济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第835号
原告济源市煤炭机械制造有限公司。
法定代表人张世华，该公司董事长。
原告济源市坤源锻造有限公司。
法定代表人刘金玲，该公司总经理。
二原告的委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告济源市欣然商贸有限公司。
法定代表人孙俊敏，该公司经理。
被告济源市欣欣机械有限公司。
法定代表人孔蒙蒙，该公司经理。
原告济源市煤炭机械制造有限公司（以下简称煤炭机械公司）、济源市坤源锻造有限公司（以下简称坤源公司）与被告济源市欣然商贸有限公司（以下简称欣然公司）、济源市欣欣机械有限公司（以下简称欣欣公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐绍嘉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告和欣然公司及济源市金源重型机械制造有限公司（以下简称金源公司）共四家公司联合于2013年10月14日与中国建设银行济源分行（以下简称建行济源分行）签订了《联贷联保融资合同》，合同约定，四家公司通过互相担保的方式向建行济源分行贷款。欣然公司向建行济源分行贷款4500000元，期限一年，由其他三家公司提供担保，合同还约定了各方权利义务。2014年10月14日，贷款合同到期后，其他三家公司均按照约定归还了贷款，但欣然公司不能归还贷款，银行于2014年10月15日直接扣划了作为担保人的二原告的款项用来归还欣然公司的贷款本息2250000元（三家公司共计偿还3300000元贷款本息），此后二原告多次要求欣然公司归还上述款项，但欣然公司拒不偿还。后二原告发现，欣然公司先是于2014年10月13日将其三台主要机器设备卧式加工中心MCH630、MCH-800、立式加工中心MCV-1700抵押给济源市中原深孔重机有限公司，后于2014年11月27日注销。2014年11月28日，欣然公司又将上述三台设备抵押给欣欣公司。2014年12月2日，欣然公司又将其余有一定价值的五台设备抵押给了欣欣公司。欣然公司的行为是在恶意逃避二原告的债务，行为严重损害二原告债权的实现。请求判决确认二被告于2014年12月2日（抵押文号为216号）、2014年11月28日（抵押文号为济动抵字第2014212号）进行的机器设备抵押行为无效。
被告欣然公司、欣欣公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年10月14日，原、被告等四家公司与建行济源分行共同签订的《联贷联保融资额度合同》，证明：（1）、原、被告之间的债权债务关系的来源；（2）、被告欣然公司在建行济源分行贷款4500000元，其它三家公司为其提供联合担保贷款，该笔贷款将于2014年10月14日到期。
2、2015年1月22日建行济源分行出具的《代偿证明》1份及二原告的还款凭证8份，证明：二原告为被告欣然公司担保贷款，于2014年10月15日替其偿还了2250000元的事实，及三家担保人共计替被告欣然公司偿还了3150000元的事实，另称，当时，二原告在银行交纳2250000元担保金，到期后，银行直接进行了扣划。
3、（1）2014年11月28日，二被告办理抵押文号为济动抵字第2014212号《动产抵押登记书》，抵押的三台设备为：卧式加工中心MCH-630、MCH-800、立式加工中心MCV-1700，其中显示卧式加工中心MCH-630抵押物原值2000000元，抵押物现值3000000元，立式加工中心MCV-1700抵押物原值950000元，抵押物现值1500000元；（2）2014年12月2日，二被告办理抵押文号为216号《动产抵押登记书》，抵押的五台设备为：卧式洗镗床TPX6111B、卧式洗镗床TPX6113／2、行车5T、行车10T、立式车床C5116；证明：（1）二被告在还款到期后办理设备抵押的事实；（2）被告欣欣公司的法定代表人为孔蒙蒙；（3）前三台设备作价为7100000元；（4）抵押设备的存放地为济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号。
4、（1）2014年10月13日，被告欣然公司和案外人济源市深孔重机有限公司办理的抵押文号为济动抵字第2014179号《动产抵押登记书》，抵押的三台设备为：卧式加工中心MCH630、MCH-800、立式加工中心MCV-1700；（2）2014年11月27日，被告欣然公司和案外人济源市深孔重机有限公司将抵押文号为济动抵字第2014179号《动产抵押登记书》注销；证明：（1）被告欣然公司在偿还建行贷款450万元到期的前一天将设备抵押出去的事实；（2）孔蒙蒙系欣然公司员工，具体职务为文员；（3）三台设备作价为831.56万元。
5、被告欣欣公司的工商登记资料：（1）2013年12月的被告的《公司登记设立申请书》；（2）被告的登记变更信息；（3）2014年8月19日欣欣公司为孔蒙蒙出具的办理公司变更的委托书；证明：（1）被告欣欣公司2013年12月成立，2014年8月25日之前的实缴注册资本只有60万元，新《公司法》实行后2014年8月25日注册资本变更为500万元；（2）二被告的注册登记地是一致的；（3）孔蒙蒙在2014年8月19日至2014年12月31日之间为被告欣欣公司的法定代表人或委托代理人；（4）被告欣欣公司实质为被告欣然公司控制设立的一个无场地、无人员、无资产的空壳公司；（5）被告欣欣公司的注册地为济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号。
6、欣然公司与沈阳大立机械设备有限公司签订的《订购合同》，证明：立式加工中心MCV-1700的真实价款为950000元，卧式加工中心MCH630的真实价款为2000000元。
以上证据均证明被告欣然公司虚构事实逃避针对原告和其他债权人的还款责任义务。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二原告和欣然公司及金源公司共四家公司联合于2013年10月14日与建行济源分行签订了《联贷联保融资合同》，合同约定，四家公司通过互相担保的方式向建行济源分行贷款。欣然公司向建行济源分行贷款4500000元，期限一年，由其他三家公司提供担保，合同还约定了各方权利义务。2014年10月14日，贷款合同到期后，其他三家公司均按照约定归还了贷款，但欣然公司未能归还贷款，银行于2014年10月15日直接扣划了作为担保人的二原告在银行担保金2250000元用来归还欣然公司的贷款本息，三家公司共计替欣然公司偿还贷款本息3300000元。后二原告多次要求欣然公司归还欠款，但欣然公司一直未予偿还。后二原告发现，欣然公司先是于2014年10月13日即贷款到期前一日，将其三台主要机器设备卧式加工中心MCH630、MCH-800、立式加工中心MCV-1700抵押给济源市中原深孔重机有限公司，在济源市工商行政管理局进行了抵押物登记，并办理了押文号为济动抵字第2014179号《动产抵押登记书》，在该登记材料中显示孔蒙蒙系欣然公司办公文员，代表欣然公司办理抵押手续，后该抵押于2014年11月27日注销。2014年11月28日，欣然公司又将上述三台设备抵押给欣欣公司，并在济源市工商行政管理局办理了抵押文号为济动抵字第2014212号《动产抵押登记书》。2014年12月2日，欣然公司又将其所有的五台设备卧式洗镗床TPX6111B、卧式洗镗床TPX6113／2、行车5T、行车10T、立式车床C5116抵押给了欣欣公司，在济源市工商行政管理局又办理了抵押文号为216号《动产抵押登记书》。两次抵押的抵押材料中均显示孔蒙蒙系欣欣公司的法定代表人，所有抵押设备的存放地均为济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号。
欣欣公司成立于2013年12月，公司的注册登记地为济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号，公司的经营场所系租赁产权为欣然公司所有济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号厂房3间。
本院认为：二原告提供的证据能够充分证明二原告对被告欣然公司享有债权2250000元，本院予以确认。2014年10月13日，被告欣然公司在明知其于次日即有到期贷款未还的情况下，却仍将其所有三台设备进行抵押登记，抵押给了济源市中原深孔重机有限公司，后虽于2014年11月27日将抵押登记注销，但于次日即11月28日又将该三台设备进行抵押登记，抵押给欣欣公司，同年12月2日，又将其所有的其余五台设备同样抵押给了欣欣公司，同时又进行了抵押登记，而欣欣公司的法定代表人孔蒙蒙却曾经在欣然公司与济源市中原深孔重机有限公司办理抵押登记时以欣然公司员工的身份代表欣然公司办理抵押手续，而欣欣公司的注册登记地与营业场所系租赁欣然公司所有的厂房，即济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号，且抵押设备的存放地也均是在济源市虎岭产业聚集区天坛创业园B区12号，以上事实能够证明二被告之间的存在非正常的交易行为，即有可能通过抵押行为来转移财产以逃避债务，且二被告均未能提供其二者之间存在真实交易行为以及真实的债权债务关系，故原告认为二被告的抵押行为系恶意串通的行为，侵害了二原告的债权的实现，应属于无效行为。二原告要求确认二被告之间进行的机器设备抵押行为无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市欣然商贸有限公司与被告济源市欣欣机械有限公司于2014年11月28日（抵押文号为济动抵字第2014212号）、2014年12月2日（抵押文号为216号）进行的机器设备的抵押行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月十七日
书记员 李志鹏