江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第633号
原告卫猛，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告徐州城市空间文化传媒有限公司，住所地沛县新正路北43号。
法庭代表人时辉，经理。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告卫猛诉被告徐州城市空间文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、4月25日、8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延福到庭参加诉讼，被告传媒公司的委托代理人高新春到庭参加第一次、第二次诉讼，第三次开庭被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫猛诉称，2011年6月，原告到被告处工作。2011年10月28日早6时许，原告跟随被告人员到丰县举行庆典活动。车行至沛县鹿楼镇不久，原告不慎从车上跌落，至其头面部等多处受伤。先后入住沛县人民医院、徐州东方医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费47073.57元、误工费3170.96元（29677元／365天＊39天）、护理费1560元（40元／天＊39天）、住院伙食补助费702元（18元／天＊39天）、营养费585（15元／天＊39天），交通费200元，合计53293.53元，保留继续治疗及评残的权利，诉讼费由被告承担。
被告传媒公司辩称，原告应向向劳动部门申请工伤认定，在认定工伤后申请仲裁，对仲裁不服才能起诉至法院要求赔偿。原告直接起诉程序错误。原告是自己故意从车上跳下导致受伤，被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月到被告处工作。2011年10月28日早6时许，原告跟随被告工作人员到丰县举行庆典活动。车行至沛县鹿楼镇不久，原告从车上跌落，至其头面部等多处受伤。原告受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性开放性颅脑损伤、…、左枕骨骨折、右额颞脑损伤、肺挫伤、多发皮肤擦伤。于2011年11月23日出院，实际住院26天。出院诊断为：急性开放性颅脑损伤、…、左枕骨骨折、右额颞脑损伤、肺挫伤、多发皮肤擦伤、继发性癫痫。出院医嘱为：1、……继续康复治疗；2、抗癫痫治疗二年、……；3、每月复查血？、肝功能；4、门诊随访。该次住院，原告支出医疗费36874.9元。原告出院后，于2011年11月23日再次入住沛县人民医院，入院诊断为：颅脑损伤术后、继发性癫痫。于2011年12月4日出院，实际住院11天。出院诊断为：颅脑损伤术后伴精神障碍、继发性癫痫。出院医嘱为：1、继续上级医院精神科治疗；2、门诊随诊。该次住院，原告支出医疗费7719.27元。两次住院共支出医疗费44594.17元。
原告受伤当天，在丰县中医院门诊支出诊疗费534.4元。2011年11月23日，原告支出急救费50元。
被告向原告支付现金及医疗费共计6300元。
2013年10月24日，原告向沛县劳动和社会保障局申请工伤认定。沛县劳动和社会保障局以“不符合《工伤保险条例》第十七条工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部分提出工伤认定申请规定的受理条件”为由，决定不予受理。原告于2014年2月7日向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请材料不齐备，不符合受理条件”为由不予受理。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、病案材料、费用清单、医疗费发票、院前院内交接记录单、沛县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、沛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的沛县人民医院住院预收款收据、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，因原告在申请工伤认定时超过了一年，沛县劳动和社会保障局作出了不予认定工伤决定书，故原告要求被告承担民事赔偿责任符合法律规定。
被告辩称原告为故意跳车，提供的证人证言均陈述在原告跌落前没有看到原告开车门，故对被告的该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，本案应当适用过错责任原则。原告卫猛在乘车去丰县工作时，其最后一个上车，在车内限乘人员为两个人，却坐了三个人的情况下，未将车门关好，没有尽到小心谨慎的义务，存在过错。原告卫猛的损害后果与其自身过错存在直接因果关系，因原告未尽到安全注意义务，根据原告的过错程度，减轻被告30％的赔偿责任。
二、关于原告卫猛的损失应当如何确定的问题。
原告从2011年10月28住院至2011年12月4日出院，实际住院37天。
1、医疗费：对原告两次住院支出的医疗费44594.17元有病案材料及医疗费发票佐证，本院予以支持。在丰县中医院门诊支出的534.4元，时间为事故发生当天，被告对此无异议，本院予以确认。对2011年11月23日支出急救费50元，时间上与原告第二次入院时间相吻合，本院予以确认。对原告主张的其他医疗费因其提供的医疗费票据中姓名不是“卫猛”，也没有在限定时间内对姓名进行更正及没有提供病历相佐证，本院不予支持。故本院认定原告的医疗费为45178.17元（44594.17元＋534.4元＋50元）。
2、误工费：原告主张误工费为误工费3170.96元（29677元／365天＊39天），因原告第二次住院出院医嘱载明“继续上级医院精神科治疗”，故对原告主张的误工期限39天予以支持。原告按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元标准计算误工费，不超法律规定，本院予以确认。故原告的误工费为3170.96元。
3、护理费：原告主张的数额为1560元（40元／天＊39天），本院调整为1480元（40元／天＊37天）。
4、营养费：原告主张的数额营养费585（15元／天＊39天），本院调整为555元（15元／天＊37天）。
5、住院伙食补助费：原告请求的数额为702元（18元／天＊39天），本院调整为666元（18元／天＊37天）。
6、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为200元。
综上，原告卫猛的损失本院确定为：医疗费45178.17元、误工费3170.96元、护理费1480元、营养费555元、住院伙食补助费666元、交通费200元，合计51250.13元，由被告赔偿70％即35875元，扣除被告已支付的6300元，被告还应向原告支付29575元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州城市空间文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫猛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等29575元（已扣除被告支付的6300元）。
二、驳回原告卫猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告徐州城市空间文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
代理审判员 司丽君
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。