湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03953号
原告陈世德，居民。
委托代理人（特别授权）朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告杜水民，居民。
委托代理人（特别授权）胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地黄冈市黄州路路口镇花园村**号。
法定代表人王海三，公司经理。
委托代理人（特别授权）胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告吕相汇，居民。
被告吕丹，居民。
被告吕相涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地黄石市滨湖大道***号。
代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告陈世德诉被告杜水民、被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚公司）、被告吕相汇、被告吕丹、被告吕相涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世德及其委托代理人朱国栋、被告杜水民及其与被告联亚公司的共同委托代理人胡新文、被告吕相涛、被告黄石财保委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。被告吕相汇、被告吕丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世德诉称，2015年8月16日5时25分许，被告杜水民驾驶鄂a重型自卸货车由大冶市马叫至大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道蓝天综合物流门前路段时，与吕作政驾驶鄂b正三轮载货摩托车由蓝天综合物流门前路口右转弯时追尾相撞，致鄂b正三轮载货摩托车随后起火爆燃。事故致吕作政当场死亡，鄂b正三轮载货摩托车上乘坐人陈世德受伤。事后，原告陈世德被送往大冶市人民医院治疗。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。因被告杜水民的鄂a重型自卸货车的交强险和商业三者险均由被告黄石财保承保，故诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计155792.78元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告及被告吕相汇、吕丹、吕相涛等的身份证、户口本、婚姻登记信息、被告单位组织机构代码证、车辆保险单、事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书和鉴定费票据、被扶养人户口及证明、交通费票据、财产损失清单等证据。
被告杜水民、被告联亚公司辩称，我方对事故的真实性及事故责任认定无异议。我方车辆已投保，应由被告黄石财保在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告杜水民是实际车主，其车辆挂靠被告联亚公司经营，被告联亚公司不应当承担赔偿责任。被告杜水民已垫付10000元赔偿款应予扣减。
被告杜水民、被告联亚公司未向本院提交证据。
被告黄石财保辩称，我公司不承担鉴定费和诉讼费，赔偿款中应扣除原告10％非医保用药费用；原告的损失应当按农村居民标准计算；各项损失依法核定；我公司已垫付10000元赔偿款应予扣减；保险应预留本次事故的其他赔偿份额。
被告黄石财保未向本院提交证据。
被告吕相涛辩称，我父亲吕作政系为原告运输货物发生事故死亡，不应承担赔偿责任。
被告吕相涛未向本院提交证据。
被告吕相汇、被告吕丹未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月16日5时25分许，被告杜水民驾驶鄂a重型自卸货车由大冶市马叫至大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道蓝天综合物流门前路段时，与吕作政（已故）驾驶鄂b正三轮载货摩托车由蓝天综合物流门前路口右转弯时追尾相撞，致鄂b正三轮载货摩托车随后起火爆燃。事故致吕作政当场死亡，鄂b正三轮载货摩托车上乘坐人陈世德受伤，两车及道路护栏受损。事后，原告陈世德被送往大冶市人民医院治疗。住院44天，诊断为多根肋骨骨折、右侧血胸、肺挫伤等。原告花医疗费用17922.28元。2015年10月15日大冶弘法法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》称，原告陈世德属九级伤残，伤后休息150天，后期治疗费用约2500元。原告花鉴定费2610元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。被告杜水民的鄂a重型自卸货车的交强险和商业三者险均由被告黄石财保承保有效，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事后，被告黄石财保和被告杜水民各垫付赔偿款10000元。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计155792.78元。
另查明，被告杜水民的鄂a重型自卸货车挂靠于被告联亚公司经营，被告杜水民为鄂a重型自卸货车实际车主。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。原告陈世德的损失应由被告黄石财保在责任强制保险范围内并保留案外人的赔偿份额的同时承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告黄石财保在商业三者险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本院依法认定原告方的损失为：医疗费17922.28元、住院伙食补助费2200元（44天50元／天）、护理费3463.22元（28729元／年÷365天44天）、误工费4085.26元（24852元／年÷365天60天）、营养费1320元（44天30元／天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年20年20%）、后期治疗费2500元、交通费1000元、鉴定费2610元、精神损害抚慰金酌定为2000元，上述合计人民币136508.76元。原告的误工损失可计算至定残前一天，超出部分不予支持。被告黄石财保在责任强制险范围内赔偿原告陈世德医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、保留案外人赔偿份额后伤残赔偿限额18547.90元，合计人民币30547.90元。超出部分103350.86元（不包括鉴定费2610元）由被告黄石财保在商业三者险限额范围内按70％责任比例赔偿原告72345.60元，被告黄石财保垫付的赔偿款10000元应予扣除。被告杜水民垫付赔偿款10000元可由被告黄石财保支付赔偿款时予以返还，但因被告杜水民应承担鉴定费1827元，故被告黄石财保可赔偿原告损失84720.50元，另返还被告杜水民垫付款8173元。被告吕相汇、被告吕丹、被告吕相涛是死者吕作政的合法继承人，按30％责任比例承担原告损失31005.26元，另承担鉴定费783元，合计31788.26元。原告陈世德主张财产损失，因无相关鉴定部门鉴定意见，本院不予认定。原告主张被扶养人骆昌成生活费的请求，因骆昌成并非原告法定的被扶养人，本院不予支持。被告吕相汇、吕丹、吕相涛主张其亲属吕作政系受雇于原告陈世德，不应承担事故责任的抗辩意见，因原告陈世德对此未予认可，被告吕相汇、吕丹、吕相涛亦未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈世德84720.50元，同时另返还被告杜水民垫付款8173元；
二、被告吕相汇、被告吕丹、被告吕相涛在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈世德31788.26元；
三、驳回原告陈世德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由原告陈世德负担861元，被告杜水民负担1858元，被告吕相汇、吕丹、吕相涛负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3416元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 甜