wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5802-2号
解除保全申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
被申请人：青岛天同中控置业有限公司。
法定代表人：马永亮，经理。
被申请人：天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人：刘栩，董事长。
申请人莱州建设集团有限公司与被申请人青岛天同中控置业有限公司、天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683民初5802-1号民事裁定，冻结被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元。申请人莱州建设集团有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5802-1号民事裁定对被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5802-2号解除保全申请人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被申请人：青岛天同中控置业有限公司。法定代表人：马永亮，经理。被申请人：天同宏基集团股份有限公司。法定代表人：刘栩，董事长。申请人莱州建设集团有限公司与被申请人青岛天同中控置业有限公司、天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683民初5802-1号民事裁定，冻结被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元。申请人莱州建设集团有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5802-1号民事裁定对被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年十一月三十日书记员  于 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3191号
原告屈某甲，男，生于1972年10月27日，汉族，农村居民。
委托代理人刘成志，四川丘山律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1975年8月8日，汉族，农村居民。
原告屈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人刘成志到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年办理结婚登记，1996年12月30日生育长女屈某乙，1997年8月15日生育长子屈某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后长期吵架、打架，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年5月办理结婚登记，1996年12月30日生育长女屈某乙，1997年8月15日生育长子屈某丙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事而发生争吵，原告遂于2015年9月10日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后办理结婚登记，婚后又共同生活了近二十年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告屈某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年十月十日
书记员 杨中国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执545号
申请执行人陈艺伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人邱树全，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈艺伟与被执行人邱树全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更655号
罪犯饶晓平,男,1975年9月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省博罗县人民法院于2009年5月25�作出（2009）博刑初字第235号刑事判决，以被告人饶晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月。于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯�晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次、监狱表扬4次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯饶晓平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶晓平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年10月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异15号
异议人耿德芳，居民。
委托代理人汤先国，江苏××律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏××律师事务所律师。
申请执行人沈瑞田，居民。
被执行人尤艳侠，居民。
被执行人孙茂爱，居民。
本院在执行沈瑞田与尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案中，异议人耿德芳提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人耿德芳异议称：被执行人尤艳侠、孙茂爱已将自己及其女儿对邳州市宿羊山中学的债权转让给异议人，并通知了邳州市宿羊山中学，债权已转让完毕。邳州市宿羊山中学已经认可欠异议人90余万元，并为异议人出具了收据及还款协议，异议人是借款的合法债权人，请求解除对邳州市宿羊山中学案款的扣留。
申请执行人沈瑞田辩称：异议人所称的债权转让根本不存在，债权转让通知书及收据均系虚假，均提前了落款时间，是为了阻碍法院执行，并且邳州市宿羊山中学在签收法院的法律文书时对此未提出任何异议，因此请求驳回异议人的异议。
经审查查明：沈瑞田与尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月31日作出（2014）邳民初字第1055号民事判决：“被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈瑞田借款本金33万元及利息（以33万元为本金，自2013年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3719元，由二被告负担。”判决生效后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，沈瑞田向本院申请执行。
本院作出（2014）邳执字第1631号执行裁定书及协助执行通知书冻结尤艳侠、孙茂爱在邳州市宿羊山高级中学的财产，并于2014年6月18日送达至邳州市宿羊山高级中学。
2015年10月12日执行案件承办人对被执行人孙茂爱谈话时，当询问其宿羊山中学的债权怎么回事时，孙茂爱称：“我们让他起诉的，他们自己私自转移，我们不知道的情况下，他们找什么人把我们的债权转移了，我们后来找王会计（科长）说过这事，我们不知道怎么转移的，王说，我们不同意，钱也不能支付给他们（刘同乐家属耿德芳）。我说的都属实，我保证真实，愿意承担一切责任。”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，（2014）邳民初字第1055号民事判决已发生法律效力，本院依法向邳州市宿羊山高级中学送达了（2014）邳执字第1631号执行裁定书及协助执行通知书，冻结尤艳侠、孙茂爱在该校的财产，并且异议人耿德芳、申请执行人沈瑞田对本院冻结的涉案款项原系被执行人与邳州市宿羊山高级中学之间存在的债权、债务关系的事实均不持异议，本院仅对涉案款项实施了控制性的执行措施并无不当。现异议人耿德芳认为，其与申请执行人沈瑞田及被执行人尤艳侠、孙茂爱之间对涉案款项的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿德芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4135号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆和英。
原审被告：胡俊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人陆和英、原审被告胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初936号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2016年9月23日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司至2016年12月5日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4135号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆和英。原审被告：胡俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人陆和英、原审被告胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初936号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2016年9月23日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司至2016年12月5日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一六年十二月五日书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3537号
罪犯陈燕，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）渝高法刑终字第93号刑事判决，以被告人陈燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿113601.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2263号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈燕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初305号
原告吴道忠，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人熊军，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告谢满云，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告吴道忠诉被告谢满云健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道忠及其委托代理人熊军，被告谢满云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）12460元（其中：误工费6210元、医药费5250元、差旅费1000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月14日10时许，被告的同学李新给原告打电话，要原告去被告家中协商解决房屋田地问题，原告到了之后，被告手拿一根锤衣棒追着原告就开始打，造成原告左肘关节处受伤，后经法医鉴定为左胯骨下段撕脱性骨折。后原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实。因原告之前曾多次找被告扯皮，且事发当日调戏被告，被告才将原告赶走，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕案件事实提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的岳阳市华天司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第301号司法鉴定书、鉴定票、医疗机构门诊费发票二张（复印件），被告认为不属实。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及公安机关对原、被告的询问笔录，可以证实原告被被告用捶衣棒打伤并进行了司法鉴定的事实，且岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，故本院对原告提交的（2012）临鉴字第301号司法鉴定书予以确认；原告进行司法鉴定花费了鉴定费，有鉴定费发票证实，本院予以确认；原告提交的湖南省医疗卫生门诊发票二张均系复印件，原告未提交发票原件，无法核对其真实性，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年4月14日上午9时许，案外人李轰在被告谢满云家给原告打电话，要原告到被告谢满云家协商解决原告与被告之间田地的事实。原告骑自行车到被告家门前后，被告因之前与原告有矛盾而要原告滚，原告未予理睬。被告见原告未理睬，就随手拿起一根锤衣棒击打原告，致原告受伤。原告受伤后，在华容县第二人民医院进行了相应的治疗。2012年4月16日，华容县公安局依法聘请岳阳市华天司法鉴定所对原告吴道忠的伤情进行了鉴定，岳阳市华天司法鉴定所于同日作出（2012）临鉴字第301号司法鉴定书，鉴定原告吴道忠（宗）的伤情为：1、左肱骨下段撕脱性骨折，左手臂皮肤裂创，左手臂软组织挫伤。2、属轻伤。3、建议伤后伤休3个月，医药费审核认定。原告因伤受到的损失，依照相关法律规定及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并限于原告的请求，分别计算为：1、误工费15595.5元（180天×31191元/年÷365天），原告请求6210元，以6210元计算；2、交通费200元；3、鉴定费600元。原告的经济损失合计为7010元。另查明，2012年4月17日，华容县公安局坝上派出所对被告以故意伤害（轻伤）立案侦查。2016年1月7日，岳阳市华天司法鉴定所出具关于吴道忠（宗）2012年临鉴字第301号司法鉴定书新旧标准对照说明，认为吴道忠的伤情不构成轻伤。2016年8月25日，华容县公安局作出华公（坝上）撤案字（2016）0010号撤销案件决定书，决定撤销谢满云故意伤害案。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事侵权责任。原告应案外人要求到被告家协商处理与被告田地事宜时，无论原告之前与被告是否曾经存有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失，依法应当由被告予以赔偿。被告辩称原告调戏被告才殴打原告，但未提供相应证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、鉴定费、交通费，于法有据，其合理部分本院予以支持。对于误工费，司法鉴定书建议原告伤后伤休3个月，因原告其未能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中国有各行业农、林、牧、渔业的平均收入标准31191元/年计算3个月；因原告只要求赔偿6210元，故以6210元计算；对于交通费，因原告受伤前往医院治疗，必然发生交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为200元；对于伤残鉴定费600元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以支持。以上三项费用合计为7010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢满云赔偿原告吴道忠损失共计7010元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告谢满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 彭 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱河生
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初17号
原告：高冬，男，1974年11月9日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：王炳霞，女，60岁，住天津市北辰区。
本院在受理原告高冬与被告王炳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高冬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高冬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高冬负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执257号
申请执行人张尧娟，住所地辽源市。
被执行人辽源市价格监督检查局。
张尧娟与辽源市价格监督检查局买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第538号民事判决，已经发生法律效力。权利人张尧娟于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执257号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东_x000B_
审判员 金晏平_x000B_
审判员 朱 春 荣
二〇一六年九月六日
书记员 秦 绍 方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民再终字第00011号
上诉人（原审第三人）福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城26-A2601。
负责人骆伟民，该公司总经理。
委托代理人王大信，该公司经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范继兵。
被上诉人（原审被告）沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇杭州东路。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
上诉人福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司因与被上诉人范继兵、沭阳县汽车运输公司广告合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民再初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1904号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人陈晶，行长。
委托代理人翁嘉斌，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人罗友青，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1554号民事判决，于2016年10月17日向被执行人罗友青发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗友青在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈密群
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初23号
原告朱某某，男。
被告秦某某，女。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1984年与被告秦某某经人介绍相识，1985年3月7日登记结婚，育有一子一女，均已成年。婚后经常发生吵闹，自2008年分居至今，感情已彻底破裂。故诉至法院要求：一、与被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告秦某某辩称，夫妻感情并未破裂，亦未分居，不同意离婚。在原告生病期间，还出钱对原告进行了照顾。我们之间没有大的矛盾，我想继续维持这个家。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月7日在原铜川市郊区民政局登记结婚。双方均为初婚。婚后生育一儿一女，均已成年。诉讼中，原、被告儿子及被告之哥向法庭表示：原、被告感情好着呢，偶尔吵架，但没有大的矛盾，不希望他们离婚。2015年原告生病住院，被告亦给钱让其治疗。
上述事实有原、被告结婚证、门诊收费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，婚后共同生活30年，虽因吵闹发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告称夫妻感情已破裂，未向法庭提交证据予以证明，且庭审中被告表示愿意和原告好好生活。双方应相互尊重，互相谅解，正确处理家庭矛盾。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 常媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4411号
原告：上海台晶电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖某某。
被告：宁波保税区德波尔光电科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：高某某。
原告上海台晶电子有限公司与被告宁波保税区德波尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案，原告上海台晶电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海台晶电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一八年五月三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4411号原告：上海台晶电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖某某。被告：宁波保税区德波尔光电科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高某某。原告上海台晶电子有限公司与被告宁波保税区德波尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案，原告上海台晶电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海台晶电子有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一八年五月三日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初601号
原告：肖辉剑，男，1989年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县XXX，现住广东省梅州市XXX，公民身份号码：XXX。
被告：李世漂，男，1989年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
原告肖辉剑与被告李世漂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李世漂目前长期外出，无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱文科
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初601号原告：肖辉剑，男，1989年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县XXX，现住广东省梅州市XXX，公民身份号码：XXX。被告：李世漂，男，1989年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。原告肖辉剑与被告李世漂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李世漂目前长期外出，无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  方如杏二〇一七年六月八日书 记 员  邱文科
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6736号
原告（反诉被告）：吴姝萱，女，满族，住西安市临潼区。
委托代理人：王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张素兰，女，汉族，住西安市。
委托代理人：赵夏，系被告女儿。
本院在审理原告（反诉被告）吴姝萱与被告（反诉原告）张素兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴姝萱于2017年8月21日自愿向本院书面申请撤诉。反诉原告张素兰于2017年8月21日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴姝萱申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，反诉原告张素兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴姝萱撤回起诉。
二、准许反诉原告张素兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告吴姝萱承担。反诉案件受理费25元，减半收取后由反诉原告张素兰承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 宋社军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高彩娥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1204-2号
申请执行人王维萍，女，1962年1月8日生，汉族，户籍地为吉林省图们市。
被执行人宁海波，男，1969年5月21日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人王维萍与被执行人宁海波之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王维萍依据本院已经生效的（2016）吉2401民初2554号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金12000元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费80.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人宁海波无车辆登记信息、无房产登记信息，除工资账户外无银行存款余额，其工资账户因其他案件已经被法院冻结，经申请执行人申请，本院对被执行人工资账户进行了轮侯冻结。申请执行人王维萍明确表示不将被执行人宁海波纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1204-2号
申请执行人王维萍，女，户籍地为图们市。
被执行人宁海波，男，户籍地为延吉市。
申请执行人王维萍与被执行人宁海波之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王维萍依据本院已经生效的（2016）吉2401民初2554号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金12000元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费80.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人宁海波无车辆登记信息、无房产登记信息，除工资账户外无银行存款余额，其工资账户因其他案件已经被法院冻结，经申请执行人申请，本院对被执行人工资账户进行了轮侯冻结。申请执行人王维萍明确表示不将被执行人宁海波纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李潇逸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1542号
刘洪兴：
申请执行人韩海山、郑福德、钟其健、付长禄与你运输合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月10日之前履行案款10025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十一月三日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以�一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2420号
原告：程双。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告程双与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告程双的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第28号
原告某合作社。
被告某镇政府。
原告某合作社诉被告某镇政府行政城建其他行政强制行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告某合作社负担。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执84号
申请执行人济南海恒经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨寿义，该公司经理。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被执行人韩立国，男，生于1967年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南海恒经贸有限公司与被执行人韩立国机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执84号一案中，于2016年1月20日查封被执行人韩立国在本院民一庭由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付韩立国的赔偿金59908.4元，（被执行人韩立国对执行查封有异议，该异议案正在审理中）。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为87280.5元及利息，未执行87280.5元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执84号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更230号
罪犯邹云端，男，1971年6月8日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月27日作出(2015)津法刑初字第00278号刑事判决，认定被告人邹云端犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33493.22元。刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹云端在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邹云端减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹云端在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹云端在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹云端减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00509号
原告张儒贵。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。同时，本案也不属于重大复杂的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十六条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶长华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特6号
申请人：陈锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1978年10月28日出生，汉族，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈锋与被申请人李斌申请实现担保物权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈锋称，2016年4月19日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，该合同第一条约定：被申请人向申请人借款100万元，借期3个月，自2016年4月19日至2016年7月18日，利率为月息30‰。该合同第三条约定：被申请人用其位于荥阳市××社区××区××楼××单元××号的房屋（荥房权证字第××号）一套抵押。申请人按照被申请人的要求于2016年4月20日将借款抵押合同所涉的100万元用银行转账的形式转到被申请人指定的王伟峰的工商银行卡。申请人和被申请人于2016年4月2日在荥阳市住房保障和房地产中心办理了他项权利种类为抵押的手续，房屋他项权利人为申请人，证号为荥房他证字1603042848号。被申请人仅支付利息至2016年7月20日。依据签订�押借款合同当天被申请人书写的声明和相关法律规定，申请人特提出实现担保物权申请，请求准许拍卖、变卖被申请人的房屋（荥房权证字第××号）一套，申请人对所得价款在100万元及利息（按月利率20‰，自2016年7月20日起计算至付款之日止）范围内优先受偿。
被申请人李斌未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人就其申请虽提供有借款抵押合同、电子银行回单、抵押房屋的他项权利证书等证据为凭，但结合申请人提供借款的流向和数额，被申请人作为借款人未到案陈述意见，有关借款的真正数额以及被申请人抵押担保的债务未受清偿的数额均无法得以有效确认，故申请人陈锋的实现担保物权申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人陈锋可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回陈锋的申请。
申请费13800元，由申请人陈锋负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 任丙申
二〇一七年二月二十一日
书记员 周佼皎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1270号
上诉人（原审被告）：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人（原审被告）：张素梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：韩翠兰，女，1961年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人韩山峰、张素梅因与被上诉人韩翠兰民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，韩翠兰与吴勇系夫妻关系。在吴勇诉韩绍汶、韩山峰民间借贷纠纷一案中，韩山峰提供有证据能够证明其向吴勇、韩翠兰共计偿还380000元，在该案中韩山峰系担保人。而本案中韩山峰是主债务人，因此该380000元偿还的是本案借款还是另一案借款，一审法院应当进一步查明。韩山峰出具的借条上没有约定利息，韩山峰在一、二审中均陈述称其对本案借款没有偿还过利息，一审法院认定韩山峰支付了2016年3月以前的利息是否有事实根据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初307号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人韩山峰、张素梅预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第14号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪爱香，农民。2010年10月13日因从事法轮功非法活动被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）李玉华，农民。2000年10月因从事法轮功非法活动被劳动教养三年。2014年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人郑某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人汪爱香、李玉华、郑某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月22日作出（2015）寿刑初字第555号刑事判决。以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人汪爱香有期徒刑三年六个月；以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人李玉华有期徒刑三年六个月；以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人郑某有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人汪爱香、李玉华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案理，并于2015年8月31日作出（2014）潍刑一终字第132号刑事裁定，以程序违法为由，撤销原判，发回重审。山东省寿光市人民法院重新审理后于2015年12月1日作出（2015）寿刑重字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人汪爱香、李玉华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪爱香自1997年习练法轮功以来，一直参与法轮功邪教组织非法活动。2008年3月，该劝说被告人郑某习练法轮功并多次送给郑某《转法轮》等法轮功宣传品若干份。2011年9月，该与郑某到东营市广饶县庞项村大集上散发法轮功宣传品；2012年3月份，该与郑某到广饶县稻庄镇西水磨村散发15袋45份法轮功宣传品；2013年12月28日，该与郑某到广饶县稻庄镇南雷埠村散发12袋26份法轮功宣传品。2014年5月26日，该骑电动车到被告人李玉华家中，安排商定于同年5月28日一起到寿光市台头镇散发法轮功宣传品。2014年5月28日上午，李玉华骑电动车到汪爱香家中，汪爱香送给李玉华法轮功“三退与平安”等宣传材料60余袋，每袋装有3张宣传材料，并伙同李玉华、郑某骑电动车到寿光市台头镇郑埝村散发法轮功宣传品，被告人汪爱香一人散发法轮功宣传品4份，抓获后从其身上查缴法轮功宣传品75份，从其家中查缴法轮功宣传品40份。
被告人李玉华自1997年习练法轮功以来，一直参与法轮功邪教组织非法活动。2014年5月26日，被告人汪爱香骑电动车到被告人李玉华家中，与李玉华商定于同年5月28日到寿光市台头镇散发法轮功宣传品。2014年5月28日上午，被告人李玉华骑电动车到汪爱香家中，汪爱香送给其法轮功“三退与平安”等宣传材料60余袋，每袋装有3张法轮功宣传品，后被告人李玉华伙同被告人汪爱香、郑某骑电动车到寿光市台头镇郑埝村散发法轮功宣传品，被告人李玉华一人散发法轮功宣传品10多张，抓获后从其身上查缴法轮功宣传品230张。
被告人郑某自2008年3月经被告人汪爱香劝说习练法轮功以来，一直参与法轮功邪教组织非法活动。被告人郑某多次接收汪爱香所送的《转法轮》等法轮功宣传品。2011年9月，该与汪爱香到东营市广饶县庞项村大集上散发法轮功宣传品；2012年3月，该与汪爱香到广饶县稻庄镇西水磨村散发15袋45份法轮功宣传品；2013年12月28日，该与汪爱香到广饶县稻庄镇南雷埠村散发12袋26份法轮功宣传品。2014年5月28日，被告人郑某骑电动车伙同被告人汪爱香、李玉华到寿光市台头镇郑埝村散发法轮功宣传品，被告人郑某一人散发法轮功宣传品6张，抓获后从其身上查缴法轮功宣传品165张，从其家中查缴法轮功宣传品158张（份、本、盘）。
一审法院认定上述事实的证据有：物证法轮功宣传品照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、潍劳教字（2010）第545号劳动教养决定书、邪教人员信息登记表、寿光市公安局国内安全保卫大队出具的证明、扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单、广饶县稻庄镇南雷埠村村民委员会出具的证明、广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会出具的证明、寿光市台头镇彭家道口四村村民委员会出具的证明、被告人郑某出具的保证书，证人刘某、王某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人汪爱香、李玉华、郑某传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人汪爱香、郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某认识到习练法轮功的社会危害性，并书面保证以后不再练习，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人汪爱香有期徒刑三年六个月；以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人李玉华有期徒刑三年六个月；以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人郑某有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人汪爱香、李玉华均以“练法轮功不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人汪爱香、李玉华、原审被告人郑某传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。关于上诉人汪爱香、李玉华所提“练法轮功不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人汪爱香、李玉华均因宣传法轮功被劳动教养过，但仍不思悔改，继续散发邪教宣传材料，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，一审法院的判决并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩肖肖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《IAM》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7261号
原告曾红秀，女，1950年3月8日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李婕，女，1975年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曾红秀与被告李婕其他所有权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
李永康提交诉状称，曾红秀系李永康、李婕的母亲。曾红秀患有XXX疾病，由李永康代为递交诉状起诉李婕。李永康曾经代曾秀红讨回过人民币170万元，现被李婕非法霸占并加以挥霍，曾红秀也被李婕隐藏起来，故李永康代母亲曾红秀起诉，要求被告李婕返还170万元。
审理中，曾红秀来院述称其与女儿李婕相处很好，并未授权李永康起诉李婕，也未在起诉状上签字，本案是李永康冒用其名义起诉。
本院认为，本案中起诉状上所列的原告是曾红秀，但起诉状上署名却为李永康。另，曾红秀到庭也陈述称其并未起诉被告，也未授权李永康起诉被告。故本院认为李永康在未征得曾红秀授权的情况下以曾红秀名义起诉被告要求返还钱款，不符合起诉的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李永康以原告曾红秀名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2069号
原告张金成，男，汉族，1970年9月24日出生，住驻马店市。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。
被告王栓，又名王留栓，男，汉族，1963年12月2日出生，住西平县。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂平县。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住正阳县。
原告张金成与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张金成及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱3106元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱3106元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张金成是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告张金成3106元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告张金成工钱叁仟壹佰零陆元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2069号
原告张金成，男，汉族，1970年9月24日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告王栓，又名王某，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告张金成与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张金成及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱3106元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱3106元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张金成是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告张金成3106元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告张金成工钱叁仟壹佰零陆元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3070号
罪犯李正文，男，1971年1月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）涟刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李正文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第767号
罪犯卢某某，男，1984年12月8日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年3月7日作出（2014）华区刑初字第30号刑事判决，认定被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2014年6月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卢某某于2010年8月22日在濮阳市与内黄县交界处伙同他人聚众斗殴，造成受害人轻微伤，经济损失27011元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯卢某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卢某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执326号
申请执行人户某某，女，1961年11月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区铁炉居委会。
被执行人吴某，地址岳阳楼区站前路管理处。
被执行人贾某某，地址岳阳楼区金鄂山居委会。
申请执行人户某某与被执行人吴某、贾某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）楼民二初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人吴某、贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人户某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某、贾某某新的财产线索，申请执行人户某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十日
书记员 汤 映
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1865-2号
原告：李敏仪，女，汉族，现住广州市海珠区。
委托代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈振港，男，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：陈向民，男，汉族，户籍地址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
本院在受理原告李敏仪诉被告陈振港、陈向民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告价值226785元的财产，并已提供李敏仪及其母亲甘慧贞共有的荔湾区房产作担保。
本院认为：本院根据原告的申请对被告的财产采取保全措施，同时，本院也应对原告为其财产保全申请提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李敏仪名下的广州市荔湾区大房产的二分之一产权。查封期间，不得办理上述房屋的产权转移或设定他项权利。
二、扣押原告李敏仪名下的位于广州市荔湾区房产的二分之一权属的房地产证（穗房地证字第××号）。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李燕清
二〇一五年九月十日
书记员 梁美欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1164号
罪犯周汉明，男，生于1983年10月15日，土家族，小学文化，湖北省恩施土家族自治州利川市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第17号刑事判决，以被告人周汉明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年02月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周汉明服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执378号
申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被执行人:温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人:李元梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人温炳机、李元梅借款合同一案中，其申请执行的标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划李元梅银行存款451元外，未发现其他银行大额存款情况。此外，经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执378号申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。被执行人:温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:李元梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人温炳机、李元梅借款合同一案中，其申请执行的标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划李元梅银行存款451元外，未发现其他银行大额存款情况。此外，经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月六日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告孙振涛，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告孙振涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告孙振涛，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙振涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执75号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：宿州市埇桥区魏果超市，经营场所安徽省宿州市银河三路上河城小区门面，注册号341302600264303。
本院立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区魏果超市侵害商标权纠纷一案，因被执行人宿州市埇桥区魏果超市住所地及被执行财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区魏果超市侵害商标权纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执177号
申请执行人马成记，男，生于1958年1月14日，汉族，农民。住汉中市。
被执行人薛和有，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住汉中市。
被执行人薛含新，男，生于1958年7月24日，汉族，农民，住汉中市。
申请执行人马成记与被执行人薛和有、薛含新、铜川市路桥工程公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00764号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人薛和有给付赔偿款21000元、薛含新给付赔偿49000元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人薛和有、薛含新送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并分别交纳申请执行费215元、635元。执行中，薛和有交纳了执行款20000元，申请执行费215元，对剩余的1000元，马成记自愿放弃。薛含新先后交纳执行款37000元，交纳申请执行费635元。在执行中双方均认可马成记在出院时收到薛含新给付的12000元，而这12000元并没有在本院民事调解书确认的赔偿款中扣除，应认定为薛含新给付的赔偿款，即薛含新已把49000元的赔偿款给付完毕。执行款57000元已由申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00764号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年九月二十日
书记员 龚武菊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更175号
罪犯陈鉴，男，生于1962年7月29日，汉族，大专文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）巴刑二初字第05号刑事判决，认定被告人陈鉴犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）川刑终字第458号刑事裁定，维持原判。该犯于2009年3月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第480号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第753号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈鉴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。2014年3月6日获行政记功一次，2013年8月至2015年8月共获标准分182.5分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯陈鉴的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，且没收全部财产刑未执行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯陈鉴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事材料管理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2014年3月6日获行政记功一次，2013年8月至2015年8月共获标准分182.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鉴在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊书平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1267号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，统一社会信用代码：9142050076067557XK，住宜昌市西陵区沿江大道88号。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：汪运齐，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地：宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告汪运齐物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回对被告汪运齐的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2903号
原告曾小红，女，汉族，农民。
委托代理人于孟标（特别授权），男，系原告所工作公司法律顾问。
被告中国银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人曾滔，行长。
委托代理人张湘江（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
原告曾小红与被告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷（立案案由为借记卡纠纷）一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小红及委托代理人于孟标、被告中国银行委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红诉称，请求法院判令被告赔偿原告借记卡内被盗损失人民币32455元，并承担本案诉讼费用。
被告中国银行辩称，原告银行卡尚不能认定系被盗刷，即使系被盗刷卡，也是由于原告本人未尽到安全保障银行卡及密码的相应业务。被告根据合同约定履行了短信通知原告余额变动的义务，且被告在本案中没有过错，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系湖南省怡合村食品有限公司员工，该公司位于浏阳市国家级经济技术开发区，原告平时工作、生活基本处于开发区内。2014年1月23日，原告在被告处开立个人存款账户，办理了长城福农卡（卡号6215697500000583901）一张，该卡类型系电子借记卡，具备银联功能。原告为福农卡开通了短信通知业务并与被告签订了《个人客户短信通知服务协议》，该协议中1.3约定，如因甲方（即原告）原因造成账户信息泄露，甲方应自行承担因此造成的任何损失；2.3约定，乙方（即被告）有义务保证向甲方发送动户短信中交易信息的真实正确性。
2016年5月17日13时5分，原告福农卡在安徽省通过工商银行蚌埠分行的自动柜员机（机具号87541013）向6212261102024598198工商银行账户内转账15000元；13时8分至13时11分，又在中国银行安徽平顶山建东支行通过自动柜员机分别取款5000元、5000元、5000元、2400元4笔共17400元；交易产生手续费55元，合计32455元。由于当日原告在公司车间内上班未携带手机，直到下班时约19时许才看到手机上关于福农卡账户交易的信息。原告遂向公司相关管理人员报告此事，并立即到浏阳市公安局园区分局报案，在值班干警提示下，原告于当日20时13分用福农卡在浏阳市经开区中国银行自动柜员机上存入并取出100元现金。2016年5月18日，浏阳市公安局作出了浏公（工）立字[2016]2003号立案决定书，决定对原告曾小红银行卡被盗刷案立案侦查。
另查明：原告所有的中国银行福农卡未开通网银、手机银行和电话银行业务；原告平时在浏阳市经开区中国银行网点的自动柜员机及超市的POS机上有使用和消费；原告在告知公司管理人员后及报警时均出示了涉案的银行卡。
以上事实，有当事人陈述、银行卡复印件、短信图片、视频图片资料、证人证言、浏阳市公安局立案决定书、开户申请表、短信通知服务协议、银行交易说明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告曾小红与被告中国银行之间建立了储蓄存款合同关系，本案系储户因银行卡内存款无故减少与银行所产生的纠纷。根据查明事实，事发当天原告在公司上班，涉案银行卡亦在其管控下，并未遗失，但银行卡在异地多次被取款和转账，按常理分析，原告及其银行卡在时间和空间上均不存在交易可能，故本案可以认定银行卡账户内资金交易系他人利用伪卡所进行。本案处理关键在于原、被告对涉案损失的责任承担问题。现实中，在自动柜员机上使用银行卡进行交易操作时，需要使用银行卡并输入正确密码，银行卡为实质要件，密码为形式要件。银行卡由发卡银行提供给储户，密码由储户个人掌控。本案中，被告中国银行作为金融机构，应当提供完善的技术及设备，确保银行卡难以被复制，避免不法份子利用安全漏洞盗取卡内资金。同时，原告也应当知晓银行卡信息和密码的重要性，对银行卡信息及密码尽到严格保密的安全防范义务。虽然原告认为自己没有过错，但可以推断系其个人用卡不当导致银行卡信息和密码泄露，从而给了不法份子可乘之机。故本案造成原告银行卡账户资金被盗取损失系由被告中国银行技术设备有疏漏及原告个人未尽到银行卡信息及密码妥善保管义务的双重原因所造成，双方均应承担一定责任。根据公平原则、当事人的过错程度及原因力大小等因素，在对原告损失应承担的赔偿责任中，本院依法酌定由被告中国银行承担70%的责任，原告曾小红承担30%的责任，即被告中国银行应赔偿原告损失22718.5元(32455×70%)，原告自行承担剩余部分。被告提出双方协议约定有免责条款，不应承担赔偿责任的辩论意见，该条款系由被告为反复使用而预先准备，明显加重了储户即原告义务，免除了自身责任，故该条款无效，对被告该辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、中国银行股份有限公司浏阳支行于本判决生效之日起五日内赔偿曾小红经济损失22718.5元；
二、驳回曾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由曾小红负担91.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月二十九日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1386号
原告代某某，女，生于1941年12月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张文军，长宁县法律援助中心。
被告潘某友，男，生于1964年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告潘某超，男，生于1966年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告潘某中，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省长宁县人。
被告潘小某，女，生于1974年6月14日，汉族，四川省长宁县人。
原告代某某与被告潘某友、潘某超、潘某中、潘小某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张文军、被告潘某中到庭参加诉讼，被告潘某友、潘某超、潘小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与丈夫潘叔其婚后生育三子一女，子女均已成家立业。从2012年3月10日起原告一直随被告潘某中生活居住，被告潘某友、潘某超、潘小某一直未给付赡养费。现在原告已经体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告曾多次请求村、社解决赡养问题，但四被告无法达成一致意见，原告于2015年7月诉讼来院，要求四被告每人每月支付原告生活费150元，原告的医疗费由四被告共同承担，诉讼费由被告承担。
被告潘某友未予答辩。
被告潘某超未予答辩。
被告潘某中未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与被告生活几年，在这几�里被告都在尽赡养义务，今后也要继续赡养原告。原告要求被告承担赡养费及医疗费，被告没有意见。
被告潘小某未予答辩。
经审理查某，原告代某某与丈夫潘叔其结婚后，生育儿子潘某友、潘某超、潘某中、女儿潘小某，子女均已各自成家立业。从2012年3月10日起原告一直随被告潘某中生活居住，现在原告已经体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告要求四被告给付赡养费引起纠纷，经村、组调解未果，原告于2015年7月诉讼来院，要求四被告每人每月支付原告生活费150元，原告的医疗费由四被告共同承担，诉讼费由被告承担。另查某，原告代某某提出书面申请自愿放弃被告潘小某应承担的任何赡养费。
上述事实，有长宁县桃坪乡人民调解委员会出具的调解意见，桃坪乡中坝村村民委员会与长宁桃坪乡中坝村第六组出具�证某，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任。原告要求四被告每人每月给付赡养费150元的主张较为恰当，本院予以支持。本案中原告已向本院提出书面申请，不要求被告潘小某支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某友、潘某超、潘某中在判决生效后，每人在本判决生效之月起每月10日前给付原告代某某赡养费150元；
二、原告代某某的医疗费产生经新农合报销后的剩余费用凭发票由三被告共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告潘某友、潘某超各负担20元，潘某中负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 王诗成
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1386号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘斌，男，生于1984年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1475号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杜娟。
被告：刘饶军。
被告：燕翔。
被告：李艳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告杜娟、刘饶军、燕翔、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜娟、刘饶军、燕翔、李艳银行账户存款80万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜娟、刘饶军、燕翔、李艳银行账户存款80万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 高钏翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2748号
原告：彭发余，男，1943年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖招玉，女，1942年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：彭岚虹，女，2001年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：赖招玉，原告彭岚虹的祖母。
原告：彭泽涛，男，2006年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：赖招玉，原告彭泽涛的祖母。
上列四原告的委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：兰毓晃，男，1965年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰志强，男，1992年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭发余、赖招玉、彭岚虹、彭泽涛与被告兰毓晃、兰志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所涉诉讼的轿车闽FR***（现车牌为闽FHP***）交法院处理，纠纷已解决为由，向法院提出撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭发余、赖招玉、彭岚虹、彭泽涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭发余、赖招玉、彭岚虹、彭泽涛负担。
审 判 员 罗文示
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴莉娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民申14号
再审申请人（一审被告）：姬伟朋，男，1985年1月30日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告）：赵相斌，男，1974年10月1日出生，汉族，住。
再审申请人姬伟朋因与被申请人赵相斌债权转让合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民二初字第102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明长垣县人民法院（2014）长民二初字第102号民事判决书于2015年3月20日生效。申请人于2016年9月19日提起再审申请，申请人提起再审申请时已经超过再审申请的再审期限。
综上，姬伟朋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姬伟朋的再审申请。
审判长 韩卫民
审判员 杨志国
审判员 程国伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初68号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时30分许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为108.61mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人罗某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年二月五日
书记员 张天翼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初779号
原告：雷德权，男，1969年2月19日出生，汉族，无业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：高日光，男，1942年5月7日出生，汉族，武汉市青山区王清钊农民工综合服务中心法律顾问，住武汉市青山区，现住武汉市青山区，（一般代理）。
委托诉讼代理人：冯敏，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉矿棉制品总厂，住所地武汉市青山区工人村一村***号。
法定代表人：桂继红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告雷德权与被告武汉矿棉制品总厂劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告雷德权及其委托诉讼代理人高日光、冯敏，被告武汉矿棉制品总厂的委托诉讼代理人夏爱华、胡楚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德权向本院提出诉讼请求：被告为原告办理工伤认定，如办理工伤认定不成则办理伤残鉴定。事实和理由：原告于1985年5月根据中央扶贫精神，与对口扶助单位即被告签订集体劳动合同，担任厂区保卫工作。1985年9月13日晚，原告在执勤时遇盗贼偷铁，原告发现后予以制止，被盗贼暴打致伤，经送医院救治挽回生命，但原告从此经常头痛及发生癫痫。1986年4月10日晚，原告在执勤时遇铁水钢罐爆炸，高温铁水溅到原告致原告深三度烫伤，从此基本丧失劳动能力。原告两次因公负伤，被告都未申请认定工伤，1987年6月中旬，原告尚在康复期时，被告即将原告等多名集体合同工辞退。原告本应接受植皮治疗，但被告不同意，解雇原告时也只发了一个月工资，原告离厂时，原告的村党支部书记曾提出工伤认定，被告承诺以后一定给予解决，但原告此后数年反复多次找被告解决，被告都没有履行承诺，2005年工伤保险条例颁布，原告再次找被告，被告仍不办理工伤认定，原告向政府上访，政府督促青山区经信局落实，责成被告解决，被告还是不办。原告因身负残疾，一直没有稳定工作和收入，生活没有保障，靠负债度日和看病，妻子也离婚。原告为此诉至法院。
被告武汉矿棉制品总厂辩称，一、原、被告之间没有劳动关系，原告提供的《合工协议》签订方是新洲县刘溪乡和青山区金属回收加工厂，协议不是劳动合同，原告也不是劳动合同主体，故原、被告之间没有劳动关系，被告无需承担工伤责任。二、原告两次受伤分别在1985年和1986年，2005年原告第一次申请仲裁，2010年又两次申请仲裁，2017年第四次申请仲裁，原告在前三次仲裁后均未向法院起诉，第四次仲裁距其受伤已经超过30年，超过了法定最长时效。三、即便原告受伤属实，青山区金属回收加工厂也已经按照合同约定支付了相关待遇，否则原告不可能事发后20年才主张。四、原告主张生活困难以及家庭破裂与原告受伤没有关系，原告也并未丧失劳动能力，可以正常生活，不存在致残。五、原告要求做伤残鉴定与其第一项诉请矛盾，相当于认可原、被告之间不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了信访事项实体性受理告知书、关于劳动工伤鉴定申请报告、代表证明、合同工协议，青劳人仲裁字[2005]第9号、青劳人仲裁字[2010]第6号、8号不予受理通知书、青劳人仲裁字[2017]第4号不予受理通知书、武汉仁生医院出院小结、华润武钢职工总医院门诊挂号票、催款单、离婚证、第一冶金建设公司职工医院门诊临时病历、1985年雷德胜关于原告受伤的请求报告、2016年8月16日村委会出具的证明、信访告知书、村委会证明、照片两张作为证据，被告对关于劳动工伤鉴定申请报告、代表证明、武汉仁生医院出院小结、华润武钢职工总医院门诊挂号票、催款单、第一冶金建设公司职工医院门诊临时病历、1985年雷德胜关于原告受伤的请求报告、2016年8月16日村委会出具的证明真实性均有异议，对离婚证认为与本案无关，本院认为，原告提交的离婚证与本案无关，其余证据可以相互印证，予以采信。被告提交了信访回告作为证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院依职权调取了工商登记档案，双方均无异议。
青山区金属回收加工厂原属集体所有制企业，1986年，青山区金属回收加工厂与其他八个厂合并组建为武汉新型建筑材料制品总厂，青山区金属回收加工厂成为武汉新型建筑材料制品总厂的下属分厂，此后，武汉新型建筑材料制品总厂更名为武汉矿棉制品总厂，金属回收加工厂更名为武汉矿棉制品总厂金属材料加工厂。
1985年5月，青山区金属回收加工厂向原新洲县刘溪乡招用50名农民临时工进行回收废钢铁的生产劳动，雷德权即为其中一员。1985年9月13日晚，雷德权在与偷铁团伙搏斗中受伤。1986年4月10日晚，雷德权在巡逻时遇铁罐爆炸被烫伤手脚，雷德权因此住院治疗三个月，青山区金属回收加工厂支付了雷德权住院期间的医药费、护理费、工资并在雷德权出院后额外支付了一个月工资。雷德权出院后，青山区金属回收加工厂口头辞退了雷德权，其余农民临时工也均陆续被辞退。此后，雷德权一直未做工伤认定。2015年、2016年、2017年，雷德权几次通过市长专线、本区群众信访接待服务中心、本区经济和信息化局反映工伤问题，但一直未得到落实解决。2005年11月16日、2010年1月28日、2月25日、2017年3月8日，雷德权因工伤问题四次向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委均以超过时效为由不予受理，雷德权仅在2017年3月8日仲裁裁决后起诉，之前均未起诉至法院。现雷德权诉来本院，要求判如所请。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，上述规定表明，用人单位和工伤职工均有权利向社会保险行政部门提出工伤认定申请，现雷德权要求被告办理工伤认定，于法无据，本院不予支持。关于雷德权要求办理伤残鉴定一事，伤残鉴定属于当事人自行办理的事项。其次，原告本次仲裁已经超过仲裁时效，原告于1985年、1987年受伤，其现在主张权利也已超过法定20年诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告雷德权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷德权负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 龙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初289号
原告：吕全堂，男，1950年3月1日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡双富村农民，住江南朝鲜族满族乡。
被告：赵靓，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住阳明区。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地西安区。
法定代表人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。
原告吕全堂与被告赵靓、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）黑1084民初1011号民事裁定，吕全堂不服，向牡丹江市中级人民法院提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）黑10民终91号民事裁定，撤销本院（2016）黑1084民初1011号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年2月16日立案。原告吕全堂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全堂以收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕全堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕全堂负担。
审判长 张龙泉
审判员 吴宝民
审判员 关春学
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆春雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第252号
原告：李喜萍。
原告：范怡。
被告：操秋良。
原告李喜萍、范怡与被告操秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李喜萍、范怡到庭参加诉讼，被告操秋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜萍、范怡基于被告操秋良于2013年12月4日出具的借条一份，请求法院依法判令被告操秋良归还借款6万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告操秋良未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理本院认定：被告操秋良于2013年12月4日向原告李喜萍、范怡借款7万元，借条中未约定借款期限及借款利率，借款后，被告操秋良向原告归还了1万元，尚欠原告李喜萍、范怡6万元至今未还。
本院认为，原告李喜萍、范怡与被告操秋良之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告操秋良在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后归还。被告在还款1万元后，对于尚欠原告的6万元借款至今未返还，已属违约，对该部分借款的利息损失，由于双方在借条中未约定返还时间及利率，故对原告要求被告归还借款6万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操秋良返还李喜萍、范怡借款6万元，并支付自2015年5月13日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由操秋良负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执425号
申请执行人通化东宝医药经营有限公司，住所通化县东宝新村。
被执行人广东康达药业有限公司，住所广东省梅州市梅县区新城办怡迪苑26栋3楼。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人广东康达药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人广东康达药业有限公司已全部履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执425号
申请执行人通化东宝医药经营有限公司，住所通化县。
被执行人广东康达药业有限公司，住所广东省梅州市。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人广东康达药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人广东康达药业有限公司已全部履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 ＸＸ鹏