山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3487号
原告孙春海，男，1953年4月22日生，汉族，住寿光市。
原告王清兰，女，1951年9月17日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人孙华英（系两原告女儿），女，1979年10月6日生，汉族，住寿光市。
被告付立春，男，1973年1月20日生，汉族，黑龙江省牡丹江东安区新安办事处5委**组居民，现住寿光市。
被告付立玲，女，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告孙春海、王清兰诉被告付立春、付立玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春海、王清兰的委托代理人孙华英、被告人保公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告付立春，付立玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春海、王清兰诉称：2015年11月8日8时40分，被告付立春驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（登记车主付立玲），沿寿光市金光东街由西向东行驶至B-914号路灯杆路口处时，与沿南北路由南向北行驶至路口的孙春海驾驶的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致孙春海及乘员王清兰受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查认定：付立春负事故的主要责任，孙春海负事故的次要责任，摩托三轮车乘员王清兰无责任。原告孙春海因该事故造成的损失有：医疗费11218.71元、护理费2500元、误工费4800元、营养费1000元、财产损失80000元、司法鉴定费2000元，合计101518.71元；原告王清兰因该事故造成的损失有：医疗费99721.90元、误工费1200元、护理费11500元（住院期间5500元+出院后6000元）、营养费2000元、交通费1647.80元、残疾赔偿金64351.80元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失13200元、司法鉴定费2000元，合计250621.50元。被告付立春驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定赔偿，再有剩余由被告付立春、付立玲共同赔偿，合计200000元。
被告人保公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁Ｇ×××××号车在我司投保属实；事故发生后，我司在交强险限额内为原告王清兰垫付医疗费10000元，对两原告的其他合理损失我司先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业三者险合同约定承担，诉讼费等我司不予承担。对原告王清兰的住院病案、医疗费证据真实性无异议，同时可以看出王清兰患有××，其中2015年12月17日（金额237元）注射胰岛素的门诊收费票据非在住院期间，2016年1月11日（金额237元）、3月3日（金额247元）、2月9日（金额220元）、2月9日（金额6元）、2月5日（金额247元）、4月10日（金额178.12元）、4月18日（金额39.04元）的门诊收费票据没有门诊病历相佐证，无法证实与本案的关联性，请求法院酌情认定；对山东信源司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，但我司作为被告未收到鉴定机构的鉴定通知，阻碍了我司参与鉴定的权利；对王清兰的误工费不予认可，因其已经超过60岁，不应支持误工费，且误工期限过长，应计算至定残前一日；王清兰的护理费主张过高，应提供相关护理人员的证明；营养费过高；交通费无相关票据证实，请求法院酌情认定；残疾赔偿金我司主张按照农村居民标准计算，且应计算17年；后续治疗费应按实际支出认定；精神损害抚慰金过高；原告主张的财产损失应系误工费，质证意见同王清兰误工费的质证意见；司法鉴定费票据无异议，但不属我司承担范围。对原告孙春海的住院病案无异议，但门诊收费票据应提交门诊病历相佐证；鉴定意见书的质证意见同王清兰；护理期限无异议，但护理费计算标准过高，且应提供相应计算标准和证据；误工费、财产损失、营养费、司法鉴定费均同王清兰的质证意见。
被告付立春、付立玲未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月8日8时40分，被告付立春驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（登记车主付立玲），沿寿光市金光东街由西向东行驶至B-914号路灯杆路口处时，与沿南北路由南向北行驶至路口的孙春海驾驶的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致孙春海及乘员王清兰受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查,认定付立春负事故的主要责任，孙春海负事故的次要责任，摩托三轮车乘员王清兰无责任。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告付立玲，付立春在使用过程中发生本案事故，该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，两原告在寿光市中医医院就诊，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，孙春海住院9天，王清兰住院30天，住院期间由其儿子孙华刚及儿媳晋同英护理，两人在寿光市怡景花园居住。后应两原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年6月8日出具源司鉴所[2016]临鉴字第1318号鉴定意见书，意见为：1、孙春海未构成伤残等级；2、孙春海误工期限建议自受伤之日起60日；3、孙春海需1人护理15日（包括住院时间）；4、孙春海营养期限为30日，营养费按当地生活水平确定；5、孙春海后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。2016年6月21日出具源司鉴所[2016]临鉴字第1328号鉴定意见书，意见为：1、王清兰属二处X级（十级）伤残；2、王清兰误工期限建议自受伤之日起270日；3、王清兰需1人护理120日（包括住院时间）；4、王清兰营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；5、王清兰取内固定物费用约需玖仟圆；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
本案事故给原告孙春海造成损失如下：医疗费10938.71元、护理费1296.30元（86.42元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费2000元、交通费200元，合计15335.01元；原告王清兰损失如下：医疗费98144.03元、残疾赔偿金26377.20元（12930元/年×17年×12%）、护理费10370.40元（86.42元/天×120天）、后续治疗费9000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2000元、交通费500元，合计149091.63元。被告人保公司已为原告王清兰垫付医疗费10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，付立春的驾驶证，寿光市中医医院的门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据，中国人民解放军第八十九医院的住院病案、入院记录、检查报告单、出院记录、费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，两原告及护理人员孙华刚、晋同英的户口本、商品房预售合同、房款交纳发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付立春驾驶机动车与孙春海驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致孙春海及摩托车乘员王清兰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定付立春承担事故的主要责任，孙春海承担事故的将要责任，王清兰不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确定付立春与孙春海的事故责任比例为7：3。对于医疗费，本院结合两原告提交的住院病案、门诊病历、诊断报告单、收费票据、原告的实际病情及被告的抗辩意见，经审查确认原告孙春海的医疗费为10938.71元，王清兰的医疗费为98144.03元；山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定具有鉴定资质的鉴定机构后本院委托所作，该鉴定意见内容具体，结论明确，被告人保公司虽有异议但无相反证据推翻，故本院认定为有效证据，同时两原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据；因两原告均已超过60周岁，根据相关法律规定，两原告的误工费本院不予支持；对于护理费，原告所提交护理人员孙华刚、晋同英的商品房预售合同、房款交纳发票，能够证明两护理人员在城镇居住，故应按城镇居民标准计算；因原告王清兰系农村居民，且有土地可种植，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于营养费，参照当地居民生活水平，本院确定为每天30元；对于交通费，根据两原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为200元、500元；原告王清兰因本案事故构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定为2000元；鉴定费系两原告为查明损失而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；对于两原告主张的财产损失，因无证据证实，本院不予支持；被告付立春驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，同时因被告人保公司已在交强险限额内赔付原告王清兰医疗费10000元，故被告人保公司应在剩余交强险各分项限额内赔偿原告孙春海损失1496.30元(护理费1296.30元+交通费200元），赔偿原告王清兰损失37247.60元（残疾赔偿金26377.20元+护理费10370.40元+交通费500元），并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计39247.60元；在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿原告孙春海损失9687.10元[（15335.01元-1496.30元）×70%]，赔偿原告王清兰损失78290.82元[（149091.63元-37247.60元)×70%]。被告付立春、付立玲不再承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙春海因本案交通事故造成的损失1496.30元，赔偿原告王清兰因本案交通事故造成的损失39247.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙春海因本案交通事故造成的损失9687.10元，赔偿原告王清兰因本案交通事故造成的损失78290.82元；
三、驳回原告孙春海、王清兰的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙春海、王清兰负担766元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1384元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款及案件受理费汇至原告王清兰中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××10。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年二月二十日
书记员 张誉馨