福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初670号
原告：韦琛，男，1965年12月12日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市思明区。
被告：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市思明区。
原告韦琛与被告王碧蓉、余晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦琛到庭参加诉讼。被告王碧蓉、余晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦琛向本院提出诉讼请求：1、被告王碧蓉立即归还原告借款本金人民币3300000元（以下未标明币种的均为人民币）及利息1056000元（按月息2%，自2015年3月1日起暂计至2016年6月30日止，应计至实际付清之日止）；2、被告余晓雯对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告王碧蓉自2013年4月以�陆续向原告借款。2014年10月3日，经原、被告双方对账确认，被告王碧蓉向原告出具两份借据，确认向原告借到280万元及50万元，其中280万元借款的借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日止，每月借款手续费为94600元；50万元借款的借款期限为2014年9月24日至2015年12月31日止，每月借款手续费为16500元。被告余晓雯作为连带保证人在两份借据上签字捺印。自2015年3月份开始，被告王碧蓉不再支付上述借款的手续费。2015年12月20日经双方协商，被告王碧蓉出具《债务及担保责任确认函》，将借款期限延长至2016年1月30日。被告余晓雯同意担保。两被告还向原告出具一份《还款承诺书》，承诺在2016年1月30日前偿还30万元，2016年4月30日前偿还不少于120万元。但被告王碧蓉仍未依约还款，被告余晓雯也未履行保证责任。原告遂提起本案诉讼。
被告�碧蓉、余晓雯均未作答辩。
本院查明：
2013年8月13日至2014年9月24日期间，原告韦琛经自己银行账户多次向被告王碧蓉的银行账户汇款，金额合计530万元。
2013年4月18日、2013年6月25日，案外人马某通过自己的银行账户向被告王碧蓉的银行账户汇入两笔款项，金额均为30万元。
2013年6月25日，王碧蓉向韦琛出具一份证明，确认上述马某汇入的60万元是自己向韦琛的借款本金。
2013年9月30日至2014年7月1日期间，王碧蓉分次向韦琛的银行账户汇款，金额合计260万元。
2014年10月3日，王碧蓉向韦琛出具两份借据，分别载明向韦琛借款50万元、280万元，并载明王碧蓉应向�琛按月支付借款手续费，50万元借款手续费为每月16500元，280万元借款手续费为每月94600元。被告余晓雯在两份借据下方“担保人”处均予签名并捺印。
2015年12月20日，王碧蓉向韦琛出具一份债务及担保责任确认函，确认：上述两份借据项下借款均已到期；自2015年3月起拖欠每月借款手续费未付；借款期限延长至2016年1月30日，延长期内借款手续费与原约定不变。
2015年12月21日，王碧蓉向韦琛出具一份还款承诺书，承诺于2016年1月30日前偿还部分借款30万元，于2016年4月30日前再付不少于120万元还款或等值房产。被告余晓雯在还款承诺书下方“担保人”处签名并捺印。
以上事实，有原告举证的借据（两份）、债务及�保责任确认函、还款承诺书、证明、银行转账记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
被告韦琛系香港居民，本案属涉港民事合同纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因被告住所地及合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
原告举证的借据、债务及担保责任确认函、还款承诺书系原、被告之间关于借款及担保的真实意思表示，原告举证的银行转账记录及王碧蓉出具的证明足以证实原告已向借款人王碧蓉支付两份借据项下借款。应认定，讼争借据项下借贷事实已实际发生，原、被告之间存在合法有效的借贷及担保法�关系，借款人及担保人均应依借据及还款承诺书履行还款及担保义务。
借据约定的借款手续费实为利息，因借据约定的280万元每月手续费94600元、50万元每月手续费16500元的计算标准均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即月利率2%，现原告诉请未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。
原告主张被告王碧蓉、余晓雯均未按还款承诺书履行还款责任，且自2015年3月1日起再未付息，被告对该主张未予抗辩，对原告的此项事实主张本院予以采信。因被告未还款行为已构成违约，现原告诉求被告王碧蓉还本付息，被告余晓雯承担连带清偿责任，具事实和法律依据，依法应予支持。
被告王碧蓉、余晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王碧蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦琛借款本金330万元及利息（利息以借款本金330万元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告余晓雯对被告王碧蓉上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41648元，由被告王碧蓉、余晓雯共同承担。
如不服本判决，原告韦琛可以在判决书送达之日起三十日内，被告王碧蓉、余晓雯可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。