wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3245号
申请执行人刘存宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京绿孔雀企业管理有限公司。
法定代表人王连杰，执行董事。
被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏文谦，董事长。
被执行人付仲琪，男，1957年9月23日出生，满族，住北京市朝阳区。
刘存宽与北京绿孔雀企业管理有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司、付仲琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0101民初16005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141227.09元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京绿孔雀企业管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构，该公司已被吊销；经查询被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构，该公司已被吊销；经查询被执行人付仲琪名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现本院已将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3245号申请执行人刘存宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。被执行人北京绿孔雀企业管理有限公司。法定代表人王连杰，执行董事。被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司。法定代表人魏文谦，董事长。被执行人付仲琪，男，1957年9月23日出生，满族，住北京市朝阳区。刘存宽与北京绿孔雀企业管理有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司、付仲琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0101民初16005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141227.09元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京绿孔雀企业管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构，该公司已被吊销；经查询被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构，该公司已被吊销；经查询被执行人付仲琪名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现本院已将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督48号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：梁秀英，女，汉族，1985年6月7日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁秀英申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减�申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第25号
申请人泰州诚兑金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇张万村二路南侧。
法定代表人周信军，总经理。
委托代理人齐彦军，该公司职员。
申请人泰州诚兑金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泰州诚兑金属制品有限公司平安银行股份有限公司天津大港支行银行承兑汇票1张，号码3070005120723881票据无效；
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第25号
申请人辽阳钢管有限公司，地址辽阳市繁荣路徐往子。
法定代表人王及元，董事长。
委托代理人李哲，该公司职员。
申请人辽阳钢管有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为466357.09元、出票人为吉林省水务投资集团有限公司、收款人为辽阳钢管有限公司、出票日期为2014年1月16日、到期日为2014年7月16日，付款银行为中国民生银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月十五日
书记员 王紫荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢118号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌，住所地户县甘亭街道办沣京路与人民路十字西北角。
被执行人肖军社，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与肖军社借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00469号民事判决书，要求给付借款30000元及其利息，诉讼费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执412号之一
申请执行人：郭卫民，男，1956年5月8日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：湖南省安乡县大鲸港镇人民政府，住所地湖南省大鲸港镇。
法定代表人：彭文华，该镇镇长。
本院在执行郭卫民与湖南省安乡县大鲸港镇人民政府借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府至今仍未全部履行。
现查明，被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人湖南省安乡县大鲸港人民政府在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年四月十二日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执412号
申请执行人：郭卫民，男，1956年5月8日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：湖南省安乡县大鲸港镇人民政府，住所地湖南省大鲸港镇。
法定代表人：彭文华，该镇镇长。
本院在执行郭卫民与湖南省安乡县大鲸港镇人民政府借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府至今仍未履行。
现查明，被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执412号申请执行人：郭卫民，男，1956年5月8日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南省安乡县大鲸港镇人民政府，住所地湖南省大鲸港镇。法定代表人：彭文华，该镇镇长。本院在执行郭卫民与湖南省安乡县大鲸港镇人民政府借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府至今仍未履行。现查明，被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省安乡县大鲸港镇人民政府在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一八年三月六日代理书记员  曾吉莉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执251号之四
申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县。
被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住所地江西省崇仁县。
被执行人：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住所地福建省永定县。
被执行人：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路282号805、806室。
组织机构代码：30928550-X。
法定代表人：种连庆。
被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住所地江西省崇仁县。
被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，住所地江西省崇仁县。
本院在杨栋良与被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币300000元及利息，未执行标的300000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）崇民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年一月十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执251号
申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县，证件号码362531198011133311。
被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住所地江西省崇仁县，证件号码：360104197606111931。
被执行人：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住所地福建省永定县，证件号码：352623197709204803。
被执行人：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路282号805、806室。
组织机构代码：30928550-X。
法定代表人：种连庆。
被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住所地江西省崇仁县，证件号码：362525196302260015。
被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，住所地江西省崇仁县，证件号码：362525196602020021。
本院2016年12月19日作出的（2016）赣1024民初923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建群在九江银行崇仁支行账户77×××38有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人张建群在九江银行崇仁支行账户77×××38存款人民币7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执251号之三
申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县，证件号码362531198011133311。
被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：360104197606111931。
被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196302260015。
被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196602020021。
本院在执行杨栋良与杨国华、陈霖、张建群民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨国华、陈霖、张建群目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执251号之一
申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县，证件号码362531198011133311。
被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：360104197606111931。
被执行人：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住福建省永定县。证件号码：352623197709204803。
被执行人：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路282号805、806室，组织机构代码：30928550-X。
法定代表人：种连庆。
被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196302260015。
被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，地址江西省崇仁县。证件号码：36252519660202002。
申请执行人杨栋良与被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，崇仁县人民法院，于2015年11月19日作出的(2015)崇民初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨栋良于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群履行（2015）崇民初字第643号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈霖在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈霖在中国人民银行崇仁县支行的工资、福利收入人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年九月十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执251号之二
申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县，证件号码362531198011133311。
被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：360104197606111931。
被执行人：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住福建省永定县。证件号码：352623197709204803。
被执行人：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路282号805、806室，组织机构代码：30928550-X。
法定代表人：种连庆。
被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196302260015。
被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196602020021。
申请执行人杨栋良与被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，崇仁县人民法院，于2015年11月19日作出的(2015)崇民初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨栋良于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群履行（2015）崇民初字第643号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人张建群有社保收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张建群在崇仁县社保局社保收入人民币350000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟太军
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执107号
申请执行人安某，女，1981年3月2日生，住平山县。
被执行人吴某，男，1981年7月25日生，住平山县。
安某申请吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0131民初3069号民事调解书已经发生法律效力。安某向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2018）冀0131执107号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇�八年二月二十六日
书记员 王飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3752号
原告王文武。
被告刘秀云。
本院在审理原告王文武与被告刘秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘秀云的车牌号为鲁Q的奥迪车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘秀云的车牌号为鲁Q的奥迪车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴淑媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第185号
罪犯尹江，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月19日东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯尹江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹江减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初77号
原告：马宏奎，男，回族，生于1983年5月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人:撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王继红，男，汉族，生于1983年12月，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马宏奎与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马宏奎委托诉讼代理人撒军到庭参加了诉讼，被告王继红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在海原县经营北京诺客装饰公司，因资金周转困难，先后于2017年4月25日向原告借款26000元、于2017年9月20日借款10000元，并出具借条二份，两笔借款均约定于2017年年底返还，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款36000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款36000元未还的事实。
被告王继红缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告王继红因经营装饰公司资金周转困难，先后两次向原告借款，于2017年4月25日借款26000元，于2017年9月20日借款10000元，共计36000元，并出具借条二份，未书面约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王继红向原告借款36000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告36000元，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款36000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红于本判决生效后15日内向原告马宏奎返还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员潘正仙
二○一八年五月七日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初77号原告：马宏奎，男，回族，生于1983年5月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人:撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王继红，男，汉族，生于1983年12月，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马宏奎与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马宏奎委托诉讼代理人撒军到庭参加了诉讼，被告王继红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在海原县经营北京诺客装饰公司，因资金周转困难，先后于2017年4月25日向原告借款26000元、于2017年9月20日借款10000元，并出具借条二份，两笔借款均约定于2017年年底返还，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款36000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款36000元未还的事实。被告王继红缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告王继红因经营装饰公司资金周转困难，先后两次向原告借款，于2017年4月25日借款26000元，于2017年9月20日借款10000元，共计36000元，并出具借条二份，未书面约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王继红向原告借款36000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告36000元，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款36000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继红于本判决生效后15日内向原告马宏奎返还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员潘正仙二○一八年五月七日法官助理李梅书记员卢旭鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4856号
被执行人杨兴云，男，1986年12月13日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区。
关于被执行人被告人杨兴云犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收；尚未追缴的赃物价值人民币16274元责令被告人杨兴云退赔各被害人，其中退赔沈立飞6460元、退赔史勇伟3720元、退赔姚雪松1302元、退赔郑振平2350元、退赔杜松2442元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0412刑初193号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4856号被执行人杨兴云，男，1986年12月13日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区。关于被执行人被告人杨兴云犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收；尚未追缴的赃物价值人民币16274元责令被告人杨兴云退赔各被害人，其中退赔沈立飞6460元、退赔史勇伟3720元、退赔姚雪松1302元、退赔郑振平2350元、退赔杜松2442元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏0412刑初193号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2319号
上诉人(原审被告)：张如昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托诉讼代理人：沃亚琪，系该分行员工。
被上诉人(原审被告)：郦爱兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：王雨晨，男，1996年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：何佳雯，女，1991年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：绍兴市中装家纺有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以西1幢。
法定代表人：郦爱兰。
上诉人张如昌因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行、郦爱兰、王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、绍兴市中装家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人张如昌对《保证借款合同》中签章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《保证借款合同》上张如昌的签章进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心[2017]文鉴字第287号和浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第348号鉴定意见书，认为：送检的签约日期为“2015年3月23日”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》上“共同借款人：”处“张如昌”签名字迹不是张如昌所写；日期为“2015年3月23日”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其上共同借款人“张如昌”签名字迹处的指印不是张如昌本人所捺。二审期间，本案另一被上诉人（原审被告）何佳雯辩称因送达地址确认书和《保证借款合同》上其签章并非何佳雯本人签章，导致其未收到原审相应法律文书，亦未对《保证借款合同》的真实性提出抗辩，在二审中提出鉴定申请。本院认为，根据本案实际情况以及出现的相应新证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4643号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人张如昌预交的二审案件受理费6905元，予以退回。二审鉴定费6200元，本案实体处理中再一并处理。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第255号
申请执行人宁夏新融投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街。
法定代表人马卫国，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人续嘉，该公司董事长。
被执行人续嘉，男，1961年6月27日出生，汉族，系宁夏嘉洋新型建材有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第68号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款1600000元、违约金100000元、案件受理费12762元，向本院缴纳执行费19400元，以上共计1732162元。但被执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司、续嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏嘉洋新型建材有限公司、续嘉名下银行存款1732162元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明利
二〇一三年一月十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初197号
原告：唐本国，男，1978年3月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郭立高，男，1982年5月12日出生，汉族，现住沂源县。
原告唐本国与被告郭立高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐本国的委托诉讼代理人杜焕法、被告郭立高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款10000元及利息，自借款之日至实际付清日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告将钱出借给被告后，由被告为原告书写借条一份，并约定被告于2017年10月1日前还清，借款到期后，被告未向原告履行归还借款的义务，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告郭立高辩称，这个借条是原告胁迫我在石桥镇政府门口打的，因为我母亲申纪荣向原告借款16000元，原告以利息为由，胁迫我打的借条，原告没有给我一分钱。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告郭立高向给原告唐本国出具10000元借条一份，借条约定于2017年10月1日前还清。
以上事实，由原告提交的借条及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，2017年6月30日被告给原告出具借条前，原、被告有较为频繁的微信及银行转账记录，具备发生借贷关系的信用基础，借贷数额较小，以现金方式交付借款，符合通常的小额民间借贷的交易方式。被告郭立高为石桥镇本地人，出具借条的地点为石桥镇政府门口，沂源县公安局石桥派出所位于石桥镇政府门口，原告具备方便的报警条件，对自己受侵害的权利予以救济，其被胁迫的打欠条且借贷行为尚未实际发生为由的抗辩事由不能成立。综上，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告未按照借条约定的时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭立高于本判决生效后三日内偿还原告唐本国借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，2017年10月2日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告唐本国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年四月二十七日
书记员 李沂涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11833号
原告祁湘林，女，1991年10月31日出生，身份号码×××。
被告董冠华，男，1982年3月22日出生，身份号码×××。
原告祁湘林与被告董冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁湘林、被告董冠华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祁湘林起诉称：原告与被告为朋友关系。被告以做生意缺钱为由，于2013年7月10日向原告借款88000元，双方约定2013年9月10日内还清。被告于当日出具借条。但时至今日，经原告多次催要上述借款，被告均以种种理由拒绝给付。故起诉要求：1.被告给付借原告款88000元，并按银行同期利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。
原告祁湘林向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告董冠华答辩称：被告没有以做生意为由向原告借钱。被告也没向原告借过钱，这个钱也不是从原告手中借的。钱是从原告男朋友李超手中借的，当时李超和原告是男女朋友关系，所以打条的时候写的是原告的名字。同意给钱，但是不同意给这么多，通过法院判决吧。
经本院庭审质证，本院对原告祁湘林提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
另，原告祁湘林在庭审中明确表示，放弃要求被告董冠华给付利息的诉讼请求，只要求被告偿还本金88000元。
本院根据上述认证查明：
2013年7月10日，被告董冠华向原告祁湘林借款88000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今从祁湘林处借人民币捌万捌仟元整（88000元），于2013年9月10内还清。借款人：董冠华，身份证：×××，2013年7月10日。”该笔借款，被告董冠华至今未给付。
庭审过程中，原告举证借条，被告认可是其所写。
审理中，本院向李超了解借条相关情况。李超表示其与董冠华没有债权债务关系，条是董冠华给祁湘林出具的，钱也是董冠华从祁湘林手中拿的，与李超没有关系。
上述事实，有原告祁湘林提供的借条、电话记录、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告祁湘林与被告董冠华之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告祁湘林要求被告董冠华偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告董冠华主张没有和原告借钱的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董冠华给付借原告祁湘林款八万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告董冠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第473号
罪犯昝立锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯昝立锋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝立锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯昝立锋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯昝立锋予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第473号
罪犯王国有，男，1960年2月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南辛店乡北陈村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月23日作出（2012）襄刑初字第182号刑事判决，认定被告人王国有犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国有在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国有减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2416号
原告杜寅。
被告陈亮。
本院在审理原告杜寅与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告杜寅在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李华慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3702号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告毕西日勒图、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、乌云高娃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，二被告于2014年9月29日从我处借款人民币20000元，但是被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还我借款20000元及利息，利息按每元月息0.03元计算。诉讼费用由二被告承担。
被告毕西日勒图、乌云高娃未进行答辩。
经审理查明，被告毕西日勒图、乌云高娃于2014年9月29日从原告邹凤琴处借款人民币20000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年3月29日还款。二被告已将2015年3月29日前的利息结清，本金20000元及之后的利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告人民币20000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毕西日勒图、乌云高娃于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴人民币20000元及利息（利息从2015年3月30日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），被告毕西日勒图、乌云高娃对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告毕西日勒图、乌云高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月十八日
书记员 乌日柴呼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初955号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行，住所地衡水市冀州区金鸡大街536号。
法定代表人：吕保军，行长。
委托诉讼代理人：王建仲，该行副行长。
被告：韩立国，男，1969年7月6日出生，汉族，现住冀州区。
被告：赵三旺，男，1950年5月9日出生，汉族，现住冀州区。
二被告委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行与韩立国、赵三旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行撤诉。
案件受理费4700元，由原告负担。
审判员 高福生
二〇一八年五月十六日
书记员 张杰榕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保342号
申请人：朱廷喜，男，1947年6月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨存先，男，1985年5月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人朱廷喜与被执行人杨存先交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保134民事裁定书，查封被执行人杨存先驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨存先驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保342号申请人：朱廷喜，男，1947年6月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨存先，男，1985年5月20日出生，汉族，住禹城市。申请人朱廷喜与被执行人杨存先交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保134民事裁定书，查封被执行人杨存先驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨存先驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终225号
上诉人（原审被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室。
法定代表人：刘向奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹佳文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东省莘县建设路36号（城南）。
法定代表人：王章彦，该公司总经理。
上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司因与被上诉人莘县京莘劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14090-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京振兴华龙制冷设备有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张家铭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00290号
原告：屈道青。
委托代理人：冯海宝。
被告：金从笑。
被告：王永可。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：王容若。
本院在审理原告屈道青与被告金从笑、王永可、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告屈道青以被告金从笑已向其支付赔偿款为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈道青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈道青负担。
审 判 员 王放忠
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈 兵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1033号
原告：肇州县兴城镇复兴村村民委员会。
法定代表人：孙和忠，职务：村委会主任。
被告：刘兴全，男，汉族，1964年出生。
本院在审理原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会与被告刘兴全确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会撤回对被告刘兴全的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月十四日
书记员 高立伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10695号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程春江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程春江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10695号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程春江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程春江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6583号
上诉人（原审被告）：姜庆财，男，1947年3月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被上诉人（原审原告）：张宝利，男，1960年3月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
上诉人姜庆财因与被上诉人张宝利排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜庆财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宝利一审诉讼请求。上诉事实与理由：1、化粪池建在集体所有的土地上，张宝利起诉姜庆财不符合法律程序，应起诉村委会。2、姜庆财建化粪池在先，张宝利建房在后。张宝利建房时占用了过道的面积，如果张宝利不占用过道面积，化粪池距离张宝利家房屋2米左右。3、一审判决认为化粪池有味道没有证据。
张宝利辩称：同意一审判决，不同意姜庆财的上诉请求和理由。姜庆财的化粪池距离东边邻居15米左右，距离南边邻居20多米，距离张宝利家门口1米多，因此对张宝利的影响最大。化粪池在夏天的味道不言而喻，且有苍蝇等，张宝利家院子是封闭式的，日常需要通风，化粪池对张宝利家的生活造成了困扰。无论张宝利家原来是墙还是房，原来的基础没有动。粪水的腐蚀性很大，会腐蚀砖。
张宝利向一审法院起诉请求：要求判令姜庆财拆除建在张宝利家门口的化粪池并恢复原貌。
一审法院认定事实：张宝利、姜庆财相邻而居，张宝利居东，姜庆财居西。姜庆财门前有一东西向过道，姜庆财经此过道往外通行。该过道北侧为张宝利家，张宝利家的大门建在过道出口北侧。姜庆财在该过道出口处建一化粪池。该化粪池为砖砌结构，直径约为58厘米，深约163厘米，内有粪水，水深约103厘米。该化粪池上有一圆形井盖，井盖上留有对称的两个小孔。井盖最北端距离张宝利门坡约38厘米。井盖圆心与张宝利南墙东南角连线，井盖圆周与该连线的交叉点距离张宝利南墙东南角约为106厘米。姜庆财大门距该化粪池约16米。
一审法院认为：不动产相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据已查明的事实，姜庆财所建的化粪池距离张宝利大门过近，且化粪池内有深约103厘米的粪水，天气炎热时必然会产生臭味，会对张宝利产生妨害。且该化粪池与张宝利南平房的距离过近，会对张宝利的南房墙体产生持续性的妨害。故张宝利要求姜庆财拆除建在张宝利家门口的化粪池并恢复原貌，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：姜庆财于判决生效后十日内拆除并填埋其建在张宝利大门口的化粪池。
二审审理期间，姜庆财向本院提交2018年5月10日峪口社区居委会《证明》一份、姜庆财与赵华明出具的证明一份、毛振河出具的证明一份，共同证明张宝利建房占用了过道面积。上述三份证明均为复印件，证人均未出庭作证。张宝利对上述三份证据的真实性和证明目的均不认可，认为与本案无关。本院对于一审法院认定的其他相关事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案已经查明的事实，姜庆财所建化粪池距离张宝利家门过近，一审判决姜庆财拆除并填埋其建在张宝利大门口的化粪池并无不当，本院予以维持。关于姜庆财主张化粪池没有味道，与查明的事实不符，本院不予采信。关于姜庆财提供三份证明以证明张宝利建房占用过道面积一节，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，姜庆财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由姜庆财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年五月三十日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1324号
申请执行人：山东泰山地质勘查公司第五工程处，住所地泰安市青山小区路工街13号。
被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
申请执行人山东泰山地质勘查公司第五工程处与河南省煤层气开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)荥民二初字第343号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1324号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1324号申请执行人：山东泰山地质勘查公司第五工程处，住所地泰安市青山小区路工街13号。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。申请执行人山东泰山地质勘查公司第五工程处与河南省煤层气开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)荥民二初字第343号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1324号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初20号
原告卢书信，男，1959年5月3日生，汉族。
委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告薛艳，女，1974年3月1日生，汉族。
原告卢书信为与被告薛艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢书信的委托代理人张彩婷、被告薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书信诉称：被告薛艳多次在他开办的装饰门市制作版面、条幅等，共计欠款9000元。他多次讨要，被告薛艳一推再推，现请求法院判令被告薛艳归还欠款现金9000元及利息。
被告薛艳口头辩称：该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司负担，因为在原告卢书信门市所做的条幅、版面等广告宣传资料都是该公司制作的。她在县工会上班，经常在原告卢书信门市制作版面等。她受卢氏县三元通汇有限责任公司聘用在该公司兼职，业余时间帮忙。为了照顾原告卢书信的生意，卢氏县三元通汇有限责任公司的生意她也介绍在原告卢书信门市做。2013年年底，原告卢书信之妻到她单位要求结账，她告知该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司结账，但原告卢书信之妻不同意，为不影响工作，经卢氏县三元通汇有限责任公司负责人许某某授权她给原告卢书信打了欠条。该款是卢氏县三元通汇有限责任公司所欠，欠条是受该公司的负责人许云涛委托所打，故她不应承担还款责任。
原告卢书信向本院提交的证据材料为被告薛艳所写欠条一张，以此证明，经结算，2014年1月28日被告薛艳为他出具欠到版面、条幅款项9000元欠条一张。
被告薛艳未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告薛艳对原告卢书信提交的证据材料欠条一张本身未提出质疑。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取当事人陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告卢书信提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告薛艳系卢氏县总工会职工，受卢氏县三元通汇有限责任公司聘用在该公司兼职工作。卢氏县三元通汇有限责任公司在原告卢书信开办的门市制作版面、条幅等未付款。2014年1月28日，经结算，被告薛艳为原告卢书信出具9000元欠条一张。后原告卢书信多次向被告薛艳催讨，被告薛艳以该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司给付为由拒付，为此原告卢书信向本院提起诉讼。
本院认为：被告薛艳欠到原告卢书信9000元，有其向原告卢书信出具的9000元欠条为证，事实清楚，证据确凿。版面、条幅等虽为卢氏县三元通汇有限责任公司制作，但被告薛艳在结算后出具欠条，其已与原告卢书信形成债权债务关系，故其应当承担偿还责任。被告薛艳辩称理由不能成立，本院不予采纳。因欠条上未约定利息，原告卢书信要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告薛艳在本判决生效后十日内偿还原告卢书信欠款9000元。
二、驳回原告卢书信要求被告薛艳给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初20号原告卢书信，男，1959年5月3日生，汉族。委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。被告薛艳，女，1974年3月1日生，汉族。原告卢书信为与被告薛艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢书信的委托代理人张彩婷、被告薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢书信诉称：被告薛艳多次在他开办的装饰门市制作版面、条幅等，共计欠款9000元。他多次讨要，被告薛艳一推再推，现请求法院判令被告薛艳归还欠款现金9000元及利息。被告薛艳口头辩称：该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司负担，因为在原告卢书信门市所做的条幅、版面等广告宣传资料都是该公司制作的。她在县工会上班，经常在原告卢书信门市制作版面等。她受卢氏县三元通汇有限责任公司聘用在该公司兼职，业余时间帮忙。为了照顾原告卢书信的生意，卢氏县三元通汇有限责任公司的生意她也介绍在原告卢书信门市做。2013年年底，原告卢书信之妻到她单位要求结账，她告知该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司结账，但原告卢书信之妻不同意，为不影响工作，经卢氏县三元通汇有限责任公司负责人许云涛授权她给原告卢书信打了欠条。该款是卢氏县三元通汇有限责任公司所欠，欠条是受该公司的负责人许云涛委托所打，故她不应承担还款责任。原告卢书信向本院提交的证据材料为被告薛艳所写欠条一张，以此证明，经结算，2014年1月28日被告薛艳为他出具欠到版面、条幅款项9000元欠条一张。被告薛艳未向本院提交证据材料。审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告薛艳对原告卢书信提交的证据材料欠条一张本身未提出质疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取当事人陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告卢书信提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告薛艳系卢氏县总工会职工，受卢氏县三元通汇有限责任公司聘用在该公司兼职工作。卢氏县三元通汇有限责任公司在原告卢书信开办的门市制作版面、条幅等未付款。2014年1月28日，经结算，被告薛艳为原告卢书信出具9000元欠条一张。后原告卢书信多次向被告薛艳催讨，被告薛艳以该款应由卢氏县三元通汇有限责任公司给付为由拒付，为此原告卢书信向本院提起诉讼。本院认为：被告薛艳欠到原告卢书信9000元，有其向原告卢书信出具的9000元欠条为证，事实清楚，证据确凿。版面、条幅等虽为卢氏县三元通汇有限责任公司制作，但被告薛艳在结算后出具欠条，其已与原告卢书信形成债权债务关系，故其应当承担偿还责任。被告薛艳辩称理由不能成立，本院不予采纳。因欠条上未约定利息，原告卢书信要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告薛艳在本判决生效后十日内偿还原告卢书信欠款9000元。二、驳回原告卢书信要求被告薛艳给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一六年二月二十四日书记员  杨旭东
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初158号
原告：许秋剑，男，1980年10月4日出生，汉族，个体。
委托代理人：李桂琴，女，1955年10月17日出生，汉族，无业,系许秋剑母亲。
被告：孟凯，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告：刘浩，男，1988年12月28日出生，汉族，司机。
被告：孔令冉，男，1978年7月30日出生，汉族。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
法定代表人：韩志成，系总经理。
委托代理人：陈宇，女，1979年12月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
法定代表人：刘德嘉，系总经理。
委托代理人：贺婧，女，1986年5月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告许秋剑诉被告孟凯、刘浩、孔令冉、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人参加了庭审，被告孟凯、刘浩、孔令经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日下午5时许，被告刘浩驾驶原告乘坐的辽JV34**号小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至金水家园门前左转弯时，与相对方向的被告孟凯驾驶的辽JW71**号轿车相撞，造成原告受伤。后原告被送往阜蒙县人民医院进行救治，住院治疗6个月，现已出院，此次事故经新邱交警部门认定，被告刘浩承担事故的主要责任，被告孟凯承担事故的次要责任。现几方因赔偿一事意见分歧较大，故原告诉至法院，请求被告给付各项经济损失共计78358.55元，其中医疗费21959.46元、住院伙食补助费10000.00元、误工费20343.56元，护理费21055.53元，交通费2020.00元、营养费2000.00元、财产损失2000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：孟凯在我公司投保了交强险，我公司已赔偿本事故另一位伤者王玉英2725.50元（其中医疗费1852.30元，车辆损失20元，误工护理交通费1007.2元）。我司同意扣除该费用外，在交强险限额内赔偿合理损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：刘浩驾驶的车辆在我司投保的车辆人员座位险，我公司同意在合理合法范围内赔偿。
被告孟凯、孔令冉、刘浩未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日17时50分，被告刘浩驾驶许秋剑乘坐的辽JV34**号车辆沿新邱大街由东向西行驶至金水家园门前左转弯时，与相对方向孟凯驾驶的辽JW71**号轿车相撞，事故造成刘浩、江洪雨、王玉英、孟凯、钟海丰、白爽、李莉、刘铁新、原告许秋剑受伤。原告许秋剑受伤后被送往阜蒙县人民医院进行救治，诊断为：右髌骨骨折、胸壁挫伤、左小腿擦挫伤，住院202天，花费医疗费21959.46元。该事故经交警部门认定，被告刘浩承担此次事故的主要责任，被告孟凯承担此次事故的次要责任，原告无责任。经查辽JW71**号车辆在平安保险公司投保了交强险。平安保险公司在交强险限额内已赔偿另一伤者王玉英2725.50元（其中医疗费1852.30元，车辆损失20元，误工护理交通费1007.2元）。刘浩驾驶的车辆在富邦保险公司阜新中心支公司投保了车辆乘客座位险，每位保险1万元。
原告在庭审中提供许秋剑的住院病志、住院医疗费收据、诊断书、住院费用清单，对于上述证据本院予以认可；原告提供户口本复印件、护理人员郭海玲的按摩师证复印件，郭海玲的个体营业执照复印件，对于上述证据本院予以认可。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司向本院提供保险单，对该份证据本院予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提供交强险保单复印件，对该份证据本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘浩、孟凯驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，新邱交警部门作出责任认定，被告刘浩承担事故的主要责任，被告孟凯承担事故的次要责任，原告许秋剑无责任。故被告刘浩和被告孟凯作为肇事车辆的承租者和实际所有人，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告孔令冉虽是登记车主，但在本案中无过错，故不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司作为辽JW71**号车辆交强险的承包公司、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司作为肇事车辆辽JV34**号的商业险承保公司，在保险责任范围内应承担赔偿责任。另，由于在此次事故中造成多人人身损害和财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内已经赔付伤者王玉英，故应在剩余限额内对原告许秋剑的损失进行赔付。对于原告所主张的财产损失，因其未提供相关的证据，故本院不予支持；对于原告所主张的营养费无事实及法律依据，本院不予认可；对于原告所主张的护理费用，三级护理期间的护理费用本院不予支持；误工费应按照原告的户籍性质进行赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费21959.46元、伙食补助费10000.00元，共计31959.46元中的8147.70元；赔偿原告误工费6672.64元，护理费7424.83元、交通费2020.00元，以上共计24265.17元。
二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费21959.46元、伙食补助费10000.00元，共计31959.46元中的10000.00元；
三、被告孟凯于本判决生效后7日内一次性赔偿原告许秋剑医疗费21959.46元、伙食补助费10000.00元，共计31959.46元中的4143.53元；
四、被告刘浩于本判决生效后7日内一次性赔偿原告许秋剑医疗费21959.46元、伙食补助费10000.00元，共计31959.46元中的9668.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘浩负担350.00元，由被告孟凯负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 艾雪梅
人民陪审员 金红萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 张耀文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2008号
原告李琳，女，汉族，1971年9月12日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。
负责人杜红兵，职务行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告李琳诉被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李琳及其委托代理人张凤，被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行以解决其与银基个人贷款事宜为由向原告李琳借款人民币15万元。作为被告的员工，原告迫于压力，凑齐15万元出借给被告，并要求被告出具了一张《借条》，被告口头承诺几日内归还。但时至今日，经原告多次催要，被告均未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币15万元及利息（自2015年3月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2017年1月7日为15000元），上述共计165000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、交易凭证、收条各一份；
2、证人证言、录音材料各一份；
3、民事起诉书一份；
4、《借款合同》、借款借据、担保书各一份；
5、15万元借款经过图一份。
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行辩称，原被告之间根本不存在任何形式的民间借贷法律关系，被告也没有委托任何第三方向原告借款，也没有指示任何第三方收取原告的款项，原告的诉讼请求无任何法律和事实上的依据，具体理由如下：一、原告李琳所提交的证据上加盖的“被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部”印章与被告所持有的“被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部”印章是否一致的问题。被告认为原告所提交的证据借条上所加盖被告客户部的印章来源不明，原告所加盖印章的真实性以及一致性均无法确认，被告针对原告所加盖的客户部印章已依法在法定的期限内向郑州市金水区人民法院提出了司法鉴定申请，待司法鉴定结果确定后，被告才能确认原告所提交证据借条上所加盖的客户部印章的真实性及是否与被告所持有的客户部印章一致。二、被告所持有的客户部印章的对外效力的问题。被告客户部的印章是用于被告内部材料流转专用，在被告客户提前还款后加盖客户部印章证明客户贷款已经结清，然后客户携带客户部出具的证明文书到业务大厅办理结清手续，不具有对外效力。客户部印章不同于被告的公章，仅限于部门之间内部使用，若被告对外发生业务往来，当然要以被告的公章为准，若认定客户部内部印章具有对外效力，不但对被告而且会对各行业经济贸易往来产生很大的冲击，并且会对经济秩序环境造成很大的冲击。三、被告调取了原告提交证据借条上所显示的日期当天客户部印章登记表，在2015年2月17日的确有原告李琳客户部用章使用记录，但载明的用章事由仅有资信证明一项，并没有显示其他的使用记录，并且在经办人一列由李林本人亲笔签名。这就充分说明李琳当天确实申请使用客户部印章，但用章事由是资信证明，并不是出具借条，被告认为原告虚构了借款事实。四、被告调取了中国农业银行股份有限公司郑州商都支行自2015年2月2日至2015年2月27日交易明细，不显示2015年2月17日当天由李琳所谓的15万元出借款项的记录，也就是被告根本没有收到李琳所谓的15万元出借款项。综上，为避免国有资产流失，请求人民法院裁定中止本案的审理，将本案移送公安机关立案侦查。
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、农行商都支行客户部印章使用登记表一份；
2、中国农业银行分户账一份。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“商都支行今借李琳现金150000元整，用于年前解决银基个人贷款之事，此借款行为纯属为农行商都支行解决困难与个人无关。”同日，原告在银行提取现金15万元，交给被告指定的杜志鹏。后被告未偿还上述借款，原告于2017年1月9日提起本诉。
诉讼过程中，被告申请对《借条》中所盖“中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部”印章是否与其单位使用的印章一致进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》鉴定意见如下：“（一）检材《借条》上需检的‘中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部’印文与样本1上的‘中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部’印文是同一枚印章所盖印。（二）检材《借条》上需检的‘中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部’印文与样本2上的‘中国农业银行股份有限公司郑州商都支行客户部’印文是同一枚印章所盖印”。
本院认为，借款应当归还，被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的客户部不具有民事主体资格及诉讼主体资格，其实施的行为应由被告承担。原告主张的借款150000元，有《借条》、取现凭证、《收条》为证，本院予以支持。关于利息计算，《借条》中并未明确约定利息，也未约定还款期限。本院酌定以年利率6%，自原告起诉起计算利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月9日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4901号
原告福建凯思达电子有限公司，住所地龙海市经济开发区创业园C区1号楼，组织机构代码：31070920-X。
法定代表人陈少棠，总经理。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门森卓节能科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E806B室，组织机构代码：05119963-8。
法定代表人单秀强，总经理。
委托代理人徐大刚，住厦门市翔安区。
委托代理人黄运启，住河南省舞钢市。
本院在审理原告福建凯思达电子有限公司与被告厦门森卓节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建凯思达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告福建凯思达电子有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄吴刚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初161号
原告：刘异春，男，1972年2月4日出生，汉族，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：梁国柱，男，1963年9月24日出生，汉族，现下落不明
被告：孙建勤，女，1966年8月5日出生，汉族，住第五师八十六团。
原告刘异春与被告梁国柱、孙建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘异春及委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告梁国柱、孙建勤经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘异春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告借款150000元，约定于2013年10月15日偿还，但还款期限到后，被告以各种理由至今未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告清偿。据此，原告诉至法院。
被告梁国柱、孙建勤经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘异春经朋友介绍与被告梁国柱相识。2013年4月26日，梁国柱以经营农资需资金为由向原告借款150000元，于当日给原告出具借条一份，并约定在2013年10月15日偿还。还款期限到后，被告未予偿还。
另查，2015年9月8日，被告梁国柱与被告孙建勤在博乐市民政局协议离婚。
上述事实有原告提交的借条一份、离婚登记审查处理表，离婚协议书复印件各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘异春与被告梁国柱之间的借款关系成立且有效。原告已给梁国柱提供借款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国柱、孙建勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘异春借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告梁国柱、孙建勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 穆 爱 萍
审判员 贾娜提古丽
审判员 雷 颂 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 盼 盼
1
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初109号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈永兵，男，1964年3月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人沈永兵犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人沈永兵与被害人沈某1均为定远县炉桥镇滨湖村老户组村民。2017年11月4日16时许，被告人沈永兵与被害人沈某1因相邻田地纠纷发生口角并发生撕打。在撕打过程中，被告人沈永兵用铁铲击打沈某1左侧腰部一次，致沈某1受伤。经定�县公安司法鉴定中心鉴定：沈某1左侧第10、11肋骨骨折、胸11椎体左侧横突骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人沈永兵主动向公安机关投案，并与被害人沈某1达成民事赔偿和解协议，取得被害人沈某1谅解。
上述事实，被告人沈永兵在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人沈某2、沈某3、沈某4证言，被害人沈某1陈述，被告人沈永兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、人身安全检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈永兵主动向公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从�处罚；与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈永兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人沈永兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈永兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,811.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,811.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民申字第35号
再审申请人（原审被告）：美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市外环东路589号。组织机构代码：14699349一8。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张盈盈，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（原审被告）：丁柏明，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（原审被告）：郭宇红，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（原审被告）：凌江，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上列四再审申请人的共同委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。组织机构代码：
74584920一1。
法定代表人：施锡尧，该公司董事长。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
委托代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
原审被告：孙金林，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：费红梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人美信佳集团建设有限公司、张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江因与被申请人湖州江南华博房地产开发有限公司、原审被告孙金林、费红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，美信佳集团建设有限公司、张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 王如英
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初字2号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人彭康平，曾用名彭康乐，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被句容市公安局刑事拘留，26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭康平犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人彭康平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日凌晨，被告人彭康平在句容市宝华镇恒大雅苑3期中核华新工地小店内，采取撬锁入室的手段，窃得被害人冯某乙现金人民币11200元。
被告人彭康平于2015年10月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭康平已退出全部违法所得，并经公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人彭康平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭康平的供述；被害人冯某乙的陈述；证人彭某、冯某甲、熊某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；现场记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭康平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭康平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭康平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭康平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭康平案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭康平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初89号
原告：刘林华，男，1956年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁红军，男，系原告女婿。
被告：王建国，男，1970年2月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王敏，女，系被告女儿。
委托诉讼代理人：李洁如，女，系被告母亲。
原告刘林华与被告王建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘林华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘林华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘林华负担。
审判员 张亚松
二〇一八年三月二十二日
书记员 许媛媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜之刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田际红，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，�徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
再审申请人姜之刚因与被申请人合肥昌宏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姜之刚于2017年10月27日，以与被申请人已协商一致为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人姜之刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜之刚撤回再审申请。
审 判 长 文则俊
审 判 员 余思民
审 判 员 王惠玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9169-1号
原告：常熟市名佳制衣厂，住所地常熟高新技术产业开发区常昆路***号。
投资人：桑建明，该厂负责人。
委托诉讼代理人：张桂好、邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州斯帝文服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路18号。
法定代表人：孙虓湧，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔琳皓、侍�成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告常熟市名佳制衣厂诉被告苏州斯帝文服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告常熟市名佳制衣厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市名佳制衣厂通过庭审以需补充收集证据为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市名佳制衣厂撤诉。
案件受理费5942元减半收取2971元、财产保全费2120元，合计人民币5091元，由原告常熟市名佳制衣厂负担。
审判员 �施展
二〇一八年一月十七日
书记员 万 奇
山东省滨州市滨城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第846号
原告：韩砚波
被告：周瑞
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告周瑞在滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第8号案件中起诉滨州市中喜城市建设有限公司的债权35万元。
查封期间不得支付，若支付交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02789号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谭静。
被执行人柳开旭。
被执行人云南广泰混凝土有限公司。
法定代表人谭静。
被执行人云南协力基础工程有限责任公司。
法定代表人谭洪光。
本院（2014）岳民初字第03755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭静、柳开旭、云南广泰混凝土有限公司、云南协力基础工程有限责任公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭静、柳开旭、云南广泰混凝土有限公司、云南协力基础工程有限责任公司的银行存款3922536元；或扣留、提取其应得收入3922536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘卓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4326号
原告：浙江交工高等级公路养护有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号-4A-558。
法定代表人：王江水，董事长。
委托诉讼代理人：陈樟泉，男，该公司员工。
被告：王怀礼，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：施婷婷，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。
主要负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。
原告浙江交工高等级公路养护有限公司（以下简称交工公司）与被告王怀礼、施婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告交工公司的委托诉讼代理人陈樟泉、被告王怀礼到庭参加诉讼，被告施婷婷、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀礼、施婷婷赔偿原告车辆损失费13450元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月13日11时0分许，被告王怀礼驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经S26（诸永）高速公路诸暨方向213公里+100米处，与郭建福驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生尾随碰撞，碰撞后浙Ｃ×××××号小型汽车又后倒与皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，造成施婷婷受伤、三车及路产受损的道路交通事故。2017年5月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队作出了第335504JWSG013918号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王怀礼承担此次事故的全部责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车为被告施婷婷所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告所属浙Ａ×××××号车辆损坏，维修费用为13450元。综上，原告认为由于被告王怀礼的过错，造成原告的财产损失，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车系被告施婷婷所有，被告王怀礼、施婷婷应对此事故承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王怀礼辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。对原告的维修费用有异议。事故根本没有撞到原告方车辆的前部，维修清单上的轮胎、机盖、水箱都不需要更换，可以维修的，维修费总体过高。如果没有经过保险公司定损的可以拒赔。
被告太平洋保险公司辩称，1、对于2017年5月13日11时0分发生的交通事故的事实和责任认定没有异议。2、浙Ｃ×××××号车辆在我司承保的险种系交强险，交强险保险期限：2016年6月7日至2017年6月7日，事故时间发生在投保期限内；另我司已根据合同约定支付了交强险的财产限额2000元于被保险人施婷婷，就该一事实上一次传票时间已经确定，本次损失应由当事人承担。3、诉讼费不属于保险合同约定的责任范围，我司不予承担。
被告施婷婷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆维修费发票，被告王怀礼认为维修不符合车辆受损的实际情况，有部分维修更换的配件不属于本次事故造成的，并且维修费用过高。本院认为，该票据系由永嘉县城烽汽车维修有限公司出具的增值税发票，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日11时0分许，被告王怀礼驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经S26（诸永）高速公路诸暨方向213公里+100米处，与郭建福驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生尾随碰撞，碰撞后浙Ｃ×××××号小型汽车又后倒与皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，造成施婷婷受伤、车辆损坏及路产受损的道路交通事故。2017年5月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王怀礼负事故的全部责任，郭建福、孙信贵、施婷婷无责任。事故发生后，受损的浙Ａ×××××号小型汽车（交工公司所有）被运至永嘉县城烽汽车维修有限公司进行维修，原告交工公司支出维修费用13450元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型汽车系被告施婷婷所有，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙Ｃ×××××号小型汽车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告交工公司2000元。因被告王怀礼负事故的全部责任，故原告交工公司的剩余损失11450元，应由被告王怀礼承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告太平洋保险公司抗辩已将保险金2000元支付给了被告施婷婷，因被告施婷婷、王怀礼未向原告交工公司赔偿损失，故被告太平洋保险公司对原告的赔偿义务不能免除，原告有权要求被告太平洋保险公司赔偿损失。当然，被告太平洋保险公司在承担赔付责任后，可以要求被保险人返还已经支付的赔偿款。被告王怀礼对维修费用有异议，申请进行鉴定，本院予以准许，但因其逾期未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法继续，被告王怀礼应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王怀礼以原告的损失没有经过保险公司定损可以拒赔的理由不能成立，本院不予采信。原告交工公司没有证据证明被告施婷婷作为浙Ｃ×××××号小型汽车的车主对损害的发生有过错，故要求被告施婷婷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告浙江交工高等级公路养护有限公司车辆维修费2000元；
二、被告王怀礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江交工高等级公路养护有限公司车辆维修费11450元；
三、驳回原告浙江交工高等级公路养护有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王怀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省德州市陵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第553-1号
申请执行人陵城信用社，住陵城区。
被执行人闫洪辉，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2012）陵商初字第309号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资款拾伍万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张成兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11833号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人杨国超，男，1972年10月4日出生，住浦江县。
被执行人黄花鸳，女，1975年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨国超等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11833号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与杨国超、黄花鸳（2017）浙0782民初3271号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨国超、黄花鸳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨国超、黄花鸳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11833号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人杨国超，男，1972年10月4日出生，住浦江县。被执行人黄花鸳，女，1975年11月22日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨国超等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺