wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1270号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320400585530081C，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：陈建琴，女，汉族，1966年2月5日生，住常州市钟楼区。
被告：栾国良，男，汉族，1965年3月11日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：常州环美园林建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园金武路12号。
法定代表人：栾国良，该公司总经理。
被告：江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路9号。
法定代表人：栾斌臣，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏银晶光电科技发展有限公司清算组。
负责人：陆小虎，该清算组组长。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被告陈建琴、栾国良、常州环美园林建设有限公司（以下简称“环美公司”）、江苏银晶光电科技发展有限公司（以下简称“银晶公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳，被告陈建琴、栾国良，被告银晶公司法定代表人栾斌臣到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告栾斌臣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司
2、借款人：陈建琴
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：300万元，期限：2015年1月5日至2015年5月6日，利率：其中295万元执行月利率18.6‰，5万元执行月利率5‰
欠息情况
贷款本金：295万元，利息：393235元（2017年7月21日至2018年2月20日）；5万元，利息1791元（2017年7月21日至2018年2月20日）
实现债权的费用
律师费：137800元，诉讼费：35063元
二、保证情况
保证人及保证方式:
栾国良、常州环美园林建设有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司，均系连带责任保证
保证期间
履行债务期限届满之日后两年。
保证范围
最高额担保合同约定的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、鉴定费、拍卖费等）。
另查明，常州市金坛区人民法院于2018年2月5日裁定受理申请人常州市金坛经济技术开发区经济实业有限公司对被告银晶公司的破产清算申请。
原告诉讼请求：一、被告陈建琴偿还原告借款本金300万元、利息395026元（计算至2018年2月20日），2018年2月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%继续计算；二、被告陈建琴支付原告实现债权的费用（律师代理费）137800元；三、被告栾国良、常州环美园林建设有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告陈建琴辩称，原告起诉的300万元借款是2013年、2014年企业的贷款，2015年由于企业不能贷款，所以以我本人的名义贷款，其实是借新还旧，从2013年开始至今，利息、罚息已经付了一千多万元，要求原告减免利息。
被告银晶公司辩称：1、对本案所涉借款提供连带责任保证无异议，但原告并未在保证期间内及时要求我公司履行保证责任，根据担保法的相关规定，我公司无需承担保证责任。2、原告主张的利息、律师费合计已超过年利率24%，超过部分无法律依据，不应予以支持，且原告主张的律师费过高，请求法院予以下调。3、我公司已于2018年2月5日由常州市金坛区人民法院裁定受理破产清算申请，根据企业破产法第四十六条之规定，利息只能计算至破产受理之日。
被告栾国良、环美公司的答辩意见均同银晶公司。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。原告主张的律师代理费，符合律师费收费标准，本院予以支持。保证人与借款人签订保证合同，应承担相应的担保责任。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建琴于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金300万元，其中295万元按月利率2%计算利息（自2017年7月21日起至实际清偿之日止），5万元按月利率7.5‰计算利息（自2017年7月21日起至实际清偿之日止）；
二、被告陈建琴于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司律师代理费137800元；
三、被告栾国良、常州环美园林建设有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告陈建琴追偿；
四、被告江苏银晶光电科技发展有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其中第一项的利息计算至2018年2月5日，并有权在承担保证责任的范围内向被告陈建琴追偿。
本案案件受理费35063元（原告已预交），由被告陈建琴、栾国良、环美公司、银晶公司负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕 莺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6104号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：张尧华，男，1964年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安公司）诉被告张尧华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保崇安公司的委托诉讼代理人胡艇、被告张尧华的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保崇安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张尧华给付他公司垫付的赔偿款22120元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月20日，张尧华驾驶无号牌三轮机动车与周星杰驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定张尧华负事故主要责任、周星杰负事故次要责任。他公司为苏Ｂ×××××车辆承保了车损险（含不计免赔），该车因本起事故导致车损33600元，扣除被告张尧华交强险应承担的2000元，他公司理赔被保险人31600元，根据双方交通事故责任的划分，被告张尧华承担70%的赔偿责任。故请求被告张尧华支付22120元。
被告张尧华辩称：1、人保崇安公司过高评估维修费用，请法院酌情予以扣减；2、案涉事故时间为2016年7月20日，人保崇安公司所提供的机动车保险车辆损失情况确认书中记载出险时间为2016年7月21日，人保崇安公司主张的车损并非因被告导致；3、被告在此事故中人身受到损害，导致左腓骨下端骨折，并产生了医疗费、误工费、车辆损失费等费用请一并予以扣减。4、关于赔偿责任的比例，事故认定书认定为被告负事故的主要责任，因被告本身也存在着人身受损，且其所驾驶的三轮车无法投保交强险，而且事故相对方周星杰在高速闯红灯通过路口与逆行的被告发生碰撞，被告认为周星杰对于自己的车损应承担40%的赔偿责任，故被告请求法庭酌情减轻被告的赔偿责任，应由被告承担60%的赔偿责任。被告对交通事故责任认定书认定的主次责任无异议，对原告主张的赔偿责任存在异议。
本院经审理查明案涉事故经过、投保和理赔情况与人保崇安公司陈述一致。审理中，人保崇安公司陈述机动车保险车辆损失情况确认书中记载的出险时间应为工作人员笔误。张尧华明确其车损部分没有证据提供，人身损失另案主张。
本院认为：1、原告人保崇安公司所主张车损与案涉事故之间的关联性。虽然机动车保险车辆损失情况确认书所记载出险时间与交通事故认定书载明时间相差一天，但出险地点均为江阴市暨南大道，且人保崇安公司予以合理解释，本院对其关联性予以认定。
2、对车损金额的认定。人保崇安公司主张的车损，有定损单、发票、赔付凭证等证据在卷证明，张尧华虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院对车损金额33600元予以认定。
3、对赔偿比例的认定。本起事故中，双方均为机动车，张尧华负事故主要责任，且在交通事故认定书上签字确认，人保崇安公司主张张尧华承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
4、关于被告张尧华在本起事故中受到的损失，因其车损部分未举证，且明确人身损失另案主张，故本院不予理涉。
综上，人保崇安公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张尧华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司22120元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司已预交），由张尧华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初149号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘骏，男，1970年6月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，居民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车，分别于2005年11月23日、2012年3月14日被缙云县公安局交通警察大队两次行政处罚。又因本案，于2017年3月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人潘骏犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人潘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月7日23时05分许，被告人潘骏酒后驾驶牌照号为浙Ｋ×××××号小型轿车,途经缙云县五云街道大桥南路湾潭小区门口路段时,被执勤民警查获，拒绝配合呼气酒精含量测试，后被执勤民警带至缙云县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人潘骏血液中的乙醇含量为117毫克/100毫升。
上述事实，被告人潘骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘骏的供述，证人陈某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘骏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘骏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人拒绝接受检查，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从重处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初149号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人潘骏，男，1970年6月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，居民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车，分别于2005年11月23日、2012年3月14日被缙云县公安局交通警察大队两次行政处罚。又因本案，于2017年3月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人潘骏犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人潘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年3月7日23时05分许，被告人潘骏酒后驾驶牌照号为浙Ｋ×××××号小型轿车,途经缙云县五云街道大桥南路湾潭小区门口路段时,被执勤民警查获，拒绝配合呼气酒精含量测试，后被执勤民警带至缙云县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人潘骏血液中的乙醇含量为117毫克/100毫升。上述事实，被告人潘骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘骏的供述，证人陈某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘骏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘骏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人拒绝接受检查，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从重处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月二十五日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8677号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8677号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初741号
原告：聂山保，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：李全明，男，60岁，汉族，淇县高村镇介屯村农民，住该村。
原告聂山保诉被告李全明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告聂山保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年五月十七日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初741号原告：聂山保，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李全明，男，60岁，汉族，淇县高村镇介屯村农民，住该村。原告聂山保诉被告李全明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告聂山保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年五月十七日法官助理 郝喜民书 记 员 常艳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初284号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱涛，男，1981年12月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月23日21时52分，被告人邱涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色东风日产牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邱涛呼气中酒精含量为91mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邱涛血液中乙醇含量为89.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邱涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邱涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初284号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年11月11日21时许，在其位于本市江汉区万松小区25-5号的住处，容留杨某甲、杨某乙、李某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）后，被公安机关当场抓获。公安机关现场查获毒品甲基苯丙胺0.75克。毒品已收缴。经现场检测，杨某甲、杨某乙、李某某三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月25日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 林飞翔
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初377号
原告：熊某，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：李烈好，男，1954年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈某，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人李烈好，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币6.50万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春节期间，原告之子熊小云与被告之女刘芳妙达成婚约，原告给付了被告彩礼款12万元。收到彩礼后，熊小云与刘芳妙开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年，由于刘芳妙提出解除婚约，被告同意退回彩礼款8.50万元，但被告以当时没有能力付清为由，仅先支付了2万元，剩余6.50万元由被告转化为对原告的借款，向原告出具借条予以确认，同时承诺在2014年腊月三十日前归还。但到期后，被告一再拖延。2016年2月21日原告向被告催款时，被告答应在2018年2月15日前一次性付清，并重新出具了一份借据，但被告至今未归还。
被告陈某辩称：我女儿刘芳妙与原告的儿子熊小云共同生活了两年多，不可能返还那么多。我现在也没有能力返还，如果有能力，最多只能返还两万元。
本院经审理认定事实如下：2012年春节期间，原告熊某之子熊小云与被告陈某之女刘芳妙订立婚约，原告熊某给付了被告陈某彩礼款12万元。此后，熊小云与刘芳妙开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记。2014年，由于刘芳妙提出解除婚约，被告陈某同意向原告熊某返还彩礼款8.50万元，并先支付了2万元，对剩余6.50万元向原告熊某出具了借据。由于被告陈某未按约返还，经原告熊某催款，被告陈某于2016年2月21日向原告熊某重新出具了一份借据，但至今未返还。
本院认为，原告熊某基于其儿子熊小云与被告陈某之女儿刘芳妙的婚约向被告陈某支付了12万元彩礼款，由于熊小云与刘芳妙未办理结婚登记，对原告熊某要求返还彩礼的主张应予支持。被告陈某因其女儿刘芳妙提出解除婚约承诺向原告熊某返还彩礼款8.50万元，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当按约返还。虽然被告陈某向原告熊某出具了借据，但双方之间并非民间借贷关系，而是婚约彩礼返还的关系，对原告熊某要求被告陈某支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后五日内，返还原告熊某彩礼款6.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初377号原告：熊某，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李烈好，男，1954年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈某，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人李烈好，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币6.50万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春节期间，原告之子熊小云与被告之女刘芳妙达成婚约，原告给付了被告彩礼款12万元。收到彩礼后，熊小云与刘芳妙开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年，由于刘芳妙提出解除婚约，被告同意退回彩礼款8.50万元，但被告以当时没有能力付清为由，仅先支付了2万元，剩余6.50万元由被告转化为对原告的借款，向原告出具借条予以确认，同时承诺在2014年腊月三十日前归还。但到期后，被告一再拖延。2016年2月21日原告向被告催款时，被告答应在2018年2月15日前一次性付清，并重新出具了一份借据，但被告至今未归还。被告陈某辩称：我女儿刘芳妙与原告的儿子熊小云共同生活了两年多，不可能返还那么多。我现在也没有能力返还，如果有能力，最多只能返还两万元。本院经审理认定事实如下：2012年春节期间，原告熊某之子熊小云与被告陈某之女刘芳妙订立婚约，原告熊某给付了被告陈某彩礼款12万元。此后，熊小云与刘芳妙开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记。2014年，由于刘芳妙提出解除婚约，被告陈某同意向原告熊某返还彩礼款8.50万元，并先支付了2万元，对剩余6.50万元向原告熊某出具了借据。由于被告陈某未按约返还，经原告熊某催款，被告陈某于2016年2月21日向原告熊某重新出具了一份借据，但至今未返还。本院认为，原告熊某基于其儿子熊小云与被告陈某之女儿刘芳妙的婚约向被告陈某支付了12万元彩礼款，由于熊小云与刘芳妙未办理结婚登记，对原告熊某要求返还彩礼的主张应予支持。被告陈某因其女儿刘芳妙提出解除婚约承诺向原告熊某返还彩礼款8.50万元，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当按约返还。虽然被告陈某向原告熊某出具了借据，但双方之间并非民间借贷关系，而是婚约彩礼返还的关系，对原告熊某要求被告陈某支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后五日内，返还原告熊某彩礼款6.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年四月十九日书记员  姜 琴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00597号
原告：鞍山市腾鳌特区祥和液化气站。
委托代理人：莫志华。
被告：鞍山市巨流冶金设备有限公司。
委托代理人：田艳，该公司职员。
原告鞍山市腾鳌特区祥和液化气站因与被告鞍山市巨流冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鞍山市腾鳌特区祥和液化气站委托代理人莫志华、被告鞍山市巨流冶金设备有限公司委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市腾鳌特区祥和液化气站诉称，原、被告系业务关系，被告从我处购买液化气，截至2015年5月15日，被告共欠我液化气款411490元，有送货单为证。该款经原告多次催要，被告至今分文未付，故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我货款及利息。
被告鞍山市巨流冶金设备有限公司辩称，原告起诉状内容都对，我公司现在经济条件不好，暂无还款能力。
经审理查明，原告鞍山市腾鳌特区祥和液化气站给被告鞍山市巨流冶金设备有限公司供应液化气，截至2015年5月15日，被告累计欠原告液化气款411490元，该款经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实原告出具的证据有，送货单3张、进账单9张、专用收款收据1张、辽宁增值税专用发票60张，用以证明被告已付液化气款及尚欠液化气款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买液化气，理应及时按约定还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还液化气款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：
被告鞍山市巨流冶金设备有限公司欠原告鞍山市腾鳌特区祥和液化气站液化气款411490元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3736元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月十日
书记员 韩维胜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4745号
原告：龚佳雄，男，汉族，1992年6月2日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1989年12月15日，住江苏省阜宁县。
原告龚佳雄诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琴琴到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款250034元及利息（自2017年2月1日至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方自2016年3月份开始存在业务往来，由原告向被告提供灯箱布、光膜、透明膜等广告器材，原告并根据被告的要求将货物送至被告指定地点（丹阳或者镇江）。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一张，对欠款情况进行了确认，并承诺该款于2017年1月30日前还清。另2016年11月16日原告向被告供货31965元，该货款并未计算在欠条金额内，故被告累计欠原告货款金额为330034元，被告仅于2017年1月25日支付货款80000元，剩余货款250034元至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方自2016年3月份开始存在业务往来，由原告向被告提供灯箱布、光膜、透明膜等广告器材。2016年11月24日，经原被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“截止至2016年11月24日，本人尚欠龚佳雄人民币大写298069元（小写：298069），经协商约定为2017年1月30日前全部结清。特立此据！欠款人：周杰，身份证号：,2016年11月24日。”被告于2017年1月26日通过支付货款80000元。庭审中，原告陈述因原告与其财务人员未能有效沟通导致2016年11月16日的31965元货款未能计算在欠条之中，故原告认为被告尚欠250034元货款。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告周杰未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告周杰支付货款250034元及逾期付款利息的诉讼请求，因原告提交的证据亦不足以证明曾于2016年11月16日向被告周杰发送过价值31965元的货物，且该款并不包含在欠条中，故对原告诉讼请求，故相应款项本院予以扣除，本院依法予以支持的货款金额为218069元及逾期付款利息。对于原告主张的31965元货款，可待证据充足后另行主张，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告龚佳雄货款218069元及自2017年2月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5145元，公告费600元，合计5745元（原告已预交），由被告周杰负担4973元，由原告负担772元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦若冰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人赫立彬，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于胜海，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人姜汉峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人赫立彬、于胜海、姜汉峰未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人赫立彬、于胜海、姜汉峰暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人赫立彬、于胜海、姜汉峰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1734号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人赫立彬、于胜海、姜汉峰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1164号
申请执行人刘表莺，女，1978年2月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘金辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住莆田市。
被执行人李赛花，女，1984年6月25日出生，汉族，住莆田市。
本院在执行申请执行人刘表莺与被执行人刘金辉、李赛花借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈春英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9229号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：耿杰,男,1992年9月7日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市南闸镇白玉路116号303室。
法定代表人：余盛通，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告耿杰、江阴绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郑煜、蔡小丽，被告绿城公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告耿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人耿杰，贷款本金30万元，于2014年8月26日发放，2017年8月15日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2017年8月15日，结欠借款本金277340.68元，期内利息13047.79元，罚息376.91元，合计290765.38元。建设银行为本案支出律师费17274元。
2、人的担保情况：绿城公司在2亿元范围内对自2013年1月16日至2023年1月16日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为：相应借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
3、物的担保情况：耿杰以其绿城锦园65单元1702室的房屋（房屋代码：jys006861066）提供预购商品房预告登记。
请求法院判决：
1、耿杰立即归还借款本金277340.68元、期内利息13047.79元及罚息376.91元（暂计至2017年8月15日），合计290765.38元，并承担以290388.47元（277340.68+13047.79）为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建设银行律师费损失17274元；
2、绿城公司对耿杰的上述债务承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由各被告承担。
被告绿城公司辩称，案涉房屋已办理预抵押登记，故不承担保证责任，且建设银行未提供律师费实际发生的依据。
被告耿杰未作答辩，亦未举证。
审理中，原告建设银行与被告绿城公司均确认江阴绿城锦园65单元1702室（房屋代码：jys006861066）房屋尚未办理房地产产权登记、抵押登记等手续。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房产承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。因本案所涉房屋虽有预抵押登记，但尚未办理房地产权、抵押等登记手续，无抵押效力，故绿城公司的保证期间尚未届满，绿城公司应承担相应的保证责任。建设银行与江苏漫修（江阴）律师事务所签订的律师代理协议明确约定了律师费为17274元，该律师费作为建设银行实现债权的费用能够予以明确，且符合相应收费标准，本院予以确认。耿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息290765.38元，并承担逾期利息（以290388.47元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告耿杰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失17274元。
三、被告江阴绿城房地产开发有限公司对耿杰的上述第一、二项债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2940元，保全费2230元，合计5170元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由耿杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。江阴绿城房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
（此页无正文）
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初846号
�告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：丛晓东，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李葳，男，1994年8月21日出生，汉族，职业不详，辽宁省盘锦市双台子区。
原告梁永全为与被告丛晓东、李葳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告梁永全的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告丛晓东、李葳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全诉称：原告与被告丛晓东通过他人介绍相识。2015年6月份，被告丛晓东在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借�，原告筹措人民币3万元交给被告丛晓东，被告丛晓东在借款协议上签字，约定借款期限为二个月，如期满不还，每日承担5‰的违约金，被告李葳以担保人身份签字确认，言明担保期限至借款还清之日为止。借款期限届满后，被告丛晓东没有偿还借款，担保人李葳也没有承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求被告丛晓东偿还借款本金30,000.00元，并承担违约责任；由被告李葳承担连带保证责任。
被告丛晓东未答辩。被告李葳未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告丛晓东向原告梁永全借款30,000.00元，并签订借款协议一份，约定借款用途为周转资金，借款期限为2015年6月19日至2015年8月19日，逾期每日承担5‰的违约金。被告李葳在担保人处签名、捺印，为该借款的保证人，保证期间为“借款日起至还款时间内均为担保期限”。借款期限届满后，被告丛晓东没有偿还借款，担保人李葳也没有承担担保偿还责任。现原告诉至法院，故原告诉至法院，要求被告丛晓东偿还借款本金30,000.00元，并承担违约责任；由被告李葳承担连带保证责任。
另查，原告在庭审中要求被告按照月利息3%承担逾期利息，且被告截止至2016年3月11日已给付利息7000元。
以上事实有原告梁永全的当庭陈述、借款协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告梁永全提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛晓东向原告借款30,000.00元，并签订借款协议，双方即形成债权、债务关系，�告丛晓东作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告丛晓东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据原告陈述，被告丛晓东按照月利息3%给付逾期利息截止至2016年3月11日，若该情况属实，属于被告自愿给付，因被告丛晓东未出庭答辩也未提出书面异议，现本院对双方的自愿行为予以确认，但是原告主张按照月利息3%支付逾期利息超出法律允许的年利率24%，因此，被告应自2016年3月11日起按照年利率24%支付逾期利息。被告李葳自愿在借款协议担保人处签名，与原告形成担保合同法律关系，因未约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任；借款协议约定“借款日起至还款时间内均为担保期限”，根据担保法司法解释的规定，约定保证期间直至借款还清时为止的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告李葳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛晓东于本判决生效后七日内偿还原告梁永全借款30,000.00元，并自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金的年利率24%支付逾期利息。
二、被告李葳对被告丛晓东的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告丛晓东、李葳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月三十一日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初846号�告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：丛晓东，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李葳，男，1994年8月21日出生，汉族，职业不详，辽宁省盘锦市双台子区。原告梁永全为与被告丛晓东、李葳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告梁永全的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告丛晓东、李葳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永全诉称：原告与被告丛晓东通过他人介绍相识。2015年6月份，被告丛晓东在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借�，原告筹措人民币3万元交给被告丛晓东，被告丛晓东在借款协议上签字，约定借款期限为二个月，如期满不还，每日承担5‰的违约金，被告李葳以担保人身份签字确认，言明担保期限至借款还清之日为止。借款期限届满后，被告丛晓东没有偿还借款，担保人李葳也没有承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求被告丛晓东偿还借款本金30,000.00元，并承担违约责任；由被告李葳承担连带保证责任。被告丛晓东未答辩。被告李葳未答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告丛晓东向原告梁永全借款30,000.00元，并签订借款协议一份，约定借款用途为周转资金，借款期限为2015年6月19日至2015年8月19日，逾期每日承担5‰的违约金。被告李葳在担保人处签名、捺印，为该借款的保证人，保证期间为“借款日起至还款时间内均为担保期限”。借款期限届满后，被告丛晓东没有偿还借款，担保人李葳也没有承担担保偿还责任。现原告诉至法院，故原告诉至法院，要求被告丛晓东偿还借款本金30,000.00元，并承担违约责任；由被告李葳承担连带保证责任。另查，原告在庭审中要求被告按照月利息3%承担逾期利息，且被告截止至2016年3月11日已给付利息7000元。以上事实有原告梁永全的当庭陈述、借款协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告梁永全提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛晓东向原告借款30,000.00元，并签订借款协议，双方即形成债权、债务关系，�告丛晓东作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告丛晓东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据原告陈述，被告丛晓东按照月利息3%给付逾期利息截止至2016年3月11日，若该情况属实，属于被告自愿给付，因被告丛晓东未出庭答辩也未提出书面异议，现本院对双方的自愿行为予以确认，但是原告主张按照月利息3%支付逾期利息超出法律允许的年利率24%，因此，被告应自2016年3月11日起按照年利率24%支付逾期利息。被告李葳自愿在借款协议担保人处签名，与原告形成担保合同法律关系，因未约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任；借款协议约定“借款日起至还款时间内均为担保期限”，根据担保法司法解释的规定，约定保证期间直至借款还清时为止的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告李葳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛晓东于本判决生效后七日内偿还原告梁永全借款30,000.00元，并自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金的年利率24%支付逾期利息。二、被告李葳对被告丛晓东的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告丛晓东、李葳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年五月三十一日书记员  董萍萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7323号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,901.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,901.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3663号
原告：张绍东，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：郝树春，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：�赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张春龙，总经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师（特别授权）。
原告张绍东与被告郝树春、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍东的委托诉讼代理人李炳峰，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告郝树春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、被抚养人生活费、车辆损失等共计121072.81元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月17日5时36分，原告张绍春驾驶LT666号二轮摩托车,沿大济路由北向南行驶至无棣县碣石山桥南时，与被告郝树春驾驶的冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告郝树春承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号货车的所有人系郝树春，该车在被告燕赵保险公司投保交强险和商业三者险，被告应依法赔偿原告的损失。
燕赵保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告应提供相关证件证实其车辆具有合法行驶资格，不存在拒赔、免赔情形，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告郝树春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日05时36分许，被告郝树春驾驶冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车，沿大济路由北向南行至无棣县碣石山桥南时，与顺行原告张绍东驾驶的LT666号二轮摩托车发生碰撞，造成张绍东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告郝树春承担事故的全部责任，原告张绍东不承担事故责任。
原告张绍东受伤后，在无棣县中医医院住院治疗177天，支付医疗费用23481.76元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2018年1月31日，对原告张绍东的伤情等进行了鉴定，意见为：张绍东腰4椎体粉碎性骨折，依据《致残分级》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理30日，1人护理30日，之后护理不支持；误工期限自受伤之日起120日。原告张绍东支出司法鉴定费2080元。
张慧蕊系原告张绍东之女，出生于2007年4月25日�张齐铠系其子，出生于2009年12月10日，张宝銮系其父亲，出生于1941年11月12日，吴素娥系其母亲，出生于1941年11月8日，张宝銮和吴素娥生育一个子女，即原告张绍东。张绍东、张慧蕊、张齐铠、张宝銮、吴素娥均系农村居民。
本案审理中，经原告张绍东与被告燕赵保险公司协商，确定张绍东所有的LT666号二轮摩托车的损失为1000元。
被告郝树春驾驶的冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车在被告燕赵保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。
2017年山东省农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均生活消费支出为10342元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝树春驾驶的冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车，与原告张绍东驾驶的LT666号二轮摩托车发生碰撞，造成张绍东受伤、摩托车损坏的道路交通事故，被告郝树春承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。冀Ｂ×××××（冀BQL**挂）号重型半挂牵引车在被告燕赵保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险，燕赵保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张绍东的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由燕赵保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告张绍东系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为15118元×20年×10%即30236元，对其女儿张慧蕊的被抚养人生活费为10342元×8年÷2人×10%即4136.8元，对其儿子张齐铠的被抚养人生活费为10342元×10年÷2人×10%即5171元，对其父亲张宝銮的被扶养人生活费为10342元×5年×10%即5171元，对其母亲吴素娥的被扶养人生活费为10342元×5年×10%即5171元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告张绍东的残疾赔偿金为49885.8元（残疾赔偿金30236元+被抚养人生活费19649.8元）。对原告张绍东的误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为69.75元×120天即8370元，护理费为69.75元×2人×30天+69.75元×30天即6277.5元。原告张绍东的住院伙食补助费为30元×177天即5310元。被告郝树春的侵权行为给�告张绍东造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金为1000元。原告张绍东主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张绍东医疗费10000元、误工费8370元、护理费6277.5元、残疾赔偿金49885.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失1000元，共计77133.3元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张绍东医疗费13481.76元（23481.76元-10000元）、住院伙食补助费5310元、司法鉴定费2080元，共计20871.76；
三、被告郝树春在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告张绍东负担260元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯志宏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初367号
原告史俊民，男，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告李春祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李福辰，男，1947年2月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系李春祥舅舅。
原告史俊民与被告李春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告史俊民及其委托代理人胡志霞、被告李春祥及其委托代理人李福辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊民向本院提出诉讼请求：1、请求贵依法判令被合向原告支付瓷砖等货款11980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告因承建鹿泉区上寨乡卫生院，多次向原告赊购地板砖、内外墙砖、红瓦、楼梯砖等货物，共计欠原告货款13400元。原告多次向被告催要，被告于2016年1月8日向原告出具了欠条。内容为：“今欠款壹万叁仟肆佰元整”。之后，被告向原告还款1500元，现仍有11900元货款未予支付。因催要未果，故为了维护原告的合法权益。依法向贵院起诉，望公正裁判，判如所请。
被告李春祥辩称，原告欠款不应起诉被告，而应起诉赵志宾（彬）。赵志宾承包了上寨乡卫生院工程，被告只是其雇佣人员。向原告支付1500元是赵志宾将此款转交给被告，让被告转付给原告的。被告与赵志宾、王增路不是合伙关系，王增路是工段长，而被告只是干活的工人。欠条是赵志宾让被告代打的欠条。
经审理查明，2013年原告向被告供应地板砖、内外墙砖、红瓦、楼梯砖等货物，共计货款13400元。被告于2016年1月8日向原告出具了欠条，载明“今欠款壹万叁仟肆佰元整。李春祥欠款人赵志彬王增路李春祥2016年1月8日”。后被告向原告付款1500元，剩余11900元货款未付。
本院认为，原告史俊民要求被告李春祥支付货款11900元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告辩称货款系赵志彬所欠与其无关，并没有提供确切证据予以证实，故对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告李春祥在本判决生效后三日内支付原告史俊民货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张文卿
人民陪审员 王 帆
人民陪审员 韩 洁
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 梁文茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4168号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该支行董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：乐可以，该行员工。
被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：邹君丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金运良，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡云祥、邹彩云偿还给原告借款本金499999.8元，正常利息10017.37元（截止2018年3月20日）并支付自2018年3月21日起按月利率10.2151‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2、被告邹君丽、金运良、蔡攀攀对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由五位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告蔡云祥、邹君丽、金运良签订了合同编号为温联村银(2017)保借字第307017093014010号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月20日止，借款利率为月利率6.810066‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告邹君丽、金运良自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邹彩云出具一份共同债务确认书，确认该笔融资为其共同债务。被告蔡攀攀出具一份保证函，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年9月30日发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告蔡云祥、邹彩云未按约还本付息，被告邹君丽、金运良、蔡攀攀亦未承担连带责任保证。截止2018年3月20日，被告尚欠原告本金499999.8元，利息10017.37元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡云祥、邹彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款499999.8元及截止2018年3月20日的利息10017.37元，并支付自2018年3月21日起按月利率10.2151‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告邹君丽、金运良、蔡攀攀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一八年五月七日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4168号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，系该支行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。委托诉讼代理人：乐可以，该行员工。被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：邹君丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金运良，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡云祥、邹彩云偿还给原告借款本金499999.8元，正常利息10017.37元（截止2018年3月20日）并支付自2018年3月21日起按月利率10.2151‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2、被告邹君丽、金运良、蔡攀攀对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由五位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告蔡云祥、邹君丽、金运良签订了合同编号为温联村银(2017)保借字第307017093014010号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月20日止，借款利率为月利率6.810066‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告邹君丽、金运良自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邹彩云出具一份共同债务确认书，确认该笔融资为其共同债务。被告蔡攀攀出具一份保证函，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年9月30日发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告蔡云祥、邹彩云未按约还本付息，被告邹君丽、金运良、蔡攀攀亦未承担连带责任保证。截止2018年3月20日，被告尚欠原告本金499999.8元，利息10017.37元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡云祥、邹彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款499999.8元及截止2018年3月20日的利息10017.37元，并支付自2018年3月21日起按月利率10.2151‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。二、被告邹君丽、金运良、蔡攀攀对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一八年五月七日书记员 李其洋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢正轩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢正轩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢正轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，631.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，631.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1402号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭众城建筑材料有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人：曹纲，该公司经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹纲，男，1985年5月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟健，男，1981年10月29日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
再审申请人铁岭众城建筑材料有限公司（以下简称众城建筑）、曹纲因与被申请人孟健民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众城建筑、曹纲申请再审称：（一）借款人是一人有限责任公司，无其他事由出现，债务应由公司承担。原判决认定股东承担连带责任，缺乏证据证明。（二）一、二审程序中，遗漏应当参加诉讼的当事人。（三）一审及二审剥夺当事人的辩论权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项的规定，请求撤销（2017）辽01民终10610号民事判决，驳回孟健的诉讼请求，二审案件受理费由孟健承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”众城建筑是一人公司，曹纲是该公司唯一股东，现有证据无法证明曹纲的财产独立于众城建筑。此外，现曹纲是一人公司众城建筑的唯一工商登记股东，其与第三方隐名股东达成的合资、持股协议系公司内部约定，不能对抗第三人，故原一、二审法院判决曹纲应当对众城建筑涉案债务承担连带责任，于法有据。另外，申请人陈述原审剥夺其辩论权利的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的原审开庭过程中剥夺当事人辩论权利的情形，其该项再审申请理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁岭众城建筑材料有限公司、曹纲的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终515号
上诉人（一审被告）：王某1，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（一审原告）：王某2，女，1994年12月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2018年3月6日出具《申请》一份，称“上诉人王某1上诉王某2离婚财产一案，现上诉人和被上诉人已经和解，申请法院给予撤回上诉。”本院于庭前发出传票，定于2018年3月26日下午2点30分在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人于2018年3月19日拒收传票，且届时没有到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春笋
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第641号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告刘长江。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告刘长江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了四张交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月9日，透支未偿还的欠款本息共计11，754.64元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，780.93元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月9日的欠息合计4，973.71元）。
被告刘长江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月9日，被告透支本金6，780.93元，利息、滞纳金及超额费合计4，973.71元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，780.93元人民币，并给付截至2010年4月9日的利息、滞纳金及超额费合计4，973.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，780.93元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月9日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，973.71元人民币；
三、被告自2010年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第36号
原告包某某，现住肇东市。
被告韩某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，原住肇东市五里明镇先锋村庞家屯***号，现住肇东市九道街盛世鑫城西区*单元***室，身份证号：×××
原告包立爽诉被告韩晓通离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包立爽、被告韩晓通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包立爽诉称，我们在2012年8月13日经人介绍相识，相处三个月左右于2012年11月30日经政府部门登记结婚，我们双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生口角、打仗，且男方曾用刀威胁过女方不让离婚，我们双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务。
被告韩晓通辩称，我不同意与包立爽离婚，其理由如下：1、我和包立爽虽然是经人介绍相识的，但结婚后我们感情很好，虽然偶而有口角发生，但也没有影响到我们夫妻的感情，况且我更没有对她打骂，使用家庭暴力等情况发生，而我对她从生活上关心她，从情感上爱护她，怎么可能用刀来伤害她呢，虽然有口角发生，但也没有达到感情破裂的程度，所以我不同意离婚。2、我父母为了我们结婚，尽了最大的努力来满足她的要求，共花费10余万元才使我们完婚，其中过彩礼现金6万元，买三金1.5万元，戴花1万元，其它5千元，结婚后她没有生活来源，都是依靠我父母和我挣钱生活，在我们结婚时，我父母借的结婚用钱还有6万多元至今也没有还清，因我们与父母在一起共同生活，如果真离婚也应把结婚时借的外债还清。3、结婚后我们有共同存款，我挣的工资去掉生活费用还剩2万存款，再加上给她的礼钱6万，有8万元存款在她手中，要求依法分割。综上，请法官予以采纳，驳回包立爽的离婚诉讼请求，判令不予离婚。
经审理查明，原、被告在2012年11月30日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。
上述事实有婚姻登记处证明及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间因生活琐事经常吵闹，系家庭生活中经常发生的情形，双方应本着互相尊重的原则，处理好上述问题。原告诉称被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂没有证据证实，要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告包立爽请求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告包立爽承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 白丽君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王一兵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初693号
原告：张得福，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜士民，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张得福与被告杜士民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张得福在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张得福的起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年三月六日
书记员 张静云
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初193号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人成姣龙，男，1988年4月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专肄业文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人成姣龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人成姣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月26日15时许，被告人成姣龙花费120元入住娄底市娄星区富厚名邸某房间。次日凌晨2时许，成姣龙与吸毒人员成某某、付某、魏某某、罗某某在此房间内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年1月27日8时许，被告人成姣龙被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人成姣龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人成某某、付某、魏某某、罗某某、朱某某的证言，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人成姣龙违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成姣龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人成姣龙到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人成姣龙六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成姣龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初888号
原告朱泽伦，退休。
被告江舜义，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告朱泽伦与被告江舜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽伦到庭参加了诉讼，被告江舜义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽伦诉称：原告朱泽伦与被告江舜义系朋友关系，2011年底，被告江舜义以做工程需要向工人发放工资为由，向原告借款30000元，原告以家中自有现金交付给被告，双方约定月利息1.5%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告一直按照约定支付利息。2013年1月15日，被告江舜义再次以做工程需要向工人发放工资为由，向原告借款35000元，原告朱泽伦以现金形式将上述借款交付被告江舜义。收回2011年原借条后，被告江舜义重新向原告出具了一张65000元借条，并约定该65000元借款自2013年1月15日起按月利率2%计算利息，双方约定2013年5月偿还30000元，剩余款项于2014年底还清。上述款项借出后，经多次催要，被告均未还本付息。请求判令被告归还原告借款本金65000元及利息46800元（自借款之日起按照月利息2%计算36个月即至2016年1月14日），并承担本案的诉讼费用。
被告江舜义未作答辩。
经审理查明：原告朱泽伦与被告江舜义系朋友关系，2011年底，被告江舜义以做工程需要向工人发放工资为由，向原告借款30000元，原告以家中自有现金交付给被告，双方约定月利息1.5%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告一直按照约定支付利息至2013年1月14日。2013年1月15日，被告江舜义再次以做工程需要向工人发放工资为由，向原告借款35000元，原告朱泽伦以现金形式将上述借款交付被告江舜义。收回2011年原借条后，被告江舜义重新向原告出具了一张65000元借条，并约定该65000元借款自2013年1月15日起按月利率2%计算利息，双方约定2013年5月偿还30000元，剩余款项于2014年底还清。上述款项借出后，经多次催要，被告均未还本付息，原告朱泽伦遂诉讼来院。
上述事实，有原告朱泽伦的当庭陈述、2013年1月15日借条、证人张某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江舜义向原告朱泽伦借款65000元未付，事实清楚，并有证据证实，现原告朱泽伦要求被告江舜义偿还借款65000元及相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舜义于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽伦借款本金65000元及利息46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，保全费1020元，合计人民币2308元，由被告江舜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初888号
原告朱泽伦。
被告江舜义，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱泽伦与被告江舜义民间借贷纠纷一案中，原告朱泽伦向本院提出财产保全的申请，要求对被告江舜义所有的坐落于盱眙县墨香园小区13幢3单元602室的房屋一套予以查封。并提供了原告朱泽伦所有的坐落于盱眙县盱城镇慧丰巷40号的房屋一幢予以担保。
本院认为，原告朱泽伦的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告江舜义所有的坐落于盱眙县墨香园小区13幢3单元602室的房屋一套予以查封。该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权；
二、对原告朱泽伦所有的坐落于盱眙县盱城镇慧丰巷40号的房屋一幢予以查封。该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟惺
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初341号
原告：郑恒英，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：周桂宇，男，1989年10月2日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。
被告：刘晓萍，女，1992年6月6日出生，汉族，七煤集团总医院护士，现住七台河市桃山区
原告郑恒英诉被告周桂宇、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑恒英及委托诉讼代理人白金龙、被告周桂宇、刘晓萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币53000.00元，并按银行存款支付利息1200.00元，合计54200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告借原告人民币53000.00元，约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还，为此原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告周桂宇辩称，对原告的诉讼请求没有什么异议，借钱事实有，当初买房子借的钱，也不是其自己花的，是和刘晓萍婚姻存续期间买的房子。
被告刘晓萍辩称，原告和被告周桂宇所述属实，53000.00元借款成立，但是钱没有全部买房子，一部分还机油钱，另一部分买房子了，但是多少钱买房子不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2016年1月21日，被告周桂宇向原告郑恒英借人民币53000.00元，定于2017年1月20日清偿。被告周桂宇书写欠条为证。逾期后，被告未能偿还该欠款。被告周桂宇与被告刘晓萍系夫妻关系，于2017年7月18日桃山区人民法院（2017）黑0903民初789号民事调解书调解离婚，该书第三项载明：夫妻共同房产位于七台河市××家园外××商××一户归刘晓萍所有；位于七台河市桃山区万宝小区58号8单元601室楼房一户归周桂宇所有；第四项夫妻共同债务655012.60元，由被告刘晓萍承担140000.00元，被告周桂宇承担515012.60元。债务53000.00元由被告周桂宇承担。但原告主张利息因未约定，本院不予支持。
另查清，被告周桂宇与被告刘晓萍系于2017年7月18日在法院调解离婚。夫妻共同债务655012.60元（包括原告的53000.00元），被告刘晓萍承担140000.00元，其余债务均由被告周桂宇承担。在夫妻存续期间，以被告刘晓萍名义在金厦家园的按揭购买商服楼一户。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。原、被告在借款协议中约定还款期限届满后原告向被告主张53000.00元债务应予支持。虽然为二被告存续期间的债务应由二被告共同承担，但在二被告离婚时对共同外债已析明：被告刘晓萍承担140000.00元，被告周桂宇承担515012.60元，鉴于金厦家园商服楼产权归刘晓萍，该楼房尚欠开发商款，故被告刘晓萍承担该商服楼部分房款即140000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告周桂宇给付原告郑恒英53000.00元。
本案诉讼费1155.00元减半收取577.50元由被告周桂宇承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 王 泰
二〇一八年五月二日
书记员 王赛男
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初341号
申请人郑恒英，女，1962年12月6日，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被申请人周桂宇，男，1989年10月2日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。
申请人郑恒英与被申请人周桂宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桃山区万宝小区58号楼8单元601室房屋。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和为防止担保财产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人周桂宇名下的房产，即桃山区万宝小区58号楼8单元601室（面积67.91平方米，产籍号为1-707951-082-080601）；
二、依法查封申请人郑恒英所有房屋一户，（产籍号：1-707943-002-050301）；
案件申请费562.00元由被申请人周桂宇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泰
二〇一八年三月十二日
书记员 王赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12235号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾韩宿,男，1977年7月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾韩宿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾韩宿系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,445.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,445.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12235号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾韩宿,男，1977年7月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾韩宿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾韩宿系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,445.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,445.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6449号之二
申请执行人陈睿，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈睿与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0783民初12831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈睿于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人陈冠军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈睿未实现债权160000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈睿于2018年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6449号
申请执行人陈睿
被执行人陈冠军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12831号，依法向被执行人陈冠军发出执行通知书，责令被执行人陈冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结陈冠军(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6449号
本院在执行申请执行人陈睿与被执行人陈冠军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈冠军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初347号
原告胡显斌,男,1970年12月4日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。
被告浙江红叶园艺有限公司,住所地杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告胡显斌诉被告浙江红叶园艺有限公司合同纠纷一案中，原告胡显斌于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡显斌的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡显斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告胡显斌负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨啸龙
书 记 员 郝莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3460号
原告：延边胜达机械设备汽车贸易有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：呼军，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高锋，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱宝武，男，汉族，现住长春市。
被告：姜晓洁，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边胜达机械设备汽车贸易有限公司诉被告朱宝武、姜晓洁买卖合同纠纷一案中，原告延边胜达机械设备汽车贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边胜达机械设备汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边胜达机械设备汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，其他费用80元（原告已预交240元），共计160元，由原告延边胜达机械设备汽车贸易有限公司负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢181号
申请执行人：陈希财，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：甘伦方，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：谭安军，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈希财与甘伦方、谭安军借款合同纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢181号申请执行人：陈希财，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：甘伦方，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：谭安军，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈希财与甘伦方、谭安军借款合同纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1628号
申请执行人：章秋英。
被执行人：葛善明。
本院在执行申请执行人章秋英与被执行人葛善明［（2015）甬北庄商初字第00288号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月17日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1628号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡丹亚