浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10969号
原告：张天兴，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：张育友，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场5楼。
负责人：商锋平。
委托诉讼代理人：廖桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西田东县，系公司员工。
原告张天兴与被告张育友、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天兴及其委托诉讼代理人沈志清，被告张育友，被告天安保险公司之委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天兴向本院提出诉讼请求：一、被告张育友赔偿给原告各项损失合计153602.02元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告张育友驾驶一辆小轿车在三江路与越秀路地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张育友负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张育友除垫付7000元外，其他赔偿费用均协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张育友辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的其他主张也没有意见。
被告天安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张的医疗费，因被告张育友与被告存在保险合同关系，故被告在保险合同范围内进行赔偿，但其中非医保费用3833.91元不应由被告赔偿；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费天数无异议，护理费标准应为154.48元/日，误工费因原告已超过60周岁，不应主张；营养费无异议，但天数过长；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不应由被告承担；电动车修理费无异议；残疾赔偿金，因原告未拆除内固定评定伤残，应为十级，赔偿比例10%偏高，计算年限应为19年；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；交通费，按平时惯例应为10元/日；诉讼费，根据保险合同不应由被告承担。
本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费22396.20元、住院伙食补助费630元、误工费12000元、护理费9270元、营养费2700元、鉴定费2000元、电动车修理费570元、交通费387元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元，合计142315.50元。被告张育友已垫付7000元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、医药费发票17份、病历（医嘱单等）20份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、医疗证明书1份、电动车修理发票1份、交通费发票１组、劳动合同1份、收入证明1份、证明1份、保单2份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张育友驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告张育友负事故全部责任，原告无责任，故应由被告张育友承担民事责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××已在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由被告天安保险公司在保险范围内赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费
鉴定费、电动车修理费均有相应证据证明，本院依法予以认定。被告天安保险公司抗辩原告医疗费中的非医保费用应予扣除、鉴定费不予承担，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费及残疾赔偿金，被告天安保险公司抗辩认为原告已超过60周岁，不应主张误工费，且原告提供的劳动合同及收入证明等存在瑕疵，故残疾赔偿金应以农村标准予以计算。本院认为，结合原告陈述及其提交的劳动合同等证据，其虽已超过法定退休年龄，但可以认定其在事故发生前12个月以非农收入为主要生活来源，其收入本院酌定为80元/日，对被告天安保险公司认为原告主张的残疾赔偿金以农村标准予以赔偿，本院不予采纳，但残疾赔偿金的年限本院依法调整为19年。关于交通费，本院认为原告主张尚属合理，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及实际，酌情认定3000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张天兴142315.50元，扣除被告张育友垫付的7000元，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需赔偿给原告135315.50元，并同时返还给被告张育友7000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张天兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，由原告张天兴负担200元，由被告张育友负担1486元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。