江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第97号
原告：栾海帅，男，1981年10月21日出生，汉族，山东青岛人。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：徐广文，男，1971年5月8日出生，汉族，江西丰城市人。
被告：黄敏，女，1974年2月9日出生，汉族，江西丰城市人。
被告：熊永俊，男，1976年10月1日出生，汉族，江西丰城市人。
第三人：熊伟，男，1985年5月17日出生，汉族，江西丰城市人。
原告栾海帅（简称原告）诉被告徐广文、黄敏、熊永俊民间借贷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。2013年12月30日熊伟向本院提出追加第三人申请，本院经审查于同日依法追加熊伟（简称第三人）为本案第三人参加诉讼。2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告栾海帅及其委托代理人熊国军、被告熊永俊、第三人熊伟到庭参加诉讼，被告徐广文、黄敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾海帅诉称：被告徐广文与被告黄敏系夫妻关系。2013年8月23日被告徐广文以做生意急需要资金为由向我借款500000元，并由被告熊永俊担保。但这500000元借款中有我150000元、第三人熊伟200000元、被告熊永俊150000元。借款后被告徐广文分未还且挟款逃匿，故诉至法院要求被告徐广文、黄敏、熊永俊归还500000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告徐广文、黄敏未到庭答辩也未提供书面答辩。
被告熊永俊辩称：当时是我打电话告知熊伟说徐广文要借款，后来经过原告、第三人调查才借款给被告徐广文的，这笔款中有我150000元债权，我只是在欠据上签了担保人，实际我也是受害者，故希望法院能减轻我的担保责任。
第三人熊伟述称：我不认识被告徐广文，是被告熊永俊打电话给我讲徐广文要借款，并称被告徐广文的妻子即被告黄敏在其处上班，不用担心，才拿200000元借给被告徐广文，现我要求徐广文、黄敏偿还该债务，并由被告熊永俊承担担保责任。
综合原告诉称和被告熊永俊辩称、第三人述称，本案各方当事人争议的焦点是：（一）被告熊永俊在本案中是否应负保证担保之责。（二）本案如何处理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份及人口信息表3份，证实原、被告的基本情况及主体资格适格的事实。（二）借据1份，证实被告徐广文借款500000元，这500000元由原告出资150000元、被告熊永俊出资150000元、第三人出资200000元组成，并约定3个月内归还。该债务由被告熊永俊担保的事实。（三）银行卡交易查询单、中国建设银行丰城市支行转帐凭证条各1份，证实这笔款是通过银行转帐支付给被告徐广文人民币350000元和现金150000元交付给被告徐广文的事实。（四）丰城市民政局婚姻登记记录证明1份、丰城市河洲街道紫云社区居民委员会证明1份，证实被告徐广文与被告黄敏系夫妻关系及其下落不明的事实。
被告徐广文、黄敏未到庭质证。
被告熊永俊对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）不清楚。证据（二）至证据（四）无异议。
第三人对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）至证据（四）都无异议。
被告徐广文、黄敏、熊永俊及第三人熊伟都未提供证据材料。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一），虽被告熊永俊称不清楚，但因该证据系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）至（四），被告徐广文、黄敏未到庭质证，但因证据（二）、（三）能够形成证据链，证据（四）是相关管理机关出具的，且被告熊永俊、第三人熊伟均无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月份被告徐广文以生意缺乏资金周转为由向被告熊永俊借款，被告熊永俊电话告知第三人熊伟称被告徐广文需借款5000000元，第三人熊伟然后将此事告知原告，原告与被告熊永俊、第三人3人商量由原告和被告熊永俊各出资150000元、第三人出资200000元，合计500000元借给被告徐广文。2013年8月23日原告通过转帐方式支付给被告徐广文350000元（其中原告150000元和第三人200000元）及交付被告熊永俊支付的现金150000元给被告徐广文，被告徐广文于同时出具借据给原告，借据载明：今欠到栾海帅人民币500000元整，3个月内归还。被告熊永俊在借据上签名担保。到期后，被告徐广文分文未偿还，被告熊永俊也未尽担保之责，原告遂具状至本院。另查，被告徐广文与被告黄敏于1995年3月27日经登记结婚，2010年8月27日补发结婚登记。
本院认为：被告徐广文出具借据给原告个人，但因该借款系原告和被告熊永俊、第三人共同出资出借给被告徐广文的，故被告徐广文实际是欠原告借款150000元、欠被告熊永俊借款150000元、欠第三人借款200000元。造成本纠纷的原因是被告徐广文未按约定及时偿还该借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告黄敏与被告徐广文系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告黄敏对该债务的清偿应负共同偿还之责。被告熊永俊签名担保，没有注明担保方式，应视为其连带保证担保，其应对被告徐广文欠原告、第三人的债务负连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广文欠原告栾海帅借款150000元，限被告徐广文、黄敏于本判决生效后10日内付清给原告栾海帅。
二、被告徐广文欠第三人熊伟借款200000元，限被告徐广元、黄敏于本判决生效后10日内付清给第三人熊伟。
三、被告熊永俊对判决第一项、第二项负连带清偿之责。其支付给原告栾海帅、第三人熊伟款后有向被告徐广文、黄敏追偿的权利。
四、被告徐广文欠被告熊永俊借款150000元，限被告徐广文、黄敏于本本判决生效后10日内付清给熊永俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88000元，公告费700元，合计9500元。由被告徐广文、黄敏负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行
其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。