wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第95号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范XX，男，1990年5月25日出生，汉族，无业。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋XX，男，1970年10月3日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人潘XX，男，1967年12月3日出生，汉族，无业。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人范XX犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX提起附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）萨刑初字第190号刑事附带民事判决。判后，原审被告人范XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月20日1时许，张XX（另案处理）接到田XX电话，田XX说自己在大庆市萨尔图区经六街被人打了，让张XX过去。接完电话后张XX让小明（另案处理）及被告人范XX一起去找田XX，当被害人宋XX、潘XX及赵军由南向北走过经六街香榭丽灯岗时，张XX和范XX立刻追上去。当追至大庆市东风新村经六街小夜曲歌厅门前时，被告人范XX从地上拾起一根木棒，张XX先用一个酒瓶，后用一把折叠刀对被害人宋XX进行殴打，小明对被害人潘XX进行殴打，将二人打伤后，被告人范XX与张XX、小明、田XX乘出租车逃离。经鉴定，宋XX和潘XX所受损伤为轻伤。
2013年11月12日19时许，大庆市公安局东安分局民警在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区D10-2-1701室将范XX抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人宋XX当庭提供医疗费收据9张，共计人民币891.53元。附带民事诉讼原告人潘XX当庭提供医疗费票据1张，共计人民币55元。
原审法院认定上述事实的证据：发、破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、医疗费票据，证人王XX、田XX的证言，被害人宋XX、潘XX的陈述，被告人范XX的供述，鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人范XX持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX要求范XX赔偿医疗费的请求符合法律规定且有证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，认定被告人范XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人范XX赔偿附带民事诉讼原告人宋XX经济损失人民币891.53元，赔偿附带民事诉讼原告人潘XX经济损失人民币55元；驳回附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX的其他诉讼请求。
上诉人范XX的上诉理由：原审判决认定其有前科，从重处罚不正确；小木棒不应算凶器；归案后，通知同案犯投案，原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年8月20日1时许，田XX与他人打架，上诉人范XX与张XX、小明前去帮忙。在大庆市萨尔图区经六街小夜曲歌厅门前，范XX用从地上拾起的木棒，张XX用酒瓶、折叠刀对被害人宋XX进行殴打，小明对被害人潘XX进行殴打，二被害人被打伤后，三人乘出租车逃离现场。经鉴定，宋XX和潘XX所受损伤为轻伤。
2013年11月12日19时许，大庆市公安局东安分局民警在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区D10-2-1701室将上诉人范XX抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX因上诉人的犯罪行为遭受的经济损失分别为人民币891.53元、55元。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人范XX持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人范XX所提原审判决认定其有前科，从重处罚不正确的上诉理由，经查，原审判决虽表述其具有前科，可从重处罚，但实际量刑时并未予以从重，故此上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人所提小木棒不属于凶器的上诉理由，经查，上诉人用木棒殴打他人，并实际造成被害人轻伤后果，该木棒属于刑法意义上的凶器，故此上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人所提其归案后，通知同案犯投案的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。综上，原审法院对上诉人的量刑符合法律规定，体现了罪责刑相适应的原则，上诉人所提原审法院量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢洪程
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第714号
申请执行人：刘启荣，女，1956年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王玉红，女，1962年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈久叶，女，1957年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玉红、陈久叶银行存款5000元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第714号
申请执行人刘启荣，女，汉族。
被执行人王玉红，女，汉族。
被执行人陈久叶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013)临兰民初字第4706号民事判决书，立案执行申请执行人刘启荣与被执行人王玉红、陈久叶合伙协议纠纷一案，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请查封（扣留）被执行人陈久叶对王玉红的32000元土地承包款债权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封（扣留）被执行人陈久叶对王玉红的32000元土地承包款债权。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第714号
本院在执行申请执行人刘启荣申请执行王玉红、陈久叶合伙协议纠纷纠纷一案中，查明被执行人王玉红、陈久叶有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4706号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王玉红、陈久叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第714号申请执行人：刘启荣，女，1956年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王玉红，女，1962年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈久叶，女，1957年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王玉红、陈久叶银行存款5000元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年二月二十四日书记员  王有成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1330号
原告任悦礼，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
原告任悦礼与被告曲有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任悦礼及其委托代理人于维光，被告曲有珍的委托代理人王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日开始，被告多次向我借款，至2014年10月31日被告向我共借239800元，并给我出具借条四张。后经我多次催要该借款，被告拖欠至今。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款239800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我对原告主张的借款数额有异议，2015年5月我已偿还原告30000元，尚欠原告149800元。
经审理查明，2014年4月16日、2014年5月22日、2014年10月31日，被告曲有珍分别向原告借款60800元、70000元、49000元，共计179800元。原告提交借条三张，经质证，被告无异议，亦认可借原告179800元，但主张已偿还原告30000元。被告提交2015年5月17日原告出具的收条一份，载明：“今收到曲有珍人民币贰万元整（￥20000.00）任悦礼2015.5.17号。”，及原告提交的2014年4月16日借条背面载明：“2014年11月10日收到曲有珍人民币壹万元正任悦礼”，上述证据证明被告已偿还给原告30000元。经质证，原告对收条的真实性无异议，但主张2014年4月16日借条背面的收条10000元，是平时另借给被告的10000元，被告偿还的借款，非本案的借款。被告不认可。原告未能提供证据。
原告又主张除了上述借款外，被告又借原告60000元。原告提交2015年2月16日借条一份，载明：“2015年2.16号借到任悦礼人民币陆万元60000.00元曲有珍2015.2.16号证明人：任悦伦。”原告主张：上述借款是2014年10月份借给被告的，当时将60000元交给中间人任长更，任长更将款转交给被告，被告为原告出具借条，但借条一直在任长更处，原告多次向任长更索要借条，任长更迟迟不给原告；2015年2月16日原告和任悦伦找到被告，被告认可借原告60000元，被告就为原告补写了这张60000元的借条。经质证，被告对借条的真实性无异议，主张该借条的形成经过：2014年10月31日49000元的借条（上述认可的49000元借款），实际发生在2013年10月31日，当时约定借款期限一年，借款到期后，被告未还款，2015年2月16日原告与任悦伦到被告处催要，原告与任悦伦逼迫自己出具了60000元的借条，其中49000元是借款本金，余款11000元是利息，期间原、被告发生矛盾，2014年10月31日49000元的借条也没有撤回。
原告对诉争60000元借款的交付未能提供证据。被告提交任长更的证人证言，证明2015年2月16日晚上，被告打电话告诉自己原告和任悦伦逼被告出具60000元的借条。经质证，原告有异议。证人任长更未出庭作证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的60000元借款事实是否存在及被告偿还原告借款的数额。原告虽提交了2015年2月16日60000元的借条，但原告对借款的交付未能提供证据，故原告要求被告偿还该借款60000元，证据不足，本案本院不予支持。原告若有充分证据可另案告诉。原告认可已收到被告30000元，但辩解另10000元是偿还的其他借款，原告未能提供证据，对原告的辩解本院不予采信。根据庭审查明的事实及原告、被告提供的证据可以确认，原告共借给被告179800元，被告已偿还30000元，尚欠149800元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲有珍偿还原告任悦礼借款149800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告负担800.5元、由被告负担1648元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月四日
书记员 焦淑梅
-2-
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4177号
申请执行人艾秀红，女，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5904号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司的银行存款人民币30045元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月十七日
代书记员 陆文彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3257号
罪犯陈永强。
天津市河北区人民法院于2009年3月12日作出（2009）北刑初字第72号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年10月28日起至2021年4月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1420号
原告陈某，女，汉族，户籍地址：湖北省宜城市。居民身份证号码：×××2181。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告冯某甲，男，苗族，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在广东省怀集监狱。居民身份证号码：×××0070。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢曜晖到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，因被关押广东省怀集监狱未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在贵州省道真县登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。2015年被告冯某甲因犯信用卡诈骗罪被判决有期徒刑5年。由于冯某甲被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，也没有任何和好的可能性，请求法庭判决原、被告离婚。
由于冯某甲要长期服刑，没有生活来源，无法照顾女儿。女儿随陈某生活更有保障，恳请法庭判决女儿冯某乙由陈某抚养。鉴于陈某一个人带女儿生活有困难，而冯某甲又无法支付抚养费，故要求夫妻共同财产江淮牌小轿车（车牌号：粤CTJ2**）判归陈某所有。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.夫妻共同财产江淮牌小轿车（车牌号：粤C×××××）归原告所有。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告陈某对其诉称提交了以下证据：1.证明；2.刑事裁定书；3.小孩户口信息；4.结婚证；5.车辆信息（当庭撤回）。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年底恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。原告陈某陈述，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告冯某甲做什么事均不告知陈某，双方缺乏沟通，导致夫妻感情恶化。冯某甲因犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第27号刑事裁定书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。庭审中，陈某称要求离婚的理由是冯某甲犯罪对女儿影响不好，陈某不知道冯某甲所作的事情，已对冯某甲丧失信任，且冯某甲经常借口工作忙，很少照顾家庭。陈某表示坚决要求与冯某甲离婚。
陈某自述结婚后一直没有工作，现在其朋友处打短工，以后打算带女儿回湖北老家做小生意。女儿冯某乙从小随陈某生活。陈某在庭审中表示，不要求冯某甲支付女儿冯某乙的抚养费，将来冯某甲可以自行决定是否给予女儿冯某乙补偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现冯某甲因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，陈某坚决要求离婚，予以准许。
冯某甲还在服刑期，目前无法履行监护职责及直接抚养女儿，且女儿从小随陈某生活，陈某要求女儿冯某乙由其抚养，予以准许。陈某在庭审中表示不向冯某甲主张支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。
陈某撤回处理夫妻共有小汽车的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。离婚后，双方就尚未分割的夫妻共同财产可另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冯某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿冯某乙由原告陈某抚养，被告冯某甲无需支付抚养费。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年八月六日
书记员 张宇行
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更356号
罪犯夏龙成，男，1977年10月18日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月4日作出（2013）聊刑二终字第370号刑事判决，以被告人夏龙成犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年。原审被告人夏龙成不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）聊刑二终字第66号刑事判决，维持对被告人夏龙成贪污罪的定罪部分及行贿罪的定罪量刑部分，撤销对被告人夏龙成的量刑部分，以被告人夏龙成犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯夏龙成到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏龙成减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1312号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某某，男。
被告人夏某某，男。
被告人田某某，男。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝未检刑诉〔2O17〕66号起诉书指控被告人易某某、夏某某、田某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人易某某、夏某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人田某某、夏某某和易某某三人在西乡街道一带流浪，白天四处寻找值钱物品，晚上实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2016年8月上旬某日，被告人田某某、夏某某来到宝安区西乡街道西乡地铁站附近工地，盗走被害人罗某顺放置在货柜箱上的一台格力空调外机（经鉴定，价值人民币1010元），后伙同被告人易某某前往银田工业区附近的一间废品站变卖，得赃款200元。
2016年8月上旬某日，被告人田某某、夏某某来到宝安区西乡街道共乐社区下塘xx楼旧货店，盗走被害人李某民放置于该店外的空调主机铜管（无法出具价格认定结论），后伙同被告人易某某将铜管剥线变卖至宝安区共乐银田工业区附近的一家废品站，得赃款200元。
2016年9月6日凌晨，被告人易某某、田某某、夏某某来到宝安区西乡街道乐群市场斜对面的月饼销售摊档，盗走被害人胡某冰的4盒香琪牌如意双喜铁盒装月饼（经鉴定，价值人民币190元）。
2016年9月7日早上，被告人田某某、夏某某来到位于宝安区西乡街道农批市场的力钢空压机有限公司门口，盗走被害人苏某文放置于该门店外的20米金龙电缆线（经鉴定，价值人民币1820元），后伙同被告人易某某将该电缆线剥线变卖至宝安区共乐银条工业区附近的一间废品店，得赃款900元。
2016年9月9日，民警在宝安区西乡街道龙珠社区西乡立交桥底抓获被告人易某某，并在其休息处缴获作案工具黄色螺丝刀、黑色水果刀、黑黄老虎钳各一把；在西乡街道固戍红湾工业区QQ情缘网吧抓获被告人夏某某、田某某，在田某某身上缴获作案工具黄色剪线钳一把。
上述事实，三名被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证之物证作案工具黄色螺丝刀、黑色水果刀、老虎钳、钳子、剪线钳、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人身份信息、被告人的违法犯罪经历查询说明、被害人罗某顺、李某民、胡某冰、苏某文的陈述、被告人易某某、夏某某、田某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔、视听资料、电子数据光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、夏某某、田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
四、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收；
五、责令三被告退赔被害人罗某顺经济损失人民币1010元；退赔被害人李某民经济损失人民币200元；退赔被害人胡某冰经济损失人民币190元；退赔被害人苏某文经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2519号
罪犯白红伟，男，1979年9月29日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人白红伟犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年零二个月，刑期自2011年7月10日起至2023年9月9日止。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白红伟在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 舜
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执331号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人佟良艳，女，1985年11月生，汉族，新乐市相家庄村人。
被申请执行人相玉朋，男，1985年12月生，汉族，新乐市相家庄村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0546号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0546号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0546号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯特
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2650号
原告：赵振燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵振燕与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振燕撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月六日
书记员 石 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01075号
原告徐凯歌，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告张春广，居民。
被告王银波，居民。
被告何守景，居民。
原告徐凯歌诉被告张春广、王银波、何守景买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐凯歌及其委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告张春广、王银波、何守景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯歌诉称：2009年9月1日，被告张春广投资设立沭阳县美华木业制品厂，企业性质为个人独立企业。2012年11月19日，被告张春广与被告王银波签订转让协议，将沭阳县美华木业制品厂转让给被告王银波。2013年2月4日，经被告王银波申请，沭阳县美华木业制品厂被宿迁市沭阳工商局注销。2011年8月4日至2012年5月24日，原告多次向沭阳县美华木业制品厂供应红胶、白胶，共计货款225525元。被告张春广、何守景收货后，向原告出具入库单。上述货款，虽经原告数次索要，二被告一再拖延，至今未付。现起诉请求判令三被告给付原告货款225525元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张春广、王银波、何守景未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日至2012年5月24日期间，原告多次向案外人沭阳县美华木业制品厂供应红胶、白胶等货物，原告安排王某负责送货至沭阳县美华木业制品厂，由被告何守景或被告张春广负责签收，被告何守景或被告张春广收货后即在入库单上签字确认收货事实，被告何守景及被告张春广共计向原告出具入库单41张，货款金额共计228100元。后因原告索款未果，引发诉讼。
另查明，被告何守景系案外人沭阳县美华木业制品厂的收料员。案外人沭阳县美华木业制品厂于2009年9月1日由被告张春广以其个人资产投资设立的个人独资企业。2012年11月19日，被告张春广与被告王银波签订转让协议，约定被告张春广将沭阳县美华木业制品厂以260万元的价格转让给被告王银波，协议内容为：“甲方：张春广，乙方：王银波，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方张春广同意将其投资的沭阳县美华木业制品厂全部资产转让给乙方王银波，转让金额为人民币260万元。资产转让款双方协定2013年2月28日前由乙方付清给甲方。二、沭阳县美华木业制品厂转让前所有债权债务由原投资人张春广承担，转让后所有债权债务由现投资人王银波承担。三、沭阳县美华木业制品厂转让后原投资人张春广不再经营该企业，现投资人王银波经营……”。后双方按照约定办理了变更登记手续。2013年2月4日，被告王银波申请将沭阳县美华木业制品厂注销，并经工商部门核准。
上述事实，有原告陈述、入库单、企业营业执照、转让协议、个人独资企业变更登记申请书、清算报告、个人独资企业注销登记申请书、沭阳县美华木业制品厂工商登记信息、证人王某庭审证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人沭阳县美华木业制品厂从原告处购买胶水，原告安排王某负责送货，由沭阳县美华木业制品厂的员工即被告何守景或该厂投资人即被告张春广在入库单上签名确认，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经对原告提交的入库单进行核算，并结合证人王某的庭审证言，可以认定案外人沭阳县美华木业制品厂欠原告胶水款228100元的事实。原告现仅主张货款225525元，不违反法律规定，本院予以确认。沭阳县美华木业制品厂系个人独资企业，后其投资人虽变更为被告王银波，因个人独资企业具有法律人格上的延续性，不论个人独资企业发生怎样的转让，对以个人独资企业名义形成的债务，均应由该独资企业承担清偿责任，故案外人沭阳县美华木业制品厂应履行支付货款的义务。后因被告王银波申请将沭阳县美华木业制品厂注销，但对沭阳县美华木业制品厂存续期间所欠的债务未予清偿，故被告王银波应当对沭阳县美华木业制品厂的债务承担清偿责任，即对原告要求被告王银波支付货款225525元的诉讼请求予以支持。被告张春广作为沭阳县美华木业制品厂的原投资人，应当对沭阳县美华木业制品厂不足清偿部分，承担补充清偿责任。被告张春广虽与被告王银波签订的转让协议中约定沭阳县美华木业制品厂在转让前发生的债务由被告张春广负担，但该约定仅对被告张春广、王银波具有约束力。庭审中，原告称被告何守景系沭阳县美华木业制品厂的员工，则被告何守景在入库单上签名确认的行为应系履行职务的行为，由该行为产生的后果应当由沭阳县美华木业制品厂承担，对原告要求被告何守景承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张春广、王银波、何守景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐凯歌货款225525元；被告张春广对被告王银波财产不足清偿部分承担清偿责任；
二、驳回原告徐凯歌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告王银波、张春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4683元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十九条个人独资企业解散的，财产应当按照下列顺序清偿：
所欠职工工资和社会保险费用；
所欠税款；
其他债务。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00492号
申请人武汉市博腾汽车维修有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人吴志勇，董事长。
委托代理人张航（特别授权代理），湖北晴川律师事务所律师。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请人武汉市博腾汽车维修有限公司因修理合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币1499260.10元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市博�汽车维修有限公司的担保人吴双全以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城1栋2单元9层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市博腾汽车维修有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币1499260.10元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市博腾汽车维修有限公司的担保人吴双全以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城1栋2单元9层4室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积95.88平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二O一五年九月二十二日书记员陈丹青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1041号
原告：张某，女，汉族，1985年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁兵，河南银基律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程川东，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告支付14万元，并以9万元为基数按照同期银行贷款利率支付自2015年6月3日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告于2015年6月3日办理离婚登记并签订有离婚协议书，约定双方婚前共同所有的房产归被告所有，但被告应当给原告32万元房款，其中7万元作为原告支付的孩子抚养费，剩余的25万元自离婚之日起一年内被告向原告支付20万元，次年付清余下的5万元。至原告起诉之日被告仅支付11万元，并拒绝支付剩余费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求依法判令如诉。
被告王某辩称，一、正商明钻住宅一套非夫妻共同财产，此房于××××年××月购得，王某、张某结婚日期为2012年9月27日，所以该住宅非双方婚前共有。被答辩人实际婚前也有一套住宅，地址为郑州市金水区文化路66号院4号楼91号，该住宅被答辩人并未在离婚协议书中作为双方共有财产。二、该住宅原价总额756584元，其中王某以公积金贷款35万元贷款20年，每月还款2214.23元，20年本息共计还款531415.2元，共需支付利息181415.2元，被答辩人并未支出任何费用。原购房首付406584元，其中张某付16万元，10万元为张某实际付款，另外6万元是答辩人的彩礼钱（其中买钻戒5500元），装修费8万元实际为双方支出，中包含�辩人购买洗衣机2698元，卧室空调4480元，冰箱2299元，乳胶漆1900元（网购），灯具3050.27元（网购），门锁291元（网购），共计14718.27元，所以装修费用被答辩方实际支出为65281.73元。综上所述，被答辩方实际共支出219781.73元。扣除抚养费10万元。答辩人共需支付被答辩人119781.73元。现答辩人自2015年5月15日至2016年5月31日共支付被答辩方12万元整（见附表）。三、被答辩人于婚后在正商明钻花费9.8万元购得地下车库一个，出租至双方离婚，其中每年车库出租费用均被被答辩人拿走，最后被答辩人将车库以11.4万元卖出，所得费用也全部被被答辩人自己拿走。四、被答辩人自2011年底至双方离婚都没有工作，家庭包括房贷等日常所有开销均为答辩人工资支出。婚生女王筠妍出生时不算被答辩人亲戚礼金，单是答辩人亲戚所送礼金共计1.5万元也被被答辩人存入自己银行卡，并未�为婚后双方日常开销。五、被答辩人父母是做电缆生意的，便劝说答辩人跟着做生意，答辩人于2014年一年帮助被答辩人父母谈成3个生意分别挣得4万、3万、10万元，被答辩人母亲于2014年底给被答辩人1万元作为其中一笔生意的分成，全部被被答辩人自己拿走，现答辩人希望被答辩人支付答辩人2014年一年工资加生意分红共计5万元。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下证据：证据1、房产证号为郑房权证字第××号房屋所有权证原件1份，证明该房屋是离婚协议书中分割的房产。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：证据1、结婚证复印件、离婚证复印件各1份，加盖郑州市中原区档案馆的离婚登记审查处理表及离婚协议书原件各1份，证明双方已经离婚，对夫妻共同财产已经分割，分割的结果详见离婚协议第三条；针对该证据，被告对该证据的真实性无异议，对离婚协议书中的条款有异议，但被告未提交证据证明其异议。该证据能够证明原告的证明目的，本院对该证据予以采信。证据2、加盖中国建设银行股份有限公司郑州金水支行业务专用章的张某银行卡客户交易查询/打印单复印件1份，证明对方已经支付了11万，还欠14万没有支付。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的数据有异议，主张已经支付原告12万元，其中包括2015年5月15日和5月16日分别向原告转账5000元，共计1万元。鉴于原、被告于2015年6月3日经中原区民政局协议离婚，而被告主张支付的1万元系发生在原、被告签订离婚协议书之前，但被告�未提交证据予以证明，该证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
被告提交的证据：证据璟穆家居专营店销售清单原件1份、购买家电发票原件3张及支付宝转账记录复印件1份，证明以支付原告12万元整。针对该组证据，原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。原告认可收到11万元。结合原告提交的证据，该组证据能够证明原、被告签订离婚协议书之后，被告共向原告支付11万元，不能证明、被告签订离婚协议书之后，被告共向原告支付12万元，故对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，当事人依法自愿签订的协议合法有效，受法律保护。原、被告双方的离婚协议书，经原、被告双方签字捺指印予以确认，是双方真实意思表示，原、被告双方亦未提交与之相反的证据证明离婚协议书无效，该离婚协议书对�原、被告之间的婚姻关系、子女抚养及婚后共同财产和债权债务均做出了相应约定，约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，且原、被告双方均是完全民事行为能力人，故该离婚协议书合法有效。原、被告已就夫妻共同财产分割进行约定，本院对此予以确认。本案中，原告主张按离婚协议书约定被告应支付原告25万元，且庭审中原告认可已收到被告支付的11万元，并提供证据予以证明，故原告关于要求被告支付14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于已支付原告12万元，其中包括2015年5月15日和5月16日分别向原告转账的5000元，共计1万元的辩称，因被告未提交证据予以证明，鉴于原、被告于2015年6月3日经中原区民政局协议离婚，而被告主张支付的1万元系发生在原、被告签订离婚协议书之前，被告该辩称不符合日常生活经验法则，本院不予采信。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付14万元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年四月十一日
书记员 余红晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第637号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：陈芳，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第21号
异议人李月荣（利害关系人）。
委托代理人赵爱民。
申请执行人王文东，青岛交运集团职工。
委托代理人王盛增。
被执行人昌乐县新星乳品厂。
法定代表人赵丰勤，厂长。
被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司。
法定代表人赵爱维，经理。
被执行人赵丰勤。系李月荣丈夫。
本院在执行申请执行人王文东与被执行人昌乐县新星乳品厂（以下称新星乳品厂）、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司（以下称齐鲁星公司）、赵丰勤借款担保合同纠纷一案中，异议人李月荣对我院查封及拟评估、拍卖的昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先，（2010）乐城民初字第138号民事判决书确认的欠款事实仅有借款合同，没有出借人支付借款的证据，而借款数额都是由利息累计计算的不合法，不应予以支持。赵丰勤的还款记录显示已还500余万元，借款应已基本还清。其次，虽然判决赵丰勤作为保证人对新星乳品厂的借款负连带清偿责任，该债务是担保之债，是赵丰勤个人之债，不属于婚姻存续期间的夫妻共同之债。而法院查封及拟处分的房屋系赵丰勤与异议人的共有财产。再次，异议人夫妇已年过七旬，长子赵爱军系××人，赵爱军离婚后儿子随其生活，没有自己的房屋，现亦居住在该房屋内；次子赵爱民为异议人偿还所查封房屋贷款后，一家三口因没有自己的住房而与异议人共同居住。该房屋是异议人全家七口人唯一的居所，是维持基本生活必需的条件。被执行人新星乳品厂、齐鲁星公司还有可供执行的财产，赵丰勤名下的该套房屋不是必须执行的财产。请求解除对上述房产的查封、停止评估、拍卖。
为此，异议人提供的证据：1、2009年9月28日，《借款合同书》一份，证明齐鲁星公司作为乙方借甲方王文民款645000元。赵丰勤作为丙方保证乙方按期还款，愿以其企业、股份、个人房产等财产作担保。
2、王盛增等人支取利息的部分收据73份，以证明王盛增等支取了利息2720937.91元。
申请执行人称，异议人对判决本身有异议，应通过再审程序解决，不属于执行异议的范围。（2010）乐城商初字第138号民事判决书判决新星乳品厂支付王文东借款本金1794295元及逾期付款违约金；齐鲁星公司、赵丰勤负连带清偿责任。新星乳品厂是个人独资企业，投资人为赵丰勤。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。新星乳品厂已无财产还款，就应以赵丰勤个人财产承担责任。根据昌乐县房管局的《查档证明》，赵丰勤、其长子赵爱军、次子赵爱民名下均有房屋一套，该三套房屋的首付款是由新星乳品厂的拆迁款作为首付购买的，不能认定全家七口人居住在一套住房内。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：1、昌乐县人民法院的（2010）乐城商初字第138号民事判决书一份。
昌乐县房管局的《查档证明》三份、赵丰勤出具的证明一份，证明赵丰勤、其长子赵爱军、次子赵爱民名下均有房屋一套，房屋首付款由新星乳品厂的拆迁款支付。
昌乐县新星乳品厂《私营企业吊销情况》，证明该厂系个人独资企业。
本院查明，2010年6月17日，（2010）乐城商初字第138号《民事裁定书》裁定冻结昌乐县新星乳品厂、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司、赵丰勤价值190万元的财产。同年7月9日，本院要求昌乐县房管局协助查封赵丰勤名下的昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室。后又对该房屋进行续封。申请执行人要求对该房屋进行评估、拍卖以清偿借款。异议人李月荣对我院查封及拟评估、拍卖的执行行为提出异议。
另查明，赵爱军名下无房屋产权登记，赵爱军离婚后与其子亦居住在该争议的房屋内。
本院认为，异议人与被执行人赵丰勤系夫妻关系，仅有一套住房，该房屋已被我院予以查封。（2010）乐城商初字第138号昌乐县人民法院民事判决书判决赵丰勤作为保证人对新星乳品厂的借款负连带清偿责任，该债务是担保之债，是赵丰勤个人之债，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，应执行赵丰勤个人财产。而法院查封、拟评估、拍卖的房屋系赵丰勤与异议人的共有财产，且是唯一的一套生活住房，其子赵爱军是××人，离婚后无房屋居住，与儿子亦居住在该房屋内，被执行人及其家人的生存权利也应予以保护。故对争议的房屋可以继续查封，但不宜评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人李月荣要求解除对昌乐县上海花园小区17号楼1单元202室查封的异议。
二、中止对该房屋的评估、拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年六月十二日
书记员 王庆杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第33号
原告胡伟
被告代洪伟
被告梁大勇
原告胡伟与被告代洪伟、梁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告代洪伟到庭参加诉讼。被告梁大勇经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告代洪伟于2013年8月20日以购买大车费用不足为由向原告借款25万元，约定2013年10月20日还款，口头约定月利息3分。并以拆迁补偿协议回迁房做为抵押担保。并承诺到期不能还款以此房折抵，被告梁大勇为连带责任保证人。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告均同意以房抵债，但是被告代洪伟近期躲债不敢露面，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款25万元，给付利息20475元，诉讼费、保全费等一切索款诉讼损失由被告承担。
被告代洪伟辩称，原告所诉属实。
被告梁大勇未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一原告的身份证复印件两份，拟证明目的原告和被告代洪伟的身份；
证据二欠据一份，拟证明目的代洪伟欠款、梁大勇担保的事实；
证据三拆迁补偿协议，拟证明目的被告代洪伟使用拆迁的房屋予以抵押的；
被告代洪伟对原告所举证据无异议，被告梁大勇未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视为被告梁大勇自愿放弃质证权利。本院认为原告所举证据合法有效，本院认定为有效证据。
结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告代洪伟于2013年8月20日以购买大车费用不足为由向原告借款25万元，约定2013年10月20日还款，口头约定月利息5分。被告给付5个月利息，自2013年8月20日至2014年1月20日的利息共计62500元。并以拆迁补偿协议回迁房做为抵押担保，但双方未办理抵押登记。被告代洪伟承诺到期不能还款以此房折抵，被告梁大勇为连带责任保证人。此款到期后，2014年7月6日代洪伟再次给原告出具30万元的欠据，并且由被告梁大勇担保。原告多次找二被告索要，二被告均同意以房抵债，但是被告代洪伟近期躲债不敢露面，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款25万元，给付利息20475元，诉讼费、保全费等一切索款诉讼损失由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代洪伟向原告胡伟借款25万元，被告梁大勇自愿为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告双方约定月利息5分，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”。双方约定的利息违背法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持。被告代洪伟按月利息5分已实际给付原告62500元，违背法律规定，但双方是真实意思表示，本院不予以返还或折抵。被告代洪伟用自有的拆迁补偿协议回迁房做为抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告请求被告支付2013年10月20日至2014年12月20日利息20475元，原告请求的支付利息的时间有误，应从2014年1月21日以后支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告请求二被告给付20475元利息，其余的原告自愿放弃，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代洪伟于本判决生效后十日内，偿还原告胡伟借款本金25万元，同时支付原告利息20475元；
二、被告梁大勇对上述款项承担连带还款责任；
案件受理费5050元，由二被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘海艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第995号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖文坤，男，1973年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂逢玉，女，1975年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人赖文坤、涂逢玉【（2014）汀民初字第290号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封了被执行人所有的座落于福建省长汀县外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的164335元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终726号
上诉人（原审原告）冯梅琴。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）长治市公共交通总公司，住所地长治市城区保宁门西路311路。
法定代表人刘红伟，职务经理。
委托代理人景山青。
上诉人冯梅琴与被上诉人长治市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯梅琴及其委托代理人常慧兵、被上诉人长治市公共交通总公司的委托代理人景山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日17时许，原告在长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村与长治市郊区人民法院十字路口的公交车停靠站点乘坐公交车时与车牌号晋DX**的10路车辆发生剐擦致原告受伤。随后，长治市公安局郊区分局小辛庄派出所出警至事发现场，联系到交警部门后告知原告及交警部门第二天到被告公交公司调取事发时的公交车监控录像。当天原告到中铁第三工程局一处医院就医，诊断为左上臂软组织挫伤，原告花费医药费90元。事故车辆晋DX**的登记车主为被告公交公司。
原审法院认为，原告冯梅琴因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。原告陈述被告公司所有的10路公交车将其撞伤，被告辩称不是事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张的成立。本案中，原告举证派出所出警记录，认定被告公交公司持有原、被告发生纠纷时的监控录像，被告拒不提供，故应对推定被告公司所有的10路公交车与原告发生剐擦的事实存在。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定835元；事故中原告软组织挫伤，考虑到原告年龄较大，护理费酌情计算10天，按照卫生行业标准每日108.64元，计1086.4元；原告主张精神损害赔偿金无法律依据，本案不予支持。上述费用共计1921.4元。本次事故的车辆登记所有人为被告公交公司，驾驶人系职务行为，故原告损失应当由被告公交公司承担。案件审理中，原告向本案提出伤残等级鉴定申请，被告公交公司对原告申请提出异议。被告公交公司认为原告的申请与（2014)郊民初字第235号案件鉴定的部位属于同一部位，其次（2014)郊民初字第235号案件的鉴定受理时间为2014年10月21日，本案的事发时间为2014年8月12日，(2014）郊民初字第235号案件的鉴定结论已经涵盖了本案，属于重复鉴定。综上，被告公交公司鉴定异议申请有事实和法律依据，故对原告申请伤残等级鉴定的请求本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告长治市公共交通总公司于判决生效后七日内赔偿原告冯梅琴因本次交通事故造成的经济损失1921.4元。二、驳回原告冯梅琴的其他诉讼请求。如果被告长治市公共交通总公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长治市公共交通总公司承担。
宣判后，冯梅琴不服，提起上诉称，原审认定事实错误，判决结果显失公平，认定损失数额错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人医药费90元，护理费30000元，精神赔偿金100000元，共计130090元，或者发回原审法院重审。
被上诉人长治市公共交通总公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人冯梅琴因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。原审依据上诉人对受伤过程的陈述，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，结合本案上诉人提供的证据和被上诉人不能提供反映事故发生过程监控录像的情况，推定被上诉人的车辆撞伤上诉人的事实存在，符合法律规定，判决被上诉人承担相应赔偿责任并无不当。关于撞伤还是剐伤的问题，虽有争议，但并不影响案件的处理结果。关于上诉人主张的医药费90元，原审判决835元，超过了其主张，因被上诉人并未上诉，本院不予处理。原审根据案情酌情认定护理期限10天，按照卫生行业标准每日108.64元，判定护理费1086.4元，并无不妥。关于上诉人所提护理费30000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提精神赔偿金100000元的的主张，因其未构成伤残，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人冯梅琴免于缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00508-1号
申请执行人：朱国胜
被执行人：林荣生
本院于2013年10月18日作出（2013）鄂汉阳执字第00508号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了林荣生银行存款。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林荣生的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张园
代理审判员 林 勤 力
代理审判员 欧 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 胤 言
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01676号
原告：张兴华，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：张某某，男，2005年7月29日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：张成楼，男，农民。系原告张某某之父。
被告：熊书绍，男，1971年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司经理。
本院在审理原告张兴华、张某某诉被告熊书绍、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴华、张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴华、张某某撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告张兴华、张某某负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01676号
原告：高某，女，汉族，1990年3月14日生，住安徽省太和县。
被告：吴某，男，汉族，1964年2月4日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某诉被告吴某继承纠纷一案中，原告高某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某承担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第788号
原告：戴增军。
被告：吴松法。
原告戴增军诉被告吴松法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴增军到庭参加诉讼；被告吴松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴增军起诉称：被告吴松法于2014年1月8日向原告借款20000元。被告承诺此借款作为暂时借用，并出具借条一份，双方口头约定按月利率20‰计息。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告及时归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至起诉日止按月利率20‰计算的利息（2014年1月8日算至2014年3月28日期间的利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告及时归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告戴增军向本院提供借条一份，证明被告吴松法于2014年1月8日向原告借款20000元的事实。
被告吴松法未答辩，也未向本院举证。
对原告戴增军提供的证据，被告吴松法未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告吴松法因资金周转需要于于2014年1月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，但未书面约定借款期限及支付利息。事后，经原告多次向被告吴松法催讨，被告吴松法拖欠至今。
本院认为：被告吴松法欠原告借款20000元的事实，有被告吴松法出具的借条为凭，系原告与被告吴松法的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松法归还原告戴增军借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交320元），由被告吴松法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月一日
代书 记员 许珊珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1090号
原告候某某，女，汉族，1977年3月3日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告王某某，男，汉族，1972年2月28日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
原�候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家军适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告候某某系咸阳市旬邑县人，离异带有一子居西安。2015年11月，经人介绍与被告王某某相识。2015年12月14日在旬阳县蜀河镇登记结婚，2016年2月2日，在蜀河举行结婚仪式，婚后原告将户口迁入被告户籍所在地。双方在共同生活期间，发现彼此对家庭、价值观念等差异较大。为此双方矛盾不断，难以建立起夫妻感情。后因生育孩子问题双方再次发生矛盾，自此原、被告开始分居，夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。婚后夫妻之间因日常琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚好，如果被告存在过错，愿意给原告道歉并改正。
经审理查明，2015年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日在蜀河人民政府登记结婚。原告离异并带有一子，婚后因生活琐事，发生矛盾。2016年8月4日原告候某某诉至本院起诉与被告离婚。
上述事实，除当事人的陈述外，有原、被告婚姻证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了正常夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方互相包容谅解，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘家军
二〇一六年九月二十五日
书记员 李奋飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执444号
申请执行人云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
被执行人何小勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审12号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何小勇在（2017）浙1125执444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何小勇银行存款人民币20700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月一日
书记员 尚 靖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第508-2号
申请执行人武宏坤。
被执行人李巧珍。
被执行人王瑞卿。
本院在依据（2014）冀民三初字第272号民事判决书执行武宏坤与李巧珍、王瑞卿买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第272号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后�发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年十一月十日
书记员 殷广贺
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初520号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李元慷，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住广西省南宁市。因犯赌博罪于2011年10月10日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日向南宁市公安局衡阳派出所投案，同年7月7日被遂平县公安局刑事拘留，2017年7月28日经遂平县人民检察院批准由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李元慷犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李元慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月26日中午，被告人李元慷伙同刘某（已判刑）、黄某（另案处理）预谋盗窃。后驾车到遂平县城南建材市场，由李元慷驾车在外接应，刘某伙同黄某下车到建材市场西侧家属楼四楼西户刘某家，趁刘某家中无人之机，进入刘某室内，盗走“步步高”牌家教机一台、黄金项链一条和石榴石项链一条。经鉴定，被盗“步步高”牌家教机价值人民币3105元，黄金项链价值人民币2934元。
另查明，案发后，“步步高”牌家教机已追回退还失主，刘某已退赔失主人民币6000元，被告人李元慷已退赔失主人民币2000元。
上述事实，被告人李元慷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，失主刘某的陈述，证人姜某、刘某、张某的证言，遂平县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录，指认盗窃现场照片，被盗赃物“步步高”牌家教机照片，失主提供的被盗赃物购买票据等书证，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，南宁市公安局衡阳派出所出具的被告人李元慷的投案证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元慷伙同他人以非法占有为目的,采取秘密手段，入室窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李元慷犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李元慷行为积极主动，系主犯。李元慷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。李元慷主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李元慷的犯罪事实，情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李元慷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 王忆楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更586号
罪犯何建明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出（2013）台玉刑初字第570号刑事判决，以被告人何建明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建明准予减刑七个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初355号
原告玛玛，男，蒙古族，1966年8月20日出生，住德令哈市。
被告才仁，男，蒙古族，住德令哈市。
原告玛玛诉被告才仁侵权责任纠纷一案中，原告玛玛于2017年7月6日以被告才仁诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告玛玛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛玛撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告玛玛承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 金 措
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15754号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾莉，女，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾莉与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾莉申请以信用卡透支方式支付购车款336000元，并分期支付手续费38052.67元。嗣后，工行渝中支行按约向曾莉指定的账户发放贷款。但曾莉未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾莉立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金93283.41元、手续费11914.04元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金93283.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾莉承担。
被告曾莉辩称，对原告工行重庆市分行诉称本金没有异议。希望手续费能够给以一定减免，也希望能够分期偿还欠款。
经审理查明，2013年，曾莉与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾莉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为336000元，分期36期，首期偿还的金额为10402.67元，以后每期偿还金额为10390元；并按照约定的方式支付手续费38052.67元；如曾莉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾莉收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾莉通过信用卡透支的方式支付购车款336000元，但曾莉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，曾莉尚欠本金93283.41元、手续费11914.04元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾莉与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向曾莉发放了信用卡，曾莉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾莉应当偿还透支本金并按合同的约定支付手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾莉主张权利。现工行重庆市分行要求曾莉偿还信用卡本金，并按照合同约定计收手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金93283.41元、手续费11914.04元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金93283.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1202元，由被告曾莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4724号
原告肖永和，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告肖永和与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序进行审理。
原告肖永和诉称，肖永和与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年8月6日签订《借款合同》，合同约定每月8日付息。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，肖永和发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还肖永和借款13万元及利息3900元；2、诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回肖永和起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告肖永和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3549号
本院在执行申请执行人山东恒顺融资租赁有限公司与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司（组织机构代码；法定代表人支炳松）、支炳松、郑小秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月十五日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00607号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日到公安机关投案自首，次日被公安机关刑事拘留，同年8月11日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，1、被告人杨某某于2015年6月16日在辽宁省新民市胡台镇花牛堡村745号聂某某家中，将其家中东屋西侧电脑桌抽屉里的重26.2克的金项链盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币6812元。
2、被告人杨某某于2015年4月19日凌晨，在辽宁省沈阳市经济技术开发区大潘镇弘泽锦城18号楼付某某家中，趁付某某睡觉，将其金色苹果牌手机盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
3、被告人杨某某于2015年7月25日凌晨，在辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路锦绣天地小区18号楼孔某家中，将银色的苹果牌手机及200元现金盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3500元。
2015年7月29日，被告人杨某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，1、被告人杨某某于2015年6月16日在辽宁省新民市胡台镇花牛堡村745号聂某某家中，将其家中东屋西侧电脑桌抽屉里的重26.2克的金项链盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币6812元。
2、被告人杨某某于2015年4月19日凌晨，在辽宁省沈阳市经济技术开发区大潘镇弘泽锦城18号楼1-3-2室付某某家中，趁付某某睡觉，将其金色苹果牌手机盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
3、被告人杨某某于2015年7月25日凌晨，在辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路锦绣天地小区18号楼2-11-4号孔某家中，将银色的苹果牌手机及200元现金盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3500元。
2015年7月29日，被告人杨某某在其母亲单某某陪同下到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，新民市公安局胡台派出所出具的被告人杨某某投案自首情况说明，被害人孔某、付某某、聂某某的陈述，证人单某某、聂某甲、丁某某、贺某某、赵某某的证言，新民市公安局胡台派出所提取的被告人杨某某辨认作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的被告人杨某某辨认收购赃物人员的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的被害人辨认收购赃物人员的辨认笔录及照片，价格鉴定材料，被害人孔某、付某某被盗手机收据，移交赵某某的证明，户口信息，被告人杨某某预审期间及庭审过程中的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人杨某某在家属陪同下主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）；
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 李君威
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第293号
原告陈芳。
委托代理人翟文。
委托代理人霍建鸿。
被告单启云。
委托代理人史仲宝。
原告陈芳与被告单启云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，2009年起被告建起牛场要求所有养殖户将牛放到他的牛场统一管理，并且由他向养殖户提供饲料。原告有5头牛放到被告处，由被告统一管理。2014年1月16日晚上，原告的一头牛被盗，17日公安局报案。
原告作为养殖户和其他养殖户一样，在被告要求下，将牛放在被告牛场，由被告统一管理，被告应该提供必要有效的看管、防护义务。然而被告一直疏于管理，未安排必要的看护人员和如摄像头的安防设施，给盗窃分子造成可乘之机，导致原告奶牛被盗，造成18000元的经济损失。为此要求被告承担因管理不善造成原告奶牛被盗损失18000元。
被告单启云口头辩称，原、被告未形成管理合同的事实，双方未形成管理义务，应驳回原告的诉讼请求。
查明，被告单启云开办涿鹿县云美奶业专业合作社，涿鹿县云美奶业专业合作社系法人型农民专业合作社。为提高牛奶质量，涿鹿县云美奶业专业合作社向所有奶牛养殖户提供场地，所有奶牛统一在涿鹿县云美奶业专业合作社挤奶。原告的五头奶牛在被告单启云开办的涿鹿县云美奶业专业合作社挤奶。2014年1月16日晚上，原告的一头奶牛被盗。17日，原告向涿鹿县公安局报案，现奶牛未追回。
经原告申请，本院委托张北县物价局价格认证中心对原告丢失奶牛进行价格鉴证，价格鉴证结论为18000元。
以上事实由原、被告陈述及张北县物价局价格认证中心出具的张北价认字（2014）第40号价格鉴证报告书、涿鹿县云美奶业专业合作社法人营业执照副本所证实。
本院认为，涿鹿县云美奶业专业合作社向包括原告在内的奶农提供场地，奶农的奶牛统一在该合作社挤奶，原告的一头奶牛在该合作社提供的场地饲养期间被盗。涿鹿县云美奶业专业合作社虽由被告单启云开办，但原告认为被告单启云负有管理义务，要求被告个人承担相应合同义务。原告的诉讼请求与被告之间不具有相应的事实和法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理裁定书的由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第293号
原告崔玉芳，女，汉族，1951年8月12日生，住涿州市。
原告张斌，男，汉族，1975年4月24日生，住涿州市。
原告张岩，男，汉族，1977年7月9日生，住涿州市。
原告共同委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告贾文江（贾学江），男，汉族，1968年1月4日生，户籍所在地涿州市。
被告马悦，女，汉族，1972年7月20日生，户籍所在地涿州市。
第三人天津市山大投资有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人赵晓娟，该公司董事长。
原告崔玉芳、张斌、张岩诉被告贾文江（贾学江）、马悦及第三人天津市山大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周辰、被告贾文江（贾学江）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张玉明（崔玉芳之夫，张斌、张岩之父）在2008年6月27日与被告贾学江签订了一份房屋买卖合同，被告贾学江将涿州市水乡园4号楼2单元501室楼房出卖给张玉明。合同签订后，张玉明依约将购房款给付被告贾学江，被告贾学江亦将房屋交付给张玉明，张玉明一家在该房屋居住至今。因联系不到被告贾学江，无法办理房屋产权登记和过户手续，张玉明在2010年起诉被告贾学江要求办理房屋产权登记和过户手续，被告马悦以第三人身份参加诉讼并要求确认房屋买卖合同无效。河北省人民法院在2011年5月27日作出（2010）涿民初字第1099号民事判决书，判决张玉明与被告贾学江的房屋买卖合同有效，但由于房屋登记人为被告马悦，人民法院没有支持原告要求过户的诉求。被告马悦不服一审判决，上诉至河北省保定市中级人民法院，该院在2011年9月8日作出（2011）保民四终字第543号民事判决书，维持原判。判决生效后，张玉明要求被告办理房屋产权手续并履行过户义务，被告予以拒绝。另外，由于张玉明所购房屋系被告从第三人处购买，房屋没有在房产登记部门进行过登记，因此，第三人有协助办理房屋产权登记的义务。由于房屋迟迟不能办理产权登记手续，导致张玉明近几年一直生活在煎熬之中，严重影响了他的身体健康，2013年8月28日，张玉明因病去世。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人履行房屋产权登记的协助义务，将房屋产权登记在原告崔玉芳名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾文江（贾学江）辩称：原告把剩余的房款30000元给我大姐贾学英，我就同意过户。
经审理查明：被告贾文江（贾学江）与被告马悦婚后于2005年以马悦名义从开发商即第三人天津市山大投资有限公司按揭购买商品房一套，该房屋位于涿州市水乡园4号楼2单元501室。被告贾文江（贾学江）与被告马悦在2006年2月7日协议离婚。2008年6月27日，张玉明（原告崔玉芳之夫，原告张斌、张岩之父）与被告贾学江签订房屋买卖协议书，协议主要内容：“贾学江将涿州市水乡园4号楼2单元501室商品房以33万元卖给张玉明；贾学江负责协助办理过户手续、房产证等事宜。”张玉明已给付被告贾文江（贾学江）房款303000元，尚差27000元未付清。协议签订后，被告贾学江将房屋交付给张玉明，张玉明一家在该房屋居住至今，该房屋未办理房屋初始登记。张玉明于2013年8月28日去世。
另查明：张玉明在2010年起诉被告贾学江要求办理房屋产权登记和过户手续，被告马悦以第三人身份参加诉讼并要求确认房屋买卖协议无效。河北省涿州市人民法院在2011年5月27日作出（2010）涿民初字第1099号民事判决书，判决张玉明与被告贾学江的房屋买卖协议有效，该判决认为“因房屋登记人为第三人，故原告要求被告办理房产证件并履行房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持”。马悦不服一审判决，上诉至河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2011）保民四终字第543号民事判决书，维持原判。
以上事实，有原告提交的张玉明的死亡通知单、火化证各一份，崔玉芳与张玉明的结婚证一份，三原告户口本各一份，2008年6月27日张玉明与被告贾文江（贾学江）签订的房屋买卖协议书一份，河北省涿州市人民法院在2011年5月27日作出的（2010）涿民初字第1099号民事判决书及河北省保定市中级人民法院在2011年9月8日作出（2011）保民四终字第543号民事判决书各一份，第三人天津市山大投资有限公司的工商局查询档案一份；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：本案争议的房屋为被告贾文江（贾学江）与被告马悦婚后购买，二人签订的离婚协议中未约定该房屋归属，（2011）保民四终字第543号生效民事判决书认定该房屋为夫妻共同财产，故该房屋为贾文江（贾学江）、马悦共同共有。张玉明与被告贾文江（贾学江）签订的房屋买卖协议是基于双方真实意愿达成，双方并已实际履行，（2010）涿民初字第1099号及（2011）保民四终字第543号生效民事判决书也均认定该协议有效，故被告贾文江（贾学江）、马悦应按照协议的约定协助张玉明办理房屋产权登记和过户手续。二被告从开发商即第三人天津市山大投资有限公司处购买该房屋，故第三人负有协助完成房屋初始登记的义务。张玉明已去世，三原告作为其第一顺序继承人对其合法财产享有法定继承权。故三原告要求二被告及第三人履行房屋产权登记的协助义务，将房屋产权登记在崔玉芳名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告及第三人于本判决生效之日起三十日内，将涿州市水乡园4号楼2单元501室房屋产权登记在原告崔玉芳名下。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年七月二日
书 记 员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第293号
原告陈芳。
委托代理人翟文。
委托代理人霍建鸿。
被告单启云。
委托代理人史仲宝。
原告陈芳与被告单启云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，2009年起被告建起牛场要求所有养殖户将牛放到他的牛场统一管理，并且由他向养殖户提供饲料。原告有5头牛放到被告处，由被告统一管理。2014年1月16日晚上，原告的一头牛被盗，17日公安局报案。
原告作为养殖户和其他养殖户一样，在被告要求下，将牛放在被告牛场，由被告统一管理，被告应该提供必要有效的看管、防护义务。然而被告一直疏于管理，未安排必要的看护人员和如摄像头的安防设施，给盗窃分子造成可乘之机，导致原告奶牛被盗，造成18000元的经济损失。为此要求被告承担因管理不善造成原告奶牛被盗损失18000元。
被告单启云口头辩称，原、被告未形成管理合同的事实，双方未形成管理义务，应驳回原告的诉讼请求。
查明，被告单启云开办涿鹿县云美奶业专业合作社，涿鹿县云美奶业专业合作社系法人型农民专业合作社。为提高牛奶质量，涿鹿县云美奶业专业合作社向所有奶牛养殖户提供场地，所有奶牛统一在涿鹿县云美奶业专业合作社挤奶。原告的五头奶牛在被告单启云开办的涿鹿县云美奶业专业合作社挤奶。2014年1月16日晚上，原告的一头奶牛被盗。17日，原告向涿鹿县公安局报案，现奶牛未追回。
经原告申请，本院委托张北县物价局价格认证中心对原告丢失奶牛进行价格鉴证，价格鉴证结论为18000元。
以上事实由原、被告陈述及张北县物价局价格认证中心出具的张北价认字（2014）第40号价格鉴证报告书、涿鹿县云美奶业专业合作社法人营业执照副本所证实。
本院认为，涿鹿县云美奶业专业合作社向包括原告在内的奶农提供场地，奶农的奶牛统一在该合作社挤奶，原告的一头奶牛在该合作社提供的场地饲养期间被盗。涿鹿县云美奶业专业合作社虽由被告单启云开办，但原告认为被告单启云负有管理义务，要求被告个人承担相应合同义务。原告的诉讼请求与被告之间不具有相应的事实和法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马 雪 松
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 雅 婕
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1019号
原告：谢文淦，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：梁有同，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告谢文淦与被告梁有同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月15日，原告谢文淦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文淦撤诉。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告谢文淦负担。
审判员 赵波
二〇一七年二月十六日
书记员 李勉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第45号
申请执行人夏良奇
被执行人张魏魏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱衢商初字第00127号，依法向被执行人张魏魏发出执行通知书，责令被执行人张魏魏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张魏魏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张魏魏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年六月十三日
书记员 董 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5067号
原告：金明岳，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：滕林斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍文苑，女，1982年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告金明岳与被告滕林斌、鲍文苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告马永挺于2016年10月11日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明岳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费200元，合计475元，由原告金明岳负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 许雅群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3017号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年六月五日
书记员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00020号
原告张正芹，女，1981年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告淮南市潘集区人民政府，组织机构代码00306335-7。
法定代表人潘奇志，该区人民政府区长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：王献超，淮南市潘集区人民政府工作人员。
第三人张美红，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
第三人金本明，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张正芹诉被告淮南市潘集区人民政府、第三人张美红、第三人金本明婚姻行政登记一案，原告张正芹于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张正芹提出撤诉申请。
经审查原告张正芹的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张正芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张正芹负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人戴舒薪，居民。
被执行人潘婷婷，居民。
被执行人李恒峰，居民。
被执行人陈国霞，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人茆小燕，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49999.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1372号
申请执行人吕福新。
被执行人吴建媛。
被执行人郁正泉。
被执行人郁景隆（曾用名郁栋）。
申请执行人吕福新与被执行人吴建媛、郁正泉、郁景隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）南民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金499666.67元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人郁正泉有南禅寺商城28-23号房产、郁栋有家乐花苑12-2002室房产（本院均为轮候查封），无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月八日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1372号
申请执行人刘××。
被执行人薛××。
申请执行人刘××与被执行人薛××离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第6211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘××于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人薛××自动履行完毕，申请执行人刘××现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1372号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 磊