wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4245号
原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张忠辉，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省定陶县，现住浙江省余姚市。
原告姚剑波为与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚建波到庭参加诉讼，被告张忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑波起诉称：2017年4月18日，被告以做生意和资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条1份。但之后直至起诉前分文未还，故请求本院判令被告归还借款2万元、利息4千元（自2017年5月到2018年3月十个月按照月息2%计算）。但本院受理本案后，被告微信转账归还3千元，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款2万元，支付利息1千元，合计21000元。
被告张忠辉无答辩意见。
经审理查明：2017年4月18日，被告向原告借款2万元，款以现金方式交付，并当场出具借条一份，借据上载明借款期限为2017年4月18日到同年5月17日，借款利率为月利率2%，以及如若借款人违约，承担违约金2千元等事项。本案审理中，被告归还原告3千元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的个人借款担保合同一份予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告借款后应依约履行按期还本付息义务，被告未履行，显属违约。原告因此请求被告归还借款本金，合法有理。就借款合同上所载事项，原告当庭认可借款利息仅适用于借款期限内，不适用于借款期限外，故原告没有依据证明其与被告就案涉借款约定逾期利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠辉归还原告姚剑波借款20000元，支付逾期还款期间的利息损失1000元，合计21000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银�：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张忠辉负担。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年五月十一日
代书记员 邵佳璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2378号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被申请人：安徽森广纺织有限公司，地所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：沈月红。
被申请人：沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：邵兰珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人：吴贤军，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被申请人安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军金融借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军存款1000万元或查封等额其他财产。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以其公司财产为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
结被申请人安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军银行存款1000万元或查封等额其他财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年十一月一日
书记员 宋士杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1307号
原告李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告林某甲，男，现住长春市朝阳区。
被告林某，男，现住长春市朝阳区。
被告林某乙，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李某某诉被告林某甲、林某、林某乙继承纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费7，400.00元减半收取3，700.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一四年八月五日
书记员 徐红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初715号
原告：蒋焕林，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告蒋焕林为与被告雷光亮追偿权纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代为偿还贷款6.8万元（包括利息8000元）；2.案件诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告雷光亮与文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会签订合同号：2017054001号保证投放金合同一份，合同约定：向会员雷光亮投放互助金人民币6万元，投放期限为2017年1月11日起至2018年1月10日止，投放金占用费月费率14.5‰，约定还款方式为按季付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。原告蒋焕林自愿对该合同的债权（包括投放金本金、占用费、违约金等）提供连带责任保证，保证期限自投放期限届满之日起二年，还约定违约责任等其他条款。投放金发放后，被告雷光亮未按约定偿还投放金本金及占用费，原告蒋焕林于2018年3月9日向文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会一次性支付6.8万元，作为代被告雷光亮偿还投放金本金6万元及占用费8000元（包括前三季的部分占用费及最后期1983.6元）。代偿后，被告雷光亮至今未向原告归还该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋焕林代偿款6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告雷光亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林绍搜
二〇一八年四月十六日
书记员 周凤英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执367号
申请执行人陈辉
被执行人四川浩宇实业有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1081号民事判决书，责令被执行人四川浩宇实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川浩宇实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入385040元（执行费3219元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第363号
申请人陈世强，男，生于1962年9月，汉族，住武汉市洪山区洪山乡烟厂村。
被执行人河南省奇春房地产开发有限公司南召项目部。
负责人陈健。
申请人陈世强与被执行人河南省奇春房地产开发有限公司南召项目部买卖合同纠纷一案的（2014）南民二终字第00978号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。申请人同意终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第363号
杨群力、张伟生：
你（单位）与张俊峰民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）召民一初字第107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2万元。
（2）负担申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61033号
原告：李伟娜，女，1988年12月29日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人:薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李伟娜与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金211774元。事实及理由：2017年6月21日，原告将自有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2017年6月22日至2018年6月21日，被保险人为原告。
2017年10月21日15时05分，案外人郑光辉驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港油田津歧公路由北向南行驶至三鼎园KTV前，与前方停驶的案外人闫尔友驾驶的车牌号为津Ｌ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，闫尔友车上货物损失的交通事故。经天津市公安交通管理局认定郑光辉负事故全部责任，案外人闫尔友无责任。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，被告对事故经过没有异议，事故车辆在被告投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但原告所主张的本车车损金额明显过高，且系原告单方委托，被告对车损金额不认可，评估费不属于保险赔偿范围，对三者车被告定损金额为1305元，施救费没有异议，过磅费与本次交通事故无关不予认可。原告本车施救费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2017年6月21日，原告将自有的鲁Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为259000元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，及不计免赔等险种，保险期间自2017年6月22日至2018年6月21日，被保险人为原告。
2017年10月21日15时05分，案外人郑光辉驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港油田津歧公路由北向南行驶至津歧公路三鼎园KTV前，与前方停驶的案外人闫尔友驾驶的车牌号为津Ｌ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，闫尔友车上货物损失的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局认定郑光辉负事故全部责任，案外人闫尔友无责任。原告向被告报险后，自行委托天津捍东机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为199166元（已扣减残值）。原告因此次事故支出本车评估费9958元、施救费400元，赔偿三者车车损2000元、施救费200元、过磅费50元。
庭审过程中，经被告申请，原告同意，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估车损144290元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费、施救费发票、本车评估费收据，三者车施救费发票、赔偿凭证、过磅单；本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为144290元。原告诉讼主张的本车及三者车施救费共计600元，被告均无异议，本院依法予以确认。三者车车损双方当庭确认为1305元，本院依法予以确认。三者车过磅费50元，原告当庭放弃该项主张，本院依法予以认可。本院依法认定原告损失合计为146195元（144290元+600元+1305元），被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金146195元。原告自行委托的鉴定费用未提交发票，且被告不予认可，应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟娜保险金146195元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告李伟娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取计2238.5元（原告已预交），由原告负担595.5元，由被告负担1643元（由被告直接给付原告）。鉴定费7215元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 刘玉春
二〇一八年四月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6328号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘颖，女，1959年5月18日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币83，020.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币83，020.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申29号
再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。
法定代表人:马长征，经理。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：尹学见，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人尹学见、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、尹学见举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，尹学见等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料费明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。
尹学见未提交意见。
银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。
在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。
本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，尹学见及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。
关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第十项载明欠尹学见劳务费16000元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向尹学见支付工资并无不当。
综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申29号再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。法定代表人:马长征，经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人(原审原告)：尹学见，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人尹学见、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、尹学见举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，尹学见等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料费明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。尹学见未提交意见。银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，尹学见及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第十项载明欠尹学见劳务费16000元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向尹学见支付工资并无不当。综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初888号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。
被告：胡佩娅，女，1981年1月23日出生汉族，住宁海县
被告：鲍海锋，男，1982年6月26日出生汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告洪荣丛、胡佩娅、鲍海锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告洪荣丛、胡佩娅归还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告洪荣丛、胡佩娅支付原告为实现债�而支出的代理费1200元；3.被告鲍海锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼。被告洪荣丛、胡佩娅、鲍海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡佩娅的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告洪荣丛向原告借款10000元，约定月利率为3%，如逾期未归还借款本息，由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，并由被告洪荣丛出具借条一份。被告鲍海锋为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元；
三、被告鲍海锋对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告鲍海锋承担保证责任后，有权向被告洪荣丛追偿。
如果被告洪荣丛、鲍海锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费114元，由被告洪荣丛、鲍海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十三日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初888号原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。被告：胡佩娅，女，1981年1月23日出生汉族，住宁海县被告：鲍海锋，男，1982年6月26日出生汉族，住宁海县。原告卢海波与被告洪荣丛、胡佩娅、鲍海锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告洪荣丛、胡佩娅归还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告洪荣丛、胡佩娅支付原告为实现债�而支出的代理费1200元；3.被告鲍海锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼。被告洪荣丛、胡佩娅、鲍海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡佩娅的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2016年11月11日，被告洪荣丛向原告借款10000元，约定月利率为3%，如逾期未归还借款本息，由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，并由被告洪荣丛出具借条一份。被告鲍海锋为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元；三、被告鲍海锋对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告鲍海锋承担保证责任后，有权向被告洪荣丛追偿。如果被告洪荣丛、鲍海锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费114元，由被告洪荣丛、鲍海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十三日代书 记员  俞金兰??
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4028号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。
委托代理人：李国东，亮河信用社主任。
被告:于丽娜，女，1990年1月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
被告：张兆菊，女，1965年11月29日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
被告：杨金利，男，1977年8月4日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告于丽娜、张兆菊、杨金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金320000.00元，；利息70946.72元（利息计算至2017年2月29日），合计390946.72元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求被告于丽娜、张兆菊、杨金利在抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告于丽娜于2015年11月27日，以进货为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341512020005号，借款本金320000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰.被告于丽娜、张兆菊、杨金利分别以自有房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供三被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供三被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7165元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠春旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4028号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。委托代理人：李国东，亮河信用社主任。被告:于丽娜，女，1990年1月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被告：张兆菊，女，1965年11月29日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被告：杨金利，男，1977年8月4日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告于丽娜、张兆菊、杨金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金320000.00元，；利息70946.72元（利息计算至2017年2月29日），合计390946.72元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求被告于丽娜、张兆菊、杨金利在抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告于丽娜于2015年11月27日，以进货为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341512020005号，借款本金320000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰.被告于丽娜、张兆菊、杨金利分别以自有房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供三被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供三被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7165元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠春旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00327-2号
原告刘某。
被告赵某甲。
被告李某甲。
被告赵某乙。
被告雷某。
被告李某乙。
本院在审理原告刘某与被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出保全的申请，要求对被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙所有的价值444000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型�车一台提供担保。
本院认为，原告刘某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙的相关财产时，对原告提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙所有的价值444000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费2740元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初174号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告伍云生，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告伍云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初110号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人张法水、马汉远，山东金浩律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）65号起诉书、济天桥检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人孙某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，2017年3月24日决定中止审理，按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张法水、马汉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月25日，公安机关在被告人孙某某位于本市天桥区的家中查获其伪造的某甲医院、某乙医院、某丙医院、某丁医院、某戊诊所、某戌医院印章共计6枚。其中，孙某某先后使用某乙医院、某丁医院、某丙医院、某甲医院等4枚印章，盖于提交给其单位某信息咨询（上海）有限公司的患者教育活动确认函上用作报销依据。2015年6月25日公安机关将被告人孙某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人孙某某找人制作的某丁医院印章的行为不属于犯罪行为；2、被告人孙某某如实供述自己的罪行；3、被告人孙某某系初犯；4、本案的社会危害性较小，辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人孙某某在某信息咨询（上海）有限公司工作期间，先后在某甲医院有限公司等单位举办患者教育活动。由于活动需要得到所去单位的盖章确认，孙某某遂私自伪造了某甲医院有限公司、某乙医院、某丙医院、某戊诊所及事业单位某戌医院的印章，共计5枚。2015年6月25日，公安机关将被告人孙某某抓获，并将伪造的印章查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言及书证某信息咨询（上海）有限公司出具的在职证明材料、关于要求出具医院证明的说明、孙某某报销费用清单、患者教育活动确认函、购物发票、学员培训课程签到表证明：孙某某在单位工作期间，曾在相关医疗美容医院举办过患者教育活动，公司要求员工提供医院出具的活动真实发生和参会人数的书面证明，证明需有医院盖章确认。
2、证人陈某某的证言及书证劳动合同、解除劳动合同通知书证明：被告人孙某某系某信息咨询（上海）有限公司美容事业部业务发展经理，负责济南及周边地区业务，包括给美容医院进行业务培训。2015年7月3日，公司与孙某某解除劳动合同。
3、证人谢某某、韩某某的证言证明：孙某某曾在某甲医院有限公司、某丙医院组织过业务活动。
4、证人被告人孙某某妻子宋某的证言证明：她不知道孙某某刻制假公章的事情。大约2009年，她发现孩子拿着一枚公章在玩耍，是某庚有限公司的印章。她没有见过其他的公章。
5、书证搜查笔录、扣押清单及物证伪造的公章证明：在被告人处扣押的印章经被告人当庭辨认是其找人伪造的印章。
6、书证文件检验鉴定书、“6.17”生产销售假药案补查工作说明证明：检材印章盖印的某乙医院3701037020544、某戊诊所、某辛医院印文与同名样本印文分别不是同章盖印。孙某某使用伪造的某乙医院、某丙医院、某甲医院有限公司等印章用于患者教育活动确认函。
7、书证某乙医院对于孙某某个人情况了解的说明、某戊诊所证明材料、某庚有限公司证明材料、某戌医院证明材料、某丙医院证明材料、某甲医院有限公司证明材料证明：上述单位没有委托、授权孙某某刻制、使用其单位公章。
8、书证某乙医院关于某甲厂家在某乙医院培训活动的情况说明证明：某甲厂家在其医院进行过3次培训的时间及人数。
9、书证某乙医院、某戌医院、某戊诊所、某丙医院、济南市艺星医疗美容医院有限公司营业执照、事业单位法人证书、组织机构代码证证明：上述单位的性质及名称。
10、书证立案决定书、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
11、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人孙某某的自然身份情况。
12、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
关于公诉机关指控被告人孙某某伪造某丁医院印章及辩护人提出被告人孙某某找人制作的某丁医院印章的行为不属于犯罪行为的意见。经查，被告人孙某某伪造的某丁医院印章，经调查没有称作某丁医院的单位，该医院并不存在，不符合伪造公司、企业、事业单位印章罪的构成要件。公诉机关指控的该事实不能成立，辩护人的该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人孙某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人孙某某伪造公司、企业、事业单位印章的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人孙某某如实供述自己的罪行、系初犯的辩护意见。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收伪造的印章5枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9407号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，原告公司员工。
被告：朱新美，女，汉族，1967年5月1日出生，住江苏省兴化市。
被告：张开存，男�汉族，1967年4月10日出生，住江苏省兴化市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱新美、张开存追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告诉请：1.被告朱新美返还原告代偿款13287.88元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月12日为878元）；2.被告张开存承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告朱新美、张开存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月29日，原告（甲方）与被告朱新美（乙方）、被告张开存（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱新美通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告朱新美未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告朱新美应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张开存在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告朱新美与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告朱新美因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为103400元，还款期数为36期，并支付手续费9332元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱新美与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告朱新美未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付13287.88元。此后，被告朱新美未还款、被告张开存亦为承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新美于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13287.88元，并赔偿原告相应利息损失878元（暂算至2017年9月12日，2017年9月13日之后的利息损失以13287.88元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张开存对被告朱新美的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取77元，由被告朱新美负担、被告张开存承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱新美、张开存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1857号
原告：陈进发，男，1983年3月6日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈进发与被告温平阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进发负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年四月九日
书记员 柳云凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2037号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:周启，男，1962年12月29日生，住新沂市。
被执行人：靳希皊，女，1963年12月15日生，住新沂市。
被执行人：胡永胜，男，1962年3月17日生，住新沂市。
被执行人：樊本华，女，1967年7月1日生，住新沂市。
被执行人：许谦，男，1971年7月4日生，住新沂市。
被执行人：朱邦安，男，1965年5月14日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周启、靳希皊、胡永胜、樊本华、许谦、朱邦安金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，并扣划了被执行人在金融机构的存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4060号
原告吴国森，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杭州指南针运输有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村四组。
法定代表人陶正飞，该公司经理。
本院在审理原告吴国森诉被告杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许吴国森撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费315.50元，由吴国森负担。
审判员 朱勤
二〇一六年七月八日
书记员 苏翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6971号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张飚，该支行工作人员。
被告：赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦5层E区。
法人代表人：项道铨。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告赵军明、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵军明归还原告合同编号为NO.33020520110017430的�款本金125065.70元及利息（截止2016年8月15日为4689.81元，自2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告赵军明归还原告合同编号为NO.33020520110017420的借款本金228412.27元及利息（截止2016年8月15日为7113.33元，自2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息按照合同约定计算）；3.原告对被告赵军明所有的位于台州市白云山名苑壹号苑5幢905室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.原告对被告赵军明所有的位于台州市白云山名苑壹号苑5幢904室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.被告浙江爱华房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告中�农业银行股份有限公司台州经济开发区支行和被告赵军明、被告浙江爱华房地产开发有限公司于2011年6月7日签订了二份编号分别为NO.33020520110017430、NO.33020520110017420的《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告赵军明向原告分别借款人民币140000元和260000元，借款期限均为2011年6月7日起至2031年6月6日止，借款利率为基准利率上浮20%和0%，按月等额本息还款，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按月以上述浮动比例进行调整；贷款逾期后从逾期之日起在本合同的约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告赵军明以其所购的位于台州市白云山名苑壹号�5幢905室、台州市白云山名苑壹号苑5幢904室房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告取得台房预台字第Y0011602号、台房预台字第Y0011603号的登记证。借款同时由被告浙江爱华房地产开发有限公司提供阶段性担保，即被告浙江爱华房地产开发有限公司对自本合同签订之日起至本合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予贷款人之日期间产生的本合同项下所有借款人应付未付款项承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证人承诺放弃要求贷款人优先实现本合同项下抵押权及其担保权利的抗辩，即本合同项下还存在其他担保，保证人对贷款人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因此而免除或减少。
合同签订后，原告于2011年9月2日向被告赵军明发放贷款140000元和260000元，履行了合同约定的义务。2016年2月2日开始，被告赵军明未按合同约定偿还贷款本息，而被告浙江爱华房地产开发有限公司也未履行保证责任。截止2016年8月15日，被告赵军明尚欠原告借款本金合计353477.97元及利息合计11803.14元。
另查明，被告赵军明至今尚未办理上述抵押物的房产证书，也未办理正式抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金353477.97元，并支付利息（截止2016年8月15日的利息为11803.14元，自2016年8月16日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告赵军明所购的坐落于白云山名苑壹号苑5幢905室房产与白云山名苑壹号苑5幢904室房产房产（预告登记证号分别为：台房预台字第Y0011602号、台房预台字第Y0011603号）涉及的权益在被告赵军明上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江爱华房地产开发有限公司对被告赵军明上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告赵军明、浙江爱华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5335号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，2003年12月26日生，汉族，户籍地重庆市开县。
法定代理人：杨某（系田某母亲），女，1975年4月3日生，汉族，户籍地重庆市开县。
原审被告：霍郭喜，男，1965年5月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人田某及原审被告霍郭喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定田某伤残等级的鉴定意见依据不足，其伤情不构成十级伤残，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
田某未发表答辩意见。
霍郭喜未发表述称意见。
田某向一审法院起诉请求判令：赔偿田某具体损失为医疗费1,723.80元、营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费500元、衣物损失费500元和律师费3,000元。
一审法院认定事实：2017年1月18日14时55分，田某行走至上海市浦东新区老芦公路出书塘路北约100米处时，适遇霍郭喜驾驶苏AXXX**轿车途经此地，霍郭喜驾车不慎撞上田某，致田某受伤。经交警部门责任认定，霍郭喜负事故的全部责任，田某无事故责任。事故发生后，田某至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费1,707.80元。2017年5月19日，田某伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人田某因交通事故致右桡骨远端骨折，经对症治疗，目前遗留右腕关节活动受限，右上肢持物受限，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”田某为此支付鉴定费1,900元。后为诉讼支付律师费3,000元。
还认定，苏AXXX**轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，一审法院确认田某损失由平保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由霍郭喜承担。平保上海分公司申请对田某伤情重新鉴定，依据不足，一审法院不予准许。
对田某主张的损失，一审法院经审核，田某主张的营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元及律师费3,000元均无不当，一审法院均予以支持。对医疗费，一审法院经审核田某提供的病史和发票，核定为1,707.80元。综上，田某损失共计134,991.80元，由平保上海分公司在保险限额内赔偿田某131,991.80元，律师费3,000元由霍郭喜承担。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效后十日内赔偿田某131,991.80元；二、霍郭喜于判决生效后十日内赔偿田某律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,470元，由霍郭喜负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，田某就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以证明，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛超凌顺机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区204国道西、北一环路南。
法定代表人：白淑云，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：薛丽。
再审申请人青岛超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）因与被申请人李某劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超凌顺公司申请再审称，根据山东省人力资源和社会保障厅鲁人社办发（2012）74号通知之明文规定，丧葬费补助金和抚恤金从基本养老保险基金拨付，但原审将上述项目判给再审申请人支付实属不当，严重违反了法律规定和公平原则，且山东省人力资源和社会保障厅于2013年9月2日发出鲁人社办发（2013）92号通知，明确了以上项目应由社保拨付。另外，原审确定的金额是27302.5元，与社保部门实际拨付的数额5460元有重大差异。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于是否由单位先行垫付的问题。2013年9月2日山东省人力资源和社会保障厅下发的鲁人社办发（2013）92号《2013年山东省企业职工因病或非因公死亡待遇》的通知，该通知于2013年10月1日起实施，该通知规范了参加企业职工基本养老保险因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹基金支付的问题。本案李高峰死亡时间是2012年10月30日，因此，原审判决由企业先行垫付并无不妥，也符合该通知的精神。二、关于非因公死亡一次性救助金的数额计算问题。《青岛市劳动局、财政局、总工会转发鲁劳发（1993）343号文件的通知》中规定，对职工非因公死亡的一次性救助金以本市上年度社会平均工资为基数计发，因此，原审根据2011年度青岛市职工月平均工资2370.25元计算十个月，判决超凌顺公司支付27302.5元，并无不当。综上，超凌顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛超凌顺机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1074之一号
原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。
被告：刘懿，男，1990年5月18日生，汉族，住新乡市。
原告苌群卫与被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年五月二十三日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1074之一号原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：刘懿，男，1990年5月18日生，汉族，住新乡市。原告苌群卫与被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年五月二十三日书 记 员  张同华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7379号
原告：温方俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：薄彦刚，男，1987年4月16日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县号。
原告温方俊诉被告薄彦刚民间借贷纠纷一案过程中，原告温方俊于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温方俊申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温方俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温方俊负担。
（此页无正文）
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金 钡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执213-4号
申请执行人：谭信富，男，汉族，1963年3月12日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
被执行人：罗才德，男，汉族，1959年1月1日生。
谭信富申请执行四川省化工建设有限公司、罗才德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金及其他费用41761.15元，现因被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初2837民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年六月一日
书记员 徐航
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1197号
原告王某。
委托代理人郭显祥、周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭显祥，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告在2013年9月于网上相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合经常吵架，夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；依法分割位于苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园14幢401室商品房一套，及被告名下的银行存款、股票。
被告吴某辩称，其不同意离婚。双方感情没有破裂，且其与原告刚过新婚蜜月期，感情正处磨合中，双方因琐事发生摩擦实属正常。婚后双方未生育子女。其名下无存款，股票是借款所买。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年2月27日，原、被告与苏州朗福置业有限公司签订苏州市商品房买卖合同一份，购买位于苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园14幢401室房屋一套。2015年8月9日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并报警处理。自2015年7月，双方开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、接处警工作登记表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其离婚主要原因系被告多次阻止原告回家探亲，甚至要求与其父母断绝往来，对此被告予以否认。
本院认为，原、被告虽通过网络相识，但属自主恋爱，双方理应建立了较好的感情基础。现虽产生矛盾，主要是双方缺乏沟通、发生争执所致，依照现有证据并不能反映双方感情确已彻底破裂。今后，只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 周亚雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初141号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人贾如贵，男，1966年6月18日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于1986年4月23日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放，因盗窃于2018年3月14日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人贾如贵犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管明坤、检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人贾如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月17日19时许，被告人贾如贵在淮南市谢家集区，将被害人陈某停放在此的一辆登冠牌二轮电动车盗走。后其以380元价格将该车销赃给他人。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值2001元。
2.2018年3月12日20时许，被告人贾如贵在谢家集区白马商场停车场“爱情麻辣烫”门口，将被害人张某停放在此的一辆万立得牌二轮电动车盗走，并藏匿于谢家集区谢二西村2号楼棋牌室门口，后被民警查获并依法返还给张某。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值1767元。
另查明，贾如贵因盗窃被害人张某电动车于2018年3月14日被淮南市公安局谢家集分局处以行政拘留十五日并交付执行，同年3月28日被依法解除拘留。
上述事实，被告人贾如贵在庭审中供认不讳。且有公诉机关当庭出示并经质证的被害人陈某、张某的陈述，证人王某的证言，报案材料、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留通知书等书证，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人贾如贵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾如贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3768元，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控贾如贵的犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。贾如贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在被动到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾如贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止）。
二、依法追缴被告人贾如贵的违法所得，返还被害人（已返还被害人张某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年六月十三日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2702号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309号。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：孙成阳，男，1980年1月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告孙成阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成阳的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回对被告孙成阳的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨逸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执48号
申请执行人张某甲。
申请执行人巴某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行张某甲、巴某与张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十九日
书记员 王 炜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执226号之一
申请执行人张德坤，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住厦门市同安区。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人姚明光，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人张德坤与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初1262号民事判决书所确定的义务，即被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司应支付申请执行人赔偿款人民币85485.58元，被执行人姚明光应支付申请执行人赔偿款人民币23213.28元，但二被执行人拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次查询二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下的车间、研发楼被厦门市中级人民法院首先查封并处置，本院已向首封发函就处置所得的款项参与分配，无其他财产可供执行。被执行人姚明光非本市居民，难以查找，下落不明。由于暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执226号申请执行人张德坤。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。被执行人姚明光。申请执行人张德坤与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德坤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光所有的款项人民币108698.86元及利息、执行费1530元、诉讼费由厦门鑫求精塑胶有限公司负担585.45元，由被告姚明光负担158.98元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第92号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年1月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年农历1月15日晚，被告人余某某窜至荥经县严道镇繁荣中街，盗走徐某某停放的一辆嘉吉牌摩托车，并将摩托车藏匿于“红岩桥”（小地名）旁边，后被失主找回。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为1900元。
2、2015年1月22日凌晨，被告人余某某窜至荥经县严道镇繁荣中街，盗走罗某某停放的一辆山洋牌摩托车，后将摩托车卖给天全县的李某某，李某某将该摩托车送给杨某乙，公安民警从杨某乙处将该摩托车予以扣押，并发还失主罗某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为2568元。
3、2015年3月28日凌晨，被告人余某某窜至天全县城厢镇，盗走杨某甲停放的一辆大运牌摩托车。2015年3月29日晚，余某某驾驶被盗摩托车经过严道镇人民路东一段时，被公安民警查扣，将该摩托车扣押在严道派出所，现已经发还失主。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为2520元。
4、2015年4月1日晚，被告人余某某窜至雅安市雨城区康藏路，盗走穆某某停放的一辆金城牌摩托车。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为6864元。
5、2015年4月24日晚，被告人余某某窜至荥经县计划生育指导站内，盗走彭某某停放的一辆豪爵牌摩托车，2015年6月5日凌晨，余某某与被盗摩托车在荥经县严道镇繁荣中街被公安民警查扣，将该摩托车扣押在严道派出所，现已经发还失主。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为5100元。
6、2015年8月19日晚，被告人余某某窜至荥经县严道镇建设路西段县医院家属楼院坝，盗走王某某停放在院坝车棚里的一辆劲力牌摩托车，后将所盗摩托车藏匿于严道镇人民路“大众招待所”内，之后被告人余某某带着公安民警将该摩托车找回，现已经发还失主。经荥经县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为3400元。
2015年8月26日，被告人余某某在荥经县严道镇若水公园处被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人余某某的人口信息、到案经过、被告人余某某、李某某相互辨认出对方的辨认笔录、被告人余某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、行驶证复印件、摩托车车行出具的购买证明、机动车登记证书、购车发票、机动车合格证、机动车三包凭证、荥经县公安局交警大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单、荥经县公安局严道派出所出具的情况说明、荥经县严道派出所挡获车辆情况登记表、荥经县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、证人徐某某、罗某某、杨某甲、穆某某、彭某某、何某某、王某某、李某某、杨某乙、马某某的证言及被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计22352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人余某某当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某某在本判决生效后一月内折价退赔失主穆某某人民币六千八百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执546号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人周得厚，男，1979年9月27日生。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人周得厚物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0702民初2639号民事判决，判决如下：被告周得厚于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4366元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费4366元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人按执行通知履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2639号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月十日
书记员 孙冰冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1644号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁丽芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周益，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告周旻跃、丁丽芳、周益追偿权纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周旻跃返还原告银隆公司担保代偿款361769.10元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款68000元的利息自2016年11月16日起计算，代偿款85000元的利息自2017年7月24日起计算，代偿款52500元的利息自2017年12月13日起计算，代偿款156269.10元的利息自2018年1月31日起计算）；2.原告对被告周旻跃所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；3.被告丁丽芳、周益对上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，原告银隆公司、被告周旻跃与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2016分期借12070013-0232的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告周旻跃以其申请的卡号为62×××84的牡丹购车专用卡向银行透支借款348500元用于购买汽车（其中购车透支额340000元，分期付款业务服务费8500元），以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还10642.65元，之后每期应偿还10598元。每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。原告自愿为被告周旻跃的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。同日，原告与被告周旻跃、丁丽芳、周益签订了担保合同一份，约定被告丁丽芳、周益自愿为被告周旻跃的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告周旻跃应归还原告的全部代偿款及实现债权的费用；被告丁丽芳、周益放弃原告对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求丁丽芳、周益承担保证责任。被告周旻跃如出现逾期还款情形的，原告按照与银行签订的合同约定进行保证代偿，被告周旻跃支付给原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失。同日，原告与被告周旻跃签订了车辆抵押合同一份，约定被告周旻跃以其购买的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围为原告代偿的借款本金及应付利息和原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费等费用）；如原告代被告周旻跃偿还借款或为被告周旻跃承担保证责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。同日，被告周旻跃以合同约定的牡丹购车专用卡透支借款348500元，并与原告就抵押物办理了抵押登记手续。被告周旻跃借款后，未按约定履行还款义务。原告分别于2016年11月16日、2017年7月24日、2017年12月13日、2018年1月31日代被告周旻跃偿还68000元、85000元、52500元、156269.10元，合计代偿361769.10元。被告周旻跃对该代偿款至今未还，被告丁丽芳、周益亦未承担保证责任。原告银隆公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旻跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款361769.10元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中代偿款68000元的利息自2016年11月16日起计算，代偿款85000元的利息自2017年7月24日起计算，代偿款52500元的利息自2017年12月13日起计算，代偿款156269.10元的利息自2018年1月31日起计算）；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告周旻跃名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；
三、被告丁丽芳、周益对被告周旻跃的上述债务承担连带责任；被告丁丽芳、周益在承担上述保证责任后有权向被告周旻跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元（已减半），财产保全费220元，合计3828元，由被告周旻跃、丁丽芳、周益共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周烨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40443号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告仝昕，男，1974年4月6日出生，公民身份号码×××。
被告丁祎，女，1985年9月24日出生，公民身份号码×××。
王玉强与仝昕、丁祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、人民陪审员曲鸿和人民陪审员王胜太参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王玉强委托代理人雷蕾到庭参加了诉讼；仝昕、丁祎经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王玉强诉称：2013年8月29日，王玉强与仝昕、丁祎签订借款合同，约定由仝昕、丁祎向王玉强借款8万元，2014年8月28日前偿还。借款期限届满后，仝昕、丁祎未履行还款义务。因此，王玉强诉至法院，要求仝昕、丁祎偿还借款8万元，并按照月息2%的的标准支付自2013年8月29日至偿还借款之日止的利息。同时，要求仝昕、丁祎赔偿律师费及差旅费300元，诉讼费由仝昕、丁祎负担。
仝昕、丁祎未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月29日，王玉强与仝昕、丁祎签订借款合同，约定由王玉强借给仝昕、丁祎8万元。借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日。借款利率为月息2%。双方就违约责任约定，若仝昕、丁祎未履行本合同约定的义务引起诉讼或其它法律纠纷，王玉强为实现债权而发生的费用由仝昕、丁祎承担，实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。合同签订当日，王玉强将8万元支付仝昕、丁祎。
上述事实，有王玉强与仝昕、丁祎签订的借款合同、中国工商银行个人业务凭证（签单）、收据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王玉强与仝昕、丁祎签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仝昕、丁祎未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对王玉强提交的证据以及主张的未清偿借款本息的事实予以确认。王玉强要求仝昕、丁祎偿还8万元借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王玉强要求仝昕、丁祎赔偿律师费及差旅费的诉讼请求，双方虽然在借款合同中就此进行了约定，但并未约定具体的标准，且王玉强未就此提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仝昕、丁祎于本判决生效之日起十日内偿还王玉强借款本金八万元，并自二〇一三年八月二十九日开始至清偿全部借款之日止按照月息百分之二的标准向王玉强支付利息。
二、驳回王玉强其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如仝昕、丁祎未在上述期限内向王玉强清偿全部借款本息，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王玉强支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十二元，王玉强负担六十六元（已交纳）；仝昕、丁祎负担二千七百九十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 王胜太
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛文蝶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00015号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院，系公司职工。
被告陈园园，农民。
被告汤林林，农民。
被告高明，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈园园、汤林林、高明、张仕（已故）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告陈园园、汤林林、高明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告张仕撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告陈园园、汤林林在2012年1月16日向泗洪农商行金锁支行借款100000元，约定借期到2013年1月11日，贷款年利率为13.776%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），高明、张仕提供连带担保责任。后借款人陈园园于2013年5月31日、2013年6月6日分别偿还借款本金24000元、16000元，剩余借款本息一直未付，经我行多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令被告陈园园、汤林林偿还原告借款本金60000元及利息（从2012年1月27日至2013年1月11日，以100000元本金年利率13.776%计算；从2013年1月12日至2013年5月31日，以100000元本金年利率13.776%上浮50%计算；从2013年5月31日至2013年6月6日，以76000元本金年利率13.776%上浮50%计算；从2013年6月6日至实际给付之日止，以60000元本金年利率13.776%上浮50%计算），被告高明对上述借款及利息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈园园、汤林林、高明未作答辩。
本院经审理查明：被告陈园园、汤林林在2012年1月16日向泗洪农商行金锁支行借款100000元，约定借期到2013年1月11日，贷款年利率为13.776%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），高明、张仕提供连带责任担保。借款人陈园园于2013年5月31日、2013年6月6日分别偿还借款本金24000元、16000元。余款本息经催要未归还，故原告来院起诉。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、贷款账户明细查询单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈园园、汤林林、高明签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人陈园园、汤林林未能全部履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任；被告高明作为连带责任的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告主张的利息请求，因被告已偿还过部分本金，应按照偿还本金时间分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈园园、汤林林共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2012年1月27日至2013年1月11日，以100000元本金年利率13.776%计算；从2013年1月12日至2013年5月31日，以100000元本金年利率13.776%上浮50%计算；从2013年5月31日至2013年6月6日，以76000元本金年利率13.776%上浮50%计算；从2013年6月6日至实际给付之日止，以60000元本金年利率13.776%上浮50%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告高明对上述款项承担连带保证责任；被告高明承担保证责任后，有权向被告陈园园、汤林林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈园园、汤林林共同负担；被告高明承担连带保证责任，被告高明承担保证责任后，有权向被告陈园园、汤林林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高婷婷
第1页／共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3848号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：张勇,男,1969年5月23日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告张勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告张勇委托代理人任倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案基本事实清楚，双方签订了商品房认购书，且被告交付了定金也约定了总价款。以上基本事实清晰，证据明确，双方都予以认可。二、本案的法律性质明确，原告所称的认购书属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，因此认购书应为独立的合同，不受商品房买卖合同与预售合同的效力影响。三、原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。四、原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。
经庭审查明：2013年4月29日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5824.03元，认购总价为人民币532782元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，2014年6月10日，双方签订《自愿缴纳房款协议书》，被告缴纳150000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：“您于2013年4月29日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年6月10日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期6栋1501室，并已交纳认购款人民币170000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您作出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5824.03元／㎡，为双方的最终成交价，我公司永远遵守。”因原告方在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：原、被告签订《商品房认购书》后，被告交纳定金20000元。其后被告又缴纳150000元购房款。同时，双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告按认购书收取了被告的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告张勇签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年九月七日
书记员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13001号
原告：周顺理，男，1965年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：李军生，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告周顺理与被告李军生买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢芸芸
二○一七年十二月二十二无
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初13001号原告：周顺理，男，1965年8月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被告：李军生，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告周顺理与被告李军生买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢芸芸二○一七年十二月二十二无代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?