杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第548号
原告：蒋红伟，1969年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钱瑛，女，1951年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蒋红伟诉被告邢震、被告钱瑛股权转让纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋红伟的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告邢震、被告钱瑛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红伟诉称，2012年10月14日，原告与被告邢震签订《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》一份，约定由被告邢震出价140万元购买原告持有的杭州中钦环保工程有限公司（以下简称中钦公司）35%的股权，被告邢震需在协议签订后将140万元股权转让款支付至中钦公司的账户，若被告邢震迟延履行或拒绝履行，则需向原告蒋红伟承担违约金500万元。协议签订后，被告邢震指定被告钱瑛作为其持有中钦公司35%股权的当事人。为便于工商变更登记，原告蒋红伟与被告钱瑛于2012年10月15日签订股权转让协议并顺利办理完毕股权转让登记。但被告邢震却迟迟未将股权转让款转至指定账户，已构成根本违约。为此，原告蒋红伟于2013年8月28日起诉贵院，要求解除《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》，贵院及杭州市中级人民法院分别作出（2013）杭拱商初字第1597号民事判决书及（2014）浙杭商终字第2212号民事判决书，上述判决书均在查明被告邢震违约行为的基础上支持了原告蒋红伟的诉讼请求。综上，被告邢震在签订案涉协议后拒绝履行合同义务，理应向原告蒋红伟支付相应的违约金，且应当将中钦公司35%的股权返还至原告蒋红伟名下。原告为此多次与两被告协商未果，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告邢震支付给原告蒋红伟违约金500万元；2、判令解除被告钱瑛与原告蒋红伟于2012年10月15日签订的股权转让协议，并将中钦公司的35%股权返还给原告蒋红伟；3、由被告承担本案诉讼费。
原告蒋红伟对其诉称提供以下证据材料：
1、《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》一份，以证明原告蒋红伟与被告邢震签订协议并约定权利义务关系，该协议第10.1条对违约金有专门约定。
2、《股权转让协议》及《杭州中钦环保工程有限公司工商信息》各一份，以证明原告按照与被告邢震签订的合作协议书，将中钦公司35%的股权转移至被告邢震指定的第三人钱瑛名下的事实。
3、（2013）杭拱商初字第1597号民事判决书、（2014）浙杭商终字第2212号民事判决书各一份，以证明被告邢震确认系由被告钱瑛代为持有中钦公司35%股权、且被告邢震构成根本违约，合作协议书已被解除的事实。
被告邢震、被告钱瑛均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告蒋红伟提供的上述证据材料，由于两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告蒋红伟提供的三组证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月14日，原告蒋红伟、被告邢震及中钦公司签订《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》一份，约定原告蒋红伟将其持有的中钦公司的35%股份作价1400000元转让给被告邢震。股权变更登记时，被告邢震有权指定第三方作为受让股权的登记人。原告蒋红伟同意将1400000元股权转让款以债权方式投入中钦公司，并指定中钦公司作为该1400000元款项的收款单位，由中钦公司专门用于归还银行贷款。合同另约定，本协议签署后，被告邢震需将1400000元股权转让款支付至中钦公司账户，用于清偿中钦公司的银行贷款。被告邢震向中钦公司汇付1400000元后，即视为被告邢震已完全履行了本协议约定的全部股权转让款的支付义务。上述协议签订后，若任何一方迟延履行或拒绝履行，则应向相对方赔偿人民币5000000元。协议签订后，原告蒋红伟与被告邢震指定的受让股权的登记人即被告钱瑛于2012年10月15日配合签署了用于工商过户的配套文件，其中的《股权转让协议》内容约定如下：蒋红伟将拥有中钦公司35％的875万元股权转让给钱瑛。股权转让的价格为1：1，转让价款为875万元（股权转让的基准日为2012年10月15日），转让价款的交割方式由双方另行签订协议。股权转让后，蒋红伟不再享有已出让股权的规定权利、承担相应的股东义务；钱瑛依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。同年10月31日，原告蒋红伟将其名下的中钦公司35%的股权变更登记至被告钱瑛名下。根据工商部门于2012年11月1日核准的中钦公司工商登记信息显示，被告钱瑛投资额为人民币875万元，占公司投资比例35％。
又认定，原告蒋红伟曾于2013年8月28日以股权转让纠纷为案由将邢震（被告）、中钦公司（第三人）起诉至本院，以邢震未将股权转让款汇至指定账户、已构成根本违约为由，要求解除三方签订的《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》。该案经一、二审法院审理后认为，涉案的1400000元股权转让款系指定中钦公司作为收款单位并由中钦公司专门用于归还银行贷款，故各方签订合作协议书的目的明确。现蒋红伟已按约履行了合同义务，于2012年10月31日将其持有的中钦公司35％股权变更登记至邢震母亲钱瑛名下。但邢震并没有按约支付1400000元股权转让款用于中钦公司清偿银行贷款，导致案涉合同目的不能实现，法院据此判决蒋红伟、邢震、中钦公司于2012年10月14日签订的《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》予以解除。该民事判决书〔即（2013）杭拱商初字第1597号〕已于2014年12月底生效。2015年2月，原告蒋红伟以股权转让纠纷为案由，将被告邢震、被告钱瑛起诉来院，要求被告邢震支付违约金5000000元；要求解除原告蒋红伟与被告钱瑛于2012年10月15日签订的《股权转让协议》，并要求被告钱瑛将中钦公司的35%股权返还给原告蒋红伟等。
本院认为，根据（2013）杭拱商初字第1597号及（2014）浙杭商终字第2212号生效民事判决书的认定，由于被告邢震没有按约定支付1400000元股权转让款用于中钦公司清偿银行贷款，迟延履行主要债务，导致蒋红伟为筹措款项用于归还中钦公司即将到期的银行贷款的合同目的不能实现，法院据此判决蒋红伟、邢震、中钦公司于2012年10月14日签订的《关于杭州中钦环保工程有限公司之合作协议书》予以解除。而原告蒋红伟与被告邢震指定的受让股权的登记人即被告钱瑛所签订的《股权转让协议》，系原告蒋红伟、被告邢震根据合作协议书约定为配合办理股权转让的工商变更登记而签署的配套文件之一，现原告蒋红伟在合作协议书被法院判决解除的前提下，要求一并解除当时为履行合作协议书其与被告钱瑛所签订的《股权转让协议》，并要求被告钱瑛归还中钦公司35％的股权之诉请，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。至于原告蒋红伟提出，因被告邢震的违约行为导致合作协议书解除，并要求被告邢震按照协议约定支付5000000元违约金之诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。即原告蒋红伟有权依照合同违约金条款主张相应的违约金。但原告蒋红伟主张的5000000元违约金虽然系双方合同约定，但该金额过分高于因违约造成的损失，故本院根据案件的具体情况，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据诚实信用原则、公平原则，予以酌定500000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条及前述法律之规定，判决如下：
一、被告邢震支付给原告蒋红伟违约金500000元。
二、原告蒋红伟与被告钱瑛于2012年10月15日签订的《股权转让协议》予以解除。
三、被告钱瑛将其名下的杭州中钦环保工程有限公司35%股权返还给原告蒋红伟。
上述一、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费46800元，由原告蒋红伟负担40000元，由被告邢震负担4680元，由被告钱瑛负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 袁小莉