wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2631号
原告：张辉，男，1967年7月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔优，女，1990年11月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：张进良，男，1959年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
主要负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告张辉与被告赵振宣、张进良、崔优、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告申请撤回对被告赵振宣的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告崔优及其委托诉讼代理人王倩，被告平安保险公司委托诉讼代理人李二宁，被告人民保险公司委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告张进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失4万元。事实和理由：2016年12月1日18时30分许，崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至310国道交叉口南200米处时，与相对方向张进良驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，后又与相对方向张亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏。经交警部门认定、张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。
被告崔优辩称，事故车辆投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司先行赔偿。
被告张进良未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，张进良驾驶的车辆有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，本案与张辉、张孔飞系同一事故，愿意在法律规定及保险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、评估费、停车费等间接费用不予承担。
被告人民保险公司辩称，本案与张辉、张孔飞系同一事故，且二人已向本院起诉，愿意在法律规定及保险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、评估费、停车费等间接费用不予承担。豫Ａ×××××号轿车投保有交强险及商业三责险，但保单显示车辆号牌不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日18时30分许，崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至310国道交叉口南200米处时，与相对方向张进良驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，后崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车又与相对方向张亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，张亚东及豫Ａ×××××号轿车�坐人张孔飞受伤，张孔飞手机损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔优承担事故的同等责任，张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。
豫Ａ×××××号轿车系张辉所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为42,790元。原告为此支付评估费2,000元，施救费500元。事故处理过程中，原告支付停车费380元。原告主张交通费320元，根据本案实际情况，酌定为100元。以上损失共计45,770元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系崔优所有，该车在人民保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险。豫Ｃ×××××号面包车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：本院（2017）豫0181民初3076号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认张孔飞的损失为误工费95.73元，手机损失1250元，医疗费180元，交通费10元，由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔优承担事故的同等责任，张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。对于因此给原告张辉造成的损失，崔优应承担50的民事赔偿责任，张亚东应承担25%的民事赔偿责任。
由于豫Ｃ×××××号面包车在此事故中承担责任，故财产损失赔偿限额应由崔优及张辉共同享有。故平安保险公司应在该项目下赔偿崔优、张辉各1,000元。
豫Ａ×××××号轿车的承保公司人民保险公司财产损失赔偿限额应由张进良、张辉、张孔飞共同享有，但张进良一直未起诉，故本案不再为其预留交强险财产损失限额，本院生效判决已经确认人民保险公司在交强险财产损失限额下赔偿张孔飞1,250元，故本案张辉的损失由人民保险公司在交强险财产损失限额下赔偿750元。
评估费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告的损失扣除交强险下赔偿的数额，还有44,020（45,770-1,000-750）元，被告崔优应赔偿50%，即22,010元。张进良应赔偿25%，即11,005元。由于张进良、崔优所驾车辆均投保有第三者责任险，故人民保险公司应在第三者责任险下赔偿原告22,010元，平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告11,005元。
综上，平安保险公司应赔偿原告12,005元，人民保险公司应赔偿原告22,760元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉12,005元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉22,760元；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担250元，原告张辉负担50元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 梁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2248号
原告：高某。
法定代理人：高吉春，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：汪先智，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹盈，江苏龙城律师事务所律师。
原告高某诉被告艾健刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人高吉春以及委托诉讼代理人汪先智，被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告艾健刚的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计28563.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月15日11时，艾健刚驾驶苏Ｄ×××××海马牌轿车与阚李娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致阚李娜驾驶的电动自行车上乘坐的原告高某受伤。伤后原告在常州市第一人民医院、常州市口腔医院治疗。该事故经常州市交警支队认定，艾健刚承担全部责任，阚李娜、高某不承担责任。此次事故造成原告牙齿缺失和冠折。由于原告正处于青春发育期间，不具备牙齿种植条件，医院建议原告满18周岁后实际牙齿种植修复术，由于长时间的牙齿缺失给原告精神带来一定的损失。另查明，艾健刚驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元，不含不计免赔险。保险期间是2015年12月9日起至2016年12月8日止，事故发生在保险期间。我司要求扣除10%的非医保用药，诉讼费不予承担，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2016年10月15日11时许，在常州市新北区富民花园2号门口处，艾健刚驾驶苏Ｄ×××××海马牌轿车与阚李娜驾驶的电动自行车（后座载乘原告高某）相撞，发生交通事故，致原告高某倒地受伤。原告受伤后即入常州市第一人民医院检查治疗，后入常州市口腔医院检查治疗，被诊断为部分牙齿外伤缺失、冠折。原告提供的门诊病历卡上记载：伤口愈合后行活动义齿保持器，18周岁后种植修复。上述门诊期间，原告共用去医疗费1643.79元。2016年10月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030155711号事故认定书，载明：艾健刚承担事故的全部责任，阚李娜、高某不承担事故责任。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××登记在艾健刚名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、保单复印件等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高某系在与艾健刚发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由艾健刚承担，由于原告在本案中撤回对被告艾健刚的起诉，故对该部分医疗费，本院不予理涉。本次交通事故造成原告牙齿缺失，由于原告系未成年人，根据原告提供的门诊病历卡的记载，牙齿的种植修复手术尚不能进行，长时间的牙齿缺失给原告造成了精神上的痛苦，故对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张后续治疗费20900元，因该费用尚未实际发生，且被告亦不同意调解处理，故对该部分费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张车旅费2000元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为400元。原告主张护理费1500元、营养费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。经本院审核，原告主张的损失中医疗费1643.79元、交通费400元、精神损失抚慰金2000元，合计4043.79元，应为合理，该费用由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿3879.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高某因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内合计赔偿3879.41元，上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某负担173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担27元（此款原告高某已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审判员 莫礼花
二〇一七年六月六日
书记员 吕 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6968-1号
申请执行人：陈波。
委托代理人：卢安忠。
被执行人：周岳林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第579号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人周岳林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取周岳林收入33707.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第597号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：倪再立。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告倪再立物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年五月六日
书 记 员 张儒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1672号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行员工。
被告张建桥，男，1973年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘合伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住西平县。
被告樊勤学，男，1956年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王会宾，男，1963年10月11日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张建桥、刘合伟、樊勤学、王会宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建桥、刘合伟、樊勤学、王会宾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月1日被告张建桥在我行贷款300000元，由被告刘合伟、樊勤学、王会宾担保。到期后，经原告多次催要，至今未还，故请求：依法追回被告欠我行借款本金300000元及利息52388元利息，合计352388元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建桥、刘合伟、樊勤学、王会宾未答辩。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张建桥借原告款300000元，借款用途进农资，借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日，贷款利率按月利率9.3333‰，保证人刘合伟、樊勤学、王会宾承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告利息清利息到2016年2月16日，仍欠本金300000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、个人信贷业务申请书、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张建桥没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告张建桥偿还借款及利息，本院予以支持；原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告刘合伟、樊勤学、王会宾应按合同约定承担连带保证还款责任，故原告要求三保证人承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建桥于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息从2016年2月17日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告刘合伟、樊勤学、王会宾承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，减半收取3293元，保全费2282元，合计5575元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1672号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路于护城河路交叉口处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人焦新华，该公司员工。
被告张建桥，男，1973年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘合伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住西平县。
被告范勤学，男，1956年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王会宾，男，1963年10月11日出生，汉族，汉族西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张建桥、刘合伟、范勤学、王会宾借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款352388元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款352388元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年五月十八日
书记员 汪文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告卫立柱，男，1983年1月3日出生，汉族，住济阳县。
被告卫立新，男，1980年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告任宗贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住济阳县。
被告卫国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告卫立柱、卫立新、任宗贵、卫国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告卫立柱、卫立新、任宗贵、卫国庆经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告卫立柱于2014年3月9日向原告贷款3万元，于2014年12月15日到期。该笔贷款由被告卫立新、任宗贵、卫国庆提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息2733.39元（自2014年3月9日到2015年4月20日累计欠息2733.39元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告卫立柱、卫立新、任宗贵、卫国庆未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告卫立柱在原告处借款3万元，还款期限为2014年12月15日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告卫立新、任宗贵、卫国庆提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告卫立柱、卫立新、任宗贵、卫国庆签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告卫立柱未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告卫立新、任宗贵、卫国庆亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金3万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金3万元及相应利息（利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告卫立新、任宗贵、卫国庆对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费800元，由被告卫立柱、卫立新、任宗贵、卫国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵新丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第395号
申请执行人：段华，男，1968年4月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第395号申请执行人段华与被执行人陈清、于秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第33号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付169325.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年三月三日
书记员 李同良
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第137号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某，男，1975年9月28日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人农某某犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年4月16日12时许，被告人农某某在富宁县阿用乡那柳村民委那来小组“小拉芳”（地名）炼山时失火引起火灾，烧毁雅长林场和那来小组群众的杉木、油茶等林木。经鉴定，过火林地面积为63.3公顷，其中：有林地面积50.8公顷、灌木林地12.5公顷，受害林木98745株，林木价值损失251000元。
上述事实的证据有：
物证、书证、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人农某某在炼山时，因其过失行为引起森林火灾，过火林地面积63.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月16日中午12时许，被告人农某某在本村小组的小拉芳炼山烧火时引发森林火灾，烧毁雅长林场桉树成林40500株、桉树幼林15450株、陆某某家灌木林5625株、油茶幼林34020株、李某某家杉木幼林750株。经鉴定，过火林地面积63.3公顷，其中：有林地50.8公顷。灌木林地12.5公顷，受害林木98745株，林木价值损失251000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系黄建光报案，后公安机关决定对农某某失火案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实农某某的自然身份情况，其此前无前科劣迹，也不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过、安全检查笔录，证实农某某系被公安机关传唤到案，经对其人身进行检查，未发现其身上有伤痕和携带违禁品的事实。
4、调取证据清单，证实公安机关依法调取雅长林场与那来小组签订的林业用地承包合同书、陆某某的林权证的事实。
5、刑事和解协议，证实案后发农某某积极向被害人陆某某、李某某、陆一某赔礼道歉，并主动投工投劳协助补种和管理好受害林木，取得了被害人谅解的事实。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查以及农某某对案发现场进行辨认的情况。
7、富林（刑）鉴字（2015）12号技术鉴定意见书及告知书，证实过火林地面积63.3公顷，其中：有林地面积50.8公顷，灌木林地12.5公顷，受害林地98745株，林木价值损失251000元，并将该鉴定意见已告知农某某和陆某某、李某某等事实。
8、证人陆某某、娄一某、娄二某、黄某某、甘某某的证言，证实农某某因用火不慎引发森林火灾的时间、地点等事实。
9、被害人李某某、陆一某的陈述，证实农某某因失火烧毁其家林木，后农某某与其达成和解协议的事实。
10、被告人农某某的供述，证实因其失火引起森林火灾，后与陆某某、李某某、陆一某达成和解协议并取得谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能
相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某在炼山时因用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极主动向被害人赔礼道歉并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处并适用缓刑处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年9月8日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年10月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月22日下午，被告人周某驾驶制动性能不合格的桂J×××××号轻型普通货车从贺州市八步区往富川瑶族自治县麦岭镇方向行驶。16时许，行至省道203线7KM＋275M路段处，货车右前侧与被害人毛某丁发生碰撞，致使被害人毛某丁受伤当场死亡。发生事故后，被告人周某驾车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局认定，被告人周某承担本事故的全部责任。经贺州市公安局法医鉴定，被害人毛某丁系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。同年5月23日，被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了视频资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据。据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月22日下午，被告人周某驾驶制动性能不合格的桂J×××××号轻型普通货车从贺州市八步区往富川瑶族自治县麦岭镇方向行驶。当日16时许，行至省道203线7KM＋275M路段时，货车右前侧与被害人毛某丁发生碰撞，致使被害人毛某丁受伤后当场死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。经贺州市公安局法医鉴定，被害人毛某丁系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。同年5月23日，被告人周某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人周某与被害人家属达成赔偿谅解协议，被告人周某赔偿被害人家属全部经济损失人民币200000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果单，提取笔录，机动车查询单，抓获经过，赔偿协议及谅解书，证人何某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、莫某、黄某的证言，证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、被告人周某指认现场照片及辨认笔录、尸体照片，法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定委托书及情况说明，贺州市公安局物证鉴定所整体分离痕迹鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑被告人周某系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何京宴
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第137号公诉机关富民县人民检察院。被告人杨新荣，男，1969年3月10日出生。2015年6月10日因涉嫌非法持有枪支犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月13日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨新荣犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年6月1日15时许，富民县公安局赤就派出所民警根据群众举报，在被告人杨新荣位于富民县赤就镇普桥村委会白龙水井村35号家中查获一支疑似枪支。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人杨新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录摘抄，查获经过，证人杨xx、张xx的证言，被告人杨新荣的供述，证据保全清单，涉案物品移交证明，鉴定意见，检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨新荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人杨新荣的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨新荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年十月八日书记员  段陈明
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0113号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘赛赛，男，住河南省鹿邑县城郊乡邓庄行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的鹿人防征决字（2013）178号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）178号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执13号
申请执行人王兴保，男，汉族，1935年8月10日出生，农民。
委托代理人王明祥，男，汉族，1964年12月22日出生，农民。系王兴保之子，特别授权代理。
被执行人田学明，男，汉族，1955年3月29日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月22日作出的（2014）石惠民初字第883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人田学明应返还申请执行人王兴保涉案土地4.5亩（该块土地位于石嘴山市惠农区燕子墩乡路家营村七队王家田、闫家尖子处）、案件受理费100元、执行费50元，共计150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人田学明应返还申请执行人王兴保涉案土地4.5亩（该块土地位于石嘴山市惠农区燕子墩乡路家营村七队王家田、闫家尖子处），并承担案件款150元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十一日
书记员 安 冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2096号
罪犯王利军，男，1969年3月12日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年1月8日以（2004）一中刑初字第3391号刑事判决，认定被告人王利军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金28000元（已缴3000元）。被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年3月18日以（2004）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月8日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第585号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯王利军在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、9月，2013年3月、6月、10月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012年、2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00847号
罪犯许路梅。现在安徽省子监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人许路梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯许路梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许路梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许路梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许路梅减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第266－2号
申请执行人陈镇伟，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人吴超，男，汉族，户籍地址湖北省建始县。
被执行人周炜林，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人肖妹妹，女，汉族，户籍地址湖北省建始县。
申请执行人陈镇伟与被执行人吴超、肖妹妹、周炜林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴超、肖妹妹、周炜林的银行存款（以人民币312418.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十九日
书记员 朱培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初754号
原告：戴世凤，女，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡家宇，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告戴世凤诉被告胡家宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴世凤到庭参与诉讼，被告胡家宇经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴世凤诉称：2015年11月20日，原告的借条到期，原告多次向被告催讨，但均被被告以各种理由拖欠，至今仍未归还借款及利息，已属恶意违约。被告拖欠原告借款及利息事实清楚，证据充分，被告拖欠行为给原告造成了重大损失，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告到期借条金额人民币110000元及利息21450元（自2015年12月20日按照年利率18%计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家宇未作答辩。
原告戴世凤为证明自己的主张，向我院提交如下证据：借条、中国建设银行自助终端客户凭条以及流水单、收款收据，证明原、被告之间的借贷关系事实。
被告胡家宇未予质证，亦未向我院提交证据。
本院认证如下：《借条》原件具有真实性、合法性以及关联性，另结合原告打印的中国建设银行的业务凭证以及合肥创惠投资理财顾问有限公司出具的收款收据，能够相互印证，证明原告于2014年11月20日以转账方式向被告胡家宇出借款项110000元的事实经过，故对于上述证据，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年11月20日，被告胡家宇以投资为由向原告戴世凤借款110000元，并出具《借条》一份予以确认，双方于《借条》中约定利息为年利率18%，还款期限为2015年11月20日。当日，原告戴世凤通过银行向被告胡家宇转账110000元。借款到期后，被告除支付过利息1650元外，剩余利息及借款本金经原告催要，至今尚未偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告戴世凤与被告胡家宇之间系借款合同关系，被告胡家宇应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告要求被告胡家宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告曾支付其借款利息1650元，借期内的剩余利息18150元〔110000元×（18%÷12个月）×11个月〕，被告应当予以支付；被告胡家宇在借款到期后未能按时偿还借款本金，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告要求被告支付自逾期还款之日起（即2015年11月21日）至起诉之日（即2016年1月21日）期间的逾期利息3300元〔100000元×（18%÷12个月）×2个月〕，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告胡家宇应支付原告戴世凤利息21450元（18150元＋3300元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家宇于本判决生效之日起五日内支付原告戴世凤借款本金110000元及利息21450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费800元，合计3730元，由被告胡家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第115号
原告洛阳索玛自动门有限公司。
住所地偃师市工业区（城关镇吓田寨村）。
法定代表人：王松涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告洛阳合一置业有限公司。
住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：徐定榜，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳索玛自动门有限公司诉被告洛阳合一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳索玛自动门有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳索玛自动门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳索玛自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告洛阳索玛自动门有限公司负担。
审判长 ：刘改玲
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：胡晓培
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王洁萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人依太林，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人李文霞，公民身份证号码230831196008122124女，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人王海栋，公民身份证号码23230119861217521X男，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人刘娜娜，公民身份证号码230229198710163043女，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人王月泽，公民身份证号码230881197310052014男，黑龙江省洪河农场第二管理区水稻种植户。
被执行人于秀玲，公民身份证号码23022419740602312X女，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人王小燕，公民身份证号码23081919820216172X女，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人韩洪伟，公民身份证号码23122219790711401X男，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人王双福，公民身份证号码232301197909227514男，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人李忠芝，公民身份证号码232301197808197520女，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人邓忠辉，（其他身份事项不详）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人依太林、李文霞、王海栋、刘娜娜、王月泽、于秀玲、王小燕、韩洪伟、王双福、李忠芝、邓忠辉金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案申请执行标的为582920.75元，执行费8229元，总计591149.75元（本案应执行标的582920.75元，已执行标的0元，未执行标的582920.75元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第473号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第473号
申请执行人管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人谢鸿基，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建�县人民法院作出的（2015）建民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第473号
申请执行人南京美华纺织品有限公司。
法定代表人乔素珍，南京美华纺织品有限公司总经理。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
南京美华纺织品有限公司与江苏鑫信投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）建南商初字第128号民事判决已经发生效力。判决判令：一、江苏鑫信投资担保集团有限公司归还南京美华纺织品有限公司保证金100万元并支付违约金18万元；二、江苏鑫信投资担保集团有限负担案件受理费7700元。因江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行判令的义务，南京美华纺织品有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行过程中查明，截止2015年12月12日，被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司的银行存款累计1727.13元；该公司名下也无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院有多起作为债权人的执行案件，但该公司的债务人现无可执行财产，致债权未能实现。因被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司现无可供执行的财产，申请人南京美华纺织品有限公司也未能提供被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第473号
（2015）建执字第473号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人李新华，该行行长。
被执行人关俊霞，女，1959年8月5日出生，汉族，无职业。
申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人关俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第15号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第174号
原告陈金辉，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告龚正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金辉与被告龚正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告龚正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称：被告龚正于2013年12月27日因店面设备转让需要向原告借款人民币28000元，并出具《欠条》一份，约定于2014年10月1日前还清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2014年10月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚正未作答辩。
经审理查明：被告龚正向原告陈金辉出具《欠条》一份（落款时间为12月27日，未注明年份），内容为：“本人龚正身份证：××，因店面跟设备转让向陈金辉借人民币贰万捌仟元整（28000.00元）该款项于2014年10月1日之前还给陈金辉，身份证号：××。”后因被告未还款，原告陈金辉即于2015年1月4日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述本案款项系其转让店面和车辆升降机、空压机等修理车辆所需设备给被告龚正产生的欠款。
上述事实有原告陈金辉提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告龚正拖欠原告陈金辉转让款人民币28000元，有其出具的现仍由原告陈金辉持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告陈金辉同时要求被告龚正支付该款自2014年10月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告龚正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚正应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金辉转让款人民币二万八千元并支付该款自2014年10月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息计算的利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取为254元，由被告龚正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第174号
原告何世峰，女。
委托代理人王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告夏晓春，男。
原告何世峰诉被告夏晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何世峰及其委托代理人王运高到庭参加诉讼，被告夏晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世峰诉称：被告自2014年6月15日起至7月18日止在原告店铺购买饲料，共欠原告饲料款14920元；在此期间，原告多次找被告催收饲料款，被告均以各种理由拒绝；原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款14920元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了购货清单一份，用以证明被告欠原告饲料款14920元。
被告夏晓春未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告提交的购货清单，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本案通过庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实：原告在位于城步苗族自治县儒林镇汽车南站32号门面开设店铺经营饲料销售业务；被告分别于2014年6月15日、16日、17日、26日、7月6日、7月18日在原告店铺中共购买92包猪饲料，单价为150元／包，共计货款13800元，于2014年6月22日、7月18日购买7包猪饲料，单价为160元�包，共计货款1120元；原、被告于2014年7月18日经结算，被告共欠原告货款14920元；后经原告多次催收，被告均未向原告支付货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次在原告店铺中购买猪饲料，共欠原告饲料款14920元，被告有按照约定的时间向原告支付货款的义务，经原告催收，被告仍未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款14920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏晓春在本判决生效之日起7日内支付原告何世锋货款14920元。
本案受理费81元（已减半收取），由被告夏晓春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王萍芳
二〇一五年九月十四日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第174号
原告张某，女，1975年4月20日出生。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住址同上，身份证号：1501041976********。
原告张某诉被告李某离婚一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1997年7月举行婚礼后同居生活，于1998年8月18日生育一子，名张佳伟，2009年5月13日生育一子，名张佳仁。双方于2010年8月2日办理结婚登记手续。共同生活期间，被告脾�暴躁，常常因家庭琐事，对原告施以家庭暴力。原告为了孩子一直忍让，但被告一直不改正，2014年11月8日，被告再次对原告进行殴打，致原告轻微伤。原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，并依法判决孩子抚养问题。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们没有大的矛盾，感情没有破裂。我动手打人不对，我以后再也不犯这种错误了。我希望原告为了孩子，可以回来。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年7月举行婚礼后同居生活，于1998年8月18日生育一子，名张佳伟；2009年5月13日生育一子，名张佳仁。双方于2010年8月2日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生纠纷，被告未能妥当处理，原告在吵打中受轻微伤，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
案件受理费300元及财产费1050元减半收取，本院退还原告675元，其余675元由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年一月八日
书记员 尚 皓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5001号
申请执行人李顺山。
申请执行人鲍先枝。
被执行人黄中卫。
被执行人曹美丽。
本院在执行李顺山；鲍先枝与黄中卫、曹美丽（2015）金浦执民字第5001号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄中卫、曹美丽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第314-2号
申请执行人段某。
被执行人龚某。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人段某与被执行人龚某、王某、李某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某位于济宁市中区玉米仓小区4号楼西单元二楼西户及阳光城市花园第15幢02单元08层0801号房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马儒英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙雨雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特5号
申请人：杨某，男，汉族，2007年8月8日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：杨宁会，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：杨雄，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省古蔺县。
申请人杨某与被申请人杨雄宣告死亡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。申请人杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤诉。
代理审判员 王宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈攀
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第708号
原告淄博地永耐火材料有限公司。住所地淄博市周村。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人石云生、牛婷。
委托代理人刘书强。
被告德州华茂生物科技有限公司。住所地陵县经济开发区。
法定代表人王良，董事长。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告淄博地永耐火材料有限公司与被告德州华茂生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭。分别于2014年7月3日第一次开庭审理，原告委托代理人石云生、牛婷出庭参加了诉讼，被告委托代理人崔永森到庭参加诉讼。2014年11月4日第二次开庭审理，原告委托代理人刘书强、牛婷出庭参加了诉讼，被告委托代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，原被告签订筑炉工程承包合同一份，合同约定原告承揽被告热电分公司扩建三期1×75T／h循环流化床锅炉本体筑炉保温工程，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约进行施工，并完成60%的施工量。在原告施工过程中，被告因资金一直不到位等原因，迟迟没有按照合同约定付款并通知原告停止施工。后被告停产至今。为此，原告多次向被告主张权利，被告以公司停产为由拒绝履行合同。不得以，原告依法通知被告解除了合同，并要求被告支付工程款及经济损失等，被告不予理会。综上所述，被告的行为构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，要求被告给付工程款60万元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
一、2010年10月24日，原、被告签订筑炉工程承包合同一份。证明原、被告存在合同关系以及合同约定的付款方式及被告应支付原告工程款60万元及赔偿经济损失；
二、中国邮政储蓄银行通用凭证一份、中国邮政打印件一份、淄博地永耐火材料有限公司出具通知两份。邮政特快专递寄件人存凭证一份。证明原告于2014年5月5日通知被告解除合同；
三、被告于2010年12月20日给原告下达停工通知一份；被告于2011年5月27日给原告出具证明，证明工程进度和材料到位情况以及被告未给原告支付资金的事实；该两份材料上均有路某甲、徐某甲的签字。证明被告应支付原告工程款60万元及赔偿经济损失；
四、原告淄博地永耐火材料有限公司单位施工资质原件一份，证明原告具备炉窑工程专业承包二级资质，证明原、被告于2010年10月24日签订筑炉工程承包合是合法有效的；
五、路某甲于2014年7月6日出具证言一份。证明原告诉称事实的真实性；
六、三张工程照片打印件，证明原告所建工程现状和给原告造成的损失。
经原告申请，法庭依法传唤证人路某甲出庭作证。
被告辩称，一、原告主张赔偿金应当提交证据。如果有损失赔偿金，请具体说明赔偿金的具体数额。二、通过庭前材料查看，原告没有提交材料证明其有相应的资质。原被告签订的工程合同属于无效合同。三、被告没有接到原告解除合同的材料，原告称已经解除，如果合同已解除，原告无权要求支付工程款60万元。四、原告施工的工程量待定。原告不能证明其所施工已达60%。五、原告请求已超过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据，原告提交的证据及申请的证人出庭作证均经过原、被告当庭质证。
审理查明，2010年10月24日，原被告签订筑炉工程承包合同一份，合同约定原告承揽被告热电分公司扩建三期1×75T／h循环流化床锅炉本体筑炉保温工程，合同约定合同签订生效后，预付30％，施工完毕，验收合格后付30％，安全运行一年后付30％，留10％质保金，安全运行两年后付清。并约定了其他权利义务。在原告施工过程中，被告因资金一直不到位等原因，迟迟没有按照合同约定付款并通知原告停止施工。后被告停产至今。为此，原告向被告主张权利，被告以公司停产为由拒绝履行合同。为此双方形成纠纷，原告诉至法院。另庭审中原告放弃追究被告赔偿经济损失的诉讼请求。
认定上述事实由当事人陈述及相关书证、证人证言及庭审笔录予以证实，在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的建设施工合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方自签订之日起该合同即成立并生效。被告即负有按合同约定给付被告合同总价款100万的30％即30万元的义务，被告不付款，已构成违约，原告该请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求实际施工的工程款即30万元的请求，因双方在合同中约定，工程施工完毕，验收合格后，付30%。被告只提交了当时公司员工路振波书写证明材料，证明工程完工60%，但其在庭审中作证称“具体是70%还是55%不确定”。该证言并不能证明工程完工的具体数量。证人同时证明该工程已验收，但并未有书面的验收材料，因此原告提供的证据不能证明该工程施工达到工程量的60%，亦不能证明该工程经双方验收、施工工程合格。按照合同约定的“施工完毕、验收合格后付30%”付款条件，被告依约不负有向原告支付该笔款项的义务，因此对该请求本院不予支持。原告可在有新证据后另行主张。关于被告抗辩的本案原告主张工程款已超过诉讼时效的问题，因从该项目被告方人员出具的停工通知看，该工程从2010年12月20日一直停工，在此期间被告并未通知原告继续进行施工，合同在暂停履行中，在合同未解除前原告主张付款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德州华茂生物科技有限公司于本判决生效之日起、十日内偿付原告淄博地永耐火材料有限公司工程款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担4900元，被告负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1683号
原告徐惠明。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告钱锡平。
原告徐惠明与被告钱锡平民间借贷纠纷一案，原告徐惠明于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐惠明的诉讼请求为：1、请求判令被告钱锡平归还借款本金254000元，并支付利息8000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起算至实际履行之日按年利率3.15%计算）；2、本案诉讼费由被告钱锡平承担。
本院认为：原告徐惠明的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱锡平于本判决生效后十日内支付徐惠明借款本金254000元、利息8000元及以逾期付款利息（以本金254000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率3.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元减半收取2640元，由钱锡平负担（徐惠明同意其预交费用由钱锡平向其直接支付，本院不再退还，由钱锡平在本判决生效之日起十日内向徐惠明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年七月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第782号
原告胡某，女。
被告薛某，男。
原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年5月21日登记结婚，虽婚前认识有一段时间，但婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异巨大，价值观念不统一，而且原告沉迷游戏、钓鱼，就被告沉迷游戏不上进的情况婚后也与被告讨论过，但被告并无改正。2014年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，且无任何通讯联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、双方无小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告胡某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻情况。
3、（2014）郴北民一初字第1081号民事判决书及送达回证，拟证明原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告薛某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告并没有到原告的家里吵闹。
被告薛某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据对证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某与被告薛某于2010年6月认识，2010年10月确定恋爱关系，2014年5月21日登记结婚。双方未生育小孩，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2014年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月29日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。于是原告又于2015年7月16日诉至本院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告胡某与被告薛某虽自由恋爱多年结婚，但由于双方没有正确处理好双方之间的关系，结婚不到一年，原告即向法院提起离婚诉讼，本院于2014年12月29日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某和被告薛某各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月一日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6435号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郜天亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郜天亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告郜天亮在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××25，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37131.22元，其后，原告组织人员多次催告，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告郜天亮偿还借款37131.22元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，办卡申请表上及中国农业银行金穗信用卡章程上签有被告的名字。之后，原告发放了卡号为62×××25的中国农业银行金穗信用卡一张。截至起诉日该卡累计未归还欠款金额为本金29907.41元、滞纳金1728.13元、利息5495.68元，总计37131.22元。
本院认为，根据原告举证，被告申请办理了金穗信用卡，并多次消费，至今拖欠银行借款本金29907.41元、滞纳金1728.13元、利息5495.68元，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果，对原告主张的欠款事实及数额本院予以认定，原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。关于起诉后的利息，原告未明确计算方式及依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜天亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29907.41元、滞纳金1728.13元、利息5495.68元，总计37131.22元及起诉之后的利息（按本金29907.41元及中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告郜天亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷永斌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁金生，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏凤珍（系被执行人梁金生的妻子），女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁建智，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁金生、苏凤珍、梁建智、莫健伟金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第119号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁金生、苏凤珍应偿还借款本金49990元及利息并支付受理费1327.31元给申请执行人，被执行人梁建智、莫健伟在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第503号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘贵妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢934号
申请执行人：刁雪芹，女，1976年10月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刁雪芹与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1039号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1039号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第554号
原告钟文仁，男，1950年11月22日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告钟文金，男，1963年1月23日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
原告钟文仁诉被告钟文金物权保护纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟文仁及其委托代理人陈祚仁和被告钟文金及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间是本村组的邻里关系。被告2011年冬在原告房侧做房，未履行协议，余土未及时清理，导致流水流入原告屋内，加上被告做房时墙靠的太近，又未做防水沟，致使原告的土坏房透水而倒塌，造成重大损失，尔后被告不顾原告协商而置之不理，村组多次调解无效。2014年因改水，被告不顾他人安危，违背工程队施工原则，亲自在原告老屋（土坏房）紧挨墙基挖埋水管（按要求水管应深埋70公分以上）挖动基脚6米，若再挖，房子随时有可能倒塌，将造成更大的损失。请求法院判令被告因做房造成原告两间房屋倒塌赔偿经济损失30000元，后变更为判决被告限期把损坏原告倒塌的土坯房按原样建造（恢复原状）或赔偿原告损失30000元；责令被告将铺设在原告处的供水管移出原告的宅基地，本案诉讼费用由被告承担。
原告钟文仁对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、原被告订立的协议书复件一份，证明被告损害原告房屋的事实、就赔偿损失达成协议、宅基地共用界址；3、兴国县杰村乡杰村村民委员会证明一份，证明原被告发生纠纷经村组调解无效的事实；4、土地使用权证复印件一份、原告自绘房屋结构平面草图各一份，证明被告妨碍原告通行；5、申请证人钟文龙、钟文辉出庭作证，证明被告改建房屋致原告房屋倒塌、被告拒不履行协议、被告水管妨碍原告通行并占用原告宅基地的事实。
被告钟文金辩称：一、答辩人不应对钟文仁所称“房屋”倒塌承担任何法律责任。1、被答辩人所称“房屋”不是住宅，而是猪圈、牛圈，使用已超过50年，属危旧土坯房，且其夫妇多年居住在杰村圩其大儿子家，所称“房屋”长期无人维护，超期使用和没有管理修缮是“房屋”倒塌的根本原因，与答辩人拆房没有任何因果关系。2、2012年初原告拆除危旧土坯房重建时，对双方共墙没有拆除，并为这面墙留了近50公分檐及空位，即现在的通道。3、共墙于2012年8月份遇暴雨袭击从屋顶先烂后倒塌，暴雨袭击是“房屋”倒塌的直接原因。4、被答辩人所述“未履行协议，余土未及时清理，导致水流入原告屋内”毫无道理。①因答辩人重建房屋，被答辩人三番五次进行阻挠，答辩人忍让与被答
辩人在家庭调解下达成协议的，由答辩人一人去修缮倒塌的共有墙面；②答辩人已清理建设余土；③被答辩人所谓造成重大损失，要求答辩人赔偿没有道理。二、被答辩人要求答辩人将供水管移走毫无道路、是强盗逻辑。1、答辩人入户管道经过地方不是被答辩人所有，是双方共有的；2、被答辩人所说供水管道工程，是杰村乡的民生工程，和答辩人没有直接关系。原告诉讼主张与事实不符，与法律无据，请求人民法院依法予以驳回。
被告钟文金对其主张向法庭提供了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、相邻关系协议书复印件一份，证明原被告因相邻纠纷曾达成协议；3、钟文明、钟文冠出具的《关于钟文仁与钟文金协议书签订和履行情况的说明书》复印件各一份，证明订协议是因钟文仁阻止钟文金建房钟文金作出让步所订，与原告墙倒塌无关及因钟文仁无理要求致协议未履行，钟文仁房屋墙倒塌系大雨所致；4、兴国县杰村村民委员会证明一份，证明出具给钟文仁的证明系听其一面之词所出具的；5、钟文辉出具的《关于在钟文仁与钟文金房屋结构平面草图签名的经过说明》复印件一份，说明当时钟文辉没有在现场；6、兴国县防汛抗旱指挥部统计表及参照表各一份，证明倒塌的共墙和原告房屋系大雨所致；7、兴国县农村饮用水安全工程建设项目部说明一份，证明水管系施工单位所有所为；8、现场图相片及说明，证明原告房屋倒塌与被告无关；9、集体土地使用权证复印件一份，证明房屋界线；10、危房改建申请表复印件一份，证明被告合法建房。
经本院审理查明的事实和认定依据：
现居住于兴国县杰村乡圩上街四组的原告钟文仁原与被告钟文金共同居住在兴国县杰村乡杰村村二组上塘，在该组有原告与其父母共建二间房屋（牛猪栏）与被告继承所得房屋相连且共墙。2011年12月间被告拆除继承所得房屋（未拆除原被告共墙）后于当月开始建新房，新房于2012年11月底建成。2012年7月间原被告共墙部分倒塌，致原告房屋瓦梁部分坍塌。为此被告及时告知了原告。原告得知后，就此原被告产生纠纷。2012年12月29日原被告在钟文冠等人协调下达成一协议书，协议内容为：“1、乙方（钟文金）因建房弃置在乙方新建房子左侧的土方，乙方必须在2013年2月9日（旧历年前）之前清理完毕；2、甲（钟文仁）、乙双方所争议的甲方牛栏南边墙位，经双方同意，按照双方房产证上明确的以墙中线为界，墙中线以南属于乙方，墙中线以北属于甲方，乙方房顶出檐不得超过墙中线以北（共墙厚度30CM）；3、倒塌的土墙（共）共由乙方负责按照原址修复，争取在旧历年前完成，最迟在新年正月底修复好，甲方在修复时应配合好乙方。以上协议，双方签字生效，不得反悔。”经本院现场勘察，现场未留有钟文金建房弃置在其新房左侧的土方。庭审中原被告对原告房屋坍塌原因及房屋损失均不申请鉴定。
另查明，2014年5月间，兴国县农村饮水安全工程建设施工单位将通往被告家的露天可移动的一根黑色水管放置在被告新房座身左侧及房后进入被告家。
上列事实，有原、被告提供的证据、本院现场勘察图、原被告的一致陈述所证实，足以认定。
本院认为：原告钟文仁主张其房屋倒塌系被告钟文金建房所致并造成损失30000元，其依法对该主张有责任向法庭提供证据。而原告提供的证据不足以证明其主张，且原告在庭审中明确表明对其房屋坍塌原因及房屋损失不申请鉴定，故负有举证责任的原告对此应承担不利的法律后果，据此，原告诉求被告按原样建造其土坯房（恢复原状）或赔偿其损失30000元依法予以驳回。原告主张水管系被告所为，其没有提供证据证实，相反被告提供的证据7可以证实该水管并非被告所为，故原告诉求被告移出水管，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟文仁诉讼被告钟文金按原样建造其土坯房（恢复原状）或赔偿其损失30000元的请求；
二、驳回原告钟文仁诉讼被告钟文金移出水管的请求。
案件受理费300元，原告钟文仁已预交，由原告钟文仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一四年八月七日
书记员 黄丽泳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第080号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
负责人程素真，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人永安旭长实业有限公司，住所地福建省永安市下渡路1088号。
法定代表人赖泽彬。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人永安旭长实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人永安旭长实业有限公司价值1920683元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安旭长实业有限公司价值1920683元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4629号
原告：浙江大元行巴士股份有限公司，住所地海宁市城南大道2219号，统一社会信用代码913304000951675663。
法定代表人：钟晨光，董事长。
委托诉讼代理人：马杰峰，浙江大元行巴士股份有限公司员工。
被告：海宁市渤卡家具有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓村笕桥头1号，组织机构代码35540570-1。
法定代表人：张永林，总经理。
原告浙江大元行巴士股份有限公司（以下简称“大元行公司”）与被告海宁市渤卡家具有限公司（以下简称“渤卡公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰峰到庭参加诉讼，被告海宁市渤卡家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告的租车款人民币16200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告渤卡公司与我公司约定，由我公司安排一辆大客车于2016年2月3日至4日运送被告员工至安徽宿州、曹村、灵壁等地，约定租车费为8100元，我公司按约定日期安全、及时完成被告员工运输任务，并开具了租车发票。过后再次电话约定2016年2月19日至20日从安徽接被告员工回海宁，约定租车费8100元，我公司又按约定要求顺利完成单接任务，并开具了租车发票。以上二次租车费共计16200元。事后我公司多次向被告催款，但被告始终不予支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告渤卡公司书面辩称，原告所述事实,二张发票的款项未支付。
原告为证实其主张提供了“包车合同”及接送员工名单各1份、包车任务派车单1份、发票2份，证明被告向原告包车，被告应付租车款16200元。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告渤卡公司未到庭答辩，未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述及被告的书面意见，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告大元行公司与被告渤卡公司之间的“包车合同”含有二层合同关系，一层是租赁合同，一层是劳务合同。本案中原、被告双方约定了包车的车辆类型、行驶路线、用车时间、租车费用等事项，以租赁的形式吸收了劳务合同的内容，故该租赁合同合法成立，应确认有效。原告按约履行了约定义务，被告应当依约支付租车费用，被告至今未付，已构成违约，原告要求被告支付租车款16200元，理由正当，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告渤卡公司自认原告所诉事实，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市渤卡家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大元行巴士股份有限公司租车费16200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告海宁市渤卡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年八月二日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第90号
原告：喀左某实业有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：张晓勇，经理。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，经理。
委托代理人：常某某，男，住建平县富山街道。
委托代理人：袁某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘某某，男，住朝阳市双塔区。
原告喀左某实业有限公司与被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左某实业有限公司的委托代理人王宗仁、被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人常某某、袁某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左某实业有限公司诉称：2015年5月11日16时许，原告的司机张某某驾驶辽NX**号小型普通客车沿建三线由北向南行驶至建三线113KM＋700M处转弯时，与由南向北马某某驾驶的辽NG**号小型普通客车相撞，致马某某、于某某受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交通警察大队事故认定，原告司机张某某负此事故的同等责任。经交警大队委托评做原告的车辆损失为人民币52398元。原告在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险限额为242100元并投保了车辆损失险不计免赔险。根据保险合同约定及保险法规定，被告应赔偿原告车辆损失合计人民币52398元。
被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对原告的诉讼请求，我公司不同意进行赔偿，依据保险法，本案被保险人至今未向本公司报案，致使诉状中所称事故的原因、性质等内容无法确定，原告的车辆在维修过程中未通知保险公司进行定损，交警队出具的事故鉴定委托程序不合法，在鉴定机构的选择和鉴定过程中均未通知我方到场，依据法律规定，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的辽NX**号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了商业险，其中的车辆损失赔偿限额为242100元。保险期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。2015年5月11日16时许，原告的司机张东强驾驶该车沿建三线由北向南行驶至建三线113KM＋700M处转弯时，与由南向北马某某驾驶的辽G**号小型客车相撞，至马某某、于某某受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交警大队认定，两车驾驶员互负事故的同等责任。根据原告方提供的电话记录记载，事故发生后的2015年5月11日16时53分，原告方司机张某某打电话给被告方理赔员；5月14日11时37分许，与被告方报案电话9****通话；11时40分又与理赔员通话；11时56分再次与95585通话。被告方一直未派员到现场，后经原告方司机要求，喀左县交通警察大队委托喀左县价格认定局对辽NX**森林人2499CC越野斯巴鲁车进行了损失评估。2015年5月20日出具鉴定结论，该车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币52398元。现该车已修理完毕，其支付修理费55222元。原告请求理赔未果，诉讼来院。在诉讼过程中，被告方对车辆损失情况提出重新评估申请。朝阳信帮价格评估有限公司于2015年10月24日做出评报告书，评估结论为“确认委托评估车辆于评估基准日车辆损失的市场价格为52398元”。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单复印件、移动通信客户详单、肇事司机的报案过程说明、喀左县交通警察大队的情况说明、《道路交通事故认定书》、喀左县价格认定局出具的《评估结论书》、发票、明细单及朝阳信帮价格评估有限公司出具的《机动车评估报告书》在卷，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。本案原告所有的车辆在被告处投保了车辆保险，被告接受并填发了保险单，双方的保险合同关系成立并合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生事故，依照保险项目、保险条款的约定，向被告主张理赔有事实和法律依据，本院支持。被告方提出的投保人未向保险人报案，致事故原因、性质无法确定，车辆维修未经保险人定损，交警队出具的事故车辆评估委托程序不合法，故不同意赔偿的答辩意见，从原告方提供的证据看，事故发生后，原告方司机与被告方工作人员有电话通讯记录，后期亦有与被告方报案电话通话的记载，故事故发生后不排除原告向被告报案的可能性，在被告方未出现场的情况下，经由公安交警部门对投保车辆损失进行评估并无不当。原告的车辆维修也是在正规的专业机构进行的，从交通事故的发生、评估、维修过程看，并无损害被告方利益的行为，故被告的答辩意见本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告喀左某实业有限公司车辆损失费用52398元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，评估费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 可
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00428号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月21日晚，被告人李某与陈某等多名初中同学在本区名人KTV名人商务包厢内聚会唱歌期间，乘同学不备，窃得被害人陈某放在包厢沙发靠背上黑包一只，包内有人民币3070元及银行卡等物。
另查明：被告人李某于次日至公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其投案后的供述，被害人陈某陈述，证人许某证言，公安机关制作的受案登记表、指认现场照片、发还清单，公安机关调取的案发地点监控视频，公安机关出具的发破案经过和案发现场照片以及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初994号
原告尚京山，男，1959年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人尚书娥，女，54岁，汉族，农民，高平市人。系原告尚京山的妻子。
被告崔东东，曾用名崔晓东，男，1982年10月7日生，汉族，泽州县人。
被告张玉娇，女，1986年6月1日生，汉族。
原告尚京山诉被告崔东东、张玉娇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚京山到庭参加了诉讼，被告崔东东、张玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚京山诉称：原告从事电焊工作，2010年，原告与被告崔东东在给别人焊广告牌、钢结构房期间认识。2012年，被告崔东东承包下一些小工程，让原告做电焊方面的工作，原告干活将近1年时间，被告欠原告工资款11500元。当时被告崔东东称由于买车手头紧，过段时间再给原告工钱。后被告崔东东一再拖延，2016年5月1日，在原告的请求下，被告崔东东出具借条一支，承诺于2016年5月7日先给原告2000元。到期后，被告崔东东拒不还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求人民法院依法判令二被告支付欠原告工资款11500元整，本案诉讼费由被告承担。
被告崔东东、张玉娇未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告崔东东2016年5月1日出具的欠条1支。欠条显示：“今欠到工资6500元整，崔晓东；5月7日2000元，年底付完。”原告称自己为被告崔东东打工，被告欠下工资款6500元，出具的欠条。2、被告崔东东2016年5月1日出具的借条1支。借条显示：“今借到现金五千元整，崔晓东；年底付完，一次付清。”原告称自己为被告干活期间，被告因买车向原告借钱5000元。本院审查后认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法，依法作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告为夫妻关系。2016年5月1日，被告崔东东为原告出具欠条1支，确认欠原告工资款6500元，承诺5月7日付款2000元，年底付完。同日被告崔东东为原告出具借条1支，确认借原告5000元，并承诺年底付完，一次付清。原告于2016年5月16日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。原告提供的证据被告崔东东出具的欠条1支和借条1支，可以证明被告崔东东欠原告工资款和借款共计11500元的事实。双方约定2016年5月7日付款2000元，余款年底支付，现双方约定的2000元还款期限已过，被告未按约支付，已构成违约。同时，被告未到庭就违约的原因作出解释，未就其余款项支付计划明确态度，实际上系以自己的行为表明不履行款项给付义务。在这种情况下，原告有权在后期款项履行期限届满之前要求被告崔东东支付全部款项。被告张玉娇作为被告崔东东的妻子，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东东给付原告尚京山欠款、借款共计11500元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告张玉娇对被告崔东东应付的以上款项负连带清偿责任。
本案件受理费90元，由被告崔东东和被告张玉娇共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马晋朝