wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02309号
原告万某甲，居民。
原告祁某，居民。
二原告委托代理人朱孟祥，赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告万某乙（曾用名万大毛），居民。
被告万某丙，居民。
被告万某丁，居民。
原告万某甲、祁某诉被告万某乙、万某丙、万某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李明于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、祁某及二原告委托代理人朱孟祥、被告万某乙、万某丙、万某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲、祁某诉称，二原告因年老多病且没有固定生活来源，2013年以来，原告因病住院，除医疗促销外，尚有4792.42元没有分担。因原告患病，生活困难，曾因赡养问题找三子女协商没有成功，现诉至法院，要求判令三被告每支付二原告生活费1200元（三被告各400元），医疗费4792.42元由三被告均担，由被告三安排居住地方，并在二原告失去自理能力时由三被告轮流护理。
被告万某乙辩称，二原告对子女不平等对待，不同意分摊生活费及医疗费，要求在被告之间轮流赡养二原告，赡养期间的费用由赡养人各自承担。
被告万某丙、万某丁辩称，同意二原告意见。
经审理查明，原告万某甲、祁某系夫妻关系，婚后共生育二子一女，即长子万某乙、次子万某丁及长女万某丙，现均已成年。原告万某甲提交的医疗费票据中有3252.06元符合证据的形式要件，其余票据不符合证据的形式要件。在案件审理过程中二原告撤回了要求被告万某丁安排居住地方及失去自理能力时由三被告轮流护理的诉讼请求，同时不同意被告万某乙提出的由三被告轮流赡养的意见。
另查明，国家统计部门公布的江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元。
以上事实有原告提交的医疗费票据及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告万某乙、万某丙、万某丁作为二原告的子女，在二原告年老或无劳动能力的情况下，应尽赡养义务，应支付原告相应的赡养费用及医疗费用。对于原告提交的医疗费票据中符合证据形式要件的3252.06元，本院予以认可，三被告分别应承担1084.02元，其余票据不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；二原告主张三被告每月分别支付400元生活费用的诉讼请求，未超出2014年度农村常住居民人均生活消费支出数额，符合实际，本院依法予以支持；二原告撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告万某乙、万某丙、万某丁应于本判决生效之日起十日内分别给付原告万某甲医疗费1084.02元。
二、被告万某乙、万某丙、万某丁应于本判决生效后自2015年起于每年6月30日、12月30日前分二次支付原告万某甲、祁某当年的赡养费，标准按每月400元（二原告每人每月各200元）计算。
案件受理费240元，由三被告平均负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00219号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：杨小明。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、杨小明关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、杨小明因安置补偿纠纷，于2013年10月16日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年10月16日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与杨小明达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1853号
�告庆阳市陇岩建材有限责任公司。
法定代表人贾菊莲，该公司董事长。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨正存。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告杨月平。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告庆阳市陇岩建材有限责任公司诉被告杨正存、杨月平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司法人贾菊莲及其委托代理人胡炯文与被告杨正存、杨月平的委托代理人吴建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市陇岩建材有限责任公司诉称：2003年3月，原庆阳地区肖金砖瓦厂在企业改制时，原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂的整体产权转让给原告，�中含原庆阳地区肖金砖瓦厂在西峰育才路50号砖混结构住宅一套，面积为108.97平方米。上述房屋在企业改制前，由被告杨正存居住使用。企业改制后该房屋产权转让后，被告杨正存未将房屋返还给原告，而是让与被告杨月平继续使用。在此期间，原告多次催要，二被告借故推脱不予返还至今。现请求：1.二被告返还房产一处，并按市场价支付实际占用费（平均每年1000元从2003年3月至今）。2.诉讼费由二被告负担。
被告杨正存辩称：1988年我由原庆阳地区劳动人事处调到原庆阳地区肖金砖瓦厂工作，2001年后季企业改制期间，单位安排我住在肖金砖瓦厂位于西峰区育才路的公房中，居住期间，我不但缴纳过房屋租金，而且先后几次对该房屋进行过装饰装修，从企业改制至今，没有人要求我交回房屋。企业改制中，当时的企业法人班维强与原告法人串通一气，采�隐瞒部分房地产，侵吞该企业大部分资产，本案争议的房屋企业改制时以“已出售”的名义隐瞒，房产证虽然在原庆阳地区肖金砖瓦厂名下，但原告没有取得相应的物权。另外，原庆阳地区肖金砖瓦厂经过企业改制，但未经工商部门办理注销登记手续。所以，原告在本案中不是适格主体。请依法驳回原告诉讼请求。
被告杨月平辩称意见与杨正存一致。
经审理查明：2002年3月，原庆阳地区肖金砖瓦厂在企业改制时，经原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂的整体产权转让给原告，庆阳地区肖金砖瓦厂2002年5月13日改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司。原庆阳地区肖金砖瓦厂整体资产中含有在西峰区育才路50号砖混结构、面积为108.97平方米的住宅一套，即本案争议的住宅房屋。该房屋在企业改制资产转让时，“固定资产清查表”内登记时，有西峰家属楼3户清查值一栏注明“已出售”字样，证明了该住宅房屋已卖给他人。对此，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司虽提出异议，但没有相关证据予以支持。企业改制前，西峰区育才路50号住宅由被告杨正存居住使用，企业改制后被告杨正存将该住宅让与被告杨月平居住使用。现被告杨正存、杨月平虽然未在该住宅居住，但没有给原告交付住宅。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司营业执照、原肖金砖瓦厂转让协议及房屋产权证书复印件、庆阳市工商行政管理局证明、原庆阳地区国有资产管理局2013年10月10日及11月1日的40号、61号函、原肖金砖瓦厂改制时评估报告中2001年10月25日所附的固定资产清查登记表1页等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物首先要求权利人必须具有该物的所有权。本案中，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司虽然持原肖金砖瓦厂1998年10月13日取得的西峰区育才路50号住宅《房屋所有权证书》，但该房屋在2002年3月企业改制时“已出售”。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求二被告返还原物权证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市陇岩建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2700元，退付原告庆阳市陇岩建材有限责�公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘芝婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1853号
原告周红龙。
被告魏正权。
被告李尧。
原告周红龙与被告魏正权、李尧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周红龙委托代理人吴建东与被告魏正权的委托代理人刘吉颖、被告李尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红龙诉称：2013年8月8日，经原告和被告以及杨锋三方自愿协商，由原告向杨锋出借600万元，借款期限10个月，两被告承诺为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。三方签订《借款协议》后，原告即按协议约定向杨锋出借了款项，到2013年12月9日，杨锋向原告归还了300万元，承诺下剩款项待借款期限届满后一次性归清。可借款期限届满后，经原告无数次的催要，杨锋总以种种借口推脱还款，同时，原告也要求两被告承担保证还款责任，可两被告也相互推诿。另外，杨锋在用款中途，只清偿了2014年11月份之前的部分利息，从2014年12月份起，至今未付过利息。现请求：一、依法判决两被告向原告清偿其保证的借款本金300万元，并按银行同期贷款利率的四倍从2014年12月起支付利息至实际归款之日止（截止2015年5月底利息为36万元）；二、由被告负担本案的诉讼费。
被告魏正权辩称：2013年8月8日，借款人杨锋向周红龙借款600万元，我和李尧作为保证人，担保期限是6个月，不是两年。当时李尧在杨锋和周红龙的当面手写了一份保证期限为6个月的保证合同，交给原告周红龙持有，并说明打印的保证合同无效。根据借款人杨锋说自己已经给原告归款已超过600万元了，原告未起诉借款人杨锋，到底归还了多少，事实不清。综上，我认为1.本案中我的保证期限已过，不再承担保证责任；2.原告未起诉借款人杨锋，共借款多少，有无利息约定等事实难以查清；3、原告收取的利息是多少，是否违反法律规定。所以，应驳回原告的诉讼请求。
被告李尧辩称：我要说的借款和担保事实与被告魏正权委托代理人的代理意见一致，再没什么了。
经审理查明：2013年8月8日，借款人杨锋向周红龙借款600万元，被告魏正权、李尧是该笔借款的保证人。同日，借款人杨锋给原告周红龙书写“借款收条”一份，该收条记载：“借款人杨锋收到周红龙所借款项共计六百万元整，借款人建行账户：5522454380011293，还款日期为2013年9月7日，借款人杨锋。担保人魏正权、李尧，2013年8月8日”。同时，三方又签订了《借款协议》，该协议约定：杨锋因经营资金周转向原告周红龙借款600万元，借款期限为10个月，并定于每月的7日为借款利息结息日。该协议第八条约定：“保证人魏正权、李尧就本协议杨锋借贷款本息的按期支付承担连带保证责任，若杨锋未按期归还或支付本息时，各保证人均有单独或联合一次性偿付义务……”，协议签署后，借款人杨锋及保证人魏正权、李尧三方亲笔署名捺印。当天，二被告以保证人身份各自向原告周红龙书写了《保证人连带保证承诺书》，各自对所保证的该笔借款明确了责任和应该承担的义务。原告周红龙和借款人杨锋、被告魏正权、李尧三方将借款手续办完后，按月利率4﹪扣除了一个月利息24万元，当天给杨锋建行账户5522454380011293分两笔（第一笔汇款500万元、第二笔汇款76万）转入现金576万元，但原告周红龙和杨锋及二被告在签借款协议及收条时把借款本金仍写为600万元整。2013年12月9日，债务人杨锋向原告先后两次归还借款300万元，剩余276万本金未归。原告周红龙自认，2013年12月9日至2014年11月9日按月利率5﹪收到债务人杨锋支付的利息165万元。自2014年12月至今被告拖欠原告剩余本金及利息未归。
上述事实，有原、被告陈述，原告周红龙提供借款收条、借款协议、保证人连带保证承诺书、中国建设银行股份有限公司西峰西郊支行银行客户借记卡历史交易明细清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同纠纷是指在保证人（第三人）与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债权人周红龙和债务人杨锋在签订借款协议时，与二被告同时明确了“连带保证责任”的保证方式，被告魏正权、李尧分别对其各自的保证事实书写《保证人连带保证承诺书》，该承诺书对其保证范围、保证期限等项进行了明确承诺。所以，原告周红龙请求被告魏正权、李尧共同向原告清偿其担保的借款本金及利息的理由正当，证据确实充分，应予以支持；但本金应该认定为（576-300）276万元，原告周红龙与债务人约定2013年12月9日至2014年11月9日按月利率5﹪收到债务人杨锋支付的利息165万，不符合法律规定。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告与债务人双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行2014年同类贷款基准年利率6%的四倍计算，即月利率为2%，原告周红龙从2013年12月9日至2014年11月9日按月利率5﹪收到债务人杨锋支付的利息165万，实际应收利息2760000×2﹪×11=607200元，多收的利息1650000-607200=1042800元应视为债务人杨锋归还的本金，则借款本金冲减后为（2760000-1042800）1717200元。被告魏正权、李尧提出主债务人杨锋给原告归还借款超过600万元、自己保证期限为六个月，保证期限已过等辩解理由，未提供相应的证据证实，所以，其辩解理由不能成立。综上，根据《合同法》第211条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告魏正权、李尧归还原告周红龙借款本金1717200元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同类贷款基准年利率6%的四倍（月利率2﹪）支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容给限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，以上共计35800元由原告周红龙负担17500元，被告魏正权、李尧负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘芝婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1853号
原告庆阳市陇岩建材有限责任公司。
被告杨正存。
被告杨月平。
原告庆阳市陇岩建材有限责任公司诉被告杨正存、杨月平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司法人贾菊莲及其委托代理人胡炯文与被告杨正存、杨月平的委托代理人吴建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市陇岩建材有限责任公司诉称：2003年3月，原庆阳地区肖金砖瓦厂在企业改制时，原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂的整体产权转让给原告，其中含原庆阳地区肖金砖瓦厂在西峰育才路50号砖混结构住宅一套，面积为108.97平方米。上述房屋在企业改制前，由被告杨正存居住使用。企业改制后该房屋产权转让后，被告杨正存未将房屋返还给原告，而是让与被告杨月平继续使用。在此期间，原告多次催要，二被告借故推脱不予返还至今。现请求：1.二被告返还房产一处，并按市场价支付实际占用费（平均每年1000元从2003年3月至今）。2.诉讼费由二被告负担。
被告杨正存辩称：1988年我由原庆阳地区劳动人事处调到原庆阳地区肖金砖瓦厂工作，2001年后季企业改制期间，单位安排我住在肖金砖瓦厂位于西峰区育才路的公房中，居住期间，我不但缴纳过房屋租金，而且先后几次对该房屋进行过装饰装修，从企业改制至今，没有人要求我交回房屋。企业改制中，当时的企业法人班维强与原告法人串通一气，采取隐瞒部分房地产，侵吞该企业大部分资产，本案争议的房屋企业改制时以“已出售”的名义隐瞒，房产证虽然在原庆阳地区肖金砖瓦厂名下，但原告没有取得相应的物权。另外，原庆阳地区肖金砖瓦厂经过企业改制，但未经工商部门办理注销登记手续。所以，原告在本案中不是适格主体。请依法驳回原告诉讼请求。
被告杨月平辩称意见与杨正存一致。
经审理查明：2002年3月，原庆阳地区肖金砖瓦厂在企业改制时，经原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂的整体产权转让给原告，庆阳地区肖金砖瓦厂2002年5月13日改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司。原庆阳地区肖金砖瓦厂整体资产中含有在西峰区育才路50号砖混结构、面积为108.97平方米的住宅一套，即本案争议的住宅房屋。该房屋在企业改制资产转让时，“固定资产清查表”内登记时，有西峰家属楼3户清查值一栏注明“已出售”字样，证明了该住宅房屋已卖给他人。对此，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司虽提出异议，但没有相关证据予以支持。企业改制前，西峰区育才路50号住宅由被告杨正存居住使用，企业改制后被告杨正存将该住宅让与被告杨月平居住使用。现被告杨正存、杨月平虽然未在该住宅居住，但没有给原告交付住宅。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司营业执照、原肖金砖瓦厂转让协议及房屋产权证书复印件、庆阳市工商行政管理局证明、原庆阳地区国有资产管理局2013年10月10日及11月1日的40号、61号函、原肖金砖瓦厂改制时评估报告中2001年10月25日所附的固定资产清查登记表1页等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物首先要求权利人必须具有该物的所有权。本案中，原告庆阳市陇岩建材有限责任公司虽然持原肖金砖瓦厂1998年10月13日取得的西峰区育才路50号住宅《房屋所有权证书》，但该房屋在2002年3月企业改制时“已出售”。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求二被告返还原物权证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市陇岩建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2700元元，退付原告庆阳市陇岩建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执667号
本院在执行刘海与宗杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗杰拒不履行我院（2015）田民一初字第00376号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人82770元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宗杰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执667号申请执行人：刘海。被执行人：宗杰。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00376号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人宗杰位于田区公园小区1栋410（5单元4层西户）（权证号：130097**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一六年五月三十一日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执667号宗杰：你（单位）与刘海债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第139号
申请执行人刘好军，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张林，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘好军申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月16日作出（2013）海商初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘好军于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一五年七月十五日
书记员 高文静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初262号
原告：张霞，女女，1973年4月25日出生，汉族，现住乐山市市中区。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道。组织机构代码：05824046-1.
法定代表人：李君成。
本院在审理原告张霞诉被告乐山意凡投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第3号
申请人（仲裁被申请人）：广州市畜牧总公司，住所地广东省广州市天河区员村程界南社大街36号，组织机构代码19044376-8。
法定代表人：陈从汉，该公司副总经理。
委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：范冰心，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：屏山企业有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西21-24号海景商业大厦2字楼。
授权代表：陈伟南，该公司董事。
本院受理申请人广州市畜牧总公司申请确认仲裁协议效力一案后，广州市畜牧总公司于2015年3月5日以双方同意该案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力一案。
本院认为，广州市畜牧总公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回确认仲裁协议效力申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广州市畜牧总公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人广州市畜牧总公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人广州市畜牧总公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年三月十二日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第364号
上诉人（原审被告）山西五色土健康产业股份有限公司。
法定代表人牛江勇，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）王守贤，男，1968年4月3日生，汉族。
委托代理人王香便，女，1962年5月13日生，汉族。
原审被告牛江勇，男，1963年11月7日生，汉族。
原审被告ＸＸＸ，女，1963年4月10日生，汉族。
原审被告牛犇，男，1984年6月16日生，汉族。
上诉人山西五色土健康产业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西五色土健康产业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费2300元，由上诉人山西五色土健康产业股份有限公司减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终524号
上诉人（原审原告）：张磊，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人柳晓萍因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
柳晓萍在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中辩称：原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该人补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告柳晓萍的起诉。案件受理费675元，退还给原告柳晓萍；其他诉讼费用50元，由原告柳晓萍负担。
宣判后，上诉人柳晓萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人请求分配征地补偿费的依据是《吉林省农委28号文件》，被上诉人也是依据上述规定，经三分之二以上村民会议决议通过了《分配方案》，该方案明确记载此征地补偿费按每人平均分配原则，每人分配3.5万元，该方案已经实际履行，上诉人应分配的数额已确定。本案的争议焦点是上诉人是否具备参与分配的资格，而不是征地补偿费的分配数额，本案应属于人民法院受案范围。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3.征地补偿方案确定时，上诉人是被上诉人村民，与该村签订一、二轮土地承包经营权合同，并一直实际耕种承包土地，依靠承包地作为主要生活来源，土地被征用之前村委会并未收回上诉人的承包地，与村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，上诉人具有参与分配资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口迁出不等于丧失村民资格，上诉人并未加入其它经济组织，也没有获得其它稳定收入及保障，故被上诉人拒绝给上诉人分配征地补偿款，没有事实和法律依据。4.本村村民王宪明也是农转非户口，其诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法院支持其诉讼请求，判决被上诉人给付3.5万元征地补偿费。该案已经一、二审、再审生效，与本案类型一致，上诉人的主张也应得到法院支持。综上，请求撤销一审判决，指令审理或依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰围子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 颖
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执548号之一
申请执行人栾瑞明，女，1938年5月27日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人栾密荣，女，1971年5月25日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人田洁，男，1995年5月21日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人田旭，男，2000年6月30日生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人高志勇，男，1980年8月26日生，汉族，山西省晋中市人。
申请执行人栾瑞明、栾密荣、田洁、田旭与被执行人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1054号民事判决书于2017年11月28日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人高志勇在兴业银行晋中中都支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人高志勇在兴业银行晋中中都支行账户内存款123706.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执548号
申请执行人栾瑞明，女，1938年5月27日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人栾密荣，女，1971年5月25日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人田洁，男，1995年5月21日生，汉族，河北省井陉县人。
申请执行人田旭，男，2000年6月30日生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人高志勇，男，1980年8月26日生，汉族，山西省晋中市人。
申请执行人栾瑞明、栾密荣、田洁、田旭与被执行人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1054号民事判决书于2017年11月28日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人高志勇在晋城银行晋中分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人高志勇在晋城银行晋中分行营业部账户内存款123706.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 赵永生
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00189号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年9月5日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人杨XX在租住的房屋内，在加工凉粉、人造海蜇时，添加明矾等添加物，加工好后售卖。2015年5月29日，襄汾县食品药品监督管理局工作人员在杨XX租住的房屋内扣押了部分凉粉和人造海蜇。经山西省食品药品监督管理局认定，被扣押的凉粉、海蜇为不符合食品安全标准的食品，足以对人体健康造成严重危害。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，以证明被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人杨XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨XX对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，自2015年5月起，被告人杨XX在租住的房屋内加工凉粉、人造海蜇时，添加明矾等添加物，加工好后售卖。2015年5月29日，襄汾县食品药品监督管理局工作人员在被告人租住屋内扣押了部分凉粉和人造海蜇。经山西省食品药品监督管理局认定，被扣押凉粉、海蜇为不符合食品安全标准的食品，足以对人体健康造成严重危害。被告人杨XX于2015年6月2日到襄汾县公安局自动投案，如实供述其在所售凉粉和人造海蜇中添加明矾的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、书面检查、嫌疑人员前科劣迹调查表、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、食品药品行政处罚文书查封（扣押）物品移交通知书、食品药品行政处罚文书案件来源登记表、食品药品行政处罚文书立案审批表、食品药品行政处罚文书（查封扣押）审批表、食品药品行政处罚文书查封（扣押）决定书、食品药品行政处罚文书现场检查笔录及照片、食品药品行政处罚文书（扣押）物品清单、食品药品行政处罚文书（查封）物品清单、食品安全检验抽样单、卫生部办公厅关于粉皮等产品生产中不允许使用明矾的复函、关于杨XX生产的凉粉、海蜇为不符合食品安全标准食品的认定书、人造海蜇的检验报告、凉粉的检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX生产、销售添加明矾的凉粉和人造海蜇，足以对人体健康造成严重危害，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立。被告人杨XX有自首情节，依法从轻处罚；被告人生产、销售时间较短，金额较小，且已售凉粉没有造成严重危害，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟春梅，女，1974年4月8日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,769.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,769.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1535号
申请执行人吴巧英。
被执行人金德宇。
被执行人徐焕钢。
吴巧英与金德宇、徐焕钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）淮法民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金德宇返还吴巧英借款13万元，自2014年7月1日起按月利率2%支付利息，金德宇于2014年9月5日前返还吴巧英3万元、2014年10月起至2015年5月在每月月底前分别返还1万元、2015年6月30日前结清本息；金德宇不按上述约定的期限履行义务，吴巧英就剩余款项一次性向法院申请执行；徐焕钢对上述款项负连带清偿责任；本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由吴巧英、金德宇各半负担。因金德宇、徐焕钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴巧英向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人金德宇、徐焕钢目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人吴巧英对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5736号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
被告：张洪春，男，汉族，1969年4月30日出生，住成都市温江区。
被告：李琼英，女，汉族，1967年5月12日出生，住成都市温江区。
被告：徐福，男，汉族，1974年5月19日出生，住成都市温江区。
被告：周燕，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张洪春、李琼英、徐福、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3586号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大姐小学院内37号。
被告陈浩威，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告陈浩威买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莹博
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2017号
原告攀枝花市盛茂工贸有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人陈茂华，系公司经理。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人曾勇华，系该公司经理。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市盛茂工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司�买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道群，被告委托代理人赵奇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称：2014年4月原告向被告购买铁金矿，并先行支付20万元货款，被告陆续向原告发货，至2014年4月26日被告发货价值181704元，余款18296元。原、被告对往来账目进行结算，被告尚有18296元的货未发，原告要被告退回多收的货款，被告却以各种理由拒绝。现起诉请求被告返还购货款18296元。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行电子银行交易回单4份，拟证明原告先向被告支付了货款20万元；
2、被告拥华公司向原告工贸公司出具的《单价确定表》，拟证明原、被告之间的买卖合同对铁精矿的基本单价、质量进行了约定，双方存在买卖的事实。
3、原、被告双方确认的《结算明细表》，拟证明2014年4月26日对2014年3月26日至同年4月25日被告向原告发货数量和价款进行了结算，原、被告双方解除了买卖合同，合同权利义务终止。
被告拥华公司辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，原告先期向被告打款20万元，被告按照双方的约定，已向原告发货181704.03元。2014年4月26日双方对已发货及货款情况进行了算账，确认原告还有18296元的铁精矿没发，仅是双方对账目的确认，被告在履行合同的过程中没有违约，双方的结算不是解除了买卖合同，原告应当继续履行合同，将18296元的铁精矿运走，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告拥华公司未向法庭出示证据。
本院认为原告在法庭上出示的证据中国农业银行电子银行交易回单4份、《单价确定表》、《结算明细表》真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
2014年3月26日始，原告向被告购买铁精矿，双方对铁精矿的基本单价、质量进行了约定，但未对货物的交付时间和交付地点进行约定。原告先行向被告支付20万元货款，被告陆续向原告发货，双方存在买卖的事实。至2014年4月26日原、被告对往来账目进行结算，双方解除了买卖合同。被告已发货价值为181704元，被告尚有18296元的货未向原告发，原告要求被告退回多收的货款18296元。在庭审中，被告抗辩认为未曾违约，亦未解除合同，双方应当继续履行合同，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖的客观事实，虽然双方对货物的交付时间和交付地点没有约定，但双方已履行了181704元的货物交付，双方是没有争议的。原、被告双方在2014年4月26日进行的结算，不难看出被告仅差原告18296元的铁精矿没发，实质上双方已经实现了合同目的，买卖合同解除，原、被告的合同权利、义务终止。但合同权利、义务的终止，不影响合同中结算和清理的效力。因此，被告的抗辩理由本院不采信，被告应当退回原告余额18296元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市盛茂工贸有限公司退还货款余额18296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.70元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十一日
书记员 沙文美
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第389号
原告伊功业，男，1970年11月9日生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，现住山西省山阴县集贤小区。
被告繁峙县建筑安装工程公司。
法定代表人：李三有，经理。
地址：繁峙县繁城镇建设街036号。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
原告伊功业诉被告繁峙县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊功业诉称，2011年初，马沣以繁峙县建筑安装工程公司第六项目部的名义在山阴县第二中学承揽工程，我是经销瓷砖的个体工商户，马沣便联系让我给工地送瓷砖。自同年10月我为马沣工地共送瓷砖计款194944元，2012年1月11日前马沣共付我94944元，仍欠100000元未付。经我再三催要，马沣于2012年1月11日为我写下欠据一支，并约定如2013年正月底付不清，按月息2分计算，马沣所写欠据又加注了他父亲马计伟的名字，现马沣下落不明，无法给付欠款，故提起诉讼要求被告繁峙县建筑安装工程公司给付。
本院认为，原告伊功业所诉主要事实证据是马沣个人为其所写的欠据，被告繁峙县建筑安装工程公司对原告所主张的事实又不予认可，原告所诉主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊功业的起诉。
原告伊功业预交案件受理费3860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭尚慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第389号
原告：赵某。
委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人侯贺峰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年9月，经人介绍与被告王某相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2013年3月11日举行婚礼同居生活。被告有酗酒恶习，经常因家庭琐事打骂原告。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，同年8月13日法院作出（2014）山民初字第980号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决同被告王某离婚。
被告王某书面辩称：同意离婚，但有一名男孩需要抚养。
经审理本院认定：2011年9月，原告赵某经他人介绍同被告王某相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2013年3月11日举行婚礼同居生活。2014年6月，原告赵某曾因感情不和向法院起诉离婚，同年8月13日法院作出（2014）山民初字第980号民事判决书，判决不准予离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）山民初字第980号民事判决书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告王某经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告赵某请求离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。被告王某书面辩称有一名男孩需要抚养，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第389号
原告董金海，男，汉族，1977年8月16日出生，初中文化，青海省大通回族自治县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李生普，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2015年2月3日受理原告董金海诉被告李生普劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李生普的送达地址和联系方式无法通知被告李生普到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李生普的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李生普现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李生普现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董金海�起诉。
预收案件受理费214.15元，退还原告董金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马建强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第389号原告邢会明。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张友林，职务，总经理。委托代理人张博，该单位职工。原告邢会明诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢会明委托代理人杨兆安、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢会明诉称，2015年2月2日19时，原告驾车沿山海关西关大街由东向西行驶至关城西路与西关大街交叉路口向南转弯，遇赵军驾车沿关城西路由南向北通过该路口时，两车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负全部责任，赵军无责任，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车损险，被告应当在其承保范围内对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失46588元、吊运费900元、公估费1400元，以上共计48888元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任分担；提交原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；提交公估报告一份，证明原告车辆损失为46588元；提交吊运费票据一张，证明原告花费吊运费900元；提交公估费票据一张，证明原告花费公估费1400元；提交保单一份在，证明原告在被告处投保机动车损失险，被告应当在其承保范围内承担赔偿责任；提交维修费发票五张，证明原告维修车辆花费46588元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，冀C×××××号事故车辆在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔，报案记录显示出险时间为2015年2月2日，而报案时间为2015年2月3日，因未及时报案而导致原告损失增加的部分不予赔偿，被告同意在事故真实性无异议、司机驾驶证、行驶证均在有限期限内赔偿原告合理合法的直接损失，但是应当首先扣除对方交强险先于赔偿部分后，按照责任比例进行赔偿，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和评估费。为支持其抗辩意见，被告向本院提交车辆定损单一份，证明事故车辆的实际损失。经审理查明，2014年10月9日，原告就其所有的冀C×××××号汽车与被告订立商业险保险合同，合同约定投保险种为机动车损失保险（保险金额143840元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）等，保险期间自2014年10月13日起至2015年10月12日止。2015年2月2日，原告驾驶冀C×××××号车辆沿山海关区西关大街由东向西行驶至关城西路与西关大街交叉路口向南转弯时，遇赵军驾车载蔡文豪沿关城西路由南向北通过该路口时，两车相撞，造成赵军、蔡文豪受伤，双方车辆损坏及赵军车上一个电脑主机损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队作出第13030300S150121590号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，赵军、蔡文豪无责任。原告花费车辆吊运费900元。原告驾驶证有效期自2014年5月17日至2024年5月17日，准驾车型为A2，行驶证显示车辆检验有效期至2016年10月。2015年2月2日，原告委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2015年2月13日，该公司作出TY2015JJ0299号公估报告，结论为冀C×××××号车辆估损金额总计46588元。原告为此花费公估费1400元。原告提交的汽车修理费发票总计金额为46588元。本案审理过程中，双方均同意十五天的庭下和解时间，后因双方当事人分歧较大，双方未能达成一致。上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告订立的商业险保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，保险车辆发生交通事故在上述合同的保险期间内，且该事故属于合同约定理赔范围，被告应当依据合同约定承担相应的赔偿义务，被告应当在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失46588元、吊运费900元、公估费1400元，以上共计48888元，扣除对方车辆交强险无责任财产损失保险限额的100元后，被告应赔偿原告48788元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告邢会明车辆损失费、吊运费等共计48788元；二、驳回原告邢会明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元由原告负担1元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一五年七月三日书记员  张健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2127号
罪犯雷广维，男，1982年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯雷广维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷广维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广维减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6319号
原告：李阿力旦巴嘎那，男，1967年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：斯琴必力格，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李阿力旦巴嘎那诉被告斯琴必力格民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿力旦巴嘎那自愿撤回对被告斯琴必力格的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李阿力旦巴嘎那撤回对被告斯琴必力格的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李阿力旦巴嘎那负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘燕南
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第38号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第64号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05818号
原告：胡某，男，1983年7月30日出生。
被告：张某，女，1981年12月7日出生。
本院于2013年12月5日立案受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审判，于2013年12月27日开庭，公开进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，2012年11月21日生育一女胡某某，原、被告系初婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后家庭生活于2010年开始不和谐，双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，致使原告身心受到极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。另，原、被告双方无共同财产、无共同债务、债权纠纷。故诉于法院，请求判决：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女胡某某由原告胡某抚养，抚养费被告每月支付600元，从离婚当日至女儿年满18岁止。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及原告、被告、婚生女胡某某的户口薄复印件，拟证明原告、被告以及婚生女的个人身份信息。
证据二、原、被告结婚证一份，拟证明双方于2008年8月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。
证据三、出生医学证明一份，拟证明婚生女胡某某于2012年11月21日出生的事实。
被告张某辩称，双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，且孩子太小，不同意离婚。
被告张某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证一份，拟证明双方于2008年8月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。
经当庭举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性和证明效力均无异议，本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告胡某与被告张某于2002年相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，2012年11月21日生育一女胡某某。原、被告双方婚前及结婚初期感情尚可，2010年7月，双方生育的长子刚出生就去世，双方感情开始出现不和谐，常为家庭琐事发生争执。现胡某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。张某则认为双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，且孩子太小，坚决不同意离婚。经调解，胡某坚决要求离婚，张某坚决不同意离婚，双方不能达成协议。
庭审中，双方均陈述无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告胡某坚持要求离婚，被告张某坚决不同意离婚，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚生长子的去世，对双方及双方家庭都造成难以弥补的创伤，在婚姻共同生活中双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修复双方创伤，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告张某亦表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告胡某不应坚持离婚意见。原告胡某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年一月十五日
书记员 李士杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第474-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈洪星，男，1954年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人陈建忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪星、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第612号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，2014年4月25日作出（2014）涵执行字第474号执行裁定，冻结、划拨了被执行人陈洪星、陈建忠银行存款人民币35783.01元（实际划拨人民币2801.71），扣除本案及（2014）涵执行字第473号案件两案诉讼费人民币484元、两执行费人民币400元后，支付申请执行人执行款人民币1917.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第612号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03237号
原告郭东升。
原告杨亚东。
被告张晓钟。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告郭东升、杨亚东诉被告张晓钟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭东升、杨亚东于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭东升、杨亚东自愿撤回对被告张晓钟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东升、杨亚东撤回对被告张晓钟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告郭东升、杨亚东承担，保全费320元，予以退还原告郭东升、杨亚东。
审判员 许凤梅
二〇一六年一月五日
书记员 鲁芳芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第575号
原告赵某某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，魏县人。
被告陈某某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，魏县人。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，2010年农历八月二十一日举行了典礼仪式，2010年10月9日结婚登记，2011年7月6日生一男孩取名陈泽衡。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。我怀孕时，被告对我不管不问，还打骂我。孩子出生后，因孩子没奶吃和我打架吵闹，我回娘家住满月。被告和我吵闹后就外出打工，从此一去不回，孩子生病住院他也不管，还多次打电话发短信侮辱我，让我自己想办法养孩子，我一直住在娘家，靠父母养活。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，并归还我的个人物品。
被告辩称，原告所述的离婚理由不属实。我们结婚是原告主动提出的，她怀孕后我对她不错，打闹过一次，是因为她行为不检点。孩子出生做剖腹产、办酒席我花了近万元，还为孩子买了奶粉等，儿子所见的七八千元她拿走了，她还让我买这买那，我不同意再向父母要钱，她就摔盆扳碗闹离婚。她妈在伺候月子期间，常说我们过不成，趁早离婚，我很反感。孩子根本没有住院，只是检查，花钱共230元，我在北京一直关注。每次给她打电话不接，我劝她改邪归正，她反而恼怒。我希望法庭伸张正义，主持公道，制止这种恶人先告状的行为。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历八月二十一日典礼同居，2010年10月9日结婚登记，2011年7月6日生一男孩取名陈泽衡，现随原告生活。双方曾因被告怀疑原告行为不检点、原告买东西向被告父母要钱等事发生过争执；孩子生病期间，被告在北京多次打电话发短信劝原告改正错误，原告认为被告在揭自己的短处而矛盾加深；孩子出生后，因小孩吃奶发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。
在审理过程中，原告自愿放弃孩子抚养费及个人财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但共同生活时间较短，婚后又未建立牢固的夫妻感情，彼此互相指责互不信任，无法共同生活下去，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子抚养问题，因陈泽衡不满一周岁，尚处于哺乳期，应当由原告抚养。在审理过程中，原告自愿放弃小孩抚养费及个人财产权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈泽衡由原告赵某某抚养，抚养费自负；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一二年三月二十一日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1239号
原告许新永。
委托代理人张鹏。
委托代理人杨振波。
被告高庆安。
委托代理人徐鹏强。
委托代理人宋振。
原告许新永与被告高庆安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张鹏、杨振波到庭，被告高庆安及委托代理人徐鹏强、宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新永诉称，被告自2010年开始雇佣原告的挖掘机施工，至2010年6月，被告累计欠原告施工款33530元。原告曾多次向被告索要该工程款，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告高庆安辩称，被告已分别于2010年5月26日和2010年7月6日共向原告付款4万元，现不欠原告工程款。
经审理查明，2010年，被告雇佣原告的挖掘机施工，每小时260元。第一次庭审中，原告提交被告雇员曹长竹于2010年5月20日出具的欠原告施工款21550元单据，内容为：朝阳山水库挖掘机台班费到5月20号止，计31550元，付给壹万元，剩余21550元；被告雇员高庆青于2010年6月14日出具欠原告施工款17680元单据，单位为挖掘机许。原告据此要求被告给付工程款共计39230元。被告当庭提交原告向其出具的收条两张，证实被告分别于2010年5月26日、2010年7月6日向原告共支付挖掘机施工款4万元，现不欠原告施工款。原告主张原、被告间还有其他业务往来，而该收据是并未注明是否是支付原告起诉的两笔款项。
在其后的庭审中，原告主张原告共有两台挖掘机，一台为其雇员丁波驾驶的大禹300，另一台为其雇员牟姓司机驾驶的日立220。在马台石工地施工时间为2010年5月11日至26日、6月1日至30日，共施工132小时，两台挖掘机同时在马台石施工。到2010年5月20日止，日立220挖掘机在朝阳山水库施工款为21550元。2010年6月6日至14日，日立220挖掘机在银滩工地施工68小时。原告提交其雇员丁波手写的乳山马台石工作记录一份，但该账目无被告签字确认，牟姓司机的工作记录已丢失，无法提交。原告据此变更诉讼请求，要求被告支付工程款33530元。
原告申请证人丁波出庭证实，证人自2009年开始受原告雇佣，2010年5、6月，证人受原告雇佣在马台石为被告施工132小时，工地上共有两台挖掘机施工，另一名司机也是原告雇佣的，姓牟，其工作时间比原告长。证人的工资是原告支付的，工资已付清，被告是否给原告工程款证人不清楚。工作记录的账本为证人书写的，账本上只有2010年5、6月在马台石施工的记录，因为原告跟证人讲被告未付该部分施工款，故保留的账本。其他账本因被告与原告账目已清便没有保留。
被告主张被告的二名雇员向原告出具的单据中，2010年5月20日的单据中注明了工作地点，另外一张单据没有注明工作地点，原告不能证实马台石的施工款未付，结合原告向被告出具的收条，被告现不欠原告工程款。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的施工款单据、账本、被告提交的收据及证人丁波的证言等证据在案为凭。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张在马台石工地施工时间为2010年5月11日至26日、6月1日至30日，共施工132小时，两台挖掘机同时在马台石施工。到2010年5月20日止，日立220挖掘机在朝阳山水库施工款为21550元。2010年6月6日至14日，日立220挖掘机在银滩工地施工68小时。原告该陈述与证人丁波证实的其与牟姓司机在马台石工地同时施工，牟姓司机的的工作时间比证人工作时间长相矛盾。且证人丁波书写的账目系对马台石工地施工时间的单独记录，没有其他证据佐证，该证据无连贯性，且没有被告方的签字确认，故对该证据，本院不予采信。被告向原告出具的施工款单据中并未全部注明具体施工地点，且原告未提交证据证实原、被告间还有其他业务往来，结合被告提交的原告向其出具的收据，其中2万元工程款是在施工款单据上记载的时间及原告提交的记账日期之后交付的，可以认定被告已付清原告工程款。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许新永的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告许新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丛珊珊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第293号
罪犯罗科文，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年四月二十八日作出（2010）郴刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人罗科文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人罗科文赔偿附带民事诉讼原告人王莲堂、段京成的经济损失共计人民币297913.5元。限判决生效后一个月内付清。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月二十四日以（2010）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）湘高法刑执字第782号刑事裁定，将罪犯罗科文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯罗科文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯罗科文在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗科文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为84.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯罗科文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗科文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗科文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
山西省高平市人民法院
执行裁定书
（2013）高执字第557号
申请执行人李某某，男，1970年生，汉族，现住高平市。
被执行人魏某某，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
李某某与魏某某民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2012）高民初字第943号民事判决书：魏某某偿还李某某借款200000元整，案件受理费4300元由魏某某负担。
申请执行人李某某于2013年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人魏某某猪厂倒闭后，其妻病故，被执行人魏某某留下子女外出，现具体住址不详，暂无法执行，而该案的申请人李某某现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人李某某如发现被执行人魏某某有可供执行的财产或财产线索时可向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2013）高执字第557号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 轶
执行员 何荣山
执行员 李志忠
二〇一四年九月十九日
书记员 吴贝贝
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00821号
申请执行人史华丽，居民。
被执行人周红，居民。
被执行人刘远付（周红丈夫），居民。
申请人史华丽与被执行人周红、刘远付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00821号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：何平霞
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00189号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何平霞存款人民币20200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00821号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：何平霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00821号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人何平霞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人民法院支付人民币20000元并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人何平霞在银行有存款人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何平霞存款人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00821号
申请执行人：王顺顺，男，1992年11月1日生，汉族，农民。
被执行人：张莉莉，女，1992年2月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00370民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张莉莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
划拨被执行人张莉莉在银行存款121800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00821号
张莉莉：
本院已立案受理王顺顺与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00475-1号
申请执行人陈艳春，女，1975年3月生，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人燕文豪，男，2005年2月生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人陈艳春，系燕文豪母亲。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会。
负责人施春民，系该村村委会主任。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
陈艳春、燕文豪与咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00521号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组在本判决生效之日起七日内给付陈艳春、燕文豪庄基补偿款各4000元、土地补偿款各9600元，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组银行存款或者扣留、提取其收入29488元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00475号
咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组：
陈艳春、燕文豪申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、给付申请执行人陈艳春、燕文豪庄基补偿款各4000元、土地补偿款各9600元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费480元、本案执行费308元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第380号
原告姜某某，成年，汉族，河东区人。
被告姜某，成年，汉族，河东区人。
原告姜某某与被告姜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月26日，被告姜某雇用我在天使学校新建楼房作装饰工作，同年4月26日工程完工后，被告姜某尚欠我装饰款2000元，该款经我多次催要均未果，我请求法院判决被告姜某偿付货款2000元。
被告姜某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年1月，原告姜某某按照被告姜某的要求在天使学校从事装饰工作，同年4月26日，被告姜某祥原告姜某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠姜某某2000元大写贰仟元整姜某2014年4月26日”；该款经原告姜某某催要未果。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告姜某欠原告姜某某2000元，有其出具的欠条为证，对于原告姜某某要求被告姜某偿付该款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后五日内偿付原告姜某某2000元。
案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第380号
原告姜某某，汉族，成年，河东区人。
被告姜某，汉族，成年，河东区人。
原告姜某某与被告姜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月26日，被告姜某雇用我在天使学校新建楼房作装饰工作，同年4月26日工程完工后，被告姜某尚欠我装饰款2000元，该款经我多次催要均未果，我请求法院判决被告姜某偿付货款2000元。
被告姜某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年1月，原告姜某某按照被告姜某的要求在天使学校从事装饰工作，同年4月26日，被告姜某祥原告姜某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠姜某某2000元大写贰仟元整姜某2014年4月26日”；该款经原告姜某某催要未果。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告姜某欠原告姜某某2000元，有其出具的欠条为证，对于原告姜某某要求被告姜某偿付该款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后五日内偿付原告姜某某2000元。
案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第380号
原告：扬中市泰富电器设备有限公司，驻江苏省扬中市三茅镇兴阳村13组。
法定代表人：何爱珍，董事长。
委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：山东万福达化工有限公司，驻山东省东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西。
法定代表人：张保建，董事长。
本院在审理原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬中市泰富电器设备有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市泰富电器设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬中市泰富电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告扬中市泰富电器设备有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执496号
申请执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月30日前偿还申请执行人潘某某借款10000元，剩余借款40525元，被执行人于2018年10月1日前偿还20000元、2019年10月1日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执532号
申请执行人：李淑贤，女。
法定代理人：周红云（系李淑贤母亲），女，1979年2月12日出生，身份证号码430426197902120026，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台组。
申请执行人：周红云，女。
被执行人：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组。
负责人：周中华，组长。
本院在执行申请执行人李淑贤、周红云与被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭扬波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0691号
原告：鲁世雄，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇。
被告：徐英花，女，1984年12月5月出生，汉族，无固定职业，下落不明。
原告鲁世雄诉被告徐英花离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告鲁世雄到庭参加了诉讼，被告徐英花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁世雄诉称：我与被告于2007年7月9日登记结婚。因婚后双方性格不合，未能建立起夫妻应有的感情，被告于2013年3月无故离家出�，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐英花未答辩。
原告鲁世雄提交的证据有：
一、结婚证两本，用以证明原、被告于2007年7月9日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、乌苏市百泉镇市场管理办公室出具的证明一份，用于证明：被告于2013年3月离家出走、现下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月9日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2013年3月无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2013年3月离家出走后下落不明已超过两年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁世雄与被告徐英花离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审 判 长 刘 文 涛
审 判 员 �新民
人民陪审员 刘 盼 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈 玲
2
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第386号
原告：廖小莲，女，1951年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：禤来弟，女，1959年3月23日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告廖小莲诉被告禤来弟民间借贷纠纷一案中，原告廖小莲以被告已经偿还借款为由，于2014年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告廖小莲提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖小莲撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告廖小莲负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹玉莹
第页共1页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00390号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被萧县公安局刑事拘留，同年7月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）557号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派代理检察员杨亚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年7月10日3时许，被告人李某驾驶皖L634**号货车自河南省商丘市返回安徽省萧县，沿310国道行驶至279KM＋200M处时，撞上田某某驾驶的三轮车，致田某某及车上乘员田闪闪当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
在庭审中，被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为李某犯罪后投案自首，认罪悔过，主动赔偿，取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年7月10日3时许，被告人李某驾驶皖L634**号货车自河南省商丘市返回安徽省萧县，沿310国道行驶至萧县境内279KM＋200M处时，撞上同方向田某某驾驶的无牌机动三轮车，致三轮车驾驶员田某某及车上乘员田某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
另查明：被害人田某某、田某甲均系外伤致颅脑损伤死亡。被告人李某于案发后在现场向公安机关投案，当庭如实供述。就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成调解协议：被告人李某赔偿被害方经济损失9.4万元，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司和车辆所有人张某某赔偿被害方经济损失68万元；被害方书面谅解被告人李某的行为。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证
（一）发破案经过，证明2013年7月10日3时许，萧县公安局接报警称，310国道萧县杨楼镇杜集西路段，一辆车牌为皖L634**号货车与一辆机动三轮车相撞，造成两人死亡。被告人李某在现场向公安人员投案，并如实供认了犯罪行为。
（二）户籍信息，证明被告人李某的出生日期等自然情况。
（三）机动车驾驶证及行驶证，证明被告人李某系有证驾驶有牌照机动车。
二、证人证言
（一）张洪胜的证言，证明自己是肇事车辆的所有人，案发时在肇事车辆上，案发后即打电话报警，李某打120要救护车并下河捞出一名女子，已死亡。
（二）田某乙的证言，证明弟弟田某某于2013年7月10日夜2点多，驾驶机动三轮车与侄女田某甲一起去徐州卖瓜，途中发生交通事故。
三、被告人供述
李某的供述，证明2013年7月10日夜4时左右，驾驶皖L634**号货车自河南省商丘市返回安徽省萧县，沿310国道行驶至萧县杨楼西，撞上一辆拉西瓜的机动三轮车，停车后，发现路上躺着一名受伤男子，又在水沟里捞出一名女子。随行的车主张洪胜打电话报警，自己打120要救护车。救护车来后检查，两名被害人已死亡，自己在现场向公安警员投案。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场概况。
五、鉴定意见
（一）萧公交认字（2013）第2013071004号道路交通事故认定书，证明被告人李某负该起事故的全部责任。
（二）萧县公安局（萧）公（物）鉴（痕）字（2013）027号车辆检验报告书及车况照片，证明被告人驾驶的皖L634**号货车右前部和机动三轮车后部有撞击、擦划接触。
（三）（萧）公（尸）鉴（法）字（2013）第114号鉴定文书，
证明被害人田某某、田闪闪均系外伤致颅脑损伤死亡。
6、民事调解书、谅解书，证明双方当事人就民事赔偿部分自愿协商，达成调解协议：被告人李某赔偿被害方经济损失9.4万元，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司和车辆所有人张某某赔偿被害方经济损失68万元；被害方书面谅解李某的行为。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人主动投案，当庭如实供述，构成自首，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无不良影响，故其辩护人请求予以适用缓刑的建议予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
审 判 员 李 鸿 志
人民陪审员 张 文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 牛文艳（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1892号
原告项淑香与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00295号调解书已发生法律效力。申请执行人项淑香于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款14400元，案件受理费80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6307元，尚欠诉讼费80元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1892号案终结执行。申请执行人项淑香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第7号
原告赵玉芹，女，1953年3月6日出生，汉族，农民。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人丁志国，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人贾琦，赤峰市公安局红山区分局昭乌达路派出所副所长。
原告赵玉芹不服被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称区公安分局）作出的公安行政处罚决定一案，于2015年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵玉芹；被告区公安分局的委托代理人丁志国、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，于2014年9月14日对原告作出了赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定。被告区公安分局依法向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：公安行政卷宗一册，其中包括：第一部分证据：1、受案登记表，证明依法受理案件。2、传唤证，证明对赵玉芹依法进行了传唤。3、传唤通知电话记录，证明电话传唤了赵玉芹。4、行政处罚告知笔录，证明对赵玉芹处罚前依法进行了告知。5、行政处罚审批表，证明对赵玉芹处罚前进行了内部审批。6、赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定书，证明给予赵玉芹行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。第二部分证据：1、对赵玉芹的询问笔录，证明2014年9月11日上午，赵玉芹到北京中南海附近上访，被北京公安机关民警抓获。2、公安行政处罚案件权利义务告知书，证明告知了赵玉芹相关的权利义务。3、赵玉芹户籍证明，证明赵玉芹自然情况。4、魏立祥询问笔录，证明案发时赵玉芹在红山区站前办事处辖区居住，红山区站前办事处接到通知后指派其工作人员魏立祥，到北京将赵玉芹接回赤峰。5、承租合同一份，证明赵玉芹租住房屋，于2013年11月29日至2014年11月28日在红山区铁北六栋207室居住。6、赵玉芹的暂住证，证明赵玉芹在站前办事处辖区居住。7、魏立祥户籍证明，证明魏立祥自然情况。第三部分证据：1、北京市公安局西城分局训诫书，证明赵玉芹于2014年9月11日到北京中南海附近上访，属于违法上访。2、送达回执，证明向赵玉芹送达了处罚决定书，赵玉芹本人拒绝签收，见证人见证签收。3、拘留电话通知记录，证明在2014年9月14日公安机关对赵玉芹拘留，电话通知了其女儿，赵玉芹本人拒绝签字，有见证人见证。4、行政拘留通知书，证明赵玉芹于2014年9月14日被执行拘留。第四部分证据：赤红公（昭）行罚决字（2014）856号行政处罚决定书，证明赵玉芹因非法上访，区公安分局已经对其作出过行政拘留十日的行政处罚。
原告赵玉芹诉称，案发地在北京，原告的户籍所在地在内蒙古通辽市科尔沁区霍林三委，根据有关规定，被告无权对原告进行行政处罚。且被告作出的行政处罚违反法定程序，未向原该告知给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述、申辩。同时被告作出的行政处罚认定事实缺乏证据，适用法律错误。现请求撤销被告作出的赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定，赔偿原告相应的经济损失，追究相关人员的法律责任。为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的“登记回执”即“政府信息不存在告知书”两份证据，证明原告未在中南海附近非访。
被告区公安分局辩称，2014年9月11日，原告赵玉芹到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局查获并给予训诫。因原告的行为严重扰乱公共场所秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条（四）项、第二十三条一款（二）的规定，对原告作出拘留十日并处伍佰元罚款的治安行政处罚。我局作出的该项行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院维持我局作出的具体行政行为。
经庭审，原告对被告提交的证据均有异议。认为被告认定原告到中南海周边非访是不正确的，原告到中南海周边只是寄邮信件，不是去上访，因此，被告作出的赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定是错误的。被告认为原告提供的证据不能证明原告没有在北京非访上访的行为，行政处罚卷中有北京市公安局训诫书。因原告提供证据未在法定期限内向本院提交，因此，本院不予确认。本院对被告提供的证据予以采纳。
经审理查明，原告暂住于赤峰市红山区铁北六栋207室出租房。2014年7月5日，因非法上访被北京公安机关行政拘留5日。2014年7月12日，因原告到北京中南海周边非访地区上访，被区公安分局行政拘留十日。2014年9月11日，原告从红山区乘火车又到北京市中南海周边地区进行非访活动，被北京市公安局西城分局查获给予训诫，并为其下发了训诫书。原告的行为严重扰乱了中南海地区的公共秩序。上述事实，有证人证言，当事人陈述，北京市公安局西城分局作出的“训诫书”在卷佐证。2014年9月14日，被告区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他有关规定，对原告赵玉芹作出赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定：“给予赵玉芹行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚”，同日交付红山区拘留所执行行政拘留。原告不服，于2014年11月12日向赤峰市公安局申请行政复议，2014年12月22日，赤峰市公安局作出赤公复决字（2014）第047号行政复议决定：“决定维持红山区公安分局作出的对赵玉芹行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。原告仍不服，认为被告区公安分局对该案无管辖权，且对该案的处理事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销被告作出的该项具体行政行为并赔偿损失，处理相关责任人员。
本院认为，案发时原告的居住地为赤峰市红山区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安局机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，依据上述规定，被告区公安分局对该案行使管辖权，并无不当。北京中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告到北京中南海周边地区进行上访活动，扰乱了该地区公共秩序的事实存在。被告区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条（四）项、第二十三条一款（二）的规定，对原告赵玉芹作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的治安行政处罚，其行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告请求撤销被告区公安分局作出赤红公（昭）行罚决字（2014）1018号行政处罚决定并赔偿损失及其他诉求的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白英林
审 判 员 齐国政
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 冰