wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第464号
申请执行人张春艳，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人张海霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第464号申请执行人张春艳，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人张海霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十一月二十四日书记员  尹继国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29866号
原告张佩凤。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告姜国萍。
原告张佩凤诉被告姜国萍出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张佩凤及其委托代理人万正礼、被告姜国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩凤诉称，2012年8月27日15时，原告在东方医院看望病人后乘坐被告驾驶的牌号为沪BXXX**出租车准备回家。在15时25分许车行至上海市浦东新区张杨路进罗山路东10米处时，受到案外人王甲驾驶的沪FUXX**小客车的碰撞，该碰撞是由案外人王乙驾驶的苏E1XX**小客车碰撞其形成。交警部门认定案外人王乙承担本次事故全部责任，原告受伤后在东方医院进行了治疗。原告认为，原告乘坐被告的出租车，已形成客运合同关系，途中发生交通事故，致使原告在被告车内受伤，被告应承担违约责任，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费人民币720.50元、交通费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜国萍辩称，对原告陈述的事实及理由没有异议，但是交警认定此次事故被告是无责方，原告应当向肇事者主张赔偿，且肇事者已经支付给原告部分医疗费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日15时25分，原告张佩凤乘坐的被告姜国萍所有、被告姜国萍驾驶的沪BXXX**小客车在上海市浦东新区张杨路进罗山路东10米处，与案外人王乙驾驶的苏E1XX**小客车以及案外人王甲驾驶的沪FUXX**小客车发生碰撞，造成原告张佩凤受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人王乙承担该起事故的全部责任，被告姜国萍与案外人王甲不承担责任。事发后，原告至上海东方医院治疗，共花用医疗费710.50元。审理中，原告称案外人王乙垫付的3，500元是支付给被告车上另一受伤人员裴永清的。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历卡、行驶证、驾驶证、医疗费单据以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的出租车，原、被告之间形成一种客运服务合同关系。原告作为消费者在接受被告提供的客运服务过程中，享有人身、财产安全不受损害的权利，被告则应当在合理期间内将原告安全运输到目的地。现原告在被告提供客运服务过程中受伤，被告理应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费数额计算有误，根据相关票据应为710.50元。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告姜国萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩凤医疗费710.50元、交通费50元，合计760.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张佩凤负担6元，被告姜国萍负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41747号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：姜海芳，1985年5月12日出生，汉族住天津市滨海新区汉沽泰安里12-204号。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告姜海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告姜海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费675.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区12-204号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为677.02元（51.29平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张675.6元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告姜海芳于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币675.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初818号
原告：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：张琴，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：寇世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告包维忠与被告张琴、寇世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，2015年9月10日，被告张琴向原告借款5万元，约定借款期限3个月，年利率24%，逾期利息按年利率36%计算。被告寇世宏提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，两被告至今未返还借款。
本院经审查认为，原、被告在借条上约定由出借人住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晁永辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初818号原告：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：张琴，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：寇世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告包维忠与被告张琴、寇世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，2015年9月10日，被告张琴向原告借款5万元，约定借款期限3个月，年利率24%，逾期利息按年利率36%计算。被告寇世宏提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，两被告至今未返还借款。本院经审查认为，原、被告在借条上约定由出借人住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年八月二十二日书 记 员  晁永辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第21号
申请人：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
委托代理人：张湘艳。
被申请人：宁波森根服饰有限公司。
法定代表人：顾阿波。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司以被申请人宁波森根有限公司生产中使用的智能悬挂系统中“表面具有卡槽的型材连接结构”涉嫌侵害其实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2013年12月11日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20122044××××.5、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20122044××××.5、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波森根服饰公司涉嫌侵害申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司享有的专利号为ZL201220445583.5、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张伟斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初537号
原告汤进宝，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告汤进宝诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤进宝、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤进宝诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计57天，被告尚欠劳务费13680元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费13680元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告汤进宝为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费13680元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告汤进宝是瓦工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费13680元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费13680元的事实，本院予以确认。被告开元公司将工程承包给没有资质及不具备用工主体资格的个人被告王鹏，且给被告王鹏支付部分工程款时，未督促其积极发放工人工资，造成被告王鹏拖欠工人工资，对此被告开元公司负有责任，故原告要求被告开元公司对劳务费13680元承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告汤进宝劳务费13680元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泳保，男，1966年12月6日出生，汉族。
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：张收玲，女，1965年10月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕浩哲，男，2007年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。
法定代表人：潘建华，代区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人：陶星希，主任。
再审申请人吕泳保、张收玲、吕浩哲（以下简称吕泳保等三人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
吕泳保等三人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与吕泳保签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕泳保等三人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕泳保等三人的利益和社会利益。3.吕泳保作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体家庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕泳保等三人的起诉未超过�诉期限。1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕泳保等三人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：吕泳保等三人起诉请求确认吕泳保与路桥区远东商贸广场管委会、路北街�签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕泳保等三人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕泳保等三人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕泳保等三人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕泳保等三人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案审查范围，不予支持。
综上，吕泳保、张收玲、吕浩哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕泳保、张收玲、吕浩哲的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泳保，男，1966年12月6日出生，汉族。再审申请�（一审原告、二审上诉人）：张收玲，女，1965年10月12日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕浩哲，男，2007年4月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。法定代表人：潘建华，代区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。法定代表人：陶星希，主任。再审申请人吕泳保、张收玲、吕浩哲（以下简称吕泳保等三人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。吕泳保等三人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与吕泳保签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕泳保等三人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕泳保等三人的利益和社会利益。3.吕泳保作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体家庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕泳保等三人的起诉未超过�诉期限。1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕泳保等三人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：吕泳保等三人起诉请求确认吕泳保与路桥区远东商贸广场管委会、路北街�签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕泳保等三人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕泳保等三人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕泳保等三人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕泳保等三人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案审查范围，不予支持。综上，吕泳保、张收玲、吕浩哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕泳保、张收玲、吕浩哲的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更179号
罪犯王皓，男，1984年1月1日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)周刑终字第136号刑事裁定,以被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年12月30日起至2021年6月29日止。裁定发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2019年7月30日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王皓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王皓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、邵永华及同监区罪犯王振东、刘光伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月30日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨计林，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨希春，农民。
再审申请人杨计林因与被申请人杨希春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨计林申请再审称：申请人没有殴打杨希春、公安机关询问笔录不实，请求依法予以再审。
被申请人杨希春未提交书面意见。
本院认为：杨计林申请再审的理由没有证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨计林的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1680号
原告马会军，女，1971年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人马作威，男，1973年8月30日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告严宏斌，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告黄浩，男，1968年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告马会军诉被告严宏斌、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马会军于2017年2月24日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马�军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马会军撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告马会军负担（已交纳）。
审 判 长 刘 志 雄
审 判 员 陆 志 勇
人民陪审员 甘贤操二〇一七年二月二十四日书记员王统
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2984号
申请执行人许德刚。
被执行人王中厚。
被执行人胡翠芳。
被执行人荣玉功。
本院在执行申请执行人许德刚与被执行人王中厚、胡翠芳、荣玉功民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2799号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初745号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁国庆，男，1974年2月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，7月14日被溧阳市公安局取保候审，10月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月17日被取保候审。
被告人彭立辉，男，1969年1月12日生，汉族，河北省无极县人，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县，住溧阳市。曾因赌博，于2014年8月20日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，7月14日被溧阳市公安局取保候审，10月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月17日被取保候审,于2017年2月15日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］689号起诉书指控被告人丁国庆、彭立辉犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年11月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人丁国庆、彭立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人丁国庆伙同被告人彭立辉，在溧阳市上兴镇汤桥圩庄村委新圩村丁国庆承包的鱼塘房子里，采取遥控器操纵骰子以及特制的赌桌、麻将牌等设备在赌博中作弊，骗取参赌人员的钱财，共计作案4次，骗得人民币4.76万元。被告人丁国庆、彭立辉被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人丁国庆、彭立辉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁国庆、彭立辉系共同犯罪。被告人丁国庆、彭立辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人丁国庆、彭立辉有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人丁国庆、彭立辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪金额有异议，被告人丁国庆、彭立辉均认为两人通过在赌博中作弊骗取的金额共为两万余元。
经审理查明，2016年6月期间，被告人丁国庆伙同被告人彭立辉，两人共同出资购买特制的赌具，在被告人丁国庆承包的鱼塘房子里（溧阳市上兴镇汤桥圩庄村委新圩村），采取遥控器操纵骰子以及特制的赌桌、麻将牌等设备在赌博中作弊，骗取参赌人员方某、邓春凤、武某、李某、杨某等人的钱财，共计作案4次，骗得人民币23500余元。具体事实分述如下：
1.2016年6月7日，被告人丁国庆、彭立辉采用上述方法骗取参赌人员6000余元。
2.2016年6月10日，被告人丁国庆、彭立辉采用上述方法骗取参赌人员8000余元。
3.2016年6月12日，被告人丁国庆、彭立辉采用上述方法骗取参赌人员8000余元。
4.2016年6月13日下午，被告人丁国庆、彭立辉采用上述方法骗取参赌人员1500余元。
被告人丁国庆、彭立辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁国庆退出非法所得人民币23500元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人丁国庆、彭立辉的供述，证人方某、武某、刘某1、杨某、李某、刘某2的证言，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人丁国庆、彭立辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁国庆、彭立辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁国庆、彭立辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人丁国庆、彭立辉提出的两人通过在赌博中作弊共骗取人民币两万余元的辩解意见，经查，由于赌博过程中，并非只有被告人丁国庆、彭立辉赢钱，其他参赌人员也有赢利的情况，参赌人员方某、邓春凤、武某、李某、杨某陈述的金额（共计4.76万元）是在赌博过程中一共输掉的钱，这些钱并不是都由被告人丁国庆、彭立辉赢得，故对该辩解意见，经查证属实，予以采纳。被告人丁国庆、彭立辉归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人丁国庆退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人丁国庆的认罪态度，决定对被告人丁国庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
二、被告人彭立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月5日止，已扣除先前羁押的9天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
三、被告人丁国庆、彭立辉的非法所得人民币23500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初848号
原告陈莲英。
委托代理人李冬。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
原告陈莲英诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日，公开开庭进行了审理。原告陈莲英的委托代理人李冬、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲英诉称，2010年12月18日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区2号楼2单元702号商品房，建筑面积为96.68平方米；原告首付购房款8.6万元，向银行贷款支付购房款19.9万元，共计支付购房款28.5万元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告交付了房屋。然而，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告支付违约金2850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。同时，也希望原告能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，原告陈莲英与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城2号楼2单元702号商品房；建筑面积为96.68平方米，首付购房款8.6万元，银行贷款19.9万元，共计购房款28.5万元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款28.5万元，被告也于2011年12月30日向原告交付了房屋。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房地产销售预收款收据》、《房地产抵押登记合同》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼2单元702号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告陈莲英交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告陈莲英能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈莲英支付违约金2850元（按原告陈莲英已向被告支付购房款的1%计算）。
本案诉讼费130元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 彭宝兰
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4180号
原告赵文洪。
被告四川师范大学投资管理有限公司。
法定代表人阿石拉比。
本院2012年10月15日立案受理原告赵文洪与被告四川师范大学投资管理有限公司劳动争议一案，后原告赵文洪于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵文洪负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 徐俊杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00276号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杜秀祥，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人顾体飞，女，1982年4月14日出生，汉族，云南省威信县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1775号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1775号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月11日向被执行人杜秀祥、顾体飞进行了送达。被执行人杜秀祥、顾体飞在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杜秀祥、顾体飞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杜秀祥、顾体飞于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。永卫计征字（2015）第1775号征收社会抚养费决定书于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人杜秀祥、顾体飞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1775号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1775号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杜秀祥、顾体飞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2900号
原告中海物业管理有限公司长春分公司
法定代表人王新刚。
诉讼代理人宋永超，承担法律援助的律师。
诉讼代理人苏雪娇，律师。
被告刘媛儒，女，住长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘媛儒物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2900号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告龙德金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告龙德金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月九日
书记员 鲜 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2900号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告吕建慧，女，1959年8月9日出生，住天津市南开区台北花园1-4-403号。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告吕建慧物业合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 芸
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保31号
申请人：马夫利，男，汉族，1981年2月8日生，郯城县人。
被申请人：石祥春，女，汉族，1968年11月11日生，江苏省邳州市人。
申请人马夫利与被申请人石祥春因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人石祥春驾驶的苏03943**号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人石祥春驾驶的苏03943**号大中型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保31号
申请人：马夫利，男，汉族，1981年2月8日生，郯城县人。
被申请人：石祥春，女，汉族，1968年11月11日生，江苏省人。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1322财保31号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石祥春驾驶的苏03943**号大中型拖拉机的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1216号
原告赵春雨，女，1981年2月8日生，汉族，无职业，现住青冈县运管小区高层*单元***室，身份证号xxx。
被告王越，男，1975年5月28日生，汉族，无职业，现住青冈县运管小区高层*单元***室，身份证号xxx（未出庭）。
本院在审理赵春雨与被告王越离婚纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告赵春雨到庭参加了诉讼，被告王越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称，我与被告2007年8月30日经政府登记结婚，婚后感情尚好，生育一名男孩�鼎程，现年8周岁，近年来原、被告因家庭琐事经常吵架，无法继续生活，现感情已完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告王越无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告赵春雨与被告2007年8月0经政府登记结婚，以上事实有原、被告双方的结婚登记证卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告赵春雨主张要求与被告王越离婚，因婚后被告王越与原告赵春雨经常因琐事吵架，双方感情已经破裂，现原告赵春雨坚决要求与被告王越离婚，原告赵春雨主张共同财产有位于青冈县运管小区高层二单元501室127平方米楼房一栋，首付160000元，别克轿车一辆，市值100000元，另有在内蒙有工程投资6000000元，�债大约1000000元，但原告无证据向法院提交。婚后生育生育一名男孩王鼎程，现年8周岁原告主张由原告抚养，由被告承担抚养费用每月4000元。
本院认为，原告赵春雨与被告王越系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应予准许。婚后生育一名男孩王鼎程，现年8周岁，由原告抚养更有利于孩子成长，虽在庭审中原告赵春雨主张由被告王越承担每月4000元的抚养费，因其没有其它证据证明其主张，本院酌情认定被告王越每月承担1000元的抚养费，对于原、被告婚姻存续期间的财产和外债情况，因原告在庭审中未提交确切的证据证明其主张，本院不予以确认，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵春雨与被告王越离婚。
二、婚生子王鼎程随原告赵春雨一居生活，被告王越支付抚养费，每月1000元。自2016年12月1日至王鼎程18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付王鼎程抚养费6000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王越负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第273号
申请人何碎凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
被执行人邹秋芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人马华骏，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人何碎凤与被申请人邹秋芳、马华骏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出（2013）同民初字第3514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何碎凤于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邹秋芳、马华骏支付借款2790000元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请人何碎凤与被执行人马华骏已达成分期还款的执行和解协议。申请人表示在执行和解协议履行期间可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
2014年6月19日作出（2013）同民初字第3514号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年六月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一五年六月十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请人何碎凤与被申请人邹秋芳、马华骏劳动报酬争议纠纷一案
案情简介（略）
许志坚：申请人何碎凤与被申请人邹秋芳、马华骏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出（2013）同民初字第3514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何碎凤于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邹秋芳、马华骏支付借款2790000元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请人何碎凤与被执行人马华骏已达成分期还款的执行和解协议。申请人表示在执行和解协议履行期间可以延期执行。
许书武：申请人与被执行人已达成执行和解协议，可以终结本次执行程序。
林友江：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第273号
申请执行人毛华。
被执行人方希东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第28号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第273号
申请执行人周洪艳，男，住哈尔滨市。
被执行人周洪胜，男，住同江市。
本院在执行申请人周洪艳与被执行人周洪胜民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：马长征
二〇一五年七月十日
书记员 ：张治国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3530号
罪犯陈典伦，男,1963年4月13日出生，汉族，重庆江津县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆刑三初字第429号刑事判决,以被告人陈典伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈典伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈典伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈典伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈典伦减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月7日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第213号
原告吴亚兰。
被告单文浩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴亚兰诉被告单文浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月三十日
书记员 赵曙光
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特30号
申请人：江门市英海饲料有限公司，住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区T15-2。
法定代表人：谭沛文，该公司董事长。
委托代理人：陈宝仲，女，汉族，住江门市新会区，该公司员工。
委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。
被申请人：陈仲文，男，汉族，1957年6月2日出生，住江门市新会区。
申请人江门市英海饲料有限公司（下称英海公司）与被申请人陈仲文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人英海公司称：一、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）以《司法鉴定意见书》作为认定事实的依据是错误的。1、本案鉴定样本缺少案前样本，鉴定程序不合法，鉴定意见不可信。在笔迹鉴定中，鉴定样本全部采用案后样本，且全部是在仲裁程序中收集的样本，样本范围相当狭窄，而案前样本一般没有伪装，能比较好地反映被鉴定人的书写习惯和笔迹特征，样本的价值高。本案因鉴定样本缺少案前样本，故鉴定程序不合法，结论不能真实反映事实，不能做为定案的依据。2、本案鉴定机构以“检材”与“样本”笔迹差异特征数量多，质量高，特征之和反映了不同人的书写习惯而得出《离职协议书》落款乙方（签字）处“陈仲文”签名与陈仲文签名样本不是同一人所写的鉴定意见缺乏科学和逻辑依据。陈仲文并非第一次参加劳动仲裁，其深知证据在仲裁过程中的重要。本案的发生是由陈仲文故意引起的，《离职协议书》是其在英海公司工作人员面前亲自签名并按下手指模形成的，事后指模无法鉴定，笔迹签定也不是同一人所写，说明陈仲文对本案做足充分准备。如果一个人有心的话，为不同的目的，完全可以使用几种手法书写自己的签名，笔迹差异特征数量多，质量高，特征之和反映了不同人的书写习惯，并不能直接得出“不是同一人所写”的结论。
二、陈仲文故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审过程中，陈仲文曾拿出一份《通知书》展示给仲裁员，该《通知书》上记载因陈仲文无理由不上班，英海公司催告其上班的内容，《通知书》上也有英海公司的印章，仲裁员问其是否提交该《通知书》作为证据，陈仲文声称不提交，导致仲裁员无法对事实认定。英海公司认为，仲裁员在陈仲文出示该《通知书》时，已对此《通知书》的有关情况展开调查，清楚了解案件情况，在形成内心确认的情况下，仍以违反程序的司法鉴定意见书作为定案依据，违反公正原则。
综上，英海公司请求法院了解《通知书》的情况是否属实，并申请在其收集到充分的鉴定样本后，另行委托鉴定机构重新鉴定，并请求：1、撤销新劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决第二项。2、本案诉讼费用由陈仲文承担。
被申请人陈仲文称：相信法律，请求法院公正判决。
本院审查期间，申请人英海公司向本院提交如下证据：1、《司法鉴定意见书》，证明鉴定程序不合法，鉴定结论无科学和逻辑依据；2、《通知书》，证明陈仲文在仲裁庭出示，也证明英海公司并未实际调整陈仲文的工作岗位以及陈仲文无故不上班的事实；3、《送达回执》，证明英海公司在时效内提出撤销申请。
被申请人陈仲文质证认为：对证据1、3没有意见；对证据2有异议，这份证据是其向公司职员陈宝仲要求取回劳动合同时，公司答复不存在这份劳动合同，并要求其上班重新签定劳动合同，其拒绝后公司在2015年5月27日才给了这份通知书。因此其没有向仲裁委提交这份通知书。
经审查查明：2016年3月31日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决：一、确认双方劳动合同自2015年5月4日起解除；二、英海公司在裁决生效之日起三日内一次性给付陈仲文解除劳动合同经济补偿金7572元；三、英海公司在裁决生效之日起三日内一次性给付陈仲文垫付的笔迹鉴定费4040元；四、驳回陈仲文其他申诉请求。上述裁项合计11612元。仲裁裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，陈仲文如有不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；英海公司有证据证明裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销。其他裁决为非终局裁决，当事人如有不服均可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。英海公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第二项，并提出前述撤销理由。
另查明，本案仲裁期间，英海公司向仲裁委提交《离职协议书》一份作为证据，证明陈仲文系自行提出辞职，故其请求支付经济补偿金没有法律依据。陈仲文否认该《离职协议书》的真实性，并申请对该《离职协议书》上的指模和签名进行鉴定。后经委托广东南天司法鉴定所鉴定，该鉴定所认为《离职协议书》上的指印不具备鉴定条件，无法鉴定；而对《离职协议书》上签名的鉴定意见为：《离职协议书》落款乙方（签字）处“陈仲文”的签名与陈仲文签名样本不是同一人所写。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，英海公司明确其申请撤销的理由是仲裁裁决存在上述规定中的第（三）项、第（五）项情形。结合本案具体分析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定机构鉴定……”的规定，本案仲裁期间，在陈仲文否认《离职协议书》的真实性，并申请对《离职协议书》上的指模和签名进行鉴定时，仲裁庭组织双方当事人对鉴定机构进行了协商选定，并交由当事人选定的广东南天司法鉴定所进行鉴定，该审理程序合法。现英海公司以司法鉴定缺乏案前样本，鉴定程序不合法，陈仲文有心故意作伪其签名，鉴定意见缺乏科学和逻辑依据，不应作为定案依据为由，主张仲裁庭采信该鉴定意见程序违法，并请求在其收集到充分鉴定样本后重新鉴定。但英海公司在本院审查过程中，既不能举证证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法，又不能证明陈仲文在签署《离职协议书》时故意作伪其真实笔迹或指模，故英海公司认为仲裁程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其重新鉴定的申请亦不予采纳。
关于英海公司认为陈仲文在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据《通知书》的主张，本院经查，该《通知书》为英海公司单方制作，英海公司自述在向陈仲文送达该《通知书》时，陈仲文并未签收。因此，如果英海公司认为该份《通知书》与本案事实相关，其完全可在仲裁期间自行向仲裁庭举证，由仲裁庭予以组织质证和审核认定，不存在如陈仲文隐瞒该证据则英海公司就无法举证的情形，故英海公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江门市英海饲料有限公司的申请。
申请费400元，由江门市英海饲料有限公司负担。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈顺芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01420号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：许曼曼，女，住涡阳县马店镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘洪枝，男，1963年2月11日生，汉族，住山东省博兴县，系原告职工。
被告刘超锋，男，1991年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告曹林，男，1985年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告刘超锋、曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪枝到庭参加诉讼。被告刘超锋、曹林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，被告刘超锋以购车为理由，在我行申请乐分卡汽车分期业务，由曹林担保于2012年7月30日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，从我行贷款人民币69000元，合同约定到期日为2015年7月29日。贷款前，我行工作人员已和借款人及担保人进行了贷款业务谈话，告知了分期业务的有关政策及相关规定。贷款发放后借款人一直按合同规定要求还款未出现逾期，但是贷款人于2014年4月开始不还款，欠本金32271.8元，我行工作人员多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不还。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金32271.8元及至还款日相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘超锋、曹林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘超锋与山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司签订《订车合同》一份，约定由被告刘超锋向山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司购买上海通用科鲁兹1.6L汽车一辆，价款98900元。被告刘超锋于《订车合同》签订当日向山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司交纳购车首付款29900元。
2012年7月6日，被告刘超锋向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，申请贷款金额69000元，原告经审核后同意其贷款申请。2012年7月30日，原告与被告刘超锋签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告刘超锋在山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司购买上海通用科鲁兹1.6L汽车价款的70%，计款69000元提供透支借款；合同项下分期手续费率为9%，分期手续费为6210元；分期付款期数为36期；被告刘超锋使用贷记卡号为62×××79偿还分期资金及支付分期手续费；被告刘超锋在贷记卡当期账单还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
2012年7月30日，被告曹林向原告出具《保证担保承诺书》，同意为被告刘超锋向原告申请金穗贷记卡分期付款69000元提供连带保证担保。
2012年7月31日，被告刘超锋即持有在原告处办理的贷记卡一次性透支借款69000元，并透支借款6210元用于向原告支付分期手续费。
另，作为还款义务履行人，被告刘超锋未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况；被告曹林亦未向法庭提交证据证实其承担连带清偿义务的情况。本院依原告陈述确认截至2014年4月16日，被告刘超锋尚欠借款本金32271.8元未付，借款利息付至2014年4月16日。
以上事实由原告提交的《购车协议》、收据、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《保证担保承诺书》等证据及当事人当庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘超锋签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、被告曹林向原告出具的《保证担保承诺书》，是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告刘超锋在按时偿还部分到期账单资金后，自2014年4月17日起，拒不依照合同约定按期偿还到期账单资金，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告曹林自愿为被告刘超锋向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告曹林应对刘超锋的涉诉债务承担连带清偿责任，被告曹林承担保证责任后，有权向被告刘超锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超锋自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金32271.8元及利息（利息计算方法：自2014年4月17日起，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算至借款本息付清为止）；
二、被告曹林对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告曹林承担连带保证责任后，有权向被告刘超锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，财产保全费343元，由被告刘超锋、曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3439-1号
申请执行人兴化市兴业投资有限公司（以下简称兴业公司），住所地兴化市英武路122号。
法定代表人周新明，执行董事。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源畜禽公司），住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交汇处西北侧。
法定代表人徐克宽。
申请执行人兴业公司与被执行人桃源畜禽公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）泰兴商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：应立即拍卖、变卖被执行人桃源畜禽公司设定抵押的27套机器设备（以抵押物清单为准），拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠申请执行人兴业公司借款本金1200万元及其利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），并向本院交纳申请费31270元。申请执行人依据该裁定向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费79400元（未交）。
执行过程中，本院依法查封被执行人桃源畜禽公司设定抵押的27套机器设备（以抵押物清单为准），但因不满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》明确的确定基准价的标准，暂不具备处置条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人桃源畜禽公司设定抵押的27套机器设备（以抵押物清单为准），但因不满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》明确的确定基准价的标准，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 鹏
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孔德振、李家庆、秦景厚。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孔德振、李家庆、秦景厚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓勤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第975号
罪犯蒋忠彪，男，生于1992年10月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人蒋忠彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒13年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年7月5日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋忠彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋忠彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠彪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执266号
申请执行人黄平平。
被执行人徐锋。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂0117民初163号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋向申请执行人黄平平支付房屋分割款50000元，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人徐锋的银行存款人民币60000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年5月5日起至2017年5月5日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年五月五日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执266号之一
申请执行人黄平平。
被执行人徐锋。
本院于2016年5月5日作出（2016）鄂0117执266号冻结的裁定，冻结了被执行人徐锋的银行存款60000.00元。现因被执行人徐锋已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐锋银行存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年五月十三日
书记员 马 攀
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2015）旌执保字第140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：刘元军。
被执行人：：曾晓勤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与刘元军、曾晓勤借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第143-1号民事裁定进行保全。2015年2月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人刘元军所有的位于德阳市河东区庐山南路2段129号3幢的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第143-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯贩卖毒品罪于2004年9月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年8月22日刑满释放；因本案于2011年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年3月份期间，被告人杨某伙同潘绿平、周柏忠等人（均已判刑）经事先预谋，纠集参赌人员金某、戚某、章某等人，由被告人杨某负责抽头，先后在杭州市萧山区靖江街道海龙王浴场、如意棋牌室内聚众赌博6次，从中抽头、放资获利共计120000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、戚某、章某的证言，同案犯潘绿平、周柏忠、朱张行的供述，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，即自2013年7月26日起至2014年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 田安琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1289号
罪犯杨智涛，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年4月27日作出�2011）建刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨智涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13535.03元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人人民币13535.03元（已支付500元）。判决生效后，于2011年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金及未履行完民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1217号
申请执行人：方宝刚
被执行人：李冬
申请执行人方宝刚与被执行人李冬婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1609号
原告田星，男，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人庄以术，男，1944年9月9日出生。
被告王汉伟，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告赵雷，男，1983年4月2日出生，汉族。
原告田星与被告王汉伟、赵雷教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田星的委托代理人庄以术、被告王汉伟到庭参加了诉讼，被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，此前共同经营天津市汉雷教育咨询服务中心，2011年3月23日，原告与天津市汉雷教育咨询服务中心签订协议，约定原告参加汉雷教育咨询服务中心的考试辅导及考试，按国家标准交纳培训费30000元，如不能取得医师资格证书，二被告全额退款。协议订立后，原告向二被告交纳了培训费30000元，但二被告未履行相关培训、安排考试等义务，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令二被告返还培训费30000元；要求判令诉讼费用由二被告负担。
被告王汉伟、赵雷于法定期限内未提交书面答辩。被告王汉伟于庭审中辩称，因天津市汉雷教育咨询服务中心是二被告共同开办，现在应该由二被告共同返还原告30000元，二被告虽然目前仍然是夫妻关系，但是已经分居很长时间，且被告王汉伟于2013年起诉离婚，在这个阶段，王汉伟不同意由自己单独承担返还义务，应由二被告共同承担此义务。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二被告共同开办天津市汉雷教育咨询服务中心，并登记取得个体工商户执照。2011年3月23日，原告与天津市汉雷教育咨询服务中心签订《代办考务协议》，协议约定此次培训费30000元，汉雷教育咨询服务中心对辅导学习效果负责，田星通过汉雷教育咨询服务中心的辅导后参加口腔助理医师资格证考试，如果第一次未通过考试，汉雷教育咨询服务中心承诺免费提供一次重新培训的机会，如果田星第二次还没有通过考试，汉雷教育咨询服务中心将在市考统一发证20天内全额退还田星的培训费用。协议订立后，原告田星向二被告交纳了培训费30000元，但二被告未按照协议约定通过系统的培训使原告顺利通过助理医师资格考试，取得口腔助理医师资格证书，且被告王汉伟愿意依照协议约定履行退还培训费义务。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、《代办考务协议》、被告为原告出具的《工商服务业统一收款收据》在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与天津市汉雷教育咨询服务中心之间的教育培训合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向天津市汉雷教育咨询服务中心交纳了培训费用，天津市汉雷教育咨询服务中心却未能按照双方约定全面履行自己的义务，通过系统的培训使原告顺利通过助理医师资格考试，取得口腔助理医师资格证书，天津市汉雷教育咨询服务中心应依照协议约定，全额退还原告培训费用。因二被告以夫妻名义开办天津市汉雷教育咨询服务中心，故二被告对天津市汉雷教育咨询服务中心营业期间的债务有共同偿还义务，所以原告起诉要求二被告返还培训费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉伟、赵雷于本判决生效后10日内给付原告田星人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王汉伟、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：李威威
附：法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1609号
原告谷素义，农民。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被告王彦敏，农民。
被告张国全，农民。
原告谷素义为与被告石家庄一建建设集团有限公司、王彦敏、张国全建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷素义、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人刘文、被告张国全到庭参加诉讼，被告王彦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷素义诉称，被告承建宁晋县凤凰城车库、会所工程期间租用原告十字卡、钢管等建筑工具，截止到2014年1月22日，被告共欠原告十字卡租赁费57817元，钢管租赁费24663元，合计82480元，另有十字卡1606个未归还。上述事实有被告给原告出具的证明为凭。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付所欠租赁费、拒还所租用的十字卡，给原告造成损失，由此成诉，请求人民法院依法责令被告履行偿还所欠租赁费82480元、归还租赁物十字卡1606个或者赔偿等值损失8030元。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，张国全、王彦敏并不是我单位的员工，他们与我单位没有任何关系，故原告的损失不应由我方承担。
被告王彦敏未予答辩。
被告张国全辩称，原告所诉的内容不符合客观事实，于法无据，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，答辩人是王彦敏雇佣的安全员，不应负任何法律责任，答辩人所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害他人任何权利，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告谷素义从事建筑设备租赁业务，被告王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁原告十字卡、钢管等建筑设备。被告张国全系被告王彦敏雇员，被告张国全经被告王彦敏许可与原告对帐并出具证明，证明截止到2014年1月22日，共欠原告十字卡租赁费57817元，钢管租赁费24663元，租赁费共计82480元，欠原告十字卡1606个未及时归还。该证明一式两份，一份交与原告，另一份交与被告王彦敏。经原告多次追要，被告未予偿付。原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告履行偿还所欠租赁费82480元、归还租赁物十字卡1606个或者赔偿等值损失8030元并承担诉讼费用。
庭审中，原告主张被告王彦敏、张国全系被告石家庄一建建设集团有限公司员工，被告石家庄一建建设集团有限公司予以否认，原告未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的被告张国全所写证明复印件两张、原告的身份证复印件，被告提交的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告王彦敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案被告王彦敏租赁原告谷素义钢管、十字卡后，未及时履行支付租金义务，亦未及时返还相应租赁物，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费82480元，欠十字卡1606个，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦敏给付原告谷素义租赁费82480元，并返还十字卡1606个，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷素义对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元减半收取1032元由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1609号
原告林某，农民。
被告岳某，农民。
原告林某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常外出不回家居住。被告不履行夫妻义务，不照顾家庭，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻个人债务由各自承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明：原告林某与被告岳某于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日原被告自愿登记结婚。因被告婚后经常外出不回家居住双方发生矛盾，原告于2014年5月12日向本院起诉离婚。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因被告经常外出不回家居住双方发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂。原告林某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年七月七日
书记员 林 昱
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初425号
原告：武安市源涛工贸有限公司。
法定代表人：史林更，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海祥，该公司职工。
被告：李景成，男，1968年4月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告武安市源涛工贸有限公司诉被告李景成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市源涛工贸有限公司的委托诉讼代理人马海祥到庭参加诉讼，被告李景成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款2354元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年4月27日，被告李景成与原告联系购买66桶涂料，答应货到后立即付清货款，原告通过邯郸市物流公司给被告送货66桶涂料，被告于2015年4月29日写下收据一张：今收到涂料66桶，欠贰仟叁佰伍拾肆元整（2354元），欠款日期为2015年4月29日，并写明居民身份证号：。后经原告多次催要货款，被告拒不偿还，故恳请法院主持公道，判决被告偿还原告货款，保护原告的合法权益。
原告举证如下：1、原告营业执照复印件一份；2、欠款条一份；3、被告李景成名片复印件一份；4、被告李景成经营门市照片一份。
被告辩称李景成未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李景成提出向原告购买涂料，在其收到原告货物后，于2015年4月29日为原告出具收据，内容为：今收到涂料66个，欠贰仟叁佰伍拾肆元（2354元），并注明其身份证号为：。经原告催要，被告李景成未给付原告货款，原告诉至本院，请求判令被告给付货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告收到原告货物后，应及时给付原告货款，因被告未给付货款，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景成于本判决生效后十日内给付原告武安市源涛工贸有限公司货款2354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 王欣平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执604-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李家作
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李家作金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家作在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李家作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2776号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘爱菊，女，1945年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许忠学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆市天宇砼构件加工有限公司。
法定代表人：刘士忠，该公司经理。
再审申请人刘爱菊因与被申请人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司、大庆市天宇砼构件加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘爱菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第330号
原告：谭明，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨益民，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告谭明诉被告杨益民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭明到庭参加诉讼，被告杨益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告谭明诉称：原告是被告聘请在工地做工的工人，被告承诺工资为250元／天。原告自2014年9月至2015年1月在中山市三乡镇鸿建建筑有限公司鸿安分公司新圩厂房工作。被告现欠原告工资8100元。被告未付该工资，现在无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资8100元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：欠条。
被告杨益民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：被告杨益民聘请原告谭明在工地上做水泥工。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谭明工资8100元正，四个月内还清”。后原告向被告主张该劳动报酬无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告谭明为被告杨益民提供�动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬8100元，有欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨益民于判决生效之日起三日内向原告谭明支付劳动报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭明已预交），由被告杨益民负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄炬祥
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00733号
原告秦福云，男，1946年1月28日出生，汉族。
被告刘行明，男，1965年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告秦福云与被告刘行明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦福云、被告刘行明及委托代理人杨道明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦福云诉称，2013年10月18日10时许，因村保管室拆迁复垦，社长秦明春叫原告将拆除的石头收集堆放一起，为今后铺乡村公路用。原告带信给被告后，被告辱骂原告，双方发生纠纷，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤。原告在少云卫生院治疗后转入铜梁县人民医院住院治疗至2013年11月1日出院，用去医疗费2943.41元及门诊治疗费用。被告拒绝赔偿原告，要求被告赔偿住院3528.59元及后续治疗费230元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费3000元、误工费1500元、请人照看房屋工资1500元，合计10438.59（11708.59）元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘行明辩称，原告的陈述不属实。纠纷的发生系原告引起，纠纷中原告用石块打伤被告头部，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2013年10月18日10时许，被告经安排组织拆迁村保管室房屋退耕还林，原告要求将拆除的石头及砖块留给原告，被告未同意，双方发生争吵，原告先打被告一耳光，后用石块击打被告头部并出血，引发纠纷。并发生相互抓扯，原告秦福云与被告刘行明在抓扯过程中均受伤。原告在少云卫生院治疗后转入铜梁县人民医院住院治疗至2013年11月1日出院，用去医疗费2943.41元。原告的伤经铜梁县人民医院诊断为“1、多处软组织损伤，2、高血压”。双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
另查明，纠纷发生后，被告被公安机关行政拘留10日（已执行），原告被公安机关行政拘留3日（未执行）
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言、病历、诊断证明等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同组村民，本应和睦相处，正确处理相邻关系。双方发生纠纷，均存在一定的过错。原告秦福云在纠纷中受到损害，其加害人即被告刘行明应当承担相应的民事赔偿责任。同时原告秦福云在纠纷中本身具有重大过错，按照法律规定，应当减轻被告刘行明的赔偿责任。为此，根据本案的实际情况，本院认为原告秦福云与被告刘行明承担民事责任的比例各为50％较为恰当。
关于原告秦福云要求被告赔偿医疗费3528.59及续医费230元的诉讼请求，原告提供的证据证明原告用去了治疗费2943.41元及出诊费60元，其他票据未加盖收费单位印章及治疗处方，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持3003.41元。关于原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，因原告提供的票据中除48元系铜梁至少云的车票外，其他均为县外、市外票据，该交通票据与本案不具有关联性，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持48元。关于原告要求被告赔偿护理费1200元的诉讼请求，因原告未提供其住院期间是护理人员身份及护理人员从事的行业等证据予以证明，根据原告实际住院14天，本院按本地护工人员工资，每天每人80元计算，为（14天×80元／天）1120元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持1120元。关于原告要求被告赔偿误工费1500元的诉讼请求，因原告未提供其从事的行业等证据予以证明，故本院按规定，以每天每人80元计算，为（14天×80元／天）1120元，本院予以支持1120元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告的伤未构成伤残等级，不符合法律规定的精神抚慰条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院生活补助费750元的诉讼请求，根据原告的住院天数，按每天32元计算，为（14天×32元／天）448元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持448元。关于原告要求被告赔偿请人照看房屋工资1500元的诉讼请求，原告未提供产生该项损失的相互证据证明其支出了费用1500元，故对原告秦福云该诉讼请求不予支持。
综上，原告秦福云要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法主张1、医疗费3003.41元；2、护理费1120元；3、误工费1120元；4、交通费48元；5、住院伙食补助费448元；共计5739.41元。按照本院确定的原告秦福云与被告刘行明承担民事责任的比例，本院予以支持5739.41×50％＝2869.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘行明于判决生效后三日内赔偿原告秦福云的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计2869.7元。
二、驳回原告秦福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告秦福云负担100元，被告刘行明负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 鑫
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执410号
申请执行人王纪全。
被执行人谢海凌。
被执行人孟先会。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初1258号民事判决书，本院责令上列被�行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即被执行人谢海凌、孟先会协助申请执行人王纪全将谢海凌、孟先会所有的位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处荆州XXXX住宅小区10栋1单元16层1号的房屋（产权证号：XX房权证沙字第XXXX01563-2）过户登记到申请执行人王纪全名下，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下:
立即将谢海凌、孟先会所有的位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处荆州XXXX住宅小区10栋1单元16层1号房屋（XX房权证沙字第XXXX01563-2）的产权变更登记到申请执行人王纪全名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一七年八月八日
书记员 阮 平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01412号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告淳贵如，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告淳贵如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋小亚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第500号
申请执行人李会有，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人柳青，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第396号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金50000.00元及利息、诉讼费1750.00元。本案在执行过程中，因被执行人柳志伟、柳青在外地打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人李会有于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人柳志伟、柳青有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第396号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特