wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初416号
原告：杨忠文，男，1967年10月1日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县法律援助中心法律工作者。
被告：金贤方，男，1960年3月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告杨忠文与被告金贤方合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨忠文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠文以“其为被告金贤方所做工程未完工，待完工后与被告金贤方协商不通再另行起诉”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨忠文负担。
审判员 王松
二〇一八年三月十九日
书记员 左宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1173号
原告：孙敏，女，生于1978年5月23日，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：郑滨，男，生于1973年8月7日，陕西省凤县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告郑滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告郑滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金38753.9元，并按年利率24%支付自2015年6月30日至款清之日的利息、罚息、逾�违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告郑滨未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年01月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金50191.68元，还款期限自2015年2月28日至2017年1月30日，分24期清偿，每期清偿本息2378.67元；甲方同意授权�方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意�获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计10191.68元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年2月2日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款40000元。被告依约向原告清偿借款本息4期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。根据原告提交的证据，本案原、被告借贷关系成立，本院予以认定。本案争议焦点为�款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，被告实际收到借款数额为40000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利�的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定及上述法律规定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。正常还款期间超过利息的部分即为偿还本金，被告实际还本付息及所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
40000
|
3%
|
1200
|
2378.67
|
1178.67
2
|
38821.33
|
3%
|
1164.64
|
2378.67
|
1214.03
3
|
37607.30
|
3%
|
1128.22
|
2378.67
|
1250.45
4
|
36356.85
|
3%
|
1090.71
|
2378.67
|
1287.96
5
|
35068.89
|
原告请求�告承担实现债权的费用诉讼请求不明确，亦未提交证据证明其费用发生的事实及数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑滨于本判决生效之日起十日内�偿原告孙敏借款本金35068.89元，并自2015年6月30日起至借款实际还清之日止，以35068.89元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480�，由被告郑滨承担，其余480元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 游 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11725号
原告：赵志权，男，1968年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵志权与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵志权及其委托诉�代理人毛晓颖到庭参加诉讼；被告楼冰娜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元，并支付自起诉日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因周转需要多次向原告借款。2013年6月20日、2013年7月1日，被告分别向原告亲笔出具借条两份作为借款凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告因资金短缺而无法归还，故原告提起上述诉请。
被告楼冰娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵志权就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份、银行业务凭单一份、短信记录一份，拟证明被告分别于2013年6月20日确认向原告借款30万元、2013年7月1日确认向原告借款10�元，其中2013年7月1日的10万元借款系原告于2013年6月25日银行取款后交付与被告，原告已多次向被告催讨借款的事实。被告楼冰娜未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2013年6月20日，对于此前的多次借款，被告向原告出具一份总的借条，确认向原告借款30万元，并已收到现金30万元。2013年7月1日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，确认已收到现金10万元，该10万元借款系原告于2013年6月25日银行取款后交付与被告。原告多次向被告催讨上述借款，被告未予归还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志权与�告楼冰娜之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款40万元的事实由原告提供的借条、短信记录及其陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款40万元，并支付该款自起诉日即2017年5月25日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼冰娜应返还原告赵志权借款40万元，并支付该�自2017年5月25日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告楼冰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祝向瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异180号
案外人王丽香，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，现住大柳塔镇郝家壕村陈家坡小组，系被执行人苏外信配偶。
申请执行人陈子亮，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，现住大柳塔镇后柳塔村。
被执行人苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，现住大柳塔镇。
被执行人苏外信，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，现住大柳塔镇郝家壕村陈家坡小组。
本院依据（2013）神民初字第03302号民事判决书，在执行陈子亮申请执行苏治亮、苏外信民间借贷纠纷一案中，于2013年7月27日作出（2013）神民初字第003302-2号诉讼保全裁定，查封苏外信所有的雷克萨斯牌小型越野车及沃尔沃牌小型越野车，于2015年9月10日作出（2014）神执字第00489号执行裁定书，查封、扣押上述两辆车辆，并于2016年3月1日作出（2014）神执字第00489号执行裁定书，对上述沃尔沃牌小型越野车予以评估、拍卖。案外人王丽香于2016年7月20日向本院提出书面异议申请，要求停止上述裁定对该沃尔沃牌小型越野车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽香主张，被执行人苏外信未经王丽香同意，擅自为他人提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。案外人王丽香未从中受益，也不应该承担该笔债务。因此苏外信的个人债务不应由二人上述共同车辆予以偿还，且该车辆系王丽香出资购买，只是登记在苏外信名下，该车辆应有王丽香份额。法院对上述房屋的执行损害了案外人的合法权益。故应停止上述裁定对该沃尔沃牌小型越野车的执行。案外人向本院提交《结婚证》及《户口本》各1份。
本院认为，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断权利人，本院查封、扣押的沃尔沃牌小型越野车系登记在被执行人苏外信名下，苏外信系权利人。本案中查封、扣押苏外信两辆车，证明其中的沃尔沃牌小型越野车并非二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该车辆共有权及份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人王丽香主张要求停止上述裁定对该沃尔沃牌小型越野车（车牌号：陕K-
MW6**）执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽香的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺海军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1437号
原告：梁光喜，男，1993年7月7日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：李小丹，女，1996年3月1日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告梁光喜与被告李小丹同居关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告梁光喜于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光喜以“已与被告李小丹私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁光喜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁光喜负担。
审判员 王松
二〇一八年四月二十五日
书记员 左宁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1109号
湖南中宏融资租赁有限公司
王辉健、程燕、黄为贵、王婷婷：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6427号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人王辉健、程燕、黄为贵、王婷婷的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10289号
申请执行人罗孟强，男，1974年12月24日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人吴朝彬，男，1982年2月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人罗孟强与被执行人吴朝彬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10289号
本院在执行罗孟强与吴朝彬（2016）浙0782民初20500号民间借贷纠纷一案中，经查，吴朝彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴朝彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10289号申请执行人罗孟强，男，1974年12月24日出生，住贵州省绥阳县。被执行人吴朝彬，男，1982年2月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人罗孟强与被执行人吴朝彬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十五日书记员  陈 彪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1783号
原告孙东锋，男，1972年8月24日生，回族。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
被告高保才，男，1967年1月11日生，汉族。
原告孙东锋诉被告高保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙东锋的委托诉讼代理�刘明明到庭参加诉讼。被告高保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同村乡亲，2012年至2013年，被告以做生意需用钱为由，陆续向原告借款27万元，被告分别出具借条。后被告推拖不还，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月22日、2012年11月1日、2012年11月11日、2012年11月22日、2012年12月8日、2012年12月17日、2013年1月4日，被告高保才分别向原告孙东锋借现金2万元、4万元、1.5万元、3万元、10万元、3万元、3.5万元，以上合计27万元，给原告出具借条各一份。
本院认为，被告高保才向原告孙东锋借款共计27万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款均未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保才于本判决生效后十日内返还原告孙东锋借款27万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2530号
原告：梁兵，男，1988年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告梁兵诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告梁兵的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告4375元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款4375元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市春雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告梁兵在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到梁兵人民币肆仟叁佰柒拾伍元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出具的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告梁兵与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款4375元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁兵报酬款4375元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4250号
原告：杭州永恒钢结构有限公司,住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被告：建德市宏顺建筑工程有限公司,住所地建德市大同镇新昌路1号，现地址新安江街道锦华园A2-11号。
法定代表人：李银顺，董事长。
原告杭州永恒钢结构有限公司与被告建德市宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州永恒钢结构有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永恒钢结构有限公司以原被告及案外人建德市安波克包装有限公司就钢结构工程质量及最后结算达成一致为由向本院申请撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5966元，减半收取计人民币2983元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担。
审判员 廖明军
二〇一七年一月二十四日
书记员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4250号原告：杭州永恒钢结构有限公司,住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：丁利文，董事长。委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。被告：建德市宏顺建筑工程有限公司,住所地建德市大同镇新昌路1号，现地址新安江街道锦华园A2-11号。法定代表人：李银顺，董事长。原告杭州永恒钢结构有限公司与被告建德市宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州永恒钢结构有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永恒钢结构有限公司以原被告及案外人建德市安波克包装有限公司就钢结构工程质量及最后结算达成一致为由向本院申请撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州永恒钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5966元，减半收取计人民币2983元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担。审判员  廖明军二〇一七年一月二十四日书记员  傅千函???
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0421民初6号
原告：罗布，男，1982年12月23日出生，藏族，农民，住西藏工布江达县，公民身份号码×××。
委托代理人：拉姆，女，1976年3月8日出生，藏族，住西藏工布江达县，公民身份号码×××，系罗布姐姐。
被告：普布达杰，男，1983年6月12日出生，藏族，农民，住西藏林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
原告罗布与被告普布达杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告罗布于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗布的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗布撤诉。
案件受理费3940.0元，减半收取计1970.0元，由原告罗布负担。
审 判 长 次 拉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 格 尼
二〇一八年三月二日
书 记 员 次仁央宗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19642号
原告：葛盼林，男，1990年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡利，男，1994年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王民,男，1993年2月25日出生，汉族，沭阳县人,居民，住沭阳县。
被告：周磊，男，1990年2月22日出生，汉族，沭阳县人,居民，住沭阳县。
原告葛盼林诉被告胡利、王民、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年4月2日，原告葛盼林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告葛盼林撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛盼林负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 双
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执691号
被执行人：黄炳坚，男，1973年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁海波与黄炳坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄炳坚应履行向本院缴纳案件受理费10306元的义务。因黄炳坚没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄炳坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管部门查询，没有发现被执行人黄炳坚有可供�行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人黄炳坚名下有位于广州市番禺区的房屋一间，已被本院（2016）粤0115执2256号案查封，本案暂无财产可供执行，将参与该案的财产分配。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人黄炳坚纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执691号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执691号被执行人：黄炳坚，男，1973年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁海波与黄炳坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄炳坚应履行向本院缴纳案件受理费10306元的义务。因黄炳坚没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄炳坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管部门查询，没有发现被执行人黄炳坚有可供�行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人黄炳坚名下有位于广州市番禺区的房屋一间，已被本院（2016）粤0115执2256号案查封，本案暂无财产可供执行，将参与该案的财产分配。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人黄炳坚纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执691号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权�复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月二十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7817号
原告：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，现住三河市，
被告：汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被告：赵录英，女，1964年11月11日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被告：汪益年，男，1984年9月27日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被告：杨冬丽，女，1982年11月15日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被告：李宝强，男，1977年12月25日出生，汉族，现住三河市。
原告王凤池与被告汪钰晴、赵录英、汪益年、杨冬丽、李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤池到庭参加诉讼，被告汪钰晴、赵录英、汪益年、杨冬丽、李宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤池向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪钰晴、赵录英共同给付原告借款30万元及利息，利息按月利率2%计算自2017年9月1日至借款全部付清日；2、判令被告汪益年、杨冬丽、李宝强对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：原告自2016年3月26日开始先后借给被告汪钰晴人民币叁拾万元，约定于2017年8月31日前付清，经多次催要至今未付。赵录英系汪钰晴妻子，应共同给付借款三十万元及利息。被告汪益年、杨冬丽(系汪钰晴、赵录英的儿子、儿媳妇)、李宝强是上述借款的担保人，对上述借款本息应承担连带责任。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王凤池为证明其主张的事实，提交了署有被告汪钰晴姓名的借条一份、署有五被告姓名的保证合同一份、被告汪钰晴与被告赵录英的结婚证复印件一份及三位保证人的身份证复印件。借款条载明借款金额为300000元，约定于2017年8月31日前还清，利息自借款之日起按月利率2%收取，逾期按月利率3%付息。保证合同载明：保证人杨冬丽、汪益年、李宝强保证自2014年1月15日至2024年1月15日就连续发生的债权人王凤池借给汪钰晴、赵录英的借款及利息，最高限额为100万元，承担连带责任。保证人相互之间承担连带责任保证。
本院认为，原告王凤池持署有五被告姓名的借款条和保证合同向本院提起诉讼，五被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告汪钰晴与被告赵录英系夫妻关系，应共同承担民事责任。保证人应承担连带保证责任。
综上所述，对于原告王凤池的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪钰晴、赵录英于本判决生效后三日内返还原告王凤池借款300000元，并支付利息（以拖欠的借款为本金，以年利率24%为标准，自2017年9月1日计算至本金付清日）。
二、被告汪益年、杨冬丽、李宝强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费3020元，由被告汪钰晴负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7817号
申请人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，
申请人王凤池与被申请人汪钰晴民间借贷纠纷一案，申请人王凤池于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪钰晴名下的位于华安路西南的国有土地{土地使用权证号：大厂国用（2007）第01084号}，并提供以申请人王凤池名下的位于三河市阳光小区供电局住宅楼、南楼2单元201号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪钰晴名下的位于华安路西南的国有土地{土地使用权证号：大厂国用（2007）第01084号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7817号之一
申请人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，
申请人王凤池与被申请人汪钰晴民间借贷纠纷一案，申请人王凤池于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪钰晴名下的位于华安路西南的国有土地{土地使用权证号：大厂国用（2007）第01084号}，并提供以申请人王凤池名下的位于三河市阳光小区供电局住宅楼、南楼2单元201号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王凤池名下的位于三河市阳光小区供电局住宅楼、南楼2单元201号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月一日
书记员 唐国梁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17893号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告黎伟林，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告黎伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月4日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月4日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计401318.81元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金206555.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为143378.59元、复利为51384.25元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎伟林没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月4日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年7月4日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金206555.97元、利息（含罚息）143378.59元、复利51384.25元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金206555.97元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）143378.59元、复利51384.25元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）143378.59元、复利51384.25元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告黎伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7327.28元（原告已预交），由被告黎伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14077号
原告：王全安。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告王全安与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全安到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同。约定被告将沈阳市大东区北海街房屋出售给原告，房屋总价款274317元。2005年12月28日，被告收取了原告购买房屋的维修基金5690.20元，并承诺将该维修基金交付房产部门。但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门。2016年11月11日，原告为办理房证又自行向房产部门交付了房屋维修基金，该房屋已于2017年8月17日取得房证。原告诉讼请求：1、要求被告返还原告交纳的住房维修基金5690.20元；2诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、商品房销售发票、房证、维修基金收据、被告收款收据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告承诺将收取原告的维修基金交付房产部门，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取原告的维修基金未交付到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王全安5690.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执512号之一
申请执行人：江苏中通电子科技有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场Z1幢3306号。
法定代表人贾双喜，经理。
被执行人：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，经理。
申请执行人江苏中通电子科技有限公司与被执行人天津市捷踏自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第7532号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市捷踏自行车有限公司所有的车牌号为津Ｈ×××××号丰田小型汽车一辆、津Ｄ×××××桑塔纳牌小型车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执512号之二
申请执行人江苏中通电子科技有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场Z1幢3306号。
法定代表人贾双喜，经理。
被执行人天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，经理。
申请执行人江苏中通电子科技有限公司与被执行人天津市捷踏自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第7532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款75570元、违约金等，诉讼费1196元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人商标和汽车两辆，暂不要求处置，经查被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产。关联案件双方当事人已达成和解协议约定连同本案每月支付1万元至全部付清时至。申请执行人申请本案终结本次执行程序。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执512号
申请执行人江苏中通电子科技有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场Z1幢3306号。
法定代表人贾双喜，经理。
被执行人天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，经理。
申请执行人江苏中通电子科技有限公司与被执行人天津市捷踏自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第7532号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1681号
申请执行人苏州市程安塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇庄桥开发区。
法定代表人顾海兴，执行董事。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
苏州市程安塑料包装有限公司与苏州隆晨针织制衣有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0506民初7423号民事判决已生效。依该判决，苏州隆晨针织制衣有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市程安塑料包装有限公司报酬6946元及以此为本金自2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州隆晨针织制衣有限公司负担案件受理费、财产保全费合计99元。因苏州隆晨针织制衣有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市程安塑料包装有限公司向本院申请执行，要求苏州隆晨针织制衣有限公司支付7070元及相应利息。本院已立案，执行标的7070元及相应利息，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2016）苏0506执保33号案件已查封了被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下机器设备等物品。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件查封的机器设备等物品外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛永恒
凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初873号
原告：崔玲，女，1970年8月30日出生，汉族，教师，住凤城市凤凰城办事处西街委*组。身份证号码：210621************，电话：1389852****.
被告：孙秀丹，女，1974年5月19日出生，满族，服务员，住凤城市凤凰城办事处绸厂街**号楼*单元***室。身份证号码：210621************，电话：1594252****。
原告崔玲与被告孙秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，在开庭前经本院主持进行了调解。
原告诉称：2016年10月28日被告孙秀丹向原告崔玲父亲崔国栋借款三万元，约定月息2分，2017年10月28日还款。2017年8月27日崔国栋将债权转让给原告，现被告未按期还款，故诉至人民法院，请求被告偿还借款三万元及利息（自2016年10月28日起按月息2分计算），并提供借据一张，债权转让协议一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙秀丹于2018年6月1日起每月给付原告崔玲借款1000元，汇到崔玲锦州银行帐户（6235-6800-0000-9573-570），直至还清本金三万元止，原告放弃利息。逾期给付，原告不放弃利息，利息计算方法为：本金为三万元，月利率为2%，计息时间为2016年10月28日起至还款之日止且原告有权提前对全部本息申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于给付欠款时一并给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年四月二日
书记员 李佳熹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5101号
原告：赵勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告赵勇与被告程德浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告程德浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉请：1、被告支付原告劳务工资165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告受被告雇佣去宁夏安装钢结构工程，该工程于2016年4月完工。2016年9月16日经双方结算，被告尚欠原告工资165000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告赵勇向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结算单原件及身份证结算单合照打印件各1张，证明被告欠原告165000元工资的事实。
被告程德浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告赵勇为被告从事宁夏日普电动车2#车间钢结构安装工作。双方于2016年9月16日对相关费用进行结算，被告出具结算单一张，载明面积8200平方米，安装单价25元/平方米，合计205000元，增项18000元，共计223000元，已支付58000元，截止当日尚未支付款项为165000元。另查明，被告于2017年1月27日向原告支付了其中10000元款项。
本院认为，原、被告间存在承揽合同关系，在原告完成安装工作后，双方于2016年9月16日经结算报酬为165000元，现剩余155000元未支付，故对原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程德浩于本判决生效后十日内支付原告赵勇报酬155000元。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告赵勇负担200元，由被告程德浩负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜 建 清
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2784号
申请执行人：刘亚军，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：杨学海、梁洁施，广东协民律师事务所律师。
被告：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张健华，职务总经理。
委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
关于刘亚军与广州市侨邦劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4510号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市侨邦劳务派遣有限公司应履行向刘亚军支付货款121551元及逾期付款违约金（以货款121551元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准，从2015年7月16日起计算至货款付清之日止）的义务，并承担案件受理费1648元、财产保全申请费1128元。因广州市侨邦劳务派遣有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1765元由广州市侨邦劳务派遣有限公司承担。
在执行本案过程中，申请执行人刘亚军与被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司达成执行和解分期付款协议：1、申请执行人刘亚军同意被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司采取分期付款的方式履行义务，首期从2017年11月10日之前支付两万，以后每两个月支付2万元（最后一期除外，最后一期以实际金额为准），直至本金和受理费全部支付完毕为止；2、只要广州市侨邦劳务派遣有限公司按照以上协议按期履行，申请执行人刘亚军放弃本案利息及履行金等相关费用，并自愿承担财产保全费1128元；3、如果广州市侨邦劳务派遣有限公司不按照以上协议履行义务，刘亚军有权按照原判决所确定的本金与利息申请继续执行，并要求广州市侨邦劳务派遣有限公司承担保全费。和解协议达成后，申请执行人刘亚军向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2784号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2784号申请执行人：刘亚军，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：杨学海、梁洁施，广东协民律师事务所律师。被告：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张健华，职务总经理。委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。关于刘亚军与广州市侨邦劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4510号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市侨邦劳务派遣有限公司应履行向刘亚军支付货款121551元及逾期付款违约金（以货款121551元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准，从2015年7月16日起计算至货款付清之日止）的义务，并承担案件受理费1648元、财产保全申请费1128元。因广州市侨邦劳务派遣有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1765元由广州市侨邦劳务派遣有限公司承担。在执行本案过程中，申请执行人刘亚军与被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司达成执行和解分期付款协议：1、申请执行人刘亚军同意被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司采取分期付款的方式履行义务，首期从2017年11月10日之前支付两万，以后每两个月支付2万元（最后一期除外，最后一期以实际金额为准），直至本金和受理费全部支付完毕为止；2、只要广州市侨邦劳务派遣有限公司按照以上协议按期履行，申请执行人刘亚军放弃本案利息及履行金等相关费用，并自愿承担财产保全费1128元；3、如果广州市侨邦劳务派遣有限公司不按照以上协议履行义务，刘亚军有权按照原判决所确定的本金与利息申请继续执行，并要求广州市侨邦劳务派遣有限公司承担保全费。和解协议达成后，申请执行人刘亚军向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2784号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初80号
原告：张益兴，男，1952年10月25日生，汉族，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告：须大成，男，1978年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张益兴与被告须大成股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益兴的委托诉讼代理人吴国忠、被告须大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方在2017年10月9日签订的股权转让协议；2、判令被告向原告返还所受让的全部股权（30%的股权），并协助办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张益兴系常州美讯商贸有限公司（以下简称美讯公司）股东，占股30%。2017年10月9日，张益兴、须大成签订股权转让协议，约定：张益兴将其持有美讯公司的30%股权转让给须大成，股权转让款为15万元，在股权变更登记后10日内由须大成一次性付清全部股权转让款；如未能按期支付，转让方张益兴有权解除股权转让协议。同年10月13日，张益兴协助配合须大成在工商部门办理了股权变更登记，但至今须大成没有按期履行支付股权转让款的义务。张益兴遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
须大成辩称，对张益兴诉请的事实予以认可，目前暂无能力支付上述股权转让款。
经审理查明，2017年10月7日，张益兴、须大成签订股权转让协议，约定张益兴将其在美讯公司的30%股权转让给须大成，股权转让款为15万元，在股权变更登记完成后10日内由须大成一次性付清全部股权转让款；如须大成逾期超过一个月仍未付款，转让方张益兴有权解除股权转让协议，由须大成无条件负责将股权返还给张益兴（包括协助办理股权变更登记及法人变更登记）。同年10月9日，美讯公司召开了股东会，决议同意由股东张益兴将其在美讯公司认缴的全部出资额15万元（占注册资本的30%股权）转让给新股东须大成。同年10月13日，张益兴协助配合须大成在工商部门办理了股权变更登记，后须大成没有按期履行支付股权转让款的义务。
上述事实有张益兴提供的股权转让协议、股东会决议、工商部门准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张益兴、须大成签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照股权转让协议的约定履行各自的权利义务。现张益兴已配合须大成在工商部门办理了股权变更登记手续，但须大成未按期支付股权转让款，已超过协议约定的期限一个月，故张益兴有权按协议约定解除股权转让协议，要求须大成向其返还受让的30%股权并协助办理股权变更登记手续。对于张益兴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、张益兴、须大成于2017年10月7日签订的股权转让协议于本判决生效之日起解除。
二、须大成于本判决第一项所述股权转让协议解除之日起十个工作日内向张益兴返还受让的30%股权并协助张益兴办理股权变更登记手续。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由须大成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12686号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：蒲星伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告蒲星伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月一日
书记员 温 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终87号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉，男，回族，1985年5月10日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，初中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区五家渠垦区。2016年6月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马吉犯运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）新01刑初163号刑事判决，认定被告人马吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；扣押的毒品及黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机予以没收。宣判后，原审被告人马吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马吉在上诉期届满后申请撤回上诉符合法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马吉撤回上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 汪云华
代理审判员 田 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终87号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉，男，回族，1985年5月10日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，初中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区五家渠垦区。2016年6月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马吉犯运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）新01刑初163号刑事判决，认定被告人马吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；扣押的毒品及黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机予以没收。宣判后，原审被告人马吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马吉申请撤回上诉。本院认为，上诉人马吉在上诉期届满后申请撤回上诉符合法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马吉撤回上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 亮审 判 员  汪云华代理审判员  田 超二〇一七年三月十五日书 记 员  张 波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初366号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张雪峰，男，1983年4月11日出生，籍贯：江西省黎川县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月29日22时30分许，被告人张雪峰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿紫新路由西往东方向行驶至紫新路花映花苑小区路段时，遇肖某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在该路段由东往西方向行驶，两车在交会过程中，闽Ａ×××××号小型客车左侧前部与闽Ａ×××××号小型轿车左侧中至后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时，发现被告人张雪峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至晋安医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人张雪峰的血样中乙醇含量为177.39mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定被告人张雪峰承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单、保险单、保证人资格审查表、保证人证明资料、酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故法律文书送达凭证、检验鉴定结论送达及告知书、抓获经过、道路交通事故认定书、证人李某、郑某的证言、被害人肖某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2018】车痕鉴字第36号司法鉴定意见书和【2018】车技鉴字第87号、88号司法鉴定意见书及福建行健司法鉴定所出具的【2017】毒（血检）鉴字第A030888号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张雪峰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初58号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王如新，男，汉族，1986年12月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［20178］34号起诉书指控被告人王如新犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人王如新、濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年9月2日13时40分，被告人王如新驾驶皖Ｆ×××××号轿车，在濉溪县海韩路韩村镇河涯村路段，与被害人吴某驾驶的皖Ｆ×××××号客车相撞，造成王如新、吴某受伤及两车受损的交通事故。经检测，当时王如新血液中乙醇含量为188.88毫克/100毫升。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人王如新的供述和辩解、被害人吴某的陈述、检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王如新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王如新对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人王如新具有自首情节，建议对王如新从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日13时40分，被告人王如新酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，由北向南超速行驶至濉溪县海韩路韩村镇河涯村村部路段，与被害人吴某驾驶的皖Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成王如新、吴某受伤及两车受损的交通事故。经责任事故认定，王如新负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经鉴定，吴某伤情程度为轻伤二级。经检测，案发时王如新血液中乙醇含量为188.88毫克/100毫升。
另查明：2017年9月27日，被告人王如新主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王如新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、被害人吴某的陈述、证人陈某的证言及被告人王如新在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王如新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王如新醉酒超速驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。王如新犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王如新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初452号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年9月28日出生。
辩护人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬以来，被告人陈某甲租住在厦门市同安区西柯镇美人山一里2号2704室，通过百度推广在网上发布招聘兼职人员的虚假广告，诱骗被害人到虚假的镜像网上商城购物“刷信誉”，该商城以120：100或115：100的比例，将相应数量的百元面额的移动或者联通充值卡的卡号及卡密发给被告人陈某甲。被告人陈某甲将获得的移动或者联通充值卡通过名臣福利网站转卖，再提现到其持有的户名钟鑫的银行卡账户{账号6293}内，以此获利。期间，被告人陈某甲雇佣陈某乙、林某欲帮其实施诈骗，陈某乙、林某在旁观看被告人陈某甲操作电脑以学习诈骗方法。经查，被告人陈某甲使用上述方法，骗取被害人李某甲等多人共计79855元（币种人民币，下同），从中获利64599.4元，其中骗取被害人李某甲940元，但返还李某甲第一笔诈骗款项120元。
2016年4月28日，被告人陈某甲在厦门市同安区西柯镇美人山一里2号2704室被抓获。民警当场向被告人陈某甲扣押笔记本电脑3台、上网卡3张、手机卡6张、U盘1个、手机1部、银行卡1张等作案工具及赃款10000元和房屋租赁合同1份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述；证人陈某乙、林某的证言；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、名臣福利网账户情况、卖卡及提现记录、银行卡交易明细、电脑资料、QQ聊天记录、房屋租赁合同；笔记本电脑、上网卡、手机卡、U盘、手机、银行卡等物证；扣押笔录、辨认笔录及照片；取款录像及截图以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物79855元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。本案追缴的赃款可退还已查明的被害人，余款暂予没收，待查明被害人后某处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年8月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、上网卡3张、手机卡6张、U盘1个、诺基亚手机1部、银行卡1张予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币10000元，退还被害人李某甲人民币820元，余款予以没收。
四、继续向被告人陈某甲追缴查无具体被害人的赃款人民币69735元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年八月二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1181号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄建军，绰号“阿军”，男，1967年6月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2104年12月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1200号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,被告人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日14时40分许，被告人黄建军在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区6栋3单元405号房门口，以80元人民币的价格将2小管毒品海洛因（分别净重0.04克、0.05克）贩卖给黄某，交易完成后被公安机关抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人黄建军的供述和辩解、检定证书、南公刑鉴（化）字[2016]1699号检验报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄建军其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄建军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄建军归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币120元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月十三日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001013号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘天才。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3604号
湖州市南浔区人民法院：
贵院委托我院调查被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司的房产、土地、车辆、工商的信息。经本院执行，已完成相关事宜的调查。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
贵院委托我院调查被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司的房产、土地、车辆、工商的信息。经本院执行，已完成相关事宜的调查。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3604号湖州市南浔区人民法院：贵院委托我院调查被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司的房产、土地、车辆、工商的信息。经本院执行，已完成相关事宜的调查。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院调查被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司的房产、土地、车辆、工商的信息。经本院执行，已完成相关事宜的调查。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14123号
原告：周叶威，男，1977年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡文超，男，1986年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周叶威与被告蔡文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周叶威到庭参加诉讼，被告蔡文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周叶威向本院提出诉讼请求：判令被告蔡文超归还借款本金20000元并支付利息25000元。事实和理由：2012年4月23日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为2分。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告蔡文超未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款合同予以证实。被告蔡文超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款本金20000元并支付利息25000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文超归还原告周叶威借款人民币20000元并支付该款自2012年4月23日起至2017年8月7日止按月利率2%计算的利息25000元，合计人民币45000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十日
书记员 何雨梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3018号
申请执行人戚某甲，幼儿。
法定代理人周某，农民。
被执行人戚某乙，农民，（系原告之父）。
本院在执行申请执行人戚某甲与被执行人戚某乙抚养费纠纷一案中，标的额为17280元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2010）即少民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初124号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶凉，男，1987年7月29日出生，浙江省安吉县人，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人叶凉犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人叶凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月10日20时许,被告人叶凉饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为110mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶凉血液中乙醇浓度为158mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中也无异议，并有证人董某,4、余某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶凉自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初124号公诉机关安吉县人民检察院。被告人叶凉，男，1987年7月29日出生，浙江省安吉县人，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人叶凉犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人叶凉到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月10日20时许,被告人叶凉饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为110mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶凉血液中乙醇浓度为158mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人叶某开庭审理过程中也无异议，并有证人董某,4、余某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶凉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶凉自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年三月二十一日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6984号
原告孙某甲，学生。
法定代理人李某，职工。
被告孙某乙（系孙某甲之父），职业不详。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月3日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年八月三日
书记员 兰淋淋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终328号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月二十五日作出（2016）闽0302刑初368号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日22时13分，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路和广化路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中乙醇浓度为171.01mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息查询，驾驶人信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书以及被告人陈某的供述等，且原审被告人陈某在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理期间，被告人陈某预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人陈某社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某不具备监管条件，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人陈某上诉称，其符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑陈某在案发后的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，并综合陈某户籍地社区矫正机关出具的审前评估意见，对其不适用缓刑，并无不当。故上诉人关于请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2079号
申请执行人：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉。
被执行人：浙江森嘉林地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被执行人：湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：朱建发。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人：钱世峰，男。
被执行人：石益民，男。
被执行人：朱月琴，女。
被执行人：朱建发，男。
本院在执行申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、钱世峰、石益民、朱月琴、朱建发民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2079号案件过程中，依法向被执行人上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人拒不申报、又拒不履行。本院依法对被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、钱世峰、石益民、朱月琴、朱建发的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查。本院已经依法拍卖被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的集体土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备，拍得执行款共计人民币14040000元，该款除已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余人民币6565247.67元。本院在执的涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为人民币91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为人民币12420465.71元，未履行标的额为人民币79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。被执行人浙江森嘉林地板有限公司土地、厂房均为租赁，于2016年7月停产，浙江森嘉林地板有限公司未履行标的额为人民币19332224.09元，该公司向本院申请破产清算，现已移送破产审查。被执行人钱玉林、石益英所有的房产均抵押给银行且已被本院处置完毕。现未发现被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、钱世峰、石益民、朱月琴、朱建发有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1007150元未能执行到位。本院已将被执行人浙江森嘉林地板有限公司、湖州宏腾纺织有限公司、湖州长城皮业有限公司、钱玉林、钱世峰、石益民、朱月琴、朱建发纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2079号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄学文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执570号
申请执行人海口坚辉贸易有限公司。
法定代表人刘文辉，总经理。
被执行人广东强雄建设集团有限公司。
法定代表人李建强，董事长。
申请执行人海口坚辉贸易有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民二初字第1307号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳宝城支行(帐号：11009XXXXX)内的存款1230000元的冻结。
二、扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳宝城支行(帐号：11009XXXXX)内的存款1177010元。
三、解除被执行人广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳高新北支行(帐号：00821XXXXX)内的存款1230000元的冻结。
四、扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司在平安银行深圳高新北支行(帐号：00821XXXXX)内的存款0元。
五、解除被执行人广东强雄建设集团有限公司在浦发银行东莞分行(帐号：54010XXXXX)内的存款1230000元的冻结。
六、扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司在浦发银行东莞分行(帐号：54010XXXXX)内的存款0元。
七、解除被执行人广东强雄建设集团有限公司在浦发银行东莞分行(帐号：54010XXXXX)内的存款1230000元的冻结。
八、扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司在浦发银行东莞分行(帐号：54010XXXXX)内的存款0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈诚东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1395号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区钦州市，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因本案于2016年1月20日被羁押，同年1月22日被拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1260号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月开始，被告人黄某在本市白云区钟落潭镇金盆村其租住的平安住宿303房内，陆续于同月18日、20日等多次容留詹某柳在该处吸食毒品，后在同月20日23时许被公安人员当场抓获，并在房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.48克、自制吸毒工具1个。经检测，黄某、詹某柳的甲基苯丙胺（甲级安非他明）类、吗啡类药物检测均呈阳性。认为被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.48克及自制吸毒工具1个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤晓晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3968号
原告于甜甜，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省济源市。
委托代理人王行智、王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省。
被告刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。
委托代理人杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。
原告于甜甜诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许于甜甜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由于甜甜负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王宝宝
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1204号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司。
法定代表人候保成，分公司经理。
住所地云南省玉溪市。
被执行人广西盛丰建筑集团有限公司。
法定代表人盛铁桥，公司董事长。
住所地桂林市。
关于河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司与广西盛丰建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）安民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。权利人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司于2016年11月8日向本院申请执行，标的为5490293.80元，执行费54851.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的机动车辆均在外地。
本院认为，经本院调查被执行人财产已委托当地法院正在执行，未反馈，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十二月七日
书记员 刘万福