wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。。
法定代表人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：林长恒，该行职员。
委托诉讼代理人：沈建雄，该行职员。
被告：周汝标，男，1970年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：冯少娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓庆龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄永锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林长恒到庭参加诉讼，被告周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、被告周汝标及第二被告冯少娟偿还贷款本金共50555.45元，其中本金50000元以及利息555.45元（利息暂计至2016年5月5日止，从2016年5月6日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、第三、第四被告对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周汝标于2013年3月11日与黄永锋、邓庆龙组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2013年4月16日与周汝标签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《补充协议》。2013年4月16日向周汝标发放农户小额贷款共人民币伍万元，2016年4月15日到期，从2016年3月22日至今没有履约按期缴纳利息和本金，经多次电话及上门催收，借款人仍未归还贷款本息。截至2016年5月5日止被告仍欠我行贷款本金50000元，利息555.45元。
被告周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告周汝标以种植沙糖橘为贷款用途与邓庆龙、黄永锋共同签订《联保承诺书》，组成联保小组向原告申请开立农户小额贷款。2013年4月16日，原告与被告周汝标签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“一次性向借款人发放50000元贷款，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定；逾期上浮100%计收罚息；还款方式：按月结息（结息日为每月的20日，按半年）分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；担保方式：采用保证方式提供普通担保”。邓庆龙、黄永锋作为保证人在借款合同上签名。同日，原、被告还签订了一份《补充协议》，协议约定：“由周汝标分6期归还借款，从2013年10月15日起至2015年10月15日止，每半年各归还借款5000元。剩余25000元在2016年4月15日还清”。周邓庆龙、黄永锋作为保证人在补充协议上签名。签订合同后，原告向周汝标发放贷款50000元。借款逾期后，被告周汝标只归还了部分利息，所欠借款50000元及从2016年3月22日后的利息一直拖欠。原告于2016年5月诉至本院，要求被告周汝偿还贷款本息，被告邓庆龙、黄永锋承担连带保证责任。另查明，被告周汝标与被告冯少娟是夫妻关系，2013年4月16日，被告冯少娟在《共同还款责任确认书》保证人处签名，确认在主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年内承担连带责任，保证范围为：主合同项下的全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《补充协议》、《共同还款责任确认书》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。被告周汝标欠原告借款本金50000元及利息，有双方签订的《借款合同》、《补充协议》、《共同还款责任确认书》、《惠农借记卡》、《个人借款凭证》等证据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告周汝标按合同约定归还所欠借款本金50000元及自2016年3月22日后的利息，本院予以支持。被告冯少娟与被告周汝标属于合法夫妻关系，依法应对周汝标借款承担共同偿还责任。被告周邓庆龙、黄永锋作为被告周汝标的借款担保人，依法应按约定对被告周汝标上述借款及利息承担连带保证责任。
被告周汝标、冯少娟、邓庆龙、黄永锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告周汝标、冯少娟自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息555.45元（利息计至2016年5月5日，之后的利息仍按双方约定的利率计至清偿全部借款时止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
二、被告邓庆龙、黄永锋对被告周汝标上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告周汝标、冯少娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 蓝森明
审判员 范秀裕
审判员 赖秀芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第0276号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2926号
原告：柴金生，男，1948年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：柴红霞，女，1948年6月出生，汉族，农民，柴金生女儿，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建全，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。
被告郭永利，男，1977年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告柴金生与被告郭永利、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告柴金生及其委托诉讼代理人柴红霞，被告郭永利，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金生向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费47799.6元，住院伙食补助费2500元，护理费2836元，残疾赔偿金91728元，精神抚慰金7500元，误工费11699.02元，车辆损失2000元，营养费2500元，鉴定费1000元，合计169586.62元，由二被告赔偿145793.31元，核减已给付的47200元，再赔偿98593.31元。事实与理由：2016年6月19日7时许，被告驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路农研所路口时，与由北向东左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柴金生受伤，两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，双方承担本起事故的同等责任。原告在杭锦后旗医院住院治疗25天，伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数为25%。被告郭永利驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
被告郭永利辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告住院期间我支付医疗费57799.6元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。该小型轿车在人我公司投保了交强险。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费和鉴定费不认可，护理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定报告一份，该证据虽为单方委托鉴定，但被告保险公司提出的重新鉴定申请，仅自行陈述原告的伤情达不到相应的伤残等级，但未能提出足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。2、杭锦后旗陕坝镇大顺城村6社村民委员会证明一份，该证明为原告居住地村民委员会所出具，且为原件，具有客观性、真实性，本院予以采信。对证据本院予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年6月19日7时许，被告郭永利驾驶小型轿车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路农研所路口时，与由北向东左转弯柴金生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柴金生受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，柴金生、郭永利负事故同等责任。事故发生后，原告柴金生在杭锦后旗医院住院治疗25天，病情诊断为髁骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折等。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年10月17日，对原告的伤情作出一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数按25%计算。原告柴金生在事故发生前从事种植业，具有劳动能力。原告柴金生住院期间，由其女儿柴红霞护理。事故发生后，被告郭永利支付原告医疗费57799.6元。庭审中，二被告对原告主张的护理费无异议。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告郭永利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告郭永利按事故责任比例50%予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告出具的鉴定报告不认可。其虽不认可，并在庭审前申请了重新鉴定，但因提出的事实和理由不足以推翻原鉴定结论，故本院未予准许。庭审中，亦未能提供证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。2、因原告已超法庭退休年龄，且原告未能提供证据证明收入减少，对原告主张的误工费不认可。赔偿误工费，应当以原告是否具有劳动能力及实际收入是否减少为赔偿标准。庭审中，原告提交的村民委员会证明，证实原告现仍在从事种植业，具有劳动能力，而发生交通事故，必然导致原告劳动能力受限，影响其实际收入，故对该辩解本院不予支持。被告郭永利辩称，事故发生后，支付原告医疗费57799.6元，其中包含专家费10000元。庭审中，原告对该费用的支出予以认可，本院予以采信。原告进行伤残鉴定，必然支出鉴定费，对原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。原告主张的财产损失，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为57799.6元（含专家费10000元）；2、住院伙食补助费，为2500元（25天×100元/天）；3、护理费，为2836元；4、营养费，为2500元（25天×100元/天）为2500元（25天×100元/天）；5、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×12年×25%，为91782元；6、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为7500元；7、误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一天即117天，为11570.13元；8、鉴定费，为1000元，以上共计177487.73元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿120000元，不足部分的损失57487.73元，由被告郭永利按事故责任比例50%赔偿28743.86元，核减已给付的57799.6元，原告柴金生返还被告郭永利29055.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告柴金生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费120000元。
被告郭永利赔偿原告柴金生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费28743.86元，核减已给付的57799.6元，原告柴金生返还被告郭永利29055.74元。
驳回原告柴金生的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2264元，由原告柴金生承担643元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1621元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第746号
被执行人：谢国庆。
被执行人：廖建国。
本院在执行被执行人谢国庆、廖建国盗窃罪追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第203号刑事判决书确定的总标的为：1、追缴罚金4000元。已执行0元，未执行罚金4000元。因被执行人现无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2099号
原告李淑英。
住秦皇岛市经济技术开发区。身份证号：×××.
委托代理人李海飞，系河北建兴人和律师事务所律师。
被告王凤民，司机，住丰宁县。
被告赵福义，职业不详，住丰宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。
本院在审理原告李淑英与被告王凤民、赵福义、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2099号
原告赵祥宁.
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告唐山市丰南区医院.
法定代表人丁毅，职务院长。
本院在审理原告赵祥宁与被告唐山市丰南区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥宁撤回起诉。
案件受理费人民币376元由原告赵祥宁承担。
审判员 刘子良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2099号
原告：齐爱军，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：杨维华，农民。
本院在审理原告齐爱军与被告杨维华合伙协议纠纷一案中，原告齐爱军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐爱军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐爱军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐爱军负担。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月三十日
书记员 舒蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保8号
申请人:徐子强,男,1991年1月19日出生,26岁,汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人:台州市路桥银意塑胶工艺有限公司,其他,住所地浙江省台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。
申请人徐子强与被申请人台州市路桥银意塑胶工艺有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对台州市路桥银意塑胶工艺有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人台州市路桥银意塑胶工艺有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一八年一月三日
书记员 李晓雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12266号
原告：张伟科，男，1988年12月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：江苏梁丰食品集团有限公司，住所地张家港市经济开发区振兴路9号。
法定代表人：蔡兴华。
原告张伟科与被告江苏梁丰食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张伟科于2016年12月14日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟科申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟科撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 皓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第40号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明江，男，1973年7月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人明江犯盗窃罪一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）筑观法刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人明江不服，提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘奕出庭履行职务，上诉人明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日13时许，被告人明江伙同丁兴龙（已判决）、丁富贵、李方容（均另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市金阳客车站，以搭顺风车的方式将被害人骆某某骗上事先租来的面包车，在车上以丢失钱包为由，要求被害人交出身上的钱包和银行卡以供检查，并以打电话查验银行交易记录为由套取被害人的银行卡密码，之后趁被害人不备之机，伺机偷走被害人骆某某的现金4900元、邮政储蓄卡一张并将卡内存款14900元取走。后赃物四人均分。
2011年10月21日13时许，被告人明江伙同丁兴龙（已判决）、丁富贵、李方容（均另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市金阳客车站，以搭顺风车的方式将被害人骆某康骗上车，采取上述方式盗走被害人骆某康手机两部（一部摩托罗拉手机、一部酷派F600手机）、现金600元、农业银行卡一张（取走卡内现金1500元）。后赃物四人均分。
2012年4月5日7时许，被告人明江伙同赵虎（已判决）、李方容、小平平、明长会（均另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市金阳客车站，以搭顺风车的方式将被害人余某某骗上车，采取上述方式盗走被害人余某某黑色德赛牌手机一部、一张建设银行卡（取走卡内现金28716元）、一张农业银行卡（取走卡内现金30716元）、共计取走存款人民币59432元。后赃款四人均分。
2012年8月3日12时许，被告人明江伙同赵虎（已判决）、小花幺、小平平（均另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市金阳客车站以搭顺风车的方式将被害人江某骗上车，采取上述方式盗走被害人江某现金人民币1150元，一台价值2827元的华硕牌笔记本电脑。赃款、赃物四人均分。
上述事实，有被告人明江的供述、户籍证明、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、现场指认笔录及照片、被害人骆某某、余某某、江某的陈述、被害人骆某康的辨认笔录、证人赵虎、丁兴龙的证言、（2013）白刑初字第60号刑事判决书、（2012）白刑初字第208号刑事判决书、取款记录、物价鉴定等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人明江伙同他人以非法占有为目的，采用诈骗手段取得他人银行卡和密码，将他人存款秘密窃取，窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、非法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人明江不服，以“其行为是诈骗，而非盗窃”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未提出抗诉；出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚、证据确实、充分，原判决并无不当的意见，建议本院维持原判。
经二审审理查明，上诉人明江于2011年7月至2012年8月期间，分别伙同丁兴龙、丁福贵、李方容、赵虎、明长会、“小平平”（均另案处理）等人，在贵阳市金阳客车站，以搭顺风车为由将被害人骆某敏、骆某康、余某某、江某骗上车，随后上诉人明江以自己钱包丢失为由，要求上述被害人交出身上的钱包和银行卡等物以供其检查，并谎称需打电话查验银行交易记录，套取各被害人银行卡密码后取走被害人银行存款。分别盗走被害人骆某敏现金4900元、银行存款14900元；盗走被害人骆某康手机两部（摩托罗拉手机一部、酷派F600手机一部）、现金600元、银行存款1500元；盗走被害人余某某黑色德赛牌手机一部、银行存款59432元；盗走被害人江某现金1150元、价值人民币2827元的华硕牌笔记本电脑一台。盗窃金额共计价值人民币85309元。
上诉人明江的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，出庭履行职务的检察员、上诉人明江均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人明江所提“其行为是诈骗，而非盗窃”之上诉理由，经查，上诉人明江伙同他人，采取欺骗手段套取被害人骆某某等人的银行卡密码，之后趁被害人不备之机，将被害人骆某康等人的银行卡、手机、笔记本电脑等物盗走，随即利用盗窃的银行卡和骗取的密码将被害人银行存款盗走，实质是以欺骗的手段，达到秘密窃取他人财物的目的，其行为应以盗窃罪定罪处罚。上诉人明江所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳
本院认为，上诉人明江以非法占有为目的，伙同他人采取诈骗手段套取他人银行卡秘密，后将他人银行存款秘密窃取，同时趁被害人不备之机，秘密窃取他人物品，共计价值人民币85309元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人明江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 李丽华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县＊＊镇＊＊街**号，代理权限为一般授权。
被告彭辉，男，1973年4月23日出生，汉族，安乡县人，个体，住安乡县＊＊镇＊＊居委会。
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴安独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞惠安到庭参加了诉讼，被告被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安乡支行诉称，被告于2003年10月28日在工行安乡支行办理房屋按揭贷款8万元，还款方式为按月还款，被告借款后未履行还款义务之规定，已累计违约111月（次），连续违约达53月，截止到2014年12月1日，积欠到期本金31645.45元，积欠利息10809.24元。遂请求判令：1、被告偿还借款本金31645.45元及至本金结清日止的利息；2、依法处置被告抵押的房产，优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告工行安乡支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人购房借款合同一份，拟证明被告与原告签订了借款及抵押合同；
2、房屋他项权证书一份，拟证明被告就抵押物办理了抵押登记；
3、个人住房贷款凭证一份，拟证明原告已发放了贷款；
4、贷款借据详细信息查询单一份，拟证明截止到起诉之日止，被告欠本息等违约的情况。
被告彭辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院审查后认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2003年10月22日，被告彭辉与工行安乡支行签订了一份《个人购房借款合同》，合同约定的主要内容有：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币80000元，贷款用于购买坐落于安乡县城关镇沿河路128号3栋1502号住房；贷款期限为10年，月利率为4.2‰，借款人授权贷款人将贷款分1次划入售房者国安公司安乡分公司账户；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押人保证以其有权处分的房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。《抵押物清单》列示抵押物为所购房屋。彭辉在合同尾部的借款人栏、抵押人栏签名。原、被告按抵押合同办理了抵押登记。同月28日，原告向被告发放贷款80000元，该款由原告划入开发公司账户。
此后，在合同履行期间，被告未完全按月足额偿还借款本息，截止到起诉前，被告已累计违约111次，连续违约达53个月。现合同已到期，被告积欠到期本金31645.45元，积欠利息10809.24元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告工行安乡支行与被告彭辉签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按月偿还贷款本息。现被告彭辉已连续53个月、累计111月（次）未按时足额偿还贷款本息，构成违约，因此，对原告要求被告偿还余下贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告为获得贷款自愿以其所购房屋设置抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并经登记生效。故对原告要求处置被告彭辉的抵押物并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司安乡支行返还借款本金31645.45元并支付利息（利息及罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若被告彭辉到期不能履行前款债务，则以被告彭辉抵押给原告的房屋折价或者拍卖、变卖，其所得价款由原告优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第36号
原告黎正国，男，汉族。
被告赵静，女，汉族。
本院在审理原告黎正国与被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告黎正国于2015年7月24日，以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告黎正国的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎正国撤回对被告赵静的起诉。
案件受理费50元，由原告黎正国负担。
审 判 长 吴永祥
审 判 员 李 卿
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第36号
原告陈某某，女，生于1988年1月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人王强，系绵阳市城中法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告钟某某，男，生于1969年12月27日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 严皓月
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 迪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015�安民初字第36号原告：刘冬，男，汉族，现住安图县明月镇。委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。被告：陈卫航，男，汉族，现住和龙市八家子镇。被告：陈可欣，女，现住和龙市八家子镇，被告陈卫航女儿。被告：陈殿新，男，现住安图县万宝镇。被告：顾淑荣，女，现住安图县万宝镇。本院在审理原告刘冬诉被告陈卫航、陈可欣、陈殿新、顾淑荣法定继承纠纷一案中，原告刘冬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告刘冬负担。审判员 李 丽二〇一五年二月十日书记员 王雯宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2629号
原告林欣,男，1982年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张宏，福建司安律师事务所律师。
被告肖宏宇,男，1980年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈怡,女，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告林欣与被告肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告肖宏宇、陈怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欣诉称，被告肖宏宇向原告借款，原告分别于2013年9月23日出借200000元、2013年12月23日出借100000元、2015年3月18日出借100000元，共计向被告出借400000元。被告肖宏宇收到借款后向原告出具相应金额的借条并承诺还款时间及利息标准。但上述借款期限届满后，被告于2015年1月23日还款50000元，且支付利息至2015年8月31日。现请求判令：1、两被告共同偿还原告本金350000元及利息（按月利率2%，自2015年9月1日起计至实际还清之日止）；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告肖宏宇、陈怡未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年9月23日、2013年12月23日、2015年3月23日被告肖宏宇分别向原告出具借款金额为200000元、100000元、100000元的借条各一份。原告分别于2013年9月23日、2013年12月23日、2015年3月18日向被告肖宏宇账户分别转账200000元，100000元、100000元。三份借条约定的月利率均为2%。庭审中原告确认被告于2015年1月23日偿还借款本金50000元并付息至2015年8月31日。另查，被告肖宏宇、陈怡系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告肖宏宇之间的借贷关系事实清楚，有被告肖宏宇出具的三份借条及银行流水为证，本院予以确认。原告要求其归还350000元欠款，本院予以支持。借条约定月息2%，未超过规定标准，本院照准，并自2015年9月1日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑秀雄应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宏宇、陈怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告林欣所欠借款本金人民币350000元及利息(按月息2%，自2015年9月1日计算至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，适用简易程序减半收取3765元，财产保全费2597元，共计6362元，由被告肖宏宇、陈怡负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1462号
原告：郭某，男，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：陈某华，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告郭某与被告陈某华健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱贤坤，被告陈某华均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某华赔偿我医疗费12143.7元、误工费23324元、护理费8211元、住院伙食补助费5900元、营养费10800元、车旅费2000元、残疾赔偿金49159.28元、评估费1900元，各项费用共计113437.98元。事实与理由：我与被告因生活琐事产生矛盾，2016年2月10下午16时30分许，被告以我骂其为由，殴打我致我重伤，我立即被送到毕节市人民医院治疗，经毕节市人民医院诊断我的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.额部、右侧颞部脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.鼻骨骨折；5.枕部头皮裂伤。后我转到纳雍县新立医院接受治疗，2016年4月7日病情好转后出院。我在毕节市人民医院、纳雍新立医院共住院59天，后我的损伤经鉴定为十级伤残。
被告陈某华辩称，原告先辱骂我，我才动手打他的。原告郭某在纳雍县新立医院产生的医疗费我支付了3766.20元、在毕节市第一人民医院产生的医疗费我支付了82860.11元。
本院经审理认定事实如下：被告陈某华与原告郭某因借款纠纷发生矛盾。2016年2月10日16时许，郭某在被告陈某华家门口辱骂陈某华时被陈某华听见，陈某华遂到同村村民陈某龙家门前的公路上找到郭某，一拳打在郭某脸部并将其打倒在地，并踢了郭某左大腿一脚。后被告陈某华发现原告郭某伤情严重，将其送到医院治疗，原告共住院58天，支付医疗费及检查费共计102071.32元，原告支付了11377.5元，被告支付了90693.82元。2016年12月13日原告郭某的损伤经毕节第一人民医院法医司法所鉴定为：“郭某右侧额颞顶部硬膜下血肿、额部、右侧颞部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、枕部头皮裂伤，依最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准低2.10.4条之规定，郭某的伤残程度为十级，参照《人身损害务工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)第4.7.3条之规定，结合其治疗情况，认为其务工期评定为150日，认为其护理期评定为60日，认为营养期评定为120日”。原告为此支出的鉴定费及检查费共计1900元。以上事实有原、被告陈述、司法鉴定意见书、住院病历、（2016）黔0525刑初143号判决书予以在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告曾因借款产生矛盾，被告听到原告辱骂其后，将其打伤，被告应承担相应的民事责任。被告陈某华因其加害行为已被依法追究刑事责任，故原告郭某主张的损失属于刑事附带民事诉讼范畴。原告称其并没有辱骂被告陈某华，（2016）黔0525刑初143号判决书中认定的事实错误，但未向本院提交足以推翻该判决书认定的事实的证据，因此对于原告称其对该纠纷发生无过错的意见，本院不予采信。纠纷系原告郭某辱骂被告陈某华而引起的，原、被告对事故发生存在过错，结合本案案情，应由被告陈某华承担70%责任，原告郭某承担30%的责任为宜。原告郭某称其在纳雍县新立医院住院产生的医疗费为15049.74元，被告陈某华只支付3000元，另外支付的766.2元是其它费用，没有包含在15049.74元中，但原告只提交了纳雍县新立医院的病历、发票，并未提交费用清单，达不到其证明目的，因此本院认定被告陈某华支付原告在纳雍县新立医院的医疗费用为3766.2元。原告郭某因本次伤害所受直接经济损失为：医疗费102071.32元（82860.11元+4067.51元+15049.70元+94元=102071.32元），误工费15000元（100元/天×150天=15000元）、护理费5624元（34214元/年÷365/天×60天=5624元）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天=5800元）、营养费3600元（根据当地生活水平，本院酌情支持营养费30元/天，30元/天×120天=3600元）、伤残补助金49159.28元（24579.64元/×20年×10%=49159.28元）、车旅费本院根据原告提交的票据认定为300元、鉴定检查费为1900元，前述费用共计183454.6元。被告陈某华应赔偿原告郭某的医疗费等相关费用为183454.6元×70%=131498.22元，扣除被告陈某华已支付90693.82医疗费等费用，被告陈某华还应赔偿原告郭某的医疗费等相关费用37724.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某华在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失费用共计37724.4元。
二、驳回原告郭某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，原告郭某负担913元，被告陈某华负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 熊训培
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1462号原告：郭某，男，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：陈某华，男，穿青人，住贵州省纳雍县。原告郭某与被告陈某华健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱贤坤，被告陈某华均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某华赔偿我医疗费12143.7元、误工费23324元、护理费8211元、住院伙食补助费5900元、营养费10800元、车旅费2000元、残疾赔偿金49159.28元、评估费1900元，各项费用共计113437.98元。事实与理由：我与被告因生活琐事产生矛盾，2016年2月10下午16时30分许，被告以我骂其为由，殴打我致我重伤，我立即被送到毕节市人民医院治疗，经毕节市人民医院诊断我的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.额部、右侧颞部脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.鼻骨骨折；5.枕部头皮裂伤。后我转到纳雍县新立医院接受治疗，2016年4月7日病情好转后出院。我在毕节市人民医院、纳雍新立医院共住院59天，后我的损伤经鉴定为十级伤残。被告陈某华辩称，原告先辱骂我，我才动手打他的。原告郭某在纳雍县新立医院产生的医疗费我支付了3766.20元、在毕节市第一人民医院产生的医疗费我支付了82860.11元。本院经审理认定事实如下：被告陈某华与原告郭某因借款纠纷发生矛盾。2016年2月10日16时许，郭某在被告陈某华家门口辱骂陈某华时被陈某华听见，陈某华遂到同村村民陈某龙家门前的公路上找到郭某，一拳打在郭某脸部并将其打倒在地，并踢了郭某左大腿一脚。后被告陈某华发现原告郭某伤情严重，将其送到医院治疗，原告共住院58天，支付医疗费及检查费共计102071.32元，原告支付了11377.5元，被告支付了90693.82元。2016年12月13日原告郭某的损伤经毕节第一人民医院法医司法所鉴定为：“郭某右侧额颞顶部硬膜下血肿、额部、右侧颞部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、枕部头皮裂伤，依最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准低2.10.4条之规定，郭某的伤残程度为十级，参照《人身损害务工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)第4.7.3条之规定，结合其治疗情况，认为其务工期评定为150日，认为其护理期评定为60日，认为营养期评定为120日”。原告为此支出的鉴定费及检查费共计1900元。以上事实有原、被告陈述、司法鉴定意见书、住院病历、（2016）黔0525刑初143号判决书予以在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告曾因借款产生矛盾，被告听到原告辱骂其后，将其打伤，被告应承担相应的民事责任。被告陈某华因其加害行为已被依法追究刑事责任，故原告郭某主张的损失属于刑事附带民事诉讼范畴。原告称其并没有辱骂被告陈某华，（2016）黔0525刑初143号判决书中认定的事实错误，但未向本院提交足以推翻该判决书认定的事实的证据，因此对于原告称其对该纠纷发生无过错的意见，本院不予采信。纠纷系原告郭某辱骂被告陈某华而引起的，原、被告对事故发生存在过错，结合本案案情，应由被告陈某华承担70%责任，原告郭某承担30%的责任为宜。原告郭某称其在纳雍县新立医院住院产生的医疗费为15049.74元，被告陈某华只支付3000元，另外支付的766.2元是其它费用，没有包含在15049.74元中，但原告只提交了纳雍县新立医院的病历、发票，并未提交费用清单，达不到其证明目的，因此本院认定被告陈某华支付原告在纳雍县新立医院的医疗费用为3766.2元。原告郭某因本次伤害所受直接经济损失为：医疗费102071.32元（82860.11元+4067.51元+15049.70元+94元=102071.32元），误工费15000元（100元/天×150天=15000元）、护理费5624元（34214元/年÷365/天×60天=5624元）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天=5800元）、营养费3600元（根据当地生活水平，本院酌情支持营养费30元/天，30元/天×120天=3600元）、伤残补助金49159.28元（24579.64元/×20年×10%=49159.28元）、车旅费本院根据原告提交的票据认定为300元、鉴定检查费为1900元，前述费用共计183454.6元。被告陈某华应赔偿原告郭某的医疗费等相关费用为183454.6元×70%=131498.22元，扣除被告陈某华已支付90693.82医疗费等费用，被告陈某华还应赔偿原告郭某的医疗费等相关费用37724.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某华在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失费用共计37724.4元。二、驳回原告郭某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，原告郭某负担913元，被告陈某华负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 霞二〇一七年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 熊训培
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第410号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人邵美春，王瑞华，王振刚，杜爱臣，于建保，王立伟纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1751号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第410号
郯城县农村信用合作联社诉王振江邵美春王瑞华王振刚杜爱臣于建保王立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1751号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年二月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第410号
郯城县农村信用合作联社诉王振江邵美春王瑞华王振刚杜爱臣于建保王立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1751号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年二月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第410号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王立伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王立伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第410号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于建保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于建保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于建保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第410号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第410号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜爱臣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜爱臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜爱臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第410号郯城县农村信用合作联社诉王振江邵美春王瑞华王振刚杜爱臣于建保王立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1751号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年二月十六日书记员  李 抗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第402号
申请执行人：田某
被执行人：高某
本院在执行上�当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1772号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00094号
申请人陈某。
申请人苗某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、苗某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、苗某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
苗某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款207元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初490号
原告谭晓枫，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张昆伦，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告谭晓枫与被告方大荣、张昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员李有忠、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭晓枫的委托代理人王金平到庭参加了诉讼。被告方大荣、张昆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓枫诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告方大荣因融资需要，于2014年10月底、11月初向原告借款2000000元，原告以银行转账的方式向被告支付2000000元，随后签订相应的民间借贷合同，约定月利率按2.3%计算，借期一个月。后被告方大荣未按约还本付息。现原告诉来本院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金2000000元，并自2015年1月1日起以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款利息至本清时止（利随本清）。
被告方大荣、张昆伦均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告方大荣、张昆伦系夫妻关系，二人于1987年2月5日登记结婚。
2014年10月30日，以谭晓枫为贷款人（甲方）、方大荣为借款人（乙方）签订《民间借贷合同（二）》，主要约定乙方向甲方借款1000000元，期限一个月，自2014年10月30日起至2014年11月29日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起止日以借款凭证上记载的起止日期为准，月利率为2.3%，乙方指定收款账户户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行；乙方逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收本案贷款所产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费以及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由乙方承担。同日，方大荣向谭晓枫出具《收款确认书》，载明本人现确认收到划入本人指定的以下账户的款项，户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行，借款起始日实际以到账时间为准。
2014年11月21日，以谭晓枫为贷款人（甲方）、方大荣为借款人（乙方）签订《民间借贷合同（二）》，约定乙方向甲方借款1000000元，期限一个月，自2014年11月21日起至2014年12月20日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起止日以借款凭证上记载的起止日期为准，月利率为2.3%，乙方指定收款账户户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行；乙方逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收本案贷款所产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费以及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由乙方承担。同日，方大荣向谭晓枫出具《收款确认书》，载明本人现确认收到划入本人指定的以下账户的款项，户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行，借款起始日实际以到账时间为准。
2014年10月24日，谭晓枫向方大荣上述银行账户转入960000元；2014年11月1日，谭晓枫向方大荣上述银行账户转入960000元。2014年11月11日，张昆伦向谭晓枫转账100000元。
认定上述事实，有结婚证、《民间借贷合同（二）》、《收款确认书》、银行流水以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告谭晓枫与被告方大荣建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告在诉状上陈述的“原告以银行转账的方式向被告支付2000000元”、被告方大荣出具的《收款确认书》以及银行流水，本院对原告陈述的其分别于两份《收款确认书》出具之日向方大荣支付40000元的事实不予采信，据此，本院认定原告谭晓枫于2014年10月24日向方大荣出借960000元、于2014年11月1日向方大荣出借960000元。被告张昆伦于2014年11月11日向原告转账100000元，应按先息后本的方式予以抵充，按照约定月利率2.3%计算，截止2014年11月11日的利息为20608元，剩余部分79392元部分应从借款本金中予以抵扣。故被告方大荣应继续归还原告谭晓枫借款本金1840608元，并支付以1840608元为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本清时止的利息，利随本清。对于原告主张的其余部分借款本息，本院不予支持。上述债务产生于被告方大荣、张昆伦夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张昆伦应对被告方大荣的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方大荣、张昆伦于本判决生效之日起十日内归还原告谭晓枫借款本金1840608元并支付利息（以1840608元为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）；
二、驳回原告谭晓枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24970元，由原告谭晓枫负担1290元，被告方大荣、张昆伦负担23680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初490号原告谭晓枫，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告张昆伦，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告谭晓枫与被告方大荣、张昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员李有忠、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭晓枫的委托代理人王金平到庭参加了诉讼。被告方大荣、张昆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓枫诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告方大荣因融资需要，于2014年10月底、11月初向原告借款2000000元，原告以银行转账的方式向被告支付2000000元，随后签订相应的民间借贷合同，约定月利率按2.3%计算，借期一个月。后被告方大荣未按约还本付息。现原告诉来本院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金2000000元，并自2015年1月1日起以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款利息至本清时止（利随本清）。被告方大荣、张昆伦均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告方大荣、张昆伦系夫妻关系，二人于1987年2月5日登记结婚。2014年10月30日，以谭晓枫为贷款人（甲方）、方大荣为借款人（乙方）签订《民间借贷合同（二）》，主要约定乙方向甲方借款1000000元，期限一个月，自2014年10月30日起至2014年11月29日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起止日以借款凭证上记载的起止日期为准，月利率为2.3%，乙方指定收款账户户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行；乙方逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收本案贷款所产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费以及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由乙方承担。同日，方大荣向谭晓枫出具《收款确认书》，载明本人现确认收到划入本人指定的以下账户的款项，户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行，借款起始日实际以到账时间为准。2014年11月21日，以谭晓枫为贷款人（甲方）、方大荣为借款人（乙方）签订《民间借贷合同（二）》，约定乙方向甲方借款1000000元，期限一个月，自2014年11月21日起至2014年12月20日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起止日以借款凭证上记载的起止日期为准，月利率为2.3%，乙方指定收款账户户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行；乙方逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收本案贷款所产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费以及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由乙方承担。同日，方大荣向谭晓枫出具《收款确认书》，载明本人现确认收到划入本人指定的以下账户的款项，户名方大荣、账号622845047001219XXXX、开户行中国农业银行，借款起始日实际以到账时间为准。2014年10月24日，谭晓枫向方大荣上述银行账户转入960000元；2014年11月1日，谭晓枫向方大荣上述银行账户转入960000元。2014年11月11日，张昆伦向谭晓枫转账100000元。认定上述事实，有结婚证、《民间借贷合同（二）》、《收款确认书》、银行流水以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。本院认为：原告谭晓枫与被告方大荣建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告在诉状上陈述的“原告以银行转账的方式向被告支付2000000元”、被告方大荣出具的《收款确认书》以及银行流水，本院对原告陈述的其分别于两份《收款确认书》出具之日向方大荣支付40000元的事实不予采信，据此，本院认定原告谭晓枫于2014年10月24日向方大荣出借960000元、于2014年11月1日向方大荣出借960000元。被告张昆伦于2014年11月11日向原告转账100000元，应按先息后本的方式予以抵充，按照约定月利率2.3%计算，截止2014年11月11日的利息为20608元，剩余部分79392元部分应从借款本金中予以抵扣。故被告方大荣应继续归还原告谭晓枫借款本金1840608元，并支付以1840608元为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本清时止的利息，利随本清。对于原告主张的其余部分借款本息，本院不予支持。上述债务产生于被告方大荣、张昆伦夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张昆伦应对被告方大荣的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方大荣、张昆伦于本判决生效之日起十日内归还原告谭晓枫借款本金1840608元并支付利息（以1840608元为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本清时止，利随本清）；二、驳回原告谭晓枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，由原告谭晓枫负担1290元，被告方大荣、张昆伦负担23680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  晏慧耘二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪连佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执676号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱增祥。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱增祥借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执676号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱增祥借款合同纠纷一案中查明被执行人朱增祥拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱增祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执676号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：朱增祥。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱增祥借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3143号
原告：国飞虎，男，1975年6月17日出生，汉族，住延津县。
被告：韩郸，女，1993年6月7日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县永良甘薯种植专业合作社，住所地：延津县胙城乡胙城村。
法定代表人：韩郸。
原告国飞虎与被告韩郸租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依原告申请依法追加了延津县永良甘薯种植专业合作社（以下简称永良合作社）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告国飞虎到庭参加诉讼，韩郸、永良合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告租赁款8140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年欠租地款，中间多次催要，被告承诺2016年8月15日还款，至今被告分文未还。
韩郸、延津县永良甘薯种植专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1份欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年租赁原告国飞虎土地使用，二被告于2016年5月6日为原告出具欠条一份，并加盖了永良合作社的印章，其上载明：今欠到八里庄飞虎租地款8140元。当时被告口头承诺2到3个月之内还款，后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告租赁款8140元，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应及时支付货款，故对原告要求二被告偿还其租赁款8140元的请求予以支持；。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩郸、延津县永良甘薯种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告国飞虎租赁款8140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩郸、延津县永良甘薯种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月十六日
书记员 陈会军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更661号
罪犯宋自煌，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙杭刑初字第191号刑事判决，认定宋自煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二十五万元。判决生效�交付执行。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋自煌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋自煌在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯宋自煌减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月9日起至2028年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2349号
原告傅某某。
委托代理人倪某。
被告施某某。
原告傅某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅
某某的委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告施某某经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅某某诉称：2009年12月29日，被告向原告借款2万
元，约定借款期限为2009年12月29日至2010年2月28日，如违
约，则应承担总金额10%的违约金，并出具借据1份。借款到期
后，被告未还。故起诉要求被告返还借款2万元，并支付自201
0年3月1日起至返还日止按月利率1.62%计算的违约金。
被告施某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
施某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款20000元，
并支付自2010年3月1日起至本判决确定履行日止按月利率1.62
%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二日
书记员 郑洪良
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更179号
罪犯张小军，男，苗族，现年39岁，湖南省武冈市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（（2008）珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元（此次缴纳3000元）。二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.18分，名列分监区第7名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑九个月零二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第380号
上诉人（原审被告）李春荣。
委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴云辉。
委托代理人晏祥福，男，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人莫郑敏，女，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李春荣因与被上诉人吴云辉租赁合同纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人李春荣的委托代理人赵国云，被上诉人吴云辉的委托代理人晏祥福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：原告与被告于2012年4月22日签订工程机械租赁合同一份，约定原告的云F327**号砼输送车租赁给被告使用，租金从2012年4月22日开始计算，每月23000元，一月一付，租期三个月。逾期未付清租金违约滞纳金为每天租金的5%。因考虑被告承包工程的间隔性，所以合同还约定，当此合同租赁期满，若被告仍继续使用原告的机械设备，此合同则继续生效，直至被告书面通知原告，双方终止合同。2014年6月6日双方对实际租用砼输送车的时间进行了确认，被告从2012年4月22日起承租原告的设备到2013年11月15日共计19个月，租金为437000元。至今被告支付了71000元，尚欠366000元未支付。原告多次追讨无果，故于2015年3月11日诉至人民法院，请求法院：1、判令解除双方签订的砼输送车租赁合同；2、判令被告支付尚欠的砼输送车租金366000元；3、按合同约定逾期一日支付每日租金5%（23000元÷30天×5%=38元）的违约滞纳金至全部租金付清之日止（注：起诉前为18400元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合同当事人签订合同后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务，本案中，原、被告均有解除合同的意愿，并且双方实际已经不在继续履行合同，导致合同的实际解除。对于砼输送车租金，被告提供的证据证实支付了20000元，原告没有异议，原告认可71000元，因此，本院确认实际支付款为71000元，对于被告的主张，由其承担举证不能的责任，双方约定的逾期一日支付每日租金5%的违约滞纳金，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、对原告吴云辉与被告李春荣签订的砼输送车租赁合同予以解除，并终止履行；二、被告李春荣应当向原告吴云辉支付砼输送车租金366000元，此款定于判决生效后三十日内支付；三、被告李春荣应当向原告吴云辉支付逾期违约滞纳金每日38元至全部租金付清之日止（计算违约滞纳金的起始时间为2013年11月16日）。案件受理费7070元，由被告李春荣负担。
一审宣判后，李春荣不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由如下：1、上诉人与被上诉人就租赁合同已实际结算，因上诉人只持有复印件，一审法院不确认双方结算的事实错误。2、一审庭审中被上诉人认可双方已结算的事实，但不认可上诉人提交的结算单，应提交结算单予以证明。上诉人认可被上诉人支付了71000元租金，但无证据，不认可结算单内的107000元签名。上诉人提交的结算单与双方约定的内容基本一致，如工资由被上诉人支付，但已由上诉人垫付，结算内的工资应在租赁费中扣除。
被上诉人吴云辉当庭辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：李春荣与吴云辉是否对租赁费进行过结算。
针对争议焦点，在二审诉讼过程中，上诉人李春荣申请证人朱朝明、杨光明、杨绍明出庭作证，欲证明李春荣代吴云辉付驾驶员工资，李春荣出具的结算单是真实有效的。
被上诉人吴云辉质证认为，证人证言与本案无关，不能证明上诉人的主张。
本院认为，证人为李春荣雇请的驾驶员和拌料员，所作的证言仅能说明其驾驶运输混凝土的情况，不能证明李春荣与吴云辉对租赁费进行过结算，对上述证人证言的证明力，本院不予采信。
针对争议焦点，本院认为，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。李春荣提交的结算单系复印件，结算单中有租金、修理费、工资、混凝土损失等具体内容，但无其他相应的证据对结算单中的具体内容予以佐证，李春荣主张结算单原件由吴云辉持有，无证据证实；李春荣提出吴云辉一审庭审中认可双方进行过结算，经查，一审庭审中吴云辉明确表示双方未进行过结算，李春荣的主张无事实依据，故对李春荣提交的结算单，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人李春荣的上诉请求和理由缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 李 佳
代理审判员 保 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第380号 上诉人（原审被告）李春荣，男，1975年8月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住双江自治县。 委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）吴云辉，男，彝族，1981年3月3日生，自由职业，住昆明市官渡区。 委托代理人晏祥福，男，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人莫郑敏，女，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人李春荣因与被上诉人吴云辉租赁合同纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人李春荣的委托代理人赵国云，被上诉人吴云辉的委托代理人晏祥福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院确认本案法律事实如下：原告与被告于2012年4月22日签订工程机械租赁合同一份，约定原告的云Ｆ×××××号砼输送车租赁给被告使用，租金从2012年4月22日开始计算，每月23000元，一月一付，租期三个月。逾期未付清租金违约滞纳金为每天租金的5%。因考虑被告承包工程的间隔性，所以合同还约定，当此合同租赁期满，若被告仍继续使用原告的机械设备，此合同则继续生效，直至被告书面通知原告，双方终止合同。2014年6月6日双方对实际租用砼输送车的时间进行了确认，被告从2012年4月22日起承租原告的设备到2013年11月15日共计19个月，租金为437000元。至今被告支付了71000元，尚欠366000元未支付。原告多次追讨无果，故于2015年3月11日诉至人民法院，请求法院：1、判令解除双方签订的砼输送车租赁合同；2、判令被告支付尚欠的砼输送车租金366000元；3、按合同约定逾期一日支付每日租金5%（23000元÷30天×5%=38元）的违约滞纳金至全部租金付清之日止（注：起诉前为18400元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，合同当事人签订合同后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务，本案中，原、被告均有解除合同的意愿，并且双方实际已经不在继续履行合同，导致合同的实际解除。对于砼输送车租金，被告提供的证据证实支付了20000元，原告没有异议，原告认可71000元，因此，本院确认实际支付款为71000元，对于被告的主张，由其承担举证不能的责任，双方约定的逾期一日支付每日租金5%的违约滞纳金，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、对原告吴云辉与被告李春荣签订的砼输送车租赁合同予以解除，并终止履行；二、被告李春荣应当向原告吴云辉支付砼输送车租金366000元，此款定于判决生效后三十日内支付；三、被告李春荣应当向原告吴云辉支付逾期违约滞纳金每日38元至全部租金付清之日止（计算违约滞纳金的起始时间为2013年11月16日）。案件受理费7070元，由被告李春荣负担。 一审宣判后，李春荣不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由如下：1、上诉人与被上诉人就租赁合同已实际结算，因上诉人只持有复印件，一审法院不确认双方结算的事实错误。2、一审庭审中被上诉人认可双方已结算的事实，但不认可上诉人提交的结算单，应提交结算单予以证明。上诉人认可被上诉人支付了71000元租金，但无证据，不认可结算单内的107000元签名。上诉人提交的结算单与双方约定的内容基本一致，如工资由被上诉人支付，但已由上诉人垫付，结算内的工资应在租赁费中扣除。 被上诉人吴云辉当庭辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：李春荣与吴云辉是否对租赁费进行过结算。 针对争议焦点，在二审诉讼过程中，上诉人李春荣申请证人朱某、杨某1、杨某2出庭作证，欲证明李春荣代吴云辉付驾驶员工资，李春荣出具的结算单是真实有效的。 被上诉人吴云辉质证认为，证人证言与本案无关，不能证明上诉人的主张。 本院认为，证人为李春荣雇请的驾驶员和拌料员，所作的证言仅能说明其驾驶运输混凝土的情况，不能证明李春荣与吴云辉对租赁费进行过结算，对上述证人证言的证明力，本院不予采信。 针对争议焦点，本院认为，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。李春荣提交的结算单系复印件，结算单中有租金、修理费、工资、混凝土损失等具体内容，但无其他相应的证据对结算单中的具体内容予以佐证，李春荣主张结算单原件由吴云辉持有，无证据证实；李春荣提出吴云辉一审庭审中认可双方进行过结算，经查，一审庭审中吴云辉明确表示双方未进行过结算，李春荣的主张无事实依据，故对李春荣提交的结算单，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人李春荣的上诉请求和理由缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7070元，由上诉人李春荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  李 佳 代理审判员  保 红 二〇一五年十二月十日 书 记 员  许子文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第205号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗三华，男。
被告夏路艳，女。系罗三华之妻。
被告罗双华，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗三华、夏路艳、罗双华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2014年1月28日，被告罗三华在原告处立据借款100000元，约定借款月利率10.5‰，借款到期日期为2015年1月28日，被告罗双华作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2014年3月29日。被告罗三华与被告夏路艳系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗三华、夏路艳立即偿还原告借款本金100000元，2014年4月1日至2015年1月30日的利息10500元，2015年2月1日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告罗双华对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6400元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6400元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年1月28日，被告罗三华以加工需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《个人贷款合同》，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年1月28日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告罗双华与雨山分社签订书面保证合同为被告罗三华的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2014年3月29日。截至2015年1月30日，被告共欠原告借款本金100000元，利息10500元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6400元。
另查明，被告罗三华与被告夏路艳系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗三华与夏路艳的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗三华、夏路艳在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年4月1日至2015年1月30日的利息10500元，2015年2月1日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗三华、夏路艳在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6400元；
三、被告罗双华对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告罗三华、夏路艳、罗双华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘珊珊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：甘芷萌，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：黄治锐。
被告：梁丽华。
被告：黄治棉。
被告：黄平运。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄治锐、梁丽华、黄治棉、黄平运金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄治锐、梁丽华、黄治棉、黄平运的起诉。
案件受理费1054元，本院减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月三日
书记员 韦淑娟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第205号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。负责人许光，该社党委书记。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗三华，男。被告夏路艳，女。系罗三华之妻。被告罗双华，男。原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗三华、夏路艳、罗双华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县农村信用合作联社诉称：2014年1月28日，被告罗三华在原告处立据借款100000元，约定借款月利率10.5‰，借款到期日期为2015年1月28日，被告罗双华作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2014年3月29日。被告罗三华与被告夏路艳系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗三华、夏路艳立即偿还原告借款本金100000元，2014年4月1日至2015年1月30日的利息10500元，2015年2月1日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告罗双华对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6400元；4、判令被告承担一切诉讼费用。原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6400元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年1月28日，被告罗三华以加工需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《个人贷款合同》，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年1月28日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告罗双华与雨山分社签订书面保证合同为被告罗三华的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2014年3月29日。截至2015年1月30日，被告共欠原告借款本金100000元，利息10500元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6400元。另查明，被告罗三华与被告夏路艳系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗三华与夏路艳的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗三华、夏路艳在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年4月1日至2015年1月30日的利息10500元，2015年2月1日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告罗三华、夏路艳在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6400元；三、被告罗双华对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由被告罗三华、夏路艳、罗双华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年六月十五日代理书记员  刘珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人吴啟幸。
被执行人唐庆玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执96号民事判决书，申请执行与被执行人吴啟幸、唐庆玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人吴啟幸、唐庆玲信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第322号
原告陈××，女，汉族，生于1983年10月20日，小学文化程度，民乐县人。
委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告车××，男，汉族，生于1979年9月18日，小学文化程度，民乐县人。（缺席）
原告陈××诉被告车××离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2004年十一月初六举行结婚仪式，2004年10月16日领取了结婚证。婚后夫妻关系较好。2005年农历7月29日生育女孩××，2009年农历3月14日生育女孩××。××出生后，由于也是个女孩，被告重男轻女思想严重，看不起原告，为此经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。2009年9月25日原告在××县妇幼保健医院做了结扎手术。2012年正月初六，原告的哥哥生育孩子，原告去看望，双方因此事发生了打架，原告回到娘家生活。2012年5月，原告打工回来到被告家看望孩子时与被告父母也发生争执，原、被告于2012年正月初六开始分居生活。原告于2012年12月份起诉与被告离婚，经法院审理后作出不准原告与被告离婚的判决。现在原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。婚生女孩××由原告抚养，××由被告抚养，抚养费由各自负担；要求分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告车××经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年11月初六举行了结婚仪式，2004年10月16日领取了结婚证。婚后夫妻感情较好。于2005年农历7月29日生育女孩××，2009年农历3月14日生育女孩××。现两个婚生女孩都随原告在生活。生育孩子后，双方经常为家庭琐事发生吵口、打架。2009年9月25日原告在××县妇幼保健医院做了结扎手术。2012年12月，原告起诉与被告离婚，经本院审理后于2013年3月14日作出（2013）民民初字第421号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决之后原、被告再没有一起共同生活过。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生孩子××由原告陈抚养，××由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实由原告陈提供的（2013）民民初字第421号民事判决书原件一份，××县妇幼保健站的诊断证明一份及原告陈当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾、吵口、打架。2012年12月，原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，经本院审理后，判决不准原、被告离婚，在本院判决不准离婚后双方分居生活达一年以上，互不尽夫妻义务。据此认定，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育两个孩子，原告已做结育手术，原告诉请抚养婚生女孩××的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求分割夫妻共同财产，由于原告没有提供有夫妻共同财产的相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告车××经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为对其质证、抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告车××离婚；
二、婚生女孩××由原告陈××抚养，婚生女孩××由被告车××抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李学春
审 判 员 王惠铭
代理审判员 李少英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。