wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执137号
被执行人：秦为旭。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执137号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执137号被执行人：秦为旭。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执137号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1970号
申请执行人王平，男，1929年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王爱国，男，1954年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王爱群，男，1961年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王爱忠，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王爱军，女，1959年6月12日生，汉族，居民，住建湖县近湖开发区。
申请执行人王平与被执行人王爱国、王爱群、王爱忠、王爱军赡养纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0925民初2161号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王爱国、王爱群、王爱忠、王爱军于2017年6月21�开始（至下月20日）第一个月由被告王爱国到原告王平住处陪护，第二月由被告王爱群到原告王平住处陪护，第三个月由被告王爱忠到原告王平住处陪护，第四个月由被告王爱军到原告王平住处陪护，以后按此顺序轮流陪护；二、原告王平住院期间由四个被告共同陪护；’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月9日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2161号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月九日
书记员 商 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初217号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周业刚，男，汉族，1987年6月12日出生，安徽省肥西县人，高中文化，务工，户籍地合肥市包河区。2017年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市包河区人民检察院批准决定，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人周业刚犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人周业刚及其辩护人叶登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月27日20时许，被告人周业刚在合肥市包河区水阳江路仰光菜市场内一无名赌博机房内，对被害人熊某以勒颈、骑坐、捂口鼻、拳击等暴力方法，抢劫4900余元。
被告人周业刚对指控的罪名和事实均不持异议，当庭表示自己因一时冲动导致犯罪，深感后悔，家庭经济困难，尚有二个未成年的孩子需抚养，恳请法庭给予从轻、减轻处罚。辩护人认为：周业刚系初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日20时许，被告人周业刚在合肥市包河区水阳江路仰光菜市场内一无名赌博机房内，对被害人熊某以勒颈、骑坐、捂口鼻、拳击等暴力方法，劫取被害人现金2000余元并转走被害人微信钱包余额2900元，合计4900余元。
再查明：被告人周业刚于2017年11月28日在本市被抓获归案，在案扣案被告人手机一部。案发后，被告人周业刚亲属代为退还、赔偿被害人经济损失等30000元，被害人熊某对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人周业刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的以下证据：被害人医院就诊病历，被告人手机微信零钱转入、支付宝交易记录截图，被害人微信零钱支出记录截图；被害人熊某的陈述；被告人周业刚的供述和辩解；现场勘验笔录、示意图、照片，被告人指认现场笔录及照片，被害人身体检查记录、照片，辨认笔录；扣押物品清单，谅解书，户籍证明，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周业刚采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，涉案数额4900元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周业刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节，本院决定对被告人周业刚予以从轻处罚。被告人及其辩护人与以上相同的辩解、辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周业刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金五千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1736号
原告：王明周，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：张杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：刘立梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽锦鑫炉窑技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号国轩凯旋大厦2402室，统一社会信用代码913401005592223841。
法定�表人：王振新，董事长。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽果阳律师事务所律师。
原告王明周、张杰、刘立梅与被告安徽锦鑫炉窑技术工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原、被告庭外和解且被告已履行完毕，原告王明周、张杰、刘立梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明周、张杰、刘立梅自愿撤回对被告安徽锦鑫炉窑技术工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明周、张杰、刘立梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明周、张杰、刘立梅负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5981号
原告：张海兰，女，1967年4月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宏军，北京天达共和律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
二被告委托诉讼代理人：薛飞，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。
原告张海兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司第三分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰及其委托诉讼代理人王宏军，被告公交公司及被告公交公司第三分公司共同委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兰向本院提出诉讼请求：1.被告补发拖欠原告2017年9月至2018年2月工资及25%补偿金37500元；2.被告为原告补缴至2017年11月所欠缴社保和医保；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年7月与北京巴士公司签订劳动合同，建立劳动关系，任职司机岗位。后因组织机构调整，随北京巴士公司整体并入公交公司，与公交公司第三分公司签订有劳动合同。原告属于农民合同制职工，退休年龄为55岁，至今未达到退休年龄。
公交公司及公交公司第三分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：张海兰在公交公司第三分公司工作，任司机，张海兰于2017年4月15日年满50周岁。张海兰于2017年11月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求公交公司、公交公司第三分公司:1.补发拖欠2017年9月至2017年11月工资及25%补偿金共计18750元；2.补缴自2001年7月至2017年11月各项社保和医保。丰台仲裁委员会于2017年11月27日作出京丰劳人仲字[2018]第500号不予受理通知书。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。张海兰主张其为农民合同制职工，应为55岁退休，至今与公交公司第三分公司存在劳动关系，应支付其2017年9月至2018年2月的工资及25%补偿金，其社会保险缴纳至2017年4月，应为其补缴至2017年11月的社保和医保，并提交员工卡、工资表、银行查询明细、社保缴费记录、户口簿复印件、劳动合同等证据材料予以证明。公交公司及公交公司第三分公司对上述员工卡的真实性及证明目的认可，对工资表、银行查询明细、社保缴费记录、户口簿复印件的真实性均认可、证明目的不认可，对劳动合同认可，但主张该合同的甲方为“北京巴士股份有限公司”。公交公司第三分公司主张其为张海兰发放工资及缴纳社会保险至2017年4月，当月张海兰年满50周岁，已经达到法定退休年龄，没有办法为张海兰续保险，也不存在继续支付工资的问题，并提交工资台账、网页截图等证据材料予以证明。张海兰对上述工资台账及网页截图的真实性及证明目的均不予认可。公交公司对上述工资台账及网页截图的真实性及证明目的均予以认可。公交公司主张张海兰的诉求与其无关，公交公司未就本案提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张海兰于2017年4月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄，其关于自己属于农民合同制职工55岁退休的主张缺乏法律依据，本院不予采信。张海兰以其至今与公交公司第三分公司存在劳动关系为由要求支付2017年9月至2018年2月工资及25%补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张海兰要求补缴社保及医保的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张海兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张海兰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。
被执行人:李爱发。
被执行人:林小英。
被执行人:叶全锋。
被执行人:李爱平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与李爱发、林小英、叶全锋、李爱平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。2018年1月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执736号本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷裕锋
执行员 徐立华
执行员 廖仁华
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫崇清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初895号
原告:徐某1,女,1967年7月15日出生,汉族,住淮阳县。
委托代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告:葛某,男,1966年11月20日出生,汉族,住淮阳县。
原告徐某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于1987年9月16日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，均已经成年。婚后被告对家庭不管不问,原、被告双方分居长达十几年,夫妻感情已经彻底破裂。根据法律规定,原、被告双方已经形成了事实婚姻。为维护原告的合法权益,依法起诉。
被告葛某辩称，1、同意离婚，原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务；2、不同意承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：第一组户口本、身份证，证明原、被告身份信息；第二组证人徐某2出庭作证，证明原、被告因生气分居12年的事实。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告徐某1与被告葛某经人介绍认识,于1987年9月16日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，现均已经成年。原、被告双方因生气分居十年之久，原告为此起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明：原告徐某1与被告葛某婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告徐某1与被告葛某1987年举行结婚仪式，双方属事实婚姻。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告葛某离婚。
二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1714号
申请执行人王白孩，男，1963年9月3日出生。
被执行人王九九，男，1971年4月21日出生。
本院在执行申请执行人王白孩与被执行人王九九买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民初1236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王九九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人王九九送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年9月26日对王九九作出拘留决定，因未找到被执行人，该措施暂未实施。
3、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人王九九名下的相关财产信息，发现被执行人王九九名下没有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人王九九无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1714号申请执行人王白孩，男，1963年9月3日出生。被执行人王九九，男，1971年4月21日出生。本院在执行申请执行人王白孩与被执行人王九九买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民初1236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王九九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人王九九送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年9月26日对王九九作出拘留决定，因未找到被执行人，该措施暂未实施。3、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人王九九名下的相关财产信息，发现被执行人王九九名下没有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人王九九无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十二日书记员  葛琳琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初728号
原告：袁英，男，1977年12月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵向新，女，1967年11月9日�，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告袁英与被告赵中海、赵向新、赵海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁英，被告赵中海到庭参加诉讼，被告赵向新、赵海星经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵中海、赵向新立即偿还原告借款100000.00元及利息（约定月利息2分）。2.被告赵海星承担连带偿还责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日被告赵中海、赵向新夫妻找到我说他们经营的威洁汽车服务中心急需资金周转，欲借100000.00元�金，约定还款时间为2018年3月30日，另约定给付2分利息，借款同时提供赵海星做担保人，现还款届期已过，原告多次向被告催要，均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵中海辩称，对欠款事实没有异议，但在2017年9月及2018年1月末左右分别偿还原告10000.00元及20000.00元，共计30000.00元，应扣除欠款的相应利息及本金。
被告赵向新经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵海星经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月7日被告赵中海、赵向新夫妻以他们经营的威洁汽车服务中心急需资金周转为由，在原告处借款100000.00元，约定还款时间为2018年3月30日，另约定按月�2分给付利息，借款同时由赵海星做担保人。被告赵中海于2017年9月偿还原告利息10000.00元，2018年1月末偿还原告欠款利息10000.00元，本金10000.00元，其余欠款及利息经原告催要至今未还，原告诉来本院。
上记事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、还款协议在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告袁英与被告赵中海、赵向新、赵海星之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告赵中海、赵向新欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还欠款及利息。被告赵海星在借条上担保人处签字，与原告构成连带保证责任关系，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵中海、赵向新于本判决生效后立即偿还原告袁英借款本金90000.00元及利息（利息从2018年2月8日起至给付之日止，按月利率二分计算），被告赵海星对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告赵中海、赵向新承担，于本判决生效后立即执行，被告赵海星承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张译文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初149号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被济宁市公安局济宁高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年5月17日被取保候审。2017年10月10日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁高新区东外环由南向北行驶至屯头村路口处时，与驾驶电动自行车的被害人罗某相撞，致罗某及电动自行车倒地，被告人陈某驾车逃逸。随后沈某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶至事故现场，再次碰撞倒地的罗某，并将罗某拖行至济宁日兰高速274KM处。经鉴定，被害人罗某系全身多发创伤、挫灭伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某在第一次事故中承担事故的全部责任，在第二次事故中承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈某逃逸后又主动到交警部门投案。2017年1月10日，被告人陈某及沈某与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔付范围外赔偿被害人近亲属共计305000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸检报告、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人沈某的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民特字第244号
申请人：陈松庆，男，1946年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请人陈松庆申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈松庆称，请求法院宣告马清大失踪,并指定陈松庆为马清大的财产代管人。事实与理由如下：申请人陈松庆与被申请人马清大系夫妻关系。马清大于2014年9月18日在珠海市金湾区三灶镇被邪教蒙骗离家出走至今下落不明满两年。
经审理查明，下落不明人马清大，女，1948年1月29日出生，汉族，原住广东省珠海市××海岸××表村。系申请人陈松庆的妻子。2014年9月18日，申请人陈松庆与儿子陈健超向珠海市公安局金海滩派出所报警寻找马清大，至今仍杳无音信。申请人陈松庆申请宣告马清大失踪后，本院于2016年10月13日在人民法院报上发出寻找马清大的寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马清大仍下落不明。
本院认为，马清大于2014年9月离家出走至今下落不明已满两年，现申请人陈松庆要求宣告马清大失踪并申请指定陈松庆为马清大的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
第2宣告马清大失踪；
第2指定陈松庆为失踪人马清大的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民特字第244号申请人：陈松庆，男，1946年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，申请人陈松庆申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈松庆称，请求法院宣告马清大失踪,并指定陈松庆为马清大的财产代管人。事实与理由如下：申请人陈松庆与被申请人马清大系夫妻关系。马清大于2014年9月18日在珠海市金湾区三灶镇被邪教蒙骗离家出走至今下落不明满两年。经审理查明，下落不明人马清大，女，1948年1月29日出生，汉族，原住广东省珠海市××海岸××表村。系申请人陈松庆的妻子。2014年9月18日，申请人陈松庆与儿子陈健超向珠海市公安局金海滩派出所报警寻找马清大，至今仍杳无音信。申请人陈松庆申请宣告马清大失踪后，本院于2016年10月13日在人民法院报上发出寻找马清大的寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马清大仍下落不明。本院认为，马清大于2014年9月离家出走至今下落不明已满两年，现申请人陈松庆要求宣告马清大失踪并申请指定陈松庆为马清大的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：第2宣告马清大失踪；第2指定陈松庆为失踪人马清大的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭美玲二〇一七年一月十九日书记员  赵思远
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8565号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：刘贵红。
被告：陈峰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告刘贵红、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告刘贵红、陈峰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵红立即归还原告本金31000元，利息4446.92元，本息合计35446.92元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告陈峰对被告刘贵红的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告刘贵红于2015年5月28日向原告借款40000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年5月27日，由被告陈峰提供连带责任保证担保，被告于2016年7月1日、2017年6月5日分两次偿还4000元、3000元，于2017年7月8日偿还借款本金2000元，目前尚欠本金31000元，利息均未给付，故诉至法院。
被告刘贵红、陈峰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告刘贵红、陈峰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告刘贵红向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款40000元整，用于装修，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，借款年利率为10.965%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告陈峰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告刘贵红、陈峰均在合同上签字或者盖章。2015年5月28日，被告刘贵红出具借据一份，确认该日从原告借款40000元。借款到期后，被告刘贵红于2016年7月1日、2017年6月5日分两次偿还借款本金4000元、3000元，于2017年7月8日偿还借款本金2000元，被告陈峰未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年5月28日起至2016年5月27日止按照年利率10.965%计算本金40000元的期内利息；自2016年5月28日起至2016年7月1日止按照年利率16.4475%计算本金40000元的逾期利息；自2016年7月2日起至2017年6月5日止按照年利率16.4475%计算本金36000元的逾期利息；自2017年6月6日起至2017年7月8日止按照逾期年利率16.4475%计算本金33000元的逾期利息；自2017年7月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金31000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘贵红、陈峰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告刘贵红，被告刘贵红应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.4475%支付逾期还款的利息。故原告要求被告刘贵红偿还尚欠的借款本金31000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告刘贵红支付原告自2015年5月28日起至2016年5月27日止按照年利率10.965%计算本金40000元的期内利息；自2016年5月28日起至2016年7月1日止按照年利率16.4475%计算本金40000元的逾期利息；自2016年7月2日起至2017年6月5日止按照年利率16.4475%计算本金36000元的逾期利息；自2017年6月6日起至2017年7月8日止按照逾期年利率16.4475%计算本金33000元的逾期利息；自2017年7月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金31000元的逾期利息。被告陈峰对刘贵红的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈峰应承担连带偿还责任。按照双方约定，陈峰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陈峰承担保证责任后，有权向被告刘贵红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金31000元。
二、被告刘贵红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月28日起至2016年5月27日止按年利率10.965%计算本金40000元的借款利息。
三、被告刘贵红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年5月28日起至2016年7月1日止按照年利率16.4475%计算本金40000元的逾期利息。
四、被告刘贵红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年7月2日起至2017年6月5日止按照年利率16.4475%计算本金36000元的逾期利息。
五、被告刘贵红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年6月6日起至2017年7月8日止按照逾期年利率16.4475%计算本金33000元的逾期利息。
六、被告刘贵红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年7月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金31000元的逾期利息。
上述一至六项均于判决生效后立即履行。
七、被告陈峰对上述一至六项承担连带偿还责任。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘贵红、陈峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6589号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社，统一社会信用代码91500117596723874P。
法定代表人：邓少金，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司因与被上诉人重庆财山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳；上诉人重庆金谋实业有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆金谋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
准许重庆金谋实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14574.2元，减半收取7287.1元，由上诉人重庆金谋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6589号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社，统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人：邓少金，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司因与被上诉人重庆财山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳；上诉人重庆金谋实业有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆金谋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。准许重庆金谋实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14574.2元，减半收取7287.1元，由上诉人重庆金谋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 欢
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1359号
申请执行人武冈市第四建筑工程公司。
法定代表人曾正华，男，该公司经理。
被执行人武冈市市场管理服务中心。
法定代表人王桃元，该中心主任。
申请执行人武冈市第四建筑工程公司与被执行人武冈市市场管理服务中心拖欠工程款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2004）武民二初字第93-2号民事判决书于2018年4月19日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一八年四月十九日
代理书记员 彭 向
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执723号
本院依据已经发生法律效力的（2016�浙06刑初54号刑事判决书，于2017年11月18日立案执行被执行人岳艳红诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人岳艳红（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费109号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初68号民事判决书，于2017年07月25日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人绍兴市白金翰宫娱乐有限公司一案。执行中，申请人中国音像著作权集体管理协会依照和解协议自愿承担3434元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1610号
原告陈某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年6月间相识后自由恋爱，双方于××××年××月结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女郑某。期间夫妻感情一般。因家庭经济生活困难，被告于2004年外出打工，多年以来均已在外打工挣不到钱为由，不管原告母女生活，原告迫于生活压力只好在2006年初外出打工，双方互不往来。2011年初至今，双方分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；
2、婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某辩称，双方结婚已十余年，从结婚到现在，被告在外工作赚的钱都有寄回家，用以家庭生活，有承担家庭责任。原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郑某于1999年6月自行认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年8月18日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明被告身份及女儿出生日期。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，证明内容客观真实，被告亦无异议，可以采信。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告郑某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于婚后未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年九月十八日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保95号
申请人：郭爱民，男，1973年7月20日出生。
被申请人：博爱县鸿昌粮油购销有限公司。
本院在执行申请人郭爱民与被申请人博爱县鸿昌粮油购销有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保95号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年六月二十�日
书记员 侯园园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢254号
申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。
被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡林与被执行人张兰凤,梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤和梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人胡林借款本金445000元，并应当从2015年12月25日起至实际清偿日止以432000元为本金按年利率17.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行[案号：（2016）粤0605执2651号]，案经执行，申请执行人在本案与（2015）佛南法桂执字第1522号案中合共受偿64365.95元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈贤敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1577号
原告：何才清，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：罗洪华，男，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市万州区。
原告何才清与被告罗洪华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何才清及其委托诉讼代理人万福英、被告罗洪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何才清向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资1425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告雇请原告在其承包的地下通信管道从事泥工工作。双方口头约定10个小时为一个工，一个工为350元/天。原告从2015年6月25日至2015年7月9日在该工地务工，共计工作13.5天。被告共计应当支付原告劳务工资4725元，品除在2015年10月24日和11月18日支付的3300元，尚欠原告1435元。原告多次索要，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告罗洪华辨称，原告在2015年6月25日至2015年7月9日在内蒙古，魏东、郭德明和被告合伙承包的工地务工属实。当时原告与魏东商量的350元/天，但是后来其他人结算的时候，不是按照这个标准结算的。原告在现场的工作由被告进行安排，借支3300元也是被告借支给原告的。原告当时在工地受伤，之后原告与魏东和郭德明就其受伤的赔偿达成了调解协议，在协议中包含了原告应当领取的工资报酬，该协议尚未履行。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告何才清到被告罗洪华在内蒙古通辽市境内承包的工地务工。原告何才清从事泥工工作，双方约定劳动报酬为350元/天。原告何才清从2015年6月25日至2015年7月9日期间，共计做工13.5天。2015年10月29日，原告何才清向罗洪华借支了300元，2015年11月18日，原告何才清向被告罗洪华借支了3000元。
本院认为，原告何才清到被告罗洪华承包的工地务工，约定了劳动报酬。期间的工作受被告罗洪华安排指挥，并向被告罗洪华借支了3300元。原告与被告罗洪华形成了劳务合同关系。被告罗洪华辩称，该工程系其与其他人合伙承包，且原告何才清的劳务工资在与原告工伤赔偿的协议中已经一并予以处理，但并未举示相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果。被告罗洪华对记工单的真实性予以认可。原告何才清共计做工13.5天，按照约定的劳务报酬350元/天，被告罗洪华共计应当支付原告劳务工资4725元，品除原告何才清已经借支的3300元，被告尚欠原告劳务工资1425元。故原告何才清主张被告罗洪华应当支付拖欠其的劳务工资1425元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗洪华在本判决生效后立即支付原告何才清劳务工资1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洪华承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十五日
书记员 曾燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初59号
原告顾淑群，女，1956年9月10日出生，汉族，住武义县。
原告林伟建，男，1966年3月14日出生，汉族，住缙云县。
原告程志方，男，1972年9月25日出生，汉族，住武义县。
原告程志文，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。
四原告共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
第三人何三松，女，1933年4月2日出生，汉族，住武义县。
第三人杨如竹，女，1947年9月15日出生，汉族，住武义县。
第三人施赣江，男，1966年12月21日出生，汉族，住武义县。
第三人陈武康，男，1963年12月25日出生，汉族，住武义县。
第三人张靖，男，1982年10月4日出生，汉族，住武义县。
第三人何彩群，女，1943年1月14日出生，汉族，住武义县。
第三人王乔军，男，1972年6月4日出生，汉族，住武义县。
第三人王土祥，男，1968年5月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告顾淑群、林伟建、程志方、程志文诉被告武义县国土资源局及第三人何三松、杨如竹、施赣江、陈武康、张靖、何彩群、王乔军、王土祥不动产行政登记一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年三月九日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-3-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行初59号原告顾淑群，女，1956年9月10日出生，汉族，住武义县。原告林伟建，男，1966年3月14日出生，汉族，住缙云县。原告程志方，男，1972年9月25日出生，汉族，住武义县。原告程志文，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。四原告共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。四原告共同委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。被告武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。第三人何三松，女，1933年4月2日出生，汉族，住武义县。第三人杨如竹，女，1947年9月15日出生，汉族，住武义县。第三人施赣江，男，1966年12月21日出生，汉族，住武义县。第三人陈武康，男，1963年12月25日出生，汉族，住武义县。第三人张靖，男，1982年10月4日出生，汉族，住武义县。第三人何彩群，女，1943年1月14日出生，汉族，住武义县。第三人王乔军，男，1972年6月4日出生，汉族，住武义县。第三人王土祥，男，1968年5月29日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告顾淑群、林伟建、程志方、程志文诉被告武义县国土资源局及第三人何三松、杨如竹、施赣江、陈武康、张靖、何彩群、王乔军、王土祥不动产行政登记一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年三月九日代书 记员  王婉晨·-2-··-3-·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12876号
原告童宏伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告鲁俊雄，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告童宏伟与被告鲁俊雄物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告童宏伟到庭参加诉讼，被告鲁俊雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童宏伟诉称：2017年8月20日，被告从原告绍兴天下观澜园9幢三单元2105室取走空调内机5台、6匹外机1台，承诺一周后，调换最新款机，按每台10**元价格来安装，新款费另算，后未按约履行，亦未及时归还空调。2017年10月22日，原告向越城区灵芝派出所报警，被告出具书面承诺书一份，保证一周后来安装完成，但至今未安装。现原告诉至法院，请求判令：要求归还大金中央空调6匹外机1台，内机5台，或按出厂价结算赔偿3万元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还大金中央空调6匹外机1台，内机5台。
被告鲁俊雄经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2017年10月22日，被告鲁俊雄向原告童宏伟出具承诺书一份，载明兹有绍兴天下观澜苑9幢2105空调的原型号FJDP63QVC、FJDP40QVC、FJDP22QVC、FJDP22QVC、FJDP25QVC各1台，总计5台。承诺在下周二最迟周三归还业主。如还不出，将按最新厂家出厂价结算赔偿给业主方，还有6匹外机一台。
以上事实由原告提交的承诺书1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告鲁俊雄向原告童宏伟出具承诺书，承诺归还原告空调5台及外机1台的事实清楚，原告据此要求被告归还空调6匹外机1台，内机5台的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于空调的品牌问题，因承诺书中仅载明空调型号未载明空调品牌，故实际返还的空调以承诺书中载明的为准。被告鲁俊雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊雄应于本判决生效之日起十日内返还给原告童宏伟空调5台（型号为FJDP63QVC、FJDP40QVC、FJDP22QVC、FJDP22QVC、FJDP25QVC）、空调外机（6匹）1台。
案件受理费550元，由被告鲁俊雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12876号原告童宏伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告鲁俊雄，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告童宏伟与被告鲁俊雄物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告童宏伟到庭参加诉讼，被告鲁俊雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童宏伟诉称：2017年8月20日，被告从原告绍兴天下观澜园9幢三单元2105室取走空调内机5台、6匹外机1台，承诺一周后，调换最新款机，按每台10**元价格来安装，新款费另算，后未按约履行，亦未及时归还空调。2017年10月22日，原告向越城区灵芝派出所报警，被告出具书面承诺书一份，保证一周后来安装完成，但至今未安装。现原告诉至法院，请求判令：要求归还大金中央空调6匹外机1台，内机5台，或按出厂价结算赔偿3万元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还大金中央空调6匹外机1台，内机5台。被告鲁俊雄经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年10月22日，被告鲁俊雄向原告童宏伟出具承诺书一份，载明兹有绍兴天下观澜苑9幢2105空调的原型号FJDP63QVC、FJDP40QVC、FJDP22QVC、FJDP22QVC、FJDP25QVC各1台，总计5台。承诺在下周二最迟周三归还业主。如还不出，将按最新厂家出厂价结算赔偿给业主方，还有6匹外机一台。以上事实由原告提交的承诺书1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告鲁俊雄向原告童宏伟出具承诺书，承诺归还原告空调5台及外机1台的事实清楚，原告据此要求被告归还空调6匹外机1台，内机5台的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于空调的品牌问题，因承诺书中仅载明空调型号未载明空调品牌，故实际返还的空调以承诺书中载明的为准。被告鲁俊雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁俊雄应于本判决生效之日起十日内返还给原告童宏伟空调5台（型号为FJDP63QVC、FJDP40QVC、FJDP22QVC、FJDP22QVC、FJDP25QVC）、空调外机（6匹）1台。案件受理费550元，由被告鲁俊雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  杨 云人民陪审员  王建良二〇一八年四月八日书 记 员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２??*MERGEFORMAT?３?
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）北刑初字第108号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王鑫馨，男，1978年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2000年7月因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2004年9月12日经减刑后释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，后于2016年12月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王鑫馨犯寻衅滋事罪。于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人王鑫馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王鑫馨与被害人崔某、贾某素不相识。2016年12月17日15时许，被告人王鑫馨酒后在本市河北区王串场增产道187号华屏里底商“万富烟酒店”附近，无故将被害人崔某、贾某放置此处的车辆圆锥形路标拿走，后被害人崔某向其索要路标，被告人王鑫馨扔掉该路标，并用手殴打被害人崔某的面部，致其倒地后继续用脚踢踹被害人翟某的身体，当被害人贾某对其劝阻时，被告人王鑫馨又用手将贾某推倒在地，造成二被害人受伤。经鉴定，被害人崔某面部外伤、眼睑轻肿，结膜充血、局部结膜下出血，角膜上皮缺损，损伤程度为轻微伤；鼻根部肿胀、鼻根部左侧皮肤条形血痂附着，无明显渗出，损伤程度为轻微伤。被害人贾某被打伤后致左膝部软组织挫伤，面积10*7cm2，损伤程度为轻微伤。
经被害人贾某报警，公安机关于2016年12月22日将被告人王鑫馨抓获归案。
审理中，被害人崔某、贾某分别向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人王鑫馨与二被害人自愿达成调解协议，被告人王鑫馨自愿赔偿二被害人医疗费等各项经济损失共计人民币10000元。二被害人自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王鑫馨的行为表示谅解，同时请求对被告人王鑫馨从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人王鑫馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、贾某陈述，证人杨某证言，证人耿某、高某、王某2证言及其辨认笔录，被害人崔某伤情物证照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、公安机关出具的现场检测报告书、案件来源及抓获经过，110接警单，刑事判决书及释放证明书，调解书及撤诉书，被告人王鑫馨常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫馨酒后无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王鑫馨寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫馨认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人王鑫馨能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王鑫馨历史上曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，但仍不思悔改，继续实施寻衅滋事的犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王鑫馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）北刑初字第108号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王鑫馨，男，1978年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2000年7月因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2004年9月12日经减刑后释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，后于2016年12月29日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王鑫馨犯寻衅滋事罪。于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人王鑫馨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人王鑫馨与被害人崔某、贾某素不相识。2016年12月17日15时许，被告人王鑫馨酒后在本市河北区王串场增产道187号华屏里底商“万富烟酒店”附近，无故将被害人崔某、贾某放置此处的车辆圆锥形路标拿走，后被害人崔某向其索要路标，被告人王鑫馨扔掉该路标，并用手殴打被害人崔某的面部，致其倒地后继续用脚踢踹被害人翟某的身体，当被害人贾某对其劝阻时，被告人王鑫馨又用手将贾某推倒在地，造成二被害人受伤。经鉴定，被害人崔某面部外伤、眼睑轻肿，结膜充血、局部结膜下出血，角膜上皮缺损，损伤程度为轻微伤；鼻根部肿胀、鼻根部左侧皮肤条形血痂附着，无明显渗出，损伤程度为轻微伤。被害人贾某被打伤后致左膝部软组织挫伤，面积10*7cm2，损伤程度为轻微伤。经被害人贾某报警，公安机关于2016年12月22日将被告人王鑫馨抓获归案。审理中，被害人崔某、贾某分别向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人王鑫馨与二被害人自愿达成调解协议，被告人王鑫馨自愿赔偿二被害人医疗费等各项经济损失共计人民币10000元。二被害人自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王鑫馨的行为表示谅解，同时请求对被告人王鑫馨从轻处罚。本院准许，并记录在案。上述事实，被告人王鑫馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、贾某陈述，证人杨某证言，证人耿某、高某、王某2证言及其辨认笔录，被害人崔某伤情物证照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、公安机关出具的现场检测报告书、案件来源及抓获经过，110接警单，刑事判决书及释放证明书，调解书及撤诉书，被告人王鑫馨常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫馨酒后无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王鑫馨寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫馨认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人王鑫馨能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王鑫馨历史上曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，但仍不思悔改，继续实施寻衅滋事的犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人王鑫馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一七年三月二十九日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初18号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁齐明，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2011年被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年11月9日被垫江县公安局行政拘留十五日（自2017年11月9日起至2017年11月24日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月9日被抓获，同年11月24日被垫江县公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人袁齐明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘开国出庭支持公诉，被告人袁齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年11月9日13时30分许，被告人袁齐明在垫江县桂溪街道小平桥附近，将一包0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给吸毒人员熊某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。经检查，从被告人袁齐明身上查获四小包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.09克、十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.94克、毒资250元，从熊某身上查获一包0.38克甲基苯丙胺（冰毒）、一颗0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人袁齐明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁齐明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、扣押清单、证人熊某的证言、被告人袁齐明的供述、渝公鉴（毒品）[2017]44123号物证检验报告、检查笔录、毒品称量、提取笔录、视频、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。
被告人袁齐明具有坦白的法定从轻处罚情节和吸食毒品的劣迹的酌定从重处罚情节；被告人袁齐明自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对扣押的被告人袁齐明的违法所得二百五十元，予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人袁齐明违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁齐明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其具有吸食毒品的劣迹，可酌定从重处罚；其吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可酌情考虑；其自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁齐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月22日止。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1078号
罪犯纠木乃，男，现年42岁，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第5号刑事判决书，确认纠木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持对该犯的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年2月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯纠木乃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纠木乃自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纠木乃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纠木乃准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执132号
申请执行人：王京信，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地曲阳县。
被执行人：王江春，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地曲阳县。
被执行人：王秀学，男，汉族，1960年6月7日出生，住所地曲阳县。
本院在执行王京信申请执行王江春、王秀学合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保853号
申请人青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区，统一社会信用代码91370281760298241C。
法定代表人张绍芝，董事长。
被申请人杨贤中，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理申请人青岛顺盛置业有限公司诉被申请人杨贤中商品房预售合同纠纷一案中，申请人青岛顺盛置业有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨贤中所有的位于胶州市泰州路287号8号楼1单元602户房产一处,保全价值20万元,担保人青岛顺盛置业有限公司以其所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号网点楼16号网点的房产一处（房权证胶自转字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5325号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨贤中所有的位于胶州市泰州路287号8号楼1单元602户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛顺盛置业有限公司所有的位于胶州市营海镇营海第二工业园8号路北、3号路东3号网点楼16号网点的房产一处（房权证胶自转字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1509号
原告:吴卫忠，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：戴惠明，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吴卫忠与被告戴惠明买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告吴卫忠到庭参加诉讼，被告戴惠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴卫忠向本院提出诉讼请求：1.被告戴惠明立即归还拖欠货款147000元；2.被告戴惠明支付逾期拖欠货款利息15000元；3.本案诉讼费用由被告戴惠明负担。事实和理由：2015年2月13日，被告戴惠明找到原告吴卫忠称：因建筑工程之需要故向原告吴卫忠砂场用四方拖拉机拉走砂泥共计147000元整，双方口头协议讲明待建筑工程完工后三个月内付清全部沙泥款，到期后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告戴惠明未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴卫忠针对其诉讼请求依法提交证据：1.欠条1份，用以证明被告戴惠明尚欠原告砂石款147000元的事实。本院经审核认定，原告吴卫忠提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
被告戴惠明向原告吴卫忠购买砂石料，结欠砂石款147000元，被告于2015年2月13日出具欠条一份确认。之后，被告支付原告货款5000元，余款142000元怠于支付，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告吴卫忠主张的其与被告戴惠明之间的砂石买卖关系，因有其所举的被告欠条证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护。被告怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。原告庭审自认已收到被告货款5000元，故本院认定被告尚欠货款金额为142000元，对于逾期利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，主张利息金额为15000元，经本院审核计算，其计息标准和金额符合相关法律规定，本院亦予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠明支付原告吴卫忠货款142000元及逾期利息15000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴卫忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取计1770元，由原告吴卫忠负担55元，被告戴惠明负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一八年五月二日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保146号
申请人：罗声远，男，汉族，1967年10月18日出生。
被申请人：会泽九龙房地产开发有限公司。
法定代表人：郭俊，董事长。
本院受理罗声远与会泽九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人会泽九龙房地产开发有限公司的价值2455000元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初838-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人会泽九龙房地产开发有限公司所有的价值2455000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月五日
书记员 王晓靖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2912号
申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴惠成，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
周晓峰与吴惠成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠成于2016年4月25日前归还周晓峰借款10000元，并承担自2015年7月1日起按照年利率24%计算的利息至实际还清之日止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人于2017年8月14日到庭申报财产，因被执行人拒不履行已生效判决，本院决定对其司法拘留十五日。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初692号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2912号申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴惠成，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。周晓峰与吴惠成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠成于2016年4月25日前归还周晓峰借款10000元，并承担自2015年7月1日起按照年利率24%计算的利息至实际还清之日止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人于2017年8月14日到庭申报财产，因被执行人拒不履行已生效判决，本院决定对其司法拘留十五日。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初692号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审被告：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
一审被告：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
一审被告：厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。
法定代表人：陈进显。
再审申请人刘培红因与被申请人郑金柱及原审被告陈炳钦、陈进显、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司（以下简称蒋家餐饮公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘培红申请再审称，刘培红与郑金柱之间没有存在任何借贷关系，也未从郑金柱与陈炳钦、陈进显的借贷关系中获得过任何好处。讼争《担保书》的部分内容系伪造，郑金柱以伪造的证据把刘培红作为担保人起诉，依法无据，且依据（2013）厦民终字第2647号民事判决书对该《担保书》未撤销部分内容看，是有条件债权转移而非担保，此内容是郑金柱所写，没有任何担保字眼，原审判决将债权转让当成担保，明显与事实不符。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，讼争承诺书系经郑金柱变造，应当依据原内容约定划分各方当事人的权利义务，即按照“在陈炳钦生意需资金周转下，因本人借款过程中有所失误，现承诺如果陈炳钦欠佘程勇和郑金柱的80万元在一年到期无能力偿还的情况下，本人应赔偿佘程勇人民币18.75万元、赔偿郑金柱人民币11.25万元合计30万元人民币，陈炳钦的30万元借条转给刘培红所有”、“承诺人：刘培红”部分进行认定。刘培红作出如陈炳钦未能归还郑金柱欠款，其愿意承担11.25万元偿还责任，并取得郑金柱对陈炳钦该部分债权的承诺，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原审判决如陈炳钦未能履行上述债务，刘培红对陈炳钦上述债务在11.25万元范围内承担保证责任，并无不当。刘培红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九
十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘培红的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。一审被告：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。一审被告：厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。法定代表人：陈进显。再审申请人刘培红因与被申请人郑金柱及原审被告陈炳钦、陈进显、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司（以下简称蒋家餐饮公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培红申请再审称，刘培红与郑金柱之间没有存在任何借贷关系，也未从郑金柱与陈炳钦、陈进显的借贷关系中获得过任何好处。讼争《担保书》的部分内容系伪造，郑金柱以伪造的证据把刘培红作为担保人起诉，依法无据，且依据（2013）厦民终字第2647号民事判决书对该《担保书》未撤销部分内容看，是有条件债权转移而非担保，此内容是郑金柱所写，没有任何担保字眼，原审判决将债权转让当成担保，明显与事实不符。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，讼争承诺书系经郑金柱变造，应当依据原内容约定划分各方当事人的权利义务，即按照“在陈炳钦生意需资金周转下，因本人借款过程中有所失误，现承诺如果陈炳钦欠佘程勇和郑金柱的80万元在一年到期无能力偿还的情况下，本人应赔偿佘程勇人民币18.75万元、赔偿郑金柱人民币11.25万元合计30万元人民币，陈炳钦的30万元借条转给刘培红所有”、“承诺人：刘培红”部分进行认定。刘培红作出如陈炳钦未能归还郑金柱欠款，其愿意承担11.25万元偿还责任，并取得郑金柱对陈炳钦该部分债权的承诺，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原审判决如陈炳钦未能履行上述债务，刘培红对陈炳钦上述债务在11.25万元范围内承担保证责任，并无不当。刘培红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培红的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十月三十一日书记员  赵宇宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初235号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎宇荣，男，1996年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人黎宇荣犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黎宇荣及其辩护人黄俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月，被告人黎宇荣通过网络购买了一款Limit木马程序软件。后黎宇荣在“蜀门”游戏平台上物色被害人，加吴某、裴某等被害人为QQ好友，向吴等人发送含有Limit木马程序的图片，当吴等人点击图片后，电脑随即被黎控制，黎趁机窃取吴等人的游戏账号及密码，将吴等人账号里的金币变卖获利。据统计，黎宇荣利用Limit木马程序非法控制他人电脑约100台，合计获利约3000元。2017年5月11日4时许，公安机关在广东省廉江市城南街道新月路童星飞扬幼儿园附近住宅楼7楼将黎宇荣抓获，并当场缴获电脑等作案工具。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人黎宇荣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款的规定，构成非法控制计算机信息系统罪。提请本院依法惩处。
被告人黎宇荣辩称其实际控制的计算机只有19台，辩护人提出指控被告人黎宇荣非法控制的计算机约100台的证据不充分等辩护意见。
经审理查明，2016年12月，被告人黎宇荣通过网络购买了一款Limit木马程序软件。后黎宇荣在“蜀门”游戏平台上物色被害人，加被害人吴某、裴某等人为QQ好友并发送含有Limit木马程序的图片，当被害人点击图片后，电脑随即被黎控制，黎趁机窃取被害人的游戏账号及密码，将被害人账号里的金币变卖获利。据统计，黎宇荣利用Limit木马程序非法控制他人电脑约超过20台，合计获利约2900元。
以上事实，有经过当庭举证质证的电脑等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、银行账户流水、证据来源说明等书证，被害人吴某、裴某等人的陈述，检验报告书（数据提取固定）、鉴定意见书（程序功能性分析），现场勘验材料，被告人黎宇荣的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黎宇荣非法控制他人计算机的数量问题。经查，被告人黎宇荣在侦查和审查起诉阶段均供述称利用木马病毒非法控制了他人电脑约100台，但是庭审时辩称只控制了约19台。根据经过被告人黎宇荣的供述及其指认的游戏交易页面的截图，其利用病毒控制他人电脑后，窃取他人游戏账户内的游戏币并在游戏平台交易的次数多达19次，套现金额约2900元。被告人黎宇荣当庭也供述称部分被害人发现电脑中毒后就重启删除了木马程序，该部分电脑虽然被控制的时间短暂、被告人也未实际窃取相关游戏账户中的游戏币或装备，但是也应纳入被控制的电脑数量之内，而根据其QQ聊�记录等证据显示被告人黎宇荣实际上发送病毒的次数也要远大于其实际窃取到游戏币的次数。再结合其银行账户流水等证据，足以认定其非法控制他人电脑的数量超过了入罪标准即20台计算机。但是，除了被告人在审前阶段的供述，公诉机关也未能提供进一步的证据证实被告人黎宇荣非法控制的电脑达到100台。故被告人黎宇荣关于其实际控制的计算机只有19台的辩解，本院不予采纳；辩护人关于指控被告人黎宇荣非法控制他人电脑约100台的证据不充分的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎宇荣违反国家有关计算机安全保护的规定，利用病毒对他人计算机信息系统进行控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎宇荣犯非法控制计算机信息系统罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人黎宇荣�法控制他人计算机约100台的证据不充分，本院不予支持。被告人黎宇荣归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎宇荣犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1727号之一
申请人：衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人：李忠才，系该公司董事长。
被申请人：朝阳建设集团有限公司。
法定代表人：张东，系该公司董事长。
申请人衡水光辉橡塑有限公司与被申请人朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）冀1127民初1727号财产保全的民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款470000元。衡水光辉橡塑有限公司于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朝阳建设集团有限公司名下银行存款470000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1727号
申请人：衡水光辉橡塑有限公司。
被申请人：朝阳建设集团有限公司。
申请人衡水光辉橡塑有限公司诉被申请人朝阳建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人衡水光辉橡塑有限公司于2018年6月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人朝阳建设集团有限公司名下的银行存款47万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朝阳建设集团有限公司名下的银行存款47万元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈苒苒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3910号
原告：姜萌，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告姜萌为与被告王伯斌买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜萌及其委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。被告王伯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜萌起诉称：
2014年10月、11月，原告姜萌的朋友夏永恒购买了一辆集装箱车，车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下，车牌号浙Ｂ×××××。后夏永恒将该车的50％份额转让给了原告，后又将该车全部份额转让给了原告。2016年1月4日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告姜萌将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车出售给被告王伯斌，总价款为70000元。合同签订后被告已取得合同项下的车辆，但仅支付原告购车款20000元，尚欠50000元。故原告诉至法院，要求：被告支付原告购车款50000元，并赔偿原告自2016年7月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告王伯斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告姜萌在举证期限内提交的证据有：
1.《租车协议》一份，欲证浙Ｂ×××××D917车辆所有人的事实。
2.微信截图打印件七张、短信截图打印件一张，欲证明被告尚拖欠原告50000元购车款的事实。原告称微信截图和短信截图都是原、被告之间订立买卖合同及原告向被告催款而发送的，被告将买卖合同内容通过微信发送给原告，原告回复同意；微信打印件中对方给原告发微信称“我老婆能收到我手机短信息的，你说4万，他就在问了”，对此原告称是其当时算错了以为被告欠款40000元，后经核实是欠款50000元；微信打印件中原告给对方发微信称“4月19日：15000元，7月8日：10000元。合计打款25000元”，对此原告称是其当时以为被告支付了25000元，后经核实其中5000元系被告支付的另欠原告的货代费；短信打印件中原告给对方发短信称“买车款剩余的四万”，对此原告称是其当时算错了以为被告欠款40000元，后经核实是欠款50000元；2016年6月8日之后微信的原告还保存，之前的微信已被原告删除，短信还保存。
3.录音光盘一张、书面录音资料二份，欲证明被告尚欠原告购车款50000元的事实。
4.律师函、EMS快递单、查询件各一份，欲证明原告向被告催款的事实。
对于本案证据的效力认定问题，本院将在下文结合争议焦点详细论述。
被告王伯斌在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年1月1日，原告与被告、宁波昊轮物流有限公司签浙Ｂ×××××议》，约定：车号浙B8D9**，原车主姜萌现将该车出租给宁波昊轮物流有限公司、王伯斌4000/月，该车从2015年1月1日开始出租，到期日2016年12月30日。原告称该车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下。
现原告以被告拖欠原告购车款向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告于2016年1月4日通过互发微信的形式订立车辆买卖合同，但其提供的微信打印件与原件无法核对，原告提供的其他证据亦不足以证明原、被告之间确实签订过车辆买卖合同，应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付购车款及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜萌的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜萌负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪磊二○一七年三月十三日
代书记员 孙 玉 蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3910号原告：姜萌，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告姜萌为与被告王伯斌买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜萌及其委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。被告王伯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜萌起诉称：2014年10月、11月，原告姜萌的朋友夏永恒购买了一辆集装箱车，车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下，车牌号浙Ｂ×××××。后夏永恒将该车的50％份额转让给了原告，后又将该车全部份额转让给了原告。2016年1月4日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告姜萌将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车出售给被告王伯斌，总价款为70000元。合同签订后被告已取得合同项下的车辆，但仅支付原告购车款20000元，尚欠50000元。故原告诉至法院，要求：被告支付原告购车款50000元，并赔偿原告自2016年7月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告王伯斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告姜萌在举证期限内提交的证据有：1.《租车协议》一份，欲证浙Ｂ×××××D917车辆所有人的事实。2.微信截图打印件七张、短信截图打印件一张，欲证明被告尚拖欠原告50000元购车款的事实。原告称微信截图和短信截图都是原、被告之间订立买卖合同及原告向被告催款而发送的，被告将买卖合同内容通过微信发送给原告，原告回复同意；微信打印件中对方给原告发微信称“我老婆能收到我手机短信息的，你说4万，他就在问了”，对此原告称是其当时算错了以为被告欠款40000元，后经核实是欠款50000元；微信打印件中原告给对方发微信称“4月19日：15000元，7月8日：10000元。合计打款25000元”，对此原告称是其当时以为被告支付了25000元，后经核实其中5000元系被告支付的另欠原告的货代费；短信打印件中原告给对方发短信称“买车款剩余的四万”，对此原告称是其当时算错了以为被告欠款40000元，后经核实是欠款50000元；2016年6月8日之后微信的原告还保存，之前的微信已被原告删除，短信还保存。3.录音光盘一张、书面录音资料二份，欲证明被告尚欠原告购车款50000元的事实。4.律师函、EMS快递单、查询件各一份，欲证明原告向被告催款的事实。对于本案证据的效力认定问题，本院将在下文结合争议焦点详细论述。被告王伯斌在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：2015年1月1日，原告与被告、宁波昊轮物流有限公司签浙Ｂ×××××议》，约定：车号浙B8D9**，原车主姜萌现将该车出租给宁波昊轮物流有限公司、王伯斌4000/月，该车从2015年1月1日开始出租，到期日2016年12月30日。原告称该车辆一直登记在宁波昊轮物流有限公司名下。现原告以被告拖欠原告购车款向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告于2016年1月4日通过互发微信的形式订立车辆买卖合同，但其提供的微信打印件与原件无法核对，原告提供的其他证据亦不足以证明原、被告之间确实签订过车辆买卖合同，应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付购车款及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜萌的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜萌负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 洪磊二○一七年三月十三日代书记员 孙     玉     蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6020号
申请执行人北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人王大张，总经理。
被执行人徐州美迪胶合板有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市经济开发区东区（三先路东侧）。
法定代表人韩剑，总经理。
北京太尔化工有限公司与徐州美迪胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6020号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6020号申请执行人北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。法定代表人王大张，总经理。被执行人徐州美迪胶合板有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市经济开发区东区（三先路东侧）。法定代表人韩剑，总经理。北京太尔化工有限公司与徐州美迪胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6020号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  渠 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初24号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某3，男，1988年3月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市东昌府区。现租住聊城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
被告人李某3，男，1990年5月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市东昌府区某甲食品有限公司负责人，户籍地山东省聊城市东昌府区。现住聊城市东昌府区。因涉嫌故意犯伤害罪，于2017年9月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）675号起诉书指控被告人侯某3、李某3犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人侯某3、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日20时30分左右，在东昌府区建设东路某甲菜馆内，因琐事被告人侯某3、李某3与被害人杜某发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人侯某3用破碎的啤酒瓶将被害人杜某颈部、面部捅伤。经法医鉴定，杜某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人侯某3、李某3经聊城市公安局新区派出所干警电话通知于2017年9月19日到新区派出所接受处理，均如实供述了犯罪事实；2017年10月9日被告人侯某3一方与被害人杜某就民事赔偿部分达成刑事和解协议书，共计赔偿被害人杜某医疗费等各项经济损失100000元，并已过付。被告人侯某3、李某3取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某3、李某3在开庭审理过程中亦无异议。且有证人翟某甲、侯某甲、张某3、温某4等人的证言；被害人杜某的陈述；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字【2017】120886号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料监控录像光盘一张；书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书及被告人侯某3、李某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某3、李某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人侯某3、李某3在接到传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，应视为自动投案，认定为自首；且二被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好；涉案民事部分已达成刑事和解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其二人均可依法从轻处罚。综上，对二被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人侯某3、李某3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某3犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某3犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 坤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执233号
申请执行人孙艳秋，女，汉族，住九台区。
被执行人郑慧芳，女，汉族，住九台区。
被执行人张英华，女，汉族，住九台区。
被执行人张军华，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人郑慧芳、张英华、张军华房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人孙艳秋办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程