wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7204号
原告：刘根海，男，1960年1月3日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被告：高昂，男，1986年10月19日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
原告刘根海与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘根海的委托诉讼代理人郭利、被告高昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根海诉称，原、被告双方于2017年2月24日经过协商，达成借款事宜，由被告向原告出具借条。借条约定，被告高昂于2017年2月24日向原告刘根海借人民币10万元整，承诺于2017年3月4日归还五万元，其余五万元于2017年6月4日前还清。被告于2017年3月4日偿还33000元，经原告多次向被告催要余款67000元，被告以各种理由推脱，拒绝还款，故依法诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款67000元并支付至还款之日银行同期存款利息。
被告高昂辩称，2016年1月28日，我在北京盛世汇海投资管理有限公司工作期间，以在职员工的身份与原告签订了一份投资理财合同（合同编号1201540563），金额为十万元，产品为月息通，封闭期12个月，于2017年1月27日到期。款项是通过公司POS机完成的投资转账，原告用的是中国建设银行的卡，直接转入公司账户。2016年5月我从北京盛世汇海投资管理有限公司离职，当本次理财到期后10天左右，原告告知我本金还没有兑付。我通过询问知道公司经营出现问题，公司被查封，董事长被控制目前不能及时兑付。2017年2月期间，我和原告多次电话沟通，得知原告妻子生病做手术着急用钱，作为多年的朋友邻居，有了事情需要相互帮助，我跟原告说我先帮着凑一点钱救急，尽量凑个三五万，等钱追回来了再还给我，原告同意了。在2017年2月20号左右，原告跟我说能不能写个借条，这样他好跟家里的妻子孩子有个交代，虽然我觉得写这个借条很荒唐，但是我想原告妻子正在恢复不能太受刺激，而且原告是一位有社会地位和威信的人，我才会同意写这个所谓的借条。原告还找了两位见证人，我想可能走个形式罢了，没想到原告以此来起诉我？二位见证人根本不知道是否存在借钱。我先后两次一共凑了33000元通过银行及微信转账方式给了原告的女儿和女婿。原告弄错、混淆了事实，原告与公司之间签订了合同，我并未向原告借一分钱，原告的钱也没有经过我的手，也没有经过我的账户，原告理财就应该承担相关风险。投资公司已经被侦查立案，原告应该等待有关机关的处理结果。
本院经审理认定事实如下：刘根海与高昂系朋友关系。2016年1月28日，刘根海在高昂的介绍下，与高昂当时所就职的北京盛世汇海投资管理有限公司（简称盛世汇海公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，并约定：刘根海出借金额10万元购买盛世汇海公司“月息通”理财产品进行理财投资，理财方式为预期年化收益率为13%（资金封闭期为12个月），收益方式为每月收取利息，到期还本，意向出借期间为2016年1月28日至2017年1月27日。当日，刘根海通过盛世汇海公司POS机将其名下中国建设银行储蓄卡中的10万元款项汇入盛世汇海公司账户。此后因盛世汇海公司无法按照理财合同继续履行，刘根海要求高昂个人向其出具借条，2017年2月24日，高昂向刘根海出具借条一张，内容为：“高昂于2017年2月24日向刘根海借人民币壹拾万元整。本人承诺于2017年3月4日归还伍万元。其余伍万元于2017年6月4日前还清，借款人高昂，出借人刘根海。”2017年3月4日，高昂向刘根海的女儿及女婿转账33000元，刘根海认为该笔转账系高昂履行还款义务，高昂认为其系帮助刘根海筹钱救急，待刘根海以后追回理财款再归还高昂。2017年8月15日，刘根海向本院提起诉讼，要求高昂按照借条约定偿还欠款67000元并支付还款之日的银行同期存款利息。
上述事实，有《个人出借咨询与服务协议》、借条、POS机刷卡记录单、证人证言及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于刘根海与高昂之间是否存在真实合法有效的借款合同关系。刘根海认为虽然其是与盛世汇海公司签订的理财合同，且资金也打入该公司账户，但是在该公司无法履行理财合同时，高昂向其出具的借条就应当视为高昂主动承担还款责任；高昂认为是盛世汇海公司与刘根海签订的理财合同，其个人并未向刘根海借钱，借条并不能证明双方之间存在债权债务关系。本院认为，认定自然人之间借贷关系成立并生效的关键在于借款人和出借人之间是否具有达成借款合同的真实意思表示，以及所借资金是否交付给借款人。本案中，首先，刘根海提交借条作为证明双方借款关系存在的证据，但借条中载明的“高昂于2017年2月24日向刘根海借人民币壹拾万元整”的事实并不存在，当日双方没有资金交易往来发生；其次，刘根海当庭陈述借条中所述的10万元与其2016年1月28日转账至盛世汇海公司的10万元为同一标的，因理财合同无法实现，故由高昂出具了前述借条。依据双方当事人陈述及现有证据不能证明高昂取得并实际使用了涉案10万元资金，故本案不存在高昂向刘根海借款的意思表示及交付事实，现有证据无法认定原、被告之间存在真实有效的借款关系；再次，关于刘根海认为高昂在出具借条后给付33000元的行为是高昂对债权债务关系主动承担并依此履行的意见，高昂对此予以否认，并做出了合理解释，对刘根海的前述意见，本院不予采纳；最后，关于刘根海认为高昂系承担保证责任的意见，刘根海未能提供可以表明高昂系保证人身份或者高昂应承担保证责任的证据，故对该意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘根海的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告刘根海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晶
二〇一七年十一月六日
书记员 杨宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初851号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘举，该支行行长。
委托代理人王慧涛、刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王银旺，男，生于1983年9月11日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告王银旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托代理人王慧涛到庭参加诉讼，被告王银旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月20日向被告借款48000元，借款期限为2008年2月20日至2009年2月20日，月利率11.4‰，借款到期后，被告至今未归还任何本金及利息，原告在借款到期后反复向被告追要借款，但被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金48000元、利息及罚息，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
1、借款借据一份，证明被告向原告借款48000元，月利率11.4‰，原告已履行出借义务，被告自2008年2月20日至今仍然没有按时足额还款、付息；
2、保证担保借款合同一份，证明白青枝、马小申为借款人提供了无限连带责任担保，依法应当承担担保责任；
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
4、逾期贷款催收通知书，证明2015年12月6日借款人王银旺再次对借款属实及还款意思表示确认。
被告王银旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月20日，被告王银旺由白青枝、马小申担保与原告刘集支行（原名称为中牟县农村信用合作联社刘集信用社）签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社刘集信用社，借款人王银旺，保证人白青枝、马小申，第一条，贷款种类短期，借款用途养鱼，借款金额肆万捌仟元整，借款期限自2008年2月20日至2009年2月20日止，贷款月利率11.4‰，还款方式现金。第五条，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2015年12月6日，被告向原告出具《逾期贷款催收通知书》，被告承认截至2015年12月7日，尚欠原告本金48000元，利息另计。原告向被告王银旺催要未果，将王银旺、白青枝、马小申诉至法院，要求被告偿还借款48000元及利息（利息自2008年2月20日起至还款之日止按月利率11.4‰计算）。
本案在审理过程中，原告撤回对白青枝、马小申的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告王银旺签订了《保证担保借款合同》，原告向被告王银旺发放贷款48000元，借款期限自2008年2月20日至2009年2月20日止，月利率11.4‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。借款已到期，被告王银旺尚欠原告借款本金48000元及2008年2月20日起的利息未还。故原告要求被告王银旺偿还借款48000元及利息（利息自2008年2月20日起至2009年2月20日止，按月利率11.4‰计算，利息自2009年2月21日起至还款之日止，按日利率万分之五点七计算），本院予以支持，原告针对利息的过高部分请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款四万八千元及利息（利息自2008年2月20日起至2009年2月20日止，按月利率11.4‰计算，利息自2009年2月21日起至还款之日止，按日利率万分之五点七计算）；
二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王银旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月十八日
书记员 裴晓曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人于洪波，女，汉族，1963年5月25日出生，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息189658.92元及利息、律师费12812元、案件受理费4616元、保全费1720元、公告费560元。
执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人于洪波房产。现本院对该房产进行处置；
二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；
三、经约谈申请执行人，告知其因处置房产周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执104号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人于洪波，女，汉族，1963年5月25日出生，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息189658.92元及利息、律师费12812元、案件受理费4616元、保全费1720元、公告费560元。执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人于洪波房产。现本院对该房产进行处置；二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；三、经约谈申请执行人，告知其因处置房产周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002执104号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7472号之一
申请执行人杨乃状，男，1971年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人周志仕，男，1964年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州乐乐食品有限公司，组织机构代码:79649317-X，住所地苍南县巴艚社区环海路266-268号。
法定代表人周志仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01333号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人杨乃状与被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司缴纳执行款300000元及利息损失；二负担案件受理费2340元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司的财产情况，发现被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州乐乐食品有限公司所有的厂房，被执行人周志仕所有的坐落于上海市临沂北路150弄1号1008室房屋，被执行人周志仕所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋，均已经被本院另案拍卖处置，经过本院制作分配方案后，申请执行人可分得173228元。被执行人周志仕名下的龙港镇兴港路212号已经在本院（2016）浙0327执3150号案件中评估处置。被执行人无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司外出去向不明，名下的财产均已经在另案处置，本案无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、分配方案、查封裁定书、解封裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，待处置完毕后可参与分配，且经本院穷尽财产调查措施，均未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院可先予以终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7472号之一申请执行人杨乃状，男，1971年1月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人周志仕，男，1964年8月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州乐乐食品有限公司，组织机构代码:79649317-X，住所地苍南县巴艚社区环海路266-268号。法定代表人周志仕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01333号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人杨乃状与被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司缴纳执行款300000元及利息损失；二负担案件受理费2340元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司的财产情况，发现被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州乐乐食品有限公司所有的厂房，被执行人周志仕所有的坐落于上海市临沂北路150弄1号1008室房屋，被执行人周志仕所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋，均已经被本院另案拍卖处置，经过本院制作分配方案后，申请执行人可分得173228元。被执行人周志仕名下的龙港镇兴港路212号已经在本院（2016）浙0327执3150号案件中评估处置。被执行人无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司外出去向不明，名下的财产均已经在另案处置，本案无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周志仕、温州乐乐食品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、分配方案、查封裁定书、解封裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，待处置完毕后可参与分配，且经本院穷尽财产调查措施，均未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院可先予以终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执251号
周景亮、张克春、单庆忠：
本院在执行周景亮申请执行张克春、单庆忠承揽合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行部分给付义务，尾欠执行款7518元双方自行交付，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初36号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月十五日
书记员 朴明志
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初523号
原告：元氏县骏通汽车运输有限公司。
法定代表人：张晓涛，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。
负责人：行建芳，任经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：翼城县天顺祥物流有限公司。
负责人：贾彩萍，任执行董事。
委托诉讼代理人：李成华，系该公司法律顾问。
被告：马永波。
原告元氏县骏通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司、翼城县天顺祥物流有限公司、马永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告元氏县骏通汽车运输有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏县骏通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告元氏县骏通汽车运输有限公司负担。
审判员 朱学斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫帅鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更569号
罪犯肖凯，男，生于1988年10月17日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，五人民事赔偿十一万零二百五十六元六角。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2019年03月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初259号
原告：牟林志，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1972年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈红，女，1969年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟林志为与被告朱鹏、陈红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月29日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟林志撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告牟林志负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12731号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谢建荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告谢建荣立即偿还原告信用卡透支本金20800.11元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月10日，利息666.71元、滞纳金381.39元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计21848.21元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
欧洲旅行卡MasterCard白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月十一日
信用额度
29999元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年6月8日起开始透支，2016年8月1日至2017年2月3日期间陆续消费，此时形成透支本金27079.37元、费用5元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计7次，最后一次还款时间为2017年7月3日还款990元，金额共计8174.77元，用于冲抵本金6279.26元、冲抵利息1511.06元、冲抵滞纳金379.45元、冲抵费用5元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
20800.11元
透支滞纳金
1040.01元
透支利息
截至2017年12月10日的利息为2359.95元，之后的利息以透支本金20800.11元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20800.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20800.11元、利息（截至2017年12月10日共计利息2359.95元，之后的利息以透支本金20800.11元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1040.01元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告谢建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3273号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：唐某，男，汉族，1989年11月25日生，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费967元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3273号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。被告：唐某，男，汉族，1989年11月25日生，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费967元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月二十八日书记员  彭高燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12630号
原告：俞某，女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：唐某，女，1947年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：严某，香港特别行政区居民，女，1969年3月6日出生，汉族，住香港特别行政区天水围夫盛苑盛贤阁1209室。
案由：继承纠纷
本院在审理原告俞某诉被告唐某、严某继承纠纷一案中，因原告俞某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十五无
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12630号原告：俞某，女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：唐某，女，1947年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：严某，香港特别行政区居民，女，1969年3月6日出生，汉族，住香港特别行政区天水围夫盛苑盛贤阁1209室。案由：继承纠纷本院在审理原告俞某诉被告唐某、严某继承纠纷一案中，因原告俞某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二○一七年十二月二十五无代书记员  汪惠敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初867号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴呈瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住乐清市。
原告朱细花与被告吴呈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告吴呈瑞立即返还借款本金8000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月21日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴呈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，并支付该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴呈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月八日
代书记员 陈思安
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保81号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：陈某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：180XX****XX
申请人王某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月24日。
案件申请费1820元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保81号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：陈某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：180XX****XX申请人王某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月24日。案件申请费1820元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十五日书记员彭朝映
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1228号
原告：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
委托代理人：吴菲菲，企业管理干事。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告:钱文明，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市海燕工商服务公司诉被告钱文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告安庆市海燕工商服务公司的委托代理人徐造宏、被告钱文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市海燕工商服务公司诉称：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂开办的集体企业，受四八一二厂委托管理三产及周边物业，其中包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面。自2005年以来，被告钱文明承租了中兴大街××门面房。至2015年，双方未续签合同。2015年5月11日，根据海军相关文件精神，原告通知被告于2015年5月31日前搬离该房屋，被告未能履行。2016年4月20日，原告依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动》的通知要求，原告再次要求被告于2016年5月10日前搬离，被告至今未搬。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××原告出租的门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为5300元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
被告钱文明辩称：原告所请求的要我搬出占用××门面房不能成立，原因如下：原告自2014年7月起停水造成经营困难。补缴租金也不能成立，原因是原告擅自要求增加租金，前期租金都是原被告双方通过协调决定的，原告在合同期限内违约，停水后我们交了水损原告也没有给我们通水，我认为是原告刁难我们。原告要我们缴租金我也同意，但是前提是按照原来的标准计算且给我们通水。后来，原告向我发通知，但是原告并未履行其通水通电的义务。2014年12月，原告又粘贴招租信息。原告通知中列明的文件，应该向我们出示，难道该文件只针对我们十二户吗？政策应当一视同仁，但是有其他承租户正常营业，有水有电。原告的诉求我全部不认可。
在举证期限内，原告安庆市海燕工商服务公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、关于海燕公司移交四八一二厂管理的协议及装办【2006】400号《关于海军第一职工中专专业学校改变隶属关系事宜》，证明原告根据上述文件的规定取得上述不动产的所有权及使用权；
3、国有土地使用证复印件，证明原告基于上述文件的规定对该地块的土地行使物权；
4、2015年有关通知，证明原告根据有关军队文件精神履行了告知被告腾让房屋的义务；
5、2016年的通知，证明原告再次发出通知告知被告腾让房屋；
6、2016年通知�达时的照片，证明原告实际履行了告知义务；
7、2014年签署的租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系截止到2014年12月31日为止，以及双方约定的租金标准和违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对其合法性有异议，营业执照登记日期是2015年6月15号，原被告纠纷在2014年就发生了。对证据4、5、6、7的真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2005年以来，被告钱文明承租了中兴大街××门面房�双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为5300元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。
综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱文明于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道118-10号门面房；
二、被告钱文明于本判决生效之日起一个月内按年租金5300元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初815号
原告：高雄，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨金成，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高雄与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高雄到庭参加诉讼，被告杨金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雄向本院提出诉讼请求：要求杨金成返还借款5万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月11日，被告以给老人看病为由向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限1个月即2016年10月10日返还，口头约定月利率5%。借款逾期后，被告于2017年后半年分2次支付利息7000元，对借款本金及剩余逾期利息经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
杨金成缺席，未提出答辩意见。
高雄围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1份，虽然杨金成缺席未质证，但本院认为该证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力本院予以确认。
根据高雄的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，杨金成在高雄处借款5万元，并出具了借条，约定借款期限1个月即2016年10月10日返还，口头约定月利率5%。高雄向杨金成提供借款时按月利率5%扣除了当月利息2500元，实际向杨金成提供借款4.75万元。借款逾期后，杨金成于2017年后半年分2次支付利息7000元，对借款本金及剩余逾期利息以无钱为由未返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告提供借款时先行收取的1个月利息2500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额4.75万元返还并从借款之日计算利息。因原、被告口头约定月利率5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。但原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息。故对原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。被告已支付的利息7000元，应从利息总额中扣除。被告杨金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金成于本判决发生法律效力后三十日内返还原告高雄借款4.75万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日起算至本判决确定的给付之日止，利息已支付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告杨金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年四月二十五日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初815号原告：高雄，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨金成，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高雄与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高雄到庭参加诉讼，被告杨金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雄向本院提出诉讼请求：要求杨金成返还借款5万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月11日，被告以给老人看病为由向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限1个月即2016年10月10日返还，口头约定月利率5%。借款逾期后，被告于2017年后半年分2次支付利息7000元，对借款本金及剩余逾期利息经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。杨金成缺席，未提出答辩意见。高雄围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1份，虽然杨金成缺席未质证，但本院认为该证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据高雄的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，杨金成在高雄处借款5万元，并出具了借条，约定借款期限1个月即2016年10月10日返还，口头约定月利率5%。高雄向杨金成提供借款时按月利率5%扣除了当月利息2500元，实际向杨金成提供借款4.75万元。借款逾期后，杨金成于2017年后半年分2次支付利息7000元，对借款本金及剩余逾期利息以无钱为由未返还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告提供借款时先行收取的1个月利息2500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额4.75万元返还并从借款之日计算利息。因原、被告口头约定月利率5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。但原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息。故对原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。被告已支付的利息7000元，应从利息总额中扣除。被告杨金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金成于本判决发生法律效力后三十日内返还原告高雄借款4.75万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日起算至本判决确定的给付之日止，利息已支付7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告杨金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年四月二十五日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初268号
原告：苏满红，男，1956年9月10日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：原平大西公路有限公司。住所地：忻州原平市京原北路。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦玉成，男，1959年4月21日出生，原平大西公路有限公司员工，住忻州市忻府区云中北路铁路宿舍。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告苏满红与被告原平大西公路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏满红的委托诉讼代理人郑尚田，被告原平大西公路有限公司的委托诉讼代理人焦玉成、张宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏满红向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付借款本金400000元，利息336000元（利息从2014年7月2日至2018年1月2日止)，共计736000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因偿还银行贷款本金向原告苏满红借款400000元，双方约定利息按每月2分计息，并给原告苏满红出据借款收据一支（收据号：1277927）。原告多次向被告原平大西公路有限公司催要借款，截至起诉时被告分文未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告原平大西公路有限公司归还原告借款本金及利息共计736000元。
原平大西公路有限公司辩称，原告仅有借据没有实际付款的方式、付款时间，也没有明确的利息，视为利息约定不明。请求人民法院查明本案的事实，利息不予支持。被告公司财务账上应付款里有记载，但是公司账户里没有进款记载，要求原告提供付款的证据和进账单的凭据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告单位有股东退股，因单位资金紧张，被告单位原法定代表人陈贵栓向原告苏满红借款。原告在家中将400000元现金交付陈贵栓。陈贵栓将400000元现金打到被告单位出纳田玉梅银行卡上，由田玉梅将此款退还股东。同日被告单位会计郑彦威向原告出具加盖被告单位公章，号码为1277927的收据一支，收据记载收到苏满红肆拾万元，用于付银行贷款本金，月息2分。后被告未给付原告本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否明确约定利息。原告将现金400000元交付给被告原法定代表人，后被告单位的财务人员向原告出具了收据，加盖被告单位公章，并原告此笔款项在被告公司财务账的应付款项里有记载，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告本金及利息。被告向原告出具的收据上明确标注利息为月息2分，故双方对利息已作出明确约定。双方约定的利息未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告原平大西公路有限公司在本判决生效后的30日内归还原告苏满红借款本金400000元及利息336000元，合计736000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一八年四月十二日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初268号原告：苏满红，男，1956年9月10日出生，住原平市。委托诉讼代理人：郑尚田，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：原平大西公路有限公司。住所地：忻州原平市京原北路。法定代表人：刘建新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦玉成，男，1959年4月21日出生，原平大西公路有限公司员工，住忻州市忻府区云中北路铁路宿舍。委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。原告苏满红与被告原平大西公路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏满红的委托诉讼代理人郑尚田，被告原平大西公路有限公司的委托诉讼代理人焦玉成、张宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏满红向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付借款本金400000元，利息336000元（利息从2014年7月2日至2018年1月2日止)，共计736000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因偿还银行贷款本金向原告苏满红借款400000元，双方约定利息按每月2分计息，并给原告苏满红出据借款收据一支（收据号：1277927）。原告多次向被告原平大西公路有限公司催要借款，截至起诉时被告分文未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告原平大西公路有限公司归还原告借款本金及利息共计736000元。原平大西公路有限公司辩称，原告仅有借据没有实际付款的方式、付款时间，也没有明确的利息，视为利息约定不明。请求人民法院查明本案的事实，利息不予支持。被告公司财务账上应付款里有记载，但是公司账户里没有进款记载，要求原告提供付款的证据和进账单的凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告单位有股东退股，因单位资金紧张，被告单位原法定代表人陈贵栓向原告苏满红借款。原告在家中将400000元现金交付陈贵栓。陈贵栓将400000元现金打到被告单位出纳田玉梅银行卡上，由田玉梅将此款退还股东。同日被告单位会计郑彦威向原告出具加盖被告单位公章，号码为1277927的收据一支，收据记载收到苏满红肆拾万元，用于付银行贷款本金，月息2分。后被告未给付原告本金及利息。本院认为，本案的争议焦点是双方是否明确约定利息。原告将现金400000元交付给被告原法定代表人，后被告单位的财务人员向原告出具了收据，加盖被告单位公章，并原告此笔款项在被告公司财务账的应付款项里有记载，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告本金及利息。被告向原告出具的收据上明确标注利息为月息2分，故双方对利息已作出明确约定。双方约定的利息未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告原平大西公路有限公司在本判决生效后的30日内归还原告苏满红借款本金400000元及利息336000元，合计736000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一八年四月十二日书记员张婧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初761号
原告：吴海仁，男，1964年4月14日出生,汉族,家住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人,郑庆全,系江西淮玉律师事务所律师。
被告：万磊，男，1968年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告吴海仁与被告万磊承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海仁及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告万磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海仁向本院起诉请求：1.判令被告立即支付安装铝板工资19,420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告雇请我到其承包的上饶市美的印象工地从事安装铝板工作，并口头约定工资按40元/㎡计算，但被告没有付清我工资，经我多次催促，被告于2016年8月12日出具了一张《结算单》，载明：安装工资总计110,420元，被告已付工资56,000元，尚欠安装工资54,420元。结算后当天，被告又向我支付了5,000元工资，2016年8月27日被告委托第一包工头林依钟付我工资10,000元，2016年年底林依钟再付我工资20,000元，至今尚欠19,420元安装工资未付。
被告万磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承接工程需要雇请原告从事安装铝板等工作，完工后双方于2016年8月12日进行结算，被告向原告出具了结算单，载明“吴海仁在美的印象工地安装铝板工资：2540平方×40=101600点工工资：其中林总点工：大工19天每天300计5700、小工工资4天每天180×4=720万磊点工工资：8天×300=2400合计工资：110420（壹拾壹万肆仟贰佰正）注：已付工资伍万陆千元整110420-56000=54420总计：差伍万肆仟肆佰贰拾元正此据万磊2016.8.12”。结算后，被告陆续向原告支付了报酬合计25,000元，余款19,420元未再支付。以上事实，原告提供了结算单原件在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院对该结算单予以确认；原告关于被告在截至2016年年底支付了报酬合计25,000元的陈述构成自认，本院予以采信，并据此确认上述事实。
本院认为，被告雇请原告从事安装铝板等工作，双方建立了承揽合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告交付劳动成果后，被告理应向原告支付结欠的报酬，现其未向原告支付余下报酬19,420元的事实清楚，故被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海仁支付报酬19,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱敏泉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7468号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：吴伟康男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告吴伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玉环县中兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 金 蔚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5964号
原告上海优刻得信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1207-10室。
法定代表人季昕华，董事长。（未到庭）
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000068814号关于第18863250号“UCLOUD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
本院受理时间：2017年8月4日。
开庭审理时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18863250号“UCLOUD”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告在提出复审同时向商标局提交引证商标的撤销三年不使用商标申请，已请求被告暂缓审理本复审等待引证商标的撤三结果，被告对上述事实情况漏审，适用法律错误。二、引证商标在全部服务上已被决定注销注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海优刻得信息科技有限公司。
2.申请号：18863250。
3.申请日期：2016年1月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：有线电视播放；提供在线论坛；信息传送；提供数据库接入服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；计算机辅助信息和图像传送；数据流传送；视频会议服务；电子邮件传输。
二、引证商标
1.注册人：网通宽带网络有限责任公司。
2.注册号：8331269。
3.申请日期：2010年5月25日。
4.专用权期限至2021年9月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；计算机辅助信息和图像传送；电子信件；电信信息；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯链接服务；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）。
三、其他事实
本案一审判决前，原告向法庭提交了国家工商行政管理总局商标局2017年12月27日第1581期商标公告，该公告载明第8331269号第38类“U-CLOUD”商标因连续三年不使用已被撤销，撤销商品/服务项目为：全部商品/服务。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案一审判决前，原告向法庭提交了国家工商行政管理总局商标局2017年12月27日第1581期商标公告，该公告载明第8331269号第38类“U-CLOUD”商标因连续三年不使用已被撤销，撤销商品/服务项目为：全部商品/服务。故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告据此提出核准注册诉争商标的主张，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2017]第0000068814号关于第18863250号“UCLOUD”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告上海优刻得信息科技有限公司针对第18863250号“UCLOUD”商标驳回复审申请重新做出审查决定。
案件受理费一百元，由原告上海优刻得信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告上海优刻得信息科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 郇翔
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 方倩
书 记 员 焦焱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1977年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人方某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至白宫大酒店附近时，被民警当场查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的方某血样中检出乙醇成份，含量为176.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人方某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口基本信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、证人张某的证言、被告人方某的供述和辩解、物证检验报告书、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，因具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人方某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督51号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：黄浩贤，男，汉族，1991年7月20日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄浩贤申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1445号
原告：天津市玉岐水泥制品厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇杜家庄村西唐通公路南侧。
经营者：刘玉岐，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：李金霞，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市玉岐水泥制品厂与被告李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼；被告李金霞经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉岐水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营水泥砖制品的企业。2014年初，原告开始向被告出售水泥砖，截止2015年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告水泥砖款20000元。被告为原告出具欠条一张，证实欠原告水泥款情况。后原告多次找被告催要货款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
李金霞未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水泥砖制品的企业，被告从原告处购买水泥砖。2014年初，原告开始向被告出售水泥砖。截止2015年2月18日，经双方对账，被告李金霞欠原告水泥砖款20000元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠刘玉岐砖款贰万元整，计20000元，欠款人李金霞，2015年2月18日。”此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告李金霞从原告处购买水泥砖，与原告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年2月18日，经原告与被告对账，被告为原告出具欠条一张，该欠条能够证明被告尚欠原告货款20000元。被告拖欠原告货款，经原告催要拒不给付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款20000元。被告李金霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金霞于本判决生效后三日内给付原告天津市玉岐水泥制品厂货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李金霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1445号原告：天津市玉岐水泥制品厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇杜家庄村西唐通公路南侧。经营者：刘玉岐，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：李金霞，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市玉岐水泥制品厂与被告李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼；被告李金霞经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市玉岐水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营水泥砖制品的企业。2014年初，原告开始向被告出售水泥砖，截止2015年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告水泥砖款20000元。被告为原告出具欠条一张，证实欠原告水泥款情况。后原告多次找被告催要货款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。李金霞未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水泥砖制品的企业，被告从原告处购买水泥砖。2014年初，原告开始向被告出售水泥砖。截止2015年2月18日，经双方对账，被告李金霞欠原告水泥砖款20000元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠刘玉岐砖款贰万元整，计20000元，欠款人李金霞，2015年2月18日。”此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，被告李金霞从原告处购买水泥砖，与原告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年2月18日，经原告与被告对账，被告为原告出具欠条一张，该欠条能够证明被告尚欠原告货款20000元。被告拖欠原告货款，经原告催要拒不给付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款20000元。被告李金霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金霞于本判决生效后三日内给付原告天津市玉岐水泥制品厂货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李金霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6669号
原告：霍福星，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘宇峰，男，1985年12月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告霍福星与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍福星到庭参加诉讼，被告刘宇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍福星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告刘宇峰向原告借款50000元，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
刘宇峰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘宇峰于2015年3月25日向原告借款，2015年3月27日，原告以现金的方式向被告交付借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，涉案借款发生时，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告刘宇峰向原告霍福星出具借条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告刘宇峰欠原告霍福星借款本金50000元。故，原告要求被告刘宇峰偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
原被告双方在借条中未明确约定借款期间的利息，原告亦未提供相应证据对此予以证明，故，涉案借款应为无息借款，原告可自借款期限届满之日起要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于涉案借款发生时中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，现原告要求被告按年利率21.4%（5.35%×4）支付逾期利息，已超出法律规定，本院不予支持，被告刘宇峰应以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月27日起向原告支付逾期利息。原告霍福星的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘宇峰欠原告霍福星借款本金50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍福星借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月27日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告霍福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李明松
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴文路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终840号
上诉人（原审被告）倪占成，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。。
委托诉讼代理人：俞永婷，女，1983年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张万会，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人倪占成与被上诉人张万会因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月27日，被告收到原告货物一批，并于当日向原告出具收条一张，载明：”今收到中宁团友儿芒果、蓝莓汁1×5礼盒1165提，大写壹仟壹佰陆拾伍提整。兴成达：倪占成。2016年4月27日。备注：年底调货，屋顶包礼盒”。现原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告货款16310元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另，本案在审理过程中，被告自认案涉货物批发价为每提15元。
原审法院认为，原告主张向被告交付蓝莓汁礼盒等货物1165提，并提交由被告出具的收条加以证实，被告对该事实不表异议，故应予以确认。被告辩称，被告并未和原告形成买卖合同关系，双方只是在厂家主导下形成了调货行为，因此被告不应当支付由此产生的货款。经查，被告所辩称的调货行为，其实质是经厂家从中协调，原、被告将自己所有的货物中的部分滞销商品转让于对方，通过对方异地销售从而减少或消化可能产生的经济损失，因此上述调换行为在原告与被告之间以及被告与原告之间分别形成各自的货物买卖合同关系。而本案中的被告已从原告处获得货物并予以销售，双方之间的买卖合同关系成立，故被告应当向原告支付由此产生的货款。被告自认上述货物单价为每提15元，而原告自愿按照每提14元主张案涉货款系其真实意思表示，应予以确认，故被告应当支付原告货款共计16310元（1165提×14元∕提）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告倪占成于本判决生效后十日内支付原告张万会货款16310元。案件受理费208元，已减半收取104元，由被告倪占成负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实法律不清。上诉人与被上诉人系同一饮料生产厂家的经销商。2016年4月，厂家要求将本应由被上诉人负责销售的临期商品即团友儿芒果蓝莓汁礼盒1165提，交由上诉人销售，年底时由被上诉人从上诉人处提走屋顶包礼盒用于调换上述蓝莓汁礼盒。但到了年底，上诉人多次要求被上诉人提货，被上诉人却不遵守约定，要求上诉人支付货款，而不接受货物。上诉人认为，当初只是应厂家要求调换商品，不存在买卖交易，且对货物价款没有约定，故被上诉人无权主张货款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人在原审中自认其所提供的货物包装有损，故被上诉人不与其调换货物的事实，故双方之间第二份买卖合同关系没有成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据涉案收条内容，上诉人与被上诉人拟通过货物对调，以解决各自商品销售问题。该对调行为实质为易货交易，可以参照买卖合同关系调整。上诉人收取被上诉人货物后，因其他原因导致被上诉人不受领自己的货物，且在上诉人一方用于对调的货品规格、数量约定不明确的情况下，自应承担付款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人倪占成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2128号
申请执行人：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区袁集镇时庄村时庄。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。
法定代表人：王明团，该公司经理。
本院在执行朱永军与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2883号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2128号申请执行人：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区袁集镇时庄村时庄。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。法定代表人：王明团，该公司经理。本院在执行朱永军与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2883号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 征
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1181号
原告：尹建树（曾用名尹建华），男，汉族，1975年3月10日出生，住汝南县。
被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告尹建树与被告商玉富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商玉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商玉富是个体工商户，因生意资金周转为由，于2015年1月27日向原告借款130000元，并约定利息为月息1分。2016年6月11日，被告偿还30000元，余款未还。2017年7月10日，被告出具保证书承诺于11月底还40000元，并没有兑现。
被告商玉富未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月27日，被告商玉富向原告尹建树借款130000元，并约定利息为月息1分。2016年6月11日，被告偿还原告30000元，余款未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效民事法律行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。在双方未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求还款。现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告商玉富于判决生效后10内偿还原告尹建树借款100000元及利息（利息按月息1分的利率，从借款之日，即2015年1月27日起计算，至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁鑫磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执823号
申请执行人：秦荣荣，男，1989年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:曾珍，女，1995年8月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人秦荣荣与被执行人曾珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1657号民事调解书一案中，被执行人曾珍应支付申请执行人秦荣荣借款本金及利息29765元，并负担案件受理费275元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执823号申请执行人：秦荣荣，男，1989年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人:曾珍，女，1995年8月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人秦荣荣与被执行人曾珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1657号民事调解书一案中，被执行人曾珍应支付申请执行人秦荣荣借款本金及利息29765元，并负担案件受理费275元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾 波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1135号
申请执行人：曹某，
被执行人：刘某
申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付标的款人民币6000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘某未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘某名下相关财产信息，未发现被执行人刘某名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹某，并要求其提供财产线索，申请执行人曹某表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹某明示被执行人的财产情况，申请执行人曹某明确表示提供不出被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘某无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1135号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹某发现被执行人刘某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1135号申请执行人：曹某，被执行人：刘某申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付标的款人民币6000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘某未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘某名下相关财产信息，未发现被执行人刘某名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹某，并要求其提供财产线索，申请执行人曹某表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹某明示被执行人的财产情况，申请执行人曹某明确表示提供不出被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘某无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1135号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹某发现被执行人刘某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十三日书记员  金 乔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1172号
上诉人（原审原告）：刘维杰，男，1957年3月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：田灵辉，女，1957年8月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志荣，女，1969年4月12日出生，汉族，住张家口市沽源县。
上诉人刘维杰、田灵辉因与被上诉人王志刚、杨志荣民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘维杰、田灵辉共同委托诉讼代理人郭仲，被上诉人王志刚委托诉讼代理人李永立到庭参加诉讼。被上诉人杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘维杰、田灵辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案中，虽然是由被上诉人王志刚出具借款单，但王志刚是张家口市金盛祥典当有限公司股东，该公司的总经理，且借款的款项都是转给被上诉人杨志荣个人的账户上，而杨志荣是张家口市金盛祥典当行的会计。而被上诉人王志刚也辩称其借款用于该公司的经营当中，且该借款的利息也是典当行的会计支付。综上所述，被上诉人王志刚虽然为上诉人出具借款单，但该款项由张家口市金盛祥典当行负担还本付息的义务。原审法院草率行事，判决王志刚承担还款义务，显然是认定事实错误。
王志刚辩称，应追加张家口市金盛祥典当有限公司为共同被告。
杨志荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
刘维杰、田灵辉向一审法院起诉请求：判决二被告偿还二原告借款本金1000000元及相应利息。事实和理由：二原告现系夫妻关系，2013年12月11日、2014年7月6日、2014年11月19日被告先后向二原告分别借款400000元、100000元、500000元，共计1000000元，其中第三笔借款期限为一年，但是到2014年11月19日被告未还，原告同意展期至2015年11月19日还款，约定利息为千分之十五，每三个月结息一次。后原告按照双方的约定如实履行了付款义务，将款项通过银行转账的方式打入被告杨志荣的账户，但是被告按季度支付三笔借款的利息到2015年3月。直至现在，二被告仍欠二原告借款本金1000000元及相关利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王志刚辩称，借款行为系职务行为，不是个人行为，原告的款项打到了杨志荣名下，原告也明知款项借给了典当行，王志刚只是一个经办人，将王志刚作为被告主体资格不适合。
杨志荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2013年12月11日，原告方向杨志荣个人账户转款400000元，同日王志刚出具借款单，内容为“借款人：王志刚，债权人：刘维杰，借款金额人民币大写肆拾万元整，小写400000元此款借期为一年，借款到期后双方可商定还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息15‰，三个月结息一次”，王志刚在借款人（签字）处签字按印，刘维杰在债权人（签字）处签字按印。2014年7月16日，原告方向杨志荣个人账户转款200000元，原告方陈述此款项中包括向王志刚的借款100000元，同日王志刚出具借款单，内容为“借款人：王志刚，债权人：田灵辉，借款金额人民币大写壹拾万元整，小写100000元此款借期为一年，借款到期后双方可商定还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息15‰，三个月结息一次”，王志刚在借款人（签字）处签字按印，田灵辉在债权人（签字）处签字。2013年11月19日，刘维杰向杨志荣个人账户转款1000000元，原告方陈述此款项中包括向王志刚的借款500000元，到期后王志刚不能按时还款，原告方将还款期限延长一年，2014年11月19日，王志刚出具借款单，内容为“借款人：王志刚，债权人：田灵辉，借款金额人民币大写伍拾万元整，小写500000元此款借期为一年，借款到期后双方可商定还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息15‰，三个月结息一次”，王志刚在借款人（签字）处签字按印，田灵辉在债权人（签字）处签字。另查明，刘维杰与田灵辉系夫妻关系。张家口市金盛祥典当有限公司出具的证明证实王志刚系该公司股东，现任该公司总经理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志刚向刘维杰、田灵辉借款并出具借款单后，在刘维杰、田灵辉与王志刚之间形成民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，借款到期后王志刚未能依约还款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，法庭审理过程中王志刚也认可借款事实的存在，故对于刘维杰、田灵辉主张返还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持；对于刘维杰、田灵辉要求杨志荣承担还款责任的主张，虽有银行转账记录证实该款转账至杨志荣的个人账户，但杨志荣并未在三份借款单上以任何形式署名，不能认定与刘维杰、田灵辉之间存在借款的法律关系，故对此诉讼请求本院不予支持。法庭审理过程中刘维杰、田灵辉认可三笔借款的利息已支付至2015年3月，对于刘维杰、田灵辉主张的按照月息15‰的标准支付自2015年4月至实际付款日止的利息，借款单中双方对利息有明确约定，且标准不违反法律规定，故本院予以支持。王志刚认为刘维杰、田灵辉向其主张权利主体资格不适格，应以实际借款人为被告之辩驳，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘维杰、田灵辉借款本金1000000元，并按照月利率15‰的标准支付从2015年4月至实际付清日期间的利息。二、驳回原告刘维杰、田灵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王志刚负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在涉案的借款单上，债权人姓名分别是上诉人刘维杰、田灵辉，借款人是被上诉人王志刚，双方的权利义务关系明确，王志刚应当按借款单上的约定履行义务。张家口市金盛祥典当行不是本案诉讼主体，故上诉人任晓玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘维杰、田灵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢151号
申请执行人:邱波,男,1972年8月7日出生,汉族，住河南省息县，
申请执行人:喻安财,男,1936年4月17日出生,汉族，住河南省息县，
申请执行人:张桂兰,女,1942年9月13日出生,汉族，住河南省息县，
申请执行人:邱欢,女,1991年7月15日出生,汉族，住广州市天河区，
申请执行人:邱乐,男,1992年12月8日出生,汉族，住河南省息县，
被执行人:广州威丽雅乐器制造有限公司，住所地广州市花都区炭步镇大田一队（自编）四角围工业园12号001，组织机构代码75348673-8。
法定代表人：何玉珍。
申请执行人邱波、喻安财、张桂兰、邱欢、邱乐与被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助金23142.5元、一次性工亡补助金339100元、于判决发生法律效力之日起每月15日前分别支付供养亲属抚恤金735.3元给申请执行人喻安财、张桂兰直至其死亡。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢151号申请执行人:邱波,男,1972年8月7日出生,汉族，住河南省息县，申请执行人:喻安财,男,1936年4月17日出生,汉族，住河南省息县，申请执行人:张桂兰,女,1942年9月13日出生,汉族，住河南省息县，申请执行人:邱欢,女,1991年7月15日出生,汉族，住广州市天河区，申请执行人:邱乐,男,1992年12月8日出生,汉族，住河南省息县，被执行人:广州威丽雅乐器制造有限公司，住所地广州市花都区炭步镇大田一队（自编）四角围工业园12号001，组织机构代码75348673-8。法定代表人：何玉珍。申请执行人邱波、喻安财、张桂兰、邱欢、邱乐与被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助金23142.5元、一次性工亡补助金339100元、于判决发生法律效力之日起每月15日前分别支付供养亲属抚恤金735.3元给申请执行人喻安财、张桂兰直至其死亡。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州威丽雅乐器制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻