wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1980年12月14日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶挺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,536.41元。原告诉称,被告叶挺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,536.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第860号
申请执行人常素芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人程国连，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
常素芬申请执行程国连民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3998号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第860号申请执行人常素芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人程国连，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。常素芬申请执行程国连民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3998号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2102号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，婚生女孩张某丙随原告生活，被告负担抚养费。
本院认为：按原告张某甲起诉时提供的被告张某乙的地址，无法找到被告张某乙，原告亦不能再提供被告张某乙目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某乙的送达地址，原告张某甲经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费200元退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王继红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4690号
申请执行人张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱斌，男，1988年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张志新与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张志新申请，于2017年7月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12667号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱斌返还申请执行人张志新借款5万元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费460元。
执行过程中，申请执行人张志新与被执行人钱斌经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方一致确认钱斌结欠张志新借款50000元、案件受理费1050元、公告费460元，共计51510元，扣除已经支付的7500元，还结欠44010元，该款钱斌于2017年12月起，每月月底前支付1500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人张志新向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张志新以已与被执行人钱斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4690号申请执行人张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人钱斌，男，1988年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张志新与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张志新申请，于2017年7月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12667号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱斌返还申请执行人张志新借款5万元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费460元。执行过程中，申请执行人张志新与被执行人钱斌经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方一致确认钱斌结欠张志新借款50000元、案件受理费1050元、公告费460元，共计51510元，扣除已经支付的7500元，还结欠44010元，该款钱斌于2017年12月起，每月月底前支付1500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人张志新向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人张志新以已与被执行人钱斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十二月八日书 记 员  徐钟卫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特3号
申请人：烟台玮互建筑装饰材料有限公司，住所地：莱山区莱山街道办事处车家疃村。
法定代表人：宋鲁平，该公司董事长。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：徐承军，无业。
申请人烟台玮互建筑装饰材料有限公司（以下简称玮互公司）与被申请人徐承军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人玮互公司的委托代理人刘春江、被申请人徐承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人玮互公司诉称，烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书认定事实及适用法律错误。因被申请人在试用期内无法胜任工作，申请人于2014年12月将其辞退，并已全额支付其工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被申请人应提供证据证明其2015年1月至2015年7月2日期间仍在申请人处工作，但其在仲裁阶段未提供任何证据材料，仲裁委员会仅依据被申请人的陈述就对此予以认定错误。请求撤销烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书，申请费由被申请人承担。
被申请人徐承军辩称，我于2014年9月26日到申请人处工作，2015年7月2日申请人的厂长兼销售经理吕俊强口头辞退了我，拒绝给我书面辞退通知。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，被申请人主张其于2014年9月26日到申请人处从事业务员工作，双方未签订劳动合同，申请人未为被申请人缴纳社会保险费；双方约定试用期三个月，月工资2400元，试用期满后逐渐增加，除工资外每月有300元燃油补助。被申请人提交了中国农业银行2014年11月25日至2015年12月2日期间的工资卡交易明细，证明领取工资情况，称2014年10月的工资支付至工资卡内，2014年11月、12月的工资是发放的现金。被申请人称于2015年7月2日被总经理吕俊强口头辞退。
2015年被申请人申诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求申请人支付2015年1月1日至7月2日期间的工资14560元、2014年9月26日至2015年7月2日期间的燃油补助2700元。申请人在劳动仲裁审理过程中经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，亦未提交任何证据材料。该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第36条第2款、第47条及《山东省企业工资支付规定》第19条、第33条之规定，于2015年12月10日作出烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书，裁决：一、申请人支付被申请人2015年1月1日至2015年7月2日期间工资14560元；二、驳回被申请人其他申诉请求。申请人不服该裁决，起诉至本院，请求予以撤销。
庭审中，申请人明确其请求撤销涉案裁决书的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第1项，即适用法律法规错误。申请人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被申请人应提交其在申请人处工作的相关证据。申请人认可被申请人确实在其单位工作过，工作起止时间应由申请人举证，但申请人在仲裁阶段未参加仲裁庭审，相关证据未能提交，代理人不清楚申请人为何未参加仲裁庭审。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”根据申请人的主张，本院着重审查烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书是否存在上述法律规定中第（一）项可撤销情形。
申请人主张应由被申请人举证证明其在申请人处工作，但也认可工作起止时间应由申请人承担举证责任。申请人在起诉状中已自认被申请人在其单位工作过，只是对被申请人离开单位的时间提出异议，而申请人在仲裁阶段无正当理由拒不参加仲裁庭审，也未提交证据材料。在此情况下，申请人应自行承担举证不能的不利后果。烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人的撤销申请缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台玮互建筑装饰材料有限公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第777号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台玮互建筑装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付微微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4495号
上诉人（原审被告）：天津市河东区房产服务中心，住所地天津市河东区七纬路***号。
法定代表人：于述庆，主任。
委托诉讼代理人：曹雅擎，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：骆军骑，男，1963年8月12日生，回族，住天津市河东区。
原审被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
上诉人天津市河东区房产服务中心因与被上诉人骆军骑、原审被告天津市嘉越物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市河东区房产服务中心于2017年7月13日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河东区房产服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市河东区房产服务中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河东区房产服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓筱
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00573号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍某，无业。被告人侍某曾因寻衅滋事，于2009年9月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2012年9月26日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2012年11月19日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人侍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人侍某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人侍某在盱眙县盱城镇境内多次实施盗窃，被盗财物合计价值人民币3059元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年8月底的一天下午，被告人侍某至盱眙县盱城镇商贸小区12号楼，采用钻窗入室的手段，进入盱眙县盱城镇商贸小区12号楼旁边的宝积山路25号被害人夏某家，盗走被害人夏某放在家中挎包内重3.8克的黄金戒指一枚及现金400元。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币931元。
2.2015年9月初的一天，被告人侍某至盱眙县盱城镇商贸小区，采用撬窗入室的手段，进入该小区10号楼3单元402室被害人花某家中实施盗窃。
3.2015年9月15日中午，被告人侍某至盱眙县盱城镇淮河东路东湖小区6幢一楼“纳米汗蒸馆”，采用溜门入室手段，盗走被害人周某放在沙发上的魅族MX5型手机一部。经鉴定，被盗的魅族手机价值人民币1728元。
案发后，公安机关追回被盗的魅族手机，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某、花某、周某的陈述，证人郑某的证言，魅族专卖店质保专用票据，检索比对结果通知书，反映被告人前科情况的本院刑事判决书、苏州工业园区人民法院刑事判决书、淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、情况说明及发破案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，盱眙县价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被告人的身份证明，搜查视频等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侍某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侍某有前科劣迹，又多次实施盗窃且有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人侍某退赔违法所得人民币1331元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初318号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人袁孝红，男，1962年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2015年11月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月22日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人袁孝红犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人袁孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月3日，被告人袁孝红在本市镜湖区方村街道斗村行政村斗村小学对面的便利店内摆放1台双机位“捕鱼达人”赌博游戏机供他人赌博。2015年11月10日，公安机关查获该赌博游戏机，当场抓获参赌人员1名、扣押“捕鱼达人”赌博游戏机1台（双机位）、赌资1900元。
2016年11月10日，被告人袁孝红到公安机关投案自首。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人袁孝红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、陶某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押收缴物品清单，勘验检查笔录，销毁笔录，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孝红在小学校附近设置2台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁孝红主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（三）项以及第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁孝红犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
二、赃款一千九百元予以没收，上缴国库。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
袁孝红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执89号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
被执行人黄俊华，男。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与黄俊华物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊华的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄俊华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊华新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1517号
申请执行人：林家岐
被执行人：蔡德军
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1554号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德军银行存款人民币643750元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 金宇翔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初936号
原告何世红，女，1961年10月2日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京弘益油脂有限公司（组织机构代码74823508-8，以下简称弘益公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路2号。
法定代表人王庆勇，南京弘益油脂有限公司总经理。
原告何世红诉被告弘益公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世红及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告弘益公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世红诉称：被告弘益公司因经营需要经济周转，多次向其借款。2015年9月11日，双方经结算，扣除弘益公司已还部分借款外，尚欠其借款本金560万元。双方于当天签订了借款协议，约定了按月利率1.5%计算借款利息及还款方式等。2015年12月18日，双方再次结算，确认弘益公司尚欠其本金459万元。2015年12月21日，弘益公司偿还其借款20万元，尚欠439万元至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告弘益公司偿还借款本金4390000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止，逾期付款双倍支付原告利息损失）；二、被告弘益公司承担其律师代理费50000元。
被告弘益公司未应诉。
经审理查明：原告何世红与被告弘益公司素有经济往来，弘益公司多�向何世红借款。2015年9月11日，双方签订个人借款协议一份，载明：弘益公司多次向何世红借款，经结算，至协议签订时尚欠借款本金5600000元；借款用于弘益公司生产经营周转；所涉借款自2015年10月9日起月利率变更为1.5%，每月10日按实际欠款本金计算利息；具体还款方式为2015年10月25日还2000000元，2015年12月30日还2000000元，2016年1月前结清本息；本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成向弘益公司所在地法院起诉，诉讼中守约方的违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费用、评估拍卖费用、处理费用、过户费用、律师费由违约方、败诉方承担，等等。后弘益公司支付了部分本息1204327元，至2015年12月18日，尚欠何世红本金4590000元，并于当天出具收款收据，载明借款金额及月利息1.5%。2015年12月21日，弘益公司还款200000元，余款未付。后何世红于2016年1月19日委托�师诉至本院，要求弘益公司还本付息，并产生律师代理费50000元。
上述事实，有个人借款协议、转账支票、银行卡流水明细、本票申请书、收款收据、营业执照、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告弘益公司向原告何世红借款，双方在借款协议中对借款金额、还款方式及利息计算标准进行了确认，弘益公司应按照合同约定承担还款付息义务。现其未按约还款，构成违约，故对何世红要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定由违约方支付守约方的律师费，故对何世红要求弘益公司支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告弘益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告弘益公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何世红借款本金4390000元，并支付利息（以4390000元为基数，按照月息1.5%的利率，自2015年12月22日起计算至给付之日止）；
二、被告弘益公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何世红律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费42497元，保全费5000元，合计47497元，由被告弘益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田也异
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1482号
原告:郝某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:赵某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郝某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告赵某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称，2014年6月29日，被告赵某、张某从原告处购买部分羊只，价款170000元，由两被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿还。2016年6月29日，由两被告重新给原告出具欠条一张。现要求被告偿付羊款170000元，承担欠款期间的损失。
被告赵某、张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某、张某系夫妻关系。2016年6月29日，两被告赊购原告郝某羊只110只，价款170000元，由两被告给原告出具金额为170000元的欠条一张，未约定给付期间。后经原告催要，被告未能偿付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告赊购原告的羊只，由被告给付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方应严格按照合同的约定履行义务。被告赊购原告的羊只，被告应按约支付价，其未按约给付价款，其行为已构成违约，依法应承担给付价款的民事责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告现以被告违约为由主张损失，符合法律的规定，本院应予支持。对逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，人民银行基准贷款年利率为6%，逾期上浮30%，即年利率为7.8%，自欠款之日起计算至原告起诉之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某、张某偿付原告郝某羊款170000元，承担利息9282元（年利率7.8%，自2016年6月30日至2017年2月1日），合计179282元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵某、张某负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨建国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3557号
原告上海银广宾馆有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人李德美，总经理。委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。被告张士林，男，住上海市闵行区。原告上海银广宾馆有限公司(以下简称银广宾馆)与被告张士林旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员赵利平和人民陪审员单麟、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告银广宾馆的委托代理人章世钰到庭参加诉讼，被告张士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银广宾馆诉称，被告张士林因承包工程解决外来打工者霍小平、范金才、高廷佐、胡庆良住宿需要，于2014年2月18日在原告处办理住宿登记，住宿房间分别是229号233号，实际住宿为229号住了361天，233号住了363天，每间房间每天150天，共计应付109,150元，被告仅支付了50,000元，尚欠59,150元。2014年5月31日，被告立下书面承诺书，明确表示“如没结清，每天加收200元。”但迄今为止，被告分文未付。原告认为，被告长期欠款不付与法有悖，为维护合法权益，原告起诉要求判令被告支付住宿费59,150元；判令被告支付延期付款约定违约金120,000元。被告张士林未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告银广宾馆经营范围为住宿(凭许可证经营)、会务会展服务、票务代理、日用百货、工艺礼品、旅游用品的销售，营业期限为1998年11月19日至不约定期限。原告提供的旅客住宿登记单显示，霍小平和范金才自2014年2月18日入住233房，于2015年2月17日离店，共计入住363天；高廷佐、胡庆良和另一包姓人员自2014年2月18日至2015年2月15日入住229房，共计361天。按照每日房费150元计算，共计108,600元。2014年5月31日，被告张士林出具承诺书，承诺书记载“2014年2月18日至2014年6月20日上海(生)达消防公司员工住宿费6月20日结清。如没结清，每天加收贰佰元正。这是我本人承诺。”2015年2月5日，被告张士林出具欠条，记载“今欠上海银广宾馆有限公司住宿费计金额伍万捌仟柒佰元正(58,700元)到2015年2月15日中午为止。”以上事实，由原告向本院提交的档案机读材料、旅客住宿登记单、承诺书、欠条等证据予以证明。本院认为，霍小平、范金才、高廷佐、胡庆良和包姓人员等五人入住银广宾馆，应支付相应的住宿服务费用。被告张士林出具承诺书、欠条，接受上述住宿人员转移应付服务费用的债务，原告亦予以认可，故被告对尚未支付的住宿服务费用应承担付款义务。未付费用，由被告张士林出具欠条予以确认，金额为58,700元，本院予以支持，至于被告出具欠条确认之后发生的住宿费用，未经被告确认，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。至于原告所主张的延期付款违约金，本院认为，虽被告在2014年5月31日出具承诺书同意承担每日加收200元，但被告又于之后2015年2月5日写下欠条，确认未付款金额及付款期限，未就之前承诺书中提及的加收款项再作承诺，故被告2014年5月31日出具的承诺书效力仅及于2015年2月5日书写欠条之前，原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院予以调整，由被告支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止以58,700元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，如由此所致不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司58,700元；二、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司以58,700元为计算基数，自2015年2月16日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,883元，由被告张士林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3557号
原告上海银广宾馆有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人李德美。
委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海银广宾馆有限公司与被告张士林旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1592号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人杨静、辛益可，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宝军。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵宝军保险合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司2015年7月15日之前一次性给付被上诉人赵宝军赔偿金11200元；
二、本案其他问题双方无争议。
一审案件受理费126元，由被上诉人赵宝军负担；二审诉讼费126元，减半收取63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍灿磊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第205号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月12日被信宜市公安局监视居住,2015年6月8日被信宜市人民检察院监视居住，同年7月7日被本院监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，信宜市公安局民警根据线索，发现信宜白石镇白鸡大埚村被告人李某某非法持有枪支。同日李某某主动到信宜市公安机关投案自首并交代了其向白石镇四方田村陆华兴（已故）购买了火药枪一支，用于打野猪和鸟类的事实。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪击机件完整，可正常击发。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，信宜市公安局扣押清单，人口信息，到案经过，广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚,故对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、对李某某已被公安机关扣押的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初420号
原告刘定培，男，1970年12月30日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。（注册号：110117003164240）
法定代表人郑松。
被告郑松，男，1977年4月5日出生。
本院受理原告刘定培与被告北京市海科屋宇工贸有限公司（以下简称海科屋宇公司）、郑松劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告海科屋宇公司的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，本案原告从事雇佣活动的地点为北京市朝阳区，被告海科屋宇公司在本院管辖地域内不存在主要办事机构。
本院认为：原告以劳务合同纠纷起诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现行司法解释规定，被告海科屋宇公司作为法人单位，其住所地应理解为主要办事机构所在地。而经本院调查，原告在本院管辖区域内仅有实际注册地，没有主要办事机构所在地。根据原告陈述可知，原告为被告方提供劳务的地点为北京市朝阳区，该地点亦为被告方办公地点。现被告海科屋宇公司提出其主要办事机构亦在北京市朝阳区。综上，本院对此案不具有管辖权，被告方主张的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1730号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：杨列岭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告杨列岭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢180号
申请执行人袁龙勤，男，1954年7月生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人汤以春，男，1972年10月生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2010)洪民初字第2170号民事调解书，被执行人汤以春应给付申请执行人袁龙勤16万元及利息。执行过程中，对被执行人汤以春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月14日查封被执行人所有的位于泗洪县青阳镇洪泽湖路南侧（红中清华园）2幢9号、10号商铺，经过三次拍卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 彭 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢180号申请执行人袁龙勤，男，1954年7月生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人汤以春，男，1972年10月生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2010)洪民初字第2170号民事调解书，被执行人汤以春应给付申请执行人袁龙勤16万元及利息。执行过程中，对被执行人汤以春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月14日查封被执行人所有的位于泗洪县青阳镇洪泽湖路南侧（红中清华园）2幢9号、10号商铺，经过三次拍卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 彭 利二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初38号
原告：段某某，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告段某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人张西荣、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、双方婚前财产归各自所有，无其他财产纠纷。事实和理由：原、被告于2013年登记结婚，2013年生育一子叶某甲。结婚初期双方感情尚可，最近一年来双方就因家庭琐事产生矛盾，造成双方家庭矛盾升级，已达到不可调和的地步，尤其是被告父母干扰原、被告双方的生活，经常指使被告无理取闹。因被告没有主见，对家庭和孩子严重不负责任，久而久之，夫妻感情日益淡化，双方无法继续共同生活，现原告已经离家几个月，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚后感情尚可，并没有什么矛盾，只是原告与被告家人因为生活理念不同，产生了一点矛盾，被告也尽力在中间做协调，但未能起到缓和作用。被告请求法院给夫妻双方一次机会，判决不准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年登记结婚。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、被告人口信息及家庭情况复印件，证明被告诉讼主体资格及原、被告婚生子叶某甲的基本情况。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年，原、被告登记结婚。2013年，原、被告生育一子叶某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近期，原告因与家庭其他成员的生活理念不同，产生了家庭矛盾，并与被告产生了隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王昕蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1723号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺金。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款271047.47元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初150号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月3日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月2日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1984年至1986年期间，被告人贺某甲从竹山县麻家渡镇双堰村园艺场领取火药枪一支用于看护果园。1990年双堰园艺场倒闭后，贺某甲未将领取的火药枪上交，一直存放于自家杂物间。经人举报，竹山县麻家渡派出所民警于2017年5月17日在被告人贺某甲家中查获火药枪一支、钢珠0.6千克（484颗）、火药0.26千克及底火24枚。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪、火药、钢珠、底火等照片；2、书证户籍证明、举报材料、竹山县麻家渡镇双堰村委会的证明、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支销毁证明等；3、证人杨某甲、贺某乙、朱某、杨某乙等人的证言；4、竹山县公安局现场搜查笔录、现场图及现场照片等；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人贺某甲的供述。
本院认为：被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于卫，男，1985年8月5日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,180.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,180.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执259号
临澧县鑫融小额贷款有限责任公司、张军：
本院受理申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初576号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月四日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1958号
原告罗某，女，1972年10月18日出生，汉族，经商，原住沅江市，现居地吉首。
委托代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某1，男，1971年7月7日出生，汉族，经商，住沅江市。
原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人殷绍怀到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告1993年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚并依法分割共同财产。
被告王某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第479号
原告金小飞，
泗安镇王家弄48号。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者
。
被告张九斤，
泗安镇凤凰村新春自然村39号。
原告金小飞与被告张九斤民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员程笑
盈适用简易程序，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原
告金小飞委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告张九斤经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告向原告借款人民币2200
00元，同年10月份，原告向被告催讨此款，但被告拒付。故原
告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款220000元并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被
告张九斤于2009年9月18日向原告借款220000元的事实。被告
张九斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举�及质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的借条系书证，符合法律规
定的证据材料的构成要件，予以认定。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年9月18日，被告因缺少资金向原告借款人民币22000
0元，并由被告出具借条1份交原告收执。因被告至今未归还借
款，原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告金小飞与被
告张九斤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示
，合法有效，应受法律保护。原告金小飞在向被告张九斤提供
借款后，即对被告享有相应的债权，被告即负有按约归还借款
的义务，而被告未能在原告催讨后及时归还借款，应承担清偿
责任。故�告主张被告归还借款220000元的诉请，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告张九斤归还原告金小飞借款220000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620
元，合计3920元，由被告张九斤承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应
缴纳上诉案件受理费4600元，款交浙江省湖州市中级人民法院
立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××04
0001038，开户银行：湖州市农行红丰区支行，逾期未交的，
按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未
注明的后果自负。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1763号
原告：黑龙江运金律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区宣和街71-1号。
法定代表人马兆嵩，职务主任。
被告：杨凤云，女，1959年7月18日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告黑龙江运金律师事务所与被告杨凤云确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江运金律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江运金律师事务所负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5303号
原告上海天浩涂装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何敏。
被告上海航铠电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈双平。
本院在审理原告上海天浩涂装有限公司与被告上海航铠电子科技有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海天浩涂装有限公司于2016年2月17日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天浩涂装有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9444号
原告：奥的斯机电电梯有限公司（统一社会信用代码为913301006091386249）。住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（统一社会信用代码为12330200591582785X）。住所地：宁波东钱湖管委会茗湖山庄。
被告：宁波东钱湖投资开发有限公司（统一社会信用代码为91330201732129248A）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人：杨洪波，该公司总经理。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心、宁波东钱湖投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
另查明，原告奥的斯机电电梯有限公司原名称为西子奥的斯电梯有限公司，2016年9月19日进行了名称变更。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴桑桑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第326号
原告孔凡娥。
被告楼东旭。
被告陈贤雪。
本院在审理原告孔凡娥与被告楼东旭、陈贤雪健康权纠纷一案中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取129.5元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月十七日
书记员 曲鸿儒
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执字第1号
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人林耀炳，男，广东省陆丰市人。
被执行人吴博彰，男，福建省云霄县人。
被执行人张金勇，男，广东省陆丰市人。
被执行人龙俊杭，男，广东省陆丰市人。
本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人林耀炳、吴博彰、张金勇、龙俊杭没收财产一案，根据本院（2014）汕尾中刑二初字第16号的判决书第五项的判决：随案移送的作案工具五菱牌粤NBU5**号、一汽佳星牌粤B749**号、丰田牌闽E889**号汽车三部、联想牌笔记本电脑1台、手机7部，以及违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判第二庭的移送立案执行后，对上述三部汽车的车辆登记情况进行调查，并在调查后并移送本院司法委托室进行评估，但在实施委托评估过程中，经本院行政装备科与汕尾市财政局协调，汕尾市财政局同意将上述三部汽车及随案移送的联想牌笔记本电脑1台、手机7部，一并移交给其统一处置。
本院认为，因本案涉及没收的三部汽车及笔记本电脑、手机等物品已移交汕尾市财政局统一处置，考虑到该局短期内可能无法处置完毕，以及本案经多次延期的期限也即将到期的实际，根据相关法律的规定，对本案的本次执行先予终结，待上述汽车和物品汕尾市财政局处置完毕后，再恢复本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕尾中法执字第1号案本次执行程序予以终结。
待随案没收的汽车及物品处置后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终508号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于吉林省，农民。2010年1月23日因盗窃被行政拘留15日；2010年2月5日因盗窃被劳动教养一年。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）津0113刑初260号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具汽车干扰器一个、解码器一台、开锁工具十三个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终508号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，于吉林省，农民。2010年1月23日因盗窃被行政拘留15日；2010年2月5日因盗窃被劳动教养一年。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）津0113刑初260号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具汽车干扰器一个、解码器一台、开锁工具十三个，依法予以没收。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年九月二日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第7号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某娇，女，1960年8月9日出生，广东省乐昌市人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被乐昌市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某娇犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某娇及其辩护人陈智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人陈某娇看见被害人谢某香驱赶在田地里的其家的鸡，遂与谢某香理论并发生争吵。陈某娇跟随谢某香至谢某香位于＊＊＊的家门前继续争吵，在争吵过程中，陈某娇用手推了谢某香一下，致使谢某香右手臂撞到不锈钢门后受伤骨折。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，谢某香的伤属轻伤一级。
公诉机关就上述指控向法庭提供了受案登记表和立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，抓获被告人经过及其户籍证明，医院检查材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人法律观念淡薄，因邻里纠纷故意伤他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。2、被害人有过错，应对被告人酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，有悔罪表现。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年5月18日，被告人陈某娇看见被害人谢某香驱赶在田地里的其家的鸡，遂与谢某香理论并发生争吵。陈某娇跟随谢某香至谢某香位于＊＊＊的家门前继续争吵，在争吵过程中，陈某娇用手推了谢某香一下，致使谢某香右手臂撞到不锈钢门后受伤骨折。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，谢某香的伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人经济损失1万元。
经本院主持调解，被告人与被害人于2015年1月15日达成赔偿被害人医疗费等经济损失3万元（包括已赔偿的1万元）的协议，并于当天付清赔偿余款2万元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书。证实乐昌市公安局沙坪派出所于2014年5月18日接被害人报案称，当天下午4时，其与本村村民陈某娇发生纠份，陈某娇致其右手骨折。公安机关于同年5月26决定立案侦查。
2、抓获经过。证实被告人系被动归案。
3、户籍证明。证实被告人的身份信息等情况，系完全刑事责任能力人。
4、乐昌市沙坪卫生院X线检查报告。证实谢某香右手右肱骨中上段粉碎性骨折。
5、收据。证实被告人支付了被害人赔偿金3万元。
（二）被害人陈述
被害人谢某香的陈述，2014年5月18日上午11时许，我看到我们村民的几只鸡在我家田地吃植物，我就赶走这些鸡，这时陈某娇过来说是她家的鸡，然后就骂我，我也骂了她，陈某娇边骂边追我，当追至我家门口时，就用双手推了我一下，我往后退时，右手碰到不锈钢门，感觉很痛，右手提不起来，当时没倒下，我孙媳妇谢某英扶我起来，陈某娇就回去了
（三）证人证言
1、证人谢某英的证言证实，2014年5月18日上午11时许，我看见陈某娇跟在我奶奶谢某香的后面，且边走边骂，我奶奶也骂了她，两个人就对骂起来，陈某娇用双手向我奶奶的胸前推了过来，我奶奶刚好站在门前的位置，陈某娇推了之后，我奶奶后退了，右手臂刚好碰到不锈钢门。我就马上扶她，我奶奶说手臂很疼感觉手臂的骨头可能断了。陈某娇推了我奶奶后就离开了。
2、证人马某斤的证言证实，2014年5月18日11时多，我接到雷金生电话说谢某香和陈某娇因为一只鸡的事引起打架，他的母亲右上臂肿得不能动了。我12时过去，谢某香说因为鸡的事与陈某娇发生争吵，被陈某娇推了一下，碰到不锈钢门把手碰断了。
3、证人雷某兴的证言证实，2014年5月18日上午11时许，我老婆打电话给我，说我母亲谢某香的手骨头断了，我回家后看见母亲很痛苦，说陈某娇推了她一下，结果手臂就断了。我找到陈某娇，她说只是推了我母亲一下，不关她的事。
4、证人谭某琴的证言证实，2014年中午12时许，我们卫生院接诊了谢某香病人，经检查谢某香右肱骨中上段粉碎性骨折，从医学角度刮看，谢某香的伤不是陈旧性的伤，是比较新的伤。
（四）被告人的供述和辩解
被告人陈某娇供述称，2014年5月18日11时许，我看见谢某香在她家门口用石头打我家的鸡，当时我的鸡在公路上，我说了她，谢某香回到家中，我对其孙媳妇“阿英”说她的老人家这样做是不行的，这时谢某香又出来，并用手指着我的鼻子的时候，我就顺手把谢某香的手推回去了，几分钟的谢某香就说“我的手断了”，谢某英当时摸了一下她的手就说手是有问题，我当时说没有打谢某香，不关我的事，整个过程大约半个小时，我们双方各自离开了。
（五）鉴定意见
乐昌市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实谢某香的损伤属轻伤一级。
（六）现场勘验检查、辨认笔录及照片
证实案发现场位于乐昌市沙坪镇沙坪村委会下坪组1号。附现场勘验检查制图2张，相片6张。
辨认笔录：
1、辨认人谢某香从十二级不同女性免冠照片中辨认出7号女子就是推倒致其受伤的陈某娇。
2、辨认人谢某英从十二级不同女性免冠照片中辨认出5号女子就是当时与谢某香发生纠纷并致谢某香受伤的陈某娇。
上述证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某娇无视国家法律，因邻里纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁罪。
对于辩护人提出的辩解意见，经查，1、被告人与被害人因邻里纠纷引发本案，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见属实，予以采纳。2、关于被害人有过错的辩解意见理由不成立，不予采纳。3、关于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16040号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第884号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日19时30分许，被告人钟某伙同谢某艳（另案处理）骑自行车到深圳市南山区蛇口沃尔玛公交站台后的自行车停放点预谋实施盗窃，谢某艳发现金某停放的一辆白色捷安特自行车比较新，二人决定盗窃该自行车。谢某艳将携带的黄色把柄的剪钳交给钟某，钟某持剪钳将自行车的黑色密码锁剪断，该过程被巡防队员发现后即上前将二人抓获后移交民警处理，当场缴获作案工具黄色把柄的剪钳一把。经鉴定，上述涉案的捷安特自行车含配件价值人民币3369元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人金某的陈述，证人闫某盛的证言，涉案自行车、车锁、剪钳照片，抓获经过，缴获经过，犯罪嫌疑人身份信息材料，接受证据材料清单，扣押清单，刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起执行至2014年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执408号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人林元成、林世东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林元成、林世东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人林元成、林世东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2206号
原告周云英，女，汉族，1973年10月23日出生，住郑州市。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告姚景红，女，1974年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王海波，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省民权县。
被告郑州市金水区轻云电子产品店，营业场所郑州市金水区文博东路1号院12号楼2单元1层东户。
经营者姚景红。
原告周云英诉被告姚景红、王海波、郑州市金水区轻云电子产品店（以下简称电子产品店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王海波、姚景红系多年好友，2014年3月8日、12月3日被告以做生意需要资金周转为由，从原告处分别借款650000元和300000元，约定月息2分，并向原告出具《借条》两份。原告出于对被告的信任，无条件地给予被告上述欠款，但被告并未信守承诺，至今未偿还原告借款。事后，原告也多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种理由予以拒绝，特依据法律规定，起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款950000元及利息（自2015年5月3日起至借款全部偿还之日止，按月息2分计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、2014年12月2日周云英通过民生银行转帐到王海波帐户上30万元；2、2014年12月3日王海波、郑州市金水区轻云电子产品店签名和盖章的借条；3、2014年12月3日至2015年4月4日民生银行流水5张。证明目的：王海波、郑州市金水区轻云电子产品店共同向周云英借款30万元，约定月利息2分，月初付息方式。周云英已将借款金额支付到了王海波的帐户上。王海波从当月开始付息，截至2015年4月4日5个月共付息30000元。2015年5月份开始至今未再付息。第二组证据：1、2014年3月7日周云英通过民生银行转帐到王琼帐户上70万元；2、2014年3月8日王海波、郑州市金水区轻云电子产品店签名和盖章的收条；3、2014年3月10日至2015年3月9日民生银行流水7张。证明目的：王海波、郑州市金水区轻云电子产品店共同向周云英借款65万元，约定月利息2分，每二月付息一次结算方式。周云英已将借款金额70万元支付到借款人指定的王琼帐户上。王海波2014年3月10日退还5万元，实际借款65万元。王海波从当月开始按65万元付息，截至2015年3月9日共付息182000元。2015年4月份开始至今未再付息。第三组证据：1、结婚登记审理处理表、离婚登记审理处理表、离婚协议书；2、郑州市金水区轻云电子产品店查询信息单。证明目的：姚景红与王海波2010年9月27日结婚，2015年9月16日离婚。上述二笔借款发生于夫妻关系存续期间，其又是郑州市金水区轻云电子产品店经营者，因而对这二笔借款负有共同偿还的义务。二人为了逃避债务，恶意离婚将财产进行分割，该财产分割部分无效。
被告均未到庭质证亦未向本院提供证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月8日，被告王海波、电子产品店向原告出具《收条》一份，主要内容为：今收到周云英现金65万元整，月息二分，每两月次给息。并约定了给息账号。2014年12月3日，被告王海波、电子产品店向原告出具《收条》，载明：“今收到周云英现金300000元整（叁拾万元整）月息2分，每月初付息。”。原告另提交了上述两笔借款的支付凭证：2014年3月7日，周云英通过其民生银行账户向王琼转账70万元、2014年12月2日，周云英通过其民生银行账户向王海波转账30万元。现原告为主张被告还款付息诉至本院。
另查明：1、2014年3月7日，周云英通过其民生银行账户向王琼转账70万元后，被告又退还原告5万元，原告自认该笔借款的实际出借金额为65万元。2、被告电子产品店系个体工商户，经营者为被告姚景红。3、被告王海波、姚景红于2010年9月27日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款，其提供有被告王海波、电子产品店出具的收条及相应的转账凭证，被告均未提出异议，也未举证证明原告所称不实，本院对原告向王海波、电子产品店出借95万元予以采信。被告王海波的借款行为发生于其与被告姚景红婚姻关系存续期间，属于被告王海波、姚景红的夫妻共同债务，应由被告王海波、姚景红共同偿还。被告电子产品店系个体工商户，其民事责任应由经营者姚景红予以承担，不再单独向原告承担还款责任。原告另主张被告支付利息，被告均未举证证明其还款付息情况，原告主张被告自2015年5月3日起至借款全部偿还之日止，按月息2分支付利息，其该项请求不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、姚景红于本判决生效后十日内共同偿还原告周云英借款本金95万元及该本金的利息（从2015年5月3日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周云英的其他诉讼请求。
案件受理费14547元、保全费5000元，均由被告王海波、姚景红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵果果
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初114号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，曾用名敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留,2016年6月15日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人阿某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人特古斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人阿某某在河北省秦皇岛市绰号为“双某”的女子手中购买6克冰毒，每克500元。回到巴林右旗大板镇后将其中的2克分别以700元的价格卖给了孙某某和梁某某。其余冰毒已被被告人阿某某吸食掉了。
2016年5月，被告人阿某某再次从双双手中购买8克，每克500元。回到巴林右旗大板镇后以每克700元的价格卖给青某某3克。以每克800元的价格卖给姜某2克冰毒。其余冰毒已被被告人阿某某吸食。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人梁某某、孙某某、姜某、青某某、吉某某、苏某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、常口信息、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初114号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人阿某某，曾用名敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留,2016年6月15日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。辩护人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人阿某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人特古斯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人阿某某在河北省秦皇岛市绰号为“双双”的女子手中购买6克冰毒，每克500元。回到巴林右旗大板镇后将其中的2克分别以700元的价格卖给了孙某某和梁某某。其余冰毒已被被告人阿某某吸食掉了。2016年5月，被告人阿某某再次从双双手中购买8克，每克500元。回到巴林右旗大板镇后以每克700元的价格卖给青某某3克。以每克800元的价格卖给姜某2克冰毒。其余冰毒已被被告人阿某某吸食。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人梁某某、孙某某、姜某、青某某、吉某某、苏某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、常口信息、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 萨  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十月八日书 记 员 胡  斯  楞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1758号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒书龙。
被申请人田玉修。
被申请人田奎录。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒书龙等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人田玉修在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101033XXXXX账户上的存款1567.49元,被申请人田奎录在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101020XXXXX账户上的存款2540.08元，9141020200101033XXXXX账户上的存款938.26元，共计5045.83元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1299号
原告：何某，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王某甲，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周泽独于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告王某甲1989年2月自谈相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育女儿王某乙，年月日出生，现已上大学，由于婚后多种原因二人感情有了变化，发现被告经常很晚甚至不回家,在外有外遇，我俩经常吵嘴打架，他把外面女人手机号录入自己的家庭小号，通过信息和微信传递暖昧的话，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居几年，没有夫妻生活，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间无拥有夫妻共同财产无。现向法院提起诉讼。请求判决：1.原、被告离婚。2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给予抚养费。庭审中原告明确要求被告按1000元/月支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好的很，在外不存在有女人。
经审理查明，原、被告1989年相识，年月日登记结婚，1996年5月1日举行婚礼，年月日生育一女，取名王某乙，现上大学一年级，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的标准。本案中原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告虽主张被告有外遇但没有提供证据证明。现被告不同意离婚,作为原告也应顾念彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初715号
原告：叶某某。
被告：郭某某。
原告叶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告叶某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 郑小荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周萌萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6268号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
负责人：王超，系支行行长。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：童远洁，女，1991年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告童远洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告信用卡欠款本金10941.90元，支付利息4009.04元、滞纳金费用6725.82元，合计21676.76元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已充分了解并清楚丰收卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。原告经审核，同意给予被告15000元信用额度，并向其寄送了丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约约定，透支本金到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告在使用该贷记卡后，未能按期返还透支本金。截至2016年6月30日，被告已透支本金10941.90元，结欠利息4009.04元，产生滞纳金6725.82元，合计21676.76元。因被告至今未予清偿，故原告诉至本院，望判如所请。
被告童�洁未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因起诉已支出律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，属于违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金和实现债权费用的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童远洁应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金10941.90元、利息4009.04元，滞纳金6725.82元，合计21676.76元；
二、被告童远洁应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费367元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1153号
罪犯王现军，1962年2月16日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）邢刑初字第140号刑事判决，认定被告人王现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王现军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王现军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王现军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬6次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王现军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王现军准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静