wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0830执异6号异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（利害关系人），住所地：山东省汶上县南站镇，统一社会信用代码：913700007207416759。负责人陈瑞，该矿矿长。委托代理人曹太洋，该矿财务科科长。申请执行人胡成文，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会，住所地：山东省汶上县南站镇。负责人耿殿英，该村党支部书记。本院在执行申请执行人胡成文与汶上县南站镇南辛庄村村民委员会(以下简称“南辛庄村委”)（2015）汶执字第209号建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月27日冻结并划拨了异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（以下简称“唐阳煤矿”）在中国农业银行汶上南站分理处账户存款35万元（账号：15×××70）。异议人唐阳煤矿不服，向本院提出书面异议，本院于2016年2月3日对该案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐阳煤矿称，请求撤销（2015）汶执字第209号冻结、划拨裁定，返还异议人的财产。事实和理由是，冻结、扣划裁定没有事实根据，裁定书查明的事实没有证据支持。异议人与南辛庄村委拟签订《南辛庄村回村生产路补偿补充协议》，但因南辛庄村换届选举等原因，该补偿协议至今未签订，所需补偿费用没有确定。另外，按照汶上县人民政府的要求，即使需向南辛庄村委支付补偿款，也应直接支付至汶上县煤炭综合开发管理办公室专款监督账户，再由汶上县煤炭综合开发管理办公室转付至汶上县南站镇人民政府账户，汶上县南站镇人民政府再支付至该村委。由于上述协议并未签订，回村生产路补偿方案以及道路造价等相关事宜并未确定，异议申请人与南辛庄村委之间并不存在任何权利义务关系。因此，贵院直接将异议申请人列为协助执行人，并从异议申请人处冻结、扣划异议申请人账户中的35万元是明显错误的，严重损害了异议申请人的合法权益。请求中止对上述财产的执行，并返还异议人的财产，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2009年8月8日，异议人（甲方）唐阳煤矿与被执行人（乙方）南辛庄村委签订了《压煤村庄搬迁补偿合同》，该合同中的第三部分，搬迁补偿的内容及费用第3项规定，公共设施补偿费：乙方新村内外的水电、道路、排水、广播、有线电视、通信等公共设施的建设费，按搬迁户各类房屋补偿费得20℅予以补偿，补偿金额为5524308.49元人民币。2015年11月18日，本院对唐阳煤矿分管经营的副矿长孔剑、企管科工作人员孙璐璐进行了询问，询问笔录表明，2014年10月份，（甲方）唐阳煤矿与（乙方）南辛庄村委拟签订《南辛庄村回村生产路补偿补充协议》，唐阳煤矿尚欠南辛庄村道路补偿款215万元，这个数额没有调整的可能，但因南辛庄村村委换届选举等原因，该补偿协议未签订。2016年4月15日，本院对异议人的委托代理人唐阳煤矿财务科长曹太洋制作的询问笔录表明，唐阳煤矿至少欠南辛庄村回村路补偿款200万元。2015年4月27日，汶上县南站镇政府认为本案执行过程中的行为违法并向本院提出执行异议，在本院作出的（2015）汶执异字第9号裁定书中，被执行人南辛庄村委辩称，唐阳煤矿欠南辛庄村委集体款项200万元以上，2014年7月21日后唐阳煤矿没有经过南站镇政府给被执行人款项，只要唐阳煤矿拨付给被执行人补偿款，优先支付给申请执行人胡成文。2015年5月18日本院作出（2015）汶执字第209-1号裁定，扣留提取被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会在山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿的补偿款35万元。本院于2015年6月2日将该裁定书及协助执行通知书送达给唐阳煤矿，异议人唐阳煤矿拒绝协助本院扣留、提取上述款项。2015年11月27日，本院冻结并划拨了异议人唐阳煤矿在中国农业银行汶上南站分理处账户存款35万元。以上事实，由裁定书、询问笔录、搬迁补偿合同及当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为，异议人唐阳煤矿与被执行人南辛庄村委签订的《压煤村庄搬迁补偿合同》明确了唐阳煤矿应支付给南辛庄村公共设施搬迁补偿费的事实，该公共设施补偿费包括南辛庄新村内外的水电、道路、排水等费用，异议人唐阳煤矿与被执行人南辛庄村委均认可唐阳煤矿应支付给南辛庄村道路补偿费不低于200万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，异议人唐阳煤矿处至少有被执行人南辛庄村委200万元道路补偿费收入尚未支取，本院作出裁定扣留提取该补偿费中的35万元并向异议人唐阳煤矿发出协助执行通知书，符合法律规定；异议人唐阳煤矿有协助本院扣留提取该补偿费的法定义务，然而，异议人唐阳煤矿拒不协助本院采取扣留提取措施，本院对其采取强制执行措施并无不当。综上，异议人唐阳煤矿所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  隋泉章审判员  赵新泉审判员  康广海二〇一六年五月四日书记员  王丽伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3325号
原告:李益兵,男,1970年7月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李益兵诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李益兵到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李益兵诉称，2012年10月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年10月27日至2015年10月26日止，商铺号为C-578号，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741.04元，并支付违约金2623.7元，合计为21364.74元；并支付自2016年8月8日起至租金履行完毕止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证、商铺买卖合同及补充协议复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，实际支付17429元；2、违约金2623.7元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-578号商铺一间，总房款为234263元。2012年12月27日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月27日-2025年12月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月27日-2015年12月26日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李益兵第三年度（2014年12月27日-2015年12月26日）商铺委托经营收益17429.14元（已扣除原告应承担的税费1311.9元）及违约金元（按欠款额17429.14元，从2016年1月1日起，按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李益兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由原告李益兵负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初647号
原告：李某某，女，1964年4月30日出生，满族，农民，住凤城市大兴镇联合村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告李某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1060元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1060元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，�公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其从事卷扬工作，拖欠原告韩永山劳动报酬1060元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1060元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某劳动报酬款1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1542号
原告：湖北邦宸建筑设备有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A14栋1层19室。
法定代表人：王卫群，总经理。
委托诉讼代理人：叶露、刘小赛，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：熊建昆，男，1986年4月17日出生，居民身份证住址江西省九江市庐山区，系公司员工。
原告湖北邦宸建筑设备有限公司诉被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易�序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告湖北邦宸建筑设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北邦宸建筑设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北邦宸建筑设备有限公司撤回起诉。
收取案件受理费500元，由原告湖北邦宸建筑设备有限公司负担。
审 判 员 周 征
二〇一八年五月二十九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2835号
原告高冉，男，汉族，1979年6月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张鹏、杨宏，信阳市浉河区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂。
住所地：信阳市浉河区吴家店尹台村。
经营者姓名万磊。
被告沈新兵，男，汉族，住信阳市浉河区，系吴家店镇页岩砖厂原经营者。
原告高冉与被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂、被告沈新兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冉及其委托代理人张鹏，被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂现经营负责人万磊到庭参加诉讼，被告沈新兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高冉诉称，2013年元月31日，被告原信阳市吴家店镇页岩砖厂从原告处购买了10万元的煤生产砖头，因当时被告原信阳市吴家店镇页岩砖厂资金周转不开，便向原告出具一张10万元的欠条，并口头承诺2014年2月份全部付清原告的煤款。然而到期后，被告并未支付欠款，期间原告多次催要，被告却以各种理由推脱仍不予支付。且查明，被告沈新兵已于2014年将其经营的吴家店镇页岩砖厂转让给万磊经营，现该砖厂实际经营者为万磊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付欠款10万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂辩称，对原告的诉请我不认可，从2014年元月份我就已经把砖厂买过来了，而且和沈新兵约定好了2014年之前的债务与我没有任何关系。
被告沈新兵未到庭应诉，未提交书面答辩意见
经审理查明，2013年元月31日，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂给原告高冉出具欠条一份，证实欠高冉送煤款100000元，该厂财务人员张宏友作为经手人签字确认。另查明，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂成立于2011年4月12日，经营期限截止2015年4月11日，企业类型为个体工商户，经营者姓名沈新兵。2014年元月6日，被告沈新兵与万磊签订砖厂转让合同，约定将其经营的吴家店镇页岩砖厂转让给万磊经营，并约定2014年元月2日之前发生的一切债权、债务均由被告沈新兵负责。2014年6月，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂重新登记成立，经营者姓名为万磊。
上述事实，有欠条、砖厂转让合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户，个人经营的以个人财产承担责任。原告于2013年元月份向信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂供应货物，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂作为个体经营，该期间的实际经营者为沈新兵，沈新兵应对其经营期间的债务承担清偿责任并承担相应的违约责任。原告另求被告信阳市吴家店镇页岩砖厂共同承担还款责任，本院认为，该砖厂的经营者沈新兵已于2014年元月将该厂转让给万磊，二被告签订的《砖厂转让合同》约定2014年元月2号之前砖厂所发生的一切债权、债务由甲方沈新兵全部负责，因此对原告要求被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈新兵逾期不支付货款已构成违约，原告高冉要求被告沈新兵支付逾期利息并无不当，本院酌定按年利息6%从2014年2月1日原告认可的约定还款日期起至本判决生效应履行之日止计算支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈新兵于本判决生效之日起十日内向原告高冉支付下欠货款100000元及利息（利息按照6%计算，从2014年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告高冉对被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月四日
书记员 余 童
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初128号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人聂永财，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人聂永财犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日15时26分许，被告人聂永财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇往龙潭镇方向行驶，行至寨角路段时，被正在此处开展交通整治的龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为231mg/100ml。随后民警将被告人聂永财带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人聂永财送检血液中乙醇含量为212.58mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人聂永财驾驶的无号牌二轮摩托车属普通二轮摩托车（机动车辆）范畴。
另查明，被告人聂永财未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年12月19日，被告人聂永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人聂永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂永财的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第637号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第70号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚明细，驾驶人信息查询结果单，被告人聂永财的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂永财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂永财无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人聂永财到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人聂永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人聂永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千九百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千六百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月十九日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初128号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人聂永财，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人聂永财犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂永财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日15时26分许，被告人聂永财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇往龙潭镇方向行驶，行至寨角路段时，被正在此处开展交通整治的龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为231mg/100ml。随后民警将被告人聂永财带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人聂永财送检血液中乙醇含量为212.58mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人聂永财驾驶的无号牌二轮摩托车属普通二轮摩托车（机动车辆）范畴。另查明，被告人聂永财未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年12月19日，被告人聂永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人聂永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂永财的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第637号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第70号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚明细，驾驶人信息查询结果单，被告人聂永财的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂永财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂永财无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人聂永财到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人聂永财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人聂永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千九百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千六百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林    秀二〇一八年四月十九日书记员 赖冬燕（代）附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初11号
原告：黄阳春，女，汉族，住湖南省邵东市。
委托诉讼代理人：石强，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘永清，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告黄阳春与被告刘永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阳春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32660元。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料，剩余34160元货款未付，被告于2013年11月29日向原告出具了欠条。后被告向原告支付了1500元，余款32660元经原告多次催收未果。
刘永清辩称，欠条属实，但原告丈夫已经到被告合伙人处领取了货款，被告不清楚具体领取了多少，而且欠条已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:被告自2012年开始在原告处购买装修材料，双方对货款的支付并未约定履行期限，至2013年11月29日止，被告欠原告货款34160元，被告向原告出具了欠条。2014年冬，原告丈夫从被告合伙人处领取了货款1500元。尚欠32660元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买装修材料，原告已经交付了装修材料，被告应当及时支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的本案超过诉讼时效的辩称观点，因被告在购买材料时并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，故对被告的该辩称观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘永清自本判决生效之日起十日内向原告黄阳春支付货款32660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取计327元，由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审87号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王立波。
被执行人齐方华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年5月22日作出的滨区抚养费征字［2014］99号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王立波、齐方华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月22日，作出滨区抚养费征字［2014］99号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王立波、齐方华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2014年5月22日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］99号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初192号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人寿云峰，男，1992年5月9日出生，汉族，大专文化，保险公司员工，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省合肥市经济开发区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月30日被释放，同年12月1日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人寿云峰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人寿云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月17日22时许，被告人寿云峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市西藏路由南向北行驶至烟墩路交口北侧处，碰撞到中央隔离护栏，致护栏及车辆受损，后被巡逻交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：寿云峰被抽检的血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：寿云峰负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人寿云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人寿云峰犯罪事实成立。
案发后，被告人寿云锋已赔偿款预交公安机关。
上述事实，被告人寿云峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人寿云峰的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人寿云峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寿云峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已预付被害人赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寿云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5291号
申请执行人陈永刚，男，1985年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人屠晶奇，男，1993年10月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告陈永刚与被告屠晶奇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初4227号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告屠晶奇归还原告陈永刚借款本金21000元，支付该款自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告陈永刚支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行；因被告未履行，故原告于2017年09月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已申请公安部门对被执行人协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月三日
书记员 叶 廷
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5291号
被拘留人:屠晶奇公民身份号码:×××1014
本院在执行陈永刚与屠晶奇（2017）浙0602执5291号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠晶奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5291号申请执行人陈永刚，男，1985年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人屠晶奇，男，1993年10月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告陈永刚与被告屠晶奇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初4227号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告屠晶奇归还原告陈永刚借款本金21000元，支付该款自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告陈永刚支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行；因被告未履行，故原告于2017年09月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已申请公安部门对被执行人协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月三日书记员  叶 廷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保11号
申请人：胡春俏，女，1953年2月1日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被申请人：邵远超，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地金华市婺城区。
申请人胡春俏与被申请人邵远超申请诉前保全纠纷一案，申请人胡春俏于2017年2月8日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币20000元），要求对被申请人邵远超所有的浙Ｇ×××××小型轿车进行诉前保全，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人胡春俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵远超所有的浙Ｇ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 靖
二〇一七年二月八日
书记员 蒋若莹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初107号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵会杰，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地河北省唐县，高中文化，务工，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人赵会杰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人赵会杰及其辩护人赵建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月8日21时许，被告人赵会杰酒后驾驶一辆白色波罗牌小型汽车（车牌号：×××)自西向东行驶至北京市石景山区麻峪东街北口时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队设卡查获。经抽血检测，赵会杰血液中酒精含量为137.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵会杰在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片，证人马某证言，被告人赵会杰供述，检验报告，执法录像，户籍信息、到案经过、网上比对工作记录、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会杰无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵会杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵会杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。被告人赵会杰的辩护人关于其自愿认罪、初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人赵会杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵会杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 卓 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3492号
原告郭向阳，男，1971年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐经纬，男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭向阳与被告徐经纬承揽合同纠纷一案中，原告郭向阳于2013年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭向阳撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 张 建 立
二〇一三年一月十五日
书记员 �伟光
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初189号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘俊强，男，1975年11月12日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人刘俊强犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘俊强及辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人刘俊强醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色长安牌小型轿车沿固始县固三公路从北向南行驶至洪埠大桥北段被执勤民警当场查获。民警遂对刘俊强进行呼吸式酒精检测，经检测刘俊强呼出气体中酒精含量为165mg/100ml。民警遂将刘俊强带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时刘俊强血液中乙醇含量为160.68mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘俊强醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。诉请依法判处。
被告人刘俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：刘俊强有自首情节，可以从轻或减轻处罚；属于轻度醉酒，没有造成实际危害后果，社会危险性较小；认罪、悔罪、无前科，建议对其免予刑事处罚或从轻适用缓刑。
经审理查明，2017年10月3日15时许，被告人刘俊强酒后无证驾驶豫Ｓ×××××红色长安牌小型轿车沿固始县固三公路由北向南行驶至洪埠大桥北段被执勤民警当场查获。民警遂对刘俊强进行呼吸式酒精检测，经检测刘俊强呼出气体中酒精含量为165mg/100ml。民警遂将刘俊强带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的刘俊强血液中乙醇含量为160.68mg/100ml。
另查明，被告人刘俊强经交警大队民警电话通知后于2017年10月20日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘俊强当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的刘俊强户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单、固始县丰港乡杨庄村村民委员会出具的证明材料，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1145号血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘俊强酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到160.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于刘俊强有自首情节、认罪、悔罪、未造成实际损害结果、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。刘俊强具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据刘俊强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪文心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第103号
申请人福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省。
法定代表人林丽君，董事长。
委托代理人陈渭彬（员工），男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省。
被申请人福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人魏宏薇（员工），女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省。
申请人福建兴邦物业管理有限公司与被申请人福州高佳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福建兴邦物业管理有限公司的委托代理人陈渭彬和被申请人福州高佳房地产开发有限公司的委托代理人魏宏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福建兴邦物业管理有限公司申称：2010年9月21日，申请人与被申请人签订三迪·凯旋枫丹《前期物业服务合同》，该合同第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第（一）种方式处理：（一）向市仲裁委员会申请仲裁；（二）向人民法院提起诉讼。”2015年10月13日，申请人以凯旋枫丹3#1F业主郑源淼欠缴物业费为由向福州仲裁委员会申请仲裁，但福州仲裁委员会以合同中约定的仲裁机构不明确为由拒绝受理。事后，申请人与被申请人之间无法就�裁事宜重新达成补充协议。根据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，请求确认申请人与被申请人于2010年9月21日签订的三迪·凯旋枫丹《前期物业服务合同》中的仲裁条款无效，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人福州高佳房地产开发有限公司辩称：申请人与被申请人签订的《福州市前期物业服务合同》第三十二条约定由市仲裁委员会处理争议，申请人与被申请人住所地均在福州，合同的签订地、履行地也在福州，根据日常习惯，在所属地称呼福州市为市，且福州市只有一个仲裁委员会，即福州仲裁委员会，故仲裁条款意思表示真实，约定明确，该仲裁条款是有效的，申请人要求确认仲裁条款无效，于法无据，请求驳回申请人的申请。
本案审理期�，申请人向本院提交二份证据：证据一福州市前期物业服务合同、证据二福州市物业服务合同备案证明，两份证据共同证明申请人与被申请人签订的福州市前期物业服务合同对仲裁机构约定不明确，且双方之间无法就仲裁事宜重新达成补充协议，仲裁协议应属无效。被申请人经质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，双方签订的福州市前期物业服务合同对仲裁机构的约定是明确的，就是指福州仲裁委员会。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的三迪·凯旋枫丹《前期物业服务合同》第三十二条明确约定，合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第（一）种方式处理：（一）向市仲裁委员会申请仲裁。该约定对仲裁事项的表述，符合国务院办公厅《关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》第四条第一款关于仲裁事项的格式要求，应确认对仲裁事项约定明确。同时，本案双方当事人住所地及合同签订地、履行地、标的物所在地均在福州市，福州本地的仲裁机构只有福州仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以认定双方选定的仲裁机构是明确的，合同中约定的“市仲裁委员会”即为福州仲裁委员会，故本案仲裁协议有效。申请人主张仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建兴邦物业管理有限公司请求确认与被申请人福州高佳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中仲裁�款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建兴邦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚 蓉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初564号
原告王某。
委托代理人梅某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告肖某。
委托代理人邵某。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人梅某、被告肖某的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年2月经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，随后举行婚礼。婚后不久原告发现被告患有抑郁症，从2013年4月20日起至2014年9月16日被告经过17个月的持续治疗，病情无明显好转，有时有脾气暴躁的表现。原告认为无法与被告过正常家庭生活，遂于2015年8月30日向本院起诉离婚未获支持，之后双方也无任何联系，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，其自结婚以来虽患有轻度抑郁症，但并不是家族遗传，且经过治疗是可以控制病情的，并不影响正常工作和生活。其和原告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，随后举行婚礼。婚后不久原告发现被告患有抑郁症，从2013年4月20日起至2014年9月16日被告经过17个月的持续治疗，现在主要靠药物控制病情。双方经常发生争吵，原告认为无法与被告过正常家庭生活，遂于2015年8月30日向本院起诉离婚未获支持，之后双方也无任何联系，故原告再次向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚后截止于2014年3月9日有存款7万余元，除部分用于生活开支外，其他均由被告支取，双方无共同财产。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的的病历复印件、（2015）鄂洪湖民初字第00804号民事判决书复印件、原告账户明细及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，原告2015年起诉离婚未获支持，之后双方也未联系，感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的请求返还彩礼、金银首饰、婚后的人情费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告不符合以上返还彩礼的情形，故原告不必返还彩礼。金银首饰属于被告婚前购买赠予给原告的，是其真实意思表示，故金银首饰归原告所有，不必返还。婚后的人情费属于正常开支，原告不必返还。且双方婚后共同所有的存款7万余元部分除已用于生活开支外，其他已由被告支取，双方无共同财产可分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年七月五日
书记员 施洪恩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初193号
原告：望江县益民农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠岭街月北公路西侧，统一社会信用代码91340827772823197E（1-1）。
法定代表人：杨结宏，总经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆天裕农业发展有限公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇日星村二队31号，统一社会信用代码91340827MAZN6GQE8F。
负责人：朱红福，经理。
被告：安庆天裕农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰居委会结缘街，统一社会信用代码91340824686899611M。
法定代表人：徐礼红，总经理。
原告望江县益民农资有限责任公司与被告安庆天裕农业发展有限公司望江分公司、被告安庆天裕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告望江县益民农资有限责任公司于2018年4月11日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县益民农资有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告望江县益民农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3157.50元，由原告望江县益民农资有限责任公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 佳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人陈文芬，男，1965年10月29日出生，汉族，住崇义县。
被执行人胡声平，男，1983年5月21日出生，汉族，住崇义县。
被执行人ＸＸ勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住崇义县。
被执行人杨心宾，男，1971年2月28日出生，汉族，住崇义县。
本院于2016年5月10日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请杨心宾、ＸＸ勇、陈文芬、胡声平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第126号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨心宾、ＸＸ勇、陈文芬、胡声平应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款38574.0元，承担执行费479.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人杨心宾；ＸＸ勇；陈文芬；胡声平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2755号
申请执行人嵇庭升
被执行人朱惠荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初863号，依法向被执行人朱惠荣发出执行通知书，责令被执行人朱惠荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠荣(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1233号
申请执行人：李军，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，公民身份号码：×××。
被执行人：郭海山，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县，公民身份号码：×××。
本院在执行李军与郭海山劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭海山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1233号申请执行人：李军，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，公民身份号码：×××。被执行人：郭海山，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县，公民身份号码：×××。本院在执行李军与郭海山劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭海山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十七日书记员  胡坚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住所地：新乡市长垣县友谊南路。
法定代表人：柴松强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷章有，男，汉族，1973年9月25日出生，住卢氏县。
再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中建水电公司）因与被申请人雷章有合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建水电公司申请再审称（一）一、二审法院认定雷章有与中建水电公司存在合同关系并判决支付工程款，认定该事实的主要证据是伪造的。1.雷章有所提供的协议书、结算单、欠条上并没有冠以中建水电公司，该印章不是中建水电公司项目部所刻制的印章。2.协议书、结算单、欠条所出具的时间为2015年11月，而涉案工程于2012年4月就已经竣工验收，进一步说明该组证据系伪造，该项目部印章是代景林私刻、持有和保管，代景林不是中建水电公司工作人员，出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为。3.雷章有提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造。（二）一、二审法院适用法律错误。中建水电公司提交的协议书、联合施工协议书、工程款支付凭证等证据充分证明，中建水电公司按照协议约定将工程款和保险赔偿款全额支付给王忠善，中建水电公司不应当另行支付工程款（或货款）。中建水电公司与王忠善签订的联合施工协议属于建设工程施工的转包协议，不属于委托代理协议，一、二审法院判决中建水电公司承担合同责任属于适用法律错误。（三）本案一审法院适用简易程序进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定。请求依法对本案进行再审。
雷章有提交意见称，当时干的工程就是和项目部签订的协议，不认识王忠善，项目部的成员中也没有王忠善。去年工程才组织验收，去找中建水电公司要钱，项目部给打的欠条。
本院经审查认为，中建水电公司申请再审称雷章有一审中提交的协议书、结算单、欠条及二审中提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造，就其主张，中建水电公司并未提供相应证据加以证明，故该项理由不能成立。中建水电公司在中标三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程后，成立了“河南省中建水电工程有限公司三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段施工项目经理部”，任命代景林为该项目部副经理。在雷章有提交的协议书、结算单、欠条上，所加盖的印章为“卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部”，印章上没有冠以中建水电公司的名称，中建水电公司据此称协议书、结算单、欠条所盖印章不是其项目部所刻制的印章，但其在诉讼中并未提交中建水电公司项目部的印模，且三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程的招标人（发包人）卢氏县沙河治理工程建设管理局出具证明称卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部是2010年中建水电公司在卢氏县沙洛河治理工程中标后设立的施工项目部，故中建水电公司称协议书、结算单、欠条上加盖的印章并非其项目部印章的理由不能成立。中建水电公司又称该项目部印章是代景林所私刻、持有和保管，代景林出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为，因代景林是中建水电公司任命的项目部副经理，且中建水电公司也无证据证明代景林私刻项目部印章，故原审判决中建水电公司对项目部对外行使的民事行为承担民事责任，并无不当。诉讼中，中建水电公司提交了其与王忠善签订的联合施工协议书、补充协议及王忠善出具的9份借据，用以证明其已将涉案工程转包给王忠善，并与王忠善结清了工程款。但与雷章有签订协议书的相对一方是项目部而非王忠善，是项目部将其中的部分工程交由雷章有完成，也是项目部与雷章有进行的结算、出具的欠条，且二审判决中也已告知中建水电公司若其认为王忠善、代景林对其利益造成损害，可另行主张权利。综上所述，一、二审法院判决中建水电公司支付雷章有工程款适用法律并无不当，审理程序也无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住所地：新乡市长垣县友谊南路。法定代表人：柴松强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷章有，男，汉族，1973年9月25日出生，住卢氏县。再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中建水电公司）因与被申请人雷章有合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建水电公司申请再审称（一）一、二审法院认定雷章有与中建水电公司存在合同关系并判决支付工程款，认定该事实的主要证据是伪造的。1.雷章有所提供的协议书、结算单、欠条上并没有冠以中建水电公司，该印章不是中建水电公司项目部所刻制的印章。2.协议书、结算单、欠条所出具的时间为2015年11月，而涉案工程于2012年4月就已经竣工验收，进一步说明该组证据系伪造，该项目部印章是代景林私刻、持有和保管，代景林不是中建水电公司工作人员，出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为。3.雷章有提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造。（二）一、二审法院适用法律错误。中建水电公司提交的协议书、联合施工协议书、工程款支付凭证等证据充分证明，中建水电公司按照协议约定将工程款和保险赔偿款全额支付给王忠善，中建水电公司不应当另行支付工程款（或货款）。中建水电公司与王忠善签订的联合施工协议属于建设工程施工的转包协议，不属于委托代理协议，一、二审法院判决中建水电公司承担合同责任属于适用法律错误。（三）本案一审法院适用简易程序进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定。请求依法对本案进行再审。雷章有提交意见称，当时干的工程就是和项目部签订的协议，不认识王忠善，项目部的成员中也没有王忠善。去年工程才组织验收，去找中建水电公司要钱，项目部给打的欠条。本院经审查认为，中建水电公司申请再审称雷章有一审中提交的协议书、结算单、欠条及二审中提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造，就其主张，中建水电公司并未提供相应证据加以证明，故该项理由不能成立。中建水电公司在中标三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程后，成立了“河南省中建水电工程有限公司三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段施工项目经理部”，任命代景林为该项目部副经理。在雷章有提交的协议书、结算单、欠条上，所加盖的印章为“卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部”，印章上没有冠以中建水电公司的名称，中建水电公司据此称协议书、结算单、欠条所盖印章不是其项目部所刻制的印章，但其在诉讼中并未提交中建水电公司项目部的印模，且三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程的招标人（发包人）卢氏县沙河治理工程建设管理局出具证明称卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部是2010年中建水电公司在卢氏县沙洛河治理工程中标后设立的施工项目部，故中建水电公司称协议书、结算单、欠条上加盖的印章并非其项目部印章的理由不能成立。中建水电公司又称该项目部印章是代景林所私刻、持有和保管，代景林出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为，因代景林是中建水电公司任命的项目部副经理，且中建水电公司也无证据证明代景林私刻项目部印章，故原审判决中建水电公司对项目部对外行使的民事行为承担民事责任，并无不当。诉讼中，中建水电公司提交了其与王忠善签订的联合施工协议书、补充协议及王忠善出具的9份借据，用以证明其已将涉案工程转包给王忠善，并与王忠善结清了工程款。但与雷章有签订协议书的相对一方是项目部而非王忠善，是项目部将其中的部分工程交由雷章有完成，也是项目部与雷章有进行的结算、出具的欠条，且二审判决中也已告知中建水电公司若其认为王忠善、代景林对其利益造成损害，可另行主张权利。综上所述，一、二审法院判决中建水电公司支付雷章有工程款适用法律并无不当，审理程序也无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8164号
本院在执行义乌市展邦资产管理有限公司与浙江皇园实业有限公司（2016）浙0782民初8907号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江皇园实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江皇园实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8164号申请执行人义乌市展邦资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330782ma28df6q01。法定代表人李庆炎。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:9133078214765018xx。法定代表人骆樟栋。本院在执行申请执行人义乌市展邦资产管理有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初92号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志荣，男，1980年12月4日出生，汉族，文化程度大学专科，原系中国移动通信集团广东有限公司番禺分公司网络部员工，住广州市番禺区，因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人于志勇、郑锐民，系广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人陈志荣犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈志荣及辩护人郑锐民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年间，被告人陈志荣利用担任中国移动通信集团广东有限公司番禺分公司（外商投资企业法人独资的有限责任公司分公司）网络部员工的职务便利，在基站与室内覆盖选址、合同续签、催付租金等方面给予广州市咫尺数码通信有限公司关照和帮助，多次收受广州市咫尺数码通信有限公司总经理郭英勇（另案处理）通过转账及现金方式贿送的人民币合计454890元。
案发后，被告人陈志荣退出赃款人民币454890元。
上述事实，被告人陈志荣在庭审中亦无异议，并有行贿人郭英勇的供述，涉案账户的交易明细清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的关于陈志荣的任职情况说明、营业执照、劳动合同、通知等书证材料，广州市咫尺数码通信有限公司的营业执照、工商登记信息、基站列表、移动电话基站用房（用地）选址服务框架合同、选址结算表等书证材料，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志荣犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志荣主动退出全部的赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人陈志荣从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈志荣退出的赃款454890元，予以没收并上缴国库（上述款项现存于广州市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾惠仪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初278号
原告潘某。
被告张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘某诉称，双方经人介绍于1997年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后潘某一直在外打工，只有过年的时候才回家。2014年10月19日，双方因琐事发生矛盾，张某甲将潘某打伤，同年10月25日，潘某独自外出打工后双方分居至今。双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后又聚少离多，一直没有建立起真挚的夫妻感情。现诉至法院，请求判决离婚，女儿张某乙由潘某直接抚养。
潘某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：潘某身份证复印件1份，证明潘某诉讼主体身份。
证据二：结婚证1本，证明双方夫妻关系。
张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，潘某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对潘某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，潘某、张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后潘某常年独自在外地打工，双方聚少离多。2014年10月因家庭琐事发生矛盾后，潘某独自外出打工，双方一直分居至今。潘某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，潘某、张某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中潘某、张某甲长期处于分居状态，相互之间并未履行夫妻义务，潘某起诉离婚后，张某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对潘某离婚的诉请依法予以支持。庭审中潘某要求直接抚养张某乙并负担其抚养费，该诉请并不违返法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告张某甲离婚。
二、张某乙由原告潘某直接抚养，并负担抚养费至其成年。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18030号
原告：深圳市某某服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：余某某，总经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，1993年年3月25日出生，身份证住址广东省丰顺县，是公司员工。
委托代理人：邓某某，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，是公司员工。
被告：揭某某。
本院在审理原告深圳市某某服务有限公司诉被告揭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市某某服务有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3704号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告曾惠萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告曾惠萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇�五年五月二十六日
书记员 张晓桐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初84号
原告:王虎，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省竹山县。
原告：王德清，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：熊艳玲（王德清妻子），1969年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：竹山华原房地产开发有限公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇桂香路。统一社会信用代码：91420323688498731E。
法定代表人：邵华，董事长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：邵华，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
本院在审理原告王虎、王德清诉被告竹山华原房地产开发有限公司、邵华合同纠纷一案中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王虎、王德清诉被告竹山华原房地产开发有限公司、邵华合同纠纷转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 马 翔
二〇一八年五月七日
书记员 李 娜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2347号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张永芳，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张永芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张永芳应给付申请执行人借款本金18700元、利息69530.94元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至原判决确定的给付之日止按本金18700元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1003元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人曾患脑出血症，不能从事重体力劳动，其妻系残疾人（小儿麻痹）。被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2347号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张永芳，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张永芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张永芳应给付申请执行人借款本金18700元、利息69530.94元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至原判决确定的给付之日止按本金18700元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1003元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人曾患脑出血症，不能从事重体力劳动，其妻系残疾人（小儿麻痹）。被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初27号
原告：肖素仁，女，1968年5月6日出生，湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：陈洪明，男，1970年8月9日出生，山东省泰安市岱岳区。
被告：辛红，女，汉族，居民，住山东省泰安市，系被告陈洪明之妻。
原告肖素仁与被告陈洪明、辛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖素仁到庭参加诉讼，被告陈洪明、辛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖素仁向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即偿还原告借款本金170000元，从2016年9月1日起至2018年元月30日的利息28900元，违约利息7225元，合计利息为36125元，本息合计206125元。事实与理由：2016年9月1日，被告陈洪明做生意因资金周转困难，向原告借款170000元，并约定年利率12%，还款日期在2017年8月30日前连本带息一次性还清。至今，被告欠原告本金170000元，利息28900元，违约利息7225元，本息合计206125元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈洪明、辛红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪明因生意缺少资金，于2016年9月1日向原告借款170000元，双方约定年利率12%，还款时间为2017年8月30日。还款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还，现被告尚欠原告本金170000元，利息36125元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借款纠纷。原、被告的借贷关系真实合法。被告借款后，没有按约定向原告偿还本金及支付利息。经原告催收后，被告仍没有偿还本金及利息，被告应承担违约责任。被告陈洪明与被告辛红系夫妻关系，作为共同债务人应对陈洪明的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈洪明、辛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈洪明、辛红在本判决生效之日起十日内偿还原告肖素仁借款本金170000元，利息36125元，本息合计206125元。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取计2196元，由被告陈洪明、辛红负担。本案受理费原告肖素仁已预交，由被告陈洪明、辛红直接支付给原告肖素仁，本院不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保32号
申请人西宁兴亚彩钢有限公司。
法定代表人：黄亚琴，该公司经理。
被申请人�海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人徐立勋，该公司董事长。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司第二分公司。
负责人杨家升，分公司经理。
申请人西宁兴亚彩钢有限公司与被申请人青海广宇建设工程有限责任公司、青海广宇建设工程有限责任公司第二分公司加工承揽合同纠纷申请诉前保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款550万元或查封相等价值的资产。同时，担保人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为申请人诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁兴亚彩钢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海广宇建设工程有限责任公司、青海广宇建设工程有限责任公司第二分公司在银行账户内存款550万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁兴亚彩钢有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵文忠
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年八月十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初38号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月25日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌破坏生产经营罪于2017年2月20日被取保候审。
辩护人区德龙、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人区德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某的父亲刘某甲以每年30万元租金将位于云浮市云城区河口街道初城路段的一厂房租赁给吴某某，后双方因租金问题协商不成，被告人刘某某及其家人分别于2016年10月9日、11日、16日、18日、19日、21日、22日带备防盗锁将嘉全石材销售部的大门锁住，并分别于2016年10月23日17时许、2016年10月24日23时许请人运载石材废料倾倒在嘉全石材销售部门口，严重影响嘉全石材销售部的正常经营。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人刘某某由于泄愤报复等其他个人目的，采取锁大门，倒石渣等方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其不是为泄私愤报复被害人。
辩护人区德龙的辩护意见：一、本案起因，是因为本案受害者（嘉全石材销售部的经营者）吴某某因租赁被告人刘某某的父亲刘某甲厂房存在欺骗刘某甲钱财而引起的，被告人刘某某及其家人与其多次协商不成，才采取过激行为，一审法院也以不当得利立案并判决本案受害者吴某某承担返还1096000元给刘某甲。被告人刘某某是参与了锁嘉全石材销售部大门及倒石渣在嘉全石材销售部大门，但是锁嘉全石材销售部大门，并非每次为其下锁。被告人刘某某参与上述行为，是受其父亲刘某甲的指使，犯意并非其提起。二、量刑情节方面：被告人刘某某具有法定从轻、减轻、免除处罚情节。1、自首情节。被告人刘某某于首次到河口派出所询问笔录时，已把其大部分犯罪事实如实供述，被告人刘某某的行为应属自首。2、如本案起因所述，本案受害者吴某某有严重过错。综上所述，恳请合议庭根据本案的具体案件与被告人刘某某所具有的量刑情节，对其判处适当期限的管制。
本院经审理查明：被告人刘某某的父亲刘某甲以每年30万元租金将位于云浮市云城区河口街道初城路段的一厂房租赁给吴某某，吴某某将该厂房作为嘉全石材销售部，后双方因租金问题协商不成，被告人刘某某及其家人分别于2016年10月9日、11日、16日、18日、19日、21日、22日带备防盗锁将嘉全石材销售部的大门锁住，并分别于2016年10月23日17时许、2016年10月24日23时许请人运载石材废料倾倒在嘉全石材销售部门口，严重影响嘉全石材销售部的正常经营。
案发后，被告人刘某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、证人刘某甲、吴某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、李某某、梅某某的证言。3、现场勘验笔录及图照、辨认笔录。4、视频监控录像、制作说明及截图。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、治安调解记录、诊断材料及情况说明、营业执照复印件、人口信息查询表及照片、民事判决书。
辩护人提交的证据：民事判决书，与公诉机关提交的民事判决书是一致的。
本院认为，被告人刘某某由于泄愤报复等其他个人目的，采取锁大门、倒石渣等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某破坏生产经营罪名成立。被告人刘某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘某某处以管制的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被害人吴某某在本案中不存在严重过错，因此辩护人认为被害人有严重过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖伙谏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初90号
原告马朝军，男，1964年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告卢松茂，男，1970年6月13日生，汉族。
原告马朝军诉被告卢松茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马朝军的委托诉讼代理人孙法成到庭参加诉讼。被告卢松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款63990元及迟延付款利息（按银行同期贷款利率，自欠款之日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了原诉请的其他费用。事实和理由：原、被告双方具有PVC板业务买卖关系，自2014年12月8日至2015年3月17日，被告购买原告价值76290元的PVC板，仅支付原告12300元，下欠63990元未付，原告多次催要无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》四张，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。原告诉状中显示被告“卢勇健（又名卢松茂），”《销货清单》中的签名显示“卢勇健”，本院依原告申请到长葛市后河派出所调取“卢勇健”的户籍信息，但系统显示其辖区查无此人，按原告提供的卢松茂信息调取后，原告确认卢松茂即“卢勇健”，本院由此认定“卢勇健”与卢松茂为同一人。
根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马朝军与被告卢松茂之间有业务往来，原告分别于2014年12月8日、2014年12月30日、2015年1月28日、2015年3月17日向被告供应价值为22340元、27000元、15000元、11950元的PVC板，以上合计76290元，被告仅支付2014年12月8日的货款12300元。原告催要下余款项无果，于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《销货清单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应价值76290元的PVC板后，被告应当承担付款责任，现原告诉至本院，要求被告支付下欠货款63990元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率，自欠款之日起支付迟延付款利息的诉请，因按照原告本人表述，双方系采用“上打下”方式付款，应认定原告对被告拖欠货款的行为予以认可，故本院自2015年3月17日双方发生最后一次交易时予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢松茂于本判决生效后十日内支付原告马朝军货款63990元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人人民币贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至付清之日）；
二、驳回原告马朝军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告卢松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执33号
申请执行人ＸＸ，女，1965年10月6日出生，汉族，大专文化，从江县谷坪乡农业服务中心职工。
被执行人石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大专文化，从江县住房和城乡建设局退休干部。
申请执行人ＸＸ与被执行人石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）黔2633民初51号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告石玉书尚欠原告ＸＸ借款本金36000元，被告自愿从2015年8月11日起按照月利率1.8%计算，支付利息至还清借款日起。被告石玉书自愿从2016年3月起每月20日前偿还原告ＸＸ借款本金2000元及利息；案件受理费798元，减半收取399元，被告石玉书自愿负担（已当庭兑现）。申请执行人ＸＸ于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人石玉书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执33号申请执行人ＸＸ，女，1965年10月6日出生，汉族，大专文化，从江县谷坪乡农业服务中心职工。被执行人石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大专文化，从江县住房和城乡建设局退休干部。申请执行人ＸＸ与被执行人石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）黔2633民初51号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告石玉书尚欠原告ＸＸ借款本金36000元，被告自愿从2015年8月11日起按照月利率1.8%计算，支付利息至还清借款日起。被告石玉书自愿从2016年3月起每月20日前偿还原告ＸＸ借款本金2000元及利息；案件受理费798元，减半收取399元，被告石玉书自愿负担（已当庭兑现）。申请执行人ＸＸ于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人石玉书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年五月二十六日书记员  潘海玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执296号
申请执行人：xxxx集团公司xxxx市xx支局，住所地：新疆xxxx市xxxxx团医院前。
负责人：李xx，该支局局长。
被执行人：文xx，男，汉族，1964年x月xx日出生，身份证号650300xxxxxx4412,无固定职业，住第八师xxx团x小区xx栋x号。
本院在执行申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局与被执行人文xx买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）兵0801民初141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人xxxx集团公司xxxx市xx支局已于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的16467元，申请执行费147元，共计16614元，被执行人文xx均未履行。在执行过程中，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人中xxxx团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41827号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：张东，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1515号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：庄洪坚，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告庄洪坚（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。