wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00805号
原告刘某某，女，1972年4月28日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 全力敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00077号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2004年5月因无证驾驶机动车辆被江阴市公安局行政拘留十日；2006年7月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2006年12月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元。2013年5月30日到案，同年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月27日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人林某某，农民。2013年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留三日。2013年5月28日到案，同年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月27日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人黄某，在江阴市空调器厂工作。1992年1月因犯流氓罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月24日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
原审被告人李某某，系江阴市世友机械工程有限公司门卫。2013年7月30日到案，同年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人林某某、张某某、黄某、李某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月22日作出（2015）澄刑初字第00338号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于5月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某某、原审被告人林某某、黄某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1602号
申请执行人：奉节县翔沁装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区场镇A段21号，统一社会信用代码91500236MA5U61U853。
法定代表人：向伟。
被执行人：李鑫，男，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人奉节县翔沁装饰工程有限公司与被执行人李鑫装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人李鑫的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘山林
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初526号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢军彦，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年6月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）280号起诉书指控被告人谢军彦犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人谢军彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月3日9时30分，被告人谢军彦酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至内乡县灌二线48公里时，被执勤民警查处。后由内乡县菊潭医院医务人员抽取被告人谢军彦的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人谢军彦血液中乙醇含量为208.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人谢军彦的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人谢军彦对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢军彦供述、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人谢军彦均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人谢军彦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢军彦案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢军彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月六日
书记员 熊晓静
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初27号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人聂某，男，1968年9月12日出生于江西省丰城县，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省景德镇市，住广东省连南县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月25日被连南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人聂某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人欧书云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日15时许，由被告人聂某负责经营管理的广东省连南县寨岗镇石径村委会牛坜坑铁矿聘请的钩机操作员陈某甲在山体下方进行作业时，上方山体突然塌方，将钩机冲倒侧翻，导致陈某甲被压在塌方土石下。陈某甲被救出后经送医抢救无效于同年8月24日1时许死亡。经连南县安全生产监督管理局调查认定，被告人聂某擅自进入政府及相关职能部门已责令停止生产经营活动不予开工的矿区内，非法开展挖掘矿渣泥土活动，作业环境不具备安全生产条件；作业挖掘等设备未做安全性能检测，不符合国家安全生产要求；作业人员未经教育培训持证上岗，作业现场无专员指挥，严重违反“自上而下分层顺序开采”的规则，采取“一扇墙”的方式冒险作业。经鉴定，陈某甲符合因双下肢广泛性严重挤压伤致高血钾引发心脏骤停死亡。
另查明，事故发生后，被告人聂某主动打电话报警，并留在现场等候处理；聂某等人已积极赔偿被害人陈某甲家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议并认为是事实，且有被告人聂某的到案经过、无违法犯罪记录，关于连南县石径牛坜坑聂某私人取土作业的情况说明、关于“8·23”连南县寨岗镇石径牛坜人员死亡事故的调查报告，钩机租赁合同、采矿许可证、被害人陈某甲的户口注销证明、处警经过的情况说明、受理报警登记表、补偿协议书、谅解书、业务结算委托书、行政执法询问笔录、连南县国土资源局调查笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、关于陈某乙非法采矿的行政处罚决定书等书证，证人邱某、张某、梁某、朱某、潘某、陈某丙的证言，被告人聂某的供述，法医学尸体检验鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定检验报告书及现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在未取得安全生产许可、安全生产条件不符合国家规定的情况下进行开采作业，造成1人死亡的安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人聂某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好且已积极赔偿被害人陈某甲家属的损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人欧书云提出被告人聂某具有认罪、悔罪及自首的情节，且已积极赔偿受害方的损失的辩解意见，本院认为，上述辩解意见属实，予以采纳；但提出的被害人陈某甲有严重过错且仅追究被告人的责任，对负责管理的傅某、钩机租赁人张某视而不见的辩解意见，本院认为，重大劳动安全事故罪，是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为，诚然受害人陈某甲作为具体作业人员安全生产意识淡薄存在一定的过失，但这一过失并不能减轻作为开采作业直接责任人的被告人聂某所应承担的确保劳动生产者在进行劳动生产时所处的环境条件及用于保护劳动者安全生产作业必不可少的安全防护用品和措施是符合国家规定的责任与义务；是否追究傅某、张某刑事责任与本案无直接关系，也并不妨碍对被告人聂某的定罪量刑，据此，对上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
聂某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年五月十三日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任入员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3880号
原告湖南湘佳牧业股份有限公司。
法定代表人喻自文。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
委托代理人雷达沛。
被告福建百益家超市有限公司。
法定代表人王友仁。
原告湖南湘佳牧业股份有限公司诉被告上海百益家购物有限公司（以下简称第一被告）、福建百益家超市有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘佳牧业股份有限公司诉称，原告与第一被告系供销关系，原告为供货方，第一被告为销货方，2014年5月7日，经过结算原告共向第一被告供货总计人民币42，576.53元，同时约定2014年5月15日前支付20，000元，2014年5月31日前再支付剩余的22，576.53元。还款日期到期后，第一被告未支付任何款项，2014年7月16日，原告与第一被告再次约定2014年8月31日前支付所有款项，同时第二被告提供担保，承担连带担保责任，然第一被告依然没有还款。故请求判令：1、第一被告支付货款42，576.53元；2、第二被告在担保范围内承担连带还款责任。
被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告向第一被告出具《货款结算核对》1份，称原告与第一被告联营的高行店冷鲜家禽专柜，从超市2013年11月28日开业至今，至2014年4月1日原告经营困难，没办法继续配送货品到店销售，结算金额为2013年11月6，284.69元，2013年12月29，331.52元，2014年1月15，542元，2014年2月5，031.32元，2014年3月6，387元。而后4月1日只支付原告20，000元，余下的货款到5月7日为止，一直没有支付，现原告从2月份工资一直没有发，请给予在5月份计划安排货款：5月15日之前20，000元，到5月31日把22，576.33元支付完。第一被告在该《货款结算核对》上盖章确认。2014年7月16日，第二被告在上述《货款结算核对》上盖章确认为第一被告欠原告的货款42，576.53元提供连带责任担保，支付时间2014年8月31日前付。
以上事实，由原告提供的《货款结算核对》及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效，现第一被告在《货款结算核对》中确认了欠原告货款42，576.53元的事实，故对原告要求第一被告支付货款的主张，本院应予以支持。第二被告为第一被告向原告应付款项提供连带责任保证，理应对第一被告尚欠原告货款承担连带清偿责任。作为保证人的第二被告承担保证责任后，有权向作为债务人的第一被告追偿。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘佳牧业股份有限公司货款42，576.53元；
二、被告福建百益家超市有限公司对第一项判决中被告上海百益家购物有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
三、被告福建百益家超市有限公司承担保证责任后，有权向被告上海百益家购物有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1021号
申请执行人蔡美华，女，1989年11月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人曲元红，经理。
申请执行人蔡美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2017）吉24民终341号民事判决书，向本院提出执行申请（本金35606元，案件受理费345元）。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延边州中级人民法院（2017）吉24民终341号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州中级人民法院（2017）吉24民终341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 天
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第270号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告陈某某诉被告王甲、王乙合同纠纷一案，本院于201
1年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日
公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王甲、
王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年3月23日，在李某某与王丙的（
2009）杭某某执字第343号案件中，在江干区法院执行局的主
持下达成协议，原告陈某某受让李某某对王丙的债权，同时被
告王甲、王乙共同受让王丙对李某某的债务；即被告王甲、王
乙欠原告陈某某225250元，分四期归还，约定2009年7月底、2
010年2月底、2010年7月底各归还55000元，2011年2月底归还6
0250元。协议生效后，被告王甲、王乙分别于2009年7月底、2
010年2月底如期向原告陈某某归还55000元，2010年7月底归还
了50000元，2011年12月底归还了20000元，累计已向原告陈某
某归还18万元，尚余45250元至今未归还。为维护原告的合法
权益，现诉至法院，要求判令：1、被告王甲、王乙立即支付原告人民币45250元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告陈某某为支持其诉请，向本院递交的证据有：
李某某、王丙、陈某某、王甲、王乙于2009年3月23日签
订的协议一份，拟证明原告陈某某于2009年3月23日受让李某
某对王丙的债权，同时被告王甲、王乙共同受让王丙对李某某
的债务，被告王甲、王乙至今尚欠原告45250元的事实。
因被告王甲、王乙未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证
意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的
相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告王甲、王乙及李某某、王
丙之间签订的债权债务转让协议系各方真实意思表示，原告陈
某某受让李某某对王丙的债权，被告王甲、王乙共同受让王丙
对李某某的债务，不违反国家强行性法律法规规定，合法有效
，对各方均具有约束力。被告王甲、王乙在无约定或法定抗辩
事由的情形下，理应履行合同义务。现因二被告未按约如期支
付款项，原告向二被告主张支付款项人民币45250元，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告王甲、王乙于本判决生效后十日内支付原告陈某某
人民币45250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币931元，公告费人民币650元，合计人
民币1581元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 周华政
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 汪奇良
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵福荣，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县全茗镇XX村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月1日被大新县公安局刑事拘留，同年12月5日被大新县公安局依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人农群锋，男，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县全茗镇XX村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年12月2日被大新县公安局刑事拘留，同年12月31日被大新县公安局取保候审。2013年12月24日被大新县公安局依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人陆志刚，男，出生于崇左市大新县，壮族，大专文化，农民，住大新县全茗镇XX村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年12月2日被大新县公安局刑事拘留，同年12月31日被大新县公安局取保候审。2014年3月26日被大新县人民检察院取保候审。同年4月12日经本院决定依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵福荣、农群锋、陆志刚犯敲诈勒索罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵福荣、农群锋、陆志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年11月12日晚11时许，被告人农群锋、赵福荣、陆志刚及农某某在大新县五山乡喝酒后，四人乘坐农群锋驾驶的小轿车返回全茗镇配偶村，行驶至五山乡三合村常屯路段时，追上赵某某运载八角的农用后推车，农群锋超越后推车后，把轿车停在路中间拦住赵某某后推车的去路，然后，四人下车以赵某某不让超车为由责骂赵某某引起双方争执，争吵当中农年锋殴打赵某某，尔后又以赵某某打伤农某某为借口，强行索取赵某某人民币5000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵福荣、农群锋、陆志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人赵福荣、农群锋、陆志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日晚11时，被告人赵福荣、农群锋、陆志刚及农某某（另案处理）在大新县五山乡五山街的朋友家喝酒后，由被告人农群锋驾驶小轿车搭乘被告人赵福荣、陆志刚及农某某返回全茗镇。当车行至五山乡三合村常屯坡顶路段时，被告人农群峰驾车超越赵某某驾驶的运载八角的农用车后，将轿车停在路中间拦住赵某某的农用车。农某某下车后以赵某某开车上坡时不避让其超车为由责骂赵某某而引起双方相互推打，而后被告人赵福荣、农群锋、陆志刚也下车围打赵某某，致使赵某某右手臂、右腹股沟部、眼角不同程度受伤。此时与赵某某一起运载八角的零某某、黄某某驾驶农用车来到现场后急忙劝架，赵某某趁此弃车逃离现场。后农某某和被告人赵福荣、农群锋、陆志刚一方通过电话召集同村十几名青年人来到现场，并以农某某被赵某某打伤为借口，要求给钱才放行三辆农用车，后赵某某和黄某某被迫答应给被告人赵福荣等人五千元后车辆才得以放行。次日凌晨，运载八角的货主黄某甲拿出五千元通过赵某某把钱交给被告人赵福荣等人。案发后，被告人农群锋、陆志刚已退出赃款人民币五千元并退还被害人。被害人赵某某出具书面表示谅解被告人赵福荣、农群峰、陆志刚。
上述事实，被告人赵福荣、农群锋、陆志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、黄某某的陈述；证人零某某、黄某甲、赵某甲、向某某、许某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、疾病证明书、赔偿款收条、谅解书、到案经过、户籍证明；大新县公安局制作的询问笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福荣、农群锋、陆志刚以非法占有为目的，以胁迫的方法强行索取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵福荣、农群锋、陆志刚案发后退出赃款并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵福荣、农群锋、陆志刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵福荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2013年11月1日起至2014年5月31日止）
二、被告人农群锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期自2013年12月24日起至2014年5月23日止）
三、被告人陆志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年4月12日起至2014年9月11日止）
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
大13共和国几名同村青年仔来到现场，并以农年峰以第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）10号）
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）9号）
一、敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；
二、敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；
三、敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住伊春市新青林业局柳树河林场（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市）。2014年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员孟凡新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人李某某犯非法占用农用地罪。2014年5月份，被告人李某某在未经任何部门批准的情况下，在新青林业局柳树河林场施业区非法开垦林地15.6亩。证明上述事实有证人戴某某的证言，书证被告人李某某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录等，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人李某某在未经任何部门批准的前提下，雇佣他人驾驶的拖拉机带旋耕机在新青林业局柳树河林场施业区26林班3、24、25、26经理小班非法开垦林地15.6亩（即1.04公顷）。被告人李某某于2014年6月17日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人戴某某（新青林业局柳树河林场资源监督站档案员）证实，李某某在柳树河林场居住，他家的地在柳树河林场26林班，很多年了，他是否在柳树河林场26林班非法开垦林地了我不知道；
2、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
3、户籍证明信一份，证实被告人李某某是具有完全刑事责任能力的自然人，符合非法占用农用地罪的主体身份；
4、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实李某某非法开地的面积为15.6亩（即1.04公顷）；
5、新青林业局柳树河林场、新青区资源林政管理局分别出具的证明二份，证实被告人所开垦的林地未办理过开垦林地审批手续；
6、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人非法开垦15.6亩林地及林地被毁坏的现场状况；
7、取保候审决定书证实，此案被告人因涉嫌非法占用农用地罪于2014年6月17日被取保候审；
8、新青公安分局出具的自首说明一份，证实被告人李某某于2014年6月17日主动到公安机关投案系自首；
9、被告人李某某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦林地15.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应予以从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止，罚金已交纳5000.00元，剩余5000.00元于判决生效后三个月内交纳）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 史德伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王金伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，个体经营者。2013年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
辩护人杨荣艳，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察�指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨荣艳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人蒋某给了被害人肖某一批布料，让其加工马夹，9月份肖某加工出一部分马夹，但因双方对加工衣服的质量有不同意见，当时未支付加工费。2013年10月27日14时许，被告人蒋某向肖某索要自己剩下的布料，肖某让其先给付加工费，蒋某不给，肖某也不归还剩下的布料，蒋某携带两袋涂料到肖某家，故意将涂料泼洒在肖某的两台绣花机上，致使绣花机不能使用，经鉴定两台绣花机价值17305元。案发后，被告人蒋某亲属已赔偿被害人肖某经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某在公安机关的供述，证人证言，涉案物证照片，涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书，户�证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，一、从本案犯罪起因和犯罪动机来看，是针对特定的个人，不具有对社会的危害性。二、被告人亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了受害人的真心谅解。三、被告人当庭自愿认罪，悔罪。四、被告人系偶犯，无前科，建议人民法院对被告人判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人蒋某系初犯，认罪态度较好，已对被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹同华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘玉春，无业。因犯非法制造爆炸物罪于2011年5月18日被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人董某某，无业。2013年10月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人郑某某，无业。2013年10月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人刘玉春、董某某、郑某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘玉春、董某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人刘玉春、董某某、郑某某等经商量在保定市新市区胜利北巷共同开办了“天一汗蒸”保健会馆，通过为介绍卖淫小姐并提供场所，再以复制身份证、扣留手机等手段，向嫖娼人员高价收取包房费、服务费、酒水费，如遇不从即以揭发相要挟。同时还安排了各自的分工。
2013年7月14日2时许，被害人苏某某来到“天一汗蒸”保健会馆嫖娼后，被告人刘玉春、董某某等进屋对苏某某收取高额包房费、酒水费，苏某某不给，被告人刘玉春、董某某等对苏某某以扣留手机、身份证及通知家属进行威胁。期间，被告人郑某某在门口放风。后被告人刘玉春跟随苏某某到本市东风中路邮政储蓄自助银行，取款8000元，连同其随身携带的1700元现金，共计9700元，交给被告人刘玉春、董某某等人。赃款被平分、挥霍。案发后由被告人刘玉春、郑某某全额退赃，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人苏某某陈述，证人魏某某的证言，被告人刘玉春、董某某、郑某某供述，辨认笔录，银行卡交易清单，刑事判决书，户籍证明，抓获、破案经过等。
本院认为，被告人刘玉春、董某某、郑某某以非法占有为目的，以揭发隐私相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘玉春被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某在共同犯罪过程中属起辅助作用的从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后各被告人认罪态度较好，被告人刘玉春、郑某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止。
二、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。
三、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年3月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 宁
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案于2013年12月20日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月30日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬一天，被告人马某甲从老家吉林省回到阜新市新邱区南部其曾打工过的大唐煤制气净水池工程工地，欲乘工地放假无人看管之机将夯机锤盗走变卖。其通过在新邱区长营子偶遇的流动收废品人员李某某，并通过李某某联系买主张某某并雇佣吊车和板车，于当日下午将夯机锤从工地盗走，运至太平区水泉镇桥头堡地磅处与张某某会面。张某某见夯机锤太大，自己收不了，又联系了在太平区城南开废品站的孙某某，孙某某以4000元价格将此夯机锤收购。后因孙某某怀疑此夯机锤来源有问题，通过张某某、李某某联系马某甲，于12月上旬与马某甲见面，要马某甲将夯机锤运走，将钱返还，马某甲当日退还孙某某2800元。
该夯机锤经阜新市新邱区价格认证中心认证：价值人民币96，768.00元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦�异议，且有被害人马某乙的陈述；证人孙某某、李某某等五人的证言；价格认证结论书；书证案件来源、到案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，且已返赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50，000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 峰
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
被告人王某某，男，汉族，出生于1969年3月24日，高中文化。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月5日被新安县森林公安局取保候审，2013年元月7日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年元月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日上午9时许，被告人新安县铁门镇化肥厂职工王某某因抢修线路，需采伐铁门镇化肥厂旧生活区的部分树木，其在没有到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，经曹村乡下村村裴某某联系雇佣曹村乡岸上村胡某某、王某甲、裴某甲等六人把化肥厂旧生活区21棵杨树及3棵法国梧桐擅自采伐，装车准备运往焦作孟州进行销售，被森林公安机关查获。经林业技术部门鉴定被伐树种为杨树和法国梧桐共计24株，所采伐树木立木蓄积18.5382立方米，其中杨树21株、立木蓄积16.595立方米；法国梧桐3株、立木蓄积1.943立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人裴某某、胡某某、王某甲、裴某甲、孔某某的证言，扣押物品清单，扣押木材车辆照片，新安县林业局证明，王某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构上滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某按厂领导的要求处理该厂内旧生活区的树木，未办理采伐手续，犯罪情节轻微，社会危害较小，不需要判处刑罚，本着以教育为主的原则，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年元月二十一日
代书 记员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张云凤，曾用名：张云飞，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市东光县，居住地：河北省沧州市新华区，厨师。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人张云凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王志杰、许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人张云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月27日10时许，被告人张云凤在沧县烟草宿舍楼三单元门前，因倒垃圾问题与鞠某某发生争执，后双方厮打在一起。张云凤将鞠某某打伤，经法医鉴定，鞠某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人张云凤在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张云凤的供述、被害人鞠某某的陈述、证人刘某某、曹某某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第602号司法鉴定意见书、被害人鞠某某的伤情照片、破案报告、抓获证明、被告人家属与被害人签订的赔偿谅解协议、被害人鞠某某出具的赔偿款收条和被告人张云凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云凤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张云凤积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张云凤当庭认罪，故可对被告人张云凤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张云凤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 刚
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第34号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人徐爱莲，女，1971年4月8日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年12月25日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐爱莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人徐爱莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人徐爱莲在新蔡县练村镇练村十字街经营的饭店内，用工业松香加工猪蹄，并将猪蹄卤制后销售给他人食用。经鉴定徐爱莲销售的猪蹄中含有工业松香。公诉机关认为被告人徐爱莲的行为构成生产销售有毒、有害食品罪，但其有自首情节，可从轻处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人徐爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的饭店及松香锅的照片，书证户籍证明，证人闫某某、赵某、魏某某等人证言，新蔡县公安局查获证明，视听资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱莲明知工业松香对人体健康造成危害，而在生产、销售卤猪蹄时故意使用，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐爱莲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；徐爱莲生产销售有害食品时间较短，未造成大的危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人徐爱莲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐爱莲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一四年一月二十二日书记员  袁 征
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4470号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）郑伟。
被上诉人（原审原告）杨明。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人郑伟、杨�商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03821号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599304）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1863元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均�原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4470号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）郑伟。被上诉人（原审原告）杨明。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人郑伟、杨�商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03821号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599304）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1863元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均�原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5866号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林剑锋，男，汉族，1992年10月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林剑锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第588号
上诉人（原审被告）：吕益平。
委托代理人：高杰峰。
被上诉人（原审原告）：潘国辉。
委托代理人：吕文英。
上诉人吕益平为与被上诉人潘国辉保证合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新儒商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人吕益平及委托代理人高杰峰、被上诉人潘国辉的委托代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月8日，许某由嵊州市金牛机械制造有限公司和被告吕益平作担保向原告潘国辉借款人民币200000元，约定：月息为2%，借款用途为经营，债务人承诺于2012年12月7日前归还，如债务人逾期归还，债务人则需要承担债权人为实现上述债权所付出的相关律师费、诉讼费等费用，保证人及保证单位对上述借款及利息承担连带保证责任，担保期限为两年。上述借款已由债权人在订立合同时一次性支付给借款人。该协议发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。同日，原告潘国辉给付许某借款人民币200000元。到期后，许某未尽还款义务，被告吕益平也未尽担保人之责，致该纠纷产生。案经该院调解未果。
原审法院审理认为：原告潘国辉与被告吕益平之间的保证借款协议书依法成立，合法有效。在借款人许某未按约归还借款及支付利息的情况下，被告吕益平作为连带责任保证人，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告吕益平归还借款及支付利息的主张，该院予以支持。对于被告吕益平辩称的保证借款协议及收条是原告通过非法途径取得的，其未作过担保，因未向该院提供证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：被告吕益平给付原告潘国辉借款本金人民币200000元及支付自2011年6月8日起至2014年3月30日止的利息132000元，并支付自2014年3月31日起至判决确定给付之日起按月息2%计算的利息，上述款项限于判决生效后十日内付清。本案受理费6280元，依法减半收取3140元，由被告吕益平负担。
上诉人吕益平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽：借据只是表面的，是否有借贷事实才是重要的。如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的保证借款协议、收条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。被上诉人提供的两份书证是非法途径所得，上诉人从来没有对被上诉人的借款提供过任何担保。上诉人与借款人是夫妻关系，并在一审中明确提出借款人、担保人与被上诉人无任何关系，被上诉人代理人也在庭审中无法说明其有任何关系，在双方无任何关系基础下，被上诉人为何会出借20万元。被上诉人代理人在庭审中也无法解释其保证借款协议书、收条出具的具体时间、地点及现金支付交易时间地点，也没说明其出借20万元具体来源。在借款期满后，被上诉人也未对借款人及担保人有任何的催讨，明显违背生活常理。2、原审法院在审理本案过程中没有遵照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条的相关规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实。综上，上诉人和被上诉人间只有借贷的形式，且相关证据系伪造，不具有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人潘国辉未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，采信证据正确，要求二审法院维持原判。1、双方之间借贷关系成立是包括出借人的出借行为以及许某收到借款的事实，被上诉人提交的保证借款协议书已经明确双方之间的借贷合意为借款20万元的事实，2011年6月8日的收条也证实许某收到被上诉人20万元借款的事实，因此本案中被上诉人将借款给了许某的义务已经履行完毕，上诉人应承担连带保证责任。2、上诉人认为被上诉人的证据系伪造，一审庭审过程中上诉人对于“吕益平”的签字的真实性没有异议，上诉人系公安局的干部，其应该清楚签字的责任，签名是真实的，因此这两份证据不存在伪造的可能。故上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
二审中，上诉人吕益平向本院申请证人许某出庭作证，许某到庭陈述：其与潘国辉不认识，也未向潘国辉借钱，保证借款协议及收条上的签名是其的笔迹，但其与潘国辉没有借款关系。
上诉人吕益平经质证对许某的陈述没有异议。
被上诉人潘国辉经质证认为：上诉人与许某是夫妻关系，对该证词有怀疑，许某的证词不应作为新证据，该证词应在一审中予以提交，许某也认可笔迹是其本人的笔迹，一审提交的书证不是被上诉人伪造的。
本院经审查认为，证人许某与上诉人系夫妻关系，且许某亦是本案所涉借款的借款人，与本案存在重大利害关系，故对该证言本院不予采纳。
二审中，上诉人吕益平还向本院申请对保证借款协议书中的笔迹及印章进行鉴定，本院经审查认为其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予采纳。
二审中，上诉人吕益平还要求被上诉人潘国辉出庭参加庭审，本院经审查认为，被上诉人潘国辉已委托特别授权代理人出庭参加诉讼，其本人亦非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须本人出庭参加诉讼的当事人，故对于该申请，本院亦不予采纳
二审中，被上诉人潘国辉未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对保证借款协议书中自己的签名真实性无异议，可以证明上诉人对该保证借款协议书所涉款项承担连带责任保证的事实。对该保证借款协议书所涉款项的交付过程，被上诉人在庭审中已作明确说明，且在该协议书签订当日，借款人许某亦出具收条一份，确认收到款项的事实，因此原审认定本案所涉借款已经实际交付，并无不当。虽上诉人在庭审中陈述该借款是向案外人王德中所借，但与保证借款协议书及收条中写明的出借人为被上诉人潘国辉不符，且上诉人又不能提供其他证据证明自己的主张，故上诉人认为被上诉人并非实际出借人的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人提供的两份书证是非法途径所得，但也未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6280元，由上诉人吕益平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李佳婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第257号
申请执行人：马骏，居民。
被执行人：惠君君，居民。
被执行人：陈升祥，居民。
被执行人：卢绪海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第200号民事调解书，向被执行人惠君君、陈升祥、卢绪海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人惠君君、陈升祥、卢绪海至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人惠君君、陈升祥、卢绪海有可供执行的财产时，申请执行人马骏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月26日1时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，沿嘉善县320国道南侧机动车道由东向西逆向行驶，至320线100km＋30m处时，与李某乙驾驶由西向东的皖n×××××大型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤昏迷及两车损坏的道路交通事故。公安机关将被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果，证人李某甲、胡某、孙某的证言，被害人李某乙的陈述，车辆技术检验报告，车辆损失估价，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月26日1时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，沿嘉善县320国道南侧机动车道由东向西逆向行驶，至320线100KM＋30M处时，与李某乙驾驶由西向东的皖N×××××大型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤昏迷及两车损坏的道路交通事故。公安机关将被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果，证人李某甲、胡某、孙某的证言，被害人李某乙的陈述，车辆技术检验报告，车辆损失估价，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈红艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1398号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1988年5月7日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人杨×，女，1981年7月12日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月9日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人梁×、杨×犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人梁×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁×、杨×于2014年1月8日17时许，在北京市朝阳区城铁13号线立水桥南站C口处，以人民币1800元的价格向他人出售《北京市地方税务局通用机打发票》1张，票面金额人民币90万元，后被当场抓获。经鉴定，该发票为伪造发票。公安机关扣押的作案工具手机1部，现在案。
上述事实，被告人梁×、杨×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、董×的证言，辨认笔录，物证及其照片，扣押、发还物品清单，发票，北京市朝阳区地方税务局征收管理科出具的鉴定书，照片，公安机关出具的起赃经过、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×、杨×法制观念淡薄，为牟私利，向他人出售非法制造的发票，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×、杨×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×、杨×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚，并对被告人杨×适用缓刑。在案之物系犯罪工具，予以没收。综上，根据被告人梁×、杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果及各自的罪责，本院对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人杨×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳在案，余款于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付想兵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9480号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告许建军，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5069号
申请执行人绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区府山街道树下王路38号。
法定代表人张永明。
被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局与被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0602行审25号执行裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2016】60号行政处罚决定，准予强制执行。因被告未按裁定书履行，故申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，且涉案债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5069号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5069号申请执行人绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区府山街道树下王路38号。法定代表人张永明。被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。法定代表人郑永灿。申请执行人绍兴市环境保护局与被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0602行审25号执行裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2016】60号行政处罚决定，准予强制执行。因被告未按裁定书履行，故申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，且涉案债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5069号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00008号
申请执行人蒲城县安平汽车租赁有限公司。
住所地：陕西省蒲城县红旗路与解放路十字。
法定代表人张旭，该公司经理。
被执行人杨巍，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人张治军，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组。
蒲城县安平汽车租赁有限公司申请执行杨巍、张治军租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县安平汽车租赁有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院同日依法受理。2014年1月14日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人租赁费21900元（未含逾期利息），案件受理费322.5元，执行费237元，以上各项合计22459.5元。
本案在执行过程中，因被执行人杨巍拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人杨巍处以拘留15日处罚。拘留期间，杨巍与申请执行人达成和解，由其一次性支付申请执行人案款16000元整，并承担案件执行费237元，下余案款及利息申请执行人自愿表示予以全部放弃，现涉案案款已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00221号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年三月十日
书记员 曾斌州
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第13525号
申请再审人（原审被告）詹少梅，女，1964年12月23日出生。
被申请人（原审原告）张亦农，男，1972年4月5日出生。
张亦农与詹少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）房民初字第07260号民事判决，现已经发生法律效力。2014年10月詹少梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹少梅申请再审称：一、我有新证据足以推翻原判决；二、原判对于偿付利息损失的判决缺乏事实及法律依据；三、原审未经传票传唤即进行缺席审判。现申请法院依法对本案提起再审，驳回张亦农的诉讼请求。
本院审查查明，2012年2月27日，张亦农与詹少梅签订借款合同，该合同载明：1、詹少梅向张亦农借款人民币300万元，借款期限自2012年2月28日至2012年4月13日止；2、詹少梅委托张亦农在2012年2月28日前将300万元人民币转入如下账户（收款人：詹少梅，账号：×××，开户行：招商银行阜成路支行，金额：叁佰万元整）；3、借款用于办理北京正邦高科信息技术有限公司的股份变更，詹少梅承诺于2012年4月13日前将北京正邦高科信息技术有限公司的股份变更到张亦农或张亦农指定的自然人或法人名下，如詹少梅按期完成上述股份变更，即该款项成功购买北京正邦高科信息技术有限公司的30%股份，詹少梅不再还款，张亦农不再享有债权；4、如未按期完成上述股份变更，詹少梅保证按期如数归还张亦农借款，逾期部分按日5‰支付违约金；5、本协议在履行过程中如发生争议时应协商解决，协商不成任何一方均应在债权人所在地人民法院申请诉讼解决；6、本协议一式二份，经由张亦农、詹少梅签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等效力。双方签订合同后，2012年3月1日，张亦农将300万元款项转入詹少梅账户中，之后，詹少梅一直未偿还上述款项，亦未将北京正邦高科信息技术有限公司的股份变更到张亦农或张亦农指定的自然人或法人名下。张亦农遂将詹少梅诉至本院，要求其偿还该借款并偿付利息。本院依法判决詹少梅于本判决生效之日起十日内偿还张亦农借款三百万元，并以三百万元为基数，自二〇一二年四月十四日起至二〇一四年四月一日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，即一百四十三万五千八百三十三元三角二分。
本院审查认为，詹少梅以原审认定事实有误，判决错误为由，向本院申请再审。经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律并无不当，应予维持。詹少梅所提交的往来电子邮件，因其未能进一步举证证实该电子邮件的真实性，故本院对詹少梅所提交的该部分证据不予采纳。综上，詹少梅申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹少梅的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一五年十一月九日
书记员 隗 鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第37号
原告：邱某某，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗某某，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省营山县。
被告：什邡市元石建筑工程有限公司，住所地：方亭街道办事处雍城西路500号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：荣加华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市林场，住所地：什邡市皂角镇新建路3号。
负责人：王某某，该场场长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告邱某某诉被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场建设工程合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场的起诉。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费按规定依法减半收取为25元，由原告邱某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年一月十四日
书记员 罗文鸿
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第27号
原告冯某甲，女，1977年4月27日生。
被告陈某某，男，1968年10月11日生。
原告冯某甲因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院受理后，于2015年1月31日在《人民法院报》上向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，被告系招亲上门，双方婚前了解不深，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。2009年，被告带长女冯某乙外出打工后至今未归，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女冯某乙由被告抚养，次女冯某丙由其抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产全部归其所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，同年12月22日登记结婚，被告系上门招亲。婚后于2000年12月28日生育长女冯某乙，于2008年4月15日生育次女冯某丙。共同生活中，双方因家庭琐事时常吵闹。2009年12月，被告陈某某带长女冯某乙外出打工后至今未归。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般。共同生活中，被告于2009年外出打工，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。原告的离婚请求符合法律的规定，本院予以准许。因被告陈某某外出打工时长女冯某乙随其一起外出，长女冯某乙由被告陈某某抚养为宜，次女冯某丙由原告冯某甲抚养为宜。夫妻共同财产，因被告未到庭，财产权属难以查明，本院不予一并处理，待被告出现后当事人可另案起诉处理。为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长女冯某乙随被告陈某某生活，婚生次女冯某丙随原告冯某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
审 判 员 罗 江
人民陪审员 付德兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第27号
原告赵振宇，男，汉族.
被告江源区卫生和人口计划生育局。
法定代表人于日东，系该单位局长。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师.
被告董文岩，男，汉族.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市江源区支公司，驻址不详。
其他自然情况不详。
本院在审理原告赵振宇诉被告江源区卫生和人口计划生育局、董文岩、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市江源区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振宇于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤回起诉。
案件受理费减半收取740元由原告赵振宇承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第615号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，公司总经理。
委托代理人靳竞翔、郭燕燕，公司员工。
被告杨秀森，男，1975年11月19日生，汉族。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告杨秀森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告郑州商都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3190号
原告：庄广涛。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号*楼。
负责人：周伟鹰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：竺小洪。系公司员工。
被告：诸暨市千百针针织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市五洩镇十四都村（狮象）。注册号（统一社会信用代码）：330681000096935。
法定代表人：周依萍。
原告庄广涛为与刘孝滨、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、诸暨市千百针针织品有限公司（以下简称千百针公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判。审理过程中，原告自愿申请撤回对刘孝滨的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄广涛、被告保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告千百针公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广涛诉称：2015年8月16日，刘孝滨驾驶浙D×××××号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车在草塔凯翔大道79号处发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。原告伤后经诸暨市人民医院和诸暨市中医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费等共计11708.71元。被告保险公司因承保了肇事车辆的保险，故应承担相应的理赔责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费4544.51元、住院伙食补助费390元、误工费3578.31元、护理费1722.89元、交通费130元、财产损失费1173元、施救费100元、评估停车检测费70元，合计人民币11708.71元。
被告千百针公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告保险公司对交通事故发生经过及责任认定无异议。根据保险公司与被告千百针公司签订的保险合同，医疗费仅在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。误工费、电瓶车修理费过高，交通费未提供相应的票据，不予认可，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：
2015年8月16日，刘孝滨驾驶登记车主为被告千百针公司的浙D×××××号轻型货车，从诸暨市草塔镇凯翔大道77号驶往诸暨市大唐镇方向，16时55分许，途经诸暨市草塔镇凯翔大道79号地方，与原告庄广涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，刘孝滨负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经诸暨市中医医院、诸暨市第六人民医院住院、门诊治疗，住院13天，共花去医疗费4544.51元。原告之车辆在本次事故中受损，造成车辆损失1173元，原告另花去施救费100元、评估费100元。
另查明，刘孝滨驾驶的浙D×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、刘孝滨的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、出院记录、DX影像检查报告、医疗证明单、评估费发票、施救费发票、配件维修费发票、评估报告书、车辆照片、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书等证据予以证实，被告千百针公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告保险公司经质证对真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款一份，以证实其不承担非医保费用、评估费、诉讼费，本院认为，该条款真实性可予以认定，但被告保险公司提出的非医保费用不予承担的主张缺乏法律依据，本院不予采纳，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告保险公司的质证意见成立，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案驾驶员刘孝滨负事故主要责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任。本案车辆登记在被告千百针公司名下，因被告千百针公司未到庭，致使本院对其和刘孝滨之间的关系无法查清，故其和刘孝滨应承担连带责任。现原告自愿撤回对刘孝滨的起诉，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告千百针公司承担。原告庄广涛合理的经济损失确定如下：（1）医疗费4544.51元；（2）误工费，结合原告伤势，本院酌定误工时间为15天，故误工费为132.53元／天×15天=1987.95元；（3）护理费，132.53元／天×13天=1722.89元；（4）住院伙食补助费，30元／天×13天=390元；（5）交通费，原告主张130元合理，予以支持；（6）车辆损失1173元；（7）施救费100元；（8）评估费：原告主张70元，予以准许。以上费用合计为10118.35元。被告保险公司在交强险范围内承担10048.35元。被告千百针公司应承担评估费49元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定，故诸暨广信资产评估有限公司的评估报告不能作为依据，但未能提供相反证据证实上述评估结论存在不合理之处，故本院对该辩称不予采纳；被告千百针公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告庄广涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币10048.35元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市千百针针织品有限公司应赔偿原告庄广涛评估费49元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告庄广涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，依法减半收取46.50元，由被告诸暨市千百针针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费93元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年十二月八日
书记员 杨琼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第0656-1号
申请执行人赵涔。
被执行人李冬英。
被执行人周辉。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人李冬英，该公司总经理。
被执行人周建。
申请执行人赵涔与被执行人李冬英、周辉、镇ＸＸ泰轴承有限公司、江苏亚希维医疗器械有限责任公司、周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）徒辛民初字第00023号民事调解书已发生法律效力，依该调解：截止2015年1月23日，李冬英、周辉欠赵涔借款本息，双方自愿以725000元计算，此款由李冬英、周辉分期给付；李冬英、周辉给付赵涔律师代理费30000元，此款于2015年2月18日前给付；如果被执行人有一期未按上述期限和金额履行给付义务，则视为债权全部到期；镇ＸＸ泰轴承有限公司、江苏亚希维医疗器械有限责任公司、周建对李冬英、周辉上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取6635元、保全5000费，合计11635元，由李冬英、周辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵涔向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，除对李冬英、周辉及镇ＸＸ泰轴承有限公司的房屋进行轮候查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位766635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3251号
申请执行人刘广文，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人车玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘广文依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4173号民事判决书申请执行车玉强民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人车玉强现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（（2015）松民初字第4173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第191号
原告黄某某，女，1978年8月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人周权海，男，高州市司法局法律工作者。
被告梁某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院审判员彭荣坚适用简易程序进行审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周权海、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年在外打工相识，2002年2月23日办理结婚登记，2002年5月9日生育儿子梁某乙，2011年1月24日生育儿子梁某丙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，当时我已经怀孕在身，怀着非常矛盾和复杂的心理去登记结婚的。婚后双方因性格不合，无法沟通，婚后我一直无法在被告家居住（无房屋住），各种矛盾突出，夫妻经常争吵，甚至打起来。目前两个孩子全部由原告抚养，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。现在双方互不来往，分居已久。综上所述，原、被告双方没有婚姻基础，婚后无法建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告支付一人抚养费。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
证据二，结婚登记申请表及审查处理结果复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告梁某甲辩称：原告讲双方分居不是事实，原告有精神问题。长子今年才13周岁，原告现在有外遇并和他人同居了，还带上长子生活。因我发现原告与他人同居，原告还打我致我受伤。原告曾到江苏做传销，花光了家里十几万元积蓄，使我房子都没有了。生育了孩子后，我带小孩的。原告还参加地下六合彩赌博。
被告梁某甲在举证期限内没有提供有任何证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院以予确认。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识并自由恋爱。2002年2月23日登记结婚，2002年6月20日生育儿子梁某乙，2011年1月24日生育儿子梁某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，双方也缺乏沟通。现在原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉与被告离婚，诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告支付一人抚养费。
本院认为：原告黄某某与被告梁某甲是自行相识并自由恋爱，自愿结婚的。婚后共同生活多年，并生育了两个儿子梁某乙和梁某丙，这足以证明双方建立一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因缺乏沟通发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互关心体贴，加强沟通，互谅、互让，多为家庭利益及儿子着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某甲离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费费用150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：赖嘉威
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执15号
申请执行人袁宝祥。
被执行人常江。
申请执行人袁宝祥与被执行人常江买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初335号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人常江有尚未结算的劳务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人常江的劳务收入75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨永强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2016号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1969年3月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并罚金人民币10000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币11000元；2015年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人邹克鸿，男，1980年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，无业，住湄潭县。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2014年1月21日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2013年9月30日至2021年6月29日止）。因本案于2016年6月22日被押回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘勇、邹克鸿犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）浙0303刑初1352号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月11日上午，被告人刘勇、邹克鸿经预谋，来到温州市龙湾区状元街道华塑大楼C幢601室被害人林某家，由邹克鸿望风，刘勇撬开门锁后，二被告人进入室内盗窃，窃取人民币约700元。经鉴定，现场东南间卧室床上红包表面提取的指印1枚系刘勇右手拇指所留；现场西南间卧室电视柜抽屉面指印及床上红包指印各1枚系邹克鸿右手拇指和右手食指所留。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人邹克鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯运输毒品罪、盗窃罪被判处的有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人刘勇、邹克鸿退赔赃款人民币700元，返还被害人林某。
原审被告人刘勇上诉称，其没有作案时间，要求对指纹重新鉴定，同案犯的供述前后反复，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录、照片、手印鉴定书二份、二被告人的前科刑事判决书、罪案档案资料、释放证明书、要求解回再审的材料，二被告人的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然刘勇不承认自己参与本案盗窃犯罪，但被害人的陈述，同案犯的供述，现场提取二被告人指纹以及鉴定结论等证据相互印证，足以证实刘勇参与本案盗窃犯罪，刘勇诉称其没有作案时间的意见不成立，不予采信；公安机关对现场提取的多枚指纹进行鉴定，其中一枚系刘勇的捺印指纹同一，其余指枚系同案犯所留，且公安人员将鉴定结论告知刘勇时，刘勇并未提出要求重新鉴定，刘勇诉求指纹重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘勇、原审被告人邹克鸿以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。邹克鸿犯前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。刘勇系累犯，应从重处罚。刘勇归案后拒不认罪，邹克鸿在原审拒不认罪，均酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘勇诉求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 罕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3333号
原告：程正科，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：孙志英，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告程正科诉被告孙志英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，请求：1.被告孙志英归还借款20000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告程正科的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告孙志英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月2日，被告孙志英因需向原告程正科借款80000元，出具借条1份，载明借款事实。后经原告催讨，被告孙志英陆续还款共计60000元，剩余20000元至今未还。
本院认为，原告程正科与被告孙志英之间的借贷关系合法有效。被告孙志英尚欠原告程正科借款20000元的事实有被告孙志英出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告孙志英理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，支付自2017年4月27日起至借款实际付清日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志英于本判决生效之日起十日内归还原告程正科借款20000元；
二、被告孙志英于本判决生效之日起十日内支付原告程正科自2017年4月27日起至借款实际付清日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙志英负担。
原告程正科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 彬
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初661号
原告张春秀，男，1930年8月21日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张维娟，女，山西省绛县。
被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司
法定代表人：陈振江职务：董事长
委托代理人席新春，男，1961年9月3日出生，汉族，山西省绛县。系被告公司职工。
本院在审理原告李小端、张春秀诉被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张春秀于2016年8月4日向本院提出撤诉申请称因证据不足，现自愿申请撤回对被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春秀撤回对被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的起诉。
案件受理费336元，由原告张春秀减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵煜杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初115号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邹华启，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月15日刑满释放。因吸毒于2015年12月22日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邹华启犯盗窃�，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人邹华启到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月至9月21日间，被告人邹华启分别到陆川县乌石镇龙化村的罗某乙、刘某、邹某乙、邹某丙、李某等人家中，作案盗窃7次，盗得猪崽28只，共价值人民币5360元。除邹某乙发现并追回其丢失的3只猪崽外，其余均被被告人邹华启销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。2015年12月21日被告人邹华启因吸毒被公安机关抓获被处以行政拘留，在行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹华启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹华启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹华启因吸毒被公安机关抓获后主动供述其盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹华启对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月间的一天凌晨，被告人邹华启窜到陆川县乌石镇龙化村十一队的罗某乙家中盗得猪崽6只，后销赃给他人得款人民币600元，已用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗的6只猪崽价值人民币900元。
2、2015年9月1日凌晨和4日凌晨，被告人邹华启两次窜到陆川县乌石镇龙化村七队的刘某家中盗得猪崽7只，后销赃给他人得款人民币700元，已用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗的6只猪崽价值人民币1470元。
3、2015年9月6日凌晨，被告人邹华启窜到陆川县乌石镇龙化村三队的邹某乙家中盗得猪崽3只，并藏匿于该村一山岭竹根处，后被邹某乙发现并追回。经鉴定，被盗的3只猪崽价值人民币630元。
4、2015年9月8日凌晨，被告人邹华启窜到陆川县乌石镇龙化村五队的罗某乙家中盗得猪崽2只，后销赃给他人得款人民币220元，已用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗的2只猪崽价值人民币460元。
5、2015年9月8日凌晨及21日凌晨，被告人邹华启两次窜到陆川县乌石镇龙化村一队的罗某乙家中共盗得猪崽10只，后销赃给他人得款人民币1000元，已用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗的6只猪崽价值人民币1900元。
综上所述，被告人邹华启共实施盗窃7次，盗得猪崽28只，价值人民币5360元。
另查明，被告人邹华启曾因犯盗窃�，于2013年4月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月15日刑满释放。2015年12月21日被告人邹华启因吸毒被公安机关抓获被处以行政拘留，在行政拘留期间主动供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人罗某乙、刘某、邹某乙、邹某丙、李某的陈述、证人邹某甲、罗某甲、吕某的证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人邹华启的供述等。
本院认为，被告人邹华启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹华启犯盗窃罪罪名成立。被告人邹华启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判�有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹华启因吸毒被公安机关抓获被处以行政拘留，在拘留期间主动供述司法机关未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。因被告人邹华启的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹华启犯盗窃罪，判处有期徒刑�年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹华启退赔被害人罗玉娟经济损失人民币九百元、退赔被害人刘俊芬经济损失人民币一千四百七十元、退赔被害人邹德俊经济损失人民币六百三十元、退赔被害人邹德仁经济损失人民币四百六十元、退赔被害人李伟明经济损失人民币一千九百元。限本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇�六年四月二十九日
书记员 谭雪林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1365号
原告李某某，女，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 马德黎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1365号
原告何某，女，生于1981年9月1日，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈某某，男，生于1979年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告何某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年十一月七日
书记员 马德黎
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀英。
李桂云与周秀英婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除周秀英在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 飞