山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3815号
原告ＸＸ。
委托代理人郭振邦。
被告杜晓洁。
被告许传凯。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人崔鑫。
原告ＸＸ与被告杜晓洁、许传凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振邦、被告杜晓洁、许传凯、保险公司委托代理人崔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，杜晓洁驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，沿高密凤凰大街行驶至高密凤凰大街家纺路东掉头时，与ＸＸ驾驶的车牌号为鲁X×××××的普通摩托车碰撞，至ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。经高密市交警大队认定杜晓洁承担事故全部责任，ＸＸ无责任。被告车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7313.91元、住院伙食补助费420元、误工费8633.33元、护理费1633.33元、交通费200元、车损484元、病历复印工本费30元等各项费用共计18714.57元（增加一项诉讼请求即评估费60元，总额变更为18774.57元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜晓洁辩称对事故的发生没有异议、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告许传凯答辩意见同杜晓洁。
被告保险公司辩称对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，对于不属于交强险范围内的诉讼费、评估费、复印费等不予承担，对于原告的各项诉讼请求待质证后发表意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告杜晓洁驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，沿高密凤凰大街行驶至家纺路东掉头时，与原告ＸＸ驾驶的车牌号为鲁X×××××的普通摩托车碰撞，至ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，杜晓洁承担事故全部责任，ＸＸ无责任。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为右足第4趾趾骨骨折、右膝胸部软组织伤、面部皮肤软组织伤、头外伤反应，住院14天，于2013年12月9日出院。
事故车辆鲁X×××××号小型轿车，登记车主为被告许传凯，实际车主为杜晓洁，双方未办理过户手续。杜晓洁具有准驾车型为C1驾驶证。该车自2013年5月23日至2014年5月22日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费6300.71元，另在该院支出门诊费1013.2元，以上共计7313.91元；2、伙食补助费420元（14天×30元）；3、误工费，原告ＸＸ为高密开发区建业有限公司职工，月平均工资5000元，原告住院14天，高密市人民医院出具诊断证明一份，载明原告出院后需休息2个月，原告因此主张误工74天，原告按照月工资3500元计算误工费共计8633.33元（3500元／月÷30天×74天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子庄丽护理，庄丽亦为高密开发区建业有限公司职工，月平均工资4500元，原告按3500元／月计算共计1633.33元（3500元／月÷30天×16天）；5、交通费200元；6、车损，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为484元；7、评估费60元；8、复印费30元。
其中，被告无异议且原告证据充分的损失有住院费6300.71元、住院伙食补助费420元，对此本院予以确认。被告保险公司对2013年11月24日的门诊费221元和2013年11月25日的门诊费204.8元提出异议，称加盖公章不清晰，对其它门诊费无异议，该门诊费单据所加盖公司印泥较重，但仍可清晰辩认出公章中的医院名称，原告举证充分，对门诊费共计1013.2元本院予以确认；对交通费200元、车损484元及评估费60元原告亦举证充分，本院予以确认；双方争议的其它损失还有：误工费，认为误工时间过长，停发工资证明为复印件，工资表不真实，对护理费亦认为工资表不真实，复印费不承担。原告庭后补充提交停发工资证明原件一份，被告要求依法认定。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、费用明细、门诊病历、住院费发票一份、门诊费收费票据六份、诊断证明书一份、营业执照、工资发放表三份、停发工资证明两份、庄丽身份证复印件、价值认定书、车辆损失明细、评估费收款收据、交通费票据一宗，被告杜晓洁提供的保险单复印件两份、行车证、驾驶证，及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告杜晓洁发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并对事故成因进行分析，确定杜晓洁承担事故的全部责任，ＸＸ不承担责任，本院对此予以确认。杜晓洁驾驶机动车未注意行车安全，致原告受伤，其行为已构成侵权，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。事故发生时车辆为杜晓洁所有，许传凯作为登记车主无任何过错，不承担责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有医疗费7313.91元、住院伙食补助费420元、交通费200元、车损484元、评估费60元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的的证明确定，原告提供的诊断证明为其所治疗的高密市人民医院出具，载明原告受伤后仍需休息2个月，原告据此主张误工共计74天于法有据，本院予以支持，被告对原告提供的工资表不认可其真实性，但未提供证据证明，原告提供的工资表加盖有财务专用章，且有审核人及制表人签名，符合工资表的一般制作形式，可以确定其真实性，对工资表本院予以采信，原告于庭后补充提交停发工资证明，载明原告确因交通事故停发工资，可以确定原告因误工产生损失，原告未提供纳税证明，其按3500元为标准计算误工费未超出法律规定，本院予以支持，误工费共计8633.33元；2、护理费，意见同误工费，共计1633.33元；3、病历复印费不属于本次交通事故产生的直接损失，不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费7313.91元、住院伙食补助费420元、误工费8633.33元、护理费1633.33元、交通费200元、车损484元、评估费60元，以上共计18744.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜晓洁驾驶的鲁X×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告的损失进行赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费共计7733.91元在交强险医疗限额10000元内赔偿7733.91元，对误工费、护理费及交通费共计10466.66元在交强险伤残限额110000元内赔偿10466.66元；对车损484元在交强险财产限额2000元内赔偿484元。
对不在交强险内赔偿的损失即评估费60元，应由杜晓洁负担赔偿。因杜晓洁所驾事故车辆同时在保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此对以上损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告损失已由保险公司全部赔偿，因此杜晓洁不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失共计18684.57元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ损失60元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜晓洁及许传凯不再承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年二月三日
书 记 员 单 蕾