广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3519号
原告：东莞市天时包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区银岭路*号。统一社会信用代码为91441900053760425F。
法定代表人：曾学忠，该公司总经理。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市长鸿机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村茫湖***号。组织机构代码为68060230-3。
法定代表人：刘鸿。
委托代理人：万聪，该公司员工。
原告东莞市天时包装制品有限公司（以下简称“天时公司”）诉被告东莞市长鸿机械有限公司（以下简称“长鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托代理人李玉彤、被告长鸿公司的委托代理人万聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天时公司诉称：2014年12月26日，原告向被告订购一台长鸿牌机械手送纸送膜式贴窗机，原、被告签订《销售合同》约定：机器价值为463000元。签订合同后原告支付机器款100000元整；被告到原告工厂试机，验收合格后支付107600元；原告工程师在被告指定工厂调试完毕，并且验收合格后三个月内支付剩余货款。且被告以120000元回收原告一台上海紫虹贴窗机。被告交付机器后，原告已依约付款，但机器一直未调试合格。双方多次协商，2015年6月5日，双方签订《协议书》约定：被告将长鸿牌自动贴窗机收回并改装，整改期为20天。改良后设备速度小盒一次可生产3pcs，时产2500pcs;中盒时产2000pcs;大盒时产1800pcs。机器改装完成后送到原告，并给10天时间作调试期，若试机结果不合格或时产达不到要求，被告需全额退还已付货款（共计327600元），并按银行利率支付利息。可被告改装后，直至2015年12月14日也未能调试合格，机器质量不符合质量要求。原告多次通知被告取回机器并退回货款，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告签订的《销售合同》已解除；2.被告向原告退回货款327600元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月1日为4953元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告长鸿公司答辩称：第一，利息费用我方不承担；第二，本案诉讼费用我方不承担。原因是：一是机器是一台4200**多元，后面我方有回收旧机器，这个机器没有值那么多钱；二是机器卖给原告已经一年多了，也有相应的损耗费；三是收回的价格过高，不值这么多钱，也无需支付相应的利息；四是涉案机器卖给原告后，原告是有使用过，也有带给原告利润。
本院经审理查明：2014年12月26日，原被告双方签订一份《销售合同》，约定由被告向原告供应一台长鸿牌机械手送纸送膜式贴窗机，价值为463000万元，并且双方约定被告将以120000元回收一台上海紫虹贴窗机。后原告向被告付款207600元，被告也以120000元收回一台上海紫虹贴窗机。双方于2015年6月5日签订一份《协议书》，约定被告将长鸿牌自动贴窗机收回并改装，整改期为20天（2015年6月8日至2015年6月29日）。改良后设备速度需达到小盒一次可生产3pcs，时产2500pcs;中盒时产2000pcs;大盒时产1800pcs（注：pcs指数量）；机器改装完成后由被告送到原告处，被告有10天时间作调试期，若试机结果不合格或时产达不到要求，被告需全额退还已付货款（共计327600元），并按银行利率支付利息。机器经过改装调试，直至2015年12月14日也未能调试合格，机器质量不符合质量要求，并提供了调试记录为证，上面记录了时间、数量及不良品，并且有原告工作人员王忠明签字确认。被告确认该调试记录，但是主张是由于原告自身的纸张有问题才导致调试不合格，并非是被告机器有问题。原告为维护自身的合法权益，于2016年4月8日起诉至法院，本院于2016年4月18日将起诉状及应诉材料送达给被告。
另查明，本院依原告的申请，裁定对原告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供销售合同、支付付款凭证、协议书、调试记录及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、被告是否违约，是否应解除合同；二、如被告违约，是否应该退回款项以及应退回款项的数额。
关于本案争议焦点一，该协议书盖有双方公章，应视为双方的真实意思表示，对原被告双方均有约束力。双方明确约定若试机结果不合格或时产达不到要求，被告需全额退还已付货款327600元，根据该调试记录显示以及原被告双方的陈述，可以证明调试不合格以及没有达到双方约定的时产，虽被告主张是原告提供的纸张有问题，但是没有提供证据证明，本院对被告的说法不予以采信。故被告改良后的机器不能达到双方的约定，应视为被告违约，原告有权解除合同。被告于2016年4月18日收到起诉状及应诉材料，双方签订的销售合同于2016年4月18日解除。
关于本案争议焦点二，如上所述，被告已构成违约，双方在协议书中约定，若试机结果不合格或时产达不到要求，被告需全额退还已付货款327600元，并按银行利率支付利息，被告于2015年12月14日依然调试结果不合格而且时产也达不到要求，故原告主张要求退回款项327600元并要求自2015年12月15日起开始计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市天时包装制品有限公司与被告东莞市长鸿机械有限公司签订的《销售合同》于2016年4月18日解除；
二、被告东莞市长鸿机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天时包装制品有限公司退还货款327600元及利息（以327600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月15日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3144元，保全费2170元，共计5314元，均由东莞市长鸿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年七月六日
书记员 罗佳慧
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。