wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建军归还透支款127,065.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王建军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王建军利用该卡透支资金累计127,065.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王建军催款，但王建军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王建军住所地信息，无法向王建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建军归还透支款127,065.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王建军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王建军利用该卡透支资金累计127,065.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王建军催款，但王建军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王建军住所地信息，无法向王建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初162号
原告：王翠云，女，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王翠云为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡志兰偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，至起诉之日暂计利息为46800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月26日，被告胡志兰向原告王翠云出具借条一份，该借条内容载明：今借王翠云人民币壹拾伍万元正，每月利息壹分贰厘正。2015年10月26日，借币人胡志兰。经原告催收，被告胡志兰至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠云借款本金人民币15万元及利息（从2015年10月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告胡志兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周凤英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初4240号
原告：边朝彬
原告：边秋艳
被告：营口市鲅鱼圈区房屋征收局
法定代表人：王永奇，局长。
原告边朝彬、边秋艳与被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局（以下简称“区征收局”）行政协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《门市房补偿安置协议》；2、判决被告立即将新海鲜批发市场西门北侧的34#楼37#门市交给原告使用；3、立即委托估价机构对原批发市场门市房屋的附属设施进行价格评估；4、立即委托估计机构对停产停业期间的经济损失进行评估；5、立即委托估计机构对逾期交房期间的经济损失进行评估；6、待附属设施、停产停业期间损失、逾期交房期间经济损失估价作出后再增加变更诉讼请求；7、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系被征收的海东海产品批发市场外门市房屋所有权人。2009年4月17日，原告边朝彬以被征收的门市房屋为经营场所，在营口市工商行政管理局鲅鱼圈分居办理个体工商户登记，并起字号为《营口经济技术开发区海东老边海鲜商行》，2011年10月4日，营口经济技术开发区动迁安置办公室根据党工委2008年第十二次会议精神，将海东市场改造为2009年十件惠民实事之一，决定将海东海产品批发市场及水果蔬菜批发市场周边商网整体迁移至新建成的渤海海鲜批发市场，并作出《征收通告》。2011年9月21日，营口经济技术开发区工商局、营口经济技术开发区综合执法局联合作出《市场搬迁公告》，公告内容是：“现决定海东水产品市场及蔬菜、水果批发市场的经营业户自本公告发布之日起至2011年10月5日，迁往位于青龙山大街以东，闽江路以南，高速公路以西的新经营场所，原有市场于2011年10月5日停止营业。”因自《征收通告》、《市场搬迁公告》后，长达4年十件没有对原告进行补偿安置，通过4年上方，2015年10月21日，被告才与原告边朝彬、边秋艳签订了《门市房补偿安置协议》，并达成如下协议：“1、乙方位于原海东批发市场门市房屋面积为266.22平方米，全部为单一层门市，经甲、乙方协商，乙方同意置换到新海鲜批发市场西门北侧的34#至37#门市，由于新海鲜批发市场的门市房屋全部是一、二楼连体，因此，乙方用原批发市场门市置换新批发市场门市的一楼，等面积部分互不找差价，新门市一楼面积为283平方米，超出原批发市场门市16.78平方米，乙方同意每平方按16000元购买，门市的二楼面积共计为283平方米，乙方同意每平方米单价为6000元购买，合计金额为196.6万元。2、乙方原批发市场门市房屋的附属设施及停产停业损失以评估机构评估金额为准；3、待评估完毕后，金额超过乙方购买门市的应付款时，乙方可以在同一楼盘选购门市房或住宅抵顶补偿款，如评估金额低于应付款金额时，由乙方用现金将差额部分补齐。6、乙方门市房屋置换完毕后，原门市产权由甲方手绘。8、甲方承诺2015年11月21日前将所置换房屋交给乙方使用。”协议签订后，被告局部依法委托评估机构对附属设施及停产停业损失进行评估，也不按照承诺时间将所置换房屋交给原告使用，故诉至法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议：（三）其他行政协议。”上述条文可见，行政机关签订的动迁安置补偿协议已纳入了行政协议范畴。本案中，被告为行政机关，原、被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定达成补偿协议，原告的起诉已超出了本院民事案件的管辖范围，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边朝彬、边秋艳的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟震
审判员 田拓
审判员 韩娜
二〇一七年十月九日
书记员 孙旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初127号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘飞海，男，1990年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为博白县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年12月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘飞海犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于3月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人刘飞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日21时50分许，被告人刘飞海在玉林市玉州区“好特电玩城”内捡到张某凤遗忘的电动车钥匙，刘飞海即产生贪念利用该钥匙将张某凤停放在“好特电玩城”楼下的雅雁牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1580元。
另查明，被告人刘飞海曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘飞海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心玉价刑认[2017]456号价格认定结论书，行政鉴定结论通知书，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初212号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，提取笔录，盗窃现场监控视频录像光碟，讯问录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控刘飞海犯盗窃罪成立。刘飞海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘飞海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主张某风的经济损失，依法责令刘飞海退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人刘飞海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘飞海退赔失主张恭凤的经济损失人民币一千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年四月九日
书记员 谢英洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第739号
原告刘树申，住五常市。
委托代理人卢凤桐，住五常市。
被告程立君（军），住五常市。
原告刘树申与被告程立君排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘树申及其委托代理人卢凤桐，被告程立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月23日，因原告欠被告2，000.00元钱，双方协议用原告的承包田9.3亩抵顶所欠债务，期限为10年。期满后原告曾于2011年向被告索要该地，被告又给我拿3，000.00元钱，我只是让他暂时耕种，他也答应若我回来种地，即将地返还给我。但后来我再次找被告要地，被告在原欠据上涂改了欠款时间及起止时间，以此为由拒绝归还原告的土地。经拉林司法所调解未果，故诉至法院，要求被告立即停止侵害，将原告分得的责任田9.3亩返还给原告经营，并给付原告多年来未能耕种该地的经济损失50，000.00元。
被告辩称，原告因欠我钱，将地包给我十年，从2005年末到2015年底。2011年原告到我家去，说他儿子有事，让我给整钱，我给他整3，000.00元钱，我们又续签了合同，从2016年到2025年。我们之间是土地承包关系，我并没有侵占他土地，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）2015年4月22日五常市拉林镇西黄旗村证明一份，证实原告系该村村民，在1998年农村第二轮土地承包时分有承包田9.3亩，2块地，转包给程立君，现发生矛盾引起纠纷。经质证，被告无异议。（二）欠条复印件一份，内容为“2011.1，23刘树申欠程立军2000元整，在2011.2.23不还，以自己9亩3分地作抵押，程立军可以种地10年，从2016年至2025年止。借款人程立军，欠款人刘树申，中间人毛立军。＋1000元”，称此条原件在被告处，其中“2011”是由原来的“2001”涂改的，借款2，000.00元，用地抵押10年，期限早过，原告要地时，被告又给原告拿3，000.00元钱，只是让他暂种，待原告回来种地时就归还。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称实际是2011年，当时误写为“2001”，然后及时更正为“2011”的。（三）五常市拉林镇西黄旗村村民委员会证明一份，证实刘树申于1998年分得土地9.3亩，因与本村村民程立军发生土地纠纷，经村委会调解未达成调解协议。经质证，被告无异议。（四）五常市司法局拉林司法所证明一份，证实刘树申因土地侵权纠纷经西黄旗村和司法所多次调解，双方不能达成调解协议。经质证，被告无异议。
被告为其辩解的事实向法庭提供如下证据：（一）合同一份，证实“刘树申转让土地给程利君十年在程利君手拿现金1.2000快钱高自己的地作十年底压，从2005年起到2015年止。”落款处有“程利君、刘树申、刘青兰”，中间人“舒朋俊、关洪彦”签名。经质证，原告提出异议，称这个条是当时被告找好几个人逼着原告签的名、按的手印，其姐姐刘青兰也不认识字，不知内容怎么写的，根本没有1.2万元的事。（二）欠据一份，即原告提供证据（二）的原件，称双方在2001年根本没有土地合同，没有种地，是在2005年被告拿出1.2万元给原告，才写了“种地十年”的合同。2011年1月23日原告让被告为其整钱，才出现这个欠条。先拿2，000.00元，后又拿1，000.00元，共计又拿3，000.00元，约定“一个月不还，以自己9亩3分地作抵押，程立军可以种地十年。从2016—2025年止”。经质证，原告提出异议，称是被告找人打原告，逼其签的名，当时只是答应让他暂时耕种，说等我回来要地时就给我，也不知内容写的是“十年”。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；原告虽对被告提供的证据所要证明的问题提出异议，但对其真实性并无异议，也已在实际履行，且没有提供相应的反驳证据，故对该证据应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告于2005年在被告处拿钱，将自家耕地9.3亩抵押给被告经营，约定经营十年，从2005年到2015年止。2011年1月23日，原告再次从被告处拿钱3，000.00元，约定一个月不还，以自己9.3亩地作抵押，程立军可以种地十年。后原告向被告索要该地，双方发生纠纷，经村委会、司法所调解均未果。
本院认为，原告从被告处借款，将自家承包耕地抵押给被告经营，并非土地承包关系，其约定不符合有关法律规定，依法不受法律保护。双方就原借款及种地事宜已实际履行，本院不予调整。但双方就另借的3，000.00元仍以地抵押十年的约定，尚未履行，应认定为无效予以解除，被告应将其耕种原告的耕地返还原告。因双方约定的期限不明确，且被告已于今年春季将该地耕种，故应在本耕作期满后予以返还；原告应将2011年接受被告的钱款立即返还被告。原告主张被告强占其耕地给其造成损失，并未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告对借款以地抵押的约定无效，被告程立君（军）于2015年12月31日前（本耕作期满后）将原告的承包耕地9.3亩返还原告刘树申经营；
二、原告刘树申于判决书生效后立即返还被告程立君人民币3，000.00元；
驳回原告刘树申的诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由原、被告各负担575.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年五月十三日
书记员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第739号
原告赵谏政，男，33岁，汉族，现住五原县。
被告杨小春，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘娜，女，31岁，汉族，现住址同上，系杨小春妻子。
原告赵谏政诉被告杨小春、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后。依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日二被告由高峰担保向我借款13万元，约定于2013年3月20日前还清，如逾期还款承担5万元违约金，并给我打下借条一张，后经我多次催要，二被告一直未付，现请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2012年5月20日向原告借款13万元，约定于2013年3月20日前还清，如逾期还款承担违约金5万元，打下借条一张，后经原告多次催要，二被告分文未付。庭审中，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
上述事实有原告陈述和借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款并打下借条，形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定违约金5万元，超出法律规定范围，庭审中，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小春、刘娜偿还原告赵谏政借款本金13万元及违约
金（违约金从2012年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2925号
原告：张玉大。
委托代理人：杜加利。
被告：葛满祯。
被告：金徽峰。
被告：葛福祯。
原告张玉大与被告葛满祯、金徽峰、葛福祯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛满祯归还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告金徽峰、葛福祯对借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告葛满祯归还原告借款本金10万元并支付违约金（自2014年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告金徽峰、葛福祯对借款本金承担连带保证责任。现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛满祯因资金周转需要，于2014年3月15日向原告借款10万元，约定借款期限至2014年3月21日，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告金徽峰、葛福祯对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，经原告张玉大催讨，被告葛满祯至今未归还借款，被告金徽峰、葛福祯也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛满祯于判决生效之日起五日内归还原告张玉大借款本金10万元，并支付违约金（自2014年3月22日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金徽峰、葛福祯对本判决第一项确定的被告葛满祯所负债务中的借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告葛满祯负担，被告金徽峰、葛福祯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋良生，男,1948年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闻国军，男,1970年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人蒋良生因与被申请人闻国军身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审复查期间，申请再审人蒋�生于2016年2月21日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请再审人蒋良生在再审复查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予蒋良生撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第77号
申请执行人姚文中，男，1968年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘桃，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人罗志喜，男，1969年3月24日出生，汉族。
本院在执行姚文中、刘桃申请执行罗志喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人罗志喜暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第77号
申请执行人韩立军，女，住黑龙江黑河市
被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司，住所地黑龙江省锦河农场场部。
法定代表人ＸＸＸ，男，总经理。
本院在执行黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第10号仲裁裁决书一案中，被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第10号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月九日
书记员 吴宇光
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第77号
申请执行人谷海蓉。
被执行人北川亨源工贸有限公司。
本院受理申请执行人谷海蓉申请执行被执行人北川亨源工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川亨源工贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书，查封、扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 石建立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第77号申请执行人苏绍登，男，1977年7月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人苏绍登与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第10号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第10号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第10号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2620号
原告王学友，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘得中，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。（以下简称平安保险）
原告王学友与被告刘得中、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王学友、刘得中到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称，2017年5月14日刘得中驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车沿甘南县巨宝镇建新村屯中路由东向西行驶至建新村屯屯中路与南北路交叉口时与沿南北路由北向南行驶王学友驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成王学友受伤的交通事故，经甘南县交警队认定刘得中负此起事故的全部责任，王学友无责任，发生事故当天刘得中把王学友送至齐齐哈尔市第一医院进行治疗，现原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计53792.19元。
被告刘得中辩称，其驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明被告负该起事故全部责任，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、住院诊断、用药明细、住院费票据、病例，证明原告医疗事实存在及医疗费花销，庭审中被告对该份证据没有异议；
三、鉴定意见书、鉴定费收据证明原告经鉴定需要误工时间、护理时间、营养时间、鉴定花销，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告刘得中向本院提交如下证据：
保单两份，证明肇事车辆在平安保险投保交强险和商业险，庭审中原告对该份证据没有异议。
被告平安保险未向本院提交书面证据。
经本院审查认为,原告提交的证据一、证据二以及被告刘得中提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年5月14日刘得中驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车沿甘南县巨宝镇建新村屯中路由东向西行驶至建新村屯屯中路与南北路交叉口时与沿南北路由北向南行驶王学友驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成王学友受伤的交通事故，经甘南县交警队认定刘得中负此起事故的全部责任，王学友无责任；事故发生后原告入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗27天，诊断为头部外伤、耳廓外伤、面部损伤、肋骨骨折等；2017年9月1日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定认定原告所受伤害未达到致残程度最低标准、误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告刘得中负该起事故的全部责任，因此侵权行为对原告所造成损害所产生的合理费用，被告应予以赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此本案中原告的合理损失应由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿后，不足部分由商业三者险限额内予以赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告王学友的合理损失包括：医疗费为26142.19元、误工费为9420.00元、护理费为4710.00元、营养费为2400.00元、伙食补助费为2700.00元、鉴定费4050.00元，交通费部分因被告未提交相应证据予以证实，结合其就医状况及本地公共交通工具收费标准，本院酌定为100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告王学友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计49522.19元；
二、被告刘得中对上述款项不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.80元，由被告平安保险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴超越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5270号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江浩恒通用航空有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢第5层。
法定代表人：施龙杰，总经理。
委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
上诉人张雷因与被上诉人浙江浩恒通用航空有限公司（以下简称浩恒航空公司）教育培训合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张雷的委托代理人陈如意，被上诉人浩恒航空公司的委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由浩恒航空公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审认定浩恒航空公司在双方签订合同时具备培训资质错误，其并未提供证明有资质的证明原件。二、浩恒航空公司并未进行直升机驾驶的理论和上机实践培训。三、原审没有认定浩恒航空公司和邵宏燕之间的合作关系错误。四、原审认定浩恒航空公司不存在欺诈行为错误。
浩恒航空公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方在合同成立之后，履行了对张雷的体检义务，该体检通过了航空管理部门所要求的二级体检，而且还对张雷进行了上机培训，在整个过程中我方已按照双方合同约定的义务履行，没有任何违约行为，不存在张雷所说的欺诈、胁迫行为。
张雷向一审法院起诉请求：1、判令撤销张雷与浩恒航空公司签订的合同，返还所交35万元，并赔偿利息损失（利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由浩恒航空公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月22日，双方签订《直升机驾驶培训合同》一份，合同签订后，张雷已支付35万元。此后，张雷于2017年1月5日至7日参加了地面理论学习。2017年2月21日开始张雷多次参加飞行私照课程培训，至2017年5月24日止，张雷已上机及实践训练时间达20小时。另查明，浩恒航空公司于2016年11月11日即具有学习、私照飞行培训、训练等资质。张雷身体情况于2017年2月17日经中国民用航空局体检合格。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。2016年12月22日，张雷、浩恒航空公司签订《直升机驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该院依法确认合法有效。合同签订后张雷先后参加了浩恒航空公司组织的地面理论学习、飞行私照课程培训及上机训练。且张雷已于2016年11月11日取得学习、私照飞行培训、训练等资质，张雷的身体情况也于2017年2月17日经中国民用航空局体检合格。张雷也无证据证明浩恒航空公司与邵宏燕之间存在合作关系，更没有证据证明双方之间签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条可以撤销情形。综上，张雷的诉讼请求依据不足，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张雷的全部诉讼请求。案件受理费3358元（已减半收取），由张雷负担。
二审期间，张雷围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、录音光盘一个及录音整理资料一份（浩恒航空公司的代表人邵宏燕、王美云），证明邵宏燕是该公司的人，具体招生上课都是邵宏燕处理。
二、永康市人民法院（2017）浙0784民初5934、5935、6203号、5987、6201号案件庭审笔录各一份，证明浩恒航空公司在五个案件的笔录陈述邵宏燕的身份不同，有陈述是介绍人，有陈述是学员，也有陈述没有关系。
三、短信记录一份（张雷的代理人陈如意与邵宏燕之间的短信），证明邵宏燕是浩恒航空公司的老板，信息发生在本案起诉之前。184××××8333的号码是邵宏燕在使用，在移动营业厅登记的机主也是邵宏燕身份证，招生、宣传也是用这个号码。
浩恒航空公司质证意见：对证据一的真实性无异议，从录音的内容看，没有发现浩恒航空公司存在欺诈等不当的行为。邵宏燕是金华我在飞俱乐部的老板，张雷是邵宏燕介绍进入我公司参加培训，对此我方予以认可。对于培训费用，我方对包括我在飞俱乐部的7万元费用予以承认。张雷也没有举证证明我公司与邵宏燕的关系。该录音形成时间是7月5日，张雷是在7月11日向一审法院起诉立案，我方认为该录音不能达到证明目的。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，邵宏燕是我在飞俱乐部的创办人，这些学员是邵宏燕介绍到我公司学的，我方与邵宏燕是合作关系，邵宏燕本人也是我公司私照飞行的学员。邵宏燕的身份与张雷的证明目的无关。对证据三，是否为张雷的委托诉讼代理人与邵宏燕之间的短信，我方不清楚。从短信内容也没有体现我公司授权邵宏燕许可退回谁账户多少钱。
浩恒航空公司向本院提交通用航空企业经营许可证及副本各一份，证明浩恒航空公司具备私照培训、运营的资质。
张雷质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，经营许可证是一种身份证明，并不代表具备了私用驾驶员执照培训的资质。
为查明案件事实，二审期间，本院依法向中国民用航空华东地区管理局飞行标准处调取生效时间为2016年12月7日的中国民用航空局商业非运输航空器运营人运行合格证一份。
张雷质证意见：对真实性、合法性无异议，但认为张雷的实际学习和两次上机都在永康黄棠机场学习，该合格证的主运营基地在浙江千岛湖机场，浩恒公司仍然不具备在永康黄棠机场培训的资质。
浩恒航空公司质证意见：无异议。
本院认证意见：张雷提供的证据，不能证明邵宏燕是浩恒航空公司的员工，不能达到其待证目的，本院不予采信。浩恒航空公司提供的证据能够和本院调取的证据相互印证，足以认定浩恒航空公司具备私照驾驶培训资质，本院予以采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案的《直升机驾驶培训合同》是否存在可依法撤销的情形。张雷主张浩恒航空公司在与其签订《直升机驾驶培训合同》时不具备培训资质，存在欺诈行为，因此诉请撤销双方之间签订的《直升机驾驶培训合同》，但根据浩恒航空公司一、二审中提交的证据以及本院二审依职权调取的证据，足以认定在涉案合同签订时浩恒航空公司已经中国民用航空华东地区管理局批准具备直升机私照驾驶培训资质，故张雷主张的撤销涉案合同的理由不能成立。
综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6716元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月八日
代书记员 施金金
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1110号
孟雅丽：
本院立案受理的你申请执行徐州蔬丰食品有限公司、牛金淑、李立峰承包合同纠纷一案，被申请人牛金淑已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特24号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口。统一社会信用代码:91341523153141955H。
负责人：梁贵春。
委托诉讼代理人：夏应成，该行客户经理。
被申请人:胡美英,女,1948年4月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人胡美英申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行称，2013年7月8日，申请人与被申请人签订了编号为：舒城农商行城关支行最高额抵字第20130708547965008号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于舒城县商贸区商铺（房地权证号：房地权皖舒字第××号）为担保物提供最高额抵押，对借款人程继军在2013年7月8日至2018年7月8日期间贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币195万元。申请人与被申请人共同办理了抵押登记手续（房地产他证：皖舒字第028953号）。
2017年11月9日，借款人程继军与申请人签订借款合同,借款130万元。借款期限为2017年11月9日至2018年6月9日，年利率8.7%，还款方式为：按季结息，到期还本。逾期罚息利率上浮50%。借款于当日发放给程继军。
合同履行期间，程继军未按合同约定履行按季结息义务，虽经申请人多次催告，程继军至今未偿借款利息。故申请人依法向舒城县人民法院提出申请，要求：1、实现抵押权，拍卖被申请人的抵押物优先清偿程继军所借款130万元及应付的利息、罚息；2、本案申请费用由被申请人负担。
胡美英称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。程继军未按合同约定履行按季付息义务，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与程继军签订的借款合同，与被申请人胡美英签订的《最高额抵押合同》，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，借款人程继军未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡美英所有的位于舒城县商贸区商铺（房地权证号：房地权皖舒字第××号）。
申请费5000元，由被申请人胡美英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年四月二十日
书记员 施媛媛（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12032号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，职务总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告周国巡，男，汉族，1985年10月23日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市思达物业管理有限公司诉被告周国巡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市思达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州市思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市思达物业管理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵 颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执56号
申请执行人：易杰成，男，汉族，生于1960年12月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人易杰成与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司已歇业停产，无可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。若申请人发现被执行人线索，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执56号申请执行人：易杰成，男，汉族，生于1960年12月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人易杰成与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司已歇业停产，无可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。若申请人发现被执行人线索，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一八年四月十六日书 记 员  胡伦霜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢军辉，2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人谢军辉犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人谢军辉及其辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月11日21时许，被告人谢军辉经他人介绍并联系后，至慈溪市浒山街道前应路白金汉爵大酒店红绿灯处，以人民币190元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，约1克）贩卖给胡某。
2016年3月12日6时许，被告人谢军辉经事先电话联系，至上述相同地点，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给胡某。
2016年3月27日21时许，被告人谢军辉经事先电话联系，至慈溪市浒山街道新江路阿K果园旁，以人民币240元的价格将一小包甲基苯丙胺（约1克）及半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某。
2016年3月28日22时许，被告人谢军辉经事先电话联系，至慈溪市浒山街道新江路阿K果园旁，以人民币500元的价格将疑似毒品晶体二小包及药丸一粒贩卖给胡某，被民警当场抓获。经理化检验鉴定，上述可疑晶体二小包净重1.8556克、可疑药丸一粒净重0.1072克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人谢军辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、涉案相关照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、称重记录、微信红包记录、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人谢军辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢军辉的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢军辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢军辉系累犯，依法从重处罚。被告人谢军辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人谢军辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案被查扣的毒品甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、涉案被查扣的毒品甲基苯丙胺1.9628克及犯罪工具手机一部（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审537号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖益财，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人敬燕，女，汉族，农民，住址同上，系肖益财之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月10日所作的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖益财、敬燕征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖益财、敬燕于2015年11月27日政策外生育一女孩。2017年2月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖益财、敬燕送达了征收社会抚养费告知书。2月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖益财、敬燕征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖益财、敬燕。肖益财、敬燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖益财、敬燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖益财、敬燕所作出的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖益财、敬燕征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审537号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖益财，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人敬燕，女，汉族，农民，住址同上，系肖益财之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月10日所作的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖益财、敬燕征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖益财、敬燕于2015年11月27日政策外生育一女孩。2017年2月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖益财、敬燕送达了征收社会抚养费告知书。2月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖益财、敬燕征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖益财、敬燕。肖益财、敬燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖益财、敬燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖益财、敬燕所作出的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖益财、敬燕征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执94-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：毛琳。
被执行人榆林市东华商贸有限公司。
法定代表人：彭展，该公司总经理。
被执行人彭展，男，1969年7月4日生，汉族，个体户。
被执行人张晓莉，女，1972年3月10日生，汉族，个体户。
被执行人彭武，男，汉族，1961年10月29日生，汉族，个体户。
被执行人王玉娥，女，1960年10月1日生，汉族，个体户。
被执行人彭达，男，1963年9月6日生，汉族，个体户。
被执行人朱彩霞，女，1962年12月1日生，汉族，个体户。
中国农业银行股份有限公司靖边县支行与榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉、彭武、王玉娥、彭达、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月10日作出(2017)陕0829民初333号民事判决书，即一、榆林市东华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金1200万元及利息、复利、罚息（从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、榆林市东华商贸有限公司在不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对位于靖边县东环路南端BJ54（0306390、4164238房屋所有权证号为017319）（1号1-3层）、靖边县东环路南端BJ54（03063904164238房屋所有权证号为017379）（2号1-2层）、靖边县东环路南端BJ54（03063164164235房屋所有权证号为017380）（1号1-3层）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、彭展、张晓莉、彭武、王玉娥、彭达、朱彩霞对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费98156元，由榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉、彭武、王玉娥、彭达、朱彩霞负担。判决书发生法律效力后，七被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对上述抵押财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（0306390、4164238房屋所有权证号为017379）（1号1-3层）轮候查封；
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（03063904164238房屋所有权证号为017379）（2号1-2层）轮候查封。
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（03063164164235房屋所有权证号为017380）（1号1-3层）轮候查封。
查封期限为三年（从2018年4月28日起至2021年4
月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾慧慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1323号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月16日19时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXX**的普通二轮摩托车，途经上海市青浦区襄臣路进大盈路东约10米处时被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为176毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1256号
原告：王明，住吉林省榆树市。
被告：李延，住黑龙江省五常市。
被告：刘淑云，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
原告王明诉被告李延、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明与被告李延、刘淑云及其委托代理人徐洪梅均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，二被告因生产经营缺少资金，于2010年2月11日从原告处借款60000.00元，被告李延给原告出具借据一枚，后被告偿还原告借款20000.00元，剩余40000.00元二被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、原告要求二被告立即偿还借款40000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李延辩称，事实存在，借款属实，同意偿还。
被告刘淑云辩称，1、从未在原告处借款，原告起诉是依据李延给其出具的40000.00元借据一枚，根据回忆，在与李延共同生活期间从未向原告借过款，而且从借据上显示内容是买水泥进料，但原告诉状中陈述二被告是从事农具加工修理业务，从此处就看出相互矛盾，因此本案债权债务关系的真实性令人怀疑，没有其他证据，难以令人信服；2、刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务，假设该债务存在，也是李延个人所欠，其没有用于共同生产生活，根据法律规定，也不应承担；3、根据原告提供的借据上记载的借款时间是2010年2月11日，到现在已经7年多时间，如果债务存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，很明显原告的告诉早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回原告对被告刘淑云的告诉。
经审理查明，被告刘淑云与被告李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2010年2月11日，被告李延在原告处借款40000.00元，并给原告出具一枚借据，借据写明用王明户贷款买水泥进料。2013年4月8日被告李延与被告刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现原告为要求二被告偿还借款诉至法院。
本院认为，被告李延在原告借款长期不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告李延给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但被告刘淑云在庭审中辩解，原告自2013年4月8日其与被告李延离婚后未向被告刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而原告又未能提供相应的证据加以证实，故原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李延于判决生效后立即给付原告王明借款人民币40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元减半收取为400.00元由被告李延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张树元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第359号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张锋。
被执行人张洪禄。
被执行人陈玲。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张锋、张洪禄、陈玲金融借款合同纠纷一案中，尚有74545元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第155号
申请执行人刘超，男，40岁，汉族，农民。
被执行人郑文清，男，62岁，汉族，农民。
被执行人刘玉玲，女，57岁，汉族，农民。
在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2012）通民一初字第845号民事判决书的判决内容，被执行人郑文清、刘玉玲应共同偿还申请执行人刘超借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月9日起至2012年6月9日止的利息按年利率6*941％计付，自2012年6月10日起至借款清偿之日止的利息按年利率9*0233％计付），并承担案件受理费300元、执行费350元。现经本院查明，被执行人郑文清、刘玉玲暂无财产可供执行，且刘玉玲下落不明。同时，申请执行人刘超也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一四年九月二十一日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第155号
申请执行人：姜连雄
被执行人：徐卫东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第155号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第155号申请执行人刘超，男，40岁，汉族，农民。被执行人郑文清，男，62岁，汉族，农民。被执行人刘玉玲，女，57岁，汉族，农民。在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2012）通民一初字第845号民事判决书的判决内容，被执行人郑文清、刘玉玲应共同偿还申请执行人刘超借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月9日起至2012年6月9日止的利息按年利率6·941％计付，自2012年6月10日起至借款清偿之日止的利息按年利率9·0233％计付），并承担案件受理费300元、执行费350元。现经本院查明，被执行人郑文清、刘玉玲暂无财产可供执行，且刘玉玲下落不明。同时，申请执行人刘超也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）通民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宁二〇一四年九月二十一日书记员 李俊平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第504号
原告王彦武，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告张昌林，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告王彦武诉被告张昌林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦武到庭参加诉讼，被告张昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦武诉称：2013年4月15日，被告因欠原告土地承包费9588元，给原告出具欠条。双方约定2013年秋收时还款，还款期过后，原告多次索要被告未还款。为维护原告德合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判决被告给付原告土地承包费合计人民币9588元，被告承担诉讼费。
被告张昌林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，欠条。证明2013年4月15日，被告给原告出具欠条，欠原告土地承包费8688元，利息900元，合计欠款9588元。还款时间为3013年秋收。
被告张昌林未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具�证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，该证据本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月15日，被告张昌林因欠原告土地承包费给原告王彦武出具欠据，欠款金额为9588元，约定还款期未2013年秋收之前。并约定，如2013年秋收之前给付则原告放弃900元的利息请求。现还款期已过，被告未还欠款。
本院认为：原、被告之间系农村土地承包合同纠纷。被告欠原告土地承包费8688元，利息900元，合计欠9588元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠条上有被告张昌林签名并捺印，足以认定。被告张昌林作为债务人应当按照上方约定履行清偿债务的义务。被告未按期履行还款义务，原告请求被告立即给付欠款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张昌林欠原告王彦武土地承包费人民币本金8688元，利息900元，本息合计人民币9588元，于本判决生效后即日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 卓
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第504号原告马飞，男，生于1989年10月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田巧娟，女，生于1988年9月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马彦有，男，生于1962年2月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系原告马飞父亲。被告田龙，男，36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡。原告马飞、田巧娟诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马飞、田巧娟委托代理人马彦有到庭参加了诉讼，被告田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马飞、田巧娟诉称，二原告与被告互相认识，2010年7月26日，被告以做生意为由向二原告借款7万元，并出具借条一张，约定于2011年农历2月偿还。到期后，经二原告多次催要，后被告于2013年春季偿还了1万元，下剩6万元被告推诿不还，故诉讼请求判令被告立即偿还借款6万元及逾期还款利息。被告田龙缺席未作答辩。原告马飞、田巧娟为支持其主张出示借条1张，以证明被告田龙借款的事实。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2010年7月26日，被告向二原告借款7万元，并出具借条1张，约定于2011年农历2月（即为2011年4月）偿还。借款到期后，被告于2013年春季偿还1万元，下剩6万元被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙于本判决书生效后10日内偿还原告马飞、田巧娟借款6万元，并支付自2011年5月1日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  马朝二〇一五年五月七日书 记 员  海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3674号
原告：伊丽鸿，女，1977年3月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告伊丽鸿诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告伊丽鸿到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊丽鸿向本院提出诉讼请求：1、被告王玉萍偿还原告伊丽鸿借款50000元并支付25000元利息。2、诉讼费由王玉萍承担。事实和理由：2015年5月17日，王玉萍向丁丽萍借款50000元，王玉萍为伊丽鸿出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，2015年12月17日还款。还款期限届满，借款本金及利息经伊丽鸿多次索要未果，遂诉至法院。
王玉萍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，王玉萍向伊丽鸿借款50000元，王玉萍为伊丽鸿出具借据一枚，借据中载明月利率2%，2015年12月17日还款。还款期限届满，借款本金及利息王玉萍未能偿还。
上述事实有伊丽鸿的陈述及提交的借据在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，王玉萍与伊丽鸿之间的合法的借贷关系受法律保护。王玉萍在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，伊丽鸿要求王玉萍返还借款50000元并以50000元为本金自2015年5月17日起至2017年6月17日止按月利率2%支付25000元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉萍在本判决生效后十日内即返还原告伊丽鸿借款50000元并以50000元为本金自2015年5月17日起至2017年6月17日止按月利率2%支付25000元利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（减半收取），由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张文平
二〇一七年八月十八日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3674号原告：伊丽鸿，女，1977年3月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告伊丽鸿诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告伊丽鸿到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊丽鸿向本院提出诉讼请求：1、被告王玉萍偿还原告伊丽鸿借款50000元并支付25000元利息。2、诉讼费由王玉萍承担。事实和理由：2015年5月17日，王玉萍向丁丽萍借款50000元，王玉萍为伊丽鸿出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，2015年12月17日还款。还款期限届满，借款本金及利息经伊丽鸿多次索要未果，遂诉至法院。王玉萍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，王玉萍向伊丽鸿借款50000元，王玉萍为伊丽鸿出具借据一枚，借据中载明月利率2%，2015年12月17日还款。还款期限届满，借款本金及利息王玉萍未能偿还。上述事实有伊丽鸿的陈述及提交的借据在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，王玉萍与伊丽鸿之间的合法的借贷关系受法律保护。王玉萍在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，伊丽鸿要求王玉萍返还借款50000元并以50000元为本金自2015年5月17日起至2017年6月17日止按月利率2%支付25000元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉萍在本判决生效后十日内即返还原告伊丽鸿借款50000元并以50000元为本金自2015年5月17日起至2017年6月17日止按月利率2%支付25000元利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（减半收取），由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张文平二〇一七年八月十八日书记员崔嶲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9646号
原告：郭金海，男，1955年8月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁民族文化科贸公司,住所地:南宁市。
法定代表人:唐月芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月21日
开庭时间：2017年11月22日
当事人到庭情况：
原告：到庭
被告：法定代表人唐月芳及其委托诉讼代理人熊本全到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告协助原告办理位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼某房变更至原告名下（价值约60万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2003年，原告起诉被告要求按约定办好房产证并承担逾期违约金，法院鉴于该楼盘项目纠纷多，办证条件尚未具备，故动员原告撤回按约办产证请求，支持原告要求被告支付违约金的请求（详见（2003）新民一初字第1221号民事判决书）。现诉争的房产已办至被告名下，但被告以无钱办更名手续为由继续违约，故原告要求被告将产权转至原告名下，以维护法律的严肃性和消费者的合法权益。
被告答辩要点
被告对原告的诉请没有意见，但并非原告所称被告以无钱办更名手续为由拖延办证，因为被告是国有企业，办理房屋需要上级主管部门及国资委审批同意。
事实认定
2000年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了一份《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在南宁市新城区东葛路（街）37号1单元某房的房地产（房屋建筑面积106.27平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币210000元。由乙方于2000年10月31日前分两次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现款，其中10月25日前付10万元；10月31日前付9万元，另有1万元在甲方为乙方办好房产证后乙方再付，还有1万元乙方以律师费冲抵。三、双方同意2000年10月31日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。房产证则在半年之后一个月内过户给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。……九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。……十一、双方约定的其他事项：1、房屋面积以房产局测量为准。如有出入，则以原房价多还少补。……4、如一年后甲方仍办不好房产证给乙方，乙方有权退房。甲方退回全部房款并按每日千分之零点肆罚息给乙方，从乙方付款之日起计算。5、乙方以律师费冲抵，包括甲方委托乙方所付的代理费和甲方介绍客户给乙方，乙方收取客户律师费后返还给甲方。如甲方无以上行为，乙方则不需冲抵房款，乙方不必再付这壹万元。
本案审理过程中，原告陈述《房地产买卖契约》约定被告拟转让给原告的涉案房屋现址为位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼某号，被告对该事实予以认可。原、被告双方均确认原告在《房地产买卖契约》签订后依约向被告支付了200000元购房款。原告庭审中表示愿意继续支付尚欠的10000元购房款。
另查明，位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼某号房屋的产权人为被告。截止本案判决之日，该房屋无抵押、无查封情况。
判决理由
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定其为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告已向被告支付了200000元购房款，履行了大部分合同义务，被告依约应于2000年10月31日起经过半年后的一个月内即2001年5月31日前履行将涉案房屋变更登记过户至原告名下的义务，但被告至今仍未履行前述义务，因此，对于原告要求被告继续履行合同，协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南宁民族文化科贸公司应协助原告郭金海将位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼某房过户至原告郭金海名下。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费100元，由被告南宁民族文化科贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李红芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3359号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈润锋，住广东省佛山市禅城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈润锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告陈润锋下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈润锋向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××65，信用额度是10000元。被告陈润锋在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金9900元，利息6425.38元，滞纳金629.96元，其他费用60元，合计欠款总额为17015.34元。（暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈润锋无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××65信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月2日止，欠人民币本金为9900元，利息为6425.38元，滞纳金629.96元，其他费用60元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈润锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金9900元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月2日，利息为6425.38元，滞纳金629.96元，其他费用60元，从2015年4月3日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈润锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书�员黄欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1204号
申请执行人黄斌，男，汉族，居民，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人王永胜，男，汉族，居民，住所地宿迁市豫区，现住宿豫区。
被执行人刘先凤，男，居民身份号证码320819197112100832，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行黄斌与王永胜、刘先凤民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1204号案中，依法查询王永胜、刘先凤名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法冻结了王永胜在金融机构存款，实际冻结余额为21964元。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1204号申请执行人黄斌，男，汉族，居民，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人王永胜，男，汉族，居民，住所地宿迁市豫区，现住宿豫区。被执行人刘先凤，男，居民身份号证码320819197112100832，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行黄斌与王永胜、刘先凤民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1204号案中，依法查询王永胜、刘先凤名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法冻结了王永胜在金融机构存款，实际冻结余额为21964元。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年八月三十一日书记员 张宝露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执23号
申请执行人：淄博红日商贸有限公司。
法定代表人：刘先军，总经理。
被执行人：淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆。
负责人：孟文联。
本院在执行淄博红日商贸有限公司与淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆买卖合同纠纷一案中，查明淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆无财产可供执行。申请执行人淄博红日商贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博红日商贸有限公司申请执行标的20000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6649号
原告：周建国，男，1971年4月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：周金良，男，1962年3月10日出生，汉族，住海宁市。
原告周建国诉被告周金良保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣及被告周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日（审理中，原告变更该日期为“判决生效之日”）止按年利率6%计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，案外人王海青以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，由被告进行担保。同日原告将上述借款支付给王海青，由王海青出具借条给原告，被告亲笔签字担保。借款后，王海青曾归还过5万元。2016年12月份，王海青离开海宁，音讯全无。后原告曾多次向被告催讨未果。原告遂起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告的陈述不是事实，本案10万元是原告与一个叫“谭周林”的人一起出借的，谭周林的5万元已经拿到了，后来两个出借人商量之后，剩余5万元借款全部归属于本案原告。在本人的催促之下，借款人王海青陈述他已经还清借款了，本人找原告确认，原告说还剩余一点没有还。本人又催王海青归还，王海青也应当归还了借款。原告现在起诉的5万元其实是剩余两个月的利息，然后以未还的利息为本金又计算了利息，按年息48%利滚利得来的。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
借条1份，证明案外人王海青向原告借款10万元并有被告作担保的事实。被告对证据的真实性无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实
如下：
2015年4月16日，案外人王海青向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，被告周金良在担保人一栏签字。2016年1月7日原告收到王海青还款4万元，并将该收款内容写于上述借条的背面。原告确认王海青至今共归还5万元，余款5万元未还，被告也未代付。
本院认为，原告与案外人王海青之间的借贷关系成立，且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还。被告周金良为王海青的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现王海青未还借款5万元，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的王海青已还清借款，推测原告主张的5万元是利滚利得来的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6649号原告：周建国，男，1971年4月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：周金良，男，1962年3月10日出生，汉族，住海宁市。原告周建国诉被告周金良保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣及被告周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日（审理中，原告变更该日期为“判决生效之日”）止按年利率6%计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，案外人王海青以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，由被告进行担保。同日原告将上述借款支付给王海青，由王海青出具借条给原告，被告亲笔签字担保。借款后，王海青曾归还过5万元。2016年12月份，王海青离开海宁，音讯全无。后原告曾多次向被告催讨未果。原告遂起诉，请求判如所请。被告辩称，原告的陈述不是事实，本案10万元是原告与一个叫“谭周林”的人一起出借的，谭周林的5万元已经拿到了，后来两个出借人商量之后，剩余5万元借款全部归属于本案原告。在本人的催促之下，借款人王海青陈述他已经还清借款了，本人找原告确认，原告说还剩余一点没有还。本人又催王海青归还，王海青也应当归还了借款。原告现在起诉的5万元其实是剩余两个月的利息，然后以未还的利息为本金又计算了利息，按年息48%利滚利得来的。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：借条1份，证明案外人王海青向原告借款10万元并有被告作担保的事实。被告对证据的真实性无异议。经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月16日，案外人王海青向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，被告周金良在担保人一栏签字。2016年1月7日原告收到王海青还款4万元，并将该收款内容写于上述借条的背面。原告确认王海青至今共归还5万元，余款5万元未还，被告也未代付。本院认为，原告与案外人王海青之间的借贷关系成立，且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还。被告周金良为王海青的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现王海青未还借款5万元，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的王海青已还清借款，推测原告主张的5万元是利滚利得来的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告周金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十一月二十八无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初238号
原告:徐州正诺金属材料有限公司,住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼三层。
法定代表人：郑孝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告:林玉财,男,1970年5月27日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐州正诺金属材料有限公司（以下简称正诺公司）与被告林玉财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正诺公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告林玉财经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100万元。事实和理由：被告林玉财自2009年6月24日以中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司（以下简称中航徐州分公司）与原告陆续签订工业品买卖合同，约定被告购买钢材等货物用于金色里程工程项目，合同中对付款时间和违约金做出了具体约定。合同签订后，原告依约向被告交付价值3625935元建材。后被告以案外人福建泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称泉州丰泽公司）的名义与原告进行结算，原告起诉泉州丰泽公司，因被告伪造泉州丰泽公司公章原因导致原告败诉，因被告在其他案件中自认欠付原告款项，故原告提起本案诉讼，请求依法判决。
被告林玉财未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0639号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0295号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0325号民事判决书及该案两份询问笔录和谈话笔录、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第336号刑事判决书及丰泽治安大队制作的两份讯问笔录、还款承诺，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告提供的五份《工业品买卖合同》及相应的出库单、收条、收料单，经审查本院认为，上述买卖合同中买受人均为中航徐州分公司，而还款承诺载明的买受人为泉州丰泽徐州分公司，原告未能举证据证明上述五份《工业品买卖合同》与还款承诺所载款项的关联性，故对上述五份《工业品买卖合同》与本案的关联性不予确认，不作为定案依据。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月15日，被告林玉财以泉州丰泽徐州分公司名义向原告出具还款承诺，内容为“泉州市丰泽建筑工程有限公司徐州分公司通过与徐州正诺金属材料有限公司双方对账确定，泉州市丰泽建筑工程有限公司徐州分公司至今尚欠徐州正诺金属材料有限公司货款，合计人民币肆佰伍拾贰万元整，以往所有签订的合同、票据等全部自行作废，以此为据。泉州市丰泽建筑工程有限公司徐州分公司承诺在2012年3月20日支付壹佰伍拾万元，4月20日支付壹佰伍拾万元，余款壹佰伍拾贰万元将在2012年5月20日欠全部结清，如到期不能支付所欠款项，则徐州正诺金属材料有限公司有权就将来未到期全部欠款向承诺签约地管辖区法院主张权利，泉州市丰泽建筑工程有限公司徐州分公司自愿承担双方确认实际损失人民币捌拾万元整”。
2012年，原告正诺公司就承诺书所涉货款向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2012）云商初字第0639号民事判决书，以“原告与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司徐州分公司之间是否存在买卖合同关系明显存疑，原告提供的证据目前不足以证实其主张”为由，驳回了正诺公司的诉讼请求。正诺公司不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后做出了（2013）徐商终字第0295号民事判决书，驳回正诺公司的上诉，维持原审判决。后正诺公司向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审理后作出（2014）苏审二商申第0325号民事裁定书，以“林玉财的还款承诺书上加盖的丰泽公司徐州分公司印章系伪造，正诺公司也无充分证据证明欠款是用于丰泽公司的建筑公司”为由，驳回了正诺公司的再审申请。
另查明，被告林玉财在丰泽治安大队制作的2014年1月14日刑事讯问笔录中回答公安机关人员讯问时回答“（我使用伪造的丰泽徐州分公司印章）与徐州正诺金属公司签订一份还款承诺”，“（还款承诺）大概内容就是我们徐州分公司拖欠徐州正诺金属公司钢材款452多万元分三次还清”，“（拖欠徐州正诺金属公司的452万元）没有（偿还）”。
还查明，林玉财因犯伪造公司印章罪，于2014年7月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年两个月。
本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题，结合丰泽治安大队对被告林玉财的讯问笔录和林玉财向原告出具的还款承诺，可以确认被告林玉财拖欠原告正诺公司钢材款的事实，因此本院认定双方存在买卖合同关系。
关于原告主张的欠付货款数额，因被告未到庭应诉，无法确认其在出具还款承诺后是否向原告支付货款及已支付的具体金额。本案原告的诉讼请求低于还款承诺中载明的数额，本院予以支持。
综上，被告未按照还款承诺中约定期限支付款项，应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林玉财给付原告徐州正诺金属材料有限公司货款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费1000元，合计14800元（原告已预付），由被告林玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 朱 静
审判员 林佳锟
二〇一八年五月二日
书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5252号
申请执行人邹文杰：
被执行人林元状：
申请执行人邹文杰与被执行人林元状民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4409号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5252号】，在执行过程中，本案本次执行到位222.35元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5252号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日