wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1785号
原告胡美英。
委托代理人龚汝芳，1952年8月7日。
被告彭银松。
被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称华农保险公司浙江分公司），住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心一幢2104室。
负责人付莉坤，公司副总经理。
委托代理人陈伟卿，系该分公司员工。
原告胡美英与被告彭银松、华农保险公司浙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年1月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人龚汝芳，华农保险公司浙江分公司的委托代理人陈伟卿到庭参加了诉讼，被告彭银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡美英诉称，2015年4月13日10时20分，位于兰溪市××街道××路，该道路未验收未投入使用不允许社会车辆通行，被告彭银松驾驶一辆小型轿车与同方向原告胡美英驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告车受损和人受伤。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼；要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失医药费19144.53元、护理费6000元、误工费4070元、营养费1395元、住院伙食补助费1200元、车旅费800元、后续医疗费5000元、司法鉴定费1120元、电瓶车修理费550元、精神损失费5000元，合计人民币44279元及诉讼费由被告承担（第一被告已垫付医药费17839.9元）。
被告彭银松未向本院递交过答辨状及证据材料。
被告华农保险公司浙江分公司在庭审中辩称，这个是不属于交通事故，所以保险公司拒赔（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，浙G×××××汽车为被告彭银松所有，该车投保于被告华农保险公司浙江分公司处，险种有交强险、不计免赔险和商业第三者责任险（50万元），保险期限从2014年6月12日至2015年6月11日止。兰溪市××街道××路（马公滩城南初中路段）道路未验收未投入使用不允许社会车辆通行，可在2015年4月13日10时20分许，被告彭银松驾驶浙G×××××轿车在该路段与同方向由原告胡美英（农村居民）驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告车受损人受伤的事故。同日兰溪市公安局交通警察大队出具一份非道路交通事故告知书，认定本次事故不属于道路交通事故，告知各方当事人就损失赔偿可向兰溪市人民法院提起诉讼。原告胡美英因身体受伤在医院住院治疗40天，花去医疗费19144.53元，电瓶车修理费用550元，被告彭银松已垫付赔偿款17839.9元。2015年11月24日，金华正路司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告今后可进一步行左额面部瘢痕修复治疗（原告左额面部留有“V”字型7.5厘米线条状瘢痕，影响容貌），具体费用建议按医疗机构的意见确定（兰溪市人民医院证明需5000元），误工时间55天，护理时间40天，营养时间15天。因原告的赔偿事宜各方难以协商处理，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告彭银松未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、户口本、非道路交通事故告知书、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、物品损失价格认证结论书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、彭银松汽车驾驶证、行驶证、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录。
本院认为，原告胡美英与被告彭银松之间发生的事故，虽然被交警部门认定为非道路交通事故，因原告的车损人伤是被告彭银松造成的，被告彭银松是汽车同向撞上原告的电动车，一方是机动车，一方是非机动车，机动车方的责任更大，所以被告彭银松应当承担全部责任。本次事故虽然为非交通事故，但赔偿可参照交通事故处理程序操作。因浙G×××××汽车在被告华农保险公司浙江分公司保过险，故原告的各项损失可先在浙G×××××汽车交强险项目、商业险项目、被告彭银松自负项目顺序进行。经审查，现原告可在浙G×××××汽车交强险项目内赔付的赔偿项目有医疗费10000元（有票据，总的医疗费为19144.53元，剩下的9144.53元在商业第三者责任险中赔付）、护理费（150元×40天）6000元、误工费（74元×55天）4070元、车旅费800元（有票据）、电瓶车修理费550元（有价格认证结论书及发票）、合计人民币21420元。在商业险中赔偿的项目有医疗费9144.53元、营养费（93元×15天）1395元、后续医疗费5000元（有鉴定书及医院证明）、住院伙食补助费（30元×40天）1200元、合计人民币16739.53元。由被告彭银松负担的项目有司法鉴定费1120元（有票据）、精神损害抚慰金3000元（尽管原告这次的受伤未够上伤残等级，但原告的脸面部受伤留有瘢痕，影响容貌，造成原告一定的精神痛苦，本院经酌情考虑后确定），合计人民币4120元。因被告彭银松之前已支付原告赔偿款17839.9元，这款项可从保险公司应支付原告的赔偿款中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日五天内在浙G×××××汽车交强险项目内赔偿原告胡美英21420元，在商业第三者责任险项目内中赔偿原告16739.53元，合计人民币38159.53元。
二、被告彭银松于本判决生效之日五天内赔偿原告胡美英精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币4120元。
三、因之前被告彭银松已支付原告胡美英赔偿款17839.9元，故华农财产保险股份有限公司浙江分公司实际应支付原告胡美英赔偿款24439.63元，实际应支付被告彭银松13719.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际预收原告400元），由原告胡美英负担50元，由被告彭银松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年二月一日
书记员 徐小蓓
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1299号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王业全，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人（原审被告）：庞丽，女，1972年09月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈伟春，男，1967年12月12日出生，汉族，住湛江，
被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，住湛江霞山区，
被上诉人（原审被告）：湛江市晴朗贸易有限公司，地址雷州市207国道商业街B3幢11号（西五路至工业大厦）。
法定代表人：庞丽。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被上诉人王业全、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行上诉请求：一、请求撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1064号民事裁定；二、请求王业全偿还上诉人贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等），截至2017年3月19日，本金为271335.14元，利息暂为57824.47元，滞纳金暂为6500元，合计暂为335659.61元（2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）；三、请求庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对王业全应偿付上诉人的贷款本金和息费承担连带清偿责任；四、请求判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：霞山法院认为本案不属于经济纠纷案件不正确的。本案属于信用卡纠纷案件，本案涉及的信用卡申请表、分期付款合同等文件均为被上诉人与上诉人签订的，是被上诉人真实的意思表示。上诉人根据该真实合法的合同关系向王业全发放了贷款，而被上诉人庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对王业全的贷款自愿提供连带保证责任。因此，本案属于经济纠纷案件，王业全应偿还上诉人贷款本金和相关息费，被上诉人庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司应承担相应的连带清偿责任。
被上诉人王业全、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司没有提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求:1、判令王业全偿还中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等），截至2017年3月19日，本金为271335.14元，利息暂为57824.47元，滞纳金暂为6500元，合计暂为335659.61元（2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。）；2.判令庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对王业全应偿付中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的贷款本金和息费承担连带清偿责任；3.判令王业全、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司承担本案全部诉讼费用以及中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行实现债权的全部费用。
一审法院认为，根据法院向湛江市麻章区人民检察院调取的湛麻公刑诉字[2017]240号湛江市公安局麻章分局起诉意见书，陈伟华因非法持有并透支含本案王业全在内共22人的信用卡，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受理诉讼的范围，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的起诉。本案受理费6334.89元，退回中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
本院认为：根据湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字[2017]240号的起诉意见书，陈伟华因非法持有并透支含本案王业全在内共22人的信用卡，被移送审查起诉。陈伟华的行为涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院民事诉讼受理范围，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 王 励
审判员 曾庆聪
二〇一八年六月四日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初679号
原告：张洪，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：董磊，男，1973年5月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张洪诉被告董磊侵权责任纠纷一案过程中，原告张洪于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张洪以自行行使处分权为由，申请撤回对被告董磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张洪撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱淑敏
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初679号原告：张洪，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：董磊，男，1973年5月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张洪诉被告董磊侵权责任纠纷一案过程中，原告张洪于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪以自行行使处分权为由，申请撤回对被告董磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张洪撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月二十九日书记员  钱淑敏???
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初384号
原告崔海亮，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告崔海亮诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔海亮委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海亮诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资1926元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬1926元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告崔海亮在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告崔海亮工资1926元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款1926元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告崔海亮工资款人民币1926元；
二、驳回原告崔海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初384号
原告崔海亮，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，汉族。
原告崔海亮诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔海亮委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海亮诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资1926元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬1926元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告崔海亮在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告崔海亮工资1926元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款1926元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告崔海亮工资款人民币1926元；
二、驳回原告崔海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1580号
原告：宁海县一市森磊饲料店（注册号：330226602701542），住所地：宁海县一市镇山下村1组172号。
经营者：华天平，男，1971年11月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：许志谓，男，1964年5月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县一市森磊饲料店与被告许志谓为买卖合同纠纷一案中，因原告宁海县一市森磊饲料店未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县一市森磊饲料店自动撤诉处理。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月一日
代书记员 胡桢立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第774号
申请执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人葛新运，石嘴山市恒安建筑安装有限公司经理。
被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区。
法定代表人陈丽丽，石嘴山市陈逢干制衣有限公司董事长。
本院在执行石嘴山市恒安建筑安装有限公司申请执行石嘴山市陈逢干制衣有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司的厂房和机械设备正在被石嘴山市中级人民法院评估拍卖。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第137号民事判决书所确定的执行标的809925元，执行费10499元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 马智
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执62号
申请执行人：修万权，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人修万权与被执行人李贵借款合同纠纷一案中，执行标的490175.71元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成和解协议，被执行人李贵在2018年9月1日前给付申请执行人修万权70000元，余款自2018年9月2日起在每年的9月1日前给付70000元至全部履行完毕止，申请执行人修万权同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 哲 钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执62号申请执行人：修万权，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人修万权与被执行人李贵借款合同纠纷一案中，执行标的490175.71元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成和解协议，被执行人李贵在2018年9月1日前给付申请执行人修万权70000元，余款自2018年9月2日起在每年的9月1日前给付70000元至全部履行完毕止，申请执行人修万权同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月二十四日书 记 员 刘 哲 钧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5072号
被执行人项伟平，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住如皋市。
被执行人项伟平罚金及退赔赃款一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）皋刑二初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、项伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十八日起至二○一五年十月十七日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令项伟平退赔未退赃物折价款人民币一万二千四百零二元，发还被害人徐某。因项伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金30000元，退赔赃款12402元，执行费536元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，依法于2017年1月3日冻结了被执行人项伟平在中国邮储银行股份有限公司石嘴山市古香东路营业所银行存款42938元，实际冻结574.10元。其名下亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人项伟平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已于2017年6月30日依法扣划被执行人银行存款574.10元。被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00003号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5072号被执行人项伟平，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住如皋市。被执行人项伟平罚金及退赔赃款一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）皋刑二初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、项伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十八日起至二○一五年十月十七日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令项伟平退赔未退赃物折价款人民币一万二千四百零二元，发还被害人徐某。因项伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送本院执行局执行，本院于2016年10月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金30000元，退赔赃款12402元，执行费536元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，依法于2017年1月3日冻结了被执行人项伟平在中国邮储银行股份有限公司石嘴山市古香东路营业所银行存款42938元，实际冻结574.10元。其名下亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院依职权将被执行人项伟平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已于2017年6月30日依法扣划被执行人银行存款574.10元。被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00003号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审40号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王建山，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人于会方，女，1994年04月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王建山之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王建山、于会方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月25日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审40号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王建山，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人于会方，女，1994年04月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王建山之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王建山、于会方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月25日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1501号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初62号
原告：祝海明，男，1975年4月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：钱贵林，男，1953年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告祝海明诉被告钱贵林运输合同纠纷一案过程中，原告祝海明于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝海明以自行行使处分权为由，申请撤回对被告钱贵林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告祝海明撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月三日
书记员 钱淑敏
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初62号原告：祝海明，男，1975年4月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：钱贵林，男，1953年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告祝海明诉被告钱贵林运输合同纠纷一案过程中，原告祝海明于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告祝海明以自行行使处分权为由，申请撤回对被告钱贵林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告祝海明撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月三日书记员  钱淑敏??
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:84308696-5。
法定代表人李旻。
被执行人凌巨峰，男，1975年10月9日出生，住浙江省海宁市。
被执行人邱群娥，女，1977年11月15日出生，住浙江省海宁市。
被执行人浙江盈派担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路226号452室，组织机构代码:673961930。
法定代表人徐伯勤。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01037号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2889号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2889号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:84308696-5。法定代表人李旻。被执行人凌巨峰，男，1975年10月9日出生，住浙江省海宁市。被执行人邱群娥，女，1977年11月15日出生，住浙江省海宁市。被执行人浙江盈派担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路226号452室，组织机构代码:673961930。法定代表人徐伯勤。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01037号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2889号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人凌巨峰、邱群娥、浙江盈派担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月一日代书记员  许秋莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第712号
申请人任有才。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区。
法定代表人郭兰芳。
被申请人郭兰芳。
本院在审理申请人任有才诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司、郭兰芳为借款合同纠纷一案中，申请人任有才于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款2970000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人任有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款2970000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结洛阳三旋特种阀门有限公司自愿为申请人提供担保的公司价值2970000元财产或等值款项；冻结期间，该资产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第712号
申请人任有才。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人郭兰芳。
本院在审理申请人任有才诉被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、河南芳泰置业有限公司、郭兰芳为借款合同纠纷一案中，申请人任有才于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款2970000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人任有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款2970000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结洛阳三旋特种阀门有限公司自愿为申请人提供担保的公司价值2970000元财产或等值款项；冻结期间，该资产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终37号
上诉人（原审被告）：张玉燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审原告）：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：万国锋，执行董事兼总经理。
原审被告：徐文平，男，1986年1月5日出生，汉族，住平度市。
上诉人张玉燕因与被上诉人莱芜傲农生物技术有限公司、原审被告徐文平买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉燕与二零一八年四月一日提出申请，撤回对莱芜傲农生物技术有限公司管辖异议的上诉。
本院认为，张玉燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月八日
书记员 曹一平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2218号
申请人：郭新胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：郭德海，男，1980年1月15日出生，汉族，住广饶县。
申请人郭新胜诉被申请人郭德海买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款130万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭德海所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××号的别克牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2018年5月24日至2020年5月23日；
二、查封被申请人郭德海所有的位于广饶县凯泽名苑小区36#楼东三单元五层东户、不动产权证书号为广饶20112546的房屋一套，查封期限为三年，自2018年5月24日至2021年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年五月二十四日
书记员 张芳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6462号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
法定代表人：湛府明，该公司行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：新南（天津）纸业有限公司，住所天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。
法定代表人：李宁。
被申请人：天津宁盛源再生资源回收利用有限公司，住所天津市北辰区创富道三号。
法定代表人：郑芝英。
被申请人：天津古伦金昌商贸有限公司，住所天津市北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人：吕臣。
被申请人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：郑芝英，女，1937年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘腾，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：李可良，男，1937年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人新南（天津）纸业有限公司、天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、天津古伦金昌商贸有限公司、李宁、郑芝英、刘腾、李可良金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29494576.57元或对其他等值财产采取保全措施。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行《保证函》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新南（天津）纸业有限公司、天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、天津古伦金昌商贸有限公司、李宁、郑芝英、刘腾、李可良银行存款29494576.57元或查封、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 菁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初898号
起诉人：徐萍，女，1952年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年9月26日收到起诉人徐萍以江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）为被告的行政起诉状，同日本院向其书面释明，并于2017年11月1日再次收到徐萍的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐萍不服省住建厅作出的《关于徐萍等人信访事项的复核意见》，向本院提起行政诉讼。请求：1.依法撤销省住建厅《关于徐萍等人信访事项的复核意见》苏建信核字[2016]0018号，并重新作出处理；2.依法撤销江苏省南通市住房保障和房产管理局《关于徐萍信访事项复查意见》通房信[2016]14号，并重新作出处理；3.依法撤销江苏省如皋市住房和城乡建设局《信访事项处理意见书》皋建信答[2016]15号，并重新作出处理；4.依法吊销江苏省如皋市住房和城乡建设局于2006年4月21日对GJ2003－12#地块地核发的皋拆许字（2006）第006号《房屋拆迁许可证》；5.诉讼费用由省住建厅承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案因徐萍所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，徐萍的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，徐萍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人徐萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月三日
书记员 王明珠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01094号
原告杜晓兰，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告陈宇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告杜晓兰诉被告陈宇离婚纠纷一案中，原告杜晓兰于2012年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宇的起诉。
本院认为，原告杜晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓兰对被告陈宇撤回起诉。
案件受理300费，减半收取150元，由原告杜晓兰承担。
审判员 何娜娜
二〇一二年八月一日
书记员 罗举仓
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人初进忠，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第65号支付令，在执行中，对被执行人初进忠“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第337号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2031号
申请人：中国建设银行股份有限公司新汶支行
法定代表人：周振，该公司行长。
被申请人：蒋振刚，男，1970年2月13日生，汉族，居民
被申请人：李克玲，女，1970年12月9日生，汉族，居民
被申请人：山东新泰新街口置业有限公司
法定代表人：张思思，该公司�理。
申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被申请人蒋振刚、李克玲、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋振刚、李克玲、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币300000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋振刚、李克玲、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币300000元，期限为一年，或查封相应价值的财产，期限为三年。
案件申请费2020元�由申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年三月十二日
书记员 张如
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第225号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人洪某，男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化程度，汽车驾驶员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月9日被取保候审。
被告人洪某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年8月26日以靖检诉刑诉（2015）199号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日1时许，被告人洪某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿国道319线由龙山镇涌北村往金山镇东建村方向行驶至国道319线123KM处时（南靖县金山镇东建村乌内岭路段），因采取措施不当将车驶到路右外的水沟上。事故发生后，洪某在汽车驾驶室内睡着。同日10时许，洪某被正在巡逻的南靖县公安局金山派出所执勤民警当场查获。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，洪某被查获时血液中乙醇含量为98.2mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。2015年6月9日，洪某主动到南靖县公安局金山派出所投案，如实供述其自己的犯罪事实。在本院审理期间，洪某向本院预缴相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估认为洪某符合社区矫正条件。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、投案证明书、无违法犯罪前科记录证明、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。洪某积极向本院预缴案件相关款项，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于洪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年九月十一日
书记员 赖慧贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，壮族，农民。因涉嫌失火罪，2015年10月14日被靖西县公安局刑事拘留，10月20日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人陆某甲到位于靖西县武平镇弄帖村大满屯后面的“弄外”（地名，当地壮话音）山上扫墓。当日15时许，被告人陆某甲燃放烟花（俗称“轰天雷”）时引燃坟墓附近的植被，由于当天天气干燥，周围植被多，火势迅速向山上蔓延，造成了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，火灾现场位于靖西县武平镇弄帖村大满屯后面的山上，属武平弄帖村3、6林班3-3、7、1小班，过火灌木林面积为12.64公顷（189.6亩）。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某甲在野外燃放鞭炮时未采取安全防火措施而引起森林火灾，造成了严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人陆某甲到位于靖西县武平镇弄帖村大满屯后面的“弄外”（地名）山上扫墓。当日15时许，被告人陆某甲燃放烟花时烟火引燃坟墓附近的植被，由于当天天气干燥，周围植被多，火势迅速向山上蔓延，造成了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，火灾现场位于靖西县武平镇弄帖村大满屯后面的山上，属武平弄帖村3、6林班3-3、7、1小班，过火灌木林面积为12.64公顷（189、6亩）。
被告人陆某甲于2015年4月22日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表、关于被告人陆某甲到案情况说明，证人黄某、许某、陆某乙、陆生所、闭承启、张某证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录及照片，被告人指认现场笔录、照片，靖西县武平镇林业站的过火面积鉴定意见报告及鉴定意见通知书，被告人供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲因过失引发山林火灾，过火灌木林地面积为12.46公顷（189.6亩），使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合陆某甲的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年十二月八日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第225号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人高某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日15时40分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌钱江二轮摩托车，由东向西行驶至靖远县高湾乡文崖村马后社路段时，车辆左侧部与相对方向行驶的程某某驾驶的无号牌鑫源二轮摩托车相撞，致高某某、程某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的高某某血样中乙醇含量为：94mg／100ml，高某某属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00180号道路交通事故认定书认定：1、高某某承担事故全部责任；2、程某某、梁某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、被害人程某某、梁某某的陈述、证人崔某的证言、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00180号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2015）物检字第80号司法医学鉴定意见书、协议书、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某在案发后与被害人就民事赔偿达成协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨淑淋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2757号
原告袁同警，男，1971年12月11日出生，汉族，住平桥区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱东进，男，1982年12月19日出生，汉族，住浉河区。
本院在审理原告袁同警与被告朱东进追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁同警向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁同警撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁同警撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁同警承担。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月十一日
书记员 向依林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更12号
罪犯周红军，男，1975年1月30日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因抢劫罪经沈阳市皇姑区人民法院于2013年1月21日以(2012)皇刑初字第1005号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金2万元，三被告赔偿被害人经济损失33507元，已履行2.6万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年2月29日至2025年4月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬1次，考核积分570分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年2月29日至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3196号
原告：缪某，女，1937年7月19日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里小学退休教师，住天津市河北区。
被告：云某1，女，1965年8月3日出生，汉族，其它基本情况不详。
被告：云某2，男，1977年7月18日出生，汉族，天津雅马哈电子乐器有限公司职员，住天津市河北区。
被告：云某3，女，1978年12月11日出生，汉族，其它基本情况不详。
原告缪某与被告云某1、云某2、云某3继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某，被告云某2到庭参加诉讼。被告云某1、被告云某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人云某的房屋补贴费72969元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我和老伴云某生育一儿两女，我是三被告的母亲。2017年10月2日，被继承人云某因病去世。2018年3月26日，云某生前的单位天津电子信息职业技术学院向我发放《关于学院病故教职工遗属领取住房补贴的通知》，并表示云春茂有房屋补贴费72969元可以继承领取。现因该补贴费的领取问题，我与被告云某3产生争议。我认为该72969元中有一半是我的财产，另一半应是云某的遗产。故我起诉至贵院，请求依法按照法律规定继承分割。
被告云某1经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，但其向本院邮寄答辩意见，答辩意见表明其遵守法律规定，同意依法继承分割。
被告云某2辩称，我同意原告的诉讼请求，认可72969元中的一半属于遗产由各继承人依法继承。
被告云某3经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告缪某与被继承人云某系原配夫妻关系，两人共生育子女三名，分别为长女被告云某1、次女被告云某3、长子被告云某2。被继承人云某父母均远年去世。2017年10月2日，被继承人云某死亡。2018年3月15日，被继承人云某生前单位天津电子信息职业技术学院出具《房屋补贴证明》一份，内容为：“云某（男，身份证，）为我单位职工，现已病故。根据相关政策，该职工享受房屋补贴，金额为：柒万贰仟玖佰陆拾玖元整（￥72969元）。特此证明。天津电子信息职业技术学院，2018年3月15日”。2018年3月26日，天津电子信息职业技术学院发放《关于学院病故教职工遗属领取住房补贴的通知》一份，通知被继承人云某遗属领取上述住房补贴。现原告缪某来院起诉要求依法分割继承房屋补贴费，被告云某2和被告云某1以辩称为由同意依法继承分割遗产，被告云某3未出庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人云某生前单位所将发放的房屋补贴属被继承人云某和原告缪某在夫妻关系存续期间取得的可期待性利益，系夫妻共同财产，故该72969元中的一半系被继承人云某所留遗产，现云某生前未针对该遗产进行处分，故该遗产应由其继承人依法平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人云某生前单位天津电子信息职业技术学院针对被继承人云春茂将发放的房屋补贴费72969元，由原告缪某领取并继承45605.63元，由被告云某1继承9121.13元，被告云某2继承9121.13元，被告云某3继承9121.13元。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告缪某承担506元，由被告云某1、被告云某2、被告云某3各承担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1173号
原告：金代国，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：毕忠臣，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告金代国与被告毕忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告金代国、被告毕忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日至2014年11月8日，原告在被告承包的位于杏山镇山河村的工地干活，被告拖欠原的工资2，925.00元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告给付工资款。
被告辩称，被告承建郑大牧业修建牛舍工程，找原告修建牛舍，与原告没有签合同，因为郑大牧业没有给被告工程款，所以被告拖欠原告的工资。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠条一张，意在证明被告拖欠原告工资2，925.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告承建位于杏山镇山河村郑大牧业修建牛舍工程，原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告欠原告工资2，925.00元。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告工资款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告毕忠臣给付原告金代国工资2，925.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告毕忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹素华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1137号
原告周新华。
被告葛亮。
原告周新华诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，请求判令被告葛亮立即归还原告借款本金115000元及全部利息；案件受理费由被告承担。
被告葛亮未作答辩。
经审理查明，被告葛亮于2012年12月15日向原告周新华借款，并于2014年12月4日向原告周新华重新出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到周新华现金人民币壹拾壹万伍仟元整，借款日期2012年12月15日，现已延期归还，从2015年1月份起分三次归还，每次肆万元整，截止2015年6月前还清。借款人：葛亮，2014年12月4日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告葛亮立即归还原告借款本金115000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告葛亮出具的借条原件一份及原告周新华的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告葛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周新华与被告葛亮之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告葛亮未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告葛亮归还借款人民币115000元的请求，有原告提供被告葛亮出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告葛亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周新华支付借款本金115000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元（已减半收取），由被告葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 辰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第390号
申请执行人杨某，男，成年，汉族，现住贵州省榕江县。
被执行人德兴市绿源建材有限公司
法定代表人余某，该公司董事长。
本院在执行杨某与德兴市绿源建材有限公司劳动争议纠纷德劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为13.94372万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额13.94372万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第390号
申请执行人李洪彦，住德惠市。
被执行人ＸＸＸ，住德惠市。
申请执行人李洪彦与被执行人ＸＸＸ赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第55号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第390号
申请执行人郑冬菊，女，1979年11月26日出生，德化县人。
被执行人陈兴裕，男，1975年7月25日出生，德化县人。
申请执行人郑冬菊与被执行人陈兴裕离婚纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付生活费4000元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人陈兴裕暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第390号申请执行人杨某，男，成年，汉族，现住贵州省榕江县。被执行人德兴市绿源建材有限公司法定代表人余某，该公司董事长。本院在执行杨某与德兴市绿源建材有限公司劳动争议纠纷德劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为13.94372万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额13.94372万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执585号
申请执行人：辛忠城，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人辛忠城与被执行人苏春杰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）吉0283民初1045号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏春杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1045号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执585号申请执行人：辛忠城，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人辛忠城与被执行人苏春杰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）吉0283民初1045号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏春杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1045号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年三月十七日书记员  刘鳕湾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3545号
原告缪增声，男，1951年10月26日出生，汉族，住福安市。
被告兰加旺，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告缪增声与被告兰加旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪增声到庭参加诉讼，被告兰加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪增声诉称，被告在2013年7月14日向原告借款3万元作为生意周转金，现已两年之久，至今已有8个月利息未付（即2015年2月-2015年10月，利息2%）。现原告急需用钱，要求被告还款合计34800元（即本金3万元，利息4800元）。请求判令：被告还款34800元。
被告兰加旺未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告兰加旺向原告缪增声出具借款凭证一份，确认向原告缪增声借款现金人民币30000元，借款未书面约定利息及还款期限。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的身份证、借款凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告兰加旺向原告借款3万元，提供有借条为据，被告兰加旺在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告兰加旺在合理期限内还款。被告兰加旺未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。原告陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告有支付利息至2015年2月底，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请被告支付2015年2月至2015年10月共8个月的按月利率2%计算的利息4800元，本院不予支持。被告兰加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰加旺应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪增声借款人民币3万元。
二、驳回原告缪增声的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取为335元，由原告缪增声负担25元，由被告兰加旺负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年四月一日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3545号原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹良法，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹福来与被告詹良法民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一五年七月十六日书记员  王伟昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11174号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：ＸＸ报，男，苗族，1981年11月25日出生，住贵州省台江县。
被告：梁学战，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王小龙，男，苗族，1988年6月5日出生，住贵州省台江县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ报、梁学战、王小龙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7233号
原告王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚春松，男，1953年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告王卸奶，女，1958年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告王锦富为与被告姚春松、王卸奶民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王锦富及被告姚春松、王卸奶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦富诉称，被告以需资金周转为由，于2016年2月1日向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1%，由两被告出具借条。借款到期后，经原告催取但被告以种种理由推托。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王卸奶应承担共同归还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款50000元及支付利息10000元（自2016年2月1日起暂算至2017年10月1日，以后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告姚春松、王卸奶未向本院提交书面答辩意见。在庭审中承认，钱会还的。
被告姚春松、王卸奶未向本院提交其他证据。
经庭审质证，因两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年2月1日，两被告向原告借款50000元并出具借条，载明借期一年，月利率1%。该借款本息两被告至今未付。
本院认为，本案被告姚春松、王卸奶向原告王锦富借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，两被告应按约定履行还本付息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚春松、王卸奶于本判决生效之日起十日内归还原告王锦富借款50000元及支付自2016年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告姚春松、王卸奶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年二月二十三日
代书记员 潘华健
?PAGE?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7233号原告王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市。被告姚春松，男，1953年10月26日出生，汉族，住兰溪市。被告王卸奶，女，1958年2月2日出生，汉族，住兰溪市。原告王锦富为与被告姚春松、王卸奶民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王锦富及被告姚春松、王卸奶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦富诉称，被告以需资金周转为由，于2016年2月1日向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1%，由两被告出具借条。借款到期后，经原告催取但被告以种种理由推托。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王卸奶应承担共同归还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款50000元及支付利息10000元（自2016年2月1日起暂算至2017年10月1日，以后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。被告姚春松、王卸奶未向本院提交书面答辩意见。在庭审中承认，钱会还的。被告姚春松、王卸奶未向本院提交其他证据。经庭审质证，因两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年2月1日，两被告向原告借款50000元并出具借条，载明借期一年，月利率1%。该借款本息两被告至今未付。本院认为，本案被告姚春松、王卸奶向原告王锦富借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，两被告应按约定履行还本付息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚春松、王卸奶于本判决生效之日起十日内归还原告王锦富借款50000元及支付自2016年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告姚春松、王卸奶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一八年二月二十三日代书记员 潘华健??
�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02851号
原告：唐元秀。
被告：汤新贵。
本院在审理原告唐元秀诉被告汤新贵产品责任纠纷一案中，原告唐元秀于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐元秀自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一六年二月二十四日
代书记员 傅婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初156号
原告：杨晓梅，女，1955年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓,该公司执行董事兼总经理。
原告杨晓梅诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，退还2年半会费1500元、租箱押金100元、租箱费280元，合计1780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（原大连天和互动力会馆有限公司）因与天和物业公司产生经济纠纷于2017年10月23日被封门，经工商部门调解未果，故要求终止合同，返还会费及其他费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，原告向被告缴纳1810元三年卡健身服务费，被告向原告开具收款收据。2017年3月1日，原告与被告签订了编号为x的《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告向被告交纳服务费，成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，起始日期2017年3月1日，会籍类型三年，会员费1810元，开卡日期2017年3月1日。而后，原告从案外人郭勇处受让了自2015年5月28日开始的三年期箱子，郭勇将当时被告向其出具的三年期的租箱费1200元和押金100元的收款收据交给原告。
2017年10月23日，被告在营业处张贴公告，内容为：因与商场经济纠纷定于今日3点停业，开业时间另行通知。至今，被告未开业。
查，大连天和互动力健身会馆有限公司于2017年6月9日更名为被告大连大迈健身会馆有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的《互动力健身俱乐部会员合同》一份、收款收据三份、会员卡一张、照片一张、企业档案网上打印件一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《互动力健身俱乐部会员合同》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，至今无法开业经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《互动力健身俱乐部会员合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年3月1日起三年，现被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为1420.26元（1810÷1096×860）。关于原告主张租箱费280元和押金100元一节，合同解除后，被告应按照原告使用箱子的长短退还原告未使用的租箱费以及押金，按照收款收据约定自2015年5月28日起三年的租箱费1200元，现被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的租箱费应为237.59元（1200÷1096×217）和押金100元。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓梅与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的编号为x的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓梅服务费1420.26元和租箱费237.59元和押金100元，共计1757.85元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨晓梅其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年三月五日
书记员 于晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初892号
原告：扬州尚前建材有限公司,住所地在扬州市德馨大厦818室。
法定代表人：肖建红，总经理。
委托诉讼代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。
被告:扬州润嘉置业有限公司,住所地在扬州市泰安镇新扬泰路。
法定代表人：刁爱斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
原、被告间建设工程合同纠纷一案，本院立案后原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州尚前建材有限公司撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7590号
上诉人(原审原告)：广州体育职业技术学院，住所地广东省广州市天河区长兴路***号。
法定代表人：黄德敏，常务副院长。
被上诉人(原审被告)：邱新岭，住广东省丰顺县。
上诉人广州体育职业技术学院因与被上诉人邱新岭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月18日向上诉人广州体育职业技术学院送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州体育职业技术学院收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州体育职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7590号上诉人(原审原告)：广州体育职业技术学院，住所地广东省广州市天河区长兴路***号。法定代表人：黄德敏，常务副院长。被上诉人(原审被告)：邱新岭，住广东省丰顺县。上诉人广州体育职业技术学院因与被上诉人邱新岭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月18日向上诉人广州体育职业技术学院送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州体育职业技术学院收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州体育职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵艳华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执643号
申请执行人：闫占山。
被执行人：李国富。
本院在执行申请执行人闫占山与被执行人李国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占山依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初943号民事判决书，于2017年8月25日向我院申请立案执行，标的为22400.00元.案件受理费360.00。执行受理费241.00元。我院依法查询了被执行人李国富名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，已扣划被执行人16000.00元，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初943号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月一日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执643号申请执行人：闫占山。被执行人：李国富。本院在执行申请执行人闫占山与被执行人李国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占山依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初943号民事判决书，于2017年8月25日向我院申请立案执行，标的为22400.00元.案件受理费360.00。执行受理费241.00元。我院依法查询了被执行人李国富名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，已扣划被执行人16000.00元，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初943号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月一日书记员  毛 巍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1684号
原告：石佐兰,女,1962年10月25日出生,汉族,现住嫩江县。
被告费军,男,45岁,汉族,现住嫩江县。
原告石佐兰诉被告费军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费387.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 婧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初26号
原告：伊犁宁祥机械制造有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县城南小企业园伊犁宁祥机械制造有限公司综合楼7区9段70号。
法定代表人：马利梅，系该公司总经理。
被告：新疆德兆商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B1-171号。
法定代表人：胡兆飞，系该公司总经理。
本院在审理原告伊犁宁祥机械制造有限公司与被告新疆徳兆商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁宁祥机械制造有限公司经本院通知不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 来 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 湛晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1298号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口。
负责人：包云祥，行长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：卫雪华。
被告：倪红明。
被告：嘉兴市经开纤纺面料经营部，住所地：嘉兴市环北商贸大厦1幢413室。
经营者：卫雪华。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告卫雪华、倪红明、嘉兴市经开纤纺面料经营部金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月6日，原告与被告卫雪华、倪红明签订一份《最高额抵押合同》，二被告以位于嘉兴市环北商贸大厦1幢413室房产向原告提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月13日，原告与被告卫雪华签订一份《个人借款合同》，被告向被告借款150000元，期限自2014年8月13日至2015年8月5日。同日，原告与被告嘉兴市经开纤纺面料经营部签订一份《保证合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告卫雪华立即归还原告借款149862.89元及利息1062.15元（暂计至2015年10月11日，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权费用8500元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告嘉兴市经开纤纺面料经营部对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证、土地使用权证各一份，证明被告卫雪华、倪红明将自有的嘉兴市环北商贸大厦1幢413室的房产向原告提供最高额抵押担保的事实。
2．个人借款合同、借款借据各一份，证明被告卫雪华向原告借款150000元的事实。
3．保证合同一份，证明被告嘉兴市经开纤纺面料经营部为上述借款承担连带责任保证的事实。
4．利息清单一份，证明截止2015年10月11日，被告卫雪华尚欠原告借款本金149862.89元、利息1062.15元。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告卫雪华向原告借款，被告卫雪华、倪红明以自有房产作抵押及被告嘉兴市经开纤纺面料经营部作担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年8月6日，原告与被告卫雪华、倪红明签订一份《最高额抵押合同》，约定：二被告以位于嘉兴市环北商贸大厦1幢413室房产为被告卫雪华在2012年8月6日至2015年8月5日期间与原告签订的具体业务合同提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金为150000元，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月13日，原告与被告卫雪华签订一份《个人借款合同》，约定：被告向被告借款150000元，年利率8.1%，期限自2014年8月13日至2015年8月5日，同时约定被告违约，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。同日，原告与被告嘉兴市经开纤纺面料经营部签订一份《保证合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2015年10月11日，被告卫雪华尚欠原告借款本金149862.89元、利息1062.15元；2、原告为实现债权支出的律师费8500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告卫雪华向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法；被告卫雪华未按期还款已构成违约，依据《个人借款合同》的约定应承担原告实现债权的律师费，原告主张的律师费也符合浙江省律师服务收费标准。被告卫雪华、倪红明以自有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权；被告嘉兴市经开纤纺面料经营部作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫雪华于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款149862.89元、利息1062.15元（暂计至2015年10月11日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权费用8500元。
二、原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行对被告卫雪华、倪红明提供的抵押物（嘉兴市环北商贸大厦1幢413室房产）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市经开纤纺面料经营部对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3064元，由被告卫雪华、倪红明、嘉兴市经开纤纺面料经营部共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 斯群蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1169号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人陈巧美。
被执行人陈永华。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧美、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，陈巧美应偿还申请人借款本金3450000元及利息107857.31元，并按合同约定利率（2015年7月10日前按年利率9.22%、2015年7月10日后按13.83%）承担自2015年4月22日起至全部款项还清之日止的利息，定于2015年8月20日前付清；申请人对被执行人陈永华、姚明珍提供抵押的位于扬中市三茅街道前进南路37号的土地（地号0419017）一宗享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行中，申请人向本院申请对上述抵押物进行评估拍卖。经查询，本案申请人对位于三茅街道前进南路37号的房产亦享有优先受偿权，并已另案执行［（2016）苏1182执57号］。为更好地维护申请执行人的权益，提高执行效率，位于三茅街道前进南路37号的房地产统一于（2016）苏1182执57号案件中合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1753号
申请人：杨鑫，男，1987年8月12日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被申请人：张宝龙，男，1977年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李国华，女，1977年6月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请人杨鑫与被申请人张宝龙、李国华民间借贷纠纷一案，申请人杨鑫于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝龙、李国华的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人杨鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝龙、李国华的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐月元
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1753号之一
申请人：杨鑫，男，1987年8月12日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被申请人：张宝龙，男，1977年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李国华，女，1977年6月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请人杨鑫与被申请人张宝龙、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日做出（2018）津0114执保138号执保裁定书，裁定冻结被申请人张宝龙、李国华的银行存款140000元或查封同等价值财产。申请人杨鑫于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，此案已调解结案，履行中双方达成和解协议，并已履行完毕，故申请人杨鑫提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝龙、李国华银行存款140000元的冻结或查封同等价值财产的保全措施。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 齐月元