河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟民。
被上诉人（原审原告）：曲阳汇成雕塑集团有限公司，地址：河北省保定市曲阳县羊平镇东羊平村。
法定代表人：贾会成，该公司董事长。
委托代理人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：肖博东。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市亨运道路运输有限公司，地址：吉林省吉林市船营区沙河子和平路215号。
法定代表人：张有江，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分�司（以下简称人保财险吉林分公司）因与被上诉人王伟民、曲阳汇成雕塑集团有限公司（以下简称汇成公司）、肖博东、吉林市亨运道路运输有限公司（以下简称亨运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日4时30分，被告肖博东驾驶的吉B×××××（吉B×××××）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路479KM＋200M处时，追尾由原告王伟民的司机闫建明驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车，造成吉B×××××（吉B×××××挂）驾驶员肖博东及乘车人姚卫峰受伤、冀A×××××（冀A×××××挂）车部分货物损坏及两车不同程度受损的交通事故。2012年4月20日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出的冀公�高）交（邯磁）认字（2012）第0410号道路交通事故认定书认定，肖博东未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，闫建明（一审误写为闫建华）、姚卫峰无交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定肖博东应负此事故的全部责任，闫建明（一审误写为闫建华）、姚卫峰无责任。经查，冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车系原告王伟民所有，车上所载货物系原告汇成公司的玉石雕刻工艺品。吉B×××××（吉B×××××挂）重型半挂车系被告肖博东所有，该车挂靠在被告亨运公司名下，吉B×××××（吉B×××××挂）重型半挂车在被告人保财险吉林分公司投保了两份交强险，保险限额共为244000元，保险期间为2011年5月22日0时起至2012年5月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告的车辆、货物损失经河北广源行保险公估有限公司评估，车辆损失为7700元，公估费770元，货物损失为290000元，公估费15000元。原告因此次事故支出吊装费4500元，货物倒运费5500元，停车费1280元。庭审中三被告均对河北广源行保险公估有限公司评估的货物损失价格有异议，被告肖博东向我院申请重新评估，经邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市正大资产评估事务所进行评估，原告的货物损失为157950元。上述事实由事故认定书、保险单、评估报告书、公估费票据、车损公估报告书、吊装费、停车费、货物倒运费票据等证据及原、被告当庭陈述所证实。
原审认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定肖博东应负此事故的全部责任，闫建明、姚卫峰无责任，该责任认定事实清楚，证据�分，法院予以采信。人保财险吉林分公司对事故认定书有异议，未提供证据证明，法院不予采信。原告王伟民主张的车辆损失7700元，吊装费4500元，货物倒运费5500元，停车费1280元，公估费15770元，证据充分，予以认定。货物损失应按第二次的鉴定结果157950元为依据，综上，原告王伟民因本次事故各项损失总计为192700元。原告王伟民其他主张，未向法院提供相关证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告肖博东的车辆在人保财险吉林分公司投保了两份交强险，保险限额共为244000元，因此，原告王伟民的损失应首先由被告人保财险吉林分公司在交强险责任限额244000元内赔偿。因原告王伟民的损失192700元不超过保险公司的交强险赔偿责任限额，故被告肖博东、亨运公司不再承担赔偿责任。被告人保财险吉林分公司辩称应在交强险财产限额内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相违背，本院不予采信。关于被告人保财险吉林分公司称保险公司不承担鉴定费、诉讼费和本次交通事故造成的间接损失的主张，因上述损失系原告因事故发生造成的合理损失，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟民、曲阳汇成雕塑集团有限公司各项损失共计192700元；二、被告肖博东、吉林市亨运道路运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王伟民、曲阳汇成雕塑集团有�公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王伟民、曲阳汇成雕塑集团有限公司承担2944元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担3606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险吉林分公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判人保财险吉林分公司不承担26156元，上诉费由被上诉人承担。其理由：货物倒运费5500元，停车费1280元，评估费15770元、诉讼费3606元不属于保险公司赔偿范围。判决让人保财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任没有法律依据。
被上诉人肖博东称，我因对诉讼前评估的货物损失鉴定不服，提出重新鉴定申请，评估机构收取了肖博东30000元的评估费，该评估结果推翻�诉讼前评估的鉴定结果，但对肖博东支付的30000元，一审判决中没有列明由谁负担。
二审查明，肖博东在一审时支付重新评估费30000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中所涉及到的货物倒运费、停车费、评估费、诉讼费是在处理解决本案交通事故过程中，所支付的必要的、合理的费用，产生的以上费用在被保险人败诉时，保险人不承担有违过错与责任相统一的原则。故本案的以上费用由人保财险吉林分公司承担并无不妥。人保财险吉林分公司的上诉请求本院不予支持。被保险人投保的目的，是人身和财产发生意外后，能得到保险人给予一定的财产保障，故保险公司在交强险范围内赔偿受害人相应财产损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二章规定的“诉讼费用交纳范围”，关于评估费的交纳规定，评估费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，即属于诉讼费用的范畴，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，因此本案肖博东在一审支付的评估费30000元，应由承担给付义务的人保财险吉林分公司负担。在一审时未对该评估费由谁承担作出处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担；评估费30000元已由肖博东支付，在执行时由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司给付肖博东。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琨