wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3308号
原告：魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市龙达速尔快递有限公司涵江分公司，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路1638号。
负责人：郭强。
原告魏咮亚诉被告莆田市龙达速尔快递有限公司涵江分公司（以下简称龙达速尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏咮亚、被告龙达速尔公司的负责人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏咮亚向本院提出诉讼请求：判令龙达速尔公司赔偿魏咮亚2368元。事实与理由：魏咮亚从漳州购买海参，2017年6月4日，该海参已到龙达速尔公司。在未经魏咮亚同意的情况下，该快递公司将快递签收。直到6月6日，龙达速尔公司才配送该快递，导致海参变质。9月4日，魏咮亚来到龙达速尔公司协商，要求赔偿：海参：6斤×288元=1728元，干海参：1斤640元，共计2368元。经江口镇工商所协调，龙达速尔公司只同意赔偿200元，明确表示并不愿意再继续由工商所主持调解。
龙达速尔公司辩称，不同意赔偿。龙达速尔公司是正常配件，并非迟延投递。送货人并没有明确说明快递的是海鲜，只说明是急件。该快递海鲜系从涵江发货到漳州，又从漳州退还，期间已经有7天时间。如果魏咮亚在收货后发现货物已经损坏，完全可以将快递退还，但魏咮亚却在没有告知龙达速尔公司的情况下，自行将该快递的货物扔掉。龙达速尔公司已经赔偿200元，不同意继续赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，由福建省漳州市通过龙达速尔公司发送一份快递，收货人为魏咮亚。6月4日，该快递到达涵江。6月6日，魏咮亚收到该份快递。2017年9月4日，魏咮亚以龙达速尔公司延迟投递，造成邮寄的海参变质损坏为由，要求龙达速尔公司赔偿。经江口工商所调解，魏咮亚暂收龙达速尔公司赔偿款200元。双方对赔偿金额无法达成一致，致工商部门调解终止，魏咮亚于9月19日诉至本院。认定上述事实，有魏咮亚提交的相关证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，魏咮亚系快递的收件人并非货物的托运人，其与龙达速尔公司之间不存在合同关系。魏咮亚在诉状中陈述其系快递货物的买受人，但是在庭审时其又陈述系快递货物的出卖人（买受人将货物退还），魏咮亚提交的证据无法证实在收货前，其系该货物的所有人。魏咮亚在收到货物后，在未与龙达速尔公司协商的情况下，将货物丢弃，其无法举证证明收货时货物已经损毁，也无法举证该货物的品种、数量和价款。魏咮亚也未提供证据证明托运人与龙达速尔公司对投递时间有特别约定，及龙达速尔的投递行为与货物损毁之间有因果关系。现魏咮亚要求龙达速尔公司对其主张的货物承担损毁的赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回魏咮亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏咮亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民催字第00003号
原告苏州市晨奇环保科技有限公司。
法定代表人王彦慈，该公司执行董事。
原告苏州市晨奇环保科技有限公司公示催告一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2015年7月28日以银行承兑汇票号为3010005124761077号的汇票已找到为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对银行承兑汇票号3010005124761077的公示催告申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市晨奇环保科技有限公司撤回对银行承兑汇票号为3010005124761077的公示催告申�。
案件受理费100元，由原告苏州市晨奇环保科技有限公司自愿承担。
审 判 长 贺 婧
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 琴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第451号
申请执行人福清市汇华塑胶制品有限公司，住所地：福清市海口镇元载工业区。
法定代表人：吴国辉
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人福清市汇华塑胶制品有限公司与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第904-2号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第904-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第170号
申请执行人周永平，居民。
被执行人杨全明，农民。
周永平与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，周永平于2013年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人周永平仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1249号
罪犯张伍星，男，1974年5月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月17日以（2012）驻刑二初字第04号刑事判决书，认定被告人张伍星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收全部个人财产。期自二○一一年八月二十九日起至二○二四年八月二十八日止。判决生效后于2012年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伍星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张伍星于2001年农历腊月的一天，伙同单某、张某等五人来到云南一带，每人吞下用避孕套装好的250克海洛因后返回，在返回途中，张某被抓获，毒品被查获。
罪犯张伍星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伍星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伍星减去有期徒刑一年。
期自二○一一年八月二十九日起至二○二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
�民陪审员高勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执846号
申请执行人：鲁普生，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉剑锋置业集团有限公司名下位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢3单元4层401号（商品房权属证明书：洪200301213，土地分割证明号：HSCF200410361，建筑面积为78.86平方米）的房产过户到申请人鲁普生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一七年五月九日
书记员 徐 翔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1168号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人汪雄。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪雄缴纳社会抚养费15000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1168号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人汪雄。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪雄缴纳社会抚养费15000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二日代理书记员  金 清
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0654号
原告郑长林，男，1946年7月7日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘建政，男，1966年7月28日出生。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告郑长林与被告刘建政、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长林于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑长林撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告郑长林负担。
审判员 初蓓佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1531号
原告：伍国明。
委托代理人：伍宁养，无固定职业。
被告：彭喜玫。
原告伍国明与被告彭喜玫委托合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告伍国明的委托代理人伍宁养到庭参加诉讼。被告彭喜玫经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍国明诉称：2013年初，被告找到原告谎称在工商银行认识领导，可以帮忙办理额度较高的信用卡，原告于2013年3月7日向被告交付12000元作为办理信用卡的手续费，被告向原告出具了收条。但事隔一年多，被告仍无法为原告办理信用卡，原告多次向被告催促退还款项，被告均以种种理由拒绝，原告只能向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，从交款之日计至实际清偿之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承租。
被告彭喜玫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告以办理信用卡为名收取原告交付的12000元，并于2013年3月7日出具收条，记载：“现收到伍国明交来办理工商银行信用卡前期费用壹万贰仟元整（￥12000）。”原告主张被告未为其办理信用卡，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭喜玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于原告诉请被告返还的费用。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告向被告交付办理信用卡的费用，委托被告代为办理信用卡，被告出具收条明确无法完成代办事项的后果，该委托事项系双方合意的结果，该委托内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”以及第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，原告作为委托人有权随时解除委托关系，现原告诉请被告返还其交付的代办费用，亦表达了不愿继续委托被告办理委托事项的意思表示，故原、被告的委托关系予以解除。由于被告未出庭举证证实其已完成委托事项并据此享有委托报酬，应承担举证不能的法律后果，现原告诉请被告全额返还已交付的款项12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，由于被告未举证证实其已完成委托事项，应向原告返还交付的款项，但被告至今未予返还的行为对原告造成资金占用的事实，产生利息损失，被告应予赔偿，但原告未能举证证实其在诉讼之前已明确向被告主张权利，亦无法证实损失的具体项目及数额，现原告诉请从交款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，利息计算应为：以12000元为基数，从原告起诉之日即2014年10月31日起计至被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭喜玫向原告伍国明退还12000元；
二、被告彭喜玫向原告伍国明支付利息（以12000元为基数，从2014年10月31日起计至被告彭喜玫实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费100元，公告费175元，由被告彭喜玫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1069号
原告陈某某，女，汉族，1976年2月16日出生，初中文化，山丹县居民。
被告张某某，男，汉族，1972年1月24日出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年8月27日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年九月二日
书记员 马 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1069号
原告陈某，女，汉族，1976年2月出生，初中文化，山丹县居民。现住青海省湟源县。
被告张某，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年8月27日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年九月二日
书记员 马 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3745号
申请执行人：童樟仁,男,1957年6月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张永，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童樟仁与被执行人张永民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的（2016）浙0683民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人童樟仁于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张永返还借款15万元及相应利息。本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人张永长期外出，下落不明，已布控。申请执行人童樟仁向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3745号申请执行人：童樟仁,男,1957年6月23日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张永，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童樟仁与被执行人张永民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的（2016）浙0683民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人童樟仁于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张永返还借款15万元及相应利息。本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张永无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人张永长期外出，下落不明，已布控。申请执行人童樟仁向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十一日书 记 员 黄能（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2968号
被执行人郑天生。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行郑天生罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人郑天生的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2968号被执行人郑天生。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行郑天生罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人郑天生的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第745号
申请执行人：王亚芹，女，48岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人王亚芹与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1361号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王亚芹工资款10336.86元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王亚芹于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费55.05元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人王亚芹工资款3050.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00143号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，住榆阳区安崖乡后杜家沟村，农民。2011年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪向神木县大柳塔分局投案，当日被取保候审，后经多次传唤一直未到案被上网追逃。2013年11月24日被内蒙古临河区公安局抓获，同年11月29日移交神木县公安局，当日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）神刑初字第00383号刑事判决。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜某某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月10日21时许，被告人杜某某伙同左某某、苏某某（二人均在逃）三人共骑一辆摩托车在神木县大柳塔镇二号马路由南向北行驶至神木县大柳塔汽车站大门口时，因孟某甲、孟某乙驾驶的“宇通”客车转弯时占道发生争吵。后经张某某、李某二人劝说分开，孟将车开回汽车站院内。但被告人杜某某仍不服，遂打电话叫来同案犯訾某、郭某某（二人已判刑）和霍某某（在逃）持木棒、砖块、刀子等凶器来到神木县大柳塔汽车站大门外。此时，孟某甲因怕这伙人砸车，走出院外。被告人杜某某等六人持木棒、砖块、刀子等凶器对孟某甲进行殴打，孟某乙闻风跑去劝解，亦被殴打。孟某甲、孟某乙被殴打倒地，后被告人杜某某等人逃离现场。被害人孟某甲因被刀刺伤右肺，致大失血并右肺萎榭，肺功能障碍并失血性休克于次日死亡；被害人孟某乙被致为轻度闭合性颅脑损伤，右手中指远关节指骨骨折，胸面部软组织挫伤。据此，原审法院认为，被告人杜某某无视国法，伙同他人持械殴打被害人，致一死一伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜某某在实施共同犯罪中纠集多人持械殴打他人起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杜某某曾向公安机关投案，但公安机关多次传唤不能到案，2012年12月12日被上网追逃，后被抓获归案，依法不能认定自首。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人杜某某上诉认为，被害人引发事端，有过错；且其有自首情节，原审判决过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的被害人孟某乙陈述，证人耿某某、张某某、李某、杨某某证言，同案犯郭某某、訾某的供述，诊断证明、尸检报告，（2003）神刑初字第16l号刑事附带民事判决书和（2004）榆刑一终字第5号刑事附带民事裁定书，（2007）神刑初字第132号刑事判决书等证据证明，且上诉人杜某某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某伙同他人持械殴打被害人，致一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人杜某某在共同犯罪中积极主动，参与殴打他人，系主犯。上诉人杜某某上诉所持被害人引发事端，有过错，请求从轻处罚之理由，经查，双方因行车占道发生争执，不能冷静处理，上诉人打电话叫来同案犯訾某等人共同殴打被害人，致被害方一人死亡，一人受伤，上诉人杜某某方过错较大，故该上诉理由不予采纳，应予驳回；所持其有自首情节，经查，上诉人杜某某自动投案后又逃跑拒不归案，再次被上网追逃，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，不能认定为自首，故该上诉理由亦不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1891号
原告：李方冬，男，1971年5月24日出生。
被告：徐宝，男，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人石润琴（被告之妻），1978年6月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人:乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人:丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告李方冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方冬、被告人寿保险公司委托诉讼代理人丁海珀到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方冬向本院提出的诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费15564元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3000元、交通费36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日21时30分，徐宝驾驶大货车行至怀柔区九渡河镇黄花镇村委会门口处，将我撞伤。此次事故经交通支队认定，徐宝负全部责任。本案于2014年12月在怀柔法院审理，由于当时尚未做二次手术，故相关费用没有一并解决，现原告于2016年12月20日至12月21日、2016年12月29日至2017年1月4日到北京昌平医院做了二次手术，因此产生相关费用，请求被告赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，该车辆在我公司投保了商业三者险限额（100万），含不计免赔，我公司已经支付原告医疗费6918元，已经支付被告徐宝垫付的医疗费64692元。我公司不同意给付原告营养费、交通费，住院伙食补助费同意按照每天50元的标准支付，我公司不承担诉讼费。
被告徐宝辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可。同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：我公司对事故发生的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了地动车强制三者险，事故发生在保险期间。我公司已经支付医疗费10000元，在伤残赔偿金的限额内，我公司已经支付104994.5元，我公司同意在剩余限额内合理赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：2014年6月21日21时30分许，在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村委会门口处，徐宝驾驶大货车（×××）与李方冬发生交通事故，造成李方冬身体损伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，徐宝负此次事故的全部责任，李方冬无责任。当日，李方冬被送至昌平医院救治，经诊断为：右胫、腓骨骨折，左胫骨骨折，右小腿皮擦伤，左小腿皮肤挫伤，并自2014年6月21日至2014年7月14日在该院住院治疗。后，李方冬将三被告诉至本院，2015年4月，本院依法作出民事判决，判令太平洋保险公司赔偿李方冬医疗费10000元、财产损失500元，伤残赔偿金104994.5元；人寿保险公司赔偿李方冬医疗费6918元，赔偿徐宝为李方冬垫付的医疗费64692元。该判决书已经发生法律效力。2016年12月20日，李方冬前往北京市昌平区医院住院治疗，行双颈骨内固定物取出术，住院1天；2016年12月20日，李方冬前往北京市昌平区医院住院治疗，行双颈骨内固定物取出术，住院6天。李方冬支付医疗费15564元。出院时医院建议休1个月。
另查一、被告徐宝驾驶的车牌号为×××大货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告徐宝驾驶的车牌号为×××大货车在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为1000000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由太平洋保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，本院核定为2550元；原告请求的营养费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方冬误工费、交通费共计2586元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方冬医疗费、住院伙食补助费共计16264元。
三、驳回原告李方冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年四月十七日
书记员 高 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第439号
原告：东莞大洲钢铁有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李春逢，该公司董事长。
委托代理人：钟达南，该公司经理。
被告：东莞市鼎胜劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡中平。
第三人：阿扭木支子，男，彝族，1987年4月3日出生，住四川省冕宁县。
原告东莞大洲钢铁有限公司（以下简称“大洲公司”）诉被告东莞市鼎胜劳务派遣有限公司（以下简称“鼎胜公司”）、第三人阿扭木支子劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟达南、被告的法定代表人蔡中平到庭参加了诉讼，第三人阿扭木支子经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告大洲公司诉称：2015年3月25日，大洲公司与鼎胜公司签订一份《临时工派遣合同》，约定：由鼎胜公司派遣10名临时工到大洲公司工作，其中包括派遣临时工阿扭木支子，阿扭木支子负责上夜班的工作。2015年4月8日早上9时多，阿扭木支子是在下班后的休息时间从宿舍2楼走道无故摔到1楼受伤，事发后大洲公司立即将阿扭木支子送往东莞曙光光华骨伤医院治疗，阿扭木支子被诊断为L2椎体压缩性骨折。截止到2015年6月6日，大洲公司已经垫付了阿扭木支子住院医疗费18382元、陪护费7280元、伙食费2332元以及其他赔偿费用70000元，以上共计97994元。事实上，阿扭木支子在非工作期间意外受伤不属于工伤，依据大洲公司与鼎胜公司签订的《临时工派遣合同》中第四条第1款规定，该派遣工在非工作时间非工作原因发生的非工伤事故应当由鼎胜公司承担有关赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。为维护自身的合法权利，原告大洲公司诉至法院，请求判令：1.被告鼎胜公司返还原告大洲公司垫付给阿扭木支子的医疗费18382元、陪护费7280元、伙食费2332元以及其他赔偿费用70000元；2.被告鼎胜公司承担本案诉讼费。
被告鼎胜公司辩称：阿扭木支子是鼎胜公司派遣到大洲公司的工人，根据大洲公司与鼎胜公司签订的《临时工派遣合同》的约定，阿扭木支子所受的一切工伤以外的伤害与鼎胜公司无关。该事故发生在大洲公司的工厂内，与大洲公司未做好安全措施有关。
第三人阿扭木支子没有发表意见，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：2015年3月25日，大洲公司与鼎胜公司签订一份《临时工派遣合同》，约定：由鼎胜公司派遣10名临时工到大洲公司工作，合作期限自2015年3月25日至2015年4月24日，其中于2015年3月18日入职的临工（阿扭木某某、阿扭木支子）以入职时间开始计算工作期限1个月止；鼎胜公司派遣人员在大洲公司内因工作原因发生的工伤事故，由大洲公司按照《广东省工伤保险条例》进行治疗、伤残赔偿，工作之外的社会活动、交通安全以及打架斗殴产生的后果由本人负责，与大洲公司无关。2015年4月8日早上9时多，阿扭木支子在下班后的休息时间从宿舍2楼走道无故摔到1楼受伤。受伤后，阿扭木支子被大洲公司送往东莞曙光光华骨伤医院治疗，被诊断为“L2椎体压缩性骨折；2.窦性心动过速，室性早搏（完全右束支传导阻滞）”，相应的医疗费全部由大洲公司垫付。2015年6月6日，在居岐警务区维稳中心的主持下，阿扭木支子与大洲公司签订一份《调解协议书》，达成如下协议：1.大洲公司一次性赔偿70000元给阿扭木支子，此赔偿金额包括但不限于治疗费、精神损失费、生活补助费、伤残补贴等一切费用；2.大洲公司一次性支付阿扭木某某陪护阿扭木支子治疗期间费用7280元；3.大洲公司支付阿扭木支子19天工资2814元（阿扭木支子要求代鼎胜公司领取本人工资，由其本人向其派遣公司处理劳务派遣关系）；4.大洲公司支付阿扭木某某19天工资2814元（阿扭木某某要求代鼎胜公司领取本人工资，由其本人向其派遣公司处理劳务派遣关系）；5.经双方协商同意，自收到赔偿金及陪护费和工资后，于2015年6月6日办理出院手续，此后阿扭木支子出现任何状况均与大洲公司没有任何关系，双方不得再追究。上述协议签订后，大洲公司向阿扭木支子支付了赔偿金70000元、陪护费7280元。阿扭木支子亦于当天出院，合计住院59天，出院医嘱为：1.注意休息3周；2.加强营养，定期复查；3.不适时随诊。
庭审中，大洲公司主张，在阿扭木支子受伤后，当地社保部门、劳动部门以及维稳中心均有介入调解，调解期间，社保部门以阿扭木支子所受伤害并非在工作时间也非因工作原因为由认为不构成工伤，但因阿扭木支子坚持要求赔偿且到相关部门信访，大洲公司在迫于压力而同意赔偿。
以上事实，有临时工派遣合同、疾病诊断证明书、医疗费发票、收据、调解协议书、出院（小结）记录、终止合同、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《临时工派遣合同》之相关约定，大洲公司与鼎胜公司存在劳务派遣合同关系，阿扭木支子系鼎胜公司派遣到大洲公司工作的劳动者。鼎胜公司作为劳务派遣单位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，是阿扭木支子的用人单位，其应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，对于阿扭木支子的受伤，虽然双方均确认不构成工伤，但是依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，阿扭木支子仍享受相应的医疗期，并获得医疗期工资待遇。首先，关于医疗期的期限问题。阿扭木支子自2015年4月8日受伤，住院治疗至2015年6月6日出院，出院医嘱休息3周，由此可见，医疗期可确定为2015年4月8日至2015年6月27日。其次，关于医疗期工资计算标准的问题。因没有证据显示双方有针对医疗期工资进行约定，依照《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，本院按照我市同时期最低工资标准的百分之八十计算。综上，因2015年5月1日起我市最低工资调整为1510元／月，此前最低工资为1310元，故相应的医疗期工资计算为：23（2015年4月8日至2015年4月30日）×1310／30＋58（2015年5月1日至2015年6月27日）×1510／30=3923.66元。现大洲公司替鼎胜公司向阿扭木支子支付了上述医疗期工资，鼎胜公司理应予以返还。对于大洲公司要求鼎胜公司返还其他款项，因并无法律规定在劳动者非因工受伤的情况下，用人单位除支付医疗期工资外还需支付其他费用，故大洲公司支付给阿扭木支子的其他费用应属其自愿给付，其要求鼎胜公司予以返还，缺乏依据，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《广东省工资支付条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鼎胜劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大洲钢铁有限公司返还代垫的医疗期工资3923.66元；
二、驳回原告东莞大洲钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1125元（已由原告预交），由原告大洲公司承担1080元，由被告鼎胜公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年七月十七日
书记员 何丽姗
李友维
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00012号
原告黄某某，女，汉族，内蒙古财经大学职工，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古社科院。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，呼和浩特市第十六中学体育老师，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
委托代理人戴静轩，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告马某，女，汉族，审计厅审计事物所工作，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
委托代理人戴静轩，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
原告黄某某诉被告宋某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年03月10日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系。2012年11月24日，被告因其承包的工程购买材料急需用钱，找到原告借钱，因碍于多年朋友关系，原告借给了被告200000元，约定月息2分，被�出具了借条。2012年05月31日被告又以该理由借款200000元月息2分，同时又出具了借条。2012年底被告就两笔借款给原告结清了该年度的利息，但从2013年开始被告未支付借款本息，原告多次催要未果。无奈诉至法院，望贵院查清事实，支持原告主张。
原告向法庭提交的证据有：1、借款单两份，共计借款400000元，月利息2分，证明被告欠原告本金400000元，其中并没有标注是个人借款，应当夫妻共同偿还符合法律规定。
被告辩称，首先被告宋某向原告借款是事实；但是被告是在2012年年底向原告支付了36000元；被告马某对该笔借款并不知情，该笔借款也没有用到家庭的生活上不属于夫妻间共同债务，所以马某并不承担还款责任；在原告起诉状中对被告宋某的职业也写的很清楚，被告宋某并没有工程，而该笔借款的借条上写明了是工程用款，当时原告也清楚该笔借款是由宋某替其弟借款用于其弟的工程。
被告方证人宋某某出庭证实：钱是用于工地，拿钱我也承认，钱用的地方都是有根据的，并没有骗人，现在这个工程我们也很难计算，只能希望原告理解一下。
被告方证人谭某某出庭证实：我进工地工作是宋某某给我招进去的，进工地后我认识了宋某，知道有笔借款，钱用于了工地上，我知道的事实就是宋某为宋某某借过钱，借了多少我不清楚，这是我吃饭时候听到的。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2012年11月24日，被告以承包工程购买材料急需用款为由，向原告借钱，原告借给了被告20万元，约定利息0.02%／月，并书写了一张借条。2012年05月31日被告又以该理由向其借款20万元，约定利息2分，三个月一付，并书写了一张借条。借款后，被告分别于2012年02月23日（转账12000元）、2012年09月01日（转账24000元）、2012年11月24日（�账12000元）、2012年12月22日（转账12000元）分四笔通过中国人民银行以汇款的方式给原告共计汇款60000元。截止2012年底被告就两笔借款给原告结清了该年度的利息，但从2013年起至今未支付借款本息，经被告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告本金400000元及利息144000元。
另查明，被告宋某、马某系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借款而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。对原告要求偿还利息144000元，因未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依�《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的精神，该诉请的利息本院予以支持。对被告辩称，2012年11月24日书写的借条内容中约定的利息0.02%／月，不是月利率2分，以及2012年05月31日书写的借条内容中约定的利息2分是指年息2分。因通过被告提供的原告还款明细中时间及金额（60000元）推定，该4笔还款应是被告按月利率2分支付的利息。故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后十日内一次性支付原告黄某某借款人民币400000元及利息144000元，并自2014年06月24日起按月2分的利息计算至给付之日止；
二、被告马某付连带责任。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告宋某、马某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年三月十七日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2911号
原告：彭德伟，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭德伟与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭德伟到庭参加诉讼，被告黄家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月22日，被告向原告借款30000元，并约定2015年10月2日前归还。至今原告未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄家龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：借条，证明被告黄家龙于2015年9月22日向原告彭德伟几款30000元，并约定于2015年10月2日前归还，故对原告彭德伟起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭德伟与被告黄家龙的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告黄家龙应在借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告彭德伟要求被告黄家龙归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家龙于本判决书生效后3日内向原告彭德伟归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄家龙负担（此费原告彭德伟已预交，由被告黄家龙于本判决生效后3日内直付原告彭德伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第494号
原告：王贺民，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
住所地：饶阳县平安西路***号。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告王贺民与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣荣、被告委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺民诉称：我购买了被告的商品房，并签订了商品房买卖合同，合同约定了被告在2014年3月20日前，将验收合格的房屋交付使用，如逾期交房由被告按日向我支付已交房款万分之一的违约金。因被告逾期交房要求被告支付自2014年3月21日至2015年6月15日的逾期交房违约金9688元。后变更为至2015年8月31日的逾期交房违约金11338.53元。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司辩称：该商品房不存在逾期交付的问题，因为之前的建筑单位石家庄建工集团有限公司违约撤场、公司股东更换，再加上目前经济环境的影响，导致该商品房在2014年5月才竣工验收，被告本不应当承担违约责任，但被告（开发单位）本着诚信原则，仍按承诺依照合同约定向购房户支付违约金至能够交房之时。
根据原告的起诉和被告当庭答辩的内容，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：被告是否应支付给原告逾期交房违约金？金额多少？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：原告与被告签订的商品房买卖合同，合同约定被告于2014年3月20日前将经验收合格的凯悦家园商品房交原告使用，如逾期交房，由被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款214339元，我已经付清全部房款，被告却至今未向我交付楼房，要求被告支付原告2014年3月21日至2015年8月31日预期交房违约金11338.53元。
提交证据：1、商品房买卖合同一份；2、交房款收据一份；
证明目的：证明原被告之间签订了商品房买卖合同，原告已经付清全部款项。
围绕争议焦点被告陈述举证并对原告的证据质证如下：关于逾期交房问题是由于原来的建筑单位违约撤场，公司股东更换，主要是由于目前经济形势的影响，被告虽有逾期交房之情景，但也不应当承担违约责任。但被告本着诚实信用原则，按照合同约定承担违约责任1、2、3号楼计算至2014年6月30日，4号楼计算至2014年9月30日（特殊情况除外）。因为涉案的1、2、3、4号楼房，被告（开发单位）最迟也在2014年5月取得了《衡水市建设工程竣工验收报告》，具备了交房条件，所以1、2、3号楼已在5月份电话通知各购房户下月交房，故违约金全按照合同之约定计算至2014年6月30日，4号楼因通知较晚（7月份通知的）的违约金计算至2014年9月30日。对之后的违约金，被告不应当承担违约责任。
提交证据：1、衡水市建设工程竣工验收报告，在2014年5月25日已全部通过了验收，证明目的，此时具备了交房条件。2、交房单据一份，证明目的，实际交付房屋时间为2014年9月30日。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、商品房买卖合同一份，2、交房款收据一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的衡水市建设工程竣工验收报告、交房单据的真实性关联性予以确认。
经审理查明：在2013年5月26日原告王贺民与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告凯悦家园4号楼1单元602号商品房一套，合同约定了双方的权利义务，合同签订后原告履行了交付房款214339元的义务，合同约定商品房交付期限为2014年3月20日。合同到期后，被告没有履行按时交付的义务。购房合同中第九条对逾期交房责任，约定按已交付房价款的日万分之一计算违约金。
本院认为：原告王贺民与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是有效合同，合同一经签订就应该遵守，逾期交房属违约行为，应承担违约责任。基于4号楼验收报告载明竣工日期为2014年2月16日，按竣工报告的顺序，应在报告提出后一定期限内完成验收。因该验收报告中六个单位（勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位）报告日期栏空白，故被告提出按4号楼已开始办理交房并合理延后至2014年9月30日为截至日计算违约金，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求计算至2015年8月31日，因无证据证明被告在2014年9月30日之后仍违约，故本院不予支持。原告支付了商品房价款214339元，被告应按照合同约定向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司给付原告王贺民2014年3月21日至2014年9月30日期间的违约金（按214339元日万分之一计算），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（违约金部分），由原告王贺民负担50元，被告饶阳县亿博房地产开发有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第494号
原告：王贺民，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告王贺民诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告为原告所购商品房无偿安装能正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告的请求，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王贺民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00340号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某（绰号“海的”），男，1995年9月29日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌�故意伤害罪，于2015年4月30日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人龙某某（曾用名“龙雪成”，绰号“小龙”）男，1996年1月19日出生于江西省分宜县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被新余市公安局渝水区局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某、龙某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉。被告人刘某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月14日，占某某在新余市凯旋假日酒店旁被被害人张某某等人殴打后，将此事告知被告人刘某。同月15日19时许，被告人刘某纠集被告人龙某某和占某某、彭某、刘某某、林某某等人帮占某某报复被害人张某某。当日23时许，被告人龙某某与占某某、彭某某、林某某每人持一把蔑刀，被告人刘某持尼泊尔军用弯刀，在新余市胜利北路动感网吧将被害人张某某、简某某砍伤。经鉴定，被害人张某某、简某某的损伤程度均为轻伤二级。2015年2月9日，被告人龙某某到公安机关投案自首；同年4月30日，被告人刘某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某某、邓某某、习某某、简某某的证言，被害人简某某、张某某的陈述，被告人刘某、龙某某的供述，同案人彭某、占某某的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录，鉴定意见，书证。认为被告人刘某、龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某�龙某某均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘某、龙某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
经审理查明：2015年1月14日，占某某（另案处理）在新余市凯旋假日酒店旁被张某某等人殴打后，占某某将此事告知被告人刘某。同月15日19时许，被告人刘某纠集被告人龙某某和占某某、彭某（另案处理）、刘某某（15岁）、林某某（15岁）等人帮占某某报复张某某，上述人员乘车携带四把蔑刀到了火车站附近搜寻张某某，当搜寻胜利北路动感网吧时，被告人刘某问朋友借来一把尼泊尔军用弯刀。当日23时许，被告人龙某某与占某某、彭某某、林某某每人持一把蔑刀，和被告人刘某持尼泊尔军用弯刀将被害人张某某砍倒在地，并将被害人张某某在一起的被害人简某某也砍伤。经鉴定，被害人张某某、简某某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人龙某某自动到公安机关投案，并如实交待其故意伤害他人的事实。同年4月30日，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实交待其故意伤害他人的事实。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人刘某、龙某某已赔偿了被害人张某某、简某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某某、张某某的陈述，被告人刘某、龙某某的供述，同案人彭某、占某某的供述，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）210号、288号鉴定意见书，协议书，谅解书，新余市公安局渝水分局关于被告人刘某、龙某某的归案情况说明，被告人刘某、龙某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龙某某目无国法，伙同他人故意伤害被害人的身体，造成二人轻伤二级的后果，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、龙某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某、龙某某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋庆利
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初975号
原告李细喜，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告高明，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告黄石市西塞山区吉仕登宾馆，住所地：黄石市西塞山区颐阳路***号。
法定代表人高明。
原告李细喜诉被告高明、黄石市西塞山区吉仕登宾馆劳动争议一案，原告李细喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李细喜撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告李细喜承担。
审判员 刘永红
二〇一七年六月三十日
书记员 万 婉
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第207号
申请人司寒冰。
被执行人张发义。
司寒冰与张发义合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2013）嵩民初字第985号民事判决书判决张发义支付司寒冰承包费及相应利息，该判决生效后，申请人于2014年4月14日申请执行，受理后，本案进入执行程序。
执行中，本院扣划张发义案款15538元，余部分案款未履行。经本院查明张发义下落不明，暂无可供执行的财产。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2014）嵩执字第207号执行案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十月九日
书记员 王晓燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第178号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月20日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于某某市看守所。
被告人魏某。因本案于2014年9月20日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕。现羁押于某某市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某、魏某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人朱某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份至同年9月19日，被告人朱某、魏某结伙窜至昌邑市某某街道某某村、某某村、某某村附近，盗窃他人停放在路边地头的电动二轮车、三轮车的电瓶，二被告人盗窃作案10起，盗窃价值共计5430元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月19日9时许，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道东某某村东棉花地南侧，盗窃乔克京停放在此的电动三轮车的电瓶，价值650元。
2.2014年9月19日9时许，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道西某某村西北马某甲棉花地西侧，盗窃马某甲停放在此的电动二轮车的电瓶，价值500元。
3.2014年8月的一天下午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道东某某村某某河西棉花地，盗窃丛某停放在此的电动三轮车的电瓶，价值500元。
4.2014年7、8月份的一天下午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道东某某村东水泥路，盗窃刘某甲停放在此的电动二轮车的电瓶，价值300元。
5.2014年8月中旬的一天上午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道西某某村引黄济青与虞河河堤处，盗窃刘某乙停放在此的电动三轮车的电瓶，价值1000元。
6.2014年农历8月初的一天上午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道西某某村西水泥路与引黄济青西100米处，盗窃吕某停放在此的电动三轮车的电瓶，价值700元。
7.2014年农历7月的一天上午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道西某某村西北引黄济青附近，盗窃刘某丙停放在此的电动三轮车的电瓶，价值400元。
8.2014年8月的一天下午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道西某某村北引黄济青北侧，盗窃马某乙停放在此的电动三轮车的电瓶，价值500元。
9.2014年9月的一天下午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道某某村东北引黄济青附近，盗窃齐某乙停放在此的电动二轮车的电瓶，价值380元。
10.2014年8、9月份的一天下午，被告人朱某、魏某驾车窜至昌邑市某某街道某某村东北齐某丙家棉花地附近，盗窃齐某丙停放在此的电动三轮车的电瓶，价值500元。
上述事实，被告人朱某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车、活络扳手、铁钳、断线钳、螺丝刀、部分被盗电瓶（照片），书证户籍信息、办案说明、扣押清单、发还清单、现场指认照片、现场方位图，辨认笔录，证人潘某、于某的证言，被害人齐某甲、马某甲、丛某、刘某甲、刘某乙、吕某、刘某丙、马某乙、齐某乙、齐某丙的陈述以及被告人朱某、魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。供被告人犯罪使用的本人财物，予以没收。二被告人二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。鉴于二被告人到案后如实供述其罪行，庭审认罪态度较好，故依法可从轻处罚；然二被告人的多次盗窃情节亦应在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的鲁G×××××号轿车、扳手、断线钳、螺丝刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋巧云
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第178号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黎才喜（绰号小六），男。因吸食毒品，于2015年3月8日被海口市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人何平，男。因吸食毒品，于2015年3月8日被海口市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黎才喜、何平犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人黎才喜、被告人何平及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年2月20日23时许，被告人黎才喜、何平及黎某军（另案处理）等人在昌江县石碌镇呀喏达酒吧外场喝酒，遇有被害人羊某及其朋友亦在该处喝酒。因羊某之前曾追打黎才喜等人，黎才喜、何平及黎某军遂商议准备道具防范对方。后黎才喜、何平驾驶摩托车到黎某军租住的出租屋拿两把砍刀藏放在呀喏达酒吧对面的公厕草地。次日凌晨，被告人黎才喜、何平及黎某军在酒吧寻找羊某未果，便携带道具驾驶摩托车去吃宵夜，途中遇见羊某及其朋友驾驶摩托车经过，三人遂合意持刀砍对方。而后，三人尾随羊某来到昌江县石碌镇明珠酒家对面工商银行门口的夜宵店，确定羊某所处位置后，为防止对方认出自己，其三人返回黎某军出租屋更换衣服，带上毛线帽遮住面部，由黎某军驾驶摩托车载黎才喜、何平抵达羊某吃夜宵的地点。之后，被告人黎才喜、何平各持一把砍刀下车追砍羊某，羊某及其朋友连忙从座位上起身逃散。被害人羊某在往工商银行方向逃跑时不慎摔倒在地，黎才喜、何平先后追赶上前用砍刀挥砍羊某手脚，期间羊某抬起左手挡刀，黎才喜又持砍刀砍羊某手臂几刀。而后，被告人黎才喜、何平坐黎某军驾驶的摩托逃离现场。
经昌江县公安司法鉴定中心对被害人羊某的伤情进行鉴定，羊某左腕关节损伤，评定为轻伤二级；其左右小腿损伤，评定为轻伤二级；其右手背侧损伤，评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黎才喜、何平家属赔偿了被害人羊某各项经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黎才喜、何平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、动态管控详细信息、调取证据清单、到案经过、情况说明、收据、谅解书，证人郑某宽、陈某杰的证言，被害人羊某的陈述，昌江县公安局的现场勘验、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书、昌江县石碌镇工商银行河北支行大门处监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎才喜、何平结伙持刀故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎才喜、何平庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎才喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
cyqvnzg5xnpknbthzj
案件唯一码二○一五年十二月九日
书记员向民
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第178号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某，女，1985年5月20日出生于云南省昌宁县，身份号码5330251985********，彝族，大学本科，云南林业职业技术学校教师。因本案于2015年9月22日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人刘某驾驶云AK71**号小型号轿车，车上搭乘其母亲段某某、女儿刘某某、儿子杞某某、堂妹普某某，沿耈街乡水炉村桂花树组便道由桂花树组方向往昌宁县城方向行驶，当日13时17分行驶至耈街乡水炉村桂花树组便道距云永线30米处时，因操作不当导致车辆驶出有效路面，坠下道路东侧边坡76米，导致段某某、刘某某两人当场死亡，刘某、杞某某、普某某受伤。后被告人刘某被送往医院治疗。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人刘某在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日，被告人刘某驾驶云AK71**号小型号轿车，车上搭乘其母亲段某某、女儿刘某某、儿子杞某某、堂妹普某某，沿耈街乡水炉村桂花树组便道由桂花树组方向往昌宁县城方向行驶，当日13时17分行驶至耈街乡水炉村桂花树组便道距云永线30米处时，因操作不慎导致车辆驶出有效路面，坠下道路东侧的路面，致段某某、刘某某两人当场死亡，刘某、杞某某、普某某受伤。后被告人刘某被送往医院治疗。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口及前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、诊断证明、返还物品凭证、血样提取登记、身份材料证明、驾驶资格及车辆信息材料、尸体处理通知书、现场图及照片、道路交通事故处理工作记录，现场勘查笔录及照片，证人毕某某、李某某、刘某某、普某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第120197号鉴定意见书、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第386号交通肇事车辆技术鉴定、昌公交检字（2015）第16号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书、昌公交检字（2015）第28号道路交通事故尸体检验报告、昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书等证据材料。经当庭质证，被告人刘某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因操作不慎而发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一六年二月二十五日
书记员 普琅逸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执724号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人李忠贵，男，生于1968年12月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第323号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李忠贵的银行存款6400元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初141号
原告熊某甲。
法定代理人唐某，唐山市路北区祥富里小学教师。
被告熊某乙，唐山轨道客车有限公司职工。
原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人唐某、被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告系唐某与被告熊某乙的婚生子，2014年10月15日路南区人民法院作出（2014）南民初字第1900号民事判决，判决原告由唐某抚养。在原告由母亲单独抚养期间原告多次生病，原告母亲共支付医药费3700元。被告熊某乙对原告不理不睬，没有尽到父亲的责任，没有支付医药费。现原告到了入学年龄，各项费用明显增加，被告熊某乙支付的抚养费已明显不能满足原告的日常生活需求，原告多次向被告要求增加抚养费，被告均不予理睬，故诉至法院，请求：1、被告支付原告增加抚养费到每月1500元；2、被告支付原告医药费1850元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张提交的证据有：证据一、诊断证明、医疗费票据，证明自唐某与被告离婚后，已产生医疗费3737.9元；证据二、学费票据复印件，证明自唐某与被告离婚后，已产生原告学费7191元；证据三、唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1900号民事判决书，证明原告由唐某抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告熊某乙辩称：我的月收入已经下降，每月支付的抚养费已包含医疗费、教育费，抚养方的义务比例较大，不同意增加抚养费。
被告为证明自己主张提交的证据有：工资收入证明信，证明被告2015年税后年收入为36858元。
法庭组织质证，被告熊某乙对原告所举的证据一不知道原告生病住院情况，医疗费的真实性无法确定；对证据二原告母亲单方决定原告就读的学校未与我商量，不予支付学费；对证据三无异议。
原告熊某甲对被告所举的证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日，本院作出（2014）南民初字第1900号民事判决，判决唐某与熊某乙离婚，婚生子熊某甲由唐某抚养，熊某乙每月支付抚养费800元，至熊某甲十八周岁时止。唐某与熊某乙离婚后，熊某乙每月均已支付抚养费。自离婚后，熊某甲治病花费医疗费3737.9元，在唐山市路北区童星幼稚园学习花费学费7191元，均由唐某承担。现熊某甲要求每月抚养费增加至1500元，并负担医疗费1850元。被告熊某乙年工资收入36858元，庭审中，唐某自称其每月工资收入3000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告抚养费已由本院（2014）南民初字第1900号民事判决书根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。虽然我国婚姻法规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费仍须符合法律规定和条件，在具体适用时依据的是现实情况发生了重大变化，所需要的费用有了明显提高。本案原告要求增加抚养费，其提供的证据既不能证明其要求增加抚养费的必要性，也不能证明被告有能力给付，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，有诊断证明及医疗费票据等证据予以证实，应由父母双方各负担一半即1850元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙于本判决生效之日起十日内给付原告熊某甲医疗费1850元。
二、驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟蕊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第01075号
原告：丛xx，女。
委托代理人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李xx，男。
原告丛xx与被告李xx离婚纠纷一案，于2013年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丛xx、被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月14日原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方性格差异较大，经常因为琐事争吵。原告身体不好，被告对原告漠不关心，因此要求离婚，并对财产进行平分，对于孩子的抚养权，尊重孩子的意见。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子临近中考，不同意离婚。
根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，夫妻共同财产的范围及如何分割，子女的抚养问题。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
民事裁定书1份，证明原告曾因感情不和起诉离婚。
被告质证无异议。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
房屋所有权证1本、机动车登记证1本，证明房屋及车辆情况。
原告质证无异议。
通过当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年3月14日，原、被告登记结婚。婚后生育一子李xx，现就读于兴隆一中八年级。婚后购买坐落于盘锦市兴隆台区地区和平小区0023栋2单元102号，盘房权证兴字第A10101**号房屋一套，2014年2月18日购买北京牌车架号为LNBSCCAJ8DR282773车辆一台。双方现已分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间虽然存在家庭矛盾，但未达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，为了维护和谐稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丛xx的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张南南
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执489号
申请执行人杜庆莲，女，1963年6月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杜庆莲申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初590号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金70000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费775元、本案执行费962元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5367号
罪犯吴平，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗荔法刑初字第764号刑事判决，以被告人吴平犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平在本次考核期间内（2012年9月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第73号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，海南省定安县人。2014年9月9日因本案被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人吴鸿婷，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人吴鸿婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日13时30分许，被告人王某某在海口市琼山区龙昆南路某小区5栋楼下停车场处，将被害人陈某某停放在该处的一辆台铃牌电动车撬盖、拔线后盗走。当日14时40分许，王某某将该电动车推到该小区门口处时被陈某某抓获，随后报警。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2079元。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力。破案后，被盗的台铃牌电动车已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，被害人陈某某的陈述，证人林某某的证言，现场方位图及照片，行政处罚决定书及执行回执，精神疾病司法鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上，对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2928号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：汪某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 莫永丰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第618号
上诉人（原审原告）曲雅娜，女，1988年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆禹，男，1988年9月3日出生，汉族，燕京啤酒（赤峰）有限责任公司职工，住赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟显芝，女，1960年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人曲雅娜因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人曲雅娜及委托代理人韩艳滨，被上诉人孟庆禹的委托代理人张晓杰，被上诉人孟显芝的委托代理人邹树德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月，被告孟庆禹与赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）签订商品房买卖合同，约定孟庆禹购买康居公司开发的红山区永巨办事处金属制品小区（滨河花园）第2幢8单元08041号房屋（80.15平方米）一处，价款为271674元，首付款191674元，余款8万元公积金贷款。孟庆禹按约交纳了首付款并办理了贷款。2010年5月17日，原告曲雅娜（乙方）与被告孟庆禹（甲方）签订婚前财产约定协议，约定：一、甲乙双方共同购买了赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河花园）第2幢8单元08041号的房屋（80.15平方米），其中原告个人出资了10万元；二、乙方上述出资款项是乙方婚前个人财产，不作为甲乙双方共同财产；三、婚后甲乙双方共同偿还购房贷款；四、在甲乙双方婚姻关系存续期间，该房屋由双方共同居住，未经双方一致同意，不得擅自处分。同日，曲雅娜与孟庆禹对上述协议在赤峰市公证处办理了公证。2010年9月3日，曲雅娜与孟庆禹登记结婚。2011年7月1日，孟庆禹将上述房屋登记在其名下。2013年3月8日，孟庆禹与其姑姑孟显芝签订房屋买卖合同，孟显芝以38.5万元购买了上述房屋，并办理了产权变更登记。诉讼中，原告同意房屋价格以38.5万元处理本案。
另查明，曲雅娜与孟庆禹的离婚诉讼正在审理中。
原审法院认为，原告与被告孟庆禹订立的婚前财产约定协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被告孟庆禹作为完全民事行为能力人，对房屋出资的情况与原告订立了婚前财产公证，公证内容应为客观真实，故被告孟庆禹主张原告婚前未出资10万元房款的意见，本院不予采纳。被告擅自处理共有财产违反双方约定，被告孟庆禹应向原告承担赔偿损失的违约责任。按房屋售价38.5万元计算，原告财产损失应为出资及相应增值计141714元，被告孟庆禹应赔偿原告上述损失。被告孟显芝购买登记在孟庆禹名下的房屋并办理了产权登记，原告要求被告孟显芝承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因本案并非解除婚姻关系之诉，房屋价值中的共同财产部分不属于本案审理范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孟庆禹于本判决生效后十日内赔偿原告曲雅娜财产损失141714元；二、驳回原告曲雅娜的其他诉讼请求。
宣判后，曲雅娜不服，向本院上诉称，在上诉人曲雅娜与被上诉人孟庆禹诉讼离婚期间，涉案房屋被孟庆禹与其姑姑既本案的被上诉人孟显芝合谋过户给孟显芝，而后又由孟显芝出售给了案外人王迎春，并办理了过户登记。被上诉人孟显芝在曲雅娜与孟庆禹诉讼离婚前对曲雅娜与孟庆禹签订的婚前财产协议是知晓的。孟显芝曾于2013年3月亲自带10万元现金欲给付曲雅娜涉案房屋的投资部分，拒绝给付增值部分，曲雅娜未能接受10万元现金。以上说明孟庆禹与孟显芝共同侵犯了曲雅娜的财产权，具有共同的故意，应承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人孟庆禹、孟显芝对上诉人曲雅娜财产损失141714元承担连带赔偿责任。被上诉人答辩服判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，提供了李艳的证言材料一份，内容为，我是上诉人曲雅娜之母李春华的邻居。2013年3月的某一天，我正在和几个邻居说话聊天，李春华突然来了，叫我帮他雇一辆车拉东西，我问李春华为啥雇车，李春华说她女儿曲雅娜与孟庆禹正商议离婚的事，孟庆禹的姑姑（即本案被上诉人孟显芝）拿着10万元现金欲替孟庆禹偿还曲雅娜在楼房中的个人投资部分，孟庆禹应允曲雅娜可以拉走曲雅娜娘家陪嫁的家电及家具；刘淑华出庭证实：我和上诉人母亲是邻居，有一天在一起说话，听到她和李艳说要找车，说孟庆禹他姑要给曲雅娜10万块钱，让他把家具拉走。被上诉人孟庆禹的质证意见是：李艳应出庭接受质询，否则不能作为证据，且该证言是传来的证据，也不属于新证据；刘淑华的证言不能证明欲证明的事实，而且是证人听某某的，也是传来的证据，真实性无法确认，也不能证明二被上诉人恶意串通。被上诉人孟显芝的质证意见是：李艳的证言材料不真实、不合法，不能作为证据使用，也不是新证据，不予认可；刘淑华证实的情况是传来的证据，不真实，无法得到核实，也不能证明二被上诉人恶意串通。本院认为，上诉人提供的证人证言、出庭证人证实的情况均是从上诉人母亲那听某某得来的，缺乏客观真实性，且上诉人在原审时对其母亲的上述说法从未提及过，本院不予采信。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人曲雅娜提出的被上诉人孟显芝在曲雅娜与被上诉人孟庆禹诉讼离婚前对曲雅娜与孟庆禹签订的婚前财产协议是知晓的，其二人合谋处理涉案房屋，共同侵犯了曲雅娜的财产权，具有共同的故意，应承担连带赔偿责任的主张，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人曲雅娜负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
审 判 员 徐景娥
代理审判员 郭光宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张斯琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1079号
申请执行人周海军。
被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。
法定代表人陈均蓉，经理。
被执行人陈均蓉。
周海军与四川眉山市吉吉高食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）眉东民初字第2400号调解书，已经发生法律效力。权利人周海军于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在中国银行眉山分行的存款被其他法院冻结，本院已作出（2015）眉东执字第893号执行裁定书予以轮候冻结。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在租用眉山市东坡区太和镇龙亭9组土地上修建厂房、设备等。现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司因资金链断后，已现尚欠债务26746121元（其中涉及民工工资430653.4元、土地租用费82000元的租金）。目前，被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司以的订单式生产方式进行经营。现部份借款金额较大未起诉的债权人已同意被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司分期付款协议。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司承诺已进入执行程序的债权人和其他未起诉的债权人的统一按付款协议履行。被执行人陈均蓉在眉山市阳光置业房地产开发有限公司购买预售房（银行按揭）被本院正在执行的其它案件在诉讼中予以查封，其它无可供执行的财产。
本院认为：根据被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司目前的状况，为了债权人的权益，依据法律规定，本案应当终暂缓执行。对上述查封被执行人陈均蓉的购买预售房产，因未办理房屋所有权证前属合同权利，处置条件不成熟。为此，本案在作终结本案的本次执行程序后，若被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司未按承诺履行及处置查封被执行人陈均蓉购买预售房条件成熟后或发现二被执行人其它财产线索一经查实，则立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第2400号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2319-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘露霞，女，1954年11月1日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘露霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01998号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0008号
原告金某。
委托代理人方晓峰。
委托代理人李艳。
被告范某。
原告金某与被告范某离婚后财产纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人方晓峰、李艳，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，由于夫妻感情不和于2012年7月5日在清河区民政局协议办理了离婚手续。依照离婚协议书中的第三项约定：家中汽车两辆，牌号分别为苏H×××××、苏H×××××，小松挖掘机和神钢挖掘机，家中电器及家具归原告所有，但被告一直未按离婚协议为原告办理相关的过户手续。请求判令被告按照离婚协议履行义务，并承担本案的诉讼费等费用。
被告范某辩称：苏H×××××车是贷款买的，现贷款还没还清，离婚前贷款由我承担，离婚后我就不应承担，原告如果要求过户给她，要先把贷款还清，并归我已垫付的贷款；苏H×××××是我父亲出钱买的，现车在我父亲处，我父亲也要起诉我，要我把车还给他，所以这辆车不能给原告。两台挖掘机是在我离婚前因欠别人钱被我抵债了，家里的电器家具都在家里，可以归原告，另外，我与原告夫妻关系承续期间，在原告父母的宅基地建了一幢别墅，离婚时未处理，对我要求该财产进行分割，且我不应该承担起诉费用。
经审理查明：原告金某与被告范某原系夫妻关系，双方于2012年7月5日经民政部门协议离婚。离婚协议书约定原被告自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务问题作出了明确约定。其中离婚协议书第三、四项约定：家中汽车两辆（牌号分别为苏H×××××、苏H×××××）归女方金某所有。男女双方共同投资的小松挖掘机和神钢挖掘机归女方金某所有。家中的电器和家具归女方金某所有。男女双方在夫妻关系存续期间的债权债务由男方范某享有和承担。原、被告离婚后，原告金某要求被告范某将登记其名下，牌照分别为苏H×××××、苏H×××××的两辆汽车过户给她，并要求范某交付苏H×××××汽车、小松挖掘机和神钢挖掘机，被告范某予以拒绝，原告遂诉至本院，请求判令被告按照离婚协议履行义务，并履行将车辆登记变更过户至其一人名下的义务，同时承担本案的诉讼费等费用。
以上事实，有协议书、离婚证、苏H×××××机动车行驶证、苏H×××××汽车登记证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告金某与被告范某签订离婚协议并在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产牌号分别为苏H×××××、苏H×××××汽车两辆、小松挖掘机和神钢挖掘机及家中的电器和家具归女方金某所有，该约定系当事人真实意思表示，未发现存在欺诈、胁迫的情形，对当事人具有法律约束力。故该诉争财产应归原告金某所有，被告范某占有不当，依法应予交付原告金某。原告金某要求确认牌号分别为苏H×××××、苏H×××××汽车两辆、小松挖掘机和神钢挖掘机及家中的电器和家具归其所有，并要求被告范某将车辆登记变更过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告苏范某提出HAZ019是我父亲出钱买的，所以该辆车不能给原告金某的辩解，因被告范某未提供苏H×××××车辆是其父亲出资购买的证据，且苏H×××××汽车登记证载明车主为范某，所以被告以此为理由不履行离婚协议约定的义务，本院不予支持。因被告未提供其欠案外人丁宗海债务，导致离婚前小松挖掘机和神钢挖掘机就被用于抵债的事实证据，本院不予采信。被告的其他请求未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，被告可待补齐证据后另案诉讼，本案不予理涉。因被告没有提供苏H×××××车辆贷款信息的相关证据，被告主张苏H×××××车辆是贷款购车的事实，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产牌照为苏HT18**、苏HAZ0**两辆汽车、小松挖掘机和神钢挖掘机及家中电器和家具归原告金某所有。被告范某在本判决生效10日内，将苏HAZ0**汽车及小松挖掘机和神钢挖掘机、家中电器和家具交付金某，并办理相关过户手续。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告范某负担（本案受理费已由原告垫付，被告范某在履行本判决时应将该费用一并归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年一月七日
书记员 梁 霄