wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
被执行人方青春，曾用名方青好。
被执行人杨莉。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告方青春、杨莉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。因方青春、杨莉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年11月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的218869.3元，执行费3183元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人方青春、杨莉名下有存款；发现被执行人方青春名下有位于松陵镇中山北路XXX号嘉鸿花园X幢XXX室的唯一住房，我院已对上述房产进行了查封；发现被执行人方青春名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车，我院已对上述车辆进行了查封，但不知上述车辆的下落，实际上无法处置。被执行人方青春、杨莉在审理阶段已下落不明，现仍不知两人下落。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人方青春、杨莉名下有存款；发现被执行人方青春名下有位于松陵镇中山北路XXX号嘉鸿花园X幢XXX室的唯一住房，我院已对上述房产进行了查封；发现被执行人方青春名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车，我院已对上述车辆进行了查封，但不知上述车辆的下落，实际上无法处置。被执行人方青春、杨莉在审理阶段已下落不明，现仍不知两人下落。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书记员 吴龙章
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第2643号
申请人：谢子平
申请人：魏士彬
申请人：魏勇
申请人：黄先荣
上述四申请执行人委托代理人郭秀英，，女，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人：王德禄
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司
负责人唐琨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谢子平、魏士彬、魏勇、黄先荣与被执行人王德禄、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请人黄先荣死亡，需等待四川省资中县人民法院下发其死亡判决。故申请人向我院申请本院本次执行程序终结。待四川省资中县人民法院下发黄先荣死亡判决后再来恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2013）大民一终字第706号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜成林
审判员 任 俊
审判员 郭 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙瑜泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初324号
原告：王涛，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：祝明华，女，46岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告王涛与被告祝明华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年7月14日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具一枚欠据，后经原告摧要，被告没有给付，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告祝明华的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告祝明华的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月十日
书记员 唐振龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3492号
原告任利平。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杭本元。
委托代理人任末根。
原告任利平诉被告杭本元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告任利平及其委托代理人胥加强、被告杭本元委托代理人任末根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称：被告因资金周转困难，于2010年3月25日向原告借款72万元，并出具了借条，借款期限1年，到期后被告未能偿还。2012年4月1日，被告重新向原告出具了借条，约定借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日。后被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告也拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款72万元并支付利息，利息从2013年4月2日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告杭本元辩称：被告向原告借款72万元是事实，其中50万元汇款，剩余部分是现金支付，现在由于被告资金周转不灵，没有能力归还，希望原告给被告还款时间。
经审理查明：2010年3月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告50万元，另支付被告现金22万元。2012年4月1日，被告重新出具借条给原告，借条载明，本人杭本元资金周转一时困难特向任利平借款72万元，借款期限从2012年4月1日至2013年4月1日。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条、转账传票、电汇凭证及原、被告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72万元的事实，由原告提供的借条、转账传票、电汇凭证为证，被告亦予以认可，本院予以确认。被告理应按期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款72万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭本元于本判决生效后十日内归还原告任利平借款72万元，并支付从2013年4月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告杭本元负担。此款原告任利平已预交，由被告杭本元在本判决生效后十日内直接支付给原告任利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年一月十四日
书记员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1643号
原告朱惠芳。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告胡明康。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告朱惠芳与被告胡明康、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥坤、被告胡明康、史保上海公司委托代理人徐颖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芳诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，400.90元（以下币种均为人民币）、营养费3，000元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，550元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，前款由被告史保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告胡明康承担全部的赔偿责任。
被告胡明康辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外的赔偿由法院依法处理。交强险范围内同被告史保上海公司意见一致；律师费认可2，000元；鉴定费无异议。
被告史保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费按票据为准；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；残疾赔偿金认可43，851元的标准；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年5月22日16时30分，被告胡明康驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车由南向北行驶至嘉定区外冈镇民企路百树园门口处，适逢原告朱惠芳步行至事发地点，由于被告胡明康倒车不慎，致使人车相撞，造成原告朱惠芳受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，400.90元。2014年5月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告胡明康承担事故的全部责任，原告朱惠芳无责任。2014年9月29日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：朱惠芳肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期120日、营养期、护理期各75日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CLXX**的小型轿车在被告史保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告胡明康承担事故的全部责任，原告朱惠芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告朱惠芳要求被告胡明康承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告史保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，400.90元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱惠芳医疗费1，400.90元、营养费2，250元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币55，089.90元；
二、被告胡明康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠芳鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，合计人民币4，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，332元，减半收取666元，由原告负担14.41元，被告胡明康负担651.59元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告曾纪柯，男，1980年11月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告曾纪柯银行卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费66元，因撤诉减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李静颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00170号
申请执行人：张静涛，男，汉族，驾驶员，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：陈玉婷，该公司职员。
申请执行人张静涛与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00170号
申请执行人：张静涛，男，汉族，驾驶员，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：陈玉婷，该公司职员。
申请执行人张静涛与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第187号
罪犯周仙人。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月4日作出（2014）台路刑初字第173号刑事判决，以被告人周仙人犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省路桥区看守所于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周仙人在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯周仙人在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分33分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周仙人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仙人准予减刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年七月十四日
代书记员 王钟音
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03832号
原告：郑某甲，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑某乙，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2014年11月24日以诉讼主体错误为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郑某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 樊晓露
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第903号
申请执行人赵学良，汉族，男，1984年11月2日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人赵学良与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0445号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25164号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年2月17日，王平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月14日共透支本金5405.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王平立即支付截止2016年10月14日的本金5405.68元，并支付自2016年10月15日起至欠款付清时止，以本金5405.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王平承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2009年2月17日，王平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王平发放了信用卡。王平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月14日，王平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5405.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月14日的信用卡透支本金5405.68元，并支付自2016年10月15日起至欠款付清时止，以本金5405.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。组织机构代码证：12691511-8。
被执行人：李亚芹，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：段永忠，男，1977年2月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：段有君，男，住桦甸市公。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李亚芹、段永忠、段有君借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1882号民事判决书：一、被执行人李亚芹于本判决生效之日返还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被执行人李亚芹于本判决生效之日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年12月21日至2016年4月25日的借款利息775.48元；2016年4月26日至实际给付之日利息按本金30000元、年利率6.44%上浮50%另行计算；三、被执行人段永忠、段有君对上述一、二项在最高额33000元范围内承担连带保证责任；四、被执行人段永忠、段有君承担连带保证责任后，有权向被执行人李亚芹追偿。五、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费571元，由被执行人李亚芹、段永忠、段有君共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更420号
罪犯彭刚，男，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭刚因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2001年7月16日以（2001）乐刑初字第56号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人彭刚上诉。2002年9月10日,四川省高级人民法院以(2001)川刑终字第750号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2002年9月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年5月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第704号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年5月20日起至2023年11月19日止。2007年9月7日，本院以（2007）自刑执字第278号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第148号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第67号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以(2014)自刑执字第345号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年1月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01143号
申请执行人：孙广申。
被执行人：孟庆利。
被执行人：赵长影。
本院在执行孙广申与孟庆利、赵长影婚约财产纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，通过查询冻结了被执行人赵长影的银行帐户，迫使赵长影履行了义务，但始终找不到被执行人孟庆利，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜阳市人民法院（2014）阜民一终字第00365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01143号
赵长影：
本院已立案受理孙广申申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00365号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00628号
罪犯李易霖，男，1987年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，中等专科文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00239号刑事附带民事判决，认定被告人李易霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年4月19日作出（2013）渝高法刑复字第00050号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月6日起至2015年5月5日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李易霖在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李易霖因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯李易霖确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李易霖在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李易霖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第739号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第739号
原告：孙绪丰，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商务局，住所地舒兰市。
法定代表人：林生，局长。
本院在审理原告孙绪丰诉被告舒兰市商务局劳动争议一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绪丰撤回起诉。
诉讼费5元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特187号
申请人：李。
申请人：王。
本院于2016年9月23日受理了申请人李与申请人王关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李、王因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费1000元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李与王于2016年9月23日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员李蕊
二〇一六年九月二十三日
书记员 周家瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2662号
原告魏某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（一般代理）程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人程清琼到庭参加诉讼，被告陈某某经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，同年4月14日双方办理结婚登记，同年11月16日生育女孩陈某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争执，夫妻感情不断恶化，现已分居多年，双方确无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。综上，原告请求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日登记结婚，同年11月16日生育女孩陈某甲（一直由被告方抚养）。2013年3月，原告提起离婚诉讼，后因未按传票指定时间到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年6月24日，原告又提起离婚诉讼。诉讼期间，被告父亲陈某乙陈述，原、被告均在新加坡务工，原告起诉离婚后，其与被告经电话联系，被�同意原告的离婚诉求，要求女孩陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告二次提起离婚诉讼，诉讼期间原告坚持要求与被告离婚，原、被告双方夫妻关系确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生女孩陈某甲现在被告处生活，不宜改变现有状况，可由被告抚养教育。被告不要求原告承担婚生女孩抚养费，属被告自愿放弃权利，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由被告�某某抚养，抚养费由被告陈某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月二十六日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保658号
申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺镇王尔镇村。
法定代表人：苏传录，董事长。
被申请人：浙江东宇建设有限公司，住所地：浙江金华市金东区多湖路街道东湄工业区嘉和路188号。
法定代表人：倪跃俊，董事长。
被申请人：马明朝，男，1962年2月10日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人浙江东宇建设有限公司、马明朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1502执保485号民事裁定，冻结了被申请人浙江东宇建设有限公司银行存款20万元。因被申请人马明朝向本院交纳20万元保证作为担保，故解除对被申请人浙江东宇建设有限公司银行存款20万元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江东宇建设有限公司银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖云欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1576号
申请执行人青岛高达花边有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：林旭光，董事长。
被执行人青岛中大海佳制衣有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：纪湘峰，总经理。
本案在执行申请人青岛高达花边有限公司与被执行人青岛中大海佳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛高达花边有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛中大海佳制衣有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1576号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第9号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，小名张六，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，定襄县南王乡电管站电工（临时工），住定襄县南王乡南王村***号。2013年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被定襄县公安局取保候审。2014年11月29日被定襄县公安局监视居住。2015年2月2日被定襄县人民法院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年5月23日晚，被告人张某某与东王村村民吴某某等人在东王村村东因拉卵石发生纠纷，张某某带人拿着镐把、铁锹将吴某某、陈金喜、梁玉斌、陈艳军等人打伤，并砸坏比亚迪轿车一辆（经综合鉴定，损毁部分价值为4840元）、雅马哈摩托车一辆（经综合鉴定，损毁部分价值为210元），后张某某等人将吴某某关进汽车后备箱，拉到忻宏路管家营村附近的空房内，继续殴打吴某某，致吴某某第2-3腰椎左侧横突骨折。案发后，被告人张某某对吴某某等人进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了寻衅滋事罪，其在犯罪以后侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年5月23日晚，被告人张某某与东王村村民吴某某等人因拉卵石、大车压路等发生纠纷，后被告人张某某带了12个人拿着镐把、铁锹先砸坏吴某某的比亚迪轿车一辆，并将吴某某、陈金喜、梁玉斌、陈艳军等人打伤，又把东力村孙涛骑的雅马哈摩托车一辆砸坏，并将东力村梁晶打伤。之后被告人张某某等人又将吴某某关进汽车后备箱，拉到忻宏路管家营村附近的空房内，继续用镐把、铁锹殴打吴某某的腰部、臀部，致吴某某第2-3腰椎左侧横突骨折；陈金喜右耳外伤性鼓膜穿孔；梁玉斌左腓骨下段骨折；2013年7月9日涉案物品被砸比亚迪轿车一辆经定襄县价格认证中心对轿车损毁部分进行了价值鉴定，作出2013定价事字（23）号估价鉴定结论书，其鉴定意见是：综合鉴定价值为4840元；对被砸雅马哈摩托车损毁部分进行了价值鉴定，其鉴定意见是：综合鉴定价值为210元。2013年11月28日被告人张某某在侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某对受害人吴某某、陈金喜、梁玉斌、陈艳军等人的人身损害及受损的比亚迪轿车、摩托车均进行了民事赔偿，并取得了受害人的谅解。各受害人均拒绝做伤情鉴定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、受害人吴某某、陈金喜、梁玉斌等人的陈述，证人吴书成、陈志刚、梁存康、梁灯良、李三女、赵鑫红等人的证言与被告人张某某的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、被砸汽车、摩托车照片、2013定价事字（23）号估价鉴定结论书可证实被告人张某某等人将比亚迪轿车一辆、雅马哈摩托车一辆被砸坏的部位以及损毁部分经鉴定后的价值情况。
定襄县人民医院住院单据可证实受害人吴某某、陈金喜等人受伤的具体情况。
到案经过可证实被告人张某某于2013年11月28日到定襄县公安局刑事侦查大队投案自首。
定襄县公安局的情况说明可证实受害人吴某某、陈金喜、梁玉斌等人不配合，拒绝做伤情鉴定的情况。
赔偿协议书、谅解书可证实被告人张某某对受害人吴某某等人及其损坏的财物进行了民事赔偿，且其行为已得到受害人吴某某等人的谅解。
常住人口详细信息可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某结伙寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第9号
公诉机关定陶县人民检察院。
被害人张某，农民。
被告人许保臣，农民。因故意伤害，于2014年9月10日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年9月25日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许保臣犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉。被害人张某及被告人许保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许保臣与被害人张某系夫妻关系，因家庭琐事，于2014年9月10日2时许，在定陶县滨河街道办事处御东饭店，被告人许保臣持刀将被害人张某左腹、右胳膊处捅伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
上述事实被告人许保臣在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的书证110报警记录表、行政受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、案情说明表、出警证明、人口信息查询结果、中国移动客户通话详单、关于许保臣故意伤害案所使用铁锨的说明、收条，现场勘验笔录、现场照片、示意图、侦查实验笔录，鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字（2014）215号、伤情照片、CT片、法医学物证鉴定意见书菏公物鉴（遗）字（2014）030844号，物证木把单刃刀一把，讯问同步录音录像光盘一张，被害人张某陈述，证人许某甲、许某乙证言及被告人许保臣供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许保臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。该案被害人与被告人系夫妻，且共同生活数十年，系家庭矛盾激化引发的刑事案件，相对其他同类刑事案件社会危害性较小，可酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭虽请求被害人原谅，但没有取得了被害人的谅解，不能对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人许保臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年11月9日止。）
二、随卷移送被告人许保臣作案用木把单刃刀一把依法没收，做证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张 铭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第9号
公诉机关定陶县人民检察院。
被害人张某，农民。
被告人许保臣，农民。因故意伤害，于2014年9月10日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年9月25日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许保臣犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉。被害人张某及被告人许保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许保臣与被害人张某系夫妻关系，因家庭琐事，于2014年9月10日2时许，在定陶县滨河街道办事处御东饭店，被告人许保臣持刀将被害人张某左腹、右胳膊处捅伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
上述事实被告人许保臣在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的书证110报警记录表、行政受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、案情说明表、出警证明、人口信息查询结果、中国移动客户通话详单、关于许保臣故意伤害案所使用铁锨的说明、收条，现场勘验笔录、现场照片、示意图、侦查实验笔录，鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字（2014）215号、伤情照片、CT片、法医学物证鉴定意见书菏公物鉴（遗）字（2014）030844号，物证木把单刃刀一把，讯问同步录音录像光盘一张，被害人张某陈述，证人许某真、许某影证言及被告人许保臣供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许保臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。该案被害人与被告人系夫妻，且共同生活数十年，系家庭矛盾激化引发的刑事案件，相对其他同类刑事案件社会危害性较小，可酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭虽请求被害人原谅，但没有取得了被害人的谅解，不能对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人许保臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年11月9日止。）
二、随卷移送被告人许保臣作案用木把单刃刀一把依法没收，做证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张 铭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第9号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人李某利用偷配的钥匙先后三次进入定州市玫香园小区2号楼1单元1901室刘某家，趁无人之机，窃取刘某放于卧室床头柜和立柜内的千足金黄金项链两条、黄金吊坠两个、黄金项链带坠一副、黄金戒指一个、黄金手链一条及现金11100元，经鉴定被盗赃物价值25327元。同年9月26日，被告人李某再次到刘某家欲行窃时，被当场抓获。案发后，被告人李某将全部赃物、赃款退还被害人刘某并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、高某的证言，被害人刘某的陈述、谅解书，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，定州市公安局搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、受案登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节，其案发后全部退还赃款、赃物，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第9号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年10月31日被定兴县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某甲盗窃他人财产，价值2500元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1994年7月2日晚，被告人郭某甲伙同杨志桥（已判刑）到定兴县杨村乡五柳庄村郭某乙家，盗窃白色绵羊7只，价值2500元。郭某甲分得绵羊一只。案发后，被告人郭某甲于2014年10月31日到定兴县公安局投案自首。被害人郭某乙表示多年来和郭某甲关系不错，不再追究任何责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨志桥供述；被害人郭某乙陈述；证人杨某、刘某甲、房某、刘某乙、李树林证言；破案经过；定兴县人民法院（1998）定法刑初字第44号刑事判决书；郭某乙书写的谅解书；被告人郭某甲常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某甲有以下量刑情节：1、案发后自动投案并如实供述，系自首；2、取得了被害人谅解。综合被告人量刑情节，依法可从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人郭某甲犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人郭某甲适用非监禁刑不会危害社会，本院决定对被告人依法适用管制刑。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一五年一月五日
书记员 李小凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第747号
罪犯谢德忠。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑初字第00489号刑事判决，认定被告人谢德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢德忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢德忠提请减刑。
经审理查明，罪犯谢德忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢德忠共有奖励分74.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢德忠在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初996号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。
被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。
被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。
被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁国现、魏国印、魏相超、龙国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初996号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁国现、魏国印、魏相超、龙国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第92号
原告张X，
被告MICHAELWAYNEHERR
本院在审理原告张X与被告MICHAELWAYNEHERR离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第795号
原告闫兴志，住陕西省陇县。
委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告闫兴志与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫兴志的委托代理人于贵彬，被告哈尔滨市第二建筑公司的委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬35946.74元。
被告辩称：原告所诉属实，同意二年内给付此款。
本院经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资。现被告尚欠原告工资款35946.74元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资35946.74元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫兴志劳动报酬35946.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 孙文莹
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗小兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年1月27日，罗小兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金19764.21元、利息17153.25元、滞纳金13736.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗小兵立即支付截止2016年11月1日的本金19764.21元、透支利息17153.25元、滞纳金13736.25元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金19764.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗小兵承担。
被告罗小兵未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，罗小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗小兵发放了信用卡。罗小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，罗小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19764.21元、透支利息17153.25元、滞纳金13736.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗小兵发放了信用卡，罗小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。罗小兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告罗小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金19764.21元、利息17153.25元、滞纳金13736.25元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金19764.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费533元，由被告罗小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1905号
上诉人（原审原告）朱秋凤，女，汉族，1955年9月22日生。
委托代理人屠新伯（系上诉人朱秋凤丈夫），男，汉族，1952年1月11日生。
上诉人（原审被告）徐永川，男，汉族，1950年5月10日生。
被上诉人（原审被告）胡吉红，女，汉族，1951年9月30日生。
上诉人朱秋凤、徐永川因与被上诉人胡吉红民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4608号判决，向本院提起上诉。上诉人朱秋凤、徐永川未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，并明确表示不再缴纳且撤回本案上诉。
本院认为，上诉人未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秋凤、徐永川自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈思羽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢41号
申请执行人：于瑞苓，男，1966年3月10日出生，汉族，住：东阿县城商业街。
被执行人：东阿县阿胶系列生物工程有限公司。
法定代表人：刘传君，职务：经理。
本院根据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第228号民事判决书，于2016年05月06日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2006）东民二初字第228号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的额为212000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月三十日
书记员 王 建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01147号
申请执行人褚国祥。
被执行人陈红仪。
被执行人杨慧。
申请执行人褚国祥与被执行人陈红仪、杨慧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂武汉中民商重字第00003-3号民事裁定，查封了财产保全申请人张燕提供的担保物即：担保人武汉恒明投资有限公司所有的位于武汉市江岸区江汉二路181号1层1室、2层1室、3层1室的房屋所有权和土地使用权。2013年11月28日，本院作出的（2013）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决已发生法律效力，该判决已确认被执行人应向申请执行人张燕清偿借款本金及利息的民事责任。
2015年11月10日，褚国祥向本院申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨慧所有的位于武汉市江岸区堤角小区四组团21栋2单元401室，房产证号为武房权证市字第××号的房屋所有权的查封；
二、解除对被申请人杨慧所有的位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩21栋1-3层鸿21号，房产证号为武房权证市字第××号的房屋所有权的查封；
三、解除对被申请人杨慧所有的位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）4栋20层2室，房产证号为武房权证岸字第××号的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖震宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第23号
起诉人高臣，男，1967年4月24日生，汉族，现住长春市二道区新乡路****号。身份证号×××.
2015年11月12日，本院收到起诉人高臣诉被起诉人吉林新龙建筑工程有限公司建筑工程施工合同一案的起诉材料。起诉人称，2012年4月份，起诉人与被起诉人下属的第七分公司负责人韩忠彦达成口头协议，约定起诉人带领工程队为被起诉人城建的长春市小南北部湾小区建筑楼盘进行挂瓦、大理石铺装及楼梯阶面安装的工程施工。至2012年9月份工程施工完毕，经结算，被起诉人欠起诉人人工费、材料费总计407696.66元。结算后，被起诉人委托工程甲方长春铁路房地产开发有限责任公司从工程款当中拨付10万元材料款给付部分工程款。经多次催要，被起诉人尚欠起诉人工程款18万元。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人依据相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，在指定期限内，起诉人高臣未提供施工地点在宽城辖区范围内的相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人高臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初521号
原告李志荣，女，汉族，1955年7月1日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李月红，女，汉族，1975年1月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李志荣，女，汉族，1955年7月1日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告李保成，男，汉族，1952年3月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人满凤琴，女，汉族，1951年5月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告李志荣、李月红与被告李宝成排除妨害纠纷一案中，原告李志荣、李月红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝成的起诉。
本院认为，原告李宝成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志荣、李月红撤回起诉。
案件受理费186.00元，已减半收取93.00元，由原告李志荣、李月红负担。
审判员 朱海利
二〇一六年四月二十九日
书记员 马艳娟
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01614号
原告：宋春霞，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：丁勇，男，1963年10月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：陈仁荣，男，1974年7月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告宋春霞诉被告丁勇、陈仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋春霞到庭参加诉讼，被告丁勇、陈仁荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋春霞诉称：2014年1月29日，丁勇以资金周转为由，从其处借款100000元，约定一个月还清。到期后丁勇未按照约定还款。2014年6月14日由陈仁荣担保，约定于2014年6月30日还50000元，2014年7月30日还50000元。后其多次催要，丁勇仍借口拖延不付，担保人陈仁荣也不履行担保责任。现其起诉要求：1、丁勇偿还借款100000元及利息（从借款日期一个月后按银行同期贷款利率计算利息）；2、陈仁荣负连带偿还责任；3、诉讼费由丁勇和陈仁荣负担。
原告宋春霞为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一张、银行交易客户回单一份。证明：1、2014年1月29日丁勇向其借款100000元，约定一个月还款的事实；2、2014年6月14日陈仁荣提供担保，约定于2014年6月30日还50000元，2014年7月30日还50000元的事实。3、出借资金的来源及利息损失。
丁勇未予答辩。
陈仁荣未予答辩。
原告宋春霞提供的证据，经庭审质证，并结合宋春霞的陈述，本院对宋春霞证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月29日，丁勇以资金周转为由，向宋春霞借款，宋春霞当天从中国银行将定期存款115000元取出，将其中的100000元出借给丁勇，约定还款期限为一个月，没有约定利息，由丁勇出具借条交宋春霞收存。借款到期后，丁勇未按约定期限还款，宋春霞向丁勇催要借款，丁勇拖延未付。2014年6月14日宋春霞向丁勇催要借款时，陈仁荣为丁勇向宋春霞所借的100000元提供了担保，陈仁荣担保时约定款于2014年6月30日还50000元，2014年7月30日还50000元，由陈仁荣在2014年1月29日丁勇出具的借条上签名担保。逾期后，宋春霞又向丁勇和陈仁荣催要借款，丁勇和陈仁荣均未按照约定履行义务。故宋春霞起诉要求1、丁勇偿还借款100000元及利息（从借款日期一个月后按银行同期贷款利率计算利息）；2、陈仁荣负连带偿还责任；3、诉讼费由丁勇和陈仁荣负担。
以上事实，有宋春霞的陈述及宋春霞提供的丁勇出具的及陈仁荣签名担保的借条、宋春霞的银行交易客户回单并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。关于宋春霞与丁勇之间的债权、债务关系，有丁勇出具的借条、宋春霞提供的其自己银行交易客户回单在卷佐证，本院对丁勇借宋春霞100000元的事实和债权债务的合法性予以确认。宋春霞要求丁勇偿还100000元本金的主张本院予以支持。关于宋春霞主张利息的请求，丁勇借款时虽然没有约定支付利息，但是其约定了一个月的还款期限，丁勇没有按照约定的期限还款，实际上已经构成违约，给宋春霞造成了利息损失，因此丁勇应当赔偿宋春霞的利息损失；现宋春霞要求按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院酌定丁勇自约定还款期限届满次日起，按照中国人民银行银行同期贷款利率支付宋春霞的利息损失。关于保证人陈仁荣的保证责任问题，保证人陈仁荣为丁勇借款提供担保时没有明确其提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，陈仁荣提供的应当是连带保证责任。另一方面，陈仁荣对保证责任的范围约定不明确，保证人陈仁荣依法应当对丁勇全部债务本息等承担连带清偿责任。丁勇、陈仁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春霞本金100000元及利息（利息自2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告陈仁荣对被告丁勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁勇和陈仁荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国担保法法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附兑现款支付银行及账号：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初580号
原告：陈某1，男，1991年11月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，女，1989年3月28日出生，汉族，务工，住湖北省鄂城市鄂城区。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。
原告陈某1诉称：要求与被告李某离婚；婚生子陈某2由原告陈某1抚养教育成人，被告李某每月支付子女抚养费500元直至陈某2年满十八周岁止。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年初被告李某离开原居住地湖北省武穴市，回湖北省鄂州市居住满一年以上，被告李某现经常居住地为湖北省鄂州市鄂城区，该案应由被告李某现经常居住地为湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院审查认为，被告李某的管辖权异议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月二十日
书记员 郭维
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第404号
原告：吴雨来，男，1965年8月9日出生，汉族，保德县东关镇人，住保德县东关镇。
委托代理人：康明喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住保德县东关镇。
被告：孙培荣，男，1974年11月1日出生，汉族，保德县人，无业，住保德县东关镇。
原告吴雨来与被告孙培荣合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理，于2013年10月8日中止诉讼。依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员康晓宇、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴雨来及其委托代理人康明喜，被告孙培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年5月，我给被告代办铁路运输，2012年5月至10月，我和被告合伙发煤投入股金，经双方结算，两项合计，被告欠我壹百万元，并打下欠条一张，详见欠条。结算后我多次向被告催要，可被告拖着不给。因当时我资金周转困难，只好高利借款所为，到现在别人向我催要，逼的我实在无法，请求判决被告归还欠款壹百万元，利息及诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条（庭审中出示了原件，后将原件拿走，提交了复印件）。
被告辩称，100万元的欠条确实是我打的，但我们之间的账还没有算清，有一部分钱重复计算了，我的价值7万元的两台车被原告开走了。打欠条后，我们之间有过往来。当时我与原告算下100万元，可是后来河曲公司又扣了我一部分钱，这部分钱我就出了两次。合伙与代办铁路运输是事实，合伙发煤算下多少我忘了，合伙发煤账目清楚正确，代办铁路运输往来账目不清。
经审理查明，被告对原告提供的欠条无异议。原告主张两台车给被告折价5万元，被告同意。原告主张被告欠其税款85000元，被告无异议。原告主张被告归还原告了欠款3.4万元，被告未提出异议。原告请求被告从打欠条之日起至庭审当日止，按月利率2.5%支付利息。被告表示无力支付利息。
原告提供的欠据，被告无异议，可以作为认定事实的依据。原被告双方一致的陈述可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：
原告与被告代办铁路运输及合伙经销煤炭，经双方结算，被告欠原告壹百万元，被告于2013年6月5日给原告出具了100万元欠条一支，欠条未写明还款期限及利息。原告开走被告两台汽车，双方合意折价5万元，被告偿还了原告欠款3.4万元。被告欠原告税款8.5万元。
本院认为，被告给原告出具欠据，是对原被告代办铁路运输及合伙经销煤炭关系结果的确认。被告主张账还没有算清，有一部分钱重复计算了，未提供证据证明，原告未认可，故不予采信。被告给付原告的两台车及偿还的欠款共计84000元，小于被告还欠原告税款85000元，故不能在100万元内扣除。因欠条未约定还款期限及利息，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条证据规定第二条之规定，判决如下：
一、被告孙培荣给付原告吴雨来欠款100万元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 白立红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2175号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇焕成，男，生于1956年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6930号
原告：袁珊珊。
被告：李树生。
本院在审理原告袁珊珊与被告李树生所有权确认纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁珊珊撤回对被告李树生的起诉。
审判员 陈露
二〇一七年七月十三日
书记员 李燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00203号
原告张文龙诉被告鲁章定民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯亚斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2017号
原告：杭州武林置业有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、徐亦飞。
被告：亮思（上海）灯饰有限公司。
法定代表人：JAKIMICLEON。
本院在审理原告杭州武林置业有限公司（以下简称原告）诉被告亮思（上海）灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州武林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州武林置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 徐 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1692号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县。
负责人张景福，职务：行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告张宗留，男，1953年4月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告张文革，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告张宗留、张文革、张胜桌金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年十一月三日
书记员 单士文
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第219号
申请人段宝涛，男，住陵县。
被申请人王英，女，住陵县。
申请人段宝涛与被申请人王英交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王英驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王英驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 綦伟霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第268号
原告安某，男，1975年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郑某，女，1981年12月8日出生，住福建省尤溪县。
原告安某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。被告郑某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同时，本案涉及被抚养人身份关系与切身利益，为更有利于保护被抚养人权益，也应由被抚养人出生地法院管辖，故本案应移送至福建省尤溪县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案中，被告郑某的户籍所在地在福建省尤溪县，即其住所地在福建省尤溪县。原告提交的民事判决书等证据材料虽能证明被告曾在本区居住，但无法证明在原告提起本案诉讼时，被告仍在本区居住，也无法证明被告的经常居住地在本区；相反，根据被告提交的工作证明等证据材料显示，被告于2014年8月1日起在福建省尤溪县荣星纺织有限公司工作。由于被告的住所地在福建省尤溪县，且其目前在该地工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
将本案移送至福建省尤溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年八月十八日
书记员 李艳菊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执76号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州驰瑞针织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈杰炯。
被执行人浙江展华实业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南。
法定代表人卫观军。
被执行人陈杰炯。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州驰瑞针织有限公司、浙江展华实业有限公司、陈杰炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月11日，被执行人杭州驰瑞针织有限公司、浙江展华实业有限公司、陈杰炯尚应支付利息人民币162613.16元，执行费人民币2339.2元，上述款项合计人民币164952.36元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州驰瑞针织有限公司、浙江展华实业有限公司、陈杰炯目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08053号
原告向某，女，汉族。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，原告向某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎嘉欣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行初字第5号
原告潘宏军。
被告偃师市人民政府，地址：偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人薛翠红，偃师市人民政府法制办公室主任。特别授权。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。一般代理。
原告潘宏军因认为被告偃师市人民政府不履行行政复议职责，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告潘宏军，被告偃师市人民政府的委托代理人薛翠红、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年3月30日就翟镇镇人民政府拒绝给其母亲发放一次性抚恤金及遗属补助金向被告偃师市人民政府提出行政复议申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，2015年3月30日，原告由于基层政府拒绝给母亲发放一次性抚恤金及遗属补助金一事向被告提出复议，被告在接到材料5日内，原告没收到不予受理的书面通知，没收到要求补充材料的书面通知。2015年4月20日，原告在被告处查阅被申诉人的书面答复及有关依据时，被告称材料还没正式受理。于是，在2015年4月22日，原告又向洛阳市政府投诉，洛阳市政府法制办和被告沟通后，让原告找被告法制办薛主任，23日，原告到被告处找到薛主任，却还是没有解决。综上，被告接到复议材料后，没有按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的履行法定职责，原告依据《行政复议法》第17条第2款，《行政复议法实施条例》第29条、第46条，《行政诉讼法》第26条第3款、第66条第1款之规定，请求判令被告履行自己的法定职责即作出行政复议决定，由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、复议申请书；2、投诉书；3、信访过程简单记录。
被告答辩称：1、潘宏军作为原告提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》的规定。《行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案涉及的行政复议，是潘宏军之母任花松要求偃师市翟镇镇人民政府发放一次性抚恤金及遗属补助金。任花松仍健在之际，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民”应当是任花松，而不是潘宏军。潘宏军不是本案适格的原告，潘宏军的起诉不符合法律规定。2、原告潘宏军申请被告履行法定职责的理由不能成立。潘宏军于2015年3月30日提出行政复议，却在《行政复议法》规定的六十日（作出复议决定）期限届满之前，又于2015年5月4日提起本次行政诉讼，违反了《行政诉讼法》第二十六条第三款：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”另，针对潘宏军2015年3月30日的行政复议申请，答辩人已经于2015年5月28日作出了行政复议决定。综上，请求裁定驳回潘宏军的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》；2、邮政特快专递邮寄情况复印件一份、潘宏军送达回证一份、偃师市翟镇镇镇政府送达会回证一份。
经庭前交换证据，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》作为证据有异议，认为被告诉讼期间不能向原告收集证据。
本院对上述证据认证如下：被告提交的偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》是被告履行自己工作职责的文书，不属于诉讼期间向原告收集的证据，可以作为本案定案的依据，原被告双方提交的证据均真实有效。
经审理查明，原告于2015年3月30日就偃师市翟镇镇人民政府拒绝给其母亲发放一次性抚恤金及遗属补助金向被告偃师市人民政府提出行政复议申请。被告在接到材料5日内，原告没有收到不予受理的书面通知，没有收到要求补充材料的书面通知。2015年5月8日，原告潘宏军向本院提起行政诉讼要求被告履行作出行政复议的法定职责。2015年5月28日，被告作出了偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》，并于同日通过邮政特快专递的方式向原告邮寄送达，原告于2015年6月1日收到了偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”原告2015年3月30日向被告提出行政复议申请，2015年5月8日原告认为被告在法定期限内没有对其提出的行政复议做出回应而提起诉讼，原告是该行政复议申请行为的行政相对人，对该行政复议行为有权提起诉讼。被告认为原告不是本案适格原告的说法，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”原告2015年3月30日向被告提出行政复议申请，原告在被告在接到材料5日内没有收到不予受理的书面通知和要求补充材料的书面通知，即表示被告受理了原告的行政复议申请。向行政复议的申请人送达不予受理的书面通知和要求补充材料的书面通知不是行政复议的必经法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定……”原告于2015年3月30日向被告提出行政复议申请，被告于2015年5月28日作出偃政复决（2015）8号《行政复议决定书》，并于同日向原告邮寄送达，并不违反法律规定，原告认为被告在法定期限内未履行法定职责的说法，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年十月二十九日
书记员 冀雅娇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第181号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：施宝华，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张云芳，女，1963年4月7日出生，汉族，农民。
被告：程祥龙，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告：高永凤，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张云红，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
被告：程蒙蒙，女，1981年2月13日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告施宝华、张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告施宝华、张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告施宝华由被告张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙担保于2012年10月31日向原告借款43000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年7月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金43000元及利息4378.57元。
被告施宝华、张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙未答辩。
经审理查明：被告施宝华由被告张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙担保于2012年10月31日向原告苍山县农村信用合作联社借款43000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年10月31日起至2013年7月15日止，利率为月息11.5‰。利息为4378.57元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告施宝华、张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，六被告应按合同约定履行还款义务，六被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告施宝华系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宝华偿还原告借款本金43000元及利息4378.57元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告张云芳、程祥龙、高永凤、张云红、程蒙蒙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月十日
书记员 王树林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00035号
原告贾美枝，女。
委托代理人惠烨，陕西秦北律师事务所律师。
被告王俊廷，男。
被告郭金梅，女。
本院于2013年11月4日立案受理了原告贾美枝诉被告王俊廷、郭金梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾美枝与被告郭金梅到庭参加了诉讼，被告王俊廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾美枝诉称：2012年3月13日，郭金梅、王俊廷夫妻因资金周转困难，向原告借款60万元，并立下借据一份。后原告因急需资金，多次向二被告催要，二被告将借款利息支付至2012年6月23日，之后再未还本付息。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭金梅辩称：原告所述属实，被告愿意还款，但被告欠债太多无钱偿还。
原告向法庭提供了被告王俊廷、郭金梅于2012年3月13日出具的借据一支，用以证明二被告于2012年3月13日向原告借款60万元、约定月利率2%的事实。
被告郭金梅对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告郭金梅、王俊廷未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，被告郭金梅亦无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年3月13日郭金梅、王俊廷向原告借款60万元，并约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告将借款利息支付至2012年6月23日，此后再无偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告郭金梅、王俊廷向原告贾美枝借款60万元，约定借款月利率为2%，并出具借条，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催告，二被告应在合理期限内向原告还本付息，但二被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要，二被告将借款利息支付至2012年6月23日，此后二被告一直未还本付息，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告王俊廷、郭金梅偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王俊廷、郭金梅于本判决生效五日内偿还原告贾美枝偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉前财产保全费3520元，由被告王俊廷、郭金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘彦军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王利平
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复21号
复议申请人（申请执行人）：杨云有，男，汉族，1959年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被申请人（异议人）：四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市东城区。
代表人：邹鑫，负责人。
被执行人：罗敏，男，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人：罗敏，经理。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院在执行申请执行人杨云有与被执行人罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称江安巨豪公司）、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司（以下简称泸州凉山分公司）提出执行异议。宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502执异2号执行裁定，中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1771-3号执行裁定书对泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪支行22×××11账户上划拨到本院的600000元的执行。杨云有不服，于2017年7月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人杨云有称，1、被申请人作为被执行人泸州三建司分支机构，不是适格的提出执行异议的主体，一审法院对该事实没有查明。被申请人作为泸州三建司的分支机构，其本身依法应作为被执行对象，其为何成为案外人，当然也就不能作为案外人提出执行异议。又因被申请人仅仅属于被执行人泸州三建司的组成部分，如作为被执行人提出执行异议应当由被执行人泸州三建司提出，不应当由被申请人单独提出。也就是说，无论申请人作为案外人或者被执行人提出执行异议，都不是适格的主体。申请人在一审答辩和辩论中对被申请人主体适格问题已做了充分阐述，一审人民法院没有采纳，对该事实没在查明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第五十二条规定了法人的分支机构可以作为其他组织参加诉讼，但从立法本意和适用来看，针对的是法人没有作为诉讼主体参与诉讼为前提；如法人作为诉讼主体参与诉讼，其组成部分即分支机构不可以作为其他组织参与诉讼。2、被申请人在一审中提交的《四川省泸州市第三建筑工程公司民工工资表》、《关于四川省泸州市第三建筑工程公司凉山分公司承建凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工地整理项目发放工程款的情况说明》不能证明人民法院扣划的款项属于民工工资且真实性无法确定，一审法院对该事实认定不清。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。”木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府在情况说明上盖了印章，因民工工资的管理是劳动与社会保障部门的职能而不是木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府的职权，因此不能推定情况说明和工资表记载的事实真实，其印章加盖行为也不合法。工资表上被申请人已注明“此工资含小型机械费用”，被申请人在听证过程中不能提供证据证明那些是民工工资，那些是小型机械费用；该工资表是被申请人单方面提供的，为了证明其真实性，应当提供民工签订的劳动合同、民工联系方式等来加以证明；一审人民法院对这些基本事实没有查明。既然一审人民法院对工资表上哪些是小型机械费用，哪些是民工工资都没有查明的情况下，凭什么就认定人民法院扣划的工资是民工工资。3、一审人民法院的裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、九十一条已明确规定了举证证明责任的分配规则。即使被申请人提交的工资表所记载的内容有部分是民工工资，应当对哪些是民工工资、哪些是小型机械费用承担举证证明责任；在其无法提供证据证明的情况下，应当由其承担不利的法律后果。一审人民法院不遵守证据规则，在被申请人无法举证的前提下，仍然作出对其有利的裁定，严重使用法律错误。综上，一审人民法院在被申请人提出执行异议主体不适格且无法提供证据证明人民法院扣划款项的裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院在查清事实正确适用法律的前提下，依法裁定驳回被申请人的执行异议。
本院查明，杨云有与罗敏、江安巨豪公司、泸州三建司民间借贷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月3日作出了（2015）翠屏民初字第3157号民事调解，确认罗敏、江安巨豪公司偿还杨云有借款本金3700000元，泸州三建司承担连带责任保证。因罗敏、江安巨豪公司、泸州三建司未履行该义务，杨云有向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。
泸州凉山分公司系泸州三建司下属分公司。2016年8月30日、2016年9月20日，泸州凉山分公司（承包人）与凉山州木里藏族自治县农牧局（发包人）签订了《建设工程施工合同》，承建了凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工程土地整理项目，其中凉山州木里县列瓦乡羊棚子绿化工程项目合同价款为491914元；绕鼓梁子绿化工程项目合同价款为484900元。现该两项工程均已完工。2017年初经泸州凉山分公司申请，凉山州木里藏族自治县农牧局、凉山州木里藏族自治县人民政府审批同意拨付第一笔工程款600000元。凉山州木里藏族自治县农牧局于2017年2月14日将该笔款项转账至泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪区支行22×××11账户。2017年3月9日，宜宾市翠屏区人民法院在泸州三建司的中国农业银行泸州市纳溪区支行22×××11账户上划拨了690000元。
另查明，泸州凉山分公司提供的《四川省泸州市第三建筑工程公司民工工资表》中注明“此工资含小型机械费用”。凉山州木里藏族自治县人民政府、农牧局、列瓦乡人民政府共同出具的情况说明，证实2017年2月14日县农牧局拨付的600000元工程款，是用于支付泸州凉山分公司承建的羊棚子和绕鼓梁子绿化工程项目的民工工资。
本院认为，1、复议申请人杨云有认为异议人主体资格问题，异议人可以是当事人，也可以是利害关系人。本案中异议人泸州凉山分公司即为利害关系人。2、该扣划款是否属民工工资问题，泸州凉山分公司提供的工资表中工资含小型机械费用，且无民工签名捺印的材料。宜宾市翠屏区人民法院根据合同、民工工资表、情况说明等认定为民工工资，目前证据尚不充分。故是否属民工工资应在执行中根据具体情况处理。对杨云有的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异2号异议裁定；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘冬梅