福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第345号
原告邹正祥（系死者邹飞华父亲），男，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
原告曾好琴（系死者邹飞华母亲），女，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
原告邹欣怡（系死者邹飞华女儿），女，汉族，学生，住所地江西省抚州市临川区。
原告刘艳（系死者邹飞华妻子，亦系原告邹欣怡的法定代理人），女，汉族，农民，住所地贵州省织金县。
上述四原告的委托代理人钟家永、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告种亚启，男，汉族，农民，住所地山东省微山县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告微山县元丰运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县昭阳街道办事处驻地（薛河东堤东侧、104国道南侧）。
法定代表人曾士增。
原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡诉被告种亚启、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）、微山县元丰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月14日、6月29日、10月15日公开开庭进行了审理。原告邹正祥、曾好琴和四原告的委托代理人钟家永、林丽丽，被告种亚启的委托代理人陈福进到庭参加诉讼。被告保险公司和被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡诉称：2014年12月2日19时55分，案外人邹军长无证醉酒未戴安全头盔驾驶未年检的赣F×××××号普通二轮摩托车（后载四原告的亲属邹飞华）途经306县道东海镇消防中队路段时，与被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致四原告的亲属邹飞华、案外人邹军长两人死亡及两车车损。事故发生后，被告种亚启驾车逃离现场。2014年12月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定案外人邹军长和被告种亚启各负事故同等责任，四原告的亲属邹飞华不负事故责任。因被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金人民币30816.4元／年×20年=616328元（以下币种同）、丧葬费3664元／月×6个月=21984元、被扶养人生活费20092.7元／年×（18-3）年÷2=150695.25元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工费10000元、处理丧葬事宜支出的交通费553.5元、处理丧葬事宜支出的住宿费6280元。故请求依法判令三被告赔偿四原告各项损失共计（855840.75元-交强险55000元）×50%＋55000元=455420.37元。
被告种亚启辩称：鲁H×××××号重型自卸货车是否系本案交通事故的肇事车辆和答辩人是否系肇事的驾驶员无法确定；本案事故责任认定不当，城厢交警至今未向答辩人送达相应材料，应当由法庭查明事故经过和事故中各肇事方的责任过错，作出新的事故责任认定；如果答辩人确系本案肇事车辆的驾驶员，且答辩人作为被告主体适格，法庭应当作出答辩人无责任的事故认定，依法驳回原告的诉讼请求；事故发生后，答辩人已支付给四原告50300元；死者邹飞华是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告未提供邹欣怡与死者邹飞华的关系，且邹欣怡是农村户口；死者邹飞华在明知案外人邹军长醉酒的情况下，仍乘坐车辆，应承担一定责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：法院应依法审查交通事故认定书、被告种亚启的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证和保险单；鲁H×××××号重型自卸货车仅在保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日19时55分，案外人邹军长无证醉酒未戴安全头盔驾驶未年检的赣F×××××号普通二轮摩托车（后载四原告的亲属邹飞华）途经306县道东海镇消防中队路段时，与被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致四原告的亲属邹飞华、案外人邹军长两人死亡及两车车损。2014年12月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定案外人邹军长和被告种亚启各负事故的同等责任，四原告的亲属邹飞华不负本次事故的责任。被告种亚启不服莆田市公安局城厢分局交警大队作出的莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队于2015年1月26日作出复核决定，责令莆田市公安局城厢分局交警大队在法定时效内对本事故重新认定。2015年2月2日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第002851号道路交通事故认定书，认定案外人邹军长和被告种亚启各负事故同等责任，四原告的亲属邹飞华无责任。四原告和本案另一死者邹军长的亲属均同意，交强险范围内的死亡赔偿金110000元由四原告享有55000元，另55000元由邹军长的亲属享有。事故发生后，被告种亚启已支付给四原告50300元。
另查明：鲁H×××××号重型自卸货车系被告种亚启所有，挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告种亚启持有准驾相符的“B2”驾驶证。
又查明：2011年3月26日，四原告的亲属邹飞华与抚州市临川区三棵树油漆店（代表人刘小东）签订三棵树装修漆类产品分销合同一份，由邹飞华担任三棵树装修漆类产品在江西省抚州市临川县上顿渡镇指定范围内的区域分销商。
2015年7月21日，本院向三棵树涂料股份有限公司发出协助调查函一份，协助调查以下内容：“一、四原告提供的死者邹飞华与三棵树涂料股份有限公司于2011年3月26日签订的三棵树装修漆类产品分销合同的真实性；二、死者邹飞华是否系江西省抚州市临川镇上顿渡镇指定范围内的区域分销商。”2015年7月27日，三棵树涂料股份有限公司出具协查回函一份，内容为：“一、死者邹飞华与三棵树涂料股份有限公司于2011年3月26日签订的三棵树装修漆类产品分销合同因存放年限较久，已无法查找，对该合同的真实性无法证明；二、三棵树装修漆类产品分销合同中乙方刘小东确系我司经销商，根据我司销售政策，经销商可自行开发其销售区域内的分销商。”
2015年8月14日，抚州市临川区三棵树油漆店出具合作证明一份，证明刘小东系三棵树涂料股份有限公司抚州市临川区总代理，下辖分销客户邹飞华系该店临川区高坪镇分销商，自2011年3月26日至今一直与该店合作，所签销售合同及平常业务往来均由邹飞华本人亲自负责，后因发生事故该店目前由其父亲邹正祥负责经营管理。
还查明：原告邹正祥系死者邹飞华的父亲，原告曾好琴系死者邹飞华的母亲，原告刘艳系死者邹飞华的妻子，原告邹欣怡系死者邹飞华的女儿。
2015年1月4日，抚州市临川区高坪镇天使之翼幼儿园出具证明一份，证明原告邹欣怡从2013年9月1日到2014年9月1日在该幼儿园读书。
2013年6月25日，抚州市临川区工商行政管理局向原告邹正祥发放个人独资企业营业执照，名称为“抚州市临川区高坪正祥建材销售部”，经营范围为“油漆、腻子粉零售（不带储存设施经营危险化学品）”，有效期至2016年6月4日。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、调查表、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明信、火化证、租赁合同、危险化学品经营许可证、营业执照、抚州市临川区天使之翼幼儿园出具的证明、抚州市临川区三棵树油漆店出具的合作证明、三棵树涂料股份有限公司出具的协查回函、三棵树装修漆类产品分销合同，本院向莆田市城厢区交警大队调取的莆公交认字（2014）第2851号道路交通事故认定书和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于四原告主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
四原告主张死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元，因死者邹飞华在事故发生前系抚州市临川区三棵树油漆店的分销商，长期在城镇工作，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，且法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，庭审后四原告同意伤残赔偿金标准按30722.4元／年计，故本院认定死亡赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元；四原告主张丧葬费21984元，符合规定，本院予以认定；四原告主张被扶养人生活费150695.25元，死者邹飞华的女儿邹欣怡于2011年7月8日出生，至邹飞华发生事故时为3岁零5个月（3.42岁），需再扶养14.58年，因四原告的亲属邹飞华的死亡赔偿金适用城镇居民标准，其被扶养人生活费也应适用城镇居民标准，故本院认定四原告主张的被扶养人生活费为20092.7元／年×14.58年÷2人=146475.78元；四原告主张处理丧事支出的误工费10000元、交通费553.5元、住宿费6280元偏高，本院酌情认定四原告处理丧事支出的误工费、交通费、住宿费共计4000元；四原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以认定。上述本院认定的各种费用共计836907.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。四原告和本案另一死者邹军长的亲属均同意交强险范围内的死亡赔偿金由四原告享有55000元，邹军长的亲属享有55000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给四原告死亡赔偿金55000元。因案外人邹军长和被告种亚启各负事故的同等责任，故四原告在交强险范围外的损失应由被告种亚启承担（836907.78元-55000元）×50%=390953.89元。鲁H×××××号重型自卸货车系挂靠在被告运输公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司作为被挂靠人，应和挂靠人即被告种亚启承担连带赔偿责任。由于被告种亚启于事故发生后已支付给四原告50300元，故被告种亚启和被告运输公司应连带赔偿给四原告390953.89元-50300元=340653.89元。被告种亚启辩称对莆田市公安局城厢分局交警大队作出的事故认定有异议，但因经被告种亚启申请复核后已维持原事故责任认定，且被告种亚启未提供足以反驳的证据，故本院对该事故责任认定依法予以采纳。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内支付给原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡赔偿款人民币五万五千元；
二、被告种亚启应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡赔偿款人民币三十四万零六百五十三元八角九分（不含已支付的人民币五万零三百元），被告微山县元丰运输有限公司对被告种亚启承担的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8131元，由原告邹正祥、曾好琴、刘艳、邹欣怡负担1067元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担982元，被告种亚启和被告微山县元丰运输有限公司连带负担6082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。