wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第879号
上诉人（原审原告）：林志清。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：赖宇亮。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市铭坤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村正龙工业区1号厂房。
法定代表人：陈建。
原审第三人：陈建。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
上诉人林志清、赖宇亮因与被上诉人东莞市铭坤电子科技有限公司（以下简称铭坤公司）公司解散合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林志清、赖宇亮向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林志清、赖宇亮提出撤回上诉申请，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志清、赖宇亮撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人林志清、赖宇亮负担。林志清、赖宇亮应于本裁定生效后向本院缴纳诉讼费25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第559号
原告：某信用社。
被告：某公司。
被告：某公司乙
原告某信用社诉被告某公司、某公司乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌广到庭参加诉讼，被告某公司、某公司乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司于2013年10月31日向原告借款150万元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月15日，该笔借款由某公司乙、枣庄海晖制衣有限公司提供担保。借款合同约定结算方式为按月结算，被告未履行按月结算义务，在原告多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款150万元及相应贷款利息（具体数额按月利率10.1‰计算，自2013年3月1日起计算至判决生效之日）；二、诉讼费用、保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告某公司未应诉答辩。
被告某公司乙书面辩称，某公司借某信用社150万元属实，我公司为该笔借款担保属实，某公司已有3个月未偿还利息，请求法院判决某公司尽快偿还借款本息，以免给我公司造成不必要的损失。
经审理查明，2013年10月31日，被告某公司与原告某信用社双方签订了编号为﹤市中联社渴口信用社﹥流借字（2013）年第A4-17号流动资金借款合同，合同约定：被告某公司向原告借款150万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止。借款利率为年利率13.2%（月利率为10.1‰），还款方式为按月还息，到期还款。合同第七条约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回款项，要求借款人承担责任及赔偿损失。合同第七条约定某公司乙为该笔贷款的保证人。同日，原告与被告某公司乙签订了编号为﹤市中联社渴口信用社﹥保字（2013）年第A4-17保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告于2013年10月31日向被告某公司发放贷款150万元，到期日为2014年10月30日。自2014年3月1日开始，被告某公司停止向原告偿还贷款利息。该150万元欠款本息被告至今未还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、答辩状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此借款合同及保证合同应当得到全面、诚信的履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告某公司没有全面履行自己的还款义务，被告某公司乙未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告有权按照合同约定提前收回贷款及利息，要求保证人某公司乙承担保证责任。关于原告要求被告支付执行费及实现债权的费用，因该费用未实际发生，本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张权利。被告某公司、某公司乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告某信用社贷款本金150万元及利息（具体数额按月利率10.1‰计算，自2013年3月1日起计算至判决生效之日）。
二、被告某公司乙对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告某信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告某公司、某公司乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳18300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
代理审判员 赵 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙中丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮西民执初字第4号
申请执行人佟正贤
被执行人郭庆春
本院于2014年4月30日立案执行佟正贤申请郭庆春婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人郭庆春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮西民执初字第4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王曹阳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第101号
原告代翠杰。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告代翠杰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告代翠杰诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代翠杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗旭华，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人陈小艳因与被申请人谢明、罗旭华离婚后财产纠纷、所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小艳申请再审称，（一）本案基本事实：陈小艳1997年认识谢明，2004年偶遇时谢明称其离婚。陈小艳离婚后无住房，谢明愿借钱给陈小艳购房。案涉房屋购买、装修期间，陈小艳向谢明借了5万多元。购房款、维修基金等是陈小艳缴纳，装修款和装修事务也是陈小艳承担。2010年双方解除同居关系时作了清算分割，后谢明搬出。（二）案涉房屋已依法登记在陈小艳名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，应属陈小艳个人所有。谢明如主张是其出资购买、装修，因房屋已依法登记，则必然存在赠与关系。谢明如认为登记错误，应在法定诉讼时限内主张权利。（三）采信证据不当，认定谢明全资购买、装修案涉房屋的证据不充分。1.谢明申请出庭的证人未当庭确认其证言。证人应对其当庭记录的证言部分签字确认，不应在庭审笔录最后签字，否则就证明证人参加了庭审全过程，违反相关法律规定。证人证明的事实是传来事实，不能证明谢明何时、何地支付了陈小艳或开发商多少购房款。上述证人证言不能作为认定谢明出资购房事实的依据。2.谢明的录音证据不是原始录音。复制品的复制品不能检见剪接、删减痕迹。3.有陈小艳签名的纸条存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑。4.证人宋某的当庭证言证实了解除同居关系《协议书》中的共同财产就是案涉房屋，二审法院不予采信有违公正。（四）二审判决实体处理错误。案涉房屋无论确认是陈小艳或谢明个人独资购买、装修，都属证据不充分。谢明将5万余元赠与陈小艳，虽然是与罗旭华婚姻关系存续期间的共同财产，但50%份额的赠与应具有法律效力。陈小艳与谢明解除同居关系时已将案涉房屋作了清算分割，谢明已分得6万元。陈小艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于不动产登记的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，不动产登记簿只是证明不动产物权归属和内容的证据，其推定效力只限于权利推定，而非事实推定。案涉房屋所有权证书虽然登记在陈小艳名下，但不能因此得出陈小艳为事实上权利人的结论，而是应当对罗旭华的权利主张进行实质性审查。同时，本案亦不是单纯的登记错误问题。因此，陈小艳以不动产登记为由主张其享有房屋所有权的再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定谢明全资购买并装修案涉房屋所依据的证据是否充分的问题。1.一审庭审结束后，证人在庭审笔录末尾处签字确认，并不等同于其旁听了庭审过程，在此之前证言内容已经固定，未受到其他庭审内容的影响。陈小艳关于证人未确认证言及证人作证违反法律规定的再审理由不能成立。2.复制的音频文件能否鉴定出剪接、删减痕迹，应属司法鉴定机构的专业性判断事项。本案中，西南政法大学司法鉴定中心先已确认音频文件不是原始录音，但没有以此为由中止鉴定，而是作出了“未见剪接、删减的痕迹”的鉴定意见。陈小艳关于一审法院错误采信录音证据的再审理由不能成立。3.纸条上的签字经鉴定系陈小艳本人书写，其内容不仅与陈小艳在一审第二次庭审时对购房款、装修款来源的陈述基本吻合，也与前述证人证言、谈话录音等证据可以相互印证。4.证人宋某的证言只能证明陈小艳与谢明解除同居关系时曾到四川省射洪县司法局玉太法律所对双方签订的《协议书》予以见证，但不能证明案涉房屋的出资情况。一、二审法院在综合全案证据基础上，认定案涉房屋的购买、装修均由谢明实际出资，证据应属充分。
（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。1.一审中，谢明、陈小艳均明确否认彼此之间存在赠与的事实；陈小艳在再审申请书的“本案基本事实”部分，又主张5万余元是其向谢明的借款。陈小艳对款项性质的陈述前后不一，故不能仅依据不动产登记情况而推定谢明与其之间存在赠与关系。因无其他证据证明谢明赠与陈小艳5万余元的事实，陈小艳关于赠与的50%应具有法律效力的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。2.案涉房屋虽然登记在陈小艳名下，但购置、装修均发生于罗旭华、谢明夫妻关系存续期间，实际出资亦来源于罗旭华、谢明的夫妻共同财产。鉴于谢明、罗旭华后已离婚，离婚协议未提及本案争议的房产，在罗旭华提出相应诉请的情况下，依法应当一并予以处理。因谢明违反了夫妻忠实义务，且在离婚时故意隐瞒该房产，一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十七条等规定，判令案涉房产归罗旭华一人所有，二审判决予以维持，适用法律正确。3.无论陈小艳与谢明在解除同居关系时是否对案涉房屋的分割补偿作出了约定，对于罗旭华而言，并不具有法律约束力，不能以此对抗罗旭华作为财产所有权人的主张。二审判决认定陈小艳与谢明签订的《协议书》不属于本案认定和处理的范围，并无不当。
综上，陈小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小艳的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 吉家涛
二〇一八年三月十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗旭华，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人陈小艳因与被申请人谢明、罗旭华离婚后财产纠纷、所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小艳申请再审称，（一）本案基本事实：陈小艳1997年认识谢明，2004年偶遇时谢明称其离婚。陈小艳离婚后无住房，谢明愿借钱给陈小艳购房。案涉房屋购买、装修期间，陈小艳向谢明借了5万多元。购房款、维修基金等是陈小艳缴纳，装修款和装修事务也是陈小艳承担。2010年双方解除同居关系时作了清算分割，后谢明搬出。（二）案涉房屋已依法登记在陈小艳名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，应属陈小艳个人所有。谢明如主张是其出资购买、装修，因房屋已依法登记，则必然存在赠与关系。谢明如认为登记错误，应在法定诉讼时限内主张权利。（三）采信证据不当，认定谢明全资购买、装修案涉房屋的证据不充分。1.谢明申请出庭的证人未当庭确认其证言。证人应对其当庭记录的证言部分签字确认，不应在庭审笔录最后签字，否则就证明证人参加了庭审全过程，违反相关法律规定。证人证明的事实是传来事实，不能证明谢明何时、何地支付了陈小艳或开发商多少购房款。上述证人证言不能作为认定谢明出资购房事实的依据。2.谢明的录音证据不是原始录音。复制品的复制品不能检见剪接、删减痕迹。3.有陈小艳签名的纸条存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑。4.证人宋某的当庭证言证实了解除同居关系《协议书》中的共同财产就是案涉房屋，二审法院不予采信有违公正。（四）二审判决实体处理错误。案涉房屋无论确认是陈小艳或谢明个人独资购买、装修，都属证据不充分。谢明将5万余元赠与陈小艳，虽然是与罗旭华婚姻关系存续期间的共同财产，但50%份额的赠与应具有法律效力。陈小艳与谢明解除同居关系时已将案涉房屋作了清算分割，谢明已分得6万元。陈小艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于不动产登记的效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，不动产登记簿只是证明不动产物权归属和内容的证据，其推定效力只限于权利推定，而非事实推定。案涉房屋所有权证书虽然登记在陈小艳名下，但不能因此得出陈小艳为事实上权利人的结论，而是应当对罗旭华的权利主张进行实质性审查。同时，本案亦不是单纯的登记错误问题。因此，陈小艳以不动产登记为由主张其享有房屋所有权的再审理由不能成立。（二）关于二审判决认定谢明全资购买并装修案涉房屋所依据的证据是否充分的问题。1.一审庭审结束后，证人在庭审笔录末尾处签字确认，并不等同于其旁听了庭审过程，在此之前证言内容已经固定，未受到其他庭审内容的影响。陈小艳关于证人未确认证言及证人作证违反法律规定的再审理由不能成立。2.复制的音频文件能否鉴定出剪接、删减痕迹，应属司法鉴定机构的专业性判断事项。本案中，西南政法大学司法鉴定中心先已确认音频文件不是原始录音，但没有以此为由中止鉴定，而是作出了“未见剪接、删减的痕迹”的鉴定意见。陈小艳关于一审法院错误采信录音证据的再审理由不能成立。3.纸条上的签字经鉴定系陈小艳本人书写，其内容不仅与陈小艳在一审第二次庭审时对购房款、装修款来源的陈述基本吻合，也与前述证人证言、谈话录音等证据可以相互印证。4.证人宋某的证言只能证明陈小艳与谢明解除同居关系时曾到四川省射洪县司法局玉太法律所对双方签订的《协议书》予以见证，但不能证明案涉房屋的出资情况。一、二审法院在综合全案证据基础上，认定案涉房屋的购买、装修均由谢明实际出资，证据应属充分。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。1.一审中，谢明、陈小艳均明确否认彼此之间存在赠与的事实；陈小艳在再审申请书的“本案基本事实”部分，又主张5万余元是其向谢明的借款。陈小艳对款项性质的陈述前后不一，故不能仅依据不动产登记情况而推定谢明与其之间存在赠与关系。因无其他证据证明谢明赠与陈小艳5万余元的事实，陈小艳关于赠与的50%应具有法律效力的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。2.案涉房屋虽然登记在陈小艳名下，但购置、装修均发生于罗旭华、谢明夫妻关系存续期间，实际出资亦来源于罗旭华、谢明的夫妻共同财产。鉴于谢明、罗旭华后已离婚，离婚协议未提及本案争议的房产，在罗旭华提出相应诉请的情况下，依法应当一并予以处理。因谢明违反了夫妻忠实义务，且在离婚时故意隐瞒该房产，一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十七条等规定，判令案涉房产归罗旭华一人所有，二审判决予以维持，适用法律正确。3.无论陈小艳与谢明在解除同居关系时是否对案涉房屋的分割补偿作出了约定，对于罗旭华而言，并不具有法律约束力，不能以此对抗罗旭华作为财产所有权人的主张。二审判决认定陈小艳与谢明签订的《协议书》不属于本案认定和处理的范围，并无不当。综上，陈小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小艳的再审申请。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  吉家涛二〇一八年三月十二日书记员  任 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终82号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：靳腾辉，男，1988年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人靳腾辉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初82号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同月23日被福安市公安局监视居住；同月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住；2月28经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日19时50分许，被告人郑某在福安市城南街道八一市场附近，将手伸进被害人王某某的外衣口袋盗走一部联想手机，随即被发现，在逃至该市场一干货店门口时被福安市公安局便衣民警抓获。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币432元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的联想A520手机、扣押物品决定书、清单、领条、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等物证、书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑某某等人的证言；被害人王某某的陈述；现场监控视频光盘；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年三月十一日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月3日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，同年7月2日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日9时许，被告人刘某某窜至安乡县深柳镇至大鲸港镇方向的6路公交车伺机盗窃。当车行驶至大鲸港镇政府招待所路口时，坐在刘某某前排的被害人石某某风衣口袋的一部白色三星牌手机（2014年2月18日购买价格998元）露了出来，刘某某用自己携带的灰黄色单肩包作掩护，将手机扒窃出来放入自己包内。当公交车行驶至终点站时，被告人刘某某下车离开了现场。次日下午，被告人刘某某在深柳镇南门口附近将扒窃的手机以300元的价格卖给了过路的行人。案发后，被告人刘某某将手机卡退给被害人。
另查明，2014年6月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；同年8月12日，被告人刘某某退赔被害人石某某手机款1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人陈明、王亚平的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年1月25日上午，被告人林某持c1类机动车驾驶证驾驶粤m×××××中型厢式货车沿327省道由寻乌县往安远县方向行驶。7时08分左右，当车行驶至安远县三百山镇梅屋村村委会附近路段时，由于未保持安全车速，未察明前方路面情况，将前方从左往右横过道路的行人黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡、粤m×××××中型厢式货车受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队作出事故认定，认定被告人林某负事故的全部责任。2014年1月27日，被告人林某与被害人黄某家属达成赔偿协议，林某一次性赔偿被害人黄某家属死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等共计人民币十万元，于签订赔偿协议时全部付清，被害人黄某家属对被告人林某表示谅解并出具谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人林某持有c1类机动车驾驶证，不符合驾驶中型厢式货车。在事故发生后，被告人林某主动拨打120急救电话、122报警电话，并在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某积极与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人林某赔偿被害方各项经济损失共计人民币100000元，并已全部付清。被告人林某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人林某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人林某的供述，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，行驶证、驾驶证查询，林某归案说明，调解书、收条、谅解书，被告人林某、被害人黄某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在事故发生后，主动拨打120、122报警，并在现场等候交警到来，如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人林某有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与黄某某是朋友关系，2014年3月10日14时许，黄某某打电话联系何某，称想到兴义找其玩，被告人何某便准备乘机到黄某某家盗窃。当日16时许，黄某某打电话告知何某其已出门，得到消息后，何某便驾驶自己的车牌号为贵EP47**的长安轿车从兴义赶到安龙县金龙市场黄金局宿舍三楼黄某某的住处，用黄某某放在防盗门外水泥窗上的钥匙开门进入室内，将黄某某的现金人民币3150元、白色华硕牌笔记本电脑一台盗走。后经安龙县价格认证中心鉴定，该电脑价值3500元。
同时查明，安龙县公安局于2014年4月1日将从被告人何某处扣押的现金3200元及白色华硕牌笔记本电脑一台发还被害人黄某某，被害人黄某某出具了谅解书，对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，谅解书，现场勘查检验笔录及照片，何某指认笔录及照片，安龙县价格认证中心财物价格鉴定结论书，证人张某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物、现金，共计价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某如实供述了其罪行，其盗窃所得财物已追缴发还被害人，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人何某在拘役二个月至六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、禁止被告人何某一年内与被害人黄某某接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨天香
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月10日出生，大庆市人，汉族，初中文化，农民。2013年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安达市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000.00元。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人王某某从一名叫立军（大名不详，在逃）的男子手中以每袋80元的价格收购原油欲销往哈尔滨。2013年12月23日，立军让王某某当天晚上去安达市万宝山镇福民村小林场屯西面的草垫子上收到原油后到这个屯里找一辆捷达车，由捷达车领路到哈尔滨市收原油的地点。24日1时，一男子（大名不详，在逃）开着黑色伊兰特轿车给王某某送来22袋原油。被告人王某某驾驶EEE188号（假牌照）黑色伊兰特轿车拉运原油找捷达车的途中被抓获。经鉴定，22袋原油价值人民币4336.00元。案发后，赃物被扣押返还，作案工具黑色伊兰特轿车被扣押。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，证人徐某某的证言，公安机关的委托书、价格鉴证报告书、通知书、常住人口信息、扣押物品文件清单、收油收据、原油含水分析日报、在逃说明、公安机关工作说明、机动车信息查询单、现场指认照片、刑事判决书、电话号码详单查询、随案移交文件物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人王某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役并宣告缓刑，缓刑考验期过后，被告人王某某不思悔改，又犯同种罪行，可酌定从重处罚。案发后，被告人当庭自愿认罪，赃物扣押返还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000.00元。（此款于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
二、作案工具黑色伊兰特轿车（一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张萍媛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县两江镇东江村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月12日被安图县公安局取保候审。本院于2014年6月26日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年6月间，被告人李某某未经林业主管部门批准，私自在安图县两江镇东江村集体林11林班13小班、14林班13小班、13林班26小班、两江镇东江村集体林18林班4小班内，非法开垦林地33.6亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人李某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人李某某家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人尹某某、李某某、祝某某的证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无违法犯罪记录证明、林权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯，且有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈雪莲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任某，男，1980年10月23日出生于河北省定兴县，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成了调解协议。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月6日下午，马某乙看到其妻李某从被告人任某的车上下来，怀疑李某与被告人任某有不正当男女关系，遂到被告人任某工作的安平县福运捞饭店内与被告人任某发生口角并相互推搡，任某指使他人将马某乙头部打伤，后任某负担全部医疗费对马某乙进行了救治。经鉴定，马某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人任某赔偿了马某乙的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局在逃人员登记信息表、石家庄市公安局桥东分局抓获证明、安平县公安局证明、安平县人民法院（2014）安刑初字第88号刑事附带民事调解书，辨认笔录、证人李某、陈某、马某甲、韩某的证言，被害人马某乙的陈述、被害人马某乙签名的谅解书，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人任某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后被告人积极出资救治被害人，且被告人任某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某适用缓刑，综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人任某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第88号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月30日出生，大学文化，云南省牟定县人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处朝阳路，现住址：云南省安宁市。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年12月12日20时14分，被告人王某某酒后驾驶一辆云AXX**号“长安”牌小型普通客车沿安宁昆钢新村路行驶至安宁昆钢向阳东路新村小区桥洞口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为147mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某到案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上所述，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年二月二十七日
书记员 武源钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终第617号
上诉人（原审被告）牟成林（曾用名牟成春），住龙江县。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华军，住龙江县。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
原审被告徐贵友，电话159470222286，137XXXX****。
上诉人牟成林为与被上诉人王华军、原审被告徐贵友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，经刘海鸥介绍，由牟成林带领王华军及其他人，一同到呼伦贝尔市打工，牟成林系工头，负责联系活，在工地安排每人的具体工作。徐贵友以徐海通的名义注册海拉尔圣凯彩钢销售部，系个体户。2014年7月15日，徐贵友承包了张海贵彩钢钢结构车库工程，双方签订了合同。徐贵友安排牟成林带人干此工程，由牟成林自带工具、设备、安全带、安全帽。工程结束后由牟成林与徐贵友结算，再由牟成林给其他人开工资。2014年7月25日，因该工程房子上梁，房主张海贵中午安排徐贵友、牟成林等吃饭，下午牟成林让王华军爬上脚手架高空焊接，在焊接过程中因脚手架倒了，王华军从高空坠落受伤。徐贵友将王华军送到伊敏医院抢救，次日转入呼伦贝尔市人民医院，诊断为：腰椎骨折L1（爆裂、脊髓损伤、不全截瘫），骶骨骨折、左髂骨骨折、左坐骨骨折、左耻骨骨折、住院6天1级护理，2014年8月2日又转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为；腰椎骨折L1、脊髓损伤、双下肢不完全瘫、骶骨骨折、盆骨骨折、尿路感染、急性焦虑状态（应急性障碍），住院治疗43天，好转出院，出院后与徐贵友、牟成林协商未果。另查明，王华军住院期间徐贵友支付医药费5，000.00元，出院后徐贵友、牟成林各支付20，000.00元。经原告申请，由原审法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，王华军坠落伤评定为伤残八级；第二次出院后10周需1人护理；二次手术费7，000元；现在可以医疗终结。误工损失日评定为360日。王华军诉至原审法院，要求徐贵友、牟成林赔偿各项损失251，006.63元。原审确认王华军合理经济损失191，088.96元（医药费58，546.68元、误工费65.18元×360天﹦23，464.80元，护理费135.12元×5天×2人＋135.12元×44天×1人＋135.12元×70天×1人﹦16，754.88元，伙食补助费50元×49天﹦2，450元，伤残赔偿金9，634.1元×20年×30%﹦57，804.60元，二次手术费7，000元，鉴定费、检查费3，968元、精神抚慰金15，000元、交通费6，100元）。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。王华军在从事雇佣活动中，身体受到伤害，雇主应承担赔偿责任。徐贵友承包工程后，将此工程安排无任何资质的牟成林带人干活，存在重大过错，应承担事故的全部责任；牟成林系工地的工头无施工资质，对施工现场负有管理责任，中午酒后，安排王华军高空作业，应对徐贵友承担连带责任。关于王华军请求不合理及过高部分的费用应予调整。原审依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐贵友于本判决生效后三日内赔偿王华军经济损失146，088.96元（已扣除二被告支付的45，000元）；二、牟成林对徐贵友承担连带责任。案件受理费3，221元，由徐贵友负担。
牟成林不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定王华军上脚手架是牟成林安排的是错误的，是当天下午雇主徐贵友安排休息，王华军私自上脚手架摔伤，王华军应承担一定的过错责任。二、上诉人和徐贵友共支付给王华军医疗费50，000.00元，而不是原审认定的45，000.00元。三、上诉人和王华军同时受雇于徐贵友，王华军受到的伤害应由雇主徐贵友承担赔偿责任，与上诉人无关。要求撤销原审判决，查清事实后依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的基本事实予以确认。另查明，在二审审理中，上诉人提供王华军父亲签字的两张收据，证明上诉人给付王华军20，000.00元，徐贵友给付王华军30，000.00元，上诉人属于领工人。王华军对两张收据无异议。
本院认为，本案属于雇员在从事雇佣活动时受到伤害，应当适用关于人身损害赔偿的相关司法解释。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，徐贵友雇佣牟成林等人施工其承包的彩钢钢结构车库工程，徐贵友属于雇主，牟成林等人属于雇员，王华军在作业当中受伤，依据上述司法解释规定，徐贵友作为雇主应当承担赔偿责任。牟成林与王华军等人同时受雇于徐贵友，牟成林属于领工人，其对施工现场的安全负有管理责任，因其疏于管理，没有对施工作业的设备的安全性进行检查，王华军作业的脚手架倾倒致使王华军受伤，牟成林具有过错，故原判判决由其对雇主徐贵友承担连带赔偿责任并无不当，上诉人牟成林主张不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于牟成林、徐贵友给付王华军医疗费的数额问题，因二审中牟成林提供了两份王华军家属签字的收据，王华军对该收据表示无异议，故关于已经给付王华军医疗费的数额应以该收据为准。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院（2015）龙江民初字第417号民事判决第二项；
二、变更龙江县人民法院（2015）龙江民初字第417号民事判决第一项为：徐贵友于判决生效后三日内赔偿王华军141，088.96元（已扣除徐贵友、牟成林支付的50，000.00元）。
一、二审案件受理费6，442.00元，由王华军负担100.00元，徐贵友负担3，171.00元，牟成林负担3，171.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨子旋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第691号
原告：孙庆昌。
原告：罗保珍。
原告：孙雨瑄。
法定代理人：唐网琴。
上述三原告的共同委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：任宗燕。
被告：宁波中泓物流有限公司。
法定代表人：王昊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
本院在审理原告孙庆昌、罗保珍、孙雨瑄与被告任宗燕、宁波中泓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆昌、罗保珍、孙雨瑄于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆昌、罗保珍、孙雨瑄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆昌、罗保珍、孙雨瑄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆昌、罗保珍、孙雨瑄共同负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十一月六日
书�员王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5201号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁坤兰，女，汉族，1997年8月16日出生，住广东省龙川县，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人刁坤兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与刁坤兰之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向刁坤兰支付未签订劳动合同二倍工资差额19435.66元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向刁坤兰支付未签订劳动合同二倍工资差额19435.66元及解除劳动关系的经济补偿金2600元；二、本案一、二审诉讼费由刁坤兰承担。主要事实与理由：刁坤兰入职后，戈霖真德公司多次要求与刁坤兰签订书面的劳动合同，但刁坤兰均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与刁坤兰签订书面劳动合同，但刁坤兰仍不愿签订。刁坤兰在职期间，自愿提出离职申请。因此，戈霖真德公司无需支付刁坤兰未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
刁坤兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付刁坤兰未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付刁坤兰解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，戈霖真德公司作为用人单位有义务在刁坤兰入职后一个月内与刁坤兰签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在刁坤兰拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与刁坤兰解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付刁坤兰未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付刁坤兰未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张刁坤兰自愿提出离职，并未提交证据予以证明，且与其一审期间主张刁坤兰自动离职不一致，故本院对该主张不予支持。因双方对各自所主张的刁坤兰离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方的劳动关系由戈霖真德公司提出并经双方协商一致解除，戈霖真德公司支付刁坤兰解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付刁坤兰解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01799号
原告：李芝堂，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省烈山区。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现下落不明。
原告梁开祥与被告黄然劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告黄然下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 王明海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 豆春枝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑07刑终8号
原公诉机关伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1978年9月出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。2015年10月30日因涉嫌非法占用农地被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，12月1日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人王某甲非法占用农地一案，于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第31号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月末，王某甲驾驶自家的24马力四轮车后挂重耙私自在乌伊岭林业局阿廷河林场354林班非法开垦两块林地种植黄豆。2015年5月末，王某甲再次开自家四轮车挂重耙在阿廷河林场354林班对之前开垦的两块林地扩大开垦并种植黄豆。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查设计队技术鉴定：两块开垦的林地分别为2.86公顷、5.41公顷，总面积为8.27公顷。
原审法院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法开垦并占用林地，改变林地用途数量较大，其行为已构成非法占用农地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人犯罪后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻判处，辩护人从轻判处的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、五十三条第六十四条、第六十七条一款的规定，认定王某甲犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；24马力四轮车及重耙予以没收上缴。
一审宣判后，王某甲不服，以1、与乌伊岭资源林政局签订的林地承包使用合同并已按合同数量缴纳了资源费；2、主动投案并交代自己的违法犯罪行为；3、自己是家中唯一的劳动力，靠种地维持生活，请求从轻判处并适用缓刑。
辩护人以被告人实施犯罪后积极自首，主动交代犯罪事实，悔罪表现好，又是初犯，是家庭唯一的劳动力，请求判处缓刑，提出辩护意见。
经审理查明，上诉人王某甲于2011年开始，根据《乌伊岭林业局多种经营用地管理把办法》等文件的规定，与乌伊岭区资源林政管理局签订两份《临时使用林地合同书》，在位于阿廷河林场354林班1小班承包93亩林地和354林班2小班163.35亩林地种植黄豆。两块地每年向林业资源局缴纳林地使用费12817.50元。2011年5月和2015年5月，被告人先后两次在自己承包地边用自家的四轮车挂重耙扩大开垦林地8.27公顷，后得知林业资源局欲调查时，主动到公安机关投案。
上述事实有乌伊岭林业资源局调查规划设计队的技术鉴定书、公安机关现场勘验笔录及照片、扣押开垦农机具、证人证言等证据证实。二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某甲非法开垦并占用农地的犯罪事实清楚，定案证据确实、充分。其以承包和缴费用地与实际不符而扩大和开垦林地违反了土地管理法规，其行为构成了非法占用农地罪。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。考虑其犯罪后能够主动投案，且认罪和悔罪及家庭主要劳动力等情节，根据原公诉机关的建议，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第31号刑事判决第一项中即：被告人王某甲犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；维持第二项即：24马力四轮车及重耙予以没收上缴。
二、被告人王某甲犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起即自2016年3月17日起至2018年3月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00181号
上诉人（原审被告）高志伟。
被上诉人（原审原告）韦勇志。
原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
上诉人高志伟与被上诉人韦勇志、原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院的裁定缺乏事实及法律依据。上诉人住所地在许昌市魏都区解放路与许由路交叉口旺角新家3号楼4楼东户，本案应由魏都区人民法院管辖。请求撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第103-1号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司的住所地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向鄢陵县人民法院起诉并无不当。上诉人认为其经常居住地在魏都区，本案应由魏都区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第74号
原告林甲。
被告林乙。
被告吴某某。
委托代理人郭某某。
原告林甲与被告林乙、被告吴某某债权人撤销权纠纷一
案，原告林甲于2010年1月25日诉至本院，本院于同日立案受
理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林甲，被告吴
某某到庭参加了诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼（公告），故依法进行缺席审理。本案现已审理
终结。
原告林甲诉称，2008年8月25日，被告林乙以家中装潢为
由向某告借款2万元，同年10月10日被告林乙以归还债务为由
向某告借款3万元，后经原告催讨被告林乙归还了1万元，尚欠
4万元未还，原告诉至舟山市普陀区人民法院。舟山市普陀区
人民法院以（2009）舟普商初字第138号作出民事判决，判决
被告林乙归还原告借款4万元及利息等。但被告吴某某与被告
林乙于2009年1月22日办理协议离婚手续，其中对夫妻共同财
产位于舟山市普陀区××街道××路××室的房屋某某归被告
吴某某所有，致使原告的债权没法得到实现。为此原告诉至法
院，要求依法撤销被告林乙与被告吴某某离婚协议中有关财产分割的约定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）（2009）舟普商初字第138号民事判决书复印件一份。拟
证明原告与被告林乙之间存在债权债务关系的事实。
被告吴某某庭审中辩称，坐落于舟山市普陀区××街道
××路××室房屋并不是被告吴某某与被告林乙的夫妻共同财
产，是被告吴某某的婚前财产。被告吴某某与被告林乙是在20
06年11月14日登记结婚的，而购买该房屋是在2006年8月19日
，并当付了14万元的房款。至于房产证上所登记的名字有被告
林乙，是因为房产证是在被告吴某某与被告林乙结婚以后因房
地产管理部门登记需要才写上去的，并不是说是夫妻共同财产
。在离婚协议中，表面上是被告林乙放弃了共有的份额，事实
上仍是被告吴某某的财产，因为在夫妻关系存续期间仅仅支付
了3万余元的按揭款。因此被告林乙不享受该房子的共有部分
，被告吴某某与被告林乙对财产的分割不违反法律规定，要求
驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某为证明自己的辩称向本院提供了下列证据：
（一）商品房买卖合同复印件一份。拟证明坐落于舟山市普陀
区××街道××路××室房屋买卖合同在2006年8月29日已经
签订，首付款也是在签订合同时支付的事实。（二）2006年11
月21日被告吴某某与中国银行股份有限公司沈家门支行所签订
的购房借款合同原件一份。拟证明被告吴某某为购买该房屋向
银行按揭15万元的事实。（三）2007年10月21日舟山市海晨房
地产开发有限公司销售不动产统一发票发票联原件一张。拟证明购买该房屋付款是被告吴某某一个人的事实。（四）（2009
）舟普商初字第96号民事判决书复印件一份。拟证明被告吴某
某与被告林乙在2006年11月14日登记结婚，2009年1月22日离
婚，被告林乙与原告之间的债权债务系被告林乙个人债务的事
实。（五）中国银行股份有限公司沈家门支行对账单基本信息
一份。拟证明被告吴某某与被告林乙在婚姻存续期间支付部分
银行按揭款尚有大部分的银行按揭款未支付的事实。
被告林乙未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
对原、被告所提供的证据经双方质证后均无异议，本院
予以确认。
经本院审理查明，2006年8月19日，被告吴某某与舟山市
海晨房地产开发有限公司签订了关于坐落在舟山市普陀区××
街道××路××室的商品房买卖合同，当付了14万余元的房款
，余款20万元办理按揭，同年9月25日又付购房款5万元，按揭
改为15万元。2006年11月14日被告吴某某与被告林乙登记结婚
。2006年11月21日被告吴某某以个人名义与中国银行股份有限
公司沈家门支行办理了坐落在舟山市普陀区××街道××路×
×室商品房的15万元抵押按揭手续。2007年10月21日舟山市海
晨房地产开发有限公司开具销售不动产统一发票一张，该发票
中的付款方名称为被告吴某某。2007年11月19日在缴纳该房屋
契税时，缴纳人的名称为被告吴某某和被告林乙。在2007年11
月24日发放的房屋所有权证时，房屋所有权人为被告吴某某，
共有人为被告林乙。2009年1月22日被告吴某某与被告林乙在
民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中××将××于××市普陀区××街道××路××室××房屋及室内的财产归被
告吴某某所有，该房屋的按揭款由被告吴某某负担，各人名下
的债务各人负责偿还。2009年2月11日原告向本院提起诉讼，
要求被告吴某某和被告林乙归还借款4万元并支付利息。本院
审理后判决由被告林乙个人承担归还借款本息的责任。判决生
效后，原告因被告林乙的财产已无偿处分，无法实现债权为由
向本院提起诉讼，要求依法撤销被告林乙与被告吴某某离婚协
议中有关财产分割的约定。
本院认为，坐落在舟山市普陀区××街道××路××室
房屋系被告吴某某与被告林乙结婚登记前所买，首付款也是其
个人支付的，但对应付的按揭款是在被告吴某某和被告林乙登
记结婚后由被告吴某某个人与银行之间签订合同，支付的按揭
款系属夫妻存续期间直至离婚，且房屋权属登记时登记为被告
吴某某与被告林乙共有，因此该房屋虽为被告吴某某婚前购买
但被告林乙因共同承担按揭贷款而形成共有，现被告林乙在离
婚时将自己对该房屋的共有份额及其他财产无偿处分给被告吴
某某所有，致使原告的债权得不到偿还，损害了原告的合法权
益，该离婚协议中的关于财产的约定应予撤销。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告林乙与被告吴某某离婚协议书中有关财产分割
的约定。
案件受理费80元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年五月七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产
，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人
的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审38号
申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路219号。
法定代表人：朱文剑，局长。
委托诉讼代理人：阮训龙，男，1971年9月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：聂晓熙，男，1979年6月9日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县林业局向本院申请执行聂晓熙林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县林业局称，其于2016年12月10日作出古某罚[2016]02012号《林业行政处罚决定书》，决定对聂晓熙处罚：一、责令一年内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即142平方米×10元/平方米=1420元。处罚决定作出后，聂晓熙未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求聂晓熙恢复原状。
本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古某罚[2016]02012号《林业行政处罚决定书》，于2016年12月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，已于2016年12月20日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2018年5月21日书面催告被执行人十日内履行。
本院认为，申请人古田县林业局作出古某罚[2016]02012号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县林业局作出的古林罚[2016]02012号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林章平
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一八年六月十三日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘03行终10号
上诉人（原审原告）巫亮红，女，1952年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。
法定代表人楚铁钢，局长。
委托代理人石更祥，湘潭市公安局高新分局民警，代理权限为一般代理。
上诉人巫亮红因与被上诉人湘潭市公安局高新分局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日上午10时至11时，原告之女陈海燕向湘潭市公安局高新分局双马派出所报案，称原告已失踪。双马派出所于2017年3月21日下午告知了陈海燕原告并未失踪。原告认为被告未履行法定职责，遂提起行政诉讼。
原审判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”根据该条规定，公安机关对报案应及时受理制作受案登记表、受案回执单，并作出相应处理。被告陈述已对陈海燕于2017年3月21日到双马派出所报警进行了调查处理，陈海燕对处警结果无异议并签字确认，但被告未提供证据证明上述事实，故无法对被告是否依法履行了职责进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”，故视为被告没有相应证据证明履行了法定职责，应由被告承担不利的法律后果。由于原告并未失踪处于正常生活状态，判决被告履行职责无实际意义，因此可确认被告未履行对报案处理的法定职责行为违法。关于原告提出“判令被告依法履行职责，对原告被拘禁一事进行立案调查，查明案件的事实真相并书面答复”的第二项诉讼请求，该院认为原告的该项诉讼请求是依附于第一项诉讼请求，该院确认被告未履行对报案处理的法定职责行为违法，但要求被告履行职责已无实际意义，故对该项诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告湘潭市公安局高新分局未履行对涉及原告巫亮红的报案处理的法定职责行为违法；二、驳回原告巫亮红的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
一审判决宣告后，巫亮红不服提起上诉称，上诉人因合法房屋被暴力强制拆除后依法上访，被湘潭市公安机关多次非法拘留、交给“三无人员”非法监视、拘禁。2017年3月4日上午，上诉人再次被“三无人员”非法挟持、拘禁关押于宾馆地下室，上诉人及家属多次到被上诉人处报案或拨打110报警求救电话，被上诉人及其下属双马派出所不受理、不出警、不登记、不出示报案回执、不依法履行公安警察职责，致使上诉人被非法拘禁关押28天，生命和健康权受到严重伤害。一审判决虽确认被上诉人未对上诉人的报案处理履行法定职责的行为违法，但驳回了上诉人的其他诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。一审判决对上诉人的证据不予采信，并认为再要求被上诉人履行职责无实际意义，明显是避重就轻。请求撤销一审判决，确认被上诉人的不作为行为违法，判令被上诉人依法履职，查明事实真相并书面答复。
被上诉人湘潭市公安局高新分局的答辩意见同一审。
本院另查明，2017年3月20日13时13时26分左右，原告之女陈海燕拨打110报警称原告失踪。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”被上诉人湘潭市公安局高新分局在接到上诉人之女陈海燕的报案后，未提供相关证据证实其对报案的处理符合前述法律规定，故一审法院据此确认其未履行法定职责的行为违法，处理正确。对于上诉人巫亮红另在庭审中提出3月31日的报警，由于上诉人巫亮红未提供相关证据，被上诉人湘潭市公安局高新分局否认收到该报警，上诉人应承担举证不能的责任。由于上诉人巫亮红并未失踪，故一审判决驳回上诉人巫亮红要求被上诉人湘潭市公安局高新分局查明事实真相并书面答复的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 康 婷
审 判 员 谭四红
二〇一八年六月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
******
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘03行终10号上诉人（原审原告）巫亮红，女，1952年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。法定代表人楚铁钢，局长。委托代理人石更祥，湘潭市公安局高新分局民警，代理权限为一般代理。上诉人巫亮红因与被上诉人湘潭市公安局高新分局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年3月21日上午10时至11时，原告之女陈海燕向湘潭市公安局高新分局双马派出所报案，称原告已失踪。双马派出所于2017年3月21日下午告知了陈海燕原告并未失踪。原告认为被告未履行法定职责，遂提起行政诉讼。原审判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”根据该条规定，公安机关对报案应及时受理制作受案登记表、受案回执单，并作出相应处理。被告陈述已对陈海燕于2017年3月21日到双马派出所报警进行了调查处理，陈海燕对处警结果无异议并签字确认，但被告未提供证据证明上述事实，故无法对被告是否依法履行了职责进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”，故视为被告没有相应证据证明履行了法定职责，应由被告承担不利的法律后果。由于原告并未失踪处于正常生活状态，判决被告履行职责无实际意义，因此可确认被告未履行对报案处理的法定职责行为违法。关于原告提出“判令被告依法履行职责，对原告被拘禁一事进行立案调查，查明案件的事实真相并书面答复”的第二项诉讼请求，该院认为原告的该项诉讼请求是依附于第一项诉讼请求，该院确认被告未履行对报案处理的法定职责行为违法，但要求被告履行职责已无实际意义，故对该项诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告湘潭市公安局高新分局未履行对涉及原告巫亮红的报案处理的法定职责行为违法；二、驳回原告巫亮红的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。一审判决宣告后，巫亮红不服提起上诉称，上诉人因合法房屋被暴力强制拆除后依法上访，被湘潭市公安机关多次非法拘留、交给“三无人员”非法监视、拘禁。2017年3月4日上午，上诉人再次被“三无人员”非法挟持、拘禁关押于宾馆地下室，上诉人及家属多次到被上诉人处报案或拨打110报警求救电话，被上诉人及其下属双马派出所不受理、不出警、不登记、不出示报案回执、不依法履行公安警察职责，致使上诉人被非法拘禁关押28天，生命和健康权受到严重伤害。一审判决虽确认被上诉人未对上诉人的报案处理履行法定职责的行为违法，但驳回了上诉人的其他诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。一审判决对上诉人的证据不予采信，并认为再要求被上诉人履行职责无实际意义，明显是避重就轻。请求撤销一审判决，确认被上诉人的不作为行为违法，判令被上诉人依法履职，查明事实真相并书面答复。被上诉人湘潭市公安局高新分局的答辩意见同一审。本院另查明，2017年3月20日13时13时26分左右，原告之女陈海燕拨打110报警称原告失踪。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”被上诉人湘潭市公安局高新分局在接到上诉人之女陈海燕的报案后，未提供相关证据证实其对报案的处理符合前述法律规定，故一审法院据此确认其未履行法定职责的行为违法，处理正确。对于上诉人巫亮红另在庭审中提出3月31日的报警，由于上诉人巫亮红未提供相关证据，被上诉人湘潭市公安局高新分局否认收到该报警，上诉人应承担举证不能的责任。由于上诉人巫亮红并未失踪，故一审判决驳回上诉人巫亮红要求被上诉人湘潭市公安局高新分局查明事实真相并书面答复的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谢 颖审 判 员  康 婷审 判 员  谭四红二〇一八年六月五日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第679号
申请执行人：胡民杰。
被执行人：新疆大地泽源国际贸易有限公司。
法定代表人：佐娅*阿卜杜热伊木，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第925号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大地泽源国际贸易有限公司的存款、收入1184919.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆大地泽源国际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年六月十一日
书记员 肖克热提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第679号申请执行人邓文玲，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人邓文玲与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5360.46元、经济补偿金2151.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第679号申请执行人：胡民杰。被执行人：新疆大地泽源国际贸易有限公司。法定代表人：佐娅·阿卜杜热伊木，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第925号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大地泽源国际贸易有限公司的存款、收入1184919.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆大地泽源国际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年六月十一日书记员 肖克热提
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3301号
原告成都某某实业有限公司。
法定代表人刘某，系董事长。
委托代理人刘某，一般授权代理。
被告天津市某某包装机械有限公司。
法定代表人张某芬。
本院在审理原告成都某某实业有限公司诉被告天津市某某包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一五年七月十六日
书记员 晏祺跃
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初59号
原告李欣，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市。被告崇明县公安局，住所地上海市。法定代表人吕耀东，局长。委托代理人季荣。委托代理人王书梅。原告李欣诉被告崇明县公安局治安行政处罚一案，经审查，本院于2016年7月1日立案受理。2016年9月8日，原告李欣自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告李欣减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 樊庭豪
二〇一六年九月九日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初327号
原告李刚，男，1954年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张桂珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，辽宁省食品安全检查员，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人董峰，该单位区长。
委托代理人于璐，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人张帆影，该单位工作人员。
原告李刚诉被告沈阳市铁西区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告李刚及其委托代理人张桂珍，被告的委托代理人于璐、张帆影到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李刚诉称，原告于2009年10月被安排德工小区第1栋4单元3层1号49.5平方米（即铁西区保工南街40-1号）被告的政府回迁房，入住后发现存在严重质量问题，实属“豆腐渣”工程，之后又发现没有合法的《竣工验收备案书》。去年8月，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁行初字第23号判决撤销了沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站于2009年8月7日作出的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。因此，被告提供的回迁房属不得交付使用的住宅。原告自拿到判决书后多次找到被告要求调换合法、安全、质量合格的住宅，直至2016年5月30日，均无果，遂诉至法院。请求法院判令被告对原告于2016年5月30日提出的《要求调换回迁房、赔偿申请》给予答复和处理。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称，原告要求被告答复处理来函并非被告法定义务，其诉讼请求无法律依据。原告要求被告答复处理的房屋验收程序及质量问题系属其与涉案房屋建设单位的民事纠纷，被告亦无权处理。
本院认为，原告诉请所涉房屋系由其原房屋于2005年被拆迁过程中经过与拆迁人达成拆迁安置协议所获得，协议双方系平等的民事主体。现因拆迁安置房屋出现质量问题而产生的纠纷，应属民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼受理范围。且在当时的拆迁安置过程中，被告并未作为责任主体参与其中，故被告没有对原告所诉出现质量问题的安置房屋进行调换并赔偿的法定义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
本案诉讼费50元，返还给原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1353号
上诉人（原审原告）北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩波,总经理。
委托代理人李岩，女，汉族,1983年7月26日出生，北京易鑫信息科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京易鑫信息科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9269号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：截止本案审理时，第20197083号“易鑫金融daikuan.com及图”商标（简称诉争商标）权利人仍为上海蓝书信息科技有限公司。诉争商标为由图形、文字“易鑫金融”和字母“daikuan.com”构成的组合商标，其主要识别部分为文字“易鑫金融”，第9445796号“易鑫”商标（简称引证商标一）为纯文字商标“易鑫”，诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。
北京知识产权法院认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
北京易鑫信息科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：引证商标一已经被其购买，诉争商标的注册障碍已经消除。且诉争商标与引证商标一整体差异较大，且在非金融相关的服务项目上，不构成近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京易鑫信息科技有限公司。
2.申请号：20197083。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术咨询等。
二、引证商标一
1.注册人：汕头市亿鑫软件科技有限公司。
2.注册号：9445796。
3.申请日期：2011年5月10日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209;4211;4216-4218;4220）:技术研究等。
三、被诉决定
2017年10月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字【2017】第0000127474号关于第20197083号“易鑫金融daikuan.com及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
北京易鑫信息科技有限公司在原审法院庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务引证商标一核定使用的服务构成相同或者类似服务没有异议。
北京易鑫信息科技有限公司提交的第1595期《商标公告》显示，引证商标一已于2018年4月13日公告转让于北京易鑫信息科技有限公司。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标公告以及各方当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标的认定并无不当。
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于引证商标一在核定服务上的注册已被商标局核准转让，诉争商标在指定服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标一已经不再成为诉争商标在指定服务上注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实并非商标评审委员会的审理依据，故本案诉讼费用应由北京易鑫信息科技有限公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京易鑫信息科技有限公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2017）京73行初9269号行政判决；
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000127474号关于第20197083号“易鑫金融daikuan.com及图”商标驳回复审决定书；
国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京易鑫信息科技有限公司针对第20197083号“易鑫金融daikuan.com及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京易鑫信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年六月二十日
书记员 王婉晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初177号
原告:冯朝阳,男,1975年12月10日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:郭威,男,1991年11月1日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告冯朝阳与被告郭威合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯朝阳撤回起诉。
案件受理费789元，由原告冯朝阳自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3376号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
委托诉讼代理人：李影，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1943年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：汤某，男，汉族，1988年8月2日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人孙某、汤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：请求改判或发回重审。其理由为：我公司不应赔偿精神康复中心的医疗费及精神抚慰金。
孙某辩称，服从原审判决。
孙某向一审法院起诉请求：2014年6月10日时分，被告汤某驾驶车牌号为辽C3W1**的小型客车沿立山区中华北路由南向北行驶至鞍千路路口右转弯时，由于疏忽安全瞭望，遇原告孙某，骑自行车由南向北行驶至此相碰撞，致原告孙某受伤和两车受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队事故认定被告汤雨霏负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后分别在鞍山市双山医院和鞍山市精神康复医院治疗所发生的医疗费合计10537元，财产损失500元（衣物损失、自行车损坏拉走了，手表坏了），交通费500元，营养费500元，精神损失费3000元，原告因赔偿事宜与被告未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项合计16037元。
一审法院认定事实：：2014年6月10日时分，被告汤某驾驶车牌号为辽C3W1**的小型客车沿立山区中华北路由南向北行驶至鞍千路路口右转弯时，遇原告孙某骑自行车由南向北行驶至此相碰撞，致原告孙某手、腿部受伤和两车受损。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队事故认定被告汤雨霏负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后分别在鞍山市双山医院门诊治疗和鞍山市精神康复医院治疗，支付医疗费合计10537元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交通管理部门认定，被告汤某负全部责任，原告无责任，作为肇事车辆的实际使用人和所有人，发生交通事故造成损害的，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任，故对原告请求被告汤某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此对原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
关于原告主张医疗费10537元一节，上述费用，确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤病所必须，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张交通费500元一节，鉴于原告腿部受伤多次往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持500元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张财产损失500元一节，原告腿部受伤确会发生衣物损失，事故认定书也确认原告自行车受损，故财产损失酌情予以支持500元，对原告此项主张予以支持。
关于原告主张精神抚慰金3000元一节，原告年迈因交通事故腿部受伤影行动不便，确会造成相应精神损害，精神抚慰金酌情予以支持1000元为宜，对原告过高主张不予支持。
关于原告主张营养费1500元一节，原告未提供医嘱等证据证明确有通过饮食补充营养必要，故对原告此项主张不予以支持。
以上原告应获赔偿：医疗费10537元、交通费500元，精神抚慰金1000元，财产损失500元，合计12537元。以上赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审法院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙某医疗费10573元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙某交通费500元、精神抚慰金1000元；在财产损失限额内赔偿原告孙某财产损失500元，三项合计12537元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费201元（原告已预交），由被告汤某承担。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交了证据：鞍山市双山医院门诊发票费用明细清单及加盖有鞍山市双山医院公章的医疗门诊收费票据，本院依法对该组证据进行核实并予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以采信。
本院认为，二审的审理焦点为：一、孙某在精神康复中心的医疗费是否应予赔偿。二、孙某的精神抚慰金1000元是否应予赔偿。
关于第一个争议焦点。本院经审查认为，孙某在该起事故发生后于鞍山市双山医院及鞍山市精神康复医院就诊，并向一审法院提交了鞍山市精神康复医院开具的辽宁省医疗门诊收费票据，该费用并未超出合理范围。且在一审审理过程中，上诉人并未申请对被上诉人的医药费合理性进行鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点。结合鞍山市精神康复医院开具的辽宁省医疗门诊收费票据及被上诉人已年过七旬因事故受伤的事实，本院可以认定被上诉人孙某确因该起事故造成了一定的精神损害，在此情况下一审法院酌定赔付被上诉人1000元精神抚慰金并无不当，故对一审法院的该项判决本院予以维持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 马 宁
代理审判员 郭 佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张宝哲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初491号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某，男，1985年10月21日出生于河南省睢县,汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被睢县公安局决定监视居住，于2016年10月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人高某和被害人杨某以及高某的哥哥高某甲、杨某的妻子一起在白庙乡东庄路口饭店吃饭、喝酒。在回家的路上，杨某认为自己的钱被高某拿走，由此和高某发生争执和厮打。在厮打中，高某将杨某致伤，杨某的妻子张某甲用啤酒瓶子将高某砸伤。经法医鉴定，杨某右侧腓骨（外）骨折，构成轻伤二级，颈部损伤和体表损伤构成轻微伤；高某的损伤程度构成轻微伤。2016年10月8日，双方达成调解协议，高某赔偿杨某4万元，杨某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人高某的户籍证明、前科查询证明、和解协议；证人高某甲、张某甲的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人高某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，双方达成调解协议，被害人杨某对高某的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区矫正调查评估意见，对被告人高某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 梦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初491号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高红宝，男，1985年10月21日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被睢县公安局决定监视居住，于2016年10月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人高红宝犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人高红宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人高红宝和被害人杨某以及高红宝的哥哥高某、杨某的妻子一起在白庙乡东庄路口饭店吃饭、喝酒。在回家的路上，杨某认为自己的钱被高红宝拿走，由此和高红宝发生争执和厮打。在厮打中，高红宝将杨某致伤，杨某的妻子张某用啤酒瓶子将高红宝砸伤。经法医鉴定，杨某右侧腓骨（外）骨折，构成轻伤二级，颈部损伤和体表损伤构成轻微伤；高红宝的损伤程度构成轻微伤。2016年10月8日，双方达成调解协议，高红宝赔偿杨某4万元，杨某对高红宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人高红宝在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人高红宝的户籍证明、前科查询证明、和解协议；证人高某、张某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红宝故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人高红宝能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，双方达成调解协议，被害人杨某对高红宝的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区矫正调查评估意见，对被告人高红宝适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高红宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 梦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执410号
申请人侯杰，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人石兴超，男，1976年11月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人侯杰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 王宝龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终107号
上诉人（原审被告）张巍，男。
被上诉人（原审原告）泛华建设集团有限公司。
法定代表人杨天举，男，职务董事长。
委托代理人曹玉红，女。
上诉人张巍因与被上诉人泛华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出（2015）新开民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张巍以服从原审判决为由，于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7570.00元，应减半收取3785.00元，全部由上诉人张巍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中华
审判员 潘 伟
审判员 李晓英
二〇一六年五月十一日
书记员 曲云潇