吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终699号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人张丽华，总经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，汉族，1947年9月24日出生，住吉林省农安县。
委托代理人王士伟，女，汉族，1973年12月30日出生，住吉林省农安县。系王志富女儿。
被上诉人（原审被告）：卢继维，男，汉族，1985年8月29日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：卢继续，男，汉族，1989年4月5日出生，现住农安县。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王中宝，被上诉人王志富及委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被上诉人卢继维、卢继续经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王志富原审诉称：2015年3月5日17时许，卢继维驾驶卢继续所有的吉A667**号小型普通客车沿路由西向东行驶至事故地点处因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与行人王志富相撞，事故致王志富受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定：卢继维负此次事故的全部责任，王志富无责任。因被告驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，卢继续为车主，因此三被告应共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、出院后护理费、牙齿修复费、鉴定费、交通费及代理费等共计121417.37元、要求保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由卢继维、卢继续赔偿。庭审中，原告又增加医疗费657.05元。
卢继维原审辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，因为我没有直接撞到王志富，只是刮了王志富一下，当时我为了救人破坏了事故现场。对王志富转到吉大一院有意见，因为当时农安县医院能治疗，因此对王志富人的诉讼请求不同意赔偿。
卢继续原审未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，卢继维驾驶的车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围内，不同意赔偿。
本案经原审法院审理查明：（一）2015年3月5日17时许，卢继维驾驶吉A667**号小型普通客车沿路由西向东行驶至事故地点处因未按操作规范安全驾驶，文明驾驶与行人王志富相撞，事故致王志富受伤，车辆损坏，事故发生后现场变动。王志富受伤后，在吉林大学第一医院住院26天，在农安县人民医院住院11天，共花医疗费52665.31元（卢继维给付13000.00元）此事故经农安县公安局交警大队认定，卢继维承担此次事故的全部责任，王志富无责任。（二）受长春市中级人民法院司法技术辅助办公室的委托，吉林信达司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、王志富肋骨骨折为十级伤残。2、王志富出院后护理期60日为宜。3、王志富牙齿修复费约3200.00元人民币。（三）卢继维驾驶吉A667**号小型普通客车为卢继续所有，卢继维是借用该车，在借用期间肇事。该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。其中医疗费的赔偿限额为10000.00元、死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
原审法院认为：由于卢继维驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生事故，且发生事故后变动现场，未标明位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定卢继维承担此次事故的全部责任，王志富无责任，对该事故认定，应予采信。即卢继维应对王志富在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因吉A667**号小型普通客车在安华保险长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由卢继维赔偿，卢继续作为车主，因没有过错，故不应承担赔偿责任。对王志富请求被扶养人生活费，因无法律规定，不予保护。损失计算如下：1、医疗费52665.31元，2、护理费（37天）108.59元×37天=4017.83元，3、伙食补助费100元×37天=3700元，4、残疾赔偿金22274.60元×12年×10%=26729.52元，5、精神抚慰金5000元，6、出院后续护理费108.59元×60天=6515.40元，7、牙齿修复费3200元×3次=9600元，8、鉴定费3580元，9、交通费1300元10、代理费3000元。以上合计116108.06元，应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告医疗费10000元、护理费10533.23元、伤残赔偿金26729.52元、精神抚慰金5000元、牙齿修复费9600元、交通费用1300元，合计63162.75元，余款52945.31元由卢继维赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王志富医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、牙齿修复费及交通费等共计63162.75元。二、被告卢继维于本判决生效后15日内赔偿原告王志富医疗费、伙食补助费、鉴定费、代理费共计52945.31元（被告已付13000元），三、卢继续不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.16元（原告预交1480.89元）、邮寄费216元由被告卢继维负担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，请求上诉请求一、法院依法改判，减少一审法院判决赔偿金额13617.83元二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年3月5日卢继维驾驶吉A667**号小型客车，与行人王志富相撞，发生交通事故，一审法院审理终结，但保险公司认为一审法院判决错误，提出上诉。首先，王志富在事故中受伤，经过司法鉴定被评定为出院后护理期为60日，但根据GA／T1193一2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中，“A.4多处损伤，不能将多处损伤的”“误工期、护理期、营养期”进行简单累加：一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长、“7，2.2肋骨多根、多处骨折：误工60一120日，护理30一60日，营养30~60日。”其伤一共可以酌情考虑护理期为60日为宜，同时，牙齿修复费用应该被保护在交强险医疗费项下，并非保护在死亡伤残赔偿金项下，及时保护在残疾辅助器具费中，但是原告己67周岁，保护次数，应该以更换1次为主，不应计算3次，于此无法律依据。综上所述，根据法律法规以及保险合同的约定，被上诉人应该减少赔偿13617.83元。
王志富二审答辩称：同意一审判决，没有发生事故的时候的我的身体特别好，不同意只保护一次牙齿修复，护理费也不同意缩短，现在我的生活都不能自理。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”且根据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见：“王志富出院后护理期限60日为宜。”加上王志富住院治疗的37天，故原审保护王志富护理天数97天并无不当。医疗费是指侵权人行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。因此，牙齿修复费用应当属于残疾辅助器具范畴，原审认定正确。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 飞