河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第423号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人宁某某，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市鹿泉市，系个体。1994年7月因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，1999年8月因犯盗窃罪被石家庄市井陉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月25日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元，2012年2月21日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2015年3月25日零时许被告人宁某某伙同陈磊（身份不详）开一辆银灰色三厢夏利汽车至石家庄市新华区田家庄小区门前便道停车处，用事先准备好的弹弓和钢珠击打停放在路边便道上的汽车玻璃，先毁坏多辆汽车，盗窃刘某某、马某、乔某某、刘某、祝某某等人车内小瑞芝清药品、丁苯肽药品、小米1手机、玛丽艳牌护肤品等物品，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗物品鉴定，被盗物品价值15683元。并当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定结论等作为证据加以证实。据上述，公诉机关认为被告人宁某某盗窃他人财物，其行为触犯我国《刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宁某某系累犯，适用《刑法》第六十五条规定，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量处刑罚。
被告人宁某某对起诉书指控其实施盗窃的行为事实供认不讳，仅辩解称，实施盗窃过程中，我只负责开车。所盗窃赃物除了公安机关追回扣押的部分，都在陈磊处。
经审理查明，2015年3月25日零时许被告人宁某某伙同陈磊（身份不详）驾驶一辆银灰色三厢夏利汽车窜至石家庄市新华区田家庄小区门前便道停车处，用事先准备好的弹弓、钢珠击打被害人刘某某、马某、韦某某等停放在路边便道上的汽车玻璃，毁坏多辆汽车，盗窃多辆被毁坏汽车内放置的被害人胡某某北斗e陆航SF-259导航仪1个（经鉴定价值319元）、被害人刘某某小瑞芝清布洛芬颗粒600盒（经鉴定价值3300元）、丁苯酞氯化钠注射液40瓶（经鉴定8000元）、小米1plus手机1部（经鉴定价值379元）、被害人马赛完美玛丽艳牌柔和洗面乳5瓶（经鉴定价值710元）及完美玛丽艳牌平衡晚霜5瓶（经鉴定价值1195元）、被害人韦某某等。案发后，公安机关自邱宝柱处扣押玛丽艳洗面乳1瓶、作案工具弹弓1个、北斗e陆航SF-259导航仪1个、小米1plus手机1部，其中小米1plus手机已由公安机关发还被害人刘玉龙。
上述事实，有下列证据加以证实：
1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人刘某某、马某、韦某某陈述，证人邱某某证言，被告人指认犯罪现场照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、被盗小米手机照片、被盗玛某某牌洁肤乳照片、作案工具弹弓照片，被告人宁某某《现场辨认笔录》，证人邱某某指认涉案物品照片，公安机关《情况说明》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0244号价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2015）176号法庭科学DNA检验报告、公冀石物证鉴法物字（2015）200号法庭科学DNA鉴定书与被告人供述相互印证，证实被告人宁某某实施盗窃行为的事实经过、行为手段及盗窃赃物性征、价值。
2、有证人邱某某证言、公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》证实案发后公安机关追回部分赃物情况，及将被盗小米手机已发还被害人刘玉龙情况。
3、有公安机关干警出具《抓获证明》证实被告人宁某某被抓获归案情况。
4、公安机关调取被告人户籍证明材料证实被告人基本身份。
另，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所出具《前科证明》及公安机关调取河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿刑初字第58号刑事判决书及（2012）冀鹿狱释字释放证明书（存根）证实被告人宁某某多次犯盗窃罪被刑事处罚且在被判处有期徒刑刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪情况。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，
1、被告人宁某某归案后始终供述其系伙同陈磊共同盗窃，但现有证据未显示对陈磊该人进一步依法追查情况。另，被告人宁某某供述其盗窃时所驾驶车辆系陈磊所有，依据现有公诉证据及公安机关办案材料，未显示该车去向及依法处理情况。
2、诉讼机关移送本院的公安机关卷宗中附有李彩青《报警案件登记表》以及乔某某、李某某在公安机关询问笔录，显示本案案发过程中李某某、乔某某等多人停放在路边便道上的汽车玻璃被毁坏，且李某某、乔某某等人均报案称被盗，但现缺乏其他相关证据相互印证，无法查实。另，多名报案的被害人车辆受损情况及确切经济损失状况缺少证据加以证实。
3、公安机关卷宗中附有证人邱某某笔录，其称：案发后被告人宁某某曾给了其盗窃所得的三瓶“玛丽艳”牌洗面奶以及小米手机一部，邱某某给了宁某某100元钱，且邱宝柱自述知道宁某某平时有偷盗行为。但对于邱某某是否涉嫌犯罪以及进一步处理情况现无其他进一步说明。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取多人财物，共计价值15403元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
另，公诉机关指控被告人盗窃物品价值共计15683元，系依据石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0244号价格鉴定结论书，但该鉴定结论书所列明“十八酒坊42°蓝钻4瓶”一项，缺乏被害人陈述及其他证据与之相互印证，故，本院对起诉书该项赃物的认定及其指控主张不予支持。
被告人自行辩解其在实施盗窃过程中仅负责驾驶车辆，但其该主张现无证据加以证实，本院不予采纳。
被告人宁某某采用毁坏他人车辆手段实施盗窃行为，给多名被害人所造成的大部分经济损失未能依法退赔，另被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、责令被告人宁某某依法退赔被害人胡海涛经济损失319元、被害人刘玉龙经济损失11300元、被害人马赛经济损失1905元，被害人韦小刚经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。