云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初182号
原告刘某某。
原告候某。（系刘某某之子）。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南华县龙川镇斗山社区候家居民小组。
住址：南华县龙川镇斗山社区。
负责人段桂仙，居民小组长。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某某、候某诉被告南华县龙川镇斗山社区候家居民小组（以下简称候家小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、候某及委托代理人李立青，被告南华县龙川镇斗山社区候家居民小组及委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告刘某某与候家小组的候某某结婚之后于2012年将自已和儿子候某的户口一起迁入候家小组。由于候家小组近年来很多集体土地被征收，所以只要是村集体经济组织成员，每人都可以在每年的年底收到分红款。原告母子自2012年迁入户口至2014年，都收到了每人1000.00元至2000.00元不等的分红款。2014年，由于原告刘某某与丈夫候某某发生矛盾，二人在民政局办理了离婚。离婚之后原告刘某某想将其与儿子候某的户口从候家小组迁出，便在候家小组和社区打了户口迁出证明，但由于候某某向原告认错并将原告母子从娘家接回候家小组居住，一家人仅分开一个多月就和好了，所以原告就没有继续到龙川派出所办理户口迁出手续。原告一家人和好后，丈夫的父亲患病医治一年多便去世了，随后丈夫也因癌症晚期医治无效于2016年8月28日去世。因为这一连串的事情耽搁着，原告刘某某与丈夫并没有办理复婚手续，但在丈夫患病期间，一直由刘某某在照顾，并陪同前往楚雄、昆明、北京等地进行治疗，共花费了二十多万元，不仅将候家小组分给的一块建房地基卖了，还到处借钱。现在原告母子已经债台高筑，儿子也还在念初中，家里完全靠原告刘某某在打零工维持，而被告却在2015年就拒绝向原告母子分发每人1500.00元的红利，且拒不承认原告母子是村集体经济组织成员，理由是原告于2014年在候家小组和社区打过迁出户口证明，且也未与丈夫办理过复婚手续。为此，原告多次找村领导理论，但村领导却说这是集体作出的决定。原告又到镇政府和县信访局反映，但一直被拖延未解决。综上所述，原告未到龙川派出所办理户口迁出手续，现今原告母子二人的户口都仍然在被告处，被告却擅自以原告户口已经迁出为由剥夺原告作为候家小组集体经济组织成员的资格，并剥夺原告享有村集体经济组织收益的分配权利。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院将被告关于不向二原告分配集体经济组织收益的相关决议予以撤销；二、请求确认二原告具有候家小组集体经济组织成员资格，并享有村集体经济组织收益的分配权利；三、请求判令被告补发给二原告2015年的村集体经济组织收益3000.00元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告补发给二原告2015年的村集体经济组织收益3000.00元、2016年的村集体经济组织收益4000.00元，合计7000.00元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、被告从来没有作出过任何有关撤销二原告分配经济收益的决议，原告将其母子二人的户口从我小组迁出后，就已丧失了本小组集体经济组织成员的资格及取得收益的权利；二、原告于2014年与候某某离婚后，自已申请将户口从候家小组迁出，其是自愿放弃候家小组集体经济成员资格及相关权益，而并非被告取消其资格。虽然原告最后没有到公安机关户籍管理部门办理迁出手续，但迁出的相关证明村小组及社区已经出具，且进行了备案，根据村规民约，二原告的户口自从候家小组迁出之日起就不再具有该小组集体经济组织成员资格；三、2014年原告离婚后将其母子的户口迁出了候家小组，对于2014年之前包括2014年的分红款，候家小组向二原告进行了分配，直到二原告将户口从候家小组迁出后，被告才未向二原告分配；四、虽然现二原告还居住在候家小组，但并不能证明其就具有候家小组成员资格；五、收到法院传票后本小组召开了关于是否恢复二原告候家小组成员资格的会议，经大会讨论，决定不同意恢复二原告候家小组成员资格。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：一、二原告是否具有候家小组成员资格；二、二原告是否有权要求被告补发2015年、2016年的分红款共计人民币7000.00元。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告刘某某菊的身份证复印件一份、2015年12月22日由南华县公安局龙川派出所签发的刘某某、候某的户口册复印各一份、南华县公安局龙川派出所出具的刘某某、候某的基本信息原件二份、2017年1月12日由南华县公安局龙川派出所签发的刘某某、候某的户口册复印各一份；2、自来水缴费本原件一份；3、社会保险缴费收据原件四份；以上1-3份证据欲证明自2012年至今二原告的户口一直都在候家小组，且二原告一直都在候家小组居住生活；4、证人候某甲证言，欲证明原告刘某某与其弟候某某离婚后回娘家居住了一个月后便又回到候家小组与候某某居住生活，直到候某某去世。
经质证，被告候家小组对原告提供证据1的真实性均无异议，但对其中的户口册上登记的内容有异议，认为该户口册内登记的内容是依据原始资料，而原告隐瞒了实情，故对该证据的关联性不予认可；对于原告提交的证据2、3的真实性均无异议，但认为与本案无关，且不能证实二原告一直就居住在候家小组，故对该证据的关联性及证明力均不予认可；对证据4证人候某甲证言，认为证人只是了解基本情况，且该证人证言系孤证，不能作为定案证据使用，故对该证言不予认可。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性均予采信。对原告提交的证据2客观真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性均予采信，从自来水缴费本上能反映出候某某去世之前和去世之后都一直有人在用水，结合该户人口中候某乙、候某某已死亡的现状，能证明自候某某死亡后二原告一直都在候家小组生活；原告提交的证据3客观真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性、合法性均予采信，但仅能证明二原告于2014年、2015年、2016年在斗山社区缴纳了社会保险的事实，故对其待证事实不予采信；对原告提交的证据4（证人候某甲证言），因无法与其他证据相佐证，故对该证人证言的真实性，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向法庭提供以下证据：1、南华县龙川镇斗山社区居民委员会出具的证明原件一份，欲证段桂仙系候家小组的小组长；2、2010年8月30日的会议记录原件一份，欲证明候家小组以会议的形式明确规定了对于小组成员资格的认定及待遇；3、离婚登记审查处理表原件一份，欲证明原告刘某某与候某某于2014年1月9日到南华县民政局办理了离婚手续；4、南华县龙川镇斗山社区居民委员会出具的证明、候家小组户口登记表、人口迁出登记表原件各一份，欲证明二原告于2014年1月20日向被告及南华县龙川镇斗山社区居民委员会申请将其母子的户口迁出候家小组，且经同意后向二原告开具证明的事实；5、2015年春节资金分配表原件一份，欲证明2015年被告曾向二原告及候某某、候某乙发放了分红款5500.00元的事实；6、2017年3月22日的会议记录原件一份，欲证明原告起诉后被告就是否恢复二原告候家小组成员资格召开村民大会，最终以四票弃权，其余全部一致通过，决定不同意原告二人户口重新迁入。
经质证，原告对被告提交的证据1、3，均无异议；对证据2的真实性无议，但认为该会议记录中的第四项内容违反了相关法律规定，原告的户口应以公安机关登记的为准，故对其合法性不予认可；对证据4的合法性不认可，认为二原告只是到社区打过迁出证明，但打过证明并不意味着户口已经迁出了候家小组；对证据5的真实性不认可，认为分配表上的签名并非刘某某本人亲笔所写；对证6的合法性不予认可，认为二原告户口已在候家小组，不存在同意或不同意二原告重新迁入户口的问题。
本院认为，被告提交的证据1、3经原告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，虽然其形式上是一份会议记录，但其实质是一份村规民约，该内容与相关法律相悖，故对该证据的合法性本院不予采信；对证据4，能证实二原告于2014年1月20日向候家小组提出申请，将其户口从候家小组迁出及候家小组同意迁出并为二原告出具了同意迁出证明的事实，故对该证据本院予以采信；对证据5，原告虽对其真实性有异议，但并未提出申请鉴定，故对其真实性，本院予以采信；对证据6，虽系原件，但与本案无关，故本院不予采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年9月，原告刘某某与候家小组的候某某（已故）结婚，原告刘某某于2012年9月19日将自已和儿子候某的户口从南华县黄家山陈家组90号附1号迁入候家小组3号。近年来，候家小组集体土地大多被征收，只要是村集体经济组织成员，每人都可以在每年的年底收到上一年度的分红款。刘某某、候某自2012年户口迁入至2014年，都收到了候家小组的分红款（每人1000.00元至2000.00元不等）。2014年1月19日，原告刘某某与候某某因感情不和而离婚。2014年1月20日原告刘某某向候家小组提出申请，申请将其与儿子候某的户口从候家小组迁出，经候家小组同意后，候家小组与斗山社区为原告刘某某、候某办理了户口迁出手续（向二原告出具了迁出户口证明），但二原告未到公安机关户籍管理部门办理户口迁出手续。之后，因原告刘某某与候某某之间关系缓和，原告刘某某与其子候某又回到候家小组与候某某居住生活，直到候某某去世时候某某与刘某某也未办理结婚登记。2015年、2016年候家小组对具有本集体经济组织成员资格的村民进行分红，但小组以二原告不具有本小组成员资格为由拒绝对其二人进行分配。为此，二原告起诉至法院请求判令被告撤销关于不向二原告分配集体经济组织收益的相关决议、确认二原告具有候家小组集体经济组织成员资格并补发二原告2015、2016年的村集体经济组织收益7000.00元。另查明：一、分红款的来源系政府租用集体土地的租金、利息及村办企业的收益；二、2010年8月30日被告以召开村民代表会议的形式对候家小组集体经济组织成员的待遇和分配问题进行讨论，并最终形成了一致意见；三、2015年候家小组以是否领取低保，将分红款按领取低保的1000元/人、不领取低保的1500元/人；2016年的分红款按领取低保的1500元/人、不领取低保的2000元/人的原则进行分配；四、二原告自2012年至今均未曾领取过低保。
本院认为，户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是认定集体经济组织成员资格认定的基础，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人应认定为该农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管”。本案中，二原告提供了由公安机关颁发的居民身份证、户口薄，其中明确记载了二原告的户口自2012年9月19日迁入至今其户口就一直在候家小组。且自户口迁入后曾于2012年至2014年多次收到过候家小组的分红款。结合二原告现目前仍然在候家小组居住生活的事实应认定二原告具有候家小组成员资格。故对于被告辩称二原告户口已迁出候家小组，已不具有候家小组成员资格的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”。既然二原告具有被告村小组集体经济组织成员资格，就理应享有与其他村民平等获得村民福利待遇的权利，故原告要求被告补发2016年的分红款的请求成立，本院予以支持。对于原告刘某某认为其是领取过2015年的分红款，但所领取的分红款中并没有其母子二人的份额的意见，因其未提供证据证实也不要求对被告提供的2015年春节资金分配表的真实性进行鉴定，故对二原告要求被告补发2015年分红款3000.00元（刘某某、候某各1500.00元）的请求不予支持。对二原告要求撤销被告作出的关于不向二原告分配集体经济组织收益的相关决议，经核实被告并未作出过相关决议，不存在撤销的事由，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告刘某某、候某具有南华县龙川镇斗山社区候家村民小组成员资格；
二、被告南华县龙川镇斗山社区候家居民小组于判决生效后十日内一次性向原告刘某某、候某补发2016年的分红款各2000.00元；
三、驳回原告刘某某、候某的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，适用简易程序审理，减半收取125.00元，由被告南华县龙川镇斗山社区候家居民小组承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一七年四月十日
书记员 杨荣芹