wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第282号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年11月9日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月8日被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人李某某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，购买并擅自砍伐甘州区某镇李某乙的杨树18株，刘某的杨树30株，李某的杨树20株，李某丙的杨树9株，谈某某的杨树30株，共消耗立木蓄积29.7144立方米，折合材积17.8287立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、李某某等人的证言，林木鉴定意见，现场勘验笔录，被告人指认笔录、现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在未取得林业主管部门审批核发的“林木采伐许可证”情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人所伐刘某树木属“房前屋后个人零星树木”的意见，经审理认为，刘飞的树木是宅基地周围的林木，但不属于其宅基地范围内的个人房前屋后零星树木，根据相关法律规定，不属于房前屋后个人零星树木，是国家森林资源的一部分，是《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法）调整中的林木，采伐时应根据森林法及相关法律规定，办理林木采伐许可证后方可采伐，辩护人的上述观点不成立，本院不予采纳。辩护人关于林木鉴定意见中的林木蓄积量是推断的意见，经审理认为，该林木鉴定意见符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条的有关规定，该林木鉴定意见客观、真实，本院予以采纳，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，经审理查明，2014年1月22日，甘州区公安局森林分局干警巡查发现，当日即立案侦查，被告人虽如实供述犯罪事实，但不系自动投案，不具备自首要件，但可以从轻处罚，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具发电机一台，树棕绳子4米，电锯、斧头各一把，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
代理审判员 谢 凝
代理审判员 陈 仓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马彩琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第282号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月8日生。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月16日7时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽BB8X**号中型自卸货车在大连市甘井子区诺维溪谷小区附近路段停车后，离开车辆，后该车溜至辛博街西侧与被害人王某某相撞。经鉴定，死者王某某系颅脑严重损伤死亡。结合相关社会调查，辽BB8X**号中型自卸货车溜车撞击肇事中可以形成。2014年3月12日，王某某家属赔偿被害人家属40万元，双方达成谅解协议。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人周某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；法医鉴定书；现场勘察笔录等其他证明材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人判处刑罚。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月16日7时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽BB8X**号中型自卸货车在大连市甘井子区诺维溪谷小区附近路段停车后，离开车辆，后该车溜至辛博街西侧与被害人王某某相撞，致被害人死亡。经鉴定，被害人王某某系颅脑严重损伤死亡。结合相关社会调查，辽BB8X**号中型自卸货车溜车撞击肇事中可以形成。案发后，被告人王某某电话报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2014年3月12日，被告人王某某家属赔偿被害人家属人民币400，000元，双方达成谅解协议。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、心电图单、居民医学死亡证明、行驶证、车辆信息查询、保险单、道路交通事故认定书、调解书、血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片，证人王某、周某某、张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人未取得驾驶资格证而驾驶机动车，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一四年五月三十日书 记 员  刘雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1576号
原告陈天南，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告冯志林，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈天南与被告冯志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天南到庭参加诉讼，被告冯志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天南诉称，被告冯志林因缺乏资金，于2014年8月28日向原告陈天南借款人民币12300元，并出具一张借条给原告收执，约定于2014年11月1日前还清。后经原告陈天南多次催讨未果，现请求法院判令被告冯志林归还借款人民币12300元及支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告冯志林在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告冯志林因需要资金，于2014年8月28日向原告陈天南借款人民币12300元。被告冯志林于借款当日出具1份借条给原告陈天南收执，借条载明：“兹向陈天南借款人民币壹万贰仟叁佰零拾零元整（￥：12300元），限于2014年11月1日前还清。借款人身份证号码：3506271983xxxxxxxx；借款人签字或盖章：冯志林；手机或电话号码：18760****xx。”
借款期限届满后，经原告陈天南催讨被告至今未归还人民币12300元。原告陈天南于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求被告冯志林归还借款人民币12300元及支付从起诉之日即2015年5月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告陈天南提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告冯志林尚欠原告陈天南借款人民币12300元，有被告冯志林立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈天南请求被告冯志林归还借款人民币12300元及支付从起诉之日即2015年5月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告冯志林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告冯志林承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志林应于本判决生效后十日内归还原告陈天南借款人民币12300元及支付利息（利息从2015年5月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币107.5元，由被告冯志林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈爱珠
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1790号
申请执行人郭某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行郭某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1344号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1790号
申请执行人尹焕朋，农民。
被执行人于进友，农民。
申请执行人尹焕朋与被执行人于进友一般人身损害赔偿纠纷一案，被执行人于进友已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第971号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡 斌
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第754号
原告王近云，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体户。
被告谭礼顺，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告李国武，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告王近云与被告谭礼顺、李国武合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王近云及被告谭礼顺、李国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王近云诉称，2015年8月1日，被告谭礼顺、李国武与原告签订一份土地租赁契约，约定原告以每年8000元的租金租用位于楚江镇粗石江村邓家井地段的荒地一块，租期30年。原告当即给付两被告两年的租金16000元，被告谭礼顺、李国武向原告出具收条一张。原告对所租土地进行平整后，两被告却提出需另行交纳5万元土地恢复保证金才能开工。原告被迫停工后，就租地办厂、返还租金一事与两被告多次协商未果。故请求法院判令被告谭礼顺、李国武立即退还原告王近云租金16000元和赔偿损失2600元，并承担本案诉讼费。
原告王近云为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告王近云的身份证复印件及被告谭礼顺、李国武的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.土地租赁契约一份，拟证明两被告违反了合同约定；
3.收条一份，拟证明被告谭礼顺、李国武向原告王近云收取了土地租金的事实。
被告谭礼顺、李国武辩称，收取了原告土地租金16000元是事实，但这笔钱两被告已经给付相关的农户了，原告为平整土地花费的2600元与被告无关，因为原告把合同原稿中关于建厂后优先雇佣出租土地的农民做工和交纳土地恢复保证金的约定删掉了，并欺骗两被告说第二天再签个补充协议，先把契约签好再说。但第二天原告没有与两被告签订补充协议，却单方动工了，被告并未阻拦原告动工，只是要求原告补签协议和补交土地恢复保证金。原告的损失和诉讼费不应由两被告承担，原告曾多次打电话告诉两被告，其公司内部出了问题不愿在粗石江村办厂了，并非因为被告方违约才被迫停工。签协议前两被告帮原告做工作两个多月，原告至今未支付工资。
被告谭礼顺、李国武未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告谭礼顺、李国武对原告提供的证据1、3无异议；对证据2，即土地租赁契约的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该契约不是完整的合同，两被告没有违约。
经庭审举证质证和本院分析认证，原告王近云提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年8月1日，原告王近云与被告谭礼顺、李国武签订一份土地租赁契约，约定原告以每年8000元的租金租用位于楚江镇粗石江村邓家井地段属该村第五组所有一块面积约七亩的荒地，用于投资办厂，租金每两年一次付清，租期30年。当日，原告给付了二被告两年的租金16000元，被告谭礼顺、李国武向原告出具收条一张。次日，原告对所租土地进行平整，因须浇较厚混凝土，两被告又向原告提出必须先交纳5万元土地恢复保证金才能开工，原告王近云不接受被告提出的附加条件，双方为此发生争议。后原被告就此多次协商未果，原告王近云无意再继续履行契约，遂要求两被告返还租金，被告谭礼顺、李国武以未违反契约约定为由拒绝返还。
另查明，该租赁土地是属于粗石江村委会第五村民小组所有的一处荒地，被告谭礼顺、李国武并非该小组负责人。原被告也未办理相关土地使用手续。
本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点是被告谭礼顺、李国武应否退还原告王近云租金和赔偿损失。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中被告谭礼顺、李国武作为粗石江村委会第五村民小组的普通村民，将本组农民集体所有的土地出租给他人投资办厂，改变了土地用途，却未向相关部门办理土地使用手续，原被告于2015年8月1日签订的土地租赁契约违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王近云要求被告谭礼顺、李国武返还土地租赁租金的诉讼请求理由充分，应予支持。至于原告王近云主张被告谭礼顺、李国武赔偿损失的请求，因原告未提供相应充分证据佐证，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭礼顺、李国武于本判决生效之日起三十日内返还原告王近云160**元；
二、驳回原告王近云其他诉讼请求。
如果被告谭礼顺、李国武未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王近云承担22.5元，由被告谭礼顺、李国武承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年二月二日
书记员 龙贤达
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第754号
原告陈虎军，男，1976年4月11日生，汉族，住临漳县。
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
原告陈虎军与被告陈香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈虎军到庭参加了诉讼，被告陈香芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎军诉称，被告陈香芹于2014年5月12日因做生意需周转资金，向原告借了22000元现金，双方约定月利息为1分5厘，原告陈虎军多次催要，被告陈香芹以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求依法判决被告偿还借款22000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告陈虎军为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年5月12日借据一份，内容为：“今借到虎军现金贰万贰仟元（22000元）（利息0.015）陈香芹2014年5月12日”。
2、证明一份，内容为“证明张换梅证明2014年5月12号陈香芹借用陈虎军现金贰万贰仟元整（22000元）证明人张换梅2015年5月5日”。
被告陈香芹未答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告陈香芹因做生意资金紧张为由向原告陈虎军借款，原告陈虎军在被告陈香芹的门市上交给被告陈香芹借款本金22000元，约定月利息为0.015元。被告陈香芹写了借条。被告陈香芹下欠原告陈虎军借款本金22000元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告陈虎军提供借款给被告陈香芹，被告向原告出具了借据，双方之间形成了的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告陈虎军可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款22000万元，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利息1分5厘计算利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告陈虎军借款本金22000元，并从2014年5月12日起按照约定月利息1分5厘计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告陈香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第754号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人祝文娟，女，1976年9月9日出生，汉族，抚州市人，抚州农村商业银行股份有限公司北站支行行长，住本单位宿舍，代理权限：一般代理。
被告黄国华，男，1971年8月31日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
被告黄平华，男，1977年5月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
被告黄忠华，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
被告王仙梅，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人祝文娟到庭参加诉讼，被告黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月22日，被告黄国华向原告申请借款金额共计18万元，期限12个月，月利率9.5‰，被告黄平华、黄忠华、方仙梅对上述借款承担连带担保责任。当日，原告即按约定向被告黄国华发放贷款18万元，借款期届满后，被告分文未偿还，原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告黄国华偿还借款本金18万元及利息（2013年12月22日至2014年12月21日的利息按月利率9.5‰计算，此后的利息起按约定的月利率9.5‰上加收50%计算至贷款还清时止）；2、责令被告黄平华、黄忠华、方仙梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告黄国华、黄平华、黄忠华、方仙梅负担。
被告黄国华、黄平华、黄忠华、方仙梅均未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告黄国华签订《个人借款合同》一份，该合同编号：（2013）抚农商行个借字第18417103号，双方约定：被告黄国华向原告借款金额为18万元，借款期限为2013年12月22日起至2014年12月21日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证内容为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮90%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收本息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；贷款发放账户为被告黄国华在原告处的账户；还款方式为到期还本，按月付息。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2013年12月22日，原告分别与被告黄平华、黄忠华、王仙梅签订了保证合同，上述保证合同均约定：保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自上述借款合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。2013年12月22日，原告向被告黄国华出具了江西省农村信用社借款凭证一张，该凭证载明：借款金额为18万元，借款日期为2013年12月22日，到期日期为2014年12月21日，借款利率为9.5‰，被告黄国华在上述借款凭证借款人处签了名，同日，原告即发放18万元。借款期限内，2014年6月30日，被告黄国华偿还借款利息计112000.28元，借款期届满后，2014年12月31日，被告黄国华偿还借款利息计4132.38元。至今被告尚欠原告借款本金18万元及部分利息，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、被告黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅户籍信息、原告与被告黄国华于2013年12月22日签订的借款合同、借款凭证、原告与被告黄平华、黄忠华、王仙梅分别于2013年12月22日签订的保证合同三份、原告抚州农村商业银行股份有限公司出示被告黄国华个人贷款本金利息收回凭证二张、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告黄国华签订的借款合同、原告与被告黄平华、黄忠华、王仙梅分别签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法应认定上述合同合法有效。上述合同签订后，原告依约发放了贷款到被告黄国华帐户上，现借款期限已届满，被告黄国华未如约归返原告借款本金18万元及利息，其行为已构成违约，被告黄国华应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。现原告要求被告黄国华偿还借款本金18万元及利息（2013年12月22日至2014年12月21日的利息按月利率9.5‰计算，此后的利息起按约定的月利率9.5‰上加收50%计算至贷款还清时止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；上述保证合同均约定了被告黄平华、黄忠华、王仙梅分别对被告黄国华的借款本息承担连带保证责任，故被告黄平华、黄忠华、王仙梅应依法对被告黄国华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告黄平华、黄忠华、王仙梅承担担保责任后，有权向被告黄国华追偿。故原告要求被告黄平华、黄忠华、王仙梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（其中借款期限内的利息自2013年12月22日起按合同约定的月利率9.5‰计算至2014年12月21日止，被告黄国华已支付的利息11200.28元从中扣减；逾期利息自2014年12月22日起按合同约定的利率9.5‰基础上加收50%计算至实际还清款时止，被告黄国华已支付的利息4132.38元从中扣减）；
二、被告黄平华、黄忠华、王仙梅对被告黄国华在上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告黄平华、黄忠华、王仙梅承担担保责任后，有权向被告黄国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第117号
原告：娄义东。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告娄义东诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄义东的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-19-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米6575.63元，房屋总价款为587533元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月22日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月22日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告娄义东逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5052号
原告：陈明根,男,汉族，1959年7月12日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈彬（系陈明根女儿），住浙江省桐庐县。
被告：王国军，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省黄山市歙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市。
负责人：许正保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁航，该公司工作人员。
原告陈明根与被告王国军、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称大地黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明根及其委托诉讼代理人陈彬、被告王国军、大地黄山公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地黄山公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27767.96元；2、判令被告王国军对被告大地黄山公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日11时许，被告王国军驾驶皖Ｊ×××××号轿车在瑶琳西路美食街门口转弯掉头时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第1300605161号事故认定书，认定被告王国军对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往桐庐县第一人民医院治疗，医生诊断为右侧距骨及足舟骨骨折。原告受伤后一直在第一人民医院治疗，现已经基本治疗结束，在家休养。2016年10月12日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故的误工期限被评定为100日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。另查明，被告王国军的车辆在被告大地黄山公司处投保了交强险及商业险，保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日，本次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，两被告均未履行赔偿责任。综上，原告认为，被告王国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶，导致原告受伤，应该承担赔偿责任。同时，被告大地黄山公司应该在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
原告陈明根向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定情况；
2、门诊病历，用以证明原告的伤势及治疗情况；
3、医疗费发票，用以证明原告因本次事故花费医疗费3621.46元的事实；
4、鉴定报告，用以证明原告误工期评定为100日、护理期评定为45日及营养期评定为60日的事实；
5、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1300元的情况；
6、机动车信息查询结果表，用以证明肇事车辆的情况；
7、保单，用以证明肇事车辆在被告大地黄山公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实；
8、医疗诊断证明书，用以证明原告因事故医生建议休息150日的事实。
被告王国军辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议，其他意见同保险公司一致。
被告王国军向本院提交证据材料有：
医疗费发票，用以证明事故发生后垫付医疗费607.96元的事实。
被告大地黄山公司辩称：对原告起诉的赔偿项目，我公司对医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用543.46元；误工费认可100天，但是标准应以实际减少的收入损失为准，认可每天100元；护理费认可45天，每天100元；营养费认可；交通费没有票据佐证，不认可；鉴定费系原告单方委托产生，不承担。
被告大地黄山公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据1-8，被告王国军均没有异议，被告大地黄山公司对真实性均无异议，但对证据8的关联性有异议，认为误工期限应以鉴定报告为准，本院认为证据1-7具有真实性、合法性、关联性，均予以认定，对证据8的真实性予以认定。对被告王国军提供的证据，原告及被告大地黄山公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，杭州华硕司法鉴定所桐庐分所2016年10月12日出具的鉴定意见：陈明根在2016年4月11日发生的交通事故中右下肢受伤，致右足距骨、舟骨骨折，行石膏托固定及对症治疗，其误工期限评定100日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告王国军另垫付医疗费607.96元。皖Ｊ×××××号车在被告大地黄山公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于交通费，被告辩称未提供发票，不认可该项损失，本院认为原告虽然未提供证据佐证，但根据原告门诊就医的情况，酌定交通费为200元。对于鉴定费，为原告诉前单方委托产生，系因举证所产生的费用，应由其自行承担，不予支持。因此，本院确认原告的合理损失为：医疗费4229.42元（原告自付3621.46元、被告王国军支付607.96元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6376.5元（141.7元/天×45天）、误工费14170元（141.7元/天×100天）、交通费200元，合计26775.92元。上述损失均在交强险范围内予以赔付（优先赔付非医保）。扣除被告王国军支付的医疗费607.96元（该费用由其与被告大地黄山公司自行结算），被告大地黄山公司在保险责任范围内尚应赔偿26167.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告陈明根因交通事故造成的损失26167.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈明根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告王国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第709号
原告向莉川等340人。
原告方诉讼代表人向莉川，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号。
法定代表人王建兵。
被告尚泽佑，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省汶川县。
被告袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被告刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被告王建兵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省汶川县。
第三人何自富，男，生于1966年11月22日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告向莉川等340人诉被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵、第三人何自富民间借贷纠纷一案中，原告向莉川等340人于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、刘勇、王建兵第三人何自富的财产予以查封、扣押、冻结，金额以35000000元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告向莉川等340人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、刘勇、王建兵、第三人何自富的财产予以查封、扣押、冻结，金额以35000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月三十日
书记员 李菲
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1703号
原告儋州市和庆镇罗便村委会美迎经济合作社，住所地：儋州市和庆镇罗便村委会美迎村。
法定代表人符万宁，村民小组组长
被告符某，男，1955年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919550928xxxx。
委托代理人周某东，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省xx市黄xx区江北xxx村xx号，身份证号码46003319620926xxxx。
本院在审理原告儋州市和庆镇罗便村委会美迎经济合作社诉被告符某物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月21日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儋州市和庆镇罗便村委会美迎经济合作社以需要收集相关证据为由，申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告儋州市和庆镇罗便村委会美迎经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李玉珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2014年11月21日印制
（共印8份）
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第76号
原告：陈福根，务工。
被告：杨捍卫，务工。
原告陈福根为与被告杨捍卫合伙纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长，与人民陪审员叶丽月、林淑琴组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈福根均到庭参加诉讼，被告杨捍卫分别经本庭公告传唤、传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福根诉称：2014年2月6日，被告杨捍卫以盖房需要资金为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定月利率为2%。后原告向被告催讨借款本息无果，现其诉至法院，要求被告归还借款本金60000元，并支付从2012年2月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈福根在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.《借条》一份，证明被告杨捍卫向原告借款60000元并约定月利率为2%的事实；
被告杨捍卫在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院为查明案件事实，在本案审理过程中依法分别与原、被告制作了录音一份。被告杨捍卫在录音中辩称“双方合伙承包工地，原告在未结算双方收支的工程款项的情况下就向我要钱，在北京大街上碰到后就打了起来，原告叫了三个朋友把我带到他屋里，还打我逼我在他写好的借条上签字，我没办法只能签字，但利2%不是我写的，签字以后我一直没有向公安机关报案，现在愿意对借条上的字进行笔迹鉴定”。原告陈福根在录音中陈述“双方合伙承包工地，对各自收支的工程款项进行结算后，被告需要给我100000元，但被告一直拖着不还，双方在北京大街上碰到后打了起来，被告欠钱是事实，在我北京的屋里双方是协商还款事宜，在场的其他三个人也是被告的朋友，我们都没有打被告，被告还向其中的一个朋友借了40000元还我的这笔钱，最后确认欠我60000元，自愿出具借条给我，借条上的字都是被告本人写的，现在愿意对借条上的字迹进行笔迹鉴定”。
原告陈福根对本院制作的两份录音的三性无异议，其认可本案诉争款项由双方合伙做工程结算产生，被告欠原告60000元是事实，录音中所说的采取强制性手段只是原告在催讨过程中与被告打架，但借条是被告自愿出具的。
因被告杨捍卫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及本院制作的证据质证的权利。原告提供的证据1系原告的身份证，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；证据2系被告出具的《借条》，本院对其真实性予以认定，至于原告有无存在暴力胁迫行为，被告出具借条是否是其真实意思表示本院将结合制作的录音在本院认为部分予以阐析。本院制作的两份录音形式合法，对其真实性本院予以认定，至于能否反映原告存在暴力胁迫行为，被告出具借条是否是其真实意思表示本院将在本院认为部分予以阐析。
经审理，本院认定如下事实：原告陈福根与被告杨捍卫曾在沈阳、福州两地合伙做工程。2014年2月6日，被告杨捍卫出具《借条》一份交原告收执，其上载明“今向陈福根借现金陆万元正，人民币60000元整，借款人杨捍卫，2014年2月6日，利2%”。后原告向被告催讨本息未果，遂成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认可诉争款项实为与被告合伙承包做工程结算后产生，并对60000元的形成、利息约定、借条出具经过等事项作了相应的解释，且明确表示可以对《借条》上的字迹进行笔迹鉴定，可视为已经完成行为意义上的证明责任。被告在录音中辩称原告打他、逼其在写好的借条上签字，但借条上载明的“利2%”不是其本人书写。但被告至今未提供证据证明诉争款项并非真实存在，也未针对原告逼其在借条上签字的暴力胁迫行为向公安机关报案，经本院释明后未申请对借条上的相关字迹进行鉴定，且两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致其辩称是否真实无法查明，应当由其承担不利后果，本院对其上述辩称依法不予采信。本院认为，本案诉争款项原系原、被告因工程合伙结算产生，本案案由应为合伙纠纷。被告出具《借条》后，至今未偿还尚欠本息，原告有权向其主张权利，故本院对原告提出的要求被告偿还尚欠本息的诉请依法予以支持，但双方约定的月利率过高，本院予以调整为1.5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨捍卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福根本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2014年2月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）；
本案受理费1690元，由原告陈福根负担90元，被告杨捍卫负担1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱成杰
人民审判员 叶丽月
人民陪审员 林淑琴
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2585号
原告：朱静芬。
被告：董帮寿。
本院在审理原告朱静芬与被告董帮寿民间借贷纠纷一案中，原告朱静芬于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静芬撤回起诉。
案件受理费18102元，减半收取计人民币9051元，由原告朱静芬负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 张 宇
二〇一六年一月六日
代理书记员 林晓晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第911号
原告王文举。
被告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司，住所地菏泽市广州路。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
本院在审理原告王文举与被告山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王文举于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文举撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王文举负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年八月三日
书记员 陈 坤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初109号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯书辰，男，1964年9月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月31日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人冯书辰犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人冯书辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月，被告人冯书辰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市郭店镇冯寺村环乡路以南、107国道以西土地建仓库，其中建筑物占用基本农田5.25亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：以上建筑物已造成5.25亩基本农田耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重破坏。
本院另查，2016年8月9日22时许，重庆市大足区公安局雍溪派出所将犯罪嫌疑人冯书辰抓获，并于同年8月10日将其羁押于重庆市大足区看守所，羁押至2016年8月15日。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：冯书辰系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人冯书辰在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某1、冯某2、徐某、曾某、冯某3、冯某4的证言，耕地破坏鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯书辰违反土地管理法规，未经法定程序审批而非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法占用农用地罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人冯书辰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯书辰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯书辰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00489号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。
法定代表人王晔。
被执行人常熟市明宏贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢116。
法定代表人何翠柏。
被执行人林春国。
被执行人王晔。
被执行人祝琼。
被执行人江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201。
法定代表人何翠柏。
被执行人黄崇明。
被执行人韩敏。
被执行人江苏万科进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼101室。
法定代表人何翠柏。
被执行人洪小龙。
被执行人常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢112。
法定代表人林荣财。
被执行人苏州永利实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号。
法定代表人杨振龙。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝。
被执行人江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林荣财。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司、常熟市明宏贸易有限公司、林春国、王晔、祝琼、江苏佳和装饰工程有限公司、黄崇明、韩敏、江苏万科进出口贸易有限公司、洪小龙、常熟华瑞置业有限公司、苏州永利实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（计算至2014年5月8日的利息计115500元；自2014年5月9日起至判决确定的履行之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费93387元。三、被执行人常熟市明宏贸易有限公司、林春国、王晔、祝琼、江苏佳和装饰工程有限公司、黄崇明、韩敏、江苏万科进出口贸易有限公司、洪小龙、常熟华瑞置业有限公司、苏州永利实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司对被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32551元，财产保全费5000元，公告费1040元，合计诉讼费38591元，由被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担，被执行人常熟市明宏贸易有限公司、林春国、王晔、祝琼、江苏佳和装饰工程有限公司、黄崇明、韩敏、江苏万科进出口贸易有限公司、洪小龙、常熟华瑞置业有限公司、苏州永利实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行，申请执行标的3851477元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，另案［（2015）熟执字第486号］拍卖了被执行人祝琼名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢604室房产和被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下位于常熟市香山路以东、锦绣园以南、富春江以北、金山路以西的二块土地使用权［常国用（2007）字第001068号、常国用（2007）字第001913号］，现正评估拍卖中，但尚需时日，申请执行人同意本案终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00606号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 万雨龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00489号
申请执行人朱启胜。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被执行人常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人田军。
朱启胜与常熟采蝶轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）熟虞商初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱启胜价款人民币309108元及利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7168元减半收取人民币3584元，由朱启胜负担人民币752元，常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担人民币2832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币314467元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱勇文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1402号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社郑庄信用社信贷主管，住曹县郑庄信用社。
被告：石兴琦，男，1965年9月28日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告石兴琦金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹县农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 魏卓森
二〇一四年十一月十八日
书记员 王景云
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第415-1号
申请执行人杨银环，女，1962年生，汉族。
被执行人吕铎，男，1968年生，汉族。
杨银环诉吕铎民间借贷纠纷一案的（2015）宝民初字第102号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕铎自2015年4月起，在每月10日前偿还杨银环借款5万元，至2015年8日10日前将债务清偿完毕。在诉讼中担保人赵可变提供的30万元担保款应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人赵可变在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司30万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一五年九月一日
书记员 郭 克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05074号
原告：邹某，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘某，男，1990年3月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌应响
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终626号
上诉人（原审原告）石红年，男，汉族，1966年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（原审被告）张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。
法定代表人吉锐，该公司总经理。
委托代理人姜炳权，该公司法律顾问。
原审第三人薛玉芬，女，汉族，1963年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人石红年与被上诉人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司，原审第三人薛玉芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初3293号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人石红年，被上诉人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司的委托代理人姜炳权到庭参加了诉讼。原审第三人薛玉芬经人民法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告石红年上诉请求：一审认定事实错误，请求二审予以改判或发回重审，并支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人工作人员交付房屋时给上诉人的地下室平面图复印件及房屋分配表复印件，两份证据足以证明上诉人的主张，即分配给上诉人的两间地下室均为13.05平方米，而非其中一间是12.06平方米。
被上诉人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司辩称：上诉人同被上诉人签订的《房屋拆迁合同》，只约定了楼房两套住宅面积均为90平方米，未对地下室面积进行约定。只约定为被上诉人交付上诉人地下室两间。住宅楼修建好后，已按合同约定提供给上诉人的地下室两间，面积分别为13.05和12.06平方米，被上诉人未曾向上诉人交付过地下室平面图及房屋分配表，上诉人提交的两份证据均为复印件，且无被上诉人公司加盖的印章及负责人或工作人员的任何签名，故上诉人的主张无任何证据证明。请法庭依法予以驳回。
原审第三人薛玉芬经依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面陈述意见。
原审原告石红年向一审法院起诉请求：要求被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司按照合同约定交付位于西辰尚品小区8号楼3单元501室附属地下室一间（13.05平米），价值20000元；要求被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，被上诉人开发建设西辰尚品小区。2011年9月15日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁合同》一份，约定：上诉人在被上诉人用地范围内占有土地面积163.50平方米全部由被上诉人开发使用；被上诉人提供位于花儿村八社的西辰尚品小区商品楼，房屋的总数层数为六层，通过抓阄方式确定各户楼层。房屋所在的楼层标准为二层、五层。如被拆迁人上调或下降楼层，三层、四层上浮10%，一层、六层下浮10%。房屋朝向面南，框架结构，房屋号待定，建筑面积163.50平方米。玖拾平方米房屋两套，带地下室两间。产权调换房屋的楼层、面积的确定方法：按现有房屋面积163.50平方米的1:1:1予以竞换。双方还约定了其他权利义务。后被上诉人向上诉人分配西辰尚品小区8号楼3单元501室、502室房屋两套及附属地下室两间。2014年10月16日，被上诉人向上诉人交付房屋及地下室时，上诉人仅领取两套房屋的钥匙和502室附属地下室钥匙，对501室附属地下室钥匙上诉人未领取。
另查明：原审第三人薛玉芬购买西辰尚品小区8号楼3单元301室房屋一套，并于2015年1月16日向被上诉人支付房款203219元，其中地下室价格为19575元。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告按照约定向原告提供房屋两套及附属地下室两间，但被告认为其中501室房屋附属地下室不符合合同约定，拒绝领取钥匙，根据原告提到的《房屋拆迁合同》来看，合同约定的是玖拾平米房屋两套，带地下室两间，对于地下室面积及地下室号并未明确约定。对于原告提交的地下室平面图及住房表，原告拟证明被告向其提供的房屋附属地下室面积应为13.06平方米，但该证据并无被告单位盖章，被告亦不认可，且地下室平面图中501附属地下室上部又标的是301号，故原告提交的住房表及地下室平面图不能证明原告的主张，原告应承担举证不利的后果。现因被告已按照《房屋拆迁合同》约定向被告交付两套房屋及附属地下室，故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告石红年的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石红年负担。
本案二审审理期间，双方当事人均无新证据提交，经本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以认定。
本院认为，上诉人在二审中未提交新证据，也未提出新理由，仍以一审中提及的地下室平面图和房屋分配表主张其请求，一审中对上诉人提交的两份证据未予认定并不予支持，对其理由观点已做了详细阐述，二审之理由、观点同一审相同，于此不在阐述。综上述理由，二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人石红年负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年十一月八日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4194号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：武娇。
原告长春市万龙物业有限公司与被告武娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第374号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：林晨晖，（身份证号码3310031990********）。
被告：潘祥青。
原告台州银行股份有限公司为与被告林晨晖、潘祥青信用卡纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：要求被告林晨晖立即偿还透支本金人民币121999.98元、截止2014年9月1日止的利息12444.90元、滞纳金30090.77元、其他费用17896元，并支付自2014年9月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告潘祥青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月12日，被告林晨晖向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告潘祥青与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告林晨晖在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年10月19日，被告林晨晖领取了上述信用卡。截止2014年9月1日，被告林晨晖尚欠原告信用卡透支本金人民币121999.98元、利息12444.90元、滞纳金30090.77元、费用17896元，被告潘祥青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晨晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币121999.98元、截止2014年9月1日止的利息12444.90元、滞纳金30090.77元、其他费用17896元，并支付自2014年9月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘祥青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费650元，合计人民币4600元，由被告林晨晖负担，被告潘祥青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终509号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王博士(曾用名王二博、王博)，男，1990年3月10日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，住郑州市，户籍所在地商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，同年10月17日被逮捕。
辩护人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王博士犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年三月三十日作出(2018)豫0105刑初41号刑事判决，认定被告人王博士犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王博士退赔涉案赃款二十六万二千元，依法发还被害人裴某；违法所得人民币八万九千元依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王博士不服，以一审判决认定事实不清、本案系民事合同关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)王博士犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105刑初41号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月一日
书记员 赵祖祯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03701号
原告张英，男，1930年10月4日出生。
委托代理人许兆茹，女。
委托代理人张凤春，男。
被告张学伟，男，1976年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳新路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告张英与被告张学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人许兆茹、张凤春，被告张学伟，被告保险公司之委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2013年12月25日16时30分，被告张学伟雇佣的司机陈德良驾驶重型自卸货车由南向西行驶至房山区公韩路窑上路口时，大货车左侧与正常行走的原告张英相接触，造成原告张英受伤。此事故经房山交通支队良乡大队处理，确定陈德良负全部责任，原告张英无责任。原告受伤后到良乡医院治疗，被告张学伟负担了大部分医药费，但其他费用无法达成协议。现要求被告赔偿医疗费7365.29元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费9900元、交通费1000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金30241元、精神损害抚慰金10000元，共计66456.29元。诉讼费由被告承担。
被告张学伟辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔100万元，对于原告的诉讼请求合理合法的损失在限额内予以赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月25日16时30分，陈德良驾驶重型自卸货车（车牌号：冀R75×××）由南向西行至房山区公韩路窑上路口时，适有原告张英正常行走，大货车左侧与正常行走的原告张英相接触，造成原告张英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定陈德良负全部责任，张英无责任。事故发生后，原告张英到北京市房山区良乡医院治疗住院治疗共计42天，经医院诊断，原告张英的伤情为：“右肩锁关节脱位，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液等”。被告张学伟为原告张英支付大部分医疗费用并给付现金3300元。2015年2月5日，原告张英的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张英的伤残等级为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%。2、被鉴定人张英伤后营养期、护理期均为60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。经本院审查核实，原告张英的合理损失为：医疗费7365.29元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费8800元、交通费800元、残疾赔偿金30241元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元。
另查，陈德良系被告张学伟的雇员，此交通事故发生在雇佣期间。陈德良驾驶的肇事车辆系被告张学伟所有，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元，事故发生于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、户口本复印件、工人退休证、北京市房山区琉璃河镇窑上村村民委员会证明、陪护协议、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈德良与张英发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定陈德良负全部责任、张英无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。陈德良系被告张学伟的雇员，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告张学伟承担。陈德良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张学伟予以赔偿。原告张英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张英提供的诊断证明、医疗费收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告张英的住院天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定原告张英的营养期为70日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定原告张英的护理期为80日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据原告张英的伤残赔偿指数，按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。鉴定费，根据原告张英提供的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票予以确认。交通费，根据原告张英到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张英的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。被告张学伟为原告张英支付现金3300元，视为替被告保险公司垫付款项，该费用在被告保险公司赔偿款项中扣除，被告张学伟可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿原告张英医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币五万六千一百零六元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由原告张英负担一百九十三元（已交纳），由被告张学伟负担五百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告张学伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年四月十七日
书记员 李长凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第452号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某。2003年3月6日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年，于2008年12月6日刑满释放；2010年1月5日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留十日；2011年12月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年3月26日被绍兴市中级人民法院改判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：吴华雄、“郭磊”（均另案处理）等人在诸暨市暨阳街道三角广场附近的铭都宾馆二楼开设一家城北雄都电子游戏厅，并在店内摆放了四台分别标有“极品飞车”、“万能鲨鱼”、“金鲨银鲨”、“海洋之星”的立体大型赌博游戏机。2011年11月初至12月11日期间，被告人郑某和他人明知上述机器具有退币下分等赌博功能，仍先后为该游戏厅积极工作。其中，被告人郑某负责兑付等工作。至查获时，该店非法获利达十余万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人郑某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人郑某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：吴华雄、“郭磊”等人在诸暨市暨阳街道三角广场附近的铭都宾馆二楼开设一家城北雄都电子游戏厅，并在店内摆放了四台分别标有“极品飞车”、“万能鲨鱼”、“金鲨银鲨”、“海洋之星”的立体大型赌博游戏机。2011年11月初至12月11日期间，被告人郑某和庄维煌、赵某、李某、徐某、王某、许学丽（均已判刑）等人明知上述机器具有退币下分等赌博功能，仍先后为该游戏厅积极工作。其中，被告人郑某负责兑付等工作；庄维煌负责游戏厅日常管理和人员监督等；赵某负责看护场子，兼顾“海洋之星”赌博机的操作；徐某负责“海洋之星”赌博机的管理操作；李某负责“极品飞车”、“万能鲨鱼”、“金鲨银鲨”三台赌博机的管理操作；王某、许学丽轮流负责收银及兑付工作。至查获时，该店非法获利达十余万元。
另，被告人郑某于2003年3月6日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2008年12月6日刑满释放；2010年1月5日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留十日；2011年12月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月26日被绍兴市中级人民法院改判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（因该案于2012年8月22日被刑事拘留，2013年5月4日服刑期满）。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人顾某、陈某等的证言、现场照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、同案犯庄维煌、赵某、李某、徐某、王某、许学丽以及被告人郑某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人郑某伙同他人以营利为目的，在营业场所内摆放电子赌博游戏机，吸引他人参赌，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十二日起至二0一五年一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第619号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年7月21日出生。
被告人赵某某，女，1986年5月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪、赵某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人魏某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年4月26日中午，被告人魏某某在乘坐涉村至巩义市区出租车时，趁同车乘坐人李某某不备之机，将李某某掉在后排地板上的一部苹果5手机盗走，后在坞罗村南店车站提前下车迅速逃离，并关闭手机。魏某某随后将该手机交给被告人赵某某，赵某某在明知该手机是被盗手机的情况下，仍将该手机与史笑艳的一部苹果4S手机交换。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3763元。案发后，赃物已追还被害人。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人魏某某、赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人史某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押及发还物品清单等相关证据。据此认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪、被告人赵某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，并提请本院对被告人魏某某、赵某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某、赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏某某、赵某某能够自愿认罪，且已退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人赵某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十二月二日
书记员 张璐佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1371号
申请执行人：郑丕忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：孙佰英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人郑丕忠与被执行人孙佰英买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人孙佰英发出执行通知书，责令被执行人孙佰英即日内给付申请执行人郑丕忠欠款1500元，并承担本案执行费50元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙佰英有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人孙佰英可供执行的财产线索，经申请执行人郑丕忠签字确认依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩丽媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1371号申请执行人：郑丕忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：孙佰英，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人郑丕忠与被执行人孙佰英买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人孙佰英发出执行通知书，责令被执行人孙佰英即日内给付申请执行人郑丕忠欠款1500元，并承担本案执行费50元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙佰英有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人孙佰英可供执行的财产线索，经申请执行人郑丕忠签字确认依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第177号
申请人：洛阳雅程科贸有限公司。
法定代表人张雅程。
委托代理人李军徽。
申报人中国民生股份有限公司南昌分行。
委托代理人：彭星飞、谢联微。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226045106）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人中国民生股份有限公司南昌分行于2015年6月15日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳雅程科贸有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：杨鹏举
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2806号
原告：温州市沃玛安迪鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材5区二层）。
代表人：泮建明，总经理。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。
原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3604.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3604.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3604.2万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。
本院认为，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2806号原告：温州市沃玛安迪鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材5区二层）。代表人：泮建明，总经理。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3604.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3604.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3604.2万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区xx厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。本院认为，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年六月五日代书 记员  黄乐怡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02327号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：张建华，男，汉族，系该公司职员。
被告：李静，女，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董晓明
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字570号
申请执行人：师自强。
被执行人：李培智。
本院在执行申请人师自强与被执行人李培智民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初441号民事判决书，被执行人李培智应给付申请人师自强案件款50000元、诉讼费558元，并承担申请执行费658元，总计51216元。在执行过程中查明，被执行人李培智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字570号申请执行人：师自强。被执行人：李培智。本院在执行申请人师自强与被执行人李培智民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初441号民事判决书，被执行人李培智应给付申请人师自强案件款50000元、诉讼费558元，并承担申请执行费658元，总计51216元。在执行过程中查明，被执行人李培智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十三日书记员  倪 超
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初109号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑新波，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌污染环境罪于2016年5月18日被取保候审，12月14日被被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑新波犯污染环境罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人郑新波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年12月8日至2016年1月5日，被告人郑新波在岳村乡一孵化厂内，从事锁“面盖”镀镍加工，将产生的废水未经处理直接排入厂东南侧的渗坑中。经检测，其排放在渗坑的废水中含铬15.3mg/L、汞0.00081mg/L、隔0.01mg/L、锌72.4mg/L、镍56.7mg/L、铜0.02mg/L等。
2016年5月18日，郑新波到公安机关投案。
上述事实，被告人郑新波在开庭审理过程中不持异议，且有证人牛某、郑某、刘某的证言，检测报告，现场照片及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新波违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。但其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑新波犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1189号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告沈殿学，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告沈殿学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托代理人廉勇、被告沈殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年9月27日至2010年5月15日，原告为平邑县铜石镇十字庄村民委员会施工建设1号、2号住宅楼。竣工验收后，双方于2011年11月30日进行结算，工程总价为4536460元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款46268元抵顶部分未支付工程款。2013年2月5日，被告给原告书写欠据一份，经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告归还原告欠款46268元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告沈殿学辩称，被告从村委购买楼房并欠购房款46268元以及给原告出具欠条均是事实。被告不同意将款项偿还原告，因被告是从村委购买的楼，不是购买的原告的楼。村里买楼和欠楼房款的人很多，仅起诉了包括被告在内的14户，不公平不合理。村委还有欠被告的款项。村民大部分都已交清楼房款，但村委还欠原告一百多万元，村委已经收取的楼房款去向不明。原告给村里建楼是690元平方米，但村委按800元一平方米收款，价格不合理。
经审理查明，2013年2月1日，平邑县铜石镇十字庄村民委员会给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具《债权转交证明》一份，主要内容为：平邑县铜石镇十字庄村委把部分村民所欠的购楼款转交给平邑县莲花山建筑工程公司，转交欠楼款人员名单：沈殿学46268元……，该证明加盖了平邑县铜石镇十字庄村民委员会公章。被告沈殿学于2013年2月5日给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司楼房款46268元，于2013年5月1日归还15000元，剩余31268元于2013年7月15日一次性付清，逾期每天支5%的滞纳金。被告沈殿学在该欠据上签字捺印。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定。2015年4月30日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，本案立案案由为“建设工程合同纠纷”，根据本院查明的事实，依法变更为“债权转让合同纠纷”。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。平邑县铜石镇十字庄村民委员会将其享有的对被告沈殿学的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，有平邑县铜石镇十字庄村委给原告出具的债权转让证明予以证实，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。被告沈殿学给原告出具欠据的行为系对该债权转让的认可，应认定被告已接到该债权转让的通知并同意向原告履行该笔债务，债权转让行为已经发生法律效力，原告已经取得了平邑县铜石镇十字庄村民委员会对被告沈殿学享有的债权46268元，故对被告辩称的是从村委购买的楼房，款项不应支付给原告的观点，本院不予采信。对被告沈殿学辩称的村里买楼和欠楼房款的人很多，仅起诉了包括被告在内的14户，不公平不合理的观点，因债权人是否起诉债务人以及起诉几个债务人是债权人对自己权利的处分，并不损害他人的合法权益，对被告的该辩称观点，本院亦不予采信。对被告沈殿学辩称的村委还有欠被告款项的观点，因被告并未提供充分有效的证据证实村委拖欠其款项，且村委已将对被告沈殿学享有的债权转让给本案原告，如被告沈殿学有充分有效的证据证实村委有拖欠其的款项，其可凭据另案主张权利，对被告的该辩称观点本院亦不予采信。对被告辩称的村民大部份都已交清楼房款，但村委还欠原告一百多万元，村委已经收取的楼房款去向不明的观点，如被告对村委收支有异议可通过与村委沟通、申请村务公开等途径予以解决，并不属本案审理范围，对被告的该辩称观点，本院亦不予采信。对被告辩称的楼房建设价格与出售价格不一致的观点，因其购买村委楼房系双方的商业行为，且其亦未提供相关证据予以证实自己的观点，该主张不属于本案审理范围，对被告的该辩称观点，本院亦不予采信。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定，应视为约定的还款期限届满前不支付利息。原、被告约定的滞纳金本质上属于逾期利息性质，但双方约定的每天5%的滞纳金，超出法律的限制性规定。本案为债权转让法律关系，对于原、被告约定的滞纳金可参照同期商业银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈殿学于本判决生效后五日内支付原告平邑县莲花山建筑工程公司欠款46268元及逾期利息（逾期利息按商业银行同期同类贷款利率计付。其中：2013年5月2日起至2013年7月15日止按本金15000元计付，自2013年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止按本金46268元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告沈殿学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 甄俊超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1189号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：陈文江，男，1966年2月28日生，汉族，住平原县。
被告：卢秋风，女，1968年6月14日生，汉族，住址同上。
被告：陈连群，男，1964年5月25日生，汉族，住址同上。
被告：祝高勇，男，1973年9月28日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈文江、卢秋风、陈连群、祝高勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月十日
书记员 贺兴海