湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初617号
原告：李何兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：余奇，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：余琼，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
两被告特别授权委托诉讼代理人：余太吉，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系两被告之父。
两被告特别授权委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区连云西路1、4号
负责人：李坚，经理
特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李何兴与被告余奇、被告余琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李何兴的委托诉讼代理人孔武斌，被告余奇、余琼的特别授权委托诉讼代理人余太吉，被告太平洋�险平江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李何兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险平江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因道路交通事故造成人身财产损害损失：住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、法鉴费、交通费、摩托车车损费、等共计53350元，仍有不足部分由被告余奇、余琼继续承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月28日18时24分许，被告余奇驾驶湘Ｆ×××××号牌小车在平江县某路段超车时，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院治疗，住院14天。出院后4次到人民医院门诊照片复查（所有治疗费用是被告余奇支付的，治疗费发票和用药清单均在被告余奇处）。经查：被告余奇驾驶的湘Ｆ×××××号牌小车依法在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。平江县交警大队于2017年4月24日对该交通事故作出了第43062620175028号《道路交通事故认定书》，认定被告余奇负此事故的全部责任，原告无责任。2017年10月26日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：原告全休210天、护理90天、加强营养90天，后期治疗费7500元（含内固定解除术）。此次事故造成原告身体上严重伤害和财产损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余奇、余琼辩称，1、两答辩人对本次发生的交通事故造成原告的伤痛表示歉意，愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任。但对原告提出的赔偿损失项目�请求法庭依法审查核实。2、本次涉案的肇事车辆湘Ｆ×××××号牌小车已由答辩人余琼在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险，且此事故发生在保险合同有效期内，根据法律规定，首先应由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超除保险限额范围的再由两答辩人赔偿。3、在原告住院治疗期间，答辩人余奇已垫付了原告医疗费21643.34元，护理费1600元，伙食费418元，车费200元，营养费200元，共计24061.34元（见医疗费发票、收条附后），除保险限额超出外的赔偿部分由两答辩人承担外，剩余部分应由原告返还给答辩人余奇，请求法院审查确认。4、关于被告太平洋财险平江支公司提出鉴定费不予理赔的抗辩理由不能成立，法医鉴定费是原告交通事故中遭受人身损害，必须由中介机构进行鉴定，才能计算相关损失的必经程序，该鉴定费属于受害�必然合理发生的费用，属于原告的实际损失，被告保险公司应该予以赔偿。
被告太平洋财险平江支公司辩称，1、对交通事故的发生经过和责任划分无异议；2、原告对自己的诉讼请求应充分举证；3、被告余奇驾驶的车辆仅投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内承担保险赔偿责任；4、保险公司不承担鉴定费和超出交强险以外的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证明，证明原告一直在平江县城建筑工地从事建筑工作，其收入来源于城镇，生活居住在城镇的事实。本院认为，原告仅提供村委会证明证明其生活工作在城镇，但没有提供其在城镇的工作单位、居住的居委会等相应证据予以佐证，不能达到待证目的。故本院对原告提交的该份证据不予采信。2、发奉单，证明原告摩托车车损2000元。本院认为，该份发奉单仅加盖平江县如意摩托车车行公章，不是修理单位出具的正式发票，本院对该份证据不予采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平洋财险平江支公司承保湘Ｆ×××××号牌车辆交强险、被告余奇垫付原告前段医药费21643.34元、护理费1600元、伙食费418元、车费200元、营养费200元，共计24061.34元等事实，本院予以确认。
本院对有争议的事实认定如下：1、原告的住址为湖南省平江县某村，原告没有提供充分证据证明其生活居住在城镇，收入来源于城镇的事实，�本院对原告的误工费按农林牧副渔行业标准进行计算。2、原告的摩托车损没有充分证据予以证明，本院对保险公司定损1400元予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。本案交通事故造成原告李何兴各项损失为：1、后期治疗费：7500元（含内固定解除术）；2、住院伙食补助费：14天×60元/天=840元；3、营养费根据司法鉴定酌定2700元；4、护理费：127元/天×90天=11430元；5、误工费：34031元/年÷365天×210天=19579.48元；6、交通费酌定800元；7、鉴定费1000元（凭票）；8、摩托车车损1400元。以上八项损失合计45249.48元。其中医疗损失为11040元，伤残损失为31809.48元，财产损失为1400元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余奇因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告李何兴人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。被告余琼作为涉案车辆湘Ｆ×××××号的所有权人，其将车辆交给被告余奇驾驶时，已尽到审查义务，没有违反法律规定，故被告余琼对本案交通事故不承担责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任�额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为11040元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为31809.48元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付31809.48元；原告的财产损失为1400元，没有超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付1400元。将上述三项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失43209.48元。
原告仍未得到赔偿的医疗损失1040元（11040-10000），鉴定费1000元。根据43062620175028号道路交通事故认定书，被告余奇负此次事故的全部责任，原告李何兴在此事故中无责任。故原告的损失应由被告余奇全部赔偿，即赔偿2040元（1040+1000）。被告余奇垫付原告前期医药费21643.34元、伙食费418元、营养费200元，本院确认原告主张的医疗损失已超出交强险限额内医疗损失10000元，且被告余奇仅在被告太平洋财险平江支公司处投保交强险，同时被告余奇负此次事故的全部责任，故被告余奇垫付原告前期医药费21643.34元、伙食费418元、营养费200元，应由被告余奇自负，本院不作处理。被告余奇垫付原告护理费1600元，车费200元，因该损失已由被告太平洋财险平江支公司赔偿，故原告在获得太平洋财险平江支公司赔偿款后应返还给被告余奇。扣减原告应返还部分，被告余奇仍应赔偿原告因此次交通事故造成的损失为240元（2040-1800）。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因被告余奇在此事故中负全部责任，故鉴定费应由被告余奇全部负担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付李何兴因此次道路交通事故造成的损失共计43209.48元。
二、由余奇赔付李何兴因此次交通事故造成的损失共计240元。
上述金钱给付义务，限被告太平洋财险平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由余奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年五月十七日
书记员 田枝柱