wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第438号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人刘绍银，男，1973年11月8日出生，住所地：湖北某，身份证号码：XXX。
非法经营者刘绍银。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）624号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月26日至申强之日每日按罚款数额人民币60000的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月9日作出的东环罚字（2013）624号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘绍银承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第2页共2页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第102号
罪犯张海露，又名张海潞，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
2006年3月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2005）阳刑初字第29号刑事判决，认定被告人张海露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年5月25日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年12月、2012年10月、2013年4月、2013年6月、2013年8月、2013年12月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张海露在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海露减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1547号
原告：朱汝其，农民。
被告：朱利光，农民。
原告朱汝其与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱利光及时向原告归还借款本金50000元、利息17000元，并从2015年8月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告朱利光以经营卫浴店周转资金困难为由向原告朱汝其借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。被告出具借条后，未向原告归还借款本金、支付利息，现尚欠原告借款本金50000元、利息17000元（计算至2015年8月18日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利光于本判决生效之日归还原告朱汝其借款本金50000元、利息17000元，共计67000元，并从2015年8月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告朱利光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 樊伟军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏 景
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2527号
原告：张清华，居民。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：伊廷行，农民。
被告：公磊，农民。
委托代理人：公丕民，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，（系被告公磊之父）。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
被告：蒙阴县通航危险货物运输有限公司。
负责人：于海波，经理。
原告张清华与被告伊廷行、公磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴县通航危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华委托代理人王元峰、被告伊廷行、被告公磊委托代理人公丕民、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2013年8月16日晚7时许，我驾车行驶至蒙阴县高蒙公路高都中学门前路段时，与被告公磊驾驶的小型普通客车及朱强驾驶的重型罐式货车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。同时查明，朱强驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1078元、误工费2116.80元（每天70.56元，共计30天），共计3194.80元。
被告伊廷行辩称，原告的误工时间过长。
被告公磊辩称，对原告请求的医疗费没有意见，但原告的误工时间过长，误工费过高。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的损失应当由两家保险公司在交强险限额内依法合理进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保相应保险，则应当根据驾驶人的事故责任，我公司的合同约定，在确认发生了保险事故，且我公司车辆的驾驶人资格符合合同约定，车辆行驶状况符合合同约定，否则我公司将免除保险责任。原告的医疗费应当符合医疗保险规定。误工时间应当以15天为限，误工费的标准应当按农村居民44.44元／天计算。原告的损失应当由两家保险公司在交强险限额内平均分担。
被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日19时20分许，朱强驾驶鲁Q×××××号“双达牌”重型罐式货车沿蒙阴县高蒙公路由东向西行驶至高都镇中学西侧路段超前方因故障停车的被告公磊驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车时，与公磊驾驶的车辆相撞，又与对行的原告张清华驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特牌”轿车相撞，造成三车不同程度受损、原告张清华受伤的道路交通事故。
原告受伤后前往蒙阴县中医医院检查治疗，支付拍片费等医疗费用1077元。2013年8月18日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，证实原告颈椎间盘突出、多发性软组织损伤、右踝关节扭伤，建议休息一个月，对症用药，患肢制动。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201308160942号道路交通事故认定书，认定：朱强驾驶机动车未按规定超车是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；公磊未按规定处置故障车是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张清华无违法行为，无事故责任。
同时查明，朱强在事故中驾驶的鲁Q×××××号“双达牌”重型罐式货车系被告伊廷行实际所有，挂靠在被告蒙阴县通航危险货物运输有限公司名下经营。朱强系被告伊廷行雇佣的驾驶员，事故发生时系属履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。
被告公磊在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车登记所有人为公丕民，公丕民与被告公磊系父子关系，该车系其家庭共有财产。鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
还查明，原告张清华系城镇居民，2013年度人身损害赔偿标准所确认的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，朱强驾驶机动车未按规定超车，承担事故的主要责任，被告伊廷行作为雇主，应当对其给原告造成的各损失承担相应的赔偿责任。被告公磊未按规定处置故障车，承担事故的次要责任，亦应对给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应分别在鲁Q×××××号“双达牌”重型罐式货车、鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告请求的医疗费，根据其实际支出情况，确认为1077元。对原告请求的误工费，被告提出异议，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工损失日为15日，原告未举证证明其收入情况，按无固定收入城镇居民误工费标准70.56元／天计算，对原告的该项请求确认为1058.40元。综上，原告张清华的各项经济损失为医疗费1077元、误工费1058.40元，共计2135.40元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张清华的各项经济损失共计2135.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其中的1494.78元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的640.62元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由被告伊廷行负担170元，被告公磊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 石庆华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1305-1号
申请执行人陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈妹羔与被执行人蒋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）荔民初字第3765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈妹羔于2015年8月7日申请强制执行，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02244号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：郭志刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县开安镇。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告郭志刚合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第691号
申请人：刘加选，农民。
被申请人：王日相，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1520号
原告：邵全中，1964年8月12日出生，男，汉族，住河南省西平县。
被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。
法定代表人：尚新学。
原告邵全中诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告邵全中未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵全中撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1520号原告：邵全中，1964年8月12日出生，男，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学。原告邵全中诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告邵全中未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵全中撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月五日书记员  张 弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08206号
原告：苏忠仁，男，1963年7月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告苏忠仁诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏忠仁，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏忠仁诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已判决被告向原告支付2011-2013年的土地收益及租金。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明，被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付2011年-2013年的土地收益金，本院予以支持，沈阳市中级人民法院对本院判决予以维持。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
以�事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、农村土地经营权证书、（2014）沈中民五终字第2383号民事判决书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年�未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。另，原告主张2011年-2013年的土地收益金已得到生效判决支持，故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告苏忠仁2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张明明
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第369号
申请执行人刘宝臣，男，汉族，住所地东兴市北仑大道214号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人刘宝臣与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第369号
申请执行人刘先民。
被执行人翟志辉。
申请执行人刘先民与被执行人翟志辉劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人翟志辉应给付申请人刘先民劳务费18200.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第369号
申请执行人杜丽东。
被执行人曹永科。
本院于2014年3月18日立案执行杜丽东申请曹永科合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1394号法院生效裁判，被执行人曹永科应支付申请人杜丽东案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人曹永科暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月一日
书记员 苏 礼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05044号
原告陈某甲，女，汉族，生于1988年12月1日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告张某甲，男，汉族，生于1979年3月7日，四川省开江县人，住址同原告。
委托代理人胡祥润，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲及其委托代理人胡祥润到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍相识并同居生活，2008年6月28日生育一子张某乙，2010年12月1日生育一女陈某乙，两个子女现在由原告的父母在带。2009年1月4日，双方补办结婚证。结婚初期，原、被告感情较好，后来由于被告对家庭不负责，并且赌博，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告张某甲辩称，原告诉称中的同居、结婚、生子属实，但称被告赌博、有家庭暴力等不属实。被告一直在外打工，挣的钱都是交给原告管理，这几年来，总共交给原告十多万元，有汇款票据的就是六七万。原、被告的矛盾主要是原告的原因，被告是上门女婿，原告是其父母抱养的，原告现在不养她父母了，其产生了喜新厌旧的思想，与他人有不正当的恋爱关系。若原告坚决要求离婚，则两个子女由被告抚养，原告给付两个子女每人每月400元抚养费；将被告曾经交付她的工资六万多元返还给被告；给付原告父母带养两个子女的误工费。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2009年1月4日办理结婚登记，2008年6月28日生育子张某乙，2010年12月1日生育女陈某乙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给付抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“被告对家庭不负责，且赌博，有家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱 豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第420号
原告杨某，女，1985年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告柴某，男，1983年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 乔越
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第420号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭审理前，原告陈某以小孩健康成长及给与被告吴某和好机会为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦皓元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第1018号
上诉人（原审原告）：宁波捷航骏达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：蔡俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙书利。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
上诉人宁波捷航骏达物流有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）甬仑民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日进行公开开庭审理。上诉人宁波捷航骏达物流有限公司，被上诉人孙书利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人宁波捷航骏达物流有限公司在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波捷航骏达物流有限公司撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第1893号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波捷航骏达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年一月二十七日
代书记员 许玲儿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第271号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某银，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2011年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）廖某永，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2011年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某银、廖某永犯盗窃罪一案，于2011年12月16日作出（2011）深宝法刑初字第4811号刑事判决。原审被告人廖某银、廖某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月3日，被告人廖某银以假名赵某刚进入公明街道西田××电子有限公司任成品仓仓管。2011年8月11日22时许，廖某银与廖某国（另案处理）、被告人廖某永、犯罪嫌疑人唐某耿（在逃）预谋盗窃该公司电子仓的鼠标IC。次日6时许，唐某耿驾驶摩托车搭载廖某国、廖某永来到××电子有限公司附近。随后，廖某永在该公司门口的保安亭附近看风，廖某国则在该公司的围墙外接应，唐某耿因发现摩托车坏了而打电话让犯罪嫌疑人马某丁（在逃）再骑一部摩托车过来，等到马某丁骑车到来后便与其一起将坏了的摩托车推回家。同时，廖某银来到公司电子仓内用手推车将5箱鼠标IC运到公司的围墙边，将其中4箱鼠标IC放到围墙与铁皮棚的缝隙上，最后一箱由于体积过大而没有放上去。随后，廖某银到围墙外和廖某国合力将围墙上的4箱鼠标IC搬下，并用马某丁的摩托车将赃物运到唐某耿的住处。后廖某银、廖某国、廖某永销赃后获得赃款人民币（以下币种均为人民币）24000元，廖某银分得12000元，廖某国分得2000元，廖某永分得2000元，唐某耿分得700元，马某丁分得300元，其余7000元用于共同挥霍。经鉴定，涉案25252个鼠标IC总价值为60604元。2011年8月27日，廖某永、廖某国在公明李松朗西区××号网络出租屋内被抓获归案，同日廖某国协助公安民警将廖某银抓获归案。
证明上述事实的证据有抓获经过、通话记录清单、身份证明材料、扣押物品清单、情况说明、证明等书证，被告人廖某银、廖某永的供述及辨认笔录，被害单位代表黄勇军的陈述及辨认笔录，证人贺某云、黄某摊的证言及辨认笔录，鉴定结论、视听资料等。
原判认为，被告人廖某银、廖某永无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖某银起主要作用，是本案的主犯；被告人廖某永起次要、辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人廖某银有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人廖某永有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人廖某银上诉提出：其是公司二楼仓库的仓管员，对二楼仓库内的所有货物均具有保管权，其是利用职务便利侵占公司财物，故本案应定性为职务侵占；其检举并带领办案民警找到贺某云等销赃人员，及时追回赃物货款，有立功表现。综上，请求法院撤销一审判决，予以改判。
上诉人廖某永上诉提出：其在作案中是负责看管车辆，其如实交待案情，认罪态度良好并积极退赃，本案应定性为职务侵占，请求法院撤销一审判决，予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某银、廖某永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人廖某银纠集其他同案人参与盗窃，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是本案的主犯；上诉人廖某永协助望风，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两上诉人归案后能如实交代犯罪事实，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。关于两上诉人提出本案系职务侵占罪的辩解，经查，上诉人廖某银虽是××电子有限公司成品仓的仓管，但该公司出具证明称其不负责零配件的保管，所盗窃的鼠标IC不属于其经手并保管的范围，故其只是利用工作的便利内外勾结实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人廖某银提出其有立功情节的理由，经查，贺某云等人并不知道廖某银卖的是盗窃来的赃物，故其带领侦查人员找到贺某云等人的行为不符合立功的条件，不构成立功。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年五月十五日
书记员 陈彦丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第162号
上诉人（原审原告）张炳义，男，1945年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）陈加武，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
上诉人张炳义因与被上诉人陈加武恢复原状纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2013）芦山民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炳义，被上诉人陈加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张炳义与陈加武为同母异父的兄弟，张炳义于1985年劳改释放回家时，因错过了第一轮土地承包时间，生产队将集体晒坝划给张炳义四分面积作为水田。后案外人高正强以三分六厘地与张炳义互换了部分晒坝面积。陈加武亦确实将房屋修建在剩余晒坝上。张炳义多次找陈加武理论，并要求村、组调解解决，但最终无果，遂起诉原审法院。原审庭审中，鉴于陈加武早已修建房屋的事实，张炳义表示如果恢复原状存在困难，可以要求对陈加武占用的面积按照国家修建公路占用标准37000元／亩进行赔偿。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案张炳义提交的证明，其内容为“我组村民张炳义于1985年劳改释放回家时，已过了土地承包时间，生产队将集体晒坝划给他四分面积作水田。四至界限：东与高正强晒坝坎边为界，南为王文珍自留地接连，西为苏国洪自留地边，北是石学财房下埝沟。”，该内容仅能证明张炳义因错过土地承包时间，生产队将集体晒坝给他四分面积作为水田。而张炳义在分到四分晒坝后，案外人高正强就用三分六厘地互换了张炳义四分晒坝中的一部分。亦即生产队划分四分面积在先，张炳义与案外人高正强互换面积在后，这就与证明中“东与高正强晒坝坎边为界”相互矛盾，故对张炳义要求陈加武恢复晒坝原状（四至界限以村民小组出具的证明为准），不予支持。另，陈加武辩称其以一分四厘自留地与张炳义互换了晒坝面积，因其未提交双方所签订的协议，且无其他证据予以证明，故对陈加武的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张炳义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张炳义负担。
宣判后，上诉人张炳义向本案提起上诉称：一、诉争晒坝为上诉人合法享有。二、被上诉人无权占有上诉人的晒坝，其在晒坝上私自修建房屋侵犯了上诉人的合法权利，被上诉人无证据证明其修建房屋占有晒坝的土地来源合法。三、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定案外人与上诉人互换晒坝面积，但对这一说法的真实性及互换多少面积未进一步查明，应采信上诉人提交的村民小组证明及证明上所涉人员的证明。四、作为简易程序审理的案件，人民法院应当对村、组有关组织及村民个人进行调查，仅以举证责任原则规定定案，不足以解决纠纷。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人恢复上诉人晒坝原状。被上诉人承担一、审诉讼费用。
被上诉人陈加武辩称：陈加武没有侵占张炳义的晒坝，陈加武修房占的地基是生产队拆了房屋的地基，不是张炳义的晒坝，张炳义的的四分地与陈加武修建的房屋没有接触，请求二审法院维持原判。
二审中，陈加武提交了芦集建（92）字第0101313号集体土地建设用地使用证，用地面积为41平方米，拟证明陈加武修房占用地基合法。张炳义对该份证据的质证意见：该份证据没有效力，是陈加武隐瞒办理的，是虚假的，不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
二审审理查明：张炳义与陈加武为同母异父的兄弟，张炳义于1985年劳改刑满释放回家时，错过了农村第一轮土地承包期。2013年9月27日，张炳义以其刑满释放回家时原生产队（现为村民小组）将集体晒坝划四分面积分给其作为水田，2006年陈加武在未征得张炳义和村民小组同意的情况下，强行在张炳义分得的晒坝上修建房屋，请求判令陈加武恢复晒坝原状为由，向一审法院提起民事诉讼。在一审审理中，张炳义认可案外人高正强曾用三分八厘地与其四分面积水田互换了部分面积。张炳义向一审提交了一份于2013年9月27日出具的，加盖有芦山县清仁乡仁加村村民委员会协和村民小组公章的证明，其内容为“我组村民张炳义于1985年劳改释放回家时，已过了土地承包时间，生产队将集体晒坝划给他四分面积作水田。四至界限：东与高正强晒坝坎边为界，南为王文珍自留地接连，西为苏国洪自留地边，北是石学财房下埝沟。”，该证明有原生产队队长石学林、证明人白安智、石学奎的签名；四至界线由张志强另注明并签名。张炳义提交该份证明拟证明生产队分给其晒坝的情况，以及陈加武将房屋修建在张炳义晒坝上的事实。陈加武在一审中对占用张炳义剩余晒坝修建房屋一事予以否认，称其修房时曾用一分四厘自留地与张炳义剩余的晒坝进行了互换，双方说法不一。陈加武在二审中辩称其修房所占用的地基是生产队拆房分得的地基，有合法的建房土地手续。张炳义、陈加武对陈加武占地修房的具体时间存在争议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，虽然上诉人张炳义对与案外人高正强互换晒坝的事实予以认可，但高正强并非本案当事人，是否互换晒坝及互换多少面积未经高正强的确认；在一、二审审理中，张炳义对其与高正强互换晒坝的事实认可，但张炳义未提交证据证明在与高正强互换晒坝后，还剩有的晒坝就是陈加武修房占用的晒坝；张炳义也未提交证据证明陈加武占地修房的事实系非法。故对张炳义要求陈加武恢复晒坝原状的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张炳义的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张炳义承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 叶正刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何雅萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执531号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦）。
法定代表人杨小峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:易建华，男，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人刘刚。
被执行人唐稳。
被执行人吴祖光。
被执行人刘翠利。
被执行人吴鑫。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、唐稳、吴祖光、刘翠利、吴鑫金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12执监38号，本院受理的（2016）湘1202民初2769号民事调解书执行案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1202民初2769号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周 印
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00056号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋××，女，1968年3月18日出生于五河县，汉族，文盲，务农，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被五河县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蒋××犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）五刑初字第00363号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭履行职务。上诉人蒋××及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2013）五刑初字第00363号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月五日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第631号
被执行人徐国飞，男，汉族。
徐国飞犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中刑初字第1274号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐国飞全部银行存款。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐国飞的其他财产。
执行员 周明珠
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2829号
原告邓柏树。
被告李艳军。
被告成晓梅。
原告邓柏树与被告李艳军、成晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓柏树到庭参加诉讼，被告李艳军、成晓梅经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓柏树诉称，二被告系夫妻关系，自2012年5月21日至2012年10月24日，二被告多次在我经营的五金建材门市赊购建筑材料，累计欠我货款6297.40元。经我多次索要，二被告均未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款6297.40元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告邓柏树为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据原件。
被告李艳军、成晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，被告李艳军与被告成晓梅系夫妻关系。2012年5月21日，被告李艳军、成晓梅在原告邓柏树经营的东星综合商店赊购建筑材料，拖欠货款2317.20元，由被告李艳军、成晓梅二人出具欠条。2012年7月29日，被告李艳军在原告处赊购建筑材料，拖欠货款840.00元，由被告李艳军出具欠条。2012年7月29日，被告李艳军、成晓梅在原告处赊购建筑材料，拖欠货款2792.5元，由二被告出具欠条。2012年10月23日，被告成晓梅在原告处赊购建筑材料，拖欠货款314.70元，由被告成晓梅出具欠条。2012年10月24日，被告李艳军在原告处赊购价值155.00元的建筑材料，顶账122.00元，拖欠货款33.00元，由被告李艳军出具欠条。以上货款合计6297.40元。后经原告邓柏树多次索要，二被告均未给付。原告邓柏树诉至本院，请求判令二被告给付货款6297.40元，由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告邓柏树的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告李艳军、成晓梅在原告邓柏树经营的东星综合商店赊购建筑材料，拖欠货款6297.40元的事实存在，二被告应给付原告邓柏树货款6297.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一的规定，判决如下：
被告李艳军、成晓梅给付原告邓柏树货款6297.40元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告李艳军、成晓梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一四年十月九日
书 记 员 何志伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第846号
申请人：冯新，男，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立超的银行存款（含工资款）16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立超的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐静媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3550号
上诉人（原审被告）：钟国垣，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市开发区。
被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
委托代理人：梁雪珍，公司职员。
原审第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：。
法定代表人：郝卫波。
委托代理人：周祺，公司职员。
上诉人钟国垣因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向钟国垣支付2012年11月15日至2013年8月10日期间休息日加班工资19825.29元、法定节假日加班工资2703.45元；二、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向钟国垣支付2012年11月至2013年4月期间延时加班工资5000元；三、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向钟国垣支付2012年11月15日至2013年8月10日期间月正常工作时间工资差额2648.28元。案件受理费10元，由北京万古恒信科技有限公司深圳分公司负担。
钟国垣上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）支付2012年12月15日至2013年8月10日期间休息日加班工资19825.29元、法定节假日加班工资2703.45元、延时加班工资5000元；3、改判万古深圳分公司支付2012年11月至2013年8月期间正常工作时间工资差额2648.28元；4、一、二审诉讼费由万古深圳分公司承担。
万古深圳分公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京柏松物流有限公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，钟国垣提交以下材料拟作为新证据：1、2013年8月25日尤建云和万古深圳分公司总经理衣景春的电话录音光盘一份及相应文字翻译资料，拟证明：公司明明知道长期拖欠员工加班工资却辩称工资结构有一定缺陷，且每月工资2500元对应的是21.75天。2、2014年3月25-27日出货退货交接单62张，拟证明其存在加班事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2012年12月15日至2013年8月10日期间的加班工资，一审中钟国垣并未提供充分证据证明在此期间存在加班事实，二审提交的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，不属于新证据。原审法院根据《车辆日志》的内容认定劳动者的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的特点，结合劳动者每月实发的工资数额，判决万古深圳分公司无需支付钟国垣2012年12月15日至2013年8月10日加班工资并无不当。
关于工资差额问题，双方签订的劳动合同中并未明确约定钟国垣的工资标准，万古深圳分公司一直按照每月2500元＋饭补200元的标准支付工资，钟国垣未能证明其对此有过异议，现上诉主张其工资待遇为2800元＋200元饭补缺乏事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，钟国垣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人钟国垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第424-1号
申请人王树云，女，汉族，1965年10月18日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋国强，男，汉族，56岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王树云与宋国强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2685号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款18300元划拨至王树云在翁牛特旗农村信用合作联社账户卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第424-1号
申请人王树云，女，汉族，1965年10月18日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋国强，男，汉族，56岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2685号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款zzz元划拨至王树云在翁牛特旗农村信用合作联社账户卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第424-1号申请人王树云，女，汉族，1965年10月18日生，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国强，男，汉族，56岁，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王树云与宋国强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2685号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：将被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款18300.00元划拨至王树云在翁牛特旗农村信用合作联社（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一四年十二月二十五日书记员  杨延军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第740号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟xx，男，1971年1月14日出生于山东省无棣县，汉族，文盲。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人孟xx犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人孟xx及其辩护人李树成到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月11日14时50分许，被告人孟xx在天津市滨海新区新港海静里小区平房门前，因琐事与被害人郭xx、李xx发生纠纷，后双方互殴，被告人孟xx持啤酒瓶猛砸被害人李xx头部，并用啤酒瓶将被害人郭xx面部砸伤。经鉴定，被害人郭xx的眼部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，被害人李xx的头部及体表软组织损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟xx的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人孟xx对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1.孟xx无犯罪前科，系初犯；2.孟xx犯罪主观恶意不深，系间接故意和间接行为致受害人轻伤；3.被告人到案后能够主动坦白自己的罪行，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日14时50分许，被告人孟xx在天津市滨海新区新港海静里小区平房门前，因琐事与被害人郭xx、李xx发生纠纷，后双方互相撕打，其中被告人孟xx持啤酒瓶砸被害人李xx头部，并用啤酒瓶将被害人郭xx面部砸伤。经鉴定，被害人郭xx的眼部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，被害人李xx的头部及体表软组织损伤为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人郭xx、李xx提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人孟xx赔偿被害人郭xx、李xx各项经济损失人民币45000元，得到了二被害人谅解。
上述事实，有公安机关提供的案件来源、抓获经过，被害人郭xx、李xx陈述，辨认笔录，证人吕xx证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、ct报告单、住院病历，情况说明，户籍证明材料，报警清单，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法、内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟xx目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人系间接故意和间接行为致被害人轻伤的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信；其所提被告人孟xx系初犯、无前科劣迹的辩护意见较为客观，酌情予以考虑。被告人孟xx当庭自愿认罪且其亲属代其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十六条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人孟xx在缓刑考验期限内，未经对方同意禁止接触被害人郭xx、李xx。
三、被告人孟xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 张永权
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1099号
罪犯罗舜凡，男，1991年11月26日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年2月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第37号刑事判决，认定罗舜凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗舜凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗舜凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2015年1月考评周期获得综合记功奖励，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗舜凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗舜凡减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗舜凡减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00031号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人骆德学。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人骆德学（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月26日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人骆德学（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）31号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定骆德学（户）位于华岩镇幸福村2社的房屋在征地范围内。决定：责令骆德学（户）于2013年8月2日前自行拆除房屋交出土地。被申请人骆德学（户）于2013年7月26日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）31号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月26日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）31号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人骆德学（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初199号
原告潘某，男，，汉族。
被告姜某，男，汉族。
原告潘某诉被告姜某劳务合同纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年四月六日
书记员 朱淑芹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第816号
原告文某，女，1981年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡水嘶村下第塘村民组。
委托代理人刘某某，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡水嘶村下第塘村民组。
原告文某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰，人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录，原告文某及其诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月12日依法登记结婚，2001年农历12月10日依俗结婚。2002年10月20日生育一男孩，取名刘培根。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，无法共同生活，在小孩40多天的时候原告及小孩便一直生活在原告娘家，被告对小孩和家庭不负责任，夫妻感情早已破裂。2013年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。但之后夫妻感情并未修复，仍处于分居状态，现原告再次起诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告文某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻，及婚生小孩刘培根的基本情况；
2、湘乡市育段乡水嘶村村民委员会出具的证明壹份，拟证明被告刘某某长期在外打工的事实；
3、湘乡市人民法院作出的（2013）湘法民一初字第233号民事裁定书壹份，拟证明原告文某曾于2013年3月向法院起诉离婚后撤诉的事实；
4、原告的诉讼代理人对文士爱、文建强的书面调查笔录各壹份，拟证明原、被告感情不好，双方已分居七年之久，婚生小孩一直由原告文某抚养，被告未尽过抚养义务，小孩都是由原告娘家帮忙抚养，原、被告自分居生活开始一直无往来的事实。
被告刘某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据材料之间互为证据锁链，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告文某与被告刘某某于2000年12月经人介绍相识，2001年12月12日登记结婚，同年12月10日（农历）依俗举行了婚礼。2002年11月24日生育一男孩，取名刘培根，现随原告一起生活，在岳阳市君山区岳西中学读初一。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告曾于2013年3月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，仍旧分居生活。原告遂再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令由原告抚养小孩刘培根，被告负担抚养费用。
另查明，原、被告婚生小孩刘培根表示愿意与原告文某一起生活。本案审理过程中，原告明确表示愿意抚养小孩并承担小孩抚养费用。
本院认为：原告文某与被告刘某某婚姻基础一般，婚后较长时间分居生活，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩刘培根，为有利于小孩的健康成长并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及婚生小孩刘培根的意愿，婚生小孩刘培根由原告文某抚养为宜。原告在庭审过程中明确表示愿意抚养小孩并承担小孩抚养费，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告刘某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债权债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘培根由原告文某抚养，并负担抚养费用，待小孩具有识别能力时随父随母由其自择，被告刘某某对小孩享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00971-1号
申请执行人：杨宏文，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：吴勇灵，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行杨宏文与吴勇灵买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴勇灵无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执281号
申请执行人李润珍，生于1968年7月14日，男，住所地：万全区。
被执行人王立，生于1971年5月9日，男，住所地：万全区。
被执行人杨国丽，生于1970年10月18日，女，住所地：万全区。
被执行人赵燕科，生于1987年1月8日，女，住所地：万全区。
本院在执行李润珍申请执行被执行人王立、杨国丽、赵燕科（2016）冀0729民初63号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王立、杨国丽、赵燕科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1590号
原告：ＸＸ，男，汉族，个体。现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区***组。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张文辰、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付借款100万元及利息（利息自2015年4月10日至借款还清时止按月息2分计算）。事实与理由：2015年3月10日，裕东公司因资金问题向原告借款100万元，并于2015年3月30日签订了补充借款协议书，约定借款期限为9个月，约定月利息5分。同时，裕东公司用其开发的御翠豪庭5号楼1单元301室、401室、501室及14号楼南侧03号门市作为抵押。借款到期后，裕东公司不能按时偿还，原告多次向被告索要，裕东公司仍未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款100万元及利息。在庭审中原告承认被告已经偿还了两个月的利息共计10万元。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，双方之间借款本金实为70万元。2015年3月30日双方之间签了两份商品房买卖合同，把借款本金做成了100万元。双方之间的借贷关系是从2013年7月31日陆续发生的，当时约定的借款利息都是五分，通过公司账目查询，能够看清楚被告向原告交付利息899270元，是从2013年7月31日开始到2015年6月22日。双方约定的利息违反法律规定，超出年利率36%以上的被告要求原告返还。被告按照三分利计算原告应得的利息是474000元，应当返还被告超出法律规定部分的利息425270元，此部分被告要求从本金中予以扣除。如果原告不同意，我方保留诉权。所以，应该从2015年7月份开始按月利率2分给付利息，本金是274730元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告在原告处借款100万元，口头约定利息按月利率五分计算。双方于2015年4月10日签订了两份房屋买卖合同，并出具了两张共100万元的收据。原、被告于2015年4月30日签订了补充借款协议书。协议中约定用被告开发的御翠豪庭5号楼1单元301室、401室、501室及14号楼南侧03号门市作抵押担保。被告已经偿还原告两个月的利息10万元。
认定上述事实的证据有：补充借款协议书一份、房屋买卖合同两份及收据两张、2015年6月10日及6月22日的收据及记账凭证三张、当事人陈述。
镇赉县裕东房地产开发有限公司提供的档案袋封面为其自行制作，而且也没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。37张收据及记账凭证只能证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院不予评析。
本院认为，关于借款本金，原、被告之间签订的补充借款协议书为双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中明确写明借款是100万元，而且被告给原告出具的也是100万元的收据。虽然裕东公司提供了原法定代表人李福东生前制作的档案袋封面，上面标注的是70万元，但因其是自行制作，真实性难以确认，所以应当认定双方之间的借款本金是100万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”据此规定，被告应立即偿还原告本金100万元。
关于利息，原告认可被告已按月息5分偿还了两个月的利息，对于超出年利率36%以上的利息，被告可另行主张权利。因双方对利息的约定违反国家对民间借贷利息的规定，故应按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款100万元及利息（利息自2015年6月10日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年九月十八日
书记员 徐珊珊
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑更11号
罪犯钱帮胜，男，1989年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县。
2017年1月17日，本院作出了（2016）皖0225刑初480号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处钱帮胜有期徒刑六个月，缓刑一年,原判已发生法律效力并交付无为县司法局社区矫正中心执行。无为县司法局于2017年10月24日书面建议本院撤销对罪犯钱帮胜的缓刑,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无为县司法局提出罪犯钱帮胜有违反社区矫正监督管理规定的行为，在矫正期间脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五第二款之规定，建议对社区矫正人员钱帮胜撤销缓刑。
经审理查明：罪犯钱帮胜自2017年8月17日至今，一直未到昆山司法所报到，脱离监管超过一个月。其在缓刑考验期内未深刻认识到自己应遵守的法律、法规，严重违反社区矫正相关法律法规。
认定上述事实的证据如下：
1.本院（2016）皖0225刑初480号刑事判决书、（2016）皖0225刑初480号缓刑执行通知书，证实罪犯钱帮胜因犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月17日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，其缓刑考验期为2017年2月20日至2018年2月19日的事实。
2.证明、情况说明、询问笔录，证实罪犯钱帮胜在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定，在矫正期间脱离监管超过一个月的事实。
3.无为县人民检察院无检监所收提意【2017】4号检察建议书，证实因罪犯钱帮胜在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行的事实。
本院认为，罪犯钱帮胜因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0225刑初480号刑事判决中对罪犯钱帮胜缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯钱帮胜收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1498号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金仁炉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第70号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第70号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2932号
上诉人（原审被告）石西民。
被上诉人（原审原告）代铁聚。
被上诉人（原审被告）周伟杰。
被上诉人（原审被告）陈广花。
被上诉人（原审被告）石柏松。
被上诉人（原审被告）郑根法。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
上诉人石西民与被上诉人代铁聚、周伟杰、陈广花、石柏松、郑根法民间借贷纠纷一案，代铁聚于2015年7月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令周伟杰、陈广花偿还代铁聚借款40000元并支付利息至借款付清之日止，石柏松、郑根法、石西民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由周伟杰、陈广花承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月30日作出（2015）新民初字第3180号民事判决。上诉人石西民不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石西民，被上诉人代铁聚、石柏松，被上诉人郑根法及其委托代理人邓宏键于2016年3月17日到庭接受了询问。被上诉人周伟杰、陈广花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月24日，周伟杰、陈广花因故由石柏松、郑根法、石西民担保借代铁聚现金40000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借代铁聚现金肆万元〈40000元〉借款人：周伟杰找担保人①石柏松低压孙庄路口西路南门面房4间价值20万元东靳建勋西石柏松有建房许可证1份②担保人水泉郑根法有水泉西头环乡路西门面房8间低压借款人父妇签字、陈广花周伟杰担保人：石柏松郑根法石西民借款日期2010.11月24日136××××6918”。现代铁聚以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查，周伟杰、陈广花系夫妻关系，二人于1993年9月21日登记结婚；借款后，双方未就借条中约定的抵押物到相关部门办理抵押登记。
案件审理过程中，石柏松于2015年9月21日申请笔迹和指纹鉴定，后于2015年12月28日撤回鉴定申请。
原审法院认为：周伟杰、陈广花夫妇由石柏松、郑根法、石西民担保向代铁聚借款40000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，代铁聚与周伟杰和陈广花之间的民间借贷关系、代铁聚与石柏松、郑根法和石西民之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款时代铁聚与周伟杰和陈广花虽未约定还款期限，但经代铁聚催要，周伟杰、陈广花应及时返还代铁聚借款，因此对于代铁聚请求周伟杰和陈广花偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。郑根法辩称当时没有见到现金，代铁聚未提供汇款与取款凭证，借款不真实，石西民辩称当时没有见到现金，郑根法、石西民的辩称理由与借条所记载的事实不一致，亦不符合交易习惯，该院不予采纳。关于代铁聚请求周伟杰、陈广花按银行借款利率支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周伟杰、陈广花应按中国人民银行同类贷款基准利率从立案之日（即2015年7月21日）起支付逾期利息至还款之日止。
由于代铁聚与石柏松、郑根法、石西民对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，石柏松、郑根法、石西民应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务承担连带保证责任；由于代铁聚与周伟杰和陈广花对还款期限没有约定，本案保证期间应自代铁聚要求周伟杰和陈广花履行义务的宽限期届满之日（即2015年7月21日）起开始计算六个月。因此代铁聚要求石柏松、郑根法、石西民对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，该院予以支持；郑根法、石西民辩称担保时间已过、不应承担担保责任的理由，该院不予采纳。石柏松、郑根法、石西民承担保证责任后，有权向周伟杰、陈广花追偿。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟杰、陈广花应于本判决生效后十日内返还代铁聚借款人民币40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月21日起计至还款之日止）。二、石柏松、郑根法、石西民对本判决第一项内容承担连带清偿责任；石柏松、郑根法、石西民承担保证责任后，有权向周伟杰、陈广花追偿。案件受理费800元，保全费720元，共计1520元，由陈广花、周伟杰承担。
宣判后，石西民不服原审判决，向本院提起上诉称：关于2010年11月24日的借条上边所写的借款4万元，只能说有借条，我没有见到代铁聚与周伟杰及任何人交付4万元现金的事实，可以说这4万元的借款合同根本就没有履行。请求撤销原审判决，依法改判驳回代铁聚的原审诉讼请求，并由代铁聚承担本案全部诉讼费用。
被上诉人代铁聚答辩称：我是在新村公社门口给的4万元，担保人石柏松、郑根法、石西民都在场。上诉人石西民的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确。应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人石柏松答辩称：给钱的时候我没有在场，我也不清楚，当时只是让我签字。代铁聚说该签字就签字，到时候不会让我偿还。
被上诉人郑根法答辩称：石西民说的是事实，代铁聚说在公社门口交钱不是事实，郑根法签借条时代铁聚不在场，郑根法也没看见交钱的事。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于石西民称“借条上虽然记载借款4万元，这也只能说明有借条，但并不能证明代铁聚已向周伟杰交付4万元现金，可能这4万元的借款合同根本就没有履行”的上诉主张。因石西民就其该项上诉主张未向本院提交证据加以佐证，且借款人周伟杰、陈广花也从未就借条的事实提出异议，故石西民的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人石西民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵佳伟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00145号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月16日被晋州市公安局取保候审。2014年8月18日被我院取保候审。
辩护人：雷冲，河北省浩翔律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人雷冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，孟某甲骑三轮车在晋州市滨河路发生交通事故受伤，后委托其弟弟孟某乙寻找事故责任方石津渠施工方商讨赔偿。孟某乙找到被告人孟某某和自己一起多次向该施工方讨要赔偿款。2013年11月3日，该施工方负责人葛某某先赔偿了2万元现金，孟某某以孟某乙的名义给葛某某打了收条，该笔赔偿款经孟某甲的女儿赵立稳交付给孟某甲。由于该2万元不足以支付孟某甲的医疗费，孟某某和孟某乙再次找到该施工方要求赔偿未果，后该施工方另一负责人倪某某与葛某某商量决定再支付2万元。2013年11月13日，孟某某单独与倪某某见面，倪某某将2万元现金交付孟某某，孟某某给倪某某打了一张收条，该收条内容：今收到老葛20000元大写贰万元整，（注事故医疗费已清，以后互不相干，互相没有牵连），全部已清。署名孟某乙。后孟某某将该2万元占为己有。案发后，被告人孟某某的亲属已将2万元上交并归还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片、收条两张、扣押、返还物品文件清单、辨认笔录、证人孟某乙、倪某某、赵春林、赵立康、赵立稳等人的证人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称的被告人孟某某认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人孟某某经社区矫正机关考察对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓博
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第003385号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人墨某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告刘某某诉被告纪某某探视权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人墨某某、被告纪某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原被告协议离婚，约定婚生女季某某归被告纪某某抚养，原告有探视的权利。双方离婚后，被告拒绝原告探望孩子，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母亲的权利，对女儿身心健康成长极为不利，现原告诉至法院，请求：一、判令被告协助原告行使探望权并规定每月两次，每次两天，寒暑假各15天；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉离婚及孩子由被告抚养属实，但被告不同意原告探望孩子。原告离婚前经常夜不归宿，几次将孩子晚上放到家门口，自己离开，而且在管孩子时孩子的头发都有气味了还不给洗，原告探望孩子不利于孩子的健康成长，所以被告不同意原告探望孩子。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证及离婚证一份，证明原告身份及原被告离婚的事实；二、离婚协议一份，证明离婚时约定孩子由被告抚养，原告有探视权。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性及证明目的均无异议；证据二真实性无异议，但该协议没有约定探视权，因为原告探视孩子对孩子不利。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，真实性本院予以确认，该证据能够证明原被告离婚并约定孩子由被告抚养的事实。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告2008年10月结婚，2010年5月30日生育一女纪某某，2013年3月19日，原被告协议离婚，约定孩子由被告纪某某抚养，对探视权没有约定。领取离婚证后，原告要求探视孩子，被告拒绝，原告诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协商不成，由人民法院判决。原被告虽然离婚，孩子纪某某由被告抚养，但原告作为孩子的亲生母亲，有权探望孩子。被告诉称原告探望孩子不利于孩子的身心健康成长，未提交相关证据，本院不予采信。原告行使探望权的方式、时间以既要有利于孩子的身心健康，不影响孩子的正常学习和保持相对稳定的生活环境的同时，又要维护原告合法权利的原则确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告刘某某自本判决生效之日起，于每月第一周周日可探望女儿纪某某一次，探望时间为上午9时至下午17时，被告纪某某必须予以协助。
诉讼费100元减半收取由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 马晓蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第60298号
原告任俊峰。
被告青岛远洋运输有限公司。
法定代表人许遵武，董事长。
委托代理人梁延双，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王先锋，男。
原告任俊峰与被告青岛远洋运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服青劳人仲案字（2013）第264号仲裁裁决书，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊峰及被告委托代理人梁延双、王先锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊峰诉称：1996年，原告根据被告的招聘启事应聘被告提供的工作职位。原告按照被告要求进行体检、政审后，与被告签订合同（上述文件均由被告收回，至今未给原告）。之后，原告按照被告要求进行培训并取得合格证书。被告通知原告，因上船日期不固定，请原告等被告的通知。原告等待至今。自1996年至今，被告未向原告交付合同、社保材料等其他材料。为响应国家关于社保的法律法规政策，原告准备在郑州继续办理社保缴纳手续，为了使原告今后的社保与被告缴纳的社保衔接，原告曾数次发函联系被告，均被拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、确认原、被告于1996年9月至2013年5月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告无工作期间的劳动报酬116140元（按1996年至2013年青岛市最低工资标准计算），并支付拖欠劳动报酬的25%的赔偿费用29035元；3、被告支付原告赔偿金68000元（经济补偿二倍）；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛远洋运输有限公司辩称：第一，对原告的第一项诉讼请求，仲裁委裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告所举证据不足以证明与被告存在劳动关系。且原告自2008年8月21日起作为执业律师已与律所建立劳动关系，其关于劳动关系的诉讼请求超过诉讼时效。第二，对于原告的第二、三项诉讼请求，由于没有经过前置仲裁程序，法院不应予以审理，应要求原告先申请仲裁；并且原告的这两项诉讼请求已超过诉讼时效，且无事实与法律依据。
经查明：原告称其于1996年9月应聘到被告处从事海员工作，双方签订了劳动合同，但其手中无合同文本，亦不清楚劳动合同期限；被告一直让其等通知，但一直未安排其上船工作，也未支付工资。
后原告任俊峰（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青岛远洋运输有限公司（被申请人）与原告之间于1996年9月至2013年5月30日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，原告为证明其主张提交《结业证》（青岛远洋运输公司职工学校于1996年12月25日发放，载明任俊峰于1996年在该校普通船员水手班学习期满合格）、《海员专业训练合格证》（1996年11月28日签发）、《海员证》（1997年4月3日签发，证据号码：EA-E04AM97040235）、《运输工具服务人员出入境携带物品登记证》（1997年4月2日签发，载明任俊峰在所乘运输工具担任二水职务，派出单位是青岛远洋运输公司）等证据。2013年7月29日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2013）第264号仲裁裁决书，以原告未提交有效证据为由，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
本院认为：原告任俊峰以被告青岛远洋运输有限公司与其签订有劳动合同、青岛远洋运输有限公司安排其参加船员培训并合格结业、青岛远洋运输有限公司作为申报单位为其办理《海员证》和《运输工具服务人员出入境携带物品登记证》等为由，主张双方存在劳动关系，并在此基础上主张被告支付其劳动报酬等的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任俊峰的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月三日
书 记 员 柳 琳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保195号
申请人王某某。
被申请人崔某某。
申请人王某某于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔某某驾驶的豫GXXX**号大客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将崔某某驾驶的豫GXXX**号大客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁志国
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1102号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1974年5月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月12日0时许，被害人薛某2途径福清市三山镇前薛村前薛190号即被告人薛某楼房附近，因薛某一楼圈养的狗吠叫，被害人薛某2便用脚踢狗栏。被告人薛某闻讯后，误以为被害人薛某2是小偷，遂在该楼房二楼阳台上向薛某2扔砖头，击中薛某2头部、脚部等部位。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某2左额骨骨折并左额部急性硬外膜血肿，其损伤程度属于轻伤一级。
2016年4月20日，被告人薛某与被害人薛某2达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币4.8万元，取得谅解。2016年6月29日，被害人薛某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月12日0时许，被害人薛某2途径被告人薛某的位于福清市三山镇前薛村前薛190号楼房附近时，因被告人薛某圈养在该楼房一楼的狗吠叫，被害人薛某2便用脚去踢狗圈。被告人薛某闻讯后，误以为被害人薛某2是小偷，遂在该楼房二楼阳台上向一楼扔砖头，击中了被害人薛某2的头部、脚部等部位。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某2外伤致左额骨骨折并左额部急性硬外膜血肿，其损伤程度属于轻伤一级。
2016年4月20日，被告人薛某与被害人薛某2达成赔偿协议，被告人薛某支付了医疗费等费用共计人民币4.8万元，并取得被害人薛某2的谅解。
2016年6月29日，被害人薛某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人薛某2的陈述，证人薛某1的证言，辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过证明，户籍证明和被告人薛某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某因误会而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林文婷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第227号
申请执行人：陈洪昌。
被执行人：张忠宝。
本院在执行申请执行人陈洪昌与被执行人张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿民初字第583号
原告郝某某，，男，1963年3月25日生，汉族，寿阳县平头镇石河村人。
被告韩某某，男，汉族，寿阳县平头镇韩沟村人。
原告郝某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日、10月2日、3日，原告卖给被告甘蓝17940斤，价款为717.6元，每斤4分钱，被告给原告开具了欠条七份。之后，原告曾多次催要未果。2015年6月24日，原告又找被告索要所欠甘蓝款，又遭被告拒付，无奈只好诉至法院，要求被告尽快支付甘蓝款717.60元。
被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月29日、10月2日、3日分三次，原告卖给被告甘蓝17940斤，双方言定0.04元/斤，共计717.60元，被告给原告开具了欠条7份，之后原告找被告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告尽快支付所欠原告货款717.60元，上述事实有被告给原告所打的欠条与当时的市场价格证明在案予以证明。
本院认为：债务应当偿还，被告所欠原告货款应予支付，故原告之诉应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后三日内支付原告郝某某货款717.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年九月二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2735号
原告:刘佳，女，1984年7月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘佳与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告刘佳返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告刘佳于2014年7月5日以其子李某某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告刘佳多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告刘佳的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告刘佳的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告刘佳于2014年7月5日以其子李某某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有原告刘佳提供的维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件、刷卡消费票据，被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘佳与被告王微之间存在真实且合法有效的合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘佳基于合同关系主张被告王微返还不当得利800元，其应对会员卡中剩余款项数额承担举证责任，现原告刘佳未能就此内容举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘佳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2735号原告:刘佳，女，1984年7月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢平，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘佳与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告刘佳返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告刘佳于2014年7月5日以其子李某某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx），卡内余额为800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告刘佳多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。被告王微：原告刘佳的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。被告谢平：原告刘佳的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告刘佳于2014年7月5日以其子李某某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。上述事实有原告刘佳提供的维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件、刷卡消费票据，被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘佳与被告王微之间存在真实且合法有效的合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘佳基于合同关系主张被告王微返还不当得利800元，其应对会员卡中剩余款项数额承担举证责任，现原告刘佳未能就此内容举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓婷