天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第901号
原告段顺宇。
被告孔凡成。
被告王福良。
委托代理人孔凡成。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人梁少勇，该公司职员。
原告段顺宇与被告孔凡成、王福良、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告段顺宇、被告孔凡成、王福良的委托代理人孔凡成、中华联合财险唐山中心支公司的委托代理人梁少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段顺宇诉称，2014年1月23日14时许，被告孔凡成驾驶冀b×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南超速行驶至滨玉线45公里加600米处时，宝马牌小型越野客车前部与闫丽争驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车前部左侧相撞，造成闫丽争驾驶的车辆内的乘车人徐燕艳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告孔凡成负事故的全部责任，闫丽争与徐燕艳无事故责任。另被告王福良系被告孔凡成驾驶的肇事车辆冀b×××××号宝马牌小型越野客车车主。该肇事车辆在被告中华联合财险唐山中心支公司分别投保了强制保险及第三者责任商业保险。原告系闫丽争驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车车主，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15177元。2.依法判令被告中华联合财险唐山中心支公司在强制保险范围内、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
原告段顺宇向本院提交如下证据材料：
1．天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队事故责任认定书1份，用于证明2014年1月23日14时许，被告孔凡成驾驶冀b×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南超速行驶至滨玉线45公里加600米处时，驾车驶入对行车道，遇闫丽争驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车沿滨玉线由南向北驶来，宝马牌小型越野客车前部左侧与吉利美日牌小型轿车前部左侧相撞，造成吉利美日牌小型轿车内乘车人徐燕艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。认定被告孔凡成负事故的全部责任，闫丽争及乘车人徐燕艳无事故责任。
2.天津市天通司法鉴定中心出具的酒检发票1份，用于证明酒检费300元。
3.天津市嘉华实业公司出具的拖运费、存车费发票1份，用于证明拖运费、存车费2300元。
4.天津市宁河县价格认证中心出具的评估费发票1份，用于证明评估费500元。
5.天津市嘉华实业公司出具的二次拖运发票1份，用于证明二次拖运费100元。
6.天津市宁河县兴瑞汽车维修中心出具的修理费发票1份，用于证明修理费9977元。
7.天津市宁河县晓庆汽车装具店出具的太阳膜收款收据1份，用于证明太阳膜花费600元。
8.天津市宁河县兴瑞汽车维修中心出具的前风挡玻璃膜发票1份，用于证明前风挡玻璃膜花费600元。
9.天津市价格认证办公室出具的车物损失价格评估结论书1份，用于证明车辆损失价格为9977元。
10.天津市天通司法鉴定中心出具的车速鉴定发票1份，用于证明车速鉴定费2000元。
11.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆车速鉴定1份，用于证明津m×××××号吉利美日牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为59㎞／h。
12.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆车速鉴定1份，用于证明冀b×××××号宝马牌小型越野客车碰撞前的瞬时速度约为66㎞／h。
13.原告段顺宇身份证复印件1份，用于证明其1993年9月28日出生，宁河县丰台镇李茂村人。
14.原告段顺宇机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告段顺宇有合法的驾驶资格。
15.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及注册登记机动车信息栏复印件1份，用于证明津m×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为原告段顺宇。
16.中华联合财险唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明事故车辆冀b×××××号宝马牌小型越野客车已投机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月12日零时起起至2014年9月11日24时止。
17.中华联合财险唐山中心支公司第三者责任保险单复印件1份，用于证明事故车辆冀b×××××号宝马牌小型越野客车已投第三者责任保险，保险期限自2013年9月16日零时起起至2014年9月15日24时止。
被告孔凡成在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，车辆投保了强制保险和第三者责任保险，由保险公司赔偿。
被告王福良书面辩称，1.本案被告孔凡成系答辩人司机，其在事故发生之时属于职务行为，其相关责任由答辩人承担。2.答辩人是冀b×××××号宝马牌小型越野客车车主，该车辆在被告中华联合财险唐山中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，且原告段顺宇的诉请金额未超过保险限额，故答辩人认为原告段顺宇的所有合理损失应由保险公司依法赔付。
被告中华联合财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，冀b×××××号宝马牌小型越野客车在我公司投有强制保险和商业险，商业险保额500000，事故发生时在保险期间，对原告的合理损失，同意赔偿，我方不同意承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经本院庭审质证，被告孔凡成、王福良对原告段顺宇提交的证据1-17的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中华联合财险唐山中心支公司对原告段顺宇提交的证据1、10、11、12、13、14、15、16、17的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中华联合财险唐山中心支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告中华联合财险唐山中心支公司对原告段顺宇提交的证据2、天津市天通司法鉴定中心出具的酒检费300元，认为属鉴定费用，不予认可，对证据3、天津市嘉华实业公司出具的拖运费1300、存车费1000元，认为超过天津市救援标准，存车费不是由事故产生的直接损失，属间接费用，不予认可，对证据4、天津市宁河县价格认证中心出具的评估费500元，认为属间接费用，不予认可，对证据5、天津市嘉华实业公司出具的二次拖运费100元，不予认可。对证据6、天津市天通司法鉴定中心出具的车速鉴定发票2000元，认为没有公章，属间接损失，不予认可。对证据9、天津市价格认证办公室出具的评估结论车辆损失9977元，认为对维修合理性无法确认，对该车坏损件的残值没有扣减，车损9977元，是对车损的评估，没有提交车辆维修的发票，不能证明原告维修所花的费用。上述证据的异议被告中华联合财险唐山中心支公司未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据7、天津市宁河县晓庆汽车装具店出具的太阳膜600元，认为不是合理合法票据，不予认可，该费用不属车辆损失范畴，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，不予采纳，对证据8、天津市宁河县兴瑞汽车维修中心出具的前风挡玻璃膜发票600元，该费用与证据7的费用属同一种费用，属重复出具票据，且该证据是在庭审后出具的并向本院提交的，故本院对该证据不予质证，对该证据的真实性、关联性、合法性不予采信，并主张交通费500元，未提交交通费票据，不予认可，本院酌定。
本院根据上述认证查明，2014年1月23日14时许，被告孔凡成驾驶冀b×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南超速行驶至滨玉线45公里加600米处时，驾车驶入对行车道，遇闫丽争驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车沿滨玉线由南向北驶来，宝马牌小型越野客车前部左侧与吉利美日牌小型轿车前部左侧相撞，造成吉利美日牌小型轿车内乘车人徐燕艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月25日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18022183号道路交通事故认定书，认定被告孔凡成驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的全部责任。闫丽争及乘车人徐燕艳无事故责任。
另查，闫丽争驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为原告段顺宇，闫丽争与原告段顺宇系代驾关系。被告孔凡成驾驶的冀b×××××号宝马牌小型越野客车所有人是被告王福良，被告孔凡成是被告王福良雇佣司机，该车辆在中华联合财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自保险期限自2013年9月12日零时起起至2014年9月11日24时止；第三者责任保险保额为500000元，保险期限自2013年9月16日零时起起至2014年9月15日24时止。
经核实，原告段顺宇各项损失如下：
车辆损失费9977元。
酒检费300元。
拖运费1300元。
存车费1000元。
评估费500元。
二次托运费100元。
车速鉴定费2000元。
本院认为，被告孔凡成有超速行驶且未靠右侧通行的交通违法行为，其行为是事故发生的原因，应承担事故责任，闫丽争及乘车人徐燕艳无交通违法行为，不应当承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字（2014）第18022183号道路交通事故认定书，认定被告孔凡成负事故的全部责任，闫丽争及乘车人徐燕艳无事故责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。确认被告孔凡成承担全部民事责任，闫丽争不承担民事责任。此次事故给原告造成的损失，三被告应予赔偿，被告孔凡成系被告王福良雇佣司机，其民事责任由被告王福良承担，被告王福良所有的冀b×××××号宝马牌小型越野客车，在被告中华联合财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由被告中华联合财险唐山中心支公司在第三者责任保险保额内按被告孔凡成承担的全部民事责任代被告王福良直接向原告段顺宇赔偿。关于原告主张车辆损失费9877元、酒检费300元、拖运费1300元、存车费1000元、评估费500元、二次托运费100元、车速鉴定费2000元，有票据及评估结论确认，本院予以支持。关于原告主张的太阳膜600元，虽向本院提交了天津市宁河县晓庆汽车装具店出具的收据，该票据不具有合法性，且该费用不属车辆损失范围，故其主张本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，没有法律依据，故其主张本院不予支持。原告超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，故原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告段顺宇车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告段顺宇车辆损失费7977元，酒检费300元，拖运费1300元，存车费1000元，评估费500元，二次拖运费100元，车速鉴定费2000元，共计13177元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告孔凡成、王福良对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告段顺宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一四年六月十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。