河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1776号
上诉人（原审被告）：钟抗震，男，1976年7月28日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张营，男，汉族，1985年2月20日出生，现住。
委托诉讼代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原审被告：廊坊奥联客运服务有限公司，住所地廊坊市开发区和平路189号体育馆小二楼。
负责人:安月军，经理。
上诉人钟抗震与被上诉人张营、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、原审被告廊坊奥联客运服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟抗震委托诉讼代理人李江、被上诉人张营委托诉讼代理人孔令娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟抗震的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，改判上诉人少承担169629.8元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张营的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；车辆损失鉴定时上诉人未到场，鉴定程序违法；替代交通工具费判赔没有依据。
被上诉人张营辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认可一审判决。
张营向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、钟抗震赔偿医疗费26028元、伙食补助费3000元、误工费13920元、护理费4410元、营养费2250元、伤残赔偿金112996元、精神损失费10000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费84066元、交通费3360元、车辆损失费112355元、鉴定费4000元、拖车费1440元、停车费2760元、代步交通工具费3000元，共计385187元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年4月21日，钟抗震驾驶冀Ｒ×××××大客车沿固安县外环路由东向西行驶至固安县，与前方等红灯的张营驾驶的京Ｐ×××××小客车相撞，后钟抗震驾车逃逸，造成车辆及京Ｐ×××××小型轿车所载货物（光纤熔接机）受损、张营及京Ｐ×××××小型轿车乘车人刘炳辰受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，钟抗震负事故全部责任，张营、刘炳辰无责任。张营受伤后在固安县中医院住院治疗30天，花费医疗费26028元。2017年8月14日，张营伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日，支付鉴定费1600元。2017年11月21日，经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司评估，京Ｐ×××××车辆损失价格为112335元，支付评估费4000元。张营父亲张宝光1957年5月出生，张宝光育有张营、张波两个儿子。张营与妻子秦何花育有长女张舒雅，2014年9月23日出生，张营长子张景豪，2008年7月出生。张营夫妻及孩子、张营父亲自2015年租房居住在固安城内凤凰城小区21号楼2单元1201室。2015年10月16日该处住宅接通天然气时签字表客户处由秦何花签字。其子张景豪自2014年入学至固安县小学就读，张营事故发生前为北京电话工程有限公司河北分公司员工。另查明，冀Ｒ×××××大客车挂靠廊坊奥联客运服务有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者商业保险100万元，不计免赔。事故中另一伤者刘炳辰花费医疗费341元。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
一审法院认为：双方对事故发生及应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，予以确认。张营在此次交通事故中受到人身及财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××大客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。张营合理损失首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故还造成刘炳辰受伤，交强险保险利益预留医疗费项下341元，因钟抗震驾车逃逸，故超出交强险保险范围部分由钟抗震赔偿。冀Ｒ×××××大客车挂靠廊坊奥联客运服务有限公司经营，廊坊奥联客运服务有限公司与钟抗震承担连带赔偿责任。关于张营合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为26028元。主张的鉴定费及评估费5600元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算30天，为3000元。张营的伤残等级、误工期、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。关于误工费，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，应予支持，故张营主张的误工费依照商务服务业行业标准（每年39576元）予以支持，为13192元。张营按照居民服务业主张的护理费应予以支持，护理费为4410元。主张的营养费2250元合理，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，考虑张营的伤情、乘车及检查治疗需要，酌情支持1000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。张营提交的租房合同、燃气安装材料、学校书面证明等综合可以证实，张营经常居住地为城镇，因此残疾赔偿金可以按照城镇居民标准支持112996元，被扶养人生活费计算为：84066元（19106×9×50%×20%＋191××××5×50%×20%＋191××××0×50%×20%），此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为197062元，精神抚慰金支持8000元。主张的车辆损失112335元，有评估报告予以证实，予以支持。主张的施救费1442元，予以支持。主张的代步交通费酌情支持1000元。主张的停车费为收据，证据形式欠缺，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张营合理损失医疗费26028元、住院伙食补助费3000元、护理费4410元、误工费13192元、营养费2250元、残疾赔偿金197062元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及评估费5600元、交通费1000元、车辆损失112335元、施救费1442元、替代交通工具费1000元，合计375319元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿张营121659元（医疗费项下9659元、伤残项下110000元、财产损失项下2000元）；二、钟抗震赔偿张营253660元，廊坊奥联客运服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回张营部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。案件受理费7078元，减半收取3539元，由钟抗震负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。张营为证实其残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准，提供了劳动合同、工作证明、所住小区物业证明、租房合同、物业缴费票据及原审法院依职权对张营住所所做的调查笔录，上述证据相互印证，能够证实张营工作、居住情况，故原审认定事实清楚，证据充分，判赔合理。本案车损鉴定由当事人共同选取，鉴定机构提出了鉴定意见，并附详尽的维修费用表及拆解照片。上诉人主张未到场，但未提供证据支持，一审中亦未提出重新鉴定申请，故对上诉人的该项请求不予支持。本案中，张营的车辆受损，势必造成车辆不能使用，原审法院酌情支持替代性交通工具费有事实基础，亦符合法律规定。
综上所述，上诉人钟抗震的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692元，由上诉人钟抗震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月十七日
法官助理 李建民
书 记 员 于盟佳