河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初808号
原告郑春贤。
委托代理人罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告张维彦。
被告曲森。
原告郑春贤与被告张维彦、曲森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宪民到庭参加诉讼，被告张维彦、曲森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月17日至2015年4月11日分九笔向被告张维彦、曲森二人（二人系夫妻）出借人民币共计93.8万元。原被告双方就每笔借款均签订借款合同，且就借款的本金、利息、借款期限及还款方式进行了明确约定。截止2016年4月10日，上述九笔借款均已届清偿期。经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告向原告偿还借款本金938000元，利息168840元（利息按月息1.5%计算）；判令二被告向原告支付自逾期之日至实际清偿之日的逾期利息，暂计至2016年4月20日，逾期利息共计29780元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、借款合同九份，2014年9月17日原告向被告出借人民币5万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2014年11月27日原告向被告出借人民币6万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2014年12月21日原告向被告出借人民币2万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年1月15日原告向被告出借人民币20万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年1月20日原告向被告出借人民币3万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年2月1日原告向被告出借人民币10万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年3月26日原告向被告出借人民币118000元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年3月30日原告向被告出借人民币15万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清；2015年4月11日原告向被告出借人民币21万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息结清。以上本金合计93.8万元。借期内利息合计168840元，逾期利息要求至实际清偿之日止。2015年1月15日的借款20万元是通过银行转账支付的，其他借款都是通过现金形式支付的；证据二、银行转账凭证复印件一份；证据三、取款记录复印件二份。被告借款时称是用于做生意和买房的，利息和本金均未偿还过。
被告张维彦、曲森均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款50000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币伍万元￥50000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计9000元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2014年11月27日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款60000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币陆万元￥60000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计10800元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2014年12月21日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款20000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币贰万元￥20000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计3600元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2015年1月15日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款200000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币贰拾万元￥200000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计36000元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以银行转账形式将借款出借被告。
2015年1月20日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款30000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币叁万元￥30000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计5400元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2015年2月1日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款100000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币拾万元￥100000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计18000元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2015年3月26日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款118000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币拾壹万捌仟元￥118000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计21240元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2015年3月30日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款150000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币壹拾伍万元￥150000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计27000元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
2015年4月11日，被告张维彦、曲森以做生意和买房为由向原告郑春贤借款210000元，并签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方人民币贰拾壹万元￥210000元，期限壹年，按月利息1.5%（年计37800元）结算，到期本息结清。甲方：郑春贤，乙方：张维彦、曲森”。合同签订后，原告以现金形式将借款出借被告。
上述借款到期后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维彦、曲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑春贤与被告张维彦、曲森签订的九份《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告郑春贤按约履行了出借义务，但借款期限届满后，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务。故原告要求二被告向原告偿还借款本金938000元的主张本院予以支持。原告要求二被告应向原告支付利息，按月利率1.5%计算，计算至本息实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维彦、曲森共同返还原告郑春贤借款本金938000元，并以借款本金50000元为基数，支付自2014年9月17日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金60000元为基数，支付自2014年11月27日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金20000元为基数，支付自2014年12月21日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金210000元为基数，支付自2015年1月15日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金30000元为基数，支付自2015年1月20日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金100000元为基数，支付自2015年2月1日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金118000元为基数，支付自2015年3月26日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金150000元为基数，支付自2015年3月30日起至本息实际付清之日止的利息；以借款本金210000元为基数，支付自2015年4月11日起至本息实际付清之日止的利息。以上利息标准均按月利率1.5%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7515元，由被告张维彦、曲森承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年六月十六日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。