wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1944号
原告闫文贤，城镇居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告沙晓风，农民。身
份证号码：37022619661120042X。
原告闫文贤与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫文贤的委托代理人侯云武、被告沙晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文贤诉称，2010年5月-12月期间，原告先后分四次借给被告款项84000元。但被告至今没有归还上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告立即向原告返还借款84000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告沙晓风辩称，原告在青岛宇能化工有限公司当副经理，其销售青岛宇能化工有限公司的产品，原告雇佣我原告负责给我发工资，让我跟着他跑业务负责他销售业务的售后服务，当时原告说前三个月一个月给我5000元，并承诺一年给我10万元的报酬。原告开始付给我5300元，算是一个月的工资，另外河南有一个人欠青岛宇能化工有限公司款，本来应该将款打到公司账户，但是因为原告没有信用社的卡，原告要求河南这个人将款打到我的信用社的卡中，打款16000元，原告称借她妹夫的10000元，我不知道是借谁的，这10000元是原告给我的工资，后来原告又将一个单位承兑汇票经过承兑汇到我账户款48500元，这都是原告承诺支付给我的工资报酬。被告自2010年5月份开始一直跟原告干到2011年6月，之后被告一直在青岛宇能化工有限公司跑业务。
经本院开庭审理查明，原告闫文贤曾是青岛宇能化工有限公司的业务员，自2008年开始为该公司推销出卖产品，原告根据推销出卖产品的价值从中提成。
原告称：2010年5月原告以青岛宇能化工有限公司的名义招聘被告，让其独立跑业务，因被告之前有跑食品化工业务的经验，特殊对待未接受公司规定的3个月的培训，所以前两个月由原告带被告熟悉市场。原告成为公司的业务员，原告不负责给被告发工资。2010年5月7日，被告从原告建设银行卡中取走5300元，2010年8月11日，原告又借原告妹夫10000元给了原告，该10000元利息损失为1560.04元，2010年10月24日，山东平邑威凯瑞公司欠青岛宇能化工有限公司的货款，因青岛宇能化工有限公司还欠我的货款，通过我指定汇到被告信用社账户卡中16200元，2010年12月3日，通过平度景芝酒业给原告承兑汇票5万元，其中手续费1500元，被告实际收到48500元。以上款项系原告借给被告的款项。
被告称：原告在青岛宇能化工有限公司当副经理，其销售青岛宇能化工有限公司的产品，原告雇佣我原告负责给我发工资，让我跟着他跑业务负责他销售业务的售后服务，当时原告说前三个月一个月给我5000元，并承诺一年给我10万元的报酬，原告所称的款项被告已收到，但该款项是原告支付给被告的工资。
被告没有提交原告与被告之间存在雇佣关系及被告所称的有劳动报酬约定的书面合同。被告也没有提交其他确凿证据证明是原告雇佣被告从事原告销售业务的售后服务并由原告支付给被告工资。原告对被告所称的雇佣也不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）平商初字第369号案件相关证据复印件及庭审笔录、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案被告共收到原告现金支付及由原告指定汇入被告的账户款项共计80000元（5300元＋16200元＋10000元＋48500元）。本案被告称系原告雇佣被告为原告从事售后服务工作并由原告给被告支付劳动报酬，原告支付给被告的款项系原告应支付被告的工资，但被告没有提交确凿证据证明是原告雇佣被告从事原告的销售业务的售后服务并由原告支付给被告工资，原告对被告所称的雇佣也不认可。故原告主张其收到的80000元为原告因雇佣她而支付给被告的工资的主张证据不足，本院不予支持。原告主张支付给被告的该80000元系被告所借原告款项，被告也确实收到原告的该8万元款，即原告已经履行了付款义务，被告也未提交证据证明原、被告之间还存在此款系原告应付被告款的其他民事法律关系。故原告主张被告借用原告此款的主张成立，本院予以支持。原告主张的其他4000元没提交证据证明，在本案中本院不予确认。综上，被告借原告款80000元，应该偿还，双方未约定还款时间，原告有随时主张的权利。现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沙晓风于本判决生效后十日内偿还原告闫文贤借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担90元，被告负担1810元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧燕妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05730号
原告王×，女，1986年8月22日出生。
被告朱×，男，1983年2月7日出生。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2013年10月原告曾起诉要求离婚。（2013）怀民初字第05005号民事判决书中已经审理查明，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，被告承认错误并保证予以改正。虽然法院在判决中希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，原告因婚姻琐事已经无法正常工作，在不影响工作的情况下，于2015年5月辞职。原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产、夫妻共同债权。夫妻之间有一笔债务，原、被告装修房子的时候，被告父亲出了5.3万元装修费。我要求将钱还给被告的父亲。
被告朱×辩称，我不同意离婚。我认为我与原告2005年4月相识至今十年，2009年结婚，夫妻双方有感情基础。双方可能有一定的琐事矛盾，但是不至于到离婚的地步，同时离婚也不能解决问题。当时是我父亲拿的5.3万元装修费，是对我们婚姻的付出，我父亲并没有要求还钱。我认为双方之间有感情，不同意离婚。我们没有孩子，也没有其他共同财产、共同债权、债务要求法院处理。
经审理查明：原、被告于2005相识并恋爱，后于2009年10月26日于北京市怀柔区民政局登记结婚。原、被告婚后共同居住生活于我区北房镇南房村×号院。原告于2013年9月10日以双方性格相差太大，家庭琐事导致无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。2015年10月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理过程中，针对原告主张夫妻感情破裂的原因，原告称，被告的姑姑与其之间有矛盾，被告和被告的姑姑均认为被告家对其夫妻二人的付出较多；被告的姑姑与原告的母亲之间因为地的纠纷也有矛盾，被告的姑姑经常去村委会反映造成不良影响，被告对此也没有劝阻，夫妻双方没有其他的矛盾。被告认为被告的姑姑与原告的关系不好，导致原告要求离婚，但被告与原告之间没有矛盾。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容、相互尊重，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情，共同经营家庭生活，不应以草率的态度对待婚姻。本案中，原、被告双方婚前已经相识多年，建立了较深的感情基础。双方在婚姻生活的过程中虽与对方亲属产生了一定矛盾，但应共同解决，维护家庭和睦。原、被告均认可夫妻二人之间无其他矛盾，故原告诉称因生活琐事导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02316号
原告刘国花。
委托代理人王玉辉。
被告易权。
被告长沙众旺公交有限责任公司。
法定代表人李克锋。
委托代理人曾安军。
委托代理人雍旭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人贺振武。
原告刘国花诉被告易权、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告刘国花的委托代理人王玉辉，被告易权，被告众旺公司的委托代理人曾安军、雍旭军，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国花诉称：2014年6月29日，被告易权驾驶湘A×××××号大型普通客车在岳麓区岳麓大道金星路西北口地段与原告刘国花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往湘雅三医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、左锁骨骨折；3、右第五指节半脱位；4、右尺骨茎突骨折。2015年2月5日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘国花因交通事故受伤不构成伤残；2、伤后休息100天；3、伤后1人护理30天；4、后期医药费3000元。长沙市岳麓交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告易权负事故的主要责任。据了解，湘A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险。原告损失明细为：医疗费210元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费12天×100元／天=1200元；营养费2000元；护理费3460元；误工费100天×3380元／月=11267元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；电动车车损1000元；手机损失1000元，共计27637元。原告诉请法院判令：一、被告易权、众旺公司赔偿原告26737元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告易权答辩称：一、原告主张的各项赔偿金额不合理，应依法调整；二、答辩人已垫付部分费用，应抵扣赔偿款；三、保险公司应承担赔偿责任；四、事故发生时正在履行公司职务。
被告众旺公司答辩称：一、原告主张的各项赔偿金额不合理，应依法调整；二、答辩人已垫付部分费用，应抵扣赔偿款；三、保险公司应承担赔偿责任；四、认可易权为职务行为。
被告保险公司答辩称：一、答辩人并非侵权人，仅应在交强险范围内依法承担相应责任，超出部分不属于保险赔付范围；二、原告诉请的各项赔偿金额过高或无法律依据，请求依法认定；三、答辩人不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月29日16时40分，被告易权驾驶湘A×××××号大型普通客车在长沙市岳麓区沿金星路由北往南行驶，车行至金星路与岳麓大道交汇处西北口地段时与原告刘国花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往湘雅三医院留观治疗3天，产生医疗费5860.2元，其中原告垫付80元（另130元为后续治疗费），被告众旺公司垫付5780.2元。经长沙市交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2014年2月5日出具2015临鉴字第0456号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人刘国花因交通事故受伤不构成伤残；2、伤后休息100天；3、伤后1人护理30天；4、后期医药费3000元。2014年7月15日，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交岳认字2014NO0405971号《道路交通事故认定书》，认定被告易权负事故主要责任，原告刘国花承担次要责任。
另查明：1.被告易权所驾湘A×××××号客车登记于被告众旺公司名下，从事公交运输经营，在被告保险公司投保了交强险；2.本案交通事故发生在交强险有效期内；3.被告易权为众旺公司员工，事故发生时正在履行公司职务。
上述事实，有原告刘国花提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险单、病历记录、诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、驾驶证、行驶证，被告众旺公司提交的索赔申请书、车辆维修费收据、医疗费发票等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告易权负主要责任，原告刘国花负次要责任，本院根据案件实际情况认定被告易权承担事故80%的责任，原告刘国花自负20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分及不属于保险赔偿范围部分由事故各方根据责任比例分摊赔偿责任。
原告各项损失认定如下：1.医疗费根据有效票据认定5860.2元，其中原告垫付80元（另130元为后续治疗费），被告众旺公司垫付5780.2元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定3000元；3.住院伙食补助费，根据住院留观时间认定3天×100元／天=300元；4.营养费，原告未构成伤残亦无相关医嘱，对该项诉请，本院不予支持；5.护理费，根据鉴定意见及护理行业标准认定为：35623元／年×30天÷365天=2927.9元；6.交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告就医情况酌情认定200元；7.误工费，因原告未提供充分证据证明其事故发生前平均收入情况，本院根据鉴定的误工时间及相关行业标准认定为27287元／年×100天÷365天=7475.9元；8.鉴定费，根据有效票据认定1500元；9.精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持；10.财产损失，根据事故发生后的维修情况认定电动车车损800元（已由被告众旺公司支付）；手机损失因证据不足，本院不予支持。
原告各项损失合计22064元，其中医疗费项下损失为9160.2元（包括医疗费5860.2元、住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付9160.2元；伤残项下损失为10603.8元（包括护理费2927.9元、交通费200元、误工费7475.9元），由被告保险公司在交强险伤残项下赔付10603.8元。财产损失800元，由被告保险公司在交强险财产项下赔付800元。原告超出交强险的损失为鉴定费1500元，由被告众旺公司赔付原告1200元（1500元×80%）。综上，被告保险公司共计应赔付原告20564元（9160.2元＋10603.8元＋800元），被告众旺公司应赔付原告鉴定费1200元。因众旺公司已先行垫付6580.2元（医疗费5780.2元＋电动车维修费800元），扣除其应承担的1200元，余款5380.2元应抵扣保险公司赔偿款。故被告保险公司在本案中实际应赔付原告刘国花15183.8元（20564元-5380.2元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国花各项赔偿款合计15183.8元；
二、驳回原告刘国花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告长沙众旺公交有限责任公司承担120元，由原告刘国花承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年六月四日
书记员 罗翠玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第211号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林德强，农民。
被告林延年，农民。
被告林门年，农民。
被告林小程，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林德强、林延年、林门年、林小程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告林德强、林延年、林门年、林小程签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林德强在原告处借款人民币50000元，被告林延年、林门年、林小程以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林德强发放了借款50000元。借款期满后，被告林德强拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林德强偿还借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19594.09元（计算至2014年6月19日）及自2014年6月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林延年、林门年、林小程承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林德强、林延年、林门年、林小程未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告林德强、林延年、林门年、林小程签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林德强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，月利率8.41333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林延年、林门年、林小程以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林德强发放了借款50000元。借款期满后，被告林德强拒付借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19594.09元（计算至2014年6月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林德强、林延年、林门年、林小程签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林德强所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林延年、林门年、林小程作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林德强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19594.09元（计算至2014年6月19日）及自2014年6月20日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林延年、林门年、林小程对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林延年、林门年、林小程清偿后可以向被告林德强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00843号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张建国。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张建国于2010年9月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××63的银联金卡。截止2014年4月14日被告张建国的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用3824.15元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计3824.15元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月15日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告张建国未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张建国签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3824.15元及自2014年4月15日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建国负担；公告费560元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 韩 风
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初878号
原告：贾文常，男，1947年11月12日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉和，男，1962年10月14日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告贾文常与被告赵玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾文常于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文常撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文常负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年四月十九日
书记员 田敬华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行初字第9号原告孟建立，男，1953年5月7日出生，汉族。委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。原告孟建立诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告孟建立诉称，原告因故为自己名下位于郑州市柳黑路与世纪宾馆大道的荣盛花园2号楼1单元3层西户的房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在河南日报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对原告名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园2号楼1单元3层6号房产的限制遗失补证的具体行政行为。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳审 判 员  董俊杰人民陪审员  陈 洋二〇一四年三月十三日书 记 员  卓慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第639号
原告：陈萍。
委托代理人：沈卫平。
被告：俞青贵。
原告陈萍为与被告俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈萍的委托代理人沈卫平到庭参加诉讼，被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：被告俞青贵与其妻子李彩华在黄湖镇开办杭州泰兴家具有限公司。2014年4月30日，被告俞青贵向原告陈萍借款100000元，并出具借条一份。事后，经原告陈萍多次催讨，被告俞青贵未予归还。为此，原告陈萍诉至法院，请求判令：1、被告俞青贵归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告俞青贵承担。
原告陈萍为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告俞青贵向原告陈萍借款100000元的事实。
被告俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告陈萍提供的证据，经质证，被告俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告陈萍诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈萍提交的由被告俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞青贵应承担相应的民事责任。原告陈萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞青贵返还原告陈萍借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞青贵负担。
如果被告俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王进军，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杨生林，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人王进军因与被申请人杨生林不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进军申请称，其委托杨生林代为办理县内班车客运道路运输证，杨生林以向运管部门缴纳费用为由收取7.8万元，双方不存在道路运输权转让协议，因此7.8万元属于不当得利。原审法院认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院认为，王进军申请称其与杨生林之间是委托办理县内班车客运道路运输证，并非转让道路运输权，但不能提供相应的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王进军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨军（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4027号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：岳广鹏，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告岳广鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告岳广鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区1号楼5单元xxx室的业主，被告于2009年12月30日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2012年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令岳广鹏给付2012年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费4164元，违约金4559元，共计8723元，并承担诉讼费用。
岳广鹏未出庭未答辩。
经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示岳广鹏于2009年12月30日入住爱珂国际社区1号楼5单元xxx室，建筑面积82.63平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为岳广鹏、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区1号楼5单元xxx室房屋（建筑面积为82.63平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）
以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。岳广鹏未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：兴隆物业公司与岳广鹏签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，岳广鹏系该小区业主，兴隆物业公司与岳广鹏之间形成了物业服务合同关系，岳广鹏应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，岳广鹏应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，岳广鹏应向兴隆物业公司交纳拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为3212.6元（82.63平方米×0.6元/月/平方米×72个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳广鹏于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费3212.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳广鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8678号
原告：卢玉侠，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
被告：卢汉铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告卢玉侠与被告卢汉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼。被告卢汉铭经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款91000元及利息（利息按年利率6%，自2015年8月4日起计算至全部偿还之日止，暂计至2016年6月为5005元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款91000元，并于2015年7月6日出据借条确认收到该笔借款，承诺于2015年8月4日之前还清。被告未按照约定归还借款，原告多次催收未果，特起诉，提出以上诉请。
被告卢汉铭未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告卢玉侠主张被告卢汉铭向其借款91000元且尚未偿还，并提交借条为证。借条记载，“本人卢汉铭今向卢玉侠借到现金（小写）91000元（大写：玖万壹仟元）用于资金周转，用款期限为30天……借款人卢汉铭2015年7月6日”。借条中姓名、金额、日期为手写，其余内容为打印。原告又提交商品房买卖合同证明其有出借款项的能力。
本院从（2016）粤1973民初10603号原告东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行与被告卢汉铭、曾静信用卡纠纷一案中调取综合分期银荷包申请表一张，从（2016）粤1973民初7569号原告谢裕钿与被告卢汉铭民间借贷纠纷一案中调取借条两张，上述申请表和借条上均有“卢汉铭”字样签名，字迹基本一致。本案中原告提交的借条上“卢汉铭”字样签名则与调取自上述两案的证据上“卢汉铭”字样签名字迹明显不同。原告无法解释上述签名字迹不同的原因，且表示借款为现金支付，当时在场人为原告、被告及案外人原告的老乡，现已无法找到该案外人。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院调取的综合分期银荷包申请表、借条，本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢汉铭经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告卢玉侠应提交证据证明其关于被告向其借款91000元且尚未偿还的主张。原告未能提交具有真实性、合法性、关联性的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故原告的全部诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢玉侠的全部诉讼请求。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告卢玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1250号
原告陈浚彬，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告何绍君，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1250号原告陈浚彬，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄菊，广东广和律师事务所律师。被告何绍君，住址江西省。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十一日书 记 员 钟文灏（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第313号
原告：孙某某，男。
委托代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘俊芳，被告李某某的委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年原、被告认识。2012年6月5日生育一女儿，取名孙某甲。后被告在外打工，不照顾女儿，也不承担抚养费，电话也打不通。现在原告一人承担抚养费困难。另外，被告在认识原告时，借原告现金35000元，经多次催要，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令解除双方同居关系；被告支付女儿抚养费1000元／月至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年相识。2012年6月5日原、被告生育一女，取名孙某甲。2015年4月份，原、被告双方分居。非婚生女孙某甲现跟随原告生活。原、被告均系农村居民。原告诉称，原告没有稳定收入，被告在南方打工，具体收入不清楚。被告辩称，被告是农民，无固定收入。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活属同居关系。其同居关系不受法律保护。2015年4月份，原、被告已分居。非婚生女孙某甲现跟随原告生活。从有利于子女健康成长的角度出发，考虑子女的生活环境，女儿由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此被告应当承担非婚生女至18周岁止的抚养费。原告没有提供证据证明被告的收入状况。被告方辩称，被告是农民，无固定收入。因此，综合考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平及河南省上年度农村居民人均纯收入，本院酌定被告每年支付抚养费为2520元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女孙某甲由原告孙某某抚养，被告李某某于每年5月1日前给付当年度的抚养费2520元，至孙某甲18周岁止。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第313号
原告：孙某1，男。
委托代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
原告孙某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人刘俊芳，被告李某的委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：2011年原、被告认识。××××年××月××日生育一女儿，取名孙某2。后被告在外打工，不照顾女儿，也不承担抚养费，电话也打不通。现在原告一人承担抚养费困难。另外，被告在认识原告时，借原告现金35000元，经多次催要，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令解除双方同居关系；被告支付女儿抚养费1000元／月至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年相识。××××年××月××日原、被告生育一女，取名孙某2。2015年4月份，原、被告双方分居。非婚生女孙某2现跟随原告生活。原、被告均系农村居民。原告诉称，原告没有稳定收入，被告在南方打工，具体收入不清楚。被告辩称，被告是农民，无固定收入。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活属同居关系。其同居关系不受法律保护。2015年4月份，原、被告已分居。非婚生女孙某2现跟随原告生活。从有利于子女健康成长的角度出发，考虑子女的生活环境，女儿由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此被告应当承担非婚生女至18周岁止的抚养费。原告没有提供证据证明被告的收入状况。被告方辩称，被告是农民，无固定收入。因此，综合考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平及河南省上年度农村居民人均纯收入，本院酌定被告每年支付抚养费为2520元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女孙某2由原告孙某1抚养，被告李某于每年5月1日前给付当年度的抚养费2520元，至孙某218周岁止。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝小静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00228-3号
申请执行人：马鞍山市宏宇置业发展有限公司。
被执行人：安徽向荣制冷设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人租金及利息369750元、诉讼费2571元，并应当承担申请执行费5485元。
本院在执行过程中，申请人表示已与被执行人达成和解协议：被执行人于2014年12月31日前归还完毕所欠全部款项。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年十月十一日
书记员 郭振东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4770号
原告福建省安溪县对外贸易公司，住所地安溪县。
法定代表人陈俊滨，该公司总经理。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被告泉州丰信包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄诗龙，该公司负责人。
委托代理人徐纯洁，男，1973年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建省安溪县对外贸易公司与被告泉州丰信包袋有限公司不当得利纠纷一案中，原告福建省安溪县对外贸易公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安溪县对外贸易公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县对外贸易公司撤回起诉。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由原告福建省安溪县对外贸易公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3792号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告太仓市航帆塑业有限公司，住所地太仓市。
法定代表人刘金昆，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告太仓市航帆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告太仓市航帆塑业有限公司的起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋诚诚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人徐旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00110号，依法向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人徐旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币149997.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟晓芳
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第55号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人林州市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人郭青吉。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年10月19日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第1-008号行政处罚决定中第二项处罚内容：对10#楼处工程造价8%的罚款，罚款人民币165984元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市兴业房地产开发有限公司于2013年3月未取得《建设工程规划许可证》在林州市桃园大道东段西街村路北建设祥龙湾10#楼及门楼项目。现该10楼主体建成，门楼主体一层建成。林州市住房和城乡建设局于2015年2月5日向该公司送达行政处罚决定书。决定对该公司作出如下行政处罚：1、限期十日内拆除门楼；2、对10#楼处工程造价8%的罚款，罚款人民币165984元。该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-008号行政处罚决定的案卷材料显示：申请执行人巡查发现被申请执行人的违法建设行为的时间为2013年3月26日，该违法建设行为尚处于初始状态。《行政强制法》第四十四条规定了“对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。”申请执行人应当在该违法项目建设之初严格按照法律规定行使法律法规赋予的行政执法权，采取有效措施，制止该违法行为的发生。河南省高级人民法院于2005年4月5日出台的《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》（豫高法﹤2005﹥66号文件）则规定：“对于法律、法规赋予行政机关部分强制执行权的，行政机关申请人民法院执行的，人民法院应当审查该行政机关是否已经穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，对于行政机关未穷尽法定强制执行手段而申请人民法院强制执行的，人民法院依法不予受理。”申请执行人查处该违法建设行为时，没有严格执法，没有穷尽法律赋予的强制执行手段，存在放任违法行为之嫌疑。而申请执行人送达给被申请执行人的“处罚事先告知书”及“处罚听证告知书”中，明确告知“自收到本告知书之日起三日内”到该行政机关提出申请。《行政处罚法》第四十二条明文规定：“应当在行政机关告知后三日内提出”。行政处罚程序是法定的，行政机关应当严格履行法定程序。在被处罚人未陈述、申辩和要求听证前，申请执行人向被处罚人送达的《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》中告知的内容详细、具体，涉嫌“未审先判”，属于明显不当。综上，该行政处罚违反了合法行政原则，也不符合程序正当原则，故该行政处罚决定不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-008号行政处罚决定中第二项处罚内容，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5888号
原告：济源巨鑫电力设备有限公司。住所地：济源市承留镇铁路处东。
法定代表人：卢和军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：酒同霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨学健，该公司工作人员。
被告：河南喜之全置业有限责任公司。住所地：济源市济水大道东段***号。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源巨鑫电力设备有限公司（以下简称巨鑫电力）与被告河南喜之全置业有限责任公司（以下简称喜之全置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人酒同霞、杨学健、被告委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款191600元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年7月27日签订合同一份，由原告向被告提供电力设备，被告支付相应价款，质保期一年，验收时间最长不得超过两个月，验收合格后余5%质保金外其余货款全部付清。合同总价款750000元，被告陆续支付了部分货款，截止起诉前被告仍欠货款191600（其中37500元为质保金）元至今未还。
被告辩称：原告主张所欠货款金额有异议，所欠货款中应扣除质保金及因设备存在质量问题的维修费26000元，质保金不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的收货清单，虽被告不予认可，但该组证据与原、被告双方签订的供货合同及对账单，可以证明原告收到货物的主张，故本院予以认定。对被告提供的证人证言及维修清单、收据，原告不予认可，且该组证据证明维修设备的时间在双方合同约定的保质期之外，故对该组证据本院不作认定。
本院认为，原、被告签订的合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同履行了义务，被告应按约定付款。被告欠原告货款及保质金共计191600元未付，有原告提供的合同、发货清单、对账清单等证据证实，原告要求被告给付191600元，理由正当，本院予以支持。虽被告辩称原告货物存在质量问题并进行了维修，应扣除维修费用，但被告收到货物后给原告出具了对账单，确认双方之间的货款数额，在质保期内并未向原告提出质量问题的异议，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告抗辩质保金37500元，不属于货款，不应计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告所欠货款154100元，未按约定期限付款，应支付逾期付款违约金。由于未约定逾期付款违约金的计算方法，可自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因合同约定验收时间最长不得超过两个月，故最后付款期限应为最后一次收到货物后两个月即2012年9月21日，本院确定自2012年9月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南喜之全置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨鑫电力设备有限公司191600元及违约金（以154100元为基数，自2012年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陆传京
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张芳芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2335号
原告徐秋梅，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告李国华，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐秋梅与被告李国华因追偿权纠纷一案中，原告徐秋梅自愿于2015年9月10日向本院提出撤回对被告李国华的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐秋梅自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秋梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐秋梅负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第122号
原告：上海××司（组织机构代码证为××），住
所地上海市青浦区新胜路685号
法定代表人：房××。
委托代理人：董××。
被告：宁波××力××器材有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕××工业区。
法定代表人：厉××。
原告上海××司与被告宁波××力××器材有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由
审判员 沈功素适用简易程序独任审判。于2009年2月23日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海××司的委托代理
人董××到庭参加诉讼，被告宁波××力××器材有限公司法
定代表人厉××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告上海××司诉称：2008年8月，被告向原告购买自动
打包带100卷，每卷150元，计价款15000元，并开具给被告150
00元的增值税专用发票一份，事后被告未履行。
为证明被告尚欠原告价款15000元的事实，向本院提交从
2008年8月20日开具给被告的�值税专用发票一份。
被告宁波××力××器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据
，经审核，本院认为具有真实性、合法性、关联性，结合本院
依法向被告单位的财会人员调取了应付款项的清单，该清单中
记载被告尚欠原告价款15000元。据此，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的本案事实
如下：
2008年8月，被告向原告购买自动打包带100卷，约定每
卷150元，计价款为15000元，2008年8月20日原告开具给被告1
5000增值税专用发票一份，嗣后，被告未履行。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的
物�者标的物单据的同时支付。被告收取原告的标的物后，理
应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××力××器材有限公司支付原告上海××司
价款15000元，该款限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波××力××器材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告宁波××力
××器材有限公司负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员沈功素
二〇〇九年二月二十三日
书记员庞俭力（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第87号
上诉人（原审被告）瓜州县鑫升建材有限公司（以下简称鑫升建材公司）。
法定代表人常欢有，该公司经理。
委托代理人史大泉，该公司办公室主任。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白山，男，生于1971年3月18日，汉族。
委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。
原审被告常欢有，男，生于1969年2月4日，汉族。
上诉人鑫升建材公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日，原告白山与被告瓜州县鑫升建材有限公司签订“石灰购销合同”，合同约定由原告给被告供应石灰，每吨单价340元，按实际用量供给，装运费由原告承担，原告提供税票，税款由被告承担，付款方式为每500吨结算一次。如违约，被告每天承担货款总价值2‰的违约金。合同签订后，原告平均每天按30吨的数量给被告供给石灰。2014年8月29日，经双方结算，原告共计供给被告石灰851.1吨，欠付原告石灰款289374元，被告应承担税款2438元。后另查明，被告常欢有系被告瓜州县鑫升建材有限公司的法定代表人。原告起诉请求，1、依法判令被告立即支付货款289374元；2、判令被告支付垫交税款2438元；3、判令被告承担违约金62287元。
证明上述事实的证据有：一、原告白山提供的，1、“石灰购销合同”一份；2、证明一份；二、原、被告的陈述。
上列证据，经原审庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告白山与被告瓜州县鑫升建材有限公司签订的“石灰购销合同”合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告未按每供货500吨结算一次的约定条款及时为原告结算货款，引起纠纷，对此被告应承担违约责任。原告要求被告瓜州县鑫升建材有限公司给付货款、税款、违约金的请求合法，原审法院予以支持。违约时间应按平均日供货量30吨履行完500吨所需天数并扣除合理的结算时间后起算。审理中，被告提出合同未经双方协商，不予认可的辩解无证据证实，其理由不能成立。被告常欢有系被告瓜州县鑫升建材有限公司的法定代表人，其签字行为均代表鑫升建材公司，常欢有个人不承担本案民事责任。为了维护当事人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告白山货款289374元，限于本判决生效后二十日内履行；二、被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告白山税款2438元，限于本判决生效后二十日内履行；三、被告瓜州县鑫升建材有限公司承担违约金38080元（500吨×340元×112天×2‰），限于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告白山要求被告常欢有承担给付责任的请求；五、驳回原告白山的其他请求。本案受理费6612元，适用简易程序审理，减半收取3306元，由被告瓜州县鑫升建材有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。
宣判后，鑫升建材公司不服一审法院判决上诉称：上诉人开始向被上诉人供货时双方并未签订书面合同，上诉人的供货行为结束以后，2014年8月18日，被上诉人将事先打印好的合同，以其他理由误导上诉人盖章签字，并将合同日期填写为2014年5月28日，因此，该合同中有关上诉人承担税款及付款方式的内容，并非上诉人的意思表示，被上诉人在合同履行终止以后才签订的合同，对本案双方当事人已经实际履行的合同不具有约束力。按一般交易规则，税金应由出卖人承担，合同约定显然不符合交易规则。另外上诉人未给付被上诉人货款的原因是被上诉人出卖的石灰，质量不符合国家规定，给上诉人造成了很大的经济损失。因此，上诉人具有不履行抗辩权。原判判令上诉人给付被上诉人税款2438元并承担违约金38080元，事实认定不清，判决有悖公平公正。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人白山辩称：对于上诉人所称合同为事后签订，被上诉人并不认可，并不存在事后补签合同的问题。对于上诉人提出的石灰存在质量问题，上诉人在被上诉人供货及结算以后均未提出质量问题。一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
原审被告常欢有未进行答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人鑫升建材公司与被上诉人白山所签购销合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人白山履行了向上诉人交付合同约定标的物的义务，在被上诉人白山向上诉人鑫升建材公司供货结束后，双方当事人进行了结算，上诉人以书面方式确认了尚欠被上诉人货款的数额等事项，但上诉人在应付货款数额已经明确的情况下，仍借故拖欠构成违约，应当承担清偿货款及税款等违约责任。上诉人主张合同为事后补签、税款不应当由其承担，但就其主张并不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人迟延履行债务，构成违约，判决其向被上诉人支付货款并承担税款，有事实及法律依据，应予维持。但原判在本案违约金标准及违约期间的认定上存在不当之处，因本案上诉人与被上诉人在购销合同中虽然有“每500吨结算一次，如违约，收货方需承担货款总价的2‰每天的违约金”之约定，但该违约金的计算标准，明显高于上诉人违约后给被上诉人造成的损失，本院依法予以调整；被上诉人对因上诉人违约给其造成的损失也未提供证据加以证明，被上诉人在向上诉人分批次供货的过程中，双方并未按合同约定进行结算，合同履行完毕后，双方在2014年8月18日才进行了总体结算，故违约金应从双方结算之日起，计算至一审庭审之日，原判由上诉人承担涉案违约金38080元，与法律规定及双方在合同履行完毕以后，才明确货款总额的事实不符，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第381号民事判决第一项（即瓜州县鑫升建材有限公司给付白山货款289374元）、第二项（即瓜州县鑫升建材有限公司给付白山税款2438元）、第四项、撤销第三项、第五项；
二、上诉人瓜州县鑫升建材有限公司向被上诉人白山支付违约金6126（本金289374元，从2014年8月29日至2014年11月5日止按银行贷款基准利率的双倍计算）；
三、驳回被上诉人白山的其他诉讼请求。
以上各项上诉人瓜州县鑫升建材有限公司向被上诉人白山给付的款项合计297938元，限本判决生效后20日内一次性履行完毕。
一审案件受理费6612元，减半收取3306元，二审案件受理费6248元，合计9554元，由上诉人瓜州县鑫升建材有限公司承担8025元，被上诉人白山承担1529元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张海玥
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第315号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“鱼仔”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇康美裕花园*栋***房，个体经营者。身份证号码：×××3636。因本案于2014年5月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）341号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月，刘某甲和蔡某（均已判刑）经商议决定在珠海市金湾区三灶镇附近开设赌场，从中抽头渔利。刘某甲、蔡某分别找来被告人赵某甲和周某甲、余某（均已判刑）、赵永、李金汉、周贵贻、蔡洪省、“小固”（均未归案）等人入股共同经营，租用三灶镇赋辉华庭2号诚仕多利商行作为场所，并将赌场的股份和收益分成7份，其中刘某甲1份、蔡某1份、被告人赵某甲和余某共同占1份、李金汉占1份，蔡洪省和赵永共占1份、周贵贻和周某甲共同占1份，“小固”占1份。
2013年9月12日，赌场开始运营，提供赌台和扑克牌，以赌“三公”的形式组织他人赌博。该赌场每天开两场，第一场在下午2时至6时许，第二场在晚上8时许至12许，由各个股东分别拉客到赌场内赌博，每场有10至30多人不等前来参赌，赌注由每注为人民币50元至上不封顶。赌场内安排专门的人员望风、为赌客发牌，并且由负责发牌的人员根据每一局赌客下注情况，每局抽取人民币50元至200元不等数额作为赌场收益，每场抽头渔利人民币2000元至6000元不等。赌局结束后，在场的股东或股东代表共同清点抽水钱，除去赌场的开支后，将赌场收益按股东份额平分。赌场经营期间，刘某甲和蔡某亲自在赌场内对赌场进行管理、给赌场部分工作人员发工资、给赌客发放“回水”钱，主持赌场收益清点和分配。其他股东分别安排人员进驻赌场保障自己的利益，并从事望风、看场、发牌抽水、监督“水钱”分配等工作。其中，被告人赵某甲安排赵某乙（已判刑）、李金汉安排冯某甲（已判刑），赵永安排潘某、周某丙（均已判刑），周某甲和周贵贻安排周某乙（已判刑），蔡洪省安排麦某（已判刑）到赌场内监督其他股东或者工作人员是否乱拿和私分抽水钱的情况，在赌客人少或者下注不大时上场充当赌客赌博，以此来提升赌场的人气和下注数额。蔡洪省还安排许某（已判刑）在赌场内专门负责发牌，许某没空时由麦某上场顶替。刘某甲则安排冯某乙（已判刑）在赌场内负责望风。赌场工作人员的工资分别由刘某甲、蔡某等股东根据赌场的收益情况在每次赌局结束后发放。
2013年9月16日凌晨零时许，公安机关对珠海市金湾区三灶镇诚仕多行利二楼进行检查时，查获刘某甲、蔡某和其他参赌人员等34人，并当场查获查获赌台一张、扑克牌一副和赌资现金人民币1050元；分别从蔡某、赵某乙、冯某甲、许某、麦某、周某丙、周某甲、周光泽身上查获现金共计人民币16，550元。
公诉机关认为，被告人赵某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2014年5月23日，公安机关根据掌握的线索，在本市金湾区三灶镇东咀康美裕花园将被告人赵某甲抓获归案。本院于2014年3月20日作出刑事判决，以开设赌场罪，分别判处同案人刘某甲、蔡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；判处周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；判处余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；判处周某乙、潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处赵某乙、冯某甲、冯某乙、许某、麦某、周某丙有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人赵某甲的供述；2.证人刘某甲、蔡某、周某甲、余某、周某乙、潘某、赵某乙、冯某甲、冯某乙、许某、麦某、周某丙、郑某、李某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、何某、赵某丙、龚某、苏某、翁某、赵某丁、陈某丙、张某、吕某、杨某、谢某、吴某、邓某、李某乙、毛某、梁某、冯某丙、李某丙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.抓获经过；6.户籍证明材料；7.本院（2014）珠金法刑初字第64号《刑事判决书》；8.证据保全、扣押、发还及随案移送物品、文件清单；9.《公安行政处罚决定书》；10.手机开户资料及通话记录清单；11.收缴物品清单及收据、检查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人赵某甲是赌场股东，为赌博提供场所、设定赌博方式、组织他人参与赌博，并安排他人管理赌场，从中获取利润，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度均较好，可以从轻处罚。同时，被告人赵某甲有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2245号
原告王锦周，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王良中。
被告刘春贺，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告李洪星（又名李红星），男，1967年7月10日出生，汉族。
原告王锦周诉被告刘春贺、李洪星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦周的委托代理人王良中到庭参加诉讼。被告刘春贺、李洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月份，二被告从原告开办的龙骨厂购买轻钢龙骨等材料。截止2013年12月29日，经双方核算，二被告共欠原告货款84944元。二被告向原告出具欠条一张。在2014年2月26日，被告向原告偿还20000元，仍欠64944元。对于二被告欠下的货款，原告多次找二被告追要，二被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款64944元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2013年12月29日起至实际支付之日止的利息。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告开办了中牟县白沙镇金色曙光龙骨厂，经营轻钢龙骨。2013年4月至8月期间，原告向二被告供应轻钢龙骨，原告提供欠货清单一组，以证明向二被告发货的情况。2013年12月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曙光龙骨厂货款84944元，红星建材，刘春贺李红星412824196707100014”。该欠条下方有“2014年2月26日付货款20000元”字样。
本院认为，结合原告提供的欠货清单及二被告出具的欠条，可以确认二被告欠原告货款64944元，二被告应当向原告偿还。关于原告诉请的按照银行同期贷款利率标准支付自2013年12月29日起至实际支付之日止的利息，因被告出具的欠条中并未约定利息，原告主张自2013年12月29日起计算利息缺乏相应的依据，本院仅支持从原告起诉（2014年11月28日）之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘春贺、李洪星向原告王锦周支付货款64944元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年11月28日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，由被告刘春贺、李洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴仁魁
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00043号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月2日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997前后，被告人张某甲为保护庄稼，以一根无缝钢管及其它配件自制火药枪一支，后又制作三个木柄枪托以备更换。在国家宣传缉枪治爆专项政策期间，张某甲将枪藏匿于自家老房阁楼上，一直未上交。2014年4月9日，略阳县公安局民警接警后在张某甲家老房阁楼上查获其自制火药枪一支和木质枪托三个。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有略阳县公安局接处警记录、立案决定书、被告人户籍证明、现场检查笔录、收缴枪支照片、扣押清单、略阳县公安局硖口驿公安派出所与农户签订的承诺责任书、证人杨某某、张某乙、彭某某证言、被告人供述、枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予刑事处罚。在侦查和庭审阶段，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在一年以下量刑、可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支、枪托三个依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一四年七月十六日
书记员 郑婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5991号
原告：张某某，男，住农安县。
被告：于某某，女，住农安县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一名男孩张某博，现年2周岁。由于性格不合，经常口角打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们是2011年农历6月8日举行的结婚仪式，2012年2月27日补办的结婚登记证，我不同意离婚，我们婚生男孩张某博（农历2012年3月22日出生），孩子现在原告处。我们是2014年6月份分居，我们感情没破裂。
经审理查明：原、被告于2011年农历6月8日举行婚礼同居生活，2012年2月27日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张某博（农历2012年3月22日出生）。后因故于2014年6月份分居至今，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原�被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能对其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求，不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1456号
原告：苏××。
被告：嘉善××福××酒店。住所地：嘉善县××车站
××路××号（南第1幢）。
诉讼代表人：胡××。
本院在审理原告苏××诉被告嘉善××福××酒店买卖
合同纠纷一案中，原告苏××于2009年12月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告苏××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏××负担
。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1456号
原告：苏佳明。
被告：嘉善聚福园酒店。住所地：嘉善县魏塘镇车站南路439号（南第1幢）。
诉讼代表人：胡云君。
本院在审理原告苏佳明诉被告嘉善聚福园酒店买卖合同纠纷一案中，原告苏佳明于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏佳明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏佳明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏佳明负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2142号
原告安静修，男，75岁，汉族，无职业，现住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告安静修诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告安静修起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第727号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：叶××。
被告：李××。
本院在审理原告张甲诉被告张乙、叶××、李××民间
借贷纠纷一案中，原告张甲于2009年7月3日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告张甲提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张甲负担
。
审判员 叶志伟
二〇〇九年七月三日
书记员 陈盛儿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01347号
原告薛某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县京鑫油脂有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告薛某某诉被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因需向原告借款人民币530000元，被告王某某在借款条据上加了泾阳县京鑫油脂有限公司公章，让该公司担保还款义务。经原告催要于2012年还款人民币180000。现被告下落不明，故诉至法院请求依法判令二被告清偿借款350000元并从2012年8月17日起承担利息。
被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司经合法传唤未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：借条两张，证被告王某某于2010年12月11日借款300000元，2012年3月9日借款230000元，并均有被告泾阳县京鑫油脂有限公司签字盖章。
被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司2010年12月11日在原告处借款人民币300000元，约定利息为月息1.5%；2012年3月9日在原告处借款人民币230000元，约定利息为月息1.5%。经原告催要，二被告于2012年7月24日向原告还款人民币100000元，2012年8月17日向原告还款人民币80000元，下欠人民币350000元未予清偿。现被告泾阳县京鑫油脂有限公司因经营不善停产，法定代表人被告王某某下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司现欠原告薛某某人民币350000元，事实清楚，证据充分，现原告要求还款，被告应予给付；二被告在借款时与原告约定了利息，未超过相关法律规定的标准，本院对原告要求二被告承担借款利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司在本判决生效后十日内向原告薛某某清偿借款人民币350000元，并从2012年8月17日起按月利率1.5%承担利息。
本案诉讼费人民币6550元，由被告王某某、泾阳县京鑫油脂有限公司承担。
如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 超
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第360-1号
申请执行人雷庆红。
申请执行人周雨田。
被执行人赵中能。
本院在执行申请执行人雷庆红、周雨田与被执行人赵中能合伙协议纠纷一案，被执行人已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0003号
申请人梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
申请人梁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月26日受理了申请人梁某某与申请人梁某民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县路园镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由梁某某归还梁某借款20300元，于2015年2月2日前付清。逾期月息按2%计付。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年一月二十六日
书记员 张克智
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3043号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县青菏南路北段路东。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：郭保来。
原告菏泽康地置业有限公司与被告郭保来保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告菏泽康地置业有限公司委托代理人巩海岩到庭参加了诉讼，被告郭保来经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽康地置业有限公司诉称：2012年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告交付首付款942378元，余款380000元办理银行按揭，原告为其贷款提供保证。自2013年3月28日起被告不按时归还贷款，导致原告承担保证责任，至2014年6月17日为被告垫付95692.87元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还垫付款共计142164.88元及利息。
被告郭保来未提供答辩意见。
经审理查明：2012年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同（合同号20120218001号）一份，约定被告交付首付款942378元，余款380000元办理银行按揭。2012年3月16日，被告与中国建设银行股份有限公司曹县支行签订借款合同一份，借款38万元，原告为该笔贷款提供保证。因被告未按约定归还银行按揭贷款，原告基于其保证责任于2012年6月13日垫付银行贷款2627元，2012年10月12日垫付银行贷款13862元，2013年3月29日垫付银行贷款9248元，于2013年6月21日垫付银行贷款13999.54元，于2013年9月26日垫付银行贷款18593.31元，于2013年12月30日垫付银行贷款9340.1元，于2014年3月28日垫付银行贷款13988.29元，于2014年6月30日垫付银行贷款14034.63元，于2014年9月29日垫付银行贷款18773.88元，于2014年12月29日垫付银行贷款9215.61元，于2015年3月20日垫付银行贷款18482.52元。以上垫付款共计142164.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同及银行扣划款项通知书、个人贷款还款凭证在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告与中国建设银行股份有限公司签订借款合同后，不履行按揭贷款合同义务，原告作为保证人自愿履行保证责任归还银行贷款142164.88元后，有权向债务人即被告进行追偿，原告要求被告返还其垫付款142164.88元及利息，本院予以支持。原告要求利息自被告支付最后一笔垫付款支付之日即2015年3月20日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保来于判决生效后5日内支付原告菏泽康地置业有限公司垫付款142164.88元及利息（利息按年利率5.35%计算，自2015年3月20日起至实际履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，保全费1070元，共计4213元，由被告郭保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 付建立
人民陪审员 任国庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 维
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初402号
原告：姚某某，女。
被告：刘某某，男。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告姚某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某与被告刘某某已私下达成和解协议。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 薛艺霞
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第482-2号
申请执行人邵光明，居民。
被执行人费县费城街道办事处演马庄村村民委员会。
负责人王成富，书记。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人费县费城街道办事处演马庄村村民委员会在费县费城街道办事处经营管理站的代管资金26000元的扣留（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2828号
原告：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市宿松路3666号。
法定代表人：张本山。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊，行长。
委托代理人：胡江楠。系被告员工。
被告：浦江中维纺织工艺有限公司，住所地：浦江县永在大道877号。
法定代表人：谢天添。
委托代理人：方春雷。系公司员工。
被告：浙江恒晖管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇方家畈。
法定代表人：金建晖。
被告：湖州雨泉金属材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇儒林集镇。
法定代表人：方小泉。
被告：杭州东北特殊钢有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦1303室。
法定代表人：马跃良。
委托代理人：高国兴，330104197103273319。系被告公司员工。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢州经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华。
被告：浙江永信经贸发展有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号701室。
法定代表人：章前。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜。
委托代理人：陈蕾蕾。系被告公司员工。
委托代理人：吴金华。系被告公司员工。
原告安徽省医药（集团）股份有限公司诉被告金华银行股份有限公司浦江支行、浦江中维纺织工艺有限公司、浙江恒晖管业有限公司、湖州雨泉金属材料有限公司、杭州东北特殊钢有限公司、衢州立元金属制品有限公司、浙江永信经贸发展有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省医药（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 应 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第155号
上诉人（原审被告）：周秀兰，女，汉族，1940年7月4日出生。
委托代理人：李峰林，系新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洁，女，汉族，23岁。
被上诉人（原审被告）：程喜莲，女，汉族，1966年10月27日出生，无固定职业。
上诉人周秀兰因与被上诉人赵洁、程喜莲确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周秀兰于2015年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人周秀兰在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周秀兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取后为35元，由上诉人周秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6812号
原告：昆山亚伦斯商贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3幢。
法定代表人：张其龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山亚伦斯商贸有限公司（以下简称亚伦斯公司）与被告昆山德邦电子科技有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理。原告亚伦斯公司的委托诉讼代理人董险峰，被告德邦公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚伦斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款246625元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，到2017年3月22日，被告共拖欠原告润滑油款246625元，经原告催要，被告未能付款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告德邦公司辩称，认可原告的诉请，但是因为被告目前经营困难无力支付，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告亚伦斯公司与被告德邦公司之间存在长期的清洗剂、导轨油、磨削液等产品的买卖合同关系。截止2017年2月20日，被告德邦公司结欠原告货款225050元（原告已开具相应的发票）。2017年2月28日，原、被告签订对账单一份，对上述货款金额予以确认。
原告亚伦斯公司分别于2017年2月22日、2017年3月1日、2017年3月17日再次为原告供货，为此被告结欠原告货款21575元，该部分货款原告尚未开具发票。
上述事实，由对账单、江苏增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合同双�均应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告已完成供货的合同义务，被告应该及时支付原告货款。根据原、被告签订的对账单，被告尚结欠原告已开票部分货款225050元、未开票部分货款21575元，合计246625元，故应该由被告支付原告货款246625元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山德邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亚伦斯商贸有限公司货款246625元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告昆山德邦电子科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04661号
罪犯黄新军，男，1953年7月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年9月27日作出（2007）武区刑一初字第523号刑事判决，认定被告人黄新军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人黄新军不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月12日作出（2007）武刑终字第00528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1209号
原告开华康。
被告郑景阳。
本院在审理原告开华康与被告郑景阳租赁合同纠纷一案中，原告开华康于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开华康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告开华康撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年九月一日
书记员 赵倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第505号
罪犯马铁创，男，1962年2月23日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）林刑初重字第6号刑事判决，认定被告人马铁创犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑7年；罪犯马铁创提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铁创入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马铁创于2011年5月马铁创经人介绍，两次从牛建军手中购买炸药、电雷管。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马铁创犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑7年。
罪犯马铁创在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马铁创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁创减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1002号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任董事长。
委托代理人：张兆喜，男，系庆元县兴农融资担保有限公司职工。
被执行人郑盛加，男，1977年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传女，女，1983年10月8日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人郑盛加、吴传女追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑盛�、吴传女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币283644.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人郑盛加、吴传女在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人吴传女所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆被本院查封（已进行网上布控查找）。被执行人郑盛加在庆元县五月天种养专业合作社的股权被本院冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑盛加、吴传女纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人郑盛加、吴传女采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司纠纷款人民币283644.82元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月15日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1002号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初400号
原告刘二飞，男，1992年1月16日出生，汉族，无业，住山西省临县，身份证号：。
被告康慧芳，女，1985年6月7日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
原告刘二飞与被告康慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二飞到庭参加了诉讼。被告康慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘二飞诉称，原告受被告康慧芳雇佣为其安装塔吊。安装完毕后，被告康慧芳累计拖欠原告工资8700元未支付。2014年5月25日被告为原告出具欠条，承诺于2014年6月23日支付工资，但到期后至今，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款8700元并承担自2014年6月24日至还清之日的利息。
被告康慧芳未到庭答辩。
经审理查明，原告刘二飞曾在被告康慧芳处工作，2014年5月25日，被告康慧芳向原告刘二飞出具工资欠条，确认被告康慧芳欠原告刘二飞工资共计8700元整，并承诺于2014年6月23日支付。被告康慧芳到期后未支付工资欠款。
上述事实有原告提供的工资欠条作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告康慧芳在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，既未向法院提交证据也未按时到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。本案中，被告康慧芳因雇佣原告刘二飞工作而向原告出具的工资欠条，确认了被告康慧芳对原告刘二飞所欠工资的事实，被告康慧芳应按照欠条所约定的时间及时支付工资。由于被告无故未能按约及时支付欠款，其行为已构成违约。被告应承担相应的违约责任。对原告刘二飞主张的要求被告康慧芳支付拖欠工资8700元及逾期利息的请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康慧芳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘二飞工资8700元。
二、被告康慧芳支付原告刘二飞工资8700元的利息自2014年6月24日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年八月十二日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩