wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯尤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯尤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孙高东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希江借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将谢印雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将谢印雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将谢印雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终139号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1957年4月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
被上诉人（原审原告）赵XX，男，1982年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，现羁押于山西省阳泉二监。
被上诉人（原审原告）赵AA，男，1984年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人赵某某、赵AA及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼，被上诉人赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月，赵某到芍药花煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同。赵某为看盘工，按班领取工资，每班110元，每月工资为3300元。2015年2月，芍药花煤业公司通知与赵某解除劳动关系。芍药花煤业公司未为赵某缴纳过社会保险费，赵某本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月10日赵某向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。赵某遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资442200元，从2009年8月起至今共67个月，每月按3300元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为赵某补缴社会保险费，支付加班费127490元。案件审理过程中，赵某因交通事故于2015年5月25日去世。其继承人妻子赵某某、长子赵XX、次子赵AA参加了诉讼，赵某女儿赵BB表明放弃诉讼。
原审认为，赵某生前在芍药花煤业公司工作多年，双方未订立书面劳动合同，对这一事实，芍药花煤业公司予以认可，应认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与赵某订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向赵某每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即36300元（3300元11月）。该工资应视为赵某的合法收入，是可继承的合法财产。虽然赵某在诉讼过程中死亡，其不能作为诉讼主体再主张权利，但其继承人赵某某、赵XX、赵AA仍有权向用人单位主张。赵某某、赵XX、赵AA主张赵某的加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求芍药花煤业公司支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。要求订立无固定期限劳动合同及缴纳社会保险费之请求，因赵某已死亡，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、芍药花煤业公司支付赵某某、赵XX、赵AA因未与赵某订立书面劳动合同的另一倍工资36300元；二、驳回赵某某、赵XX、赵AA的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：赵某生前申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人赵某某、赵XX、赵AA答辩称：仲裁机构不予受理五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，赵某生前在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因赵某已死亡，原判由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人赵某某、赵XX、赵AA二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第108号
申请执行人高巍，女，1968年3月20日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人王振荣，该公司总经理。
本院在执行高巍与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司的银行存款，需等待足额后继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4979号
原告应文汉，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告王飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告应文汉与被告王飞合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告应文汉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文汉的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应文汉撤回起诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告应文汉负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月十日
代书 记员 林晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民特5号
申请人：肖雷，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被申请人：肖强，男，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市。
指定代理人：孙文红，女，汉族，住吉林省长春市，系被申请人肖强之表姐。
申请人肖强要求宣告肖强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，肖雷系肖强的弟弟，其二人父亲为肖立田。1991年，肖立田生前与案外人李淑杰登记结婚。肖强因癫痫疾病导致精神障碍，2013年5月7日，被其父亲送至吉林市精残康复医院（以下简称精残康复医院）住院治疗。肖立田于2013年9月12日因疾病去世。肖强现亲生父母均已去世，无配偶、无子女，为了保护肖强的合法权益，故肖雷向法院提出申请，要求宣告肖强为限制民事行为能力人；指定肖雷为肖强的监护人。
本院认为，审理前因其他案件，本院依法至肖强入住的吉林市精残康复医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，肖强目前在精残康复医院住院多年。2016年7月21日，吉林雾凇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对肖强的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、癫痫所致精神障碍；2、目前无民事行为能力。据此，本院可认定肖强为无民事行为能力人。虽肖雷主张作为肖强的监护人，但肖强因继承案件与肖强存在利益冲突，肖强的继母李淑杰亦因继承案件与肖强存在利益冲突。虽依照法律规定吉林市丰满区泰山街道公园社区（以下简称公园社区）应对肖强的监护人问题进行处理，但公园社区不予处理，且肖强的表姐孙文红愿意承担监护责任，并无证据证明由孙文红担任肖强的监护人对其不利，故本院依法指定孙文红为肖强的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖强为无民事行为能力人；
二、指定孙文红为被申请人肖强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王伯婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01514号
上诉人（原审被告）计卫林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人陈刚，该分行负责人。
原审被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人陆六宝，该公司董事长。
原审被告仲卫勤。
上诉人计卫林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江鑫如织造有限公司、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理。本院在审理过程中，上诉人计卫林于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人计卫林向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人计卫林撤回上诉。
二审案件受理费41850元，减半收取为20925元，由上诉人计卫林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01514号
上诉人（原审被告）昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山欧历涂料有限公司，住所地昆山市锦溪镇。
法定代表人张嘉显，该公司总经理。
上诉人昆山申隆电子科技有限公司因与被上诉人昆山欧历涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理。本院在审理过程中，上诉人昆山申隆电子科技有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山申隆电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山申隆电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16176元，减半收取为8088元，由上诉人昆山申隆电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周媚荧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终134号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1977年11月18日出生。2014年6月27日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100O元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二日作出（2016）云0381刑初55号刑事判决，原审被告人顾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人顾某。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日12时许，被告人顾某在宣威市小西门步行街，将正在购物的被害人蒋某某上衣口袋内的一部白色步步高X5M手机盗走。蒋某某发觉后，向顾某要回手机。后顾某被蹲点守候的宣威市公安局民警抓获。经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗的步步高手机价值人民币2047元。
原审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人顾某以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表，蒋某某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，刑事判决书，领条，抓获经过，户口证明等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人顾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已在法定刑内对其从轻处罚。故上诉人顾某提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年五月六日
书记员 宋红波
-1-
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00005号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张浩，董事长。
被执行人：修立明，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。公民身份号码342426197002020214。
被执行人：李从梅，女，1971年6月8日生，农民，住安徽省金寨县。系修立明妻子。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与修立明、李从梅金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人进行财产调查，发现其仅有唯一住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳加宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00005号
王红飞：
你与刘宏喜执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2012）金民一初字第2623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏喜于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王红飞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十六日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第166号
原告彭学军，男，197X年10月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告张近军，男，196X年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告彭学军与被告张近军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学军诉称：2014年被告承揽农牧部工程期间，雇佣原告给其工程安装水暖，并使用原告水暖零件，双方于2015年4月12日进行结算，被告共欠原告水暖零件及安装费35400元，原告多次催要，被告总以各种理由推拖不付。要求被告承担欠款利息1326元，2015年4月12日至2015年11月30日，合计36726元，由被告承担本案诉讼费。
被告张近军在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中辩称：我工程款一直没下来，并不是我不给他钱，下来就给。我给付过18000元，是原告妻子收的，并有原告妻子郭某某收条证明，现还欠他17400元。
经审理查明：被告张近军在2014年中雇佣原告安装水暖，并使用原告水暖配件，双方于2015年4月12日进行了结算，配件和安装工费计35400元，被告给原告出具欠款证明。庭审中被告出示原告妻子郭某某在2015年4月25日写的收款18000元收据，原告出示与前妻郭某某在2015年4月29日双方离婚协议，其中有郭某某的婚外情导致离婚，还有如郭某某能和张二断绝关系，原告可以考虑感情恢复的内容。原告对欠款多次追要，被告至今分文未付，现原告要求被告立即支付欠款35400元欠款利息1326元，合计36726元，承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款证明、原告离婚协议书、被告出示的郭某某收款证明、庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：被告张近军在2014年中雇佣原告安装水暖事实属实，有被告出具欠款证明，被告未按约定期限支付工费欠款，原告要求被告支付欠款，诉请合理，本院予以支持。被告出示郭某某18000元收据，因在原告离婚期间出现擅自处理双方债权的不受法律保护，该笔债权因原告也不认可且郭某某拒绝到本院说明情况，故本院对被告提供郭某某收条不予采信。被告长期拒不履行支付劳务工资义务，已违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求欠款利息计算期限有误，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，年利率为24％。欠款本金35400元，利息6372元，（35400元×24％÷12×9个月（2015年4月12日至2016年1月12日）］，故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告张近军于本判决生效后三日内给付原告彭学军欠款35400元，利息6372元合计41772元，通过本院一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.07元，由被告张近军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹晨阳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该公司职工，特别代理。
委托代理人：孙峥嵘，该公司职工，一般代理。
被告：温小龙，男，生于1978年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吴小清，女，生于1984年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭云斌，男，生于1981年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：侯海林，男，生于1962年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司与被告温小龙、吴小清、郭云斌、侯海林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 芹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8631号
原告：黄建锋,男，汉族，1982年06月01日出生，住址：广东省乐昌市。
委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：简利胜，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。
原告黄建锋诉被告简利胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建锋的委托代理人张育根、被告简利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄建锋诉称，原、被告于2015年7月5日签订了一份《车辆（债权）转押协议》，被告将其对案外人黄余良的债权及质押物车牌号码粤Ｘ×××××6，型号：歌诗图一辆轿车的质押权一并转让给原告，该债权转让价款为人民币122000元，原告按双方协议支付了款项，被告也将质押的车辆移交给原告，2015年12月19日深圳市公安局宝安分局因涉嫌诈骗案件将质押的车辆扣押，导致原告的合同目的落空，为维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院按原告的前列诉讼请求依法判决。一、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆（债权）转押协议》。二、请求法院判令被告立即退还债权转让款人民币122000元及利息14820.49元（以本金122000元按年利率6%从2015年7月5日暂计至起诉之日，直计至全部清偿之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告简利胜辩称：确实是转让了车辆给原告，原告通过朋友将乐昌市人民法院的判决书给了我，但我是收到本案的起诉状才看到，车辆给了原告后，一直由原告保管，事隔2年多，具体情况我不太清楚，如果原告起诉我，我也只能告上家，当时案发地在深圳，我目前工作在湖北，不知道为何在此开庭。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月5日，原告黄建锋作为合同乙方与被告简利胜作为合同甲方签订了《车辆（债权）转押协议》，合同约定：“因车辆车主黄庆良，身份证号，在我处抵押车辆，车牌号码为：粤Ｘ×××××，型号：歌诗图，债权转让价格为人民币:122000元,因车主恶意拖欠借款、利息及相关费用，在与车主本人沟通仍未处理，经原车主同意现将此车辆转押给乙方，转押日期为:2015年7月5日，由乙方保管、使用以此证明；二、甲方保证对上诉车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故及违章所产生的法律责任、经济纠纷均与甲方无关；五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押：六、甲方告知乙方此车辆为抵押借款车辆，车辆来源，不能过户，乙方知晓认可购买，如原车主愿意还清借款协商还款后，甲方须配合乙方赎回该车辆”。经原、被告双方签字确认。
另查，原告称：“合同签订后，原告依约支付债权转让款122000元给被告，其不认识黄余良，签订《车辆（债权）转押协议》时没有通知黄余良，涉案车辆已被扣押且返还黄余良”；被告称：“涉案车辆系深圳宝安区的一家车行转让给我的，签订《车辆（债权）转押协议》时没有通知黄余良，亦没有通知被告方的上家”；在庭审中，审：“《车辆（债权）转押协议》主要约定什么？”原代：“将黄余良欠被告的债权转给原告，转让方式是以车交付原告实现，我车交付现金122000元给被告作为债权转让代价”。被告：“没有收到现金”。审：“你有无收到122000元？”被告：“应该收到了，但具体金额不知道”。
另查，原告提交深圳市公安局宝安分局与2015年12月19日作出的《扣押决定书》显示：“姓名陈海平,身份证号码:,我局在侦查诈骗案件中，现决定扣押歌诗图小轿车一辆，粤Ｘ×××××行驶证一本，”；原告提交《发还清单》显示：“2015年12月19日，歌诗图小轿车一辆，粤Ｘ×××××行驶证一本发还黄余良”。
又查，广东省乐昌市人民法院于2017年6月27日作出2017粤02**民初407号《民事判决书》，原告，判决结果为：“1、解除陈海平与黄建锋签订的《车辆（债权）转押协议》；2、黄建锋自本判决生效之日起七日内退还债权转让款133000元给陈海平。3、驳回黄建锋的其他诉讼请求。
裁判理由和结果
本院认为本案系债权转让合同纠纷，根据原告黄建锋与被告简利胜签订的《车辆（债权）转押协议》，被告将其持有的对案外人黄余良的债权转让给原告，首先，应保证该债权合法有效，且可以依法转让，现被告未提交证据证明该债权真实、合法，而仅从双方签订的《车辆（债权）转押协议》，本院无法确定涉案债权的真实性、合法性。另外，即使上述债权真实合法，依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在本案中，原、被告双方在签订《车辆（债权）转押协议》时并未通知原债务人黄余良，因此债权转让合同对原债务人黄余良不发生效力，虽然该份《车辆（债权）转押协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，但据原告提交的《深圳市公安局宝安分局扣押决定书》与《发还清单》证明涉案车辆已被扣押且返还黄余良，因此，双方转让债权的合同目的确定不能实现。故原告诉请解除原被告双方签订的《车辆（债权）转押协议》，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请被告返还收取的债权转让款122000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，双方已经解除合同，且被告称应该已经收到原告交来的转让款122000元，因此，原告诉请被告返还收取的债权转让款122000元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息14820.49元（以122000元为本金，从2015年7月5日计至清偿之日止按年利率6%），因原告提交的《车辆（债权）转押协议》，并未约定支付利息，因此没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄建锋与被告简利胜签订的《车辆（债权）转押协议》；
二、被告简利胜自本判决生效之日起七日内向原告黄建锋返还债权转让款122000元；
三、驳回原告黄建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（原告预交1518元），由原告黄建锋负担165元，被告简利胜负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一七年十一月十二日
书记员 王颖琪
附：
《中华人民共和国合同法》第八十条:债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初148号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，群众，青岛鸿海技术检测有限公司技术员，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年3月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月21日17时许，被告人王某到梁山县水泊街道郑垓村郑某1家中，因婚姻纠纷与其妻郑某2、岳父郑某1发生争吵，在厨房内拿出菜刀砍伤郑某1左面部，砍伤郑某2头部、左肩胛部。经鉴定，郑某1的伤情构成轻伤一级，郑某2的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某在现场被民警抓获。2016年5月31日，被告人王某的家人与被害人郑某1、郑某2达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有被害人郑某1、郑某2的陈述，证人张某的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪起因、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1719—1号
申请执行人：张农，男，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请执行人张农与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张农以本院（2014）莱州民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款103284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年八月五日
书记员 王军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10975号
原告：李永刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐向东，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道百威街219号1幢14-6，公民身份号码512222196807010065。
被告：彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，经理。
本院在审理原告李永刚与被告谭龙、唐向东、彭纪权、兴华建设集团股份有限公司�赁合同纠纷一案中，原告李永刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭龙、唐向东、彭纪权、兴华建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李永刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨炯杭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4116号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：谭柱轩，男，汉族，住广东省东莞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉谭柱轩保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交�本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4116号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：谭柱轩，男，汉族，住广东省东莞市。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉谭柱轩保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交�本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年三月二十七日书记员  孙 菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3700号
罪犯郭自军，于湖北省恩施市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭自军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭自军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭自军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6238号
原告：郑春辉
委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学祥，广东开野律师事务所律师。
被告：蔡国语
被告：李洁云
原告郑春辉诉被告蔡国语民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院申请追加李洁云为共同被告，本院依法予以追加。之后于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈际成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息34000元及逾期利息181600元，总计615600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告蔡国语达成借款合意，并口头约定月息率为3.5%（有人证李××为证）。当日下午，原告将款项40万元交给了李××，当晚，李××和被告蔡国语一起存到了被告的建设银行账户，蔡国语为此出具了《借据》，其上载明借款原因为生意周转，借款数额为40万元，借款日为当日，还款日期为2014年4月23日。2014年2月24日，蔡国语按照约定的利率通过银行转账的方式向原告偿还了一笔月息14000元。由于被告怠于偿还欠款及利息，原告此后多次催要。然被告不但毫无还款诚意，还通过各种方法隐匿行踪，现已难寻其人。此债务发生在两被告婚姻存续期间，此债务应为共同债务。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月23日，被告蔡国语向原告出具借据载明，“本人蔡国语因生意周转向郑春辉借款40万元”。庭审时，原告称被告共计按月利率3.5%（14000元）还利息3个月，2笔通过中间人李××转账，1笔直接转账。关于40万元现金的支付情况，中间人李××出庭作证称：原、被告通过证人介绍认识，2013年10月23日下午5点左右原告将借款40万元交给证人，当天晚上证人与蔡国语一起在柜员机将借款存到蔡国语建设银行账户，1万1万的存。庭审后，本院依法向建设银行调取了被告蔡国语的建设银行尾号7825账户明细，该账户明细显示，2013年10月23日晚上8点43分至9点30分，该账户通过ATM存款17笔每笔1万元或9000余元，合计近17万元。
另查明，原告未提交两被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，被告蔡国语向原告借款并出具借据，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告蔡国语应当按照约定还款，未约定还款时间的，原告可随时主张。借据未约定利息，视为不支付利息，但可主张从追索时起的逾期利息，原告主张约定月利率3.5%证据不足，故剩余本金为358000元（400000元-14000元×3）。原告将大额款项以现金方式借给被告蔡国语，且用于生意周转，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告李洁云承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国语于本判决生效后十日内向原告郑春辉偿还借款本金358000元及利息（利息以358000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月10日起计至所有款项还清之日止）；
二、驳回原告郑春辉的其他诉讼请求。
如果被告蔡国语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9956元（已由原告预交），由原告负担3286元，被告蔡国语负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6238号
原告：郑春辉
委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学祥，广东开野律师事务所律师。
被告：蔡国语
被告：李洁云
原告郑春辉诉被告蔡国语民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院申请追加李洁云为共同被告，本院依法予以追加。之后于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈际成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息34000元及逾期利息181600元，总计615600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告蔡国语达成借款合意，并口头约定月息率为3.5%（有人证李××为证）。当日下午，原告将款项40万元交给了李××，当晚，李××和被告蔡国语一起存到了被告的建设银行账户，蔡国语为此出具了《借据》，其上载明借款原因为生意周转，借款数额为40万元，借款日为当日，还款日期为2014年4月23日。2014年2月24日，蔡国语按照约定的利率通过银行转账的方式向原告偿还了一笔月息14000元。由于被告怠于偿还欠款及利息，原告此后多次催要。然被告不但毫无还款诚意，还通过各种方法隐匿行踪，现已难寻其人。此债务发生在两被告婚姻存续期间，此债务应为共同债务。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月23日，被告蔡国语向原告出具借据载明，“本人蔡国语因生意周转向郑春辉借款40万元”。庭审时，原告称被告共计按月利率3.5%（14000元）还利息3个月，2笔通过中间人李××转账，1笔直接转账。关于40万元现金的支付情况，中间人李××出庭作证称：原、被告通过证人介绍认识，2013年10月23日下午5点左右原告将借款40万元交给证人，当天晚上证人与蔡国语一起在柜员机将借款存到蔡国语建设银行账户，1万1万的存。庭审后，本院依法向建设银行调取了被告蔡国语的建设银行尾号7825账户明细，该账户明细显示，2013年10月23日晚上8点43分至9点30分，该账户通过ATM存款17笔每笔1万元或9000余元，合计近17万元。
另查明，原告未提交两被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，被告蔡国语向原告借款并出具借据，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告蔡国语应当按照约定还款，未约定还款时间的，原告可随时主张。借据未约定利息，视为不支付利息，但可主张从追索时起的逾期利息，原告主张约定月利率3.5%证据不足，故剩余本金为358000元（400000元-14000元×3）。原告将大额款项以现金方式借给被告蔡国语，且用于生意周转，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告李洁云承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国语于本判决生效后十日内向原告郑春辉偿还借款本金358000元及利息（利息以358000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月10日起计至所有款项还清之日止）；
二、驳回原告郑春辉的其他诉讼请求。
如果被告蔡国语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9956元（已由原告预交），由原告负担3286元，被告蔡国语负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初6238号原告：郑春辉委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学祥，广东开野律师事务所律师。被告：蔡国语被告：李洁云原告郑春辉诉被告蔡国语民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院申请追加李洁云为共同被告，本院依法予以追加。之后于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈际成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息34000元及逾期利息181600元，总计615600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告蔡国语达成借款合意，并口头约定月息率为3.5%（有人证李××为证）。当日下午，原告将款项40万元交给了李××，当晚，李××和被告蔡国语一起存到了被告的建设银行账户，蔡国语为此出具了《借据》，其上载明借款原因为生意周转，借款数额为40万元，借款日为当日，还款日期为2014年4月23日。2014年2月24日，蔡国语按照约定的利率通过银行转账的方式向原告偿还了一笔月息14000元。由于被告怠于偿还欠款及利息，原告此后多次催要。然被告不但毫无还款诚意，还通过各种方法隐匿行踪，现已难寻其人。此债务发生在两被告婚姻存续期间，此债务应为共同债务。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年10月23日，被告蔡国语向原告出具借据载明，“本人蔡国语因生意周转向郑春辉借款40万元”。庭审时，原告称被告共计按月利率3.5%（14000元）还利息3个月，2笔通过中间人李××转账，1笔直接转账。关于40万元现金的支付情况，中间人李××出庭作证称：原、被告通过证人介绍认识，2013年10月23日下午5点左右原告将借款40万元交给证人，当天晚上证人与蔡国语一起在柜员机将借款存到蔡国语建设银行账户，1万1万的存。庭审后，本院依法向建设银行调取了被告蔡国语的建设银行尾号7825账户明细，该账户明细显示，2013年10月23日晚上8点43分至9点30分，该账户通过ATM存款17笔每笔1万元或9000余元，合计近17万元。另查明，原告未提交两被告系夫妻关系的相关证据。本院认为，被告蔡国语向原告借款并出具借据，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告蔡国语应当按照约定还款，未约定还款时间的，原告可随时主张。借据未约定利息，视为不支付利息，但可主张从追索时起的逾期利息，原告主张约定月利率3.5%证据不足，故剩余本金为358000元（400000元-14000元×3）。原告将大额款项以现金方式借给被告蔡国语，且用于生意周转，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告李洁云承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国语于本判决生效后十日内向原告郑春辉偿还借款本金358000元及利息（利息以358000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月10日起计至所有款项还清之日止）；二、驳回原告郑春辉的其他诉讼请求。如果被告蔡国语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9956元（已由原告预交），由原告负担3286元，被告蔡国语负担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  钟惠强人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月三日书 记 员  陈洵娴谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初6238号原告：郑春辉委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学祥，广东开野律师事务所律师。被告：蔡国语被告：李洁云原告郑春辉诉被告蔡国语民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院申请追加李洁云为共同被告，本院依法予以追加。之后于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈际成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息34000元及逾期利息181600元，总计615600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告蔡国语达成借款合意，并口头约定月息率为3.5%（有人证李××为证）。当日下午，原告将款项40万元交给了李××，当晚，李××和被告蔡国语一起存到了被告的建设银行账户，蔡国语为此出具了《借据》，其上载明借款原因为生意周转，借款数额为40万元，借款日为当日，还款日期为2014年4月23日。2014年2月24日，蔡国语按照约定的利率通过银行转账的方式向原告偿还了一笔月息14000元。由于被告怠于偿还欠款及利息，原告此后多次催要。然被告不但毫无还款诚意，还通过各种方法隐匿行踪，现已难寻其人。此债务发生在两被告婚姻存续期间，此债务应为共同债务。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年10月23日，被告蔡国语向原告出具借据载明，“本人蔡国语因生意周转向郑春辉借款40万元”。庭审时，原告称被告共计按月利率3.5%（14000元）还利息3个月，2笔通过中间人李××转账，1笔直接转账。关于40万元现金的支付情况，中间人李××出庭作证称：原、被告通过证人介绍认识，2013年10月23日下午5点左右原告将借款40万元交给证人，当天晚上证人与蔡国语一起在柜员机将借款存到蔡国语建设银行账户，1万1万的存。庭审后，本院依法向建设银行调取了被告蔡国语的建设银行尾号7825账户明细，该账户明细显示，2013年10月23日晚上8点43分至9点30分，该账户通过ATM存款17笔每笔1万元或9000余元，合计近17万元。另查明，原告未提交两被告系夫妻关系的相关证据。本院认为，被告蔡国语向原告借款并出具借据，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告蔡国语应当按照约定还款，未约定还款时间的，原告可随时主张。借据未约定利息，视为不支付利息，但可主张从追索时起的逾期利息，原告主张约定月利率3.5%证据不足，故剩余本金为358000元（400000元-14000元×3）。原告将大额款项以现金方式借给被告蔡国语，且用于生意周转，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告李洁云承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国语于本判决生效后十日内向原告郑春辉偿还借款本金358000元及利息（利息以358000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月10日起计至所有款项还清之日止）；二、驳回原告郑春辉的其他诉讼请求。如果被告蔡国语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9956元（已由原告预交），由原告负担3286元，被告蔡国语负担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  钟惠强人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月三日书 记 员  陈洵娴谢寒第3页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初966号
原告：黄松涛，男，汉族，生于1980年2月6日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，女，汉族，生于1986年10月14日，四川省江油市人，住江油市。
被告：敬顺菊，女，汉族，生于1963年10月11日，四川省江油市人，住江油市。
原告黄松涛诉被告王雪梅、敬顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄松涛及委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告王雪梅、敬顺菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄松涛诉称：原告从2007年10月至2009年4月份左右在江油经营四川绵阳假日国际旅行社有限公司江油市门市部，后把该门市部转让给被告王雪梅经营。王雪梅在经营期间挪用该公司公款无钱归还，后找到原告要求其帮忙还款。原告碍于情面，就找到该公司经过结算，把原来应收款项抵扣了被告挪用的数额，被告于2013年4月15日向原告出具了借条一张，并约定了归还期限，第二被告作为担保人在该借条上签字，该款约定期限到期后，原告多次联系被告催要此款，被告向原告偿还了2万元后剩下的114700元至今未付。为维护原告利益，特起诉至法院，请求依法判令：1.判令二被告立即连带偿还原告的欠款114700元及占用期间的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王雪梅、敬顺菊未出庭应诉也未向本庭递交书面答辩状。
审理查明：2007年10月至2009年4月，原告黄松涛经营四川绵阳假日国际旅行社有限公司江油门市部，后将该门市部转让给被告王雪梅经营，转让费8000元，双方签订了转让合同，覃家骁作为见证人在该转让合同中签名。后来，
王雪梅在经营期间由于挪用了四川绵阳假日国际旅行社有限公司的公款，遂请求原告帮忙还款。2013年4月25日，原告与该公司经过结算，把公司应向自己支付的款项抵扣了王雪梅挪用的数额，四川绵阳假日国际旅行社有限公司向原告出具了三张收据，分别注明“收到江油门市119700元、20277.44元、35039.56元”。013年4月15日，被告王雪梅向原告出具借条一份，上载明“今借到黄松涛现金134700元，由敬顺菊担保，限定两年内还清10万元，第三年还清三万肆仟七百元。担保人：敬顺菊欠款人：王雪梅2013年4月15日”。该款约定的期限到期后，原告多次催要被告还款均无果。
另查明，四川绵阳假日国际旅行社有限公司江油门市部于2011年12月26日被吊销营业执照。
认定上述事实有原告当庭陈述、双方身份证复印件、借条、收据、企业登记基本情况表、询问覃家骁的笔录、手机短信打印记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告于2009年就将自己经营的四川绵阳假日国际旅行社有限公司江油门市部转让给被告王雪梅，而在2013年4月还在向该公司转款，结合原告、覃家骁的陈述以及被告王雪梅出具的借条，本院能够认定由于王雪梅欠四川绵阳假日国际旅行社有限公司的款项，本案原告黄松涛帮其垫付，从而王雪梅才向原告出具借条的事实。在原告帮其垫付之后，被告王雪梅理应向原告归还此款。根据原告提供的手机短信打印记录可知，原告一直在向被告主张债权。
由于原、被告双方在借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张的在借款期限届满后资金占用期间的利息，本院予以支持。
另外，在借条中明确约定了由敬顺菊作为担保人，且敬顺菊也在担保人处签名。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，敬顺菊作为担保人，理应对王雪梅的该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告黄松涛归还借款本金114700元，并支付资金占用期间的利息（本金为114700元，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年4月16日起至付清之日止）；
二、被告敬顺菊对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半征收1297元，由被告王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第672号
原告陈怀俊。
被告费立军。
被告王玉印。
被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司。
法定代表人王玉印，公司经理。
地址临邑县临邑镇燕家村。
被告德州宇华板材有限公司。
法定代表人夏宇，公司经理。
地址临邑县兴隆镇工业园。
原告陈怀俊与被告费立军、王玉印、临邑县辉煌建筑材料销售有限公司、德州宇华板材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊起诉称，2013年6月17日，被告人费立军向我借款25万元，并约定2014年6月16日前还清。被告德州宇华板材有限公司、被告王玉印、被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司、被告临邑嘉盛金属有限公司为该笔借款提供了担保。后借款人逾期没有还清借款。现请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告费立军未答辩。
被告王玉印未答辩。
被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司未答辩。
被告德州宇华板材有限公司未答辩。
经审理查明，被告费立军于2013年6月17日向原告陈怀俊借款250000元，并签订借款合同。原、被告约定借款期限为一年；借款利率为月息3%；逾期还款时，对于没有偿还的借款，被告费立军按照月利率3%向原告支付利息，并按违约金额的20%支付违约金。被告德州宇华板材有限公司、被告王玉印、被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司、被告临邑嘉盛金属有限公司为被告费立军做担保。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。原告于2015年8月2日向本院提出申请，请求撤销对被告临邑嘉盛金属有限公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告费立军向原告陈怀俊借款250000元，有借款合同、借款担保合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，原告之诉，本院予以保护；被告德州宇华板材有限公司、被告王玉印、被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司作为连带保证人在保证期间内应负连带偿还责任。原、被告双方约定的利息及违约金过高，本院认为利息与违约金合并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告费立军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款250000元及利息、违约金（利息、违约金合并计算自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；
被告德州宇华板材有限公司、被告王玉印、被告临邑县辉煌建筑材料销售有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘瑞雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第672号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王双田。
被告王玉田。
被告赵建广。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王双田、王玉田、赵建广金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第622号
原告杨某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 葛晓琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：谢琳，男，1985年7月17日生，汉族，家住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告谢琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢琳因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人谢琳于2010年5月在我行申请贷记卡一张，正常额度1万元，临时授信额度为1.8万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万柒仟玖佰陆拾贰元贰角玖分整（17962.29元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计2659.85元），合计20622.14元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆元陆角捌分整（17962.29元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计2659.85元），合计20622.14元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告谢琳未作答辩。
经审理查明：被告于2010年5月7日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元，后被告申请临时调整额度18000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月27日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。在本案审理期间，被告归还了部分借款，截止本案审理时，被告尚欠本金17174.61元及期间产生的利息3314.09元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告谢琳的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢琳偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，该款应减去被告已经归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢琳应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金17174.61元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告谢琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张声涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4356号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告钱建功，男，汉族，1966年6月12日出生。
被告冯国龙，男，汉族，1958年6月28日出生。
被告冯建设，男，汉族，1963年4月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱建功、冯国龙、冯建设金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1032号
申请执行人夏飞，男，生于1990年12月10日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人夏飞与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02004号
申请执行人：葛思敏，男，汉族。
被执行人：薛凤侠，女，汉族。
被执行人：马杰，男，汉族。
申请执行人葛思敏依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4634号执行证书，于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案受理。但被执行人薛凤侠、马杰至今未按上述生效法律文书履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛凤侠、马杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十月十七日
书记员 马香涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01078号
申请执行人闫红，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人潘克勇（曾用名潘大安），男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
闫红与潘克勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01689号民事判决书已发生法律效力。判决确认潘克勇清偿闫红工资款9500元。权利人闫红于2015年12月4日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01689号民事判决书，依法向被执行人潘克勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第456号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地：高要市乐城镇金城路。
被执行人邓美卿。
被执行人杨敏敏。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人邓美卿、杨敏敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓美卿、杨敏敏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓美卿、杨敏敏的银行存款、其他资金、财产合共人民币56579.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第110-1号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市新市区天威西路。
法定代表人孙新忠，该公司董事。
被执行人江西省盛益工贸有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路。
法定代表人陈志平。
被执行人江西省新特汽车板簧有限公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。
法定代表人王再明。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1439号民事判决书。本案在审理中，已冻结被执行人存款，现需扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省盛益工贸有限公司银行存款760495元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹兆辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执146号
申请执行人杨介梁。
被执行人黄开群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00562号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人杨介梁与被执行人黄开群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人黄开群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款4470000元及利息；负担案件受理费42560元，执行费47100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄开群外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄开群的财产情况，发现被执行人黄开群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄开群所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室房屋已拍卖，尚不够优先支付抵押贷款；被执行人黄开群所有的苍南县龙港镇义成巷1号房屋，另案已查封，由于两证不一，不宜处置。被执行人黄开群所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，另案已裁定扣押，因该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人黄开群外出去向不明，其所有的一间房屋已拍卖还债，另一间房屋不宜处置，车辆无法实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄开群有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄开群外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨介梁发现被执行人黄开群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3147号
原告吴金江。
被告陈红焰。
委托代理人方小吐，
被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司。
法定代表人陈红焰
原告吴金江为与被告陈红焰、浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告与被告陈红焰及其委托代理人、被告仙华公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告陈红焰向原告借款人民币74万元，并出具担保借款合同一份，该借款由被告仙华公司做担保。后经原告多次催讨，被告未能归还。故要求判令：被告陈红焰归还借款人民币74万元并支付起诉之日起至实际归还之日止的利息，由被告仙华公司承担连带偿还责任。
原告提供证据：一、2013年7月22日原、被告订立的担保借款合同一份；
二、2013年7月22日农行转账凭证一份。
被告辩称：担保借款合同事实，但该款并非借款，因之前原告共借给被告160万，结算后尚欠利息74万，故以借款形式出具借款合同。2013年7月22日当天原告转账74万，但当天就转出去的。
被告提供证据：浦江县农行浦西支行明细对帐单二份。
经审理本院认定事实：2013年7月22日，被告陈红焰向原告借款74万，双方签订担保借款合同一份，借款由被告仙华公司作连带责任担保。同日，原告通过农行转账到被告陈红焰账上74万元。同日，被告陈红焰收到原告借款后又转账73万元到祝成法账上。现金支取10000元。
证明以上事实由原告证据1-2与被告证据，对原告证据1-2被告质证后无异议，应予认定。对被告证据，原告质证后认为被告借款后钱转给谁并不清楚，与其无关。原告无证据证明转钱给祝成法系原告授权，故被告证据对其主张无证明力。
本院认为：原、被告订立的担保借款合同合法有效，被告陈红焰借款后理应在原告主张权利时及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告仙华公司作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。本案被告陈红焰向原告借款74万元事实清楚，被告辩称系借款利息理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红焰于本判决生效后十日内归还原告吴金江借款本金74万元及利息（自2015年9月7日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
二、被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11200元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书记员 蒋俊杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执759号
申请执行人杨行发，农民。
被执行人杨木友，农民。
被执行人戚尔坤，职业不详。
本院在执行申请人杨行发与被执行人杨木友、戚尔坤民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人戚尔坤已履行15000元，余款10000元尚在执行中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3192号
原告陈国胜，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告黄国明，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈国胜与被告黄国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告黄国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国胜诉称，被告黄国明向其购买方木，至2013年5月10日，共结欠货款人民币370000元（以下货币均为人民币），约定分期付清款项，有被告出具的欠条和还款计划书为凭。后经其多次催讨，被告分文未还致讼。请求判令：1、被告归还货款370000元并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国明未做书面答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告陈国胜向本院提供了以下证据：
欠条和还款计划书各一份，证明：截至2013年5月10日，被告黄国明结欠原告陈国胜方木款370000元，约定2013年8月份前还款10万元至15万元，2013年12月份前还款10万元至15万元，2014年（还款计划书中误写为2013年）春节前还清余款。
经审查，本院认为，原告陈国胜提供的证据形式合法，内容客观，所作的笔误解释合理，被告黄国明缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄国明向原告陈国胜购买方木，截至2013年5月10日共结欠货款370000元，时被告出具欠条和还款计划书各一份给原告收执，约定2013年8月份前还款10万元至15万元，2013年12月份前还款10万元至15万元，2014年春节前还清余款。双方未约定违约责任。因被告未还款，原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告归还货款370000元并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄国明结欠原告陈国胜方木款370000元并约定还款期限，有被告出具的欠条和还款计划书各一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款370000元并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息是合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国胜方木款三十七万元，并自二○一四年二月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6984元，由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林天荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2445号
罪犯房建辉，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2010年7月20日作出（2010）山法刑初字第28号刑事判决，以被告人房建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因罪犯房建辉在缓刑考验期间又犯罪，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2011年6月7日作出（2011）清山法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人房建辉等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12482.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）清中法刑终字第74号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房建辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房建辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖）。2014年9月11日因与他犯发生争执、推拉被扣2分。罚金人民币8000元、民事赔偿款人民币12482.5元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更643号
罪犯张洪贵，XX年XX月XX日出生于贵州省，土家族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）徐刑初字第374号刑事判决，认定张洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张洪贵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张洪贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张洪贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪贵减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月4日起至2016年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。