wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1070号之一
原告：王兴胜，男，汉族，山丹县务农。
被告：郭建军，男，汉族，山丹县务农。
被告：王妍武，男，汉族，山丹县务农。
原告王兴胜与被告郭建军、王妍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王兴胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴胜以被告郭建军、王妍武外出务工，无法到庭应诉为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳华撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王兴胜负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴多华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3427号
原告：杜学安，男，汉族，1953年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路三段50号“天水丽景”3楼。
法定代表人：刘安春，总经理。
被告：刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住南充市顺庆区。
原告杜学安与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜学安到庭参加了诉讼，被告友合公司、刘安春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜学安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元并从2015年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具收款收据一张，约定年息24%，2015年4月9日归还，现借款已逾期，二被告无故拖延至今，故诉至法院。
被告友合公司、刘安春未予答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告友合公司向原告杜学安借款20万元并出具收款收据一张，收据上加盖有被告公司的发票专用章，并备注年24%至2015年4月9日字样，无被告刘安春签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，2015年7月4日，被告友合公司向原告刘安春转账2.4万元。8月31日被告友合公司再向原告转账2.4万元。10月20日转账1000元，11月8日转账2000元。2016年2月6日转账5000元，2016年4月11日转账1万元，加上原告杜学安自认的2000元现金，被告友合公司实际向原告支付6.8万元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告友合公司向原告杜学安借款的事实，有2014年4月9日加盖发票专用章的借据为证，现原告要求该公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告友合公司和刘安春，经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，应当视为放弃了自己的举证、答辩权利。借据上备注年24%，法庭查明被告友合公司实际向原告还款6.8万元，因付款性质双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为上述6.8万元还款，应当视为被告友合公司支付的利息。另，被告刘安春是友合公司的法定代表人，原告要求被告刘安春共同偿还该借款，但被告刘安春并未在借据上签名、捺印，且原告杜学安也无证据证明该笔借款，用于企业法定代表人或负责人个人使用，故原告要求被告刘安春共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借据约定按24%/年计息，并未超过法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告友合公司应从实际收到借款的2014年4月9日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数，按24%/年计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜学安偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从实际借款的2014年4月9日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司已向原告杜学安支付的6.8万元，在上述本息结算中一并予以扣减。
三、驳回原告杜学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告友合集团四川友合房
地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年十二月一日
书记员 李湮琰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3427号
原告：杜学安，男，汉族，1953年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
被告：刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告杜学安与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜学安到庭参加了诉讼，被告友合公司、刘安春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜学安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元并从2015年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具收款收据一张，约定年息24%，2015年4月9日归还，现借款已逾期，二被告无故拖延至今，故诉至法院。
被告友合公司、刘安春未予答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告友合公司向原告杜学安借款20万元并出具收款收据一张，收据上加盖有被告公司的发票专用章，并备注年24%至2015年4月9日字样，无被告刘安春签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，2015年7月4日，被告友合公司向原告刘安春转账2.4万元。8月31日被告友合公司再向原告转账2.4万元。10月20日转账1000元，11月8日转账2000元。2016年2月6日转账5000元，2016年4月11日转账1万元，加上原告杜学安自认的2000元现金，被告友合公司实际向原告支付6.8万元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告友合公司向原告杜学安借款的事实，有2014年4月9日加盖发票专用章的借据为证，现原告要求该公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告友合公司和刘安春，经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，应当视为放弃了自己的举证、答辩权利。借据上备注年24%，法庭查明被告友合公司实际向原告还款6.8万元，因付款性质双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为上述6.8万元还款，应当视为被告友合公司支付的利息。另，被告刘安春是友合公司的法定代表人，原告要求被告刘安春共同偿还该借款，但被告刘安春并未在借据上签名、捺印，且原告杜学安也无证据证明该笔借款，用于企业法定代表人或负责人个人使用，故原告要求被告刘安春共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借据约定按24%/年计息，并未超过法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告友合公司应从实际收到借款的2014年4月9日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数，按24%/年计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜学安偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从实际借款的2014年4月9日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司已向原告杜学安支付的6.8万元，在上述本息结算中一并予以扣减。
三、驳回原告杜学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告友合集团四川友合房
地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年十二月一日
书记员 李湮琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第349号
申请执行人：吴燕芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被执行人：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第349号
申请执行人：吉林康乃尔药业有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：宋治国，该公司董事长。
被执行人：吉林市智龙园艺有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：吴立红，该公司经理。
本院在执行吉林康乃尔药业有限公司与吉林市智龙园艺有限公司追偿权纠纷（2015）丰民二初字第19号民事判决书一案中，于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年3月1日，向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月二日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第349号
申请执行人：罗志刚，男，1992年10月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈建军，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人陈建刚交通事故责任纠纷一案中。经查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的178206元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年一月十八日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第349号
申请执行人姜鸿光，证件号码229004196409205311。
被执行人宋敏。
姜鸿光与宋敏劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）丰民初字第1263号已经发生法律效力。由于被执行人宋敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜鸿光向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜鸿光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋敏新的财产线索，申请执行人姜鸿光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张振忠
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1338号
原告郑田德。
委托代理人黄靖耕。
被告郑克宇。
本院在审理原告郑田德与被告郑克宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑田德于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑田德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑田德撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即收25元，由原告郑田德负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黎 丽
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00273号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县1。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09020号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09020号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第36号
原告张译。
原告张锡勇（系张译之父）。
原告王金霞（系张译之母）。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告张译、张锡勇、王金霞诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年3月31日立案受理，原告请求依法确认被告作出不予赔偿决定具体行政行为违法，判令被告赔偿原告房屋损失及屋内财产损失共计人民币376万元，请求撤销被告做出的不予赔偿决定书，并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月九日
书记员 闫彩玲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异5号
申请人：杭州聚生鑫投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦****室。统一社会信用代码91330103MA280GTW8M。
执行事务合伙人：浙江群英资产管理有限公司（委派代表：许骏杰）。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
被执行人：临海市永新休闲用品有限公司。住所地：临海经济开发区东港中路。组织机构代码：71952580-1。
法定代表人：汪日龙，该公司董事长。
被执行人：汪日龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章晓玲，女，1956年6月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪晖，男，1981年6月30日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人临海市永新休闲用品有限公司（以下简称永新公司）、汪日龙、章晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案过程中，杭州聚生鑫投资合伙企业向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）台仲裁字第462号裁决书，裁决：永新公司向临海建行另行再缴存500万元作为应付票款的保证金，并支付利息；临海建行对永新公司所有的坐落在临海市大洋街道办事处西新村的抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在8420万元范围内享有优先受偿权；汪日龙、章晓玲、汪晖分别对永新公司上述债务在最高额11000万元范围内承担连带责任。仲裁费用39610元（已由临海建行预交），由永新公司承担（在支付上述款项时一并支付给临海建行），汪日龙、章晓玲、汪晖承担连带偿还责任。该裁决发生法律效力后，因永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖逾期未履行，权利人临海建行于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖履行生效裁决所确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，临海建行的上级银行中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江建行）与信达公司于2015年9月17日签订了一份资产转让合同，浙江建行将包括临海建行的本案未受偿债权在内的多笔债权转让给信达公司。2016年5月5日，经信达公司申请，本院将信达公司变更为申请执行人。2017年3月21日，信达公司将本案未受偿债权在内的多笔债权转让给杭州聚生鑫投资合伙企业，双方签订了债权转让协议，并于2017年4月6日在浙江法制报上刊登公告，通知债务人债权已转让的事实，要求债务人向杭州聚生鑫投资合伙企业履行债务。杭州聚生鑫投资合伙企业现向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。信达公司向本院出具书面函件确认债权转让的事实。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、告知函等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人可以将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杭州聚生鑫投资合伙企业为本案申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由杭州聚生鑫投资合伙企业继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年五月十五日
代书记员 章 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2317号
罪犯卢科松，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）定刑初字第91号刑事判决，以被告人卢科松犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢科松在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢科松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年7月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第985号
上诉人（原审原告）李金海，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人李金海因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，李金海经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金130896元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第842号民事裁定书，李金海不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李金海称于1996年10月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系2009年11月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李金海与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。李金海诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李金海的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回李金海的起诉。案件受理费10元，退还李金海。
李金海上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李金海与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李金海作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与李金海解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李金海经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李金海上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执988号
申请执行人：高某。
被执行人：马某甲。
本院在审理高某申请执行被执行人马某甲返还原物纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马某甲对其义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执754号
申请执行人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司，男，地址乌兰浩特市。
法定代表人马成德。
被执行人韩庆格乐，男，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年03月28日立案执行乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司申请执行韩庆格乐分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第2150号民事判决书，被执行人韩庆格乐应支付执行标的99000.00元，案件受理费1912.00元，执行费1397.09元。
申请人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司申请回原审法院执行，顾申请执行人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月四日
书记员 白 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱ＸＸ。
委托代理人：朱福坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丹建集团房屋开发有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹凤北路**号。
法定代表人：厉洪法，该公司董事长。
委托代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵龙全。
再审申请人朱ＸＸ因与被申请人江苏丹建集团房屋开发有限公司（以下简称丹建公司）、王书海、邵龙全商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱ＸＸ申请再审称：（一）一、二审判决以朱ＸＸ未交付房款523000元及合同变更为由，废除其与丹建公司签订的预购商品房合同错误。1.朱ＸＸ提供的2张收据证明其合计交纳523000元房款，该款项与预购商品房合同约定的房款数额相同。2.预购商品房合同约定的是期房，存在房屋面积增减等不确定因素，而商品房买卖合同为现房买卖，不存在不确定的因素。（二）朱ＸＸ没有申请解除变更预购商品房合同，也没有收到丹建公司要求解除该合同的通知，而该合同约定如主张解除合同则应承担房价5%的违约金，故该合同不可能被解除变更。（三）商品房买卖合同被丹建公司作为办理房屋产权证所用，该合同约定的房款508000元是按实际面积结算的。综上，请求对本案依法再审。
丹建公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于朱ＸＸ提出的双方系履行哪份合同的问题。朱ＸＸ与丹建公司于2007年8月27日签订预购商品房合同一份，双方于2009年7月8日又就预购商品房合同项下的房屋签订商品房买卖合同一份，对原约定的房屋价款、面积等内容作了明确的变更，因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条的规定，一、二审判决认定商品房买卖合同变更了预购商品房合同并无不当。
关于朱ＸＸ提出的其向丹建公司多支付15000元的问题。朱ＸＸ提出该主张的理由是其交付现金157000元及按揭贷款366000元，而房屋总价为508000元。本院认为，按朱ＸＸ所称，该157000元现金是由其交给邵龙全，再由邵龙全交给丹建公司。但朱ＸＸ并不能提供157000元收据原件，而该收据的出具人丹建公司一审中就提交157000元收据原件（上写有“作废”字样），丹建公司还提交了邵龙全于2007年8月28日出具给其的声明，该声明出具的时间与收据出具的时间为同一日，该声明载明：丹建公司开具给邵龙全的157000元收据不作为丹建公司收到其房款用，只作为邵龙全在银行办理按揭贷款用，此收据今后引起的一切经济纠纷由邵龙全承担。按揭贷款手续办妥后，邵龙全负责将收据原件退还。由此可见，丹建公司所举的证据证明157000元收据仅为办理按揭贷款所用，不作为已付房款的依据。而朱ＸＸ并不能证明其主张的157000元已全部交付给丹建公司，因此，朱ＸＸ据此主张丹建公司多收取其15000元缺乏事实依据，一、二审判决对其该主张不予支持并无不当。
综上，朱ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱ＸＸ的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2141号
罪犯万金桥，男，1973年10月10日生，苗族，文盲，贵州省三穗县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。该犯不服，提起上诉。2009年9月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第156号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万金桥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生，2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子；2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万金桥减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执65号
申请执行人赵某某，男，1957年9月27日生，汉族，住礼泉县趙镇吴村，农民。
委托代理人王某甲，男，1981年9月21日生，汉族，系赵某某之子。
被执行人王某乙，男，1969年2月26日生，汉族，住礼泉县趙镇吴村，农民。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第01111号民事调解书于2016年1月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2月15日向被执行人王某乙送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本院在执行赵某某、王某乙人格权一案中，被执行人王某乙于2016年2月16日自觉履行了义务，即赔付申请执行人赵某某医疗费6000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）礼民初字第01111号民事调解书执行终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4176号
原告：李志富，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：陈贻宏，男，1985年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李志富与被告陈贻宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志富到庭参加诉讼，被告陈贻宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贻宏偿还原告欠款77188元；2.本案受理费、公告费由被告陈贻宏负担。事实和理由：自2011年起至2015年8月止被告向原告购买凿岩机配件，累计欠原告货款156704元。被告于2015年8月26日向原告出具一张欠条。之后，被告还了79516元，余下77188元迟迟不肯偿还。
陈贻宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。该欠条有被告的签名，真实性可以认定，并可证明被告欠原告货款156704元，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起至2015年8月止被告向原告购买凿岩机配件，累计欠原告货款156704元。被告于2015年8月26日向原告出具一张欠条。之后，被告还了79516元，余下77188元未能偿还。
本院认为，截至2015年8月26日被告欠原告货款156704元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应对尚欠原告的77188元货款负偿还之责，故本院对原告的诉请予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贻宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志富货款77188元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1730元及公告费（凭发票），由被告陈贻宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01187号
本院在执行申请执行人吕永红与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3016号
原告:罗贵昌，男，1972年1月16日出生，苗族。
被告:戴洪灿，男，1952年12月28日出生，民族不详。
原告罗贵昌诉被告戴洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗贵昌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵昌的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贵昌撤回起诉。
案件受理50元（原告罗贵昌已预交25元），减半收取25元，由原告罗贵昌负担。
代理审判员 王 洪
二〇一六年九月五日
书 记 员 张艳迪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00103-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城市支行
法定代表人李英敏，，行长。
被执行人赵瑞刚，男，汉族，1966年12月5日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人王伟力，男，汉族，1981年4月8日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人王坠子，男，汉族，1959年9月30日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告王伟力、赵瑞刚、王坠子借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）藁民初字第02992号民事判决书，判决：一、被告赵瑞刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金30000元及至2014年9月28日止之利息1732.28元，2014年9月29日至付本判决生效之日止利息按双方签订的农户借款合同约定的利息计付。二、被告王伟力、王坠子对被告赵瑞刚的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王伟力、王坠子承担上述保证责任后，有权向被告赵瑞刚追偿。本案诉讼费606元，适用简易程序减半收取303元由被告王伟力、赵瑞刚、王坠子负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子发出执行通知书，责令他们在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。经向被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银股份有限公司藁城市支行亦不能提供被执行人王伟力、赵瑞刚、王坠子可供执行的财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第02992号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张彩华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1445号
原告：梧州市桂扬商贸有限公司，住所地广西梧州市机场路15号第2幢1号库位。
法定代表人：邱慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区宜万家日用百货商行，经营场所梧州市银湖南路**号*层**号商铺。
经营者：刘宽。
被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告梧州市桂扬商贸有限公司与被告梧州市长洲区宜万家日用百货商行、刘宽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梧州市桂扬商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梧州市桂扬商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市桂扬商贸有限公司负担。
审判员 伍超婵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1010号
原告吕桂生，男，1948年7月28日生，汉族，江苏省南京市人，打工。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族，江苏省南京市人。
被告刘海洋，男，1984年6月9日生，汉族，江苏省泗阳人。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉中，总经理。
两被告共同委托代理人陈雷，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告吕桂生诉被告刘海洋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕桂生及其委托代理人赵宏春、被告刘海洋和运输公司的共同委托代理人陈雷、被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂生诉称，2013年3月18日9时许，被告刘海洋驾驶的皖K×××××重型挂车与原告驾驶的电动三轮车在高淳区桠溪路段发生碰撞，造成原告车毁人伤。原告治疗后仍落下十级伤残。皖K×××××重型挂车在保险公司投保了强制险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失共计83957元。
被告刘海洋辩称，对本起事故发生的事实和损害结果无异议；原告的部分诉请无事实或法律依据，不应支持。
被告运输公司辩称，对本起事故发生的事实和损害结果无异议；原告的部分诉请无事实或法律依据，不应支持；涉案车辆在被告保险公司投保了2份交强险和保险总额为350000的商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；被告在事故后支付了原告医药费18984.7元，请在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述事故属实。原告的部分诉请无无事实或法律依据，不应支持；事故车辆未投保不计免赔险，被告刘海洋负事故的全部责任，按保险合同约定，保险公司应扣20%的免赔率。
经审理查明，2013年3月18日9时许，在江苏省南京市高淳区桠溪镇境内的S239道120KM处，刘海洋驾驶的皖K×××××重型牵引车及皖K×××××挂车与吕桂生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车车损，吕桂生受伤，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定刘海洋负事故的全部责任。吕桂生伤后经高淳县人民医院（现为南京市高淳人民医院�诊断为左侧髂骨翼骨折、左足第1跖骨近端粉碎性骨折、第3跖骨近端骨折、左髂腰部皮肤软组织损伤，医院为其施行“左足第1跖骨骨折切开复位内固定术”，吕桂生住院治疗29天出院，运输公司支付了吕桂生住院期间的医药费18984.7元，吕桂生后遵医嘱复诊，自付医药费168元。2014年4月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，吕桂生左足足弓破坏1／3以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后150日、60日、60日为宜，吕桂生支付了鉴定费2360元。
另查明，刘海洋系运输公司驾驶员，在履行职务时发生本起事故；运输公司为皖K×××××牵引车和皖K×××××挂车在保险公司投保了交强险各一份，为皖K×××××牵引车投保了保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，为皖K×××××挂车投保了保险金额为50000的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、证明、修理费票据、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吕桂生因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认吕桂生因本起交通事故造成的损失为：1、医药费19152.7元，系实际发生，本院予以确认；吕桂生主张的后续治疗费6000元，系已定残部位内固定取出的费用，故本院对该费用不予支持；2、吕桂生主张的住院伙食补助费162元（18元／天×9天），本院予以支持；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、根据本地护理人员的收入情况，本院确认吕桂生的护理费为3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2360元；6、吕桂生虽提供了医院的诊断证明书，以证明其休息6个月�但吕桂生的伤情经有资质的鉴定机构鉴定后，其伤后休息时间为150天，故本院认为吕桂生的误工期限应为150天；其提供的证据不足以证明其因本起事故受伤致收入减少16200元，本院认为其主张的误工费应以江苏省2012年度农业在岗职工平均工资，按鉴定意见的误工时间计算，为10422.33元（25361元／年×150天）；7、吕桂生为农村居民，其主张的残疾赔偿金应按江苏省2013年度农村居民人均纯收入计算，为20397元（13598元／年×15年×10%）；8、吕桂生因本起事故致残，其精神遭受一定损害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；9、吕桂生提供的证据不足以证明其车损3860元，本院根据本案的实际情况，酌定其车损为500元；10、综合吕桂生就诊的次数，本院酌定其交通费250元。综上，吕桂生的损失为61844.03元。刘海洋所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，吕桂生的损失（鉴定费2360元除外）未超过交强险限额，故保险公司在交强险限额内赔偿吕桂生的损失；因刘海洋系运输公司驾驶员，在执行职务时发生本起事故，其赔偿责任应由运输公司承担，运输公司已支付19034.7元，吕桂生应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿吕桂生医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（车损）、交通费等共计59484.03元，限本判决生效后10日内给付；
二、阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿吕桂生鉴定费2360元，已支付18984.7元吕桂生在收到上述赔偿款时返还阜阳市聚贤汽车运输有限公司16624.7�；
三、驳回吕桂生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1269元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年七月二十一日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1010号
原告高明，农民。
被告张威，又名张立微，现在秦皇岛市四季青批发市场二楼张威毛巾。
原告高明与被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，原告在家织毛巾，被告张威经营毛巾生意，2012年原、被告开始有业务往来，截止2013年被告尚欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告货款30000元。
被告张威未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月11日被告张威赊购原告毛巾，价值为25000元。原告出示由被告书写的欠条一张，欠条内容为：今欠高明货款25000元整大写：贰万伍仟元整欠款人：张威2013.11.11，经原告催要至今未还。
上述事实有庭审笔录、借款借据等予以证实。
本院认为：原告高明为证实被告张威欠货款的事实，提供了被告书写的金额为25000元的欠条一张，对此应予支持，原告主张被告欠货款30000元，但对剩余的5000元没有出示相应的证据，故不予采信，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张威于判决书生效之日起三日内偿还原告高明货款25000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张威负担425元，原告高明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尤凤瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00076号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱超，男，1987年11月18日出生。2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人朱超犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日16时许，民警在重庆市沙坪坝区某路口将被告人朱超抓获，当场从其身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）9.85克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.89克。
上述事实，被告人朱超在审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，指认毒品和称重照片，物证检验报告，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第1010号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00735号刑事判决书以及被告人朱超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱超判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱超违反国家对毒品的管制，非法持有毒品重量共计13.74克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品13.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2446号
原告郭某某，女，1978年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘纪纲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1977年11月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告樊某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告郭某某负担。
审判员 付晓东
二〇一五年九月十日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1942号
罪犯陈春荣，男，汉族，初中文化，1971年12月17日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月5日作出（2012）扬刑初字第298号刑事判决，以被告人陈春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5251号刑事裁定，对罪犯陈春荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈春荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12511号
原告：中山市博焕电子材料销售部，住所地广东省中山。
主要负责人：彭科福，男，1961年4月出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈林，男，1982年4月出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：曾繁川，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：王士奇，男，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中山市博焕电子材料销售部（以下简称博焕销售部）与被告王士奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博焕销售部委托诉讼代理人陈林、曾繁川到庭参加诉讼，被告王士奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博焕销售部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48167.88元。事实和理由：原告和被告达成合作协议由原告向被告供应商品灌封料，截止到2016年10月被告欠原告货款共计48167.88元，原告多次催收未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.对账单。
被告王士奇未作答辩。
经审理查明：2014年年底起，王士奇向博焕销售部购买商品灌封料。王士奇与博焕销售部对账，截至2015年12月31日王士奇确认尚欠博焕销售部货款75400元。此后，王士奇向博焕销售部支付了部分货款。截至2016年10月24日，王士奇尚欠博焕销售部货款48167.88元。
本院认为：王士奇与博焕销售部的买卖合同关系合法有效。王士奇应当向博焕销售部支付所欠货款48167.88元。被告王士奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王士奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市博焕电子材料销售部货款48167.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，保全费502元，共计1506元，由被告王士奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴文达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10093号
原告鲍国栋，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告冯永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列原告鲍国栋（以下称原告）诉被告冯永杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款13000元以及所承诺利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2016年8月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：今冯永杰（410123197811301818）欠人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），本人承诺此欠款于2016年8月19日（周五）下午2点前全额无息结清，逾期每日本人承担千分之五违约金。
原告称，被告借原告5000元用于交租金，替被告垫付水电费、物业费、宽带费3823元，被告另借了原告2000元还别人的欠款，另外将近两千元为被告应支付给原告的提成，还有另外一些修理灯具的费用几百块，以上共计13000元。
裁决结果
债务应当清偿，双方当事人约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还所欠款项。被告向原告出具《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合相关法律规定。双方约定的利息日千分之五超过法定的范围，超过部分本院不予支持，对于利息本院酌定按年利率24%计算。借款到期后，被告并未按时还款，故原告主张被告偿还欠款本金13000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯永杰于本判决生效后十日内支付原告鲍国栋欠款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2016年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鲍国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告冯永杰负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 驰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第2552号
原告倪向东，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告湖南中舜高科产业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场9026号。
法定代表人陈风光。
被告陈风光，男，1958年8月18日出生，汉族。
委托代理人涂祖应，男，1960年2月8日出生，汉族。
原告倪向东诉被告湖南中舜高科产业发展有限公司、被告陈风光合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员刘上堤适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员陈芳担任记录，原告及委托代理人与被告陈风光委托代理人涂祖应到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员宋国英、人民陪审员黄耀华组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告湖南中舜高科产业发展有限公司（原湖南湘舜润滑材料有限公司）签订协议，约定双方合作经营舜能润滑油湖南市场，后双方按照协议的相关规定履行。2011年3月23日，被告陈风光与原告签订协议，约定原合作协议作废，并进行了提成等相关约定。2012年5月25日，被告湖南中舜高科产业发展有限公司法定代表人陈风光与原告对帐，并出具结帐单，确认欠原告57629元。2012年7月，天津舜能润滑科技有限公司解除被告湖南中舜高科产业发展有限公司的代理权限，致使合同无法履行，且欠款未付，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告57629元；按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（计算至付清全部款项之日止）；承担诉讼费。
被告湖南中舜高科产业发展有限公司未予答辩。
被告陈风光辩称：原、被告签订的协议至今未终止；原告提供的结账单是公司内部的确认单据，并不是欠条，且对账之后，原、被告还有合作关系；故原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、协议，证明原、被告合作经营湖南市场；
证据二、对账单，证明2012年5月25日双方进行对账，被告欠原告57629元；
证据三、天津舜能润滑科技股份有限公司《关于湖南市场区域重新划分的通知》及处理意见，证明被告湖南中舜高科产业发展有限公司的湖南省总代理权被取消，经营区域调整；
对原告提交的证据，被告陈风光的质证意见：
证据一、真实性无异议，关联性有异议，协议是双方真实意思表达，与欠款没有关系；
证据二、真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议：该对账单是公司内部几个负责人之间的临时对账，对2012年5月25日以前的业务往来及财务状况进行概括，不能作为欠款证据使用；
证据三、没有原件，不予质证。
被告陈风光为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2012年进货单2张及2012年6月6日签字确认的发货清单，证明在2012年5月25日结账之后，双方还有合作关系；
证据二、2012年5月25日结账单，证明公司内部各责任人对公司货款进行盘点；
证据三、协议，证明原、被告的合作没有终止。
对被告陈风光提交的证据，原告的质证意见：
证据一、三性均有异议，原告不予认可；
证据二、证据三、三性均无异议。
被告湖南中舜高科产业发展有限公司未答辩、未到庭质证、未提交证据。
原、被告提供的上述证据经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一、符合证据三性要求，本院予以采信，证据二、证据三、真实性予以确认；被告陈风光提供的证据一、原告对真实性异议不成立，对关联性异议成立，真实性予以确认，但与本案无关，证据二、证据三、本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2012年3月13日，被告陈风光作为甲方与原告作为乙方签订《协议》一份，内容为：为了舜能在湖南市场发展，双方利用湖南湘舜润滑材料有限公司平台合作；分工为：甲方负责与天津舜能润滑科技股份有限公司沟通、仓库及财务管理，乙方负责拓展业务；利益分配：厂价与销售价之差减去运费和相关提成为基础，甲方50％、乙方40％、余下10％作其他费用；财务管理为甲方持有公司公章，乙方持有公司财务章，支票由公司会计负责，共同管理；并对费用承担、销售订货等进行了约定。并注明“原双方合作协议作废”。由原告及被告陈风光签名。而在协议签订之前，原告已经分3次经其妹妹倪某账户向被告陈风光账户转款730000元，其成本价为534009元，差额195991元，扣除办公支出及相关其他费用（被告陈风光73087元，原告5735.6元），利润为117168.4元，按协议分成利润，原告46867.36，加支出费用5735.6元，共计57629元。2012年5月25日，原告、被告陈风光及被告湖南中舜高科产业发展有限公司另一区域负责人彭某进行对帐，出具《结账单》一份，其中第3条为“湘舜公司陈风光欠倪向东提成57629元”，由原告、被告陈风光及彭某签名。两被告没有支付此款，原告催收未果，以致酿成本案纠纷，故诉至法院，要求两被告给付欠款并支付逾期利息。
另查明：1、被告湖南中舜高科产业发展有限公司，原名湖南湘舜润滑材料有限公司，于2012年6月21日变更为湖南中舜高科产业发展有限公司。2、湖南中舜高科产业发展有限公司原系天津舜能润滑科技股份有限公司的湖南省总代理，2012年5月1日，该授权被取消并调整经营区域，2012年9月27日，代理权取消。3、被告陈风光持有号码XXXXXXXXXXXXXXX的另一身份证。
本院认为：原告与被告陈风光所签订的协议是双方真实意思表示，内容合法有效，该协议主体应认定为被告陈风光个人。原告与被告陈风光经对帐确认，欠款为57629元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告有权据此向被告陈风光主张权利。且两被告没有提交证据证明该债务已经清偿，故对原告要求被告陈风光给付欠款57629元的诉讼请求，本院予以支持。双方协议及对帐均未约定付款期限，原告要求被告陈风光支付逾期付款利息，没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。关于债务主体，虽然陈风光具有自然人与公司法定代表人双重身份，但从协议关于利用公司平台合作的表述及财务管理、原协议作废的约定，以及协议与结账单均仅有陈风光签名而未加盖公司公章的情况来看，应认定为个人行为，而非职务行为，故本案债务由被告陈风光承担，并据此驳回原告对被告湖南中舜高科产业发展有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈风光在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告倪向东欠款57629元；
二、驳回原告倪向东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈风光承担（此款原告已垫付，由被告陈风光直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄耀华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 徐 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第132号
原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘进，系该公司经理。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川东方希望动物营养食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘云贵，系该公司经理。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司与被告银川东方希望动物营养食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由申请撤回对被告银川东方希望动物营养食品有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司撤回起诉。
案件受理费2110.00元，减半收取1055.00元，由原告宁夏绿方水产良种繁育有限公司负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王卫彬，男，1987年05月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,888.22元。原告诉称,被告王卫彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,888.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2667号
原告：李孙兵。
被告：庄德建。
本院在审理原告李孙兵与被告庄德建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告李孙兵撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计人民币4900元，由原告李孙兵负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄艳治
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第167号
申请执行人吴连孙，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴连孙与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第685号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄金水养，男，1988年08月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人程小梅，女，1989年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月19日以被执行人黄金水养、程小梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第04027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04027号征收社会抚养费决定书，于2014年09月19日依法送达给被执行人黄金水养、程小梅，被执行人黄金水养、程小梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金水养、程小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金水养、程小梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人黄金水养、程小梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄金水养、程小梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初121号
原告张安民，男，生于1957年10月20日，汉族，小学文化。
被告乔成海，男，生于1972年3月5日，汉族，小学文化。
本院在审理原告张安民诉被告乔成海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安民于2016年1月15日以已与被告乔成海就所诉的交通事故达成赔偿协议、且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安民的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第－款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张安民负担。
审判员 韦韩成
二O一六年－月二十五日
书记员 刘 婧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1554号
原告：程道胜，男，生于1935年10月15日，汉族，住邓州市。
原告：王秀云，女，生于1935年10月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：程传科，男，生于1959年8月4日，汉族，住邓州市。
被告：程传学，男，生于1964年11月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告程道胜、王秀云诉被告程传科、程传学为赠与合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解意见，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程道胜、王秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 吉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初68号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人洪飞翔，男，汉族，小学文化，司机，户籍住址安徽省歙县北岸镇，捕前住安徽省黄山市歙县徽城镇。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月27日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年4月24号被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人洪飞翔犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人洪飞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月25日中午，被告人洪飞翔驾驶重型半挂牵引�牵引重型集装箱半挂车搭载凌某华沿韶关市曲江区C106线由东往西方向行驶，行驶至国道106线2222KM+150M（曲江区大塘镇火山）路段时，碰撞到横穿马路的行人李某妹，造成李某妹当场死亡的道路交通事故。事故发生后，凌某华拨打了110报警电话和120求救电话。洪飞翔明知凌某华报警后仍留在现场等候交警处理，在接受交警询问时如实供述了其犯罪事实。
2016年10月8日，经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李某妹的死因符合颅脑损伤死亡。2016年10月27日，经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，洪飞翔负事故的主要责任，李某妹负事故的次要责任。
案发后，被告人洪飞翔与李某妹的家属达成了损害赔偿调解协议，并按协议支付了赔偿款133000元，取得了李某妹家属的谅解。
上述�罪事实，被告人洪飞翔在庭审过程中亦无异议，并有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、曲公交认字[2016]第A00006号道路交通事故认定书及韶公交复字[2016]第082号道路交通事故认定复核结论等书证，证人凌某华、刘某升的证言，被告人洪飞翔在侦查阶段的供述和辩解，曲公（司）鉴（尸）字[2016]55号法医学尸体检验报告书，粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第933号、934号鉴定意见书，广北司鉴所[2016]毒检字第718号检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪飞翔违反交通运输�理法规，驾驶机动车造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪飞翔在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人洪飞翔赔偿了被害人家属的经济损失且取得了谅解,可以酌情从轻处罚。被告人洪飞翔辩称其是过失犯罪，被害人具有一定的过错，其具有自首情节、赔偿了被害人家属的损失并取得谅解的观点，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丹
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第616号
原告裴新宝，男，1981年3月23日出生，汉族，我乐厨具店经营商，住垣曲县。
被告赵春玉，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人张海雷，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。（系被告丈夫）
原告裴新宝诉被告赵春玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年8月21日签订了关于被告位于怡然名都的橱柜订货协议，约定装修费用16800元，当天被告预付货款5000元，于同年8月23日签订正式的我乐橱柜销售合同，在给被告装修过程中被告又付款5000元，装修完毕后，被告却对剩余款项只字不提。虽然原告曾多次找被告讨要，但被告对余款6800元分文未付。综上所述，原、被告签订我乐橱柜销售合同，原告如约履行了合同，被告却迟迟不支付剩余6800元余款，无奈诉至法院请求依法判令被告支付余款6800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告销售及安装的产品存在严重缺陷。原告在销售产品时自称是名牌产品，被告轻信其谎言，与其签订了与其他同类产品相比高出30%-40%的高价合同。原告提供的产品一眼就可看出很多瑕疵，比如壁柜门不能完全开启，橱柜门板高低不平，阻尼器没有缓冲，多处合页缺螺丝，灶具漏气，下水管用老化陈旧产品等等。二、原告违规安装给被告造成损失。原告在给被告安装过程中，未详细了解被告家的建筑结构，盲目指派工人进行安装，在被告家不需要打烟洞的情况下，从被告崭新的房墙上打了洞，至今推脱责任。三、原告违约不履行服务承诺。原告安装完橱柜后，被告就发现了问题，多次给原告打电话，但原告几次到被告家里随意应付，至今也不践行承诺。四、被告有权拒付余款。原告提供的格式合同虽写明签订合同时支付，而提供的订货协议订货程序却写交80%预付款后交工厂制作，然后付清全款。实际操作中，原告要求被告支付5000元后即开始订货、制作，全部安装完毕后，才给被告索要尾款。很明显，原告用其行为否定了格式合同和格式协议中的付款方式条款。如今，原告提供的产品非但存在许多瑕疵，而且违约不提供修理更换等服务，所以被告有权拒付余款。
经审理查明：原告裴新宝系垣曲县我乐橱柜经营商，2014年8月21日，原、被告签订《我乐橱柜订货协议》，2014年8月23日签订《我乐橱柜销售合同》，由原告为被告所有的位于垣曲县新城镇怡然名都的厨房安装整体厨柜，约定货款总额为16800元（包含安装费），被告于2014年8月21日向原告预付货款5000元，在安装过程中又支付货款5000元，共支付货款10000元，现尚欠6800元。被告房屋厨房的整体厨柜，原告于2014年10月安装完毕，被告于2015年3月入住并使用该厨柜至今。因被告提出产品质量存在问题，原告上门进行维修，但仍无法使原告达到满意程度。目前存在的问题有：1、有两个壁柜门无法完全打开，其中一个壁柜门的合页螺丝缺失一颗；2、一个小壁柜门缓冲不好；3、原告安装整体厨柜过程中，由原告找人在被告墙面原有烟道存在的情况下，又打烟道一个，后又重新修补该烟洞，工人花费50元由被告支付。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《订货协议》、被告提供的照片以及原、被告的陈述为证。
本院认为：根据双方陈述及提供的证据，原、被告之间已经形成了承揽关系，那么当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告有按照合同约定给被告房屋厨房安装整体厨柜的义务，被告有在合理期限内进行验收，验收无异的情况下履行给付余款的义务。现原告要求被告支付剩余款项，被告提出产品存在质量问题，通过原、被告举证、质证及当事人陈述，可以认定原告给被告安装的橱柜确实存在瑕疵，但因双方均未进行鉴定，且该瑕疵不足以影响日常使用，本院考虑市场行情以及瑕疵程度酌情减少被告应付款1800元，剩余款项5000元由被告向原告给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春玉于本判决生效后十日内给付原告裴新宝剩余款项5000元：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，其余20元由被告赵春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年九月六日
书记员 孟振宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第152号
上诉人（原审原告）韩改成，农民。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏县南方商贸城有限公司
法定代表人辛墨臣，该公司董事长。
原审第三人刘志锋，原魏县南方商贸城有限公司董事长。
上诉人韩改成因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第00319号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本院在审理原告韩改成诉被告魏县南方商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案已经在本院魏镇人民法庭审理中，遂裁定驳回韩改成的起诉。韩改成上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人在2005年曾向一审法院提起过诉讼，并且确实在魏镇法庭审理，但一审法院在2010年1月28日根据上诉人的申请作出（2005）魏民初字第00680号准许上诉人撤回起诉的裁定，2012年2月1日一审法院再次受理本案已不存在“该案已经在魏镇人民法庭审理中”，所以一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。魏县南方商贸城有限公司、刘志锋服判。
本院经审理认为，因房屋买卖合同纠纷，韩改成等四人曾在2005年向魏县人民法院起诉被上诉人魏县南方商贸城有限公司，2006年2月28日魏县人民法院作出（2005）魏民初字第00680号民事裁定，中止该案诉讼。经韩改成等四人申请，魏县人民法院于2010年1月28日作出（2005）魏民初字第00680号民事裁定，准许韩改成等四人撤诉。因同一事实，韩改成再次起诉，其诉请符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审裁定驳回韩改成的起诉错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第00319号民事裁定；
二、指令魏县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第144条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1432号
上诉人（原审原告）李义，男，汉族，1966年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人魏德强，该公司员工。
委托代理人郭耀栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司中原分公司，住所地河南省郑州高新开发区樱花街5号。
负责人胡云辉，该分公司总经理。
原审被告河南建通建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路32号4号楼4单元37号。
法定代表人陈维献，该公司总经理。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
上诉人李义因与被上诉人湖南省第六工程有限公司中原分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李义、被上诉人湖南省第六工程有限公司的委托代理人郭耀栋、原审被告河南建通建筑工程有限公司的委托代理人杨友信到庭参加诉讼。被上诉人湖南省第六工程有限公司中原分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2493号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李义预交的二审案件受理费8172元，予以退还。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子姣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第37号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日凌晨，被告人刘某某伙同郭某某、关某某、隋某某等人（均另案处理）在南京市高淳区淳溪镇宝塔路101-20号火焰烧烤店内就餐期间，与同在该店就餐的被害人陈某某以及薛某某、陈某某等人，因琐事发生争执后打斗。后被告人刘某某持匕首捅伤被害人陈某某腹部。经法医鉴定，被害人陈某某躯干部的损伤已构成轻伤。
2013年9月7日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某关于其在烧烤店就餐因对方人多、声音很大，其盯看了对方，后双方发生争吵并打斗，后其左腹部被人用什么东西戳了一下，血喷出来，其昏迷的陈述。
2、同案人郭某某的证言，证实其与刘某某、关某某等人在烧烤店就餐，另一桌吃烧烤的人说什么“东北佬”，其很生气，遂问他们骂谁，另一桌上一个男的一直盯着其看，其上去与那桌坐的人打起来了，其他人员也参与打斗。其中一个男的（陈某某）被其打了求饶，其停手刚走到店门口，见刘某某拿了匕首对陈某某肚子捅了一刀。
3、同案人关某某的证言，证实其与刘某某、郭某某在烧烤店就餐，另一桌就餐的人用安徽湖阳话聊天，郭某某骂那桌上的人“操你妈，你们讲什么”，后被其劝阻平息。过了一、二分钟，郭某某又站起来骂那桌上的人“操你妈”，对方桌上一男的扔啤酒杯砸向郭某某，双方发生打斗。对方有个胖子被打了求饶，其拉刘某某往外走没拉住，郭某某等人出去了，刘某某从腰间拿出匕首，朝胖子左腹部捅了一刀。
4、证人薛某某、陈某某、徐某某、赵某某、潘某某、赵某的证言，各自证实在烧烤店就餐时，陈某某等人与另一张桌子上坐的七、八个东北人发生了打斗，陈某某被对方用刀捅了左胸部。
5、证人居某某的证言，证实其与关某某等人在烧烤店就餐，另一桌坐了十几个男女，他们在说安徽湖阳话，郭某某听不懂就骂“操你妈，你说什么”后被劝息，一会儿，郭某某又往那桌子边走边骂“操你妈”，对方那桌有人扔了只杯子过来，后发生打斗。
6、辨认笔录及照片。
7、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片；案发经过。
8、被害人陈某某就医的相关材料及受伤照片。
9、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
10、被告人刘某某的户籍资料及供述等证据。
被告人刘某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段云婷
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第37号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人孙×某，男，汉族，1983年6月26日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人孙×某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日以高检刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人孙×某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人孙×某到其朋友邢××家拜年，被告人与邢×、盛×等五人共饮白酒四瓶。当日16时30分许，孙×某无证驾驶无号牌黑色“长城哈弗”牌小型越野客车前往骆驼城镇，车内乘坐其妻子张×和朋友盛×。被告人驾车行驶至巷道镇红联村通村道路时，被执勤交警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人孙×某被查时血液中的乙醇含量为246mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孙×某在开庭审理过程中无异议，且有证人张××、盛×的证言，现场查获照片，司法医学鉴定书，书面证明材料，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人孙×某无视道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙×某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违返道路交通安全法的行为的。被告人孙×某无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚；被告人孙×某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第37号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人李某，男，1984年1月23日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，农民。2014年1月7日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月7日14时10分许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县育才路行驶时，被正在此处执勤的民警查获，经抽取李某血样检验鉴定，其血液酒精含量为94.65mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年1月7日14时10分许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县育才路行驶时，被正在此处执勤的民警查获，经抽取李某血样检验鉴定，其血液酒精含量为94.65mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人丁某证言，证实事发前其与李某一起饮酒。
4、酒精技术检验报告，证实李某血液酒精含量为94.65mg／100ml。
5、被告人李某供述：2014年1月7日中午，我在蠡县百尺镇魏佐村王文光婚宴上和王鑫、丁某吃饭时喝了约半纸杯白酒，饭后我驾车行驶至金鑫小学门口时，被执勤交警查获。
6、户籍证明信，证实被告人李某的身份。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第37号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张涛。2010年6月12日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2014年1月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月28日15时许，高密市夏庄镇益民村张某乙在夏庄镇张二村“蓝月亮KTV”茶楼唱歌时，因女服务员李某乙在房间内说话，张某乙用水杯将李某乙的头部砸破，后来李某乙到该茶楼西侧诊所包扎并将此事告知被告人张涛（李某乙的男朋友），张涛与随后赶来的张某乙发生争执并厮打，张涛右手持随身携带的匕首将张某乙捅伤。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成重伤。
案发后，被告人张涛家属赔偿被害人张某乙医疗费等各项损失共计人民币90000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人高某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、张某甲的证言，辨认现场笔录及照片，住院病历，本院（2010）高刑初字第173号刑事判决书，鉴定文书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人张某丙明显过错。被告人张涛庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第37号公诉机关高密市人民检察院。被告人张涛，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，农民。2010年6月12日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2014年1月8日被取保候审。高密市人民检察院以密检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月28日15时许，高密市夏庄镇益民村张某乙在夏庄镇张二村“蓝月亮KTV”茶楼唱歌时，因女服务员李某乙在房间内说话，张某乙用水杯将李某乙的头部砸破，后来李某乙到该茶楼西侧诊所包扎并将此事告知被告人张涛（李某乙的男朋友），张涛与随后赶来的张某乙发生争执并厮打，张涛右手持随身携带的匕首将张某乙捅伤。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成重伤。案发后，被告人张涛家属赔偿被害人张某乙医疗费等各项损失共计人民币90000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人高某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、张某甲的证言，辨认现场笔录及照片，住院病历，本院（2010）高刑初字第173号刑事判决书，鉴定文书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人张某丙明显过错。被告人张涛庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 群审判员 宋明海审判员 李君烈二〇一四年一月二十七日书记员 陈晓娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保282号
申请人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路289号6楼。统一社会信用代码913504816850818934。
法定代表人：陈吉键，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地：永安市龙山路2268号。统一社会信用代码91350481066588126U。
法定代表人：林孙康，董事长。
申请人福建省富方建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产予以保全，保全价值以2997万元为限。申请人福建省富方建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产，保全价值以2997万元为限。
案件申请费5000元，由申请人福建省富方建筑工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保282号申请人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路289号6楼。统一社会信用代码913504816850818934。法定代表人：陈吉键，董事长。委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地：永安市龙山路2268号。统一社会信用代码91350481066588126U。法定代表人：林孙康，董事长。申请人福建省富方建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产予以保全，保全价值以2997万元为限。申请人福建省富方建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产，保全价值以2997万元为限。案件申请费5000元，由申请人福建省富方建筑工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月二十一日书记员  钭 扬