wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第197号
原告王国印，男，43岁，汉族，白山市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告孙家欢，男，29岁，汉族，通化市人，沈阳铁路局工务机械段吉林大修一车间职工，现住通化市东昌区。
原告王国印与被告孙家欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王国印，到庭参加了诉讼。被告孙家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告向原告处借款30，000.00元，双方约定借款期限一个月，月息3，000.00元。2015年1月19日，被告又再次向原告借款8，000.00元。该借款已逾期，被告迟迟不履行还款义务，要求判令被告偿还借款并支付利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持。
原告主张，被告应当偿还其借款38，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
被告孙家欢出具的借据两张。证明：2014年12月19日，被告孙家欢向原告借款30，000.00元，借款期限一个月，月息3，000.00元，并出具借据一张。借款到期后，被告未能偿还本息，并于2015年1月19日又向原告借款8，000.00元，并出具欠条一张。该两笔借款本息被告至今尚未偿还。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，并对证据进行质证，视为被告对权利的放弃，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年12月19日，被告孙家欢向原告借款30，000.00元，约定借款期限一个月，月息3，000.00元，并出具借据一张。2015年1月19日又向原告借款8，000.00元，并出具欠条一张。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款偿还借款38，000.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告向原告借款38，000.00元，并为原告出具了借据，但被告未能按照承诺履行偿还借款的义务，故被告应当偿还38，000.00元借款。双方在借款30，000.00元时约定的月利息3，000.00元，高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，应当按照中国人民银行年基准利率5.6%的四倍计算。双方在借款8，000.00元时未约定利息，故该笔借款无利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙家欢于本判决生效后立即偿还原告王国印借款38，000.00元，并承担30，000.00元借款从2014年12月19日始至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行年基准利率5.6%的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，财产保全费430.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第197号
原告王国印，男，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告孙家欢，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王国印与被告孙家欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙家欢工资存款及住房公积金存款共计41，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙家欢工资存款及住房公积金存款共计41，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙大飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2465号
原告:王来轩，男，生于1947年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县水务局，住所地中宁县宁安镇正大北路劳动就业和社会保障局院内。
法定代表人：申志宏，系该局局长
委托诉讼代理人:毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:孔治伟，男，生于1974年5月25日，汉族，大学文化，系该局职工，代理权限为特别授权。
原告王来轩诉被告中宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王来轩，被告中宁县水务局的委托诉讼代理人毛学锋、孔治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告25亩果园因减产造成的经济损失250000元及因无法自流灌溉而支付的灌水费用；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年8月，因被告投资鸣沙镇鸣沙村泵站改造工程，原告的25亩果园的灌溉水渠也在其中，因设计失误，致使原告的灌溉水渠渠坝于原有渠坝50cm，致使原告的25亩果园无法灌溉，原告多次找到被告，要求恢复水渠，被告没有及时解决，2013年冬天灌溉时，原告借了抽水泵对25亩果园进行了灌溉，2014年5月2日与2014年5月4日因中宁有霜冻，自治区农科院两次通知原告必须浇水防冻，但是因原告的灌溉水渠没有恢复，无法灌溉，防冻措施没有跟上，致使没有及时灌溉的25亩果园大量减产，给原告造成巨大的损失，被告直到2014年5月22日才加高了原告25亩果园的灌溉水渠渠坝，原告就被告造成的损失多次找原告协商，协商未果，原告无奈诉至法院。
被告辩称，本案原告方所述侵权事实不清，证据不足，依法应予驳回，首先，原告方无法证实其淌不上水的原因是由被告方的侵权行为造成的，原告认为，因被告方设计失误，致使原告方的灌溉水渠渠坝低50cm，原告方并没有证据证实是被告方设计失误的问题。原告方的损失与被告方的行为不具有直接因果关系，原告方举证的收据，明显与原告方举证的其他证据不相关联，无法证实收据中的费用是由不能自流灌溉而购买机械导致的，原告方证人王某某证实在2013年冬季灌溉中，他给原告灌溉时因七星渠水位过低不能将灌溉水渠中的水鼓起来，所以原告才租用他人水泵的事实，显然在该证言中，原告方冬季灌溉时仅仅使用了一次水泵，租赁费按照其找的证人所述，也仅仅是花费了几百元，而在2014年灌溉过程中，到底使用还是未使用，原告方也没有向法庭举证，此外，原告方向法庭出示发票。旨在证实收入减少，但纵观所有发票，均不能看出其收入是否减少，减少多少，减少与灌水之间的关系以及灌水与被告方灌溉水渠工程之间的联系，对于侵权后果与侵权行为之间的联系，要有相应的鉴定机构予以鉴定才能得出，而不是仅出具几份发票就能证实的，况且，原告方既然说苹果减产了，减产的原因到底是什么，是不是由于淌水不足引起的，也应当向法庭出具相应的鉴定机构的鉴定才能证实，即使有鉴定机构的鉴定，也还要证实是不是由于原告方的行为导致不能正常淌水造成的，因此，综合上述意见，被告认为，原告不能证明侵权事实以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，因此，请求法庭依法驳回原告方的起诉。
经审理查明，原告王来轩在××县承包经营了25亩苹果园，苹果园通过一条水渠引七星渠水自流灌溉。2013年8月，中宁县水务局将涉案水渠纳入改造工程，改造工程完工后，由于对原有渠坝进行了摧毁重建，新建渠坝低于原有渠坝也低于原告果园地面导致原告无法自流灌溉。原告为灌溉果园只能采取水泵抽水灌溉的方式，为此原告购买水泵水管及雇用人工共支付费用12270元。后原告多次找被告协商解决，被告只对改造后的渠坝进行了加高处理，使原告能够自流灌溉，但对原告赔偿损失的要求未能与原告达成一致意见，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的领条2张、收条1张、收据6张、《关于王来轩诉水务局因鸣沙电灌站改造工程致其果园无法及时灌溉并造成损失的情况说明》1份、证人王某某、窦某某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告经营的果园在水渠改造前可以自流灌溉，在改造后无法实现自流灌溉，在原告向被告反映问题后，被告对水渠渠坝进行了加高处理，处理后实现了自流灌溉。在全部灌溉过程中均引用七星渠水，七星渠最大水位并未发生变化，原告果园地面高度也未发生变化，由此可以认定能否实现自流灌溉的决定因素在于涉案水渠渠坝的高低。被告在改造涉案水渠的过程中对原有渠坝推毁重砌，导致新砌渠坝低于原有渠坝，致使原告无法实现自流灌溉，被告在行为上有过错，因该过错行为侵害原告权益，被告应当承担赔偿责任。原告为及时灌溉，购买水泵，水管，租用抽水机械设备及支付劳务工资花费12270元，对原告要求被告赔偿该12270元的诉讼请求予以支持；对于原告主张，因未及时灌溉导致苹果减产，被告赔偿因减产造成的损失250000元的诉讼请求，本院认为，农业生产有其自身规律，影响苹果产量的因素非常复杂，同时也贯穿于苹果生长的整个过程，任何一个环节出现问题都有可能导致苹果减产，且原告并未提供证据对因未及时灌溉防冻而最终导致了苹果减产的主张予以证实，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张在整个水渠改造过程中没有过错的辩解意见与查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中宁县水务局于本判决生效后五日内一次性支付原告王来轩经济损失12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告中宁县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十月十六日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2465号原告:王来轩，男，生于1947年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县水务局，住所地中宁县宁安镇正大北路劳动就业和社会保障局院内。法定代表人：申志宏，系该局局长委托诉讼代理人:毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:孔治伟，男，生于1974年5月25日，汉族，大学文化，系该局职工，代理权限为特别授权。原告王来轩诉被告中宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王来轩，被告中宁县水务局的委托诉讼代理人毛学锋、孔治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告25亩果园因减产造成的经济损失250000元及因无法自流灌溉而支付的灌水费用；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月，因被告投资鸣沙镇鸣沙村泵站改造工程，原告的25亩果园的灌溉水渠也在其中，因设计失误，致使原告的灌溉水渠渠坝于原有渠坝50cm，致使原告的25亩果园无法灌溉，原告多次找到被告，要求恢复水渠，被告没有及时解决，2013年冬天灌溉时，原告借了抽水泵对25亩果园进行了灌溉，2014年5月2日与2014年5月4日因中宁有霜冻，自治区农科院两次通知原告必须浇水防冻，但是因原告的灌溉水渠没有恢复，无法灌溉，防冻措施没有跟上，致使没有及时灌溉的25亩果园大量减产，给原告造成巨大的损失，被告直到2014年5月22日才加高了原告25亩果园的灌溉水渠渠坝，原告就被告造成的损失多次找原告协商，协商未果，原告无奈诉至法院。被告辩称，本案原告方所述侵权事实不清，证据不足，依法应予驳回，首先，原告方无法证实其淌不上水的原因是由被告方的侵权行为造成的，原告认为，因被告方设计失误，致使原告方的灌溉水渠渠坝低50cm，原告方并没有证据证实是被告方设计失误的问题。原告方的损失与被告方的行为不具有直接因果关系，原告方举证的收据，明显与原告方举证的其他证据不相关联，无法证实收据中的费用是由不能自流灌溉而购买机械导致的，原告方证人王某某证实在2013年冬季灌溉中，他给原告灌溉时因七星渠水位过低不能将灌溉水渠中的水鼓起来，所以原告才租用他人水泵的事实，显然在该证言中，原告方冬季灌溉时仅仅使用了一次水泵，租赁费按照其找的证人所述，也仅仅是花费了几百元，而在2014年灌溉过程中，到底使用还是未使用，原告方也没有向法庭举证，此外，原告方向法庭出示发票。旨在证实收入减少，但纵观所有发票，均不能看出其收入是否减少，减少多少，减少与灌水之间的关系以及灌水与被告方灌溉水渠工程之间的联系，对于侵权后果与侵权行为之间的联系，要有相应的鉴定机构予以鉴定才能得出，而不是仅出具几份发票就能证实的，况且，原告方既然说苹果减产了，减产的原因到底是什么，是不是由于淌水不足引起的，也应当向法庭出具相应的鉴定机构的鉴定才能证实，即使有鉴定机构的鉴定，也还要证实是不是由于原告方的行为导致不能正常淌水造成的，因此，综合上述意见，被告认为，原告不能证明侵权事实以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，因此，请求法庭依法驳回原告方的起诉。经审理查明，原告王来轩在××县承包经营了25亩苹果园，苹果园通过一条水渠引七星渠水自流灌溉。2013年8月，中宁县水务局将涉案水渠纳入改造工程，改造工程完工后，由于对原有渠坝进行了摧毁重建，新建渠坝低于原有渠坝也低于原告果园地面导致原告无法自流灌溉。原告为灌溉果园只能采取水泵抽水灌溉的方式，为此原告购买水泵水管及雇用人工共支付费用12270元。后原告多次找被告协商解决，被告只对改造后的渠坝进行了加高处理，使原告能够自流灌溉，但对原告赔偿损失的要求未能与原告达成一致意见，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的领条2张、收条1张、收据6张、《关于王来轩诉水务局因鸣沙电灌站改造工程致其果园无法及时灌溉并造成损失的情况说明》1份、证人王某某、窦某某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告经营的果园在水渠改造前可以自流灌溉，在改造后无法实现自流灌溉，在原告向被告反映问题后，被告对水渠渠坝进行了加高处理，处理后实现了自流灌溉。在全部灌溉过程中均引用七星渠水，七星渠最大水位并未发生变化，原告果园地面高度也未发生变化，由此可以认定能否实现自流灌溉的决定因素在于涉案水渠渠坝的高低。被告在改造涉案水渠的过程中对原有渠坝推毁重砌，导致新砌渠坝低于原有渠坝，致使原告无法实现自流灌溉，被告在行为上有过错，因该过错行为侵害原告权益，被告应当承担赔偿责任。原告为及时灌溉，购买水泵，水管，租用抽水机械设备及支付劳务工资花费12270元，对原告要求被告赔偿该12270元的诉讼请求予以支持；对于原告主张，因未及时灌溉导致苹果减产，被告赔偿因减产造成的损失250000元的诉讼请求，本院认为，农业生产有其自身规律，影响苹果产量的因素非常复杂，同时也贯穿于苹果生长的整个过程，任何一个环节出现问题都有可能导致苹果减产，且原告并未提供证据对因未及时灌溉防冻而最终导致了苹果减产的主张予以证实，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张在整个水渠改造过程中没有过错的辩解意见与查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中宁县水务局于本判决生效后五日内一次性支付原告王来轩经济损失12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告中宁县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月十六日书记员祝佳美
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初157号
原告柏政球。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告柏本湘（香）。
原告柏政球诉被告柏本湘土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告柏政球及委托代理人朱爱华、徐贵华，被告柏本湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县银集镇利生村6.29亩承包地。因我外出将承包地交由他人种植，现被被告种植其中的1.29亩，我多次要求被告返还被拒绝。请求判决被告立即返还1.29亩承包地并承担本案诉讼费用。
被告辩称：讼争土地不是我从原告手里拿过来的，而是原告抛荒后，村委会发包给我种植，所有的农田上交都是由我负担的。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交1998年土地承包经营权证书一份。
被告对原告上述证据的真实性、合法性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交金湖县银涂镇利生村村民委员会证明一份。
原告对被告上述证据的合法性不认可。
为查明案件事实，本院调取利生村归户计算表两份。原告对该计算表的合法性无异议，但认为该表没有农户签字，故对内容的真实性不认可。
经询问原被告，双方确认如下事实：1、原被告之间未就讼争土地的代种或其他事项进行过协商，也不存在任何形式的约定。2、讼争土地于2012年由利生村村委会统一对外发包给他人种植，所得承包款由被告领取。
本院认为：原告就讼争土地向本院提交证据证明享有承包经营权，现有证据又证明被告与利生村委会之间就讼争土地存在承包关系，故本案争议属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告柏政球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月二十八日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8159号
原告自由亚太私人有限公司，住所地新加坡共和国4号樟宜南巷，#03-01/03。
法定代表人黄春华，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000098134号关于第19087988号“prettyFIT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月8日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第19087988号“prettyFIT”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系由原告独立设计完成，具有独特的设计理念和含义，能够起到区分商品来源的功效，具备商标注册的可识别性，应当予以初步审定并核准注册。二、诉争商标属于间接暗示性标识，需要相关公众发挥一定联想才能同指定使用服务联系起来，并不属于《商标法》第十一条第一款（二）项规定的仅直接表示商品品质等特点的情形。三、经过长期地使用和推广，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品来源的功效，依照《商标法》第十一条第二款相关规定，应当予以初步审定并核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19087988。
3.申请日期：2016年2月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507）：女鞋（脚上的穿着物）；女鞋；凉鞋；服装。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为纯字母商标“prettyFIT”，其中文可译为“相当合适”，直接表明了其指定使用的女鞋等商品的品质等特点，且原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告自由亚太私人有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告自由亚太私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告自由亚太私人有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告自由亚太私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2931号
温州广源建设有限公司：
申请执行人彭云必与被执行人温州广源建设有限公司建设工程分包纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭云必向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2931号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初713号
原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街x段xx号，统一社会信用代码证号1221070046xxxxxxxx。
法定代表人：周韬，系该处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽、孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：万国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区山西街****号，身份证号码21070219xx********。
本院在审理原告锦州市房屋管理处诉被告万国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告锦州市房屋管理处于2018年6月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市房屋管理处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州市房屋管理处撤回起诉。
案件受理费254元，由原告锦州市房屋管理处负担。
审判员 蒋森馥
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执165号之一
申请执行人：张盛林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:张长顺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人张盛林与被执行人张长顺建设工程承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张盛林向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执165号
申请执行人：张盛林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:张长顺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人张盛林与被执行人张长顺建设工程承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张长顺银行存款25800元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年三月十六日
书记员 王 秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审8号
申请人无锡市惠山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
负责人王书林，该局局长。
委托代理人陆燕，该局工作人员。
被申请人无锡市许盛莱机械制造厂，统一社会信用代码91320206562949541D，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。
投资人许惠东，该厂厂长。
无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请执行（惠）安监罚[2017]50-1号行政处罚决定，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市许盛莱机械制造厂（以下简称许盛莱制造厂）于2017年5月17日10时50分发生一起致一人死亡的生产安全责任事故。无锡市惠山区安全生产监督管理局于同年6月30日立案，同年7月19日向许盛莱制造厂送达了《行政处罚告知书》和听证告知书，许盛莱制造厂在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。无锡市惠山区安全生产监督管理局于2017年7月24日作出（惠）安监罚[2017]50-1号）《行政处罚决定书》，决定给予许盛莱制造厂罚款230000元的行政处罚。并限期交纳，逾期则加处罚款。许盛莱制造厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2018年1月29日无锡市惠山区安全生产监督管理局向许盛莱制造厂送达了《行政强制执行事先催告书》，许盛莱制造厂仍未履行。无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：责令许盛莱制造厂缴纳罚款230000元。无锡市惠山区安全生产监督管理局提供以下证据材料：现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、许盛莱制造厂营业执照、文书送达回证。
本院认为，无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠）安监罚[2017]50-1号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠）安监罚[2017]50-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02264号
原告：尚某甲。
被告：崔某。
被告：张某，系崔某父亲。
原告尚某甲与被告崔某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告崔某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：2011年1月，原告与被告崔某相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尚某乙。原告分别于2011年2月6日给被告彩礼26000元，××××年××月××日给被告彩礼款92113元，同居生活期间，被告崔某返还原告35000元，余款83113元经原告多次催要，二被告拒不退还，特起诉要求两被告返还彩礼款83113元。
两被告崔某、张某在庭审中辩称：崔某收到彩礼款26000元，后和原告到开封做生意去了，××××年××月××日下轿礼2万元未见，回门带给原告4万元。张某收到上轿礼20000元、彩礼款52000元。张某两次给尚某甲汇款15000元，用于做生意。崔某愿放弃嫁妆所有权。崔某、张某称彩礼钱这几年所剩无几了，不应当返还。
经审理查明：原告尚某甲与被告崔某于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。于××××年××月××日生一女孩尚某乙，现随原告生活。2011年2月6日被告崔某接受原告彩礼款26000元，××××年××月××日被告张某接收彩礼92113.14元。同居生活期间被告崔某返还原告35000元。2014年6月13日原告尚某甲诉至本院要求两被告崔某、张某返还原告彩礼款83113元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告尚某甲与被告崔某同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告崔某、张某所接受原告尚某甲的彩礼款83113元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
两被告崔某、张某返还原告尚某甲彩礼款35000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告尚某甲负担1203元，两被告崔某、张某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执343号
申请执行人：李庆华，女。
被执行人：肖纲华，男。
本院在执行申请人李庆华与被执行人肖纲华借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的212625元，已执行0元,尚有212625元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执343号申请执行人：李庆华，女。被执行人：肖纲华，男。本院在执行申请人李庆华与被执行人肖纲华借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的212625元，已执行0元,尚有212625元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十二月一日书 记 员  周忠宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12208号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1987年7月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：王兆林，男，1981年11月13日出生，住安徽省蚌埠市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告王莉莉、王兆林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告王莉莉、王兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王莉莉、王兆林偿还截至2017年11月30日的贷款本金254322.41元、到期利息5215.75元，并自2017年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令王莉莉、王兆林支付截至2017年11月30日的罚息3684.8元；3、判令王莉莉、王兆林支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对王莉莉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月19日，王莉莉、王兆林从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。王莉莉、王兆林未依约还款。
被告王莉莉未作答辩。
被告王兆林未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月19日，王莉莉（作为借款人、抵押人）、王兆林（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。上述合同约定：贷款金额279000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按还款计划表还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。王莉莉用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后王莉莉、王兆林逾期还款，截止2017年11月30日，尚欠贷款本金254322.41元、利息5215.75元、罚息3684.8元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王莉莉、王兆林未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求王莉莉、王兆林偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方王莉莉、王兆林负担。在王莉莉、王兆林未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求王莉莉以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。王莉莉、王兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉、王兆林于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的借款本金254322.41元、利息5215.75元，并自2017年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告王莉莉、王兆林于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的罚息3684.8元；
三、被告王莉莉、王兆林于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王莉莉名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告王莉莉、王兆林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初135号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：姚林华，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告姚林华著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 澍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第538号
原告：曹某。
被告：李某甲。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原告与被告系自由恋爱，于2005年10登记结婚。婚后双方感情尚好，并于次年生育一子，取名李某乙。后来被告迷恋赌博，双方为此经常争吵，无法共同生活。被告于2010年离家去了外地。原告以为被告经过分居能冷静反省有所改变。不料被告对家庭日渐冷漠，不承担丝毫责任。原告曾多次联系被告，被告总是推说忙不愿多言甚至住在哪里都不愿相告。被告至今已离家5年多。原告曾于2014年12月5日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年3月20日判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方感情已经破裂，再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告曹某提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明1份、户口簿1份，用以证明婚生子李某乙的基本信息。
3.（2014）嘉平新民初字第248号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚以及法院认定的相关事实。
被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告李某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日在浙江省平湖市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2014年12月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告陈述称，自2010年开始，被告就独自在外居住，偶尔电话联系。2013年，原、被告双方曾经在宁波见过一次，此后一直未见面。婚生子李某乙在被告离家期间一直跟随原告生活，双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。2014年12月5日原告起诉离婚，虽然本院为尽力挽回原、被告双方的婚姻考虑，驳回了原告的诉讼请求，但是判决后，被告未见有强烈改善夫妻关系的行动，夫妻感情未见丝毫好转。现原告再次起诉至本院，其要求离婚的态度坚决，被告长期在外，也不到庭参加诉讼，因此本院认为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告儿女的抚养问题，原、被告共同生育儿子李某乙，由于李某乙长期随原告生活，因此，本院确定原、被告离婚之后儿子李某乙随原告生活，原告要求儿子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告每月负担儿子抚养费2000元，但其并未提供被告的实际收入以支持其诉讼请求，故本院根据子女的实际需要等因素酌情确认被告每月负担儿子抚养费600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告曹某生活，由被告李某甲自本判决生效之日起每月负担李某乙抚养费600元至李某乙18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的抚养费；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担50元，被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 黄海力
二〇一六年三月七日
书记员 刘景廷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第199号
原告苏国安。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
被告茂名市佳田复合肥有限公司，地址：茂名市电白县树仔镇。
法定代表人周伟。
被告周伟。
原告苏国安诉被告茂名市佳田复合肥有限公司（下简称佳田复合肥公司）、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏国安的委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。被告佳田复合肥公司、周伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国安诉称，2013年11月14日，被告周伟以公司资金周转困难，需向原告借款230000.00元，并承诺于2014年2月13日归还。鉴于被告周伟与原告之父系多年好友，原告借给被告周伟现金230000.00元，被告周伟出具《借据》为凭。后被告以各种理由拒不清还。请求：1、判令两被告连带清偿借款本金230000.00元及利息（从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告佳田复合肥公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告周伟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告佳田复合肥公司的法定代表人周伟于2013年11月14日立下一份《借据》，向原告借款230000.00元用于公司的资金周转，《借据》的内容是：“今借到苏国安人民币现金230000.00元，用于公司周转金，定于2014年2月13日归还”。被告周伟在该《借据》上签名，并盖有佳田复合肥公司的印章。后因被告不偿还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2014年5月27日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告佳田复合肥公司借到原告苏国安人民币230000.00元的《借据》，盖有佳田复合肥公司的印章，并由公司的法定代表人周伟的签名，证据确实充分，应予确认。被告佳田复合肥公司、周伟应共同承担清偿原告的借款及相应的银行利息。原告请求判令被告佳田复合肥公司、周伟清偿借款本金230000.00元及利息有理有据，本院予以支持。被告茂佳田复合肥公司、被告周伟没正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟在本判决发生法律效力之日起30日内清还借款人民币230000.00元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告苏国安；
如果茂名市佳田复合肥有限公司、周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4750元，由茂名市佳田复合肥有限公司、周伟负担。原告己预交的案件受理费不予退还，由茂名市佳田复合肥有限公司、周伟在给付案件款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 彭海波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1169号
原告陈龚龚，男，1967年12月5日出生，户籍所在地江苏省启东市。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜XX，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陈龚龚因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复函及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈龚龚及其委托代理人王立江、被告国土部的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，国土部办公厅对江苏省国土资源厅（以下简称江苏国土厅）作出国土资厅函〔2015〕149号《国土资源部办公厅关于新建宁启铁路南通至启东段控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：1.新建宁启铁路南通至启东段通过国土部用地预审，中国铁路总公司、江苏省人民政府批准项目可行性研究报告和工程初步设计。为支持江苏省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地4.2716公顷（其中耕地3.0872公顷），其中，1座特大桥用地2.5633公顷、区间路基用地1.7083公顷。2.控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。3.你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。4.你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2016年1月31日前将材料报部审查。逾期未报的，你省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你省其他建设项目先行用地申请。原告不服被诉复函，于2017年4月1日向被告提出行政复议申请。2017年6月2日，被告作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕900号，以下简称被诉决定），对被诉复函予以维持。
原告诉称：一、原告在江苏省启东市汇龙镇唐虞村一组（现更名为江苏省启东市汇龙镇冬藏村25组）拥有合法房屋，并一直居住至今。现房屋面临征地拆迁，在集体土地未征收原告未获安置补偿的情况下，有施工单位在原告房屋所在区域进行施工。原告向启东市国土资源局申请对违法占地行为进行查处。2017年3月15日，启东市国土资源局作出告知书，告知原告涉案项目已经由被告以被诉复函批准先行用地，且原告房屋位于批准用地范围内。二、原告对被告作出的批准先行用地行为不服，向被告提出行政复议。2017年6月6日，原告收到被诉决定。原告认为被诉复函无论实体及程序皆违法，侵害了原告对自有房屋及土地使用权的合法权益，被诉决定未对被诉复函予以纠正亦违法。综上，请求人民法院依法撤销被诉复函及被诉决定。
被告辩称：一、被告作出被诉复函的行政行为，程序规范，符合有关政策规定。二、被告作出被诉决定符合期限规定，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是原告所在的江苏省启东市汇龙镇冬藏村集体土地，影响的是冬藏村集体整体的权益。陈龚龚以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被诉决定维持了被诉复函，原告针对被诉决定提起的本案诉讼，应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龚龚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈龚龚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一七年十月十一日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1169号原告陈龚龚，男，1967年12月5日出生，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜XX，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告陈龚龚因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复函及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈龚龚及其委托代理人王立江、被告国土部的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月3日，国土部办公厅对江苏省国土资源厅（以下简称江苏国土厅）作出国土资厅函〔2015〕149号《国土资源部办公厅关于新建宁启铁路南通至启东段控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：1.新建宁启铁路南通至启东段通过国土部用地预审，中国铁路总公司、江苏省人民政府批准项目可行性研究报告和工程初步设计。为支持江苏省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地4.2716公顷（其中耕地3.0872公顷），其中，1座特大桥用地2.5633公顷、区间路基用地1.7083公顷。2.控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。3.你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。4.你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2016年1月31日前将材料报部审查。逾期未报的，你省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你省其他建设项目先行用地申请。原告不服被诉复函，于2017年4月1日向被告提出行政复议申请。2017年6月2日，被告作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕900号，以下简称被诉决定），对被诉复函予以维持。原告诉称：一、原告在江苏省启东市汇龙镇唐虞村一组（现更名为江苏省启东市汇龙镇冬藏村25组）拥有合法房屋，并一直居住至今。现房屋面临征地拆迁，在集体土地未征收原告未获安置补偿的情况下，有施工单位在原告房屋所在区域进行施工。原告向启东市国土资源局申请对违法占地行为进行查处。2017年3月15日，启东市国土资源局作出告知书，告知原告涉案项目已经由被告以被诉复函批准先行用地，且原告房屋位于批准用地范围内。二、原告对被告作出的批准先行用地行为不服，向被告提出行政复议。2017年6月6日，原告收到被诉决定。原告认为被诉复函无论实体及程序皆违法，侵害了原告对自有房屋及土地使用权的合法权益，被诉决定未对被诉复函予以纠正亦违法。综上，请求人民法院依法撤销被诉复函及被诉决定。被告辩称：一、被告作出被诉复函的行政行为，程序规范，符合有关政策规定。二、被告作出被诉决定符合期限规定，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是原告所在的江苏省启东市汇龙镇冬藏村集体土地，影响的是冬藏村集体整体的权益。陈龚龚以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被诉决定维持了被诉复函，原告针对被诉决定提起的本案诉讼，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈龚龚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈龚龚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年十月十一日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初416号
原告：左某某，男，汉族，上高县人。
被告：仇某某，女，汉族，上高县人。
原告左某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告仇某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2013年原被告经人介绍相识。于2014年4月4日双方在上高县民政局登记结婚。被告于2015年6月份，无故失去联系，其家人知情也有联系，被告也同意离婚，只是一直拖了快一年都不回家办离婚。现请求法院，依法判令原、被告离婚。
被告仇某某未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2013年原被告经人介绍相识。于2014年4月4日双方在上高县民政局登记结婚。婚后，双方没有生育小孩。因双方在性格上存在差异，原被告曾协商离婚未果。被告于2015年6月份外出务工，与原告失去联系。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，因生活所需，曾向被告姐姐仇某艳借款5000元。在审理期间，被告曾在电话中表示，该债务由原告偿还，被告才会同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告母亲的证言、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后夫妻感情一般。因双方性格上差异，双方为家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾。特别是去年6月份起，被告未告知原告外出务工，互不履行夫妻义务，导致双方感情破裂。被告也曾表示同意与原告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左细兵与被告仇秋连离婚。
二、原、被告借被告姐姐仇某艳5000元债务由原被告共同承担。
案件受理费300元，由原告左某某和被告仇某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年六月二日
书记员 晏 松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第425号
申请执行人张鸿。
被执行人熊顺平。
被执行人黄艳，系被执行人熊顺平之妻。
本院于2015年7月3日立案执行的张鸿与熊顺平、黄艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第280号民事调解书，被执行人熊顺平、黄艳应偿还申请人张鸿借款本金195000元及利息，并承担执行费2825元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊顺平、黄艳在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10130号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告陆小冬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆小冬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已�人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初208号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区。2001年8月9日，因犯盗窃罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2002年10月4日刑满释放；2016年8月10日，因犯盗窃罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日，被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月27日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年3月13日下午，被告人王某到土默特右旗苏波盖乡苏波盖村张某后家院中，看到家中无人，用脚将张某后家门踹开，又将张某后家中的大红柜锁撬开，把大红柜内存放的18000元现金盗走。现金全部自己挥霍。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月13日下午17时许，被告人王某来到土默特右旗苏波盖乡苏波盖村张某后家，见家中无人，从东院墙进入院内，用脚将被害人张某后家家门踹开，进入屋内将一个大红柜的锁子撬开，把大红柜内存放的18000元现金盗走。所盗现金全部被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交本院的书证（刑事判决书、常口信息、归案情况说明、报案材料等）、被害人张某后的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录，经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人全部予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某入户盗窃，且盗窃数额已经超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“数额巨大”标准的百分之五十，属于其他严重情节。被告人王某在犯前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二○一七年十二月二十六日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条【一般累犯】**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第一条**
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
**第六条**
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初208号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1970年8月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区。2001年8月9日，因犯盗窃罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2002年10月4日刑满释放；2016年8月10日，因犯盗窃罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日，被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月27日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月13日下午，被告人王某到土默特右旗苏波盖乡苏波盖村张某后家院中，看到家中无人，用脚将张某后家门踹开，又将张某后家中的大红柜锁撬开，把大红柜内存放的18000元现金盗走。现金全部自己挥霍。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月13日下午17时许，被告人王某来到土默特右旗苏波盖乡苏波盖村张某后家，见家中无人，从东院墙进入院内，用脚将被害人张某后家家门踹开，进入屋内将一个大红柜的锁子撬开，把大红柜内存放的18000元现金盗走。所盗现金全部被被告人挥霍。上述事实，有公诉机关提交本院的书证（刑事判决书、常口信息、归案情况说明、报案材料等）、被害人张某后的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录，经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人全部予以认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某入户盗窃，且盗窃数额已经超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“数额巨大”标准的百分之五十，属于其他严重情节。被告人王某在犯前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹审判员张宇诺人民陪审员云丽君二○一七年十二月二十六日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终127号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马有林，男，1967年4月30日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于云南省金平看守所。
辩护人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人马有林犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，于2018年3月20日作出（2018）云2530刑初26号刑事判决。原审被告人马有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人马有林，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月27日，被告人马有林从中国云南省金平县金水河镇中越64号界碑处非法入境到越南，在越南境内以200元人民币价格购买雷管200枚、导火索100米。同年10月29日用摩托车运送返回中国的途中被越南警方查获。经越南社会主义共和国莱州省公安厅刑事技术处司法确认员确认，查获的100米黑色绳子是导火索，可以点燃，200枚白色铝合管是雷管，其中198枚雷管可以爆炸，2枚不可以爆炸。
原判根据前述事实和相关证据，认为被告人马有林非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人马有林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人马有林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人马有林以其归案后如实供述犯罪事实，是自首，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审改判，处以三年以下有期徒刑。
辩护人白忠贵提出，马有林非法买卖、运输爆炸物数量虽达到情节严重的标准，但没有造成严重社会危害，可不认定情节严重，原判量刑过重，建议从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年10月27日，上诉人马有林在越南境内购买雷管200枚、导火索100米后，于同月29日用摩托车运送返回中国途中被越南警方查获的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某、张某等人证言、越南社会主义共和国莱州省公安厅刑事技术处对查获雷管、导火索的确认结果、越南社会主义共和国莱州省封土县公安局调查机关开封、确定数量、尺寸、样品取样化验调查、密封样品记录、辨认笔录及照片、受案登记表、抓捕犯罪嫌疑人记录、立案决定书、户口证明、指定管辖决定书等证据。马有林亦有供述在案，所供述与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马有林非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。马有林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，马有林出于牟利目的，非法购买爆炸物数量达情节严重标准，并在运送过程中被查获归案，其行为不具备自首的构成要件。原判根据案件的事实、情节及社会危害程度，以非法买卖、运输爆炸物罪判处马有林有期徒刑十一年，量刑适当。马有林上诉称其系自首，要求判处三年以下有期徒的上诉理由和辩护人白忠贵关于马有林非法买卖、运输爆炸物数量虽达到情节严重的标准，但没有造成严重社会危害，可不认定情节严重，原判量刑过重，要求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚楠
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初1号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年1月29日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，采脂工，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，案发前租住于吉安县。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。2014年11月20日被吉安县公安局取保候审。2015年11月28日被吉安县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午4时许，被告人欧某某邀请被害人欧阳某某在租住于吉安县的家中喝酒，酒后两人在欧某某的房间睡觉。期间，欧阳某某溜至客厅与欧某某的妻子李某某一起看电视，并趁机用手摸李某某的乳房，李某某怕其丈夫看见就回房间睡觉。随后，欧阳某某也进入李某某的房间并爬上床将自己的衣服全部脱光，还用手去摸李某某的乳房。被告人欧某某醒后发现欧阳某某不在身旁，来到李某某的房间，看见欧阳某某赤身睡在其妻子的床上，便殴打李某某，欧阳某某上前劝阻，被告人欧某某用割松脂刀朝欧阳某某的脸部、胸部划了数下，致欧阳某某当场出血。经司法鉴定，被害人欧阳某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人欧某某与被害人欧阳某某达成赔偿协议，赔偿了被害人欧阳某某经济损失5000元，得到被害人欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人欧阳某某的陈述，证人李某某的证言，提取笔录，扣押决定书、清单及照片，现场照片，赔偿协议、领条及谅解书，前科劣迹说明，抓获经过，身份证明，司法鉴定意见书，被告人欧阳球的供述等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某故意非法损害他人身体健康并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人欧某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被害人欧阳某某对本案的发生负有过错，且案发后被告人欧某某已赔偿被害人欧阳某某的经济损失并得到谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初382号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴建峰，男，1997年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，泰州斯高科健身会所员工，住江苏省扬州市江都区。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月22日被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月1日经本院决定并交由扬州市公安局江都分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人戴建峰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人戴建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴建峰于2016年4月至7月期间在本市海陵区及扬州市江都区等地先后盗窃作案4起，共计窃得被害人王某2等人手机4部，合计价值人民币8134元。具体分述如下：
1．被告人戴建峰于2016年4月某日晚上，在扬州市江都区龙川广场，趁被害人王某2不慎掉落苹果6手机之机，将该手机踢到路边草丛，待王某2离开后窃得该手机并销赃。
2．被告人戴建峰于2016年5月24日晚，在本市海陵区森泽园小区南门，趁被害人夏某与他人吵架因一时气愤将VIVO手机摔在地上之机，乘隙窃得该手机并销赃。经鉴定，该手机价值人民币1543元。
3．被告人戴建峰于2016年5月30日凌晨，在扬州市广陵区菲比酒吧，以借为名趁被害人朱某上厕所之机窃走被害人朱某苹果6P手机1部并销赃。经鉴定，该手机价值人民币2412元。
4．被告人戴建峰于2016年7月5日夜，在本市海陵区税西街河南烤鱼店，乘隙窃得被害人杨某苹果6SP手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4031元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人戴建峰如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款人民币5651元，已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人戴建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某2、徐某、朱某、杨某的陈述，证人王某1、林某的证言，物证照片，抓获经过、接受证据清单、销售凭证、二手手机交易登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴建峰归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人戴建峰积极退赃并预交罚金，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴建峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伏天池
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2832号
申请执行人：浙江顺鸿纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈仁良，系董事长。
被执行人：绍兴县金戴玛贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：戴建灿。
申请执行人浙江顺鸿纺织有限公司与被执行人绍兴县金戴玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县金戴玛贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2832号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱琳淑
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更73号
罪犯李高飞，男，1990年9月9日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月15日作出（2015）城少刑初字第81号刑事判决书，以被告人李高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。该犯于2017年8月28日交纳罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2540.3分，月均110.5分，专项分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1318号之一
申请执行人李新耀，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人章均武（曾用名章军武）,男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4207号民事判决书，被执行人章均（军）武应协助申请执行人李新耀将长沙县星沙街道牛角冲社区1区62栋410的房屋（产权登记情况：所有权人章军武，房屋坐落星沙镇个体城1-64号，产权证号长房权私字第96-0489号，层数及间数3层12间，总建筑面积1幢169.24㎡）过户至申请执行人李新耀名下等。被执行人章均（军）武一直未履行法律文书所确定的义务，我院于2017年9月13日依法查封了被执行人章均（军）武名下上述房产，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章均武（曾用名章军武）名下的座落于星沙镇个体城1区房屋（产权证号：××号）的查封，并强制办理该房屋过户手续（将该房屋过户至申请执行人李新耀名下）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年一月三日
代理书记员 陈琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1318号
申请执行人李新耀，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人章均武（曾用名章军武）,男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4207号民事判决书，被执行人章均（军）武应协助申请执行人李新耀将长沙县星沙街道牛角冲社区1区62栋410的房屋（产权登记情况：所有权人章军武，房屋坐落星沙镇个体城1-64号，产权证号长房权私字第96-0489号，层数及间数3层12间，总建筑面积1幢169.24㎡）过户至申请执行人李新耀名下等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人章均武（曾用名章军武）名下的座落于星沙镇个体城1区房屋（产权证号：××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郑敏敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1502号
原告宋磊。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告宋磊（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年9月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年9月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告在庭审中申请本院向劳动监察部门调取笔录，该笔录中记载了被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部承认已收取原告押金2000元的事实。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部在庭审中认可其已收取原告押金2000元。
经审理查明，原告在给被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务期间，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部从原告处收取了押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年9月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部庭审中认可收取了原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年9月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，因原告和被告未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月26日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告宋磊押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告宋磊以本金2000元为基数，自2016年1月26日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地柳河镇。
负责人：孙志东，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1963年6月25日出生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：辛成利，男，1966年3月4日出生，住吉林省柳河县。
被告：赵喜武，男，1960年10月1日出生，住吉林省柳河县。
被告：彭桂英，女，1955年8月8日出生，住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告赵喜武、彭桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵喜武、彭桂英立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金111813.55元及至实际清偿之日时止的利息；2.要求依法保护原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权。3.要求被告承担本案诉讼费用及原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行实现债权的全部费用。事实和理由：借款人赵喜武于2015年4月13日与中国农业银行股份有限公司柳河县支行签订《个人担保借款合同》，借款合同编号：22020120150045XXX，借款金额180000元，借款日期2015年4月13日，到期日为2020年4月12日，借款利率为7.475%，还款方式为等额本息，每月还款额3508.07元。借款由彭桂英提供1栋住宅楼抵押担保，抵押物位于柳河县柳河镇，建筑面积为98平方米。借款人从2017年6月已连续8期未按期偿还贷款本息，借款人所经营的五味子园已弃管，经营活动已终止，丧失履约还款能力，我行已于2017年9月10日向借款人赵喜武送达《贷款提前到期通知书》，贷款已形成逾期，已构成严重违约。贷款逾期后，经原告多次催收至今未还，为维护原告自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至贵院�请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行提供的被告彭桂英的住址送达相关法律文书。送达过程中发现，被告彭桂英不在该住址居住，且原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行无法提供被告彭桂英的准确住址，致使本院无法向被告彭桂英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原�不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费1269元（已减半），退还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01765号
原告张三贵，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告张三贵与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告张三贵于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三贵撤回起诉。
诉讼费500元由原告张三贵负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 刘志荣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1190号
申请执行人自占琼，女，汉族，1984年4月20日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人自占琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自占琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】180-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人自占琼办理补缴从2014年2月28日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1190号申请执行人自占琼，女，汉族，1984年4月20日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人自占琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自占琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】180-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人自占琼办理补缴从2014年2月28日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初494号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日下午，被告人潘某甲在本区六指街楼子田村堰湾与同湾村民潘某乙因下龙虾占用水塘发生纠纷，后被告人潘某甲与被害人潘某乙发生扭打至潘某乙倒地受伤，2016年5月31日，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临字第1083号法医临床学鉴定意见书鉴定，被鉴定人潘某乙左侧第5、6肋骨骨折，腰背部及四肢软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月16日，被告人潘某甲在武汉市黄陂区六指街道人民调解委员会与被害人潘某乙达成调解协议，协议约定由被告人潘某甲赔偿被害人潘某乙各项经济损失共计人民币30，000元，同日由潘某乙出具谅解书。公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息，被害人潘某乙的陈述及病历，人民调解协议书、收条及谅解书，证人段某证言，法医司法鉴定书，被告人潘某甲供述等证据予以证明。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人潘某甲依法应予刑事处罚。被告人潘某甲能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；能赔偿被害人潘某乙的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人潘某甲犯罪情节较轻，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张鸿志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特188号
申请人：何雪明，男，1972年12月7日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
法定代理人：吴某，女，1975年10月1日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，系何雪明妻子。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）�师事务所律师。
申请人：包晓鸣，男，1981年3月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：9133021284442011X1），住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
负责人：邱禾萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
本院于2018年2月8日受理了申请人何雪明与申请人包晓鸣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认（2017）浙0212引调2324号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人何雪明与申请人包晓�、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何雪明因本起交通事故受伤造成经济损失:医疗费106574.86元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8700元（住院6600元、出院2100元）、误工费30720元、残疾赔偿金125716.80元、精神抚慰金7000元、鉴定费5828元、交通费1000元，物损1500元，合计301389.66元。中国人民财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险范围内赔偿121500元，余款179889.66元按80%赔偿计143911.73元，二者共计265411.73元；扣除包晓鸣已垫付95171.58元及何雪明要赔偿包晓鸣汽车修理费的20%计3140元，包晓鸣另行补偿何雪明899.85元，综上何雪明尚可获得赔偿款168000元，该款由中国人民财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险及第三者责任险范围予以赔偿，在2018年3月10日前履行完毕（款付户名：何雪明，开户银行：中国农业银行鄞州支行，账号：62×××75）；余款退回给被保险人。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2324号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月八无
代书记员 张 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03749号
原告田某，女，1982年6月23日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告秦某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告田某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员龙琴独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人王洪坤、被告秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2001年相识，2002年6月24日在忠县石子乡政府办理结婚登记，2002年12月24日生育长子秦某乙，2006年5月16日生育次子秦某丙。婚后，女到男方家居住，双方外出打工，在小儿子出生后，原告回家照顾小孩，2011年被告返家办牧场喂牛。被告喜好麻将，不干正事，且不听原告劝说，双方经常吵架打架。原告生育小孩后，上班回家只要晚一点，被告就进行盘问，说些难听的话。2014年暑假期间，被告与原告大吵大闹，被告父亲也乱骂原告，双方无法沟通，原告只好外出打工。2015年9月，原告返家与被告沟通示好，但被告变本加厉，对原告不理不睬，口口声声叫原告“滚”，现双方已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某甲辩称，双方相识、结婚、生子情况属实。被告上班之余才打点牌，也并未盘问过原告。2011年，被告回家给父母打工喂牛。2014年暑假期间，双方发生过纠纷，但后来和好后原告才外出务工的。被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年6月24日登记结婚，2002年12月24日生育长子秦某乙，2006年5月16日生育次子秦某丙。2014年暑假期间，原、被告发生争吵，后原告外出务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证明，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十多年，并共同生育子女，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告也表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方虽暂时发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王啟芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1411号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：陈辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督21号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，联社理事长。
被申请人刘冬梅，女，1966年1月20日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年3月14日发出（2016）晋0822民督21号支付令，限令被申请人刘冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘冬梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月14日（2016）晋0822民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年四月六日
书记员 贾王禄