wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审198号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人李永香，女，上蔡县国土资源局无量寺乡国土资源所所长。
被执行人刘文学，男，汉族，生于1963年10月8日，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘文学作出的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2017年2月27日作出上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：刘文学，性别：男，年龄：54岁，民族：汉，地址：无量寺乡五道庙村。经查，你擅自占用无量寺乡五道庙村耕地192平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，以上违法事实：现场照片1页、询问笔录4页、现场勘测笔录1页。该违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施<土地管理法>办法》第66条及《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除其非法占用土地上的违法建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：壹仟玖佰贰拾元整，小写（1920元）。
申请执行人提供了如下证据：1、上蔡县国土资源局执法监察巡查记录表；2、执法监察告知通知书；3、责令停止违法行为通知书4、送达回证；5、立案呈批表；6、现场勘查笔录；7、询问笔录；8、地类鉴定书；9、违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、法律文书呈批表；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证；14、行政处罚告知书；15、送达回证；16、陈述、申辩和听证权利告知书；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚决定书；19、送达回证；20、催告书；21、2016年9月6日五道庙村委的证明2份；22、上蔡县无量寺乡2010-2020年土地利用规划图；23、上蔡县土地利用现状图（局部）；24、执法人员的执法证件复印件。
申请执行人称，被执行人擅自占用无量寺乡五道庙村耕地192平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，申请执行人经调查后作出的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法裁定准予执行该行政处罚决定书，由乡政府执行。
被执行人刘文学除申请证人刘某出庭作证还提供了其与村委签订的承包合同书。
被执行人辩称，其建房占用的不是耕地，是村委废弃的窑厂取土后留下的坑塘，被执行人的父亲在该坑塘承包建房居住20多年。后来被执行人又与村委签订承包合同，被执行人为了搞垂钓园，将原来的坑塘挖深塝土在此建房，该占地不是耕地。如果要拆除被执行人房屋，那么其他占用耕地的也都应当拆除。
经审查查明，本案被执行人刘文学建房占用的土地原是无量寺乡五道庙村委废弃的窑厂吃土遗留的坑塘，该坑塘原由被执行人的哥哥刘继学承包，被执行人的父亲刘汉东在该坑塘边建房居住20多年。2015年9月30日，被执行人与上蔡县无量寺乡五道庙村委签订一份承包合同，该承包合同载明：村东北地老窑场地块内土地、坑塘承包合同，经双方协商，达成承包合同条款：“一、地址南边一、二、三组地，北边路沟，西边四组地；二、……总面积9亩，其中内面积土地2亩，坑塘面积7亩；三、承包期从2015年9月30日至……为五年期；四、地价款每年2000元，共计1万元（10000.00元）一次性付清；五、资金交清有效，但双方不能任意改变使用期。”被执行人刘文学承包该坑塘后，在该坑塘北侧原其父亲老房附近挖深塝土。2016年2月份后被执行人刘文学在该土地上建房，该房屋占地面积为192平方米。2017年2月份，申请执行单位发现后，经调查、审批后于2017年2月27日作出上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除其非法占用土地上的违法建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：壹仟玖佰贰拾元整，小写（1920元）。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人刘文学未经批准占用土地进行建房，其建房所占用的土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”的执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。中共上蔡县委、上蔡县人民政府也于2016年10月份出台上文（2016）79号文件，对国土资源局申请执行拆除违法占地行政处罚案件，由人民法院审查作出裁定，由各乡镇政府、办事处具体实施。对本案申请执行人申请执行的处罚决定，其中拆除地上建筑物和附属物、恢复土地原状，具有强制执行的内容，符合“裁执分离”的条件。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行，由上蔡县无量寺乡人民政府具体组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人上蔡县国土资源局申请执行的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书的第（1）项准许执行，由上蔡县无量寺乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审198号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人李永香，女，上蔡县国土资源局无量寺乡国土资源所所长。被执行人刘文学，男，汉族，生于1963年10月8日，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘文学作出的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。现已审查终结。申请执行人上蔡县国土资源局于2017年2月27日作出上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：刘文学，性别：男，年龄：54岁，民族：汉，地址：无量寺乡五道庙村。经查，你擅自占用无量寺乡五道庙村耕地192平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，以上违法事实：现场照片1页、询问笔录4页、现场勘测笔录1页。该违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施办法》第66条及《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除其非法占用土地上的违法建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：壹仟玖佰贰拾元整，小写（1920元）。申请执行人提供了如下证据：1、上蔡县国土资源局执法监察巡查记录表；2、执法监察告知通知书；3、责令停止违法行为通知书4、送达回证；5、立案呈批表；6、现场勘查笔录；7、询问笔录；8、地类鉴定书；9、违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、法律文书呈批表；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证；14、行政处罚告知书；15、送达回证；16、陈述、申辩和听证权利告知书；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚决定书；19、送达回证；20、催告书；21、2016年9月6日五道庙村委的证明2份；22、上蔡县无量寺乡2010-2020年土地利用规划图；23、上蔡县土地利用现状图（局部）；24、执法人员的执法证件复印件。申请执行人称，被执行人擅自占用无量寺乡五道庙村耕地192平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，申请执行人经调查后作出的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法裁定准予执行该行政处罚决定书，由乡政府执行。被执行人刘文学除申请证人刘某出庭作证还提供了其与村委签订的承包合同书。被执行人辩称，其建房占用的不是耕地，是村委废弃的窑厂取土后留下的坑塘，被执行人的父亲在该坑塘承包建房居住20多年。后来被执行人又与村委签订承包合同，被执行人为了搞垂钓园，将原来的坑塘挖深塝土在此建房，该占地不是耕地。如果要拆除被执行人房屋，那么其他占用耕地的也都应当拆除。经审查查明，本案被执行人刘文学建房占用的土地原是无量寺乡五道庙村委废弃的窑厂吃土遗留的坑塘，该坑塘原由被执行人的哥哥刘继学承包，被执行人的父亲刘汉东在该坑塘边建房居住20多年。2015年9月30日，被执行人与上蔡县无量寺乡五道庙村委签订一份承包合同，该承包合同载明：村东北地老窑场地块内土地、坑塘承包合同，经双方协商，达成承包合同条款：“一、地址南边一、二、三组地，北边路沟，西边四组地；二、……总面积9亩，其中内面积土地2亩，坑塘面积7亩；三、承包期从2015年9月30日至……为五年期；四、地价款每年2000元，共计1万元（10000.00元）一次性付清；五、资金交清有效，但双方不能任意改变使用期。”被执行人刘文学承包该坑塘后，在该坑塘北侧原其父亲老房附近挖深塝土。2016年2月份后被执行人刘文学在该土地上建房，该房屋占地面积为192平方米。2017年2月份，申请执行单位发现后，经调查、审批后于2017年2月27日作出上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除其非法占用土地上的违法建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：壹仟玖佰贰拾元整，小写（1920元）。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人刘文学未经批准占用土地进行建房，其建房所占用的土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”的执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。中共上蔡县委、上蔡县人民政府也于2016年10月份出台上文（2016）79号文件，对国土资源局申请执行拆除违法占地行政处罚案件，由人民法院审查作出裁定，由各乡镇政府、办事处具体实施。对本案申请执行人申请执行的处罚决定，其中拆除地上建筑物和附属物、恢复土地原状，具有强制执行的内容，符合“裁执分离”的条件。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行，由上蔡县无量寺乡人民政府具体组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县国土资源局申请执行的上国土罚字【2017】第22002号行政处罚决定书的第（1）项准许执行，由上蔡县无量寺乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年七月二十六日书记员  谢亚兰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70379号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人王思东，职务行长。
被告郭召辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告郭召辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17732号
上诉人（原审被告）：杨伟江，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：林月优，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨伟江，系林月优丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华穗路5号。
负责人：钟德胜。
上诉人杨伟江、林月优因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11220号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟江，林月优撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17732号上诉人（原审被告）：杨伟江，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林月优，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨伟江，系林月优丈夫。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华穗路5号。负责人：钟德胜。上诉人杨伟江、林月优因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11220号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟江，林月优撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3126号
原告：赵先琴，女，1943年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄冬，男，1985年12月31日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：韩鹏飞，男，1993年2月15日出生，汉族，东营市垦利区董集乡西韩村村民，住。
被告：刘学云，女，1968年12月12日出生，汉族，东营市垦利区董集乡西韩村村民，住。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李茂生，男，1965年10月1日出生，汉族，垦利垦利街道法律服务所法律工作者，住东营市垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告赵先琴与被告韩鹏飞、刘学云、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称被告中保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先琴委托诉讼代理人黄东，被告韩鹏飞、被告刘学云共同委托诉讼代理人李茂生，被告中保财险东营支公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩鹏飞、刘学云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计70000元；2.被告中保财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先支付上述费用;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告韩鹏飞、刘学云赔偿原告医疗费78679.6元、病案复印费20元。事实和理由：2016年8月12日10时10分许，被告韩鹏飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（登记车主刘学云）沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路玉景花园门口处时，与由北向南行驶至此处的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告赵先琴受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩鹏飞承担事故的全部责任，原告赵先琴无责任。原告赵先琴因交通事故在东营鸿港医院住院58天，产生医疗费78679.6元、病案复印费20元，被告中保财险东营支公司已支付医疗费10000元，被告韩鹏飞支付2000元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，依法应承担赔偿责任。
被告韩鹏飞承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，请求将前期支付的2000元赔偿款从保险公司赔偿款中予以返还。
被告中保财险东营支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的医疗费、病案复印费无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，但认为医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药，病案复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告韩鹏飞驾驶的车辆在被告中保财险东营支公司投保第三者商业保险，被告中保财险东营支公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费应由被告中保财险东营支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告主张的复印费不属于保险合同赔偿范围，依法由被告韩鹏飞承担。被告刘学云系涉案车辆的登记车主，在本次事故中无过错，原告请求被告刘学云承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先琴损失68679.6元（被告韩鹏飞支付的2000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）;
二、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先琴损失20元;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告韩鹏飞承担。财产保全费720元，由原告赵先琴负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 夏春燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初786号
原告贾红伟。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告连运航。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人张铁山，经理。
本院在审理原告贾红伟诉被告连运航、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾红伟于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾红伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾红伟撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 李妍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执317号
申请执行人：崔如山，男，1961年11月6日生，汉族，新建矿退休工人，现住本市金沙新区如意家园小区3号楼2单元403室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理
本院在执行申请执行人崔如山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人崔如山于2018年05月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十五日
书记员 : 程 芳
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2520号
张利达，男，1960年5月25日出生，住所地长沙市××小区××号，联系电话186××××6979
陈建勋，男，1974年5月5日出生，住所地岳阳县××渔业新村××组，联系电话186××××6511
张利达申请陈建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2016）湘0621民初714号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张利达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳县人民法院作出的（2016）湘0621民初714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年六月四日
书记员 毛 盾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初27号
原告：贾永刚，男，1961年10月3日出生。
被告：濮阳县农机局。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
被告：濮阳县梁庄乡人民政府。
本院受理原告贾永刚诉被告濮阳县农机局、濮阳县梁庄乡人民政府劳动争议纠纷一案，原告贾永刚于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告贾永刚负担。
审判员 关胜真
二〇一六年三月二日
书记员 梅 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督1号
申请人：徐涛。
委托代理人：张建刚，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：刘晓艳。
委托代理人：张建刚，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘小平。
被申请人：陈国强。
本院受理申请人徐涛、刘晓艳的支付令申请后，申请人徐涛、刘晓艳于2016年2月2日申请撤回支付令申请。
经审查本院认为：申请人徐涛、刘晓艳申请撤回支付令申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
准许申请人徐涛、刘晓艳撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费人民币3416元，免予收取。
审判员 陈名腊
二〇一六年二月十七日
书记员 张 婵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4129号
原告严国华。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告赵寅。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告严国华与被告赵寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛景于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告严国华及其委托代理人李正和，被告赵寅及其委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国华诉称，2015年4月19日，被告以需要资金偿还银行贷款为由，向原告借款人民币4万元，并承诺借款期限为9天。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息（从2015年4月28日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）。
被告赵寅辩称，向原告借款4万元并约定借款期限为9天是事实，但是该4万元借款已于2015年4月21日通过案外人门志巧还给了原告，当时并未收回借条，所以双方的借贷关系已经不存在了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2015年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到严国华人民币肆万元整（40000）”，同时还向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺所借严国华肆万元借期9天，到期归还，以车辆苏K×××××为抵押”。当日，原告通过交通银行转账4万元至被告账户。
2、被告申请的证人朱某出庭作证，证明其并不认识原告，听被告说门总（门志巧）没有把钱还给严国华。
上述事实，有借条、承诺书、银行转账记录、证人朱某的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告赵寅欠原告借款本金4万元，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款4万元并从2015年4月28日按照年利率4.35%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已通过门志巧将4万元还给原告，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严国华支付借款本金4万元及利息（自2015年4月28日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费846元，依法减半收取423元，由被告赵寅负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱晓红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初552号
原告栗某。
被告田某。
委托代理人田永，农民。
本院在审理原告栗某与被告田某健康权纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第443号
上诉人（原审被告）张立国，住讷河市。
被上诉人（原审原告）杨立成，1966年6月25出生，住讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人张立国为与被上诉人杨立成借款合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2011）讷民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月2日，张立国及案外人韩殿中向杨立成借款人民币30.000.00元整，出具了欠据，欠据上有韩殿中、张立国签名。借款用于做生意。此款未偿还。
2011年9月28日，杨立成向原审法院提起诉讼，要求张立国给付欠款30，000.00元，利息16，800.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：张立国与案外人韩殿中向杨立成借款30.000.00元，出具了欠据，欠据上有张立国及韩殿中签名，杨立成与张立国债权、债务关系明确、合法，欠据上没有约定张立国、韩殿中的欠款份额，该欠款属于张立国、韩殿中二人共同欠款，杨立成起诉张立国一人不违反法律规定。杨立成请求张立国偿还欠款应予支持，但欠据上未约定利息，杨立成请求给付利息16，800.00元不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张立国偿还杨立成欠款30，000.00元，此款于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由杨立成负担420.00元，由张立国负担550.00元。
张立国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、按照民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，谁主张谁举证。原审法院对杨立成提供的证据一予以采信是不正确的。杨立成拿欠条到法院提起诉讼，属于主张合同关系成立并生效的一方当事人，应承担合同关系成立并生效的举证责任。张立国对欠条的真实性提出异议，杨立成应申请鉴定并预交鉴定费用，张立国予以配合，原审法院将鉴定申请的举证责任分配给张立国是不正确的，二审法院应予以纠正。二、两位证人与杨立成都有直接的利害关系，所证实的内容不具有真实性，无其他证据佐证，不能形成证据体系，所以原审法院不应该采信。综上，按照法律规定，对欠条的真实性举证责任应由杨立成承担，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
针对张立国的上诉请求及理由，杨立成答辩称：1、张立国称按照民事诉讼证据规则规定，谁主张谁举证，要求杨立成申请对欠条进行鉴定，属于张立国对法律理解错误。张立国认为杨立成提供的欠条不是其本人所书写，应依法对自己的主张负有举证责任。但张立国经法院明示放弃了鉴定。所以其理由不成立，应承担举证不能的责任。2、关于杨立成提供的证人证实向张立国主张过权利的问题，张立国认为证人与杨立成有利害关系，不能单独作为证据使用。张立国没有向法庭提供相反证据予以证实，所以应视为证言合法有效。张立国给杨立成出具的欠条确立了双方的债权债务关系，张立国应予履行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审审理期间，依杨立成申请，由齐齐哈尔市中级人民法院委托，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出齐（科文）鉴字（2015）第1501060号文件检验鉴定意见书“欠据右下边‘张立国’签名字迹不是张立国本人书写”。
本院认为，杨立成持有张立国、韩殿中签名的欠据向张立国主张权利，但欠据经司法鉴定，张立国签名字迹不是张立国本人书写。杨立成除了欠据以外，没有其他证据证实欠款是张立国所欠，故杨立成的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张立国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销讷河市人民法院（2011）讷民初字第500号民事判决。
二、驳回杨立成的诉讼请求。
一、二审案件受理1，9，40.00元、鉴定费1，800.00元，由杨立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年三月十日
书 记 员 许璐璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1218号
原告：汪海波，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈国红，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
原告汪海波与被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月8日，汪海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按汪海波撤诉处理。
案件受理费958元，由汪海波负担。
审判员 石占清
二〇一八年五月八日
书记员 薛 蕾
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1188号
原告聂晓琴。
被告何义新。
被告付丽民，系被告何义新之妻。
原告聂晓琴诉被告何义新、付丽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告聂晓琴到庭参加了诉讼，被告何义新、付丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂晓琴诉称：我与二被告是生意上的朋友关系，2012年9月5日及9月17日，被告何义新向我武汉华泰龙物资有限公司分别借款42万元和30万元，并且约定月利率4%，同年年底还清，并由我担保。但是约定到期后，被告以种种理由拒不还款，并且现在杳无音讯。我现在已经帮被告偿还借款本息共计139万元，为此，只好具状于人民法院，要求被告何义新迅速偿还此款，并由被告付丽民负连带清偿责任。
被告何义新、付丽民未答辩。
原告聂晓琴为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份。2.被告何义新出具的借条2张，证明被告何义新向原告聂晓琴借款的金额、时间、利率和还款时间。3.借款结算清单。4.关于何义新借款结算股东决议。5.收据。以上证据3、4、5证明因被告何义新欠武汉华泰龙物资有限公司本息共计1497600元，公司股东同意减免利息107600元，由何义新偿还1390000元。因何义新现在拒不还款，所以由担保人也就是本案原告聂晓琴代被告何义新偿还139万元。
因被告何义新、付丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院认证，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告聂晓琴与被告何义新都从事钢材生意而相识，之后被告分两次向武汉华泰龙物资有限公司借款，第一次借款时间为2012年9月5日，借款本金42万元，每次支付利息11800元，担保人为聂晓琴。第二次借款时间为2012年9月17日，借款本金30万元，每月利息12000元，担保人为聂晓琴，并且约定在2012年12月底还清。但是约定到期后，被告以种种理由拒不偿还此款，并且后来一走了之，从不与原告联系。原告在万般无奈的情况下，在2014年12月20日由武汉华泰龙物资有限公司扣除原告在其公司的股金139万元。为此，原告只好于2015年7月10日具状于人民法院，要求被告何义新、被告付丽民共同偿还被武汉华泰龙物资有限公司扣除的借款共计139万元。
本院认为：引起本案纠纷的主要原因是被告何义新拒不偿还第三人武汉华泰龙物资有限公司的借款所致，被告应负本案全部责任。原告因已经代被告何义新偿还第三人借款，所以原告可以起诉被告要求被告偿还此款。被告付丽民与被告何义新系合法夫妻关系，被告付丽民应对此借款负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何义新在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告代垫借款1390000元，由被告付丽民负连带清偿责任。
本案受理费16500元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费16500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
......
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1098号之二
申请执行人：石镜清，女，1978年5月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，户籍地址浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人石镜清与被执行人竺晓贤民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人竺晓贤银行存款，已向申请执行人石镜清发放执行款80156.99元，申请执行人石镜清申请暂不处理竺晓贤车辆、房屋等财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1098号之二申请执行人：石镜清，女，1978年5月7日出生汉族，住新昌县。被执行人：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，户籍地址浙江省奉化市。本院在执行申请执行人石镜清与被执行人竺晓贤民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人竺晓贤银行存款，已向申请执行人石镜清发放执行款80156.99元，申请执行人石镜清申请暂不处理竺晓贤车辆、房屋等财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月一日书记员  石慧红
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初124号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗文灿，男，1971年7月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。因犯流氓罪、故意伤害罪、强奸罪于1990年12月12日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2008年12月8日被假释释放（假释考验期至2011年5月21日止）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人罗文灿犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日1时许，被告人罗文灿与朋友易某来到新化县上梅镇天华南路新化县火车站对面（当地人俗称“台湾岛”）曾某1（待查）的租屋内嫖娼,在挑选卖淫女时，其中一人问了一句“可以不戴避孕套吗”。此时，先来该处准备嫖娼，坐在房间里的肖某听到后搭了句“不戴套的话还不如搞块猪婆肉”。罗文灿听后，同肖某发生口角，随后从身上掏出一把匕首欲捅肖某，被曾某3劝住。为防止双方再发生冲突，曾某1要肖某与其朋友李某、曾某2先行离开。肖某等人出去后，肖某在门口拿了根棍子，曾某2拿了把铁铲，三人往屋前马路方向走。一分钟左右后，易某与罗文灿先后离开曾某1的租屋，易某走在前面，走到大马路上时被肖某等人殴打。见此，罗文灿持匕首冲上去朝肖某等三人一阵乱挥乱捅，肖某腹部被捅伤。
经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、龚某、刘某鉴定，被害人肖某的伤情构成重伤二级。
2017年12月20日，被告人罗文灿被民警抓获。
另查明，被告人罗文灿因犯流氓罪、故意伤害罪、强奸罪于1990年12月12日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2008年12月8日被假释释放（假释考验期至2011年5月21日止）。
上述事实，被告人罗文灿在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案经过、证人曾某3等人的证言、被害人肖某的陈述、伤情鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文灿故意非法伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗文灿犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗文灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年12月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 岚
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第831号
原告李云花，女。
被告房晓丽，女。
本院在审理原告李云花与被告房晓丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李云花于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被继承人房某某坐落在西郊乡西鸡西村1组，房产证号SXXXX**，建筑面积38平方米和无照355.696平方米的房屋，并提供其所有的南山路33号22号门市房，建筑面积225平方米，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号房屋做担保。
本院认为，原告李云花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被继承人房某某坐落在西郊乡西鸡西村1组，房产证号SXXXX**，建筑面积38平方米房屋的房籍档案；
二、查封被继承人房某某坐落在西郊乡西鸡西村1组，无照355.696平方米的房屋；
三、查封李云花所有的南山路33号22号门市房，建筑面积225平方米，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间不得买卖、典当、抵押、出租、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北松
二〇一五年六月八日
书记员 盖 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00028-1号
原告杨金兴。
被告严光明。
本院在审理原告杨金兴诉被告严光明民间借贷纠纷一案中，原告杨金兴于2015年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告严光明所有的位于谷城县城关镇粉水路南河桥头、产权证号分别为谷城县房权证城关镇字第A0081**号、0027**号的房屋，并提供原告杨金兴及案外人王丽共同共有的位于樊城区解放路414号城馨嘉园2幢2单元27层2室的房屋（房产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70146710-2号）及案外人王丽所有的车牌号为鄂FE05**思威牌DHW64568（CR-V2.0）小型越野车作为担保。
本院认为，原告杨光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告严光明所有的位于谷城县城关镇粉水路南河桥头、产权证号分别为谷城县房权证城关镇字第A0081**号、0027**号的房屋，责令被告严光明负责保管，允许使用；
二、查封案外人王丽所有的车牌号为鄂FE05**思威牌DHW64568（CR-V2.0）小型越野车，责令王丽负责保管，允许使用；
三、查封原告杨金兴和案外人王丽共同共有的位于樊城区解放路414号城馨嘉园2幢2单元27层2室的房屋（房产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70146710-2号），责令原告负责保管，允许使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛 进
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执526号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李敏，男，1971年7月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16697号调解书，于2018年3月19日向赣州市中级人民法院申请执行。后赣州市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行后，向被执行人李敏送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人李敏于2016年10月18日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为63776元，借款期限为18个月，借款年利率为12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，申请执行人与被执行人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月20日，湛江仲裁委员会根据《调解协议》作出（2016）湛仲字第16697号调解书，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金63776元，并定于2016年11月19日起至2018年4月19日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款4181元。因被执行人仅偿还四期款项，自2017年3月19日起未按期还款，故申请执行人向赣州市中级人民法院提出强制执行申请。
本院认为：被执行人李敏于2016年10月18日借款，湛江仲裁委员于2016年10月20日对借款合同作出仲裁调解书，但被执行人李敏自2017年3月19日起才出现违约还款情形，因此，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据在纠纷发生前作出的仲裁调解书申请执行的，已经受理的执行案件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16697号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 温建华
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 袁 昱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4386号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖祥古，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认肖祥古与广州电子泊车管理有限公司2006年2月24日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖祥古经济补偿金24748元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖祥古未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2152元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖祥古2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2572.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1140号
原告：张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路。
法定代表人：王玲。
本院在审理原告张友良诉被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，张友良于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：张友良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友良负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执254号
申请执行人黎全兴，男，1946年5月8日生，壮族，现住广西隆安县。
被执行人张杰，男，1991年3月7日生，壮族，现住广西浦北县。
申请执行人黎全兴与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第590号民事调解书确定的金钱给付义务，并负担申请执行费和案件受理费。
本院在执行过程中，被执行人自动还清借款义务并负担申请执行费和案件受理费。现被执行人张杰已履行义务完毕。
本院认为，被执行人张杰已履行判决书确定的义务，本案应以当事人自动履行完毕的方式结案，终结本院作出的（2015）隆民一初字第590号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
助理审判员 方 成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄燕妃
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1288号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：韩永清，男，1944年1月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告韩永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告韩永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3554.8元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区3幢1704室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月10日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积88.87㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告韩永清仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告韩永清辩称：其系岱山县锦元华庭小区3幢1704室房屋的业主。其房屋质量问题严重，开发商及物业互相推脱不管；催讨物业费时，还威胁要停掉水电等；电表冒火，但物业电工不管，极易引起火灾；楼顶有业主私搭阁楼，物业未予阻止；小区卫生脏乱差；小区地下室违规放置杂物；外墙从居住起就一直在维修，尘土很多，影响身体健康。并提供照片5张。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区3幢1704室房屋的业主，该房屋建筑面积为88.87平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月10日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积88.87㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告韩永清支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人申江公司、被告韩永清分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，本院酌情扣减物业管理服务费50%，被告应向原告支付2014年4月10日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1765.55元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告韩永清于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年4月10日至2017年7月31日的物业服务费1765.55元；
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告韩永清负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 余叶君
代书记员 阮亭潼
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1288号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：韩永清，男，1944年1月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告韩永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国、被告韩永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3554.8元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区3幢1704室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月10日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积88.87㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告韩永清仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同备案表》及《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告韩永清辩称：其系岱山县锦元华庭小区3幢1704室房屋的业主。其房屋质量问题严重，开发商及物业互相推脱不管；催讨物业费时，还威胁要停掉水电等；电表冒火，但物业电工不管，极易引起火灾；楼顶有业主私搭阁楼，物业未予阻止；小区卫生脏乱差；小区地下室违规放置杂物；外墙从居住起就一直在维修，尘土很多，影响身体健康。并提供照片5张。本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区3幢1704室房屋的业主，该房屋建筑面积为88.87平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月10日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积88.87㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告韩永清支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告韩永清分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，本院酌情扣减物业管理服务费50%，被告应向原告支付2014年4月10日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1765.55元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韩永清于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年4月10日至2017年7月31日的物业服务费1765.55元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告韩永清负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 余叶君代书记员 阮亭潼???
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执41号之一
被执行人齐某，男，1956年5月8日出生，汉族，住安钢大道。
本院审理的被告人齐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决书，判决：一、被告人齐某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元；（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，每羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2027年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）二、公安机关查扣的赃款、赃物予以缴纳，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。现判决已发生法律效力，本院于2017年1月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人齐某名下的银行存款22万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十九日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执41号被执行人齐某，男，1956年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人齐某因犯集资诈骗罪和信用卡诈骗罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年9月15日作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决书，判令齐某犯集资诈骗罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。齐某不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）安中刑二终字第142号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人齐某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月6日、2018年4月8日、2018年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。被执行人齐某名下的车辆已被查封，但未被控制，无法处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置齐某相关法律文书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年五月三十日书记员  李抒恒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第216号
原告宋启胜。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告孟凡智。
被告孟成彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人�文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告宋启胜与被告孟凡智、孟成彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、刘延彰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启胜之委托代理人侯飞，被告孟凡智，被告平安保险公司之委托代理人辛珂均到庭参加了诉讼。被告孟成彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启胜诉称，2014年8月20日9时，被告孟凡智驾驶鲁B×××××号车辆沿九水东路北向南行驶至事故地点左转，适与原告宋启胜驾驶二轮车沿九水东路南向北行驶相撞，致两车损，原告受伤。经交警部门认定，被告孟凡智�担事故全部责任。鲁B×××××号车辆登记车主为被告孟成彬，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险等。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计119908元；2、本案诉讼、鉴定等费用由三被告承担。
被告孟凡智辩称，事故发生属实，我给原告垫付了全部医疗费。
被告孟成彬未答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失可在交强险范围内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。对商业险部分依照合同约定予以处理。保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告在我公司投保商业险200000元。
经本院审理查明，2014年8月20日9时，被告孟凡智驾驶鲁B×××××号车辆沿九水东路北向南行驶至事故地点左转，适有原告宋启胜驾车沿九水东路南向北行驶至此，鲁B×××××号车辆右前侧与原告车辆相碰，致两车损，原告受伤。经交警部门认定，被告孟凡智承担事故全部责任。事故发生时，鲁B×××××号车辆登记在被告孟成彬名下，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，其中第三者责任险保额为200000元。
原告受伤后，到解放军401医院两次住院治疗102天。被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内为原告垫付医疗费10000元，剩余全部医疗费已由被告孟凡智垫付。由此，原告主张住院伙食补助费1880元（94天＊20元），交通费1000元。
经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限进行了鉴定，2015年6月23日，该鉴定所出具鉴定意见，原告右下肢损伤评定为十级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天，护理人数为1人。原告支付鉴定费3200元。据此，原告主张伤残赔偿金76588�（38294元＊20年＊10%），误工费23760元（180天＊48453元／365天），护理费11880元（90天＊48453元／365天），精神损害抚慰金2000元。
查明，被告孟凡智与被告孟成彬系父子关系。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、鉴定意见书等及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告孟凡智驾驶车辆致使原告受伤，经交警部门认定孟凡智负事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故发生时登记在被告孟成彬名下的鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应当在交强险分项限额内承担责任；不足部分，被告平安保险公司应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。
原告的伤残等级、误工期限、护理期限经鉴定确�，各方均无异议，本院予以确认。
据鉴定意见，原告主张伤残赔偿金76588元，误工费23760元，护理费11880元，理由正当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1880元（94天＊20元），交通费1000元，于法有据，本院予以确认。
原告因本次事故致十级伤残，身体及精神上遭受一定痛苦，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
原告主张的住院伙食补助费1880元，因被告平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内为原告先行垫付医疗费10000元，该款应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计114228元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余4228元，被告平安保险公司在商业第三者责任险�围内赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋启胜各项损失共计人民币116108元；
二、驳回原告宋启胜对被告孟凡智、孟成彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2698元，鉴定费3200元，共计5898元，由原告宋启胜承担187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘延彰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22278号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告曾庆锐，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决主文前简称农行川沙支行)与被告曾庆锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告曾庆锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告曾庆锐在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币681.54元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币681.54元【截止2015年10月6日，欠款本金480.21元，利息167.41元，滞纳金28.92元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)5元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告曾庆锐未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告曾庆锐未到庭应诉，本院对原告农行川沙支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还信用卡透支本金人民币480.21元；二、被告曾庆锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币167.41元、滞纳金人民币28.92元、其他费用人民币5元；三、被告曾庆锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告曾庆锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14067号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，系该单位员工。
被告：平阳县启绿农产品专业合作社，住所地平阳县昆阳镇万垟路588号。
法定代表人：杨学生。
被告：郑月才，男，1954年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄阿妹，女，1957年9月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏云龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告郑月才、黄阿妹、苏云龙、杨学生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2017年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙ＸＸ峰担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 许彬彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告李丹丹，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4982号
原告：余某，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：邢某，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告余某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告余某未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4982号原告：余某，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：邢某，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告余某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告余某未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  袁翠玉二〇一七年十一月二日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
湖南省龙山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）湘3130民特1号
申请人1：贾某某，男，1990年12月17日出生。
申请人2：田某某，男，1989年10月6日出生。
申请人3：向某某，男，湖南省龙山县人。
申请人田某某与申请人向某某、贾某某于2018年1月18日向本院申请确认2018年1月12日签订的《人民调解协议书》合法有效。经本院对申请人提交的材料审查受理后，本院依法指定审判员吴宽银审查此案，现已审查完毕。申请人三方因健康权纠纷一案于2018年1月12日经龙山县应急调处中心人民调解委员会调解，并达成如下协议：
1、向某某一次性支付田某某伤残赔偿金壹拾贰万伍仟元（￥125000元。参照轻伤九级伤残赔偿）；一次性支付田某某误工费、营养伙食费、护理费、后续治疗费等费用贰万肆仟元整（￥24000元），共计壹拾肆万玖仟元（￥149000元）。贾某某一次性支付田某某误工费、营养伙食费、护理费、后续治疗费等费用叁万陆仟陆佰元整（￥36600元）。向某某、贾某某赔偿田某某各种费用共计壹拾捌万伍仟陆佰元整（￥185600元）。
2、田某某自愿放弃伤情、伤残鉴定。
3、自双方签订协议后，田某某与向某某及贾某某（包括相关工作人员）之间因此事发生的所有争议全部终结，双方再无任何经济、民事、刑事、行政赔偿关系。同时，田某某（包括亲属）自愿放弃追究向某某、贾某某及龙山县公安局桂糖派出所相关工作人员的一切法律责任。
4、本协议生效后，田某某（包括亲属）也不得因此事再找向某某、贾某某（包括相关工作人员）任何麻烦，向某某、贾某某（包括相关工作人员）也不得因此事再找田某某（包括亲属）麻烦，双方要互谅互让，相互理解。
5、本协议签订后，田某某及家属自愿息访息诉。不得因此事纠缠任何相关单位及个人。
6、本协议签订符合《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，系双方当事人在平等、自愿基础上达成的，自双方签字之日起生效，并具有法律效力。本协议一式肆份，双方当事人各执一份，县应急调处中心存档一份。
7、履行方式、时限：协议签订后当日履行到位，一次性以现金方式支付。
本院现依法确认上述协议合法有效，三方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
司法确认费予以免交。
本裁定书经三方申请人签收后发生法律效力。
审 判 员 吴宽银
二〇一八年一月十八日
代理书记员 康 明
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初50号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邱春荣，男，1966年5月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地于都县。2011年12月21日曾因犯行贿罪，被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被于都县公安局监视居住，2018年2月6日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人邱春荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人邱春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，丁某1群与被告人邱春荣因店面租赁发生纠纷，丁某1群于2013年12月16日诉至本院。2014年6月26日本院（2014）于民一初字第6号民事判决书判决：一、原告丁某1群与被告邱春荣于2011年11月1日签订的《承租合同》有效；二、被告邱春荣继续履行与原告丁某1群签订的《承租合同》；三、被告邱春荣支付原告丁某1群房屋租金28000元，并承担拖欠租金数额次日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回被告邱春荣反诉请求。邱春荣不服一审判决上诉至赣州市中级人民法院。2014年11月27日，赣州市中级人民法院（2014）赣中民一终字第273号民事判决书判决：一、维持于都县人民法院（2014）于民一初字第6号民事判决第一、四项；二、撤销于都县人民法院（2014）于民一初字第6号民事判决第二、三项；三、解除上诉人邱春荣与被上诉人丁某1群于2011年11月1日签订的《承租合同》；四、上诉人邱春荣于本判决书生效之日起20日内支付被上诉人丁某1群租金49110元整及利息（自2013年8月1日至付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、上诉人邱春荣于本判决生效之日起20日内将坐落于于都县贡江镇水南村大半坑组案涉租赁房屋腾空返还给被上诉人丁某1群，同时，被上诉人丁某1群应当退还上诉人邱春荣缴纳的押金5000元整。
判决生效后，被告人邱春荣未履行判决，丁某1群于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2015年1月8日向邱春荣送达了《执行通知书》，限其3日内自动履行义务。因邱春荣一直未履行，本院遂采取强制执行措施，于2015年6月30日执行案款10000元，2015年8月25日执行案款3000元，2016年2月15日执行案款5000元，合计执行案款18000元。之后邱春荣一直未履行剩余执行款直至案发。
经查，在强制执行期间，被告人邱春荣于2015年1、2月间将其个人所有的一辆丰某拉轿车私下转让给他人，2015年8月将其所经营的饭店转让给他人并收取转让费，其本人从2015年8月帮人管理菜市场有一定的工资收入，并且长期拥有一家店面、三层楼房，并在店面内经营水产品，具有履行能为，但被告人邱春荣仍然拒不执行到位。案发后，于都县公安局于2017年5月23日口头传唤被告人邱春荣，到案后被告人邱春荣主动履行了判决义务，将剩余的执行款38566元缴交至本院。
公诉机关认为，被告人邱春荣的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人邱春荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求判处缓刑。
本院查明被告人邱春荣的犯罪事实与公诉机关指控的一致，有移送公安机关侦查函、受案登记表等法律文书；执行卷宗材料：涉案判决书、裁定书、执行通知书、财产申报表、执行笔录、执行局拍摄照片、扣押清单、搜查令、公告、银行查询信息、拘留决定书；领条；归案情况说明；刑事摄影照片；户籍证明及前科判决书；丁某1群的陈述；黄某、邱某、丁某2的证言；被告人邱春荣的供述和辩解等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人邱春荣有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱春荣到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳剩余执行款，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及其身体、家庭状况，符合适用缓刑条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱春荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张星辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第438号
申请执行人施常保，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人施常保与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第182号仲裁裁决书，已发生法律效力。施常保于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人施常保工资人民币17801元，并承担本案执行费170元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第438号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王金辉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第438号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4900号
原告：何军，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市大鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路112号。
法定代表人：王国和，该�司总经理。
原告何军与被告江阴市大鹏装饰工程有限公司（以下简称大鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人马贵忠，被告大鹏公司的法定代表人王国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：要求确认他与大鹏公司在2017年7月2日存在劳动关系。事实和理由：2017年6月2日，他在刘伟的安排下到大鹏公司承包的江阴市周庄镇江东花苑工地上干活。他的工资由刘伟支付，工作由刘伟安排，接受刘伟的管理。2017年7月2日下午2时许，他在工作中因吊绳断裂，发生高空坠落事故，造成腰部受伤。当时由刘伟陪护送到江阴市中医院治疗，诊断为椎体压缩性骨折伴椎体狭窄以及肺挫伤。之后他去申请工伤认定，认定机构要求先行进行劳动�系认定，故他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请认定与大鹏公司在2017年7月2日存在劳动关系，但仲裁委未予支持。之后他起诉到法院。
被告大鹏公司辩称：他公司和何军之间不存在劳动关系。案涉工程是周庄江东花苑安置房工程，他公司承接后把其中一部分包工包料给了钱建明，钱建明再将其中的劳务转包给刘伟。何军是刘伟雇佣的工人。
本院经审理认定事实如下：大鹏公司承接了周庄拆迁安置房江东花苑的建设工程后，将其中9#楼外墙真石漆、弹性涂料工程发包了钱建明，钱建明又将其中的劳务部分转包给了刘伟。何军是刘伟聘请的工人。2017年7月2日，何军在上述工地施工过程中受伤，被送往江阴市中医院治疗，诊断为：1.L2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2.肺挫伤；3.2型糖尿病。之后，何军向仲裁委申请仲裁要求确认�与大鹏公司之间在2017年7月2日存在劳动关系，仲裁委未予受理。何军遂于2017年4月8日诉至法院。
当事人各方对以上事实没有争议，本院予以确认。
庭审中，何军陈述因刘伟和钱建明均无承包资质，所以应该确认他与大鹏公司之间存在劳动关系。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，法院不予支持。本案中，大鹏公司将其承包的江东花苑建设项目中的9#楼外墙真石漆、弹性涂料工程发包给了不具备用工主体资格的自然人钱建明。钱建明又将其中的劳务分包给了刘伟，刘伟雇佣何军到他承包的上述工地上工作，现何军起诉请求确认与发包方大鹏公司存在劳动关系的，本院不予支持。
据此，依�《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（何军已预交），由何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈琪晔
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第269号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：刘永发，董事长
委托代理人：张燕。
被告：刘镇源，男，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：广西祥发投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：刘镇源，负责人。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告刘镇源、广西祥发投资集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘镇源、广西祥发投资集团有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉称：被告刘镇源因经营钢材需要周转资金，与原告于2013年7月9日签订《个人借款／保证合同》［编号：龙威个贷字（2013）第036号］向原告借款450万元，被告广西祥发投资集团有限公司于当日在借款合同的保证方签章，承诺向原告提供连带责任保证。根据合同约定借款期限为五个月。因此被告刘镇源应在2013年12月8日归还本金及利息。但是被告刘镇源在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，经过多次催促后，只偿还了部分利息（利息交至2014年5月8日）。原告于2014至2015年多次催促被告刘镇源还款，但被告始终分文未还。被告广西祥发投资集团有限公司为刘镇源借款一事提供保证担保，依法应承担连带责任。现根据相关的法律规定，具状请求法院判令：一、被告刘镇源立即归还原告借款本金450万元，被告广西祥发投资集团有限公司对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1.银行进账单、银行卡，证明原告于2013年7月9日通过银行转账支付450万元给被告刘镇源；证据2.借款借据，证明被告刘镇源就借款一事向原告立下借据；证据3.借款申请表，证明被告刘镇源因经营钢材需要周转资金，向原告申请借款450万元；证据4.身份证，证明被告刘镇源身份；证据5.营业执照、税务登记证、广西祥发投资集团有限公司章程修正案、法定代表人身份证，证明被告广西祥发投资集团有限公司情况，其法定代表人刘镇源的身份情况；证据6.借款合同，证明（1）被告刘镇源、广西祥发投资集团有限公司于2015年7月9日与原告签订合同借款450万元，并约定借款利率为12‰，借期5个月并约定逾期还款利率计算；（2）广西祥发投资集团有限公司为刘镇源借款提供连带责任保证。
被告刘镇源、广西祥发投资集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘镇源以经营钢材需要资金周转为由，与原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司签订《个人借款／保证合同》，合同约定：吴川市龙威小额贷款股份有限公司同意向被告刘镇源发放贷款450万元，借款期限从2013年7月9日起至2013年12月8日，借款月利率为12‰。广西祥发投资集团有限公司在该《个人借款／保证合同》的保证方签章，承诺为被告刘镇源提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，若贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期限为贷款提前到期之日起两年。《个人借款／保证合同》订立当日，吴川市龙威小额贷款限公司依照合同约定通过银行转账方式向被告刘镇源名下的账户汇入450万元。借款后，被告刘镇源向吴川市龙威小额贷款股份有限公司归还至2014年5月8日的利息。其后，吴川市龙威小额贷款股份有限公司多次向被告刘镇源追索无果，因此，具状起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司、被告刘镇源、广西祥发投资集团有限公司三方签订的《个人借款／保证合同》是各方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，《个人借款／保证合同》合法有效，应当依法受法律保护。原告依照《个人借款／保证合同》向被告提供借款450万元，已依约履行合同义务，两被告未按照《个人借款／保证合同》履行还款还息的责任，违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司请求被告刘镇源立即归还原告借款本金450万元，被告广西祥发投资集团有限公司对上述债务承担连带责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘镇源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司偿还借款本金450万元；
二、被告广西祥发投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费42800元，由被告刘镇源负担21400元、广西祥发投资集团有限公司负担24100元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第674号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1974年5月13日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年7月14日建议本院延期审理，后于同年8月6日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月份开始，被告人李某某从他人处接管3支自制气枪、1支自制手枪以及2枚子弹、3个弹匣等物品，并存放其位于东莞市大朗镇＊＊村＊＊路405号302房的住处。2014年11月25日20时30分许，公安人员在302房内将李某某抓获，当场缴获涉案枪支等物品。经鉴定，涉案的3支自制气枪是以压缩气体为推动力发射钢珠弹丸的枪支；涉案的1支自制手枪式以火药为推动力发射弹丸的枪支。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的物证弹簧刀、砍刀、枪支等，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单及照片，证人杨某、田某等人的证言，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，痕迹检验报告书，被告人李某某的供述等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏月华
陈意祥
第2页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2192号
原告：沈太明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告沈太明诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沈太明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2192号原告：沈太明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告沈太明诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沈太明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2516号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告肖广存。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告肖广存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：xxxxx，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额120149.58元，其后，原告组织人员多次催告，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120149.58元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，申请表一份；证据2，收入证明一份；证据3，账户信息明细一份；证据4，被告身份信息一份。
被告未质证亦未举证。
根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下，2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：xxxxxx。原告诉称该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款120149.58元及利息未还，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示被告拖欠金额共计120149.58元，被告未提出异议，亦未举证证明原告所称不实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广存在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金120149.58元及该本金的利息（自起诉之日2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2703元，由被告肖广存负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马丽亚