wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1720号
原告霍彦京，女，1983年10月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。
被告朔州市万通源房地产开发有限公司
法定代表人李万，职务负责人。
本院在审理原告霍彦京与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍彦京在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告霍彦京撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告霍彦京承担。
审判员蔡振荣
二0一六年八月二十五日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1720号原告霍彦京，女，1983年10月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。被告朔州市万通源房地产开发有限公司法定代表人李万，职务负责人。本院在审理原告霍彦京与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍彦京在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告霍彦京撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告霍彦京承担。审判员蔡振荣二0一六年八月二十五日书记员焦鸿杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更445号
罪犯张海兵，曾用名张兵，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年1月5日作出（2011）青刑初字第4号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年6月23日起至2020年10月22日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯张海兵的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第202号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00182号
上诉人（原审被告）：陈维富。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜尚华。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：高素珍。
上诉人陈维富与被上诉人杜尚华，原审被告高素珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈维富及其委托代理人周亚环，被上诉人杜尚华的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。原审被告高素珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，陈维富与高素珍系夫妻关系，二人在兴城市高家岭乡靳家村经营一石料加工厂。2013年3月二人经营的石场需要进行天吊（吊运石料的工具）安装，陈维富联系案外人陈文福，陈文福带杜尚华到石场后，经协商以每天每人200元报酬的方式，雇请陈文福与杜尚华安装施工。施工过程中陈德成、佟志岐加入一起干活，施工工具一部分由杜尚华等人自备，一部分由陈维富、高素珍提供。2013年3月17日下午杜尚华在安装调试天吊过程中，陈维富、高素珍加工堆放的成品石材倒塌，造成杜尚华身体受到伤害。杜尚华伤后被送至兴城市人民医院抢救治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左股骨干骨折；3.腰椎横突骨折；4.腹腔内出血，泛发性腹膜炎；5.后腹膜挫裂伤、肠系膜根部肠系膜伤静脉挫裂伤；6.回结肠动静脉挫裂伤；7.肠坏死，小肠穿孔；8.腰背部擦挫伤；9.腹部软组织挫伤。住院治疗46天，支出医疗费70428.10元（其中陈维富、高素珍垫付16000元），其中一级护理10天；根据出院记录中“有变化随诊”的记载，2013年5月13日杜尚华到兴城市人民医院进行门诊检查，支出129元。诉讼过程中杜尚华申请伤残鉴定，经委托葫芦岛市中级人民法院技术处后统一对外摇号产生鉴定机构，确定由山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定；2014年3月24日山东永鼎司法鉴定中心作出“鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第210号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜尚华所受伤符合八级伤残；支出鉴定费2000元。杜尚华户籍为农业，母亲张淑凡（1938年1月16日生）生育三子女（杜尚华为长子）。
原审法院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案杜尚华在为陈维富与高素珍提供劳务活动过程中，被石场内堆放的石料砸伤，从接受劳务者角度陈维富与高素珍均应依法对杜尚华身体受到伤害的后果承担民事赔偿责任；陈维富与高素珍虽主张杜尚华受伤系因自己行为所致，具有一定的过错因素，但未能提供充分证据，证明杜尚华受到伤害是因自身过错所造成，故陈维富与高素珍就此抗辩的理由无证据佐证，不予采信。杜尚华主张的医疗费，有住院诊断及病志、医疗费收据等为凭，予以认定，但陈维富与高素珍垫付部分应予扣除；杜尚华主张的误工费，根据杜尚华农业户籍标准，结合杜尚华定残时间予以支持；杜尚华主张的护理费用，根据杜尚华住院期间一级护理天数及二级护理天数，予以认定。但护理人提供的误工方面的证明不符合法律规定，按护理职业标准予以支持；杜尚华主张住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以支持；杜尚华主张的营养费，结合杜尚华身体多处伤害结果及住院期间禁食水的记载，予以适当支持；杜尚华主张的交通费用，结合杜尚华住院时间及伤情，酌情予以支持；杜尚华主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；杜尚华主张被抚养人生活费，结合杜尚华提供居住地村民委员会证明能够认定被抚养人及抚养人分担情况，计算标准符合法律规定，予以支持；杜尚华主张的精神损害抚慰金，因杜尚华身体伤害后果构成伤残，故符合法律规定的应予支持精神损害之情形，结合杜尚华伤残等级酌情支持。杜尚华主张二次手术费一项，因杜尚华未进行二次手术，故可待二次手术后对实际发生的费用再行解决。陈维富与高素珍主张的双方形成的承揽法律关系的反驳理由，根据庭审中证人证言及双方陈述分析，杜尚华的施工行为以日为工资结算标准、陈维富与高素珍亦为杜尚华施工提供了相应工具，在施工过程中杜尚华等人接受陈维富与高素珍指挥与安排，上述特点恰恰符合提供劳务者的法律规定情形，故陈维富与高素珍反驳理由，不予采信。陈维富与高素珍称垫付医疗费16000元中13000元杜尚华表示认可，剩余3000元杜尚华认可为工资报酬，但杜尚华提供的证人均证明劳务费用未给付，故杜尚华主张该3000元为工资报酬的理由，与证人证言相矛盾，对该3000元作为垫付医疗费事实予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈维富、高素珍自本判决生效之日起十日内赔偿杜尚华医疗费70557.10元、误工费12380元、护理费4880元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、交通费500元、伤残补助金59303元（含被抚养人生活费2999元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、复印费48元，合计172468.10元；扣除陈维富与高素珍垫付16000元后，陈维富与高素珍应支付给杜尚华156468.10元。二、驳回杜尚华的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由陈维富与高素珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，陈维富提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成个人劳务关系错误。上诉人与被上诉人之间有协议，上诉人对安装天吊设备的知识和技术不懂，被上诉人利用自己的专业技术和设备承揽了上诉人的天吊制作和安装。被上诉人在承揽过程中所发生的人身伤害事故与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。假设上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，被上诉人在提供劳务过程中是由于自己不注意造成的人身伤害，上诉人不应当承担全部责任而应根据双方各自的过错承担责任。在二审庭审中，上诉人增加了上诉请求，一审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金2万元过高。
被上诉人杜尚华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原审认定上诉人与被上诉人之间是属于劳务关系有事实和法律依据。因为通过原审调查可以确定上诉人是以每天200元的价格雇佣被上诉人，进行天吊的制作和安装，双方形成劳务关系。
经审理查明，本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈维富、高素珍以每人每天200元报酬的方式，雇请杜尚华等人为其进行天吊安装，施工工具一部分由杜尚华等人自备，一部分由陈维富、高素珍提供，在施工过程中杜尚华等人接受陈维富、高素珍指挥与安排，杜尚华与陈维富、高素珍之间形成雇佣关系。杜尚华在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，自身亦无明显过错，故陈维富、高素珍作为雇主对杜尚华的损失应承担赔偿责任。杜尚华受到伤害后身体构成伤残，给其本人及其家人造成很大的精神痛苦，原审酌定给付精神抚慰金适当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.00元，由上诉人陈维富与高素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初392号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孙某，男，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月底的一天上午，被告人孙某窜到广东奥飞动漫股份有限公司坝头玩具厂员工宿舍B栋327房间，盗走被害人程某的现金100元。
2、2016年5月初的一晚上，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋334房间，盗走被害人雷某的现金700元。
3、2016年5月7日左右的一天上午，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋422房间，盗走被害人张某现金18元。
4、2016年5月15日左右的一天上午，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋331房间，盗走被害人王某的现金400元。
5、2016年5月16日上午，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋434房间，盗走被害人肖某的现金520元。
6、2016年5月18日上午，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋421房间，分别盗走被害人曹某现金170元、湛某现金60元。
7、2016年5月20日上午，被告人孙某窜到奥飞坝头玩具厂员工宿舍B栋421房间，盗走被害人郭某乙的现金120元。
综上所述，被告人孙某共盗窃作案7宗，盗窃数额共人民币2088元，被告人孙某于2016年5月23日被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有被害人程某、雷某、张某、王某、肖某、曹某、湛某、郭某乙的陈述，证人郭某甲的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年九月一日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初67号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为133.93mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年二月五日
书记员 张天翼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第18号
申请人（仲裁被申请人）孙元军。
被申请人（仲裁申请人）青岛新尚餐饮有限公司。
法定代表人张虹吉，董事长。
申请人孙元军不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第245号仲裁裁决，于2015年6月9日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：申请人在原合同到期后经双方认可形成事实租赁合同关系，并不存在申请人不腾房的问题。被申请人曾多次无理要求申请人更换租赁位置，因此被申请人违约行为明显。
被申请人未答辩。
申请人、被申请人未向本院提交证据。
结合当事人的材料以及青仲裁字（2014）第245号仲裁卷宗，本院查明以下事实：
青岛新尚餐饮有限公司自2010年4月16日起承租雄海公司所属位于本市人民路110号房屋，租赁期限为8年。2011年4月份，青岛新尚餐饮有限公司与申请人孙元军签订《房屋租赁合同》，将上述110号新尚5号门头房转租给申请人使用，租赁期为1年，租金为每年20000.00元。后双方协商一致于2013年4月15日将房屋租金调整至每年29000.00元。因纠纷青岛新尚餐饮有限公司向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会于二○一四年十一月二十五日做出裁决：1、孙元军应自本裁决书送达之日起十日内向青岛新尚餐饮有限公司腾交青岛市人民路110号新尚5号门头房；2、驳回青岛新尚餐饮有限公司的其他仲裁请求；3、本案仲裁费2890.00元，由孙元军承担。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人孙元军提出的上述被申请人违约的撤销理由，明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙元军撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第245号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人孙元军负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执356号之二
申请执行人谭有红，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人朱景光，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭有红与被执行人朱景光财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱景光在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人谭有红也提供不了被执行人朱景光可供执行的财产。本院已告知申请执行人谭有红本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第995号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 泽 锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陈 泽 锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执356号之一申请执行人李铠强，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵港市平南县。被执行人李志琴，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人李铠强与被执行人李志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李志琴在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李铠强也提供不了被执行人李志琴可供执行的财产。本院已告知申请执行人李铠强本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初364号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    春    先代理审判员 吴勇金代理审判员张波二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈    泽    锋审判审判代理审判员           代理审判员 张        波××××年××月××日书 记 员 陈    泽    锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执213号
申请执行人郭小勤，女，生于1988年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人孟英华，男，生于1988年8月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人郭小勤与被执行人孟英华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2429号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人孟英华发出执行通知书，责令被执行人孟英华履行向申请执行人郭小勤偿还借款55000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1175元、公告费300元、申请执行费725元。但被执行人孟英华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟英华的存款或应收款57200元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人孟英华的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人郭小勤须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人郭小勤自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执213号之一
申请执行人郭小勤，女，生于1988年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人孟英华，男，生于1988年8月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人郭小勤与被执行人孟英华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2429号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人孟英华发出执行通知书，责令被执行人孟英华履行向申请执行人郭小勤偿还借款55000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1175元、公告费300元、申请执行费725元。但被执行人孟英华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人孟英华所有的五菱牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明，被执行人孟英华暂无其他可供执行财产，申请执行人郭小勤亦未向本院提供被执行人孟英华有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执213号执行案件的本次执行程序。待被执行人孟英华有可供执行财产时，申请执行人郭小勤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 轩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2608号
罪犯刘子其。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）浏刑初字第573号刑事判决，以被告人刘子其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘子其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分154.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘子其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子其减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年十月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第853号
罪犯韦国付，出生于贵州省安龙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）东刑初字第1496号刑事判决，以被告人韦国付犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯韦国付减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦国付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦国付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国付予以减刑一个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1686号
罪犯李天德。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被灌云县人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人李天德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款及违法所得。刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚�出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯李天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李天德，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李天德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李天德，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李天德，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年10月受到监狱积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯李天德对判决罚金及退赔未履行，但其提交了乡政府及村委会出具的书证，证明其家中确实十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李天德在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李天德提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李天德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13260号
原告：李惠,女,1978年6月20日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
被告：漪珊（北京）服饰有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号1204室。
法定代表人：牟爱华。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李惠诉被告漪珊（北京）服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年11月22日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李惠的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告李惠负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7270号
原告：杨某，女，1966年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应某1，男，1962年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨某与被告应某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某，被告应某1到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于1992年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生育一对子女。在二十多年的婚姻生活中，由于被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁。被告对原告经常恶言恶语甚至实施家暴，使得原告精神和身体都收受到了极大损害。这种极端不负责任的行为，不仅使得夫妻感情破裂，还对儿女的成长造成不可弥补的伤害。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子应抒辰由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子独立生活时止。
被告应某1答辩称：原、被告为了家庭琐事偶有争吵是正常夫妻都会有的，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告应某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿应某2、儿子应抒辰。上述事实有原告杨某提供的身份信息、户口簿，结婚证以及原告杨某、被告应某1的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨某与被告应某1于××××年××月××日登记结婚后生育一对子女，共同生活时间二十余年，双方应已建立起了较深厚的感情。现原告杨某主张与被告应某1夫妻感情破裂，但未提供证据证实。故对原告杨某要求离婚的请求，本院不予支持。原告在本案中主张的儿子应抒辰的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告应某1离婚。
案件受理费150元（已减半，原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月八日
代书记员 何彩平
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督12号
申请人：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路396号金利多东湖苑小区。
法定代表人：樊入源。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：李发琼，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省大竹县。
申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇竹阳南路499号“川东监狱民警职工生活小区”，申请人与被申请人于2015年4月16日签订了业主服务合同，该合同约定由申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按物业面积每平方米每月1元向申请人支付物业管理服务费。合同签订后，被申请人向申请人支付了2015年4月8日起至2015年10月7日期间的物业服务费519元。合同履行期内申请人一直按合同约定履行物业管理和服务的义务，但被申请人拒不支付2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理及服务费，现申请人要求被申请人李发琼给付上述期间的物业管理及服务费519元。
本院经审查认为，申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李发琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
申请费17元，由被申请人李发琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭珊
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初291号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人唐某1，绰号“黄毛”，男，2007年11月26日，因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月16日，因犯参加黑社会性质组织罪，被湘西州中级人民法院判处有期徒刑1年；因犯聚众斗殴罪，被湘西州中级人民法院判处有期徒刑4年，决定合并执行有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2017年9月16日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年9月28日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)136号起诉书指控被告人唐某1犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派李涛出庭履行职务，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月15日21时许，被告人唐某1驾驶汽车途径凤凰县[沱江镇城北华兴大酒店门口路段时，因被害人杨某某醉酒步行至马路中间阻碍了唐某1车辆的通行，唐某1就按喇叭催促杨某某让路。杨某某不仅不让路，还用脏话骂唐某1，唐某1便下车与杨某某理论，叫其不要骂人。杨某某继续用脏话骂唐某1并往前走，唐某1一气之下便从自己车内的后备箱中取出一把斧头放在副驾驶位置并驾车追上杨某某。紧接着唐某1手持斧头下车与杨某某发生口角并相互推搡，唐某1用斧头假装要打杨某某，杨某某因醉酒并没有感到害怕，态度反而更加恶劣，于是唐某1就持斧头未开刃一端击打杨某某的头部左侧，杨某某头部流血当场倒地，唐某1见状便驾车逃离现场。2017年9月22日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。
2017年9月15日，被告人唐某1在凤凰县沱江镇浅水湾洗浴中心被凤凰县公安局沱江派出所民警抓获。
2017年9月26日，被告人唐某1赔偿被害人杨某某人民币3万元，双方达成谅解协议。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍资料、扣押物品清单、视频资料调取笔录、刑事判决书；证人唐某2、田某某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人唐某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及检查笔录；监控视频光碟1张；其他证据：抓获经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某1曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某1归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，达成谅解协议，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 韩志清
人民陪审员 龙建文
二〇一八年一月三日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8837号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被告周国刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周国刚信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日以需进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终379号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎妍，女，1989年11月28日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人阎妍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）辽0281刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人阎妍提出上诉。本院审理过程中，上诉人阎妍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎妍要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎妍撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员张贞
审判员裴宇
二〇一八年六月二十八日
书记员袁莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终379号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎妍，女，1989年11月28日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人阎妍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）辽0281刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人阎妍提出上诉。本院审理过程中，上诉人阎妍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎妍要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阎妍撤回上诉。瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员张贞审判员裴宇二〇一八年六月二十八日书记员袁莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1592号
申请执行人曾志耀
被执行人郑志云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00051号，依法向被执行人郑志云发出执行通知书，责令被执行人郑志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1592号
申请执行人曾志耀
被执行人王正云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00051号，依法向被执行人王正云发出执行通知书，责令被执行人王正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑岚岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第403号
原告烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人张吉发，该公司总经理。
委托代理人张广平、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被告宋爱玲。
本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告宋爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为31元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 洁
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第642号
原告季某，农民。
被告赵某，职工。
本院在审理原告季某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法于2015年12月4日提前3日传唤当事人于2015年12月8日9时开庭审理，在开庭时，原、被告均未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。又于2015年12月19日传唤当事人于2015年12月22日9时开庭审理，在开庭时，原告仍未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告季某负担。
审判员 李志明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宫向飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3050号
原告邢建华，女，1969年1月29日出生，汉族，护士，住包头市昆都仑区。
被告额尔敦，男，1966年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
原告邢建华诉被告额尔敦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建华、被告额尔敦及其委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建华诉称，2011年8月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于包头市昆都仑区的房屋，该房屋面积为131.12平方米，租期自2011年8月1日至2017年8月1日止，年租金9000元。该房屋由被告装修于2015年2月1日在原告不知情的情况下，擅自将房屋转租于第三人，年租金为26000元。2015年6月12日因物业纠纷，被告的转租行为被原告发现。被告的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告承担本案诉讼费。
被告额尔敦辩称，被告不同意解除合同；当初是原告联系被告要出租房屋，原告明知被告租房的目的就是转租；在被告承租的四年期间，原告多次前往出租房屋查看情况，明知房屋一直处于转租状态；原告要求被告腾房的诉讼主体不对，因为被告并不在承租房屋居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月底，原告邢建华与被告额尔敦签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告所有的位于包头市昆都仑区的毛坯房一套，租期六年，自2011年8月1日至2017年8月1日止，年租金为9000元，并约定租赁该房屋仅作为办公或家用使用。签订合同后，被告对该房屋进行了装修，并将房屋转租他人。另查明，原告交纳租金至2015年7月30日。本案在审理中，原告撤回了要求被告腾房的诉讼请求。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。双方签订的房屋租赁合同并未约定转租事宜，被告额尔敦未经原告同意无权将房屋转租，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。被告辩称原告明知被告转租事宜，但被告无证据予以佐证，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告邢建华与被告额尔敦签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费500元（原告已预交），由被告额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 静
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第112号
上诉人（原审被告）王改生，男，1965年4月7日生，汉族。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王改转，女，1956年12月24日出生，汉族。
上诉人王改生因与被上诉人王改转返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第145号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 琰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1410号
原告孙慧，男，1972年10月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇塔班陶勒盖嘎查呼拉呼社14号。
被告杨栓堂，男,出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇中智小区。
原告孙慧诉被告杨栓堂民间借贷纠纷,本院于2016年7月6日立案,原告孙慧于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙慧撤回对被告杨栓堂的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙慧负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月五日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1410号
原告孙慧，男，汉族，牧民。
被告杨栓堂，男,汉族，个体工商户。
原告孙慧诉被告杨栓堂民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案,原告孙慧于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙慧撤回对被告杨栓堂的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙慧负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月五日
书记员 石佳加
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1646号
申请执行人：洪定富，男，1954年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
洪定富与李明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1081民初358号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪定富于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明生应支付给申请执行人洪定富人民币100000元及利息，并缴纳诉讼费1163.5元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，另案正拍卖被执行人房产，申请人同意待拍卖结束后参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶惠奇
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郑 丛 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初480号
原告贺长顺，男，1964年10月11日生，汉族，住绥中县万家镇.
被告崔宇航，男，30岁，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告贺长顺诉被告崔宇航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告崔宇航的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺长顺撤回对被告崔宇航的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告贺长顺负担。
代理审判员 高 博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵美琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12388号
罪犯王银鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年五月十五日作出（2013）昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人王银鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王银鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王银鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1935号
原告：陈蓝，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川盛德房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区新达陆25号。
法定代表人：袁茂森，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
原告陈蓝与被告四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈蓝及其委托代理人唐超，被告盛德房地产公司的委托诉讼代理人王远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告购买的位于达川区×小区车库（编号236号）办理产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月27日向被告支付定金一万元，用于购买被告开发的位于达川区×小区236号车位。根据约定该车位总价款为165000.00元。同时按照被告的要求，原告于2011年10月5日向被告支付了办理车位产权的代收费10888.00元，并提交了办理产权所需的所有资料、发票等。时至2014年12月21日，原告在被告的需求下再行支付了1140.00元办理产权代理费，该笔费用支付后被告工作人员称会尽快办理，但时至今日距离购买车位的时间已近六年之久，车位产权仍未办理。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院望依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，被告工商登记信息查询记录，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.收据（四份）复印件、银行转款凭证，拟证明原告向被告支付购买车位的价款及办理产权的相关费用；3.资料收集流程表，销售不动产统一发票，拟证明原告已将办证所需的所有资料；4.车位移交确认书，拟证明该车位已移交原告；5.无婚姻登记记录证明，拟证明原告当时无婚姻登记记录。
被告辩称：1.原告购买车位是事实，但是我们在车位买卖合同中没约定办证时间；2.后期办证是因为原告不配合，现在不动产都需要网签合同，我们通知原告网签合同，但原告不配合；3.因原告不配合，未办理产权的过错不在被告方，请求驳回原告的请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1.《车位买卖合同》，拟证明没有车位面积的约定，也没有约定办证期限，不符合现在网签的要求和办证条件；2.地下车位移交确认书，拟证明被告已经将车位移交给原告；3.全球邮政特快专递单、回函，拟证明被告对原告的函进行了回复；5.税票，拟证明被告已完成被告的工作，由于原告不配合才导致的未能办理产权证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月27日，原告陈蓝向被告盛德房地产公司支付现金人民币10000元购买车位定金，被告给出具收据一份。2011年10月5日原告陈蓝（买受人）与被告盛德房地产公司（出卖人）签订了《车位买卖合同》，合同主要条款约定：出卖人销售的车位位于达川区（原达县南外镇）×小区内，车位编号为236号。本车位属豪华车位，本车位面积及规格尺寸最终以地方主管部门核发的权属凭证为准。出卖人于2013年12月30日前到房管局给买受人办理权属证；出卖人与买受人约定本车位以个为计价单位，本车位总价为165000.00元；付款方式及期限，一次性付款。买受人在签订本合同时一次性付清车位价款及相关费用，即175888.00元；交付期限，出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付本车位；合同还对其他相关费用的缴纳，买受人使用承诺、前期物业服务、免责条件、争议解决方式进行了约定。合同上有原、被告的签字印章。原告于2011年10月5日通过中国工商银行账号（账号：×）转账165888.00元至被告盛德房地产账户（账号：×）上，被告于当日向原告出据了购车位款155000.00元和办理车位产权的代收费10888.00元的收据各一份。2011年10月30日被告将车位（编号：236号）交由原告一直使用至今。2014年12月21日，原告又向被告交纳办理车位产权代收费1140.00元，被告出据收据一份。因种种原因，时至今日购买车位已近六年之久，车位产权仍未办理，原告认为：被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院望依法判准原告的诉求。
同时查定：原告陈蓝购买车位后，已向被告盛德房地产公司提供了包括无婚姻登记记录证明等相关材料。
本院认为，原告与被告于2011年10月5日签订的《车位买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依照合同的约定履行各自义务。原告按照合同的约定足额支付了购买车位价款及办理车位产权代收费，被告虽于2011年10月5日将原告购买的车位交付给原告，但根据《车位购买合同》第一条约定，被告应于2013年12月30日前到房管局给买受人办理权属证，然而被告至今未给原告的车位办理产权证，其行为已构成违约。虽被告辩称系因原告不配合导致未办理产权证，其过错在原告，但无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
1、被告四川盛德房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告陈蓝购买的位于达川区×小区车位（编号：236号）办理产权证。
2、案件受理费1150.00元，由被告四川盛德房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决确定的期间履行产权办理义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲜武中
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初408号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖德洪，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化。因本案于2017年9月7日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人赖德洪犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人赖德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日16时许，被告人赖德洪驾驶小型面包车由内江市市中区东站转盘方向往沱桥方向行驶，行驶至市中区环城路74号外，因忽视观察，临危处置不当，碰撞行人（环卫工人）林某某，造成林某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人赖德洪拨打120，并委托证人余某拨打122和110，抢救伤者，并在现场等候交警处理。2017年6月7日，被害人林某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌头部损伤、颅骨骨折、颅内出血，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人赖德洪承担事故的全部责任；行人林某某不承担事故责任。
另查明，被告人赖德洪及驾驶车辆所在保险公司已经按照赔偿协议书赔偿被害人林某某的近亲属，并获得谅解。
上述事实，被告人赖德洪在庭审过程中无异议，且有被告人赖德洪的供述，证人余某、张某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、酒精呼气测试单、四川华大科技司法鉴定所关于川K022**号小型面包车的鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、122案件信息、道路交通事故认定书、现场监控视频，被告人身份信息、驾驶证、行驶证、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖德洪得知有伤者后拨打120急救电话，并委托余某拨打报警电话，抢救伤者，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赖德洪与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖德洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执505号
申请执行人刘彩侠，女，1963年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路七巷*号*单元***室。
被执行人金波，男，1975年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路。
申请执行人刘彩侠与被执行人金波提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04993号民事调解书，向被执行人金波发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人金波应予2016年5月28日前支付申请执行人刘彩侠40000元。承担执行费500元。合计40500元。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金波银行存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执505号申请执行人刘彩侠,女，1963年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路七巷*号*单元***室。被执行人金波，男，1975年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路。刘彩侠与金波提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第04993号民事调解书已经发生法律效力。刘彩侠于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中已扣划金波的银行存款20100元、现金波无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04993号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十一月十日书记员  李晓涛
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初845号
原告：刘某某。
委托代理人：张某堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、调解、代收法律事务文书等。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某堂到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告挂靠被告所在的客运公司搞客运，被告当时为主管业务的副经理。当时，被告因其母亲住院需住院费向原告借款30000元，并出具借条。后该款至今未还。
被告张某某既未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告张某某向原告刘某某借款30000元，同日出具借条一份，借条上没有约定利息及还款时间。被告至今未偿还上述借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持被告出具的借条主张被告还款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年九月二十一日
书记员刘菊梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执707号
申请执行人马秀国，女，1952年10月20日出生。
被执行人鹤壁市贵远商贸有限公司。
法定代表人赵培杰。
本院于2016年8月2日受理申请执行人马秀国与被执行人鹤壁市贵远商贸有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2620号民事判决书，向申请执行人马秀国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市贵远商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马秀国未能提供被执行人鹤壁市贵远商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马秀国如发现被执行人鹤壁市贵远商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2739号
原告林群英，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林群英与被告柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群英到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群英诉称，被告柯开兴以经济拮据为由，两次向原告借款人民币30万元（币种下同），其中2015年11月6日借款10万元，2015年12月1日借款20万元，均约定月利率为1.8%，并立下借条二份，利息按月归还。自2016年5月份起两被告拒付利息并跑路。请求判决两被告立即偿还原告借款30万元及该款自2016年5月1日起按月利率1.8%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告柯开兴、柯向英未作答辩。
经审理查明，被告柯开兴与被告柯向英于2010年11月22日补办结婚登记手续。2015年11月6日，被告柯开兴向原告林群英出具《借条》一份，内容为：“兹于2015年11月06日向林群英借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月1.8%计算，按月支付。”被告柯开兴在该借条落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码；2015年12月21日，柯开兴又向原告林群英出具《借条》一份，内容为：“兹于2015年12月21日向林群英借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息按月1.8%计算，按月支付。”被告柯开兴在该借条落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。借款后，被告柯开兴偿还上述借款的利息至2016年4月份，自2016年5月1日起未支付利息。2016年6月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告柯开兴身份证复印件、《借条》二份、原告的建设银行账户流水单一份，本院根据原告申请调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告柯开兴两次共向原告林群英借款人民币30万元，约定月利率为1.8%，有原告现仍持有的由被告柯开兴出具的两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告柯开兴偿还该款及其按月利率1.8%计算的利息合法有据，本院予以支持。原告自认被告柯开兴已偿还借款利息至2016年4月份，本院予以认可。被告柯开兴以个人名义向原告借款发生在其与被告柯向英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告柯向英应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林群英借款人民币30万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5962元，减半收取为2981元，由被告柯开兴、柯向英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月三十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1335号
原告牛某某，女，1967年6月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告高某某，男，1965年12月19日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告牛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告自由恋爱订婚，于1988年7月30日登记结婚，婚生长女高某甲（1991年12月11日生）已独立生活，次女高某乙（1999年5月4日生）正在读高中。因被告有婚外情，导致夫妻感情已破裂。1、我要求与被告离婚；2、女孩高某乙由我抚养；3、夫妻共同财产：砖房3间、羚羊轿车一辆归高某甲、高某乙所有；4、夫妻共同债务40，000.00元，我与被告各负担20，000.00元。
被告高某某辩称，我有外遇属实，但我与原告夫妻感情较好，我有悔改表现，不同意与原告离婚，如果离婚孩子由我抚养，车归原告，债务由我负担。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1987年订婚，于1988年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育长女高某甲（1991年12月11日生）已独立生活，次女高某乙（1999年5月4日生）正在读高中。夫妻共同财产：砖房3间、羚羊轿车一辆。夫妻共同债务40，000.00元，其中欠牛淑华20，000.00元、欠突泉县农村信用合作联社20，000.00元。因被告有婚外情，被原告发现，原告不无法忍受，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，被告虽有婚外情，经批评教育确有悔改表现，原、被告确有和好可能，夫妻感情没有破裂。对原告牛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告高某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年十月十三日
书记员 陈曦曦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初963号
原告：耿彩花，女。
被告：王玉峰，男。
原告耿彩花与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿彩花到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿彩花诉称：被告向原告声称在运城承揽房地产生意，资金紧张，借原告5万元，被告于2013年5月10日给原告出具了欠款条据，此后，原告曾多次向被告索要借款均未归还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告耿彩花为支持其诉请，提供证据如下：
欠据一张，拟证明被告王玉峰于2013年5月10日借原告5万元，并向原告出具欠据。2015年10月1日，原告找被告催要，被告在欠据上补充“与2015年10月10日归还”。
被告王玉峰未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2013年5月10日，被告王玉峰向原告借款5万元，并于当日向原告出具欠据，后原告多次找被告催要，被告于2015年10月1日在欠据上补充：“与2015年10月10日归还”
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月10日，被告王玉峰向原告借款5万元，并向原告出具欠据，原告以现金形式将借款交付给被告，故原告耿彩花与被告王玉峰之间的借贷关系成立，原告耿彩花要求王玉峰偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿彩花借款五万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年七月十二日
书记员 何 康
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1872号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：邓阳松，男，该社工作人员。
被告：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称“大安联社”）与被告马晓莉、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安联社的委托诉讼代理人廖林友，被告马晓莉、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社向本院提出诉讼请求：1.被告马晓莉立即偿还原告大安联社借款本金197000元及利息、罚息、复利，保证人被告陈刚在保证范围内承担保证责任；2.抵押人马晓莉、陈刚在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告马晓莉于2015年8月29日因借款到期向原告大安联社申请转贷197000元，并由被告马晓莉、陈刚共同共有的房产作为抵押担保，所办理的他项权证号为：自房他证2014字第xxxxxx**号。原告大安联社按照借款的有关规定分别与借款人、抵押人、保证人签订了《个人借款合同》（1024132015000137号）、《最高额抵押合同》[大信联新民分社个高抵（2014）0820001号]、《抵押合同》[大信联新民分社个抵（2015）108号]、《个人保证合同》[大信联新民分社个借保字（2015）108号]。原告大安联社于2015年8月29日向被告马晓莉发放借款197000元，并与被告马晓莉约定月利率为6.9‰，该借款于2016年8月28日到期。经原告大安联社多次催收，被告马晓莉仍尚欠借款本金197000元及利息。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。
被告马晓莉辩称，借款属实，该借款实际是一直向原告大安联社转贷的，时间已经有十年。原告大安联社主张的利息、罚息、复利过高。同意处置龙汇家园的房屋偿还借款。英祥花园的房屋实际属于被告马晓莉父母，有公证书为证。二被告已于2016年3月30日办理了离婚登记，离婚协议约定一切债务由被告陈刚偿还。
被告陈刚辩称，借款属实。英祥花园的房屋确实属于被告马晓莉的父母。之前也商量过用龙汇家园的房屋变现后偿还银行借款。处置房屋需要时间，因为还有其他债权人。
本院经审理认定事实如下：被告马晓莉、陈刚原系夫妻关系，二人于1994年2月4日在自贡市贡井区民政局登记结婚，2016年3月30日在自贡市自流井区民政局登记离婚。2014年8月20日，因需向原告大安联社借款，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其共同所有的坐落于自贡市自流井区龙汇街龙汇家园xxxxxxxx号的房屋为其在原告处自2014年8月20日至2019年8月19日期间发生的最高限额为500000元的借款设立抵押权并办理他项权登记。2015年2月11日，被告马晓莉因经营需要，现有资金不足，向原告大安联社申请转贷197000元，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，约定借款月利率为6.9‰，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日。二被告以其共同所有的上述房屋为借款设立抵押权，被告陈刚为该借款承担连带责任保证。合同签订后原告按约向被告发放借款197000元。但借款到期后经原告多次催收，被告马晓莉未偿还借款本金197000元及利息13457.18元（含复利、罚息，截至2016年11月20日）。
本案在诉讼过程中，原告称其第三项诉讼请求中的“一切费用”指受理费、保全费。
本院认为，原告大安联社与被告马晓莉之间订立的《个人借款合同》，与被告马晓莉、被告陈刚签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》，与被告陈刚签订的《个人保证合同》意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已按约发放借款，但在借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。同时，被告陈刚应按约承担连带保证责任，二被告以其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权成立。原告主张的利息、复利、罚息，不违反法律和中国人民银行的相关规定；二被告离婚协议中关于夫妻关系存续期间的共同债务全部由被告陈刚偿还的约定仅对二人产生约束力，不能对抗债权人；《物权法》规定房屋的权属以登记为准，二被告提交的公证书不能证明抵押房屋属于案外人所有，故二被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马晓莉于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款197000元及利息（含复利、罚息，截至2016年11月20日尚欠13457.18元，同时按合同约定支付自次日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
若被告马晓莉未按上述期限偿还借款本息，则可依照法律规定和合同约定处分被告马晓莉、陈刚共有的坐落于自贡市自流井区龙汇街龙汇家园xxxxxxxx号的房屋（房屋所有权证号：自房权证2009字第0730010**号，他项权证号：自房他证2014字第xxxxxx**号）的房屋，变现所得价款优先对上述尚欠的借款本息进行清偿，若该价款仍不足清偿原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本息，由被告马晓莉负责偿还；
被告陈刚对上述所欠借款本金及利息（含复利、罚息）承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元、保全费1720元，合计3840元，由被告马晓莉、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1872号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：廖林友，该社工作人员。
被申请人：马晓莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人马晓莉、陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓莉、陈刚所有的价值240000元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓莉、陈刚所有的银行存款人民币240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年十月十一日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1872号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓阳松，理事长。委托诉讼代理人：邓阳松，男，该社工作人员。被告：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称“大安联社”）与被告马晓莉、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安联社的委托诉讼代理人廖林友，被告马晓莉、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安联社向本院提出诉讼请求：1.被告马晓莉立即偿还原告大安联社借款本金197000元及利息、罚息、复利，保证人被告陈刚在保证范围内承担保证责任；2.抵押人马晓莉、陈刚在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告马晓莉于2015年8月29日因借款到期向原告大安联社申请转贷197000元，并由被告马晓莉、陈刚共同共有的房产作为抵押担保，所办理的他项权证号为：自房他证2014字第xxxxxx**号。原告大安联社按照借款的有关规定分别与借款人、抵押人、保证人签订了《个人借款合同》（1024132015000137号）、《最高额抵押合同》[大信联新民分社个高抵（2014）0820001号]、《抵押合同》[大信联新民分社个抵（2015）108号]、《个人保证合同》[大信联新民分社个借保字（2015）108号]。原告大安联社于2015年8月29日向被告马晓莉发放借款197000元，并与被告马晓莉约定月利率为6.9‰，该借款于2016年8月28日到期。经原告大安联社多次催收，被告马晓莉仍尚欠借款本金197000元及利息。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告马晓莉辩称，借款属实，该借款实际是一直向原告大安联社转贷的，时间已经有十年。原告大安联社主张的利息、罚息、复利过高。同意处置龙汇家园的房屋偿还借款。英祥花园的房屋实际属于被告马晓莉父母，有公证书为证。二被告已于2016年3月30日办理了离婚登记，离婚协议约定一切债务由被告陈刚偿还。被告陈刚辩称，借款属实。英祥花园的房屋确实属于被告马晓莉的父母。之前也商量过用龙汇家园的房屋变现后偿还银行借款。处置房屋需要时间，因为还有其他债权人。本院经审理认定事实如下：被告马晓莉、陈刚原系夫妻关系，二人于1994年2月4日在自贡市贡井区民政局登记结婚，2016年3月30日在自贡市自流井区民政局登记离婚。2014年8月20日，因需向原告大安联社借款，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其共同所有的坐落于自贡市自流井区龙汇街龙汇家园xxxxxxxx号的房屋为其在原告处自2014年8月20日至2019年8月19日期间发生的最高限额为500000元的借款设立抵押权并办理他项权登记。2015年2月11日，被告马晓莉因经营需要，现有资金不足，向原告大安联社申请转贷197000元，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，约定借款月利率为6.9‰，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日。二被告以其共同所有的上述房屋为借款设立抵押权，被告陈刚为该借款承担连带责任保证。合同签订后原告按约向被告发放借款197000元。但借款到期后经原告多次催收，被告马晓莉未偿还借款本金197000元及利息13457.18元（含复利、罚息，截至2016年11月20日）。本案在诉讼过程中，原告称其第三项诉讼请求中的“一切费用”指受理费、保全费。本院认为，原告大安联社与被告马晓莉之间订立的《个人借款合同》，与被告马晓莉、被告陈刚签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》，与被告陈刚签订的《个人保证合同》意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已按约发放借款，但在借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。同时，被告陈刚应按约承担连带保证责任，二被告以其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权成立。原告主张的利息、复利、罚息，不违反法律和中国人民银行的相关规定；二被告离婚协议中关于夫妻关系存续期间的共同债务全部由被告陈刚偿还的约定仅对二人产生约束力，不能对抗债权人；《物权法》规定房屋的权属以登记为准，二被告提交的公证书不能证明抵押房屋属于案外人所有，故二被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晓莉于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款197000元及利息（含复利、罚息，截至2016年11月20日尚欠13457.18元，同时按合同约定支付自次日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；若被告马晓莉未按上述期限偿还借款本息，则可依照法律规定和合同约定处分被告马晓莉、陈刚共有的坐落于自贡市自流井区龙汇街龙汇家园xxxxxxxx号的房屋（房屋所有权证号：自房权证2009字第0730010**号，他项权证号：自房他证2014字第xxxxxx**号）的房屋，变现所得价款优先对上述尚欠的借款本息进行清偿，若该价款仍不足清偿原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本息，由被告马晓莉负责偿还；被告陈刚对上述所欠借款本金及利息（含复利、罚息）承担连带保证责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元、保全费1720元，合计3840元，由被告马晓莉、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 燊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00626号
上诉人（原审原告）李继平，司机。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姚春华，公司职员。
被上诉人（原审被告）湖北翔跃融资担保有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号金帝国际*单元*座*******室。
法定代表人谭国勇，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李继平为与被上诉人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李继平于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李继平申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人李继平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪 晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初534号
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该公司员工。
被告江建斌。
被告黄勤伟。
本院在审理原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告江建斌、黄勤伟金融借款合同纠纷一案中，原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2016年9月6日以双方当事人想自行协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1178元减半收取计589元、公告费300元，共计889元（原告已预交），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 纪妙婵
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艳虹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4930号
原告：长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会，住所地长沙市天心区南湖路南湖公寓。
负责人：刘勇斌。
委托诉讼代理人：文迎建，长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会委员。
委托诉讼代理人：刘学汝，长沙市天心区长大法律事务所法律工作者。
被告：长沙市银天实业发展有限公司，住所地长沙市五一大道原市人防办一楼。
法定代表人：邹稀伟。
委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。
被告：长沙市人防工程开发中心，住所地长沙市岳麓区富华路29号。
法定代表人：梁剑强。
委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文娣，长沙市人防工程开发中心法律顾问。
本院在审理原告长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会诉被告长沙市银天实业发展公司、长沙市人防工程开发中心业主共有权纠纷一案中，原告长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会于2017年2月6日向本院申请撤回对被告长沙市银天实业发展公司、长沙市人防工程开发中心的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区南湖公寓小区业主委员会撤回对被告长沙市银天实业发展公司、长沙市人防工程开发中心的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王济林
二〇一七年二月六日
代理书记员 尹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4893号
罪犯蒋修胜，于江西省横峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了（2010）甬慈刑初字第1186号刑事判决，以被告人蒋修胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋修胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋修胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋修胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月五日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱翠云，女，1971年6月6日生，仫佬族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦书觉，男，1969年5月26日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人邱翠云、韦书觉因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱翠云、韦书觉申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知邱翠云、韦书觉，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知邱翠云、韦书觉实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，邱翠云、韦书觉不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱翠云、韦书觉申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）邱翠云、韦书觉与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。邱翠云、韦书觉与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决邱翠云、韦书觉补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”邱翠云、韦书觉并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。邱翠云、韦书觉关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，邱翠云、韦书觉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱翠云、韦书觉的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8572号
申请执行人：连新吾，男，1969年3月9日出生。
被执行人：北京杭商担保有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-131室。
法定代表人：陈皇辰，董事长。
本院在执行连新吾与北京杭商担保有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02678号
申请执行人吴传合，男，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
被执行人谭力铭，男，1953年6月2日生，住重庆市万州区。
被执行人冉振玉，女，1954年1月9日生，住重庆市万州区。
被执行人谭孝沛，男，1957年9月16日生，住重庆市万州区。
吴传合与被执行人谭力铭、冉振玉、谭孝沛民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00563号民事判决已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额20万元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00563号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人吴传合的债权20万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02678号申请执行人吴传合，男，1952年8月25日生，住重庆市万州区。被执行人谭力铭，男，1953年6月2日生，住重庆市万州区。被执行人冉振玉，女，1954年1月9日生，住重庆市万州区。被执行人谭孝沛，男，1957年9月16日生，住重庆市万州区。吴传合与被执行人谭力铭、冉振玉、谭孝沛民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00563号民事判决已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额20万元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00563号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人吴传合的债权20万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒋 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
皖民四再终字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿县新城房地产开发有限公司。
法定代表人：戴文山，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省皖西建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱舒生，该公司董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。
再审申请人寿县新城房地产开发有限公司（简称新城房产公司）因与被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司（简称皖西建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）皖民四终字第00166号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2014）民申字第508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。新城房产公司的委托代理人ＸＸ祥、皖西建筑公司法定代表人朱舒生及其委托代理人田中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月15日，新城房产公司向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，请求判令皖西建筑公司支付违约金266.3万元。安徽省六安市中级人民法院经审理作出（2012）六民一初字第00004号民事判决：驳回新城房产公司的诉讼请求。新城房产公司不服，提起上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）皖民四终字第00166号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审中，新城房产公司称：原审主要根据皖西建筑公司伪造的证据作出判决，应予撤销。要求对本案《承诺书》中印章的真实性进行鉴定。请求撤销原判决，判令皖西建筑公司支付违约金266.3万元。皖西建筑公司辩称：原审未对《承诺书》进行相关司法鉴定归咎于新城房产公司，其应承担举证不能的法律责任。请求维持原判决。
本院再审认为：新城房产公司在原审期间申请对本案中《承诺书》形成时间及其印章真实性进行司法鉴定，后因不能归责于新城房产公司的原因未予鉴定，导致原判决认定的基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）皖民四终字第00166号民事判决及安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00004号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4901-1号
申请执行人阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈桂金，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人阙森荣与被执行人陈桂金不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈桂金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈桂金所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人陈桂金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈桂金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄霞霞（代）