wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第286号
原告泉州市童一儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖荣生，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人张国贤，该公司执行董事。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邓志娥，福建致一律师事务所实习律师。
被告王志福，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邓志娥，福建致一律师事务所实习律师。
原告泉州市童一儿童用品有限公司（以下简称童一公司）与被告福格茨（泉州）轻工有限公司（以下简称福格茨公司）、王志福加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市童一儿童用品有限公司的委托代理人洪朱诀，被告福格茨公司、王志福的共同委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童一公司诉称，二被告因业务生产需要共同委托原告为其加工鞋子。经双方进行结算，目前二被告拖欠原告加工款人民币29340元，有被告王志福出具结算单一份予以确认拖欠加工款的事实和金额。事后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝支付拖欠的加工款人民币29340元，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即共同支付拖欠的加工款人民币29340元并承担本案的全部诉讼费用。
被告福格茨公司辩称，确实存在欠款，欠款金额也属实，但是是被告福格茨公司所欠加工款，与被告王志福无关。
被告王志福辩称，被告王志福并非本案的适格被告，被告王志福在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务的行为。本案讼争加工款的债务与被告王志福个人无关。原告无正当理由起诉被告王志福，系滥用诉讼权利，特请法院依法驳回对被告王志福的起诉及诉讼请求。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告福格茨公司委托原告童一公司加工鞋子，2014年7月28日，被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2014年7月份实际应支付原告加工款人民币29340元，被告王志福在该结算单上的签名系履行职务行为。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码信息、常住人口基本信息各一份，证明二被告身份情况的事实；3、《福格茨公司结算单》一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，《福格茨公司结算单》是被告福格茨公司所欠的加工款，与被告王志福无关。
被告福格茨公司、王志福均未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告福格茨公司因生产需要委托原告童一公司加工鞋子。2014年7月28日，被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2014年7月份实际应支付原告加工款为人民币29340元，被告王志福作为被告福格茨公司的员工，在《福格茨公司结算单》下方的财务一栏签名。后被告福格茨公司未向原告支付加工款。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告童一公司以被告福格茨公司承认欠款事实为由，放弃对被告王志福的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告童一公司与被告福格茨公司之间的加工合同关系，有被告福格茨公司出具给原告的《福格茨公司结算单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了加工的货物，被告福格茨公司未能支付加工款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告福格茨公司支付所欠加工款人民币29340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志福系被告福格茨公司的员工，其在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务行为，应由被告福格茨公司承担相应的民事责任，原告在庭审中自愿放弃对被告王志福的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告福格茨（泉州）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市童一儿童用品有限公司支付加工款人民币29340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取为267元，由被告福格茨（泉州）轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1991号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告蒋建荣。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告蒋建荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告蒋建荣的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资5766.45元及经济补偿金18984元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋建荣辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5766.45元；3、原告向被告支付经济补偿金18984元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为5766.45元、被告工龄为8年、被告月平均工资标准为2373元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为5766.45元，经济补偿金数额为18984元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告蒋建荣之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告蒋建荣支付拖欠的工资5766.45元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告蒋建荣支付经济补偿金18984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1202号
罪犯邢国正，男，1966年2月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）宝刑初字第125号刑事判决，认定被告人邢国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人邢国正在2013年4月2日在宝丰县商酒务村自己家中，因情绪失控用板凳将其岳父李喜打伤，后经抢救无效死亡。
罪犯邢国正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢国正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢国正减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月二日起至二○一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2093号
上诉人（原审起诉人）洪翔。
委托代理人（特别授权）蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人洪翔不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告汪琪户籍地为浙江省淳安县，其取得案涉出租车租赁权为2014年9月28日，自2015年7月开始在拱墅区居住，至今未满一年，不能认定拱墅区为合同履行地，原审法院对本案无管辖权，故裁定对洪翔的起诉不予受理。
上诉人洪翔上诉称，原审法院裁定不予受理不妥，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，杭州市区可以确定为本案纠纷的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。因案涉牌号为浙A出租车系上诉人洪翔名下的、限于杭州营运的出租车，其使用地显然在杭州。根据动产随人的原则，车辆承租人汪琪目前的居住地在杭州市区，故可以认定案涉出租车使用地为杭州市区，杭州市区为案涉《出租车租赁协议》的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1739号民事裁定；
二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 李
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫584一1号
申请执行人：付幼生。
被执行人：湖北会友房地产开发有限公司。
被执行人：肖崇志。
本院依据（2014）鄂黄陂民商初字第102号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但并未履行。
本院查明：被执行人肖崇志在黄陂区武湖农场综合大楼1栋2层1号；1栋2层2号二处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
一、查封肖崇志所有的位于黄陂区武湖农场综合大楼1栋2层1号；建筑面积379.33平方米，合同备案号为：黄0702692。
二、查封肖崇志所有的位于黄陂区武湖农场综合大楼1栋2层2号；建筑面积392.15平方米，合同备案号为：黄0702693。
三、查封期为三年自2015年月日起至2018至年月日止，查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十月十九日
书记员 唐小斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34668号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢翠杰,女，1962年7月31日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢翠杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢翠杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,183.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,183.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34668号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢翠杰,女，1962年7月31日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢翠杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢翠杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,183.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,183.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初618号
原告：固原鼎晟投资管理有限公司。住所地，宁夏固原市原州区。
法定代表人:罗万龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（特�授权）。
被告：赵钰，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：应欣，女，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
原告固原鼎晟投资管理有限公司诉被告赵钰、应欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原鼎晟投资管理有限公司委托诉讼代理人何生虎、被告应欣及其委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼，被告赵钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原鼎晟投资管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令第一被告赵钰向原告偿还借款10万元，第二被告应欣承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由，2016年4月18日，被告赵钰以资金周转为由向原告借款100000.00元。借款期限为2016年4月18日至2016年10月18日，由被告应欣提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款100000.00元，被告向原告出具了借据及收条。借款逾期后，经原告催要，被告拒绝履行还款义务。
被告应欣辩称，借款和担保属实，但该款的用途系赵钰个人消费，属赵钰个人债务，应由赵钰向原告偿还。
本案当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的客户借款合同、借据、收据各一份，经质证，双方无异议，可以作为认定案件事实的依据，在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告赵钰与被告应欣系夫妻关系。2016年4月18日，被告赵钰以资金周转为由向原告借款100000.00元。借款期限为2016年4月18日至2016年10月18日，由被告应欣提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告赵钰发放借款100000.00元。被告赵钰向原告出具了借据及收条。被告应欣向原告出具“担保人责任声明”并签字按印。
本院认为，原告固原鼎晟投资管理有限公司与被告赵钰签订的《客户借款合同》及与被告应欣在借款合同上的保证约定和“担保人责任声明”均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告依照约定将借款支付给了被告赵钰，赵钰同时向原告出具了借据、收据各一份，借款合同成立且生效，被告应当按照约定全面履行还款义务。被告应欣认为借款和担保属实，但该款的用途系赵钰个人消费，属赵钰个�债务，应由赵钰向原告偿还的抗辩理由不能成立，被告应欣应当承担连带担保责任。被告赵钰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵钰于本判决生效后十日内一次性向原告固原鼎晟投资管理有限公司偿还借款本金10万元；
二、被告应欣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告赵钰、应欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏申
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2878号
原告：徐占领，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：徐长得，男，1952年1月4日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告徐占领诉被告徐长得排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐占领及其委托代理人王占民，被告徐长得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占领诉称，2006年10月16日原告与案外人胡振华所有的位于商粮酒厂东侧约9.87亩坑塘及场地达成租赁协议，约定由原告使用至2026年10月16日。原告在使用期间，被告私自占用该坑塘及场地，并种植大量树木，被告的行为侵犯了原告的使用权，双方多次协商无果，为此诉讼来院，要求被告停止侵权，清除土地上的树木。
被告徐长得辩称：2006年我儿媳妇出钱买的该争议之坑，后来又将坑填上土，盖上房子，栽上树，多年来一直由她管理使用。现因开发商开发这块地，原告知道后不让开发，说这块地是他的，因为当时买地时我儿媳借原告2000元，后来在垫土时，原告让我儿媳妇把钱还他，要不不让垫土，后来把钱还给原告才同意垫土。
原告徐占领向本院提供的证据有：1.1995年9月22日废坑征用合同一份，柘城县粮食局证明一份，证明案外人胡振华以合同的方式取得涉案的废坑塘及周边共9.87亩使用权。2.2006年10月16日租赁协议一份，（2013）柘民初字第1233号，柘城县人民法院民事调解书一份。证明原告通过合法租赁方式取得涉案9.87亩坑塘使用权，该权利经生效法律文书确认，任何人未经原告允许占有、使用即构成侵权；3.现场照片两张。证明被告未经原告允许，私自在原告使用的坑塘内种植树木及其他植物的事实，对原告构成侵权。
被告徐长得未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2006年10月16日案外人胡振华将其拥有的位于老王集乡原商粮酒厂东侧的约9.87亩坑塘及场地一处，租赁给原告经营使用，租期十年。合同到期后双方于2016年10月16日又对租赁期限延期十年。当时原告与案外人签订租赁协议后，该坑塘及场地是被告的儿媳史冬梅管理使用，2013年被告儿媳在该场地及坑塘种上小麦及树木。现原告认为被告私自占用该坑塘及场地属侵权行为，为此起诉来院，要求被告停止侵权，清除树木。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告停止侵权，清除其租赁坑塘及场地上的附属物，而该争议的坑塘及场地上的小麦及树木均是他人所为。原告请求被告停止侵权，清除树木的主张，其未能提供证据证明被告构成侵权的事实，故对原告请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐占领的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 魏 旭
董 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第8号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人董某某，男，1956年5月25日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）562号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日18时10分许，被告人董某某在本市沙埕镇大白鹭村白路街董某甲家门口，因工资结算问题与被害人董某乙发生争吵，后双方用拳头互殴。其间，被告人董某某拳击被害人董某乙鼻梁，致董某乙鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折、鼻窦积液。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人董某乙的损伤为轻伤。
案发后，被告人董某某于2013年6月8日经福鼎市公安局电话通知到案，并如实供述自己的罪行。赔偿被害人董某乙医疗费、护理费、误工费等计人民币31800元，取得被害人谅解。经社会调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙陈述，证人董某丙、董某丁、周某某、杨某某、邱某某、董某戊证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，刑事和解协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人董某某述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某能自动到案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人董某某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年一月七日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院
已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执219号
申请执行人：刘晓军，男，1972年11月19日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路紫薇巷025号。
被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：付强，该公司董事长。
被执行人：王志华，男，1975年2月1日出生，汉族，住古县林业局苗圃家属院。
本院在执行刘晓军与古县源昌煤化有限公司、王志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人古县源昌煤化有限公司、王志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执219号申请执行人：刘晓军，男，1972年11月19日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路紫薇巷025号。被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：付强，该公司董事长。被执行人：王志华，男，1975年2月1日出生，汉族，住古县林业局苗圃家属院。本院在执行刘晓军与古县源昌煤化有限公司、王志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人古县源昌煤化有限公司、王志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初236号
原告：刘传仁，男，1960年11月13日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：马益明，男，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张凌，安徽慧民律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘传仁诉被告马益明物权保护纠纷一案中，原告刘传仁于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘传仁向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘传仁负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈俊杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1937号
原告：任鹏飞，男，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告：尚志市帽儿山镇富民村村民委员会，住所地尚志市帽儿山镇富民村。
法定代表人：柏某某，村委会主任。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学，男，汉族，农民，住尚志市。
原告任鹏飞与被告尚志市帽儿山镇富民村村民委员会（以下简称富民村委会）、刘学农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞及其委托诉讼代理人翟建新、被告富民村委会法定代表人柏永庆及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还承包费426975元以及利息123025元，合计550000元；2.其他损失待鉴定后追加；3.诉讼费由被告承担。庭审中，任鹏飞放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年9月13日刘学与富民村委会签订了林地承包合同书，2013年10月17日原告任鹏飞与刘学签订了林地转让协议，该协议经过富民村委会村民代表大会同意，并且该协议经过镇经管站备案。原告支付了转让金，原告为了支付转让金在尚志农村信用社贷款500000元，原告在将该款支付给刘学后，由于该林地的所有权和帽儿山林学院有争议，一直未能实现对该林地的经营权，根据合同法规定被告应当保证原告实现所转让的权利无瑕疵，但是经过这么长时间被告一直未能给予解决，故原告诉至法院。
被告富民村委会辩称，请法院判令驳回原告的诉讼请求。首先，富民村委会对已发包的林地具有所有权。本案所涉的林地及林木均为富民村集体所有。富民村委会在发包给村民刘学林地之前，村民代表会同东北林业大学帽儿山实验林场（以下简称林学院）指派人员，对发包林地及林木情况进行了现场勘察，在确定无任何异议时，绘制GPS拐点位置图。经村民代表会议民主讨论，并报请镇政府批复、公示、竞价发包等程序，符合法律规定。其次，富民村委会与林学院无林地权属争议。近年来林学院对周边村屯所有的林地“边界认定书”不予盖章认定，是怠于履行规定的义务，并非权属纠纷，原告应当依法向其提出主张。本案中无土地或林业主管部门提出异议，不能认定富民村委会与林学院存在权属争议。再次，富民村委会未收取原告的任何费用。被告刘学与原告签订的“转让协议书”是双方自愿行为，富民村委会盖章同意，是基于法律规定表明同意转让，未收取任何费用。若刘学与原告之间产生违约或解除合同，原告的转让金及损失，也应当由刘学承担，与富民村委会无关。
被告刘学未答辩，未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任鹏飞的贷款证明一份，该证据的贷款时间是2013年12月30日，原告交付被告刘学转让费的时间是2013年10月17日，付转让费在前，贷款在后，不能证明原告贷款交付，本院不予采信；2.任鹏飞信访事项的办理报告，能够证明原告因被告富民村委会与林学院土地有争议，不能办理林权证的事实，本院予以采信；3.GPS“拐点坐标”图，该证据没有林学院的盖章，林学院不认可，被告主张土地权属没有争议，本院不予采信；4.证人韩某某、姜某某、刘某某证人证言，证明富民村委会有林权证，但被告富民村委会没有提供，且三人都是富民村委会村民与本案有利害关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日刘学与富民村委会签订了林地承包合同，同意将本村集体所有的四块林地共330.25亩发包给刘学，承包期为50年，承包费共计165125元。2013年10月17日任鹏飞与刘学签订了林地转让协议书，协议约定刘学将位于富民村进德屯的三块林地（老宫地上沿42.15亩、西北山96.25亩、沙场南坡146.25亩）共284.65亩转让给任鹏飞，转让期限为49年，转让金为426975元。该协议经过富民村委会村民代表大会同意，并且该协议经过镇经管站备案。原告支付了转让金426975元给刘学后，由于该林地的所有权和林学院有争议，一直未能实现对该林地的经营权。本案争议的林地至今未取得林权证。
本院认为，本案争议的焦点：1.被告富民村委会是否有权转让林地。被告富民村委会未取得林权证的情况下，将林地转让给刘学，刘学在未取得林权证的情况下，经村委会同意又转让给原告任鹏飞，原告取得林地后，无法办理林权证，庭审中，被告富民村委会未能提供此林地属于富民村所有的证据，被告富民村委会无权转让林地。2.被告刘学与原告任鹏飞的转让林地合同是否应予解除。刘学在没有取得林权证的情况下转让给原告任鹏飞，虽经富民村委会同意，但原告无法办理林权证，致使原告林地的经营权无法实现。因此刘学与原告任鹏飞的转让合同应予解除。3.被告富民村委会与刘学是否应承担返还原告林地转让费及损失。此案发生的根源是富民村委会在未取得林权证即所有权的情况下，将林地转让给刘学，富民村委会明知不能给刘学办理林权证的情况下，又同意转让给原告任鹏飞，致使原告无法办理林权证，原告的占有，使用，收益权无法实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三条第二款：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求返还转让林地费及主张损害赔偿符合法律规定。应由被告刘学返还，被告富民村委会应承担连带返还义务。原告要求二被告赔偿损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
综上所述，原告要求二被告返还承包费及主张损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）的规定，判决如下：
一、被告刘学于判决生效之日起返还原告林地转让费426975元；
二、被告刘学以上述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告任鹏飞利息至转让费实际给付之日止。
三、被告尚志市帽儿山镇富民村村民委员会对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘学负担，被告尚志市帽儿山镇富民村村民委会承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2461号
被执行人许巍，男，1981年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，华发鼎诚建设集团有限公司员工，户籍地为武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00199号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许巍的银行存款人民币7000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1162号
原告孙荣峰，男，汉族，1987年6月30日生，住青岛市崂山区。
原告刘怡，女，汉族，1985年7月15日生，住青岛市崂山区，。
以上二原告之共同委托代理人张圣全，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛开泰置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号青岛数码科技中心1号楼1501室。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙荣峰、刘怡诉被告青岛开泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣峰、刘怡撤回起诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨佳妮
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异18号
申请人：李兴森，男，1949年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：杨西华，男，1960年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
第三人杨金明，男，1986年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行李兴森申请执行杨西华担保追偿权纠纷一案中，被执行人杨西华未主动履行本院（2012）兴民二初字第531号民事判决书确定的义务。2014年9月中旬，第三人杨金明为被执行人杨西华提供担保，保证在2014年年底前偿付15000元、2015年底前偿付15000元、2016年底前偿付12800元以及各期偿付本金相应的利息。保证期限届满后，第三人杨金明并未按照保证书约定的期限履行担保责任。申请执行人李兴森于2017年10月12日向本院提交申请书，申请追加第三人杨金明为被执行人。本院于2017年11月1日立案，执行案号为（2017）赣0732执异18号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，根据申请执行人李兴森的申请，本院于2015年6月18日作出（2015）兴执异字第9号执行裁定书，裁定“执行担保人杨金明的财产，以担保人杨金明应当履行义务部分的财产为限”。申请执行人李兴森对同一事实和理由重复申请追加第三人为被�行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兴森的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月二十日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异18号申请人：李兴森，男，1949年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：杨西华，男，1960年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。第三人杨金明，男，1986年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行李兴森申请执行杨西华担保追偿权纠纷一案中，被执行人杨西华未主动履行本院（2012）兴民二初字第531号民事判决书确定的义务。2014年9月中旬，第三人杨金明为被执行人杨西华提供担保，保证在2014年年底前偿付15000元、2015年底前偿付15000元、2016年底前偿付12800元以及各期偿付本金相应的利息。保证期限届满后，第三人杨金明并未按照保证书约定的期限履行担保责任。申请执行人李兴森于2017年10月12日向本院提交申请书，申请追加第三人杨金明为被执行人。本院于2017年11月1日立案，执行案号为（2017）赣0732执异18号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，根据申请执行人李兴森的申请，本院于2015年6月18日作出（2015）兴执异字第9号执行裁定书，裁定“执行担保人杨金明的财产，以担保人杨金明应当履行义务部分的财产为限”。申请执行人李兴森对同一事实和理由重复申请追加第三人为被�行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李兴森的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一七年十一月二十日书记员  练绪磷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00835号
罪犯赵云，又名代云。现在安徽省子监狱服刑。
本院于2003年9月24日作出（2003）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人房谢氏、房慧经济损失10000元。赵云服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第527号刑事判决，维持对赵云的定罪量刑。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵云自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2903号
原告：保定市兴和交通物业服务有限公司，住保定市朝阳南大街799号，组织机构代码：58541505-9。
法定代表人：刘荣昌，该公司总经理。
被告：裴添，男。
原告保定市兴和交通物业服务有限公司与被告裴添物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定市兴和交通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石竹
二〇一六年十二月八日
书书记员李超颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02130号
原告张某某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。身份证号：6105261988********。
被告邱某某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。身份证号：6105261986********。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告张某某与被告邱某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景涛独任审判，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月26日原、被告依法登记结婚，2011年5月4日生育一女取名邱某某。婚后因感情不和，2013年8月13日双方在蒲城县民政局协议离婚。离婚时双方约定女儿邱某某由被告邱某某抚养，但双方对探望孩子没有约定。办理离婚登记两个月后，被告多次通过别人劝说原告，要求与原告共同生活。原告考虑到孩子尚小，为了照顾孩子，在没有办理结婚登记的情况下与被告同居生活。后因双方性格及处事方式不同，经常发生矛盾，无奈原告于2015年农历正月初五离开被告家中，不再与被告生活。由于孩子平时的生活起居一直由原告照料，虽然原告离家，但是一直放心不下孩子。为此，原告多次要求照看孩子，但是被告却百般刁难，不让原告看望孩子。无奈现向法院起诉，请求判令被告协助原告行使探望权，并明确探望的时间、方式，具体为每周六、周日、寒暑假以及法定节假日期间由原告将女儿邱某某接到原告家与原告共同生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，被告同意原告探望女儿，但是不同意原告要求探望孩子的时间、方式，因为频繁的探望对女儿的学习生活不利。双方的离婚协议没有约定探望权及抚养费，现原告要求探望权，原告就应该承担法定的抚养费，由原告每月承担女儿抚养费260元至孩子成年。
本案的争议焦点为：原告要求每周六、周日、寒暑假以及法定节假日期间由原告将女儿邱某某接到原告家与原告共同生活是否影响孩子的健康成长。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、离婚证书一份，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议一份，证明原、被告在协议离婚时对女儿的抚养及双方财产、债权、债务的约定；3、原、被告的电话通话录音，证明被告不让原告探望女儿的事实。
被告邱某某向法庭提供的证据有：钤铒XX幼儿园出具的证明一份，证明原告经常去幼儿园探望女儿的事实。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告张某某提供的证据认定如下：证据1系国家有权机关出具，被告亦予以认可，予以认定。证据2系双方为离婚达成的协议，被告亦予以认可，予以认定；证据3系原、被告电话通话时的录音，被告对通话录音的内容及真实性予以认可，予以认定。
对被告邱某某提供的证据认定如下：原告对被告提供的钤铒XX幼儿园出具的证明真实性予以认可，本院予以认定
依据以上认定的证据及原、被告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2010年2月26日原告张某某与被告邱某某依法登记结婚。2011年5月4日生育一女，取名邱某某。婚后因夫妻感情不和，2013年8月13日双方在蒲城县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方约定女儿邱某某由被告邱正义抚养，但双方对探望孩子没有约定。办理离婚登记后不久，经人劝和，在没有办理结婚登记的情况下，原告回到被告家与被告同居生活。2015年农历正月初五原告离开被告家，不再与被告同居生活。原、被告分开后，女儿邱某某一直由被告抚养，原告曾于女儿邱某某就读的幼儿园探望过孩子。后原、被告因探望孩子的问题发生争议，原告将被告诉至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，并明确探望的时间、方式。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽在民政部门办理了离婚登记手续，并约定女儿由被告抚养，但原告作为婚生女邱梦琪的生母仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的近亲关系。鉴于原、被告在离婚时未对探望女儿邱某某作出约定，对原告要求探望女儿的诉讼请求，予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活学习环境，确定为原告每月探望一次女儿邱梦琪，原告张某某可将女儿邱某某从被告邱正义处接出，与原告共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探望权时不得影响邱梦琪的正常学习与生活。被告要求原告承担女儿抚养费的主张，与本案不属于同一法律关系，不予支持，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月的最后一个星期五下午六时，由被告邱某某将女儿邱某某带至龙池镇XX村村民委员会门口，由原告张某某接走孩子与其单独相处，星期日（第三日）的下午六时，原告张某某应准时将女儿送回龙池镇XX村村民委员会门口，由被告邱某某接回。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛晓红
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初274号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，男，行长。
被告：张某，女，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省朔州市怀仁县海北头乡下寨村422。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，被告张某已全额还款。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司山阴支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国工商银行股份有限公司山阴支行负担。
审判员 梁纯芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 章宏叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03861号
申请执行人胡晓侬。
被执行人长沙市环城房地产开发有限公司。
法定代表人谷树安。
申请执行人胡晓侬与被执行人长沙市环城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人胡晓侬与被执行人长沙市环城房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初331号
本院于2016年1月21日对原告丁萍诉被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初331号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初331号民事调解书第二页第一行中“被告吴新国自愿分两次偿还原告丁萍借款110万元”补正为“被告吴新国、被告陶丽芳自愿分两次偿还原告丁萍借款110万元”。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉影
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更55号
罪犯徐某某，男，1969年3月14日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）阜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失57678.6元。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特939号
申请人：重庆愚吉机械制造有限公司。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙。
被申请人：彭勋超。
申请人重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）与被申请人彭勋超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人愚吉公司称：请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人彭勋超未答辩。
经审查查明：彭勋超因与愚吉公司经济补偿金纠纷一案，向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月1日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁裁决：“由被申请人重庆愚吉机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人彭勋超解除劳动合同经济补偿7371元。”
2012年5月1日，彭勋超到愚吉公司工作，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，从事造型工作，工资实行计件工资。到2015年12月，愚吉公司拖欠彭勋超2015年3月、6月工资共计4914元（后于2015年12月21日支付）。2015年7月18日，彭勋超以愚吉公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同。彭勋超在愚吉公司工作期间月平均工资为2457元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人愚吉公司申请撤销仲裁裁决的理由是劳动者隐瞒了影响裁决的证据，并提交了一份《辞职申请表》，拟证明系彭勋超主动辞职。本院认为，《辞职申请表》属于用人单位掌握的证据，而非劳动者能够隐瞒的证据，该证据应由愚吉公司在参加仲裁时自行提交。同时，愚吉公司经仲裁委合法通知无正当理由未参加仲裁庭审，相应的风险应由该司自行承担。故愚吉公司称劳动者隐瞒证据的说法明显不符合前述规定之情形，对于该司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆愚吉机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆愚吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵晓娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特1号
申请人：金菊，女，1982年8月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：赵堃，男。1981年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年1月11日立案受理申请人金菊与赵堃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月11日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵堃欠金菊50000元整及利息3000元整，合计53000元整，由赵堃分四次归还金菊：2017年4月底归还10000元整，同年6月底归还10000元整，同年9月底归还10000元整，2018年2月1日前归还23000元整。二、如果赵堃有一期不按期履行或履行低于10000元，金菊可就未履行款项向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金菊与赵堃于2017年1月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年一月十一日
见习书记员 王心源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2276-1号
申请执行人：宁波保税区巨业国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦1-110。
法定代表人：施群。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第2577号民事调解书宁波保税区巨业国际贸易有限公司与宁波立锋电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿18634元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币114466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2276号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某某，男，蒙古族，个体工商户。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年4月28日因阿鲁科尔沁旗人民检察院不批准逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，被害人唐某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2015年6月13日被害人唐某某以被告人徐某某已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、呼斯乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人徐某某因怀疑邻居某某理发店老板被害人唐某某扯闲话，于是到某某理发店找被害人唐某某评理，被告人徐某某与被害人唐某某发生口角，并引发打架，在厮打的过程中被告人徐某某用砖头将被害人唐某某打伤住院治疗。经法医鉴定，被害人唐某某面部创口伤及额骨骨折均属轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、被害人唐某某的陈述、证人曹某某的证言、户籍证明、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料附现场照片，被告人徐某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某当庭表示对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人徐某某在某某理发店与某某理发店老板唐某某发生争执，进而撕打，在此过程中被告人徐某某用砖头至被害人唐某某额头受伤。经鉴定，被害人唐某某面部创口伤及额骨骨折均属轻伤二级。
2015年6月13日，被告人徐某某与被害人唐某某就赔偿事宜达成协议，被告人徐某某于签订协议之日一次性赔偿被害人唐某某医疗费等经济损失人民币80000元，被害人唐某某对被告人徐某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人徐某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）42号调查评估意见书，评估意见为：被告人徐某某适合社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，被害人唐某某于2015年4月2日13时许报案至阿鲁科尔沁旗公安局，阿鲁科尔沁旗公安局于当日受案进行初查。
2、立案决定书证实，阿鲁科尔沁旗公安局于2015年4月10日决定就本案立案进行侦查
3、被害人唐某某的陈述证实，她是某某理发店店主。2015年4月2日下午徐某某在她店内与她发生争执，进而撕打，徐某某用砖头至其额头受伤，其理发店门玻璃破碎的事实。
4、证人曹某某的证言证实，她在某某理发店对面开了家某某理发店，徐某某是他男朋友。2015年4月2日下午，她在店里听见玻璃破碎的声音，出去看见徐某某与唐某某在某某理发店门口撕打，徐某某左脸被挠破，唐某某额头部受伤，她送唐某某去中医院缝合伤口并住院的事实。
5、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人唐永霞面部创口伤及额骨骨折属轻伤二级。
6、被告人徐某某的供述证实，他在天山镇开某某理发店。2015年4月2日下午，他在某某理发店与某某理发店老板唐某某发生争执，进而撕打的事实。
7、户籍证明证实，被告人徐某某和被害人唐某某的自然身份；被告人徐某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
8、现场照片证实，某某理发店现场情况。
9、阿鲁科尔沁旗司法局阿社矫正字（2015）42号调查评估意见书证实，被告人徐某某适合社区矫正。
本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人唐某某身体，致其轻伤，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人唐某某的经济损失，并得到谅解。根据被告人徐某某的犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人徐某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对其所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
代理审判员 曙 光
人民陪审员 莫德格
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏龙嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初980号
原告：王金芝，女，1964年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：解朋程（曾用名解鹏程），男，1987年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
原告王金芝与被告解朋程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人胡志强及被告解朋程的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金芝向本院提出诉讼请求：1、解朋程返还王金芝借款477000元及利息；2、本案诉讼费用由解朋程承担。事实和理由：2015年1月份以来，解朋程以经营钢材生意缺乏资金为由，多次向王金芝借款并给王金芝出具借款凭证，经累计解朋程拖欠王金芝借款477000元，王金芝多次向解朋程索要借款未果。
解朋程辩称，1.王金芝主张提供的借条，相当于合同性质，应提供打款的凭证或支付借款的凭证证实借款履行情况，否则应承担举证不能的法律后果。2.王金芝主张的利息部分，其中300000元的借款借条显示“利息一分五已付”，120000元的借款借条显示“利息一分五已付”，根据相关法律规定，既是借款存在的情况下，本金应当按照王金芝实际支付的借款数额来计算。3.王金芝主张的借款50000元的借条中双方未有约定利息。4.王金芝提供的银行交易明细不能证实双方存在借贷款息及借贷事实。
经审理查明，2015年1月23日，解朋程以经营钢材生意需要资金为由，向王金芝借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，王金芝以现金及银行转账的形式给付解朋程借款246000元，剩余54000元王金芝作为借款300000元一年的利息先于扣除。同日，解朋程给王金芝出具借条一张，载明借款金额为300000元，借款利息按月利率1.5%计算，并注明已付利息后交由王金芝存证。2015年4月27日，解朋程又向王金芝借款120000元，约定利息按月利率1.5%计算，王金芝以银行承兑汇票的形式给付解朋程借款100000元，剩余20000元王金芝作为借款120000元的利息先于扣除。同日，解朋程给王金芝出具欠条一张，载明欠款金额为120000元，欠款利息按月利率1.5%计算，并注明已付利息后交由王金芝存证。2016年1月30日，解朋程再向王金芝借款50000元，王金芝以银行承兑汇票的形式给付解朋程借款50000元。同日，解朋程给王金芝出具借条一张，载明借款金额为50000元后交由王金芝存证。2016年3月10日，王金芝通过中国农业银向解朋程在中国农业银行开设的银行账户62×××67汇款7000元。此后，王金芝向解朋程催要借款477000元及利息未果，为此成诉。
本院在审理过程中，解朋程要求对王金芝举证的借条、欠条中解朋程的签名进行司法鉴定，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，王金芝与解朋程之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”解朋程分别于2015年1月23日、2015年4月27日向王金芝出具借条，王金芝借款时预先扣除利息，应以实际出借金额246000元、100000元认定借款本金，再加上王金芝于2016年1月30日向解朋程借款50000元及2016年3月10日向解朋程转账7000元，本院认定借款本金共计403000元。故对于王金芝要求解朋程返还借款403000元及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，借款约定利率1.5%符合法律规定，予以支持。对于王金芝主张的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解朋程于本判决生效后十日内返还王金芝借款403000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，本金246000元的利息自2015年1月23日起，本金100000元的利息自2015年4月27日起，本金50000元自借款之日，即2016年1月30日起，本金7000元自借款之日，即2016年3月10日起，均计算至借款付清之日止）；
二、驳回王金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由王金芝负担1860元，由解朋程负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘洪斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第914号
原告王红明。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告祁向群。
被告陈后顺，成人。
被告句容市嘉瑞金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦西工业园168号。
法定代表人祁向群，系该公司总经理。
本院在审理原告王红明与被告祁向群、陈后顺、句容市嘉瑞金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王红明撤回对被告�向群、陈后顺、句容市嘉瑞金属制品有限公司的起诉。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张映苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3932号
原告：张某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 范希伦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执661号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：章清波，男，汉族，生于1994年12月29日，住什邡市。
本院于2014年11月28日作出的（2014）什邡刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项确定扣押在案的白色MLD-
a牌山地自行车一辆作案工具予以没收。该案于2016年10月17日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人章清波所有的白色MLD-a牌山地自行车一辆予以拍卖或变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执661号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：章清波，男，汉族，生于1994年12月29日，住什邡市。
章清波因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）什邡刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2016年10月17日移送执行。
本院在执行过程中查明，该生效判决第（二）项确定扣押没收被执行人王桂波所有的作案工具白色山地自行车。现本院已对该车辆启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。因评估、拍卖尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡刑初字第240号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾虹
二0一六年十一月二十三日书记员曾令明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初360号
原告夏春开。
被告章聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航。
委托代理人吴永辉。
原告夏春开和被告章聪、中国平安财产保险有限股份公司南江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春开、被告章聪、被告平安财险江西分公司委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春开诉称：2015年11月25日10时30分许，被告章聪驾驶赣A×××××号小车与原告驾驶赣D×××××号货车在吉州区樟山镇奶奶庙路口路段路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告章聪负事故次要责任，原告负事故主要责任。此事故给原告造成损失。请求判令两被告赔偿原告车辆损失3434.9元、车辆贬值损失4000元及交通费1000元并承担本案诉讼费用。
被告章聪辩称其车辆已经在被告平安财险江西分公司出投保了保险，应由保险公司代为赔偿。
被告平安财险江西分公司辩称，诉讼费不属于理赔范围，原告的损失应依法核算。
经审理查明：2015年11月25日10时30分许，被告章聪驾驶赣A×××××号小车与原告驾驶赣D×××××号货车在吉州区樟山镇奶奶庙路口路段路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告章聪负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告夏春开修理车辆花费5755元。
另查明，被告章聪所驾驶车辆在被告平安财险江西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、修车费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告章聪负此事故主要责任，应承担原告除交强险赔偿范围外损失的30%。对原告夏春开的各项损失，本院评判如下：1、修车费5755元，由其提供车辆修理费发票予以证实，本院予以认定。2、贬值损失，因为受损车辆已经修理好，加之原告并未提供证据证实其车辆贬值损失，故原告的该项主张本院不予支持。3、交通费，原告主张的交通费并未提供证据加以证实，不予支持。综上，原告损失为修车费5755元。
原告的损失中，可以纳入交强险赔偿范围由保险公司直接赔偿的为2000元，原告交强险之外的损失由被告平安财险江西分公司代被告章聪赔偿30%，即1126.5元，故被告平安财险江西分公司实际应赔偿原告3126.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告夏春开3126.5元，此款限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告夏春开负担10元，由被告章聪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1759号
原告：漳州极致汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路111号，统一社会信用代码913506005917235252。
法定代表人：梁伯平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：朱伟斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省平和县，
原告漳州极致汽车销售服务有限公司与被告朱伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州极致汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏晓鹏、被告朱伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州极致汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟斌偿还借款本金253，000元及逾期还款利息（以253，000元为基数自2017年5月2日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至起诉之日利息为2，537元）；2.朱伟斌承担本案案件受理费。事实和理由：朱伟斌因资金周转需要于2017年4月21日向漳州极致汽车销售服务有限公司借款，并向原告出具《借条》。《借条》载明，朱伟斌在2017年4月11日向漳州极致汽车销售服务有限公司借现金275,000元，由出借人按本人指示支付至漳州市百川盛世广告公司账户。已归还22,000元整，剩余253,000元尚未归还，将于十日内归还。但约定日期届满。朱伟斌未偿还借款，经漳州极致汽车销售服务有限公司多次催讨，朱伟斌至今没有归还。诉讼过程中，漳州极致汽车销售有限公司自认朱�斌于出具借条后向其归还借款本金236,000元，并变更第一项诉讼请求为：判令朱伟斌偿还借款本金236,000元及逾期还款利息（以236,000元为基数自2017年5月2日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
朱伟斌承认漳州极致汽车销售服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
朱伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还漳州极致汽车销售服务有限公司借款本金236，000元及利息（利息自2017年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，133元，减半收取计2，566.5元，由朱伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3011号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运
委托代理人。
委托代理人徐晶晶。
被告高密市洁利纺织有限公司。
法定代表人张爱军。
被告张爱军。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓燕、徐晶晶到庭参加诉讼，被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告高密市洁利纺织有限公司签订《借款合同》，合同约定被告高密市洁利纺织有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年4月23日至2014年9月24日，借款执行固定利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本。2014年4月23日，原告与被告张爱军签订《保证协议》，协议约定被告张爱军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月23日，原告与案外人高密市三昌弘业毛巾有限公司、高密市丽敏纺织有限公司签订《保证合同》，约定高密市三昌弘业毛巾有限公司、高密市丽敏纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日履行了交付贷款的义务，借款到期后，高密市三昌弘业毛巾有限公司偿还借款本金500000元，剩余本金及利息未还，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令:被告高密市洁利纺织有限公司偿还原告借款500000元及利息；被告张爱军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告高密市洁利纺织有限公司签订《借款合同》，合同约定被告高密市洁利纺织有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年4月23日至2014年9月24日；确定执行固定利率，合同有效期内合同利率不变，被告按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定，被告未按约定的期限还款，原告对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项。
2014年4月23日，原告与被告张爱军签订《保证协议》，协议约定被告张爱军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2014年4月23日向被告高密市洁利纺织有限公司发放借款1000000元，借款到期日为2014年9月24日，约定年利率15.6%，逾期执行年利率24.96%，案外人高密市三昌弘业毛巾有限公司于2016年1月15日偿还借款500000元，被告高密市洁利纺织有限公司偿还利息至2015年3月15日，本金及剩余利息未付；原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证协议》、借款凭证、客户回单、还息明细以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市洁利纺织有限公司签订的《借款合同》，与被告张爱军签订的《保证协议》，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效；根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的逾期利率超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告依约向被告高密市洁利纺织有限公司发放贷款，被告理应向原告归还借款，因此被告高密市洁利纺织有限公司应依约承担借款本金及利息。被告张爱军为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市洁利纺织有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（本金1000000元，自2015年3月16日起至2016年1月15日止，按年息24%计算；本金500000元，自2016年1月16日起至本判决生效之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告张爱军对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年九月二十二日
书记员 董兆雪
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第261号
申请人：中国农业银行股份有限公司湟源支行。
被执行人：唐进良，男。
被执行人：秦士莲。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司湟源支行与被执行人唐进良、秦士莲合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，执行人员多次找寻二被执行人，二被执行人去向不明，无法寻找，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第37号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年四月十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第261号
申请执行人李家田，男，1962年3月11出生，汉族，沂源县鲁村镇泰薛路179号。
申请执行人王京香，女，1958年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，总经理。
本院在执行（2013）淄仲裁字第354号裁决书中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄仲裁字第354号裁决书中确定的内容执行完毕
审判员 杨朝程
二〇一五年六月四日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3144号
罪犯林其强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）北刑初字第31号刑事判决，以被告人林其强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林其强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年5月止共获奖励分132.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林其强予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林其强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林其强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢141-2号
申请执行人巨永达。
被执行人宫文广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫文广的银行存款51500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1449号
原告：刘德中，男，1938年5月10日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告：杨春英，女，1943年2月22日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：秦保，男，1980年3月7日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：苏坤，男，1977年4月5日出生，回族，住淮阳县。
被告：秦中喜，男，1951年2月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：苏坤，男，1977年4月5日出生，回族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人：霍明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谷志方，系该公司法律顾问。
原告刘德中、杨春英与被告秦保、秦中喜、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（简称人财保险淮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德中、杨春英共同委托诉讼代理人张超楠，被告秦保、秦中喜及共同委托诉讼代理人苏坤、被告人财保险淮阳公司委托诉讼代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘德中住院时间2016年3月4日5月6日先后在淮阳县人民医院和分院抢救医治花费医疗费35693.49元、误工费63天×79.04元=4979.52元(按2016年河南省交通事故人身损害赔偿标准规定的从事农林牧副渔业标准为28849元/年平均每天79.04元)、护理费63天×2人×84元=10584元、住院伙食补助费80元×63天=5040元、营养费63天×20元=1260元、残疾赔偿金5年×10853元/年×10%=5426.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，以上合计为69983.51元。2、要求被告赔偿原告刘德中车、物损失5000元。3、杨春英医疗费36647.58元（住院时间2016年3月4日5月13日在淮阳县人民医院分院抢救，花医疗费为32734.12元；2016.5月14日5月29日在淮阳县人民医院院抢救花医疗费为3813.54元，住院时间为15+70=85天；鉴定时间为：2016.12.20.）、误工费85天×79.04元=6718.4元、护理费85天×84元+85天×141.41元=7140元+12019.85元=19159.85元、住院伙食补助费80元×85天=6800元、营养费20元×85天=1700元、残疾赔偿金7年×10853元/年×30%=22791.3元、鉴定费及鉴定时的检查费3508元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，以上合计为114225.21元。4、保留对杨春英骨折的伤残鉴定及护理依赖程度、护理期限、营养期限的诉权。5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日6时10分许，被告秦保驾驶被告秦中喜所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳南二环顺风加油站路口路段时，与由南向北刘德中骑行的三轮电动车发生相撞，车上载有杨春英，相撞后秦保驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车又撞上停在路北边的肖凤梅驾驶的电动三轮车，致使刘德中、杨春英严重受伤后被送往医院抢救、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交警大队出具淮公交认字【2016】第0367号道路交通事故认定书，认定秦保负事故的全部责任、刘德中与杨春英无责任。为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告秦保辩称：我驾驶的豫Ｐ×××××号车购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。另外，我给原告垫付了医疗费72540元，应当由保险公司赔偿后，原告返还给我。
被告秦中喜辩称：我的车辆购买有交强险，还有限额为100万元的商业险及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人财保险淮阳公司辩称：我公司只在保险限额范围内进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药费用，原告要求的医疗费用过高，请法庭核实。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘德中住院63天，花医疗费35693.49元，被评定为十级伤残，提交交通费1000元，以证明在本次事故中支出的交通费用。刘德中的三轮摩托车损失经评估为2360元。
2、原告杨春英住院85天，花医疗费37555.58元，被评定为八级伤残，支出鉴定费2600元，提交交通费2000元，以证明在本次事故中支出的交通费用。
3、被告秦保向原告垫付费用72240元。
本院认为，本案中的被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘德中、杨春英主张的事实予以确认。依据证据和庭审查明事实原告刘德中的损失核定为：医疗费35693.49元、护理费63天×83.51元=5261.13元、住院伙食补助费63天×30元=1890元、营养费63天×20元=1260元、残疾赔偿金5年×10853元／年×10%=5426.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2360元，合计57891.12元。依据证据和庭审查明事实原告杨春英的损失核定为：杨春英医疗费37555.58元、护理费85天×83.51元=7098.35元、住院伙食补助费85天×30元=2550元、营养费85天×20元=1700元、残疾赔偿金7年×10853元／年×30%=22791.30元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定1000元，合计90295.23元。原告要求保留对杨春英骨折的伤残鉴定及护理依赖程度、护理期限、营养期限的诉权应当准许。
综上所述，原告刘德中的赔偿款57891.12元，由被告人财保险淮阳公司在保险限额内承担。原告杨春英的赔偿款90295.23元，由被告人财保险淮阳公司在保险限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计87695.23元，由被告秦保、秦中喜承担鉴定费2600元。被告秦保、秦中喜向原告垫付费用72240元减抵后由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司赔偿原告刘德中57891.12元，赔偿原告杨春英87695.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告刘德中、杨春英返还被告秦保垫付款69640。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4084元由被告秦保、秦中喜负担。先由原告预付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔明明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执158-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人肖某某，男，住靖边县某某镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为将位于杨凌恒大城13幢1单元503室房屋办理过户于申请执行人名下，并承担执行费500元。本案在执行过程中，已将被执行人肖某某名下位于杨凌恒大城13幢1单元503室房屋所有权过户登记于申请执行人陈某某名下。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱育涛
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复48号
申请复议人丁春红。
申请执行人李风生。
被执行人王佳良，无业。
被执行人王华利，无业。
申请复议人丁春红不服邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2016）冀0503执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人除已拍卖的财产外，尚有其他可供执行的财产。法院已查封被执行人王佳良名下房产三处，建筑面积1249.45平方米未执行。被执行人财产未经依法评估，不能确定王佳良名下房产的实际价值，不予确认“被执行人的财产不能清偿所有债权”。另外，现已拍卖的财产不能全部实现申请人李风生债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”依据本条规定，被执行人的全部或主要财产被查封扣押或冻结时，其他债权人才能参与对该被执行人的财产参与分配。该院立案执行的以王华利、王佳良为被执行人的系列案中其他债权人申请该院查封了王佳良名下位于邢台市桥东区中兴东大街195号1号三处房产，因该房产规划用途为商务综合，该临街商铺正在出租使用，故价值较大。且二被执行人名下还有其他房产。申请执行人李风生申请本院委托评估、拍卖的被执行人王佳良名下坐落于邢台市桥西区79号院1号楼702室房产，并不是被执行人王华利、王佳良的唯一可供执行的财产，其他债权人对该处房产也均不享有担保物权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故该院作出（2015）西执字第947号之六通知书驳回丁春红的参与本次执行分配的申请并无不当。因此，异议人丁春红提出的执行异议理由不成立，遂裁定驳回了丁春红的执行异议。
申请复议人丁春红称，一、桥西法院共查封被执行人王华利、王佳良名下79号院21号楼702室房产和中兴东大街195号商业楼两处房产，仅对79号院21号楼702室进行了评估，另一处未评估。桥西法院没有查封被执行人的其他财产，在该院申请执行案件有六个之多，申请执行人6-7人，被执行人王华利、王佳良的总资产是多少，能否偿还众多申请执行人的债务，桥西法院没有明确答复，驳回申请人丁春红申请参与分配的申请违背了法律规定。2、申请执行人丁春红和李风生都是向桥西法院申请执行同一被执行人的财产，被执行人的财产都是被桥西法院查封，桥西法院没有对被查封的财产全部进行评估，也没有查清被执行人王华利、王佳良是否还有财产的情况，申请人丁春红要求对王华利、王佳良名下坐落于邢台市79号院21号楼702室房产拍卖价款参与分配的申请符合法律规定，特申请复议。
本院查明，李风生与王华利、王佳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）邢民三终字第203号民事判决书，判令王华利、王佳良判决生效后十日内付给李风生借款本金人民币4550000元及利息。在诉讼期间，依李风生的申请，桥西法院裁定保全了被告王佳良名下位于邢台市桥东区中兴东大街195号1号楼3层301号面积350平方米的房产（房产证号邢房权证桥东字第××号）、该楼1至2层102号面积335平方米的房产（房产证号邢房权证桥东字第××号）和王佳良购买的期房位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区217至8层1单元702面积229.45平方米的房产（合同编号YS2013013422）。在执行过程中，桥西法院于2016年4月19日依法拍卖因本案查封的位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区217至8层1单元702房产，拍卖成交价为1770000元。
另查明，丁春红与王华利、王佳良民间借贷纠纷一案，桥西法院于2016年3月29日作出（2015）西民初字第3143号民事判决书，判令王华利、王佳良判决生效后十日内偿还丁春红借款35万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。该规定第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中，桥西法院依李风生的保全申请最先对王佳良购买的期房位于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区217至8层1单元702面积229.45平方米的房产（合同编号YS2013013422）进行评估、拍卖，并于2016年4月19日拍卖成交执行完毕，且不足以清偿李风生的全部债权。除拍卖的房产外，被执行人王佳良名下尚有1020平方米的三层临街门市楼未被执行，因该房产规划用途为商务综合，目前临街商铺正在出租使用，价值较大，被拍卖的并不是被执行人的全部或主要财产，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百零九条规定，被执行人的已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不足清偿所有债权的，可以申请参与分配，但是应当提交参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。异议人丁春红在涉案房产拍卖成交之后，以桥西法院没有对其他财产进行评估、其他财产是否够清偿全部债务未予以明确答复为由申请复议没有事实和法律依据，本院不予支持。桥西法院作出的（2016）冀0503执异29号执行裁定并无不妥，复议申请人丁春红的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁春红的复议申请，维持邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执异29号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年七月十一日
书记员 张 晴