wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67d2284e-dd00-495b-a94a-a84f011f862f&imgId=NjdkMjI4NGUtZGQwMC00OTViLWE5NGEtYTg0ZjAxMWY4NjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第736号
申请人刘惠，公民身份号码，女，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘席义，公民身份号码，男，1951年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘惠与刘席义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日以（2013）伊法执字第736-2号执行裁定书查封了被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第218号民事调解书，向被执行人刘席义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，评估价为114040元，经拍卖，因无人登记竞买而流拍，第一次流拍价114040元，申请执行人刘惠自愿以第一次流拍价114040元接受该房屋。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处作价114040元，交付申请人杨胜利抵偿债务114040元。
二、被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处的财产权自本裁定书送达申请执行人刘惠时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第736号申请人刘惠，公民身份号码，女，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘席义，公民身份号码，男，1951年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘惠与刘席义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日以（2013）伊法执字第736-2号执行裁定书查封了被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第218号民事调解书，向被执行人刘席义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，评估价为114040元，经拍卖，因无人登记竞买而流拍，第一次流拍价114040元，申请执行人刘惠自愿以第一次流拍价114040元接受该房屋。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处作价114040元，交付申请人杨胜利抵偿债务114040元。二、被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处的财产权自本裁定书送达申请执行人刘惠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第736号申请人刘惠,女，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘席义，男，1951年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张海彬，男，1977年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人杨生换，男，1952年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院于2013年3月27日依据（2013）伊民初字第218号民事调解书，向被执行人刘席义、张海彬、杨生换发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年3月10日我院以（2013）伊法执字第736号民事裁定书查封了被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年四月九日书 记 员 高  雄
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初66号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张维冬，男，1972年3月25日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中肄业，个体经商，住荆州市荆州区。2009年12月14日因犯帮助毁灭证据罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被松滋市公安局刑事拘留，同月16日被松滋市公安局决定取保候审。2016年3月16日被松滋市公安局决定监视居住。2016年4月20日经本院决定逮捕，同年5月10日被昆明铁路公安处乘警支队抓获并执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人杨某3华、徐某、段某（以上三人已中止审理）、张维冬犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人张维冬到庭参加诉讼。期间，经报请荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人杨某3华伙同袁某（已判刑）分别邀约被告人徐某、张维冬、段某等人，先后在松滋市新江口镇木天河村、狮子咀村及八宝镇中洲村、大路口集镇社区、大兴桥等地开设地下赌场，从中抽头渔利，获取非法利益。由被告人杨某3华与袁某负责联系赌博场地，维护赌场安全，并安排金某、张某2、罗某2（已判刑）等人在赌场上放码、放哨，维持秩序，被告人徐某、张维冬、段某轮流在赌场上坐庄（俗称“老爷”），采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，被告人杨某3华安排他人在赌场上抽头渔利（俗称“打缸子”），持续开设赌场44场次，非法获利30余万元。其中被告人杨某3华与张维冬在木天河村开设地下赌场14场，被告人张维冬非法获利5万元。具体事实如下：
2013年10月，被告人杨丽华与袁家进在新江口镇木天河村、狮子咀村租借农户私房为赌场，被告人杨某3华充当“校长”邀约、组织刘某1、张某3、朱昌贵等30余人采取摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，安排金某、张某2、罗某2等人在赌场放哨，维持秩序。被告人张维冬充当庄家（俗称“老爷”）在赌场进行摇宝，赌注100元起注，1万元封顶，1比1的赔率，即开即赔。每场赌博2小时左右，输赢达10万元左右。袁某向“老爷”放码（高利贷的俗称）10万元作为赌资，被告人杨某3华安排黄某等人在赌场上按一定比例提取水钱，从中渔利。共计开设赌场14天14场次。被告人杨某3华从中获利7万元，被告人张维冬获利5万元。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、抓获经过及相关情况说明等书证；2.证人杨某1、赵某1、许某、谢某、罗某1、张某1等人的证言；3.同伙袁某、金某、张某2、罗某2的供述；4.被告人杨某3华、徐某、段某、张维冬的供述与辩解；5.辨认、现场勘验等笔录；6.同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人张维冬以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张维冬系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其主动退缴违法所得5万元并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人张维冬当庭表示自愿认罪，并对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月期间，被告人杨丽华伙同袁家进（已判刑）在松滋市新江口镇木天河村、狮子咀村开设赌场，袁某电话邀约被告人张维冬来赌场坐庄（俗称“老爷”）。由被告人杨某3华与袁某负责联系赌博场地，维护赌场安全，并安排刘某1负责邀约参赌人员，袁某安排金某、张某2、罗某2（均已判刑）等人在赌场上放码、放哨、维持秩序。被告人张维冬找袁某“拿码”（即借用现金）10万元，每次付2000元利息，另支付1000元烟钱，然后在赌场采取摇骰子押单双的方式与参赌人员聚众赌博。被告人杨某3华安排人员在赌场上抽头渔利（俗称“打缸子”），被告人张维冬参与杨某3华在木天河村开设地下赌场赌博14场，非法获利5万元。
案发后，被告人张维冬于2015年3月12日到松滋市公安局自动投案并如实供述了参与赌博的全部事实。2016年3月21日，被告人张维冬在松滋市公安局退缴赃款5万元。
上述事实，被告人张维冬在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人张维冬及相关人员的户籍证明；2.证人杨某1、张某2、赵某1、许某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某2、赵某2的证言；3.同伙杨某3华的供述；4.松滋市公安局出具的相关情况说明及行政处罚决定书；5.辨认笔录及照片；6.被告人张维冬的犯罪前科刑事判决书及释放证明；7.扣押物品清单；9.被告人张维冬的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维冬以营利为目的，接受袁某的邀约到被告人杨某3华和袁某共同开设的地下赌场坐庄赌博，抽头渔利达5万元，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人张维冬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张维冬在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且归案后积极退缴违法所得，审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人张维冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张维冬违法所得五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 馨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1087刑初66号之一
公诉机关松滋市人民检察院
被告人杨丽华，男，1965年10月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月9日被松滋市公安局刑事拘留，同月28日经松滋市公安局决定监视居住,2015年5月27日经松滋市公安局决定取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人杨丽华、徐某、段某、张某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，因被告人杨丽华、徐某、段某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年6月15日作出（2016）鄂1087刑初66号刑事裁定书，裁定对被告人杨丽华、徐某�段某中止审理。2017年2月20日，松滋市人民检察院发现被告人杨丽华有新的犯罪事实，需改变管辖，要求撤回起诉。
本院认为，松滋市人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人杨丽华的起诉，经审查，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许松滋市人民检察院撤回对被告人杨丽华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6780号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留。2016年11月10日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6878号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才、章少英律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某某人民币2500元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留。2016年11月10日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6878号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才、章少英律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某某人民币2500元，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢21号
申请执行人：刘尚源
被执行人：唐细莲
申请执行人刘尚源与被执行人唐细莲（民间借贷纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初340号民事判决书的内容，已于2017年4月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢14号
申请执行人张玉生，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人赵福全，男，1986年9月14日出生，蒙古族无职业。
张玉生申请执行赵福全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）新左民初第72号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵福全赔偿6025元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人赵福全自动给付了6025元，现本案执行标的全部执行完毕。现本院（2015）新左民初第72号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初第72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1602号
原告刘某某，女，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1968年12月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孟蒙、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月2日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育两子一女，长子名马某甲，1997年10月10日生；次子名马某乙，2006年6月26日生；长女名马某丙，2001年8月11日生。原、被告由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告经常无故殴打原告，多次将原告打伤，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生子马某乙、婚生女马某丙由被告抚养，抚养费自理，原、被告婚后共同债务依法分担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，并生育两子一女，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并同居生活，1995年12月2日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育两子一女，长子名马某甲，1997年10月10日生；次子名马某乙，2006年6月26日生；长女名马某丙，2001年8月11日生，现均随被告共同生活。原、被告于2015年7月1日因生气开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育两子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年九月八日
书记员 许胜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第250号
原告：康某达。
被告：康某吉，（现去向不明）。
被告：毛某某，（现去向不明）。
原告康某达为与被告康某吉、毛某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告康某达到庭参加诉讼，被告康某吉、毛某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某达起诉要求：被告康某吉、毛某某共同归还给原告借款40000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：原告康某达与被告康某吉系堂兄弟关系，被告康某吉、毛某某系夫妻关系。2014年1月10日，被告康某吉以做生意需要资金为由向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借康某达人民币肆万元整”等字样。借款后，被告康某吉、毛某某至今分文未付。
上述事实由原告康某达提供的借条、两被告常住人口登记卡及其当庭陈述为证。
本院认为，被告康某吉向原告康某达借款40000元的事实有被告康某吉出具的借条为证，本院予以确认。本案借款发生在被告康某吉、毛某某夫妻关系存续期间，且被告毛某某也未向本院提供相应证据证明该债务系被告康某吉个人债务，故本案借款应为被告康某吉、毛某某的夫妻共同债务，被告毛某某应对本案借款承担共同还款责任。借条中未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。故原告要求两被告共同归还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告康某吉、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某吉、毛某某于本判决生效后三日内共同归还给原告康某达借款40000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告康某吉、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初103号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2016年4月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫M860**号机动车，沿郑云高速路由北向南行驶至桃花峪隧道时，与同方向行驶至此的被害人樊某驾驶的豫KER1**号机动车发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某血醇含量为139.67mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第0861184号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵某某负事故全部责任。
2015年2月25日，赵某某到郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理事故时被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年2月23日，赵某某赔偿樊某人民币10000元并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；证人证言；到案经过、抓获经过；被告人机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；年龄证明；道路交通事故认定书（简易程序）；协议、刑事谅解书、收条；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第228号
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被告张龙，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告银川福瑞通汽车租赁有限公司的法定代表人叶福到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司诉称，2010年5月11日，被告到原告公司要求租赁汽车，双方签订了合同，合同约定车辆租赁费为3600元／月，原告向被告提供了车辆。后经双方结算，被告欠付原告租赁费2万元，在租赁期间产生了违章罚款350.00元，原告将车辆收回后支付了修理费，后原告向被告追要，被告不予支付，故原告起诉，要求被告支付租赁费2万元及利息3416.00元、支付在租赁期限期间的违章罚款350.00元、车辆维修费600.00元，并承担本案诉讼费。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《汽车租赁合同》一份，证实双方签订租赁合同，约定租赁期间租金为3600元／月，租车期限为2010年5月11日至2010年7月11日及其他权利义务的事实；
欠条两份，证实被告欠原告租赁费的事实；
三、发票附表一份、修车费发票六份，证实原告修车花费600.00元的事实；
四、罚款清单、代收罚没款收据各一份，证实被告在租赁期间违章，原告为其代缴罚款的事实。
以上证据被告张龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司提供的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月11日，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告张龙签订《汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告公司车辆，车型为捷达牌FV7160CIX，车号宁AN15**，车架号LFV2A11CX73152540，发动机号628194，租金为3600.00元／月，租车期限自2010年5月11日至2010年7月11日（若到期车未归还，租赁时间有效延期）；原告有权要求被告按照实际损失赔偿车辆租赁期间的因被告所造成的一切车辆损失；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交纳租金总额的0.5%交纳滞纳金。当日，原告将符合合同约定的车辆交付被告张龙使用。2010年7月28日，被告张龙向原告叶福出具欠条，载明“今欠到叶富汽车租金费10000元。2010.8.2付清”。租赁期满后，被告没有按约归还车辆，2010年8月7日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到叶福汽车租赁费10000元，壹万元正，保证2010.8.20一定支付壹万元。”被告共计租赁车辆6个半月，租赁费2.4万元。在租赁期间，被告驾驶该车于2010年8月21日09：48：00在凤凰南街200米处违章罚款200.00元、2010年10月13日14：25：00在怀远西路文昌路路口010米违章罚款50元。2011年9月4日原告代为缴纳罚款250.00元。2010年9月10日原告将车辆送去维修，花费维修费600.00元，但没有被告的签字确认。
本院认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告张龙签订的《汽车租赁合同》真实、合法、有效，是双方真实意思的表示，原、被告应该按照约定全面履行各自的义务。原告交付符合约定车辆后，被告应该向原告按约支付租赁费，未按约支付，应该承担相应的责任。被告在租赁期间违章两次，应该由其本人承担违章费用，原告现行垫付后，有权向被告追要，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付车辆修理费，但没有提供证据证实该损失是在车辆租赁期间产生的，且发票附表没有被告的签字，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内向原告银川福瑞通汽车租赁有限公司支付租赁费2万元、利息3416.00元及违章罚款250.00元；
驳回原告银川福瑞通汽车租赁有限公司要求被告张龙支付维修费600.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，公告费300.00元由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文华
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第228号
原告李某。
委托代理人赵效花。
被告霍某。
委托代理人穆红元。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵效花，被告霍某及其委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后，我和被告无共同语言，常因琐事吵架，并挨被告的打。为了孩子，我一忍再忍。今年5月份，双方因话不投机，被告便将我的脖子打伤，我提出离婚后，被告给我写了保证书，但之后又用脚踹我的肚子，使我疼痛难忍。综上，原告长时间遭受家庭暴力，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，女儿由被告抚养，并分割共同财产。
被告霍某辩称，我们只是偶尔吵架，不同意离婚，女儿应由原告抚养，果品二楼的房屋我们只有使用权。药家湾小学附近的房屋所有权人为我的哥哥。印刷厂楼下的蛋糕店原由我父亲经营，后登记在我的名下，该店是我的个人财产。上述财产不同意分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，2009年正月初八举行婚礼共同生活，2009年生育女儿霍一某，2009年12月17日办理结婚登记。原告无个人财产。共同财产有位于城内果品二楼一间半平房的使用权（2009年交租金30000元）；位于城内印刷厂楼下的吉米蛋糕店内财产约4000元至5000元。因双方不能正确处理家庭问题，现原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告称其怀孕时，被告打过原告。今年5月份，双方因微信聊天事宜产生争执，被告不听原告解释，就摔了原告的手机，晚上回家后被告又拿烟灰缸将原告脖子割破。今年7月份被告又打了原告。现原告无工作能力，孩子应随被告生活。药家湾小学附近二楼的两间平房，系婚后购买，购买及装潢花费135000元。蛋糕店登记在被告名下，实际为双方经营，蛋糕原料价值大约有六、七万元。共同债权有被告母亲2010年10月份借的20000元。无共同债务。被告称因看见他人在微信上和原告说了暧昧的话，就把原告的手机摔了。晚上回家后双方再次争吵，被告摔破了烟灰缸后，是原告拿烟灰缸碎片扎破了自己的脖子，其他均不是事实。孩子由原告抚养，其愿意出抚养费，药家湾的房屋是其哥哥的，购买时双方并未出资，被告哥哥只是让双方暂住。蛋糕店是其父亲于2004年开的，属于其个人财产，蛋糕原料价值约有四、五千元。其母亲借的20000元，因当时原、被告交房租没钱，其母亲已于2013年过年前归还。共同债务有2013年11月份，向其姨姨贷款60000元的本金未还，贷款用于生活开销。原告称该60000元贷款其不知情。
原告提供了如下证据：1、被告于2014年6月9日写的《保证书》，用于证明被告打过原告。2、录音，证明药家湾的平房双方出了130000元。经质证，被告称当时不想因一点小事而导致家庭破裂，就写了保证，且已经得到了原告的原谅，不同意离婚。时间长了记不清录音了，原告给我打电话时是商量领房屋补贴的事，通话只是确定房产价值，其他不清楚。房子不是原、被告的，原告应提供房产证证明平房属双方的共同财产。
被告提供了如下证据：1、房屋他项权证，证明药家湾的二楼两间平房的房屋所有权人为被告哥哥霍三某。2、永和县工商局信息表3份，证明婚前蛋糕店由其父亲霍四某经营，该店为其个人财产。经质证，原告对房屋登记情况无异议，称药家湾的房屋是向冯某买的，双方确实出了130000元，当时被告哥哥说：“你们的房子将来肯定会转给我，将来转房子麻烦，就直接写到我名字上。”于是就登记在被告哥哥的名下。蛋糕店是婚后被告父亲转给了被告经营。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、结婚证、《保证书》、房屋他项权证、工商信息等所证实。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应当互相谅解，互相尊重，妥善处理家庭问题，共同维护家庭和谐。本案中，原、被告系自由恋爱，双方从2006年开始交往至2009年正月。之后于正月初八举行婚礼共同生活，并于2009年11月5日生育一女霍二某（5周岁）。可见，双方婚前互相了解的时间较长，夫妻之间有良好的感情基础。最近，双方因家庭琐事发生争执，被告给原告写了《保证书》，之后双方又发生争执。原告提供的《保证书》能够证明被告在处理家庭问题时的方法欠妥，但不能证明被告的行为属于法律上所称的“家庭暴力”，也不能证明原告经常遭受被告的家庭暴力致夫妻感情已经破裂的事实。本案可查明双方只是偶尔发生争执。现如今女儿刚满5周岁，正需要父亲、母亲的关怀及照顾，双方应本着对孩子健康成长负责的态度，正确处理婚姻问题。综上，原告未提供充分证据证明经常遭受被告的家庭暴力致使夫妻感情确已破裂这一事实。鉴于双方从相处至今已有约七、八年时间，感情基础良好，只是偶尔发生争执，仍有和好可能，且孩子尚小需要双方共同关爱照顾，故不准许原、被告离婚。今后，原、被告双方应互敬互爱，共同营造和谐温馨的家庭氛围。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 贺 辉
代理审判员 宋志倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯燕萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第228号
原告郭某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案中，因原告郭某在庭审中未经法庭许可无故中途退庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王翠娜
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第228号原告:马某某，女，1982年12月13日生，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，一般授权代理。被告:陈某，男，1975年8月18日生，云南省永平县人。原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系。2003年4月1日登记结婚，同年按民间习俗举行婚礼，原告成为被告家庭成员。婚后于2003年6月26日生育长女陈某颖，现读小学；2010年1月13日生育次子陈某然。婚后三年，被告常因家庭琐事打骂原告，导致原告多次受伤入住医院，住院费用均由娘家父母垫付，原告为此曾多次向当地村委会反映，但都无果而终。在此过程中，被告染有酗酒、赌博、吸毒等多种不良习性，尤其2012年染上吸毒后，虽经家人多次规劝，均未果。2012年5月11日，被告再次殴打原告，原告被迫返回娘家生活，并于2013年12月向法院起诉与被告离婚，因被告未到庭而撤诉。此后，被告不知所踪，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生俩子女由原告抚养，抚养费自理。针对诉请，原告马某某向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、永平县人民医院门诊急诊病历、普棚村委会证明（2014年7月9日）各1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；4、普棚村委会证明（2014年3月10日）1份，拟证明2013年8月以来，原、被告分居；5、永平县人民法院（2013）永民初字第338号民事裁定书1份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但其以被告未到庭应诉而撤诉；6、民事起诉状1份，拟证明原告曾于2013年11月3日向本院起诉要求与被告离婚的相关理由；7、永平县公安局永公（杉）行罚决字【2013】第1015号行政处罚决定书1份，拟证明被告因吸食毒品，公安机关给予其行政处罚。经审查，上述证据符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：原告马某某与被告陈某相识后经自由交往确立恋爱关系。2003年4月1日，双方到杉阳镇人民政府登记结婚，同年按民间习俗举行婚礼，原告成为被告家庭成员。婚后于2003年6月26日生育长女陈某颖，现在杉阳中心完小读小学；2010年1月13日生育次子陈某然。在共同生活中，被告常借家庭琐事数次打骂原告，2012年5月11日被告殴打原告，致原告身体多处受伤而住院。2012年10月以来，被告染上吸毒，2013年10月14日，被告吸毒被公安机关查获，为此公安机关给予其行政拘留十二日的处罚。2013年11月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭应诉，原告撤诉。此后至今，被告不知所踪，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后经自由交往确立恋爱关系，随后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但在共同生活中，被告常借家庭琐事数次殴打原告，就此曾经出现导致原告身体多处受伤而住院治疗。被告还因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情确已破裂之情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告的不端行为和不良恶习，不利于子女的健康成长，且至今被告不知所踪，无法履行抚养子女义务，故婚生俩子女应由原告抚养并自行承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第二项及第三项、第三十六条第一款及第二款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告陈某离婚；二、婚生长女陈某颖、次子陈某然由原告马某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  王文明人民陪审员  王洪钧二〇一五年二月十七日书 记 员  左安邦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3423号
被告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李豹，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨泽，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告ＸＸ、李豹、王杰、杨泽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李豹、王杰、杨泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告借款本金29000元；按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告李豹、王杰、杨泽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款5万元，借款年利率14.4%，借款期限2014年5月13日至2014年9月12日，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告李豹、王杰、杨泽自愿为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保。合同到期后，被告ＸＸ分多次向原告偿还借款本金21000元，利息支付至2016年8月30日，下剩借款本金29000元及利息至今未向原告清偿。
ＸＸ、李豹、王杰、杨泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年5月13日至2014年9月12日，借款年利率14.4%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告李豹、王杰、杨泽为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放借款5万元。借款到期后，被告李豹偿还原告借款本金21000元，利息支付至2016年8月30日，下剩借款本金被告ＸＸ至今未予偿还。被告李豹、王杰、杨泽亦为履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。原告向被告ＸＸ发放借款5万元，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，被告ＸＸ偿还原告借款本金21000元，下剩借款本金29000元未予偿还，故对原告主张被告ＸＸ偿还原告借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李豹按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至款项还清之日利息、罚息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日；被告李豹、王杰、杨泽自愿为被告ＸＸ的借款提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告李豹、王杰、杨泽对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李豹、王杰、杨泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金29000元；按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李豹、王杰、杨泽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李豹、王杰、杨泽承担担保责任后，有权向被告李豹追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告ＸＸ、李豹、王杰、杨泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初第11号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，湖南省沅陵县人，身份证号码×××1659，土家族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。2012年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判决有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某，男，广东省东莞市人，身份证号码×××1110，汉族，中专文化，在业，住广东省东莞市。因涉嫌盗窃，于2015年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人唐某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人唐某，被告人吴某及其辩护人吴兴桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月至6月期间，被告人唐某多次在佛山市高明区实施盗窃。其中唐某在佛山市高明区荷城街道富湾中太建设佛山外国语学校项目工地三次实施盗窃，盗走螺丝托约380个；2015年4月的一天，唐某到佛山市高明区荷城街道荷富路丽日名都工地，盗走螺丝托100个；2015年4月29日，唐某到佛山市高明区荷城街道富湾头社村一工地建筑楼四楼楼面，盗走螺丝托约40个。
2.2015年5月22日凌晨，被告人吴某到佛山市高明区荷城街道富湾上湾新村对面a桥工地，将被害人黎某放在该工地便道上的2000个铁扣件盗走。经高明区价格认证中心鉴定，黎某被盗的铁扣件共价值人民币10764元。
公诉机关认为，被告人唐某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人唐某多次盗窃；被告人吴某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人唐某、吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。但在公诉机关指控的第一单犯罪事实中，我是伙同吴某等人一起盗窃的，事后我与吴某平分赃物；在第二单犯罪事实中，我也有参与盗窃，是与吴某一起作案的，但盗窃走的铁扣件数量约有200个。
被告人吴某辩称：我当庭认罪，但公诉机关指控我参与的第二单犯罪中，是唐某负责偷铁扣件，我负责运走，数量约有200个。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1.吴某承认有盗窃的事实，但公诉机关指控被盗的铁扣件数量应以被告人供述的200个为准。如以2000个铁扣件计算，重量约有1500公斤，一辆旧的125c的三轮为摩托车是拉不动的这么重的货物。2.吴某因一时贪念才走上犯罪道路，但其能认罪，且是初犯，无犯罪前科。综上，请求法院对吴某予以从轻处罚。
经审理查明：1.2015年4月至6月期间，被告人唐某多次在佛山市高明区实施盗窃。其中唐某在佛山市高明区荷城街道富湾中太建设佛山外国语学校项目工地三次实施盗窃，盗走螺丝托约380个；2015年4月的一天，唐某到佛山市高明区荷城街道荷富路丽日名都工地，盗走螺丝托100个；2015年4月29日，唐某到佛山市高明区荷城街道富湾头社村一工地建筑楼四楼楼面，盗走螺丝托约40个。
2.2015年5月22日凌晨，被告人吴某伙同他人到佛山市高明区荷城街道富湾上湾新村对面a桥工地，将被害人黎某放在该工地便道上的2000个铁扣件盗走。经高明区价格认证中心鉴定，黎某被盗的铁扣件共价值人民币10764元。
上述事实，有被告人唐某、吴某的供述和辩解，被害人（××）黎某、林某、张某、李孝友的陈述，证人黄某、蔡某、钟某、罗某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，受理报警登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，辨认、指认笔录，视听资料（包括视频及监控卡口等截图）等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴某及其辩护人提出第二单被盗的铁扣件数量为200个的辩护意见。经查，吴广耀在侦查阶段称其盗窃铁扣件回到其经营的辉泰机械加工部后，对所盗的铁扣件进行了重新分装，其中好的铁扣件有200多个（不好的铁扣件有5袋），虽其在侦查阶段之后的供述及庭审中供述铁扣件的数量约有200个，并称是由唐某负责偷，其负责运走的事实，但吴某参与盗窃的事实与被盗铁扣件的数量，有被害人黎某的陈述、证人罗某的证言、扣押清单、视频及监控卡口截图等证据予以相互印证，足以认定。被告人吴某及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人唐某多次盗窃；被告人吴某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人唐某、吴某能当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭振明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初795号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人侯政熙，总经理。
委托代理人李怀亮，原告公司员工。
被告侯二平，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告温县中远运输有限公司与被告侯二平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告侯二平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告侯二平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回对被告侯二平的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告温县中远运输有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年四月五日
书记员 田朋飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初961号
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，地址新疆。
负责人马艳，系该销售中心经理。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告姜红亮，男，汉族，1989年7月出生，系农民，现住新疆。
被告周恒宏，男，汉族，1971年4月出生，系农民，现住新疆。
本院在审理原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心诉被告姜红亮、周恒宏买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初961号
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，统一社会信用代码916528267516563500，地址焉耆县。
负责人马艳，系该销售中心经理。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告姜红亮。
被告周恒宏。
本院在审理原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心诉被告姜红亮、周恒宏买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 会
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初301号
原告柳某某，女，满族，农民，住所地义县白庙子乡。
被告韩某某，男，汉族，农民，住所地义县白庙子乡。
本院在审理原告柳某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 林 艺
二〇一七年二月十三日
书记员 张志涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1840号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：王越，男，1988年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王越金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52505元、案件受理费556元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2463号
原告：李建强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：李永会，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李德玲，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
原告李建强与被告李永会、李德玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告李建强申请对伤残等级、护理人员及护理期限进行鉴定，后又于2016年12月27日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人宋有安，被告李永会、李德玲的共同委托诉讼代理人邢玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37731.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，2014年9月19日15时许，原告与被告李德玲因为街门口路上有泥土发生口角，并打架。被告李永会闻讯赶到后，便和被告李德玲一起对原告进行殴打，导致原告多处受伤昏迷，后原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗。经医院诊断，原告系1、多部位损伤（头面部、胸部、左肩关节、右肘关节），2、左第5肋骨骨折，原告与2014年10月12日出院。事情发生后，原告家属打110报警，此事由安阳市公安局文良分局处理。文良分局在多次调解无效的情况下，于2016年2月27日对二被告作出安公文良（宝）行罚决字（2016）0014号行政处罚决定书，并告知原告民事赔偿部分可向法院起诉。综上，原告现依法向人民法院起诉，望法院在查明事实后，按照原告的诉讼请求作出公正判决。
被告李永会、李德玲共同辩称，我方已申请调取证据，证明原告曾在此次打架前，因打架造成肋骨骨折，如果这次打架同为同一肋骨同一部位，证明原告肋骨骨折不是我方所为；我方不应当承担赔偿责任，请求法庭要求原告出示两次打架骨折的诊断证明及光片，用于查明是否同一部位重复索赔；本次打架事件双方都有过错，我方已向法庭出示公安局对原告的处罚决定书，我方均构成轻微伤，对原告行政拘留10日，原告的骨折如是我方构成，我方承担一半责任；原告请求赔偿数额过高，无证据证明和法律依据。
原告李建强围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院证、诊断证明、行政处罚决定书复印件、医疗费票据；被告李永会、李德玲向本院提交了行政处罚决定书、伤情鉴定书复印件、刑事判决书、刑事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日15时许，李建强与西邻居李德玲因街门口路上有泥土发生口角，后二人发生打架，李德玲的儿子李永会闻讯赶到后和李建强再次发生打架，李德玲、李永会、李建强三人均受伤，经法医鉴定李德玲、李永会、李建强的损伤均构成轻微伤。安阳市公安局文良分局于2016年2月27日分别对李德玲、李永会、李建强作出行政处罚决定书。事故发生后，原告李建强在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、多部位损伤（头面部、胸部、左肩关节、右肘关节）；2、左第5肋骨骨折。住院23天。医疗费共计6260.42元。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、7日内复诊。
本院认为，二被告申请本院调查取证，请求本院到安阳市公安局文良分局调取2013年5月12日李建强与赵雷打架致伤经公安分局调解的相关资料，用以查明原告受伤骨折部位是否为同一部位，本院依据二被告的申请调查取证，被公安机关告知没有相关材料，庭审中本院将调查取证的情况向二被告予以说明，二被告未进一步向本院提供调查取证的相关线索，故二被告应当就申请本院调查取证的事项及要证明的内容承担举证责任。原、被告发生的打架事件经安阳市公安局文良分局作出行政处罚决定书，三人均构成轻微伤，并均被行政处罚，本次打架事件中，原、被告均存在过错，原告起诉所受到的损害，应由二被告承担50%的赔偿责任。
原告请求医疗费9061.14元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费应为6260.42元，本院予以支持；请求护理费5565.6元（92.76元/天×30天×2人），请求2人护理，无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予支持，按照居民服务业33857元/年的标准按1人计算住院期间23天，即2133.48元（92.76元/天×23天×1人），应予支持；请求误工费20385元（41283元/年×180天），原告未提供自己从事建筑行业的相关证明，故原告要求按照建筑行业计算误工费，不予支持，原告误工费按照农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GBT521-2004）第7胸部损伤第7.2.1的规定：一处骨折30日-40日，本院支持35天，即3350.55元（95.73元/天×35天），本院予以支持；请求住院伙食补助费720元（30元/天×24天），被告无异议，本院予以支持；请求营养费1000元，本院支持480元（20元/天×24天）；请求交通费，本院酌定为300元。以上共计13244.45元，应由被告李永会、李德玲承担50%的赔偿责任，即6622.23元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，被告李永会、李德玲应赔偿原告李建强6622.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告李永会、李德玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建强人民币6622.23元；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告李建强负担613元，被告李永会、李德玲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年五月二日
代理书记员 许新伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第817-1号
申请执行人韩福昂。
被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。
法定代表人沈斌，厂长
申请执行人阎建萍与被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）杏民初字第01833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第817号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年一月二十日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第582号
申请执行人汤帮慧，个体。
被执行人秦宏伟，无业。
被执行人彭甫花，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02101号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二百三十七万二千六百五十五元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十四日书记员杨跃红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初444号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。
负责人杨X；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
被告李XX。
被告陈XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告李XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成调解协议，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00021号
申请执行人北京森竣服饰有限公司。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
本院于2014年4月16日作出（2014）山民二初字第00051号民事裁定书，于2014年4月18日查封了担保人朱广兴名下所有的位于开封市曹门关南街94号的房产，证号为汴房地产权证第3460**号的房产及过户手续；查封了担保人李斌名下所有的位于开封市仪北平东房3号的房产，证号为汴房地产权证第33968**号的房产及过户手续；于2014年4月18日查封了担保人杜乃强、王春玲共有的杜乃强名下的位于清化镇十街百兴源小区商品楼5-104号（房产证号：博房权证清字第99301006**号，共有权证号自9930200585）的房产及过户手续；于2014年4月18日查封了担保人杜乃强的车牌号为豫HD56**号的别克牌轿车一辆，现因本案已执结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱广兴名下位于开封市曹门关南街94号的房产，证号为汴房地产权证第3460**号的房产及过户手续的查封。
解除对担保人李斌的位于开封市仪北平东房3号的房产证号为汴房地产权证第33968**号的房产及过户手续的查封。
解除对担保人杜乃强、王春玲共有的杜乃强名下的位于清化镇十街百兴源小区商品楼5-104号（房产证号：博房权证清字第99301006**号，共有权证号自9930200585）的房产及过户手续的查封。
解除对担保人杜乃强的车牌号为豫HD56**号的别克牌轿车的查封。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00021号
申请执行人北京森竣服饰有限公司。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
本院在执行北京森竣服饰有限公司诉焦作新锦绣棉织有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人焦作新锦绣棉织有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00021号
申请执行人北京森竣服饰有限公司。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
本院在执行北京森竣服饰有限公司与焦作新锦绣棉织有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人焦作新锦绣棉织有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3194号
原告：宁波嘉顺包装科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙。
法定代表人：杨江锋。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：河南省隆庆祥商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南关街126号1楼。
法定代表人：吴超。
委托代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告宁波嘉顺包装科技有限公司与被告河南省隆庆祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉顺包装科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波嘉顺包装科技有限公司申请撤回对被告河南省隆庆祥商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉顺包装科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费963元，减半收取481.50元，保全费520元，由原告宁波嘉顺包装科技有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一六年六月一日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3194号原告：宁波嘉顺包装科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙。法定代表人：杨江锋。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：河南省隆庆祥商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南关街126号1楼。法定代表人：吴超。委托代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。本院在审理原告宁波嘉顺包装科技有限公司与被告河南省隆庆祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉顺包装科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波嘉顺包装科技有限公司申请撤回对被告河南省隆庆祥商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波嘉顺包装科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费963元，减半收取481.50元，保全费520元，由原告宁波嘉顺包装科技有限公司承担。审判员  朱章程二〇一六年六月一日书记员  史钟林??
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执23号
申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市，组织机构代码69664394-3。
负责人黄辉，行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，系福建省海峡银行股份有限公司宁德分行工作人员。
被执行人福建埃美柯电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：67403332-7。
法定代表人吴昌云，董事长。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：77751275-0。
法定代表人郑榕，董事长。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码：67845054-X。
法定代表人陈虎庆，董事长。
被执行人陈虎庆，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建埃美柯电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、陈虎庆、吴昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）宁民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年1月5日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第234号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执23号
申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨开发区，组织机构代码69664394-3。
负责人黄辉，行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，系福建省海峡银行股份有限公司宁德分行工作人员。
被执行人福建埃美柯电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：67403332-7。
法定代表人吴昌云，董事长。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路，组织机构代码：77751275-0。
法定代表人郑榕，董事长。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道大沙村福宁大沙工业集中区，组织机构代码：67845054-X。
法定代表人陈虎庆，董事长。
被执行人陈虎庆，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡炉山炉下自然村。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇茜洋村。
申请执行人福建省海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建埃美柯电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、陈虎庆、吴昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）宁民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年1月5日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第234号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1627号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《Andy》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《Andy》。（2013）京中信内经证字21930号公证书中载明，2013年8月11日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《Andy》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21930号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《Andy》；
二、被告深圳市某投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙燕人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 嘉 兴
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执7号
申请执行人张阔，男，汉族，1955年9月28日出生，现住天镇县团结里青年路富丽小区53号。
被执行人任全，男，汉族，1969年8月11日出生，现住天镇县迎宾里迎风小区042号。
被执行人贾招弟，女，汉族，1970年5月20日出生，现住天镇县迎宾里迎风小区042号。
本院在执行申请人张阔与被执行人任全、贾招弟借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第237号民事调解书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆志伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第418号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于1999年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年8月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年9月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2006年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市自来水厂西侧营业房（兰溪市江铃汽车销售有限公司）门口，以随身携带的扳手拆卸电瓶连接线的方法窃得被害人吕某停放在此处的江铃顺达箱式运输车上的蓄电池一只。该蓄电池价值人民币480元
2015年2月14日早上4时至6时期间，被告人叶某窜至兰溪市云山街道云山路50号2幢附近，采用螺丝刀撬后备箱车挡风玻璃的方式，从被害人陈某停放在此处的浙G×××××白色丰田牌越野车内窃得硬壳花利群牌香烟一条、1916感恩黄鹤楼牌香烟一条、漫天游硬壳黄鹤楼牌香烟一条。上述香烟共计价值人民币2400元，被毁损的丰田后挡玻璃价值人民币350元。
2015年3月7日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市兰江街道丹溪大道55号附01处，采用螺丝刀撬掉车子左后车窗玻璃的方式，从被害人徐某停放在此处人行道上的浙G×××××黑色江铃牌越野车内窃得软壳中华牌香烟二条、王老吉饮料一箱。二条软壳中华牌香烟价值人民币1300元，被盗王老吉饮料价值人民币78元，被毁损的江铃左后车窗玻璃价值人民币80元。
2015年3月7日凌晨，被告人叶某窜至兰溪市云山街道聚仁路17-1号门口，采用螺丝刀撬车子右后车窗玻璃的方式撬被害人伍某停放在此处的浙G×××××沃尔沃牌越野车，因无法撬开未窃得财物。被毁损的沃尔沃右后窗玻璃价值人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人叶某的供述与辩解，被害人吕某、徐某、伍某、陈某的陈述，情况说明、汽车行驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第369号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某纸制品有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人武某，系某某公司员工。
被告人张某某，2013年7月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告单位某某公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人武某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2010年1月，被告人张某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为被告单位虚开进销货单位为河南省某某板纸厂的增值税专用发票6份，价税合计人民币69万余元，税额人民币10万余元。上述增值税专用发票均已由被告单位入账向税务部门申报抵扣了税款。
2013年7月29日，张某某接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某甲、霍某乙、邬某某的证言，税务机关制作的《抵扣证明》，公安机关制作的《立案决定书》、《报告》、工作情况，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税务代保管资金专用收据》、工商登记材料及被告人张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、张某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某纸制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第94号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告阳红生，男。
被告刘花莲，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳红生、刘花莲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳红生、刘花莲名下的银行存款330000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳红生、刘花莲在金融机构的存款330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第94号
原告湖南**农商银行。
被告阳**，男。
被告刘**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告阳**、刘**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳**、刘**名下的银行存款330000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南**农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳**、刘**在金融机构的存款330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
法定代表人：白金贵，该行行长。
委托诉讼代理人：李庆梅，该行职工。
被执行人：李长亮，男，1972年4月9日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被执行人：于桂霞，女，1972年3月12日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
关于执行中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被执行人李长亮、于桂霞侵权纠纷一案，沧州市运河区人民法院做出的（2017）冀0903民初125号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行农行解放路支行与李长亮、于桂霞信用卡纠纷一案中，经本院四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人农行解放路支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0903民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武晴晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第236号
上诉人（原审原告）哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人孙铁伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭光远，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）郭静梅，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙出租公司）因与被上诉人郭光远、郭静梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第960号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：亚飞龙出租公司与郭光远、郭静梅签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，亚飞龙出租公司诉讼请求主要围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案应当是出租车经营权纠纷。因该类案件不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回亚飞龙出租公司的起诉。
亚飞龙出租公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持亚飞龙出租公司的诉讼请求。理由是：亚飞龙出租公司起诉理由是《出租车单车承包合同》纠纷。而原审法院认定是出租车的经营权和使用权纠纷，亚飞龙出租公司起诉原因是双方承包合同已经到期，亚飞龙公司要求郭光远、郭静梅按照合同约定，将承包车辆及相关证件交回亚飞龙出租公司，郭光远、郭静梅没有履行合同，亚飞龙出租公司才提起诉讼。亚飞龙出租公司与郭光远、郭静梅之间不存在经营权和使用权的关系。亚飞龙出租公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，应属人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。亚飞龙出租公司在上诉中亦承认与郭光远、郭静梅之间系出租汽车承包经营合同关系。亚飞龙出租公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 晔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曲成佳，女，1983年4月5日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲成佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,677.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,677.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7528号
上诉人(原审原告)：黄克友，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人黄克友因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄克友上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司之间系其他合同纠纷，上述四家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，黄克友诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述四�公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺黄克友追究其民事责任的权利，黄克友依法享有起诉的权利，一审法院驳回黄克友的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。
黄克友向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心归还其到期本息人民币199,700元并支付延期付款利息损失；2、旭日公司、年余公司、国信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，�额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，黄克友的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回黄克友的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，黄克友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6173号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘德彦，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘德彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6173号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘德彦，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘德彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初69号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：腾召清，男，1960年5月23日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告腾召清物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告腾召清的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告腾召清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邹玉森
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第32号
原告杜孝卫，男，生于1989年11月17日。
被告王玉霞，女，生于1992年1月17日。
本院在审理原告杜孝卫与被告王玉霞离婚纠纷一案中，原告杜孝卫于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜孝卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜孝卫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜孝卫负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一四年三月三日
书记员 傅 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初226号
原告：黄建洪,男,1971年5月21日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邵冬生，男，1980年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱苏美，女，1982年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告黄建洪诉被告邵冬生、朱苏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，使用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月9日转为普通程序，并于2017年2月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费156.5元（已收取313元，应退回156.5元），由原告黄建洪负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁剑芳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初810号
原告：白某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告白某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初810号原告：白某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告白某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2328号
申请执行人：刘淑云。
被申请执行人：赵昌志。
申请执行人刘淑云与被申请执行人赵昌志健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）建交民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵昌志现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第2328号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 孟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2201号
罪犯王伟建，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）温永刑初字第503号刑事判决，以被告人王伟建犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王伟建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟建在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟