广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2303号
原告邹细添，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告陈发成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告邹细添诉被告陈发成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘哲、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周书涛、于慧影以及被告陈发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告陈发成向原告借款两笔，一笔金额为人民币500，000元，另一笔金额为人民币4，000，000元，两笔借款金额共计人民币4，500，000元。两笔借款的借款期限均为2个月（含节假日每月按30天计算），自2014年5月22日至2014年7月21日止。其中人民币500，000元的借款约定月利率为借款总额的2％；人民币4，000，000元的借款未约定利息。原告于当日，即2014年5月22日通过中国银行22×××94的账号向被告中国银行62×××96的账号转入人民币两笔，一笔为人民币500，000元，另一笔为人民币4，000，000元。两笔借款均于2014年7月21日已到期。至今，被告未归还本金人民币4，500，000元及利息暂计人民币50，500元（其中本金为人民币500，000元的借款应当按照约定利息月利率2％的标准，从借款之日2014年5月22日暂计至2014年8月21日为人民币30，000元；本金为人民币4，000，000元的借款因未约定利息，故主张超过还款期限后按银行同期贷款年利率6.15％计算利息，即从2014年7月22日暂计至2014年8月21日为人民币20，500元，以上合计人民币50，500元，其余利息均计算至被告实际清偿本金之日）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4，500，000元；2、被告支付利息暂计人民币50，500元（暂计至2014年8月21日，其余利息计至被告实际还清本金之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可人民币500，000元的借款，但人民币4，000，000元的借款是原告要求我向他们借的，借款当日立即导出至他们另外一个人作为还款利息。
经审理查明，原、被告认识至今有7至8年的时间，双方系朋友关系，2014年5月22日被告以资金周转为由向原告借款两笔，分别为人民币500，000元和人民币4，000，000元，共计人民币4，500，000元，被告向原告出具两份借条，其中人民币500，000元约定了利息为月息2%，而人民币4，000，000元的借款未约定利息，两笔借款均约定借款期限为2个月，即从2014年5月22日至2014年7月21日止。同日，原告分两笔通过其个人账户将上述款项转至被告名下账号为77×××14的账户，被告确认收到上述款项，亦确认借条系其书写。
上述事实，有借条、银行交易单、客户回执等书证和庭审笔录为证，经过庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，且借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称其中人民币4，000，000元的借款系原告要求被告借的，且借款当日立即转出至案外人处作为还款利息支付，但未能提供证据予以证明，被告确认收到涉案人民币4，000，000元的转款，现无证据证明其所主张的该笔转款不受其控制，至于被告是否将款项用于偿还其他案外人的借款与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围，被告亦无证据证明其受到原告胁迫而出具借条，故作为一名有完全民事行为能力的主体，其向原告出具借条即应当受到该民事法律行为之约束，对其此项抗辩本院不予采信。原告提交的借条、银行交易单、客户回执可以证明其已经履行了提供贷款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。
关于本金为人民币500，000元的借款，因原、被告双方既约定了借款期限，也约定了借款期限内的利息标准，且未超出法律规定范围，双方虽未再约定逾期还款利息的计算标准，根据法律规定可以按照双方借款期限内约定的利息标准计算，现借款人逾期不归还借款本金亦不支付借款期限内的利息，应当同时支付借款期限内的利息以及逾期还款利息，本案原告起诉主张以人民币500，000元为本金，按照月息2%的标准从借款之日即2014年5月22日起开始计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本金为人民币4，000，000元的借款，因自然人之间的借款，没有约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人逾期不归还借款本金的，应当支付逾期还款利息，本案双方约定了借款期限，但未约定逾期还款利息的计算标准，原告起诉主张以人民币4，000，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从借款到期之日即2014年7月22日起开始计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈发成应在本判决生效之日起三日内偿还原告邹细添借款本金人民币4，500，000元及利息（其中以人民币500，000元为本金，按照月息2%的标准从2014年5月22日起开始计算利息；以人民币4，000，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年7月22日起开始计算，均至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币43，204元，由被告陈发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。