wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1846号
原告：彭灵均，女，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：刘瑀，女，1991年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭灵均、刘瑀与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭灵均、刘瑀的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灵均、刘瑀诉称：2013年11月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为4-2-301，建筑面积为139.46㎡，价款为641516元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金41377.78元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房的，违约金期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭4幢2单元301号商品房出售给原告、房屋总价款641516元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2015年5月14日，原告才接收房屋。
另查明，被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金24249.3元（641516元×0.0003／日×126日=24249.3元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金41377.78元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭灵均、刘瑀支付逾期交房违约金24249.3元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭灵均、刘瑀出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告彭灵均、刘瑀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由原告彭灵均、刘瑀负担173元，被告湖北广宏置业有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币417元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初245号
原告：安徽新芜经济开发区管委会，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码73166875-X。
法定代表人：许有龙，主任。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码66422502-6。
法定代表人：鲍友正，总经理。
被告：安徽中天涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，组织机构代码05148831-7。
法定代表人：张占保，总经理。
原告安徽新芜经济开发区管委会与被告安徽天铸汽车科技有限公司、安徽中天涂层材料装备科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽新芜经济开发区管委会于2017年2月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽新芜经济开发区管委会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新芜经济开发区管委会撤回起诉。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 杨 权
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂一民
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初668号
原告：深州市农村信用合作联社唐奉信用社。
负责人：严某某，该社主任。
被告：葛某某。
原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社与被告葛某某因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社负责人严立志、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社诉称：2010年8月2日原告与被告签订了农信借字（深唐）第14732660号农户信用借款合同，借款日为2010年8月2日，到期日为2010年12月10日，贷款金额20000元，月利率6.075‰，贷款种类为农户贷款，担保方式为小额信用，贷款用途为购买化肥、农药。并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2010年8月2日把20000元贷款打到被告葛某某在原告处开户的62102100405006450383的账号上。合同到期后，被告2010年12月10日偿还利息526.5元，且原被告签订展期还款协议书，于2010年12月10日展期至2011年4月10日，月利率为6.96‰。贷款到期原告多次催收，被告葛某某不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次催要没有结果，故提起诉讼。要求被告葛某某偿还原告贷款本金20000元及利息。
被告葛某某辩称：我承认原告所诉属实，但我现在资金紧张，无法偿还。我会尽快凑齐借款归还原告。
原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社提供证据如下：1、个人借款申请书一份；2借款借据一份；3、农信借字（深唐）第14732660号借款合同一份；4、展期还款协议书一份；5、贷款催收通知书一份；6、被告葛某某的身份证复印件一份。
被告葛某某未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对于原告提交的1-6号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社提交的上述证据能充分证明被告葛某某向原告借款的事实、来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如原告所诉。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社与被告葛某某签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告葛某某在原告处借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，合同双方应遵守合同规定的义务，原告已履行义务，被告亦应履行义务，故原告要求被告葛某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求被告葛某某支付利息的请求应予支持，因被告葛某某上述借款未支付展期后的利息，故被告葛某某应从展期之日起至判决确定的还款之日止按合同约定给付利息。根据《合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马秀明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑乃嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4104号
原告魏某，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告汤某甲，男，汉族，1970年12月24日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识于1990年，于2002年5月14日在成都市青羊区民政局领取结婚证，于2010年1月12日生育一女汤某乙。婚后，原、被告双方因工作关系，分居成都、深圳两地。2004年，为照顾被告事业发展，原告方结束在成都发展极好的工作，只身南下深圳，一切从头做起。然而，原、被告双方在相处过程中，由于在生活理念、为人原则、处事态度等各方面存在巨大差异，彼此争吵不断，即使同处深圳，双方也分居机场、布吉两地，聚少离多，无法共处，婚姻应当具有的基本信任、尊重、合作荡然无存。时至今日，双方感情己彻底破裂，均有离婚意愿，无和好可能。综上，请求判决：一、原、被告离婚；二、明确婚生女汤某乙与被告方亲生父女关系；三、婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至汤某乙年满十八岁止，每年支付一次；四、本案诉讼费用由双方各承担50%。
被告辩称，同意离婚并且同意孩子由原告抚养，但应保证孩子由原告亲自抚养，如原告将汤某乙带离深圳或更改姓名，须取得被告的同意。在不影响汤某乙学习、生活的情况下，被告每月可探望汤某乙两次或带汤某乙外出游玩，但应提前通知原告，原告应保证被告每次探望的时间不少于一天。被告已近两年没有工作，没有任何收入，但愿意每月支付1500元或2000元的抚养费，每年支付一次。在原告名下，有别克牌君威二手轿车一辆，由原告出资一万余元，被告出资约四万余元购买，被告同意作价55000元，轿车归原告所有，原告补偿被告4万元。
经审理查明，原、被告于2002年5月14日在成都市青羊区民政局登记结婚，2010年1月12日生育一女汤某乙。原告自述与被告于2014年1月开始分居，分居期间小孩由原告照顾生活，被告认为双方自2008年开始没有一起共同生活，一个月难得见一两次面。原、被告均同意离婚。被告同意离婚后由原告抚养婚生女汤某乙，并且愿意以一年支付一次的方式每月给付抚养费1500元或2000元。原告为民安财产保险公司文秘室经理，月收入七、八千元，被告本科学历，自称现已无工作无收入，失业前曾自己开办货运代理公司，现公司已歇业，停止经营。原告名下有粤B×××××号别克君威牌汽车一辆，于2012年9月以55000元价格购买，由原告实际使用，被告称该车价值55000元，原告同意按照正常程序分割车辆。原告庭审时申请对婚生女与被告的亲子关系进行鉴定，但庭后向本院提交书面申请撤回对婚生女与被告的亲子关系进行鉴定。
本院认为，原、被告均同意离婚，对原告的离婚之诉，本院予以准许。按照原、被告的庭审自述，本院认定原、被告自2014年1月开始分居。按照原、被告的意愿，离婚后，婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月可探望汤某乙两次或带汤某乙外出游玩，每次探望时间不少于一天。考虑到深圳市的生活水平及被告本人的意愿、工作能力及庭审自述，本院酌定被告以一年支付一次的方式每月给付抚养费2500元直至汤某乙年满十八周岁。考虑到原告是带孩子的一方，本着照顾女方及子女利益的原则，粤B×××××号别克君威牌汽车一辆归原告所有，原告无须补偿被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告汤某甲离婚；
二、婚生女汤雅童由原告魏某抚养，被告汤某甲自2014年1月起按每月2500元的标准于每年的12月30日前支付下一年度抚养费30000元至婚生女汤雅童年满十八周岁止，本判决发生法律效力前已发生的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告汤某甲每月可探望汤雅童两次或带汤雅童外出游玩，每次探望时间不少于一天，原告魏某应予以配合；
四、粤BP2J**号别克君威牌汽车一辆归原告魏某所有，原告魏某无须补偿被告汤某甲；
五、驳回原告魏某的其他诉讼请求；
六、驳回被告汤某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执445号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈鹏安、陈慧娟
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审202号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4647号
罪犯覃阳萍，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）中中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人覃阳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿50834.35元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃阳萍在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃阳萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明，2014年5月15日、16日，中山市中级人民法院分别作出（2014）中中法执字第92号、93号执行裁定，裁定对该犯的刑事附带民事赔偿、刑事罚金执行两案终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃阳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已提供其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明以及原判法院作出的终结本次执行裁定，证明其暂无履行附带民事赔偿以及财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿、财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃阳萍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字941号
原告赵某某，男，1935年9月11日生，已死亡
被告赵某甲，女，1977年1月15日生。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲赡养纠纷一案中，原告赵某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由赵某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范永存
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终8号
上诉人（原审原告）冯改平。
被上诉人（原审被告）离石区公安局。
法定代表人张弘，局长。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。
法定代表人吕文平，区长。
上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
上诉人冯改平上诉称，一审法院合议庭法官违反法定程序审理案件，没有开庭就作出裁定，违反法定程序；一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案中，作出原行政行为的机关为离石区公安局，应当属于基层法院管辖，不应属于中院管辖，即使一审法院认为不属于其管辖，也应该移送有管辖权的法院，而不是驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定。
一审法院认为，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告冯改平的起诉。
本院认为，上诉人冯改平被离石区公安局处以治安行政处罚一案，作出原行政行为的主体很明确，作出行政复议的主体也很明确，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初164号行政裁定；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘小连
本裁定适用相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行终8号上诉人（原审原告）冯改平。被上诉人（原审被告）离石区公安局。法定代表人张弘，局长。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。法定代表人吕文平，区长。上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。上诉人冯改平上诉称，一审法院合议庭法官违反法定程序审理案件，没有开庭就作出裁定，违反法定程序；一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案中，作出原行政行为的机关为离石区公安局，应当属于基层法院管辖，不应属于中院管辖，即使一审法院认为不属于其管辖，也应该移送有管辖权的法院，而不是驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定。一审法院认为，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告冯改平的起诉。本院认为，上诉人冯改平被离石区公安局处以治安行政处罚一案，作出原行政行为的主体很明确，作出行政复议的主体也很明确，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初164号行政裁定；二、本案指令临县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一七年三月二日书 记 员  刘小连本裁定适用相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第411号
原告李金良。
被告楼志勇。
原告李金良为与被告楼志勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金良到庭参加诉讼。被告楼志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李金良起诉称：被告楼志勇因资金紧张，分别于2014年2月10日、2014年2月20日向原告借款人民币11万元、11.5万元，其中11万元，约定还款日期为2014年6月10日；另11.5万元，约定还款日期为2014年8月20日。该两笔借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款22.5元，并支付逾期利息（其中11万元的利息从2014年6月11日起、11.5万元的利息从2014年8月21日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼志勇未作答辩。
原告李金良为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼志勇的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年2月10日、2014年2月20日借条原件各一份，用以证明2012年2月10日，被告向原告借款11万元，双方约定还款时间为2014年6月10日；2014年2月20日，被告向原告借款11.5万元，双方约定还款时间为2014年8月20日的事实。
被告楼志勇未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼志勇因资金周转需要分别于2014年2月10日、2014年2月20日向原告李金良借款11万元、11.5万元，共计借款22.5元。其中11万元，双方约定归还日期为2014年6月10日、另11.5万元，双方约定归还日期为2014年8月20日。该两笔借款，均由被告出具借条并载明上述事实，对该两笔借款双方均未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告楼志勇向原告李金良借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告楼志勇向原告李金良借款225000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告楼志勇理应承担归还借款225000元并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼志勇归还原告李金良借款22.5万元，并赔偿利息损失（其中11万元的利息损失从2014年6月11日起、11.5元的利息损失从2014年8月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元（已减半收取），由被告楼志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月十日
代书 记员 胡琳莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第161号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，小学，农民。2014年9月14日因涉嫌盗窃被雄县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）雄刑初字第146号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人蔡某自愿申请撤回上诉符合�律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年四月十四日
书记员 张 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00016号
申请人：陶玉宝，男，1963年1月2日出生。
申请人：江光秀，女，1964年1月12日出生。
申请人：陶君冉，男，1993年5月29日出生。
委托代理人：江光秀，身份情况同上。系陶君冉之母。
本院于2015年1月13日受理了申请人陶玉宝、江光秀、陶君冉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人陶玉宝、江光秀、陶君冉因房屋确权纠纷，于2015年1月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陶玉宝自愿放弃其对拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元X室房屋（尚未领取产权证，建筑面积91.22平方米）的所有权，该房屋的所有权由申请人江光秀、陶君冉共同享有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人陶玉宝、江光秀、陶君冉房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定�裁定如下：
申请人陶玉宝、江光秀、陶君冉于2015年1月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于芜湖市镜湖区望江苑3幢2单元601室房屋所有权归属的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初390号
原告陈某。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第697号
原告周某某，女，生于1976年6月18日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人刘文武，山东博睿律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1977年10月25日，汉族，农民，住章丘市。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法由代理审判员肖寒独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘文武、被告胡某某到庭参加诉讼。2014年5月7日，本案因案情较复杂转为普通程序审理。2014年8月4日，本院依法组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘文武，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年11月登记结婚，婚后育有二女胡某二、胡某三。婚后多年，由于性格不合、缺乏沟通，经常吵架，夫妻感情一直不好。尤其最近两年，被告对我更是极不信任，无端猜疑，经常对我进行侮辱、谩骂，致使我精神难以承受，两人感情进一步恶化。两人自2013年上半年开始分居，期间两人多次提出离婚，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女胡某二、胡某三由原告抚养，被告每月10号前承担抚养费2000元；共同财产为婚后住宅，一半归原告所有；共同债务10000元，由被告分担5000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更两个女儿的抚养费为每人每月600元
被告辩称，我不同意离婚，我想带着两个孩子与原告一起好好生活，至于原告说的缺乏沟通，可能是这几年盖房子的原因，账比较多，忙着挣钱，对原告的关心少点。如果离婚，我坚决要求抚养两个孩子。我与原告有共同债务，8万元左右。原告主张的房产在我母亲名下，不是我与原告的共同财产。原告出轨，私自做流产。小女儿现在跟原告生活，在辛寨幼儿园上学，每个月也就上四、五天学，对孩子的学习成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年11月16日登记结婚，婚后两人生育两女，2003年10月20日生育长女，取名胡某二，2009年8月27日生育次女，取名胡某三。近两年，双方因家庭琐事经常吵架，现分居已满一年，原告于2014年3月7日向本院起诉要求与被告离婚。长女胡某二现随被告生活，次女胡某三现随原告生活。原、被告均认可原告主张分割的房产登记在被告母亲名下。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告感情不和分居已满一年，原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情破裂，本院准予原、被告离婚。长女胡某二现随被告生活且希望跟随被告生活，其由被告抚养为宜；次女胡某三现随原告生活且年龄尚小，其由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院确定原告支付长女胡某二抚养费每月300元，被告支付次女胡某三抚养费每月300元。原、被告对于共同债务争议较大，共同债务涉及案外人权利义务，可由债权人另案主张，本案暂不处理。原、被告均认可原告主张分割的房产登记在被告母亲名下，原告未提供证据证明该房产为夫妻共同财产，且该房产归属涉及案外人权利义务，可另案处理，本案暂不处理。原告诉称被告对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告出轨，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚。
二、长女胡某二（2003年10月20日出生）由被告胡某某抚养，原告周某某每月支付抚养费300元，自2014年9月1日始至孩子年满十八周岁止。次女胡某三（2009年8月27日出生）由原告周某某抚养，被告胡某某每月支付抚养费300元，自2014年9月1日始至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 焦 玲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第62号
申请执行人聂颖，女，1965年6月23日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人江葵松，男，1964年7月21日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人魏永健，男，1997年5月11日出生，汉族，衡阳县人，。
法定代理人王运良，女，1974年6月14日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王湘江，男，1967年10月4日出生，汉族，衡阳县人。
本院在执行聂颖申请执行魏永健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方提出魏永健家庭无赔偿能力请求终结执行，申请方考虑到魏永健未成年、其母王运良身有残疾、其家庭经济困难，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒸民一初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭龙钧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第10号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人徐智洪，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林忠妹，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人徐智洪、林忠妹计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2014）政执审字第4号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第4号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1174号
原告李同义。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市通联集装箱货运有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街9号13门201室。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告李同义诉被告天津市通联集装箱货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同义撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 班丽丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1487号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市力轩贸易有限公司。
法定代表人李瑞熙，该公司董事长。
被执行人李瑞熙。
被执行人苏晓香。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市力轩贸易有限公司、李瑞熙、苏晓香金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市力轩贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元及相关利息；被告李瑞熙、苏晓香对被告东台市力轩贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1487号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。执业证号13705201310597906。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所实习律师。
被执行人张冰华，山东省滨州市滨城区杜店镇打鱼张村。
被执行人齐营营。
被执行人赵阳，滨州市外侨办干部。
被执行人任万峰。
被执行人滨州市金龙速递有限公司。住所地：滨州市渤海七路537号。
法定代表人张冰华，总经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人赵阳、齐营营、任万峰、张冰华、滨州市金龙速递有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权67282.30元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1487号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人刘建军。
被执行人周安东。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第01782号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人周安东应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2011年水费3492.00元及违约金、2012年水费14772.00元及违约金，并给付案件受理费130.00元，承担本案执行费290.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第01782号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1487号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志刚与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第8142号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵斌在中国建设银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵斌在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴逸昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初96号
原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。
被告：马如海，男，1966年10月2日出生，住新疆五家渠市103团。
原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部（以下简称江海饲料经销部）与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江海饲料经销部的经营者梁江海，被告马如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江海饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款35950元；2.判令被告支付原告违约金（2015年10月30日至2016年12月15日）13.5个月×21‰×35950元=10191.83元，以上合计46141.83元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。
事实与理由：2014年5月至2015年9月，被告多次从原告处赊购鸡饲料，价值35950元，被告承诺2015年10月底还清全部欠款，以及卖鸡后付清，但是鸡养成后，被告偷偷卖了鸡，偿还他以前欠别人的款项，原告多次上门催要未果，故诉至法院。
被告马如海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2015年9月，被告多次从原告处赊购鸡饲料。在原告催要下，被告于2015年9月1日向原告出具欠款分别为28200元和850元的欠条两张，承诺欠款于2015年10月底前全部付清。2015年9月2日，被告向原告出具欠款6900元的欠条一张，承诺卖鸡后付清。以上欠款合计35950元，原告多次催要，被告至今未付，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条三张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告饲料款35950元有欠条为证，故对原告要求被告支付饲料款35950元的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院予以调整，故被告应支付违约金为2117.7元（35950元×4.35%/年×130%÷12个月×12.5个月，自2015年11月1日计至2016年12月15日），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马如海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马如海于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部支付饲料款35950元，支付违约金2117.7元，合计38067.7元；
二、驳回原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半收取，原告已预交），由被告马如海负担394元，由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初96号原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。经营者：梁江海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证号码：652301195807275514，住五家渠安和园小区2号楼1单元401室。被告：马如海，男，回族，1966年10月2日出生，身份证号码：622924196610022077，无固定职业，住新疆五家渠市103团二连。原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部（以下简称江海饲料经销部）与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江海饲料经销部的经营者梁江海，被告马如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江海饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款35950元；2.判令被告支付原告违约金（2015年10月30日至2016年12月15日）13.5个月×21‰×35950元=10191.83元，以上合计46141.83元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年9月，被告多次从原告处赊购鸡饲料，价值35950元，被告承诺2015年10月底还清全部欠款，以及卖鸡后付清，但是鸡养成后，被告偷偷卖了鸡，偿还他以前欠别人的款项，原告多次上门催要未果，故诉至法院。被告马如海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月至2015年9月，被告多次从原告处赊购鸡饲料。在原告催要下，被告于2015年9月1日向原告出具欠款分别为28200元和850元的欠条两张，承诺欠款于2015年10月底前全部付清。2015年9月2日，被告向原告出具欠款6900元的欠条一张，承诺卖鸡后付清。以上欠款合计35950元，原告多次催要，被告至今未付，引起争讼。以上事实，有原告提交的欠条三张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告饲料款35950元有欠条为证，故对原告要求被告支付饲料款35950元的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院予以调整，故被告应支付违约金为2117.7元（35950元×4.35%/年×130%÷12个月×12.5个月，自2015年11月1日计至2016年12月15日），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马如海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马如海于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部支付饲料款35950元，支付违约金2117.7元，合计38067.7元；二、驳回原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半收取，原告已预交），由被告马如海负担394元，由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年二月二十一日书记员弥博勃1
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第551号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2958号
申请执行人黄永强，男，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人袁勤峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄永强与袁勤峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁勤峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明本院已另案对被执行人袁勤峰与案外人陈燕名下位于桐庐县横村镇汇锦公寓3单元506室房产处置完毕，本案分配到案款13604元，另案查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但均未扣押到案，此外未发现被执行人袁勤峰有可供执行的财产和去向。另据系统查明，被执行人袁勤峰在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约134万元。根据本院（2017）浙0122民初1007号民事判决，本案执行标的为借款100000元，并支付利息48000元和加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费3260元、执行费2120元；现已执行到位案款13604元、诉讼费3260元、执行费2120元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人袁勤峰下落。经回告，现申请执行人黄永强亦查找不到被执行人袁勤峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 方 涛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审121号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩忠义。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2949号
原告
李建中，男，汉族，1969年9月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2858元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建中种子款2858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2949号原告李建中，男，汉族，1969年9月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2858元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建中种子款2858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3508号
原告：王军，男，汉族，住大同市城区。
被告：仇萍芝，女，汉族，住上海市静安区。
被告：江民，男，汉族，住同上。
本院在审理原告王军与被告仇萍芝、被告江民借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告仇萍芝在大同金垣投资管理中心价15000000元的股权。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仇萍芝在大同金垣投资管理中心55%的股权及股权对应享有的相关利益或相应价值15000000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张坤，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2014〕3277号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年8月30日，被告人张坤窜至晋江市龙湖镇梧坑村“e家”网吧，趁被害人沈某趴在电脑桌上熟睡之际，扒窃走其放在电脑桌上的一部白色苹果牌iPhone4型手机（无法估价）。
2.2014年9月4日，被告人张坤窜至晋江市“小小”网吧，趁石某熟睡之际，扒窃走其放在身旁电脑桌上一部价值人民币1224元的小米牌MI3型手机。案发后，公安机关追回上述小米牌MI3型手机。
上述事实，被告人张坤在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及照片、破案及抓获经过、户籍证明，证人石某证言，被害人沈某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2067号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人李某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺大道厨家有道对开路段，与一辆货车发生碰撞，造成交通事故。交警到场处理并将其带到番禺区中医院进行抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某血液酒精含量为310.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人已赔偿相关车辆损失。公诉机关认为被告人李某具有自首的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且赔偿了相关车辆损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第161号
原告贾某（又名贾某），女，1970年5月13日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村人。
委托代理人李记秀，男，隰县法院退休干部。一般代理。
被告王某，男，1964年9月26日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村人。
原告贾某（又名贾某）诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某（又名贾某）诉称，1996年12月10日，原告经人介绍与被告草率结婚，婚后生有两个孩子，女儿王某，1997年8月24日生，现在隰县高中上学，儿子王某，2002年4月6日生，现在交口县二中上学。由于婚前不了解，婚后原告得知，被告在年龄上欺骗了自己，且在婚后生活中，被告屡次实施家暴，故原告曾起诉离婚。后经亲友劝说，加之牵挂一双儿女，最终撤回起诉。现原告独自带女儿生活，与被告分居已达二年之久，夫妻感情已完全破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、由原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、分割共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原告离家前，被告曾带原告去医院看病，双方感情并未破裂，加之孩子年龄尚小，为了不影响孩子的健康成长，因此不同意离婚。关于年龄，结婚时说过自己比原告大，只是在办结婚证时没有看身份证，少填了几岁。共同生活期间，双方也打闹过一两次，但并非如原告所说，存在家庭暴力。
经审理查明，1996年12月10日，原告经人介绍与被告结婚，婚后生有两个孩子，女儿王某，1997年8月24日生，现在隰县高中上学，儿子王某，2002年4月6日生，现在交口县二中上学。婚后共同生活期间，原、被告双方因琐事时有争执、打闹发生，为此原告曾起诉离婚。后经亲友劝说，加之牵挂一双儿女，最终撤回起诉。在此期间，被告因车祸受伤住院后，由原告护理。原告从2012年起带女儿在隰县生活，被告与儿子在交口县生活。
上述事实有双方当事人当庭陈述及下列经过法庭举证、质证、认证的证据证实：
原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻状况。
本院认为，原、被告于1996年结婚至今，共同生活已近二十年，且育有一双儿女。虽然婚后生活中常因琐事争执、打闹，出现了一些矛盾，但事出有因，有些磕磕碰碰也属正常。被告因车祸受伤住院后，亦由原告护理，说明夫妻感情尚好。原、被告作为在一起生活多年的夫妻，双方均应认识到自身的缺点和不足并加以改正，做到互谅互让，是可以和睦相处的。调解过程中，被告一再表示愿意改正所有的缺点、错误，与原告好好过日子，且其子女在庭审后向本院提交一份情真意切的“救助信”，希望法庭为了他们的健康成长，不要判决其父母离婚。所以为了孩子们，为了一个家庭的完整，应以不离婚为妥。原告诉称被告屡屡实施家暴，但并未提交自己被打伤后的住院病历、照片，报警的接警单，村委会的调解记录等相关证据，加之被告对此予以否认，本院据此认定被告动手打原告属一时情急而为之且情节并不严重的行为。原告与被告虽已分居二年，但据此判决离婚的前提条件是双方感情不和，原告未提供证据证实双方分居是因为感情不和，故其双方感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共国和婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某（又名贾某）的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贾某（又名贾某）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王泷英
二〇一四年六月二十四日
书记员 穆宏丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1977年1月9日生，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2004年9月16日被判处有期徒刑八个月，2004年12月18日刑满释放。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年5月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，6月18日被释放并被决定监视居住，经本院决定于2014年10月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人陈新，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人何某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某认为公安机关未及时解决其被诈骗的案件，心生不满，于2014年5月1日14时13分用自己的手机拨打110报警电话，慌称自己正在重庆市动物园附近，要到轻轨站上放火。重庆市公安局九龙坡区分局按上级指示立即启动重大警情预案，调集警力20余名核查处理，后查明何某某已乘火车离开重庆。
2014年5月16日11时33分，被告人何某某在云南省元谋县再次用自己的手机拨打重庆110报警电话，慌称下午要在杨家坪动物园轻轨站实施爆炸。重庆市公安局九龙坡区分局按上级指示立即启动重大警情预案，成立专案组，抽调警力20余名开展侦查工作，另指派40名警力对杨家坪富安百货、动物园轻轨站及周边沿线进行蹲守和巡逻防范。
2014年5月17日，被告人何某某到云南省元谋县元马派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人熊某某的证言，到案经过，辨认笔录，接警记录，重庆市公安局警令部指挥中心信息处理、核查报告，关于何某某多次报警情况说明，关于“5、16”重大警情指调警力的情况说明等，通话清单，前科判决和释放证明，常住人口登记表和被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某编造爆炸威胁信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零二日，即自2014年10月17日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4629号
原告：李爱菊，女，1955年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州市宝石耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181745762261C。
法定代表人：白夏生，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告李爱菊与被告姚辉、郑州市宝石耐火材料有限公司（以下简称宝石公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托诉讼代理人王丽聪，被告姚辉、宝石公司委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求赔偿损失3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为96,447.67元。事实与理由：2017年3月21日11时10分许，姚辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在巩义市××路南侧公交车停靠站内由西向东行驶过程中，将由南向北行走的原告撞伤，致原告受伤。经交警部门认定姚辉负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险。
被告姚辉辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分被告愿意在合理的损失内承担赔偿。
被告宝石公司辩称，本次事故宝石公司不存在过错，与姚辉之间存在借用关系，事故当天姚辉借用宝石公司的车辆办私事，参加其亲属的婚礼，要求驳回原告对宝石公司的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险，对于原告合法有据的损失，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告的主张过高，不符合法律规定的部分不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日11时10分许，姚辉驾驶豫Ａ×××××号�型普通客车在巩义市××路南侧公交车停靠站内由西向东行驶过程中，与由南向北行走的行人李爱菊相撞，致李爱菊受伤，车辆损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姚辉负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧髋臼前柱骨折。原告在该院治疗至2017年6月12日，共住院83天，花去医疗费13,302.74元。
原告住院期间的伙食补助费为2,490元，营养费为1,660元。原告住院期间由家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33,857元计算为7,698.99（33,857÷365×83）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月4日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴�费700元，检查费286.5元。
事故发生前，原告在巩义市森泰机械制造厂从事仓库保管工作，月平均工资2,300元。且原告跟随儿子、儿媳在巩义市××路尚城华府居住，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为49,019.4（27,233×18×10%）元。误工费计算至定残前一日为12,803.33（2,300÷30×167）元。原告提供交通费票据620元，根据原告入院、出院及检查情况，合理的交通费为450元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为宝石公司，姚辉系宝石公司员工，事故发生时系借用公司的车辆。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，姚辉负事故的全部责任。对于因此给原告造成的损害应承担全部的民事赔偿责任。宝石公司在此事故中并无过错，不�承担赔偿责任。
原告医疗费（包含鉴定时的检查费）为13,589.24（13,302.74+286.5）元，住院伙食补助费为2,490元，营养费为1,660元，共计17,739.24元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的残疾赔偿金为49,019.4元，误工费为12,803.33元，护理费为7,698.99元，交通费为450元，鉴定费为700元，共计75,671.72元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告75,671.72元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失7,739.24元，被告姚辉应当予以赔偿。
综上，人民保险公司应当赔偿原告85,671.72元，姚辉应当赔偿原告7,739.24元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告虽然超过60岁，但并未丧失劳动能力，其仍然从事与其体力相适应的工作，误工损失应当予以支持。鉴定费系原告为了查明案件事实而支出的合理必要损失，人民保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李爱菊85,671.72元；
二、被告姚辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李爱菊7,739.24元；
三、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担970元，被告姚辉负担97元，原告李爱菊负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年十月十九日
书记员 牛怡平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初862号
原告：袁凤梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：夏建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住太仓市。
被告：万小碧，女，1972年2月4日出生，汉族，住太仓市。
原告袁凤梅与被告夏建文、万小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁凤梅的委托诉讼代理人王祖元到庭参加诉讼，被告夏建文、万小碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告夏建文、万小碧归还原告袁凤梅借款300000元并支付借款利息90000元。事实和理由：原告袁凤梅与被告夏建文的姐姐系同事，被告夏建文因急需资金，原告袁凤梅经被告夏建文的姐姐介绍，分别在2009年7月14日出借100000元，在2009年9月25日出借200000元，双方约定借款期间利息为年息12%。至2014年7月14日和2014年9月25日之前，被告按约结算利息，并分别在2014年7月14日和2014年9月25日重新向原告袁凤梅出具借条，并约定借期为一年。但是，此后被告夏建文既不按约支付利息，也不归还本金，原告袁凤梅数次上门催收，始终未找到被告夏建文，被告万小碧以其与被告夏建文离婚为由拒不归还借款。原告袁凤梅认为，两被告在借款期限系夫妻关系，对外产生的债务双方均有责任共同归还，两被告的行为损害了原告袁凤梅的合法权益，故提起本案诉讼。
被告夏建文、万小碧未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告袁凤梅与案外人徐建锋系夫妻关系。2009年7月14日，徐建锋向被告夏建文转账100000元，2009年9月25日，徐建锋向被告夏建文转账200000元。2014年7月14日，被告夏建文向原告袁凤梅出具借条一份，内容为：今向袁凤梅借人民币壹拾万元整，年息12%，一年归还，连本带息拾壹万贰仟元整。2014年9月25日，被告夏建文向原告袁凤梅出具借条一份，内容为：今向袁凤梅借人民币贰拾万元整，年息12%，一年归还，到期连本带息贰拾贰万肆仟元整。审理中原告袁凤梅陈述，2009年7月14日被告夏建文向其借款100000元，2009年9月25日被告夏建文向其借款200000元，其均是通过其丈夫徐建锋的账户向被告夏建文交付的款项，2014年7月14日和2014年9月25日，被告夏建文就两笔借款重新向其出具借条，但之后被告夏建文再未支付利息，也未归还本金。
另查明,被告夏建文与被告万小碧原系夫妻关系，双方于1992年4月20日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚。
上述事实，由原告袁凤梅提供的借条、转账记录、银行卡明细、结婚证、户表、婚姻登记信息，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏建文向原告袁凤梅借款300000元，有借条、转账记录及原告袁凤梅的陈述等证据佐证，本院予以认定。现被告夏建文未及时归还借款，导致本案纠纷，违约责任在被告夏建文，故本院对原告袁凤梅要求被告夏建文归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告袁凤梅的利息主张，因被告夏建文出具的借条中约定年息12%，原告袁凤梅主张借款利息90000元不违反法律规定，本院亦予支持。因被告夏建文与被告万小碧原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该债务关系发生时明确约定为夫妻个人债务，亦无证据证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告袁凤梅知晓该约定，故该笔债务推定为夫妻共同债务，原告袁凤梅要求被告万小碧共同承担上述债务，本院予以支持。经本院传票传唤，被告夏建文、万小碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建文、万小碧于本判决生效后十日内共同归还原告袁凤梅借款300000元并支付利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告夏建文、万小碧负担。该款原告袁凤梅已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告袁凤梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘登袁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第113号
原告：李某。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年五月二十一日
书记员 林其长
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第35号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邹某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日6时50分许，被告人邹某某酒后驾驶黑色宝来吉H771**号轿车，从汪清县客运站返回大兴沟镇双河村途中，因撞断春和超限站栏杆，被出警人员查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为168.6845mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、现场笔录、行车路线图、抓获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人邹某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年三月九日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第35号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邹某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日6时50分许，被告人邹某某酒后驾驶黑色宝来吉H771**号轿车，从汪清县客运站返回大兴沟镇双河村途中，因撞断春和超限站栏杆，被出警人员查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为168.6845mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、现场笔录、行车路线图、抓获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年三月九日
书记员 李艺兰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1550号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡磊。
被执行人李函。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡磊、李函非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第944号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13173号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月六日
书 记 员 保玉方
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3322号
原告陈某，女，1975年11月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告长某（MITSUOHASEGAWA），男，1952年4月23日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告魏华珍与被告长某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏华珍到庭参加诉讼，被告长某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告长某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告长某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告长某（MITSUOHASEGAWA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07063号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告包秀洪，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘莉，女，1966年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告包秀洪、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告包秀洪、刘莉缴清物业服务费，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十月三十日
书记员 权军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特38号
申请人（原仲裁被申请人）：ＸＸ，男，1975年1月1日生，汉族。住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：张海军、高淑华，河北金政律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张卫立，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
申请人ＸＸ与被申请人张卫立申请撤销仲裁纠纷一案，本院2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第008号裁决。事实和理由：1、张卫立违约在先，ＸＸ有权解除合同；2、ＸＸ作为售房者已按照合同约定全面的履行了自己的义务；3、本案中的中介是无经纪资质、无工商营业执照的黑中介，其所主导签订的协议违反数项相关法律规定，应被认定为无效合同；4、仲裁庭未依法追加本案中介为第三人参加诉讼，已构成程序违法；5、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，中介出具的证明与事实不符，作出的裁决是错误的。
经审查查明：2013年10月21日，ＸＸ作为甲方（售房人）、张卫立作为乙方（买房人）及中介三方签订了《合同》，该合同约定如下：“第一条房屋的基本情况：1、甲方自愿将坐落于东高新区长江大道9号3-402号房产的房屋出售给乙方，乙方对房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、该房屋基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：ＸＸ，产权证号：730007882，户型：四室两厅两卫，建筑面积约：188.94平方米，楼层：4层，总层数：22层。第二条成交价格：甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币大写玖拾捌万元整，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第四条付款约定：1、乙方应向甲方支付下列款项：（1）乙方向甲方交付定金人民币叁万元整；（3）乙方需要办理贷款的，应于签订合同之日起五日内将所需全部贷款审批资料交与丙方，并按本条第（4）款约定支付除定金外的首付款人民币伍万元整，剩余房款玖拾万元人民币委托丙方代为办理银行贷款，贷款调解、最终的贷款额度及贷款年限等相关事宜以相关部门及各银行的即时政策为准。第五条相关事宜：3、甲方承诺12月1日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。15、如甲方出售的房屋存在抵押等担保方式，甲方应当于乙方履行相关义务前解除该抵押，或甲乙双方另行协商解决。第六条违约责任：6、本合同履行过程中，甲乙任何乙方违约的，另一方均有权选择对违约方适用定金罚则或违约金罚则。8、如果甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其它违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还”。
签订合同当日，张卫立按照合同约定支付了购房定金3万元，ＸＸ出具了内容“今收到张卫立购筑业花园9号3-402室定金叁万元整（￥30000）”的收条。2013年11月18日，河北侯凤梅律师事务所接受中介的委托，就ＸＸ拖延办理解除房屋抵押登记手续及拒绝出售房屋事宜致函ＸＸ，督促ＸＸ履行《合同》，律师函中显示张卫立及居间方工作人员多次催促ＸＸ解除房屋抵押登记手续，ＸＸ拖延办理，后表示不再出售房屋，拒绝返还定金。ＸＸ对律师函中陈述的事实不认可。ＸＸ称自己积极履行了《合同》约定的义务，办理了公证手续，并开始搬家，中介在中间百般刁难，房屋抵押不能解除的责任也在中介，之后通知解除《合同》，ＸＸ表示同意解除合同，但不同意全额退还定金。ＸＸ认为《合同》已经解除，不需要再交付房屋钥匙。ＸＸ未就其主张提供证据。
（2）关于合同的效力
仲裁庭认为，张卫立与ＸＸ及中介签订的《合同》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案的依据。
（2）关于张卫立请求依法裁决ＸＸ支付给张卫立违约金98000元的仲裁请求。
仲裁庭认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张卫立在签订《合同》后交付了购买定金，履行了相关义务。《合同》第五条第15款约定：“如甲方出售的房屋存在抵押等担保方式，甲方应当于乙方履行相关义务前解除该抵押。”根据该约定，ＸＸ应当在张卫立履行其相关义务前解除房屋抵押登记手续，但ＸＸ在中介多次催促下，未能办理解除房屋抵押登记手续，导致合同无法继续履行，已经构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ的抗辩主张均无证据支持，仲裁庭不予采纳。张卫立主张依据《合同》第六条违约责任第8款约定请求ＸＸ按照房屋实际成交价的10%支付违约金98000元，仲裁庭予以支持。
（2）关于仲裁费用
根据《仲裁规定》第七十九条之规定，本案仲裁费由ＸＸ承担。
三、裁决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《仲裁规则》第七十九条的规定，仲裁庭裁决如下：
（2）ＸＸ向张卫立支付违约金98000元。
（2）本案仲裁费5902元，由ＸＸ承担。由于张卫立已向本会预交了仲裁费，ＸＸ承担的仲裁费直接给付张卫立。
上述（一）、（二）项裁决款共计103902元，于本裁决作出之日起十日内由ＸＸ给付张卫立。逾期，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行履行。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。
本案申请人ＸＸ请求撤销仲裁裁决，理由为仲裁裁决所根据的证据是伪造的。据此认为，双方签订的《房屋买卖合同》第五条第十五款约定：“如甲方出售的房屋存在抵押等担保方式，甲方应当于乙方履行相关义务前解除该抵押。”根据该约定，张卫立支付了ＸＸ购房定金，ＸＸ就应当在张卫立履行其相关义务前解除房屋抵押登记手续，但ＸＸ未能办理解除房屋抵押登记手续，亦未将房屋钥匙交给张卫立，ＸＸ的违约行为导致双方合同无法继续履行，ＸＸ应当承担违约责任。中介所出具的证明即“未按约定解除房屋抵押及将房屋腾空交钥匙给张卫立、ＸＸ明确表示不再出售房屋”与事实基本相符，ＸＸ主张中介所出具的证明系伪造，没有事实依据，ＸＸ以此要求撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第008号裁决书，不予支持。
关于ＸＸ主张，1、张卫立违约在先，ＸＸ有权解除合同；2、ＸＸ作为售房者已按照合同约定全面的履行了自己的义务；3、本案中的中介是无经纪资质、无工商营业执照的黑中介，其所主导签订的协议违反数项相关法律规定，应被认定为无效合同；4、仲裁庭未依法追加本案中介为第三人参加诉讼，已构成程序违法。不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁的情形之一。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ撤销仲裁裁决的请求。
申请费400元由ＸＸ负担。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一七年四月十八日
书记员 高雅芳
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义行初字第53号
原告黄念平，男，1967年10月5日生。
被告黔西南州人力资源和社会保障局。
法定代表人张谦，局长。
委托代理人邓标，黔西南州劳动人事争议仲裁院审案庭副庭长。
委托代理人熊鹰，黔西南州人力资源和社会保障局监察室主任。
本院在审理原告黄念平诉被告黔西南州人力资源和社会保障局不予工伤认定一案中，原告黄念平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄念平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄念平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄念平承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 陈海元
人民陪审员 余 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 舒其琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1352号
原告汪宁，男，汉族，1968年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨云，男，汉族，1973年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪宁与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪宁、被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是葡萄种植户，被告是葡萄收购方，双方一直有葡萄买卖生意来往。2012年6月，被告杨云向原告购买葡萄，一直未支付货款。2013年3月11日，经双方结算被告给原告出具欠条一张，欠原告葡萄款15255.00元，同时双方约定同年4月底付清。后被告于2014年5月28日向原告支付了4000.00元，下欠葡萄款11255.00元一直推拖不付。故原告起诉请求：1.被告支付原告葡萄款11255.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告葡萄款的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的事情属实，被告确实收购了原告的葡萄。但被告现在不光欠原告一个人的钱，这个钱被告认可，但是现在没钱向原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系种植葡萄的农户，被告系从事葡萄买卖的个体工商户，被告经常向原告收购葡萄。2013年3月11日，经双方结算，原告共欠被告葡萄款15255.00元，并向原告出具了欠条一份，承诺于同年4月底付清。后经原告催要，被告于2014年5月28日向原告支付了4000.00元，下欠原告葡萄款11255.00元一直推拖不付，经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告购买葡萄，并给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到葡萄后应及时向原告支付葡萄款，被告在约定的时间内未支付所欠葡萄款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，系违约行为，应承担继续支付葡萄款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨云于判决生效后五日内支付原告汪宁葡萄款11255.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1352号
原告余国棋，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告余国棋诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国棋委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国棋诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款36221元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36221元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告以未经工商注册登记的名称“郴州市莆田泰丰商行”向被告香江商贸公司的长期供货。2014年12月23日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，未结货款为46221元。2015年2月，被告支付原告10000元，余货款36221元未支付。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款36221元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款36221元，被告香江商贸公司也对未结货款36221元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告余国棋货款36221元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1352号
原告罗某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月4日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年二月四日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执12号
申请执行人：赵品聪。
被执行人：李业成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01372号民事判决书确定的义务，向被执行人李业成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李业成银行存款244000.00元；或扣留、提取被执行人李业成尚未支取的收入244000.00元；或查封、扣押被执行人李业成所有的价值244000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。