wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执532号
申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号,机构代码：91320100585085846K。
被执行人：葛胜龙，男，1975年8月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：史福美，女，1975年4月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：陈爱林，男，1966年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：李代林，男，1977年4月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛胜龙、史福美、陈爱林、李代林借款合同纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执532号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号,机构代码：91320100585085846K。被执行人：葛胜龙，男，1975年8月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：史福美，女，1975年4月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈爱林，男，1966年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：李代林，男，1977年4月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛胜龙、史福美、陈爱林、李代林借款合同纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十八日书记员  万旻浩
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执7号
申请执行人：万仕平，男，汉族，1966年11月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社。
住所地：石棉县。
法定代表人：华文均。
本院在执行万仕平和华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，现被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执7号申请执行人：万仕平，男，汉族，1966年11月16日生，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社。住所地：石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行万仕平和华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，现被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞镇海阳路35号。
法定代表人：刘生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市第三交通管理中心所，住所地在江苏省常熟市支塘镇谢圩新村三区**号。
法定代表人：项宇平，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市交通运输局，住所地在江苏省常熟市阜湖路51号。
再审申请人江苏金土木建设集�华顺工程有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人常熟市第三交通管理中心所（以下简称交通所）、常熟市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华顺公司申请再审称，（一）再审申请人华顺公司与被申请人交通所之间就工程造价结算方式有明确约定，双方应当按照送审竣工结算文件结算工程价款。（二）本案不应当采用工程造价评估审计的方式来确定工程造价。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持再审申请人华顺公司的诉讼请求。
交通所、交通局提交书面意见称，（一）交通局并非合同相对方，不应承担责任。（二）交通所不是案涉工程的实际发包方，实际发包方是常熟市�塘镇人民政府；而且案涉工程造价未经司法评估鉴定，故华顺公司向交通所主张权利无任何依据。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉工程造价的结算标准问题，具体来说，就是按合同价、送审价、还是评估审计价为依据计算工程价款的问题。本案中，华顺公司与交通所对于案涉工程未进行过结算，且根据一、二审法院查明的事实，案涉工程在施工过程中进行变更，工程量发生了变化，而华顺公司与交通所于一审中亦均认为案涉工程应当按实结算。这一改变了的结算方式事实上否定了双方签订的《建设工程施工合同》中关于工程采固定总价及相关调价机制的约定。工程按实结算的，其结算标准，在双方未达成一致的情况下就应当是评估审计价，故华顺公司应当向一审法院申请造价评估审计司法鉴定。但经一审法院释明后，华顺公司并未提出申请。故华顺公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应视其举证不能，其应当承担不利的法律后果。因此，一、二审判决依法驳回华顺公司的诉讼请求，并无不当。华顺公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华顺公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年六月十四日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞镇海阳路35号。法定代表人：刘生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市第三交通管理中心所，住所地在江苏省常熟市支塘镇谢圩新村三区**号。法定代表人：项宇平，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市交通运输局，住所地在江苏省常熟市阜湖路51号。再审申请人江苏金土木建设集�华顺工程有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人常熟市第三交通管理中心所（以下简称交通所）、常熟市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华顺公司申请再审称，（一）再审申请人华顺公司与被申请人交通所之间就工程造价结算方式有明确约定，双方应当按照送审竣工结算文件结算工程价款。（二）本案不应当采用工程造价评估审计的方式来确定工程造价。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持再审申请人华顺公司的诉讼请求。交通所、交通局提交书面意见称，（一）交通局并非合同相对方，不应承担责任。（二）交通所不是案涉工程的实际发包方，实际发包方是常熟市�塘镇人民政府；而且案涉工程造价未经司法评估鉴定，故华顺公司向交通所主张权利无任何依据。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉工程造价的结算标准问题，具体来说，就是按合同价、送审价、还是评估审计价为依据计算工程价款的问题。本案中，华顺公司与交通所对于案涉工程未进行过结算，且根据一、二审法院查明的事实，案涉工程在施工过程中进行变更，工程量发生了变化，而华顺公司与交通所于一审中亦均认为案涉工程应当按实结算。这一改变了的结算方式事实上否定了双方签订的《建设工程施工合同》中关于工程采固定总价及相关调价机制的约定。工程按实结算的，其结算标准，在双方未达成一致的情况下就应当是评估审计价，故华顺公司应当向一审法院申请造价评估审计司法鉴定。但经一审法院释明后，华顺公司并未提出申请。故华顺公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应视其举证不能，其应当承担不利的法律后果。因此，一、二审判决依法驳回华顺公司的诉讼请求，并无不当。华顺公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，华顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华顺公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年六月十四日书记员  杨君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执711号
申请执行人李国志，男，1966年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘艳芳，女，1968年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李国志与被执行人刘艳芳、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2018年3月2日达成执行和解协议，被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司一次性给付申请执行人李国志67000.00元，剩余案件款及被执行人加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。被执行人于2018年3月2日将案件款67000.00元交付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1747号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。
法定代表人：邹俊，总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：刘伟洪，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告刘伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执359号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原犍为县农村信用合作联社）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司。
住所地：犍为县玉津镇互和村*组。
组织机构代码：69483991-8。
法定代表人：周德刚，该公司总经理。
被执行人：四川省眉山市立信房地产开发有限公司。
住所地：眉山市东坡区环湖东路二段**号。
组织机构代码：72322949-0。
法定代表人：李学斌，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人：李学斌，男，生于1962年6月12日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人犍为鸿发贸易有限公司、四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、王新金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初612号民事判决书，于2016年8月10日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金2100万元，并支付所欠利息和逾期利息（截止2016年4月18日所欠利息为1,404,601.39元，从2016年4月19日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.475倍计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费146,800.00元（申请人已垫付）、财产保全费5，000.00元（申请人已垫付），本案案件执行费88，552.00元（申请人已垫付80000.00元）、评估费36，000元（申请人已垫付）由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司名下所有的位于眉山市东坡区XXX路X段XX号XX苑X栋X层、X层的房产（产权证号为“眉权房权证字第XXXXX**号、XXXXX**号”），并对上述房产进行了两轮网络拍卖，均已流拍，二轮流拍价为2565万元，申请人同意以物抵债，抵偿价为2565万元。截止2017年11月24日，被执行人应支付申请执行人借款本金2100万元、2016年4月18日前的利息1，404，601.39元、2016年4月19日至2017年11月24日止的利息4，011，820.31元、迟延履行期间债务利息1，767，675.00元，申请人垫付的一审案件受理费146，800.00元、保全费5，000.00元、评估费36，000.00元、执行费80000.00元，各类款项共计28，451，896.70元。抵扣2565万元后，被执行人尚需支付申请人2，801，896.70元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费88，552.00元，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司已垫付80000.00元，剩余8552.00元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执359号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原犍为县农村信用合作联社）。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司。住所地：犍为县玉津镇互和村*组。组织机构代码：69483991-8。法定代表人：周德刚，该公司总经理。被执行人：四川省眉山市立信房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区环湖东路二段**号。组织机构代码：72322949-0。法定代表人：李学斌，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人：李学斌，男，生于1962年6月12日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人（特别授权）：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人犍为鸿发贸易有限公司、四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、王新金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初612号民事判决书，于2016年8月10日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金2100万元，并支付所欠利息和逾期利息（截止2016年4月18日所欠利息为1,404,601.39元，从2016年4月19日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.475倍计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费146,800.00元（申请人已垫付）、财产保全费5，000.00元（申请人已垫付），本案案件执行费88，552.00元（申请人已垫付80000.00元）、评估费36，000元（申请人已垫付）由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司名下所有的位于眉山市东坡区XXX路X段XX号XX苑X栋X层、X层的房产（产权证号为“眉权房权证字第XXXXX**号、XXXXX**号”），并对上述房产进行了两轮网络拍卖，均已流拍，二轮流拍价为2565万元，申请人同意以物抵债，抵偿价为2565万元。截止2017年11月24日，被执行人应支付申请执行人借款本金2100万元、2016年4月18日前的利息1，404，601.39元、2016年4月19日至2017年11月24日止的利息4，011，820.31元、迟延履行期间债务利息1，767，675.00元，申请人垫付的一审案件受理费146，800.00元、保全费5，000.00元、评估费36，000.00元、执行费80000.00元，各类款项共计28，451，896.70元。抵扣2565万元后，被执行人尚需支付申请人2，801，896.70元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费88，552.00元，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司已垫付80000.00元，剩余8552.00元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十九日书记员 朱 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初88号
原告：刘小利，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：崔琢，男，1951年11月10日出生，住北票市黄河路。
原告刘小利与被告崔琢排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘小利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小利自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小利撤诉。
案件受理费50元，由原告刘小利负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 王宇辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4385号
原告：陈洪平，男，1970年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王良俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈洪平为与被告王良俊民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款11000元并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈洪平到庭参加诉讼，被告王良俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王良俊曾向原告陈洪平借款。2017年1月30日，被告补写借条一份，载明：“今借陈洪平11000元（壹万壹仟元正），保证在今年还清！2017年12月30日止还清！”。到期后，被告没有归还借款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪平借款11000元，并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月四日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4385号原告：陈洪平，男，1970年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：王良俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。原告陈洪平为与被告王良俊民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款11000元并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈洪平到庭参加诉讼，被告王良俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王良俊曾向原告陈洪平借款。2017年1月30日，被告补写借条一份，载明：“今借陈洪平11000元（壹万壹仟元正），保证在今年还清！2017年12月30日止还清！”。到期后，被告没有归还借款。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪平借款11000元，并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年五月四日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初528号
原告：ＸＸ付，男，1959年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶昱亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶昱光，男，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ付与被告陶昱亮、陶昱光相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸ付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ付撤回起诉处理。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初528号原告：ＸＸ付，男，1959年7月7日出生，汉族，住缙云县。被告：陶昱亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住缙云县。被告：陶昱光，男，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ付与被告陶昱亮、陶昱光相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸ付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ付撤回起诉处理。审 判 员 吴旭贞二〇一八年一月二十九日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初680号
原告：张荣建，男，汉族，住山西省大同市。
被告：李如莲，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：黄忠良，山西云冈律师事务所律师。
原告张荣建诉被告李如莲返还不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告张荣建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李如莲归还办工作款50000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经蔺文华引见认识李如莲，在之后的交往中李如莲说她能办银行正式工作。因我是大夫开诊所的，所以来人比较多，且之前马乐山有次我们在一起吃饭时说他亲戚想办银行工作（彭宏宇、赵辉），后来于2010年5月29日在兴国寺李如莲家从我手里拿走马乐山给我的现金壹拾万元整（100000元）办银行在编工作，并且给我打了办工作的条子。半年过去了，马乐山说办不了，让她退钱，她说现在还在办理当中，并且还说钱给太原人拿走了。后来马乐山说坚决不办了。过些时她只还了50000元，我给她打了收条。之后又过了几个月，我找她要还差的50000元时，她向我要她打的办工作拿钱的条子，当时我将条子正给她时，她将条子夺过当着我的面撕成了碎片，而且神情慌张，当时我就和她说这是一张复印件，顿时被告又慌了神，拿起碎片看了几遍，之后我把碎片都收了起来。后来多次找她要还差的5万元钱时，她又说5万元钱已经还了，我说在什么地方还的，她说忘了，还有还钱应有的收条呢？被告说丢了等等胡编的说法，后来再到她家就已经搬了，打电话有时接，有时也不接，通话内容变化多端，就是不还钱。她的欺骗给我及家人蒙受了重大经济损失，望请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉款项为办工作款，款项用途不合法，故该案不属民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张荣建的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一八年四月九日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初680号原告：张荣建，男，汉族，住山西省大同市。被告：李如莲，女，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：黄忠良，山西云冈律师事务所律师。原告张荣建诉被告李如莲返还不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告张荣建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李如莲归还办工作款50000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经蔺文华引见认识李如莲，在之后的交往中李如莲说她能办银行正式工作。因我是大夫开诊所的，所以来人比较多，且之前马乐山有次我们在一起吃饭时说他亲戚想办银行工作（彭宏宇、赵辉），后来于2010年5月29日在兴国寺李如莲家从我手里拿走马乐山给我的现金壹拾万元整（100000元）办银行在编工作，并且给我打了办工作的条子。半年过去了，马乐山说办不了，让她退钱，她说现在还在办理当中，并且还说钱给太原人拿走了。后来马乐山说坚决不办了。过些时她只还了50000元，我给她打了收条。之后又过了几个月，我找她要还差的50000元时，她向我要她打的办工作拿钱的条子，当时我将条子正给她时，她将条子夺过当着我的面撕成了碎片，而且神情慌张，当时我就和她说这是一张复印件，顿时被告又慌了神，拿起碎片看了几遍，之后我把碎片都收了起来。后来多次找她要还差的5万元钱时，她又说5万元钱已经还了，我说在什么地方还的，她说忘了，还有还钱应有的收条呢？被告说丢了等等胡编的说法，后来再到她家就已经搬了，打电话有时接，有时也不接，通话内容变化多端，就是不还钱。她的欺骗给我及家人蒙受了重大经济损失，望请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉款项为办工作款，款项用途不合法，故该案不属民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣建的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一八年四月九日书记员刘佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初147号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵本强，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2012年2月21日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月20日刑满释放，2015年12月15日因犯盗窃案被遵义市播州区（原遵义县）人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月19日起至2016年9月9日止）。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵本强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月13日，被告人赵本强经通过微信认识的张某邀请，到张某位于遵义市新浦新区长新大道X小区X栋X室家中见面并留宿至14日早上后，趁被害人张某在厨房做早餐之际，盗得张放于卧室床上的黑色小背包内的现金5900元。
另查，2017年12月18日，被告人赵本强与被害人张某在遵义市红花岗区丁字口河滨公园发生纠纷，被接群众报警前来的公安民警抓获，并从被告人赵本强处扣押现金2400元并发还被害人张某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人赵本强具有系累犯的法定从重处罚情节，具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节及部分赃物已追缴并发还被害人的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人赵本强判处刑罚。
经审理查明，被告人赵本强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵本强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵本强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵本强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵本强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人赵本强退赔被害人张某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一八年二月六日
书记员 宋 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10647号
原告：卢卡娅，女，1957年9月13日出生，汉族，居�，住东阳市。公民身份号码：3307241957-
09130020。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋丽彬，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-
7804077626。
原告卢卡娅为与被告蒋丽彬房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请要求判令：被告蒋丽彬支付原告卢卡娅租金116600元及利息损失（从2016年8月7日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向被告蒋丽彬送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告卢卡娅及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告蒋丽彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月7日，原告卢卡娅与被告蒋丽彬签订租赁协议一份，约定：原告卢卡娅将位于东阳市店面两间（以下简称涉案房屋）出租给被告蒋丽彬，租期一年（2015年11月7日至2016年11月7日），租金为22万元，押金1万元。同日，原告卢卡娅将涉案房屋交给被告蒋丽彬并收取了押金1万元。2016年7月27日，被告蒋丽彬向原告卢卡娅出具一份欠条和承诺书，确认欠租金146600元（2015年11月7日至2016年8月6日，已扣除押金1万元），承诺于2016年7月28日先还款人民币3万元，2016年8月6日归还人民币116600元。2016年7月28日和8月28日，被告蒋丽彬支付了28600元和1400元。被告蒋丽彬于2016年8月6日搬离涉案房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽彬应于本判决生效后十日内支付原告卢卡娅租金116600元并赔偿利息损失（以116600元为基数从2016年8月7日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告蒋丽彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陆小龙
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执327号
被执行人赵印太，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无业，户籍所在地辽宁省西丰县安民镇。
赵印太罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年2月16日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4.30031万元。再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执327号被执行人赵印太，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无业，户籍所在地辽宁省西丰县安民镇。赵印太罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年2月16日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4.30031万元。再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初255号
原告：呼图壁县芳草湖农锦农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路惠泽苑小区，统一社会信用代码92652323MA778TJ50M。
经营者：张兵，男，1977年10月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张志强，男，1979年12月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖农锦农资经销部与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖农锦农资经销部的经营者张兵、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖农锦农资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款38317元、利息3678元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告在原告处赊购农资48317元，并出具借条一张。2016年12月12日被告偿还欠款10000元，现剩余欠款38317元未能偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张志强承认原告呼图壁县芳草湖农锦农资经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张志强支付原告呼图壁县芳草湖农锦农资经销部欠款本金38317元、利息3678元，合计41995元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十二日
书记员李丹
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初512号
原告：林雪清，女，1973年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：余敏敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林雪清与被告余敏敏合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告余敏敏及邵文丹合伙在温岭市经营小芋头排挡。2017年5月7日，经三方协商，原告退出合伙，经结算，被告余敏敏应支付原告合伙投资款76000元，并由被告余敏敏出具借条一份，约定自2017年6月7日起每个月归还给原告7000元，后被告支付三期共计21000元，其余55000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林雪清55000元，并支付自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告余敏敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初512号原告：林雪清，女，1973年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：余敏敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。原告林雪清与被告余敏敏合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与被告余敏敏及邵文丹合伙在温岭市经营小芋头排挡。2017年5月7日，经三方协商，原告退出合伙，经结算，被告余敏敏应支付原告合伙投资款76000元，并由被告余敏敏出具借条一份，约定自2017年6月7日起每个月归还给原告7000元，后被告支付三期共计21000元，其余55000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敏敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林雪清55000元，并支付自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告余敏敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  杨素娥人民陪审员  孙秀华二〇一八年四月二十六日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初826号
原告：王发珍，女，1956年12月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：范成光，男，1954年10月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：范孟琼，1981年12月22日生汉族，贵州省普定县人，系范成光之女，现住贵州省普定县。
委托权限：特别授权代理。
原告王发珍与被告范成光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告王发珍与被告范成光及委托代理人范孟琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月8日，被告与原告因土地纠纷在普定XX街道XX村安顺电厂生活区XX餐馆门口发生口角，被告扬言要打原告，原告不服气就往被告面前走去，在双方身体接触的时候，被告用力推开原告，导致原告后仰倒地，受轻微伤，住院12天。普定县公安局于2018年2月3日出具普县公黄行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。原告住院治疗期间，被告从未看望，也未支付相关费用。经黄桶派出所调解未果，原告的相关损失未能获得依法赔偿。故为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定诉至普定县人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5,750.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有和原告发生厮打，没有对原告实施伤害行为，不同意赔偿任何费用。
本院经审理查明如下事实：2017年11月8日，被告与原告因土地纠纷在普定XX街道XX村安顺电厂生活区XX餐馆门口发生口角，被告扬言要打原告，被告不服气就往被告面前走去，在双方身体接触的时候，被告用力推开原告，导致原告后仰倒地。当日，原告到普定县人民医院进行DR检查，检查结果为：1、胸椎退行性变；2、腰椎退行性变。原告支出门诊诊查挂号费3.4元、胸椎正侧和腰椎正侧DR检查费203.20元；支出盆腔CT检查费306元，但未提交盆腔CT检查报告结果。2017年11月10日，原告又到马官镇卫生院（马官医院）住院治疗，经诊断为：1、腰椎病；2、××？（携带者）；3、高尿酸血症？。经过马官镇卫生院进行完善相关检查，以丹参活血止痛，中医以辨证施治，给予针刺及口服中药汤剂等治疗，原告于2017年11月22日好转出院，共住院治疗12天，支付医疗费1,380.14元。
同时查明，原、被告之间的纠纷，经黄桶派出所主持调解未果。普定县公安局于2018年2月3日作出普县公黄行罚决字[2018]69号《行政处罚决定书》，对被告处以200元的行政罚款。被告已经缴纳行政处罚罚款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、《行政处罚决定书》、普定人民医院DR检查报告单、普定人民医院门诊收费票据（3张）、普定马官卫生院（马官医院）疾病证明书、住院预交费收据、病人费用汇总一览表等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的贵航三○二医院病危（重）通知单和普定县人民医院CT检查报告单，经庭审质证和本院审查，被告提交的这两份证据仅能证明被告于2014年9月21日在贵航三○二医院和普定县人民医院进行相关身体检查和病情危重的情况，与本案不具有关联性，故本院不予作为证据采信。
本院认为：健康权、身体权属于民事主体的合法权益，不容他人侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，原告与被告系同村人，且年纪都较大，双方本应团结和睦友好相处，但是双方因土地权属问题发生矛盾，均不理智冷静地进行协商沟通处理问题，而是从发生口角争吵发展到斗气身体接触，导致被告将原告推开时，造成原告后仰倒地受伤。因此，结合本案实际，是被告将原告推倒在地，被告对损害后果存在较大过错，应承担主要责任，即可由被告承担60%的责任；原告自己不理智处理问题，主动斗气上前将身体凑近被告，造成身体接触，原告对损害后果存在较小的过错，应承担次要责任，即可由原告自行承担40%的责任。
关于原告受伤后造成的各项合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，结合相关法律规定，原告因受伤造成的各项合理损失如下：1、医疗费，原告受伤后到普定县人民医院进行必要的检查和到马官镇卫生院（马官医院）住院治疗是客观事实，原告的检查和治疗情况主要是腰椎疾病，原告未提供进行盆腔CT检查的报告单印证其支出的盆腔CT检查费用306元的合理性，因此本院对该笔盆腔CT检查费用不予认定，故原告支出的合理医疗费用实际为普定县人民医院门诊挂号费3.4元和DR检查费203.20元、马官医院住院治疗费1,380.14元，合计1,586.74元；2、住院伙食补助费，原告受伤后是在马官镇卫生院（马官医院）住院治疗，原告主张住院伙食补助费1,200元不合理，结合安顺市普定国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费可按60元/天×12天（实际住院治疗天数）计算，即为720元；3、护理费，按贵州省2017年度居民服务业平均工资38,246元/年的标准，原告的护理费应为1,257.4元（38,246元/年÷365天×12天）计算合理，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费1200元，但在原告提交的马官卫生院（马官医院）出具的疾病证明书中没有需要加强营养的医嘱建议，故原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。以上医疗费1,586.74元、住院伙食补助费720元、护理费1,257.4元,合计3,564.14元，是原告因受到伤害造成的全部合理损失。按照原告与被告的责任比例，即由原告自行承担1,425.66元（3,564.14元×40%），由被告承担2,138.48元（3,564.14元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告范成光于本判决生效后五日内赔偿原告王发珍医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币2,138.48元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王发珍承担60元，被告范成光承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年五月十七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初161号
原告：姚昌培，男，1976年8月12日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：孟源，女，1983年12月6日生，住四川省越西县。
被告：四川长胜建筑有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇二环路**号。
法定代表人：杨祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告姚昌培与被告四川长胜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚昌培于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚昌培撤诉。
案件受理费25元，由原告姚昌培负担。
审判长 舒建伟
审判员 黄 翠
审判员 曾玉萍
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1915号
申请执行人申青彦，住中牟县。
被执行人李平，住中牟县。
被执行人顾金莹，住河南省中牟县。
河南省中牟县人民法院作出的(2017)豫0122执1915号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李平、顾金莹给付申请人申青彦借款106200.00元及利息。但被执行人李平、顾金莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申青彦于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平、顾金莹价值106200.00元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年十月二十一日
书记员 贾慧政
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1915号申请执行人申青彦，住中牟县。被执行人李平，住中牟县。被执行人顾金莹，住河南省中牟县。河南省中牟县人民法院作出的(2017)豫0122执1915号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李平、顾金莹给付申请人申青彦借款106200.00元及利息。但被执行人李平、顾金莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申青彦于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李平、顾金莹价值106200.00元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一七年十月二十一日书记员  贾慧政
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审784号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人石柏林，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省增城市，系顺德区大良澳声汽车音响店的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月4日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的粤顺管良罚[2015]第B00384号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第B00384号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ｂ00384号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 文 锋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第37号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人颜庆。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第870号起诉书指控被告人颜庆犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人颜庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人颜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月14日21时许，被告人颜庆在本市武侯区红瓦寺学府影城附近，趁段某某不备，将其放于左边上衣口袋内的一部黑色HTC-A996型手机（经鉴定价值人民币948元）盗走，后在逃跑过程中被便衣民警抓获。涉案财物已扣押并发还失主。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人户籍信息、现场检查笔录、被告人前科材料、鉴定意见及通知书等证据。公诉机关认为被告人颜庆的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃数额、认罪、累犯、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人颜庆对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人颜庆犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人颜庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜庆归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月七日
书记员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4316号
罪犯代元友，女，1966年6月4日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，以被告人代元友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。被告人代元友不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第342号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代元友在服刑期间，能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代元友在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代元友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代元友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道鹤城新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、季兆祥，系原告职工。
被告：林秋灵,男，1962年2月12日出生，汉族，住青田县。
被告：陈香娇，女，1963年5月13日出生，汉族，住青田县。
被告：周伟龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告林秋灵、陈香娇、周伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告林秋灵、陈香娇、周伟龙的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 陈华
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2432号
原告：陆某，女，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某1，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陆某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人秦文革、被告李某1及其委托代理人赵敦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：1、依法判令原、告双方离婚；2、判决婚生子李某2随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2016年10月2日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格反差大，常为家庭琐事争吵、打架，现夫妻感情破裂，具状离婚。
被告答辩称：原告所述无事实依据，双方婚后感情一直较好，且婚生一子，请法庭判决不准离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2015年年底，经被告姑妈介绍，原被告双方相识。2016年10月2日，原被告按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2018年5月，原告以双方性格反差大，常为家庭琐事争吵、打架为由，具状离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。本案中，原被告经人介绍相处后结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础和婚后感情。生活中的矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，其离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年六月十九日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初244号
原告：汤志军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。
被告：李俊来，男，1956年1月1日出生，汉族，农民住迁西县东荒峪镇西荒峪村。
被告：李振芹，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李存，男，1996年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
三被告委托诉讼代理人：李艳荣，系被告李俊来女儿。
汤志军与李俊来、李存、李振芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汤志军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤志军负担。
审判员张瑞军
二〇一八年三月十四日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初244号原告：汤志军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。被告：李俊来，男，1956年1月1日出生，汉族，农民住迁西县东荒峪镇西荒峪村。被告：李振芹，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李存，男，1996年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。三被告委托诉讼代理人：李艳荣，系被告李俊来女儿。汤志军与李俊来、李存、李振芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汤志军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤志军负担。审判员张瑞军二〇一八年三月十四日书记员王小娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14807号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋英，原告公司员工。
被告：王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚丽娟，女，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，王昱婷（实习律师），浙江浩伦律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、龚丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟；被告龚丽娟及其诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告王伟、龚丽娟归还原告借款本金人民币15万元及支付利息、罚息、复利1578.38元（已计算至2017年6月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
被告王伟未有答辩。
被告龚丽娟辩称，一、龚丽娟与王伟不存在共同向原告借款的合意。二、本案借款没有用于夫妻共同生活：1，龚丽娟与王伟因感情不合早已分居多年，2013年开始王伟沉迷彩票，二人关系开始不合；2，龚丽娟一直有稳定的工作收入，无需向原告借款；3，王伟向原告借款用途是购买彩票，并非用于夫妻共同生活。4，王伟在本案中向原告申请借款是15万元，在另外案件中向其他银行借款29万元，两笔借款相隔40天。而且此前王伟还向网络贷款公司申请过借款。也就是说，王伟在短期内向多家金融机构举债。如为了生活开支，没这个必要，也不可能。而且在借款之后，王伟又马上与龚丽娟办理了离婚手续，这显然不符合常理。本案讼争的纠纷不属于夫妻共同债务，被告龚丽娟不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、个人信用借款合同1份，证明了被告王伟在原告处借款的事实。
二、借款借据及分户明细对账单1份，证明了原告已将借款款项划入被告账户的事实。
三、计算清单1份，证明了被告欠款、欠息的事实。
四、婚姻状况信息查询表，证明了被告婚姻状况。
被告质证如下：一、对证据一个人信用借款合同的三性均有异议，经龚丽娟核实除了最后一页王伟签字其他均非王伟填写，也没有龚丽娟的签字，龚丽娟不知情。对于合同中所提及的用途是用于装修及资金周转也是虚构的。王伟家中根本就没有进行过装修，关于这点法庭可以现场核实、调查取证，而且王伟系环保局职工并不经商，何来资金周转。二、对证据二借款借据及分户明细对账单形式上的三性没有异议，但只能说明款项进入了王伟手中，龚丽娟对此毫不知情。三、对证据三计算清单系原告单方陈述，龚丽娟不知情。四、对证据四婚姻状况信息查询表形式上的三性没有异议，但王伟与龚丽娟早已分居，婚姻关系名存实亡。
被告龚丽娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、决心书1份，忏悔书1份，共同证明王伟沉迷于彩票，花光家里积蓄，导致夫妻感情破裂的事实。
二、字据2份，证明王伟为购买彩票欠下巨额债务的事实。
三、门诊病历、门诊收费票据各1份，证明王伟购买彩票不能自控，不但欠下巨额债务，导致夫妻感情破裂，还导致自身患上精神疾病的事实。
四、你我贷个人借款申请表2份，证明王伟对外宣传系离异人士的事实。
五、证明1份（复印件），证明龚丽娟有稳定的工作和收入来源。
原告质证如下：对证据一、二、四、五证据的真实性不予以认可，不清楚是否是王伟所签。对证据三门诊病历、门诊收费票据的真实性予以认可，对合法性和关联性不予以认可。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三，能证明原告与被告王伟之间的发生借贷关系并王伟违约的事实，所提供的证据四，能证明两被告之间的婚姻现状，本院对上述证据的合法性、关联性、真实性均予以确认。被告龚丽娟所提交的证据一、二、四，无法证明系王伟亲笔所书写，本院对真实性不予确认。对证据三，本院对真实性予以确认，能证明被告所主张的证明目的。对证据四，应系复印件，本院对真实性不予确认。
经审理查明，2016年6月23日，原告与被告王伟签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王伟发放贷款15万，借款期限从2016年6月23日起至2017年6月20日止，借款月利率6.0001‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚处；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订当日，原告按约向被告王伟交付借款15万元。被告自2017年4月21日起欠息，同年5月21日原告扣划利息107.81元。
另查明，被告王伟与被告龚丽娟于1993年10月13日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。
本院认为，本案原告与被告王伟签订的《个人信用借款合同》合法有效，被告王伟作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对王伟进行授信并签订该《个人信用借款合同》时，未征得王伟配偶即被告龚丽娟的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于被告王伟、龚丽娟夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告王伟的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利1578.38元（已计算至2017年6月16日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月五日
代书 记员 王嘉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初224号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人苟召永，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住贵州省桐梓县。2017年12月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人苟召永犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人苟召永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月18日晚，被告人苟召永在其位于贵州省桐梓县娄山关镇工农村租住的房屋内，添加罂粟壳加工熟食羊肉。2017年12月20日10时许，其在遵义市红花岗区凤凰山广场举办的“羊肉粉美食文化节”上销售所加工的羊肉时，被遵义市红花岗区市场监督管理局工作人员抽检查获。后经检验，查获的羊肉中检出罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》规定。
上述事实，被告人苟召永在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟召永的供述，证人何某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，食品鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录，案件线索移送函，被告人苟召永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟召永生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人苟召永到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人苟召永判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟召永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧国娅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初470号之一
原告：庄逸多，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：邳州市纳顺江食品店，住所地江苏省邳州市运河镇阳光花园*****号。
法定代表人：赵世艳。
被告：赵世艳，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：铁岭鹿宝堂药业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇工业开发园区。
法定代表人：王丽红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告庄逸多与被告邳州市纳顺江食品店、赵世艳、铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告庄逸多于2018年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄逸多撤诉。
案件受理费减半收取计1498元，保全费1194.18元，由原告庄逸多负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十日
书记员 刘钦榕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执47号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人舒孝亮，男，汉族，1966年12月30日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字10324号调解书，本院于2018年2月27日立案执行。因被执行人舒孝亮的居住地在溆浦县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司和被执行人舒孝亮的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字10324号调解书由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 文 亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初420号
原告：赵某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1988年06月06日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙玉廷、被告王某1其委托诉讼代理人郭秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生儿女由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，原告个人陪嫁物品归原告，包括添到厂子上的项链；四、要求被告赔偿原告伤残赔偿金10万元、精神赔偿金5万元。事实与理由：原、被告于2009年农历9月8日举行结婚仪式，2010年6月7日补办结婚证，婚后双方育有一子一女，儿子取名王某2，现已3周岁，女儿取名王艺嘉，现已8周岁。原、被告结婚后夫妻感情一般，在结婚后不到三个月时，被告和他姐姐开厂子，因周转资金不足，原告拿出自己的项链卖掉添到厂子上。可结婚这些年家庭的收入情况全部由被告掌握，收入多少被告从没和原告如实说过，原告只有在厂子干活的义务，没有做主的权利，原告平时花钱向被告要一分花一分。儿子出生后被告一反常态趾高气扬，对原告在言行上更加苛刻。原告的一再忍让没有感化被告，致使双方矛盾逐步升级，尤其是被告不体谅、不关心原告的感受，强行要求原告服从被告意志，在原告不从时就会遭到被告的殴打。2016年被告殴打原告一次，2017年被告殴打原告两次，尤其是第二次被告将原告打成左耳全聋，到沧州住院一个月才有所好转。2018年农历正月初一被告再次殴打原告，更让原告不能容忍的是，被告每次殴打原告时总是关上屋门往死里打原告，一次比一次严重。被告的行为已对原告的身体及心理造成巨大伤害，并导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉求。
王某1辩称，我与原告近十年的婚龄，并生育一双儿女，过到今天不容易，走到离婚的份上我也感到很伤心。在日常生活中是发生过不少矛盾，但没有原告说的那么严重，都没有超出夫妻矛盾的正常范围。现在两个孩子也逐渐懂事，需要我与原告的共同教育、共同抚养，一旦离婚对两个孩子的生活成长及其不利。现在我父母也坚决不同意离婚，我也不愿意让双方老人都跟着伤心。为此，原告起诉后，我进行过努力，到原告家里和原告及其父母见面。我认为我和原告婚前婚后有一定感情基础，能够破镜重圆，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历09月08日按农村习俗举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王艺嘉，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告生活。2016年以来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间近十年，且已生育了一儿一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度，如双方能珍惜彼此感情，以家庭为重则仍有和好可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，不应草率离婚。原告虽然主张被告对其有多次殴打等家暴行为，但因其提供的照片、病历等证据不足以证实被告存在持续家暴行为，故对其主张的该项事实不予认定。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，依法不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年四月九日
书记员 周梦婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初226号
原告马淑兰，女，1944年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告唐克荣，男，1952年8月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告马淑兰与被告唐克荣机动车交通事故中责任纠纷一案，本院�案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 柯月琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江子昂
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人杨涛，男，1976年1月30日，汉族，住禹城市。
被执行人李红军，男，1980年7月14日，汉族，住禹城市。
被执行人李风涛，男，1976年3月27日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹民初字第277号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨涛给付申请执行人借款5万元及利息，被执行人李红军、李风涛承担连带保证责任，有权向杨涛追偿，案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执687号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏志峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更237号
罪犯韩宪宝，男，1968年9月9日出生，汉族，无文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月11日作出(2014)昌刑初字第00124号刑事判决，以被告人韩宪宝犯强奸罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月22日至2018年8月21日止）。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）减字第38号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）244号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宪宝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分302分，2014年度评审鉴定为可，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪宝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4801号
原告王国营，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告解振龙，男，1951年9月28日出生，汉族。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王国营诉被告解振龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国营、被告解振龙的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营诉称，2017年5月21日解振龙驾驶无牌四轮拖拉机与王国营驾驶豫Ｑ×××××轿车碰撞，致双方车辆受损，解振龙负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告修车费21000元、拖车费500元、交通费200元、鉴定费1200元，共计22900元。
被告解振龙辩称，事故认定书无异议，原告请求损失应以法院委托评估机构出具的报告为准，原告申请的评估费用以原告实际缴纳1200元为准。
经审理查明，2017年5月21日11时30分，解振龙驾驶无牌四轮拖拉机由北往南行因左拐弯与同向王国营驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损、解振龙受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，解振龙负事故主要责任，王国营负事故次要责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××轿车因事故造成的损失为30186元，王国营支出鉴定费1200元。解振龙对上述评估结论不服。2017年7月20日，因解振龙申请，本院委托驻马店光大资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价值进行评估，认定豫Ｑ×××××号车损失评估价值为27135元。解振龙驾驶无牌四轮拖拉机系其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。解振龙驾驶机动车未投保交强险，且《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，本案原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故王国营损失应由解振龙根据其在事故中所负责任承担70%的赔偿责任。
原告王国营请求赔偿车辆损失费、评估费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定结论27135元认定，该款由解振龙承担70%，计款18994.5元。车辆损失鉴定费按实际票据1200元认定，本院酌定由解振龙承担800元。以上被告解振龙应赔偿原告王国营各项损失共计19794.5元（18994.5元+800元）。王国营要求拖车费、交通费但未提交任何票据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告解振龙于判决生效后十日内赔偿原告王国营各项损失共计19794.5元。
二、驳回原告王国营其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告王国营负担300元，被告解振龙负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
审 判 员 康 兵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第155号
原告：徐利富，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李革华，男，1968年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告徐利富与被告李革华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐利富到庭参加诉讼，被告李革华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利富起诉称：原告于2012年4月在丽水市南城东扩二期区块一项目（30东--
Ⅱ）区块结识。2013年3月份，原告与被告一起结账，被告应支付原告工程款120000元，因当时没有工程款下拨，被告向原告出具工程款欠据，承诺待工程款下达后支付给原告。原告因多次向被告催讨欠款无果，将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李革华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2012年起，原告徐利富在被告李革华承包的工地施工。2013年3月3日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告工程款12000元，欠据约定款项分三期支付，每期工程款拨付后支付40000元。出具欠据后，被告未向原告支付拖欠的工程款，因此原告诉至本院，要求被告清偿。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿及身份证复印件、欠据原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐利富向被告李革华承包建设丽水市南城BT--
标5区2号工程的部分项目，原告徐利富未能提供证据证明其拥有相应的施工资质，因此双方之间的建设工程合同无效。合同无效后，承包人有权按照合同约定要求支付工程款，现原告依照欠条的约定要求被告支付拖欠的工程款，符合法律规定，被告应承担支付工程款的义务。欠据虽约定款项分三期待工程款下拨后支付，但欠据已出具两年有余，被告未向原告支付任何一期工程款，显属违约，因此，原告要求被告支付拖欠工程款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李革华于本判决生效后十日内支付给原告徐利富工程款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李革华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船民初字第155号原告：徐利富，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。被告：李革华，男，1968年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告徐利富与被告李革华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐利富到庭参加诉讼，被告李革华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利富起诉称：原告于2012年4月在丽水市南城东扩二期区块一项目（30东—Ⅱ）区块结识。2013年3月份，原告与被告一起结账，被告应支付原告工程款120000元，因当时没有工程款下拨，被告向原告出具工程款欠据，承诺待工程款下达后支付给原告。原告因多次向被告催讨欠款无果，将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李革华未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2012年起，原告徐利富在被告李革华承包的工地施工。2013年3月3日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告工程款12000元，欠据约定款项分三期支付，每期工程款拨付后支付40000元。出具欠据后，被告未向原告支付拖欠的工程款，因此原告诉至本院，要求被告清偿。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿及身份证复印件、欠据原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告徐利富向被告李革华承包建设丽水市南城BT—标5区2号工程的部分项目，原告徐利富未能提供证据证明其拥有相应的施工资质，因此双方之间的建设工程合同无效。合同无效后，承包人有权按照合同约定要求支付工程款，现原告依照欠条的约定要求被告支付拖欠的工程款，符合法律规定，被告应承担支付工程款的义务。欠据虽约定款项分三期待工程款下拨后支付，但欠据已出具两年有余，被告未向原告支付任何一期工程款，显属违约，因此，原告要求被告支付拖欠工程款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李革华于本判决生效后十日内支付给原告徐利富工程款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李革华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一五年十二月二十一日代书 记员  詹伟燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9364号
原告：靳全在，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵萍，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘峥嵘，无固定职业，住呼和浩特市。
原告靳全在与被告刘峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告靳全在及其委托诉讼代理人赵萍、赖成林到庭参加诉讼。被告刘峥嵘经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳全在向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同；2.被告退还原告40000元；3.被告向原告支付违约金45000元；被告承担因违约给原告造成的损失3400元（截至立案之日），实际支付至返还首付款及违约金之日止。事实和理由：2016年7月13日，原被告签订《房产买卖合同》，约定将位于呼和浩特市××区，土地使用权证号为（2008）第00071号，房屋代码431732，建筑面积为105.57平方米，套内面积80.37平方米的住宅以45万元的总价转让原告，签约当日交首付款40000元，余款待网签变更手续后一次付清，被告收到首付款之日起将房屋交付原告。合同签订后，原告依约支付首付款40000元，由于该房屋之前已经出租，被告承诺一周内解除租赁合同将房屋交付原告，但在约定期限内，被告未将房屋交付原告，不为原告办理网签变更，原告多次要求变更均无果，致使原告花费房屋租赁费10000元。根据合同约定，任意一方不履行合同义务致使合同目的不能实现，守约方有权要求对方支付10%的违约金。故原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。
刘峥嵘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告刘峥嵘与被告靳全在签订《房产买卖合同》，约定被告将位于坐落于赛罕区东影南路土地使用权证号：呼国有（2008）第00071号，房屋代买431732，登记面积105.57平方米，套内面积为80.37平方米房屋一套，该房地产的土地使用年限自2008年1月20日至2078年1月21日止，房屋用途为住宅。该房屋的总价款为45万元，付款方式为买方于2016年7月13日交付首付款4万元，剩余房款等买卖双方办理网签变更手续后一次性付清尾款。卖方于2016年7月13日将该房地产交付买方。卖方在收到首付款4万元后，开始办理房屋网签变更合同，须在30日内将网签合同变更名为买方。第九条违约责任约定，任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，守约方有权要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。同日，被告刘峥嵘向原告靳全在配偶朱蒙娜出具承诺一份，载明：一周之内退现租户、全额退租金及一万元中介费，由卖方刘峥嵘负责全额退以上款项。期限自2016年7月13日至2016年7月20日。同日原告通过中信银行向被告转账40000元，被告向原告出具收条一张，载明今收到靳全在购房首付款4万元。
本院认为，原被告签订的房产买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未举证证明其已经按照合同约定向原告交付房屋、办理网签变更手续以及按时解除该房屋的房屋租赁合同关系，存在违约，且该违约行为使原告无法获得该房屋的所有权及使用权，原告的购房目的无法实现，原告主张解除本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告支付的首付款40000元返还原告。对于原告主张的违约金及租金的经济损失，由于被告存在违约行为，应当向原告支付相应违约金，但合同约定总房款10%的违约金已经过高，而房屋租金的经济损失亦为违约金的范畴，现该合同解除，原告的损失主要为利息损失，原告于2016年7月13日向被告交付首付款，故被告应当自该日期以40000元为基数向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日为815元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告靳全在与被告刘峥嵘于2014年7月13日签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘峥嵘于本判决生效之日起十五日内向原告靳全在返还购房款40000元并支付违约金815元（实际损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告返还购房首付款之日止）；
二、驳回原告靳全在的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1005元（原告已预交），由原告靳全在负担595元，被告刘峥嵘负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一七年一月三日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9364号原告：靳全在，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵萍，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘峥嵘，无固定职业，住呼和浩特市。原告靳全在与被告刘峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告靳全在及其委托诉讼代理人赵萍、赖成林到庭参加诉讼。被告刘峥嵘经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳全在向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同；2.被告退还原告40000元；3.被告向原告支付违约金45000元；被告承担因违约给原告造成的损失3400元（截至立案之日），实际支付至返还首付款及违约金之日止。事实和理由：2016年7月13日，原被告签订《房产买卖合同》，约定将位于呼和浩特市××区，土地使用权证号为（2008）第00071号，房屋代码431732，建筑面积为105.57平方米，套内面积80.37平方米的住宅以45万元的总价转让原告，签约当日交首付款40000元，余款待网签变更手续后一次付清，被告收到首付款之日起将房屋交付原告。合同签订后，原告依约支付首付款40000元，由于该房屋之前已经出租，被告承诺一周内解除租赁合同将房屋交付原告，但在约定期限内，被告未将房屋交付原告，不为原告办理网签变更，原告多次要求变更均无果，致使原告花费房屋租赁费10000元。根据合同约定，任意一方不履行合同义务致使合同目的不能实现，守约方有权要求对方支付10%的违约金。故原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。刘峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告刘峥嵘与被告靳全在签订《房产买卖合同》，约定被告将位于坐落于赛罕区东影南路土地使用权证号：呼国有（2008）第00071号，房屋代买431732，登记面积105.57平方米，套内面积为80.37平方米房屋一套，该房地产的土地使用年限自2008年1月20日至2078年1月21日止，房屋用途为住宅。该房屋的总价款为45万元，付款方式为买方于2016年7月13日交付首付款4万元，剩余房款等买卖双方办理网签变更手续后一次性付清尾款。卖方于2016年7月13日将该房地产交付买方。卖方在收到首付款4万元后，开始办理房屋网签变更合同，须在30日内将网签合同变更名为买方。第九条违约责任约定，任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，守约方有权要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。同日，被告刘峥嵘向原告靳全在配偶朱蒙娜出具承诺一份，载明：一周之内退现租户、全额退租金及一万元中介费，由卖方刘峥嵘负责全额退以上款项。期限自2016年7月13日至2016年7月20日。同日原告通过中信银行向被告转账40000元，被告向原告出具收条一张，载明今收到靳全在购房首付款4万元。本院认为，原被告签订的房产买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未举证证明其已经按照合同约定向原告交付房屋、办理网签变更手续以及按时解除该房屋的房屋租赁合同关系，存在违约，且该违约行为使原告无法获得该房屋的所有权及使用权，原告的购房目的无法实现，原告主张解除本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告支付的首付款40000元返还原告。对于原告主张的违约金及租金的经济损失，由于被告存在违约行为，应当向原告支付相应违约金，但合同约定总房款10%的违约金已经过高，而房屋租金的经济损失亦为违约金的范畴，现该合同解除，原告的损失主要为利息损失，原告于2016年7月13日向被告交付首付款，故被告应当自该日期以40000元为基数向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日为815元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告靳全在与被告刘峥嵘于2014年7月13日签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘峥嵘于本判决生效之日起十五日内向原告靳全在返还购房款40000元并支付违约金815元（实际损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告返还购房首付款之日止）；二、驳回原告靳全在的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元（原告已预交），由原告靳全在负担595元，被告刘峥嵘负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一七年一月三日书记员高梦莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初385号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告吴贞萍。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告吴贞萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1047号
原告：李天光，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
本院在审理原告李天光与被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司身体权纠纷一案中，原告李天光于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天光负担。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十六日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1047号原告：李天光，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。本院在审理原告李天光与被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司身体权纠纷一案中，原告李天光于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天光负担。审判员徐本民二〇一八年三月二十六日书记员于桂红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执619号
申请执行人：王仁辉，男，汉族，1976年11月出生，山丹县居民。
被执行人：张晓生，男，汉族，1972年4月出生，山丹县居民。
本院在执行王仁辉与张晓生民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执619号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月十一日
书记员 李玉甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2822号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
被执行人薛长太，男，汉族，1974年10月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡秋媚，女，汉族，1978年11月6日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长太、蔡秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2300号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被告薛长太、蔡秋媚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金899999.18元及利息、罚息、复利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告薛长太、蔡秋媚不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告薛长太、蔡秋媚用于抵押的位于南京市浦口区京新6**号北外滩水城第二街区012幢x单元901室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1100000元范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中对被执行人薛长太、蔡秋媚用于抵押的位于南京市浦口区京新6**号北外滩水城第二街区012幢x单元901室不动产依法进行评估拍卖，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执2822号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年九月九日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2822号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人薛长太，男，汉族，1974年10月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡秋媚，女，汉族，1978年11月6日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长太、蔡秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2300号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被告薛长太、蔡秋媚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金899999.18元及利息、罚息、复利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告薛长太、蔡秋媚不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告薛长太、蔡秋媚用于抵押的位于南京市浦口区京新6**号北外滩水城第二街区012幢x单元901室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1100000元范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中对被执行人薛长太、蔡秋媚用于抵押的位于南京市浦口区京新6**号北外滩水城第二街区012幢x单元901室不动产依法进行评估拍卖，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执2822号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年九月九日见习书记员  徐 荧