wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终86号
上诉人（原审被告）：广州悍马轮胎科技有限公司。
法定代表人：马铁军。
被上诉人（原审原告）：桂林市中特实业有限公司。
法定代表人：苏建忠，总经理。
原审被告：桂林悍马百适轮胎科技有限公司。
法定代表人：马铁军。
上诉人广州悍马轮胎科技有限公司因与被上诉人桂林市中特实业有限公司、原审被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初669号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州悍马轮胎科技有限公司上诉请求：一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初669号民事裁定；二、依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定”因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，合同没有明确约定具体管辖法院。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案作为买卖合同纠纷案件，应由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。
一审法院受理原告桂林市中特实业有限公司诉被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司、广州悍马轮胎科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州悍马轮胎科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司所在地位于桂林市七星区，原告依法可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告广州悍马轮胎科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告广州悍马轮胎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案当事人签订的《采购合同》中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，没有明确约定桂林市哪个基层人民法院管辖，该协议管辖无效。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司住所地位于桂林市七星区，被上诉人依法可以向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人广州悍马轮胎科技有限公司的管辖异议正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年八月二日
书记员 王 灿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2638号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:张连启
被执行人:徐延岭
被执行人:张良鹏
被执行人:张吉河
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2638号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2638号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:张连启被执行人:徐延岭被执行人:张良鹏被执行人:张吉河本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2638号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2331号
原告：陈丽忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：王思原，男，1965年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。
原告陈丽忠与被告王思原合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽忠撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广�省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初427号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，个体，住广西壮族自治区灵山县，2017年7月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2018年3月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人仇某因扰乱无线电通讯管理秩序罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。在取保候审期间因违法取保候审规定被公安机关网上追逃后，被告人仇某于2017年7月5日在佛山市禅城区南庄镇与朋友吃饭饮酒，后驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型轿车行至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警拦截查获并被带至医院提取血液样本。
2017年7月6日，经鉴定，被告人仇某送检的血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg/100ml，佛山市公安局禅城分局对被告人仇某刑事拘留。在侦查阶段，该局发现被告人仇某为网上追逃人员，遂通报办理追逃的上海市公安局普陀分局。因被告人仇某被刑事拘留期限届满，佛山市公安局禅城分局对被告人仇某进行临时性羁押。在临时羁押期间，上海市公安局普陀分局前来办理移交手续，但不同意将本案一并移交其办理，故佛山市公安局禅城分局�同月14日因本案对被告人仇某办理取保候审措施。被告人仇某实际上自被抓之日起始终处于被羁押状态。同月15日，被告人仇某因扰乱无线电通讯管理秩序罪被上海市公安局普陀分局逮捕。同年10月12日，被上海市普陀区人民法院以犯扰乱无线电通讯管理秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日至2017年12月8日），并处罚金人民币2000元，同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定报告书，被告人仇某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人仇某的刑罚执行问题。经查，被告人仇某分别于2016年4月初、2017年7月5日实施扰乱无线电通讯管理秩序、危险驾驶行为。2017年10月12日，被告人仇某因犯�乱无线电通讯管理秩序罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年7月5日至2017年12月8日。该判决将被告人仇某因危险驾驶被羁押及刑事拘留的时间已计算在刑期之内。佛山市公安局禅城分局以及上海市公安局普陀分局均在侦查阶段已发现被告人仇某所实施的两宗犯罪事实，但未进行并案处理，故被告人仇某扰乱无线电通讯管理秩序以及危险驾驶的行为均在判决宣告前实施且已被司法机关发现，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金，对被告人仇某数罪并罚时仅需执行有期徒刑，同时将附加刑合并执行。被告人仇某被判处的有期徒刑六个月已经执行完毕，故不再执行有期徒刑，其因犯危险驾驶罪所判处的附加刑罚金应与原判罚金人民币2000元合并执行。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人仇某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议判处被告人仇某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与之前扰乱无线电通讯管理秩序罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六个月。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○一八月四月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1401号
原告：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段1066号。
法定代表人：邵君，总经理。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇新河村。
法定代表人：邹琳，总经理。
委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
原告四川博能燃气股份有限公司与被告成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司、成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司供气合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川博能燃气股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川博能燃气股份有限公司撤诉。
案件受理费10063元，由原告四川博能燃气股份有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月五日
书记员 谭路瑶
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1401号之一
原告：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段1066号。
法定代表人：邵君，总经理。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇新河村。
法定代表人：邹琳，总经理。
委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
原告四川博能燃气股份有限公司与被告成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司、成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司供气合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川博能燃气股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川博能燃气股份有限公司撤诉。
案件受理费10063元，由原告四川博能燃气股份有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月五日
书记员 谭路瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第157号
原告李国江，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告王军，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李国江诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国江诉称，他与被告是朋友关系。被告因做生意缺少资金于2013年9月3日向他借款20000元，约定月利率15‰，由于资金周转又于2013年11月26日向他借款50000元，约定月利率12‰，口头约定2014年年末还款，并为他出具欠据二张。借款到期后，被告拒不还款，故他诉至法院，要求被告给付借款本金70000元，利息计算至本息付清之日止。
原告李国江为证实其主张，向本院提交了欠据二份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告王军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王军未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年9月3日，被告王军因生活用款向原告李国江借款20，000元，约定年利率15‰计息，借款期限11个月，被告王军为原告李国江出具欠据一份。同年11月26日，被告王军再次向原告李国江借款50，000元，约定年利率12‰计息，被告王军为原告李国江出具欠据一份。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王军向原告李国江借款，并自愿出具欠据，原、被告间已形成明确的债权债务关系。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定的利率不违反法律规定，被告理应按约定给付原告利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起3日内给付原告李国江借款本金70，000元及相应利息（其中：2013年9月3日借款20，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率15‰计息；2013年11月26日借款50，000元，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率12‰计息）；
二、驳回原告李国江其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、公告费650元均由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4255号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月23日立案执行申请执行人张标与被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8989.62元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立燊，该行职工。
被告：高关平，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告高关平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告高关平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高关平立即归还原告金穗贷记卡消费贷款本金13420.12元、利息144.51元、逾期还款违约金142.52元，以及2018年1月18日以后所产生的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告高关平在我行办理金穗贷记卡，金额为壹万元整。我行受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在金穗贷记卡章程签字确认，我行于2011年8月17日批准发卡。被告于2014年10月3日开始消费使用，但没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特诉至法院处理。
被告高关平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年8月，被告高关平向原告申请办理金穗贷记卡业务。在被告签名认可的金穗准贷记卡章程及领用合约中，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2011年8月17日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请。此后，被告开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，至2018年1月21日拖欠原告借款本金13420.12元、利息144.51元、逾期还款违约金142.52元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡账户详细信息表、交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高关平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告高关平的要约表示同意并予以了批准，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告高关平不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高关平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币13420.12元。
二、被告高关平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年1月21日之前的借款利息144.51元、逾期还款违约金142.52元。
三、被告高关平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年1月22日以后至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取71元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告高关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘泳麟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01206号
申请执行人江志远，男，1966年1月26日出生，汉族。
被执行人唐晓红，女，1968年2月5日出生，汉族。
本院在执行江志远与唐晓红买卖合同纠纷的（2014）宁民初字第02515号民事调解书一案中，确认被执行人唐晓红应支付申请执行人江志远案款40000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人江志远尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01206号案的本次执行程序。
对被执行人周建军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民催4号
申请人：英特奈国际纸业投资（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005601654603，住所地上海市徐汇区龙华中路600号1801室。
法定代表人：何诗敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓，该公司法务总监。
申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月10日发出公告（《人民法院报》总第7145期），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告英特奈国际纸业投资（上海）有限公司持有的票号为3010005123690009、付款行为交通银行宜昌分行营业部、出票日期为2015年11月26日、到期日为2016年5月26日、汇票金额为67200元整、出票人为宜昌市第一人民医院、收款人为宜昌诚讯电子科技有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元（两次合计），由申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司负担。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 贾继堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民催4号申请人：英特奈国际纸业投资（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005601654603，住所地上海市徐汇区龙华中路600号1801室。法定代表人：何诗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓，该公司法务总监。申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月10日发出公告（《人民法院报》总第7145期），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告英特奈国际纸业投资（上海）有限公司持有的票号为3010005123690009、付款行为交通银行宜昌分行营业部、出票日期为2015年11月26日、到期日为2016年5月26日、汇票金额为67200元整、出票人为宜昌市第一人民医院、收款人为宜昌诚讯电子科技有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元（两次合计），由申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司负担。审判长 严 峻审判员 郑 纯审判员 贾继堂二〇一七年十二月十八日书记员 胡 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执47号
申请执行人:赵庆永，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路178号，统一社会信用代码9151152175234341X1。
法定代表人：韩家富，董事长。
本院在执行赵庆永与宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵庆永申请执行宜宾县万达商品混凝土有限公司给付经济补偿金等33081元，因被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2477号民事调解书第二至第四项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨兴彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7154号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告祖苗苗与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖苗苗自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖苗苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祖苗苗自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江市柴桑区怡景花园分公司。住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路。
主要负责人：邹太海，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锦军，男，汉族，1962年10月17日出生，住江西省九江市。
再审申请人瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江市柴桑区怡景花园分公司（以下简称景泰分公司）因与被申请人孙锦军民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景泰分公司申请再审称：（一）关于1000万元借款的利息，该笔借款共计借贷8个月，有新证据证明景泰分公司通过当时的负责人周润龙账户共计偿还了6个月利息，按月息3.5%计算每月偿还了35万元，其中30万元系超出法律规定的利息，景泰分公司尚欠孙锦军两个月的利息，抵扣之前超付的30万元利息，景泰分公司仅需支付孙锦军10万元利息。（二）关于借款本金100万元及利息，该笔借款属于案外人周润龙个人借款，与景泰分公司无关。景泰分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于景泰分公司提出有新证据证明其已经偿还了6个月利息的问题。经查，景泰分公司向本院提交了中国银行股份有限公司九江市大中路支行国内支付业务付款回单（6张）、周润龙个人账户信息-
新一代（2张）、个人活期明细信息-新一代（1张）、个人定期明细信息-
新一代（1张）、中国银行股份有限公司九江市分行个人客户交易明细（2张）。景泰分公司提交的上述证据不足以证明景泰分公司已经向孙锦军偿还了6个月的利息，故不足以推翻原判决。景泰分公司该项再审事由不成立。
（二）关于景泰分公司提出本案借款本金100万元及利息属于案外人周润龙个人借款，与景泰分公司无关的问题。经查，2016年11月3日，周润龙向孙锦军出具《借条》，向孙锦军借款100万元，约定借期一个月，并加盖了景泰分公司的财务章。因此时周润龙仍是景泰分公司的负责人，上述《借条》中明确注明用于怡景花园项目规费款，且盖有景泰分公司财务专用章。故一、二审法院判决景泰分公司偿还孙锦军借款本金100万元及利息并无不当。
综上，景泰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江市柴桑区怡景花园分公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00603号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：陈某。
被执行人：曾某。
被执行人：朱某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人曾某、朱某借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被执行人曾某、朱某确认下欠申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本息116743.37元，此款于调解书生效当日由被执行人曾某、朱某偿还申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行贷款20000元，余款96743.37元在45日之内付清。由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并给付迟延履行期间的债务利息5983元（以贷款本金116743.37元为基数，按人民银行同期贷款利率双倍计息，计算至2013年9月11日），承担本案受理费1317元、执行费1671元，以上款项共计125714.37元。但被执行人曾某、朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某、朱某银行存款125714.37元，或查封、扣押、提取两被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月九日
书记员 何政涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继光，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西东菱板业有限公司。住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：叶子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子龙，该公司总经理。
再审申请人刘继光因与被申请人江西东菱板业有限公司（以下简称东菱公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继光申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉《租赁合同》合法有效，刘继光应当向东菱公司支付租金，且支付租金的请求未超过诉讼时效，这一基本事实缺乏证据证明。1.案涉《租赁合同》并未真实履行，不是双方的真实意思表示。假使《租赁合同》合法有效，按照文义解释及合同目的解释的方法，刘继光只有在全部出卖剩余物且自主要卖两个条件均具备的情况下，才符合按6元每平米每月支付租赁费的条件。2.即使存在租赁费，东菱公司于2015年1月9日向法院起诉主张，已过诉讼时效，其租赁费的主张应予驳回。（二）刘继光没有“自主”出售合同约定的生产加工后的剩余物，东菱公司主张刘继光出售剩余物的主要证据是伪造的，且证据不足。1.门卫进出登记表中的“刘继光”签字并不是刘继光本人所签，一审笔录记载有误，刘继光在二审程序中亦申请了笔迹鉴定。且门卫进出登记表中所载各项信息也不能显示是刘继光在对外出售货物，登记表的内容并没有任何记载。2.出门证是东菱公司单方填写后放行的凭证，出门证所载文字是东菱公司人员书写，并不需要进出厂区客户或者刘继光书写，且出门证与门卫进出登记表内容不能对应，该若干出门证均是东菱公司诉讼中单方伪造出来的。3.刘继光从东菱公司厂区装运出厂的货物并不是竹帘席加工剩余物。4.生产加工的剩余物是指竹子加工竹帘席产生的下脚料，而不是不能加工竹帘席的剩余物，不能加工竹帘席的剩余物包括毛竹、虫竹、竹片等，这些并不是归东菱公司抵租金的。5.假如刘继光出售的是租赁合同约定的剩余物，其也不是“自主要卖”，出门证即表示东菱公司对刘继光货物出门的同意和认可。（三）二审法院简单地将买卖合同法律关系与租赁合同法律关系混为一谈，认为刘继光就买卖合同法律关系向法院提起诉讼请求支付货款，继而认定东菱公司要求支付租金的诉请发生诉讼时效中断而未超过诉讼时效，是适用法律错误。买卖合同法律关系与租赁合同法律关系是两个独立的法律关系，买卖合同的诉讼时效中断并不会导致租赁合同的诉讼时效中断。综上，刘继光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
东菱公司提交意见称：1.案涉《租赁合同》第一条、第三条明确约定，刘继光只有将生产的竹帘席全部出售给东菱公司，且加工竹帘席的剩余物全部无偿供应给东菱公司，东菱公司才不收取租赁费，若刘继光出售剩余物，就要收取租赁费。且合同约定的结算方式为压方结算，只有合同结束后才能真正结算完整，才能判定是否收取租赁费，而压方结算单也清楚地注明租赁费未结算。因此，不存在超过诉讼时效的问题。2.关于刘继光出售剩余物的事实，有出门登记本、出门证、照片、证人黄某的证言等证据为证，东菱公司在其货款中扣除租赁费正当合理。综上，二审判决合理合法，请求法院依法驳回刘继光的再审申请。
本院经审查认为：东菱公司与刘继光签订的《租赁合同》真实、合法、有效，该合同第3条约定：“乙方（刘继光）生产加工的剩余物归属甲方（东菱公司）所有，即黄篾、青篾、竹节、壳节片等抵房租。租赁公司设备按每月每台1**元收取租赁费，若乙方（刘继光）自主要卖剩余物，公司按每月每平方6元收取租赁费。”该约定实际是赋予了刘继光选择权，即对于生产加工的剩余物，刘继光可以选择归东菱公司所有，用于抵房租，也可以选择自主出售，若自主出售，则应当向东菱公司支付租赁费。对于刘继光出售生产加工的剩余物的事实，有其签字的门卫进出登记表、出门证等证据佐证，二审对此予以认定，并不缺乏证据证明。刘继光主张门卫进出登记表中的签名不是其本人签字，出门证系东菱公司伪造的，未能提供证据予以证明，不予采信。至于诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，东菱公司与刘继光之间既存在买卖合同法律关系，也存在租赁合同法律关系，其中买卖合同部分的履行情况决定了租金是否需要支付以及支付多少的问题，而双方之间的买卖、租赁合同自2010年1月一直履行至2014年7月，并未进行最终结算，故二审认定东菱公司于2015年1月起诉主张支付租金未超过诉讼时效，适用法律并无不当。
综上，刘继光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继光的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二日
代书记员 罗 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3544号
原告：王某，女，汉族，1994年2月4日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵敬涛，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所实习律师。
被告：齐某1，男，汉族，1987年9月6日出生，住郸城县。
原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵敬涛、张启、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女齐某2由原告抚养，婚生子齐某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产3万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在浙江海宁打工时相识，2009年4月26日确定恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育儿子齐某3，××××年××月××日生育女儿齐某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏沟通，彼此了解较少，感情基础很差，草率结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架、生气。特别是在2014年9月份二人在上海良信电器厂打工时，被告因工作琐事对原告进行辱骂并拳打脚踢，厂内领导和员工均知道此事，造成了恶劣的影响。原告从上海回来后就一直与被告分居生活，2016年农历12月27日，被告和其哥哥、堂哥一起到原告家闹事，导致矛盾进一步激化。原、被告分居已达3年之久，感情彻底破裂，没有无和好可能。
被告齐某1辩称：不同意离婚。如果离婚，愿意抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告二人2009年在浙江打工时相识并同居生活。××××年××月××日生育儿子齐某3，××××年××月××日生育女儿齐某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告二人因生活琐事原因于2015年农历12月分居。原告认为二人感情彻底破裂，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情，虽然二人因生活琐事原因于2015年农历12月分居，但可以认为不属于婚姻法规定的因感情不和分居满二年夫妻感情确已破裂的情形。按照有利于社会稳定、家庭和谐、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十月十三日
书记员 石 龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初305号
原某杨某甲（曾用名杨某某），无职业。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
原某杨某甲诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芬芬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨某甲诉称，我与被告经他人相识恋爱不到三个月即登记登结婚，婚前缺乏了解，婚后不久就开始闹矛盾，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求：、1与被告离婚；2、婚生女徐某乙随原某生活，由被告支付抚育费279734.55元（其中一岁半之前的奶粉及用45000元；七岁上学前照顾小孩的生活及费同105000元；断奶后的抚育费129734.55元）。
原某为证明自己的主张向法院提交了以下证据，1，身份证及结婚证各1份，证明原某的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、生育服务证1份，证明原、被告于××××年××月××日生于一女取名徐某乙。3、购买婴儿奶粉收据13份、婴儿的日常用品费用收据25份、原某怀孕期间检查身体费用的收据33份，证明婴儿前四个月奶粉费用为8354元、日常用品费用为2405.80元、原某怀孕期间检查身体费用为2770.09元。4、诉讼请求计算明细1份，证明原某所主张的抚育费计算依据。5、证人杨某乙、豆宗爱的证言，证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。
被告徐某甲辩称，原某所诉不属实，我们夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原某的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法院提交了银行流水单1份，证明被告每个月给原某及孩子生活费1000元-2000元。
经庭审质证，被告对原某所举证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，对原某所举证据4、5提出异议认为：我不同意离婚，对诉讼请求计算明细不予质证。证人证言不实。原某对被告所举银行流水查询单提出异议认为没有银行印章。本院综合双方所举证据及陈述对双方所持异议证据认定如下：计算明细的法律依据不充分，本院不予采信。证人与原某存在利害关系，对两证人证言，本院不予采信。银行流水查询单虽未加盖印章，但该查询单不是被告伪造，且在庭审中，原某认可被告曾汇款4000元的事实，与查询单中的记载相印证，故对被告所举银行查询单，予以采信。
本院根据上述所釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2014年12月（农历10月），原、被告经他人介绍相识，并建立恋关系，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。后因家庭生活琐事，原、被告夫妻间发生矛盾，加之原、被告均无稳定的职业，家庭生活产生了一定的困准，原、被告夫妻间产生了隔阂，2016年2月后，原、被告开始分居生活。为此，故原某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础.结婚后，原、被告夫妻关系尚好，后虽然在共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互凉解，多加勾通，共同努力，夫妻间的矛盾将会随之化解，经济状况也会越来越好。且原某亦未向法院提交充分的证据证明其夫妻感情确己破裂。故原某请求与被告离婚的理由不充，本院不予支持。为维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长。根据《中牮人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求.
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审判员 彭芬芬
二０一六年五月十八日
书记员 何 姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10792号
原告：李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马海雅，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李甲彬（以下简称原告）为与被告顾军飞、马海雅民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告于2016年10月22日向原告借款现金30000元整，并出具借条、收条1张，约定2016年11月21日还清。原告曾向二被告主张还款，二被告不予归还。后虽经原告多次催讨，二被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币30000元整并支付逾期利息740元整（按年利率6%计算，自2016年11月22日起暂算至2017年4月21日止），2017年4月22日至实际支付之日止的利息按照年利率6%另计；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明二被告向原告借款3万元的事实；
2.收条一份，用以证明二被告已收到原告3万元借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军飞、马海雅于本判决生效后十日内归还原告李甲彬借款30000元；
二、被告顾军飞、马海雅于本判决生效后十日内支付原告李甲彬逾期利息740元（暂计算至2017年4月21日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以30000元为本金，按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告顾军飞、马海雅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10792号原告：李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马海雅，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李甲彬（以下简称原告）为与被告顾军飞、马海雅民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：二被告于2016年10月22日向原告借款现金30000元整，并出具借条、收条1张，约定2016年11月21日还清。原告曾向二被告主张还款，二被告不予归还。后虽经原告多次催讨，二被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币30000元整并支付逾期利息740元整（按年利率6%计算，自2016年11月22日起暂算至2017年4月21日止），2017年4月22日至实际支付之日止的利息按照年利率6%另计；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明二被告向原告借款3万元的事实；2.收条一份，用以证明二被告已收到原告3万元借款的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军飞、马海雅于本判决生效后十日内归还原告李甲彬借款30000元；二、被告顾军飞、马海雅于本判决生效后十日内支付原告李甲彬逾期利息740元（暂计算至2017年4月21日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以30000元为本金，按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由被告顾军飞、马海雅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月二十七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执57号
申请执行人：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司,住所地：双流区胜利镇。
被执行人:施丽月,女,住福建省晋江市
本院在执行申请执行人成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被执行人施丽月物业服务合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初972号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗倩莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第894号
申请执行人：张磊。
被执行人：赵东然。
张磊申请赵东然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2754号已经发生法律效力。张磊于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2754号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）金刑初字第51号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1991年7月12日出生，汉族。
诉讼代理人王耀，河南中豫律师事务所律师。
诉讼代理人王巍，郑州市二七区法律援助中心律师。
被告人祁某某，男，1974年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法行医罪于2009年8月17日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2010年11月27日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告郑州市第七中学，住所地郑州市金水区金水路25号。
法定代表人王保军，校长。
诉讼代理人赵京辉、王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）1667号起诉书指控被告人祁某某犯非法行医罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化为由，向本院请求撤回对被告人祁某某的起诉。
本院经审查后认为，郑州市金水区人民检察院撤回对被告人祁某某的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。因本案附带民事部分经调解不能达成协议，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人祁某某的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 红
审判员 王 华
审判员 张鹏鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 柯海霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字754号
申请人：边溪炎，女，1993年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：周杉怡，女，1980年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：穆一，男，1982年1月14日出生，回族，天津市北辰区。
申请人边溪炎与被申请人周杉怡、被申请人穆一民间借贷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7151号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周杉怡、穆一名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字754号申请人：边溪炎，女，1993年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：周杉怡，女，1980年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：穆一，男，1982年1月14日出生，回族，天津市北辰区。申请人边溪炎与被申请人周杉怡、被申请人穆一民间借贷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7151号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周杉怡、穆一名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月四日书记员 高畅一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2013号
申请执行人黄春梅，女。
被执行人张俊纬（曾用名张劲松、张波），男。
被执行人王春兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第674号民事判决书，责令被执行人张俊纬、王春兰向申请执行人黄春梅支付借款，但被执行人张俊纬、王春兰至今未履行。
现查明，被执行人张俊纬、王春兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗鑫
审判员 谢旭
审判员 王强
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2013号
执行裁定书
申请执行人陈光辉，男，1973年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人邹志义，职务经理。
申请执行人陈光辉与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人同意为申请执行人补办各种保险，双方正在自行办理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的有关规定，申请恢复执行原法律文书。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2013号
申请执行人张璇。
委托代理人张文利。
被执行人杜献强。
原告张璇与被告杜献强借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志成于2015年7月2日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人张璇与被执行人杜献强自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2013号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。
住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，男，系该行职工。特别授权。
被告：张文燊，男，1988年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：谢智斌，女，1988年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：颜隆文，男，1991年12月1日生，汉族，江西�兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告张文燊、谢智斌、颜隆文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗福荣到庭参加了诉讼，被告张文燊、谢智斌、颜隆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文燊立即归还贷款本金100000元及贷款利息1321.45元和2017年3月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告谢智斌、颜隆文承担保证连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告张文燊向我行申请小额农户可循环贷款100000元整，并由被告谢智斌、颜隆文2人提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2015年6月19日，我行按双方签订的借款合同，向被告张文燊发放了贷款100000元，并由被告谢智斌、颜隆文提供保证连带责任担保，被告最后一次用信借款日期为2016年6月23日，通过自助设备（CAS发起）借款100000元，该贷款的到期日为2017年6月22日。贷款到期后，我行管户经理积极催收，被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金100000元及贷款利息1321.45元和2017年3月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息，按中国人民银行有关规定计收复利（农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令被告立即归还我行贷款本息。
农行兴国县支行就其主张的事实和诉讼请求向本院�交证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张文燊、谢智斌、颜隆文身份证复印件各1份，证明被告身份信息；３、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证复印件各1份，证明被告张文燊、谢智斌向原告借款100000元用于农业生产，被告颜隆文为该笔借款提供共担保的事实；4、张文燊欠贷款本息情况表3份，证明被告至2018年1月11日欠贷款本金100000元及其利息7384.38元。
被告张文燊、谢智斌、颜隆文未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2015年6月10日，被告张文燊、谢智斌夫妇以农业生产为由共同向原告申请农户小额贷款，申请贷款额度100000元，被告颜隆文以自然人保证的方式为贷款担保人，贷款方式为可循环�助贷款，还款方式为按季结息到期还本。2015年6月19日，原告与被告张文燊签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定可循环借款额度借款为人民币壹拾万元整，额度有效期为自2015年6月17日至2018年6月17日，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定。逾期则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时还约定还款方式为到期一次性还本按约还息，即按季结息，于每季末月的20日结息，同时合同还约定了双方的其他权利和义务，被告张文燊在借款人一栏中签字确认，被告颜隆文为借款提供连带责任担保，并于借款合同中的担保人一栏中签字确认。同日，原告依约实际向被告张文燊发�贷款本金100000元，该贷款于2016年6月18日到期，被告张文燊归还该贷款本息后，在其额度有效期内的2016年6月19日、23日分别通过自助设备（CAS发起）循环借款各50000元，执行利率6.09%、逾期利率9.135%，该笔贷款到期日分别为2017年6月18日、6月22日。贷款到期后，被告未按时归还借款本金及其利息，截止2018年1月11日，被告尚欠原告贷款本金100000元、贷款利息7384.38元（其中包括正常利息2088.08元、罚息5176.51元、复利119.79元），以及2018年1月12日以后所产生的逾期利息。原告单位派员多次催收无果，因而成诉。
庭审中，原告主张被告张文燊、谢智斌应归还借款本金100000元及其至2018年1月11日止的利息7384.38元，以及2018年1月12日以后按合同约定的逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供证据及原告当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证�本院予以确认。
本院认为：被告张文燊从原告农行兴国县支行贷款100000元后，应当按照合同约定履行还本付息义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告谢智斌系被告张文燊配偶，且与被告张文燊共同向原告申请贷款，依法应承担共同还款责任。被告颜隆文为贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告颜隆文承担保证责任后有权向被告张文燊追偿。
综上所述，原告诉讼请求合法于据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文燊、谢智斌共同返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币100000元；
二、被告张文燊、谢智斌支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年1月11日之前的贷款利息计人民币7384.38元；
三、被告张文燊、谢智斌支付上述借款本金自2018年1月12日起之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告颜隆文对本案给付内容承担连带清偿责任；被告颜隆文承担保证责任后有权向被告张文燊、谢智斌追偿。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告张文燊、谢智斌、颜隆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一八年一月十一日
代理书记员 康玲英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8073号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告向勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,132.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,132.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢41号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：王文雄
本院立案执行的ＸＸ申请执行王文雄劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第783号
原告：覃日庆。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师，特别授权。
被告：陈焕健。
委托代理人潘明生，鹿寨县平山法律服务所法律工作者，特别授权。
案由：健康权纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月27日
开庭时间：2015年11月13日
经审理查明，2015年8月20日，原、被告双方因宅基地纠纷发生冲突，被告用砖头将原告砸伤。对双方争议的原告的损失的问题，本院认为原告因被告的侵权行为造成的损失有：医疗费1464.17元，有鹿寨县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT和X线检查报告单、收费票据三张等证实，本院予以支持；误工费9000元（从2015年8月20日至2015年9月19日），因原告无任何证据证明其因受伤而误工的事实，本院不予以支持；精神抚慰金3000元，不符合相关法律规定，本院亦不支持。原告诉请要求被告当庭赔礼道歉，被告在庭上认错并道歉，且原告也认可。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈焕健赔偿原告覃日庆损失共计人民币1464.17元；
二、驳回原告的覃日庆其它诉讼请求；
案件受理费137元，减半收取69元，由原告覃日庆负担59元、被告陈焕健负担10元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄罗建
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1302号
申请执行人：车光凤，女，1980年9月13日生，汉族，住清镇市。
被执行人：杜江南，女，1968年4月21日生，汉族，住清镇市。
本院在执行申请执行人车光凤与被执行人杜江南劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1402号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被告南通市亚龙铸造有限公司，住所地如皋市江安镇黄市新村5组。
法定代表人娄小兵。
被告江苏金煌机械配件有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村。
法定代表人曹新建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告南通市亚龙铸造有限公司、被告江苏金煌机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，因无法送达应诉及开庭传票等手续给被告江苏金煌机械配件有限公司，本院依职权调查后发现，江苏金煌机械配件有限公司在原告起诉前已于2014年11月11日被核准注销，故江苏金煌机械配件有限公司现已丧失诉讼主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的起诉。
预收案件受理费25115元退回给原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许建国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初944号
原告：张佳。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：牟连法。
被告：应根土。
本院在审理原告张佳与被告牟连法、应根土为民间借贷纠纷一案中，原告张佳于2016年3月7日以需要补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月七日
代书记员 陶 勋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢110号
申请执行人：李磊，男，1966年12月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王广民，男，1977年2月21日生，汉族，住所地密山市裴德镇。
被执行人：隋常华，女，1975年10月19日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人王广民、隋常华民间借贷纠纷一案中，王广民、隋常华应支付李磊欠款56175元，并承担执行费743元。本案在执行过程中，因李磊申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结2018黑03**执恢110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月十九日
书记员 安功博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3658号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：王晓春。
被告：刘安军。
原告中银消费金融有限公司为与被告刘安军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2014年消借第483645号）；2.判令被告归还原告贷款本金167014元，利息7232.53元，滞纳金6884.98元（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），上述共计181131.51元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律规定确定的合法范围。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而被告未按期归还贷款本息，至2015年8月27日尚有本金167014元未归还。原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金，共计181131.51元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘安军签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2014年消借第483645号）；
二、被告刘安军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金167014元，利息7232.53元，滞纳金6884.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元（原告已预交），由被告刘安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年二月二日
代书记员 郑小怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4493号
原告：汪雪余，男，1975年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪雪余与被告王银丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪雪余到庭参加诉讼。被告王银丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雪余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王银丰于2016年6月3日因资金困难向原告借得人民币30000元，并约定于2016年6月7日前归还，且出具借条一份。但被告到期后分文未还，原告多次催讨，到现在一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼。
王银丰未作答辩。
原告汪雪余为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：王银丰于2016年6月3日出具给汪雪余借条原件一份，证明王银丰向汪雪余借款30000元的事实。
本院对原告汪雪余提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，王银丰出具借条向汪雪余借款30000元，承诺于2016年6月7日前归还。借款后，王银丰至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银丰尚应归还原告汪雪余借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告王银丰负担。
原告汪雪余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第280号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2015年8月18日因吸食毒品被乐昌市公安局予以行政拘留十五日，同年8月19日因容留他人吸毒罪被立案侦查，同年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人林某在其位于乐昌市昌山西路4巷17号的家中多次容留谭某、廖某、黄某（均被行政处罚�吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，证人谭某、廖某、黄某的证言，被告人林某在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三�的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日起至二0一六年二月十七日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 荟
第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第780号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：刘素英，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘素英借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第466号民事调解：一、被告刘素英于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告刘素英于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息2，511.25元，2015年7月21日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费306.50元，由被告刘素英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第466号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1487号
原告：朱某，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人衡雪、被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子饶某乙。由于被告长期不过问家庭生活，长期夜不归宿，偶尔回家还实施家庭暴力，这样的生活无法继续下去，请求判决原被告离婚、家庭财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。3、产权调换安置协议，证明夫妻共有房屋一套。4、五河县龙腾汽车商务信息中心证明一份，证明夫妻共同享有债权23350元。
被告饶某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告所举的证据均予以认可，本院予以认定。
根据原被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子饶某甲。夫妻共有房屋一套、债权23350元。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20796号
原告上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告黄刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海环实机械设备有限公司与被告黄刚劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海环实机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海环实机械设备有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保123号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁峰，男，1979年10月6日出生，汉族，现住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁峰银行存款186610元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，�定如下：
冻结被申请人丁峰银行存款186610元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3346号
原告：高浚浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：ＸＸ明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高浚浩诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高浚浩于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高浚浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高浚浩负担。
审 判 员 赵怡璐
二○一八年三月十四无
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3346号原告：高浚浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：ＸＸ明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告高浚浩诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高浚浩于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高浚浩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高浚浩负担。审 判 员 赵怡璐二○一八年三月十四无代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1197号
原告：东莞市文翔精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾黔生，该公司总经理。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：杨钟，男，汉族，1989年12月5日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司（以下简称文翔公司）诉被告杨钟劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文翔公司的委托代理人林安江，被告杨钟的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文翔公司诉称：被告杨钟于2014年3月10日入职原告处担任车床班长职务，至2015年2月6日主动向原告辞职并离职。离职前尚有部分工资6371元没有结清。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原被告之间的劳动关系因被告主动离职而解除；二、确认原告无需支付给被告工资差额为600元；三、被告承担诉讼费用。
被告杨钟辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告杨钟于2014年3月5日入职原告处，担任车床班长。
二、签订劳动合同情况：双方已经签订书面劳动合同。
三、解除劳动关系情况：被告于2015年2月1日向原告提交辞职申请书，离职原因为“另谋职业”，双方劳动关系于2015年3月5日解除。
四、在职期间工资：原告主张在被告申请劳动仲裁之后向被告支付了600元的工资，故原告尚须支付被告的工资差额应为6371元，为此原告提交了文祥通用工资表、支付业务回单予以佐证。其中文祥通用工资表显示被告2014年12月的应发工资为3372元，2015年1月的应发工资为3139元，2015年2月的应发工资为460元；支付业务回单显示原告的法定代表人曾黔生分别于2015年2月4日、2015年2月25日和2015年4月18日向被告转账1500元、1500元和600元。被告对于文祥通用工资表及支付业务回单均予以确认，但被告认为原告提交的三张支付业务回单上显示的时间均是在被告申请劳动仲裁之前，且该三笔数额是被告2014年11月份的工资，在劳动仲裁之后，原告未向被告支付任何款项。
五、仲裁情况：被告于2015年6月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决原告支付被告杨钟2014年12月份至2015年2月份工资差额7000元。该仲裁庭于2015年7月29日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）500-502号仲裁裁决书，裁决如下：由原告支付被告杨钟工资差额6971元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、辞职申请书、文祥通用工资表、支付业务回单、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对于双方劳动关系由被告提出而解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告应当向被告支付工资差额的数额。
原告主张其在被告申请劳动仲裁之后向被告支付了600元的工资，并提交了支付业务回单予以佐证，但该三份支付业务回单的交易日期均发生在被告申请劳动仲裁之前，与原告陈述在被告申请劳动仲裁之后支付的说法明显不符，故本院对于原告的主张不予采信。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。根据双方确认的工资表得出原告应当支付被告2014年12月份至2015年2月份的工资差额为6971元（3372＋3139＋460=6971元）。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司与被告杨钟的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨钟工资差额6971元；
三、驳回原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄雪兴
附主要法律条文：
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2625号
原告赵穗娥。
委托代理人尹敏、李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告常彦军，成年。
本院受理原告赵穗娥诉被告常彦军物权保护纠纷一案中，原告赵穗娥于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵穗娥申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵穗娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵穗娥负担。
审判员 庞礴
二〇一六年三月十一日
书记员 刘鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2625号
原告赵穗娥，女，汉族，1940年9月9日生。
委托代理人尹敏、李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告常彦军，男，汉族，成年。
本院受理原告赵穗娥诉被告常彦军物权保护纠纷一案中，原告赵穗娥于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵穗娥申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵穗娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵穗娥负担。
审判员 庞礴
二〇一六年三月十一日
书记员 刘鸽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1079号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人董某某，男，汉族，1970年2月1日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请董某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人董某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1079号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人董红伟。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人董红伟借款合同纠纷一案,查明被执行人董红伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人董红伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初472号
原告徐存明。
被告青岛青房建安集团有限公司，住所地：青岛市市北区上海路6号工人文化馆1521室。
法定代表人戈升涛，总经理。
被告唐毓。
本院在审理原告徐存明诉被告青岛青房建安集团有限公司、唐毓建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月三日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初472号
原告徐存明。
被告青岛青房建安集团有限公司，住所地：青岛市市北区上海路6号工人文化馆1521。
法定代表人戈升涛，总经理。
被告唐毓。
本院在审理原告徐存明诉被告青岛青房建安集团有限公司、唐毓建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐存明撤回起诉。
案件受理费2593元减半收取1297元，保全费1220元，共计2517元，由原告徐存明负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年三月九日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终454号
上诉人（原审原告）：陈春连，女，l964年4月2日出生，汉族，北海市海城区。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。
法定代表人：李重屹。
上诉人陈春连因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）陈春连于1999年12月1日应聘在建邦公司从事饭堂工作，但建邦公司一直未与陈春连签订正式劳动合同。其承诺为陈春连购买1999年12月1日至2015年2月28日期间的社会养老保险，但最终未能购买。（二）陈春连和建邦公司双方已经构成事实劳动关系。虽然陈春连在原仲裁申请中没有请求确认劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)之规定，陈春连在一审中提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。县仲裁委员会是以超出仲裁时效而不是以未请求确认劳动关系为由不予受理，且对案件不予受理也可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。一审裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，然而该法条并没有明确规定必须先就劳动关系申请劳动仲裁后方可向法院提起诉讼。一审裁定以劳动关系确认作为劳动争议诉讼的前置程序错误，应该先对本案进行实体审理，若审理查明超出仲裁时效而没有中断、中止事由后再判决驳回诉讼请求。
陈春连向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因违法未能为原告购买1999年12月1日至2015年2月28日各项社会保险而造成原告未能享受退休养老保险金待遇的损失720000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定原告每月能够领取养老保险金实际计算30年)；2.判决被告支付给原告1999年12月1日至2015年2月28日的加班费计117706元；3.判决被告因辞退原告而应该支付给原告1999年12月1日至2015年2月28日的双倍经济补偿金76740元。
一审法院认为，原告请求被告赔偿养老金损失、双倍经济补偿金及支付加班费的前提是原、被告双方存在劳动关系，但本案中原告并未就双方是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就是否存在劳动关系申请劳动仲裁，不服后方可向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈春连的起诉。
本院审理查明，根据向一审法院起诉提交的材料载明，陈春连就本案诉讼请求向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年8月14日以陈春连的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲不字(2017)第49号《不予受理通知书》。陈春连于2017年8月17日签收该通知书，于2017年8月24日提起本案诉讼。
本院认为，上诉人陈春连的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。陈春连已就本案诉讼请求向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以陈春连的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由作出不予受理通知，陈春连在收到该通知后在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，陈春连的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以陈春连未就其与建邦公司是否存在劳动关系申请过劳动仲裁为由驳回陈春连的起诉，没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初1899号民事裁定；
二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1004号
原告：赵林海。
被告：俞卫波。
被告：俞新毫。
原告赵林海为与被告俞卫波、俞新毫民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判。本案因两被告涉嫌刑事犯罪，于2015年7月27日中止诉讼，于2015年11月4日恢复审理，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵林海和被告俞卫波、俞新毫均到庭参加诉讼。
原告赵林海诉称：被告俞卫波、俞新毫于2012年7月7日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年。后两被告支付利息至2014年4月7日前，其余利息及本金均未归还，现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款10万元及利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞卫波、俞新毫均辩称，借款事实，但两人目前因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，无能力偿还。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借条》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵林海与被告俞卫波、俞新毫之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告赵林海通过诉讼程序主张权利，要求被告俞卫波、俞新毫归还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞卫波、俞新毫在本判决生效之日起十日内，归还原告赵林海借款本金人民币10万元及利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告俞卫波、俞新毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1247号
申请执行人：张某1，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张某2，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书确定:准许原告张某1与被告张某2离婚。原告张某1于本判决生效后十日内返还被告张某2的个人财产乐视50寸电视一台、奥克斯立式空调一台、威力全自动洗衣机一台、奥玛双开门冰箱一台、组装电脑一台、双门立橱一个、拐角沙发一套、茶几一个，鞋柜一个、柜橱一套、4件套三套、蚕丝被一床、十字绣三个。被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款51100元。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告张某1负担。本判决书经双方当事人签字后十五日后立即生效。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4141号
民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额51100.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费667.00元，被执行人均未偿付。申请执行人张某1可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 刘ＸＸ
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1247号申请执行人：张某1，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张某2，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书确定:准许原告张某1与被告张某2离婚。原告张某1于本判决生效后十日内返还被告张某2的个人财产乐视50寸电视一台、奥克斯立式空调一台、威力全自动洗衣机一台、奥玛双开门冰箱一台、组装电脑一台、双门立橱一个、拐角沙发一套、茶几一个，鞋柜一个、柜橱一套、4件套三套、蚕丝被一床、十字绣三个。被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款51100元。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告张某1负担。本判决书经双方当事人签字后十五日后立即生效。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4141号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额51100.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费667.00元，被执行人均未偿付。申请执行人张某1可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  刘ＸＸ审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特25号
申请人王爱玲，女，1958年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人谈道义，男，1949年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人谭德龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人王爱玲申请宣告被申请人谈道义无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王爱玲诉称，2015年11月13日11时10分许，被申请人与鄂Ａ×××××号东风牌轻型仓栅式货车在沿江岸区堤边路东向西行驶至江北路路口附近发生交通事故，造成被申请人受伤，随即被送往中国人民解放军第161医院救治。截至目前，被申请人一直处于昏迷状态。
经审理查明，王爱玲与谈道义系夫妻关系，双方育有一子谭德龙。谈道义的父亲谈兆海和母亲胡玉芝都已死亡。2016年5月16日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第05166号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定谈道义的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，评定为无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，谈道义无民事行为能力，申请人王爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，谈道义与谭德龙系父子关系，王爱玲也要求谭德龙为谈道义的监护人，谭德龙担任谈道义的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谈道义为无民事行为能力人。
二、指定谭德龙为被申请人谈道义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 郴