河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2904号
原告张洁，农民。
原告柴占元，农民。
原告宋国英，农民。
原告柴铭鞠。
法定代理人张洁（原告柴铭鞠母亲），本案原告。
原告柴笠乔，学生。
五原告委托代理人柴学军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人宋文普。
被告李会刚，农民。
被告杨国龙，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲。
原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔与被告李会刚、杨国龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁及五原告委托代理人柴学军、宋文普、被告李会刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，五原告申请撤回了对被告杨国龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洁为柴学东妻子、原告柴占元为柴学东父亲、原告宋国英为柴学东母亲、原告柴铭鞠为柴学东女儿、原告柴笠乔为柴学东儿子。2012年5月11日6时08分，柴学东驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行970公里加400米处，与同向低速行驶的杨国龙驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成柴学东死亡、李会刚受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨国龙方负此事故的次要责任，柴学东负此事故的主要责任。被告李会刚为吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司投保了交强险和第三者责任险，且保险均在有效期间。因柴学东死亡，给原告造成的损失有：死亡赔偿金237820元（11891×20）、丧葬费29323.50元（58647÷2）、原告柴占元、宋国英、柴铭鞠被扶养人生活费23537.50元、交通费6500元、伙食费450元、误工费1000元、现场尸体处理费9500元、精神损害抚慰金50000元，总计430424.50元，扣除交强险死亡赔偿限额220000元，余款210424.50元按被告承担40%，即为84169.80元，被告作为车辆所有人应承担赔偿责任、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项费用总计304169.80元，并承担本案诉讼费用。
被告李会刚辩称，杨国龙系我雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为不承担赔偿责任。我是吉C×××××／吉C×××××挂号车辆的实际所有人，为该车在被告保险公司投保交强险两份和主车20万元，挂车5万元不计免赔率第三者责任保险，事故发生于保险期间，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。原告的合理损失，应由被告保险公司赔偿。本次事故中死者为主要责任，不应给付精神损害抚慰金，丧葬费和尸体处理费过高，原告主张40%的赔偿比例过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、根据原告起诉状中提供的肇事车辆的车号，此次交通事故中吉C×××××／吉C×××××挂号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额30万元、挂车限额5万元不计免赔第三者责任险；2、根据双方签订的保险合同及保险条款的规定，“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，……”根据此次交通事故的责任认定书认定被保险车辆有超载的行为，因此，我公司在应当赔偿的合理的损失范围内，增加免赔率10%。并且对此次交通事故三者的损失赔偿总额不得超过保险金额；3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、检验费等均不在保险赔付范围之内。
经审理查明，原告柴占元、宋国英系柴学东父母，二人共生育柴学东等四子女。原告张洁系柴学东妻子，二人共生育柴笠乔、柴铭鞠两子女。2012年5月11日6时8分许，柴学东驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行970公里加400米处时，与同向低速行驶被告杨国龙驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车（超载）追尾相撞，造成柴学东死亡、被告李会刚受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2012-004号道路交通事故认定书认定，柴学东承担事故的主要责任，被告杨国龙承担事故的次要责任，杨国龙车上乘员李会刚、张淑君无责任。
被告李会刚是吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车所有人，被告杨国龙是其雇佣司机，事故发生时是执行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司是吉C×××××／吉C×××××挂号两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额20万元、挂车限额5万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。双方保险合同约定，事故车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%且不属于不计免赔范围。该事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、被告杨国龙驾驶证、保险单复印件、法医学尸体检验鉴定报告、常住人口登记卡、蓟县出头岭镇大安平村民委员会和蓟县出头岭镇人民政府联合出具的证明、交通费票据等相关证据可以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张处理事故人员误工费1000元，虽未提交证据，但考虑解决事故的实际需要，本院予以支持。原告主张交通费6500元票据不真实，结合本次事故现场、原告家庭住址、处理交通事故等情况，本院酌情支持2000元。本次事故造成五原告亲属柴学东死亡的严重后果，给原告精神上造成了极大的痛苦，故其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，但原告主张数额过高，结合本地区生活水平、被告过错程度，本院酌情认定15000元。五原告主张伙食费450元、现场尸体处理费9500元证据不足，本院不予支持。故本次事故给五原告造成如下损失：死亡赔偿金333651.25元［死亡赔偿金237820元（11891元／年×20年）＋被扶养人生活费95831.25元（柴占元6725元／年×14年÷4人＋宋国英6725元／年×15年÷4人＋柴铭鞠6725元／年×14年÷2人）］、丧葬费21120元、交通费2000元，处理事故人员误工费1000元，精神损害抚慰金15000元，合计372771.25元。被告杨国龙在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主李会刚承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司作为本次交通事故中承担次要责任的吉C×××××／吉C×××××挂号机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在强制险死亡伤残限额项下赔偿五原告交通事故损失220000元［其中含精神损害抚慰金8852.61元（15000÷372771.25×220000）］；五原告超出强制险限额范围的精神损害抚慰金6147.39元（15000元-8852.61元）由被告李会刚赔偿。原告除精神损害抚慰金以外的超出强制险限额范围的损失146623.86元（372771.25-220000-6147.39），由被告李会刚按责任赔偿30%，即43987.16元。被告李会刚按责任赔偿部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司依据法律规定和第三者责任保险合同的约定赔偿39588.44元（43987.16×（1-10%）］，其余部分4398.72元由被告李会刚赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在吉C×××××／吉C×××××挂号车辆保险限额范围内赔偿原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔交通事故损失259588.44元，被告李会刚赔偿原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔交通事故损失10546.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在吉C565**／吉C5N**挂号车辆保险限额范围内赔偿原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔交通事故损失259588.44元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告李会刚赔偿原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔交通事故损失10546.11元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告张洁、柴占元、宋国英、柴铭鞠、柴笠乔负担85元，被告李会刚负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 冯 丽