黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第257号
原告冯某甲，男1957年2月8日生，汉族。
委托代理人王秀兰（与冯某甲系夫妻关系），女，1958年3月20日生，汉族。
原告冯某乙，男，1952年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南。
原告冯某丙，女，1949年2月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
三原告共同委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告刘某某，女，1932年5月24日生，汉族，住哈尔滨市。
被告冯某丁，男，1964年8月25日生，汉族，住哈尔滨市。
被告冯某戊，女，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市。
三被告共同委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。
三被告共同委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙与被告刘某某、冯某丁、冯某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某乙、冯某几、冯某甲的委托代理人王秀兰及其三原告的共同委托代理人孙鹏、被告刘某某、冯某丁、冯某戊及其三被告的共同委托代理人何涛、钟晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙均诉称，被继承人冯某某于2014年11月20日因疾病死亡，三位原告系被继承人冯某某的子女。被继承人死后在工作单位中铁城建集团第三工程有限公司帐面上留有一次性抚恤金及丧葬费186670元及坐落于南岗区房产一套。被继承人冯国柱去世后，上述财产依法应由原告和被告继承，又因继承人之间不能达成共识，现原告与被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，要求依法分割被继承人冯某某的遗产（一次性抚恤金及丧葬费186670元及坐落于南岗区房产一处）；每个原告继承价款的十二分之一，每个原告继承六分之一的抚恤金。
三被告刘某某、冯某丁、冯某戊均辩称，一、答辩人刘某某与被继承人冯国柱在哈尔滨市南岗区共同所有的房产的二分之一属于答辩人刘某某个人所有的财产应当依法分出，另二分之一属于被继承人冯某某的遗产，由原、被告六个继承人继承，但是实际分配遗产时应当依法按照以下事实分配：1、在分配被继承人冯某某的遗产前被继承人冯某某在医院因病去世的医疗费、丧葬费合计74951.82元，应当由原、被告共同分担，被继承人冯某某的丧葬费是死者单位给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，对死者安葬是遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。被告冯某丁支付的丧葬费应当从单位给付的丧葬费4000元中扣除，因此，被继承人冯某某的医疗费、丧葬费合计：74951.82元-4000元=70951.82元由原、被告共同分担。2、答辩人刘某某老人今年84岁，体弱多病每天都服用药物，在1961年3月13日结婚，成为三原告的继母时，原告冯某丙当时12，冯某乙当时9岁，冯某甲当时4岁，答辩人刘某某抚养三原告直至他们成年甚至还帮他们看护孙子女，答辩人刘某某尽了对三原告的抚养教育义务，答辩人刘某某的养老金低主要靠被继承人冯某某的收入生活和支付医疗费用，现因丈夫被继承人冯某某去世，收入骤然减少，因此属于《继承法》第十三条第二款之规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案标的房屋是被告刘某某唯一的住房，该房屋应当分配给被告刘某某，由其继续居住，在被告刘某某力所能及的条件下给其他继承人象征性的予以补偿，这样才能体现儿女对父母养育恩情的报答。3、被告冯某丁、冯某戊是被告刘某某和被继承人冯某某生育的儿子、女儿，自2009年-2014年被继承人冯某某因病需要专人护理时，冯某丁与被告刘某某和冯某某共同生活，护理父亲5年，在2014年10月24日被继承人某某柱有病住院期间冯某丁和妻子及被告冯某戊共同护理病人并支付医疗费用，被继承人冯某某去世后又支付丧葬费用，两项费用合计：74951.82元，因此，被告冯某丁属于《继承法》第十三条第三款之规定的对被继承人尽了主要抚养义务和在被继承人在有病时与其共同生活护理多年的继承人，在分配遗产时，可以多分。4、原告冯某乙自其成家后曾获得父亲被继承人冯某某的两套住房，但是与父亲被继承人冯某某、继母刘某某自1994年-2014年这20年根本就没有过来往，没有尽赡养义务，属于《继承法》第十三条第四款之规定的有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分。二、抚恤金不属于遗产，不应当在法定继承纠纷中分割，应当另诉解决。我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产，死亡抚恤金给付对象是死者近亲属特别是依靠死者生活而丧失劳动能力的直系亲属，因此基于本案被告刘某某老人几十年对五位儿女的辛苦养育之恩以及失去丈夫冯国柱这个自己生活的主要依靠，被继承人冯国柱的抚恤金应当全部分配给被告刘某某老人以供其养老和医疗疾病。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及各被告的质证意见如下：
证据一、被继承人冯国柱所在单位及居住区间派出所出具的证明，意在证明冯国柱2014年11月20日去世，本案原、被告之间的关系，刘某某是冯国柱的爱人，三原告是冯某某的子女。
证据二、冯某某养老离退休情况表，意在证明冯某某生前是中铁22局哈尔滨铁路集团退休职工及退休金的发放状况。
证据三、冯某某所在单位一次性抚恤金及丧葬费的明细表，意在证明冯国柱抚恤金及丧葬费共计186670元。
经质证，三被告对三原告出示的三份证据的真实性均无异议，对其中证据二证明问题有某某，没有具体数额，数额不明确。其余证据无异议。
被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据以及各原告的质证意见如下：
证据一、住院医疗费用1、医院骨科住院医疗费23301.01元，票据明细两张；2、医院呼吸科住院医疗费2832.81元票据一张；3、在2014年10月24日-11月20日，共住院27天；无票据的有：手术麻醉小费1000元、饭卡600元、矿泉水240元共计1840元，意在证明（1）被告冯某丁支付的被继承人冯某某因病住院医治无效死亡，住院期间医疗等相关费用；（2）被告冯某丁夫妻护理被继承人冯某某，并支付医疗等相关费用尽到了主要赡养义务，冯某丁夫妻和被告冯某戊提供了主要劳务；（3）证据一的住院医疗费用应当由原、被告共同分担；（4）无票据的费用不多，这些证明了三原告在这些住院生活中细小、费用低的项目上都不花钱，根本没有尽到对自己亲生父亲的赡养义务。
经质证，三原告对该证据票据真实性无异议，相关性有某某。本案处理的是因遗产引起的抚恤及丧葬费的纠纷，被继承人冯某某住院期间所花费的医疗费性质是赠与还是债务都与本案无关联，如确实是冯某某所出，要么是赠与要么是债务，应另案处理。对被告没有票据的费用1840元有某某，因为没有证据来证明。
证据二、丧葬费用1、墓地及维护费16400元票据两张；2、东华苑、天河园费用11018元，票据及明细十七张；3、三八饭店餐费：招待亲属，1636元；3、票据三张；4、邢府菜饭店白事餐费11桌×700元=7984元，票据二张；5、葬礼饭店用白酒12瓶金士力每瓶60元=720元；葬礼用烟：黄鹤楼4×200元=800元；芙蓉王4条×230元=920元；玉溪大云4条×220元880元，合计3320元，票据一张。6、无票据费用：花圈丧盆子1500元；灵车小费100元阴阳先生400元；从医院运走尸体100元；穿衣100元；出殡灵车小费100元；石女捡骨灰100元；骨灰盒垫布30元；白手套70元；考斯特汽车费800元，无票据费用除考斯特车之外都是原告冯某甲找人，由被告冯某丁支付的费用合计3300元，意在证明（1）被告冯某丁支付的被继承人冯国柱因病去世后的丧葬费等相关费用；（2）被告冯某丁支付丧葬费等相关费用尽到了主要赡养义务；（3）超出被继承人单位支付的丧葬费部分的丧葬费等相关费用应当由原、被告共同分担；（4）三原告在送自己亲生父亲最后一程的丧葬费用上都等着被告冯某丁全部垫付，事后也不谈分摊医疗、丧葬费用却要求继承遗产，三原告没有尽到赡养义务。
经质证，三原告对该证据有某某，证明不了赡养问题。这些票据只能体现出丧葬费的花销，该证据与本案无关联性。费用只是逝者需花费的一些费用，因此这类纠纷不宜在遗产纠纷中体现，对逝者处理的过程中，原告也花费了一些费用，故该证据与本案无关联性。
三被告对该证据的补充意见：原告要想继承遗产，就应当承担相应的丧葬费，同样都是子女都应尽到在亲人逝后花销的费用，应由继承人共同来分担这笔费用。
证据三、哈房权证南字第10010109**号房屋所有权证，意在证明该房产是被继承人冯某某和被告刘某某在婚姻关系存续期间（2010年3月）用双方的工龄共同购买的，属于夫妻共有财产，而且是被告刘某某老人唯一的住房。
经质证，三原告对该证据均无异议。
证据四、被告刘某某的养老金存折，意在证明刘某某老人收入低，自己一人既要生活还要治病支付医疗费用，因此现有工资不能够支付全部的费用，遗产应当多分给刘某某。
经质证，三原告对该证据均无异议。
证据五、被告刘某某与被继承人冯某某的结婚证，意在证明1、被继承人冯某某和被告刘某某于1961年3月13日结婚。2、被告刘某某和三原告形成了抚养关系，三原告对刘某某也具有赡养义务。
经质证，三原告对该证据均无异议。
证据六、证人赵某某、王某某、冯某己证言三份，意在证明（1）申请人刘某某与丈夫冯国柱1961年3月13日结婚时，被申请人冯某丙当时12，冯某乙当时9岁，冯某甲当时4岁，刘某某与被申请人冯某乙、冯某甲、冯某丙有抚养关系，对其三人尽了抚养义务；（2）被申请人冯某乙自其成家后曾获得父亲被继承人冯国柱的两套住房，但是与父亲被继承人冯某某、继母刘某某自1994年-2014年这20年根本就没有过来往，没有尽赡养义务；（3）自2009年-2014年被继承人冯某某因病需要专人护理时，冯某丁与被告刘某某和冯某某共同生活，护理父亲5年，尽了主要赡养义务。
证据七、王某某证言（录像）及李某某证言（录像）各一份，意在证明（1）申请人刘某某与丈夫冯国柱1961年3月13日结婚时，被申请人冯某丙当时12岁，冯某乙当时9岁，冯某甲当时4岁，刘某某与被申请人冯某乙、冯某甲、冯某丙有抚养关系，对其三人尽了抚养义务；（2）被申请人冯某乙自其成家后曾获得父亲被继承人冯某某的两套住房，但是与父亲被继承人冯国柱、继母刘某某自1994年-2014年这20年根本就没有过来往，没有尽赡养义务；（3）自2009年-2014年被继承人冯国柱因病需要专人护理时，冯某丁与被告刘某某和冯某某共同生活，护理父亲5年，尽了主要赡养义务。
经质证，三原告对证据六、证据七的统一质证意见为均有某某，五个证人出庭及未出庭的证明不了被告所要证明的问题，冯某乙未尽到赡养义务，我认为证实不了。赵某某从小就在院长大，就该清楚冯某某的经济状况。赵某某却说不清楚，故在说谎，实际上冯某某原来是有承包过工程的，经济上应是宽裕的，因此证人没某某证实。该另两位证人与被告有利害关系，不应采信，另一位证人说不认识他大爷，并不能说他大爷没有尽到赡养义务。王某某和李某某的录像证言提到了一些事实，我看到李春芳老人旁有一些人在提醒，王某某好象是有书面的一些东西来讲，该两位老人陈述不客观，冯某乙在他父亲病重期间到医院护理，并轮番在看护，双方之间家庭有一些矛盾也是在所难免的，故在老人病重期间冯某乙尽到自己的赡养义务，但该两位老人没有提到，只提到冯某丁，证人王某某因此对五位证人有某某的。
三被告对该证据的补充意见：即使邻居也不可能知道别人家的经济状况，且承包工程是给单位干，不能说承包工程家庭经济状况就好。对于原告方所谈的几位证人不可观，不是事实的问题。冯某乙是否尽到赡养义务，家庭人员最清楚，从今天的举证来看，没有冯某乙出资来证明，故能证明家庭关系亲属来老人尽到的赡养义务，邻居或其他人的证言，法院应予以采信。
证据八、房产档案哈房权证南字第10010109**号。证明该房产是铁路房改售房，是被继承人冯国柱委托申请人冯某丁去办理的买房手续。该房产是被继承人冯国柱和申请人刘某某在婚姻关系存续期间（2010年3月）用双方的工龄共同购买的，属于夫妻共有财产。
经质证，三原告对该证据均无异议。
针对原被告举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：三原告提交的证据中：证据一、证据三个被告均无异议，本院予以采纳；证据二各被告对其真实性无异议，只是对意在证明的问题有某某，对该证据的真实性本院予以确认，从该证据本身分析，只能证明被继承人养老离退休情况，不能证明其他问题。三被告提交的证据中：证据三、证据四、证据五、证据八各原告均无异议，本院予以采纳；证据一中的1.2.3.因有票据证实，本院予以认可，其他费用因无票据、各原告又不认可，本院不予确认；证据二中的1.2.属必要的丧葬费用且有票据证实，本院予以认可，其他费用属非必要费用或无票据证实，各原告又不认可，本院不予确认；证据六、证据七为证人证言的不同形式，意在证明的问题也基本相同，但所有证人均为被继承人生前及被告刘某某的邻居，与被告刘某某系利害关系人，各原告又对证人证言均不认可，故对该两份证据本院不予确认。
本案经审理查明：被继承人冯某某与被告刘某某系夫妻关系，与三原告系继母子关系，被告冯某某、冯某戊系被继承人冯某某与被告刘某某的亲生子女。被继承人冯某某于2014年11月20日因死亡，生前因住院治疗疾病花费医疗费等26133.82元，死后花费丧葬费等27418元。被继承人遗留有现坐落于哈尔滨市南岗区房产一套，另其死亡后在工作单位中铁城建集团第三工程有限公司遗留有一次性抚恤金及丧葬费，但该费用的具体数额需经社保部门核准后方能下发，而该费用虽经被继承人生前所在单位上报社保部门核准，但至今仍未核准下发。上述财产因各继承人之间因继承问题不能达成共识，故三原告诉至法院，双方形成诉讼。审理中，原被告各方对被继承人遗留的房产价值均认可为42万元。
本院认为：被继承人冯某某死亡后遗留的房产属被继承人的遗产，因被继承人生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。法定继承于被继承人死亡后开始，本案各原告及三被告均为被继承人法定的第一顺序继承人，均对被继承人遗留的遗产享有继承权。因被告刘某某与被继承人冯某某系夫妻关系，故而应先继承分得该房的二分之一，剩余二分之一再由各原告及各被告按份继承。而诉争的房产属不可分割物，只能由继承人中的一人继承房产，而对其他继承人进行货币补偿。从该房的现实居住情况及各位当事人的具体情况分析，该房应由被告刘某某继续继承所有为宜，由被告刘某某按房产价值按份给付其他各继承人货币补偿，但分劈之前应当扣除被告为被继承人生前治疗及进行丧葬所花费的费用［具体计算方式为（420000元-26133.82元-27418元）÷2÷6］。被继承人遗留的一次性抚恤金及丧葬费因未经社保部门核准且未下发，具体数额不详，应待该费用确实下发后双方另行解决。三被告均称原告冯某甲未对被继承人生前尽到赡养义务，不应分得被继承人的遗产，但无有效证据予以证实，故三被告该项主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条一款、第十三条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、现位于哈尔滨市南岗区的被继承人冯某某名下的房产由三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、三被告刘某某、冯某丁、冯某戊共同继承；三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙以及二被告冯某丁、冯某戊各继承该房十二分之一份额，其余份额由被告刘某某继承；
二、现位于哈尔滨市南岗区被继承人冯某某名下的房产由被告刘某某继承所有；
三、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内给付三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、二被告冯某丁、冯某戊房屋折价继承款各30537.35元；
四、驳回三原告冯某甲、冯某乙、冯某丙的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元（三原告已预付），被告刘某某承担4506.42元，其余二被告各承担563.43元，余款4233.72元由三原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苑明哲