wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋月。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德利能源股份有限公司铁麒煤矿。负责人：张树功，该矿矿长。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人吴恩英、王秋月、王绍先因与被申请人黑龙江德利能源股份有限公司铁麒煤矿（以下简称铁麒煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴恩英、王秋月、王绍先申请再审称：（一）王德彬死亡的原因是铁麒煤矿懈怠履行赔偿义务，致使王德彬没有得到良好的治疗、多年卧床、导致病情恶化。原审认定事实不清，适用法律错误。吴恩英、王秋月、王绍先要求法院依法对工亡补助金、工亡赔偿金、丧葬费、寄存费、精神抚慰金、医疗费、拖欠的伤残津贴、取暖费、上访费、被抚养人口抚恤金等费用改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，工伤死亡赔偿金是指职工因工死亡，其直系亲属按照法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条关于“职工因公死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第二项规定的待遇”的规定，王德彬是在停工留薪期满后死亡的，吴恩英、王秋月、王绍先不应享受一次性工亡补助金待遇。依据劳动和社会保障部发布的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条关于“上条规定的人员（工亡职工的配偶、子女、父母......），依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；......。”的规定，吴恩英丈夫王德彬去世时，吴恩英52周岁，未满55周岁，吴恩英不符合申请供养抚恤金的情形，故原审未支持吴恩英、王秋月、王绍先主张铁麒煤矿给付其三人的一次性工亡补助金及吴恩英主张铁麒煤矿给付供养抚恤金的诉讼请求并无不当。吴恩英、王秋月、王绍先主张的精神抚慰金及上访交通费没有法律依据，原审未支持该项请求亦无不当。本案中，原审已经判令铁麒煤矿给付医药费7294.80元、丧葬补助金19299元，铁麒煤矿拖欠的伤残津贴，也已经另案处理，吴恩英、王秋月、王绍先可以通过执行程序解决。吴恩英、王秋月、王绍先主张的取暖费与本案处理的工伤保险待遇纠纷不是同一法律关系，其三人可以通过其他途径另行解决。综上，吴恩英、王秋月、王绍先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴恩英、王秋月、王绍先的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 铁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执14-5号
申请执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执1418号
被拘留人:丁雪建公民身份号码:×××2850
本院在执行杭州钦远科工有限公司与丁雪建（2017）浙0185执1418号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁雪建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1418号申请执行人杭州钦远科工有限公司被执行人丁雪建,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7311号，依法向被执行人丁雪建发出执行通知书，责令被执行人丁雪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁雪建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员  丁献平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01127号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与顾勇民间借贷纠一案，本院作出的（2015）州民一初字第01243号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5635号
原告：江门市蓬江区天星五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区群星白土工业区。
法定代表人：苏卫怡。
委托代理人：潘文培、林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江门市金声科技有限公司，住所地江门市江海区仁美村一巷1号厂区皮艺车间（自编：第3号楼第二层）
法定代表人：廖乐天。
被告：廖乐天，男，汉族，1979年10月12日，住广东省梅州市梅江区梅县。
原告江门市蓬江区天星五金电器有限公司（下称天星五金公司）诉被告江门市金声科技有限公司（下称金声科技公司）、廖乐天买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告天星五金公司的委托代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告金声科技公司、廖乐天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金声科技公司、廖乐天向原告支付货款36599元；2、两被告向原告支付自2014年4月21日起至全部款项清偿之日止的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2016年9月20日为7144.90元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年6月至2014年4月期间，原告与被告金声科技公司一直有生意往来，原告向被告金声科技公司提供汽车音响配件，截止2014年4月21日被告金声科技公司欠付原告货款共计37599元。2014年7月7日，原告与两被告确认，被告金声科技公司拖欠原告货款37599元，被告廖乐天向原告出具《欠条》，承诺由其向原告分期清偿被告金声科技公司所欠贷款，每月还款1300元。此后，被告廖乐天仅于2015年8月25日向原告支付了1000元，经原告多次催款，两被告至今未能履行还款义务。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条；2、对账单；3、送货单；4、账户明细查询。
被告金声科技公司、廖乐天无应诉，在答辩期内无答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：原告与被告金声科技公司一直有生意往来。2014年7月7日，被告金声科技公司、廖乐天向原告出具《欠条》，内容为：金声科技公司欠原告货款37599元，打折后为31200元，现因金声科技公司经营不善倒闭，所欠货款由法定代表人廖乐天负责还款，每月还款1300元，直至付清。
两被告出具上述《欠条》后，被告廖乐天于2015年8月25日向原告支付1000元，余款经原告催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告金声科技公司之间真实存在的买卖关系，双方应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告金声科技公司、廖乐天向原告出具《欠条》、原告提供的《送货单》能够证明被告金声科技公司拖欠原告37599元的事实，原告称双方协商如果两被告依约分期支付货款，则两被告仅需支付31200元。因两被告未依约支付货款，另被告廖乐天已支付1000元货款给原告，故被告金声科技公司尚欠原告36599元的货款的事实本院予以确认。被告廖乐天在《欠条》中自愿承担被告金声科技公司的债务，属于债务加入。原告请求被告金声科技公司、廖乐天支付货款36599元，本院予以支持。
被告金声科技公司、廖乐天逾期支付货款显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定货款的支付期限以及逾期付款违约金的计算方法，原告承认同意两被告于《欠条》中的还款计划，即是对付款期限作出变更，违约金的起算点应从《欠条》签订日2014年7月7日为宜，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市金声科技有限公司、廖乐天应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江门市蓬江区天星五金电器有限公司货款36599元及利息（利息从2014年7月7日开始参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行日止）。
如果被告江门市金声科技有限公司、廖乐天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费894元，由被告江门市金声科技有限公司、廖乐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁家颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2149号
原告陈志行。
被告齐佳堃。
法定代理人齐海波。
被告齐海波。
被告王志梅。
本院在审理原告陈志行与被告齐佳堃、齐海波、王志梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐佳堃、齐海波、王志梅银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐佳堃、齐海波、王志梅银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 尹倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第919号
原告张杰，农民。
委托代理人韩乃静、韩艳鸽，中国矿业大学大学生法律援助中心学生。
被告牛大明，农民。
原告张杰诉被告牛大明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人韩乃静、韩艳鸽到庭参加诉讼，被告牛大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年6月，被告牛大明到原告所在的江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村收购蚕茧，以每斤20元的价格收购了原告张杰蚕茧198斤，总价3960元。被告牛大明未能给付蚕茧款，但给原告出具蚕茧收据一张。后原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告牛大明支付蚕茧款3960元并承担案件受理费。
被告牛大明未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告牛大明到江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村收购蚕茧。原告张杰出售给被告牛大明蚕茧198斤，约定每斤单价为20元。被告未支付货款但出具收据一张。现原告诉至法院，请求判令被告牛大明支付蚕茧款3960元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张杰提供的收据1张、证人葛某、胡某的证言及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告牛大明在收购原告3960元的蚕茧后，未能按照约定全面履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的请求被告支付3960元货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛大明于本判决生效后十日内给付原告张杰蚕茧款3960元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月九日
书记员 孙莉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第36号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司，住所地：山东省博兴县。
负责人阚正轶，该公司经理。
博兴县物价局申请执行滨州银座商城有限公司博兴分公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第43号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第43号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对滨州银座商城有限公司博兴分公司作出的博价基金字（2015）第43号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金48126.38元。
申请执行费621.89元，由被执行人滨州银座商城有限公司博兴分公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第244号
上诉人（原审被告）泌阳县华厦城市建设有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人徐国华，该公司董事长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森，男，1986年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司（以下简称华厦公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华厦公司的委托代理人赵保群，被上诉人李森的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日，李森购买了华厦公司位于工业路北段路东的“碧水江南”小区第26幢一单元601号商品房一套，面积148.85平方米，双方于2011年1月25日签订了商品房买卖合同。合同签订后，李森依约履行了合同义务。李森接收房屋后进行装修过程中，发现该房屋存在严重质量问题，经双方协商无法达成一致意见，李森申请对该房屋进行司法鉴定和评估。2013年7月5日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2013）建质鉴字第054号司法鉴定意见书。鉴定意见为：所鉴质量除去三个构造柱之外均不符合国家相关验收规范。驻马店振兴资产评估事务所于2014年1月15日，对李森商品房因质量不合格造成的损失，作出驻振评报字（2014）第6号资产评估报告书。评估结论为：李森在泌阳县碧水江南小区购买商品房一套，因质量问题造成的损失在评估基准日的评估价值为85982元，李森要求华厦公司给予赔偿，华厦公司拒赔。
原审法院认为，根据相关法律规定，对于质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其它损失由出卖人承担。李森购买华厦公司商品房一套，李森依约履行了合同义务，在装修过程中发现该房屋存在严重质量问题，给李森造成了巨大的经济损失。由于华厦公司的原因给李森造成了直接经济损失，华厦公司应当给李森一定的经济赔偿。李森请求以评估价进行赔偿损失合理合法，予以支持。华厦公司辩称的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，原审法院判决：泌阳县华厦城市建设有限公司于判决生效后五日内，赔偿李森因房屋质量问题造成的损失85982元；案件受理费1950元，评估费4000元，鉴定费6500元，共计12450元。由泌阳县华厦城市建设有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华厦公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李森购买其房屋是合格工程，原审法院未允许其申请重新鉴定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人李森负担。
被上诉人李森答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，华厦公司建设的该涉案商品房，虽然经验收认为“符合图纸设计和规范要求”，但并未排除出售给李森的房屋不存在质量问题。李森在装修期间发现房屋质量存在问题，已经委托有资质的中介机构对存在的质量问题进行司法鉴定。华厦公司未有证据证明鉴定结果存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未允许华厦公司重新鉴定的申请，符合法律规定。华厦公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第244号
上诉人（原审被告）泌阳县华厦城市建设有限公司。住所地泌阳县花园乡孟庄村委毕沟村。
法定代表人徐国华，该公司董事长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森，男，1986年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司（以下简称华厦公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华厦公司的委托代理人赵保群，被上诉人李森的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日，李森购买了华厦公司位于工业路北段路东的“碧水江南”小区第26幢一单元601号商品房一套，面积148.85平方米，双方于2011年1月25日签订了商品房买卖合同。合同签订后，李森依约履行了合同义务。李森接收房屋后进行装修过程中，发现该房屋存在严重质量问题，经双方协商无法达成一致意见，李森申请对该房屋进行司法鉴定和评估。2013年7月5日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所[2013]建质鉴字第054号司法鉴定意见书。鉴定意见为：所鉴质量除去三个构造柱之外均不符合国家相关验收规范。驻马店振兴资产评估事务所于2014年1月15日，对李森商品房因质量不合格造成的损失，作出驻振评报字[2014]第6号资产评估报告书。评估结论为：李森在泌阳县碧水江南小区购买商品房一套，因质量问题造成的损失在评估基准日的评估价值为85982元，李森要求华厦公司给予赔偿，华厦公司拒赔。
原审法院认为，根据相关法律规定，对于质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其它损失由出卖人承担。李森购买华厦公司商品房一套，李森依约履行了合同义务，在装修过程中发现该房屋存在严重质量问题，给李森造成了巨大的经济损失。由于华厦公司的原因给李森造成了直接经济损失，华厦公司应当给李森一定的经济赔偿。李森请求以评估价进行赔偿损失合理合法，予以支持。华厦公司辩称的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，原审法院判决：泌阳县华厦城市建设有限公司于判决生效后五日内，赔偿李森因房屋质量问题造成的损失85982元；案件受理费1950元，评估费4000元，鉴定费6500元，共计12450元。由泌阳县华厦城市建设有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华厦公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李森购买其房屋是合格工程，原审法院未允许其申请重新鉴定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人李森负担。
被上诉人李森答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，华厦公司建设的该涉案商品房，虽然经验收认为“符合图纸设计和规范要求”，但并未排除出售给李森的房屋不存在质量问题。李森在装修期间发现房屋质量存在问题，已经委托有资质的中介机构对存在的质量问题进行司法鉴定。华厦公司未有证据证明鉴定结果存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未允许华厦公司重新鉴定的申请，符合法律规定。华厦公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘志刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1363号
罪犯李洪来，男，汉族，1968年6月6日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月10日作出了（2006）齐刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯李洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年3月20日起至2028年3月19日止。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪来减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3450分，兑换奖励表扬5次，结余积分450分，其中年度积分1425分。李洪来表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪来的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2023年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1363号罪犯李洪来，男，汉族，1968年6月6日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月10日作出了（2006）齐刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯李洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年3月20日起至2028年3月19日止。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3450分，兑换奖励表扬5次，结余积分450分，其中年度积分1425分。李洪来表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪来的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2023年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1683号
原告张炳卫。
被告王晓蕊。
原告张炳卫与被告王晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告儿媳，被告与原告之子张国栋于2015年7月在东丽法院调解离婚。被告与张国栋在婚姻存续期间购买津H号别克牌轿车一辆。在购车时，被告从原告处借款41000元，该款项应为被告与张国栋婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告与张国栋共同偿还。现原告起诉，要求被告立即支付原告所欠款项41000元的50%即20500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、天津市中乒上通汽车销售服务有限公司出具的证明1份，拟证明原告交纳车务费3000元；
二、（2015）丽民初字第4888号民事判决书（复印件）1份，拟证明被告与原告之子张国栋共同债务为38000元。
被告王晓蕊辩称，对原告陈述的其他事实认可，但不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告存入被告账户共五笔款项，合计30100元。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二真实性无异议，但认为判决书中认定的共同债务为31000元。
原告对被告提交的证据不予认可，认为在11月23日购车时卡中所有现金均为原告存入。
本院对证据认证如下：
原告提交的证据一可以证实在购车当日，由原告支付现金3000元的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据二系人民法院生效裁判文书，被告虽不认可其中认定的债务数额，但未能提供相反证据予以推翻，对该证据本院予以采信；被告提交证据系其银行卡账户明细，可以证实购车当日卡内资金变动明细，但该证据无法证实被告所主张的债务数额。
经审理查明，2014年10月16日，原告之子张国栋与被告登记结婚。2014年11月23日，原告之子张国栋与被告购买津H号别克牌轿车一辆时，原告将现金38000元存入被告卡中并支付现金3000元用于购买该车辆。
2015年7月6日，原告之子张国栋与被告王晓蕊经本院调解离婚。
本院认为，原告在其子张国栋与被告购车当日，为被告卡内存入的38000元，已经人民法院生效判决书认定为原告之子张国栋与被告王晓蕊夫妻共同债务，对此本院不再赘述。本案中被告对原告在购车当日另行现金支付3000元无异议，该款亦应属于原告之子张国栋与被告的夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张被告应承担夫妻共同债务41000元的50%即20500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王晓蕊于本判决书生效之日起10日内返还原告张炳卫20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告王晓蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01960号
原告赵×，男。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告吴×，女。
原告赵×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人侯华龙与被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与吴×于2006年10月27日登记结婚，婚后生育一女，赵xx。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格不和，经常为一些琐事吵架，已无法继续共同生活。由于双方夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、依法判决双方离婚。2、双方婚生之女赵xx由我抚养。
吴×辩称，我同意与赵×离婚，但我要求抚养孩子，赵×每月给付孩子抚养费，在赵×名下夫妻共有轿车归我所有。
经审理查明，赵×与吴×于2006年10月27日登记结婚，于2007年9月5日生育一女，赵xx。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2013年底，赵×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与吴×离婚。庭审中，经询问，吴×表示同意离婚，但要求孩子赵xx由其抚养，赵×每月给付子女抚养费1800元，在赵×名下夫妻共有的神龙-
富康轿车（车牌号京x**）归其所有。赵×对吴×上述要求，均予以认可。双方无其他纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为，赵×与吴×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在共同生活中产生矛盾，直接影响了夫妻关系。现赵×以双方感情已破裂为由，起诉要求离婚，吴×亦表示同意，本院不持异议。由于双方均同意解除婚姻关系，故本院对赵×起诉离婚之请求，予以准许。关于孩子的抚养问题及家庭财产的分割问题，本院根据双方的陈述意见及查明事实，依法予以判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许赵×与吴×离婚。
二、双方之女赵xx由吴×抚养。赵×自二0一四年三月起，每月给付子女抚育费一千八百元，至赵xx年满十八周岁时止。
三、赵×名下神龙-富康牌轿车（车牌号京x**）一辆归吴×所有。赵×于本判决生效后三日内协助吴×办理上述车辆产权变更登记手续。
案件受理费七十五元，由赵×负担三十七元五角，已交纳；由吴×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏明玮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2848号
原告：韩阳，女，汉族，1966年11月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵玉芹，女，汉族，1956年7月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：高永华，男，汉族，1957年7月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告韩阳诉被告赵玉芹、高永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩阳、被告赵玉芹、高永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩阳诉称：2008年8月11日高永华向我借款人民币30万元，约定借款期限为一年，利息为月利2分。因二人至今未履行还款义务，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还我借款本金人民币30万元及利息。
赵玉芹辩称：我不同意偿还借款，钱已经还完了。
高永华辩称：我一共在韩阳处借款70万元，我已经偿还了30万元，还将一片山林给了韩阳，所以现在我已经不欠韩阳钱了。
经审理查明：高鑫与高永华于2008年8月11日向原告韩阳借款人民币30万元，约定借款期限为一年，利息为月利2分。借款到期后，高永华、高鑫未能按时还款。韩阳向高永华、赵玉芹索要借款，高永华于2013年9月20日在借据上重新签字，赵玉芹于2013年9月23日在借据上签字。因高永华、赵玉芹至今未偿还借款本金及利息，故韩阳起诉至法院要求高永华、赵玉芹偿还借款本金30万元及利息。
认定上述事实有借据1份及双方当事人当庭的有效陈述。
本院认为：原告韩阳向被告高永华、高鑫提供借款，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告赵玉芹与被告高永华系夫妻关系，且在借据中签字，视为其承认本案债务，被告高永华、赵玉芹应当按照约定履行偿还借款的义务。被告高永华、赵玉芹主张其二人向原告韩阳借款总计70万元，已偿还了30万元，剩余的40万元已经用山林抵顶，现在已经不欠原告韩阳借款。但原、被告双方并未就山林价值、抵顶债务数额等问题达成一致意见，双方当事人亦无相关材料用以证实抵顶债务的事实，且二被告未能就其主张提供充分证据加以证明，故本院对被告提出的已经用山林抵顶债务的事实不予认定。原告韩阳主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告韩阳的主张予以支持，即被告高永华、赵玉芹自2008年8月11日开始，以30万元为本金，按月利2分向原告韩阳支付借款本金30万元借期内的利息并继续按月利2分向原告韩阳支付30万元借款本金资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告高永华、赵玉芹于本判决生效后立即偿还原告韩阳借款本金30万元，并自2008年8月11日开始，以30万元为本金，按月利2分向原告韩阳支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告高永华、赵玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、保全费2620元，合计11000元由被告高永华、赵玉芹负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告高永华、赵玉芹到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩阳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2848号
原告韩阳，女，满族，1966年11月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告赵玉芹，女，汉族，1956年7月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告高永华，男，汉族，1957年7月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告韩阳与被告赵玉芹、高永华民间借贷纠纷一案中，原告韩阳于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被告赵玉芹所有的位于吉林省梅河口市水道镇中和村，林权证号分别为2200374033号、2200374034号2200374035号2200374036号共四处林地使用权及林木所有权。保全金额42万元。原告韩阳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告韩阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵玉芹所有的位于吉林省梅河口市水道镇中和村，林权证号分别为2200374033号(面积1.93公顷)、2200374034号(面积1.17公顷)、2200374035号（面积4.13公顷）2200374036号（面积31.13公顷）的共四处林地的林地使用权及林木所有权、使用权。
被告负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 忠 强
二〇一五年十二月十日
代理书记员 ：张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2848号
原告曹某某，女，1957年10月12日生，汉族，住三明市。
被告张某某，男，1952年6月11日生，汉族，住三明市。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月16日以原、被告双方已协商解决并和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告曹某某负担。
审判员 姜顺华
二〇一五年十月十六日
书记员 吴益文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1725号
原告：周晓芹，女，1966年9月24日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被告：黄海江，男，1976年农历9月27日出生，住址铁力市。
被告：姜秀梅，女，1973年2月14日出生，现住铁力市。
原告周晓芹与被告黄海江、姜秀梅民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周晓芹及其委托诉讼代理人林树龙、被告姜秀梅到庭参加诉讼。被告黄海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓芹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金10万元、利息6.4万元，本息合计16.4万元；2.二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月4日，二被告向原告丈夫张永江借款20万元，二被告为张永江出具借条一份，并签订借款合同一份，约定月利息1.5分，承诺2013年11月4日前还款。张永江于2013年末检查出脑瘤，于2014年1月20日去世。二被告在张永江治疗期间返还10万元借款本金，剩余10万元二被告一直以无钱为由迟延给付。原告与张永江系夫妻，所借钱款�二被告夫妻共同财产，张永江去世后，原告取得向二被告主张返还借款的诉讼权利。
黄海江未到庭未答辩。
姜秀梅承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
本院认为，被告姜秀梅承认原告在本案中所主张的事实，黄海江未到庭，视为其放弃对原告主张的事实进行答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告请求二被告偿还借款本金10万元，利息6.4万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄海江、姜秀梅于判决生效后十日内�还原告周晓芹借款本金10万元，利息6.4万元，本息合计16.4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄海江、姜秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱宏旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2040号
原告：兰溪市添盛纤维工艺有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：张有川
委托代理人：严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江双瑞纺织品有限公司，住所地：浦江县永在大道699号。
法定代表人：朱广南
原告兰溪市添盛纤维工艺有限公司为与被告浦江双瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年8月间，由原告向被告提供针刺棉，截止2013年8月19日，被告尚欠原告货款336368元，并在结算时开具增值税发票，后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故要求判令被告支付货款336368元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
原告提供证据：一、送货单36张；二、增值税专用发票4张；三、被告公司工商登记情况；四、2014年8月29日浦江县国家税务局出具的证明。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江双瑞纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款336368元及利息损失（自2014年8月15日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，公告费650元，共计6996元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6346元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 于婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015东民（商）初字第12890号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告曾秀寰，女，1950年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告曾秀寰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法由法官张爱京,会同法官王子龙,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼。被告曾秀寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币362615.16元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199862.49元，利息102662.92元，滞纳金60089.75元，共计362615.16元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金199862.49元，利息102662.92元，滞纳金60089.75元，共计362615.16元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曾秀寰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年四月二十日的利息、滞纳金和取现手续费共计三十六万二千六百一十五元一角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，曾秀寰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果曾秀寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十元及公告费二百六十元，由曾秀寰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晨雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04006号
罪犯刘奎。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币156862.8元（扣除已赔偿的人民币30000元，尚应承担126862.8元）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。裁定发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘奎确有悔改表现，于2013年7月、2014年2月获监狱表扬二次。刘奎被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币156862.8元（扣除已赔偿的人民币30000元，尚应承担126862.8元）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4212号
上诉人（原审被告）:贵州皓正房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。统一社会信用代码520324000130024。
法定代表人：邱玉开，董事长。
上诉人（原审被告）:邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：余静，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人贵州皓正房地产开发有限公司、邱堂维因与被上诉人余静民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年4月27日向上诉人贵州皓正房地产开发有限公司、邱堂维送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人贵州皓正房地产开发有限公司、邱堂维未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州皓正房地产开发有限公司、邱堂维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡谭梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1122号
原告：章建生。
被告：张盛鑫。
原告章建生与被告张盛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告章建生将诉讼请求变更为：要求被告张盛鑫归还原告章建生6万元，截止2015年10月份尚欠利息2400元（按月利率2%计算，合计62400），2015年12月2日，原告自愿向本院提出撤回对被告张盛鑫的起诉。
本院认为，原告章建生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章建生撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元（原告已预交680元），由原告章建生负担。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月二日
书记员 徐栋艇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。
法定代表人李树茂，行长。
被执行人魏长亮，户籍地哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被执行人魏长亮借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行于2014年12月19日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人魏长亮下落不明，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年7月15日，被执行人魏长亮尚欠申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行本金及利息161032.23元及利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日止），案件受理费3520元，合计人民币164552.23元、利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日止）及迟延履行利息。待发现被执行人魏长亮下落或可供执行财产后，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1721号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告王亚轩，女，1985年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王亚轩信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第40号
起诉人南京林涛咨询服务有限公司，住所地本市鼓楼区湖北路83-1号511室。
负责人，魏忠诚。
2014年6月24日本院收到南京林涛咨询服务有限公司的起诉状，请求判令南京市工商行政管理局鼓楼分局准予起诉人查询相关备案、登记资料并赔偿起诉人交通费计人民币150元。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。起诉人在诉状中称其要求被起诉人履行查询职责，但没有提供证据证明其向行政机关提出过履行职责，即不能证明被起诉人不作为行为的存在，故不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对南京林涛咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月四日
书记员 吴志坚
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第96号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人丁永青，男，1976年出生于山东省滕州市，汉族，无文化，农民，住滕州市。1996年8月1日因犯抢劫罪、破坏集体生产罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月19日因犯抢夺罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金一千五百元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月30日被汶上县公安局取保候审，2014年2月8日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
被告人郭金军，男，1973年出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2005年8月16日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金一万元。2013年2月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丁永青、郭金军犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人丁永青、郭金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年11月17日，被告人丁永青、郭金军经预谋后，驾驶二轮摩托车先后在邹城市、汶上县等地多次对被害人金耳环实施抢夺，后二人在汶上县××花园西洗车行附近抢夺被害人冯××（83岁）耳环时被公安人员抓获。二人共实施抢夺5次，抢夺金耳环5对。经物价鉴定，二人抢夺的金耳环价值7053元。
公诉机关认为，被告人丁永青、郭金军的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议判处被告人丁永青、郭金军二年以上三年以下有期徒刑。
被告人丁永青、郭金军对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被抢夺金耳环已追回。被告人丁永青、郭金军作案当天在驾驶摩托车逃跑时摔伤，汶上县公安局巡逻民警及协警拨打120将二被告人送至汶上县人民医院住院治疗，期间汶上县公安局刑警大队民警会同城关第二派出所民警对二被告人予以看守，至2013年11月28日郭金军被汶上县公安局刑事拘留，11月30日丁永青被汶上县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人冯××的陈述，证人马×举、宋×、王×楠、尹×闯、刘×、郑×芹、樊×连的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、办案说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、滕州市人民法院（2005）滕刑初字第208号刑事附带民事判决书、淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第236号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第7359号刑事裁定书、枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第31号刑事裁定书、（2012）鲁运狱释字第7359号刑满释放人员通知书、鲁滕狱武释证字（2013）75号释放证明书以及被告人丁永青、郭金军的供述等证据证实。被告人丁永青、郭金军在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁永青、郭金军以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。汶上县人民检察院指控其犯抢夺罪成立。
被告人丁永青、郭金军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁永青、郭金军如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被抢夺金耳环已追回，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁永青犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年4月23日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭金军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月二日
书记员 孟凡青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第478号
原告韩金明，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
原告韩金明与被告银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔供热公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成给合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳丽娜到庭参加诉讼，被告泽翔供热公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年6月19日，被告泽翔供热公司依法注册成立，公司股东为栗志刚、栗志辉、邓若光，公司法定代表人为栗志刚。2009年4月10日，原告通过股权转让的方式取得被告公司90%的股权，成为被告公司的股东并担任公司监事。2011年原告将自己的部分股权转让给栗志刚，转让后原告占33%的股权，栗志刚占67%的股权，公司法定代表人一直由栗志刚担任。被告公司经营期间，栗志刚作为法定代表人多次违反公司章程的规定，在未召开股东会也未征得其他股东同意的情况下，擅自决定公司的重大经营事项并随意处置公司资产，由于被告公司在运营期间管理混乱，导致财务账目不清，为了了解公司实际经营情况，更好的参与决策、监管公司事务，原告多次要求被告提供公司财务报告及会计凭证，被告均拒绝提供。2011年年底原告委派会计师事务所进入公司查账，但遭到被告公司法定代表人栗志刚的阻挠，致使查账未果。2014年12月18日，原告再次向被告提出查阅、复制公司财务会记报告及公司会计账簿，但被告至今未予回复。原告作为公司的股东及监事，依法享有公司经营情况的知情权，故诉至法院，请求判令：1、被告提供2000年6月19日至今的财务会计报告、会计账簿供原告查阅、复制；2、被告承担本案诉讼费。
被告泽翔供热公司未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告泽翔供热公司于2000年6月19日成立，注册资本1000万元。原告于2009年4月10日受让了公司原股东90%的股权，成为被告泽翔供热公司的股东。后原告于2010年6月28日又将其持有的57%的股权转让给栗志刚，转让后原告持有被告公司33%的股权，栗志刚持有公司67%股权。公司自成立至今法定代表人均由栗志刚担任，原告自2009年4月10日起担任公司监事。2014年12月14日，原告向被告提出查阅、复制公司会计账簿、会计报告申请，要求查阅、复制被告公司财务会计报告、会计账簿。并将该申请邮寄送达被告公司。被告未予答复。故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的企业信息、《银川泽翔供热有限公司章程》《章程修正案》、申请书、邮政特快专递凭证及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依照公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告于2014年12月14日向被告提出书面申请，要求查阅公司财务会计报告、财务会计账簿，目的是避免公司资产流失，但被告未予明确答复，亦未向原告提供公司财务会计报告、会计账簿。原告诉请查阅、复制被告公司2000年6月19日至今的财务会计报告符合法律规定，本院予以支持，同时原告可以查阅被告公司2000年6月19日至今的财务会计账簿，由于公司财务会计账簿不属于股东可以复制的范围，因此对于原告要求复制财务会计账簿的诉讼请求本院不予支持。被告泽翔供热公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告银川泽翔供热有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2000年6月19日至本判决生效之日的财务会计报告供原告查阅、复制；
二、被告银川泽翔供热有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2000年6月19日至本判决生效之日的财务会计账簿供原告查阅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告银川泽翔供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 马翼臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1796号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：马辉元，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告马辉元借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 张同光
甘肃省山�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初381号
原告罗某某，山丹县务农。
被告李某某，山丹县务农，现住山丹县。
本院于2016年1月28日受理原告罗某某诉被告李某某抚养纠纷一案后，按照原告提供的被告李某某送达地址和联系方式无法通知被告李某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告李某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费1645元，退还给原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、�人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3667号
原告：王东。
委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：江苏双鸥纺织印染有限公司。住所地启东市滨江精细工业园滨江路88号。
法定代表人：陆瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施林林，该公司员工。
本院在审理原告王东与被告江苏双鸥纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案受理费636元，依法减半收取318元（原告已预交），由原告王东负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 菊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0152号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人章某杰，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人章某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人章某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚，张某（另案处理）进入某某（沭阳）有限公司仓库内，窃得三根紫铜棒。次日上午，被告人章某杰在明知该紫铜棒系犯罪所得的情况下，仍以人民币6000元的价格予以收购。经鉴定，被盗紫铜棒价值人民币22000余元。
案发后，上述紫铜棒已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人章某杰供认其明知他人向其出售的紫铜棒系犯罪所得，仍予以低价收购等事实。该供述得到涉案关系人张某供述、证人陈某生、朱某祥证言、价格鉴证结论书、称重记录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证实了紫铜棒被追回并发还被害单位的事实。“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人章某杰的归案情况。
本院认为，被告人章某杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人章某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人章某杰宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人章某杰依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋明寒
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0152号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日晚，张某（另案处理）进入某某科技（沭阳）有限公司仓库内，窃得三根紫铜棒。次日上午，被告人章某在明知该紫铜棒系犯罪所得的情况下，仍以人民币6000元的价格予以收购。经鉴定，被盗紫铜棒价值人民币22000余元。
案发后，上述紫铜棒已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人章某供认其明知他人向其出售的紫铜棒系犯罪所得，仍予以低价收购等事实。该供述得到涉案关系人张某供述、证人陈某、朱某证言、价格鉴证结论书、称重记录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证实了紫铜棒被追回并发还被害单位的事实。“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人章某的归案情况。
本院认为，被告人章某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人章某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人章某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋明寒
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1999号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告李海军。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告李海军支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢承煜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初483号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈某，系该合作社经理。
本院在审理原告陈某与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1633号
申请执行人金清梅等
被执行人罗松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01225号，依法向被执行人罗松林发出执行通知书，责令被执行人罗松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗松林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148070.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 王华根
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月18日1时14分许，被告人梁某驾驶制动不符合国家标准的鲁B×××××号中型普通货车沿平度市朱诸路由北向南行驶至朱诸路71KM200M处，因观察不周与顺行在前未取得机动车驾驶证的李某乙相撞，致两车损坏，李某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故主要责任，李某乙承担事故次要责任。
案发后，梁某主动在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年7月18日1时14分许，被告人梁某驾驶制动不符合国家标准的鲁B×××××号中型普通货车沿平度市朱诸路由北向南行驶至朱诸路71KM200M处，因观察不周与顺行在前未取得机动车驾驶证的李某乙相撞，致两车损坏，李某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担事故主要责任，李某乙承担事故次要责任。
案发后，梁某拨打110、120电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人梁某自愿赔偿了被害人亲属于某、李某甲、李贞文各种经济损失共计人民币19万元，已清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免责处理。
经平度市司法局调查评估，被告人梁某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人驾驶资格、肇事车辆信息的有关情况。
3、机动车保单、交通事故责任强制保险单，证实案发后车主为肇事车辆投入保险的情况。
4、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实当事人的身份情况。
5、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济赔偿的数额及被害人亲属的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人代某的证言，证实被害人李某乙驾驶手扶拖拉机在道路上肇事的过程。
2、证人于某的证言，证实其丈夫李某乙肇事死亡的事实及其家庭成员情况。
3、证人李某甲的证言，证实其父亲肇事死亡后，被告人民事部分赔偿的情况及其与家人的谅解态度。
（三）被告人梁某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。
2、尸检报告，证实李某乙系因失血性休克死亡的事实。
3、交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度；
4、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中未检出乙醇成分；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生后，公安机关对被告人及被害人所驾驶车辆进行检验的情况。
（五）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该拨打电话报警后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分的赔偿情况、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人梁某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
被告人苟某某，男，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被平昌县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒲某、苟某某犯盗窃罪于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人蒲某、苟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年6月24日晚，被告人苟某某要求被告人蒲某帮忙盗窃摩托车。当晚在平昌县地税局斜对面“卡登美发店”门口附近，由被告人苟某某望风，被告人蒲某通过割线打火的方式，将被害人何某停放在此处的川Y3E9**嘉陵牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：该辆摩托车评估价格为人民币4680元。
同时查明，2014年7月3日晚，在平昌县新平街东段“八度网吧”外人行道上，由被告人苟某某望风，被告人蒲某通过割线打火的方式，将被害人丁某某停放在此处的川Y7D6**嘉陵牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：该辆摩托车评估价格为人民币3776元。
公诉机关认为，被告人蒲某、苟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人蒲某、苟某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月24日晚，被告人苟某某要求被告人蒲某帮忙盗窃摩托车。当晚在平昌县地税局斜对面“卡登美发店”门口附近，由被告人苟某某望风，被告人蒲某通过割线打火的方式，将被害人何某停放在此处的川Y3E9**嘉陵牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：该辆摩托车评估价格为人民币4680元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒲某、苟某某对现场的指认笔录，证实现场方位。
2、被告人蒲某、苟某某的供述，证实2014年6月24日晚，在平昌县地税局斜对面“卡登美发店”门口附近盗窃两轮摩托车的事实。
3、被害人何某的陈述，证实2014年6月24日晚，停放在在平昌县地税局斜对面街边的摩托车被盗走，便打“110”报警，并和朋友分头去找，后发现一个年轻小伙子骑着他的车，将其抓获并报警。
4、辨认笔录，证实被告人蒲某、苟某某之间相互辨认情况，以及对所盗摩托车的辨认，系何某被盗摩托车。
5、价格鉴定意见书，证实该辆被盗摩托车价值人民币4680元。
6、扣押清单及领条，证实被害人何某已将被盗摩托车领回。
7、抓获蒲某情况说明，证实被告人蒲某到案情况。
8、户籍证明，证实被告人蒲某、苟某某的刑事责任年龄。
2014年7月3日晚，在平昌县新平街东段“八度网吧”外人行道上，由被告人苟某某望风，被告人蒲某通过割线打火的方式，将被害人丁某某停放在此处的川Y7D6**嘉陵牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：该辆摩托车评估价格为人民币3776元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒲某、苟某某对现场的指认笔录，证实现场方位。
2、被告人蒲某、苟某某的供述，证实2014年7月3日晚，在平昌县新平街东段“八度网吧”外人行道上盗窃两轮摩托车的事实。
3、被害人丁某某的陈述，证实2014年7月3日晚在网吧上网，停放在人行道上的摩托车被盗走。
4、辨认笔录，证实被告人蒲某、苟某某之间相互辨认情况，以及对所盗摩托车的辨认，系丁某某被盗摩托车。
5、价格鉴定意见书，证实该辆被盗摩托车价值人民币3776元。
6、扣押清单及领条，证实被害人丁某某已将被盗摩托车领回。
本院认为，被告人蒲某、苟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒲某、苟某某有当庭认罪的酌定量刑情节。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
被告人苟某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杨某某，住平泉县。2014年8月29日17时平谷公安分局王辛庄派出所民警在北京市平谷区新汽车站将杨某某抓获，于2014年8月29日至9月1日临时羁押于北京市平谷区看守所。2014年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年5月13日13时许，被告人杨某某在平泉镇兴平商业街大福来米线馆用餐时，因琐事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某打电话叫来田永富、刘秋淼，杨某某等人与李某某发生厮打，刘秋淼用玻璃瓶将李某某面部打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人没有犯罪前科，被告人杨某某系初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。3、被告人庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。4、被告人及其家属自愿赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告人杨某某在平泉镇兴平商业街大福来米线馆用餐时，因被告人要麻油一事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某打电话叫来田永富、刘秋淼，杨某某等人与李某某发生厮打，李某某面部被打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
本案庭审后，被告人及其家属自愿赔偿被害人的经济损失74000.00元，被害人对被告人表示谅解。希望对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述
被告人杨某某供述，证实2014年5月13日13时许，杨某某、郭海洋、王可心、还有一个女的到兴平商业街大福来米线馆吃饭，郭海洋要麻油一事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某打电话叫来田永富、刘秋淼，杨某某等人与李某某发生厮打，杨某某给李某某一脚，李某某拿刀子扎杨某某，杨某某就跑了。
2、被害人陈述
被害人李某某陈述，证实2014年5月13日13时许，来李某某米线馆两男两女吃饭，其中一个男的让服务员拿麻油，李某某让其在桌后拿麻油，这个人就不满意了，李某某过去安慰一下，这个人就打电�叫来四个小伙子，后有一人拽李某某往外走时，边上就扔过来一个玻璃瓶打在李某某的脸上，这时六个男的就开始打李某某，李某某的脸上的血流出来了，李某某就到外面打车去医院了。
3.证人证言
（1）郭海洋证言，证实2014年5月13日13时许，杨某某、郭海洋、王可心、程佳琪到兴平商业街大福来米线馆吃饭，郭海洋要麻油一事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某给刘秋淼打电话叫来刘秋淼、田永富、孙文东、于超和一个胖子，杨某某指着大福来米线馆那个男子让刘秋淼打他，刘秋淼进大福来米线馆门口拿一个玻璃瓶子冲着那男子的脑袋打了一玻璃瓶子，那男子头部就流血了，别人怎么打的郭海洋没看见。
（2）孙文东证言，证实的内容与郭海洋证实的内容基本一致。
（3）王喜英证言，证实2014年5月13日13时三十分许，米线馆来了两男两女吃饭，看见五号�有麻油让王喜英给拿过去，李某某让其自己拿一下，这几人就不满意了，就打电话来了三四个男的，站在米线馆的门口，李某某也跟着出去了，王喜英在劝说中，就有人扔过一个东西，打到李某某头上就流血了，后那帮人看见李某某头部流血了全都逃跑了，李某某就上医院了。
（4）王金玲、林瑞环证言，证实的内容与王喜英证实的内容基本一致。
（5）王可心证言，证实的内容与郭海洋证实的内容基本一致。
（6）袁天阳证言，证实袁天阳听王可心说，郭海洋和王可心几人在兴平商业街大福来米线馆吃饭来，让服务员拿东西的事发生口角，后打起来了，把米线馆的人头部打流血了，
4.书证
（1）户籍证明，证实被告人的自然情况。
（2）报警案件登记表，证实被害人李某某于2014年5月13日13时30分报案。
（3）受案登记表，证实平泉县公安局于2014年5月20日受理此�。
（4）到案经过及临时羁押证明书，证实2014年8月29日17时平谷公安分局王辛庄派出所民警崔小磊、刘大明在北京市平谷区新汽车站将杨某某抓获，于2014年8月29日至9月1日临时羁押于北京市平谷区看守所。
5.鉴定意见，证实被害人李某某损伤程度评定为轻伤二级。
6.视听资料，案发现场监控光盘一张，证实案发现场打架经过。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人杨某某在公共场所无事生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人家属自愿积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月17日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，农民工。2014年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日22时20分许，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为宁AQT1**“吉利美日”牌小型轿车行驶至星海北苑东大门“同一首歌”酒吧门口处时，将辛某某停放在酒吧门口的一辆电动自行车撞坏。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为170.21mg／100ml。案发后被告人马某已赔偿辛某某一辆新电动车，取得了辛某某的谅解。
另查明，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告人马某于2014年12月4日被平罗县公安局交通警察大队处以罚款1500元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马某提交的收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某，男，生于1979年9月7日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住绵阳市涪城区龙门镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月22日被平武县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。同年12月2日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2014年5月7日18时许，被告人张某驾驶自己的两轮摩托车从平武县老河沟回青川县青溪镇齐家坝自家的养蜂场，途经高村乡代坝村时，趁公路边养蜂场无人看管，便伺机将被害人白某某的5个新式蜂箱盗走。经平武县价格认证中心鉴定：被盗蜂箱及蜂蜜价值人民币1950元。
（二）2014年5月26日19时许，被告人张某驾驶自己的两轮摩托车从绵阳市涪城区龙门镇九龙村回青川县青溪镇齐家坝自家的养蜂场，途经坝子乡黑水村时，将被害人张某甲的6个老式蜂箱盗走。经平武县价格认证中心鉴定：被盗蜂箱及蜂蜜价值人民币3048余元。
案发后，被盗蜂箱均已发还，蜂蜜已作价赔偿被害人，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具两轮摩托车一辆，书证《户籍证明》、《受案登记表》、《情况说明》、《扣押、发还清单》、《谅解书》，被害人白某某、张某的陈述，证人谷某某、周某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人犯罪后能坦白认罪，可以从轻处罚；案发后积极退赔并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具两轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1975年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年8月，被告人于某某因生意周转缺钱，欲通过卖房骗取定金。随后于某某以人民币200元的价格在制售假证处伪造了一本所有权为自己的房屋产权证书，并经朋友仇某某联系认识了其表妹被害人李某某（女，38岁）。2013年8月5日，三人来到哈尔滨市平房区友协东三道街11号280栋1号，于某某谎称该房屋便是其欲出售的280栋32号，并以伪造的房屋产权证骗取李某某购房定金人民币4万元。案发后，于某某已赔偿被害人李某某全部经济损失。被害人于某某于2014年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人于某某系自首。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人于某某因生意周转缺少资金，欲通过卖房骗取定金，便找人伪造了一本产权证号为0701081483，位于哈尔滨市平房区友协东三道街11号280栋32号，所有权人为于某某的房屋产权证书，并经朋友仇某某联系认识了被害人李某某。2013年8月5日，在黑龙江省哈尔滨市平房区友协东三道街11号280栋1号，于某某谎称该房屋便是其欲出售的280栋32号，并以伪造的房屋产权证骗取李某某购房定金人民币4万元。案发后，于某某退赔了被害人李某某经济损失人民币4万元。被告人于某某于2014年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、伪造的房屋所有权证书一本：被告人于某某骗取被害人李某某购房定金时所使用的房屋产权证书；
2、案件来源、到案经过：2014年4月18日，李某某报案称：其通过仇某某得知于某某位于平房区友协东三道街11号280栋32号的房子欲出售。2013年8月5日，在仇某某的见证下，其和于某某签订了房屋买卖协议，交付定金4万元，于某某将房产证交给其，后多次联系于某某办理房屋过户手续，于某某始终不露面。李某某到平房区房产交易所查询后得知于某某交给的房产证是伪造的，遂报案。经公安机关做于某某家属工作，于某某于2014年11月14日将4万元钱退还给了李某某，并于2014年11月18日主动到公安机关投案；
3、被告人于某某的户籍证明：被告人于某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
4、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具的证明：产权证号为0701081483房屋产权人为杨某某，房屋位于哈尔滨市香坊区；
5、房屋买卖协议、定金收条：2013年8月5日，于某某与李某某签订买卖平房区友协东三道街11号280栋32号房屋的协议。李某某当日交付于某某购房定金4万元；
6、收条、谅解书：2014年11月14日，被告人于某某退还被害人李某某人民币4万元，李某某对于某某表示谅解；
7、被害人李某某的陈述：其通过仇某某得知于某某位于平房区友协东三道街11号280栋32号的房子欲出售。2013年8月5日，其和于某某签订了房屋买卖协议，交纳定金4万元，于某某将房产证交给其，仇某某是证明人。后其多次联系于某某办理房屋过户手续，于某某总是说有事回不了哈尔滨。其到平房区房产交易所查询后得知于某某交给的房产证是假的。后来联系不上于某某，其就报案了；
8、证人仇某某的证言：证言证实的内容和被害人李某某的陈述一致；
9、被告人于某某的供述：2013年8月份，其做生意急需钱，就想以卖房子的名义筹钱，便找人做了一本平房区友协东三道街11号280栋32号的假房照。通过朋友仇某某联系买房人，仇某某帮忙联系了他表妹李某某。2013年8月5日，其谎称280栋1号的房屋便是其想出售的32号房屋，当日签订购房协议，李某某给了其4万元的购房定金，其将假房照给了李某某。后来，其去天津做生意，李某某联系不到其，就报警了。派出所民警找到其家人，让其尽快还钱并到公安机关投案。2014年11月14日，其将4万元钱还给了李某某，取得谅解，并于2014年11月18日主动到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。于某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。于某某退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。于某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。