杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4044号
原告：浙江省富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。
法定代表人：华强，系该行行长。
委托代理人：赵兰苹、赵富中，系该行职员。
被告：富阳市洛克日用品有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇村下郎。
法定代表人：何振焕。
被告：富阳三星印刷厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：张萍儿。
被告：富阳市汇利包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：何琴亚。
被告：张萍儿。
被告：何香平。
被告：何琴亚。
被告：吕荣。
被告：何振焕。
被告：孙金妹。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行（以下简称农村商业银行）与被告富阳市洛克日用品有限公司（以下简称洛克日用品公司）、富阳三星印刷厂（以下简称三星印刷厂）、富阳市汇利包装材料有限公司（以下简称汇利包装公司）、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵兰苹、赵富中，被告三星印刷厂、张萍儿到庭参加诉讼，被告洛克日用品公司、汇利包装公司、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2014年9月23日，原告农村商业银行与被告洛克日用品公司（借款人）、三星印刷厂、汇利包装公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告农村商业银行向被告洛克日用品公司提供贷款600000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告三星印刷厂、汇利包装公司自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月7日，被告何振焕、孙金妹出具《保证函》一份，同意对被告洛克日用品公司自2014年8月7日起至2016年8月6日期间内最高融资限额人民币贰佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月23日，被告张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣出具《保证函》一份，同意对被告洛克日用品公司自2014年9月23日起至2015年9月22日期间内最高融资限额人民币陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》载明的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，原告农村商业银行依约放款，借款借据上约定到期日为2015年9月22日。借款期限届满后，被告洛克日用品公司未按约及时还本付息，已构成违约，同时各保证人也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告洛克日用品公司归还原告农村商业银行借款本金591874.07元，支付自2015年8月21日起至2015年11月13日止的利息15130.92元，并支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息、复息（按月利率10.5‰计算）；二、被告三星印刷厂、汇利包装公司、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告农村商业银行明确第一项诉讼请求为要求被告洛克日用品公司归还借款本金587345.44元，支付自2015年8月21日起至2015年11月13日止的利息15130.92元（其中利息4126.68元、罚息10877.29元、复利126.95元），并支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金587345.44元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率10.5‰计算）。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告洛克日用品公司向原告农村商业银行申请贷款600000元的事实。
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告洛克日用品公司向原告农村商业银行借款600000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，且由被告三星印刷厂、汇利包装公司提供连带责任保证的事实。
3、《保证函》三份，用以证明被告张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹对被告洛克日用品公司的债务承担连带责任保证担保的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告农村商业银行依约向被告洛克日用品公司发放借款600000元，约定利息按合同约定利率计算，借款到期日为2015年9月22日的事实。
5、结欠本金、利息清单一份，用以证明截至2015年11月13日被告洛克日用品公司尚欠借款本金、利息的事实。
被告三星印刷厂、张萍儿未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对担保事实无异议。
被告三星印刷厂、张萍儿未向本院提供证据。
被告洛克日用品公司、汇利包装公司、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，被告洛克日用品公司、汇利包装公司、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告三星印刷厂、张萍儿经质证后无异议。本院经审查后认为，原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年9月23日，原告农村商业银行与被告洛克日用品公司（借款人）、三星印刷厂、汇利包装公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为600000元；借款人自2014年9月23日起至2015年9月22日止可循环使用上述借款额度；还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2014年9月23日，被告张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣出具《保证函》一份，同意对被告洛克日用品公司自2014年9月23日起至2015年9月22日期间内最高融资限额人民币陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》载明的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、2014年9月23日，原告农村商业银行向被告洛克日用品公司发放借款600000元，借款借据载明：借款用途为购买线材，到期日期为2015年9月22日，还款方式为到期还本、按季结息，利息按合同约定计算。
4、借款期限届满后，被告洛克日用品公司仅支付部分本金、利息，各保证人也未承担连带清偿责任。
本院认为：原告农村商业银行与被告洛克日用品公司、三星印刷厂、汇利包装公司签订的《个人循环保证借款合同》，被告洛克日用品公司出具的借款借据，被告张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农村商业银行已依约放贷，但被告洛克日用品公司未按约定及时支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告农村商业银行要求被告洛克日用品公司归还借款本金587345.44元，支付自2015年8月21日起至2015年11月13日止的利息15130.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分罚息、复利，本院认为罚息不应当作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告洛克日用品公司支付原告农村商业银行自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金587345.44元为基数，复利按利息4126.68元为基数，均按月利率10.5‰计算）。
被告三星印刷厂、汇利包装公司、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告洛克日用品公司未按约归还借款时，原告农村商业银行要求被告三星印刷厂、汇利包装公司、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告洛克日用品公司、汇利包装公司、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市洛克日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行归还借款本金587345.44元。
二、被告富阳市洛克日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行支付自2015年8月21日起至2015年11月13日止的利息15130.92元。
三、被告富阳市洛克日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金587345.44元为基数，复利按利息4126.68元为基数，均按月利率10.5‰计算）。
四、被告富阳三星印刷厂、富阳市汇利包装材料有限公司、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告富阳市洛克日用品有限公司、富阳三星印刷厂、富阳市汇利包装材料有限公司、张萍儿、何香平、何琴亚、吕荣、何振焕、孙金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何风群