吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第349号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
负责人刘中义，社长。
被告李相雨，现住农安县。
被告纪娇，现住农安县。
委托代理人董雪丽，吉林义理律师事务所律师。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告李相雨、纪娇养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长、审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告负责人刘中义、被某某李相雨、纪娇、被某某委托代理人董雪丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉称，2011年9月21日，原告与被某某李相雨签订肉鸡代养合同，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被某某养殖基础并由原告定期回收。结算时，原告提供给二被告的鸡雏、饲料、药品等款项合计42615元，扣除原告在被告处回收的毛鸡价值6230元，现二被某某共欠原告款36385元。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款36385元。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、代养合同一份，证明原告与二被某某间是养殖回收合同关系。被告李相雨认可此份合同是其本人签字，但主张原告应支付二被告劳务费，认为合同双方约定毛鸡出栏时按体重给付劳务费不现实，因为原告提供的饲料不好，两次疫苗没有做，导致鸡长得慢，达不到合同约定的要求。
2、欠据16张，证明原告给二被告提供鸡雏、饲料、药品，金额总计42615元。被告认可曾在代养合同中签订过代养肉鸡2900只的条款，但主张原告提供的并不是欠据，应是收据，是原告按代养合同向被告提供饲料和药品时，被告在欠据上签过字。
3、对账单1份，证明原告给二被告提供的鸡雏、饲料和药品扣除毛鸡价格6230元后，二被告供应给付原告36385元。被某某主张双方并未进行过结算。
4、民事起诉状一份，证明张某某为原某某的养殖户，因拖欠原某某的养殖款，原告已将张某某起诉。被某某认为起诉不是事实。
5、2011年10月23日辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司毛鸡收购检斤单一份、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司证明一份。证明二被某某的毛鸡收购价格总计6229.9元。被某某认为检斤单上写1675只鸡数量不对，这份证据证明不了是从被某某家拉走的鸡。但时间太长了，是哪天拉走的与被某某被某某也不记得了。
6、证人张某某出庭作证，证人证实：我虽然和被某某签订了代养合同，但我也是原某某的养殖户，也联系给原告放鸡，放一只鸡雏原告给我2毛钱。原某某当时派收鸡车去被某某家手机；，被某某不出鸡，要求我在协议书上签字，我签了字，他也没有出栏，当时我就告诉他，这个协议书作废了。小鸡后来怎么出栏的我不知道，我没有参与。
7、证人岳某某出庭作证，证人证实：我是原某某的销售经理，负责出鸡。2011年10月23日，被某某要出鸡，我们去被某某家拉鸡，去之前电话沟通过，要求被某某准备抓鸡队和秤，我们到被某某家时，被某某没有准备，后来我们双方协商把鸡抓到车上到屠宰厂去听秤。鸡装车后，被某某又不同意去屠宰厂了，因为车上有鸡，所以我们只有先去了屠宰厂。我把鸡送到屠宰厂后，屠宰厂称重毛重2816.5斤、1675只、单价3.8元，金额总计6229.9元。被某某对证人证言提出异议，认为鸡当时没有称重是因为原某某要手机，被某某不同意，要求原某某签字给其劳务费，其才同意出栏，所以鸡没有称重。另外证人是原某某的员工，和原告有利害关系，证人证言不能作为定案的依据。
8、证人宋某某出庭作证，证人证实：我是原某某带车泡秤的，是我带车到被某某家的，当时没有找到秤，也没有抓鸡队，我们找抓鸡队装车后让被某某一起去屠宰厂，被某某没有去，我们就把鸡送到屠宰厂泡秤卸车了。被某某对证人证言提出异议，认为原某某当时并没有让其去屠宰厂泡秤。
被某某李相雨、纪娇辩称，原告与被某某签订肉鸡代养合同，合同是放养经理张某某提供的，当时双方约定：被某某为原告代养肉鸡，原告提供鸡雏、饲料、兽药，原告给被某某劳务费。被某某没有给原告出具过欠条，只是在原告提供饲料时给其写过收据。因原告在被某某喂养期间经常断料，两次疫苗未做，造成肉鸡不长，张某某与被某某协商后，签订协议一份，承认是公司经常断料、两次疫苗未做造成肉鸡不长，一切责任由公司负责，此后张某某经被某某同意将肉鸡全部拉走，当时双方没有结算。从合同内容上看，原、被某某的权利义务关系不对等，毛鸡出栏时按体重给付劳务费不现实。
二被某某为自己的主张提供了如下证据：
1、协议书一份，证明被某某曾与原告的放养经理张某某签订过协议，肉鸡的损失由原告负担。原告对证据提出异议，主张张某某也是原某某的养殖户，只是挣的提成钱，无权签订这样的协议。
2、诉状及传票各一份。证明原告曾向法院起诉过二被某某，数额与这次不一致。原告认可曾起诉过二被某某。
3、证人王某某出庭作证，证人是被某某的屯邻，证人证实：被某某那年出鸡时，因为有纠纷，找我写了协议书。被某某认为张某某只是养户，是无权签订这样的协议。
经审理查明，二被某某是夫妻关系。张某某代养原某某的肉鸡，双方另约定由张某某给原告介绍养殖户，原告按每只鸡雏2毛钱付给张某某提成款。2011年8月，张某某与被某某李相雨签订了代养合同，双方约定由原告向被某某提供鸡雏、饲料等，毛鸡出栏后，原告给付被某某劳务费，但要求出栏毛鸡均重4.8斤以上。被某某养殖30天左右时，因鸡大小不匀称，生长缓慢，原告要求将该批肉鸡出栏，被某某不同意，并要求张某某与其签订协议书，让张某某承诺因原某某断料及未做疫苗造成的肉鸡损失由原某某负责。原某某工作人员将由被某某饲养的毛鸡运走时，要求被某某与原告一起去屠宰厂称重，被某某拒绝，后原告将毛鸡运走。现原告主张由被某某饲养的毛鸡在屠宰厂的收购金额总计6230元，因被某某饲养的毛鸡均重不足双方约定的4.8斤，将毛鸡价值从原告为被某某提供的鸡雏、饲料、药品总价值中扣除后，被某某还应给付原告36385元。
本院认为，从原、被某某签订的代养合同的内容看，是一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，即双方为养殖回收合同关系。原、被某某签订的养殖回收合同，是当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。二被某某辩称其欠款是因原告方不能保障饲料供应与注射疫苗不及时而印发肉鸡在成品鸡前生长缓慢致使二被某某无法交出成鸡，因二被某某未能提供证据对自己的主张加以证实，本院对二被某某的主张依法不予认定；二被某某认为与原告签订的肉鸡代养合同，权利义务关系不对等，对于二被某某而言显失公平。因该合同条款系双方当事人自愿约定，权利义务平等，且养殖户承担饲养过程风险、公司承担市场风险的内容并不违反风险共担、利益均沾和法律的规定。故二被某某辩称的理由于法无据，本院不予采信。原告要求二被某某给付养鸡过程中所欠的鸡雏、饲料、药品等款项，并向法庭提交了欠据，用以证明原告给二被某某提供鸡雏、饲料、药品，金额总计42615元；二被某某认可曾收到过原告按代养合同向二被某某提供的鸡雏、饲料和药品时，并确曾在饲料和药品的欠据上签过字，故对原告向二被某某提供的鸡雏、饲料、药品的价值应以42615元予以认定。对于毛鸡收购价款一项，原告向法庭提交了一份对账单，对账单虽为原告单方书写，但原告为此提供了毛鸡收购证明和证人来证明收购毛鸡的情况，二被某某对此虽予以否认，但对自己的反驳意见并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对毛鸡收购价格可按6229.9元予以认定；二被某某主张在其喂养期间因原某某经常断料，两次疫苗未做，造成肉鸡不长，并向法庭提交了与张某某签订的一份协议书；张某某作为原某某的养殖户，其代理权限仅限于为原告居间介绍养殖户并获取提成的利益，张某某为二被某某出具协议书，向二被某某承诺由原告负担一切责任的行为属于超越代理权限范围而进行的代理行为，原告作为被代理人对张某某超越代理权限的行为拒绝追认，可以认定张某某为二被某某出具免责协议书的行为为无权代理，对原告不发生法律效力，故对二被某某要求免除偿还责任的主张不予支持。二被某某是夫妻关系，以被某某李相雨名义签订肉鸡养殖合同，在养殖过程中所产生的债，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告的诉讼请求依法应予支持，二被某某应给付原告欠款36385元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被某某李相雨、纪娇于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款36385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由二被某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪