wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第163号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙文雄，男，1976年7月7日出生，侗族，农民。
被执行人吴代兰，女，1977年8月19日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙文雄、吴代兰违法生育一案于2014年5月31日作出的靖计生征字（2014）第616号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第616号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙文雄、吴代兰于2013年8月16日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人龙文雄、吴代兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第616号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第616号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
审 判 员 储吉德
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第724号
原告江林玉，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈勇，男，1978年8月24日出生，汉族。
第三人张中朋，男，1979年1月13日出生，汉族。
原告江林玉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈勇、张中朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告江林玉及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈勇、张中朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江林玉诉称，原告和被告于2014年6月6日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每铺按2.2万元／年支付房屋租金，并自2014年7月30日起至2015年6月30日止，按照每铺4400元／月支付违约金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈勇、张中朋未提出意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，包租期间，如乙方（产权人）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每铺按2.2万元／年支付房屋租金，并自2014年7月30日起至2015年6月30日止，按照每铺4400元／月支付违约金。
另查明，原告与第三人已经达成协议，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室现由第三人陈勇实际使用，XX坊XX幢XX、XX室房屋现由张中朋实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该违约金的约定标准超出了法律的规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江林玉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月6日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告江林玉；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江林玉房屋使用费44000元（按照每铺22000元／年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元／铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李棠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执516号
申请执行人：王宗见。
被执行人：苏桂强、苏桂林。
本院执行王宗见与苏桂强、苏桂林民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵军华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第465号
原告邓某某，女，1977年12月3日出生。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告邹某某，男，1974年10月8日出生。
委托代理人贺上升、贺日良，隆回县金石桥法律服务法律工作者。
原告邓某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告邓某某及其委托代理人罗小云、被告邹某某及其委托代理人贺上升、贺日良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1998年3月，原告邓某某与被告邹某某办理了结婚登记手续。1998年农历11月3日生女孩邹某甲，婚后，原、被告因感情不和于2008年9月25日调解离婚，小孩邹某甲由被告抚养成人，原告承担抚养费30000元。2012年10月10日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。复婚后，原告发现被告已经与其他异性生了一小孩，原告感到很气愤。2013年7月5日，原、被告吵架，原告在怀孕的情况下与被告分居至今。2014年1月11日生男孩邓某甲。被告对邓某甲不闻不问，原告独自抚养小孩至今。为此，原告为解除这段痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生小孩邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费100000元；共同财产100000元，原、被告每人50000元；共同债务27000元，被告承担13500元。
被告邹某某辩称：原、被告之间的感情尚未彻底破裂，原告讲的共同财产、债务不属实，原告一直与广东的一位男子一直有联系。原、被告一直有电话联系，原告从未跟被告提起过原告生育了一个男孩，请法院驳回原告的诉讼请求，
原告邓某某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、婚姻登记资料1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3、邓某甲的户籍资料1份，拟证明小孩邓某甲的身份。
证据4、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告的婚姻情况，被告与其他异性于2011年3月生了一个男孩，双方从2013年7月5日分居至今。被告是知道原告怀了孕的，被告曾经陪原告去医院保胎。原、被告的共同财产情况，原告带小孩借账27000元，小孩一直随原告生活。
证据5、对邓艳萍的调查笔录1份，拟证明被告有家庭暴力，原、被告从2013年7月5日分居至今。被告曾经陪原告去医院保胎，原被告的共同财产和债务情况，小孩一直随原告生活。
证据6、民事调解书1份，拟证明双方曾经协商离婚。
证据7、邓某甲的出生证1份，拟证明邓某甲的身份及小孩的父母。
证据8、原、被告协商离婚的短信7份，拟证明原、被告的夫妻感情破裂，被告知道原告怀孕的事实。
证据9、被告的名片1张，拟证明原、被告的共同财产情况。
证据10、原告2103年7月5日的返家车票1份，拟证明原、被告从2013年7月5日分居至今。
被告邹某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、6没有异议；对证据3有异议，对小孩的姓氏和落户有异议；对证据4有异议，事实虚假，共同债务27000元虚假，没有提供借款的其他证据，共同财产不属实，原告没有提供相应的证据予以证明；证据5是原告姐姐的证词，有利害关系，证据所反映的事实虚假，证人讲被告打伤小孩与本案没有关联，证明共同债务27000元虚假，证明原、被告的共同财产不属实；对证7有异议，办出生证没有经过被告的同意；证8是原、被告之间发生的短信，证明双方从2013年7月之后还一直有联系；证9不能证明原告所要证明的共同财产情况；证10不能证明是原告坐车从深圳回隆回。
被告邹某某向本院提交了如下证据：
证据1、阳冬娥的证词1份。
证据2、刘光焕的证词1份。
证据3、邹永年的证词1份。
证据1、2、3拟证明原、被告没有共同财产。
证据4、对邹某某的接待笔录1份，拟证明原、被告没有共同财产。
原告邓某某对被告提交的证据的质证意见如下：证1除了讲原、被告的结婚和生小孩的情况属实外，其他内容虚假；证2中讲原、被告婚姻和生男孩的情况属实；证3中部分内容不属实；证4是当事人陈述，内容不具有证据的真实性。
对原告邓某某与被告邹某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2、3，系行政职能部门提供的有效证件，本院予以确认。原证4、5、6、7、8、9、10系证人证言和书证，需结合庭审查明的情况予以认定；被证1、2、3、4系证人证言和当事人陈述，需结合庭审查明的人情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1998年3月，原告邓某某与被告邹某某办理了结婚登记手续。1998年农历11月3日生女孩邹某甲，婚后，原、被告因感情不和于2008年9月25日调解离婚，小孩邹某甲由被告抚养成人，原告承担抚养费30000元，原告对于该抚养费已全部兑现。2012年10月10日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。复婚后，原、被告之间因信任问题夫妻感情出现裂痕。2013年7月5日，原、被告因感情不和分居至今。2014年1月11日生男孩邓某甲，另查明，原告没有置办嫁妆。原告提出有共同财产和共同债务，被告不予以认可，且原告也没有提供充分的证据予以证明。小孩邓某甲一直随原告生活。
本院认为：原告邓某某与被告邹某某协商离婚后又再次复婚，说明双方有一定的感情基础。只是近一年多来双方因信任问题导致夫妻感情出现裂痕。但因原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖淑梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第465号
原告杨某甲，曾用名杨某奶，农民。
委托代理人杨绍明，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨绍明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告均是丧偶的中年人。1995年原告与同屯男子杨廷荣同居生活，××××年××月××日生育长子杨宗华，××××年××月××日生育长女杨秀英，2011年杨廷荣因患××去世。2011年被告妻子在浙江省打工时因车祸去世，留下三个子女。2012年1月原、被告相识，××××年××月××日，被告接原告到被告家，双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年3月，原、被告和被告母亲共同建造1栋两层半砖混结构楼房，虽然建房的主要资金来源是被告因其妻子车祸去世后所获得的赔偿款，但在建房的过程中原告都全程参与，主要是投入劳力。同居生活期间，被告酗酒成性，很少做农活。原告多次劝说，被告不听，反而殴打原告，致使原告身心都受到伤害。由于无法忍受被告的家庭暴力，2014年7月原告离开被告回娘家生活，期间，原告多次找被告协商解决双方的同居关系，但被告一直回避，还威胁原告，说原告离开的话就杀死原告。原告认为，原告已经没有办法与被告同居生活，但双方共同建造的房子是双方的共同财产，应当平均分割，故起诉要求分割房子，即由被告支付给原告财产补偿费6000元。
原告为其陈述事实在举证期限内未提供证据予以证实。
被告杨建发未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告均是丧偶的中年人。1995年原告与同屯男子杨廷荣同居生活，××××年××月××日生育长子杨宗华，××××年××月××日生育长女杨秀英，2011年杨廷荣因患××去世。2011年被告妻子在浙江省打工时因车祸去世，留下三个子女。2012年1月原、被告相识，××××年××月××日双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方因生活琐事产生矛盾，2014年7月原告离开被告回娘家生活。2015年4月17日原告向本院起诉要求分割双方同居期间共同建造的房子，即由被告支付给原告财产补偿费6000元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，是同居关系，不受法律保护。双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不同意与被告继续同居生活，应尊重其意愿。同居期间引起的财产纠纷，当事人有权利提起诉讼，但应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出双方共同建造1栋房子，故要求被告支付给原告财产补偿费6000元，应当向本院提供充分证据证明其主张成立。由于被告不到庭，且原告又没有其他证据佐证，因此本院无法判断原、被告同居期间是否有共同财产及共同财产的价值。原告不能证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付财产补偿费6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5375号
原告江xx，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告深圳市xx贸易有限公司，地址广东省深圳市xx88号1楼101。
法定代表人郑世。
被告xx（集团）保健酒业有限公司，地址贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人张城。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx贸易有限公司、被告xx（集团）保健酒业有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费868元（已由原告预交），本院收取217元，由原告江xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第444号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月十七日
书记员 尤然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00750号
原告熊某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告余某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告余某某和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4785号
原告荣某某。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告杨某某。
原告荣某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人董福根、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于2004年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。其与前妻育有一女，现已成年。婚前，双方了解不深。婚后，被告时有辱骂甚至殴打原告，致使夫妻感情不睦。从2014年11月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告杨某某辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。被告对家庭付出很多，没有辱骂、虐待原告。原、被告自行相识，有感情基础，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年11月起，原、被告分居至今。现原告荣某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告荣某某、被告杨某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告荣某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告杨某某和好的机会；被告杨某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告杨某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告荣某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告荣某某要求与被告杨某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初812号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越。
被告：钟文新，男，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告钟文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告钟文新承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告钟文新的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十一月二日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09388号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月一日
书记员 朱利华
浙江省杭州市江干区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第47号
原告牛俊锁。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告柳星平。
原告牛俊锁诉被告柳星平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告牛俊锁诉请判令：1、被告柳星平支付租赁费人民币26000元；2、被告柳星平支付自2013年1月24日起至2013年9月12日按同期银行贷款利率6.51%计的逾期付款利息人民币1067元，计算至实际履行之日止。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告牛俊锁委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告柳星平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告柳星平于2013年1月23日向原告牛俊锁出具欠条1份，载明：今欠牛俊锁挖机费人民币26000元。因原告牛俊锁催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告牛俊�提供的欠条证实。
本院认为，原告牛俊锁与被告柳星平之间存在的建筑设备租赁行为合法有效，债权债务明确。被告柳星平出具的欠条并未载明债务的履行期限，故原告牛俊锁得以随时主张，故本院对原告牛俊锁诉请被告柳星平支付租金的主张予以支持对于逾期利息部分，因被告柳星平于2013年1月23日出具的欠条并未载明支付日期，原告牛俊锁也未提供证据证明其向被告柳星平主张债务的日期，故应自原告牛俊锁主张债权即向本院申请调解之日2013年9月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳星平于本判决生效后十日内支付给原告牛俊锁租金人民币26000元
二、被告柳星平于本判决生效后十日内支付给原告牛俊锁自2013年9月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的逾期利息损失；
三、驳回原告牛俊锁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元，公告费人民币650元，由被告柳星平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币477元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第47号
原告牛俊锁。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告柳星平。
原告牛俊锁诉被告柳星平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告牛俊锁诉请判令：1、被告柳星平支付租赁费人民币26000元；2、被告柳星平支付自2013年1月24日起至2013年9月12日按同期银行贷款利率6.51%计的逾期付款利息人民币1067元，计算至实际履行之日止。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告牛俊锁委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告柳星平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告柳星平于2013年1月23日向原告牛俊锁出具欠条1份，载明：今欠牛俊锁挖机费人民币26000元。因原告牛俊锁催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告牛俊锁提供的欠条证实。
本院认为，原告牛俊锁与被告柳星平之间存在的建筑设备租赁行为合法有效，债权债务明确。被告柳星平出具的欠条并未载明债务的履行期限，故原告牛俊锁得以随时主张，故本院对原告牛俊锁诉请被告柳星平支付租金的主张予以支持对于逾期利息部分，因被告柳星平于2013年1月23日出具的欠条并未载明支付日期，原告牛俊锁也未提供证据证明其向被告柳星平主张债务的日期，故应自原告牛俊锁主张债权即向本院申请调解之日2013年9月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳星平于本判决生效后十日内支付给原告牛俊锁租金人民币26000元
二、被告柳星平于本判决生效后十日内支付给原告牛俊锁自2013年9月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的逾期利息损失；
三、驳回原告牛俊锁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元，由被告柳星平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币477元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈丽娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00646号
申请执行人：邢建民
被执行人：孙洪岩
申请执行人邢建民诉被执行人孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第110号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第110号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年十月二十日
书记员 ：罗岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00368号
原告：李伟伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张彩臣。
被告：张芳涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李伟伟诉被告张芳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人张彩臣到庭参加诉讼，被告张芳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟伟诉称：2012年4月9日，张芳涛从李伟伟处借款人民币122800元，约定月息1.5%，并出具欠条一张，李伟伟多次找张芳涛索要，张芳涛均拒绝偿还，现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令张芳涛偿还欠款本金122800元及利息63756元。本案诉讼费用由张芳涛承担。
李伟伟针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、李伟伟身份证，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、欠条一份，证明张芳涛于2012年4月9日欠李伟伟人民币122800元、约定月息1.5%的事实。
张芳涛未到庭亦未向法庭提供任何证据。
因张芳涛缺席，属放弃质证权利，对李伟伟所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月9日，张芳涛借李伟伟人民币122800元整、约定月息1.5%，并出具欠条一张载明“今欠到李伟伟人民币现金壹拾贰万贰仟捌佰元整.122800元（利息：月息1.5%）欠款人：张芳涛2012.4月9日。因张芳涛未及时偿还，李伟伟诉讼来院。因张芳涛未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：李伟伟与张芳涛之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，张芳涛拒不偿还李伟伟的借款，侵犯了李伟伟的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；李伟伟诉请张芳涛归还欠款的请求合理、合法，应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间就该笔借款书面约定月息1.5%，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张芳涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李伟伟欠款人民币122800元及利息（从2012年4月9日起按约定月息1.5%计算利率至清结之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，由被告张芳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年二月十日
书记员 管 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06012号
原告杨鸳，女，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市南岸区。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆河西路榆西街一号院金融街园中园2号楼3楼。
本院在审理原告杨鸳与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨鸳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨鸳负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋明亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2283号
原告郭广利。
被告黄永祥。
原告郭广利与被告黄永祥修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广利到庭参加了诉讼，被告黄永祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭广利诉称：被告于2009年至2014年年底从事钻井业务，原告为被告的钻井设备从事维修业务，原告每年为被告修理设备后，被告对修理的项目及数额予以确认和认可。原告多次向被告索要修理费用未果，现请求被告给付原告钻井设备维修费215620元，诉讼费由被告承担。
被告黄永�未答辩。
经审理查明：原告从事钻井设备维修工作，原告从2011年至2014年期间多次向被告经营的挂靠于渤海钻探公司的32669队的钻井设备进行维修。2011年11月20日，由被告经营的32669队的会计李学成向原告出具条据一张，内容为：“今欠郭广利（2011年）维修款19420元正，大写：壹万玖仟肆佰贰拾元正。渤钻32669队.证明人：李学成.2011.11.20”。2012年11月17日，由被告经营的32669队会计李学成向原告出具条据一张，内容为：“欠郭广利2012年维修费26420元，减去郭支走10000元，实欠16420元。大写：壹万陆仟肆佰贰元正，渤钻32669队.李学成.2012.11.7”。2013年10月14日，由被告经营的32669队会计李学成向原告出具条据一张，内容为：“欠郭广利修理费81720.00元。大写：捌万壹仟柒佰贰拾元正。渤钻32669队.证明人李学成.2013.10.14”。2014年11月10日，被告向原告出具条据一张，内�为：“今欠郭广利（2014年）维修款98060元正。大写：玖万捌仟零陆拾元整。黄永祥.2014.11.10号。”上述四笔维修费用共计215620元。本案审理期间，被告对会计李学成出具的条据均无异议。嗣后，原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条、证明、与被告黄永祥的谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：修理合同纠纷是指在承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同中产生的纠纷。原告为被告修理了钻井设备，被告接受了原告的劳动成果，被告有义务向原告支付维修费用，本案在审理中，通过与被告谈话，其对下欠原告维修费用215620元无异议，故对原告要求被告支付维修费用215620元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄永祥支付原告郭广利钻井设备维修费用215620元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 钰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初800号
申请人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，，住址：衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：孙建忠，男，1973年2月12日出生，汉族，，住址：阜城县。
被申请人：李素英，女，1971年8月6日出生，,住址：阜城县。
本院在审理薛朝洋诉孙建忠、李素英民间借贷纠纷一案中，申请人薛朝洋于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙建忠、李素英在金融储蓄机构的存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建忠、李素英在金融储蓄机构的存款300000元，或者查封被申请人孙建忠、李素英名下的价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0647号
原告徐明华。
被告季春峰。
原告徐明华诉被告季春峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告季春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月起向原告购买油漆材料及借款合计86370元，被告向原告出具了欠条，约定于2013年年底还清，但至今被告未能还款，请求法院判令被告偿还欠款86370元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告季春峰曾系原告的妹婿，2012年4月起，被告因做工程所需，向原告购油漆等材料，也曾陆续向原告借款。后被告将借款还清，也给付了�告部分货款，双方于2012年12月2日结帐，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐明华人民币捌万陆仟叁佰柒拾元整（86370）于2013年底还清”，但至今被告未能还款。
上述事实，有原告出具的欠条、销货清单在卷为证。
本院认为，被告因做工程所需向原告购油漆等材料，有欠条及销货清单为证，原、被告间的买卖关系事实存在，被告应按欠条所载明的还款期限向原告支付货款；被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告的诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季春峰于本判决生效后十日内向原告徐明华支付货款计人民币86370元。
案件受理费减半收取980元，由被告季春峰承担（原�已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十二日
书记员 周昕颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执787号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人牟海梅，行长。
被执行人史志明，男，汉族，居民。
被执行人周景于，男，汉族，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人史志明、周景于借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务444000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年四月十八日
书记员 夏冬
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初832号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告马向阳，男，1987年8月10日出生，汉族，大专文化。
被告马东阳，男，1980年12月7日出生，汉族，大专文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告马向阳、马东阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告马东阳到庭参加了诉讼，被告马向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，原告与被告马向阳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款16万元，月利率为9.765‰，借款用途为种植，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告马向阳用其名下位于延川县马家崖大桥沟二层平房（延房他证延字第2013-4**号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期前原告与被告马向阳签订了展期协议，将该借款展期1年，展期后月利率为9.93‰。被告马东阳为该笔借款提供了保证担保。展期合同到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告马向阳、马东阳偿还原告借款本金16万元及利息、承担因借款到期未还的违约金，并判令原告对被告抵押物的处置有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告马向阳于2013年10月31日在延川县农村信用合作联社借款16万元，约定月利率为9.765‰，借款期限为1年。3、抵押担保合同书、房屋他项权证及附件复印件各一份，证明被告马向阳将其名下位于延川县马家崖大桥沟二层平房（延房他证延字第2013-4**号）房产作为抵押，并办理了抵押物登记。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2013年10月31日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入被告马向阳名下的银行卡内。5、借款展期协议书及保证担保合同书各一份，证明原告与被告马向阳达成协议将该笔借款展期至2015年10月29日，约定月利率为9.93‰，被告马东阳为该笔借款提供了担保。6、基本情况说明书一份，证明被告马向阳名下16万元贷款利息清至2014年12月31日。
被告马向阳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马东阳辩称，原告所说借款是事实，他打算尽快偿还借款。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经被告马东阳质证无异议，且该证据来源合法、内容真实，能够证明被告马向阳向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告马向阳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款16万元，月利率为9.765‰，借款用途为种植，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告马向阳用其名下位于延川县马家崖大桥沟二层平房（延房他证延字第2013-4**号）房产作为抵押，并办理了抵押物登记。2014年10月29日，原告与被告马向阳达成协议将笔借款展期至2015年10月29日，展期后月利率为9.93‰，被告马东阳为该笔借款提供了保证担保。另查明，该借款利息清至2014年12月31日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、抵押合同、展期协议及担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告马向阳提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告马向阳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告马东阳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告马东阳负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告与被告马向阳签订了抵押合同并办理了抵押物登记，被告应在抵押物价值范围内向原告承担保证责任，原告要求对被告抵押物的处置享有优先受偿权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马向阳在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年10月29日按月利率9.53‰计算，从2015年10月30日起按月利率9.53‰上浮50%计算至执行完毕之日止）；由被告马东阳承担连带保证责任。
二、如被告在上述履行期限内未履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押物（延房他证延字第2013-4**号房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马向阳负担，被告马东阳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十九日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第504号
原告王恒翠，烟台毓璜顶医院工作人员。
被告张桂芸，无固定职业。
被告代温红，无固定职业。
本院在审理原告王恒翠诉被告张桂芸、代温红民间借贷纠纷一案中，原告王恒翠于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王恒翠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恒翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王恒翠负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保110号
原告：陆文保，男，身份证号XX，住XX。
被告：谭小华，男，身份证号XX，住XX。
被告：黄香久，女，身份证号XX，住XX。
被告：岳阳恒盛饲料有限公司，住所地XX。
法定代表人：谭小华。
本院在审理原告陆文保与被告谭小华、黄香久、岳阳恒盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆文保于2017年2月28日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告谭小华、黄香久、岳阳恒盛饲料有限公司的银行存款600000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭小华、黄香久、岳阳恒盛饲料有限公司的银行存款600000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王金红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2299号
原告：罗玄昌，男，生于1983年8月10日，汉族。
被告：张正欣，男，生于1979年5月18日，汉族。
原告罗玄昌诉被告张正欣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗玄昌、被告张正欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玄昌向本院提出诉讼请求：要求被告张正欣承担连带保证责任，偿还借款本金30000元，并自借款到期之日起按照法律规定计算利息至本金还清之日止。事实与理由：2015年2月18日杜某某向原告张正欣借现金30000元，约定月息五分，未约定还款期限，被告张正欣为杜某某借款提供担保。后经原告多次催要，借款人杜某某和被告张正欣一直未还。
被告张正欣辩称：当时罗玄昌钱借给杜某某，不知道是否约定及被告杜某某是否向原告罗玄昌支付利息；杜某某向原告罗玄昌借款，被告张正欣只是担保人，理应承担担保责任，但是被告张正欣认为借款人杜某某现在西峡，应该先向杜某某主张权利，若借款人杜某某杳无音信，可以要求被告张正欣还款、承担担保责任。另外原告起诉之前和杜某某协商杜某某在2016年12月31日前向原告还款，所以被告认为原告和杜某某已经予以协商还款期限，原告不应再起诉被告罗玄昌承担担保责任。
经审理查明：2015年2月18日杜某某向原告罗玄昌借款30000元，约定月息五分，杜某某向原告出具借条，被告张正欣在借条上面担保人栏签署自己名字。借条内容显示：“借条今借到罗玄昌现金（30000元）叁万元整（月息五分），借款人：杜某某担保：张正欣2015年2月18号”。后经原告向杜某某催要借款，杜某某在借条上面标注“2016年5月15号前还清本金息2016年5月15号不还有张欣偿还”字样，后经原告催要，借款人杜某某及担保人张正欣一直未还款，现原告诉至本院，要求被告张正欣承担保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。杜某某向原告罗玄昌借款，并向原告出具借条，原告罗玄昌与杜某某之间形成民间借贷关系。被告张正欣在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张正欣对借款人承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告罗玄昌要求被告张正欣承担保证责任，即要求被告张正欣向原告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，杜某某在借款时约定月息五分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故利息应自借款之日起按照月利率2%计算至款清之日止。被告张正欣辩称应先向借款人杜某某主张权利，此辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告张正欣向原告偿还借款后依法享有向借款人追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张正欣于本判决生效后十日内偿还原告罗玄昌借款人民币30000元及利息（自2015年2月18按照月利率2%计算至本金付清之日止）。被告张正欣履行还款义务后，有权向借款人杜某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张正欣负担（此款已由原告垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月九日
书记员 李倩倩
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审155号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
负责人李高波，该队队长。
被执行人于林琛，男，汉族，1969年6月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行编号：411325—290020414处罚决定书。本院于2017年12月7日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人于林琛于2017年3月1日20时31分，在内乡县滨河西路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验和饮酒后驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以1200元罚款。
本院认为，被执行人于林琛违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020414处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020414处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十二月七日
书记员 于 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00491号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告于占荣，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告于占荣物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1768号
原告胡志红。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告周宗贤。
原告胡志红与被告周宗贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志红及其委托代理人赵超、被告周宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志红诉称：2015年7月5日9时分10许，被告周宗贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车沿八里岔乡至张山头村公路由西向东行驶到周庄村路口时，与由南向北行驶左转弯胡志红驾驶的豫S×××××号摩托车相撞，致胡志红、周宗贤受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：胡志红、周宗贤负事故同等责任。事发后，原告被送往医院救治，但被告至今未赔偿。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助
费、营养费等各项费用共计12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周宗贤辩称：我只认他的医药费，其他的我一概不认。因为事故中我也受伤了，交警队认定我们各一半的责任。
经审理查明，2015年7月5日9时10分许，被告周宗贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车沿息县八里岔乡至张山头村公路由西向东行驶到周庄村路口时，与由南向北行驶左转弯的胡志红驾驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致胡志红、周宗贤受伤、两车受损的道路交通事故。2015年7月14日，息县公安交通警察大队做出信公交认（2015）字第00093号道路交通事故责任认定书认定：胡志红、周宗贤负事故同等责任。事故发生后，原告胡志红被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、左侧手腕部外伤；3、外伤性胸腔积液。2015年7月21日出院，花医疗费6012.3元。2015年8月26日，息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书：被鉴定人胡志红因车祸致创伤性脾破裂、左侧手腕部外伤、外伤性胸腔积液休息期：60日，营养期：60日，护理期：30日。
另查明，被告周宗贤驾驶无牌号三轮摩托车未投保交强险和商业险等保险。原告胡志红驾驶的豫S×××××号二轮摩托车亦未购买交强险和商业险。庭审中，原告胡志红举证有：1、原告身份证复印件。2、息县公安交通警察大队信公交认（2015）字第00093号道路交通事故认定书；3、原告的诊断证明、医疗费票据2张，
计款6012.30元、住院病历、费用清单。4、信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书、鉴定费600元票据。5、交通费收条1张，计款600元。被告周宗贤举证有：原告在事故发生后收到其3000元现金的收条。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周宗贤驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告胡志红撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。因被告周宗贤没有为其驾驶的无牌号三轮摩托车投保交强险，所以其应在交强险责任限额范围内对原告所造成的损失予以赔偿。但鉴于原告胡志红自己驾驶的摩托车亦未购买交强险和商业险，且在此次交通事故中负同等责任，按照《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。综上，结合本案的实际情况，原告对此次事故造成的损失，其也应承担相应的责任。原告胡志红的合理损失依法应当计算为：医疗费6012.30元；误工费按法律规定应计算为4175元（25402元／年÷365天×60天），但原告诉讼请求仅为4020元，故原告该项诉求应当按其请求标的4020元计算；护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费认定为480元（30元／天×16天）；营养费认定
为1200元（20元／天×60天）；交通费原告未提供正规票据，但根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为200元；鉴定费600元。以上合计14852.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周宗贤于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡志红医疗费6012.30元、误工费4020元、护理费2340元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、交通费200元等各项损失14252元的70%，计款9976.6元。余款由原告胡志红自己承担。（被告周宗贤垫支给原告胡志红的费用执行时一并结算）
二、驳回原告胡志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费100元，鉴定费600元，由原告胡志红承担350元，被告周宗贤承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 周恩鼎
人民陪审员 夏守国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 勇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第228号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年6月12日被取保候审。
被告人李某某，男，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人胡某某，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某、李某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月22日晚上22时许，被告人李某某伙同被告人李某某、胡某某窜至长江航道九江段10号闸口附近水域，用高压电捕鱼的方法捕鱼时，被渔政执法人员当场抓获，并查获电瓶、电压器等捕鱼工具及刚捕获的鲶鱼等鱼类。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人李某某、李某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、侦查实验笔录、长江江西段实行禁渔期制度通告、现场勘验笔录及照片、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、被告人李某某、被告人胡某某无视国家法律，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈维超
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初342号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，初中文化，农民。2016年7月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人管某某，男，出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，大专文化，农民。2016年7月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人何某某、管某某犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人何某某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某、管某某均在建瓯市满堂巷25号的传销窝点中从事非法传销活动。2016年6月18日，林某被一网名为“惜缘”的女子（身份未查实）骗至建瓯市满堂巷25号的传销窝点。林某进入该传销窝点后，即被该传销窝点的“主任”（身份未查实）责令交出手机、现金、身份证等随身物品，为使林某能交钱加入该传销活动，“主任”安排被告人何某某负责看管被害人林某，限制其人身自由并防止其逃跑。被告人管某某负责看管传销窝点的大门钥匙不让林某外出及负责窝点人员的日常饮食。被害人林某在该传销窝点被非法拘禁24天。直至2016年7月12日被公安民警解救。被告人何某某、管某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人林某的陈述、证人龙某、李某某、吕某某、吕某浪等人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被告人何某某、管某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某、管某某为迫使他人参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从。二被告人为实施非法传销活动非法拘禁他人多日，有从重处罚情节，其归案后认罪态度好，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年10月11日止。）
被告人管某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李培眉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第887号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月18日8时许，被告人胡某某至本市中山西路XXX号虹珠市场，趁被害人季某（女，54岁）不备，扒窃得季手上购物袋内价值人民币2.46元的钱包一只后被当场抓获。钱包内有人民币50.60元及余额有人民币38.19元的百联积点卡一张。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案赃物照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人季某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月十一日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0818号
原告宋某乙。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告卞某甲。
原告宋某乙与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月6日、11月23日、12月28日公开开庭进行了审理。原告宋某乙及其委托代理人周龙、被告卞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卞某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2003年被告在外经营打桩机生意后，其感情发生变化，与异性关系暧昧，对家庭和孩子不负责任。2008年7月，被告曾书面保证与原告好好过日子，但却言而无信，仍是我行我素。2008年底，被告彻底抛家弃子，外出未归。2014年1月及10月，原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方未能和好。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告卞某甲辩称，她要离就离。双方原有住房拆迁的3套房子，两套登记在儿子名下，我没意见，但登记在原告舅舅姜可华名下的1套住房应予分割。另外，除原告父亲的8万元债务外，还有28万元债务，原告应需共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子卞某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年9月，被告离家与原告分居生活。2014年1月、10月原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告大约于2002年购得登记于原告舅舅姜可华名下原位于东台市台东镇四塘村8组（现江苏东台经济开发区城北社区8组）的一处住房，但未变更登记。该房于2013年8月拆迁，原、被告婚生子卞某乙与姜可华合并签订安置协议，253.81平方米安置于原、被告婚生子卞某乙名下，39.1平方米安置于姜可华名下。双方均认可无其他夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均认可欠原告父亲宋银华（已故）8万元债务，该款项用于家庭开支。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果
上述事实，有原告提交的（2014）东开民初字第0778号民事判决书、江苏东台经济开发区房屋征收补偿安置协议书及结算单、房产证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告三次诉讼离婚，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确以破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产原有的一处住房拆迁安置给其婚生子卞某乙，因双方均无异议，本院照准。被告主张分割安置于第三人名下的房产，因此属产权争议，且被告未能举证证明，本案不作处理，被告可另行主张。关于夫妻共同债务，因原、被告均一致认可欠原告父亲宋银华（已故）8万元，对此本院予以认定。至于被告主张的28万元债务因其未能提供相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予认定，债权人可持据另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某乙与被告卞某甲离婚。
二、关于宋银华（已故）8万元夫妻共同债务由原告宋某乙、被告卞某甲各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满�年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第178号
申请执行人：杨明树，男。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川乐山嘉瓯经贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号。
法定代表人：张洪猛，董事长。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第139号民事调解书，杨明树申请执行四川乐山嘉瓯经贸有限公司、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金4800万元及利息、垫付的诉讼费143475元。因本院决定将涉及被执行人乐山银基房地产开发有限公司的所有资产，由恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行乐山银基房地产开发有限公司等执行案件中统一处置，本案已列入本院执行的乐山银基房地产开发有限公司等系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第178号
被执行人李书领、刘国庆、马金民：
申请执行人朱学圣与你为追偿权纠纷一案，（2014）乐商初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第345号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3582元、保全费元、申请执行费2361元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第178号
申请人李清华，男，汉族，1985年3月生，现住山西省代县。
被执行人唐山捷祥贸易有限公司，住所地河北省乐亭县马头营镇马头营村。
法定代表人刘志新，任董事长。
李清华与唐山捷祥贸易有限公司返还原物纠纷一案，已由山西省忻州市中级人民法院审理终结并作出（2014）忻中民终字第569号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山捷祥贸易有限公司未按民事判决书的规定履行义务，李清华向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，经双方和解以乐亭县陈氏商贸有限公司名下的车牌号为冀B199**海马轿车一辆，另加人民币2万元抵顶申请执行人李清华16万元损失，了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）忻中民终字第569号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第178号
申请执行人黄天敏，农民。
被执行人广西荣达路桥工程有限公司。住所地广西天等县天等镇和平路**号。
法定代表人陈海勇，该公司经理。
申请执行人黄天敏与广西荣达路桥工程有限公司租赁合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西荣达路桥工程有限公司未自动履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人黄天敏于2015年10月15日向本院申请执行人，本院于当日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，令其按照本院（2014）乐民一初字第850号民事判决书确定由其给付黄天敏欠款37000元及利息（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。另承担案件受理费363元，本案执行费455元。
本院在执行过程中，查明被执行人单位在金融部门有储蓄存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，依法裁定扣划被执行人广西荣达路桥有限公司在金融部门的储蓄存款39430元用于支付申请执行人的欠款及本案的受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第850号民事判决书主文内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第178号
本院在执行申请执行人朱学圣与被执行人李书领、刘国庆、马金民为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第345号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李书领、刘国庆、马金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第178号本院在执行申请执行人朱学圣与被执行人李书领、刘国庆、马金民为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第345号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李书领、刘国庆、马金民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第872号
原告王某甲，女，汉族，生于1958年1月27日，住四川省达县。
被告王某乙，男，汉族，生于1961年4月11日，住四川省渠县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告税代珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 张明
二〇一四年二月一十八日
书记员 黄倩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初118号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月10日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，土族，高中文化，案发时系山东某某学院学生，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现租住于山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月31日以速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案后发现不宜适用速裁程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年10月，被告人王某某（QQ号码2568296780）与被害人薛某某（QQ号码1393551518）加为QQ好友后，以山东传媒职业学院大一在读女生王虹的虚假名义与薛某某联系并相约见面。2016年11月6日，在被害人薛某某到达约定地点后，被告人王某某要求先转账才能见面，被害人薛某某分两次通过QQ转账向被告人王某某转账人民币8000元，后被告人王某某将薛某某的QQ号码删除。被告人王某某共计骗取被害人薛某某人民币8000元。
2016年12月29日，被告人王某某经公安机关电话通知至山东某某学院门口与民警见面后被带至公安机关接受讯问，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人薛某某的经济损失并取得谅解。
上述事�，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及作案用手机照片、被害人薛某某的QQ转账记录及王某某收款记录、收到条、谅解书、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人孔某某的证言、被害人薛某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿被害人薛某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具黑色直板VIVO牌Y13iL型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓琦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第21号
原告：马扎根，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：王林山，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告马扎根诉被告王林山物权保护纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）内城民初字第264号民事判决。被告王林山不服判决提出上诉。2015年8月10日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第1267号民事裁定：一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第264号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国家实行责任制时，集体应分给我父亲责任田1.85亩，因分得地块为好地，所以实际亩数为1.5亩。该地位于我村西北地马家坟西边，南北地向，东邻吴秀芬、西邻王林山。经口头协商，我父亲以每年150斤小麦的承包费转包给被告耕种至今，现要求被告返还1.5亩耕地自己耕种，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1983年实现土地承包责任制时，马扎根的父亲马某确实分到了1.5亩责任田，东邻吴秀芬、西邻我的耕地。马某耕种了2年后，1985年马某将这1.5亩土地转包给了我父亲，我父亲已经去世。原告父亲马某已于1994年元月去世，故张龙乡政府、翟野羊村委会于1994年秋将该耕地收回并于1995年分给了从山西迁回的外迁户王留勤，后因王留勤又回山西工作，该地由村民小组收回并承包给我，自1998年开始实行30年不动地政策至今由我耕种，前提是我每年承担不超过300元的机井维修费、电费。马某已经死亡多年，土地承包经营权不能继承，本案已经超过诉讼时效，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马扎根的父亲马某1983年实行家庭联产承包责任制时，分得1.5亩耕地。经本院依法勘验该耕地位于内黄县张龙乡翟野羊村西北地马家坟西边，南北地向，东邻吴秀芬、西邻王林山、南邻生产路、北邻另一组耕地。1985年原告父亲马某将该1.5亩地转包给被告王林山父亲耕种，现原、被告父亲均已去世。经本院调查张龙乡翟野羊村委会前支部委员翟保辰及会计王双林，原告父亲马某于1994年春去世后，该1.5亩耕地由村委会小组收回。1994年秋村委会调整土地，该耕地交由山西迁回户王留勤耕种，半年后王留勤回了山西，由被告王林山耕种至今。根据原、被告提供的翟野羊村委会关于原告户籍的证明及原告自述可知，原告户籍在其五、六岁时即1970年左右就迁出翟野羊村，原告一直未在翟野羊村生活、居住。
上述事实有原告提供的张龙乡翟野羊村委会证明、农民负担监督表、证人证言，被告提供的张龙乡翟野羊村委会证明，本院勘验笔录、调查笔录等，原、被告当庭的陈述，所有证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告马扎根对争议的1.5亩耕地是否具有土地承包经营权及被告是否侵犯了原告的承包经营权。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因诉讼时效适用于债权请求权，不适用于物权请求权，故其辩称理由不能成立。根据原、被告提交的证据及本院依法调查可认定本案1.5亩耕地属于马某一口人的承包耕地，马某去世后，该土地被村集体收回了承包经营权，随后翟野羊村民小组将1.5亩耕地又做了重新调整。原告自述其户籍在1970年前后已迁出翟野羊村，原告不属于该村村民，也不应成为该土地的户主。据此，原告不享有该耕地的承包经营权。原告提供其父亲去世时孝账、农民负担监督表及证人证言不能证明被告王林山侵犯了其权利，故原告请求被告返还1.5亩耕地的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马扎根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马扎根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王冰冰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2266号
原告：袁大庆，汉族，现住嫩江县。
被告：王友，汉族，现住嫩江县。
被告：郑娜，汉族，现住嫩江县。
原告袁大庆与被告王友、郑娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款6,500元。事实与理由：二被告系夫妻。原告在嫩江县沐河村经营超市，与二被告系村民关系。2017年3月8日前，二被告在原告经营的超市累计赊购货款6,500元，于当日由二被告出具欠条进行了结算，约定于2017年7月份左右还款，现还款期限已过，但二被告未还款。
二被告未到庭，无庭审答辩意见。在本院委托河北省固安县人民法院代为调查时，被告王友承认原告在本案中所主张的其与郑娜系夫妻及共同欠款6,500元的事实，同意还款3,000元。
原告为证明二被告欠款的事实，向本院递交了二被告共同出具的欠条一张。欠款写明：2017年3月8日王友欠袁大庆6,500元，预计7月份还清。
本院经审理认定事实如下：原告在嫩江县沐河村经营超市，与二被告系村民关系。二被告系夫妻。2017年3月8日前，二被告在原告经营的超市累计赊购货款6,500元，于当日为原告出具欠条进行了结算，约定于2017年7月份左右还款。此款至今未还。
本院认为，因被告王友承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的二被告欠超市货款6,500元的事实予以确认，对原告要求二被告给付拖欠货款6,500元的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王友、郑娜于判决生效后共同给付原告袁大庆货款6,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王贺扬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第005号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
上诉人赖平辉不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第31号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故上诉人要求被上诉人南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元，书面赔礼道歉。秦淮区法院裁定不予受理没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，责令秦淮法院依法受理本案。
经审查，本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。从起诉人向原审法院提交的诉讼材料来看，起诉人的所诉事项尚未经行政机关处理，故起诉人直接提起诉讼，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第六十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘苏帼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初158号
原告：黄某生，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某龙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某生诉被告黄某龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄某生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某生承担。
审判员 卢晓军
二０一七年二月二十四日
书记员 金 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第694号
原告：陈袁军。
被告：李骏。
本院在审理原告陈袁军诉被告李骏民间借贷纠纷一案中，原告陈袁军于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈袁军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈袁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈袁军负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 李 巍
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 周 呤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初269号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张瑞芬，女，1954年4月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李思蓉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初48号
原告杨昌诚，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县住房和城乡规划建设局，组织机构代码59579332-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧，局长。
本院在审理原告杨昌诚诉被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案中，原告以被告已改变具体行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨昌诚负担。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1680号
原告郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘攀忠、李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告侯光兴，男，1966年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑国安诉被告侯光兴民间借贷纠纷一案中，原告郑国安于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑国安自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯光兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑国安负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7024号
原告吴某甲，女，1976年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告王某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住南安市。
原告吴某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告王某甲于1999年2月份经人介绍相识，于1999年3月10日办理结婚登记，于2000年10月19日生育婚生子王某乙。由于匆促结婚，原告于婚后才发觉彼此性格不合，双方时常因家庭琐事发生争吵。且被告生性多疑，不信任原告，经常无故侮辱、谩骂、殴打原告，导致两人夫妻感情已彻底破裂。2014年12月30日原告母子搬离男方家，与被告分开居住。2015年6月经家人撮合，原告母子才又回到男方家生活，但被告仍不思悔改，继续对原告进行谩骂、侮辱等。现原、被告双方夫妻感情已无和好可能，婚姻已名存实亡。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方现在还一起生活。原告只是一时冲动才提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情没有破裂，可以和好，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于1999年2月份经人介绍相识，于1999年3月10日办理结婚登记，于2000年10月19日生育婚生子王某乙。王某乙现随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告王某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7024号
原告吴某甲，女，1976年8月14日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告王某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告吴某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告王某甲于1999年2月份经人介绍相识，于1999年3月10日办理结婚登记，于2000年10月19日生育婚生子王某乙。由于匆促结婚，原告于婚后才发觉彼此性格不合，双方时常因家庭琐事发生争吵。且被告生性多疑，不信任原告，经常无故侮辱、谩骂、殴打原告，导致两人夫妻感情已彻底破裂。2014年12月30日原告母子搬离男方家，与被告分开居住。2015年6月经家人撮合，原告母子才又回到男方家生活，但被告仍不思悔改，继续对原告进行谩骂、侮辱等。现原、被告双方夫妻感情已无和好可能，婚姻已名存实亡。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方现在还一起生活。原告只是一时冲动才提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情没有破裂，可以和好，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于1999年2月份经人介绍相识，于1999年3月10日办理结婚登记，于2000年10月19日生育婚生子王某乙。王某乙现随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告王某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初88号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘舟舟，男，1995年7月9日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被灌南县公安局取保候审。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘舟舟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘舟舟及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日6时许，被告人刘舟舟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌南县淮河路由西向东行至灌南县高级中学南门西侧路段时，因超速处置不当，所驾车辆撞倒环卫工人惠某，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘舟舟即打110报警，并在现场等待处理。经事故责任认定，被告人刘舟舟承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘舟舟与被害人近亲属达成和解协议，赔偿有关损失人民币85000元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘舟舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、周某、徐某、王某1、王某2的证言，法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘舟舟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘舟舟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘舟舟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘舟舟犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘舟舟犯罪后即自首，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘舟舟犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘舟舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘舟舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02216号
原告：李平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蒋奎全，男，户籍地江苏省扬州市，现住安徽省广德县。
本院在审理原告李平诉被告蒋奎全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由李平负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第186号
原告：王某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。另外150元退回原告王某某。
审判员 王 涛
二〇一四年九月四日
书记员 李小梁