吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初976号
原告：中粮生化能源（榆树）有限公司
法定代表人：佟毅，经理。
委托代理人：马平野，公司职员。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王金柱，司机，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：扎赉特旗东城运输车队
负责人：张颖，经理。
被告：王照红，现住榆树市。
被告：榆树市利达配货站
经营者：杨猛，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，现住榆树市太安乡街道*组。
原告中粮生化能源（榆树）有限公司诉被告王金柱、扎赉特旗东城运输车队、王照红、榆树市利达配货站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮生化能源（榆树）有限公司的委托代理人马平野、于冷娇，被告王金柱及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告扎赉特旗东城运输车队经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，被告王照红、榆树市利达配货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮生化能源（榆树）有限公司诉称：2016年2月23日上午，被告王金柱驾驶登记在被告扎赉特旗东城运输车队名下的×××号重型厢式货车，通过被告榆树市利达配货站配货，为被告王照红往原告处运输粮食，在检验的过程中，被告王金柱操作不当，不听现场工作人员的指挥，将自动检验的自动扦某某撞坏，造成机器损失34万元，并且停业不能收粮。现原告要求被告赔偿原告自动扦某某的维修费34万元，原告停业损失费，诉讼费及鉴定费由被告承担。
王金柱辩称：（一）应驳回原告的诉讼请求，理由：1、王金柱在卖粮的过程中是按照原告工作人员的指示停到指定位置，也是听到开车的指令才上车启动车辆，本身并无过错，不应承担责任。2、王金柱在上车时原告的工作人员就在身旁，并没有制止王金柱的开车行为。3、王金柱的行为只能受原告工作人员的指挥，并没有看管扦某某探针的义务。（二）关于维修费和损失费与王金柱无关。扦某某所产生的维修费应该由双方在场监督下进行坏损鉴定，且损失费属于间接损失，不应保护。（三）×××号重型厢式货车登记在扎赉特旗东城运输车队名下，通过若干环节卖到王金柱手中，实际所有人和使用人是王金柱，王金柱系通过被告榆树市利达配货站介绍，为被告王照红运输粮食。
扎赉特旗东城运输车队未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
王照红未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
榆树市利达配货站未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月23日上午，被告王金柱驾驶其所有的登记在被告扎赉特旗东城运输车队名下的×××号重型厢式货车，通过被告榆树市利达配货站配货，为被告王照红往原告处运输粮食。在自动扦某某检验的过程中，扦某某的探针在未检验完时，被告王金柱上车启动车辆，致使原告的扦某某受损。2016年4月29日由吉林省榆树市公证处公证，吉林三豪自动化机械有限责任公司对原告的粮食自动扦某某进行维修。原告花费维修费330000.00元。
另查明：封闭式自动扦某某使用说明书载明，在扦某某扦样前，按下绿灯按钮使得信号灯绿灯灯亮，方可通过摄像头和外置音响指挥司机把粮车开入罩棚并调整粮车到指定位置停好，然后要求司机以及驾驶室内的所有人员全部下车退出扦某某范围，再按下信号灯红灯按钮，开始扦样。在扦样完成后按下信号灯绿灯按钮使信号灯变绿灯才可以允许司机上车并开走粮车。操作注意事项的第九项规定：只有在扦样扦子完全升起归位后方可允许司机上车把车开出扦样范围。原告提供的室内监控录像显示，扦某某的操作员能够从操作员右侧电脑上看到司机上、下车。被告王金柱在未检验完即上车，操作员并未阻止。原告提供的室外监控录像显示，在被告车辆检验前共有七辆检验的车辆通过，有六辆车是在信号灯为红灯未转为绿灯时，就检验完毕启动车辆。原告扦某某的操作违反了操作规程。现原告为要求被告赔偿自动扦某某的维修费、停业损失费，诉讼费及鉴定费诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：
证据1、证人王某某的证言：“我在原告公司负责安保工作，具体工作是负责调动车辆。车辆按照我的手势驶入扦某某下，扦样员喊司机下车，司机站到公司指定位置车左侧的站台。上车也是听扦样员指令上车，扦样员说车开走，这时才能把车开走。车在驶出的时候，我负责把车引导在等待区。扦样员只能看到车上边的粮，司机上车下车都看不到。事发当天王金柱上车的时候我没注意，我站在车的右前方，我没听见开车的指令，当时信号灯是红灯。不知什么情况下，王金柱把车启动了，之后我喊停，他下的车。”原告质证没有异议。被告质证有异议，证人的身份是原告公司的工作人员，与原告有直接利害关系，证言的可信度极小。证人说就在王金柱身旁，王金柱上车的行为证人完某某，看到没有制止，属于他工作失职。
证据2、证人申某某的证言：“事发当天我负责操作扦某某，×××货车停在指定位置后，我提示司机下车，然后我开始工作。在扦某某正在工作的时候，司机将车开走了，造成机器损坏。我在工作时是用语音提示车辆驶入扦某某下，同时提示司机下车，然后我们开始检验。司机下车之后在旁边站着，检验完我们正常跟司机说‘司机看信号灯绿灯把车开走’，然后司机听我提示之后上车把车开走。我检验完提示司机的时候我是看不到司机的。”原告质证没有异议，被告质证有异议，认为证人系某某，其证言的可靠程度极小，因为她和公司存在直接的利益关系。证人是扦某某的操作员其本身存在过错，为了推卸责任，她才说王金柱未按指令操作，事实上王金柱当时在车下没有指令不能操作，王金柱按指令上车启动车辆，同时没有任何人制止，所以责任不在王金柱。
证据3、视听资料光盘一张，是室内扦某某检验的录像及室外录像，室内录像证明扦某某操作员当时没有发出指令，虽然录像没有声音，但是从表情上推理可以看出和操作员的证言相吻合，如果操作员喊话其应当靠近麦克话筒，但是录像上显示的并不是在喊话的姿势。室外录像证明扦某某损坏的过程，被告王金柱开车时，交通指示灯为红色。被告王金柱质证操作员和保安员并没有交待到底是按语音还是按红绿灯指示，王金柱已送过多次粮，每次都是按操作员的语音提示操作的，不按红绿灯走。同时通过录像可以看出扦某某的操作员在电脑上可以看到司机上下车，在司机上车启动车辆时并没有制止。
证据4、扦某某的使用说明书，证实扦某某的操作过程。被告王金柱质证对真实性没有异议。
证据5、扦某某维修合同及修理费发票三枚，证明修理费33万元。被告王金柱质证，这组证据与被告无关，且损坏时未经双方监督下进行的鉴定，维修时也未通知被告。
证据6、吉林省榆树市公证处公证书，证明对扦某某的维修过程进行现场保全并有维修过程的录像。被告王金柱质证公证的资料是原告单方行为，因此无法证实被告王金柱的行为致使机器损坏，如证据保全应双方取样，单方保存不妥。
证据7、扦某某的发明专利书，证明专利权人为吉林三豪自动化机械有限责任公司。被告王金柱质证没有异议。
原告提供的证据4和证据7，被告没有异议，本院予以认证。对证据1、2、3有异议，本院综合案情予以认证。对证据5、6，扦某某的维修是在榆树市公证处见证下进行的，系原告为避免损失扩大而采取的行为，整个维修过程合理合法，证据真实、合法与本案的事实存在关联，本院予以确认。
法院调取并出示榆树市公安局五棵树派出所治安管理处罚卷。证据1、榆树市公安局五棵树派出所接处警登记表。证据2、王金柱的询问笔录。证明王金柱通过榆树市利达配货站配货，为王照红往原告处运输玉米。王金柱是在验完粮听见开车指令，才上车启动车辆。证据3、王照红的询问笔录。证明王照红的粮食通过榆树市利达配货站配货，由王金柱运输到原告单位。证据4、榆树市利达配货站提货单。证明托运事实，配货站只负责运输前的事项，运输后一切事宜由托运人和承运人自行处理。原告与被告王金柱质证对证据1、3、4均没有异议。本院予以认证。对证据2原告质证有异议，原告认为说的不属实，原告公司的工作人员并没有指令王金柱开车，是王金柱私自开的车。被告王金柱质证没有异议。对证据2综合案情予以认证。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王金柱实施侵权行为导致原告的扦某某受损，主观存在过失，应承担侵权责任。被告王金柱作为司机且多次送粮，应预见到车前方的交通指示灯红灯亮时，检验并未完毕，车辆不能通行的注意义务。原告提供的室外监控录像中，虽然有多辆车是在信号灯为红灯时，就检验完毕启动车辆，但不能免除被告该注意义务。被告王金柱违反了该注意义务，应该预见而没有预见，存在过失。同时王金柱主张是听到扦某某操作员开车的指令才启动的车辆，但未提供证据证明。在没有证据证明操作员发出开车指令的情况下，被告王金柱应采取通常和一般的谨慎行为，开车前确认一下是否检验完毕。从室外及室内监控录像可以看到，被告王金柱上车前没有确认检验是否完毕，上车后即启动车辆，未尽到通常的注意义务，存在过失。故被告王金柱存在过错，应承担一定的侵权责任。（二）被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在扦某某的操作中未遵守操作规程，违反操作注意事项，没有尽到谨慎的管理义务，存在过错，应减轻侵权人的责任。理由：1、封闭式自动扦某某操作规程规定，在扦某某扦样前，按下绿灯按钮使得信号灯绿灯灯亮，方可通过摄像头和外置音响指挥司机把粮车开入罩棚并调整粮车到指定位置停好，然后要求司机以及驾驶室内的所有人员全部下车退出扦某某范围，再按下信号灯红灯按钮，开始扦样。在扦样完成后按下信号灯绿灯按钮使信号灯变绿灯才可以允许司机上车并开走粮车。原告主张操作员的语音提示与指示灯是同步操作的，但原告提供的室外监控录像中共有七辆检验的车辆通过，有六辆车是在信号灯为红灯未转为绿灯时，就检验完毕启动车辆。原告扦某某的操作违反了操作规程。2、操作注意事项的第九项规定：只有在扦样扦子完全升起归位后方可允许司机上车把车开出扦样范围。从原告提供的室内监控录像，可以看到扦某某的操作员能够从操作员右侧电脑上看到司机上、下车。被告王金柱在未检验完即上车，操作员并未阻止。3、通过原告提供的室外监控录像可以看到，司机上、下车没有人员管理。证人王某某作为安保人员，仅在扦某某检验完时负责把车引导到等待区。扦某某前方也无任何措施阻止车辆出入。扦某某是实用新型专利产品，系精密仪器。原告仅凭操作员的语音指示，未采取充分的措施，避免司机在扦某某未检验完的情况下上车启动车辆，违反了谨慎管理的注意义务。4、扦某某是通过摄像头和外置音响指挥司机。原告主张扦某某操作员并未对被告王金柱发出开车的指令，但提供的室内监控录像没有声音。录像画面操作员背对摄像头，与话筒距离很近，无法看到王金柱启动车辆前，操作员是否发出声音。原告主张通过操作员的身体未前倾来判断未发出开车指令的主张不予支持。综上，从双方的过错程度及原因力看，原告违反操作规程且未尽到谨慎管理义务是导致损害发生的主要原因，应承担主要责任，被告王金柱未尽到通常的注意义务，而应承担次要责任。原告在此起纠纷中承担80%责任，被告王金柱承担20%责任。（三）被告王金柱与被告王照红系运输合同关系而非劳务合同关系，被告王照红不应承担侵权责任。×××号重型货车虽登记在被告扎赉特旗东城运输车队名下，但被告王金柱为实际所有人，被告扎赉特旗东城运输车队不应承担侵权责任。被告榆树市利达配货站不存在过错也未实施侵权行为，不应承担侵权责任。（四）关于赔偿数额，扦某某的维修是在榆树市公证处见证下进行的，是原告为避免损失扩大而采取的行为，且扦某某系吉林三豪自动化机械有限责任公司的发明专利产品，由其维修合理合法，故维修费用330000.00元应予保护。经本院审判委员会第三十二次会议讨论决定，被告王金柱赔偿原告中粮生化能源（榆树）有限公司扦某某的维修费330000.00元的20%即66000.00元，原告承担80%即264000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金柱赔偿原告中粮生化能源（榆树）有限公司扦某某的维修费330000.00元的20%即66000.00元，原告承担80%即264000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元由原告承担4950.00元，被告承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 未金波