新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终127号
上诉人（原审被告）：钟罗双，女，1973年9月8日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟罗红，女，1957年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王光继，男，1969年10月11日出生。
上诉人钟罗双为与被上诉人钟罗红、王光继民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由代理审判员蔡立军担任审判长，代理审判员游绍群主审、代理审判员马金玲参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人钟罗双及其委托代理人鲍江、被上诉人钟罗红及被上诉人王光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年12月18日，被告王光继与被告钟罗双在沙湾县民政局登记结婚。2013年6月15日、10月1日，被告王光继以生产经营需要为由先后向原告钟罗红借款160000元、40000元，并亲笔分别书写借条各一份，内容为：“今借钟罗红现金160000元，每月利息为1600元。王光继。”“今借到钟罗红现金40000元，每月利息为400元。王光继。”2013年10月29日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，并又亲笔向原告书写借条一份，内容为：“今借钟罗红现金100000元。王光继。”2014年3月1日，被告再以同样的理由向原告借款70000元，并亲笔再向原告书写借条一份，内容为：“今借钟罗红现金70000元。王光继。”以上，被告王光继先后向原告钟罗红借款合计370000元，原告先后向被告王光继以转账、现金等方式将以上款项支付给了被告王光继。后经原告多次催要，两被告拒不还款。
另查明：2014年11月22日，同期银行贷款年利率为5.6%。
原告钟罗红于2015年10月13日向原审法院起诉称：被告王光继与被告钟罗双系夫妻关系。2013年6月至2014年3月期间，被告王光继先后向原告钟罗红借款370000元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉至法院要求两被告归还借款370000元，支付利息101000元，其中，借款本金160000元自2013年6月15日至2015年12月30日止的利息为48800元（1600元/月30.5个月）；借款本金40000元自2013年10月1日至2015年12月30日止的利息为10800元（27个月400元/月）；借款本金100000元自2013年10月29日至2015年12月30日的利息26000元（100000元26个月10‰）；借款本金70000元自2014年3月1日至2015年12月30日计21个月的利息为15400元（70000元22个月10‰），并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告王光继未答辩。
被告钟罗双辩称：被告钟罗双与被告王光继系夫妻关系。被告王光继借款时并没有告知被告钟罗双，被告王光继所欠原告的债务为被告王光继个人债务，应由被告王光继个人偿还，不同意归还原告钟罗红借款并支付利息，也不同意负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王光继归还借款370000元，有原告的陈述、被告王光继为原告书写的借条原件、原告向被告王光继账户的转账凭证佐证，事实清楚、证据确凿，符合法律规定。
根据相关法律规定，原告钟罗红与被告王光继约定其中借款160000元每月1600元利息，符合法律规定，被告王光继应当向原告支付利息的期限为自2013年6月15日至2015年11月15日止，为29个月，原告主张的160000元借款的利息为46400元（1600元/月29个月）。原告钟罗红与被告王光继约定借款40000元每月400元利息，亦符合法律规定，原告主张利息的期限为自2013年10月1日至2015年11月15日止，为25.5个月，原告主张借款40000元的利息为10200元（400元/月25.5个月）。因原、被告就借款100000元、70000元双方在借款时未约定借款利息，视为没有约定利息，故原告要求被告王光继支付利息的请求该院不予支持。
由于该债务产生于被告王光继与被告钟罗双夫妻关系存续期间，现被告钟罗双未提供相应的证据证明原告与被告王光继已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款370000元的请求，该院予以支持。原告要求两被告偿还利息46400元、10200元，合计56600元的请求，该院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：
一、被告王光继、被告钟罗双归还原告钟罗红借款本金370000元；
二、被告王光继、被告钟罗双偿还原告钟罗红利息56600元。
以上款项合计426600元，被告王光继、被告钟罗双于判决生效之日起十五日内给付原告钟罗红。
案件受理费减半收取4183元，其他诉讼费用90元，合计4273元，由原告钟罗红自行负担473元，被告王光继、被告钟罗双共同负担3800元，两被告负担的部分，与前款同期给付原告钟罗红。
上诉人钟罗双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人王光继不在一起居住，其借款上诉人不知道，且被上诉人王光继借款用于放高利贷，未用于夫妻共同生活。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人钟罗红对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人钟罗红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人钟罗红同意原审判决。
被上诉人王光继书面答辩称：一、被上诉人钟罗红的370000元的债权，是在上诉人与被上诉人王光继离婚前形成，是夫妻共同债务；二、上诉人与被上诉人钟罗红系亲姐妹，上诉人与被上诉人王光继系夫妻关系，被上诉人王光继每一笔借款都是同上诉人协商后，被上诉人钟罗红通过银行转账交付借款，被上诉人王光继出具借条，所有借款都用于家庭生产生活；三、涉案借款均未标明由被上诉人王光继个人承担偿还义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。对原审法院认定的事实，除上诉人对“2013年6月15日、10月1日，被告王光继以生产经营需要为由先后向原告钟罗红借款160000元、40000元”有异议外，各方当事人对原审认定的其他事实均无异议。因上诉人无证据证明其异议，故本院对其异议不予采信，对原审查明的事实予以确认。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案债务是上诉人钟罗双与被上诉人王光继的夫妻共同债务还是被上诉人王光继的个人债务。被上诉人王光继在其与上诉人婚姻关系存续期间以其个人名义向被上诉人钟罗红先后借贷共计370000元，上诉人不能证明被上诉人钟罗红与被上诉人王光继明确约定涉案债务为个人债务，上诉人亦未能够证明其与被上诉人王光继对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故370000元债务依法应认定为夫妻共同债务。上诉人虽主张不知道其丈夫被上诉人王光继向其姐姐被上诉人钟罗红借款，被上诉人王光继将借款用于放高利，未用于夫妻共同生活，应由被上诉人王光继个人偿还涉案债务。但上诉人未提供充分证据证实其主张，上诉人的该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7699元，由上诉人钟罗双负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 马金玲
代理审判员 游绍群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 婷