重庆市巫溪县人民法院
民事判决书
（2013）巫法民初字第01128号
原告贺某某，女。
委托代理人黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
原告杨某甲，男。
委托代理人贺某某，本案原告，系原告杨某某儿媳。
原告革某某，女。
委托代理人贺某某，本案原告，系原告革某某儿媳。
原告杨某乙，男。
法定代理人贺某某，本案原告，系原告杨某乙母亲。
原告杨某丙，男。
法定代理人贺某某，本案原告，系原告杨某丙母亲。
被告彭某某，男。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，系被告彭某某妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，系该公司经理。
委托代理人吴继龙，该公司职工。
原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某甲、杨某丙诉被告彭某某、刘某某、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。原告孙某某、陈某甲、陈某乙诉被告彭某某、刘某某、杨某甲、革某某、贺某某、杨某甲、杨某丙、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。两案依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。贺某某及其委托代理人黄美彬，杨某甲、革某某其委托代理人贺某某，杨某甲、杨某丙其法定代理人贺某某，彭某某及其委托代理人张德东，人寿财保重庆分公司其委托代理人吴继龙到庭参加诉讼。刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某乙、杨某丙诉称：2013年5月1日下午原告贺某某丈夫杨某丁驾驶渝FOL7**普通二轮摩托车，从巫溪县红池坝方向沿溪奉路往巫溪县文峰镇方向行驶，与被告彭某某驾驶的渝FS78**轻型货车（车主刘某某）相撞，造成杨某丁受伤，抢救途中死亡的交通事故。渝FS78**轻型货车在被告人寿财保重庆分公司投有交强险、商业险。现原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某乙、杨某丙起诉来院，要求赔偿杨某丁死亡赔偿金567551.90元（包括被扶养人杨某甲、革某某生活费25093.20元×2人、被扶养人杨某丙生活费8286.50元×7年）、丧葬费22249元、精神抚慰金100000元，以及交通费、生活费3000元，合计692800.90元，由被告人寿财保重庆分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘某某、彭某某负责赔偿。
被告彭某某辩称：对原告方陈述的事实无异议。赔偿死亡赔偿金、丧葬费项目无异议，但是否应按城镇人口标准计算，请法院依据原告方证据判断。交通费、生活费过高，精神损害抚慰金10000元比较适宜。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩意见。
被告人寿财保重庆分公司辩称：被告彭某某驾驶的渝FS78**轻型货车在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险，以及商业险10万元，商业险未投保不计免赔，应按商业保险合同进行理赔。对原告方陈述的事实，以及事故责任划分无异议。死者杨某丁户籍为非城镇人口，但原告方主张按城镇人口标准计算赔偿项目，法院应不予认可。本次交通事故，死者杨某丁与被告彭某某负同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金应不予认可。请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月1日，杨某丁（未取得机动车驾驶证）、孙某某相邀到巫溪县红池坝玩耍，回来途中杨某丁驾驶渝FOL7**普通二轮摩托车，后坐搭乘孙某某。该车行自溪奉路16km＋800m下坡右弯道时，遇彭某某驾驶的渝FS78**轻型仓栅式货车相对行驶，因杨某丁未按照操作规范安全驾驶，彭某某未按照交通信号通行，致使两车会车时相撞，造成孙某某受伤，杨某丁抢救途中死亡的道路交通事故。2013年5月30日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00068号事故认定书，认定杨某丁、彭某某承担本次交通事故的同等责任。彭某某驾驶的渝FS78**轻型仓栅式货车车主系刘某某（系彭某某妻子），该车在人寿财保重庆分公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额为100000元），并签订有《机动车辆保险条款》，其中关于机动车第三者责任商业保险条款第二十条约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。《机动车辆保险条款》第九条约定，负同等事故责任的免赔率为10%。
另查明，杨某甲、革某某夫妻二人均已年满75周岁，且只生育杨某丁一子。杨某丁与妻子贺某某生育有杨某乙（已成年）、杨某丙（11周岁）。杨某丁于2012年4月1日起，租用巫溪县文峰社区杨安安所有的位于巫溪县文峰镇中心广场的门市一间，于2012年4月30日取得代销中国体育彩票的代销证，从事代销中国体育彩票，并一直在该门市内居住。
上述事实有原告出示渝公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书、杨某丁死亡注销户口证明复印件、杨某丁房屋租赁合同、门市照片、中国体育彩票银牌网点代销证、巫溪县文峰社区居民委员会两份证明、奉节县平安乡和平村委员会证明，被告彭某某出示的渝公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险条款、机动车保险单，予以证实。经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：彭某某驾驶的事故车辆在人寿财保重庆分公司处投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财保重庆分公司应先在第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人彭某某应承担的部分，由人寿财保重庆分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由彭某某承担。
因杨某丁死亡所造成死亡赔偿金应为567551.90元（22968元×20年＋5018.64元×5年＋5018.64元×5年＋16573元×7年÷2人）、丧葬费22249元（44498元÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中杨某丁与彭某某负同等责任，本院酌情考虑10000元。杨某丁的近亲属为处理交通事故产生的交通费，酌情认定1000元。原告主张近亲属生活费，不属于赔偿范围，本院不予支持。杨某丁的赔偿费用中，应列入第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，共计600800.90元。孙某某的赔偿费用中，应列入第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下的赔偿项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计91733.28元；应列入第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为：医疗费、营养费、住院期间伙食费、后期治疗费，共计44634.41元。人寿财保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿孙某某14784.11元，赔偿杨某丁95215.89元（元（其中精神损害抚慰金10000元）；在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿孙某某10000元。第三者责任强制保险赔偿后，孙某某的损失还下剩114803.58元，扣除重新鉴定产生的费用420元，由彭某某承担外，余下114383.58元，由杨某丁承担28595.90元，孙某某自己承担28595.90元，彭某某承担57191.79元。杨某丁的损失还下剩505585.01元，由彭某某承担252792.51元，杨某丁自已承担252792.51元。上述费用中，彭某某应承担的赔偿费用共计310404.30元，由人寿财保重庆分公司在第三者责任商业保险限额100000元免赔10%即90000元内，赔偿孙某某17100元、杨某丁72900元；由彭某某赔偿孙某某40091.79元、杨某丁180312.51元。渝FS78**轻型仓栅式货车的登记车主为刘某某，刘某某与彭某某系夫妻，原告主张刘某某赔偿，但无证据证明刘某某具有过错，因此，原告之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某乙、杨某丙168115.89元；
二、被告彭某某于本判决生效后十日内，赔偿原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某乙、杨某丙180312.51元；
三、驳回原告贺某某、杨某甲、革某某、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由原告杨某甲、革启君、贺某某、杨某乙、杨某丙负担467元，被告彭某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 淋