山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第191号
上诉人（原审原告）武某。
法定代理人马爱菊，农民。
法定代理人武学亮，农民。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临清三恒医院（原临清市三恒民族医院），住所地：临清市火车站广场向北200米路西。
法定代表人王海云，院长。
委托代理人张秀兰，该院副院长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
上诉人武某因医疗机构责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：武某之母马爱菊于2014年2月1日1时在临清市三恒民族医院（于2015年1月28日改称临清三恒医院）住院，主要诊断：足月妊娠分娩G2P2、羊水过少。产程记录记载：3：25进入产房待产。4：20，自然破膜，现羊水2°污染，考虑胎儿宫内窘迫的可能，向家属交代上述病情，表示理解，要求继续观察，给予低流量吸氧。4：55羊水Ⅲ°污染，考虑胎儿宫内窘迫，继续吸氧，并向家属交代病情。5：37胎心88-90次，建议会阴侧切术，向家属说明对产妇及胎儿的危险性，家属表示理解并签字，5：50胎儿娩出。新生儿一度窒息，清理呼吸道，做心脏按摩，口对口人工呼吸，经抢救，新生儿无哭声，阿氏评分9分。建议转上级医院治疗家属同意转院。
武某于2月1日7时在聊城市第二人民医院新生儿科住院。入院情况：四肢末端紫绀、痰鸣、反应差1.5小时入院。主要诊断：新生儿肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病，头皮血肿。出院时间2月23日15时，实际住院22天，花费医疗费21345.48元。出院医嘱：避免受凉、合理喂养；一月后门诊复查颅脑B超或CT，6月内每月随诊，注意患儿神经行为发育情况，如有不适及时就诊。自2月1日至8月28日在门诊花费医疗费3557.82元，其中以武文哲名花费841.34元，以武博瀚名花费471.50元。2015年8月24日武某花费针灸理疗费350元。2014年8月4日临清市人民医院诊断证明书诊断：出生难产、缺氧、至今不会翻身、独坐。建议：终身康复治疗。武某自2014年3月24日至2015年7月6日在首都医科大学附属北京儿童医院（以下称北京儿童医院）门诊神经科就诊治疗7次，花费医疗费17621.77元。武某父母二人支出交通费2270.5元，住宿费1500元；康复矫正鞋费1000元。
本案在审理过程中，武某提出了“临清三恒医院对武某之母马爱菊的诊疗行为有无过错，其过错与武某的损害后果有无因果关系及过错参与度”的鉴定申请，山东省临清市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对临清三恒医院的诊疗行为与武某的损害是否有因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定机关在因果关系和疾病参与度项中分析说明：××患者凌晨4：55出现胎心减慢后，医方未予书面告知病情，尽快行产钳助产，可导致患儿宫内缺氧病情加重，应认为存在医方诊疗过错，其过错与患儿出生后新生儿缺血缺氧性脑病等病情存在一定因果关系，同时存在××情因素，综合医、患双方因素，认为以认定医方的诊疗过错系患儿出生后病情等损害后果的轻微因素，患方自身因素是其损害后果的主要因素较为适宜合理。鉴定意见为：临清市三恒民族医院在马爱菊的诊疗过程中存在过错；该医院的诊疗过错因素系患儿武某出生后新生儿缺血缺氧性脑病等损害后果的轻微因素。武某因申请鉴定共支出鉴定费8000元。对武某提出的伤残等级的鉴定因其年龄尚小目前损害后果仍不明确需暂缓鉴定。
上述事实，有下列证据证明：1、双方提交的病历，证明武某之母在临清三恒医院处就诊原告出生的记录；2、武某提交的在聊城市第二人民医院住院治疗及在北京儿童医院治疗的病历、医疗住院费用结算单、门诊收费单据；3、武某提交的交通费、住宿费票据、康复用品费及鉴定费票据；4、西南政法大学西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0895号司法鉴定意见书。5、临清三恒医院提交的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、单位登记证书及法人代表证明书。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。武某之母因生育在临清三恒医院处就诊，武某出生后即出现了新生儿肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病，头皮血肿等损害后果，本案的争议焦点为临清三恒医院是否应承担医疗损害赔偿责任及赔偿武某损失范围问题。本案中就临清三恒医院是否有医疗过错及医疗过错的程度，西南政法大学西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0895号司法鉴定意见书中已载明。武某对该鉴定意见有异议，提出重新申请，因其提起的事由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应予以驳回；临清三恒医院不服该鉴定意见，未提出重新鉴定申请。根据现有证据可以认定，临清三恒医院在诊疗过程中存在一定的过错，对武某的身体损害后果应承担相应赔偿责任，酌定临清三恒医院承担25%的赔偿责任为宜。武某诉称临清三恒医院应承担全部责任，依据不足，应不予采纳；临清三恒医院辩称无过错不应承担赔偿责任，亦不支持。武某主张以武文哲和武博瀚之名花费的医疗费做出合理解释，符合常理，该两名字医疗费应认定其本人花费。武某合理损失有：医疗费43225.07元、交通费2270.5元；住宿费1500元；康复器具费1000元、住院伙食补助费为25天×100元=2500元；住院期间由其父母二人护理，住院天数为25天，护理费为25天×117.22元×2人=5861元（二人均按农民标准），鉴定费8000元、根据武某病情，营养费酌定为2500元、共计66856.57元，临清三恒医院按25%承担，即16714.14元。武某主张其他项目过高的部分，证据不足，不予支持。因武某年龄尚小，损害后果不明确，其要求的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及出院后的护理费可待实际发生或有鉴定意见后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，于二〇一五年十月九日判决：一、被告临清三恒医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告武某医疗费等损失16714.14元；二、驳回原告武某其他诉讼请求；案件受理费5877元，由武某承担5659元，临清三恒医院承担218元。
武某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人对西南政法大学司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第0895号司法鉴定意见存有质疑，被上诉人对上诉人出生5分钟时的阿氏评分为9分，进而作出转院决定，是有违常理的，马爱菊生产过程中的医护人员只有一人持上岗证，实施侧切术时也由无上岗证的医护人员主持，故上诉人申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应予准许。原审法院认定的上诉人的医疗费、交通费、住宿费与诉讼请求相差甚远。
被上诉人临清三恒医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、西南政法大学司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第895号鉴定意见能否作为合法证据予以采信，临清三恒医院对武某的损失应承担多少赔偿责任；2、一审判决认定的医疗费、交通费是否正确，上诉人主张的住宿费应否得到支持。针对第一个焦点问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人未有证据证明本案存在上述需要重新鉴定的情形，故西南政法大学司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第895号鉴定意见可以作为确定本案责任比例的证据予以采信。针对第二个焦点问题，一审判决根据上诉人在一审法院提交的医疗费、交通费及住宿费单据确定的医疗费、交通费、住宿费的数额正确，上诉人对超出部分的诉求无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5877元，由上诉人方负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年三月十七日
书记员 李云娇