广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初297号
原告：林创玲，女，1996年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：林荣洁，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文坪，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。
原告林创玲与被告林荣洁、林文坪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司(以下简称平安保险禅城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林创玲及其委托诉讼代理人谢福林到庭参加诉讼。被告林荣洁、林文坪、平安保险禅城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林创玲向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告林创玲医疗费、住院伙食补助费等损失合计57191.78元，其中被告平安保险禅城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付，不足部分由被告林荣洁、林文坪承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案受理费。事实与理由：2016年9月8日11时40分许，被告林荣洁驾驶粤Ｅ／WU8××号小型普通客车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，行驶至南头镇××与同××路交汇处左转弯时，与由沿同福东路由黄圃往丰硕路方向步行横过道路的原告林创玲发生碰撞而肇事，事故造成原告林创玲受伤。原告林创玲因此造成损失如下：医疗费37727.6元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、护理费9194.7元、误工费25400元、辅助器具费195元、交通费1420元。原告林创玲对后续治疗产生的损失及因交通事故造成伤残的损失保留追索权。中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2016]第B00105号《道路交通事故认定书》，认定被告林荣洁承担此事故的主要责任，原告林创玲承担此事故的次要责任。经查，粤Ｅ／WU8××号小型普通客车属被告林文坪所有，该车在被告平安保险禅城支公司投保了交强险及商业三者险。被告林荣洁作为肇事司机，应承担相应的赔偿责任；被告平安保险禅城支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，应在承保限额内承担赔付责任；被告林文坪作为肇事车辆的所有权人，应与被告林荣洁承担连带赔偿责任。
被告林荣洁无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告林文坪无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险禅城支公司辩称，一、涉案的粤Ｅ／WU8××号车辆在本司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2016年3月11日0时0分至2017年3月10日23时59分59秒止。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，应按社保标准扣减不合理用药，本司已垫付10000元，车主已垫付8000元；2.住院伙食补助费6500元无异议；3.营养费，伤情轻微，无票据佐证，不应支持；4.护理费，票据显示护工护理24天，应扣减24天，剩余41天，但因原告林创玲的护理人员是其家属，该家属在家带小孩无固定工作，但应按中山最低工资标准计算；5.误工费，原告林创玲仅提供工作证明，未提供劳动合同、事故发生前工资发放情况、完税证明等予以佐证，且工作证明的出具形式不合理，没有经单位负责人签字确认，出院后出具医嘱与住院时间不是同一医生；6.辅助器具费，非正式发票且不能反映是伤者本人使用；7.交通费，不应多于300元。三、本司非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不承担本案诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月8日11时40分许，林荣浩驾驶粤Ｅ／WU8××号小型普通客车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，行驶至中山市××与同××路交汇处左转弯时，与由沿同福东路由黄圃往丰硕路方向步行横过道路的林创玲发生碰撞而肇事，事故造成林创玲受伤。2016年9月27日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2016]第B00105号《道路交通事故认定书》，认定林荣浩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；林创玲在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，承担此事故的次要责任。
林创玲在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗，次日转入中山市中医院住院治疗，至2016年10月3日出院，出院医嘱：暂休息1月、门诊定期复诊、不适随诊等。2016年10月8日，林创玲再入中山市广济医院住院治疗，同年11月17日出院，出院医嘱：休息2周、不适随诊、加强营养、住院期间陪护一人等。2016年11月24日、12月15日、12月29日，中山市中医院分别出具疾病建议书，均建议林创玲休息14天。林创玲因此损失如下：医疗费37727.6元（按发票），住院伙食补助费6500元（平安保险禅城支公司确认），营养费酌定1500元，护理费8978元（住院65天，酌情以130元/天计算，另外中山市康悦后勤服务有限公司收取陪护费528元），误工费23027.64元（以广东省2016年度零售业在岗职工年平均工资70631元/年为标准计算住院及医嘱休息共119天），辅助器具费110元（按票据），交通费酌定1300元，以上合计79143.24元。其中平安保险禅城支公司已垫付医疗费10000元，林荣洁已支付8000元。
肇事车辆粤Ｅ／WU8××号小型普通客车于事故时在平安保险禅城支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定林荣浩承担事故的主要责任，林创玲承担事故的次要责任符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成林创玲的损失，应先由平安保险禅城支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由平安保险禅城支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认林创玲在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费等合计79143.24元。具体赔偿情况作如下确认：
1.医疗费37727.6元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元，合计45727.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险禅城支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的35727.6元，由平安保险禅城支公司在商业三者险范围内赔偿80%即28582.08元；
2.护理费8978元、误工费23027.64元、辅助器具费110元、交通费1300元，合计33415.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险禅城支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，平安保险禅城支公司应在交强险范围内赔偿林创玲的损失合计为43415.64元，在商业三者险范围内赔偿林创玲的损失为28582.08元，合计赔偿71997.72元。其中平安保险禅城支公司已垫付医疗费10000元及林荣洁已支付8000元应予扣减，扣减后，平安保险禅城支公司实际应支付53997.72元给林创玲。关于林荣洁已赔偿的8000元，由林荣洁根据保险合同的约定自行到平安保险禅城支公司办理保险理赔。
综上所述，林创玲诉求平安保险禅城支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于护理费的计算标准，林创玲主张4000元/月，证据不足，本院不予支持，护理人员的护理费以130元/天计算为宜，中山市康悦后勤服务有限公司收取的陪护费按票据计528元。关于误工费的问题，林创玲主张月工资6000元，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，故本院根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费，误工时间应扣除医嘱休息重复部分，误工实际为119天。关于辅助器具费，林创玲主张购买拐杖费110元，符合其伤情的需要，故本院予以支持，但其主张便椅用品的费用85元，理据不充分，本院不予支持。营养费，有医嘱证明需加强营养，以本院酌定为宜。交通费，为客观必然产生的费用，亦以本院酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林荣洁、林文坪、平安保险禅城支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告对林创玲的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53997.72元给原告林创玲；
二、驳回原告林创玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由原告林创玲负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担581元(原告林创玲已预交615元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在支付上述赔偿款时迳付原告林创玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月三日
书记员 张丽嘉