wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第237号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘超。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人赵英亮。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人刘超及委托辩护人赵英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月3日21时许，陈宏（已判刑）因琐事与王上锋发生纠纷，便纠集被告人刘超以及王兴龙（已判刑）、祝业隆（另案处理）持械闯进温州市龙湾区状元街道香婕丽鞋厂二楼宿舍，对被害人王上锋、陈某、田某、翁某等七人进行殴打，并劫取现金437元。后刘超以及王兴龙等人又胁迫王上锋等人，欲再向每人索要3000元，但因陈宏制止而放弃。经鉴定，被害人王上锋、陈某、田某的损伤程度为轻微伤，翁某的损伤程度为未达到轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予处罚，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘超辩称其未向被害人索取3000元钱财。其辩护人提出：刘超未提议索取3000元财物，系同案犯所为，不应对此承担法律责任；应认定为从犯；归案后能如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月3日21时许，陈宏（已判刑）因琐事与被害人王上锋发生口角，便纠集被告人刘超以及王兴龙（已判刑）、祝业隆（另案处理）持械闯进温州市龙湾区状元街道香婕丽鞋厂二楼宿舍，众人持钢管、U型挂锁，木棍等工具，对被害人王上锋、陈某、田某、翁某、王某、刘某等七人进行殴打，并劫取现金437元。后王兴龙、刘超等人又胁迫王上锋等人，欲再向每人劫取3000元，但因陈宏制止而放弃。经鉴定，被害人王上锋、陈某、田某的损伤程度为轻微伤，翁某的损伤程度未达轻伤。
2014年1月1日，被告人刘超被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘超在公安阶段的供述及对王兴龙、祝业隆、刘超的辨认笔录与照片，供认案发当晚，陈亚楠来电称陈宏被人欺负，叫其去香婕丽鞋厂看看；其与王兴龙、祝业隆三人来到香婕丽鞋厂，与陈宏在门卫处碰面后，众人分别持“U”型车锁、铁棍、木棍，踹门进入二楼宿舍，并对屋内六七个人一阵猛打；打完后，王兴龙让屋内众人拿出身边钱财，约有500来元交予陈宏，王兴龙等人要钱的时候，其未曾反对、制止的事实经过。
2、同案犯陈宏的供述及对王兴龙、祝业隆、刘超的辨认笔录与照片，供认案发当日，因与王上锋发生口角，故纠集王兴龙、祝业隆、刘超三人来到案发地点，其与刘超持铁棍、王兴龙持挂锁、祝业隆持木棍，对屋内王上锋等六、七个人一阵乱打；打完之后，其让屋内众人跪在地上拿出现金，约有400元左右；后有人提出要每人拿出3000元，被其阻止，不久警方来到案发地点的事实经过。
2、被告人王兴龙的供述及对刘超、祝业隆、陈宏的辨认笔录与照片，供认案发当晚，刘超与陈亚楠通好电话后，称陈亚楠的哥哥被人欺负，叫其一起过去看看；其与刘超、祝业隆三人来到香婕丽鞋厂，与陈宏碰面后，陈宏递给其一把“U”型车锁，刘超、陈宏持钢管，祝业隆拿木棍，四人手持工具一同来到二楼宿舍，并对屋内六七个人一阵猛打；打完后，陈宏让屋内的人拿出身边的钱，祝业隆整理好，约有500来元，后有人嫌钱太少，让每人再拿出3000元，陈宏予以制止；随后众人离去的事实经过。
3、被害人王上锋的陈述及对陈宏的辨认笔录、照片，证明案发当晚因琐事与陈宏发生纠纷，后陈宏带另三名男子来到其所在的宿舍，用铁棍、木棍、U型锁等工具对屋内六七人一阵乱打，并让众人拿出身边钱财，其交出200元；对方拿钱后，正欲离开，警方赶到的事实经过。
4、被害人陈某、田某、翁某、林某、王某的陈述，证明案发当晚在案发地点，陈宏与王上锋发生争吵，后陈宏带另三名男子来到二楼宿舍，用铁棍、木棍、U型锁等工具对屋内六七人一阵乱打，后众人被迫交出身边钱财，其中一人嫌众人拿出来的钱太少，还要每人再交3000元，陈宏予以制止，后陈宏一行人正欲离开时，警察到来的事实经过。
5、证人李某的证言，证明案发当晚陈宏在保安室门前打电话徘徊许久，后三名男子前来与陈宏碰面，四人从保安室拿出二根钢管、一根木棒、一把U型锁具，径直走向员工宿舍，后听说打架了，其见与陈宏碰面的三名男子跑了出来，派出所的人将陈宏带走的事实经过。
6、龙公物鉴字（2013）140、141、142号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王上锋、陈某、田某的伤势已达轻微伤；龙公物鉴字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人翁某的伤势未达轻微伤；龙公物鉴字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某未见明显伤势的事实。
7、扣押物品决定书、清单及照片，铁棍、木棍照片，证实涉案物品的扣押情况。
8、本院（2013）温龙刑初字第795号刑事判决书，证明同案犯陈宏、王兴龙因本案被刑事处罚的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘超系被抓获归案的情况。
10、身份信息，证明被告人刘超的身份情况。
被告人刘超明知同案犯向被害人劫取钱财，却未在犯罪现场予以制止，且共同实施，予以配合，其与同案犯之间系共同犯罪，需对共同行为承担法律责任，故被告人及辩护人提出的刘超未曾索要3000元财物，系同案犯所为，不应对此承担法律责任的辩解及辩护意见，不予采纳。刘超参与了本案全过程，具有召集人员、持械殴打等情节，故不宜认定为从犯，辩护人的该点辩护意见，不予采纳。刘超归案后能基本如实供述主要犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后能如实供述主要犯罪事实，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖珍珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4563号
上诉人（原审被告）王仲谦，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村。组织机构代码15434992－6。
法定代表人纪垂獭，该公司董事长。
原审被告庄铭钢，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。组织机构代码75737330－0。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
上诉人王仲谦不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王仲谦称其住所地在安徽省岳西县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王仲谦虽主张其住所地在安徽省岳西县，但本案原审被告庄铭钢、晋江风华鞋材有限公司的住所地在福建省晋江市，有《常住人口基本信息表》、晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王仲谦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第105号
原告王士海，男，农民，住沾化县。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告崔彬彬，男，农民，住沾化县。
被告朱光孟，男，农民，住惠民县。
原告王士海诉被告崔彬彬、朱光孟民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王绪亭到庭参加�讼，被告崔彬彬、朱光孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士海诉称，因家庭理财、周转需要，被告崔彬彬于2012年9月8日向原告借款50000元，被告朱光孟为其担保，并约定到期不还承担违约金。上述借款到期后被告并没有如约还款，经原告多次催要仍不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告偿还借款及违约金62000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔彬彬未作答辩。
被告朱光孟未作答辩。
经审理查明，被告崔彬彬因家庭理财需要，于2012年9月8日向原告王士海借款50000元，借款期限为一个月，同时双方约定了违约责任。被告朱光孟对以上借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告主张权利，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及违约金。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录�案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔彬彬向原告王士海借款50000元，事实清楚，证据确实充分。双方在借款合同中约定了违约金，虽约定比率数额较大，但原告实际主张的违约金数额并不违反法律的规定，故原告王士海要求被告朱光孟偿还借款本金及违约金的主张，本院予以支持。被告朱光孟作为承担连带责任的保证人，对以上借款及违约金应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔彬彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王士海借款本金50000元及违约金12000元，被告朱光孟对以上款项承担连带责任。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告崔彬彬、朱光孟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牟秀晶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初189号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，曾用名王千贺，别名王林，农民。曾因吸毒，于2009年9月2日、2016年3月16日被启东市公安局分别处行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元、行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被启东市公安局刑事拘留，2016年3月21日变更为取保候审，2016年5月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
辩护人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人顾亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年1至2月期间，先后3次在其租住的启东市汇龙镇润福智慧谷512室内容留吴某、袁某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王某于2016年1月初某晚，在其租住处容留袁某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人王某于2016年1月上旬某晚，在其租住处容留袁某、吴某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人王某于2016年1月底2月初某日凌晨，在其租住处容留袁某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2016年2月23日在启东市汇龙镇被民警带至公安机关调查吸毒事实期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人吴某、袁某、周某等人的证言笔录及辨认笔录，毒品照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局制作的尿液现场检测报告书、搜查笔录（附照片）、吸毒成瘾认定意见、发破案经过、扣押清单及收缴物品清单，启东市公安局调取的房屋租赁协议书复印件，行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人王某具有自首情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的意见，本院认为，被告人王某系吸毒人员，并曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，现又多次容留他人吸食毒品，社会危害性较大，依法对其不适用缓刑，故对辩护人的该意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月15日止。先行羁押的27天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月十三日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第142号
上诉人（原审原告）郑荣其。
委托代理人郑红庆。
被上诉人（原审被告）郑荣富。
上诉人郑荣其因与被上诉人郑荣富排除妨碍纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑荣其在原审中诉称：原、被告系邻居，被告因建房没有通行道路，多次找到原告请求让出稻田中的一块地作为被告通行之用，并立下约定，内容为原告将名为“上头田”部分土地（宽约9市尺）转让给被告用作通行，转让部分四至分明，转让费1200元。后被告强行占用原告自留地52公分及路口1米左右的土地用以修建自家使用的通行道路。原告今年7月在对自家院坝进行修整时需拉运沙石进家，被告强行用砖砌了一堵墙把原告的大门堵住，致使原告无法拉运沙石进出，引发双方矛盾。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清除原告大门口的障碍，排除妨害；2、被告撤除其侵占原告房屋旁至马路的通道52公分至100公分左右的土地，归还给原告管理；3、诉讼费由被告承担。
郑荣富在原审中辩称：1、以前争议道路北面（即抵原告房屋）原告是修建了围墙的，原告当时的大门也不是在北面的，但是后来原告将道路北面的部分围墙拆除了，把自家大门也修建在了道路的北面。被告为了明确两家界限，便拉来砖块以示界限用。原告家是有路可行的，被告并没有侵犯原告的合法权益。2、原、被告确于1997年4月28日签订调地合同，原告自愿将名为“上头田”的自留地中自北（原告地）向南（郑汝高、郑明祥地）宽9市尺的土地调与被告作为通行之用，四至范围明确，转让费为1200元。被告为通行方便，便将南抵郑汝高和郑明祥家地旁的水沟占了部分，用来打水泥路使用，并没有侵占原告的土地。故原告诉称不符合事实，请予以驳回原告诉讼请求。
原审查明：原、被告双方于1997年4月28日签订调地协议，原告将“上头田”宽9市尺土地调给被告用作通行，四至范围为：南抵郑汝高、郑明祥地界，北抵原告地，东抵大路，西抵被告宅基地，约价1200元。后被告为方便通行，将原属于沟渠的部分面积一并作为通行道路使用，并对该段道路路面进行水泥浇灌，通行至今。后原告修建房屋，改建大门，进出需通过被告进行水泥浇灌的路面。被告运来砖块将原告通行处部分堵塞。
原审认为：一、关于被告所修建的通道是否侵占了原告自西（被告家）向东（大路）宽度52公分至1米不等的土地问题。原告以“契约”及照片证明双方调地时，原告调给被告的土地宽度是9市尺（约合3米），现通过现场勘验，原、被告双方确认，被告的通行道路自西向东多出52公分至1米不等的地，故原告认为这部分土地即为被告侵占原告家的。被告在庭审中所举证人证言对于“契约”载明调地宽度与实际通行道路宽度不符合作出说明，对于证人证言本院予以确认。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原告对于自己提出的诉讼请求具有证明责任。原告提供的“契约”及照片可以证明双方调地之宽度，及现在被告通行道路的概貌，对于现通行道路与“契约”约定宽度不一致之原因系被告侵占原告家土地还是被告侵占或取得集体土地未予以证明。故本院对于原告该诉讼请求不予支持。二、关于被告是否应当拆除原告方大门口砖墙的问题。原告重建房屋时修建的大门正对被告通行道路，根据实际情况，原告需经被告所管理、使用之道路通行（即双方已调换之地）。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，被告应当就自己所铺设、管理、使用的道路为原告之通行提供必要便利。对于原告是否就被告投资修建道路所花费用承担一定比例，因被告未提出反诉，须由双方协商确定，本案中不宜予以明确。被告所堆砌的砖块已经对原告之通行造成影响，不利于邻里团结，侵犯了原告之相邻通行权，应自行拆除砖墙，排除妨碍。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定判决：1、被告郑荣富应当于本判决书生效之日起十日内清除堆砌于原告郑荣其家大门口的砖块；2、驳回原告郑荣其的其余诉讼请求。案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由被告郑荣富负担。
一审宣判后，郑荣其不服向本院上诉称：上诉人转让给被上诉人的通道四至清楚，一审法官亲临现场，测出被上诉人实际占用原告的土地作为通道已超出“契约”约定的“九市尺”，此事实双方均认可，但一审作出不公正判决。请求撤销原判第二项，改判被上诉人占用的52-100公分的通道归上诉人所有。
郑荣富二审辩称：被答辩人所诉不实，答辩人转让被答辩人的土地是从被答辩人土地向南量出9市尺，并做好界线标记。答辩人为车辆通行方便，在不影响排水的情况下占用部分排水沟扩宽路面，并非占被答辩人地，请求驳回上诉。
被上诉人郑荣富二审中提交了署名为“郑某某、陈忠武、郑荣明”的证明一份，证实系占集体水沟建路，并非占用上诉人的土地。上诉人郑荣其认为证明内容不实。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人郑荣其以被上诉人郑荣富清除砌在其门口的砖块，并归还侵占52至100公分的土地，诉至法院。一审判决被上诉人郑荣富清除堆砌砖砖块后，被上诉人郑荣富未上诉，视为服判，本院不作审查。郑荣其不服提出上诉，主张被上诉人郑荣富占用其土地建水泥路面，根据双方转让契约“北抵郑荣其地，南抵郑汝高、郑明祥地界”，双方转让土地宽9市尺，一审现场勘查争议路面已超出9市尺，对于超出部分，上诉人郑荣其主张系侵占其土地但未提供证据加以证明，被上诉人郑荣富主张系占用了集体部分排水沟一审申请了证人郑某某出庭，郑某某证实了被上诉人郑荣富建的水泥路面系占用沟，并非占用上诉人郑荣其的土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人郑荣其对其主张不能提供证据加以证明，对此不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人郑荣其的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郑荣其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗爽（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1272号
原告:夏玉兵，男，1968年12月3日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告:邱宏杰，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告夏玉兵与被告邱宏杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏玉兵委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼，被告邱宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因开挖鱼塘雇原告挖掘机。同年7月22日原、被告对鱼塘工程结算，被告欠原告4000元。并立据约定8月5日还款，到期后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告邱宏杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算欠条一张。被告邱宏杰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的结算欠条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因开挖渔塘雇佣原告挖掘机，同年7月22日双方对工程进行结算，被告欠原告4000元，并立据约定同年8月5日还款。到期后，被告未履行给付义务。因而成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，为其开挖鱼塘，2015年7月22日，经双方结算，邱宏杰共欠夏玉兵4000元工程款，并约定还款期限。原、被告之间的承揽合同合法有效。被告到期没有履行还款义务属违约，应当承担继续履行支付工程款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宏杰支付原告夏玉兵欠款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邱宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 邢光武
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第页共页
第页共页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1527号之一
申请执行人：徐某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蔡某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1478号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某银行存款200.32元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1527号
申请执行人：徐某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蔡某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1478号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1566号
罪犯曾灵聪，男，1988年11月16日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二00七年一月二十二日作出(2007)衡中法刑初字第4号刑事附带判决，认定罪犯曾灵聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。赔偿原告经济损失96982.3元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月二0一四年一月经本院裁定分别减刑各二年。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾灵聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾灵聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾灵聪减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3354号
原告唐某。
被告陈某。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某及其委托代理人蒋承仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，因生活中的各种困难，双方时有摩擦。被告脾气暴躁，自2014年国庆后，双方争吵升级，原告无法忍受。故诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告婚姻关系没有破裂，可以维持。被告愿意为家庭作出让步，以维持良好家庭关系。
经审理查明：原告唐某与被告陈某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。自2013年2月起，夫妻双方为家务琐事偶有争吵。
上述事实由结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年十一月十二日
书记员 严玉峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第584号
原告：林长金。
被告：林锋。
林长金为与林锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。林长金到庭参加诉讼，林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林长金起诉称：农历2001年6月18日，林锋向林长金借款14000元，约定按月利率1.2%计算利息。后经林长金多次催讨，林锋拒不还款。林长金起诉请求：判令林锋立即归还其借款本金14000元及相应利息（自农历2001年6月18日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
林长金为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、林长金身份证复印件、林锋户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明林锋于农历2001.6.18向林长金出具借条一张，确认其向林长金借款14000元，及约定按月利率1.2%计算利息等事实。
林锋未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。林锋无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明林长金的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合林长金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2001年8月7日（即农历2001年6月18日），林锋向林长金借款人民币14000元，并约定按月利率1.2%计算利息。同日，林长金向林锋交付款项后，林锋向林长金出具借条一份。因林锋未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。林锋向林长金借款人民币14000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方约定借款按月利率1.2%计算利息，林长金关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林锋于本判决生效之日起十日内归还林长金借款本金人民币14000元并支付相应利息（自2001年8月7日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
林锋如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由林锋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十二日
代书记员 翁玉莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5695号
申请执行人深圳市鑫奇睿科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨奇良。
被执行人深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王福东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5879号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人深圳市浩力源科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、支付申请人货款178108.5元（人民币，下同）及利息1162.2元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1931元及本案执行费2571元。以上3项合计183772.7元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市浩力源科技有限公司价值183772.7元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第603号
原告杜某，女，汉族，贵州省贵阳市人。
被告任某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李良俊，贵州省山一律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杜某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁晶晶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第102号
原告李某某，男，1982年1月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告全某某，女，1982年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在2003年10月自行认识，期间被告对待感情反反复复，多次提出分手，原告一直都深爱着被告。在被告母亲劝解下，于2007年2月22日在化州市民政局办理结婚登记手续，2007年6月15日生有一女，取名李X珊。由于婚前双方了解不多，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后多次提出要与原告离婚，原告一直都忍让着，并努力修补与被告的关系。在2013年初到2013年9月，原告与被告过着同床异梦的生活，彼此积怨，极少沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在网上与网友有不当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了原告的心。
被告于2013年8月27日提出协议离婚，原告不同意，原告还幻想能挽回被告的心。之后，被告于2013年9月29日在江门市蓬江区杜阮镇天力2街丰乐楼1号324房不辞而别，至今下落不明。由于被告离家出走，加之双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方感情完全破裂，没有和好的可能，因而理当结束这段婚姻。女儿李怡珊从二岁半起一直与被告母亲黄志英生活，期间生活费绝大部分由原告支付。由于被告性格暴躁且已失踪，原告收入稳定，且一直对女儿的关怀，理应由原告抚养成人。原告请求法院：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至女儿年满18周岁为止。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份。
2、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
3、江门市公安局出具《证明》1份，证明被告自2013年9月29日外出至今下落不明。
被告全某某辩称，我同意离婚，但女儿必须由我抚养。
被告全某某为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1、2无异议，认为证据3不属实。
本院查明：原被告在2003年10月认识，于2007年2月22日办理结婚登记手续，2007年6月15日生有女儿李X珊。原告认为婚前双方了解不多，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，在2013年初到2013年9月，原告与被告过着同床异梦的生活，致夫妻感情日益淡薄，并认为被告与网友有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，导致双方感情完全破裂。原告于2014年1月27日诉至本院，请求处理。
被告称夫妻感情不和于2013年9月分居是事实，亦认为夫妻感情破裂，同意与原告离婚，但认为女儿一直跟随被告方生活，要求抚养女儿，原告每月支付1000元抚养费给被告。
另外，被告认为其给原告人民币9000元（存款）属夫妻共同财产，原告予以认可，并表示如果离婚，愿意给10000元被告。原被告没有夫妻共同债权债务。原告工资月收入6000元。
本院认为：原被告因感情不和自2013年9月分居生活。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，表示同意与原告离婚。因此，本院应确认原被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，应予支持。
对于小孩抚养及抚养费的处理问题。原被告生育女儿李怡珊一直跟随被告方生活，改变生活环境对其成长明显不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”规定，应判决小孩由原告抚养为宜。女儿的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定处理；抚养费数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2项“有固定收入的，抚育费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。……”规定，根据原告提供平均工资每月收入6000元，原告每月应支付抚养费1200元（6000×20%）给被告，被告要求原告每月支付1000元，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。定于原告自2014年7月份起在每月10日前支付，抚养费计至18周岁止。
对于夫妻共同财产处理。被告主张9000元存款属夫妻共同财产，原告表示如果离婚，同意给付10000元给被告，是原告对自己权利所作处分，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告全某某离婚。
二、原被告婚生女儿李X珊由被告全某某抚养，原告李某某自2014年7月份起在每月10日前支付1000元给原告作女儿李X珊抚养费，计至小孩十八周岁止。
三、定于原告李某某在本判决生效之日起日十内给付给被告全某某人民币10000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓丹
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00023-1号
申请执行人：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：从威，男，1964年11月4日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈秀平，女，1963年2月10日生，汉族，住该公司。
张立良与从威、陈秀平民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月3日作出的（2010）相民二初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位137471.99元，其后本院依职权调查未查找到被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2010）相民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月二日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1243号
原告：黄克敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被告：黄君超，女，1989年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张初渠，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告黄克敏与被告张庆美、黄君超、张初渠合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克敏到庭参加诉讼，被告张庆美、黄君超、张初渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克敏向本院提出诉讼请求：1、张庆美向黄克敏偿还借款本金280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年5月29日起计至款项还清之日止，）；2、黄君超、张初渠承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，黄克敏向中国平安银行东街支行申请贷款，金额为800000元，张庆美作为上述贷款的介绍人，以银行需要做流水账为由私自截留挪用上述贷款中的部分款项，共计280000元。后黄克敏多次催促其还款，但是张庆美拒不履行还款义务，但其于2015年5月8日与黄克敏签下《协议》，承诺于2015年5月28日之前还款，并由黄君超和张初渠作为担保人。但是之后张庆美、黄君超、张初渠一直不断找各种理由拖延，至今还是拒不履行还款义务，后来三人手机关机，无法联系。根据《协议》第五条约定，若双方在履行本协议过程中产生纠纷，应本着平等自愿原则进行协商，协商不成，任何一方有权向黄克敏所在地人民法院提起诉讼。综上，黄克敏诉至法院，望判如所诉
张庆美、黄君超、张初渠未提交书面答辩及证据。
张庆美、黄君超、张初渠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。黄克敏围绕诉讼请求依法提交了《协议》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年5月8日，黄克敏与张庆美签订《协议》，双方确认如下：2014年10月13日，黄克敏向中国平安银行东街支行申请贷款，贷款金额为800000元。张庆美作为黄克敏上述贷款的介绍人，挪用了上述贷款中的280000元。张庆美承诺于2015年5月28日前还清上述280000元。日后双方发生争议，由黄克敏住所地法院管辖。黄君超、张初渠在上述《协议》的“担保人”处签名确认，并承诺对张庆美的上述所负债务承担连带清偿责任。
本院认为，黄克敏与张庆美签订的《协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故黄克敏主张张庆美返还280000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于张庆美超过其承诺的2015年5月28日最迟还款期限仍未还款，故黄克敏主张按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年5月29日逾期还款之日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄君超、张初渠作为本案债务的担保人，在张庆美不履行债务时，其应承当连带偿还的保证责任。张庆美、黄君超、张初渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆美于本判决生效之日起十日内偿还黄克敏欠款280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年5月29日计至款项还清之日止）；
二、黄君超、张初渠对张庆美的上述债务承担连带清偿的责任；黄君超、张初渠在承担上述担保责任后，有权向张庆美追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，由张庆美、黄君超、张初渠负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由张庆美、黄君超、张初渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1243号原告：黄克敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被告：黄君超，女，1989年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张初渠，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告黄克敏与被告张庆美、黄君超、张初渠合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克敏到庭参加诉讼，被告张庆美、黄君超、张初渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克敏向本院提出诉讼请求：1、张庆美向黄克敏偿还借款本金280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年5月29日起计至款项还清之日止，）；2、黄君超、张初渠承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，黄克敏向中国平安银行东街支行申请贷款，金额为800000元，张庆美作为上述贷款的介绍人，以银行需要做流水账为由私自截留挪用上述贷款中的部分款项，共计280000元。后黄克敏多次催促其还款，但是张庆美拒不履行还款义务，但其于2015年5月8日与黄克敏签下《协议》，承诺于2015年5月28日之前还款，并由黄君超和张初渠作为担保人。但是之后张庆美、黄君超、张初渠一直不断找各种理由拖延，至今还是拒不履行还款义务，后来三人手机关机，无法联系。根据《协议》第五条约定，若双方在履行本协议过程中产生纠纷，应本着平等自愿原则进行协商，协商不成，任何一方有权向黄克敏所在地人民法院提起诉讼。综上，黄克敏诉至法院，望判如所诉张庆美、黄君超、张初渠未提交书面答辩及证据。张庆美、黄君超、张初渠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。黄克敏围绕诉讼请求依法提交了《协议》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年5月8日，黄克敏与张庆美签订《协议》，双方确认如下：2014年10月13日，黄克敏向中国平安银行东街支行申请贷款，贷款金额为800000元。张庆美作为黄克敏上述贷款的介绍人，挪用了上述贷款中的280000元。张庆美承诺于2015年5月28日前还清上述280000元。日后双方发生争议，由黄克敏住所地法院管辖。黄君超、张初渠在上述《协议》的“担保人”处签名确认，并承诺对张庆美的上述所负债务承担连带清偿责任。本院认为，黄克敏与张庆美签订的《协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故黄克敏主张张庆美返还280000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于张庆美超过其承诺的2015年5月28日最迟还款期限仍未还款，故黄克敏主张按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年5月29日逾期还款之日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄君超、张初渠作为本案债务的担保人，在张庆美不履行债务时，其应承当连带偿还的保证责任。张庆美、黄君超、张初渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆美于本判决生效之日起十日内偿还黄克敏欠款280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年5月29日计至款项还清之日止）；二、黄君超、张初渠对张庆美的上述债务承担连带清偿的责任；黄君超、张初渠在承担上述担保责任后，有权向张庆美追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，由张庆美、黄君超、张初渠负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由张庆美、黄君超、张初渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 茹附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第11号
起诉人赵言刚，男，1941年2月6日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人赵言刚诉蒲江县大兴镇人民政府的行政诉状。起诉人赵言刚称2010年3月，蒲江县大兴镇人民政府镇长周可成，以调解姚光旭与赵希清租赁纠纷为由，拿走赵言刚的蒲林证字（2009）51203XXXX号林权证。事后，蒲江县大兴镇人民政府也未对姚光旭与赵希清租赁纠纷进行调解。2010年6月7日，蒲江县林业和园林绿化管理局向赵言刚出具了《林权注销告知书》，告知其林权证登记错误，要求其在2010年7月8日前往办理林权变更或注销登记。2014年7月赵言刚向龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、判决蒲江县大兴镇人民政府的信访答复意见是不履行行政机关保护公民财产权的法定职责，侵犯了起诉人的林地、耕地使用权；2、蒲江县大兴镇人民政府退还赵言刚的蒲林证字（2009）51203XXXX号林权证，赔偿……；3、审查蒲江县大兴镇人民政府的信访答复……。2014年7月10日，龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉行初字第106号行政裁定书，裁定：对起诉人赵言刚的起诉，本院不予受理。现起诉人赵言刚再次起诉，请求法院判决：蒲江县大兴镇人民政府退还赵言刚的蒲林证字（2009）51203XXXX号林权证。
经审查，本院认为，起诉人赵言刚要求蒲江县大兴镇人民政府退还其蒲林证字（2009）51203XXXX号林权证，在2014年7月10日，龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉行初字第106号行政裁定书裁定：对起诉人赵言刚的起诉，本院不予受理。因该行政裁定对起诉人赵言刚要求退还林权证的诉讼请求，作出了不予受理的处理，现起诉人赵言刚再次向法院提起行政诉讼，要求蒲江县大兴镇人民政府退还林权证，系重复起诉，因此，起诉人赵言刚起诉不符合行政案件的起诉条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵言刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 许 麟
审判员 陈思静
审判员 叶秋桂
二〇一五年七月九日
书记员 李孟玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初525号
原告崔某某，男，汉族，1987年5月23日生，无极县人。
被告杨某某，男，汉族，1968年3月19日生，无极县人。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费100元，由原告崔某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘广星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1314号
申请执行人焦方伟，男，生于1976年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。组织机构代码：B48078157。
法定代表人贾述贵，村主任。
被执行人山东唐悦房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。组织机构代码：553705174。
法定代表人李磊，经理。
本院在执行申请执行人焦方伟与被执行人章丘市民委员会、山东唐悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已委托商河县法院评估拍卖被执行人山东唐悦房地产开发有限公司的两宗土地。经查询银行、工商、车管、房产部门，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人焦方伟发现被执行人章丘市民委员会、山东唐悦房地产开发有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1294号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第464号
申请执行人：韩艳华。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月7日立案执行韩艳华与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）21号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人韩艳华工资款12400.00元，承担执行费86.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）21号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保346号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：吴国清，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙艳红，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王士金，男，1955年3月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：任迎军，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吴国清、孙艳红、王士金、任迎军、吴斌金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2938号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴国清、孙艳红、王士金、任迎军、吴斌银行存款250000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保346号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：吴国清，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙艳红，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王士金，男，1955年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：任迎军，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吴国清、孙艳红、王士金、任迎军、吴斌金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2938号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴国清、孙艳红、王士金、任迎军、吴斌银行存款250000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1002号
申请执行人马占东，男，1983年1月2日出生。
被执行人张健，男，1988年8月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1256号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 林永生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第8号
申请人王谦，男，生于1990年7月1日，汉族，四川省青川县人。
被申请人姚思国，男，生于1965年3月19日，四川省青川县人。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人姚思国在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓柔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5663号
被执行人：徐杏勤，女，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，家住江苏省宜兴市。
本院作出的（2016）苏0412刑初210号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计10000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2130号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临邑县人民法院审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础较差，因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情；被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。故原告起诉离婚，婚生孩子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚好，因原被告意见不同发生口角属于正常，原告说被告经常酗酒并不属实，被告是司机，因行业所限，不可能酗酒。婚姻是每个人的终身大事，且孩子尚不足一岁半，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙（现随被告父母生活）。后因生活琐事原、被告发生口角，原告于2016年9月2日起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，感情基础较好，婚后感情尚可，虽然原、被告婚后因家庭琐事有时发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的情形；且原、被告婚生儿子尚幼，健康成长更需要一个良好的家庭环境；原、被告应珍惜夫妻之间的感情，相互谅解、积极沟通、和睦相处，建立一个和谐美满家庭，故原告起诉离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初4号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人姚某鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省安顺市普定县，。因本案于2016年9月19日被行政拘留，2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人姚某鹏犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人姚某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月14日12时许，被告人姚某鹏与被害人杨某在惠阳区秋长街道办金玉东方碧桂园工地宿舍门前因劳资纠纷引发矛盾，后姚某鹏用拳头打伤杨某的眼部、面部及肋骨（经鉴定属轻伤二级)。杨某随后打电话报警,公安机关接报后在现场将姚某鹏带回派出所调查。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人姚某鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某鹏明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。提请依法判处。
被告人姚某鹏对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日12时许，被告人姚某鹏与被害人杨某在惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方碧桂园工地宿舍门前因劳资纠纷引发矛盾，后姚某鹏用拳头打伤杨某的眼部、面部及肋骨（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级)。被害人杨某随后打电话报警,公安机关接报后在现场将被告人姚某鹏带回派出所调查。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人杨某的陈述及对姚某鹏的辨认笔录；被告人姚某鹏的供述及对杨某的辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；行政拘留决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姚某鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某鹏明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11171号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告沈建，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告沈建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年8月至2015年9月的物业管理费人民币620.60元；2、本案案�受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1909号
原告：余小庄。
被告：余富兆。
原告余小庄诉被告余富兆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余小庄到庭参加诉讼，被告余富兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期从事豆腐生产经营生意，被告多次向原告购买豆腐，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，之后，经原告多次催讨，被告仅支付40000元货款，余款60000元至今未予支付，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款60000元，并承担该款自2015年2月16日起至付清之日止按年利率4.6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭后将诉讼请求第一项变更为：诉请判令被告支付原告货款60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告余富兆未答辩亦未举证。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，原被告双方经结算，被告余富兆尚欠原告余小庄豆腐款100000元，之后，被告余富兆向原告余小庄支付豆腐款40000元，余款60000元至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富兆于本判决生效之日起十日内支付原告余小庄货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余富兆负担。
原告余小庄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余富兆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 余建军
代理审判员 章财溪
人民陪审员 胡水平
二〇一六年三月一日
代书 记员 李燕君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初866号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗德贵，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，公民身份号码×××5532。因本案于2016年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人罗德贵犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人罗德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日13时许，被告人罗德贵在珠海市香洲区珠海大道南屏街口对出红绿灯处被公安民警抓获，民警当场从被告人罗德贵身上查获诺基亚牌直板手机一部及白色晶体状物质2小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共19.79克）。
另查明，被告人罗德贵因犯抢劫罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放。被告人罗德贵归案后，于2016年3月25日向公安机关提供向其贩卖毒品人员的线索，经公安机关核查，该线索无法查证。
上述事实，被告人罗德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场及物证照片，珠公司化鉴字（2016）230号理化检验报告书，情况说明，关于罗德贵举报犯罪线索的核查报告，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德贵违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗德贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗德贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德贵归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗德贵归案后提供他人犯罪的线索无法查证，其不具有立功情节。随案移送的诺基亚牌直板手机一部，公诉机关指控其为被告人罗德贵联系购买毒品所用，但不宜认定为本案非法持有毒品的作案工具，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌直板手机一部，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一六年六月十六日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02341号
原告：张孝同，退休干部。
委托代理人：张玲，居民。
被告：定远县炉桥镇黄庙村村民委员会。
法定代表人：许家礼，该村委会主任。
被告：唐家云，农民。
被告：唐保华，农民。
原告张孝同诉被告定远县炉桥镇黄庙村村委会（以下简称黄庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张孝同的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告黄庙村委会的法定代表人许家礼、被告唐保华和唐家云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原柏郢村支书唐保华和唐家云因村债务于1998年9月24日从原告处借现金34000元，双方并约定按照行息四分给付原告利息，一个月内还清。后经多次讨账，2008年4月6日还了4000元。但此后经原告多次催要，被告至今分文不给，现柏郢村已合并成为黄庙村。经催要亦无未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款30000月及利息62090（1998年9月24日至2015年9月24日，按月息1分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄庙村委会未予答辩。
被告唐保华和唐家云未予答辩。
经审理查明：1998年9月24日，原柏郢村委会因急需资金周转向原告张孝同借款34000元，并出具一张借条，原柏郢村委会文书唐家云以经办人身份在借条上签名，原柏村支部书记唐保华在借条上注明同意暂借并签名。该借条载明：“今借到张孝同人民币叁万肆仟元正。行息肆分。壹个月内还清。此据，经办唐家云98、9、24同意暂借唐保华98、9、24”。后经催要，2008年4月6日，归还原告4000元，由唐保华在借条上注明。2015年5月20日，被告黄庙村委会在借条上加盖该村委会公章，其法定代表人许家礼在借条上注明：以后从柏郢片、农科帐款中付给许家礼；原柏郢村支部书记唐保华在上注明：兹款分别做入柏郢村农科村账务唐保华。原告经多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审时要求被告还款本金30000元，利息62090元（按月利率1%计息。自1998年9月24日起至2015年9月24日止），合计92090元。
另查明：原柏郢村委会、原农科村委会、原黄庙村委会现已合并为定远县炉桥镇黄庙村委会。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原柏郢村委会向原告张孝同借款34000元，并出具借条，其债权债务关系成立，应受法律保护。原柏郢村委会、原农科村委会、原黄庙村委会现已合并为定远县炉桥镇黄庙村委会。被告定远县炉桥镇黄庙村委会应享有和承担原柏郢村委会的权利义务，故对原告张孝同要求被告黄庙村委会偿还借款本息合计92090元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐保华和唐家云在借条上签名，均系职务行为，故对原告要求被告唐保华和唐家云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县炉桥镇黄庙村村委会欠原告张孝同款30000元，利息62090元（按月利率1%计息，自1998年9月24日起至2015年9月24日止），合计92090元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告张孝同对被告唐保华和唐家云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告定远县炉桥镇黄庙村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张梦德
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1853号
原告刘华，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人于纪国，系泰安诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司
住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘永瑞，经理。
委托代理人吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告宋其祥，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告张明军，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘华与被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司、宋其祥、张明军建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于纪国、被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司委托代理人吴锋、被告宋其祥到庭参加诉讼，被告张明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2008年6月6日，被告承接泰安市XX房地产开发有限公司开发的泰安市XX家园二期工程，被告将该工程1号楼、2号楼的水电安装工程交由原告施工，工程承包价为700000元，工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠296464元经原告催要未付，为此诉请依法判令被告支付所欠工程款296464元及相应利息。
被告宋其祥辩称，欠款属实。
被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司尚欠被告张明军工程款286328.99元。
被告张明军未答辩。
经审理查明，被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司承接泰安市XX房地产开发有限公司开发的泰安市XX家园二期工程1号楼、2号楼建设工程，开工日期是2007年7月4日，竣工日期是2009年2月28日；被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司将上述工程承包给被告张明军；2008年8月7日，被告张明军与被告宋其祥签订合同书，约定被告张明军将其承包的XX家园二期工程1号楼、2号楼建设工程分包给被告宋其祥施工；2008年8月10日被告宋其祥与原告刘华签订合同书，约定被告宋其祥将其承包的XX家园二期工程1号楼、2号楼的水、电安装工程交由原告施工，总价款为700000元，付款方式为按照进度拨款，两年内付清。2012年12月30日，被告宋其祥为原告刘华出具欠条一份，内容为：欠原告刘华XX家园二期工程1号楼、2号楼的水、电安装工程费296464元。被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司认可尚欠被告张明军工程款286328.99元。
以上事实有施工合同书一份、合同书两份、欠条一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司与泰安市XX房地产开发有限公司签订的施工协议书、被告张明军与被告宋其祥签订合同书、被告宋其祥与原告签订合同书形式合法，内容合法，均系有效合同，合同双方当事人均应履行合同中约定的义务。现原告施工完毕后，被告宋其祥应支付所欠工程款，原告主张被告宋其祥欠款296464元以及相应利息（按欠款296464元的同期银行贷款利率自2012年12月30日起计算），符合相关法律规定，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司是本案的发包人，被告张明军、宋其祥是本案的转包人，原告是本案的实际施工人，被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司认可尚欠被告张明军工程款286328.99元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司在所欠工程款286328.99元的范围内承担责任，故原告主张被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司对上述债务在所欠被告张明军所欠工程款286328.99元的范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张明军承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋其祥在本判决生效后五日内支付所欠原告刘华工程款296464元及逾期利息（按欠款296464元的同期银行贷款利率计息从2012年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司在所欠工程款286328.99元的范围内承担还款责任；
三、驳回原告刘华主张被告张明军承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告宋其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 辛 建
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第387号
原告陆某，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陆某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年4月9日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1614房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年6月3日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1666782元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）16层1614号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1614房，总金额1666782元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2010年10月19日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2011年8月16日。
另查明，2013年4月16日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1614房的房地产权证交付给原告陆某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1666782元以每日0.05%的标准向原告陆某支付从2011年8月16日起至2013年4月16日止的迟延办证违约金507535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元、财产保全费3020元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第31号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐明豪（绰号：猫哥），男，20岁，于2013年8月12日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月17日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人唐杨，男，24岁，于2013年8月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月17日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第441号起诉书指控被告人徐明豪、唐杨犯故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人徐明豪，被告人唐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日下午，被告人徐明豪得知王某某等人伤了好友刘某甲，并放言要收拾自己，后被告人与王某某等人电话相约在仁里场解决。被告人徐明豪遂邀约被告人唐杨，唐杨又邀约刘某乙、谢某（另案处理）携带作案工具“开山斧”等，并手持“开山斧”在遂宁城区灵山街路口对面被告人徐明豪、唐杨首先将王某某手掌、脚部砍伤，随后刘某乙、谢某亦将王某某背部砍伤，后经法医学鉴定，王某某所受损伤为重伤，七级伤残。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人徐明豪、唐杨故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐明豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐明豪的刑期从2013年8月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人唐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐杨的刑期从2013年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 冯 昌 满
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终241号
上诉人（原审原告）孙学康，男，1973年10月5日生，汉族。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人古德武，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人李丽、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒西路8号。
法定代表人易强，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处主任。
委托代理人赵翠明、俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人孙学康因诉被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办事处）、南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）房屋拆迁安置一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，孙学康于2006年5月20日与东山街道办事处下属的江宁区东山街道东其路工程领导小组签订一份《房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置协议书》），约定拆除孙学康287.1平方米房屋，并约定补偿安置90平方米公寓安置房一套，150平方米别墅型房屋一套。因南京市江宁区国土部门于2008年4月作出行政决定，认定东山街道办事处别墅安置项目使用集体土地违法，东山街道办事处不能继续履行《安置协议书》中的别墅安置义务。2015年7月，孙学康向原审法院提起行政诉讼，请求变更《安置协议书》第二条第三款，判令东山街道办事处支付拆迁安置房货币补偿款。原审法院于2015年7月30日作出行政裁定书，认为孙学康提起行政诉讼超出起诉期限，裁定对孙学康起诉不予受理。孙学康不服提起上诉，经南京市中级人民法院二审裁定，指令原审法院立案审理。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称《批复》）之规定，孙学康与东山街道办事处签订《安置协议书》，后因安置发生纠纷属于民事案件受案范围，不属于行政案件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回孙学康的起诉。
上诉人孙学康上诉称，1、原审法院适用法律错误。首先，《批复》第二条明确此条款的适用范围仅限于拆迁人与被拆迁人之间，本案不应适用此条款；其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，本案所涉拆迁补偿协议应属行政协议，公民、法人或者其他组织就此类行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时该司法解释第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故原审法院适用《批复》是错误的。2、原审法院审理程序违法。原审法院依职权主动追加麒麟街道办事处为被告，并未告知孙学康，程序违法。请求二审法院裁定撤销原审法院作出的（2015）江宁行初字第117号行政裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”2006年5月20日，孙学康与江宁区东山街道东其路工程领导小组签订《安置协议书》，现孙学康因该协议履行争议向法院提起行政诉讼。依据该《批复》规定，该争议应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，本案应当适用之前的法律规定及司法解释。故上诉人提出原审法院以《批复》作为法律依据系适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 雅
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第98号
原告刘某，男，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省舟曲县人。
被告奂某，女，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省舟曲县人。
原告刘某诉被告奂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年元月由双方家长做主强行让原告与被告举行了婚礼，婚后双方感情不和。1988年9月生长子刘某甲，1990年8月生次子刘某乙。1991原告向被告提出协议离婚，被告不同意，后经亲友劝说和好。2013年原告因患胆结石在兰州住院，家里的店铺由被告经营，出院后原告发现被告瞒着自己私存资金达21万元多，自此下定决心要与被告离婚。2013年7月原、被告开始分居至今已满两年。2014年6月原告起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年2月24日晚上被告又伙同他人将原告打成重伤。2015年7月原告诉讼来院，要求法院依法判决与被告离婚。
被告当庭辩称：前几年原告确实没有对家庭尽到应尽的责任，但近一段时间以来原告有所好转，对被告及两个儿子时有关心，有时也会回家（老城区）居住生活。被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、舟曲县城关镇北街村委会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及家庭成员情况；3、（2014）舟民初字第181号民事判决书，证明原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均未提出异议。经合议庭评议，以上三份证据均真实合法，与本案有关联，符合证据“三性”，当庭予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告奂某经双方父母撮合，于1987年1月依乡俗“结婚”，未在婚姻登记机关进行登记。原、被告婚后感情一般。1988年9月15日生育长子刘某甲，1990年8月12日生育次子刘某乙。因家庭生活琐事双方时有矛盾。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，经法院（2014）舟民初字第181号民事判决书判决不准离婚。2015年7月原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。原告刘某与被告奂某由双方家长做主结婚，事实婚姻关系成立。原、被告婚后共同生活二十多年，生育了两个儿子，有一定的感情基础。原告诉求与被告离婚，原告应对其主张承担举证责任，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告奂某离婚。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴新林
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 韩乖成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王馨锐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02692号
原告苏州工业园区新天地物业服务有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新胜路1号1幢444室。
法定代表人朱伟平，总经理。
委托代理人周毓菁。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州工业园区新天地物业服务有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毓菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告保洁合同于2015年1月7日终止，双方约定于2015年1月31日前被告付清所欠款项，但被告未付清，因此，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告保洁服务费34814.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保洁服务合同》一份，约定，甲方委托乙方为甲方提供物业服务；合同有效期一年，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。第十六条约定，任何一方违约提前终止本合同，则违约方应向非违约方支付相当于1个月的服务费作为违约金。
2015年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《声明》一份，载明：“甲方与乙方的保洁合同经过双方协商于2015年1月7日提前终止。甲方于2015年1月6日前支付所欠乙方2014年5月到10月的保洁服务费计134161.75元，并于2015年1月31日前支付所欠2014年11月、12月及2015年1月的保洁服务费计67289.5元，如逾期支付，乙方有权向甲方要求加收每日1%的违约滞纳金。”
原告庭审中确认，被告于2015年1月4日付原告10428.75元，于2015年1月6日付原告123733元，于2015年2月12日付原告32475元，因此，被告尚欠原告34814.5元。
以上事实，由《保洁服务合同》、《声明》以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告为被告提供了保洁服务，双方亦通过《声明》对保洁服务费用进行了对账确认。现原告诉请被告支付保洁服务费34814.5元，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新天地物业服务有限公司保洁服务费34814.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为335元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月五日
书记员 苏骊珠
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初264号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张凤，女，1985年6月4日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，暂住常州市武进区。曾因从事非法行医，于2012年3月12日、2012年8月3日被常州市武进区卫生局行政处罚；因犯非法行医罪，于2014年6月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月2日被取保候审，12月28日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张凤犯非法行医罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月始，被告人张凤在没有取得医师执业证书的情况下，租用常州市武进区横林镇林南村委杨歧村228号开设诊所，非法行医。2016年12月2日上午，被告人张凤在其诊所内为患者挂水治疗时，被常州市武进区卫生和计划生育局执法人员当场抓获，并查获大量药品及医疗用具。
归案后，被告人张凤如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张凤预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张凤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证药品及现场照片；书证常住人口信息表、卫生行政执法文书、证明、刑事判决书；未到庭证人程某、于某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明。
本院认为，被告人张凤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张凤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张凤犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 高 斐