江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0428号
原告沈有林。
委托代理人贲惠泉。
被告季学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）。
委托代理人冒萍萍。
原告沈有林诉被告季学军、平安保险南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈有林及其特别授权代理人贲惠泉、被告季学军、被告平安保险南通支公司特别授权代理人冒萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有林诉称，2013年10月14日18时许，被告季学军驾驶已在被告平安保险南通支公司投保交强险的苏F750**号小型普通客车，与原告沈有林驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告沈有林受伤，车辆损坏。被告季学军与原告沈有林负事故的同等责任。原告沈有林因交通事故受伤损失176519.07元（医疗费78252.07元、二次手术费10000元、营养费900元、住院伙食补助费520元、护理费14200元、误工费15060元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、车辆财物损失1000元、交通费500元），要求两被告予以赔偿。案件受理费由被告负担。
被告季学军辩称，发生事故是事实，责任我最多承担50%。我的车辆只在被告平安保险南通支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后我方垫付了1500元医疗费，要求一并处理。对原告主张的损失，我方同意平安保险公司的意见。
被告平安保险南通支公司辩称，对交通事故的事实、责任及投保交强险的事实无异议。原告因交通事故受伤造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司赔偿10000元，护理费认可90天，每天69元标准计算为6210元，残疾赔偿金，因原告鉴定时内固定在位影响膝关节活动度，伤残我司打八折，原告鉴定时66周岁，我司认可残疾赔偿金36442元，误工费，原告已超过退休年龄，不予认可，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不认可，车辆财物损失认可500元，交通费认可200元。我司已经垫付了10000元，要求一并予以处理。
经审理查明，2013年10月14日18许，被告季学军驾驶已在被告平安保险南通支公司投保交强险的苏F750**号小型普通客车，与原告沈有林驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告沈有林受伤，车辆损坏。本市交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告季学军驾驶与原告沈有林负事故的同等责任。原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗25天，诊断：右胫骨上段开放性骨折、左肱骨干上段骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、头部外伤、上唇挫裂伤、面部外伤、右下肢深静脉血栓形成，用去医疗费78252.07元，其中被告季学军垫付了1500元，被告平安保险公司垫付10000元。根据原告的申请，受本院委托，2014年6月25日南通市海安县人民医院司法鉴定所评定，沈有林因交通事故受伤构成十级伤残，被鉴定人伤后误工期限计算至鉴定前一日止；住院期间二人护理，出院后一人护理90日，营养期限为90日，二次手术取内固定约10000元。为此，原告沈有林支出鉴定费2280元。
原告沈有林诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证和保单复印件，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安保险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
本案中，被告季学军驾驶机动车与原告沈有林驾驶的非机动车辆碰撞发生交通事故，致原告沈有林受伤，车辆受损，被告季学军与原告沈有林应负事故的同等责任，被告季学军驾驶的机动车辆已在被告平安保险南通支公司投保了交强险，事实清楚，本院予以确认。被告平安保险南通支公司应依法先在交强险责任限额范围内，对第三人原告沈有林的各项损失依法承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由于原告沈有林驾驶的系非机动车辆，在事故中负同等责任，由被告季学军按责任赔偿60%。
对于原告因交通事故受伤的损失数额，根据原告沈有林的伤情，结合原告沈有林提供的证据、被告的答辩意见，司法鉴定意见书，本院依法审核认定如下：
1、医疗费78252.07元，有原告沈有林提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药明细在卷证实，本院予以确认。
2、住院期间伙食补助费损失计450元（18元／天＊25天），营养费计900元（10元／天＊90天），符合其伤情，本院予以支持；
3、护理费，原告沈有林主张伤后损失计14200元，在外打工的爱人护理，并称受伤期间由其护理，根据原告沈有林伤情及司法鉴定意见，受伤后生活不能完全自理，确需专人护理；但原告未提供护理人员收入减少的证据，考虑原告住院期间2人护理，其中1人按当地护工平均标准80元／天计算，另1护理人员参照2012年本省农业在岗职工年平均工资收入标准25361元，本院计算确认原告护理费损失为9981元（住院期间25天＊69.40元／天＋25天＊80元＋非住院期间90天＊69.40元／天）。
4、误工费，原告沈有林主张15060元，原告未提供证据证明其交通事故受伤后收入减少，且原告已达法定退休年龄，系南通大禾食品实业总公司退休职工，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告沈有林主张48807元，其伤情构成十级伤残，参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算为45553.20元（32538元／年＊14年＊10%）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑当事人在该起事故中的责任、赔偿能力、本地经济生活水平等因素，酌情支持2500元。
7、交通费，原告主张500元，未能提供相应的票据证实，但原告因交通事故受伤治疗、鉴定确有交通费支出损失，本院酌情支持300元。
8、车辆财物损失原告主张1000元，未依法评估车辆因事故损坏的损害后果。被告平安保险公司自认500元，本院无异议。
综上所述，原告沈有林因该起交通事故受伤医疗费用损失为79602.07元（医疗费78252.07元＋住院伙食补助费450元＋营养费900元）；伤残损失为58334.2元（护理费9981元＋交通费300元＋残疾赔偿金45553.20元＋精神损害抚慰金2500元）；车辆财物损失为500元。被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费费用损失10000元、伤残损失58334.20元、车辆财物损失500元，合计68834.20元，扣除被告平安保险南通支公司已垫付的10000元，其余58834.2元被告平安保险南通支公司仍应赔偿。其余医疗费损失69602.07元，由被告季学军赔偿60%计41761.24元。因被告季学军已垫付1500元，故被告季学军仍应赔偿原告40261.24元。原告沈有林主张的其余损失，本院不予采纳。二次手术原告尚未实际发生，相关损失可待二次手术发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、被告平安保险南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈有林医疗费用损失、伤残损失、车辆财物损失合计68834.20元，扣除被告平安保险南通支公司已垫付的10000元，余款58834.20元于本判决生效后立即履行。
二、被告季学军赔偿原告沈有林医疗费用损失合计41761.24元，扣除被告季学军已垫付的1500元，余款40261.24元于本判决生效后立即履行。
上述一、二项给付义务均直接缴存本院账户（开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局帐户：705301040000234）。
三、驳回原告沈有林在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，鉴定费2280元，合计3362元，由原告沈有林负担1365元，被告季学军负担882元，被告平安保险南通支公司负担1115元（此款已由原告垫付，由被告季学军、被告平安保险南通支公司于本判决生效履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张荣兰