wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第338号原告：杨宗明，男，1972年10月5日生，云南省永平县人，被告：张兴基，男，1957年1月24日生，云南省永平县人，委托代理人：茶学香（系张兴基之妻），女，1959年3月4日生，云南省永平县人。特别授权。被告：张涛，男，1983年3月6日生，云南省永平县人。委托代理人：张应琼（系张涛之妻），女，1987年2月28日生，云南省永平县人。特别授权。原告杨宗明诉被告张兴基、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨宗明，被告张兴基的委托代理人茶学香，被告张涛的委托代理人张应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗明诉称：2011年3月17日，二被告与原告购买车，原告将车开到二被告家，约定购车款21600元。被告张涛说街天去取钱，被告张涛出具给原告一张欠条。原告将车交给二被告，到了街天，二被告未支付欠款，原告打电话催要，二被告说等几天。后原告又多次催要，二被告都未支付。要求二被告支付拖欠的买车款21600元，并支付逾期利息1万元。被告张兴基辩称：买车前被告张涛就已经和被告张兴基及其妻子分家了，车子是张涛买的。张涛说拿了给原告2000元钱，其他的不清楚。被告张涛辩称：与原告杨宗明买车是事实，买车后张涛支付过原告2000元。自从与原告买车后，原告没有到过被告家催要。暂时没有能力支付。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、2000元是否支付过：2、买车款支付的时间。针对以上争议，本案原告杨宗明向本院提交的证据及被告张兴基、张涛发表的质证意见：A1欠条一份，拟证明被告张涛欠原告购车款21600元的事实。A2龙街镇安吉村委会证明一份，拟证明杨三与杨宗明属于同一个人。经庭审质证，被告张兴基、张涛对以上两份证据无异议。针对以上争议，本案被告张兴基向本院提交的证据及原告杨宗明、被告张涛发表的质证意见：B分家清单一份（复印件），拟证明被告张涛与被告张兴基分家的事实。原告杨宗明对证据B的真实性有异议，认为不真实。被告张涛对证据B无异议。被告张涛未向本院提交证据。经质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：被告张兴基、张涛对证据A1、A2无异议，本院予以确认。证据B与本案无关联，本院不予确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年3月17日，被告张涛与原告杨宗明购买蓝剑牌货车一辆，车牌号为：云L70**号，双方商定购买价为21600元，原告将车交给张涛，被告张涛向原告出具欠条一份。欠条载明：到10月完付清。之后原告打电话催要，二被告说等几天。后原告又多次催要，二被告未予支付。原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的买车款21600元，并支付逾期的利息1万元。本院认为：被告张涛与原告杨宗明购买蓝剑牌货车一辆，原告将车辆交付给被告张涛，原告杨宗明与被告张涛双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同成立有效。原告有权要求被告支付货款，被告张涛应按照双方的约定支付货款，故原告要求支付购买车款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因被告张涛未在约定的期限内支付货款，被告张涛应承担违约责任，故对原告主张违约期间的逾期利息本院予以支持。但原告请求的10000元利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率确定逾期利息。被告辩解车辆交付后被告张涛已经支付过2000元，因无证据予以证实，本院不予采信。被告张兴基不是购车人，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛于判决生效之日起30日内支付原告杨宗明购车款21600元。二、被告张涛于判决生效之日起30日内支付原告杨宗明逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%、本金21600元计算，自2011年11月1日起至判决确定的履行期届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  盛加红二〇一四年十二月一日书记员  席 洋
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第338号 原告：杨宗明，男，1972年10月5日生，云南省永平县人， 被告：张兴基，男，1957年1月24日生，云南省永平县人，委托代理人：茶学香（系张兴基之妻），女，1959年3月4日生，云南省永平县人。特别授权。 被告：张涛，男，1983年3月6日生，云南省永平县人。 委托代理人：张应琼（系张涛之妻），女，1987年2月28日生，云南省永平县人。特别授权。 原告杨宗明诉被告张兴基、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨宗明，被告张兴基的委托代理人茶学香，被告张涛的委托代理人张应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗明诉称：2011年3月17日，二被告与原告购买车，原告将车开到二被告家，约定购车款21600元。被告张涛说街天去取钱，被告张涛出具给原告一张欠条。原告将车交给二被告，到了街天，二被告未支付欠款，原告打电话催要，二被告说等几天。后原告又多次催要，二被告都未支付。要求二被告支付拖欠的买车款21600元，并支付逾期利息1万元。 被告张兴基辩称：买车前被告张涛就已经和被告张兴基及其妻子分家了，车子是张涛买的。张涛说拿了给原告2000元钱，其他的不清楚。 被告张涛辩称：与原告杨宗明买车是事实，买车后张涛支付过原告2000元。自从与原告买车后，原告没有到过被告家催要。暂时没有能力支付。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、2000元是否支付过：2、买车款支付的时间。 针对以上争议，本案原告杨宗明向本院提交的证据及被告张兴基、张涛发表的质证意见： A1欠条一份，拟证明被告张涛欠原告购车款21600元的事实。 A2龙街镇安吉村委会证明一份，拟证明杨三与杨宗明属于同一个人。 经庭审质证，被告张兴基、张涛对以上两份证据无异议。 针对以上争议，本案被告张兴基向本院提交的证据及原告杨宗明、被告张涛发表的质证意见： B分家清单一份（复印件），拟证明被告张涛与被告张兴基分家的事实。 原告杨宗明对证据B的真实性有异议，认为不真实。被告张涛对证据B无异议。 被告张涛未向本院提交证据。 经质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告张兴基、张涛对证据A1、A2无异议，本院予以确认。证据B与本案无关联，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2011年3月17日，被告张涛与原告杨宗明购买蓝剑牌货车一辆，车牌号为：云L7075号，双方商定购买价为21600元，原告将车交给张涛，被告张涛向原告出具欠条一份。欠条载明：到10月完付清。之后原告打电话催要，二被告说等几天。后原告又多次催要，二被告未予支付。原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的买车款21600元，并支付逾期的利息1万元。 本院认为：被告张涛与原告杨宗明购买蓝剑牌货车一辆,原告将车辆交付给被告张涛，原告杨宗明与被告张涛双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同成立有效。原告有权要求被告支付货款，被告张涛应按照双方的约定支付货款，故原告要求支付购买车款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因被告张涛未在约定的期限内支付货款，被告张涛应承担违约责任，故对原告主张违约期间的逾期利息本院予以支持。但原告请求的10000元利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率确定逾期利息。被告辩解车辆交付后被告张涛已经支付过2000元，因无证据予以证实，本院不予采信。被告张兴基不是购车人，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张涛于判决生效之日起30日内支付原告杨宗明购车款21600元。 二、被告张涛于判决生效之日起30日内支付原告杨宗明逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%、本金21600元计算，自2011年11月1日起至判决确定的履行期届满时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一四年十二月一日 书记员  席 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20450号
申请执行人杨爱东。
被执行人祁新。（其他情况不详）
本院在执行杨爱东与祁新（2014）滨塘民初字第2407号返还纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2407号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 楠
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第147-3号
申请执行人董金龙，男，汉族，1968年8月16日出生，住威县人。
被执行人翟洪亮，男，汉族，1986年3月11日出生，住威县人。
董金龙申请执行翟洪亮民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的2014年威民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力。董金龙于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案未执行金额65000元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2014）威民一初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝云钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第252号
原告陈圣良，男，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈永发，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告陈圣良诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房翠萍担任审判长，与人民陪审员李文莉、谢兰组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈圣良的委托代理人卢石高到庭参加诉讼，被告陈永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈圣良诉称：2013年2月6日，原告以资金周转困难为由向原告借款70000元人民币，并向原告出具《借条》一份，约定利息为：月息千分之三十即月息3分的利率，当天原告依约将现金70000元人民币交给了被告。当原告将款借给被告后，被告毁约，一直没有支付利息，更不用说本金，原告多次催讨，被告一直拒不偿还。原告无奈具状至法院特请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金70000元，以及利息29400元（暂计算至4月6号，以后另行计算），总计99400.二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈永发未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为支持其辩称向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二，借条一张，拟证明被告向原告借款本金为70000元及利息约定。
经审理查明事实如下：
2013年2月6日，被告陈永发向原告陈圣良借款70000元，约定月息为千分之三十，并在当天写下了借条，借条载明“今借到陈圣良现金柒万元整月息按千分之三十计算”。原告陈圣良给付被告陈永发借款后，被告陈永发未按月支付利息，原告陈圣良多次催讨未果，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告陈永发向原告陈圣良借款，有原告陈圣良提供的借条原件凭据为证，原告陈圣良与被告陈永发之间的债权债务关系依法可以确认，被告陈永发负有按约定偿还借款本息的义务，原告陈圣良享有要求被告给付本金和利息的权利。现原告为维护自身合法权益向法院提出判令被告陈永发给付借款本息的诉请，本院予以支持。双方借款时约定了借款利息为3分／月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，本案原告陈圣良与被告陈永发之间约定的利息，高于同期银行同类贷款利率四倍，因此关于利息应按2013年同期贷款利率6.15%计算，即2.46分／年。因此，原告陈圣良要求被告陈永发以约定利率支付利息的诉请，本院予以支持部分，超过部分不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
（一）被告陈永发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣良借款本金70000元。利息20090元（利息从2013年2月6号计算至2014年4月6号，之后的按2.46分／年另行计算至还清之日止），共计90090元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告陈圣良支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，诉讼保全费1020元，合计3305元，由被告陈永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 谢 兰
人民陪审员 李文莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00777号
原告邱平，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告邱平与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告邱平于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告邱平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邱平承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2580号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：刘文祥，农民。
被告：刘晶，农民。
被告：刘德萍，农民。
被告：刘文全，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文祥、刘晶、刘德萍、刘文全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文祥、刘晶、刘德萍、刘文全的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文祥、刘晶、刘德萍、刘文全的起诉。
案件受理费31.40元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵佩佩
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00037号
申请执行人：巢湖市环境保护局
法定代表人：夏四新，局长。
被申请执行人：惠美庄（巢湖）纸品有限公司
法定代表人：谭炳权，经理。
申请执行人巢湖市环境保护局以被申请执行人惠美庄（巢湖）纸品有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字（2015）004号行处罚决定书为由，于2015年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2015）004号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2015）004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年六月五日
书记员 曹小飞
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初926号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：尹某某，女，汉族，农民。
本院于2017年4月18日立案受理了原告陈某某诉被告尹某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某诉称，原被告原系夫妻，双方于2011年9月26日生孩子陈皓天，于2014年9月2日在周至县民政局登记离婚，离婚时孩子由被告抚养。经调解，双方现同意变更孩子抚养关系，由原告抚养孩子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子陈皓天变更由原告陈某某抚养，抚养费其自理。
二、双方再无其他争执。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘怡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被执行人：李淑一。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第2028号民事判决书，查封了被执行人李淑一名下位于宁波市江东区彩虹北路109号（1-6）、（2-2）（2-3）、111号（1-5）商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2028号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李淑一名下位于宁波市江东区彩虹北路109号（1-6）、（2-2）（2-3）、111号（1-5）商业用房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月八日
代书记员 袁金娟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1138号
被执行人王大全，男，生于1962年12月12日，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初61号刑事判决，在执行被执行人王大全罚金一案中，被执行人王大全自动缴纳罚金28000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢婷婷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第187号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年6月15日13时30分许，在济阳县回河镇兼场张村村民委员会办公室，被告人张某某酒后发泄情绪，无事生非，任意损毁公共财物。经鉴定，被毁损财物价值2782.75元。
另查明：被告人张某某被带至公安机关后如实供述了上述事实。案发后，张某某与兼场张村村委会自愿达成赔偿协议，约定年底从其土地租赁费中扣除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的《济阳县回河镇平安农村监控系统合同书》、《证明》、赔偿协议、公安机关制作的发、破案经过等书证，证人张某甲、姚某某、张某乙的证言，《济阳价鉴字（2014）63号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，与村委会达成赔偿协议，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 路淑萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0115号
原告董方兵，农民。
被告张华，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2750号
原告周椰，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人吉军，男，1972年2月4日出生，汉族，系原告同学，代理权限为一般代理。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司董事长。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周椰诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年11月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告周椰及其委托代理人吉军、被告委托代理人艾子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告以生产需要为由，向原告借15万元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限1年。借款到期后，在原告的一再催促下，被告于2014年10月28日偿还了本金5万元及利息7.18万元，并约定剩余借款本金10万元继续按月利率2.5%计算利息。此后，被告既不支付利息也不偿还本金。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款15万元是实，后被告于2014年10月28日偿还了12.18万元，现欠本金应为2.82万元；借款利率应当不超过年利率24%，超过部分不受法律保护；因合同约定的借款期限是1年，故自2014年5月14日以后应不支付利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.借款合同，拟证实原、被告之间的民间借贷关系成立；2.收据，拟证实被告收到了原告借款本金15万元以及被告已经偿还借款本息共计12.18万元。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但双方约定利息只支付1年，并按照法律规定利率超过24%的部分不受保护。
被告提交了下列证据：1.付款凭证，拟证实被告已经支付了原告12.18万元，下欠本金2.82万元；2.借款合同，拟证实双方约定的借款期限为1年，约定利率过高。
原告的质证意见：证据1不具有证据效力，是被告单方制作的表格，被告共还款12.18万元是实，但其中本金为5万元，另7.18万元为利息；对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院认证意见：被告提交的证据1为被告单方制作的表格，不具备证据应当具备的条件，不予采信。原、被告提交的其它证据证明了原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的借贷金额、双方对利息的约定以及履约情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明的案件事实如下：
2013年5月14日，被告（乙方）以生产需要为由，向原告（甲方）借15万元，双方签订了借款合同。合同约定：按月利率2.5%计算利息，利息按1年支付给甲方；借款期限1年，即自2013年5月14日起至2014年5月14日止。2013年5月14日，原告支付了被告15万元借款。借款到期后，在原告的一再催促下，被告于2014年10月28日偿还了本金5万元及自2013年5月14日起至2014年10月28日止的借款利息7.18万元，二项共计12.18万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据双方约定支付了被告借款，被告没有按约定返还原告借款和支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求偿还本金并支付利息，本院依法予以支持。被告提出已偿还本金12.18万元，经本院计算，自2013年5月14日起至2014年10月28日止，按月利率2.5%计算的利息为7.18万元，故认定已偿还本金5万元和利息7.18万元，尚欠本金10万元，应当自2014年10月29日起计算利息。自2014年10月29日起至本判决作出之日止，按年利率24%计算利息应为2.8万元，故应当认定所欠利息为2.8万元，之后的利息因原告没有提出主张，本院不予判决支付。被告辩称已支付本金12.18万元和不应当支付利息，因与客观事实和双方约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司偿还原告周椰借款本金10万元；
二、被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司偿还原告周椰借款利息2.8万元；
三、驳回原告周椰的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3993号
原告：阚兴亭，男，生于1984年3月18日，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：徐文龙，男，山东齐创律师事务所律师。
被告：董光振，男，生于1989年2月4日，汉族，住济南市长清区。
原告阚兴亭与被告董光振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚兴亭的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告董光振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董光振偿还借款6000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告以资金困难为由，向原告借款7000元，约定到2016年5月1日还清。被告于2016年2月偿还原告1000元后，尚欠6000元未予清偿。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告董光振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月13日，被告因经济困难向原告借款7000元并书写欠条一份，载明：“欠条董光振今借阚兴亭7000元（柒仟元整）到2016年5月1号还清。每月最低还款1000元整。2015.12.13董光振身份证370123198902042518”。被告于2016年2月偿还原告1000元后，尚欠6000元未予清偿。现原告以被告全洲公司尚欠借款12万元未予偿还为由诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告提交借条原件一份用以证实被告董光振向其借款7000元至今尚欠6000元的主张。被告董光振未到庭应诉，也未对原告主张的借款事实提出书面异议，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告董光振于2015年12月13日向其借款7000元的事实。原、被告在借条中明确约定了还款期限为2016年5月1日，被告董光振依法应当按照约定还款期限偿还原告借款，其拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息，对此本院认为，被告董光振逾期拒不还款的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告董光振自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告董光振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董光振于本判决生效后十日内，向原告阚兴亭清偿借款6000元。
二、由被告董光振自2016年9月9日起，至判决生效后十日止，以借款本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告董光振支付逾期利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董光振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00118号
上诉人（原审原告）大丰市恒源织造厂，住所地在大丰市万盈镇中小企业园二排一号，组织机构代码78029610-4。
负责人吴亚辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）丁毕博。
被上诉人（原审被告）安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区梅山路19号。
法定代表人柳夕良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区天智路20号。
法定代表人李仰。
本院在审理上诉人大丰市恒源织造厂与被上诉人丁毕博、安徽轻工国际贸易股份有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案过程中，上诉人（原审原告）大丰市恒源织造厂向原审人民法院申请撤回起诉，原审人民法院裁定准予原告大丰市恒源织造厂撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 季 卉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3724-1号
申请执行人：宁波浙安消防设备有限公司。
法定代表人：胡珊堂。
被执行人：董小海。
申请执行人宁波浙安消防设备有限公司与被执行人董小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董小海未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波浙安消防设备有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董小海支付货款及利息、违约金计145000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董小海发出执行通知书，但被执行人董小海逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波浙安消防设备有限公司支付货款及利息、违约金计145000元、执行费2075元。经执行查明，被执行人董小海名下有小型汽车叁辆（已查封）但因未扣押到位暂不能处置，现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00044-1号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市，组织机构代码00323393-4。
法定代表人：陈远友，该委员会主任.
被执行人：余华志，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码342422198707207571。
被执行人：孟利，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码342422198708107628。
被执行人余华志，孟利至今未履行已发生法律效力的寿县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05350号社会抚养费征收决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟利在寿县农村信用合作联社大顺分社存款10000元（卡号：6229538105900940591）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 凯
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第104号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年4月10日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时40分，被告人王某某酒后驾驶云LX71**号小型普通客车，沿宁凤线由南向北行驶，当行驶至宁凤线342公里200米处时，被巍山县公安局交警大队民警当场查获。
经检验，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.38mg／100m1血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王某某的刑事责任。对被告人王某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年九月二日
书记员 李宏雁
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第104号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王建兴，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县，2015年4月10日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王建兴犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人王建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日21时40分，被告人王建兴酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿宁凤线由南向北行驶，当行驶至宁凤线342公里200米处时,被巍山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人王建兴的血液中检出乙醇成分，其含量为144.38mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王建兴的刑事责任。对被告人王建兴依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一五年九月二日书记员  李宏雁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第256号
原告王某某，男，
被告王某，男，
被告王某，女，
原告王某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑佳金
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2410号
原告：李小玲,女,汉族,1976年7月8日出生,住襄阳市人樊城区。
委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘凯，男，汉族，出生于1976年10月13日，浙江省乐清市人，现居住于襄阳高新区。
原告李小玲诉被告刘凯、蒋向乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告蒋向乐的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告李小玲的委托代理人杜英明到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲的诉讼请求为，1、判令被告偿还借款144424元及利息(利息以144424元为基数,按月息2%计算,自2017年9月28日起至2017年11月12日止，共计4328元,以后的利息计算至全部债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日,被告刘凯向原告借款20万元整,约定借款利率为月息2%。借款到期后经原告多次催促,但被告至今未予偿还。为此,原告依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法予以判决!
被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日,被告刘凯因资金需要，向原告借款20万元，原告通过建行将20万元转入被告刘凯个人账户。2015年12月25日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠李小玲现金贰拾万元，利息（月2%利息）从2014年10月28日到2016年1月31日前还清”。欠条出具后，原告陈述被告于2016年4月29日还款2万元、5月9日还款1万元、6月1日还款2万元、7月5日还款3万元、8月23日还款3万元、10月26日还款3万元,2017年4月27日还款2万元、6月14日还款1万元、10月20日还款1万元,共计18万元。庭审中，针对被告已还的18万元原告提交了一份本息计算表，该表载明被告尚欠原告借款本金144424元，利息已支付至2017年9月27日，之后利息未支付。对上述原告计算的本息，本院按先息后本的方式核算后确认属实。
上述事实，有欠条、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘凯因资金周转需要向原告李小玲借款20万元,有被告出具的借条及原告提交的转款凭证予以证实，该笔借款真实、合法有效。借款之后，被告偿还原告部分借款本息，现尚欠原告借款本金144424元及2017年9月27日之后的利息，原告以此要求被告偿还借款本金144424元，并自2017年9月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凯未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李小玲借款本金144424元，并以本金144424元为基数，自2017年9月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由被告刘凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘胜豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5197号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4457号
原告：王泽平，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川君安物流集团有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：付姝，女，该公司员工。
被告：王定涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省泸县。
原告王泽平与被告四川君安物流集团有限公司、王定涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王泽平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王泽平撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 贺晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保61号
申请人武汉市维克莎诚置业有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道东润上域B1-1802。统一社会信用代码91420111679109458C。
法定代表人常亚文，该公司总经理。
委托代理人王铂，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。统一社会信用代码91420000553936538E。
法定代表人贺飞。
被申请人赵康齐。
申请人武汉市维克莎诚置业有限公司因与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、赵康齐民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、赵康齐不低于815万元的财产，并提供了相关的财产线索。担保人上海金驹融资担保有限公司（注册号310000000109316）于2016年6月17日出具了815万元的保函。
经审查，本院认为，申请人武汉市维克莎诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村的土地（土地证号：夏国用（2011）第0**号）一宗。保全的价值总额以815万元为限。
申请人武汉市维克莎诚置业有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王欢
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第25号
原告黄炜。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告田林县万盛木业有限责任公司。所住地田林县潞城乡百昂村往百乐方向三公里处。
法定代表人徐祥，该公司董事长。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄炜与被告田林县万盛木业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告黄炜于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄炜撤回起诉。
案件受理费10500元，减半后收取5250元，由原告黄炜负担。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 岑秀星
人民陪审员 许秀明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张华柏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执371号
申请执行人：徐泽惠，女，1967年12月23日生，汉族，大专文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道北门街01号附40号。
被执行人：赵建国，男，1971年6月12日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住漾月街道林语轩小区5幢104室。
被执行人：张琼会，女，1978年10月6日生，汉族，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住漾月街道林语轩小区5幢103室。
本院在执行徐泽惠与赵建国、张琼会民间借贷纠纷�案中，师宗县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）云0323民终696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金382000元、借款利息及案件受理费5650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月26日决定将被执行人赵建国、张琼会纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人赵建国、张琼会的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借�本金382000元、借款利息及案件受理费5650元。
本院认为，被执行人赵建国、张琼会未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵建国、张琼会仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人赵建国、张琼会有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 天 泽
审判员 周宗�
审判员 马 骏 淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 崇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第306号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王卫，男，小学文化，无职业。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2010年1月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯持有伪造的发票罪于2012年12月14日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年7月31日刑满释放。因本案于2014年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人居某某，男，小学文化，无职业。因本案于2014年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王卫、居某某犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王卫、居某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人王卫、居某某合谋通过出售伪造印章及证件赚钱牟利，被告人居某某租用位于大连开发区西山小区106号楼1-6-1的房屋作为二人制假窝点，并出资由被告人王卫购买了打印机、刻章机、印章模等设备材料。之后，二人各自沿街粘贴、发放广告招揽业务，由被告人王卫操作电脑及设备伪造印章及证件。2014年1月9日9时许，公安民警在被告人王卫、居某某租用房屋内将二人抓获，当场缴获伪造印章、钢印模具100余枚。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：32枚国家机关、公司、企业、事业单位印章均系伪造。
公诉机关认为，被告人王卫、居某某的行为已构成伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法判处。
被告人王卫、居某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、作案工具及赃物（包括电脑、打印机、刻章机、印章、钢印模具、证书封皮等）照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、调取证据清单、情况说明、被告人王卫、居某某供述和辩解、文件检验鉴定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫、居某某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，妨害了社会管理秩序，均已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫、居某某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人王卫系累犯，予以从重处罚。被告人王卫、居某某均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王卫、居某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年一个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处二年一个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年一月九日起至二О一七年一月八日止）；
被告人居某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处一年四个月，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年一月九日起至二О一六年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第306号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人苗某于2014年7月13日21时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区黄河路右侧非机动车道由东向西行驶至西部热电北门前时，与黄河路右侧路沿石发生相撞。经检验，苗某的血液中乙醇含量为123.64mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，苗某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人苗某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区黄河路右侧非机动车道由东向西行驶至西部热电北门前时，与黄河路右侧路沿石发生碰撞，致其本人受伤，二轮摩托车受损。被告人苗某负事故全部责任。经检验，苗某的血液中乙醇含量为123.64mg／100ml。
上述事实，被告人黄浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、所驾车型、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第306号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人郑万顺，男，1990年出生。因涉嫌盗窃于2014年6月27日临时羁押于深圳市第二看守所。因涉嫌盗窃于2014年7月5日被开封县公安局刑事拘留，于2014年7月17日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年10月23日由开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郑万顺犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人郑万顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年4月20日上午8时许，被告人郑万顺来到其邻居郑某某家，发现只有郑某某的姥姥靳某某一人在家看门，郑万顺以给手机充电为由进入郑某某住室内，将郑某某放在地铺上一件棕色上衣外兜内的5000元现金盗走，所得赃款予以挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑万顺的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人郑万顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月20日上午8时许，被告人郑万顺来到其邻居郑某某家，发现只有郑某某的姥姥靳某某一人在家看门，郑万顺以给手机充电为由进入郑某某住室内，将郑某某放在地铺上一件棕色上衣外兜内的5000元现金盗走，所得赃款予以挥霍。案发后，被告人郑万顺退还赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑万顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑万顺在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、临时羁押证明书、收到条、谅解书、抓获证明、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑万顺退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑万顺系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑万顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月1日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第511号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人覃某（绰号“大力”），农民。2002年3月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2008年8月28日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；2012年9月27日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民�院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人梁某，农民。2008年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人覃某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月2日凌晨，被告人覃某、梁某到本市大同镇郎家村上片42号郎某乙家，由被告人梁某负责望风，被告人覃某采用攀爬防盗窗的方式进入郎某乙家，后在二楼卧室内窃得现金人民币200元及挎包两只、皮带一条。经鉴定，挎包及皮带共计价值人民币238元。
2.2015年6月2日凌晨，被告人覃某、梁某到本市大同镇郎家村中片59号李某家，由被告人梁某负责望风，被告人覃某采用爬窗方式进入李某家，窃得现金人民币2000余元及银手镯三只。经鉴定，三只银手镯共计价值人民币130.2元。
被告人覃某、梁某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币2500余元。
被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃款、赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收款收据复印件、旅馆住宿登记表复印件、全省旅馆住宿人员查询表、客车循环表复印件、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、犯罪档案资料、情况说明，证人祝某、周某、葛某、王某、张某、蒋某、郎某甲的证言，被害人李某、朱某、郎某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人覃某、梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人覃某、梁某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某、梁某夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，可对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一五年十月十四日
代书记员 马文超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00015号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被申请人张胜。
被申请人张文婷。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年4月21日向本院申请强制执行蕲计生征字（2013）第1-194号违法生育一案，本院于2014年4月24日立案。本案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人张胜、张文婷系夫妻关系，双方均属非农业户口。被申请人于2003年4月1日生育第一胎男孩，2012年12月27日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费85866元。该决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第1-194号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费85866元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第98号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托代理人：艾泽彬、谭秋静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈伟平。
委托代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。
原审被告：郑玉山。
委托代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人陈伟平及原审被告郑玉山借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院受理，其上诉理由是：原审裁定认定事实错误，因上诉人在交通银行未收到被上诉人陈伟平转的款，因此原审法院认定合同履行地在海口市龙华区没有事实依据，请求撤销原审裁定，认定原审法院对本案无管辖权。
被上诉人未答辩。
原审被告未作陈述。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”。本案中，因未有证据证明当事人双方约定了合同履行地，根据上述法律规定，借款方接受货币所在地即为本案的合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权。本案中，借款方福建省闽南建筑工程有限公司是用其在深圳发展银行海口分行营业部开设的账户来接收款项的，而深圳发展银行海口分行营业部所在地在海口市龙华区，即本案的合同履行地在海口市龙华区，属原审法院辖区内，故陈伟平有权向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 梦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2318号
原告李某一。
委托代理人解立军。
被告徐某。
本院在审理原告李某一与被告徐某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月十二日
书记员 马纪芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第756号
原告施海斌。
被告李国强。
原告施海斌与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告施海斌、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年夏天，被告以生活所需为由向原告提出借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），因原告手头资金紧缺，故于2013年8月18日、2013年8月21日分两次将钱款20，000元、40，000元共计60，000元借给被告，被告分别向原告出具了借条、收据，并言明借款日期为1个月。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款60，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以60，000元为本金，自2013年9月22日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月18日、2013年8月21日出具的借条各1份、收据各1份，以证明被告向原告借款60，000元的事实。
被告李国强辩称，原告提供的借据、收据上的借款人签字及身份证号码是本人所写，但其从未向原告借款，其与原告之间不存在借款关系。请求法院依法驳回原告诉请。
经庭审查明，2013年8月18日、2013年8月21日，被告因故分两次向原告分别借款20，000元、10，000元共计30，000元，并分别向原告出具金额为40，000元、20，000元的借据和收据，借据上载明了借款人身份信息、家庭住址、借款金额、借款日期、还款日期、借期利息及逾期利息条款，收据载明了借款人收到款项金额、日期等情况。借款到期后原告催讨未果，遂涉讼。
另庭审中，原告自认被告李国强实际向其借款本金为30，000元，其余30，000元为被告向其承诺的月息，但其仍坚持诉请，不放弃利息30，000元主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告陈述及被告向原告出具借条、收据为证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告李国强归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告李国强归还原告施海斌借款的具体数额以实际发生的借款为准，现原告当庭自认被告李国强向其实际借款本金30000元，故被告李国强应归还原告施海斌借款本金30000元。现原告主张的要求被告归还的6，0000元中包含被告实际向原告借款的本金3，0000元及该款借期一个月的利息3，0000元，该利息远远超出法律规定，现本院依法对被告约定还款期内的利息予以调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期支付利息，系原、被告双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告施海斌借款本金人民币30，000元；
二、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告施海斌借款本金人民币10，000元的利息（计算方式：以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月19日至2013年9月18日）；
三、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告施海斌借款本金人民币20，000元的利息（计算方式：以人民币20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月22日至2013年9月21日）；
四、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告施海斌逾期利息（计算方式：以人民币30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月22日至实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告施海斌、被告李国强各负担人民币325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第836号
原告袁某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告袁某某诉被告吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员但琼担任审判长，人民陪审员丁华玲、李争光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年2月12日，被告吴某甲、吴某乙的父亲吴尚群以做生意需资金周转为由，向袁某某借款136400元。2013年7月23日，吴尚群因病去世，其妻戴玉娥在2015年2月去世。袁某某因身患癌症多次复发需要支付医疗费用，经多次催讨，吴尚群夫妇及其子女均没有履行还款义务。袁某某认为，二被告吴某甲、吴某乙均为债务人吴尚群的法定继承人，应该在遗产继承范围内承担清偿之责，因此，袁某某诉至本院请求被告吴某乙、吴某甲在继承吴尚群遗产范围内偿还其借款136400元，并承担本案诉讼费用。
原告袁某某为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴尚群2012年2月12日向袁某某出具的书面借条，拟证明二被告的父亲向其借款136400元的事实。
证据二、吴尚群的死亡证明，拟证明吴尚群已于2013年7月23日死亡。
证据三：蒲圻办事处陆水社区居委会证明，拟证明被告吴某乙、吴某甲系吴尚群、戴玉娥夫妇的儿子和女儿。
被告吴某甲辩称，虽然我父亲吴尚群欠原告袁某某的钱是事实，但我父亲没有留给我们任何遗产，只有一堆的债务，尽管我很同情袁阿姨，但我现在由于我父亲的缘故已经闹得家庭破裂，没有能力替我父亲偿还债务。
经审理查明，2012年2月12日，吴尚群由于做工程需资金周转，找到其好友袁某某借款136400元，2013年7月23日，吴尚群在外突发疾病死亡。其妻戴玉娥也于2015年10月2日去世。被告吴某甲、吴某乙系吴尚群与戴玉娥的婚生子、女。
上述事实，有当事人提供的死亡证明、户籍证明、借据、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人吴尚群出具书面借条向袁某某借款136400元，故对于袁某某与被继承人之间的借贷关系，本院予以确认。因该借款未约定具体的还款期限，�告可随时要求归还借款，故原告诉请并未超出诉讼时效的规定。戴玉娥与吴尚群生前属于夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，现吴尚群、戴玉娥夫妇均已死亡，被告吴某甲、吴某乙作为吴尚群、戴玉娥的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人吴尚群遗产的范围内共同归还原告袁某某借款本金136400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 但 琼
人民陪审员 李争光
人民陪审员 丁华玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余日伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00098号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人张雷，农民。
被执行人潘磊，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行张雷、潘磊计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003432号社会抚养费证书决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003432号社会抚养费证书决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码915000006710266070。
负责人：何有幸。
委托诉讼代理人：董仲谦，该单位员工。
被告：谭召兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告谭召兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2716元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 况欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1274号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：阮杰。
被告：阮赞庆。
被告：黄金荷。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告阮杰、阮赞庆、黄金荷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告阮杰、阮赞庆、黄金荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2012年1月11日，被告阮杰因购车所需资金向原告申请借款，原告与三被告于次日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告阮杰可在2012年1月12日至2014年1月10日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮60%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告阮赞庆、黄金荷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。2013年1月12日，原告按约向被告阮杰发放贷款100000元，并约定借款期限至2014年1月2日，月利率为8.0000‰。借款后，被告阮杰自2013年12月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告阮杰亦未履行还款义务，被告阮赞庆、黄金荷也未履行保证责任。截止2014年3月26日，被告阮杰尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）6162.38元。现请求判令：（1）被告阮杰归还原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）6162.38元（暂算至2014年3月26日，以后利息（包括罚息、复息）按《借款借据》的约定计算至全部付清止）；（2）被告阮赞庆、黄金荷对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告阮杰之间的借款关系，被告阮赞庆、黄金荷提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2013年1月12日向被告阮杰发放贷款100000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2014年3月26日，被告阮杰尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息6162.38元。
被告阮杰、阮赞庆、黄金荷未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告阮杰、阮赞庆、黄金荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告阮杰、阮赞庆、黄金�订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告阮杰发放贷款100000元，借款期限届满后，被告阮杰未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告阮杰归还尚欠借款本金100000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告阮赞庆、黄金荷自愿为被告阮杰向原告的借款100000元提供连带责任保证，应对被告阮杰的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告阮赞庆、黄金荷承担保证责任后，有权向被告阮杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杰于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息6162.38元（算至2014年3月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告阮赞庆、黄金荷对被告阮杰的上述款项负连带清偿责任；
三、被告阮赞庆、黄金荷承担保证责任后，有权向被告阮杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，减半收取1211.50�，由被告阮杰负担，被告阮赞庆、黄金荷负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十八日
代�记员张莹莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，系该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该行员工。
被告：王玉海，男，1969年6月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王玉海银行卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军、程丽萍到庭参加诉讼。被告王玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉海还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计12017.2元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月7日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××28，信用额度10000元，2015年2月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12017.2元。
被告王玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉海于2013年6月7日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××28，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12017.2元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12017.2元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计12017.2元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告王玉海偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计12017.2元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈冰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第45号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某甲，又名杜国栋，务农。2007年11月20日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年9月11日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
辩护人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人王乐葆、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月24日11时许，被告人杜某甲驾车至河东区工业园尤斜坊社区施工工地，因寻找朋友未果，为泄私愤，无故将该工地电闸断电。当日15时许，被告人杜某甲又持刀将周某位于尤斜坊社区沿街楼的“临沂聚财投资有限公司”门头的玻璃门、空调等物品砸坏，毁损物品价值2956元，离开该公司门头后，再次窜至尤斜坊社区施工工地滋事时被抓获。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人李某甲、李某乙、杜某乙、孙某的证言，现场勘查笔录两份，临河东价鉴字（2014）11号涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书等其他证据及被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：河东区公安分局在对杜某甲传唤期间于2014年7月25日对其处以行政拘留十日并处罚金一千元的处罚，同年8月6日对杜某甲刑事拘留。2014年10月22日，被告人杜某甲亲属与周某达成赔偿协议，周某对杜某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安行政处罚决定书、河东区公安分局工业园区派出所出具的办案说明及人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于辩护人所提杜某甲构成自首的辩护意见，经查，杜某甲的到案情况不符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”视为自动投案的法律规定，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某甲从现场被公安人员传唤到案，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曲宝娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1230号
原告唐家道与被告朱红彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）甬奉商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐家道于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱红彪去向不明，无财产可供执行。申请执行人唐家道也无法提供被执行人朱红彪可供执行财产的线索。截止2014年7月15日，被执行人朱红彪尚欠申请执行人唐家道借款人民币1200000元及相应利息，承担案件受理费15600元，公告费650元，申请执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十五日
代书记员 楼文云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第461号
原告：韦昭婷，农民。
委托代理人：韦强，广�创恒律师事务所律师。
被告：黄建富，农民。
原告韦昭婷与被告黄建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦昭婷的委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告黄建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦昭婷诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。被告收到借款即出具《欠条》给原告，并承诺在半年内还清。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄建富偿还给原告韦昭婷借款本金10000元和利息400元（利息按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年贷款利率6%计算，从2013年6月18日起计至2014年2月18日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦昭婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月17日被告出具的《欠条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、柳州市公安局雒容派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄建富的身份情况。
被告黄建富未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由�于2012年12月17日向原告借款10000元。获款后，被告出具一张《欠条》交原告收执，确认借款金额，并承诺半年内还清。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具给原告收执的欠条凭证以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从逾期还款之日起至2014年2月18日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，并表示之后的利息不在本案中主张，合理合法，本院予以支持。被告黄建富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄建富应偿付给原告韦昭婷借款10000元及其利息400元，合计人民币10400元。
案件受理费人民币60元（原告已向本院预交），减半收取30元，由被告黄建富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年五月四日
代书记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第276号
原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
法定代表人徐开洪。
被告涂庆华。
本院在审理原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社与被告涂庆华委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年二月四日
书记员 陈姚吉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛保税区万熹国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区前盛工贸园上海路**号3-116。
法定代表人：张玮璐，董事长。
再审申请人毕敏因与被申请人青岛保税区万熹国际贸易有限公司（以下简称万熹公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕敏申请再审称：1、万熹公司二审庭审过程中当庭确认毕敏的工作性质为网络维护，并确认毕敏以往在公司期间的工作时间并不固定，且截止案发前均及时足额发放了工作时间不固定期间的工资，应视为万熹公司、毕敏双方对出勤情况的认可，二审判决认定毕敏旷工，同客观事实严重不符。2、万熹公司解除双方之间劳动合同的依据《员工手册》制订程序违法，万熹公司单方面解除双方之间劳动合同的程序违法，万熹公司辩称没有工会的可不征求工会意见，试图佐证其解除程序未征求工会意见合法，但省高院明确规定未设立工会的，应征求职工大会意见，万熹公司并未征求职工大会意见，应视为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、双方所签劳动合同中约定公司的规章制度、《员工手册》作为合同的附件，与合同具有同等法律效力，毕敏在工作中应当严格按照执行，原审认定万熹公司提交的通知书、考勤打卡记录、电子邮件、手机短信等证据，能够证明万熹公司要求毕敏按照公司规定上班，但毕敏自2011年5月10日起无故旷工，万熹公司根据公司的规章制度、员工手册与毕敏解除劳动合同，不违反法律规定。毕敏不能以之前是不固定工作时间的行为，而认为万熹公司要求其按公司规章制度上班是错误的。故，原审驳回毕敏要求万熹公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。2、万熹公司制定的《员工手册》，没有证据证明其内容违反法律法规的规定。万熹公司在已经具备解除与毕敏劳动合同的条件下，毕敏仍然无故旷工，万熹公司才按照公司规章制度解除合同，毕敏现在主张公司制度未经工会和职工大会讨论同意，违反劳动合同法第四条第二款的规定，但该条第三款、第四款同时规定，员工认为不适当的，可以向用人单位提出，协商修改完善，用人单位应将涉及员工切身利益的制度公示或告知劳动者。毕敏自从在万熹公司工作时起就已收到公司《员工手册》，知晓其中的内容，却从未提出异议，现又否认该制度，没有法律依据，原审根据合同和《员工手册》认定万熹公司制定的规章制度对毕敏具有约束力，亦无不当。
综上，再审申请人毕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕敏的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢15-2号
申请执行人：程鹏，男，汉族，住舒城县。
被执行人：高安康，男，汉族，住舒城县。
被执行人：倪敬华，女，汉族，住址不明。
本院在执行程鹏与被执行人高安康、倪敬华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被告高安康所有的位于舒城县城关镇河口街道龙潭商业步行街房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖程序，均流拍。现查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意暂时终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢15-2号
申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。
被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
2015年1月7日，申请人程光升申请本院诉前保全，对被申请人钟玉杰继承其父钟读富名下的房地权号为皖舒字第××（共有权号××）等房产予以查封，此后申请人在法定时间内依法向六安市中级人民法院提起对被执行人李如忠、钟玉杰民事诉讼。该案审理结束后，本院受六安市中级人民法院指定，对该院2015年6月17日作出已生效的（2015）六民二初字第00133号民事判决书立案执行，2016年3月28日，双方当事人协商由被执行人钟玉杰自行对此房变卖清偿申请人债务。现变卖成功，需要为买受人解封过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟玉杰继受的位于舒城县城关镇中大商城商铺房（房地权号为皖舒字第××、××）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱光娅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执937号
被执行人刘椿茂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初72号刑事判决，在执行被执行人刘椿茂罚金一案中，被告人刘椿茂自动缴纳罚金4000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文秀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更225号
罪犯孙冠军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）安刑一初字第6号刑事判决，认定被告人孙冠军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月13日作出（2003）豫法刑二终字第108号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月13日起。于2003年9月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙冠军在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2009年1月14日减去有期徒刑一年，2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月，2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙冠军减去有期徒刑一年二月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙冠军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙冠军等人于1996年4月至2001年6月期间，先后在河南、河北、辽宁、吉林、山东、江苏盗窃143起，价值人民币1572241元。同时认定为被告人孙冠军系主犯。
经审理查明，罪犯孙冠军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年12月20日记功1次；2013年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘某、盛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙冠军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冠军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷