南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1521号
原告洪贵南,男,汉族,1968年4月2日生。
委托代理人林亚兵、袁婷婷（实习律师），江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生。
被告桑友义，男，汉族，1960年1月10日生。
被告淮安市汇融置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人吴杰。
以上三被告共同委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原告洪贵南诉被告韩东亚、桑友义、淮安市汇融置业有限公司（以下简称汇融置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪贵南的委托代理人林亚兵、袁婷婷，被告韩东亚、桑友义、汇融置业公司共同委托代理人葛素彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贵南诉称，2013年8月，被告韩东亚（借款人）与原告洪贵南（出借人）签订《借款合同》，借款金额600万元，借款期限两个月，借款利率为月利率6%。被告桑友义为被告韩东亚的借款承担担保责任。合同签订后，原告分别于2013年8月2日、8月15日、8月27日向被告韩东亚账户汇入200万元、300万元、100万元。被告韩东亚及桑友义至今未履行还款责任。根据借款合同约定，原告有权要求被告韩东亚及桑友义立即归还全部欠款本息及由此产生的律师费、交通费等。被告韩东亚借款时系被告汇融置业公司法定代表人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，该款项用于企业实际经营，故被告汇融置业公司应对韩东亚的借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告韩东亚给付原告借款本金600万元及相应利息（自2013年8月2日起至欠款还清之日止，以200万元为基数，自2013年8月15日起至欠款还清之日止，以300万元为基数，自2013年8月27日起至欠款还清之日止，以100万元为基数，按照年息24%的标准计算利息）、律师费711600元。2、判令被告桑友义对被告韩东亚的上述欠款承担连带还款责任。3、判令被告汇融置业公司对被告韩东亚的欠款承担共同还款责任。
被告韩东亚辩称：被告韩东亚与原告洪贵南之间没有借贷关系，从2011年起，被告韩东亚与案外人洪某、吴某之间存在借款关系，原告洪贵南仅仅是介绍人。被告韩东亚与原告洪贵南之间虽签订借款合同，但原告洪贵南并未实际向被告韩东亚交付款项，故该借款合同实际并未生效。
被告桑友义称因原告洪贵南与被告韩东亚之间的借款合同并未生效，故桑友义也不应该承担担保责任。
被告汇融置业公司称，其与本案原告不存在任何债权债务关系。
经审理查明：
2013年8月1日，洪贵南（出借方、甲方）、韩东亚（借款方、乙方）、桑友义（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，合同载明乙方为经营需要向甲方借款，借款金额600万元，乙方指定收款账户韩东亚62×××92中行涟水卡号，月利息6%，借款期限2个月，自2013年8月起至2013年10月止。还款方式为乙方于期满向甲方偿还全部借款本息，甲方指定收款帐号洪贵南62×××18。如乙方没有按约偿还借款，由丙方对乙方的还款义务承担无限连带保证责任，保证范围为：主债务、利息、违约金及出借方实现债权所产生的一切费用。丙方的保证期限为乙方实际履行全部义务时止。乙方如果到期没有还清借款，甲方有权追回借款及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之二计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍。
2013年8月2日、8月27日，洪某向被告韩东亚62×××92帐号汇入200万元、100万元。2013年8月15日，吴某向被告韩东亚62×××92帐号汇入300万元。
2015年1月8日，桑友义向洪贵南出具还款计划，称韩东亚向洪贵南的借款600万元，因韩东亚没有按约还款，本人承诺款项在2015年7月底前还清。如没有按计划还款，本人愿意承担一切后果。另写明具体还款日期在2015年3月底前确定。
2015年9月20日，韩东亚向洪贵南出具承诺书称，欠洪贵南600万元借款事宜，承诺如下方式偿还：一、2015年10月30日前，用高沟原浆989（今世缘产42度）4000箱折抵之前25个月的利息。由承诺人将上述酒送至洪贵××指定地点（××）或由承诺人开好票后，由洪贵南自提。二、余款（逾期利息按月息6分计算）于2015年12月31日前清偿。
2015年9月23日，洪贵南（甲方）与江苏苏尊容大律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同载明甲方因与韩东亚、桑友义等民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派林亚兵律师为甲方代理人，双方约定本案标的按《苏价费（2013）421号》收取律师费711600元。2015年12月1日，江苏苏尊容大律师事务所向洪贵南出具711600元律师费发票。2015年12月8日，原告委托他人向江苏苏尊容大律师事务所汇款20万元。
证人洪某、吴某到庭作证，称两人于2013年8月份分三次向韩东亚62×××92帐号共汇入600万元，该款项系受原告洪贵南的指示付款。庭审过程中，被告韩东亚提供多份2010年至2013年7月19日期间韩东亚向洪某、吴某汇款的银行凭证，以证明自2011年起韩东亚与洪某、吴某存在借贷关系，涉案的款项也是向洪某、吴某所借。证人洪某、吴某称与被告韩东亚不认识也不可能借款给韩东亚，在涉案借款合同之前与韩东亚的款项往来，实际为韩东亚与洪贵南之间的款项往来，相关款项到帐后均已交付给洪贵南。庭审过程中，被告韩东亚明确表示其收到的款项用于小产权房建设。
上述事实有借款合同、汇款凭证、还款计划、承诺书、委托代理合同、发票、往来凭证、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告洪贵南与被告韩东亚之间的借款协议合法有效，应受法律保护。原告洪贵南与被告韩东亚签订借款协议后，按约委托洪某、吴某向被告韩东亚交付了600万元款项，还款期限届满后，被告韩东亚未能按约偿还借款本息，原告洪贵南有权要求被告韩东亚归还借款本息。原告以年息24%的标准主张利息，本院认为，该利息标准未超过相关法律及司法解释的规定，故对原告要求被告韩东亚归还600万本金及相应利息的请求本院予以支持。对原告洪贵南要求被告韩东亚承担律师费711600元的请求，本院认为原告洪贵南与被告韩东亚签订的借款协议中并未明确约定因韩东亚违约产生的律师费由其承担，故原告要求被告韩东亚承担律师费用没有合同依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告桑友义自愿为被告韩东亚的借款承担连带还款责任，故原告有权要求被告桑友义对韩东亚的欠款承担连带清偿责任。原告洪贵南要求被告汇融置业公司对被告韩东亚的还款承担连带责任，本院认为，原告洪贵南并无证据证明被告韩东亚所借款项用于被告汇融置业公司的生产经营，且被告韩东亚明确表示其所借款项另有他用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩东亚于本判决生效之日起十日内给付原告洪贵南欠款600万元及相应的利息（自2013年8月3日起至欠款还清之日止，以200万元为基数，自2013年8月16日起至欠款还清之日止，以300万元为基数，自2013年8月28日起至欠款还清之日止，以100万元为基数，按照年息24%的标准计算利息）。
二、被告桑友义对被告韩东亚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪贵南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费80180元，由被告韩东亚、桑友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈庆华