wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初28号
原告：夏先林，男，1948年11月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：陆小华，武穴市房地产管理局市场科科长。特别授权。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司。
第三人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路*号丽江豪园**栋（彭英枝住宅）。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，董事长。
委托代理人：朱凯敏，湖北春元房地产开发有限责任公司职工。特别授权。
原告夏先林诉被告武穴市房地产管理局撤销预售许可一案，本院已于2016年4月5日依法受理。在审理过程中，原告夏先林于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏先林书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏先林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏先林负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 励
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更130号
罪犯陈福龙，曾用名袁丁旺、张小平，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年4月15日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈福龙（袁丁旺）犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月31日以（2010）晋刑一终字第104号刑事判决改判陈福龙（袁丁旺）死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2012年11月21日，陈福龙因故意杀人罪（漏罪）经山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第80号刑事附带民事判决判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判决合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）晋刑三复字第16号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈福龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈福龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈福龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯陈福龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈福龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初760号
原告：安陆市第五建筑工程公司，住所地湖北省孝感市安陆市太白大道5号。
法定代表人：郑庆云，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
被告：严国章，男，1970年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
第三人：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦12-14楼。
法定代表人：梁鸣，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋、廖云，湖北易斯创律师事务所律师。
第三人：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：朱美英，员工。
原告安陆市第五建筑工程公司诉被告严国章、第三人武汉地产开发投资集团有限公司、第三人武汉市佳欣房屋拆迁事务所所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安陆市第五建筑工程公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安陆市第五建筑工程公司提出撤诉的要求符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市第五建筑工程公司撤诉。
案件受理费6315元，减半收取计3157.5元，由原告安陆市第五建筑工程公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年四月十七日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2072号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告赵立明。
被告王婷。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告赵立明、王婷、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月3日以被告结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告赵立明、王婷、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广成支行撤回对被告赵立明、王婷、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费550元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年五月五日
书记员 程熙媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1875-1号
申请执行人：曲兴波，男，1988年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市锦和房地产开发有限公司。
申请执行人曲兴波与被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人曲兴波以本院（2015）莱州民初字第317号判决已经发生法律效力，被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市锦和房地产开发有限公司的银行存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月七日
书记员 李永伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2844号
上诉人（原审被告）：蓝宾芳，女，1984年12月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李树生，男，1950年12月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，江苏省句容市人，户籍地句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：孟磊，男，1982年8月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
上诉人蓝宾芳因与被上诉人王长青、孟磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人蓝宾芳及其诉讼代理人李树生，被上诉人王长青到庭参加诉讼，被上诉人孟磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人蓝宾芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人王长青承担。事实和理由：1、其对孟磊向被上诉人王长青借款不知情，借条上签名不是本人所签。孟磊借款未用�家庭生活，不是夫妻共同债务，是孟磊个人债务，依法应当由孟磊个人偿还。
被上诉人王长青辩称，孟磊是上诉人蓝宾芳丈夫，在向其借款时曾问蓝宾芳是否知道，孟磊说知道的。并且孟磊代蓝宾芳在借条签字。孟磊借款是向工人发放工资，且是在过春节前。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟磊未到庭，未作答辩。
王长青向一审法院起诉请求：1、判令孟磊与蓝宾芳立即归还借款2万元并支付利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月7日，孟磊向王长青借款2万元，借款人处有孟磊签名以及孟磊代蓝宾芳的签名。借款未还。孟磊与蓝宾芳于2016年4月18日离婚。
一审法院认为，孟磊向王长青借款2万元未能偿还，侵犯了王长青合法权益，依法应承担还款责任。孟磊辩称并未收到2万元，但未�提交证据予以证明，故不予采信。蓝宾芳辩称借条上签名不是其本人所写，但该借款发生在其与孟磊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。王长青诉请利息从借款之日起计算，但双方对该笔借款期限未作约定，故逾期利息应从起诉之日起计算。判决：孟磊、蓝宾芳向王长青归还借款2万元以及逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，孟磊向王长青借款是在与蓝宾芳离婚前。虽然该借款未直接用于家庭生活，但用在孟磊承包水电工程欠发工人工资。孟磊承包工程所得收益是属夫妻共同财产，同理，孟磊向他人借款用于承包工程也属夫妻共同债务。故�磊向王长青借款用于发放承包工程的工人工资，是夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产清偿。作为孟磊妻子蓝宾芳应承担共同还款责任。至于蓝宾芳未在借条上签字由孟磊代签，不影响夫妻共同债务的认定。
综上所述，上诉人蓝宾芳提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人蓝宾芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年一月十七日
书记员 戴葩妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1141号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：张云霞，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-4号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立中国工商银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初110号
原告：王海涛，1971年4月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：王建民，1971年9月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：黄景霞，1974年7月20日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：赵翠玲，1938年3月11日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王海涛与被告赵翠玲、王建民、黄景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告王建民到庭参加诉讼，被告赵翠玲、黄景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告王建民、黄景霞偿还原告借款200000元，利息16500元（已计算到2015年12月31日，请求计算到一审判决）；2.被告赵翠玲对200000元借款及利息承担连带清偿责任；3.原告聘请律师的代理费7500元由被告承担。事实和理由：2013年4月22日王建民、黄景霞向原告借款200000元，借款期限一年，月利率1.5%，并由王喜发以登记在其名下位于牡丹江市阳明区房产作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，借款人未偿还借款，原告不得不同意再延期一年。但一年借期又到了，借款人仍未能如约还款。2015年10月22日借款人王建民、黄景霞书面承诺于2015年12月31日之前偿还全部借款本金及利息，并由被告赵翠玲签字担保。但时至今日被告不仅本金分文未还而且自2015年8月起的利息也未支付，原告多次与之协商，未果。
被告王建民对原告的诉讼请求没有异议，认可欠钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、2013年4月22日借款协议一份，证明1.2013年4月22日被告王建民黄景霞向原告借款200000.00元；2.月利息3300.00元借款期限一年，协议约定王喜发的房产作为该笔借款的抵押担保；3.王建民与黄景霞签字延期借款期限为一年；4.借款人王建民与黄景霞承诺2015年12月22日之前偿还本金及利息，由赵翠玲担保，并承担所有担保责任。
证据二、2016年1月20日赵翠玲的承诺书，证明赵翠玲于2016年1月20日收回抵押房屋的产权证及土地使用权证原件时承诺对本案的借款承担保证责任。
证据三、2016年1月17日黄建民、黄景霞承诺书一份，证明本案律师费由败诉方承担。
证据四、原告建设银行的该笔借款支取凭据，证明原告借款给了王建民、黄景霞。
被告王建民对原告举示的四组证据均无异议。
被告赵翠玲、黄景霞未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法、内容真实，被告王建民均予以认可，被告赵翠玲、黄景霞未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月22日王建民、黄景霞向原告借款200000元，借款期限一年，月利率1.65%，并由王喜发以登记在其名下位于牡丹江市阳明区的房产作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后双方约定延期一年。2015年10月22日借款人王建民、黄景霞书面承诺于2015年12月31日之前偿还全部借款本金及利息，并由被告赵翠玲签字担保。2016年1月17日被告王建民、黄景霞为原告出具承诺书一份，承诺自2016年起利息为月利率2%，并承诺起诉费、律师费由败诉方承担。2016年1月20日被告赵翠玲为原告出具保证担保书一份承诺对被告王建民、黄景霞的200000元借款承担保证责任。另，被告王喜发于原告起诉后死亡，原告已经撤回对王喜发的诉讼请求。
据以上事实，本院认为，原告王海涛与被告王建民、黄景霞之间的民间借贷关系依法成立有效，原告王海涛向二被告提供了借款，二被告有偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息16500元（自2015年8月至2015年12月31日）的请求，本院认为原告的这一请求不超出法律规定应予支持。关于原告要求被告赵翠玲承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告赵翠玲为原告出具承诺书自愿承担保证责任的行为合法有效，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费用7500元的请求，本院认为，双方自行达成协议律师费用由败诉方承担，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王建民、黄景霞于本判决生效后十日内给付原告王海涛借款本金200000元、律师代理费7500元、利息16500元（自2015年8月至2015年12月31日止）2016年1月1日之后产生的利息按照双方约定的月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告赵翠玲对上述被告王建民、黄景霞应承担的款项承担连带清偿责任，被告赵翠玲承担保证责任后有权向被告王建民、黄景霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1603元由被告王建民、黄景霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第348号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨1时30分许，被告人刘某在温州市鹿城区江滨路18公馆666包厢参与“陌陌群”聚会时，趁网友不注意时，窃取失主吴吉容放在吧台充电的苹果5S手机一只（价值人民币4459元）。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给失主吴吉容。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴吉容的陈述、证人汪某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某归案后有悔罪表现，赃物已追回，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3935号
原告陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄容，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陶建明诉被告黄容房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶建明于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶建明负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月八日
书记员 黄春燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢177号
吉05**执恢177号
申请执行人夏春雨。
被执行人夏伟。
本院在执行夏春雨与夏伟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人夏伟无财产可供执行，并将夏伟纳入了失信被执行人名单，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢177号
申请执行人：夏春雨
被执行人：夏伟
本院在执行夏春雨与夏伟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人夏伟无财产可供执行，并将夏伟纳入了失信被执行人名单，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢177号申请执行人：夏春雨被执行人：夏伟本院在执行夏春雨与夏伟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人夏伟无财产可供执行，并将夏伟纳入了失信被执行人名单，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十八日书记员 回国志
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执592号
申请执行人：孙振君，男，汉族，住蛟河市庆岭镇。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行孙振君与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第66号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人孙振君工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人孙振君于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00655号
原告杨明吓，女，1945年11月11日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，暂住六安市金安区。
特别授权委托代理人李登宏、罗时浩，安徽大别山律师事务所律师。
被告郭薇薇，女，1976年3月12日生，汉族，户籍安徽省六安市裕安区，住六安市。
特别授权委托代理人陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2013年3月26日立案受理了原告杨明吓与被告郭薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨明吓与其特别授权委托代理人李登宏、罗时浩，被告郭薇薇特别授权委托代理人陈继明、李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明吓诉称，2012年11月19日11时，被告郭薇薇驾驶无号牌电动自行车，沿六安市纬三路开发区管委会门前由南向西转弯时，与由西向东沿纬三路直行的原告丈夫王方才驾驶的摩托车相撞，致原告杨明吓受伤，车辆受损。交警队认定王方才与被告郭薇薇对本起事故的发生均负同等责任，原告无责。事故发生后，原告杨明吓被送往六安市人民医院治疗，于2012年12月16日治疗终结出院。原告在本起事故中受伤严重，经法定机构评定，原告构成八级伤残1处、九级伤残2处。本起事故发生前，原告一直在皖西驾校附近从事卖烧饼生意多年。本起事故造成原告各项损失20余万元，就损害赔偿事宜，与被告协商未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，计100548.50元；2.案件受理费由被告承担。
原告杨明吓向法庭举证有：居民身份证、被告郭薇薇户籍信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、安徽高诚司法鉴定所关于杨明吓伤残等级及休息期营养期护理期评定意见书、安徽高诚司法鉴定所关于杨明吓精神状态司法鉴定意见书、鉴定费凭据、交通费凭据、村委会证明2份、2证人居民身份证、2证人证言。
被告郭薇薇对原告举居民身份证、被告郭薇薇户籍信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、交通费凭据无异议，对其余举证有异议。
被告郭薇薇对本起事故的发生、原告在事故中受伤及同等责任的划分无异议。辩称：1.根据安徽省的有关规定，被告郭薇薇只承担40%的赔偿责任；2.原告主张赔偿不合理、不合法的部分应当剔除；3.原告为农村户口，应按农村居民标准计算原告的损失；4.原告所举司法鉴定为单方行为，要求对原告伤残等级与三期进行重新鉴定；5.已付2000元应纳入原告诉讼请求一并处理并扣除。被告郭薇薇举预交金收据。
经审理查明，2012年11月19日11时0分，被告郭薇薇驾驶无号牌电动自行车，沿六安市纬三路开发区管委会门前由南向西转弯时，与由西向东沿纬三路直行原告丈夫王方才未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞（事故发生时该二轮摩托车挪用悬挂皖Ｎ×××××号牌），致二轮摩托车乘车人原告杨明吓、二轮摩托车驾驶人王方才、被告郭薇薇受伤，两车受损。2012年11月26日，六安市公安局交警一大队，六公交认字（2012）第00282号《道路交通事故认定书》，认定王方才与被告郭薇薇分别负本起事故同等责任，原告杨明吓无责。
事故发生后，原告杨明吓入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右颞部急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧动眼神经损伤；5右侧额部头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤。原告于2012年12月16日出院，住院27天，发生医疗费计36886元，其中被告郭薇薇预付2000元。原告出院医嘱注意休息（叁个月），注意加强营养，继续用药，眼科随访，神经外科随访。
2013年2月28日，安徽高诚司法鉴定所（2012）精鉴字第396号《安徽高诚司法鉴定所关于杨明吓精神状态司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人杨明吓因交通事故致脑挫裂伤所致轻度智能损害，目前日常活动能力部分受限，社会交往能力部分受限。2013年3月12日，安徽高诚司法鉴定所（2012）临鉴字第803号《安徽高诚司法鉴定所关于杨明吓伤残等级及休息期营养期护理期评定意见书》鉴定：1.被鉴定人杨明吓目前右眼盲目4级以上构成Ⅷ（8）级伤残；颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（9）级伤残，右侧眼睑重度下垂构成Ⅸ（9）级伤残。2.被鉴定人杨明吓休息期为210日，营养期为75日，护理期为75日。原告支付鉴定费1990元。
被告郭薇薇对原告杨明吓举伤残等级及休息期营养期护理期评定意见书提出异议，申请本院对原告杨明吓举伤残等级及休息期营养期护理期进行重新鉴定。重新鉴定进行过程中，被告郭薇薇放弃。
原告举村委会证明、证人证实：原告杨明吓与丈夫王方才于本起事故发生前五年，租六安市金安区望城街道十里铺村石塘冲组吕美俊、刘明华夫妇户房屋暂住，在其附近做烤大饼生意。
本院认为，被告郭薇薇与无证驾驶人王方才违规驾驶车辆，发生本起交通事故，公安机关认定其分别负本起事故同等责任，予以确认。原告杨明吓在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持，被告郭薇薇依法应当按责赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告举司法鉴定意见书，被告放弃重新鉴定，所举司法鉴定意见书的效力予以认定。原告举证明、证人证言证实：原告于本起事故发生前一年以上在六安市城区暂住、经营，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告未举收入证明，误工费参照全省上年度餐饮业在岗职工平均工资25040元（25040元÷365天=68.60元）计算。原告主张精神抚慰金20000元，根据伤残等级与处数，酌定18000元。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告杨明吓的损失有医疗费36886元，住院伙食补助费（20元／天×27天）540元，营养费（20元／天×75天）1500元，护理费（85.91元／天×75天）6443.25元，误工费（68.60／天×210天）14406元，残疾赔偿金{21024元／年×（20年-7年）×（30%＋5%＋5%）}109324.80元，精神抚慰金18000元，交通费酌定560元，鉴定费1990元，计189650.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭薇薇赔偿原告杨明吓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计189650.05元的40%，即75860.02元（已付2000元）。
二、驳回原告杨明吓其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2320元，由被告郭薇薇负担。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年五月八日
书记员 樊丙召
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢1386号
申请执行人李云昌。
被执行人刘舒立、赵立剑。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年八月三十日
书记员 闫静华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初347号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告吴凯，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00285号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）李淑珍，女，1954年8月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03149号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第989号
原告李和平，男，汉族，1965年1月19日出生。
委托代理人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
被告夏成新，男，汉族。
被告四川圣新工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人夏成新，该公司总经理。
原告李和平与被告夏成新、四川圣新工程机械设备租赁有限公司（以下简称四川圣新公司）民间借贷纠纷一案，原告李和平于2014年9月10日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李和平委托代理人谭谈、王爱玲到庭参加了诉讼，被告夏成新、四川圣新工程机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告四川圣新公司是从事矿山机械租赁等业务的公司，在西宁市西川南路馨宁小区设有办事处。2013年9月25日，被告四川圣新公司向原告借款50万元，原告在西宁市西川南路馨宁小区3栋4号l单元102室将该款项交付于被告夏成新，被告夏成新为原告出具了借条，并加盖了被告四川圣新公司公章，借条约定此款用于盐湖煤矿投资所用，被告四川圣新公司以盐湖煤矿和义海煤矿的工程款做保证或用被告夏成新名下的一台7**型沃尔沃挖机做担保，同时约定李和平凭此借条有权直接在这两个煤矿收取被告的工程款，曾建国为担保人。时至今日，被告只归还了8万元借款，剩余借款一直未还，原告多次索要，被告找各种理由推脱，拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告夏成新偿还原告借款420000元，并按约定支付借款利息36400元，合计456400元，被告四川圣新公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告夏成新从原告处借款500000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李和平现金500000元，此款夏成新用于盐湖煤矿投资所用，夏成新以盐湖煤矿和义海煤矿工程款或夏成新名下一台7**型沃尔沃挖机作担保，若夏成新在李和平急用钱时无能力还，李和平凭此借条有权直接在这两个煤矿收取夏成新工程款。此款先定到2013年12月31日止，如到期夏成新还继续使用再另写借条。以上欠款月息百分之四计算。”下署借款人夏成新、担保人曾建国签名，并盖有四川圣新公司公章，时间为2013年9月25日。本院在向二被告送达起诉状副本及相关法律文书时，被告夏成新表示，上述借条系其本人书写，借款人系其个人，与四川圣新公司无关，借条上公司印章是应李和平要求加盖，现该款还剩20余万未还，有银行付款凭证证实。该份借条还记载有：“此借条夏成新还继续使用至2014年5月31日。夏成新亲笔。2014年1月4日。”以及“以上借款夏成新6月6日已还10万元，扣除2万做利息。剩余款什么时间还完利息从什么时间止。夏成新亲笔。2014年6月30日。”后原告向被告索要欠款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及借条、四川圣新公司安全生产许可证复印件、本院送达笔录等证据相印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，并于2014年1月4日明确约定的最后还款期限为2014年5月31日，2014年6月30日，被告夏成新在借条中载明的事项中未对之后的还款期限作出约定，原告可随时主张被告归还借款。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告认可是其本人向原告借款500000元，虽然被告称其已归还了20余万元，但其经本院依法传唤并未出庭参加诉讼，也未提供相应的证据证明其已归还欠款的事实，故对原告要求被告归还420000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因双方约定的利息过高，现原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的6%的年息为中国人民银行贷款六个月至一年以内基准利率，原告主张的利息计算时间为2014年6月6日至10月16日，计130天，故应按照中国人民银行贷款六个月以内基准利率即年息5.6%的四倍支付利息，计算为：5.6%×4倍÷360天／年×130天×420000元=33973元。关于原告主张由四川圣新公司承担连带还款责任的问题，本院在向被告夏成新送达时，其表示该笔借款与四川圣新公司无关，系其个人借款，加盖公司印章是应夏成新要求。虽然该份借条上加盖了四川圣新公司的印章，但该份借条记载的内容并未明确四川圣新公司为该笔借款的担保人，仅凭在借条加盖公章，在无其他证据佐证的情况下，无法确认四川圣新公司担保人的身份，故对原告要求被告四川圣新公司承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏成新于本判决生效后十日内支付原告李和平借款本金420000元，利息33973元，合计453973元；
二、驳回原告李和平要求被告四川圣新公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8146元，减半收取4073元，由被告夏成新负担4033元元，原告李和平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 喇晓萍
附：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4774号
原告孙功义，男，1953年1月5日出生，汉族。
原告孙键，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告张云坤，男，1985年12月30日出生，汉族。
被告姜丽丽，女，1982年4月15日出生，汉族，系张云坤之妻。
委托诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告孙功义、孙键与被告张云坤、姜丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙功义、孙键，被告姜丽丽的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告张云坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告孙功义以其所有的青房权证昭德字第2007063**号房屋所有权证项下的房产、青国用（2007）第03767号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，为两被告在青州中银富登村镇银行有限公司抵押担保借款35万元。2015年12月，两被告停止还款，后经债权人多次催收，两被告拒不还款。2016年6月30日，两原告代两被告偿还债权人全部欠款共计248034.70元。此后，原告向两被告追偿未果。请求法院依法判令两被告共同偿还两原告代偿款248034.70元，并赔偿利息损失2697.30元（以248034.70元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准年利率4.35%的标准，自2016年6月30日计算至2016年9月30日）。
被告姜丽丽辩称：被告姜丽丽、张云坤从青州中银富登村镇银行有限公司借款属实，对原告代两被告偿还借款248034.70的事实无异议，但两被告所借款项实际用于张云坤之父张桔林经营的青州市恒威机械有限公司，两被告虽是共同借款人，但并非实际用款人；
被告张云坤未答辩。
经审理查明：被告张云坤、姜丽丽系夫妻关系。2013年5月31日，被告张云坤与青州中银富登村镇银行有限公司签订综合授信合同一份。该合同约定，青州中银富登村镇银行有限公司给予被告张云坤最高748635元的授信额度，额度有效期自2013年5月31日起60个月，额度类型为非循环额度。同日，青州中银富登村镇银行有限公司与原告孙功义及其妻子张玉香签订最高额抵押合同一份。该合同约定，孙功义以其所有的青房权证昭德字第2007063**号房屋所有权证项下的房产、青国用（2007）第03767号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，为被告张云坤自2013年5月31日至2018年7月29日期间从青州中银富登村镇银行有限公司所借款项，向青州中银富登村镇银行有限公司提供本金最高额不超过374318元的抵押担保。此后，双方到抵押登记机关申请办理抵押登记手续，抵押登记机关向青州中银富登村镇银行有限公司颁发青房他证云门山字第2013151**号他项权利证书，该证书同时载明，青国用（2007）第03767号国有土地使用权证项下的国有土地使用权同时抵押。
上述合同签订后，青州中银富登村镇银行有限公司向被告张云坤依约发放贷款。因被告张云坤未依约偿还借款，原告孙功义于2016年6月30日代被告张云坤偿还青州中银富登村镇银行有限公司款项共计248034.70元。双方就该代偿款项的偿还问题产生争议，原告于2016年9月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告孙功义提供的综合授信合同、最高额抵押合同、抵押物清单、个人付款申请书、还款凭证、欠条、房地产无抵押证明表及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供物的担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就其主张的代偿借款248034.70元的事实，向本院提交了综合授信合同、最高额抵押合同、代偿款项还款凭证等，上述证据能够形成一个完整的证据链条，本院予以认定。原告孙功义承担担保责任，代被告张云坤偿还248034.70元后，依法可以向被告张云坤追偿。故原告孙功义诉请判令被告张云坤偿还原告代偿款248034.70元，并赔偿按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率标准，自2016年6月30日计算至同年9月30日的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告孙键不是案涉借款的抵押担保人，与本案所涉纠纷无利害关系，对其请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姜丽丽系被告张云坤之妻，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，本案也不存在上述司法解释规定的但书情形，故被告姜丽丽应与被告张云坤共同向原告孙功义承担民事责任。至于其所称的两被告并非案涉借款的实际使用人，无论该事实存在与否，均不影响本院对本案相关事实和民事责任的认定。
被告张云坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云坤、姜丽丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙功义代偿款248034.70元；
二、被告张云坤、姜丽丽共同赔偿原告孙功义利息损失（以248034.70元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金一年期贷款基准利率标准，自2016年6月30日计算至2016年9月30日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告孙功义、孙键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半），由被告张云坤、姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份分别预交二审案件受理费5060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨东霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9867号
原告葛金中，男，汉族，地址：东胜区鄂尔多斯东街十四街坊。
被告张跃，男，汉族，地址：东胜区维力西。
﻿原告葛金中诉被告张跃合同纠纷一案，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19542元，减半收取9771元，由原告承担9781。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 连瑞芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3856号
原告韩振明。
被告王学会。
原告韩振明与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩振明到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振明诉称，2014年3月至11月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬28132.5元，被告支付给原告7000元，尚欠原告劳务费21132.50元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬21132.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩振明向本院提交如下证据:
1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。
2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告韩振明受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬165元,原告出工170.5天，被告应给付原告劳动报酬28132.5元。后被告陆续给付原告劳动报酬7000元，尚欠21132.5元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告韩振明为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告韩振明劳动报酬21132.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3856号
原告关长有，男，满族，1977年4月24日生，现住宁江区。
被告于晓军，男，汉族，1967年7月23日生，现住宁江区。
原告关长有诉被告于晓军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关长有、被告于晓军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告于晓军达成劳务协议，由我给被告在红星美凯龙装修展位，经过结算，工程造价8万元。经催要被告给付了6万元，剩余2万元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告人民币2万元及从2014年1月1日起按照银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告当时为我装修展位，我们达成劳务费为8万元的协议。8万元我已经全部支付给原告了。
经审理查明，2013年，原、被告协商后达成标的额为8万元的劳务协议，由原告给被告在红星美凯龙装修展位。该工作已完工。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，被告于晓军雇佣原告关长有从事装修劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告于晓军应当按照约定给付原告劳务费。故原告请求被告支付2万元劳务费的主张本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张余款2万元劳务费已经给付，但没有提供证据予以支持，故被告应承担对自己的主张举证不能的不利后果。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于晓军于本判决生效后立即给付原告关长有劳务费
2万元。
二、驳回原告关长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初469号
原告：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王淑芬，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：时延宝，总经理。
本院在审理原告刘大力与被告王淑芬、牡丹江江湾房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘大力在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宿 桃
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1458号
申请执行人杨红霞，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人崔伟，男，汉族，现住达拉特旗。
杨红霞与崔伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初187号
原告肃宁县祥泉针织厂，住所地肃宁县城关镇工业园区。
法定代表人于月红，该公司经理。
被告王大权，农民。
本院在审理原告肃宁县祥泉针织厂与被告王大权为买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县祥泉针织厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年二月一日
书 记 员 马浩轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7654号
原告淄博翰荣机械有限公司，住所地博山区过境路大李村段。驻平度地址：平度市李园办事处北关1楼401室。统一社会信用代码：91370304674529752R1-1。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告官玉宁。
本院在审理原告淄博翰荣机械有限公司与被告官玉宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博翰荣机械有限公司以被告已向法庭提交涉案货物送达青岛盛宏铸造机械有限公司的入库单为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博翰荣机械有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博翰荣机械有限公司撤回对被告官玉宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博翰荣机械有限公司负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晓松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执62号
申请执行人金秋风，女，1968年7月2日出生，汉族，工人，
被执行人河南港口起重机械有限公司。住所地：封丘县.
法定代表人付国强，董事长。
被执行人河南省豫通泵业有限公司。住所地：新乡市
法定代表人云建华，董事长。
被执行人付国强，男，1972年4月20日出生，汉族，
被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，河南省豫通泵业有限公司董事长，住河南省封丘县。
被执行人朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
被执行人李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2371号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南港口起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛银行存款3000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南港口起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、付国强、云建华、朱济宾、李涛相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 张玉仓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4027号
申请执行人王怣，曾用名王火景，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄毓婉，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人王幼昆，男，1953年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人石狮市利恒织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许建业，该公司执行董事。
申请执行人王怣与被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民再初字第1号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第22号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司应共同偿付申请执行人王怣借款1200000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日作出决定，限制被执行人庄毓婉、王幼昆出境。现被执行人尚有欠款1200000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4027号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字第662号
原告李玉财
被告刘大业
本院在审理原告李玉财诉被告刘大业房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉财于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告李玉财申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉财撤回起诉。
案件受理费50（已减半收取）由原告李玉财承担。
审 判 长 王维国
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字第662号
原告李某某，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告刘某某，男，土家族，1964年1月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告李某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50（已减半收取）由原告李某某承担。
审 判 长 王维国
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2232号
原告：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告：刘奎礼，男，1929年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：刘柏涛，男，1992年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告：刘金涛，男，1997年5月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：王建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：魏畅。女，1982年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告刘伟与被告王建军、魏畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因刘伟于2017年5月23日因病去世，其继承人邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛作为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永兰及四原告的委托诉讼代理人岳正发、被告王建军及二被告的委托诉讼代理人阚少启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、魏畅夫妇偿还原告借款加上利息及违约金人民币共计155800元；2、判令被告魏畅承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王建军、魏畅夫妇因资金周转需要，于2015年1月10日与刘伟签订了《借款合同》，向刘伟借款人民币550000元，约定月利息3%，于2015年4月10日前还清所有借款，出借人付款后，三方签订了《借据》，为保证被告王建军按时归还借款，被告魏畅作为长期连带责任保证人，在《借款合同》上签了字，成为长期保证担保责任人。《借款合同》第二条约定，如被告未按期还清借款，合同规定向原告支付每日500元违约金（直至还清全部借款及利息之日止）。合同到期后，被告王建军、魏畅未按照双方合同约定向原告还款，经原告多次催要，截止起诉时止，被告分多次共计还款人民币695500元，被告还欠原告借款及利息和违约金共计人民币155800元，后经多次催要，被告不接电话，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。
被告王建军、魏畅辩称，一、本案借款本金是500000元，实际借款利息超过月息3%，超过的利息应当返还，借款时刘伟扣除了50000元利息，现在本金中扣除利息应当将实际借款金额认定为本金，每月利息6.33%，超过了3%的约定应当返还。二、依最高院司法解释第28条第二款规定，本案至2015年4月10日借款期间届满，以此计算的借款本息之和为53万元。三、依最高院司法解释第29条、30条规定，对逾期利息及违约金及其他费用，有约定的从其约定，但总计不能超过年利率24%的规定，刘伟取得的695500元已超过该规定的额度，应予以返还。综上，王建军已依法还清了刘伟的借款本金及利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘伟与被告王建军、魏畅原系朋友关系，为解决工程资金周转问题，2015年1月10日被告王建军向刘伟借款550000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期3个月，借款期限至2015年4月10日，每月利率为3%（含其他服务费1.2%等），借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收每日500元罚息，直至还清全部借款及利息为止。连带责任保证人为魏畅和蒋述健。刘伟借款后，被告王建军出具了借据一张，认可刘伟出借现金50000元，转入王建军农行卡500000元。2015年3月17日王建军还款16500元、2015年4月10日还款16500元、2015年6月14日还款56000元、2015年9月21日还款50000元，2015年9月25日还款100000元、2015年12月10日还款430000元，共计669000元。2017年5月23日刘伟因病去世，其法定继承人为现在的四原告。以上事实有原告提交的公证书、借款人为王建军、保证人为魏畅的《借款合同》、邹永兰银行卡交易明细清单、被告出具的借据、被告的还款交易记录、及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王建军与刘伟签订《借款合同》后，刘伟经其配偶邹永兰的借记卡向被告王建军的银行卡转账500000元，借给被告现金50000元，被告王建军为其出具了借据，被告魏畅作为连带责任保证人与被告一起签名并按印，证明刘伟与王建军、魏畅之间存在着真实且合法有效的借贷关系，被告王建军负有按时偿还借款的义务，被告魏畅负连带责任。借款后被告王建军陆续偿还部分借款本金及利息，虽然被告仅提供还款总额669000元，但刘伟起诉时主张被告已偿还695500元，属自认，本院予以维护。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。按照上述规定，2015年1月10日至2015年12月10日，被告王建军自愿给付的利息为181500元，本金为514000元，尚欠原告本金36000元。自2015年12月11日起，被告应按年利率24%计算利息，每日应支付利息23.67元,截止到原告主张的2017年8月31日共计629天，利息为14888元，本息合计为50888元。另外，双方在利息之外又约定了逾期付款违约金，按照法律关于逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定，原告主张的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛借款本金及利息共计50888元，魏畅负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告王建军、魏畅负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月一日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初2232号原告：刘伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏畅，女，1982年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘伟与被告王建军、魏畅民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟于2017年5月23日病故，根据原告刘伟妻子邹永兰提出的中止审理申请，需等待其继承人确定是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨澜涛二〇一七年五月三十一日书记员  郭子莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2852号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，支行行长。
委托代理人李光军，该单位职工。
被告石成利，农村居民。
被告张爱叶，农村居民。系被告石成利之妻。
被告石威海，农村居民。
被告石成光，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告石成利、张爱叶、石威海、石成光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李光军，被告石威海、石成光到庭参加诉讼。被告石成利、张爱叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告石成利与张爱叶系夫妻关系。2014年11月2日，被告石成利向原告借款人民币50000元，双方约定借款年利率6.525%，借款到期日2015年5月10日。被告石威海、石成光为该借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告石成利没有按照约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告石成利、张爱叶立即偿还原告借款本金50000元及利息6774.51元（利息计算至2016年2月16日）；判令被告石成利、张爱叶支付自2016年2月17日至贷款本息还清之日的利息；判令被告石威海、石成光对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告石成利、张爱叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告石威海、石成光共同辩称，贷款时原告对石成利的贷款调查材料与事实不符，合同载明借款用途是养猪，实际石成利并未养猪，其借款并非本人使用，而是给他儿子使用了。
经审理查明，2012年11月16日，被告石成利、石威海、石成光自愿组成联保小组，承诺联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保。2012年11月16日，原告与被告石成利、石威海、石成光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定：自2012年11月16日至2014年11月15日期间，原告向被告石成利提供借款50000元用于养猪，被告石威海、石成光为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月2日，原告向被告石成利发放贷款50000元，双方同时约定，合同期内年利率6.525%，借款到期日2015年5月10日，逾期还款利率上浮50%即9.7875%。
另查明，被告石成利与张爱叶系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。至2016年2月16日，被告石成利结欠原告借款本金50000元，利息6774.51元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方当事人的陈述以及庭审笔录记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告石成利、张爱叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告与被告石成利、石威海、石成光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向被告石成利发放了贷款，被告石成利应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告石成利与张爱叶夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告石成利与张爱叶共同偿还。故原告要求被告石成利与张爱叶偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石威海、石成光作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告石威海、石成光承担保证责任后，有权向被告石成利、张爱叶追偿。被告石威海、石成光辩称被告石成利借款后并未用于养猪，而是将借款给其儿子使用了，因擅自变更借款用途并非保证责任免除的法定事由，且双方在签订保证合同时，亦未约定借款人擅自变更借款用途的，保证人免除保证责任，故被告石威海、石成光的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石成利、张爱叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元，偿付至2016年2月16日的利息6774.51元，合计人民币56774.51元。
二、被告石成利、张爱叶于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年2月17日起至判决确定的给付之日的利息（以50000元为本金，按年利率9.7875%计算）。
三、被告石威海、石成光对上述债务承担连带清偿责任。被告石威海、石成光承担保证责任后，有权向被告石成利、张爱叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告石成利、张爱叶、石威海、石成光负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月三日
书记员王镇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00056号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人辜家喜。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人辜家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人沈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市城区长坂路由北向南行驶至“林虹幼儿园”门前地段时，遇李芝华（女，殁年62周岁）横穿公路，沈某甲驾驶的摩托车尾箱与李芝华发生刮撞，造成李芝华受伤，至2015年2月7日经治疗无效死亡。经鉴定，李芝华因严重颅脑外伤后脑机能障碍死亡。经当阳市公安局交警大队认定，沈某甲负本次事故的主要责任，李芝华负次要责任。
同时查明，事发后被告人沈某甲即电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人亲属的经济损失，本院已于2015年5月11日另案作出（2015）鄂当阳民初字第00488号民事判决，判令由沈某甲赔偿479425.74元（含已赔付的60600元）。本案审理中，沈某甲又赔偿了被害人亲属经济损失240000元，并对下余178825.74元达成付款协议，被害人亲属对沈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人沈某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于沈某甲主动报警的到案说明，110报警受理单，（当）公（司）鉴（活）字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书，公（当）检（尸体）字（2015）20号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2014）第00187号道路交通事故认定书，本院（2015）鄂当阳民初字第00488号民事判决书、沈某甲的赔偿凭证、协议书、被害人亲属的谅解书，证人沈某乙、赵某、杜某、沈某丙的证言，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人沈某甲电话报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人沈某甲尽力赔偿了被害人亲属大部分经济损失，有悔罪表现，并对下余赔偿款项达成协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人沈某甲具有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失等建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初339号之一
原告王忠训（曾用名王中训），男，汉族，1963年3月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告万金兰，女，汉族，1962年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告王永胜，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李业良，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王忠训、万金兰诉被告王永胜、李业良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院通知后，原告王忠训、万金兰仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初339号
原告王忠训（曾用名王中训），男，汉族，1963年3月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告万金兰，女，汉族，1962年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告王永胜，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李业良，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王忠训、万金兰诉被告王永胜、李业良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月五日
书记员 孙翔宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2306号
罪犯梁清，女，1988年6月4日出生于陕西省安康市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判�有期徒刑二十年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
2010年6月、2012年5月经福建省福州市中级人民法院两次裁定减刑共三年七个月；2015年2月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加�习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁清减刑八个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初585号
原告易某，1987年4月12日。
被告黄某甲。
原告易某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告易某诉称：我与被告于2011年相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿黄某乙、黄某丙。我们婚后经常分居两地，婚前双方对彼此性格缺乏了解，性格不合，双方没有建立夫妻感情。被告甚至还有赌博恶习，2015年7月，我因劝阻被告赌博，被其殴打致软组织挫伤。结婚以来，被告对我不闻不问，也未很好地照顾到女儿的生活，女儿自出生后全由我及家人照顾。被告的行为，给我身心造成了极大的影响，夫妻感情已完全破裂，我们已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告易某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的�实。
2、出生医学证明复印件（经与原件核对无异）二份，用以证明原、被告婚生女儿黄某乙、黄某丙的身份情况。
被告黄某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告易某提供的上述二组证据材料，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告易某提供的二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育双胞胎女儿黄某乙、黄某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因故夫妻关系产生一定裂痕，现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后育有二女，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，已建立起较好的夫妻感情。虽然其后双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告易某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年三月十四日
书记员 费 月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第97号
罪犯蒋海波，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月17日作出（2010）锦江刑初字第305号刑事判决，以被告人蒋海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）成刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋海波减刑。
经审理查明，罪犯蒋海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3695号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年1月18日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人高利娟，被上诉人李洋及其委托诉讼代理人杨保廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初929号民事判决书，对该案予以改判或发还重审。事实与理由：一审法院没有查明案件事实，没有对双方提供的证据予以审查，也未对上诉人进行询问调查，仅以一份借条下判，影响本案的客观性和公正性。尽管上诉人通过朋友向被上诉人打了借条，但被上诉人并没履行，没有给付上诉人现金。被上诉人提供证人证言与上诉人有利害关系，且一审法院也未对该证据予以认定。故上诉人不应偿还被上诉人借款60000元及利息。
李洋答辩称：一审认定事实清楚，上诉人向李洋借款为李洋出具有借条，且借款后上诉人还将其马自达汽车抵押作为对借款的保证，现该车辆的登记证还押在李洋手中。原判正确，应予维持。
李洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及自2016年1月30日起至2016年3月21日止的利息1800元及还款之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：2015年10月30日被告ＸＸ向原告李洋借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条ＸＸ男30岁身份证130481198601180015因个人资金紧张特向李洋身份证号：13042619881222019现金借款人民币大写陆万元整小写：￥60000元借款日期2015年10月30日还款日期2016年1月30日总计借款日期为3个月借款人：ＸＸ身份证：130481198601180015见证人：姜万峰身份证：410923198402103018特立此借条为证立据日期：2015年10月30日”。借款到期后，原告多次催要无果，于2016年3月21日诉至法院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告李洋与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立，原告李洋在履行了支付借款的义务后，被告ＸＸ负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，应予支持。关于逾期利息，原、被告双方并未约定，借款期限届满后，被告ＸＸ未按约定期限履行还款义务，其应当按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李洋逾期利息；关于原告主张自2016年1月30日起至2016年3月21日止的利息1800元，无事实依据，不予支持。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款60000元及利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告李洋负担245元，由被告ＸＸ负担1100元。
本案二审中，上诉人围绕上诉请求提交其与高崇于2016年8月23日的聊天记录一份。证明ＸＸ没有从厨柜店里拿走现金60000元。经质李洋质证认为：高崇是何人李洋不认识，借钱时也没有这个人在场，该证据与本案没有任何关系。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ向被上诉人李洋借款60000元，ＸＸ向李洋出具有借条，且ＸＸ将其所有的马自达轿车登记手续抵押于李洋处作为对借款的担保，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。ＸＸ称本案借款未实际履行，其未收到现金60000元，但又将其马自达轿车抵押在李洋处，ＸＸ该行明显不符合常理。ＸＸ虽在二审提供了其与高崇的聊天记录，但该聊天记录系在2016年8月23日形成，且借款时高崇并未在现场，该证据亦不能证明其主张的事实。故上诉人ＸＸ的上诉理由因无充足证据予以证明而不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月十九日
书 记 员 常新蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03416号
原告温菊芬，女，生于1936年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告谢正纯，女，生于1956年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告孔平，男，生于1956年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告温菊芬与被告谢正纯、孔平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温菊芬申请撤回对被告谢正纯、孔平的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温菊芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温菊芬负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1224号
申请执行人陈敬荷。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 海
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复15号
申请复议人（申请执行人）：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所：江苏省常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。
法定代表人：刘剑卿，董事长。
委托代理人：毛金坤，该公司副总经理。
被执行人（原审异议人）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，经理。
委托代理人：刘英铁，该公司法律顾问。
申请复议人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司（简称江苏环球公司）因不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行法院作出的判决生效时间为2010年11月17日，而申请执行人到执行法院申请执行的时间为2015年11月2日，远超出法律所规定的执行申请期限。申请执行人所提供的证据不足以证明法律所规定的执行时效中止、中断的情形。申请执行人已失去申请强制执行的权利，故被执行人异议理由成立。综上，裁定：撤销本院（2015）昌民执字第1017号执行案件。
申请复议人江苏环球公司称：1.一审法院于2013年3月27日才向复议人出具判决的生效证明，故申请执行的时效起算时间应为2013年3月27日；2.复议人于2013年3月27日取得生效证明后，曾于2014年9月24日、2015年6月16日向一审法院申请执行，但未予受理，故申请执行的时效应从2015年6月16日重新起算；3.复议人曾于2011年7月17日向被申请人提出履行付款义务的要求，有经办人出差吉林市的火车票及证人证言证明，因此，2011年7月17日发生时效中断，至2013年3月20日向一审法院申请执行时重新起算；4.被执行人曾于2014年9月24日作出过履行还款义务的承诺，应认定为债务人同意履行义务，申请执行的时效应重新起算。另外本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，而应适用第二百二十四条、第二百三十六条等，属适用法律不当。
本院查明，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月27日作出（2010）昌民二初字第436号民事判决，判决主文为：一、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告常州市环球冷却设备有限公司货款262800元；二、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州市环球冷却设备有限公司货款262800元的利息损失22569.84元，按照中国人民银行同期贷款年利率7.29%计算，期限自2009年6月1日起至2010年8月5日止；三、驳回原告常州市环球冷却设备有限公司其他诉讼请求。双方未上诉，该判决于2010年11月17日生效，2013年3月27日，吉林市昌邑区人民法院根据复议人的要求，开具判决生效证明。2015年11月10日江苏环球公司向昌邑区人民法院申请执行，执行法院立案，案号为（2015）昌民执字第1017号，被执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司向执行法院提出异议，认为该案已经超过申请执行期限。
另查明，常州市环球冷却设备有限公司于2010年6月12日更名为江苏环球龙圣环境科技发展有限公司。
本院认为，本案执行依据生效日期为2010年11月17日，申请执行期间为二年，应自执行依据生效之日起算，复议人认为法院出具生效证明的时间应为申请执行时效起算日期，并无法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案复议人认为其曾在申请执行期间内向被执行人要求还款，但现有证据无法证实其曾提出履行要求的事实成立。被执行人于2014年9月24日曾在笔录表示“现在他们因时效的原因丧失执行请求权了，不同意执行申请。但是中院判决中冶集团给付的工程款拿回来后，我们依然会考虑向江苏环球龙圣环境科技发展有限公司支付。”但该时间已在二年申请执行期间之外，故不能产生因一方当事人同意履行义务而使时效中断的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，执行法院应在查明事实后，裁定执行案件不予执行。本案执行法院立案后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，申请执行人提供的证据不足以证实时效中断，本案依法应裁定不予执行。原审法院认为被执行人的异议成立的观点正确，但裁定主文撤销案件不当，应予变更纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更（2015）昌执异字第38号裁定“撤销（2015）昌民执字第1017号执行案件”为“对（2015）昌民执字第1017号执行案件不予执行”；
二、驳回申请复议人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 牟 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1345号之一
申请执行人：李刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被执行人：朱云松，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
申请执行人李刚与被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（75000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱云松发出限制高消费令，并将被执行人朱云松纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱云松现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1345号
申请执行人李刚
被执行人朱云松,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4529号，依法向被执行人朱云松发出执行通知书，责令被执行人朱云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第557号
原告何理顺，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告何理顺诉被告江盛松、李见微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序审理，因被告下落不明，该案转为普通程序，并依法由审判员施发贞、人民陪审员林建英、范泽平组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理。原告何理顺及委托代理人林健到庭参加诉讼，被告江盛松、李见微经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何理顺诉称，因其叔叔王裕章与被告江盛松是朋友，因被告开发经营房地产需要资金周转，通过王裕章介绍，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款650000元，约定利息按月利率2.5%计，借期二年。2013年4月18日原告何理顺通过银行转账，将650000元支付给被告江盛松。2013年5月12日被告江盛松出具一份借条给原告作为凭据。被告江盛松借款后，自2013年５月18日起支付利息至2014年7月份，此后的利息及借款650000元均未支付，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未归还。被告江盛松借款时与被告李见微系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告江盛松、李见微归还借款人民币650000元及利息(利息按月利率2.5%计算，从2014年7月18日起计至借款本息还清之日止)。
被告江盛松、李见微未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、借条及银行卡取款业务回单，以证明被告江盛松向原告借款650000元，借期二年，利息为月利率2.5%,并以被告持有的凯震地产股份作抵押担保；二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明原告出借给被告江盛松的资金来源及支付利息时间，另有两个月利息通过现金支付；三、原告与被告江盛松的手机短信联系单，以证明被告向原告借款的事实；四、原被告手机联系记录，证实原告向被告催款的事实；五、公安机关人口信息系统打印的人员基本信息表，以证实两被告是合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。
本院依职权调取的调查笔录，该份调查笔录以证实原告何理顺借给被告的650000元于2013年4月18日通过银行转账至案外人王裕璋的账户中，王裕璋即通过其在中国农业银行松溪县支行的个人账户将650000元转账至被告江盛松的账户中。
本院认为，被告江盛松、李见微经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据一、二、五来源合法、客观真实，综合审查原告提交的证据三、四及本院调取的笔录，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告江盛松、李见微系夫妻关系。被告江盛松从事房地产开发，案外人王裕璋亦从事房产经营，双方因此熟识。案外人王裕璋系原告何理顺亲戚。被告江盛松因资金无法周转，于2013年4月18日由案外人王裕璋经手，向原告借款650000元，双方约定借期一年，利息为月利率2.5%。借款后，被告江盛松按约定支付了15个月利息，自2013年4月18日支付至2014年７月17日。此后，原告多次通过手机短信等方式催促被告江盛松清偿借款本息，但被告江盛松未归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告江盛松向原告何理顺借款人民币650000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告江盛松、李见微经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告何理顺依据借款合同的约定，主张借款的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予以支持。经查，2013年４月一年期贷款基准利率为年利率６%，四倍计算折合月利率为２%。被告江盛松按月利率2.5%支付了15个月利息，经计算，超出部分共计47080.2元，应从本金中扣除。被告江盛松在与被告李见微婚姻关系存续期间向原告何理顺借款650000元，故被告李见微应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江盛松应于本判决生效后十日内偿还原告何理顺借款602920元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月18日起计至生效判决确定的还款之日止)；
二、被告李见微对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何理顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12088元，由被告江盛松、李见微承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 林建英
人民陪审员 范泽平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。