江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初473号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1987年1月12日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沐阳县。2006年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月8日因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月14日刑满释放。2016年8月3日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告人孙四海，男，1986年6月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年8月3日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人夏立永，男，1993年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2016年8月3日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人魏曙光，男，1988年2月23日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沐阳县。2008年9月19日因打架斗殴被行政拘留十五日；2009年7月8日因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑三年，2011年4月24日刑满释放。2016年8月3日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人商苏杭，男，1993年6月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市港区，户籍在河南省确山县。2013年10月18日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月3日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人薛仁杰，男，1992年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在安徽省萧县。2016年9月23日被抓获，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、商苏杭犯敲诈勒索罪、诈骗罪、被告人魏曙光犯敲诈勒索罪、被告人薛仁杰犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰、辩护人范东艳、谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2016年5月至7月间，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭经预谋，搭乘非法运营车辆后佯装撞伤眼睛需要医治，采用拨打运管处电话举报的威胁方法，先后5次勒索得被害人夏某等人的人民币11100元。其中刘晓伟参与4次，数额为人民币10300元；孙四海参与2次，数额为人民币7900元；夏立永参与4次，数额为人民币10550元；魏曙光参与2次，数额为人民币5950元；商苏杭参与2次，数额为人民币6200元。
1、2016年5月17日上午，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永从江阴市周庄镇搭乘被害人夏某的非法运营车辆至无锡市的途中，采用上述方法，勒索得夏某的人民币2500元。
2、2016年6月17日下午，被告人刘晓伟、魏曙光从江阴市搭乘被害人林某的非法运营车辆至无锡市的途中，采用上述方法，勒索得林某的人民币550元。
3、2016年7月10日下午，被告人刘晓伟、夏立永从张家港市金港镇搭乘被害人陶某的非法运营车辆至无锡市的途中，采用上述方法，勒索得陶某的人民币1850元。
4、2016年7月23日晚，被告人夏立永、商苏杭从常州市搭乘被害人喻某的非法运营车辆至丹阳市的途中，采用上述方法，勒索得喻某的人民币800元。
5、2016年7月30日中午，被告人魏曙光、商苏杭从张家港市金港镇搭乘被害人蒋某1的非法运营车辆至丹阳市的途中，商苏杭佯装撞伤眼睛需要医治，魏曙光、商苏杭及孙四海、夏立永、刘晓伟采用拨打运管处电话举报等威胁方法，勒索得蒋某1的人民币5400元。
二、诈骗
2016年6月至7月间，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰经预谋，搭乘非法运营车辆后佯装撞伤眼睛需要医治，先后6次骗得被害人刘某等人的人民币12900元。其中刘晓伟、孙四海各参与1次，数额为人民币6000元；夏立永参与2次，数额为人民币7500元；魏曙光参与4次，数额为人民币5400元；商苏杭参与5次，数额为人民币6900元；薛仁杰参与3次，数额为人民币10000元。
1、2016年6月28日下午，被告人魏曙光、商苏杭从江阴市周庄镇搭乘被害人刘某的非法运营车辆至南通市的途中，采用上述方法，骗得刘某的人民币700元。
2、2016年7月4日下午，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、薛仁杰从江阴市搭乘被害人蒋某2的非法运营车辆至无锡市的途中，采用上述方法，骗得蒋某2的人民币6000元。
3、2016年7月10日下午，被告人魏曙光、商苏杭、薛仁杰从张家港市塘桥镇搭乘被害人王某1的非法运营车辆至江阴市的途中，采用上述方法，骗得王某1的人民币2000元。
4、2016年7月14日上午，被告人魏曙光、商苏杭、薛仁杰从苏州市吴江区盛某搭乘被害人张某的非法运营车辆至昆山市的途中，采用上述方法，骗得张某的人民币2000元。
5、2016年7月24日下午，被告人夏立永、商苏杭从丹阳市搭乘被害人孙某的非法运营车辆至句容市的途中，采用上述方法，骗得孙某的人民币1500元。
6、2016年7月30日晚，被告人魏曙光、商苏杭从丹阳市搭乘被害人王某2的非法运营车辆至江阴市的途中，采用上述方法，骗得王某2的人民币700元。
被告人孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人夏某、林某、刘某、蒋某2等人的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、制作的辨认笔录、收集的接处警信息、视听资料、银行账户交易明细、转账截图、常住人口基本信息、有关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人范东艳对指控被告人刘晓伟犯敲诈勒索罪、诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：刘晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；刘晓伟当庭自愿认罪，愿意退赃，有悔罪表现；刘晓伟家庭困难，有一年幼的孩子需要照顾。请法庭考虑以上意见，对刘晓伟从轻处罚，建议敲诈勒索罪、诈骗罪均判处有期徒刑六个月。
辩护人谢兰玉对指控被告人夏立永犯敲诈勒索罪、诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：夏立永仅扮演佯装眼睛受伤，没有威胁、恐吓被害人，犯罪情节相对较轻；夏立永无犯罪记录，此次是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，愿意退赔被害人损失，有悔罪表现。请法庭对其宽大处理。
案发后，被告人孙四海家属向公安机关代为退出人民币3500元。审理中，被告人刘晓伟家属代为退出人民币3500元，被告人孙四海家属代为退出人民币4500元。
本院认为，被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、商苏杭、薛仁杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘晓伟当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人刘晓伟、孙四海、夏立永能积极退赃，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以采纳。
辩护人范东艳提出刘晓伟是坦白、家庭困难的意见，本院认为，刘晓伟在归案后第一次供述时并没如实供述，不能认定为坦白；至于家庭困难，这不是从轻处罚的理由；辩护人谢兰玉提出夏立永犯罪情节较轻的意见，本院认为，夏立永佯装眼睛受伤，这仅是共同犯罪中各人的分工不同，并不能认定夏立永的犯罪情节较轻；故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他可从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人孙四海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、被告人夏立永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
四、被告人魏曙光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
五、被告人商苏杭犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
六、被告人薛仁杰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
七、被告人刘晓伟、孙四海、夏立永分别退出的人民币3500元、3500元、4500元，按比例发还相应被害人；尚未退清的被害人损失，责令被告人刘晓伟、孙四海、夏立永、魏曙光、商苏杭、薛仁杰继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。