浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初702号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525号-543号。
负责人：胡伟斌。
委托代理人：薛青，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨雨霆，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江飞越铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村1号内第三幢。
法定代表人：张晓飞。
被告：张晓飞，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：应航，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。
法定代表人：应杰。
被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江正锋实业有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华丰西路168号1幢。
法定代表人：张建跃。
被告：张高强，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美媛，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市飞跃铜铝管厂，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿工业区。
投资人：张高强。
本院于2018年1月12日立案受理原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安银行”）与被告浙江飞越铜业有限公司（以下简称“飞越公司”）、张晓飞、应航、天河集团有限公司（以下简称“天河集团公司”）、应杰、应君虹、浙江正锋实业有限公司（以下简称“正锋公司”）、张高强、应美媛、永康市飞跃铜铝管厂（以下简称“飞跃铜铝管厂”）金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人薛青、杨雨霆到庭参加诉讼；被告飞越公司、张晓飞、应航、天河集团公司、应杰、应君虹、正锋公司、张高强、应美媛、飞跃铜铝管厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令飞越公司偿还平安银行贷款本金1500万元及利息143550元、罚息224296.88元、复息3490.45元，合计15371337.33元（暂算至2017年11月15日）；二、判令张晓飞、应航、天河集团公司，应杰、应君虹、正锋公司、张高强、应美媛、飞跃铜铝管厂对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币1500万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。庭审中，平安银行将第一项诉讼请求中利息、罚息、复息的计算方式明确为：利息从2017年6月21日起按年利率4.785%计算至2017年9月1日止，罚息从2017年9月2日起按年利率7.1775%计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基准按年利率7.1775%计算至贷款还清之日止。
事实与理由：2016年9月1日，平安银行与飞越公司签《贷款合同》一份，约定平安银行给飞越公司人民币1500万元的贷款，期限为2016年9月1日至2017年9月1日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，借款内执行固定利率；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复息。
同日，平安银行分别与张晓飞、应航、天河集团公司，应杰、应君虹、正锋公司、张高强、应美媛、飞跃铜铝管厂签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，平安银行按约发放了贷款，该笔贷款，飞越公司按约支付利息至2017年6月20日止，此后未支付任何利息，担保人也未履行担保义务。
现贷款已到期，飞越公司未归还贷款本金也未支付利息，根据《贷款合同》的相关规定，平安银行有权要求飞越公司归还借款本金及利息、罚息、复息；根据《担保法》的相关规定，张晓飞、应航、天河集团公司，应杰、应君虹、正锋公司、张高强、应美媛、飞跃铜铝管厂应承担担保责任。
被告飞越公司、张晓飞、应航、天河集团公司、应杰、应君虹、正锋公司、张高强、应美媛、飞跃铜铝管厂未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《借款借据》、银行流水各一份及《保证担保合同》六份，上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同平安银行的陈述相互印证，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，平安银行与飞越公司签订《贷款合同》一份，合同约定：平安银行给予飞越公司人民币1500万元的借款；借款期限为2016年9月1日至2017年9月1日；借款利率为固定利率，按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日；借款到期或提前到期，借款人未能按约偿还借款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按本合同约定的利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
同日，平安银行分别与张晓飞、应航、与张高强、应美媛、与正锋公司、与飞跃铜铝管厂、与天河集团公司、与应杰、应君虹签订《保证担保合同》，合同约定张晓飞、应航、张高强、应美媛、正锋公司、飞跃铜铝管厂、天河集团公司、应杰、应君虹对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证担保的债务本金最高额为人民币1500万元；保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
当日，平安银行向飞越公司发放借款1500万元，并于借款借据中载明借款年利率为4.785%。借款发放后，飞越公司支付利息至2017年6月20日止。后平安银行分别于2017年6月21日、7月21日从飞越公司的还款账户中扣划余额1121.36元、356.21元用于支付复息。至今，飞越公司未归还借款本金1500万元及其余利息，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，平安银行与飞越公司、张晓飞、应航、张高强、应美媛、正锋公司、飞跃铜铝管厂、天河集团公司、应杰、应君虹之间的金融借款合同、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。本案借款已到期，飞越公司及其保证人至今未归还借款本金及其余利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款双方在《贷款合同》中明确约定借款到期，借款人未能按约偿还借款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。现平安银行要求飞越公司从合同约定的借款逾期之日即2017年9月2日起按罚息利率支付罚息，并对借期内所欠利息要求按罚息利率计收复息，符合合同约定，本院予以支持。但是，2017年6月21日起平安银行扣收的复息合计1477.57元应从飞越公司的应付复息中扣除。
张晓飞、应航、张高强、应美媛、正锋公司、飞跃铜铝管厂、天河集团公司、应杰、应君虹为本案《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等承担连带保证责任，理应在上述保证担保的范围内对上述飞越公司应承担的债务承担连带清偿责任。
综上，本院对平安银行诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江飞越铜业有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1500万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2017年6月21日起按年利率4.785%计算至2017年9月1日止，逾期利息从2017年9月2日起按年利率7.1775％计算至实际还款之日止，复息以所欠借期内利息为基数按年利率7.1775％计算至借款本息还清之日止并扣除1477.57元），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告张晓飞、应航、张高强、应美媛、浙江正锋实业有限公司、永康市飞跃铜铝管厂、天河集团有限公司、应杰、应君虹对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如十被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114028元，由被告浙江飞越铜业有限公司负担，由被告张晓飞、应航、张高强、应美媛、浙江正锋实业有限公司、永康市飞跃铜铝管厂、天河集团有限公司、应杰、应君虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年三月十三日
代书 记员 施莹莺
?PAGE?