潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初495号
原告王亮国，律师。
原告刘永霞，工人。
委托代理人王亮国，系原告刘永霞之夫。
原告王一帆。
法定代理人王亮国，系原告王一帆之父。
原告崔艳英，农民。
委托代理人王亮国，系原告崔艳英之子。
被告陈本江，电力局职工。
委托代理人曹树明，个体。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告王亮国、刘永霞、王一帆、崔艳英与被告陈本江、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年5月26日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王亮国、原告刘永霞的委托代理人王亮国、原告王一帆的法定代理人王亮国、原告崔艳英的委托代理人王亮国、被告陈本江及其委托代理人曹树明、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人袁晓莉、张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮国、刘永霞、王一帆、崔艳英诉称，2016年2月13日，被告陈本江驾驶鲁V×××××号牌小型汽车，与原告刘永霞驾驶的鲁G×××××号小型汽车发生交通事故，致原告刘永霞、王一帆、崔艳英受伤，车辆受损。原告伤后被送医院治疗。并查明，被告陈本江系鲁G×××××号小型汽车登记车主，该车投保交强险、商业三者险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告刘永霞医疗费、误工费共计3117.93元；2、被告赔偿原告王一帆医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3909.32元；3、被告赔偿原告王亮国财产损失23147元；4、被告赔偿原告崔艳英医疗费1215.60元，镶牙费用另行主张；5、被告赔偿原告刘永霞、王一帆、崔艳英交通费500元；6、被告承担诉讼费用。
被告陈本江辩称，事故发生属实。车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，剩余部分我方按照事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保情况属实。我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业三者险合同约定按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、拆检费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年2月13日16时左右，被告陈本江驾驶鲁V×××××号牌小型客车，沿坊子区荆才路由东向西行驶至北海路路口时，与原告刘永霞驾驶的沿北海路由北向南行驶的鲁G×××××号牌小型客车（载原告王一帆、崔艳英）发生碰撞，发生道路交通事故，致原告王一帆、崔艳英受伤，两车及道路绿化苗木、交通标志受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，陈本江承担事故的主要责任，刘永霞承担事故的次要责任，王一帆、崔艳英不承担事故责任。
原告刘永霞受伤后至潍坊市坊子区仁康医院急诊治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤，颜面部外伤。
原告王一帆受伤后至潍坊市坊子区仁康医院急诊治疗，经诊断其伤情为：左肩外伤，左肱骨骨折。当日入住潍坊市人民医院治疗7天，经诊断其伤情为：肱骨近端骨折（左侧），肱骨髁上骨折术后。
原告崔艳英受伤后至潍坊市坊子区仁康医院急诊治疗，经诊断其伤情为：右小腿软组织挫裂伤，下颌4颗牙齿松动I0，牙体无明显缺损，可见牙周大量结石，牙龈退缩。
经刘永霞委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2016]第01100145号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××号车辆因于评估基准日的损失价格为18957元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告王亮国提供的价格评估结论书有异议，并申请对鲁G×××××号车的车损价格进行重新评估。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估。该公司于2016年6月30日作出山恒源【2016】鉴定评字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁G×××××号车辆的损失价值为￥16337元。
原告刘永霞驾驶的鲁G×××××号车辆登记所有人为原告王亮国，原告刘永霞与王亮国系夫妻关系。
被告陈本江驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人为被告本人，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2015年3月30日0时始至2016年3月29日24时止；该车辆同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险），保险期间自2015年3月30日0时始至2016年3月29日24时止。
原告刘永霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费617.93元、误工费2500元（按照事故当月工资10150元计算7天）。其中，对原告主张的医疗费617.93元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费2500元。
原告王一帆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2559.32元、护理费1000元（护理人员原告王亮国，系原告王一帆的父亲，按照2014年度居民服务业标准50651元/年计算7天）、住院伙食补助费350元（按照50元/天计算7天）、交通费500元（含原告刘永霞、崔艳英的交通费）。其中，对原告主张的医疗费2559.32元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费1000元、住院伙食补助费350元、交通费500元。
原告崔艳英主张因本次交通事故造成医疗费损失1215.60元，四颗下牙松动需要镶牙，费用另行主张。对原告主张的医疗费1215.60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告王亮国主张因本次交通事故造成如下损失：车损18957元、评估费1500元、拆检费1890元、施救费800元。其中，拆检费1890元被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的评估费1500元、施救费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为车损18957元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度居民服务和其他服务业收入标准为50561元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、营业执照、停发工资证明、工资表、银行卡交易明细、户口薄、执业证、车辆行驶证、评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告提供的交强险保险单、商业险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈本江与原告刘永霞发生交通事故并致使原告刘永霞、王一帆、崔艳英受伤、王亮国车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，陈本江承担事故的主要责任，刘永霞承担事故的次要责任。原告刘永霞、王亮国对事故责任有异议，认为被告陈本江应承担事故的全部责任，但未提供证实予以证实，本院不予采信。本次交通事故发生在机动车之间，被告陈本江与原告刘永霞的赔偿责任比例以7：3为宜。
关于原告刘永霞主张的各项费用，本院已经确认的损失为617.93元。原告刘永霞主张误工费2500元，被告认为原告的月平均工资为6868元，且未提供缴纳个人所得税的证明，对误工费计算标准和误工时间均不予认可，本院审查后认为，原告刘永霞2015年1月发放工资9160.56元，2015年2月发放工资7176.56元，事故发生在2015年2月份，原告刘永霞因误工减少的收入为1984元。综上，原告刘永霞因本案交通事故造成的合理损失共计2601.93元。
关于原告王一帆主张的各项费用，本院已经确认的损失为2559.32元。原告王一帆主张护理费1000元，被告认为应为971元，本院审查后认为，护理人员王亮国为律师，护理费主张按照居民服务业标准计算符合法律规定，2014年度居民服务和其他服务业收入标准为50561元/年，护理费计款971.39元。原告王一帆主张住院伙食补助费350元，被告认可30元/天，本院审查后认为，住院伙食补助费可按照被告认可的30元/天，计款210元。原告王一帆主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。综上，原告王一帆因本案交通事故造成的合理损失共计3740.71元。
关于原告崔艳英主张的各项费用，本院已经确认的损失为1215.60元。
关于原告王亮国主张的各项费用，本院已经确认的损失为4190元。原告王亮国主张车损18957元，被告对原告主张的车损有异议，经本院依法委托鉴定后，车损数额为16337元，被告认可车损数额为16337元，原告认为车损按照18957元计算，本院审查后认为，车损数额应为16337元。综上，原告王亮国因本案交通事故造成的合理损失共计20527元。
因被告陈本江驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘永霞的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费617.93元、误工费1984元，共计2601.93元。对于原告王一帆的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费2559.32元、护理费971.39元、住院伙食补助费210元，共计3740.71元。对于原告崔艳英的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1215.60元。对于原告王亮国的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告王亮国因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18527元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告王亮国的该部分损失，应由被告陈本江赔偿70%，计款12968.90元。因本案肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由保险公司承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鉴定费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，但在商业三者险条款中未明确约定，对其辩解意见不予支持。
原告崔艳英主张镶牙的费用另行主张，并不违反法律规定，可待证据充分后另行主张。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告王亮国的车辆损失进行重新鉴定，支出鉴定费用2000元，鉴定出的车损数额有所减少，鉴定费用应由原告王亮国承担320元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行承担1680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永霞医疗费、误工费共计2601.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王一帆医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3740.71元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔艳英医疗费1215.60元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王亮国车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王亮国其他损失12968.90元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告刘永霞、王一帆、崔艳英、王亮国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费280元，共计580元，由原告刘永霞、王一帆、崔艳英、王亮国负担398元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担182元。重新鉴定费用2000元，由原告王亮国承担320元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一六年七月十八日
书记员 赵萌萌