江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0258号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告蒋晓东。
被告戴静洁。
被告张勇。
被告孙科。
被告陈新宇。
被告郑秀云。
被告周新君。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蒋杰。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法人代表蒋晓东。
被告无锡可隆车辆部件有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇华成村。
法人代表张勇。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
法人代表陈新宇。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称杰尔玛公司）、无锡可隆车辆部件有限责任公司（以下简称可隆公司）、无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人陆静瑜，被告周新君的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2014年10月22日，其与蒋晓东、戴静洁签订《借款合同》，约定蒋晓东、戴静洁向其借款225万元用于经营周转，到期日为2015年10月22日，并以蒋晓东卡内定期存款22.5万元提供质押担保。同日，张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司分别与其签订《担保合同》，为蒋晓东、戴静洁上述贷款提供连带责任保证。其依约向蒋晓东发放了贷款225万元。自2015年4月15日起，蒋晓东、戴静洁未按约支付贷款利息，各担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、蒋晓东、戴静洁立即偿还借款本金225万元及截至2015年4月15日拖欠的利息14473.12元，2015年4月16日之后的利息及罚息按合同约定计算；2、蒋晓东、戴静洁支付其律师费9万元；3、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由十一被告共同承担。
被告周新君辩称：1、其系杰尔玛公司实际负责管理人员，杰尔玛公司并未收到该笔款项，实际上该笔借款并未用于公司经营周转使用，《借款合同》中收款人是锡山融科商贸行，该商贸行与杰尔玛公司没有任何业务往来；2、对《担保合同》的真实性无异议，其签字是真实的，但该份《担保合同》并不是银行工作人员与周新君商量后签订的，双方未达成合意，是杰尔玛公司的财务人员让周新君签字的；3、《借款合同》载明的保证人一栏中并没有周新君、蒋杰，二人与银行并未商谈为该笔借款担保事宜，即使签字是真实的，周新君也不应承担担保责任。请求驳回对周新君的诉请。
被告蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司均未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，民生银行无锡分行与蒋晓东、戴静洁签订《借款合同》，约定：蒋晓东、戴静洁向民生银行无锡分行借款225万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止；采用固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%；民生银行无锡分行对蒋晓东、戴静洁到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至蒋晓东、戴静洁清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，即民生银行无锡分行根据蒋晓东、戴静洁的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的指定交易对象，该笔借款划入蒋晓东、戴静洁指定的交易对象锡山融科商贸行的账户；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；蒋晓东、戴静洁在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行无锡分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求蒋晓东、戴静洁赔偿民生银行无锡分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司分别与民生银行无锡分行签订《担保合同》三份，约定张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司自愿为上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，蒋晓东、戴静洁以卡内定期存款22.5万元为上述债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费和律师费、差旅费、保全费等实现债权和担保权利的费用）、所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年10月22日，民生银行无锡分行按约发放了贷款225万元，贷款采用受托支付，款项付至锡山融科商贸行，执行年利率9%，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日。自2014年12月起，蒋晓东、戴静洁未按约支付利息，之后民生银行无锡分行扣除蒋晓东、戴静洁所存保证金用于冲抵归还结欠的利息、罚息。截至2015年11月2日，蒋晓东、戴静洁结欠借款本金2182689.25元、罚息9003.59元。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏泰伯律师事务所律师参与诉讼，并支付律师费用90000元。
以上事实，有借款合同、担保合同、股东会决议、借款凭证、贷款基本信息表、还款计划表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议、律师费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与蒋晓东、戴静洁签订的借款合同，以及与蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，依法成立、有效。蒋晓东、戴静洁未按合同约定归还借款利息，已构成违约，民生银行无锡分行有权按合同约定要求蒋晓东、戴静洁归还结欠的贷款本金2182689.25元及相应利息，并承担律师费。张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司对蒋晓东、戴静洁上述债务应按约承担连带担保责任。张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司承担连带保证责任后，有权向蒋晓东、戴静洁追偿。本案借款的借款人为蒋晓东、戴静洁，合同中约定了借款的发放方式为受托支付，民生银行无锡分行已按合同约定将款项划入第三方帐户，完成了贷款发放的义务，周新君辩称该笔借款未用于公司经营周转，未有相应依据；周新君提出借款合同中未列明其为担保人，而本案存在其与银行另行订立的担保合同，担保与否应以担保合同为准；周新君认可担保合同上的签字系真实的，只是未达成担保合意，周新君陈述其系杰尔玛公司的实际管理人员，作为一个具备完全民事行为能力的理性的商事主体，应当对其签署合同的行为承担法律责任，故担保合同成立，周新君应依据担保合同对蒋晓东、戴静洁该笔债务承担连带担保责任。蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、蒋杰、杰尔玛公司、可隆公司、富柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋晓东、戴静洁于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2182689.25元及相应利息（截至2015年11月2日罚息为9003.59元，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以本金2182689.25元为基数、按贷款年利率9%上浮50%计算罚息）。
二、蒋晓东、戴静洁于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费9万元。
三、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、无锡杰尔玛金属制品有限公司、无锡可隆车辆部件有限责任公司、无锡富柏电子有限公司对蒋晓东、戴静洁的上述判决义务承担连带保证责任。张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、无锡杰尔玛金属制品有限公司、无锡可隆车辆部件有限责任公司、无锡富柏电子有限公司承担连带保证责任后，有权向蒋晓东、戴静洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25640元、诉讼保全费5000元、公告费606元，以上合计31246元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋晓东、戴静洁、张勇、孙科、陈新宇、郑秀云、周新君、蒋杰、无锡杰尔玛金属制品有限公司、无锡可隆车辆部件有限责任公司、无锡富柏电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。