wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7852号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄玉平，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王辉、黄玉平追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王辉、黄玉平向原告偿付代偿款150165.01元及利息损失（自2016年4月26日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费8500元；2、原告对被告王辉所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告王辉和原告与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告王辉以其申办的卡号为62×××90的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为149000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为4590.10元，以后每期还款金额为4530元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告王辉向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告王辉与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告王辉向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，被告王辉与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告王辉将其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告黄玉平在被告王辉与银行签订的《抵押合同》上，以抵押物共有人身份签字。2013年4月24日，被告王辉透支了149000元，款项用于支付购车款。被告王辉透支后，自2014年5月开始出现逾期还款的情形。截至借款期限到期，被告王辉已有累计22期透支逾期，分别为2014年5月、7月至12月，至2015年1月至12月，2016年1月至3月。为此，银行要求被告王辉立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2014年6月24日至2016年4月26日，分六次代偿150165.01元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告王辉、黄玉平未予归还。被告王辉、黄玉平系夫妻，于2005年4月12日登记结婚。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、黄玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款150165.01元及支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告王辉所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王辉、黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月八日
代书记员 陈莉莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初102号
原告赵xx
被告屈xx
被告李xx
原告赵xx与被告屈xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告李xx到庭参加了诉讼，被告屈xx经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2015年1月1日，他给被告屈xx借款59500元，约定还款期限为6个月，未约定利息，同时约定借款期限满后，被告未按时还款，向他承担借款总额10%的违约金，被告屈xx与担保人李xx向他出具了借条。借款期限届满后，他向被告索要借款未果，他诉至本院，请求1、判令被告屈xx立即向原告偿还所欠借款人民币59500元、违约金5950元、从2015年6月1日至2015年11月23日的2631元利息，本息共计68081元；2、由被告李xx承担保证责任。3、判令被告屈xx承担本案诉讼费用。
原告赵xx向法庭提供了如下证据：
借条1张，证明他与被告屈xx之间的借贷属实，被告李xx是保证人。
被告李xx辩称，原告说的属实，他的保证责任是一般保证责任，他们未约定保证范围，他同意承担保证责任。
被告李xx未向法庭提供证据。
被告屈xx未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李xx对原告赵xx提供的证据无异议。被告屈xx未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告赵xx提供的证据，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日，被告屈xx从原告赵xx处借款59500元，约定借款期限为6个月，即2015年1月1日至2015年6月1日，未约定利息，双方同时约定逾期未还款，被告需支付借款总额10%的违约金，并给原告出具借条一张，被告李xx为保证人，保证责任为一般保证，未约定保证范围。借款后，被告屈xx、李xx均未给原告偿还过借款本金及利息，原告诉至本院，请求由被告屈xx偿还借款本金、利息及违约金，承担本案诉讼费，并由被告李xx承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告屈xx应按照约定偿还原告借款本金59500元；原告请求由被告承担借款到期后的逾期利息及违约金，因原、被告之间未约定利息，故对逾期利息不予支持，对违约金予以支持。被告屈xx未到庭，视为其放弃诉讼权利。被告李xx为一般保证人，且表示其同意承担保证责任，故应承担一般保证责任，由此如依法强制执行被告屈xx的财产仍未能清偿原告赵xx的借款本息及违约金，不足部分由被告李xx清偿。被告李xx履行保证义务后对被告屈xx享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈xx偿还原告赵xx借款本金59500元，违约金5950元，共计65450元。
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
三、若依法强制执行被告屈xx的财产仍未能清偿原告赵xx的借款本息及违约金，不足部分由被告李xx清偿。
四、被告李xx履行保证义务后对被告屈xx享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告屈xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王哲堾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初958号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘志华，男，1970年3月15日出生，汉族，住茶陵县。
被告：龙秋花，女，1971年10月10日出生，汉族，住茶陵县。
被告：龙健祥，男，1992年2月14日出生，汉族，住茶陵县。
被告：胡晶，男，1982年5月22日出生，汉族，住株洲市天元区
被告：王录平，男，1973年8月9日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘艳平，女，1977年4月23日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谭晓娥，女，1966年2月14日出生，汉族，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘志华、龙秋花、龙健祥、胡晶、王录平、刘艳平、刘新华、谭晓娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜 波
代理审判员 谭高鹏
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0602刑初23号
自诉人崔常喜，又名崔长喜，男，1963年12月7日出生。
自诉人李光勤，女，1963年12月5日出生，汉族。
被告人李东清，男，1977年8月1日出生。
自诉人崔常喜、李光勤以被告人李东清犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔常喜、李光勤以证据材料未准备齐全为由，申请撤诉，并称在材料齐全后另行起诉。
本院认为，自诉人崔常喜、李光勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔常喜、李光勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔雪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05177号
原告：薛某，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钟某，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告薛某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告薛某亮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 张士中
二〇一五年十一月三日
书记员 苏勇军
第1页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字80号
申请人王利，住隆化县。
被申请人隆化县旧屯乡车道沟村民委员会，住所地隆化县。
申请人王利与被申请人隆化县旧屯乡车道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人王利于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隆化县旧屯乡车道沟村民委员会存于隆化县旧屯乡政府的人民币68000.00元予以冻结。经审查，申请人王利的申请符合法律规定，本院于2016年7月22日做出了（2016）冀0825民初字1955号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月22日将（2016）冀0825民初字1955号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1955号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐浩煊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00139号
申请执行人刘某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住淳化县胡家庙。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2015）旬邑执字第00204号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人李某某服刑期满后外出下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00019号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 �军
代理审判员 张 花 转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 胜 利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00139号
申请执行人刘某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住淳化县胡家庙某村，村民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2015）旬邑执字第00139号故意伤害纠纷一案，执行过程中，因被执行人李某某居住地及财产所在地均未在我县辖区内，我院已将该案件委托淳化县法院执行。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七的规定，该案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程胜利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1005号
原告王梅秀，女，1948年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告刘毅，男，出生年月、民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王梅秀与被告刘毅物权保护纠纷一案中，原告王梅秀以补充证据为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅秀撤回对被告刘毅的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王梅秀负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋娜娜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初570号
原告杜补旺，农民。
被告杜香仁，年龄不详，农民。
本院在审理原告杜补旺诉被告杜香仁土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杜补旺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜补旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告杜补旺负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十月八日
书记员 朱峰利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6102号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司,住成都市。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告温晓芸,女,汉族,住成都市成华区，身份证号码：。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告温晓芸物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵小宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13429号
原告段某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告周某，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告段某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告段某某负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋雪琴
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初222号
原告：江门市昶皓电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路105号1幢第四层。
法定代表人：廖荣添，总经理。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市江海区奥利胜电子厂，住所地：广东省江门市江海区高新东路**号*栋*楼之一。
投资人：符顺德。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：符顺德，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
原告江门市昶皓电子有限公司（以下简称昶皓公司）诉被告江门市江海区奥利胜电子厂（以下简称奥利胜厂）、符顺德加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昶皓公司的委托代理人张学明、陈杰文、被告奥利胜厂、符顺德共同的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶皓公司诉称，2015年6月至10月期间，原告供应多批货物给被告，被告收到货物后至今拖欠原告货款430272.27元。诉讼请求：一、判令两被告连带支付货款430272.27元及利息给原告（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计�还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告昶皓公司对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
一、对账单、出仓单，证明原告送给被告货物的数量及金额；
二、支票，证明被告出具的支票不能兑现；
三、录音资料，证明被告用假名签收货物。
被告奥利胜厂、符顺德共同辩称，原告的诉求和相关的证据与被告无关，被告没有与原告进行本案的交易。
被告奥利胜厂、符顺德对其辩称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
一、本派的机读资料，证明本派公司与奥利胜公司是两个独立的法人机构。
二、证人：叶淑萍，证明叶淑萍在本派公司处兼职做财务工作，代表本派公司与原告对账；
三、证人：蔡长荣，证明蔡长荣在收取的货物为代本派公�兼职收货。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，原告按照深圳市本派电工照明有限公司（以下简称本派公司）要求加工黄铜等货物，货物由奥利胜厂员工蔡长荣签收并在17张客户名称为“本派”的“受托加工出仓单”上的客户签收一栏签名确认，由奥利胜厂员工李年春签收并在2张客户名称为“奥利胜”的“受托加工出仓单”上的客户签收一栏签名确认。
原告制作客户名称为“本派”（旁边手写“奥利胜公司”字样）的对账单，包含“上期余款288566.50元”、“9月9日收支票-100000元”及上述19张出仓单的货款，合计应收款330272.273元，由本派公司兼职财务叶淑萍在对账单上签名确认并书写“15.11.4已核对无误本派财务”。
另查明：叶淑萍作为证人出庭作证，陈述：其系奥利胜厂的全职财务，系本派公司的兼职财务，上述对账行为系�表本派公司与原告进行对账，对账时对账单上的客户名称一栏并没有手写的“奥利胜公司”字样，且本派公司与奥利胜厂的单位地址不在同一个地点。
蔡长荣作为证人出庭作证，陈述：其系奥利胜厂的员工，其与本派公司法定代表人李红兵是老乡，系兼职为本派公司签收货物，签收地点是江门市曙光物流园，签收货物后直接把货发到外地，底单交还本派公司，且本派公司与奥利胜厂的单位地址不在同一个地点。
又查明：奥利胜厂出具的金额为100000元的支票，出票日期为2015年11月10日，收款人及密码栏均未填写。
本院认为，本案涉及原告昶皓公司与被告奥利胜厂、符顺德之间的加工合同法律关系。本案立案案由为买卖合同有误，应为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告昶皓公司与被告奥利胜厂之间是否存在加工合同关系？二、�存在，被告奥利胜厂、符顺德是否应偿还原告货款及数额为多少？
关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告提供17张客户名称为“本派”的《受托加工出仓单》（蔡长荣签收），2张客户名称为“奥利胜”的《受托加工出仓单》（李年春签收），主张与被告奥利胜厂存在加工合同关系。被告奥利胜厂承认收取了由李年春签收的货物，但认为是代本派公司收取货物，结算由本派公司与原告结算；奥利胜厂否认收取了由蔡长荣签收的货物，蔡长荣出庭作证称其是代表本派公司进行的收货行为。原告提供的《对账单》客户名称为“本派”，包含了奥利胜厂确认签收的2张《受托加工出仓单》的货物，由叶淑萍在对账单上签名确认并书写“15.11.4已核对无误本派财务”，叶淑萍出庭作证称其是代表本派公司进行的对账行为，否认在对账时有手写的“奥利胜公司”字样。原告提交奥利胜厂出具的支票，认为就是对账单上的“9月9日收支票-100000元”，主张奥利胜厂曾经支付过原告货款，但原告提交的支票，出票日期为2015年11月10日，对账单上的收支票日期应为2015年9月9日，支票的出票时间与对账单收支票时间不相符。原告提交录音资料，但未能提供通讯清单等证据佐证该电话号码为被告符顺德的号码，被告对此予以否认，且录音内容也未能证明原告主张的事实。因此，结合《受托加工出仓单》、《对账单》及两名证人的证人证言，由于原告的《受托加工出仓单》、《对账单》的客户名称均为“本派”，可知原告在整个交易的过程中对象均为本派公司，由奥利胜厂签收的两笔货物也是根据本派公司的指示交付给奥利胜厂的，对账的对象也是本派公司，故原告在制作《对账单》时客户名称也是本派公司也包含了由奥利胜厂代签的货物。综上，原告主张与被告奥利胜厂存在加工合同关系，依据不充分，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：原告主张被告奥利胜厂、符顺德支付货款，但由于其未能提供证据证明与两被告间存�加工合同关系，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市昶皓电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7754元，保全费2720元，合共10474元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告江门市昶皓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢兆基
第1页共6页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初222号
原告：江门市昶皓电子有限公司，住所地：江门市江海区南山路105号1幢第四层。
法定代表人：廖荣添。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市江海区奥利胜电子厂，住所地：江门市江海区高新东路20号2栋2楼之一。
经营者：符顺德。
被告：符顺德，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告江门市昶皓电子有限公司与被告江门市江海区奥利胜电子厂、符顺德买卖合同纠纷一案中，原告江门市昶皓电子有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告江门市江海区奥利胜电子厂、符顺德价值人民币440000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告江门市昶皓电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江门市江海区奥利胜电子厂、符顺德银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宗媚
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初856号
原告：孙XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇X，身份证号码：2310831992********。
被告：张XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告经人介绍于2013年6月13日登记结婚，婚后于2013年8月1日生一男孩张XX。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵闹，原告曾于2014年7月、2015年3月、2015年10月三次起诉与被告离婚，后均撤诉，原告一直居住在娘家，被告也一直未找过原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故第四次诉至法院，请依法判令原、被告离婚；儿子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；无财产争议。
被告张XX未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后于2013年8月1日生一男孩张XX，现随原告一起生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告于2014年4月带着孩子回到娘家居住至今，并分别于2014年7月、2015年3月、2015年10月三次起诉与被告离婚，后均撤诉，但原、被告仍未在一起生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后不久，原告便带着孩子回到娘家居住，双方互不履行夫妻义务和家庭义务，原告曾三次起诉与被告离婚，每次撤诉后，原、被告均未和好表现。现原、被告分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚生子张XX现随原告一起生活，故原告请求张XX以后仍随原告一起生活，被告每月负担孩子抚养费500元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生子张XX随原告孙XX一起生活，被告张XX自本判决生效之日起每月负担孩子抚养费500元，至孩子自立时止。上述款项由被告张XX分别于每年的6月30日、12月30日付清。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于云杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3075号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：朱娥，女，1956年6月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：姜金芝，女，1962年3月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：李艳真，女，1964年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：李娟，女，1970年3月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱娥、姜金芝、李艳真、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝臣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异115号
异议人(被执行人)：玄哲峰，男，朝鲜族，住：延吉市公园街。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：王立波，男，汉族，住和龙市文化街。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人：李春龙，该公司经理。
被执行人：延吉市大发海锦厂，住所地：延吉市。
法定代表人：玄哲峰，该公司经理。
案由：被执行人异议
在本院执行申请执行人王立波与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海锦厂借款合同案中，因被执行人不主动履行人民法院生效调解书确定的义务，本院以已经发生法律效力的(2008)延民初字第3984号民事调解书向被执行人发出执行通知书，异议人玄哲峰、案外人许永权以自己的房屋提供执行担保，为此本院作出(2016)吉2401执恢57-2和(2016)吉2401执恢57-6两份执行裁定书，查封了异议人玄哲峰、案外人许永权的房屋。异议人对此不服，向本院提出书面异议，本院依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议案件和复议案件被告书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人玄哲峰提出异议称，(2008)延民初字第3984号民事调解书所确定的被告为延吉市大发海锦厂，自己只是该厂法定代表人。因此，被执行人应是延吉市大发海锦厂，而不是异议人本人，也因此，(2016)吉2401执恢57-2号和(2016)吉2401执恢57-6号两份执行裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，应予以撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人虽只是被执行人延吉市大发海锦厂的法定代表，依法不应列其为被执行人，但异议人自愿代被执行人偿还债务并提供担保，人民法院据此在(2016)吉2401执恢57-2号执行裁定书中将其列为被执行人，符合法律规定，异议人无正当理由反悔并提出异议的，本院不予支持。异议人被列为被执行人后，本院又在之后作出的(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书中继续将其列为被执行人，无论从作出裁定的时间逻辑上还是法律裁判事由的衔接和延伸上都是成立的，因此，异议人提出撤销(2016)吉2401执恢57-6号执行裁定书的理由也不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人玄哲峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
审判员 刘 威
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 越
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00047号
原告余某，女，1980年1月1日生。
委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年7月8日生。
委托代理人李杰，男，河南通冠律师事务所律师。
原告余某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人许贤、被告李某某及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2007年9月5日按农村习俗举行婚礼，2012年5月30日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女李某甲，现年15岁，长子李某乙，现年7岁。婚前双方互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，对原告稍有不满就非打即骂，使原告生活十分痛苦。因为孩子尚小，原告在极端痛苦中煎熬和忍耐多年。2015年5月，被告又因家庭琐事对原告大打出手，原告在无法与其共同生活的情况下只好到外地打工，主要是逃避这段痛苦的婚姻。时至今日，原、被告已无和好可能。现原、被告分居多时，夫妻关系名存实亡。鉴于上述事实，原、被告双方由于缺乏感情基础，夫妻之间根本没有爱情可言，目前感情彻底破裂且无和好可能，为早日从不幸婚姻中解脱，起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女一人抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告余某举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、医院诊断证明书、三张照片、一份证人证言，证明被告经常对原告施暴，将原告打的遍体鳞伤，夫妻感情破裂；4、两份借条复印件，证明被告还欠到原告娘家6万元至今未还，被告应偿还借款；5、借款合同复印件、三份发票及契税发票，证明原告用自已的住房公积金买了一套房屋，是原告的个人财产，现在该套房屋还欠装修款4万余元。
被告李某某辩称：1、原告起诉书中的结婚时间错误，原、被告的结婚证登记日期为2000年1月8日。2、原、被告婚前已经深入了解，婚前原告在被告家中住有一年时间，之后在运管所找好工作，上班后才结婚。3、被告的脾气很好，不像原告所说的脾气暴躁，周围亲戚朋友、单位同事及日常生活和工作表现都可以作证；夫妻生活有时因为家庭琐事冲突而起的争吵，根本不可避免，但也非常之少。4、原告诉称再无法与被告共同生活，只好到外地打工，这也是无中生有；原、被告在今年8月份之前一直生活在一起，根本不存在原告所说的长期分居的情况。5、原、被告之间还是有感情的，双方都对孩子十分疼爱和不舍，所以被告不同意离婚。6、关于两人的财产情况，第一套房是被告父母在原、被告结婚之前所建，给予答辩人居住使用权，财产属于父母；第二套房是婚后借钱和贷款所买，是夫妻共同财产。7、如若离婚，两个孩子皆由被告抚养，原告支付部分抚养费。综上，只要被答辩人改弦易辙、抱有诚意，改善夫妻关系，两人完全可以恢复和好、破镜重圆。为了家庭和子女的幸福，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某以不同意离婚为由，没有提供证据证明。
经审理查明：原告余某与被告李某某2000年1月8日在光山县原城关镇民政所登记结婚。2000年10月16日生女孩李某甲，2008年8月2日生男孩李某乙。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，余某与李某某常因家庭事务发生争吵。2015年6月份，原、被告发生吵打，2015年8月份，余某离开家庭，没有与李某某住在一起。由于原、被告之间的矛盾未妥善处理，原告遂列上述请求起诉。
本院认为：原告余某与被告李某某结婚后，生育两个孩子，结婚后夫妻感情尚可，家庭比较圆满。2015年6月份，余某与李某某常因家庭事务发生吵打后，余某离开家庭，夫妻之间的矛盾没能很好的化解，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。为了孩子的健康成长，为了原、被告家庭圆满幸福，本院应给双方和好的机会。故原告余某的离婚请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪梦思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12617号
原告：诸暨市保障房管理中心。住所地：诸暨市永昌路*号。
法定代表人：杨海铭，系该单位主任。
委托诉讼代理人：许周杰，系该单位员工。
被告：孙克攻，男，1946年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市保障房管理中心与被告孙克攻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市保障房管理中心的委托诉讼代理人许周杰到庭参加诉讼，被告孙克攻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市保障房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用房屋期限租金4677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，2016年3月至今，被告尚欠房屋租赁费计人民币4677元，原告多次向被告催讨，被告至今未缴，同时仍占用房屋。
被告孙克攻未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间发生的保障房租赁关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。按照合同约定，被告尚应支付原告租金4677元，由原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告孙克攻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告孙克攻应支付原告诸暨市保障房管理中心房屋租赁费4677元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙克攻负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟杭丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０58号
原告：崔晓轩，男，汉族1962年3月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：余迎春，男，汉族，1969年11月17日出生，住乌鲁市新市区。
原告崔晓轩诉被告余迎春民间借贷纠纷一案，原告崔晓轩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓轩撤回起诉。
案件受理费2671.6元（原告已预交），收取25元，由原告负担25元，退还原告2646.6元。保全费1112.9元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执第字2193号
申请执行人马兆祥，男，生于1967年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王翠华，女，生于1967年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵明，男，生于1974年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢国艳，女，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马兆祥、王翠华与被执行人赵明、卢国艳租赁合同纠纷一案中，双方正在协商处理中，但执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初第字1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第58号
原告：羊跃红。
被告：孔令红。
原告羊跃红与被告孔令红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款26000元，支付利息10920元（利息按月利率2%标准计算至还款日止，其中从2013年10月1日开始计算到2015年6月30日止为10920元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原告羊跃红与被告孔令红系表兄弟。2013年1月30日，被告向原告无息借款人民币26000元，并约定该款于2013年10月底前归还。为此，被告向原告出具《借条》一份，但双方未就逾期借款利率进行过约定。此后至今，被告一直未向原告还款，也没有支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令红于本判决生效之日起十日内向原告羊跃红归还借款本金人民币26000元，并按年利率6%的标准支付自2013年11月1日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息（其中计算至2015年10月9日止的逾期利息为3063.67元）；
二、驳回原告羊跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元、公告费200元，合计923元，由原告羊跃红负担200元，被告孔令红负担723元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 陈继芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴剑飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1747号
原告德州市陵城区宋家镇新庄村民委员会，住所地：德州市陵城区宋家镇新庄村。
法定代表人：李亮水，该村民委员会主任。
被告孙跃武，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区宋家镇新庄村民委员会与被告孙跃武土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区宋家镇新庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李家政
二〇一六年十月二十五日
书记员 高登书
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第259号
原告熊炜。
被告胡中和。
本院在审理原告熊炜诉被告胡中和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊炜于2014年12月23日申请撤回对被告胡中和的起诉。
本院认为，原告熊炜的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊炜撤回对被告胡中和的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊炜负担。
审判员 胡笑男
二〇一三年十一月五日
书记员 邓文超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第259号
原告熊炜，男。
被告胡中和，男。
本院在审理原告熊炜诉被告胡中和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊炜于2014年12月23日申请撤回对被告胡中和的起诉。
本院认为，原告熊炜的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊炜撤回对被告胡中和的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊炜负担。
审判员 胡笑男
二〇一三年十一月五日
书记员 邓文超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1371号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后被告没有稳定工作，家庭经济紧张，经常因家务琐事发生吵架，导致夫妻感情一般。我们从2012年6月分居至今。我曾于2012年6月、2014年2月、2014年6月三次起诉与被告离婚，分别被驳回诉讼请求，驳回起诉。因我们夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚生子邓鉴2009年11月19日出生。原、被告婚后经常因家庭经济问题产生纠纷，导致夫妻感情不和，双方从2012年6月分居至今。原告曾于2012年6月、2014年2月、2014年6月三次起诉与被告离婚，法院分别以夫妻感情未破裂驳回原告诉讼请求，以被告下落不明驳回原告起诉。本案审理过程中，本院向被告以电话方式征询处理意见，被告表示现在新疆工作不能回来，同意与原告离婚，要求原告承担儿子抚育费，被告同意负担共同债务。夫妻共同债务：欠彭海花9000元，王金贵50**元。原告李某现在唐山市玉田县爱尚幼儿园上班，月工资1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供张北县三号乡二工地村民委员会出具的书面证言，结婚证、被告邓某签名的欠条两份，本院向被告邓某母亲刘翠莲作的调查笔录，被告邓某通话录音等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情一般，因感情不和分居已三年之久，互不履行义务，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院应准予原、被告离婚。婚生子邓鉴在原、被告分居期间随被告生活，孩子尚年幼，相比与被告感情较亲近，为方便孩子原稳定的生活环境，婚生子邓鉴在原、被告离婚后仍随被告生活为宜；原告应负担孩子抚育费至成年，根据原告现在的收入状况，确定每年的抚育费为4500元（1500元×25%×12个月）。夫妻共同债务14000元，原、被告各负担7000元。共同财产：面包车一辆，价值不大，不易分割，为实现面包车的使用价值，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某离婚。
二、婚生子邓鉴随被告邓某生活，被告李某每年负担抚育费4500元，从2015年起至邓鉴18周岁止，于每年10月15日前付清。
三、共同债务：欠彭海花9000元，欠王金贵50**元，原告李某负担7000元，被告邓某负担7000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 任明然
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵旭梅
附法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1371号
原告张玉芹，女，1933年8月1日生，汉族，安阳市内衣厂退休人员。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
原告芦忠义，男，1957年4月4日，汉族，安阳市灯头厂退休人员。
委托代理人张玉芹，女，安阳市内衣厂退休人员。
被告毛静，女，1973年6月8日生，汉族。
原告张玉芹、芦忠义诉被告毛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，后依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人杨军、原告芦忠义的委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。被告毛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芹、芦忠义诉称，原、被告原是邻居关系。2013年4月15日，被告毛静向原告张玉芹借款50000元，并向原告张玉芹、芦忠义出具借条一份。由于原告张玉芹、芦忠义年老多病，急需用钱，经多次向被告毛静索要借款，被告毛静以种种理由不予偿还。现请求法院依法判令被告毛静偿还借款50000元。
被告毛静未答辩。
经审理查明，原告张玉芹与原告芦忠义系母子关系，被告毛静与原告张玉芹原系邻居。被告毛静以其朋友急需用钱为由，向原告张玉芹借款5万元。2013年4月15�，被告毛静出具借条一张，借条载明：“今借到张玉芹、芦忠义人民币现金50000元整。”经原告张玉芹、芦忠义多次催要，被告毛静至今未偿还。
上述事实，有原告张玉芹、芦忠义提供的借据1张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告毛静向原告张玉芹、芦忠义借款50000元并出具借条，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告张玉芹、芦忠义可以随时向被告毛静催要，被告毛静应在合理期限内予以偿还。被告毛静至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告张玉芹、芦忠义要求被告毛静偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛静于本判决生效后十日内偿还原告张玉芹、芦忠义借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 敏
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1371号
原告张玉芹，女，汉族，住安阳市。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
原告芦忠义，男，住安阳市。
委托代理人张玉芹，女，汉族，住安阳市。
被告毛静，女，汉族，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元***号。身份证号码：4105031973********。
原告张玉芹�芦忠义诉被告毛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，后依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人杨军、原告芦忠义的委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。被告毛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芹、芦忠义诉称，原、被告原是邻居关系。2013年4月15日，被告毛静向原告张玉芹借款50000元，并向原告张玉芹、芦忠义出具借条一份。由于原告张玉芹、芦忠义年老多病，急需用钱，经多次向被告毛静索要借款，被告毛静以种种理由不予偿还。现请求法院依法判令被告毛静偿还借款50000元。
被告毛静未答辩。
经审理查明，原告张玉芹与原告芦忠义系母子关系，被告毛静与原告张玉芹原系邻居。被告毛静以其朋友急需用钱为由，向原告张玉芹借款5万元。2013年4月15日，被告毛静出具借�一张，借条载明：“今借到张玉芹、芦忠义人民币现金50000元整。”经原告张玉芹、芦忠义多次催要，被告毛静至今未偿还。
上述事实，有原告张玉芹、芦忠义提供的借据1张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告毛静向原告张玉芹、芦忠义借款50000元并出具借条，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告张玉芹、芦忠义可以随时向被告毛静催要，被告毛静应在合理期限内予以偿还。被告毛静至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告张玉芹、芦忠义要求被告毛静偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛静于本判决生效后十日内偿还原告张玉芹、芦忠义借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第24号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：赵某某。
被告：温某某。
原告杨甲与被告赵某某、温某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人陈某某、
被告赵某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年5月26日，被告赵某某以家庭开
支和经商为由，向原告借款10000元。2009年7月24日，二被告
离婚，但并未偿还原告的借款。该借款系两被告夫妻关系存续
期间所借，理应由两被告偿还。为此，特诉至法院请求判令二
被告连带偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告杨甲在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、民事
判决书一份，证明被告身份和婚姻关系的事实。
被告赵某某答辩称：原告诉称借款是事实，且确是二被
告婚姻关系存续期间所借，该借款用于做生意周转资金和夫妻
共同生活，二被告曾对夫妻债务进行过商谈，被告温某某亲笔写下债务清单，可见被告温某某对答辩人的债务是知情并认可
的，该款应由二被告共同偿还。
为证明以上事实，被告赵某某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、被告温某某于2008年11月2日书写的
债务清单，证明该笔债务是两被告确认的在婚姻关系数存续期
间所欠的债务。
被告温某某答辩称：被告温某某没有经手向原告杨甲借
款，也没有听被告赵某某讲过借款一事，借条上没有被告温某
某的签名，被告温某某对该借款不予认可，被告温某某没有偿
还的义务；另外，原告和被告赵某某是姐弟关系，他们恶意串
通，伪造证据，应予制裁。
被告温某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某
某、温某某对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；被
告温某某对原告提供的证据2有异议，认为是被告赵某某出具
，与其无关，被告赵某某无异议，本院认为，该证据具备真实
性、关联性和合法性，本院予以认定；被告温某某对被告赵某
某提供的证据1开始否认是其书写，后来承认是其书写，但认
为这此债务是用于购买龙港镇西一街房屋的，应分割该房屋进
行偿还，原告对被告赵某某提供的证据1无异议，本院认为，
该证据具备真实性、关联性和合法性，虽然被告温某某没有暑
名，但其予以承认，本院予以认定。
庭审中，本院出示依法向杨乙和被告赵某某所作的谈话
笔录，原告和两被告对谈话笔录内容均无异议。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告赵某某和被告温某某原系夫妻关系，双方从1998年
认识后于2008年4月21日领取结婚证书，2009年7月24日经平阳
县人民法院判决离婚。2008年5月26日，被告赵某某向原告杨
甲借款人民币10000元，被告赵某某出具借条一份，但没有约
定还款期限。之后，两被告并未归还借款。为此，原告诉至本
院要求解决。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵某某出具欠条向原告
借款事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，依法由两被告予以清偿，至于两被告之间
对该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决。现原告要求两
被告连带偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持
。被告温某某辩称其没有经手借款没有偿还的义务不符合有关
法律规定，本院不予支持；被告温某某辩称原告和被告赵某某
恶意串通，伪造证据，但无法提供相应的证据印证其主张，本
院不予支持；被告温某某要求与被告赵某某分割龙港镇西一街房屋来偿还债务，但其无法提供相应的证据印证其主张，且又
系不同的法律关系，故本院对此不予处理。据此，本院依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、温某某于本判决生效之日起二个月
内偿还原告杨甲借款10000元。
二、被告赵某某、温某某对上述款项承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某、温某某连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年三月九日
书记员 黄陈花
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行初37号
原告刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队。
被告邯郸市公安交通警察支队。
本院在审理原告刘东诉被告被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队、被告邯郸市公安交通警察支队作出的公安交通行政处罚一案中，原告刘东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘东负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异字第28号
申请人中国XXXX辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号。
负责人：阚某某，系该公司总经理。
申请执行人中国XXXX支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。
法定代表人：杨某某，系该行行长。
被执行人沈阳XXXX有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号甲1。
法定代表人：叶某某，系该公司总经理。
被执行人铁岭XXXX有限公司，住所地铁岭市西丰县安民铸造产业园。
法定代表人：王某甲，系该公司经理。
被执行人：王某乙，男，住址沈阳市苏家屯区乔松路50号1甲。
被执行人：王某丙，男，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处胡家甸村6-50号。
被执行人王某丁，女，住址沈阳市苏家屯区惠兰六街25号5-4-3，
被执行人王某戊，男，住址沈阳市苏家屯区龙柏路12号4-5-2。
被执行人叶某某，女，住址沈阳市苏家屯区龙柏路12号4-5-2。
本院在执行申请执行人中国XXXX辽宁省分公司、中国XXXX支行与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、铁岭XXXX有限公司、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国XXXX辽宁省分公司于2017年7月28日向本院申请变更为（2017）辽0111执805号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让暨债务催收联合公告、变更登记核准通知书、资产转让合同、债权转让协议证据佐证。
本院查明，申请执行人中国XXXX支行与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、铁岭XXXX有限公司、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，案号（2017）辽0111执805号。2016年3月22日，申请执行人中国XXXX股份有限公司辽宁省XXXX公司沈阳办事处签订了《资产转让合同》，将本院[2016]辽01**民初889号民事判决书所确定的债权转让给申请人中国XXXX公司沈阳办事处，转让双方已于2016年5月24日在《辽宁日报》刊登了《中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
另查，中国XXXX公司沈阳办事处已于2016年12月21日更名为中国长XXXX股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，申请人中国XXXX股份有限公司辽宁省分公司取得（2017）辽0111执805号执行案件的债权合法有效，中国XXXX股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为（2017）辽0111执805号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国XXXX股份有限公司辽宁省分公司为本院（2017）辽0111执805号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 窦 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211甘民初2072号
原告牛光伟。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连圣韬房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区万福园58号，统一社会信用代码912102007327451476。
法定代表人邵福群，总经理。
委托代理人徐永胜。
本院在审理原告牛光伟与被告大连圣韬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告提出异议，认为案涉《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交大连仲裁委员会仲裁，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《商品房买卖合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交大连仲裁委员会仲裁，对此双方均无异议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛光伟的起诉。
案件受理费人民币17,020元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币17,070元（原告已预付），退还给原告。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211甘民初2072号原告牛光伟。委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连圣韬房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区万福园58号，统一社会信用代码912102007327451476。法定代表人邵福群，总经理。委托代理人徐永胜。本院在审理原告牛光伟与被告大连圣韬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告提出异议，认为案涉《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交大连仲裁委员会仲裁，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《商品房买卖合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交大连仲裁委员会仲裁，对此双方均无异议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛光伟的起诉。案件受理费人民币17,020元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币17,070元（原告已预付），退还给原告。不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年五月二十四日书 记 员  曲 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第319号
申请执行人：郉士广，男，33岁，汉族，无业，住河北省晋州市。
被执行人：王旭升，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:杨美丽，女，53岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行郉士广与王旭升、杨美丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人王旭升、杨美丽暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）集民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年七月七日
书记员 院夏蒙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第319号
申请执行人马雨辰，女，15岁。
申请执行人聂淑芬，女，63岁。
申请执行人马春学，男，65岁。
被执行人刘长林，男，41岁。
关于马雨辰、聂淑芬、马春学申请执行刘长林刑事附带民事赔偿一案，因被执行人刘长林无财产可供执行，经申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1292号
原告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云。职务：董事长。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告马昌仁，住河北省兴隆县。
被告孙玉华，住河北省兴隆县。
原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告马昌仁、孙玉华排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛亮，被告马昌仁、孙玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北西海岸房地产开发有限公司诉称，我单位开发建设的兴隆县财富九龙城项目于2015年3月进行施工准备，对工地土地进行平整、道路进行硬化。在施工过程中，二被告以项目征收未达到补偿要求为由于2015年3月19日至同年4月11日期间多次阻挠我单位施工，造成巨大经济损失。现要求二被告排除妨害，赔偿我单位损失，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，我们系夫妻关系，原告所诉与事实不符。原告的施工地点包括我们的承包地。原告无施工许可证，我们也未阻拦过施工，没有对原告造成损失，不同意原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张主张，向本院提交证据如下：
1号证，2014年11月17日取得的河北省固定资产投资项目核准证。
2号证，2014年11月24日取得的建设用地规划许可证。
3号证，2015年2月10日建设工程规划许可证。
4号证，土地使用权证。
以上1-4号证用以证明：原告以出让的方式从兴隆县人民政府取得的本案涉及土地，并取得了相应的建设手续。
5号证，2015年4月8日至2015年4月11日拍摄的照片两张。用以证明被告用车堵路、阻拦搅拌车作业及原告是在做路面平整工作。
6号证，福建博城建筑工程有限公司的证明一份。证明现场施工人工资、设备租金等损失140，700.00元。
被告对原告提交的证据质证如下：对1、2、3、4号证的真实性不清楚。对5号证的真实性无异议，但称被告未阻挠原告施工。对6号证有异议，认为不属实。
被告为了支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1号证，西关村的土地登记底案（复印件）。
2号证，西关村委会书面证明（复印件）。
3号证，兴隆县住房与城乡规划建设局的临时停工通知（复印件）。
以上1-3号证用以证明：原告施工项目的工地有被告的承包地。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的1、2号证有异议，与本案无关。对3号证，有异议，系复印件，无法确定真伪。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提供的1、2、3、4号证系书证，且有有关单位的公章，具有真实性，予以采信。原告提供的5号证被告无异议，予以采信。原告提供的6号证被告有异议，且无其他证据佐证，不予采信。被告提交的1、2、3号证，均系复印件，且原告有异议，本院亦无法确定其真伪，不予采信。
经审理查明，原告河北海西岸房地产开发有限公司自2015年3月开始在其开发建设的兴隆县财富九龙城项目进行施工。原告以被告于2015年3月19日至同年4月11日阻碍其施工为由，要求二被告排除妨害，并赔偿损失诉至本院。另外，原告在诉讼中承认被告阻碍其施工时，原告尚未取得施工许可证；2015年4月11日以后，被告未再实施阻碍施工的行为。
本院认为，原告的所谓进行“施工准备工作”的行为属于《中华人民共和国建筑法》上的施工行为，依法应先取得施工许可证后方可进行。其在未取得施工许可证的情况下施工，不符合有关法律规定。因此，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告河北海西岸房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段立欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6892号
上诉人（原审被告）姚小乐，女，生于1965年2月28日，汉族。
委托代理人何伟、蔡艳楠（实习律师），河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚路成，男，生于1971年1月31日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告韩强，男，生于1988年3月13日，汉族。
原审被告韩高磊，男，生于1992年3月13日，汉族。
上诉人姚小乐与被上诉人尚路成民间借贷纠纷一案，尚路成于2016年3月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：1、要求姚小乐、韩强、韩高磊偿还借款160000元。2、要求姚小乐、韩强、韩高磊承担本案的诉讼费。河南省中牟县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫0122民初1066号民事判决。姚小乐不服向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日对本案进行了审理。上诉人姚小乐的委托代理人何伟，被上诉人尚路成及其委托代理人袁守昶到庭接受了询问。原审被告韩强、韩高磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：姚小乐与韩宗彬（已故）原系夫妻关系。韩宗彬系韩强、韩高磊之父。2013年4月7日，韩宗彬向尚路成借款160000元，并出具《借条》1份，主要内容为：今借尚路成现金160000元整，于2015年4月7日准时归还超期费用后果自负。借款人韩宗彬2013年4月7日。后韩宗彬去世，尚路成向姚小乐、韩强、韩高磊催要借款未果，诉至该院。请求判令姚小乐、韩强、韩高磊偿还尚路成借款160000元。
另查明，在案件审理过程中，姚小乐、韩强、韩高磊对韩宗彬的遗产均表示放弃继承。
原判认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，姚小乐之夫韩宗彬向尚路成借款160000元，未予偿还，事实清楚，证据充分。因该借款发生于姚小乐与韩宗彬婚姻关系存续期间，且姚小乐未能提供证据证明该借款是韩宗彬个人债务，也未能提供证据证明韩宗彬与姚小乐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且尚路成知道该约定，因此，该160000元借款应按夫妻共同债务处理，由姚小乐与韩宗彬承担连带清偿责任。故尚路成要求姚小乐偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，该院予以支持。姚小乐、韩强、韩高磊否认借条为韩宗彬所书写，但不申请鉴定，故姚小乐、韩强、韩高磊应承担举证不力的后果。因尚路成即未提供证据证明韩宗彬有何遗产，又未提供证据证明韩强、韩高磊已继承了韩宗彬的遗产，且韩强、韩高磊明确表示放弃继承，故尚路成要求韩强、韩高磊共同承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、姚小乐于本判决生效之日起十日内偿还尚路成借款16万元；二、驳回尚路成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚小乐负担。
宣判后，姚小乐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清。1、尚路成在原审中提供的证据，即署名“韩宗彬”的借条一份，我认为并非韩宗彬亲笔书写，故对借条中的全部内容不予承认。即使经过鉴定“韩宗彬”三字确为本人笔迹，如借条中其他内容非韩宗彬亲笔书写，也不能证明韩宗彬向尚路成借款的事实。故我对该证据的真实性有异议。2、原审法院称我未能提供证据证明该借款是韩宗彬个人债务，事实上，已经有三个证人出庭为我作证，证明韩宗彬长期不在家，且在外面吃喝打牌，××重了才回到家里。故韩宗彬在此期间所借的款项，我并不知情，也未用于夫妻共同生活，应属于韩宗彬个人债务。综上，请求撤销原判决或发回重审，诉讼费用由尚路成承担。
被上诉人尚路成口头答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，姚小乐上诉理由不能成立。
原审被告韩强、韩高磊未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：姚小乐对借条的真实性有异议，但未举证予以证明，故其称借条并非韩宗彬亲笔书写的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。本案借款发生在姚小乐与韩宗彬婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应按姚小乐与韩宗彬的夫妻共同债务处理。姚小乐上诉称讼争借款系韩宗彬个人所借，未用于其夫妻共同生活，但一、二审均未举证证明其与韩宗彬在婚姻存续期间约定财产归各自所有，且尚路成知道该约定的情形，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。原审被告韩强、韩高磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3500元，由姚小乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月二十二日
书记员 位申奥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初233号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐仕才，男，1971年2月14日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月28日被重庆市渝北区公安局取保候审，2017年12月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人唐仕才犯污染环境罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人唐仕才及其辩护人罗林、刘源圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月初至4月13日期间，被告人唐仕才未办理相关许可手续，在重庆市渝北区进行金属表面酸洗加工，加工废水偷排至外环境。经重庆市渝北区环境监测站监测，被告人唐仕才外排废水中总铬浓度为23.6mg/L、总镍浓度为82.1mg/L、总铜浓度为16.0mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定排放限值23.6倍、164.2倍、32倍。2016年12月14日，被告人唐仕才被捉获。被告人唐仕才到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2016年5月16日，重庆市环境保护局作出《关于认可环境监测报告的意见》，认可重庆市渝北区环境监测站作出的渝北环（监）字[2016]第WT034号《监测报告》。
上述事实，被告人唐仕才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;常住人口基本信息表、到案经过;监测报告、关于认可环境监测报告的意见;辨认笔录、情况说明；证人李某某1、李某某2、何某某、莫某的证言；被告人唐仕才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕才违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐仕才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告唐仕才系初犯，可酌情从轻处罚。被告人唐仕才的辩护人关于唐仕才系初犯、具有坦白的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人唐仕才的辩护人提出唐仕才经营时间短、经营场所位于未开发的荒地并远离居民小区，未造成严重危害后果的辩护意见，本院认为，污染环境罪的客观方面表现为违反国家规定，实施了严重污染环境的行为，严重污染环境的认定并不以犯罪行为持续时间、周围土地利用规划、附近居民数量作为判断标准，本案中被告人唐仕才非法排放含铬污染物超过国家标准三倍以上，排放含镍、铜污染物超过国家标准十倍以上，其行为已严重污染环境，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐仕才犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月16日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 果
二〇一八年三月十二日
书记员 熊丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初172号
原告：吕国强，男，1968年1月16日生，汉族，吉林市公安局司机，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告吕国强与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告吕国强、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告吕国强在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告吕国强的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告吕国强返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告吕国强达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告吕国强间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告吕国强要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吕国强主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告吕国强向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告吕国强赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吕国强返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告吕国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10661号
上诉人（原审被告）魏周举，男，1989年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘亚宁，女，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
上诉人魏周举因与被上诉人潘亚宁民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘亚宁与魏周举系同事关系，魏周举因买车向潘亚宁借款11万元，因住院治疗向潘亚宁借款2万元，共计13万元。2016年12月17日，魏周举出具借条并签名、捺指印确认其借款事实。其中，魏周举用于买车的5万元借款，由潘亚宁从案外人张小涛处借得；魏周举2万元的住院医疗费，证人马某证明均由潘亚宁支付。2017年1月15日，魏周举出具证明，承认其欠潘亚宁13万元借款，因无力还款，将其所购车辆抵押于潘亚宁。魏周举至今未及时偿还上述借款,潘亚宁遂诉至法院,请求如前所述。庭审中，由于魏周举未到庭，致调解不能。
潘亚宁原审诉称，其与魏周举在男女朋友关系期间，魏周举以结婚买车为由，于2016年9月20日从其处借款11万元整；2016年10月5日因病住院从潘亚宁处借款2万元。该两笔借款在潘亚宁多次催要下，魏周举于2016年12月17日给潘亚宁写下借条。后其多次要求返还借款，但魏周举至今未及时还款。请求判令：1、魏周举向其返还借款本金13万元整；2、本案诉讼费由魏周举承担。
魏周举原审未作答辩。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还到期债务。潘亚宁持有魏周举签名及捺印的借条及欠款证明为证,魏周举经合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，故对双方之间借款13万元的事实予以认定，对潘亚宁要求魏周举偿还其本金13万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：魏周举于本判决生效后十日内偿还潘亚宁借款本金人民币13万元。案件受理费2900元（潘亚宁已预交）由魏周举负担，一并于上述款项支付潘亚宁。
宣判后，魏周举不服原审判决，向本院提起上诉。魏周举上诉称，原审违法法定程序，其委托代理人向原审法院邮寄了《管辖异议申请书》，法院未作出裁定或答复，进而缺席开庭审理并判决；原审认定事实不清，其与潘亚宁原系恋爱关系，分手时潘亚宁胁迫其出具13万元借条，潘亚宁诉请的借款不属实。请求：撤销原审判决，改判驳回潘亚宁的诉讼请求。
潘亚宁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为潘亚宁与魏周举之间是否存有借贷关系，原审有无违反法定程序。潘亚宁的诉请，有魏周举出具的借条和书面证明相印证，双方债权债务关系明确，依法应予支持。魏周举辩称其委托代理人向法院邮寄了《管辖异议申请书》法院未予处理，但其并未向法院递交任何委托代理手续及邮寄凭证，依法不予采信；其辩称涉案借条系潘亚宁胁迫其出具但未能提交证据加以证明，且与此后其出具的书面证明载明情况不相一致，故对其辩称依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2900元（魏周举预交），由上诉人魏周举负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 露
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2881号
原告：王某，男，1983年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街被回丰综合楼一楼大厅，统一社会信用代码。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告王某申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员杨书慧
{文书日期}
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2881号原告：王某，男，1983年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街被回丰综合楼一楼大厅，统一社会信用代码。负责人：冯强，经理。委托代理人：宫某，该公司职工。原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告王某申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员杨书慧{文书日期}书记员王子
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4001号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
被告：林丽云，女，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告林丽云医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李 华
第1页共1页
民 事 裁 定 书江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2016）粤0703民初4001号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李宇明，该医院院长。委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。委托代理人：张文慧，被告：祝才，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××0614。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告祝才医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市五邑中医院向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一六年八月二十九日书记员  李 华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1459号
申请执行人丁春红，男，1969年1月11日生，汉族。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
被执行人单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族。
被执行人高宏敏，女，1970年1月22日生，汉族。
丁春红与汪芩、单荣凤、高宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）浦民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪芩于判决生效之日起七日内偿还原告丁春红借款本金310000元；被告单荣凤对上述借款之中的70000元与被告汪芩向原告丁春红承担连带清偿责任；被告高宏敏对上述借款之中的70000元与被告汪芩向原告丁春红承担连带清偿责任；案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告汪芩负担。因被执行人汪芩、单荣凤、高宏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春红向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪芩名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人高宏敏名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人单荣凤名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城280幢1单元1303室的房产，因该房产系其他案件首封且有大额抵押，故暂时不予处置。本院已将被执行人汪芩、单荣凤、高宏敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位316550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人单荣凤名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城280幢1单元1303室的房产，因该房产系其他案件首封且有大额抵押，故暂时不予处置。此外，未查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汪芩、单荣凤、高宏敏纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月四日
书记员 王 君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1459号
申请执行人王海峰。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
王海峰与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年8月22日前一次性支付王海峰经济补偿金等96000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币48000元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1941号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保115号
申请人张军，男，1972年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人管铁军，男，1969年11月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被申请人张季梅，女，1969年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人张军与被申请人管铁军、被申请人张季梅因财产保全一案，申请人张军向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月5日作出（2017）鲁0691财保4号民事裁定书，要求查封登记在张昊名下的位于烟台开发区昆仑山路66号海信慧园23号楼3号内xx号房产一套。移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在张昊名下的位于烟台开发区昆仑山路66号海信慧园23号楼3号内xx号（房产证号：烟房权证开字第x**号；建筑面积：93.32平方米）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保115号申请人张军，男，1972年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人管铁军，男，1969年11月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人张季梅，女，1969年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人张军与被申请人管铁军、被申请人张季梅因财产保全一案，申请人张军向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月5日作出（2017）鲁0691财保4号民事裁定书，要求查封登记在张昊名下的位于烟台开发区昆仑山路66号海信慧园23号楼3号内xx号房产一套。移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在张昊名下的位于烟台开发区昆仑山路66号海信慧园23号楼3号内xx号（房产证号：烟房权证开字第x**号；建筑面积：93.32平方米）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月七日书记员  孙梦琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2054号
申请执行人段永斌。
被执行人任学清。
申请执行人段永斌与被执行人任学清返还原物纠纷一案本院（2015）雁民初字第04086号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1132号民事判决书均已发生法律效力，被执行人任学清未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人段永斌于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04086号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1132号民事判决书向被执行人任学清发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任学清在接到通知后自动将全部案款共计人民币11100元缴至本院，并缴纳执行费67元。上述案款已退付申请执行人,申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2054号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王艳艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初997号
原告：徐剑，男，40岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：何相芹，女，22岁，汉族，居民，住贵州省习水县。
原告徐剑与被告何相芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐剑于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑以双方自愿和解为由撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐剑负担。
审判员 皋越
二〇一七年三月九日
书记员 于杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第282号
申请执行人：孙万淑，女，汉族，生于1967年9月1日，原住四川省汉源县，现住峨眉山市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1992年9月5日，住峨眉山市。
被执行人：夏安银，男，汉族，生于1965年11月5日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第79号民事判决书，受理孙万淑申请执行夏安银机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由夏安银赔偿孙万淑交通事故赔偿款共计66826.39元，给付案件受理费353元，负担本案的执行费908元。执行中，双方对本案执行标的达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第79号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈财富
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3537号
原告：廉明月，住吉林省前郭县。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住址松江大街342号。
负责人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王广会，住吉林省前郭县。
被告：王佳曦，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人曹振丰，住吉林省前郭县。
原告廉明月与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称中保财险松原公司）、王广会、王佳曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉明月及委托代理人沙利金，被告中保财险松原公司的委托代理人张庆宇，被告王广会、被告王佳曦的委托代理人曹振丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廉明月诉称:2016年3月27日2时许，廉明月驾驶逾期未检验的吉AMH9**号大阳牌两轮摩托车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至与康宁街平交路口时，与王广会驾驶的吉JT04**号捷达出租车相撞，廉明月受伤，两车损坏。经公安交警认定此次事故廉明月承担主要责任，王广会承担次要责任。吉JT04**号捷达出租车在中保财产松原公司投保了交强险与第三者商业险。廉明月伤后在松原市中西医结合医院住院治疗17天，好转出院。廉明月申请伤残鉴定，松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为廉明月右下肢损伤达十级伤残。治疗过程中及鉴定廉明月花医疗费29575.19元，廉明月诉至法院，要求中保财险松原公司对廉明月的损失承担保险责任，超出部分王广会、王佳曦按责任比例承担赔偿责任。廉明月的损失为医疗费29575.19元，护理费12565.28元，伙食补助费1700元，误工费30427.32元，交通费500元，后续治疗费4000元，营养费9000元，残疾赔偿金49801.92元，精神损害赔偿金10000元，合计151549.71元。同意赔偿王广会损坏车辆的修理费停运损失4500元。
中保财险松原公司辩称：王广会在我公司为吉JT04**号捷达出租车投保了交强险和商业险。对王广会与廉明月所发生的交通事故及责任认定，廉明月的治疗无异议，廉明月的交通费及鉴定所花费用有异议，误工期限应为267天。
王广会辩称：王广会对此事故的发生及责任认定无异议，王广会为吉JT04**号捷达出租车在中保财险松原公司投保了交强险和第三者责任险，廉明月的损失应由中保财险松原公司承担。此次事故致王广会车辆损坏，要求廉明月赔偿修理费及停运损失5000元。
王佳曦辩称，我将车租给王广会，王广会为车辆投保了交强险及商业险，廉明月的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
经本院审理查明:2016年3月27日2时许，廉明月驾驶逾期未检验的吉AMH9**号大阳牌两轮摩托车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至与康宁街平交路口时，与王广会驾驶的吉JT04**号捷达出租车相撞，廉明月受伤，两车损坏。经公安交警认定此次事故，廉明月承担主要责任，王广会承担次要责任。王广会为车辆的承租人，车主为王佳曦。2015年12日12日，王广会为吉JT04**号捷达出租车在中保财产松原公司投保了交强险与第三者责任险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日，第三者责任保险限额为30万元。廉明月伤后在松原市中西医结合医院住院治疗17天，廉明月被诊断为右胫骨粉碎性、开放性骨折，右腓骨多段、开放性骨折，胫后动脉、大隐静脉、胫后神经断裂僵，骨盆骨折。好转出院，出院诊断为继续治疗。廉明月在松原市中西医结合医院花医疗费25735.19元，出院后在前郭县吉拉乡雷氏正骨医院购药花费3840元。庭审中廉明月申请伤残及后续治疗等鉴定，松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、廉明月右下肢损伤达十级伤残。2、后续治疗费为4000元，3、误工期限为350元。4、营养费为9000元。5、护理期限为100天。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，公安机关的事故责任认定书，松原市中西医结合医院的病历，收据等，吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见书。
本院认为：双方当事人对廉明月、王广会发生交通事故，此事故的责任认定无异议。本院双方当事人产间发生的交通事故的事实及此次事故的责任认定予以确认。因王广会为吉JT04**号捷达车投保了交强险和第三者责任险，所以对于廉明月的损失应由中保财险松原公司在交强险范围内承担，超出交强险限额部分按事故责任比例由双方当事人承担，因王广会在中保财险松原市投保了第三者责任险，保险限额为300000元，王广会赔偿廉明月的损失在300000元内由中保财险松原公司承担。王广会承租王佳曦的出租车，王佳曦无过错，所以王佳曦不承担赔偿责任。廉明月鉴定时所花检查费147元及交通费500元属合理花费，中保财险松原公司虽有异议，未提供证据证明，本院对中保财险松原公司的异议不予支持。中保财险松原公司辩解廉明月误工时间为自受伤至评残前一日，为267天，不应采信鉴定意见中的350天。廉明月鉴定意见中的误工时间与计算伤残赔偿金的起始间相重叠，中保财险的辩解成立，本院予以支持。廉明月的合理损失为医疗费29575.19元，护理费12565.28元，伙食补助费1700元，误工费30427.32元，交通费500元，后续治疗费4000元，营养费9000元，残疾赔偿金49801.92元，合计137569.71元。廉明月请求给付精神损害赔偿金10000元，精神损害赔偿金数额，应根据侵权人的过错程度、场合、行为，受害人的过错程度确定，因廉明月在此事故中承担主要责任，所以精神损害赔偿金酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即在医疗限额内赔偿原告廉明月医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廉明月96294.52元（其中护理费12565.28元，误工费30427.32元，交通费500元，残疾赔偿金49801.92元，精神损害赔偿金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后在第三者责任险内立即赔偿原告廉明月34275.19元的30%，即10282.56元。
三、原告廉明月于本判决生效后赔偿被告王广会修理费及误工费4500元。
四、驳回原告廉明月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本院减半收取300元由原告承担210元，被告王广会承担90元，剩余300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年二月十三日
书记员 烨 倩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审94号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人马ＸＸ、沈家庆，系连城县国土资源局干部。
被执行人张香云，女，1955年5月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院申请执行被执行人张香云土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人张香云未经有权机关批准，在连城县莒溪镇隔口村石壁塘处耕地占用土地133.3平方米建住宅，现已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年2月5日对被执行人张香云作出了（2016）011号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇隔口村张香云退还非法占用133.3平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）011号行政处罚决定书，于2016年2月6日依法送达给被执行人张香云，被执行人张香云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人张香云仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院提出执行申请，要求被执行人张香云退还非法占用的133.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年2月5日对被执行人张香云作出的（2016）011号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 伍绍威
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00281号
原告：焉明，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：于文清，该公司工作人员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告焉明与被告宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议一案中，焉明于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焉明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉明撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告焉明负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘馨丹