山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初443号
原告：孟福祯，男，1968年6月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1991年12月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：牛树洋，男，1985年9月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原告孟福祯与被告李志刚、牛树洋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟福祯的委托诉讼代理人张晓薇、被告李志刚（第一次开庭）、被告牛树洋、被告太平洋财险的委托诉讼代理人康加荣（第二次开庭）、被告浙商财险的委托诉讼代理人孝振兴（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟福祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费伙食补助费等费用共计100000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月18日18时30分许，牛树洋驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿信河路由西向东行至山东传输水湾-
佘家035号时，与沿信河路南侧向北侧步行横过公路的醉酒行人孟福祯发生碰撞，孟福祯受伤倒地，后李志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车又与行人孟福祯发生碾压接触，造成行人孟福祯受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，牛树洋承担事故的同等责任，李志刚承担事故的同等责任，孟福祯承担事故的同等责任。李志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车实际车主为牛淑慧，该车在太平洋财险处投保，牛树洋所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商财险处投保。原告的损失应由被告进行赔偿，故起诉。
李志刚辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费8000元，原告应予以返还。
牛树洋辩称，我驾驶的车辆在被告浙商财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费5000元，原告应予以返还。
太平洋财险书面辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故中三方当事人承担事故的同等责任，超出交强险的损失，我公司应承担不超过30%的责任比例；我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
浙商财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日18时30分许，牛树洋驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿信河路由西向东行至山东传输水湾-
佘家035号时，与沿信河路南侧向北侧步行横过公路的醉酒行人孟福祯发生碰撞，孟福祯受伤倒地，后李志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车又与行人孟福祯发生碾压接触，造成行人孟福祯受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对涉案事故进行现场勘察处理后，认定牛树洋承担事故的同等责任，李志刚承担事故的同等责任，孟福祯承担事故的同等责任。
原告孟福祯因涉案事故受伤，于2017年10月18日乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、开放性颅骨凹陷性骨折、头皮血肿、肺损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤，住院22天，支出治疗费38518.1元、救护车费200元，住院期间的伙食补助费为：30元×22天=660元。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告孟福祯的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级：1.孟福祯交通事故致开放型颅脑损伤（脑挫裂伤、开放性颅骨凹陷骨折、头皮血肿）后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残；2.孟福祯交通事故致右侧第3-8肋、左侧2-5、12肋共11根肋骨骨折，已达6根以上，不达12根，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理38日。（三）休养期限：自受伤之日180日。原告为此支出鉴定费2080元、检查费953元。
原告孟福祯的户籍性质为农村，住院期间由其侄子孟雪礼、孟德锋护理，出院后由孟德锋护理，二人户籍性质均系农村。孟祥凯系原告孟福祯的被抚养人，户籍性质为农村，其出生于1946年4月13日，孟祥凯有子女三人。综合原告的鉴定报告，原告孟福祯的伤残赔偿金为：15118元×20年×12%=36283.2元，误工费为：69.75元×180天=12555元，护理费为：69.75元×2人×22天+69.75元×38天=5719.5元，孟祥凯的被抚养生活费为：10342元×9年×10%÷3人=3102.6元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为500000元；鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商财险投保投交强险及商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，涉案事故发生在保险期间。被告李志刚为原告垫付医疗费8000元，牛树洋为原告垫付医疗费5000元，太平洋财险为原告垫付医疗费10000元，浙商财险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，牛树洋驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与孟福祯发生碰撞，后李志刚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车又与孟福祯发生碾压接触，造成行人孟福祯受伤的道路交通事故，牛树洋、李志刚和孟福祯均承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。原告孟福祯作为涉案事故的被侵权人，有权就其相关损失向被告主张赔偿。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险，鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商财险投保投交强险及商业三者险，故原告损失由被告太平洋财险和浙商财险在交强险内先行赔偿，不足部分由太平洋财险和浙商财险在商业三者险内分别按照李志刚和牛树洋的事故责任比例赔偿。本案中，因孟福祯为行人，三方承担事故的同等责任，本院酌定李志刚和牛树洋的事故责任比例分别为40%。
原告主张的病例复印费不属被告的赔偿范围，不予支持。涉案事故给原告造成精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金2000元合情合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，数额过高，但交通费系其实际支出，本院酌定支持600元。综上，原告孟福祯因涉案事故造成的损失为：医疗费39471.1元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金36283.2元、误工费12555元、护理费5719.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、被抚养人生活费为3102.6元、鉴定费2080元，以上损失共计102471.4元，由被告太平洋财险和浙商财险在交强险内赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金36283.2元、误工费12555元、护理费5719.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、被抚养人生活费为3102.6元，数额为80260.3元，剩余损失22211.1元由被告太平洋财险和浙商财险分别按照40%的责任比例承担，数额均为8884.44元。因被告太平洋财险和浙商财险已在交强险限额内各自赔偿原告医疗费10000元，故被告太平洋财险和浙商财险在交强险内分别赔偿原告损失30130.15元，在商业三者险内各自赔偿原告损失8884.44元。因原告的损失已由被告太平洋财险和浙商财险赔偿，故被告李志刚和牛树洋垫付的款项原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟福祯各项损失30130.15元，在商业三者险内赔偿原告孟福祯各项损失8884.44元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟福祯各项损失30130.15元，在商业三者险内赔偿原告孟福祯各项损失8884.44元；
三、原告孟福祯返还被告李志刚垫付款8000元；
四、原告孟福祯返还被告牛树洋垫付款5000元；
五、驳回原告孟福祯的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孟福祯负担252元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担449元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月五日
书记员 王 菲