山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初230号
原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码91370500493730051J。
负责人：王树青，行长。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
被告：山东盛泰车轮有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码9137050078845658XT。
法定代表人：刘建岭，执行董事。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，1989年11月3日出生，汉族，山东盛泰车轮有限公司职工，住山东省广饶县。
被告：山东合力车轮股份有限公司，住所地东营市东营经济技术开发区，统一社会信用代码91370500696878136A。
法定代表人：刘帅帅，董事长。
委托诉讼代理人：王淼森，男，1990年9月6日出生，汉族，山东合力车轮股份有限公司职工，住山东省广饶县。
被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，执行董事。
被告：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县，系刘建岭之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，系被告刘建岭、颜玉敏的女婿。
原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称兴业银行东营分行）与被告山东盛泰车轮有限公司（以下简称盛泰车轮公司）、山东合力车轮股份有限公司（以下简称合力车轮公司）、山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇橡胶公司）、刘建岭、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行东营分行的委托诉讼代理人朱雪宁，被告盛泰车轮公司、刘建岭、颜玉敏的共同委托诉讼代理人李ＸＸ，被告合力车轮公司的委托诉讼代理人王淼森到庭参加诉讼。被告恒宇橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行东营分行提出诉讼请求：1、判令被告盛泰车轮公司立即偿还原告银承票款6000万元，并支付自2017年3月2日至实际还款日按日万分之五计算的利息；2、判令被告盛泰车轮公司向兴业银行东营分行支付为实现债权而支出的律师费2万元；3、判令被告合力车轮公司、恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年3月2日，兴业银行东营分行与盛泰车轮公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，承兑金额共计6000万元，约定如盛泰车轮公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行东营分行对其尚未交付的票款自到期之日起至实际清偿之日止有权按日万分之五计收利息，合力车轮公司、恒宇橡胶公司为盛泰车轮公司的融资款项提供了连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年7月23日，兴业银行东营分行与刘建岭、颜玉敏签订《最高额保证合同》，约定刘建岭、颜玉敏为盛泰车轮公司与兴业银行东营分行自2015年7月23日至2016年7月23日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金余额为二亿伍仟万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。涉案汇票到期，盛泰车轮公司未足额交付款项，兴业银行东营分行垫付票款，盛泰车轮公司未偿还垫付票款。
被告盛泰车轮公司、合力车轮公司、刘建岭、颜玉敏对原告起诉无异议。
被告恒宇橡胶公司未提交答辩意见。
原告兴业银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑汇票申请书》、《工业品买卖合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、账务信息清单、《诉讼业务委托代理合同》、增值税发票、交易明细电子凭证等证据，被告盛泰车轮公司、合力车轮公司、刘建岭、颜玉敏均无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、各合同的签订情况
1、2016年3月2日，兴业银行东营分行与盛泰车轮公司签订编号为兴银东承字2016-012号《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行东营分行向盛泰车轮公司开具六张汇票金额为1000万元的银行承兑汇票，付款人均为盛泰车轮公司，收款人均为山东金圣达化工科技有限公司，汇票到期日均为2017年3月2日，汇票号码分别为20160302041599794、20160302041599817、20160302041599850、20160302041599868、20160302041599913、20160302041599930。如盛泰车轮公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行东营分行对盛泰车轮公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。盛泰车轮公司应于汇票到期前五个银行工作日将应付票款足额交存兴业银行东营分行。从汇票到期日起，兴业银行东营分行有权从盛泰车轮公司的银行账户中直接划付票款、利息及实现债权的费用等。兴业银行东营分行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
2、2016年3月2日，兴业银行东营分行分别与合力车轮公司、恒宇橡胶公司签订了《保证合同》，合力车轮公司、恒宇橡胶公司自愿为编号为兴银东承字2016-012号的《商业汇票银行承兑合同》项下6000万元融资本金提供连带保证责任；担保范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
3、2015年7月23日，刘建岭、颜玉敏与兴业银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为盛泰车轮公司与兴业银行东营分行在一定期限内形成的债务提供连带保证责任，保证额度有效期为2015年7月23日至2016年7月23日止，保证最高本金限额为二亿五千万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费及其他实现债权的必要费用；保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
二、合同履行情况
2017年3月2日，涉案六张银行汇票到期，因盛泰车轮公司账户内余额不足，兴业银行东营分行垫付6000万元，盛泰车轮公司未偿还该款项，合力车轮公司、恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏亦未承担担保责任。
三、其他事实情况
2017年6月6日，兴业银行东营分行与山东钧钰律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》，约定由山东钧钰律师事务所为兴业银行东营分行代理本案诉讼，并支付律师费2万元。
本院认为，原告兴业银行东营分行与被告盛泰车轮公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告合力车轮公司、恒宇橡胶公司签订的《保证合同》，与被告刘建岭、颜玉敏签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，兴业银行东营分行依约履行了合同义务。汇票到期后，盛泰车轮公司未按合同约定向账户内交存承兑汇票款项，导致兴业银行东营分行垫付该款项，已构成违约。兴业银行东营分行要求盛泰车轮公司偿还垫付款项6000万元并自汇票到期之日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告兴业银行东营分行主张的2万元律师费已实际支出，且符合合同约定，本院依法予以支持；兴业银行东营分行主张的公告费，因该费用没有实际支出，本院依法不予支持。
被告合力车轮公司、恒宇橡胶公司自愿为盛泰车轮公司与兴业银行东营分行签订的兴银东承字2016-012号《商业汇票银行承兑合同》项下6000万元融资债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的融资本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用，故兴业银行东营分行要求合力车轮公司、恒宇橡胶公司对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告刘建岭、颜玉敏自愿为盛泰车轮公司与兴业银行东营分行自2015年7月23日至2016年7月23日期间发生的债务提供最高额保证担保，最高本金限额为二亿五千万元，保证范围为主合同项下的融资本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用，故兴业银行东营分行要求刘建岭、颜玉敏对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告合力车轮公司、恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告盛泰车轮有限公司追偿。
被告恒宇橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛泰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行汇票垫付款6000万元并自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；
二、被告山东盛泰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行支付律师费2万元；
三、被告山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、刘建岭、颜玉敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、刘建岭、颜玉敏承担保证责任后，有权向被告山东盛泰车轮有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359794元，保全费5000元，由被告山东盛泰车轮有限公司、山东合力车轮股份有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、刘建岭、颜玉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 燕