广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第462号
原告：梁树明，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××281X。
委托代理人：卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍。
被告：梁华明，男，壮族，住址：广西壮族自治区天等县，公民身份号码：×××213X。
被告：梁华林，男，壮族，住址：广西天等县，公民身份号码：×××2138。
被告：梁华桥，男，壮族，住址同上，公民身份号码：×××2134。
被告：佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂，住所：佛山市南海区，注册号：440682600729311。
经营者：梁华林。
本院于2015年6月2日受理原告梁树明与被告梁华明、梁华林、梁华桥、佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂（以下简称“浪奇宝鞋厂”）买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第462-1号民事裁定书，并查封了被告梁华桥所有的粤Y×××××号汽车、查封了被告梁华林所有的粤Y×××××号汽车，查封期限均至2017年11月16日。原告委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼，四被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁华林、梁华明、梁华桥共同经营被告浪奇宝鞋厂，原告与浪奇宝鞋厂素有业务往来。2011年1月28日，梁华桥与原告对账，确认尚欠原告货款16000元，截至2013年9月30日尚欠原告10000元。2011年1月28日后，原告继续向四被告供货，2013年9月27日，梁华明确认尚欠原告货款28000元。截至原告起诉之日，四被告尚欠原告货款38000元。另外，四被告迟延向原告支付货款，应向原告支付利息。故请求判令：1.被告梁华林、梁华明、梁华桥向原告支付货款38000元及利息5494.26元（以货款10000元、28000元为基数，分别从2011年10月22日、2013年9月27日起暂计至2015年6月2日止，按银行同期贷款利率计算利息，2015年6月3日至被告实际付清货款之日利息另行计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证、被告梁华明常住人口基本信息（复印件，各1份）、被告梁华林、梁华桥户籍信息、佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂工商登记资料、个体工商户变更登记申请书（原件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收条（原件，1份），用以证明在2011年1月28日，被告梁华桥与原告对账，确认尚欠原告货款16000元，截至2013年9月30日尚欠原告10000元。
3.欠条（原件，1份），用以证明2011年1月28日后，原告继续向四被告供货，2013年9月27日被告梁华明确认尚欠原告货款28000元。
4.核准个体工商户注销通知书（原件，1份），用以证明原告是原佛山市南海区平洲平西华兴橡塑厂（以下简称“华兴橡塑厂”）的经营者。
四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，四被告均未到庭提出异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告是原个体工商户佛山市南海区平洲平西华兴橡塑厂的经营者，该厂于2011年10月11日经核准注销。
被告梁华林是个体工商户佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂的经营者，该厂经营范围为加工、产销皮鞋，该厂于2014年9月25日被吊销。被告梁华林是被告梁华桥的大哥。
2011年1月28日，被告梁华桥在一张“平洲浪奇宝鞋厂”的便笺上出具《收条》，内容为“今收底厂（华兴底厂）单共欠16000元未付浪奇宝（梁华桥）”，该便笺的抬头内容包括“手机：（0）137××××0672”、“电话：（0757）670****”；后被告梁华桥在该《收条》下方确认签名2011年8月18日付3000元、2011年10月22日付3000元；2013年9月30日，被告梁华桥再次在该《收条》签名。
2013年9月27日，被告梁华明在一张“佛山市南海浪奇宝鞋厂”的便笺上出具《欠条》，确认“华明（浪奇宝二厂）欠华兴底厂底款28000元”，该便笺的抬头内容包括“电话：（0757）8678××××”、“手机：137××××0687”。
庭审中，原告陈述：原被告在2008年、2009年期间有交易往来，由原告供应鞋底给被告，双方未签订书面合同，被告通过电话下单，原告送货时会让被告在送货单上签名，被告结清货款后，原告会将相应的送货单返还被告；原、被告就案涉款项结算时，原告已将送货单交予被告，双方亦未明确约定货款的支付日期。
另查，2011年10月22日，中国人民银行同期三至五年期贷款年利率为6.9%；2013年9月27日，中国人民银行同期一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告是华兴橡塑厂的经营者，现该厂已经注销，原告作为其登记经营者，可以代为主张华兴橡塑厂在本案的债权。
从《收条》的内容反映，华兴橡塑厂与被告浪奇宝鞋厂之间存在买卖合同关系，原告主张浪奇宝鞋厂尚欠货款10000元（16000－3000－3000），被告没有到庭提出异议，本院予以采信。被告浪奇宝鞋厂没有清偿该货款，给原告造成利息损失，被告浪奇宝鞋厂应返还货款10000元，并应从2011年10月22日起按中国人民银行同期三至五年期贷款年利率6.9%计付利息予原告。因被告梁华林是浪奇宝鞋厂的经营者，故被告梁华林应对被告浪奇宝鞋厂的上述债务承担清偿责任。原告主张被告梁华桥、梁华明为被告浪奇宝鞋厂的经营者，但未能举证予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张该两被告对上述债务承担责任，本院不予支持。
从《欠条》的内容反映，华兴橡塑厂与被告梁华明经营的所谓“浪奇宝二厂”之间存在买卖合同关系，原告主张被告梁华明尚欠货款28000元，被告梁华明没有到庭提出异议，本院予以采信。被告梁华明没有清偿该货款，给原告造成利息损失，被告梁华明应返还货款28000元，并应从2013年9月27日起按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%计付利息予原告。因《欠条》上已注明欠款人是“浪奇宝二厂”，原告未能举证证实该“浪奇宝二厂”与被告浪奇宝鞋厂、梁华林、梁华桥的关系，原告主张该三名被告对该债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市南海区平洲平西浪奇宝鞋厂、梁华林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元予原告梁树明，并应以10000元为本金从2011年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6.9%计付利息予原告，息随本清。
2、被告梁华明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元予原告梁树明，并应以28000元为本金从2013年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计付利息予原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费887.36元、财产保全费454.94元，合共1342.3元（原告已预交），由原告负担203.3元，被告浪奇宝鞋厂及梁华林负担243元、被告梁华明负担896元，被告浪奇宝鞋厂、梁华林、梁华明负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还原告预交的诉讼费用1139元（243＋896）予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 周惠连
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余瑞珠