苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初1135号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人：杨晴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：徐俊波,男,1978年9月8日出生,住江苏省苏州市虎丘区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被告徐俊波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由代理审判员史丹适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告徐俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告消费金额3052.33元、分期金额53854.39元、消费费用7108.23元、消费利息2009.05元，共计66024元（利息及费用暂算至2017年12月6日，之后按信用卡领用协议及约定条款计算至全部还清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、判令原告就以上债权对被告所抵押车辆享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告消费金额3052.33元、分期金额53854.39元、消费费用7108.23元、消费利息2009.05元，共计66024元（利息及费用暂算至2017年11月17日，之后利息以到期未还的消费金额及分期金额合计56906.72元为基数，按照日利率万分之五自2017年11月18日起计算至实际清偿之日止，2017年11月18日以后的费用不再产生，故不再计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告申请信用卡，卡号为53×××10。同日，被告向原告申请开通信用卡购车分期。2017年2月17日，被告与原告签署《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》以苏Ｅ×××××哈弗牌汽车为上述“龙卡信用卡购车分期付款业务”项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。借款后，被告还款一直未达最低还款额，严重违约。截至2017年12月6日，被告该卡账户结欠本息及费用总额已达66024元。原告多次催讨未果，故具状法院，请求依法判处。
被告徐俊波未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告徐俊波向原告建行相城支行申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议以原告建行相城支行作为乙方，以被告徐俊波作为甲方，主要载明：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）,由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。领用协议下所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告核准后发卡，卡号为53×××10。
另查明，2016年10月26日，被告徐俊波同时与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，约定：申请金额为67000元，分期期数36期，手续费率11.52%，手续费7718.4元，分期计收。申请表后所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。被告徐俊波在该申请表上签字并声明：“本人已阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。
又查明，2017年2月17日，被告徐俊波作为甲方与原告建行相城支行作为乙方，签订合同编号为32299740016001776662的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，约定以其所有的苏Ｅ×××××哈弗牌小型轿车（车架号LGWEE4A41GH314453）为上述龙卡信用卡购车分期付款业务项下债务提供抵押并办理了抵押登记。同时，约定债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权行使抵押权利。抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还甲方。
被告徐俊波自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2017年11月17日，被告累计拖欠本金56906.72元（其中消费本金为3052.33元，分期贷款本金为53854.39元），消费利息2009.05元、消费费用7108.23元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
庭审中,原告明确消费费用包含违约金和分期手续费，其中违约金只计算至2017年10月9日为1488.43元，分期手续费计算至2017年9月18日为5788.8元。被告分别于2017年9月18日还款20元，2017年9月30日还款20元，2017年10月2日还款114元，2017年10月15日还款15元，累计还款169元，上述还款冲抵部分违约金和分期手续费，故合计消费费用为7108.23元。
此后，被告又分别于2017年11月22日还款50元，2017年12月18日还款10元，2018年1月4日还款8元，2018年1月12日还款10元，2018年2月13日还款10元，上述款项合计88元，原告当庭明确该款应抵扣分期金额。
以上事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同、机动车登记证、信用卡交易明细、账户欠款单、催收记录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约、信用卡购车分期付款业务抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，均依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告徐俊波多次未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约。且被告在使用该卡造成透支后，亦未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告归还消费金额3052.33元、分期金额53854.39元，合计本金56906.72元，但该款项应当扣除被告在2017年11月18日之后归还的88元。因此，被告徐俊波应当归还欠款本金56818.72元。被告分别于2017年11月22日还款50元，2017年12月18日还款10元，2018年1月4日还款8元，2018年1月12日还款10元，2018年2月13日还款10元。被告徐俊波应当承担自2017年11月18日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息（其中，自2017年11月18日起至2017年11月22日止以56906.72元为基数计算；自2017年11月23日起至2017年12月18日止以56856.72元为基数计算；自2017年12月19日起至2018年1月4日止以56846.72元为基数计算；自2018年1月5日起至2018年1月12日止以56838.72元为基数计算；自2018年1月13日起至2018年2月13日止以56828.72元为基数计算；自2018年2月14日起至实际支付之日止，以56818.72元为基数计算）。另，原告要求被告归还消费费用7108.23元、消费利息2009.05元（暂算至2017年11月17日）的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。同时，被告徐俊波自愿将其所有的苏Ｅ×××××号车辆作为借款的抵押担保，并办理了相关登记手续，该抵押合法有效。原告主张就以上债权对被告所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告徐俊波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊波应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行消费金额3052.33元、分期金额53766.39元、消费费用7108.23元、消费利息2009.05元，共计65936元（截止至2017年11月17日），并支付自2017年11月18日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（其中，自2017年11月18日起至2017年11月22日止以56906.72元为基数计算；自2017年11月23日起至2017年12月18日止以56856.72元为基数计算；自2017年12月19日起至2018年1月4日止以56846.72元为基数计算；自2018年1月5日起至2018年1月12日止以56838.72元为基数计算；自2018年1月13日起至2018年2月13日止以56828.72元为基数计算；自2018年2月14日起至实际支付之日止，以56818.72元为基数计算）。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003084）。
二、被告徐俊波如不能履行上述付款义务时，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权以被告徐俊波提供的抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××哈弗汽车）在抵押担保的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告徐俊波承担（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。