wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10100号原告:张召明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏良会，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告张召明与被告杨士波、魏良会追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张召明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召明向本院提出诉讼请求：2013年5月13日，被告杨士波在赣榆农村商业银行借款300000元，原告为被告杨士波提供担保。2016年1月28日，赣榆农村商业银行起诉被告杨士波及原告等担保人，赣榆区人民法院以(2016)苏0707民初1305号判决书判决杨士波及原告等担保人还款，原告为被告杨士波偿还借款本息79700元，被告被告魏良会与被告杨士波系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款79700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨士波、魏良会均未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告杨士波在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告张召明为被告杨士波提供担保。2016年1月28日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司起诉被告杨士波及原告张召明等担保人，本院以(2016)苏0707民初1305号民事判决书判决被告杨士波及原告张召明等担保人还款，原告张召明为被告杨士波偿还借款本息79700元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款79700元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨士波、魏良会于2006年7月24日结婚登记，于2017年11月10日离婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的还款证明、被告杨士波与魏良会的结婚审查处理表、本院(2016)苏0707民初1305号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士波在赣榆农村商业银行沙河支行借款300000元，原告张召明为被告杨士波提供担保，原告张召明为被告杨士波偿还借款本息79700元；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告未约定还款时间和利息，原告张召明主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。上述债务发生于被告杨士波与魏良会夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。综上，对原告张召明要求被告偿还借款本金79700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士波本判决发生法律效力之日起十日内向原告张召明支付借款本金79700元及利息(自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告魏良会对本判决第一项所涉款项:即借款本金79700元及利息；在其与杨士波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告杨士波、魏良会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十二月十二日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。(三)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1116号
罪犯杨炳会，男，1963年10月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）保中刑初字第122号刑事判决,以被告人杨炳会犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨炳会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨炳会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨炳会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨炳会减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月23日起至2027年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37980.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37980.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）汤林立。
委托代理人张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
委托代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）董晓琼。
委托代理人吴勇，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
上诉人汤林立因与被上诉人董晓琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤林立的委托代理人张继文和被上诉人董晓琼的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月17日，汤林立因资金困难向董晓琼借款250000元，并出具了一份借条，约定月底前还清，双方没有约定利息。借款到期后，经董晓琼多次索要未果，以至成讼。
原审判决认为，本案属民间借贷纠纷，是公民之间的借款行为，汤林立向董晓琼借款250000元，有汤林立出具的借条为证，汤林立理应偿还。因双方在借款时未约定借款利息，故对董晓琼要求给付借款占用期间的损失的诉讼请求，依法不予支持。汤林立辩称只借了200000元且已还150000元，但其没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、汤林立于判决生效之日起七日内偿还董晓琼借款250000元。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回董晓琼的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由汤林立负担。
宣判后，汤林立不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人借款250000元不是事实，当时上诉人只拿到了一本存折，存折上只有200000元，且之后通过案外人偿还了150000元，尚欠50000元未还。请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，汤林立与董晓琼间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。汤林立上诉称只借款200000元，且已通过案外人还款150000元的上诉理由，因无证据予以证实，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由汤林立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德芳
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第394号
罪犯龙称书，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年9月27日作出（2008）凤刑初字第64号刑事判决，以被告人龙称书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2008年10月9日交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年四个月；2014年2月14日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年9月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙称书在服刑期间确有悔改表现，建议减刑余刑，并提交了罪犯龙称书确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙称书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分71.6分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙称书在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙称书减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5798号
原告王某平，女，1983年5月28日出生。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年3月22日出生。
本院在审理原告王某平诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年二月五日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5798号
原告王某某，女，1983年5月28日出生，汉族。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年二月五日
书记员 马康妮
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第49号
原告陈春梅。
委托代理人（特别授权）陈上明。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告邹衡。
被告陈秋萍。
本院在审理原告陈春梅诉被告邹衡、陈秋萍民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅以证据不全为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春梅以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 黄新安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初867号
原告周某某，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈某甲，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某某与被告陈某甲于1995年8月底经人介绍认识，于同年10月24日双方在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告初婚。婚后于1996年阴历8月初6日生一女孩陈某乙，现大一学生。因双方认识时间短，仓卒结婚，性格差异大，婚后双方屡次争执中被告均提出离婚，2014年九月因孩子换眼镜被告无故打骂原告，且持菜刀逼迫原告离婚，原告为此外出去女儿家居住后被告将门锁更换，现原告无家可归。双方夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能和必要。诉请法院依法判令与被告离婚；财产依法分割，共同财产价值十五万元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月底经人介绍认识，1995年10月24日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1996年阴历8月初6生一女孩取名陈某乙，现是大一学生。原告主张与被告认识时间短，性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月因孩子换眼镜的事，被告打骂原告，并持刀逼迫原告离婚，原告为此去女儿家居住，被告将门锁更换，现原告无家可归。审理中，被告不同意离婚，原告亦未提交证实夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，且育有一女，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。被告不同意离婚，原告亦没有证据证实夫妻感情破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 任田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初257号
原告高雄。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告高雄与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高雄的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17113.95元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3643.83元，总房款为370432元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款370432元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2084元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款370432元的万分之三计算，应当承担违约金17114元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2084元，被告应当向原告支付违约金15030元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告高雄违约金15030元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告承担176元，原告承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初546号
原告李东生，男，1949年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王建飞，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人杜红涛，男，成年，该公司法律顾问。
原告李东生与被告王建飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李东生的委托代理人叶灵恩、被告王建飞及被告人寿财险安阳支公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2016年1月4日16时许，王建飞驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县内豆路马固村上公路左转弯时，与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队处理后，以内公交认字（2016）第014号事故认定书，认定王建飞负事故的主要责任。该车在被告人寿财险安阳支公司处投保交强险及三者险，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；诉讼费由被告负担。
被告王建飞辩称，我对事故事实及责任划分无异议；我是事故车辆的所有人；我的车在被告人寿财险安阳支公司处投保交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司对本次事故事实及责任划分无异议，在核实保险属实、驾驶人驾驶资格合法、车辆合法年检的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超过交强险范围及限额的部分，我公司同意在三者险限额内按照事故责任比例依法承担；原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，超过60周岁的不承担误工费；根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告要求的各项诉请过高，其他庭审时详述。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2016年1月4日16时20分许，被告王建飞驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县内豆公路马固村路口上公路左转弯时，与由东向西行驶的原告李东生驾驶的三轮摩托车相撞，造成李东生受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队经处理后认定，王建飞应负事故的主要责任，李东生应负事故的次要责任。
事故后，原告李东生先在内黄县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费492.3元，当日转至安阳市人民医院住院治疗，共住院32天，支付住院医疗费95428.35元。其入、出院诊断均为：“1、急性开放性颅脑损伤：双额脑挫裂伤，额骨骨折，颅内积气，颅底骨折，脑脊液耳漏；2、鼻骨骨折；3、颈椎管狭窄，颈3椎体滑脱，颈3、4水平颈损伤；4、头皮裂伤”。
事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告王建飞，持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王建飞驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王建飞负事故的主要责任、李东生负本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，应由事故双方按照其承担的事故责任比例依法承担，因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。对豫Ｅ×××××小型轿车一方的赔偿责任，因王建飞负本次事故的主要责任且被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险安阳支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。剩余30%的责任，应由原告自行承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告庭审中提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据形成完整的证据链条，对上述证据应予采信。被告人寿财险安阳支公司辩称的应扣除医疗费中的非医保部分，没有法律依据，不予采纳。综上，本院依法核定原告本次诉请的合法损失如下：医疗费：95920.65元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（10元×32天），上述共计97200.65元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担10000元，剩余87200.65元，应由被告人寿财险安阳支公司在三者险限额内承担70%，即61040.46元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李东生物质性损失共计人民币71040.46元；
驳回原告李东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李东生负担724元，由被告王建飞负担1576。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢晓越
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1616号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告冷祥菊，女，生于1973年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告冷祥菊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2079号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2079号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢19号
申请执行人：临沂市旺南贸易有限公司。
被执行人：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
被执行人：盘锦天衣塑业有限公司。
被执行人：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
被执行人：盘锦瀚格管业有限公司。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。
被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第00314号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年3月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 智
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00483号
原告重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢3，组织�构代码58688922-1。
法定代表人李锦辉，该公司总经理。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市麒耀汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，组织机构代码69655812-4。
法定代表人罗伟祥，职务不详。
原告重庆市华航有色金属材料有限公司（以下简称华航公司）诉被告重庆市麒耀汽车配件有限公司（以下简称麒耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告麒耀公司经本院公告传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华航公司诉称：原被告双方一直存在合作关系，�至2014年1月27日，被告尚欠原告货款24981.8元。后经原告多次催收，但被告一直未支付货款。现要求被告支付货款24981.8元及逾期利息、律师费。
被告麒耀公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年9月期间，原告华航公司向被告麒耀公司多次供应铜料，但双方未签订合同。2012年6月16日、2012年8月24日、2012年11月6日，华航公司分3次向麒耀公司开具了增值税专用发票，价税合计金额分别为11640元、19012.8元、15829元。2012年11月20日，麒耀公司以承兑汇票形式向华航公司支付货款10000元；2013年9月6日，麒耀公司向华航公司转账支付10000元；2014年1月27日，麒耀公司向华航公司转账支付1500元。后被告一直未向原告支付剩余的货款24981.8元。2015年1月5日，原告要求被告支付货款24981.8元并从2012年11月6日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付款之日及律师费起诉�院。
上述事实，有送货单、增值税发票、进账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应铜料，双方虽未签订书面买卖合同，但将原告举示的送货单、开具的增值税专用发票、被告向原告付款的依据结合起来，可以认定原告已向被告交付了货物，被告也向原告支付了部分货款，双方的买卖合同成立，合法有效，并已部分履行。现被告未向原告支付的货款金额为24981.8元，由于原被告并未约定支付货款的日期，故本院酌情确定被告应在原告供�结束并开具增值税发票后向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠的货款24981.8元的诉讼请求本院予以支持。由于被告在原告停止供货并开具完相应的增值税专用发票后未支付全部货款，故尚余的货款应从原告最后一次向被告开具增值税发票之次日也即2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清货款为止。至于原告要求的律师费用，因其没明确金额也未举示相关证据，对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市麒耀汽车配件有限公司在本判决生效之日起3日内向重庆市华航有色金属材料有限公司支付货款24981.8元。
二、由重庆市麒耀汽车配件有限公司向重庆市华航有色金属材料有限公司支付以上第一项款项的利息，该利息从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清。
三、驳回重庆市华航有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，公告费720元，共计1144元，由重庆市麒耀汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年六月八日
书 记 员 石雨颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第32号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0489号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该支行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告吴继荣。
被告徐建祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告吴继荣、徐建祥借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回对被告吴继荣、徐建祥的起诉。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1191号
原告：赵春林。
委托代理人：柯一鸣。
被告：王建国。
原告赵春林为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托代理人柯一鸣、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林起诉称：2013年11月11日和2013年11月20日，被告王建国共向原告借款680000元，月利率按壹分计算。2014年11月11日和11月20日，被告支付一年利息后，重新出具借条三张。被告续借后，原告于2015年1月份开始向被告催讨未果。故请求：被告立即归还原告借款680000元，并支付自2014年11月20日之后至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及本案诉讼费。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是2007年开始的，2009年6月16日原告有一笔30000元存在答辩人处，到2009年7月16日答辩人将借款30000元作为300000元借条出具给原告，该款应减去。借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到，不承担诉讼费。
原告赵春林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告赵春林、被告王建国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告王建国分别于2014年11月11日、2014年11月11日和2014年11月20日向原告赵春林借款60000元、320000元和300000元，均约定月利率1%的事实。
三、台州市黄岩区沙埠镇前路村村民委员会证明一份，拟证明原告赵春林与赵春玲系同一人的事实。
原告赵春林提供的上述证据，经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据三无异议，对出具证据二无异议，但对证据二中300000元借条有异议，认为原告交付借款30000元，未交付借款300000元。
被告王建国为支持其抗辩主张，当庭向本院提供以下证据：
借款明细三份、借条十九份，拟证明2009年7月6日，被告向原告借款30000元，出具借条300000元的事实。
被告王建国提供的上述证据，经原告赵春林质证，原告对借条无异议，对借款明细有异议。
根据原告、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告赵春林提供的上述证据，经被告王建国质证，被告对证据一、证据三无异议，本院予以确认。被告对出具证据二无异议，本院对被告出具证据二予以认定。被告王建国提供的证据，经原告质证，原告对借条无异议，本院予以认定。原告对借款明细有异议，本院认为，该借款明细系被告自己编制，且原告有异议，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告王建国陆续向原告赵春林借款，并对前期的借款进行结算后，重新出具借条。2014年11月11日和同月20日，被告又分别出具借条三份。载明：“暂借赵春玲人民币陆万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”、“暂借赵春玲人民币叁拾贰万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借赵春玲人民币叁拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告出具借条后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月16日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告赵春林借款680000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款出具借条后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款680000元，并按约定的借款月利率1%自2014年11月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称2009年7月6日将借款30000元作为300000元出具借条给原告，但被告提供的借条无法说明该主张，而被告提供的自己编制的借款明细，原告有异议，且被告出具该借条之后数年均按300000元借款计算利息和出具借条。被告作为具有完全民事行为能力人，对自己出具的较大金额借款的借条，应当知道所产生的法律后果，因被告未能提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告另称借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到，但被告出具的三份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告赵春林借款本金680000元，并支付利息（按月利率1%按本金680000元自2014年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 王 蹦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢209号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人郭艮胜，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与郭艮胜金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第324号民事判决书一案中，被执行人郭艮胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭艮胜银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十日
书记员 陈岩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初601号
原告：张洪强，男，汉族，1968年6月14日出生，住商水县。
被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住商水县。
被告：河南盛康药业有限公司，统一社会信用代码91411623788095622X。
法定代表人：郭国强，系该公司经理。
住址：商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。
原告张洪强诉被告郭国强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张洪强到庭参加了诉讼，被告郭国强、河南盛康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告河南盛康药业有限公司的法定代表人被告郭国强向原告借款300000元，2014年12月30日，原告依约向被告郭国强打款300000元。后经原告多次追要，被告郭国强于2016年4月19日向原告出具借条一张。现原告几经追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令:1、请求依法判令被告清偿原告借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭国强未到庭发表答辩意见。
被告河南盛康药业有限公司未到庭发表答辩意见。
原告提交如下证据材料：1、借据一份、转账凭证一份。该证据材料证明被告向原告借现金30万元的事实。
被告郭国强未到庭发表质证意见。
被告河南盛康药业有限公司未到庭发表质证意见。
经审理，原告提交的证据1、2客观真实且能相互印证，本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告郭国强向原告借款300000元，2014年12月30日，原告依约向被告郭国强打款300000元。后经原告追要，被告郭国强于2016年4月19日为原告更换借条一张，内容为“借条今借张洪强现金叁拾万元整（300000元）借款人郭国强2016年4月19日”。现被告郭国强一直未还款。
本院认为，被告郭国强向原告借款300000元，原告依约交付了款项，则被告郭国强应予以偿还。原告要求河南盛康药业有限公司承担偿还责任，但该公司既不是借款人也不是担保人，对该诉请本院不予支持。原告主张其与被告约定的利息为2分，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可以自逾期之日起按照年利率6%予以支持。由于双方未约定履行期限，则逾期之日应自原告起诉之日的次日计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭国强于判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（按照年利率6%自2017年2月15日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年二月二十五日
书记员 王梓菡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第57号
原告卢某，女，汉族，1988年5月11日出生，住珠海市斗门区。
被告肖某，男，汉族，1988年4月26日出生，住同上。
本院于2014年6月5日受理了原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢某诉称：原、被告于2008年5月1自由相识，于2009年7月13日生育儿子肖某甲，于2010年11月10日在斗门区人民政府登记结婚。从2012年5月开始，被告在外有第三者并与其同居。2012年8、9月份，被告回来居住，但还是有第三者。2013年3月份，双方开始分居。原告于2013年8月份向珠海市斗门区人民法院起诉离婚，后因与被告协商撤回起诉，但双方感情并无改善。原告现在在珠海南屏帮朋友卖衣服，每月收入大概1600元，居住在朋友的出租屋，母亲不同意帮忙带孩子。原、被告的感情确已破裂，原告也无能力独自照顾儿子肖某甲，故原告起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子肖某甲由被告抚养，原告同意每月支付500元的抚养费。
原告卢某对其诉称提供如下证据：
1．结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系；
2．出生医学证明一份，拟证明原、被告于2009年7月13日生育儿子肖某甲；
3．（2013）珠斗法横民初字第154号民事裁定书及法律文书生效通知书，拟证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后因想与被告协商解决纠纷申请撤诉。
被告肖某辩称：原、被告在结婚初期感情很好，后来由于被告到外地工作，双方因分居两地及经济问题才导致双方感情破裂，被告同意离婚。对于儿子肖某甲的抚养问题，儿子出生后一直都是原、被告共同照顾的，但是一年前原告把儿子送到被告母亲处后就没有把儿子接回去，被告母亲照顾儿子一两个月后，就把孩子交还给被告照顾，儿子现在在读幼儿园，被告只能叫被告的哥哥及朋友接送儿子放学。被告一直都是打散工，会开钩机，但是没有固定的工作场所，每个月的收入大概是2000元。被告现在坭湾租房子与儿子一起生活。由于被告需要工作，没有时间照看孩子，所以被告不同意抚养儿子肖某甲，但是被告会尊重法院的最终判决。如果原告抚养儿子肖某甲，被告同意每月支付1000元的抚养费。被告在婚姻存续期间向他人借款33500元，但是被告不需要原告共同偿还。
被告肖某对其辩称没有提交证据。
原告卢某提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告卢某与被告肖某于2008年自由认识恋爱，于2009年7月13日生育儿子肖某甲，于2010年11月10日在珠海市斗门区莲洲镇人民政府补办结婚登记。孩子出生初期，双方感情较好。之后，原告认为被告在外有第三者，与被告经常争吵。2013年3月份，原、被告开始分居。分居后，原告把孩子交给了被告的母亲照顾。肖某甲现在在井岸读幼儿园，随被告生活。双方在庭审中表示没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
另查明，原告于2013年8月份向本院起诉离婚，后因想与被告协商解决而申请撤诉，本院于2013年10月28日作出（2013）珠斗法横民初字第154号民事裁定书准予原告的撤诉，该裁定书于2013年10月29日发生效力。
本院认为，原、被告在孩子出生后感情较好，后因原告认为被告有第三者而经常争吵，在2013年3月份，双方开始分居。原告在2013年8月份向法院起诉离婚，虽然原告后来撤诉，但是之后双方感情并无改善。在庭审中，双方均认为已无夫妻感情，均同意离婚。根据庭审调查查明的事实，本院认为双方夫妻感情确已破裂，且双方不同意调解和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告请求与被告离婚，依法有据，本院予以支持。
关于婚生儿子的抚养问题。原、被告均不同意抚养孩子，为了保护孩子的合法权益，本院将结合双方的经济条件、居住环境、亲属情况等，确定原、被告一方取得孩子的抚养权。根据原告所述，原告在珠海南屏帮朋友卖衣服，晚上有时要加班，收入较低且没有固定住所，也没有其他亲人朋友愿意帮照顾孩子；根据被告所述，被告做散工，会开钩机，有工作能力，收入也较为稳定，在原、被告分居初期，孩子由被告的母亲照顾，至今孩子都是随被告生活。故从双方的基本情况分析，被告更能给孩子提供稳定、健康的成长环境。而通过庭审中双方所述所言，被告对孩子的照顾与关怀明显优于原告，本院相信如果由被告照顾孩子，更有利于孩子的身心健康。故本院对于原告要求婚生儿子肖某甲由被告抚养予以支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”之规定，原告在双方离婚后应负担婚生儿子肖某甲的抚养费。至于抚养费的数额，本院考虑本地生活水平和原告的经济收入，酌定每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告肖某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、双方的婚生儿子肖某甲由被告肖某抚养，原告卢某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日的次月起于每月的20日前支付，至儿子肖某甲满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告卢某已预交），由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹健辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0464号
原告史月英，无业。
原告张波，无业。
共同委托代理人吕言俊。
被告王明权，农民。
被告孙华子，农民。
本院于2014年8月26日立案受理了原告史月英、张波诉被告王明权、孙华子民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月26日向原告史月英、张波送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费775元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史月英、张波在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡梦仙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初380号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月13日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日21时50分，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区科苑路由南向北行驶至玉兰路路口时，被执勤民警现场查获。后对被告人张某某提取血样，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、照片等，被告人张某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1092号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 马赵军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第945号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ俭，1967年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告ＸＸ俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ俭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二十三日
代书记员 章婉静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00331号
申请执行人王某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行王某某与浙江某化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为18687元。执行中，被执行人浙江某化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人王某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00212号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周建明。
被执行人周建明于2010年7月22日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1873号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1873号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨 宁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00895号
原告吕某。
被告薛某某。
原告吕某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年8月，被告通过第三者引荐，购买了我加工生产的天然园木树皮，当即未付款，被告给我出具了金额为82200的欠条一张，说好十日内付款，但之后，被告以各种理由推脱，未履行付款义务，为此，原告诉于人民法院，请求判令被告给付原告拖欠的货款82200元，诉讼费由被告承担。
被告薛某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月，被告薛某某通过第三者引荐，两次购买了原告吕某（又名吕二小）加工生产的天然园木树皮，累计金额为82200元，在最后一次拉走树皮的时候，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到吕二小皮子款捌万贰仟贰佰元整（82200元）。薛某某，2014年8月16日。”在拉走树皮后，被告口头承诺顶多半个月就会付款给原告，但之后一直未给付。因此，原告诉于人民法院，要求被告给付其货款82200元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，通过原告吕某提交的被告薛某某出具的欠条一份，可以证实被告购买原告树皮的事实和拖欠树皮款的金额。原告主张被告支付货款82200元有理有据，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某货款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1855元，由被告薛某某负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00157号
原告贾XX，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告李XX，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告贾XX，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告宛XX，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告贾XX、李XX诉被告贾XX、宛XX民间借贷纠纷一案中，原告贾XX、李XX于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾XX、李XX撤回起诉。
案件受理费1090元，减交收取100元，由原告贾XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿介
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第165号
原告：张幸苗，女，1983年6月4日生，汉族，住汕尾市区。
被告：黄群超，又名黄希鹏，男，1985年1月3日生汉族，住汕尾市区。
原告张幸苗诉被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张幸苗到庭参加诉讼，被告黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，从2014年3月开始，分几次向原告借款，至2014年8月20日共向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2014年9月19日，无约定利率，由被告写了借据给原告存执，借款后被告在2014年9月27日还款40000元，同年10月30日还款3000元，其他借款经原告多次催讨，被告拒不归还。据此，原告诉诸法院，请求判决：1被告立即偿还原告借款人民币150000元及从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息款。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄超群在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告身份；3、借据，证明被告向原告借款事实。被告提供证据：银行客户交易明细，证明借款后还款情况，原告对被告已经归还43000元没有异议。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2014年3月至2014年8月20日共向原告借款人民币150000元，被告书面出具借款150000元的借据交原告存执；约定借款期限至2014年9月19日，无约定利息；借款后被告在2014年9月27日还款40000元，同年10月30日还款3000元，尚欠借款107000元未还。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。被告黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
上述事实有原告身份证明、被告身份信息、借款条、银行客户交易明细及当事人陈述证实。
本院认为，被告黄超群向原告张幸苗借款人民币150000元，有被告亲立的借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告归还借款43000元，尚欠借款107000元拖欠未还，违反了债务应当清偿的原则，被告依法应承担偿还尚欠原告借款107000元的民事法律责任；原告请求判决被告付还原告借款人民币150000元，应扣除被告已经归还借款43000元，实际被告应偿还原告借款107000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求从起诉之日计算利息，即从2015年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止，该请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超群应当自本判决生效之日起十五天内偿还原告张幸苗借款人民币107000元及从2015年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清全部借款之日止的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由原告张幸苗负担250元，被告黄超群负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年六月八日
书记员 蔡肯棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9803号
原告：宁夏银鹭化学建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路99号。
法定代表人：李志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱锦周，该公司副经理。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包洪飞，该公司员工。
被告：宁夏煤矿安全监察局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街82号。
法定代表人：肖蕾，该局局长。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司、宁夏煤矿安全监察局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司负担。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 李文雅
二〇一七年八月二日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9803号
原告：宁夏银鹭化学建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路99号。
法定代表人：李志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞，男，1982年7月18日出生，满族，该公司副经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
法定代表人蔡建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金飞，男，1967年4月15日出生，汉族，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司项目经理，住江苏省启东市。
被告：宁夏煤矿安全监察局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街82号。
法定代表人：肖蕾，该局局长。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏煤矿安全监察局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9803号原告：宁夏银鹭化学建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路99号。法定代表人：李志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，男，1982年7月18日出生，满族，该公司副经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。法定代表人蔡建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：沈金飞，男，1967年4月15日出生，汉族，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司项目经理，住江苏省启东市。被告：宁夏煤矿安全监察局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街82号。法定代表人：肖蕾，该局局长。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。原告宁夏银鹭化学建材有限责任公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏煤矿安全监察局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十五日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21187号
原告：北京福洲物业管理有限公。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：窦美芝，女，1979年9月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告窦美芝物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1573号
原告朱仁华，男，汉族，1978年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201110949845。
被告杜林国，男，汉族，1972年2月1日生，住贵州省息烽县。
被告杜先进，男，汉族，住贵州省息烽县。
原告朱仁华与被告杜林国、杜先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁华诉讼代理人赖良强到庭参加了诉讼，被告杜林国、杜先进经本院公告传唤后未到庭应诉,本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杜林国归还原告借款87500元；2、请求判令被告（担保人）在担保范围内承担责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友杜先进介绍认识被告杜林国。因当时被告杜林国经营困难急需资金，并口头许诺高于银行同期贷款利息，陆续在原告处借钱达十几万。原告发现被告经营铁炉困难并四处借款，便与几个债权人共同找到被告，被告同意用其经营公司的一切物资和产品抵债，并向原告要求继续借款并要继签借条，被告杜先进作了保证并愿意担保。经与家人商量，原告又陆续借给被告17500元。现原告急需用钱，但多次向被告催要无果，故诉来法院。
被告杜林国、杜先进未到庭，亦未向本院提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告杜林国的户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条三张，证实被告杜林国三次向原告借款的事实，并对借款本金、还款期限进行书面约定；
3、短信打印件一份，证实被告认可欠原告钱的事实；
4、两张银行流水清单，证实原告通过在银行提取现金后把借款给付了被告；
5、还款协议复印件一份，证实被告向原告借款且被告愿意用其公司产品抵押的事实，称此份证据的原件被被告的其他债权人拿去了。
因二被告未到庭应诉，故未对原告所提交证据发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告杜林国向原告朱仁华分别出具借条三份。其中2016年4月5日出具的借条载明：今借到朱仁华现金人民币壹万元整。小写（￥10000元），还款日期2016年4月14号�还。2016年5月5日出具的借条载明：今借到朱仁华现金人民币柒仟伍佰元整。小写（￥7500元）。还有一份借条载明：今借到朱仁华现金人民币柒万元整。小写（￥70000元），还款期在2016年5月30号还清，前期借条作废，担保人:杜先进。但并未注明出具该借条的日期。
上述事实，有原告提供的借条及银行取款凭证佐证。虽未经被告质证，但系被告无正当理由拒不到庭所致，本院审查后认为，借条有原、被告及担保人的签字盖印，应为当事人真实意思表示，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被告杜林国现尚欠原告朱仁华的借款是70000元还是87500元。本案中，原告向本院提交了三份借条证明其主张，其中被告杜林国2016年4月5日出具10000元的借条载明还款时间为2016年4月14日归还，2016年5月5日出具7500元的借条未约定还款时间，而另一份70000元�借条未注明借条出具时间，但该借条已经载明“还款期在2016年5月30日还清，前期借条作废”，而原告也未提供证据证明此两份证据是在未注明具体出具日期那份借条之后出具，故对于原告提供的被告杜林国2016年4月5日及2016年5月5日出具的两份借条本院不予认可。
合法的借贷关系受法律保护，虽然被告杜林国出具70000的借条未落款出具日期，但约定还款时间为2016年5月30日还清，借条上有被告杜林国及担保人杜先进的本人签名，能够证实该借款的真实性，故原、被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告杜林国归还该借款及由担保人杜先进在担保范围内承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告杜林国、杜先进经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。
综上所述，对原告主张被告偿�其借款人民币70000元，本院予以支持，原告主张的另二笔借款合计17500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“�事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜林国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁华借款人民币70000元；
被告杜先进对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1988元，由原告朱仁华承担300元，�告杜林国承担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 游光全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈美娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7689号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在深圳市宝安区西乡街道黄麻布学业路八巷3号1楼经营一家天津灌汤包店，同时也销售馒头，在和面制作馒头的过程中违法添加甜代糖复配甜味剂，蒸熟馒头后销售给群众。2015年10月22日8时许，公安机关在被告人杨某的包子店当场查获食品添加剂甜代糖复配甜味剂1包及添加有该甜味剂的馒头，将其抓获归案。经鉴定，从该包子铺查获的馒头内检测到环己基氨基磺酸钠（钙），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的甜代糖一包、馒头23个依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第641号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵殿中，男，1969年8月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网河南平舆县供电公司。住所地：平舆县人民路南侧经二路西侧。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险公司）因保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南信达财险公司的委托代理人刘顺坡，被上诉人赵殿中及其委托代理人万森林，被上诉人平舆供电公司的委托代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵殿中系被告平舆供业公司聘用的农电工。2013年8月29日，平舆县电业公司为包括原告赵殿中在内的497人在被告河南信达财险公司投保有团体意外伤害保险。保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，其中意外伤害保险金额每人70000元，附加意外医疗8000元，附加伤害住院补贴医疗保险每人每天20元。2014年6月1日，原告赵殿中在工作中摔伤入住平舆县中医院，经诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折，住院24天，医疗费用为34501.56元。
原审法院认为，被告平舆供电公司作为投保人在被告河南信达财险公司为包括原告赵殿中在内的497人投保了团体意外伤害保险。在保险期内，原告赵殿中在工作时发生意外，被告河南信达财险公司辩称投保单明确约定：被保险人在从事高空作业工作或电力维修作业的工作时发生的意外伤害为本保单的除外责任，其公司不应承担赔付责任。因该条款属于格式条款，被告没有证据证明已对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明。根据保险法的相关规定对该格式条款理解有不同解释时应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告河南信达财险公司的辩解理由本院不予采信。被告平舆供电公司辩称，本案为保险合同，其公司作为投保人不应支付保险金的理由正当，本院予以采信。原告请求被告支付保险金，根据保险单的约定内容，原告的请求应支持的有：意外伤害险70000元，附加意外医疗险8000元，意外伤害住院补贴每天20元，24天共计480元，以上合计款78480元。对原告请求数额超出部分，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告赵殿中给付保险金78480元；二、驳回原告赵殿中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
宣判后，信达公司不服，提起上诉称原审判决认定事实不清，其已尽到了明确告知义务，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人赵殿中辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告国网河南平舆县供电公司辩称原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审被告国网平舆县供电公司作为投保人在为包括赵殿中在内的497人投保团体意外伤害保险时是否尽到了明确的告知义务，原审适用法律是否正确。因本案中双方签订的保险合同系信达公司提供的格式合同，信达公司应当提供对格式合同中的免责条款已经向投保人作出明确说明或足以引起投保人注意的提示方面的证据，信达公司提供的格式合同中虽然对其中的免责条款进行了加粗加黑，但并没有提供向投保人作出明确说明或提示投保人充分注意免责条款的证据材料，因此，在对该格式条款有不同的解释时应当按照有利于投保人和受益人的解释，信达公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。因本案国网平舆县供电公司投保的是团体意外伤害保险，根据保险单的约定，保险金额为定额赔偿，没有采取按比例赔偿的约定，所以原审判决不以伤残等级确定赔偿金额符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王妍妍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2981号
原告武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省依安县中心镇庆村6屯。
被告刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村。
原告武威诉被告刘宪强不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告武威向本院提出诉讼请求：要求被告返还大豆种植补贴款2万元。事实和理由：2015年5月原告承包讷河市龙河镇新世纪村1、2屯农户承包土地200余亩，2016年6月，因村委会未能联系到原告，将应给付原告的补贴款2万元打到被告在龙河信用社的帐户里。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告武威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2981号原告武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省依安县中心镇庆村6屯。被告刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村。原告武威诉被告刘宪强不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。原告武威向本院提出诉讼请求：要求被告返还大豆种植补贴款2万元。事实和理由：2015年5月原告承包讷河市龙河镇新世纪村1、2屯农户承包土地200余亩，2016年6月，因村委会未能联系到原告，将应给付原告的补贴款2万元打到被告在龙河信用社的帐户里。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武威的起诉。案件受理费300.00元，退还原告武威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十九日书记员  赵 爽处理过的文书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初93号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被告：马宝国，男，1970年1月14日出生。
被告：马进，男，1990年1月13日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告宗红丽、马宝国、马进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年9月，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额263000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），第三被告为全部债务承担连带责任保证。原告依约被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2013年9月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，第一、二被告还款21期后未再还款，截至2015年12月9日，两被告逾期5期。被告的行为严重违反了合同的约定，故原告诉请判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金123656.48元，利息6952.62元，罚息复利2117.66元，共计132726.76元（以上利息、罚息复利计至2015年12月9日），自2015年12月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任。
被告宗红丽、马宝国、马进未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，宗红丽、马宝国、马进与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为263000元，用于购买汽车；初始月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，如遇调整自下一个还款日起随之调整，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，双方于2013年9月11日办理了抵押登记手续。马进为宗红丽、马宝国借款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；还特别约定，若借款人或第三人以自己的财产为贷款人的利益设定了抵押或质押，保证人同意若贷款人放弃借款人或第三人提供的质权、抵押权、抵押权顺位、变更抵押权，保证人的担保范围并不因此减少，且保证人放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。2013年9月16日，奇瑞徽银公司发放了贷款263000元。宗红丽、马宝国自2015年7月16日开始未按约还款，截至2015年12月9日，积欠奇瑞徽银公司贷款本金123565.48元、利息6952.62元、罚息2117.66元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，由奇瑞徽银公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、承诺与授权书、《汽车抵押贷款合同》、放款凭证、抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与宗红丽、马宝国、马进签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和宗红丽、马宝国归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持；马进为借款提供连带责任保证担保，在借款人未按约还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告宗红丽、马宝国、马进于2013年9月5日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告宗红丽、马宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金123565.48元、利息6952.62元、罚息2117.66元及自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告马进对被告宗红丽、马宝国上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取739元，由被告宗红丽、马宝国、马进负担（诉讼费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：曹某。
原审被告：魏某。
原审被告：吕某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）因与被上诉人黄某、原审被告魏某、原审被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险青岛分公司上诉请求：依法撤销原判第二项，改判上诉人对被上诉人的赔偿金额为57455元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的�残等级过高，与其伤情不符，被上诉人的伤残等级根据伤情为9级；一审采纳的鉴定报告严重违反鉴定规则，且认定伤残的条款错误，计算方式错误，应当改正。
黄某向一审法院起诉请求：2015年12月6日14时，魏某驾驶汽车在即墨市温泉一路鸿源御都X号处将原告撞伤。经交警部门认定，魏某负全部责任责任。
一审法院认定事实：2015年12月6日，魏某驾驶轿车沿温泉一路鸿源御都78号处向后倒车时，与黄某相撞、造成黄某受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，魏某负事故全部责任。黄某受伤后在中国人民解放军第四0一医院、青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断：××骨折、左侧腓骨骨折切开复位内固定术后、有侧股骨切开复位固定术后等，住院9天，出院医嘱：注意休息、加强营养等。原告共�付医疗费59749.85元。原告还提交青岛市市南区友好医院单据1支计款31.5元，青岛医保城发票1支计款26元，青岛百祥健康药房连锁有限公司发票2支，计款792元，无病历记载，被告不予认可。平安保险青岛分公司核定自费药为15400.9元。2016年6月14日，原告之伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残一处，误工期限建议120天、护理期限建议90天，支付鉴定费2000元。平安保险青岛分公司对该鉴定结论有异议，申请对原告构成八级伤残与本次事故关联性和参与度进行鉴定。经审查，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告构成八级伤残与本次事故参与度进行鉴定，2016年9月21日，青岛青大司法鉴定所司法鉴定黄某八级伤残与交通事故参与度建议为50%60%。原告提交由青岛好姊妹家政公司出具的收款收据一份，证明原告支付护理费14400元（160元/天×90天）�平安保险青岛分公司对此不予认可。原告提交由青岛市汇通汽车修理厂出具的误工证明一份、青岛市汇通汽车修理厂企业营业执照复印件一份，证明原告系该公司员工，日平均工资150元，但未提交相应纳税证明。原告提交租车费单据一支计款180元。原告要求被告赔付损失共341302.25元。另查，车辆在平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。魏某已赔付原告损失401元。一审法院认为，黄某与魏某所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，予以确认。原告诉请的医疗费没有病历记载的门诊费，不予支持；原告诉请的伙食补助费、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的护理费、误工费均按社评工资计算，误工费按参与度60%计算；原告诉�的伤残赔偿金根据鉴定情况按参与度60%计算；原告诉请的精神抚慰金过高，酌定1800元。原告诉请经核定的损失：医疗费59749.85元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、误工费10595.52元（147.16元/月×120天×60%）、鉴定费2000元、伤残赔偿金145332元（40370元/年×20年×30%×60%）、精神抚慰金1800元、交通费400元，共计233301.77元。原告医疗费、伙食补助费共计59929.85元，自费药15400.9元，非自费药部分为44528.95元应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，剩余自费药部分5400.9元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计171371.92元，超出交强险伤残赔偿金限额61371.92元。平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿120000元。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额�分应由魏某承担全部赔偿责任，应为105900.87元（44528.95元+61371.92元）。车辆在平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，平安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿105900.87元。平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，魏某不再承担赔偿责任。关于自费药部分魏某应承担全部赔偿责任，为5400.9元，魏某已为原告赔付401元，应当予以扣除。魏某还应赔付原告损失为4999.9元（5400.9元401元）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄某损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿黄某损失105900.87元；三、魏某于判决生效后十日内赔偿黄某损失4999.9元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。二审中，本院依法通知青岛青大司法鉴定所司法鉴定人员罗世广出庭，就鉴定意见书中第五部分分析说明：（一）伤残等级鉴定的部分内容陈述与鉴定结论不符之处接受当事人质询和法庭询问，鉴定人员出庭后对上述问题进行了说明，并在庭后提交书面材料。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院委托的司法鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。
依据本院查明的事实，原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，××例及影像学资料客观，鉴定程序合法，对于鉴定意见书中的瑕疵，二审中鉴定人员出庭予以说明，其说明符合规定，该伤残等级鉴定结论客观、真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。上诉人平安保险青岛分公司的上诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1398号
申请执行人刘银生，男，汉族，莘县公路局退休职工。
被执行人：聊城鼎信投资管理有限公司，住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
法定代表人刘杰，经理。
被执行人：刘巍，男，汉族，山东德鼎律师事务所律师。
本院在执行（2015）莘民一初字第1062号刘银生与聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍民间借贷纠纷一案中，自2015年11月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项160000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3262号
申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司
被执行人熊文理
被执行人赵云刚
申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被执行人熊文理、赵云刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人熊文理、赵云刚偿还申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司619155元及迟延利息，受理费9900元。因被执行人熊文理、赵云刚未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人所有的浏阳市碧桂园292栋603号房屋已此案财产保全；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款13万元及被执行人赵云刚自觉履行了7万元，且已发还申请人。现申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被执行人熊文理、赵云刚达成执行和解协议，申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 江
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第446号
原告：乔甲某，女，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人梁志刚，石家庄市仁心法律服务所法律工作者。
被告：张乙某，男，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人田书江，男，汉族，石家庄市栾城区人。
原告乔甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告乔甲某及其代理人梁志刚，被告张乙某及其代理人田书江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲某诉称，2003年初我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2003年12月12日登记结婚，婚后于2009年2月2日生儿子张丙某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不仅没有共同语言，而且脾气性格均不相投。在共同生活中，双方经常因琐事生气吵架。让原告无法忍受的是2013年11月份，被告经常夜不归宿，经原告多次追问被告才告知他在工作中已有第三者，并双方不能分开，时至今日，他二人仍然保持着关系，双方多次因此事发生争吵，被告恼羞成怒多次殴打原告，2015年1月，原告实在无法忍受被告的恶行。搬回娘家居住至今。双方开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚生儿子随我生活，夫妻共同财产依法分割。
被告张乙某辩称，我不同意离婚。我们之间是自由恋爱结婚，2002年开始一起生活，2003年办理结婚登记，有很好的婚姻基础。不管发生任何事情我愿意悔改，并且已经断绝和他人的往来，并已经更换了手机号码，我舍不得妻子和孩子。真离婚了我都有死的心。
经审理查明，1、原被告系经人介绍相识，于2003年12月12日登记结婚，婚后二人感情较好，并于2009年2月2日生儿子张丙某。在原被告长期的共同生活中原被告一直感情很好。2013年11月份被告出现夜不归宿的行为，原被告之间因被告是否存在婚外恋情多次发生争执，2015年1月原被告被告之间矛盾激化，原告带领儿子张丙某回娘家居住至今。庭审过程中及调解过程中被告已在表示真心悔改，并立保证书一份，自愿以惠园小区房产、孩子的抚养权、骐达汽车作为给付条件请求原告原谅。2、婚后于2010年原被告共同购按揭贷款置房产一处（位于栾城区）；2010年购买夏利轿车一辆，被告使用；2013年购买骐达轿车一辆，原告使用；原被告购房时共同债务10000元（借原告叔父乔丁某）3、庭审过程中及调解过程中被告已在表示真心悔改，并立保证书一份，自愿以惠园小区房产、孩子的抚养权、骐达汽车作为给付条件请求原告原谅。请求原告给其一次和好的机会。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、被告的保证书等为证。
本院认为，原告被婚姻基础较好，婚后长期的共同生活中原被告建立了深厚的夫妻感情。被告在2013年出现婚外情，给原被告之间的夫妻感情造成一定的影响。但是在本案的诉讼过程中被告一再表示悔过自新，并立保证书以求得原告的原谅，给一次和好的机会，同时保证如果不能得到原告的谅解，愿以保证书所立条款处理财产。考虑被告态度诚恳，同时夫妻之间应当珍惜长期以来建立的深厚的夫妻感情，共同经营美满的婚姻生活，原被告之间夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应该多做沟通，相互忠诚，相互尊重。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔甲某与被告张乙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月七日
书记员 邢晓蕊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04053号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 郝铁保
二〇一五年十一月九日
书记员 杜兴荣