湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6310号
原告：李丽，女，1964年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，湖北华隽律师事务所实习律师。
被告：王志聪，男，1993年3月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
主要负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被告：易念华，女，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告李丽与被告王志聪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（简称人保财险车商营业部）、易念华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人宋晓春、胡蝶，被告王志聪，被告人保财险车商营业部委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼。被告易念华，被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告李丽医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币276,744.80元，保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月6日17时10分许牛某磊驾鄂Ａ×××××6号小轿车搭载李丽姚某彦沿武汉市黄浦大街行驶时，被王志聪所驾驶的自有鄂Ａ×××××7号车撞损，事故导牛某磊、李丽姚某彦受伤。事故发生后，武汉市公安局江岸区交通大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定王志聪承担事故全部责任牛某磊不承担事故责任。被告王志聪鄂Ａ×××××7号小车向被告人保财险车商营业部投保，事故发生在保险期间内。原告李丽为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王志聪辩称：对李丽所述的事故发生经过及责任分担均无异议。王志聪为原告李丽垫付了5,000元住院费用，希望在本案中一并审理。鄂Ａ×××××号车所有人为被告王志聪，王志聪为该车向被告人保财险车商营业部投保交强险及商业三责险，商业三者险限额为500,000元（含不计免赔率），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险车商营业部辩称：本次事故是三车事故，应由两肇事车（易念华及王志聪车）在交强险限额内先行赔付。人保公司已经在交强险内赔付牛杰车辆损失2,000元，在商业三责险限额内赔付牛杰车辆损失68,000元。李丽诉讼请求过高，后期治疗费应以鉴定结论为准，不应超过15,000元；住院伙补及营养费应按照15元/天计算21天；护理费建议60元/天计算60天；误工费应当提交银行流水及纳税证明，若无法提交则不应支持误工费，如经法院查明确有误工损失，则误工损失应按照居民服务业标准计算至定残前一天；交通费210元；精神损害抚慰金1,000元。根据商业险合同约定，应当扣除15%非医保用药。本案鉴定费、诉讼费不由人保公司承担。
被告平安财保湖北分公司向本院提交了书面答辩状，辩称：愿意在交通事故真实、行驶证和驾驶证有效且无免赔事由的情况下，在交强险无责限额内按照1/11比例承担赔偿责任。原告方损失由法院按相应标准依法认定。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
对于各方无争议的下列事实，本院予以确认：2016年10月6日19时10分许，被告王志聪驾驶其自有的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市黄埔大街解放大道路口至工农兵路路口上行10米处，与牛某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车、被告易念华驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号小型轿车上的驾驶员牛某、乘客李丽及姚某受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告王志聪承担事故全部责任，牛某不承担此事故责任，易念华不承担此事故责任，姚某不承担此事故责任，李丽不承担此事故责任。事故发生后，李丽于当日被送往长江航运总医院救治，于2016年10月06日至2016年10月27日住院治疗，住院时间为21天。被告王志聪为原告李丽垫付住院费5,000元。由原告方申请，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月16日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人李丽的伤残程度为10级，伤后误工时间为270日，护理时间为60日，后期治疗费预计在15,000元左右或据实赔付。法医鉴定费2,000元由原告方垫付。原告李丽系城镇户口。鄂Ａ×××××号小型轿车向被告人保财险车商营业部投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月17日至2017年6月16日，商业三者险限额为500,000元（含不计免赔率）。鄂Ａ×××××号小型轿车向平安财保湖北分公司投保交强险，保险期间自2016年9月17日至2017年9月17日。本院于2017年1月11日出具（2016）鄂0102民初6436号民事调解书，其内容为：被告人保财险车商营业部在交强险和商业三者险限额内一次性向牛杰赔偿车辆损失70,000元；鉴定费用和诉讼费用由王志聪承担（已支付）。
对争议事实，各方举证、质证及法院审核认定情况：
一、关于无责方易念华及其保险公司即被告平安财保湖北分公司是否应当在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。由于上述被告并未按传唤到庭，也未提交证据证明其在此事故中与原告方的损伤没有直接因果关系，故其保险公司平安财保湖北分公司应当在交强险无责限额内依法承担赔偿责任；考虑到此三车事故造成多人受损，损失超出各机动车交强险责任限额之和，故被告人保财险车商营业部和被告平安财保湖北分公司应当在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
二、原告李丽的伤情及后续治疗费用。原告方提交门诊病历2份、出院诊断证明、检查报告单、出院记录、住院费发票、门诊费发票、坐便器收据。证明原告被撞伤后伤情及花费医疗费情况。被告王志聪、人保财险车商营业部对该组证据真实性无异议，对医疗费金额58,230.50无异议；对2017年2月20日的住院费18,111元有异议，认为该笔费用属于后续治疗费用，所以原告后期治疗费不应超过该金额或以鉴定15,000元。原告方在庭审中明确表示，在本案中撤回对2017年2月20日的住院费用、后续治疗费用相关诉讼请求，待原告实际治疗结束后再行主张后期治疗费。本院对该组证据真实性予以采信，对于原告方撤回第二次住院费用及后续治疗费的主张予以准许；对于原告方此次起诉的医疗费用，经审核认定为69,898.80元；对于座便器费用，因不属于正规发票，且不能证明与本案关联性，依法不予采信。
三、关于护理费用。原告方提交护理费收据，证明原告李丽垫付受伤后住院20天花费护理费1,600元。被告王志聪、人保财险车商营业部对该组证据真实性无异议，但认为护理费收据并非正规发票，不应作为护理费依据，只认可60元/天标准。
四、关于误工收入。原告方提交工作及工资收入证明、2016年4-9月工资明细单、2016年4月-12月工资及绩效收入发放表、2016年5月-2016年12月建设银行活期账户交易明细、2015年纳税证明，证明原告受伤后的误工情况。被告王志聪、人保财险车商营业部对该组证据真实性无异议，但认为工资证明没有单位经办人及负责人盖章；建设银行活期账户交易明细和纳税证明显示一冶11月、12月均已经向李丽发放工资，所以不应支持原告李丽的误工费。本院对该组证据真实性予以采信；由于原告方未能提交事故发生之日起至定残前一日的相应工资明细，本院按照2016年度湖北省建筑行业标准计算其误工费用至定残前一日。
五、关于交通费用。原告方提交机票确认单打印件，证明原告家属因本事故花费的交通费情况。被告王志聪、人保财险车商营业部认为该证据系打印件，并非正规发票；即使提交正规发票，也不能证明该笔费用用于急救或转院，不能证明与本案的关联性。本院对上述证据的合法性和关联性不予采信，对原告方此项诉讼请求按照210元(10元/天×21天)计算。
六、关于非医保用药问题。被告人保财险车商营业部提交保险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于人保公司赔偿范围，另外应当在本案中扣除15%非医保用药。原告方对该组证据无异议。被告王志聪对其真实性无异议，但不同意由王志聪承担非医保用药。本院对该证据真实性予以采信；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对保险公司有关非医保用药的意见不予支持。
本院认为，牛某与王志聪发生交通事故，交管部门认定王志聪承担事故全部责任，牛某不承担此事故责任，易念华不承担此事故责任，姚某不承担此事故责任，李丽不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。
经审核，医疗费69,898.80元、营养费315元(15元/天×21天)、住院伙食补助费315元(15元/天×21天)、残疾赔偿金54,102元（2016年度城镇居民人均可支配收入27,051元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费4,800元、交通费210元(10元/天×21天)、误工费16,213.61元（2016年度湖北省建筑业标准44,496元/年÷365天×133天）、精神损害抚慰金2,000元、法医鉴定费2,000元，合计149,854.41元。超出部分，本院不予支持。原告李丽的上述损失，由被告人保财险车商营业部在交强险责任限额内向原告李丽赔偿46,057.93元。超出交强险限额的101,796.48元（不含法医鉴定费2,000元），由被告人保财险车商营业部在商业三者险限额内负担。
综上所述，被告人保财险车商营业部在交强险及商业三者险限额内合计向原告李丽赔偿147,854.41元。又因被告王志聪为原告李丽先行垫付5,000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告王志聪应承担的法医鉴定费用2,000元，由被告人保财险车商营业部直接赔偿原告李丽144,854.41元，返还被告王志聪3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告李丽支付交通事故赔偿款共计144,854.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起五日内，向被告王志聪返还付交通事故垫付款3,000元；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,680元，减半收取840元，邮寄费40元，共计880元，全部由被告王志聪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁金顺