河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3999号
原告：杜自动，男，1946年10月22日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：徐凤全，男，1963年05月20日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91130926728793437W，住所地肃宁县石坊路。
法定代表人：李广霞，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路。
负责人：黄艳，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告杜自动与被告徐凤全、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称“人保肃宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自动的委托诉讼代理人李重昊、被告人保肃宁支公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼，被告徐凤全、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜自动向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日07时30分许，徐凤全驾驶冀Ｊ×××××号中型客车在献县新北峰至泥马头公路龙驹路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的杜自动驾驶的电动三轮车（杜文轩）碰撞，造成杜自动及杜文轩受伤，车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，徐凤全负事故全部责任，杜自动和杜文轩无责任。徐凤全驾驶的事故车辆在人保肃宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当承担赔偿责任。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至贵院依法解决，望公断支持。
徐凤全和肃宁县公交出租旅游汽车有限公司未作答辩。
人保肃宁支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在保额范围内给予赔付。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜自动提交了如下证据：1、原告杜自动的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份，拟证实原告的身份信息，事故发生情况及事故责任认定。2、被告徐凤全的驾驶证、车辆行驶证各一份、保险单两份，拟证实徐凤全驾驶的冀Ｊ×××××号中型客车实际车主是肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任保险及不计免赔。3、原告杜自动的诊断证明、住院病历、用药明细各一份、医疗费票据四张，拟证实原告杜自动因此次交通事故受伤，在肃宁县人民医院住院治疗29天，诊断为右侧第4、6、7肋骨及左侧第3—8肋骨骨折，右侧第3、8、9肋骨不全骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液，高血压病，脑梗塞后遗症等，共花去医疗费25234.89元。4、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告损伤经鉴定为八级伤残，营养期60日，护理期60日、住院期间二人护理、出院后一人护理，鉴定费1400元。5、营业执照两份，拟证实护理人员杜建国、于兰英系原告杜自动的儿子、儿媳，杜建国是献县龙飞渔具厂的经营者，于兰英是献县猎鱼岛钓具厂的经营者，其误工费应按照制造业标准计算。杜自动主张的损失有：1、医疗费25234.89元；2、住院伙食补助费29天每天100元计2900元；3、营养费每天20元计1200元；4、护理费11570元；5、残疾赔偿金33153元；6、精神损害抚慰金18000元；7、交通费800元；8、车辆损失1500元；9、鉴定费1400元，以上损失合计95757.89元。
对杜自动提交的证据和主张的损失，人保肃宁支公司质证意见认为：原告提交的医疗费中有一张是病历取证费，应予剔除；对产生的药费属于医保范围内的与本次事故相关的予以赔付；对伙食补助费应按每天50元计算；营养费按照每天15元计算；原告应提供护理人员与原告的关系证明；对住院期间二人护理，我公司不予认可，护理标准应按照每天110元计算；精神抚慰金应不超过8000元；交通费因原告未提供相关证据不予认可；对车损，我公司认可400元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，本院予以认定。2、关于护理费，原告提交了营业执照，能够证实杜建国是献县龙飞渔具厂的经营者，于兰英是献县猎鱼岛钓具厂的经营者，故护理费应参照制造业收入标准计算。3、对原告主张的精神损害抚慰金，原告杜自动的损伤经鉴定构成八级伤残，给其精神上造成一定伤害，应当给予精神抚慰，但原告主张18000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为10000元为宜。4、对交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告治疗过程中必然产生一定的交通费用，结合原告的家庭住址、事故发生地点、就医地点等实际情况，本院酌定交通费为300元为宜。5、对原告主张的车辆损失，因原告未对车辆损失进行鉴定，本院采纳被告意见，认定车辆损失为400元。综上，本院核定杜自动的实际损失为：1、医疗费25229元（25234.89元-病历取证费5.8元）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费11570元【47660元/年÷365天×（60天+29天）】；5、残疾赔偿金33153元（11051元/年×10年×30%，八级伤残赔偿系数30%，杜自动1946年10月22日出生至定残日已满70周岁，伤残赔偿金计算10年）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费300元；8、车辆损失400元；9、鉴定费1400元，以上损失合计84402元。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对杜自动的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于交强险和第三者责任保险赔偿范围的损失，依法由实际车主肃宁县公交出租旅游汽车有限公司予以赔偿。
综上所述，对杜自动的实际损失84402元，首先由人保肃宁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿55023元（护理费11570元+残疾赔偿金33153元+精神损害抚慰金10000元+交通费300元），在财产损失限额内赔偿400元；超出交强险责任限额的损失17579元（84402元-10000元-55023元-400元-司法鉴定费1400元），由人保肃宁支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上人保肃宁支公司共计应赔偿杜自动损失83002元（10000元+55023元+400元+17579元）。不属于保险赔偿范围的损失1400元，由被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜自动损失83002元；
二、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杜自动损失1400元；
三、驳回原告杜自动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费520元，由杜自动负担64元，肃宁县公交出租旅游汽车有限公司负担1481元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 卿