广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1243号 原告王敏，女，1981年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘晓竹子，广西君行律师事务所律师（一般代理）。 被告柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园8号地。组织机构代码：77598365-5。 法定代表人：何鹤。被告柳州桂商汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园广汽路7号。组织机构代码：73515989-9。 法定代表人：何鹤。二被告共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所律师助理。 被告何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路利民区27栋1单元602室。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 原告王敏诉被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，根据原告申请，本院依法追加何鹤作为本案被告，并依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告王敏之委托代理人董学能，被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司、何鹤之委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏诉称，被告柳州市中冠汽车有限公司以需要资金周转为由，于2014年7月17日向原告王敏借款100万元，借款期限为一年，并约定了月利率为3%，被告柳州桂商汽车有限公司为上述借款作保证担保。2015年5月，被告柳州市中冠汽车有限公司未按约定按时向原告支付利息，已构成违约。经原告了解，被告柳州市中冠汽车有限公司已经出现经营困难，无力偿还借款本金及支付利息，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同的约定和《合同法》第94条、107条、108条以及《民事诉讼法》第8条、119条，《担保法》第21条、24条的规定，特诉至法院，望法院依法准如所请：1、解除原被告于2014年7月17日签订的《借款合同》；2、被告柳州市中冠汽车有限公司立即向原告王敏归还借款本金100万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为3.1万元，之后利息按约定另计）；3、被告柳州桂商汽车有限公司对被告柳州市中冠汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告聘请律师所花费的律师代理费（40000元）由二被告承担。增加诉请：5、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、借款合同原件1份，证明原被告之间的借款关系。 2、桂林银行进账单（回单）原件1份，证明原告已经依约支付借款给被告。 3、收据原件1份，证明被告收到款项后出具收据交由原告收持。 4、保证书原件1份，证明何鹤对借款所出具的保证书。 5、律师费发票及委托代理合同原件各1份 三被告共同辩称：1、借款100万是事实，已经归还了2万元本金，故现在为98万元本金。2、合同约定每月支付利息，被告已经支付了2015年4月份利息，5月份未到支付利息时间原告就已经起诉，故律师费应由原告承担。3、本案利息每月3%，超过法律规定。4、何鹤本人的保证书没有何鹤的签字，何鹤不应当承担保证责任。 被告未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、5证据真实性无异议，但合同中约定在每月月底支付利息，原告起诉时间未到利息支付时间，我方认为是原告违约在先，且合同的利息每月3%已经超过法律规定。对证据4何鹤的保证书，我方认为没有何鹤本人的签字，仅有何鹤的印章，我方不予认可。 本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告何鹤系被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司的法定代表人。2014年7月17日，王敏作为乙方（贷款人）、柳州市中冠汽车有限公司作为甲方（借款人）、柳州桂商汽车有限公司作为丙方（保证人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限2014年7月17日至2015年7月16日，月利息为3%，合同第六条约定“丙方知悉并充分了解本协议上述条款，并愿意为甲方履行本合同义务提供连带责任保证担保;保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费等；保证期间为借款期限届满之日起24个月。”同日，原告王敏通过桂林银行转款1000000元给柳州市中冠汽车有限公司的工行帐户。2014年11月24日，柳州市中冠汽车有限公司开具一收到王敏往来款1000000元的收据。2015年5月19日，原告与广西君行律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为40000元，并开具了发票。 原告于2015年5月19日诉至本院，要求：1、解除原被告于2014年7月17日签订的《借款合同》；2、被告柳州市中冠汽车有限公司立即向原告王敏归还借款本金100万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为3.1万元，之后利息按约定另计）；3、被告柳州桂商汽车有限公司对被告柳州市中冠汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告聘请律师所花费的律师代理费（40000元）由二被告承担。在本院审理过程中，原告申请追加何鹤作为被告，并增加诉请：5、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 另查明，原告向本院提供一保证书，内容为：“2014年7月17日，柳州市中冠汽车有限公司向王敏借款人民币壹佰万元，为保证借款人能按期归还借款，本人同意为借款人上述借款承担连带保证责任，即借款人未按期归还出借人借款本息时，出借人可要求本人归还借款本息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费、诉讼费等。保证期间自债务履行期限届满后二年。”在该保证书的担保人处加盖有何鹤的印章，但没有何鹤本人的签名。 庭审中，原告主张利息计算从2015年4月17日计至付清本金时止，按月利率3%计算，被告则认为应从2015年5月1日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告对于原告的第一项和第三项诉讼请求无异议。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人均一致同意解除原被告于2014年7月17日签订的《借款合同》，本院予以确认。关于借款本金，被告认为已偿还20000元本金，尚欠本金980000元，但未举证证实，故对其辩解，证据不充分，本院不予以采信，原告主张被告柳州市中冠汽车有限公司承担偿还借款本金1000000元的责任，本院予以支持。 关于利息，原告主张的月利息3%超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予以支持;被告主张利息应从2015年5月1日开始计算，但未对其偿还利息情况进行举证，故本院确认利息计算，从2015年4月17日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。 关于律师代理费，被告未按合同约定支付利息构成违约，应按合同约定承担支付律师费的责任，本院对于原告主张律师费40000元予以支持。 关于被告柳州桂商汽车有限公司是否应承担本案债务的担保责任的问题，根据双方当事人签订的借款合同，柳州桂商汽车有限公司系担保人，且被告对于柳州桂商汽车有限公司应承担担保责任无异议，本院确认被告柳州桂商汽车有限公司应对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述还款责任承担连带责任。 关于被告何鹤是否应承担本案保证责任。原告以保证书作为主张被告何鹤承担本案保证责任的证据，但该保证书并无何鹤本人的签名，故本院对此不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王敏与被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司于2014年7月17日签订的《借款合同》已解除。 二、被告柳州市中冠汽车有限公司应偿还原告王敏借款本金1000000元及利息（利息计算，从2015年4月17日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。） 三、被告柳州市中冠汽车有限公司应支付原告律师代理费40000元。 四、被告柳州桂商汽车有限公司对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述应付款项承担连带责任。 五、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 案件受理费14539元，保全费5000元（原告已预交），共计19539元，由被告柳州市中冠汽车有限公司负担，被告柳州桂商汽车有限公司对于柳州市中冠汽车有限公司应承担诉讼费用承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  潘 乐 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。