wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第45号
上诉人（原审原告）：叶顺群。
委托代理人（一般授权代理）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜江仙，浙江省江山市新塘边镇毛村山头村水山竹12号。
委托代理人（特别授权代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
上诉人叶顺群为与被上诉人姜江仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：姜江仙曾欠吴增标借款未还。2012年7月30日，吴增标将对姜江仙的82400元债权转让给叶顺群，双方未签订书面转让协议，亦未当场通知姜江仙。后姜江仙分别于2013年3月7日、2013年8月16日、2013年11月28日支付原债权人吴增标共计45000元。在支付上述款项后，姜江仙收到债权转让事宜的通知，之后未向叶顺群或吴增标支付过任何款项。2014年7月18日，叶顺群诉至法院，要求判令：1、姜江仙归还借款本金106400元，并支付利息（以借款本金82400元为基数的利息自2013年2月1日起至法院确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以借款本金24000元为基数的利息自2013年2月7日起至法院确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、由姜江仙承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故结合本案认定的事实，姜江仙对叶顺群应承担的还款义务应扣除上述45000元款项。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故姜江仙在借条出具后支付的45000元应先抵充利息，多余部分抵充主债务。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故45000元抵充2013年2月1日至2013年11月28日的利息后，多余的31032元用以抵充主债务，姜江仙现尚欠叶顺群借款本金应为51368元。综上，姜江仙未及时归还尚欠叶顺群的借款本金系违约，应承担相应的违约责任。对叶顺群合理的诉讼请求应予以支持。2014年12月22日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，作出判决：一、姜江仙于判决生效之日起十日内归还叶顺群借款本金51368元并支付利息（利息自2013年11月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。二、驳回叶顺群的其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由叶顺群负担614元，由姜江仙负担600元。
判决后，叶顺群不服，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实不清。2012年5月3日，被上诉人姜江仙向上诉人叶顺群借款，上诉人不怎么相信姜江仙，但碍于情面，就以吴增标的名义出借给被上诉人姜江仙82400元，原来的想法是万一拖欠，吴增标出面催款好一些。被上诉人出具了一张《借条》给吴增标，约定于当年的6月5日前归还。被上诉人姜江仙逾期未还，经催促，2012年7月30日三方在场商定姜江仙出具给吴增标的借条作废，直接出具一张82400元的借条给上诉人叶顺群，并复印了一份给她，上诉人叶顺群还复印了姜江仙的身份证。故本案形式上是债权转让，事实上出借人是上诉人叶顺群。至于姜江仙付给吴增标的45000元，与本案无关联，系姜江仙向吴增标借款150000元的利息。二、对于2012年12月11日24000元的《借条》，原判不顾利息约定，采信姜江仙写的“本借条不计利息”，不采信上诉人写的“允许至2012年阴历年年底止”，有失公允。三、上诉人提交的两张《借条》中甲方“叶顺群”与乙方“姜江仙”系同时所写，属原始证据，应作为定案依据。四、由于本案并非债权转让，原判适用法条错误。故请求撤销原判发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人姜江仙二审辩称：一、一审认定事实清楚。被上诉人确实未到上诉人处借过钱，而是到案外人吴增标处借过钱。上诉人在一审庭审时，陈述该债权是吴增标处转让所得。上诉人一审提交的证据1至证据3能证明是向吴增标借钱。从2013年3月7日收条可以证明。如被上诉人向上诉人借过钱，那么，上诉人之妻子姜丽芬就不存在给吴增标代收被上诉人已归还本金10000元的事实。二、一审适用法律正确。上诉人提供的被打叉的借条系复印件，更进一步证明被上诉人是向吴增标借钱。请求驳回上诉维持原判。
二审中双方当事人均未提交符合证据规则的新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。关于本案所涉款项是借款还是债权受让款。证人吴增标认可2012年7月30日借条中的款项原系被上诉人向其所借，结合上诉人提供的2012年7月30日的借条及吴增标的证人证言、被上诉人提供的录音资料，认定该2012年7月30日借条中的债权系证人吴增标转让给上诉人，证据充分。关于2012年12月11日借条是本金还是利息的认定问题。上诉人自身即不怎么信任姜江仙，在被上诉人尚未全部归还2012年7月30日借条中的款项的情况下另行向姜江仙出借本金24000元不合常理；此外，上诉人作为做资金生意的人，如果该24000元系本金出借，为何容忍“本借条不计利息”则难以解释；第三，上诉人添加的“允许至2012年阴历年年底止”，印证了被上诉人之抗辩“2012年12月11日借条中借款24000元是第一张借条82400元产生的利息，即按82400元为基数按月利率6%从2012年7月30日至2012年12月30日共150天计算的利息，其中零头720元抹掉了”的真实性。2012年阴历年年底在2013年2月9日，对于利息的复利可让利40天左右符合本案的综合案情。此种情形下，虽有2012年12月11日借条，但结合该借条的特殊性及本案案情，原审认定为利息符合高度盖然性的证明标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人叶顺群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 楼 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6385号
原告：靖江市阳光百货有限公司，统一社会信用代码913212827301015084，住所地靖江市靖城新西北路61号。
法定代表人：马乃辉，董事长。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陈小弟，男，1967年9月20日出生，住所地靖江市。
被告：周明天，女，1970年3月25日出生，住所地靖江市。
被告：靖江市靖城虹桥药房，组织机构代码L1042459－8，住所地靖江市。
经营者：陈小弟，即本案被告陈小弟。
原告靖江市阳光百货有限公司与被告陈小弟、周明天、靖江市靖城虹桥药房（以下简称虹桥药房）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告货款36961元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按同期银行贷款基准利率计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告供给被告虹桥药房各种日用品，2015年8月26日至10月14日间，总计供货金额为36961元，被告虹桥药房收货后，至今未给付原告货款。虹桥药房的经营者是陈小弟，陈小弟与周明天系夫妻关系，故请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告周明天签收的销售清单11份；2、被告陈小弟、周明天的结婚登记申请书复印件。上述证据来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2015年8月25日至同年10月14日期间，原告总计供给虹桥药房价值36961元的各种日用品。虹桥药房收货后，至今未给付原告货款，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。另查明，虹桥药房的经济性质为个体工商户，工商登记记载的经营者为陈小弟，被告周明天和陈小弟是夫妻关系。
本院认为：原告向虹桥药房提供了货物，依法享有收回货款的权利，虹桥药房接收了原告的货物，应当及时给付原告货款，其至今未付，显属不当，依法应当立即给付原告货款。我国法律规定，夫妻关系存续期间一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告陈小弟、周明天是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈小弟作为虹桥药房的经营者从事个体经营，故对外发生的债务应由夫妻共同偿还，原告要求三被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告自2015年10月14日起赔偿利息损失，因双方对付款时间未有约定，故被告应自原告主张权利之日起即起诉之日（2016年9月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，赔偿原告利息损失。三被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由三被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市靖城虹桥药房、陈小弟、周明天于判决生效后10日内给付原告靖江市阳光百货有限公司货款36961元并赔偿原告利息损失（自2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、财产保全申请费420元，合计1180元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的
意见（试行）
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6385号原告：靖江市阳光百货有限公司，统一社会信用代码913212827301015084，住所地靖江市靖城新西北路61号。法定代表人：马乃辉，董事长。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告：陈小弟，男，1967年9月20日出生，住所地靖江市。被告：周明天，女，1970年3月25日出生，住所地靖江市。被告：靖江市靖城虹桥药房，组织机构代码L1042459－8，住所地靖江市。经营者：陈小弟，即本案被告陈小弟。原告靖江市阳光百货有限公司与被告陈小弟、周明天、靖江市靖城虹桥药房（以下简称虹桥药房）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告货款36961元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按同期银行贷款基准利率计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告供给被告虹桥药房各种日用品，2015年8月26日至10月14日间，总计供货金额为36961元，被告虹桥药房收货后，至今未给付原告货款。虹桥药房的经营者是陈小弟，陈小弟与周明天系夫妻关系，故请求判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告周明天签收的销售清单11份；2、被告陈小弟、周明天的结婚登记申请书复印件。上述证据来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：2015年8月25日至同年10月14日期间，原告总计供给虹桥药房价值36961元的各种日用品。虹桥药房收货后，至今未给付原告货款，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。另查明，虹桥药房的经济性质为个体工商户，工商登记记载的经营者为陈小弟，被告周明天和陈小弟是夫妻关系。本院认为：原告向虹桥药房提供了货物，依法享有收回货款的权利，虹桥药房接收了原告的货物，应当及时给付原告货款，其至今未付，显属不当，依法应当立即给付原告货款。我国法律规定，夫妻关系存续期间一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告陈小弟、周明天是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈小弟作为虹桥药房的经营者从事个体经营，故对外发生的债务应由夫妻共同偿还，原告要求三被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告自2015年10月14日起赔偿利息损失，因双方对付款时间未有约定，故被告应自原告主张权利之日起即起诉之日（2016年9月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，赔偿原告利息损失。三被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由三被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市靖城虹桥药房、陈小弟、周明天于判决生效后10日内给付原告靖江市阳光百货有限公司货款36961元并赔偿原告利息损失（自2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元、财产保全申请费420元，合计1180元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  侯保荣人民陪审员  钱建朝二〇一七年一月十日书 记 员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执134号
申请执行人赵晓灵，男，1968年3月29日出生，，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人赵晓灵申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓灵向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人赵晓灵工资20340元、案件受理费154元，共计20494元，未执行金额为20494元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第35号
申请人：刘某；
被执行人：唐某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳城民初字第281号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-06立案执行。执行标的总额为2,400.00元。经本院执行，被执行人已交付2,400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第35号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7448号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:程春明，男，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
被告：房书彬，男，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告程春明、房书彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告程春明、房书彬直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告程春明、房书彬的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第258号
原告宋建元，男，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人姚金贵，乐陵市朱集镇三间村村委会推荐人。
被告贾韦，男，1987年9月13日生，汉族。
原告宋建元诉被告贾韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建元及其委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，被告贾韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建元诉称，被告两次从原告处借款180000元，为原告出具借条两份，后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告款180000元及相应利息和违约金。
被告贾韦未作答辩。
本案庭审中，原告举证借条两份，内容分别为：“借条今借宋建元140000元人民币借款人：贾韦2013年11月2日”，“借款今借到宋建元现金4万元整，2013年11月14日至2013年11月30日内全部还清。如超期按日计算违约5%付给宋建元。贾韦2013年11月14号”。据此要求判令被告立即偿还原告款180000元及�应利息和违约金。
本院受理此案后，查无被告贾韦下落，于2015年6月11日在《山东法制报》上对被告贾韦进行了公告传唤。公告内容：“贾韦：本院受理原告宋建元诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告贾韦未在法定期间行使诉讼权利。
以上事实，由原告举证借据两份、被告村委会证明、公告报纸及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告为原告出具的借款借据，能够证明被告借原告款180000元之事实，本院予以采信。被告欠原告款180000元，依法应予偿还。第一笔借款因借据中未约定利息，被告应于原告主张债权之日起按中国人民银行同其借款利率向原告付息，第二笔借款约定违约金过高，超过了法律予以保护的范围，本院按年息24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾韦偿还原告款本金180000元，并自2015年1月22日起按中国人民银行同期借款利率按本金140000元向原告付息，自2013年11月30日按年息24%本金40000元向原告付息，于本判决生效之日起五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 史振洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第258号
原告张某某。
被告昌乐县公安局。
委托代理人陶家岗、张梅，该局工作人员。
原告张某某与被告昌乐县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员房楠楠独任审判，于2015年12月2�公开开庭进行了审理。原告张某某，被告昌乐县公安局委托代理人陶家岗、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1987年起在被告包庄派出所担任自行车管理员。后原告被告知自谋职业，但并未就是否解除劳动合同作出书面决定。原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年10月23日以超过仲裁申请时效为由向原告作出不予受理通知书。原告一直不间断的向被告主张自己的权利，而且被告也没有明确表示与原告解除劳动合同，原告的主张没有超过诉讼时效。诉请判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告缴纳1987年至1994年期间的养老保险费、医疗保险等社会保险费；三、被告支付1994年12月至2015年10月份的最低生活保障费75000元（每月按300元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县公安局辩称，原告1987年至1994年在该局属于临时用工。原告系基于当时政府对自行车管理的需要，该局招收的社会临时工作人员。原告确实曾为自行车管理作出了一定的工作。但是随着形势的发展，政府对自行车不在进行专门管理，加之政府要求对临时工进行清理，原告于1994年离开了该局。原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告张某某自1987年至1994年在被告昌乐县公安局包庄派出所从事自行车管理工作，系被告处临时工作人员。原告于2015年10月23日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会当日作出乐劳人仲案字【2015】第222号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等在�证实。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”。原告张某某自1994年底不再为被告昌乐县公安局提供劳动，被告亦不再为其发放工资福利待遇、进行管理，原、被告双方之间的劳动关系自此时实际解除。原告于2015年10月23日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。原告主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另原告主张被告为其缴纳1987年至1994年的社会保险，不属劳动争议案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦珊珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第156号
原告李某某，女，1972年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告全某甲，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告李某某诉被告全某甲离婚纠纷一案于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，于2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告全某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年10月登记结婚。婚后生有二女全某乙、全某丙。婚后经常发生争吵打闹。原、被告于2010年开始分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担小孩生活抚养费200元。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、双方当事人身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、婚生小孩身份资料2份，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、安乡县某村村民委员会和安乡县安全乡人民政府民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证遗失的事实；
4、安乡县某村村民委员会和安乡县安全乡人民政府民政办证明1份，拟证明原、被告分居6年，感情已经破裂的事实。
被告全某甲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年10月16日在安乡县安全乡人民政府民政办登记结婚。婚后于1996年11月2日生育一女全某丙，现已成年，现在常德务工，2003年2月10日生育一女全某乙，现随祖父母生活。原、被告双方因性格不合和家庭琐事经常发生争吵打闹。2009年8月，双方因被告在外务工多月未能赚够小孩学费而发生争吵打闹，2012年9月，因原、被告对小孩休学的事情不能达成一致意见而发生争吵。2010年3月，原告离家到安乡县香格里拉酒店务工，被告也外出务工，两人从此开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方应相互包容、体贴维系双方感情。但原、被告因婚后性格不合，经常发生争吵和打闹，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告分居已满两年，符合法律规定离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，本院认为婚生女全某乙由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长且符合法律规定，对原告要求婚生女全某乙由其抚养，被告每月承担200元生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告全某甲离婚；
二、原、被告未成年婚生女孩全某乙由原告李某某抚养教育至成年，被告全某甲每月负担小孩抚养费200元。被告全某甲有探望子女的权利，原告李某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年三月十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第156号
原告张明虎，云南省昆明市人，现住昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人胡敏，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钱逸辉，1975年9月7日出生，云南省镇沅县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告张明虎诉被告钱逸辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张明虎的委托代理人到庭参加了诉讼。因被告钱逸辉下落不明，本院于2015年1月15日向被告钱逸辉公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告钱逸辉无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明虎诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年2月25日，被告向原告借款人民币50，000元。2012年3月7日，被告收到借款当日向原告出具借条一份对上述借款进行了确认。但被告至今仍未履行归还该笔借款的义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币50，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱逸辉未到庭也未答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件1份、居住证明原件1份，欲证明原、被告的身份情况。
二、借条原件1份，欲证明被告于2012年3月7日向原告借款50，000元的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2012年2月25日，被告以收取现金的方式，向原告借款人民币50，000元。2012年3月7日，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实进行了确认。在双方约定的2年借款期限到期后，经原告催要，被告没有返还借款。现原告起诉来院，请求判令被告返还借款50，000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告以现金方式向被告提供了借款，被告又以出具借条的方式确认了借款事实，故原告与被告之间的借款合同成立，且合法有效。被告收取借款后，便应按照约定的借款期限返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告钱逸辉返还原告张明虎借款人民币50，000元，限本判决生效后十日内执行。
诉讼费1，050元、公告费500合计1，550元，由被告钱逸辉承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 苏 东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晏君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第156号
原告：张某甲，工人。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡某，农民。
原告张某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张殿民、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没建立起夫妻感情。经常因生活琐事产生矛盾，我们夫妻分居已经两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；由我抚养婚生女儿张某乙，被告负担抚育费每月1000元。
被告蔡某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。我没有过错，我有错应该给我指出来。原告刚怀孕就要离婚，用孩子要挟我，应说明是啥目的。如果能够说服我的话，我就同意离婚。如果判决我们离婚的话，我不负担抚养费。
经审理查明：2011年12月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。常因生活琐事产生矛盾。2012年11月16日，因被告还债之事生气，原告回娘家居住，经被告接叫未归，与被告分居至今。××××年××月××日，生育一女张某乙。现随原告生活。生育及抚养女儿的费用，原告自行负担至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础较差；结婚时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，且双方互不履行夫妻义务，实际分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿张某乙尚在哺乳期内，应随原告生活为宜。被告应负担相应的抚养费，并有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告张某甲生活，被告蔡某每月负担抚养费300元。自2015年1月1日起至张某乙独立生活时止。每年1月5日前、7月5日前各给付1800元。2015年1月至6月的抚养费1800元于判决生效后十日内履行；
三、自2015年1月1日起，被告蔡某每月第四周周六、周日可以到原告张某甲处探望张某乙。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第156号原告陈志金，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘加德，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李阿原，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈志金与被告刘加德、李阿原民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，与；人民陪审员王益忠和王铭根依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈志金到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告刘加德因经商缺乏资金，由被告李阿原提供担保，向原告陈志金借款人民币50000元，由两被告出具借条一张交给原告陈志金收执，被告至今未还。现原告陈志金急需资金，为此依法向法院提起诉讼，请求判决，1.请求依法判令被告刘加德立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.请求判令被告李阿原承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告陈志金基本信息复印件一份，证明原告陈志金的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告刘加德身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.被告李阿原基本信息复印件一份，证明被告李阿原的身份情况及其诉讼主体资格。4.由两被告出具的借条一份，证明2013年8月20日，被告刘加德向原告陈志金借款人民币50000元，被告李阿原作为担保人对借款本息承担连带清偿责任的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘加德于2013年8月20日向原告陈志金借款现金人民币50000元，双方没约定利率和借款期限，上述借款由被告李阿原提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告刘加德拒不还款，被告李阿原也未能承担担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系，合法有效，受法律保护。被告刘加德至今未能偿还原告该借款人民币50000元和利息，被告李阿原也未能履行担保责任，均系违约行为，均依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因双方未约定利率利率和借款期限，借款之日至起诉前视为不支付利息，利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告与被告约定担保责任方式为连带担保责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，故本案的保证期间自2014年12月23日起至2015年5月22日止，原告在保证期间内起诉，原告陈志金请求被告李阿原对该借款人民币50000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告李阿原约定担保责任方式为连带担保责任，原告在保证期限内起诉，原告请求被告李阿原对该借款人民币50000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李阿原在承担保证责任后，有权依法向被告刘加德进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘加德应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈志金借款人民币50000元及利息（利息应当从2014年12月23日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告李阿原对该借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李阿原在履行保证责任后，有权依法向被告刘加德进行追偿。四、驳回原告陈志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告刘加德、李阿原负担。公告费560元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长许文红人民陪审员王益忠人民陪审员王铭根二〇一五年四月二十七日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1426号
原告樊某某，男，1980年4月22日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告解某某，女，1978年6月29日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人王亮，易县正援法律服务所，法律工作者。
原告樊某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其诉讼代理人王金、被告解某某及其诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告2001年6月经人介绍相识，于2002年11月11日生育长女樊某甲，于2007年1月31日生育次女樊某乙。我与被告婚前没有感情基础，婚后发现我与被告性格不合，经常因琐事争吵，我经常在南方打工，与被告平时聚少离多，即使回家团聚，被告也经常对我置之不理。被告曾于2012年5月因家庭琐事争吵后离家出走两个月，后在亲友的劝说下才回家。被告今年5月份又再次离家出走，不顾及我与孩子，我几次联系被告，被告都拒绝回家，并主动向我提出离婚，致使夫妻感情确已破裂。综上，我与被告的婚姻感情确已破裂，为维护我的合法权益，根据相关法律的规定，请求1、判令原告与被告离婚。2、婚生女孩樊某甲、樊某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告解某某辩称，原告所诉不是事实，如果原被告没有感情基础，不可能生育两个女儿。被告在家一直照顾公婆及两个女儿，被告的两次离家都是因为需要给孩子生活费和上学的费用。原被告的婚姻不是没有感情基础，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某与被告解某某于2001年6月经人介绍相识，2002年11月11日自愿登记结婚，2003年11月16日生育长女樊某甲，2007年1月31日生育次女樊某乙。庭审中，原告主张婚后生活中，因与被告性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明。（以上事实由原被告的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实）
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方婚前经过近一年半的了解接触，自愿登记结婚，具有相对较好的婚前感情基础。原被告婚后共同生活至今已长达13年之久，并生育两名子女，亦可认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。虽然原告主张原被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。但被告对此不予认可，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据证明。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告解某某离婚。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵林鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1426号
原告张某成，男，1984年10月24日出生，回族，河北省易县。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告张某红，女，1984年1月1日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，法律工作者。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红梅独任审理公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人陈学文、被告张某某及其诉讼代理人郑丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前系同学关系，毕业后自由恋爱，于2007年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年冬天被告开始在保定打工，每星期回来一次。2014年春被告又到高碑店打工，每星期回来都是在外打牌，很晚才回家，根本不管家中的任何事情，更不用说做家务。直到2014年10月份，被告连续四个星期没有进家，我们的夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉婚姻情况属实。感情不属实。我与原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某某原系同学关系，后开始自由恋爱。双方于2007年4月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后未生育子女。原告张某某于2015年11月11日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原、被告结婚证复印件及原告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告张某某与被告张某某原系同学关系，后经自由恋爱后结婚，双方婚前感情基础较好。双方结婚至今已八年之久，建立了一定的婚后感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居时间不足两年。原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告张某某要求与被告张某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 赵林鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1426号
原告李某，女，1986年8月27日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1984年8月9日出生，汉族，河北省易县，居民。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵林鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1242号
罪犯杨利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年5月31日以（2012）夏刑初字第114号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。该犯于2012年6月27日送至监狱服刑改造。刑期自2012年3月20日起至2016年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2014年第二季度表扬。计分考核累计70分。建议对罪犯杨利予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年第二季度表扬，2012年9月至2014年7月计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年3月20日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某某，男。因本案于2014年11月26日被羁押，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陶某某，男。因本案于2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）921号起诉书指控被告人翟某某、陶某某犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人翟某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月22日10时许，被告人翟某某驾驶挂牌为粤JC＊Y**摩托车搭载被告人陶某某前往佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙城附近实施抢夺，两被告人锁定聚龙城牌坊对面美途轮胎店门口一背着黄色挂包的男子关某某，翟某某驾车经过关某某身边，陶某某则趁关不注意一把抢走关某某的挂包（内有现金人民币4000元，港币600元，银行卡、身份证、驾驶证各一张）。二人得手后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人翟某某、陶某某的供述及辨认、指认笔录；被害人关某某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押清单、处理物品清单；户籍证明；前科材料；人员基本信息；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人翟某某、陶某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某某、陶某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某、陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯抢夺罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄木华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9号
原告季锦富，居民。
委托代理人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告苏峰，居民。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告季锦富与被告苏峰返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张少春适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告季锦富及其委托代理人陈亚均，被告苏峰的委托代理人彭润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季锦富诉称：2010年，被告和孟根华介绍我经营煤炭生意，要求我缴纳20万元给东台市焦化厂所谓余部长作为押金，我就汇付20万元给孟根华指定的其妻韩月梅的账户。后我多次追要该款项，被告于2012年9月13日向我出具《情况说明》一份，承诺于2012年9月23日前负责还款，被告自愿还款的行为系债务加入，是其真实意思表示，请求法院依法判令被告给付我20万元，并承担本案诉讼费用。
被告苏峰辩称：1、原告所诉事实不清，其要求我返还款项的证据不足；2、原告的请求超过法律规定的诉讼时效；3、我当时出具《情况说明》只不过是一种担保，按照《担保法》的相关规定，原告的起诉亦已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，孟根华和被告苏峰介绍原告季锦富经营煤炭生意，要求原告季锦富缴纳20万元给东台市焦化厂“余部长”作为押金。2010年11月18日，原告季锦富按照孟根华的要求将20万元汇付至孟根华指定的其妻韩月梅账户，转入账号为62×××41。此后，因双方未能谈成此笔生意，原告季锦富多次向孟根华追要该款。2013年9月13日，原告向孟根华追要该款时，被告苏峰向原告季锦富出具《情况说明》一份，载明：“今有季锦富在东台市焦化厂有贰拾万元煤炭押金被余部长取走，现我负责解决，最迟2012、9、23日前本人负责还款。苏峰2012、9、13”。后原告季锦富多次找被告苏峰催要该款未果，为此诉来本院，提出诉称之请求。庭审中，因双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、《情况说明》、手机通话记录、EMS邮寄单以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起因债务加入而引起的返还财产纠纷。根据双方诉、辩主张，本案争议焦点是：1、被告出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保的问题；2、原告的起诉有无超出法律规定的诉讼时效的问题。
关于焦点1，被告出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。而担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告在向原告出具《情况说明》时，对原告汇出20万元煤炭押金的事实是清楚的，被告单方承诺原告20万元押金由其负责还款，系其真实意思表示，该行为应认定为债务加入。被告以出具《情况说明》系为孟根华还款作担保为辩解，因被告陈述与《情况说明》中20万押金被“余部长”取走内容不一致，不能证明被告是为谁担保的事实，因此，被告关于为孟根华还款作担保的辩解意见，本院不予采信。
关于焦点2，原告的起诉有无超出法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告向原告出具的《情况说明》中约定还款时间为2012年9月23日，而原告于2014年9月21日已将诉状邮寄本院立案庭，应认定原告此时已经开始主张权利。因此，原告向被告主张并未超过法定诉讼时效二年期间。故被告关于原告起诉时已经超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。
综上，原告要求被告给付20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏峰于本判决生效后10日内给付原告季锦富20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一五年三月十八日
书记员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9号
原告赵某某。
被告曲靖某某物业服务有限公司东川分公司（以下简称某某东川分公司）。
住所：昆明市东川区XX路***号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人姚某。
原告赵某某诉被告某某东川分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某东川分公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。证人王某到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月初，经王某介绍在被告处工作，在被告处担任保安职务，双方约定工资为每个月1700元，不提供食宿，中午给1个小时的吃饭时间。双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月18日，原告在中午回家吃饭的途中，被案外人刘某某驾驶的车辆撞倒，发生交通事故住院，于2014年3月10日出院，至今原告也未能正常回被告处上班。2014年9月22日，原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与被告形成事实劳动关系，仲裁委员会以原告缺乏有效的证人证言以及证据能够证明原告与被告之间存在事实劳动为由，裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告认为，在仲裁中，原告已经向仲裁委提供了本案的关键证人之一张某某出具的证人证言，里面已经非常清楚地说明原告与张某某是同事，两人都在被告处工作，均在东川梦达尔大厦担任保安。仲裁庭审中，被告也认可了东川梦达尔大厦的物业管理、保安工作是由被告负责，既然证人证言证实了原告与证人均是梦达尔大厦的保安，被告也认可了梦达尔大厦的物业是由被告方负责，那么很显然原、被告之间已经形成了事实劳动关系。另外，通过仲裁调解，被告虽然否认原告是被告的员工，但是却愿意拿出款项对原告作出赔偿，如果原、被告之间没有任何关系的话，那么被告为什么又要对原告作出赔偿呢。再者，在2014年11月19日，原告与原告代理律师找到被告法定负责人王某某协商相关事宜，王某某也认可了双方之间存在劳动关系，并称在被告处只是工作了10多天，当提起为何不购买工伤保险的问题时，负责人王某某称如果是在你们处只工作了10多天，你们会买保险吗？由此种种均看出原、被告双方之间已经形成了事实劳动关系。原告因不服昆明市东川区劳动人事争议仲裁委员会作出的东仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，特依法向法院起诉，请求依法确认原告与被告形成事实劳动关系。
被告某某东川分公司辩称：原告一天都没有在被告处上过班，原告与被告之间不存在事实劳动关系，并且原告在向被告主张权利时拒绝了赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
一、昆明市东川区劳动人事争议仲裁委员会东仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书复印件一份，欲证明原告于2014年9月22日向仲裁委提交劳动人事争议仲裁申诉书，请求确认原告与被告形成事实劳动关系，仲裁委于2014年12月2日作出裁决，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告不服，遂向法院起诉。经质证，被告没有意见，本院予以确认。
二、东川红土地司法鉴定所伤残评定复印件一份，欲证明原告于2013年12月18日在上班途中发生交通事故受伤致残。经质证，被告有意见，认为该伤残评定与本案无关，鉴定只能证明原告有受伤这一个事实，但是无法证明原告是因何或者在什么时间受伤。本院认为，该证据系复印件，且该证据只是证明原告的伤残等级，与本案无关联，故本院不予确认。
三、招商部员工通讯录、物管部员工通讯录、曲靖XX物业管理有限公司东川物管部排班表复印件各一份，欲证明原告在被告处任保安，原告是为被告打工。经质证，被告有异议，否认公司有这些表，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，提出不知道通讯录上所述的招商部、物管部是哪一个公司的，另外排班表没有公司公章，也不知道是从哪里来的。本院认为，以上证据均系复印件，形式不合法，故不予确认。
四、证人王某证言，欲证明曲靖XX公司是招商引资的公司，证人王某于2013年7月份进入曲靖XX公司，主要负责铜都大商汇的招商。后来公司在梦达尔大厦成立了东川分公司，主要负责金帝大厦的物业管理，证人王某当时任物管经理，负责招聘保安、水电工、清洁工等等。王某就只招了三个保安：原告赵某某、杨某某、还有另一个保安。因为公司刚成立，招聘后立即就来上班了。当时招保安就只填一张信息表，包括一些基本信息，表交给了公司。招聘保安时没有签订过合同，只是谈过工资每月1500元，三个月试用期满后视情况定工资。工资每个月10号到15号发，由招商经理王某甲做工资表，从公司领钱来发放。王某于2013年12月初离职，是在原告受伤之后才离职的，王某知道赵某某在中午交接班出去吃饭的时候发生了交通事故。另外，王某也承认自己与公司也没有签订合同。经质证，被告有异议，否认证人王某是公司员工，提出证人所言不属实，且是孤证，因为根据原告提交的证据，证人王某是在招商部上班，这与证人王某自己所述的身份是自相矛盾的；证人也没有证据证明自己在曲靖XX公司工作过，并且证人在原告受伤之后就离职了，这其实不符合常理。本院认为，证人王某的证言无其他证据相印证，且被告对证人王某的身份有异议，故本院对证人王某的证言不予确认。
庭审中，被告某某东川分公司向本院提供如下证据：
员工入职登记表一份，XX地产、机构工资表两份，欲证明被告的入职证明和工资表上并没有原告的名字，被告与原告并不存在事实的劳动关系。经质证，原告有意见，提出这个工资表是现在的，并不是原告在那里上班时的工资表。本院认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告于2014年9月22日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申诉书，请求确认原告与被告形成事实劳动关系，仲裁委于同年12月2日作出东仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，于同年12月16日向本院起诉，请求确认原告与被告形成事实劳动关系。
另查明，被告的员工入职登记表、工资表没有原告的名字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求确认原告与被告形成事实劳动关系，但原告未提供充分证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告曲靖某某物业服务有限公司东川分公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张小焕
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈兴梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁龙娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人卢明亮。
被告原立鹏。
被告张德军。
被告李传信。
被告周有刚。
原告东丰县农村信用合作联社与被告原立鹏、张德军、李传信、周有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告原立鹏、张德军、李传信、周有刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告原立鹏在我社借款本金人民币6万元，借款期限从2011年12月30日起至2012年12月28日止，借款利率为月息10.1775‰，按季结息，到期归还。同时约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。为确保债权债务的顺利履行，张德军、李传信、周有刚自愿对原立鹏的借款担保，并签订《保证担保借款合同》，约定为连带保证责任。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算）。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向本院提供二份证据：
证据一、吉林省农村信用社保证担保借款合同。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证。
四被告未向本院提交答辩意见，也没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月30日，被告原立鹏、张德军、李传信、周有刚与东丰县农村信用合作联社签订借款合同，被告原立鹏向原告借款人民币6万元，被告张德军、李传信、周有刚提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2011年12月30日至2012年12月28日，借款利息为月利率10.1775‰，同时约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。现原告诉讼来院要求被告原立鹏偿还借款并给付利息，并要担保人承担连带给付责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告原立鹏之间借贷关系清楚，有借款合同及被告原立鹏的自认为凭，被告原立鹏应在约定到期后偿还原告借款本金及利息，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告原立鹏按照借款合同偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告东丰县农村信用合作联社要求保证人张德军、李传信、周有刚承担连带保证责任，原告于2014年12月26日诉讼来院，原告在保证期间内要求保证人张德军、李传信、周有刚承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告原立鹏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2011年12月30日起至2012年12月28日止，按照月息10.1175‰计算，从2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按照月息10.1175‰的1.5倍计算利息）；
二、被告张德军、李传信、周有刚对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2218元及公告费600元，共计2818元（原告东丰县农村信用合作联社已垫付），由被告原立鹏承担、张德军、李传信、周有刚连带承担。此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苑莲月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9号
原告胡某某，男，住东明县。
委托代理人焦俊彩，山东兴东律师事务所法律工作者。
被告娄某某（娄XX），女，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告娄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人焦俊彩与被告娄某某及其委托代理人李学然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告娄某某经媒人介绍相识，在2013年农历1月6日按照习俗订下婚约，原告给付被告彩礼48000元，当天被告退回原告6000元。在后来的交往中，原告多次与被告联系，被告总是对原告不理不睬，后来被告又与别人结婚。被告拒不退还原告彩礼，原告曾与中间人找被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告返还原告彩礼42000元。
被告娄某某辩称，原告诉状中陈述的原告给付被告48000元彩礼不属实，当天返还原告现金6000元属实。原告误认为被告患有白癜风才疏远被告的。对于原告诉称的42000元，被告已全部返还给原告。原告起诉要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告娄某某（又名娄XX）经媒人张某介绍订立婚约，2013年农历1月6日，原告胡某某给付被告娄某某现金44000元，原告胡某某的父母及两个叔父各给付被告娄某某1000元倒水钱。当天被告娄某某回给原告胡某某现金6000元。2014年农历1月2日，原告胡某某去被告娄某某家走亲戚时，双方发生矛盾。后被告娄某某与别人结婚。上述事实，原、被告均予以认可。原告为证明诉状中的娄ＸＸ与娄某某为同一人，提供焦元派出所出具的娄某某户籍证明一份。对此事实，原、被告均予以认可，本院予以认定。被告娄某某就辩称收到的42000元已全部返还给原告胡某某，当庭提供具名为娄某甲、陈某某的证明两份。因原告陈述不认识娄某甲、陈某某这两个人，也不同意未带身份证件的陈某某出庭作证。娄某甲未到庭接受双方当事人询问。原告胡某某就被告娄某某的这一辩称不予认可。故本院无法认定被告提供的具名为娄某甲、陈某某证明的证据效力。原告提供证人胡某甲、李某某、徐某某出庭证明，2013年农历10月14日三位证人一起到被告娄某某家中协商要求退还彩礼，及后来托人从中调解退还彩礼没有成功的事实。被告认为三位证人与原告有特殊关系，证人证言间相互矛盾，不应认定为有效证据。被告就此未提供证据反驳，虽然证人胡新年为原告胡某某的父亲，与本案的处理结果有利害关系，但三位证人的证言相互印证，可以证明三位证人一起到被告娄某某家中协商要求退还彩礼的事实。本院对此予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告争议的彩礼数额是多少；二、被告娄某某对彩礼是否承担返还责任。关于焦点一的问题。原、被告均认可订婚时原告胡某某给付被告娄某某彩礼44000元，被告娄某某回给原告胡某某6000元。被告娄某某实际收到的38000元系原告依据农村风俗而给付，即婚约中的彩礼。原告胡某某的长辈分别给被告娄某某的小额倒水钱，视为赠与行为为宜，不再返还。关于焦点二的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告胡某某与被告娄某某经人介绍订下婚约，并按照风俗习惯交付了一定的彩礼。根据民法的公平原则及上述司法解释的规定，被告娄某某应负有返还彩礼的责任。被告娄某某主张收到的彩礼已全部退还原告胡某某，在原告胡某某不予认可的情况下，被告娄某某应负相应的举证责任，在被告娄某某提供证据不能证明其主张收到的彩礼已全部退还原告胡某某的情况下。本院无法支持被告的这一主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效后三日内返还原告胡某某彩礼款38000元。
案件受理费850元，减半收取425元，被告娄某某负担375元，原告胡某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年二月三日
书记员 袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9号
原告薛某甲。
被告郭某某。
原告薛某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1999年7月19日领取结婚证，2002年1月17日婚生女儿薛某乙出生，现就读于某某小学。原、被告因感情破裂曾于2014年初向邢台市桥东区人民法院起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但原、被告在最近时间内，仍未能建立夫妻感情，没有和好可能，现依法第二次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我们没有感情不和，双方存在误会，为了女儿着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告郭某某1999年7月19日登记结婚，2002年1月17日生一女儿薛某乙，现在某某小学上学。原告薛某甲现以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告郭某某离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，原告虽曾于2014年提起离婚诉讼，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9号
原告：杭州中坤吉强企业管理有限公司。
法定代表人：吕吉强。
委托代理人：郑华国。
被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司。
法定代表人：斯文兵。
本院在审理原告杭州中坤吉强企业管理有限公司与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年一月十二日
代书记员 郭 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年一月十六日
书记员 白 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9号
原告芦文元，男，汉族，住青海省湟中县多巴镇。
被告王宗利，男，汉族，住西宁市昆仑中路。
本院在审理原告芦文元与被告王宗利劳务合同纠纷一案中，因原告芦文元在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初630号
原告：熊民，男，1972年11月28日生，彝族，四川省会理县人，大理市交通运政管理所公务员，住大理市。
委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈德胜，男，1968年11月16日生，汉族，身份证住址大理市。
原告熊民诉被告陈德胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊民到庭参加了诉讼，被告陈德胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊民诉称：2015年6月10日，被告向李双果借款150000元用于资金周转，同日被告向李双果出具一份借条，该借条约定:“借款日期2015年6月10日，归还日期2016年11月9日，共十七个月。借款用于资金周转，如到期未还，每天向李双果承担借款总金额的20％违约金，并由担保人承担连带清偿责任，负责一次性归还本金、利息、违约金及其它产生的费用（含为追索债务产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、调查费等）。”原告作为担保人在该借条上签字并捺印。2016年11月9日，该笔借款到期后，李双果多次要求被告偿还到期债务，但被告以各种理由推诿，后更避而不见，李双果遂要求原告承担连带清偿责任，原告无奈于2017年1月24日向李双果清偿了150000元，李双果出具收条，并解除原告的担保责任。原告承担清偿责任后多次找被告追偿，但被告一直避而不见，追偿未果。依照法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉请法院：一、判令被告偿还原告已向李双果履行的担保债务人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德胜未到庭应诉及答辩。
本案在审理中，原告熊民就其主张提交了以下证据：1、借条、转账进账单原件各一份，证明被告陈德胜因资金周转向李双果借款150000元，李双果通过其妻郭明兰转账给了被告145500元，原告作为担保人在该借条上签字并捺印，借条上附有被告陈德胜的身份证复印件和借款时间；2、收条原件一份、李双果的身份证复印件一份，证明李双果的借款到期后，李双果多次要求被告承担到期债务，被告以各种理由推诿，后避而不见，在李双果要求下，原告于2017年1月24日以现金方式向李双果代偿还了150000元，李双果向原告出具了收条并解除了原告的担保责任，现原告有权向被告追偿；3、李双果出具的情况说明一份以及在场人方某的身份证复印件一份，以证明李双果于2017年1月24日在自己办公室收到原告代偿的现金150000元、有证人方某在场的事实。被告陈德胜未到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述三组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告熊民与李双果系朋友关系，原告与被告陈德明为发小。2015年6月10日，被告因需资金周转通过原告向李双果借款150000元，当日李双果通过其妻郭明兰在农村信用社的账户向被告陈德胜的账户转款145500元，该款为李双果出借150000元时扣除了一个月的利息4500元。被告收到款项后，填写了格式借条一张出具给原告，该借条内容为：“今李双果借给陈德胜人民币大写壹拾伍万元正，小写（150000.00），借款日期2015年6月10日，归还日期2016年11月9日，共十七个月。借款用于资金周转，如到期未还，每天向李双果承担借款总金额的20％违约金，并由担保人承担连带清偿责任，负责一次性归还本金、利息、违约金及其它产生的费用（含为追索债务产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、调查费等）。借款人（签章）：陈德胜（签字并捺手印）”原告在该借条上的担保人栏上签字并捺了手印。借款还款期满后，因被告未还款，李双果遂向原告要求承担借款偿还责任。2017年1月24日，原告以现金方式替被告向李双果偿还了150000元，李双果将被告出具的借条交给了原告，并向原告出具了收条一份，该收条内容为：“现收到担保人熊民替借款人陈德胜还李双果人民币150000元（壹拾伍万元正）。解除熊民担保责任。”同时还向原告提供了李双果的身份证复印件一份。后原告找被告还款，因找不到被告，现原告以追偿权纠纷向本院起诉。本院受理后，于2017年4月14日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期及举证期满后，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼中，经原告要求，李双果向本院出具了其已收到原告以现金方式代被告还款150000元的情况说明一份及方某的身份证复印件一份，在该情况说明上，方某作为在场人也进行了签字证明。
本院认为：原告为被告陈德胜向李双果借款150000元提供担保，后原告以担保人向李双果代偿了被告陈德胜的债务150000元，有原告向本院提交的被告出具给李双果的借条、转账进账单、李双果出具的收条及情况说明等予以证实。依照法律规定，出借人在借款时不得在预先在借款本金中扣除利息，李双果在向被告出借款项时，已预先扣除了一个月的利息4500元，以被告的借款本金150000元计算，李双果系按月息3%计的利息。被告的实际借款应为145500元，原告在代被告向李双果清偿债务时实际还款150000元，应视其已代被告偿还了借款本金145500元及按月息3%计的一个月利息，该利息的计付亦在法律允许的范围内计算，原告现向被告主张归还的150000元，应视为原告代被告向李双果代偿的借款本金及按月息3%计的一个月的利息。故现原告起诉由被告偿还150000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陈德胜于本判决生效之日起十日内，向原告熊民偿还人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈德胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 何华祥
审判员 杨建文
审判员 马 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李志萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0175号
原告吕某甲。
被告袁某甲。
原告吕某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后因被告生活不检点，个人私生活混乱，无正当职业，对家庭不负责任，夫妻之间经常为此争吵。2013年6月被告在一次争吵中与�告父亲扭打，至此双方感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告抚养，婚生女吕某乙由原告抚养，双方互不承担其子女的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某甲辩称：考虑到子女其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后双方居住于被告父母处，自2012年5月开始双方搬至原告父母处居住。原、被告双方婚前感情较好，婚初感情尚可，后因被告没有工作、对家庭照顾不够及原告外出玩而产生矛盾。双方自2014年6月开始分居，被告居住在原告父母处，原告搬出在外居住，婚生子袁某乙随被告父母生活，现在黄埭第二幼儿园上学，婚生女吕某乙随原告父母生活。2014年6月12日双方曾签订离�协议一份，但未至民政部门办理离婚登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告吕某甲坚持要求离婚，被告袁某甲不同意离婚，致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前感情较好，建立了一定的感情基础。原、被告双方婚初感情尚可，后因被告无工作及对家庭照顾不够而产生矛盾，并无原则性分歧，双方虽分居但时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂。若双方能够多为对方及家庭考虑，承担起家庭责任，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第233号
申请执行人王瑞清，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人耿根，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨峰（又名杨二强），男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王红霞，女，36岁，汉族，现住址同上，系被执行人杨峰的妻子。
王瑞清、耿根申请执行杨峰、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞清、耿根据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨峰、王红霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一�冻结、划拨被执行人杨峰、王红霞的存款370000元及利息或扣留、提取被执行人杨峰、王红霞的收入370000元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨峰、王红霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 王雪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执357号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人刘某，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、张某社会抚养费征收一案，本院2013年4月10日作出的(2013)沛非诉行审字第0106号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人刘某、张某应缴纳社会抚养费79696元。
因被执行人刘某、张某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人刘某、张某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人刘某、张某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人刘某、张某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人刘某、张某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人刘某、张某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0106号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人刘某、张某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第97号
原告：朱甲。
委托代理人：夏××。
被告：朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月15日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任
审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱甲的特
别授权委托代理人夏××到庭参加诉讼。被告朱乙经本院传票
传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱甲起诉称：2012年4月20日，被告朱乙因资金周转
困难而向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计息，有被
告朱乙出具借条为凭。事后被告有失信用，借款本息至今未还
。经原告多次催讨未果。故此起诉，要求法院判令：1、被告
朱乙归还原告朱甲借款本金20000元及自2012年4月20日起至判
决确定之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告负
担。
被告朱乙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：2012年4月20日，被告朱乙向原告朱甲借款
20000元，约定月利率2%。被告朱乙亲笔在一份借条上签名捺印后交原告收存。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付
。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
借条一份及原告朱甲的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱乙欠原
告朱甲借款计人民币20000元并约定月利率2%，有被告朱乙亲
笔签名捺印的借条为证，其债权债务关系事实清楚。被告拖欠
不还，违反法律规定。被告朱乙经本院传票传唤，在规定的时
间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告朱乙应偿付原告朱甲借款本金计人民币20000元及利
息（自2012年4月20日起以20000元为本金，按月利率2%计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥
人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈晓娇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1205号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2844号
原告李建璋，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号*单元701。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人周维德，公司董事长。
委托代理人向芳、苏发钧，四川发现律师事务所律师。
被告文一鸣，男，汉族，1971年10月18日出生，住新疆尼勒克县种蜂繁殖场农一队***号。
原告李建璋与被告四川忠信建设工程有限公司（下称“忠信工程公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，追加文一鸣作为被告参加诉讼。依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李建璋及其委托代理人童颖，被告忠信工程公司的委托代理人向芳到庭参加诉讼，被告文一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李建璋诉称，2011年11月29日，原告与被告忠信工程公司项目负责人文一鸣就成都大学二期A区安置房项目外墙保温工程的分包事宜进行商议，并签订书面合同。原告分别于2011年1月6日交付工程保证金82000元、于2011年12月18日交付工程保证金68000元，被告却一再拖延让原告进场并告知合同不再履行。原告多次找被告忠信工程公司负责人解决退还保证金一事，均被拖延推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告退还原告工程保证金15万元及资金占用利息3.69万元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月18日起算），共计18.69万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告忠信工程公司辩称，被告忠信工程公司没有收到原告的保证金，没有返还义务。原告是否将保证金交给了被告文一鸣也存在疑问，即使被告文一鸣收了保证金，也与被告忠信工程公司无关。被告文一鸣不是被告忠信工程公司的员工，他是借用被告忠信工程公司的资质承建工程的实际施工人，他是否收取、收多少、如何开支保证金，被告忠信工程公司都不知道。原告与被告文一鸣签订的分包合同，因原告不具工程施工资质而无效，合同无效后，返还义务应当由被告文一鸣承担，与被告被告忠信工程公司无关。请求法院驳回原告对被告忠信工程公司的诉讼请求。
被告文一鸣未作答辩。
经审理查明，2011年初，被告文一鸣向原告承诺将在2011年下半年有工程可以分包给原告施工，并于2011年1月6日收取了原告预交的保证金82000元，称日后签订工程分包合同可冲抵保证金。同日，文一鸣向原告出具“今收到李建璋交来外墙保温保证金82000元”的收据一张。
2011年9月2日，被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《建设工程施工合同协议书》，约定四川华誉置业有限公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告忠信工程公司施工。被告文一鸣作为被告忠信工程公司的委托代表人在协议书上签字。
2011年9月7日，被告忠信工程公司与被告文一鸣签订《内部承包合同》，约定被告忠信工程公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告文一鸣施工，被告文一鸣作为项目经理承包该工程。
2011年12月18日，被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部作为甲方，原告李建璋作为乙方，签订外墙外保温分包合同一份，约定甲方将成都大学二期A区安置房工程项目外墙保温工程以包工包料方式分包给原告施工，合同对施工内容、价格、各方责任、工期、工程款拨付、违约责任等进行了约定。其中第十四条还约定：合同签订后2日内乙方向甲方交纳履约保证金15万元，乙方进场三个月满后一次性退还。被告文一鸣作为甲方代表在该合同上签字。合同签订后，原告再次向被告文一鸣交纳保证金68000元，被告文一鸣收款并于2011年12月18日向原告出具收据一张。原告前后两次向文一鸣交纳保证金共计15万元。
后原告一直未能进场施工，而且在2012年3月公布涉案工程的中标信息中显示被告忠信工程公司未能中标。于是原告要求被告忠信工程公司退还交纳的保证金15万元。2012年夏，被告忠信工程公司在原告持有的分包合同上加盖公司印章。
开庭审理后，原告认可被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部与原告签订的分包合同属无效合同。
上述事实有《建设工程施工合同协议书》、《内部承包合同》、《外墙外保温工程分包合同书》、收据两份、《中选通知书》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告忠信工程公司提交与被告文一鸣签订的《内部承包合同》，显示被告文一鸣是被告忠信工程公司内部工作人员，是涉案工程的项目经理。被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《协议书》，证明被告忠信工程公司在其他公司中选前是该涉案工程的施工方。
根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，所谓项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人的身份处理与承担的工程项目有关的外部关系。由此可见，项目经理在项目上所作出的行为，并不是个人行为，而是代表建筑施工企业法定代表人在工程项目上从事管理的行为。故被告文一鸣的行为应当认定是代表被告忠信工程公司履行职务的行为。
本案中，被告文一鸣代表被告忠信工程公司与原告签订分包合同，收取保证金15万元，由此产生的民事后果应当由被告忠信工程公司承担，而且被告忠信工程公司在原告持有的分包合同上加盖公司印章也是对该合同的追认。
对该分包合同因原告不具相应的建筑施工资质而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告忠信工程公司退还保证金15万元的理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本院认为，资金占用利息应以弥补原告实际损失为准，故原告可按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息，自本案起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建璋保证金15万元及支付资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月29日计算至被告四川忠信建设工程有限公司实际退还原告李建璋保证金15万元止）；
二、驳回原告李建璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告四川忠信建设工程有限公司负担4800元，原告李建璋负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘余美
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第240号
申请人曲洁。
被申请人尹逊峰。
申请人曲洁因与被申请人尹逊峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。曲守军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 裴 颖