广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1425号
上诉人（原审原告）：李发钊，男，住桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄达成，男，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：广西达庆生物科技股份有限公司，住所地广西贵港市平南县。
法定代表人：梁奕福，男，公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：覃广荣，男，住广西桂平市。
上诉人李发钊因与被上诉人黄达成、广西达庆生物科技股份有限公司（以下简称达庆公司）、覃广荣承揽合同纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2017）桂0821民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
李发钊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判达庆公司承担清偿拖欠上诉人工程款（劳务费）32762元的连带责任。事实和理由：达庆公司将其宿舍楼和饭堂的装修工程以包工包料方式发包给不具有任何资质和用工条件的黄达成承包。黄达成要求上诉人找工人来施工。由于黄达成克扣、截留工程款，导致工人停工抗议。公司派出的工程负责人覃广荣与上诉人协商，要求继续施工，并承诺劳务费由公司直接支付给工人。从2016年12月份开始所有的劳务费都是由公司统一支付给上诉人，再由上诉人分发给工人。水电安装完成后，经公司结算，尚欠上诉人及其工人劳务费42761元。2017年1月11日，被上诉人要求上诉人事先在《承诺书》上签字，然后才于同月19日支付10000元工程款给农民工回家过春节。如果不签《承诺书》，就不能领取工程款。达庆公司与工人之间已口头达成了新的施工劳务合同关系。达庆公司将装修工程发包给没有资质的黄达成承包，违反了法律禁止性规定，根据人身损害赔偿责任主体的规定和建设工程发包主体、支付工程价款责任的规定，达庆公司应当应当承担责任。一审法院没有判决达庆公司承担责任，是错误的。
达庆公司辩称，一、《承诺书》证实达庆公司已全部结清工程款。二、上诉人与被上诉人黄达成之间的关系是承揽合同关系，达庆公司不是合同当事人，与上诉人不存在合同关系，无需承担还款责任。为防止黄达成拖欠工人工资，达庆公司代黄达成支付部分工程款给上诉人，不能据此认为与上诉人形成新的劳务关系。且上诉人已在收款收据上确认尚欠工程款与达庆公司无关。上诉人援用的法律依据是错误的，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
覃广荣辩称，同意达庆公司的意见。
黄达成未作答辩。
李发钊向一审法院起诉请求：1.判决黄达成、覃广荣、达庆公司支付拖欠的工程款32762元给李发钊；2.判决黄达成、覃广荣、达庆公司从2017年4月12日起至付清欠款之日止以32762元为基数，按年利率6%支付利息给李发钊。
一审法院认定事实：2015年8月19日，达庆公司与黄达成签订《建筑装修工程施工合同》，工程名称：达庆宿舍楼、饭堂装修工程；工程地点：平南县平南工业园区；承包方式：包工包料；工程工期：自2015年8月21日至2015年11月19日；工程造价为：68万元；付款方式：分期付款。达庆公司派其员工即本案覃广荣为其在平南工厂项目（达庆宿舍楼、饭堂装修工程）的负责人。黄达成承包达庆宿舍楼、饭堂装修工程后，将上述工程中的宿舍楼地板贴砖工程转包给李发钊，达庆公司前期已支付27.2万元给黄达成，由于黄达成没有按约定完成工程量，也没有向李发钊支付工程款，李发钊等人停止施工。之后，经李发钊、黄达成、达庆公司协商一致，后续工程款由达庆公司支付给李发钊，李发钊完成后续施工。2017年1月11日、19日，李发钊、覃广荣、黄达成共同签订了《承诺书》，实际内容就是工程结算及付款约定。其中宿舍楼地板贴砖工程款合计59762元，已支付17000元，欠李发钊工程款42762元；达庆公司全部工程款已与黄达成结清，上述欠款与达庆公司无关；尚欠李发钊工程款42762元，在黄达成和达庆公司结算工程尾款时，从中按比例先支付10000元给李发钊，尚欠工程款32762元由黄达成承担，与达庆公司无关，保证3个月内支付清。李发钊在分包方一栏，黄达成在总包承诺人一栏，覃广荣在付款人一栏分别签字确认后，分得工程款10000元，尚欠工程款32762元，黄达成承诺由其本人在3个月内给付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李发钊与达庆公司、黄达成、覃广荣是否有承揽合同，由谁支付尚欠的工程款；2.应否计算利息。关于李发钊与达庆公司、黄达成、覃广荣是否有承揽合同问题。李发钊与黄达成口头约定，达庆宿舍楼、饭堂装修工程的宿舍楼地板贴砖工程由李发钊进行施工，双方虽未签订书面承揽合同，但是根据李发钊的陈述，李发钊、达庆公司、黄达成出具的承诺书内容互相印证，该院依法确认李发钊与黄达成存在承揽合同关系，李发钊与达庆公司不存在承揽合同关系。李发钊已按照黄达成的要求完成了宿舍楼地板贴砖的工程，双方进行了结算，黄达成确认尚欠李发钊工程款32762元未付，黄达成有义务清偿给李发钊。覃广荣是达庆公司的员工，达庆公司、覃广荣不是合同相对方，李发钊诉请覃广荣、达庆公司与黄达成共同支付尚欠工程款，该院依法不予支持。关于应否计算利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。黄达成逾期付款，客观上造成了李发钊对该部分款项的预期利息损失，且黄达成签订承诺书的时间是2017年1月11日，故黄达成应自2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给李发钊，李发钊请求利息按年利率6%计算，没有法律依据，该院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄达成支付尚欠工程款32762元及利息（利息计算方法：以32762元为基数，自2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告李发钊；二、驳回原告李发钊其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄达成负担。
二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，达庆公司将其宿舍楼和饭堂的装修工程以包工包料方式发包给黄达成承包。上诉人李发钊根据黄达成的要求组织工人施工。达庆公司与黄达成之间形成了装饰装修工程合同关系，上诉人与黄达成之间形成了承揽合同关系。但此后因黄达成与工人发生矛盾，工人停工后，由达庆公司指示李发钊的工人继续施工，并由达庆公司直接向工人发放工资并协商相关工程款事宜，黄达成已不再参与施工管理，本案诉讼中黄达成亦未参加诉讼和主张权利，因此，应视为达庆公司已与李发钊形成承揽合同关系。李发钊有权直接向达庆公司主张工程款。黄达成与李发钊签订的《承诺书》是黄达成个人对李发钊的承诺，并不影响李发钊向达成公司主张权利。由于达庆公司并未与黄达成分清各自应向李发钊支付的工程款的数额，也未提供真实有效的证据证明其已将工程款全部付清给黄达成，李发钊对达庆公司已付清款给黄达成的主张亦不予认可。作为定做人之一的达庆公司，应对于尚欠李发钊的工程款32762元及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任。一审法院未判决达庆公司承担责任，明显不妥，应当纠正。
综上，上诉人的上诉请求理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初1798号民事判决第一、第二项；
二、广西达庆生物科技股份有限公司对黄达庆本案债务承担连带清偿责任。
一审案件受理305元，由黄达庆、广西达庆生物科技股份有限公司连带负担；二审案件受理费610元（李发钊已预交），由黄达庆、广西达庆生物科技股份有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷春扬