山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第666号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牛月显。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王美英。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牛光省。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘凤梅。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告牛月显、王美英、牛光省、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉，被告牛月显、被告王美英、被告牛光省、被告刘凤梅共同委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年1月20日，被告牛月显从我社借款9万元用于建房，月利率10.5‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告牛月显、被告王美英为上述借款承担还款责任，被告牛光省、被告刘凤梅为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，四被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告牛月显、被告王美英偿还借款本金人民币74241.55元及利息、逾期利息，被告牛光省、被告刘凤梅承担连带保证责任。
被告牛月显、被告王美英共同辩称：原告起诉的借款合同系庞洪彦一手操办，9万元中的15000元由被告牛月显使用，剩余的75000元由庞洪彦使用，根据利益和责任相一致的原则，75000元不应由被告牛月显承担还款责任，应申请追加庞洪彦为本案第三人参加诉讼。
被告牛光省、被告刘凤梅共同辩称：借款合同的还款期限是12个月，借款日期是2013年1月20日，担保人承担的是连带保证责任，依据法律规定，保证期间为主债务到期后6个月即截止到2014年7月20日前，原告应当向担保人主张担保责任，至起诉之日已远超过被担保责任期间，担保人不再承担担保责任。
经审理查明：被告牛月显与被告王美英系夫妻关系，被告牛光省与被告刘凤梅系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2013年1月20日，原告定陶信用社与被告牛月显签订《个人借款合同》一份，约定：被告牛月显借款9万元，借款用途为建房，借款期限自2013年1月20日至2014年1月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构冉堌信用社在合同上加盖公章，被告牛月显在该合同上签名并按指纹。2013年1月20日，原告定陶信用社与被告牛光省签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人牛光省自愿为债务人牛月显自2013年1月20日至2015年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币9万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构冉堌信用社在合同上加盖公章，被告牛光省在合同上签名并按指纹。2013年1月20日，被告王美英在《共同还款责任承诺书》上签字并按指纹，该承诺书的内容为：其作为借款人牛月显的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔9万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月20日，被告牛光省和被告刘凤梅在《共同担保责任承诺书》上签名并按指纹，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为牛月显在信用社的贷款9万元提供连带责任保证。合同签订后，被告牛月显于2013年1月20日借款90000元，借款到期日为2014年1月15日，利率为10.5‰。被告牛月显于2013年12月25日偿还原告借款本金15748.44元，其余欠款经原告催要未还。原告于2015年8月31日起诉来院，要求判令被告牛月显、被告王美英偿还借款本金74251.55元及利息、逾期利息，被告牛光省、被告刘凤梅负连带保证责任。四被告予以拒绝，四被告在庭审时出示由庞洪彦出具的借条一份，借条内容为“今借到牛月显贷款本金柒万伍仟元整，本利息有我偿还。”证明借款合同中的7.5万元由庞洪彦实际使用；四被告在庭审中还出具贷款还款通知单两份，证明被告牛月显实际使用贷款1.5万元，且于2013年12月25日已将本金1.5万元及利息还清。原告对上述借条的真实性提出异议，同时主张即使该借条是真实的，也与原告无关。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，冉堌信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属冉堌信用社与被告牛月显签订的《个人借款合同》、与被告牛光省签订的《最高额保证合同》属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称实际用款人系案外人庞洪彦，被告虽然主张由庞洪彦出具的借条予以证明，但该借条不能证明庞洪彦与原告存在借款合同法律关系，庞洪彦与牛月显之间的民间借贷纠纷，本院不宜合并审理。被告牛月显在《个人借款合同》上签字，应视为被告牛月显对借款合同约定全部内容的认可，被告王美英作为牛月显的妻子在《共同还款责任承诺书》上签字并按指纹，亦认同其系该笔借款的共同还款成员，应按夫妻共同债务处理。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务后，根据合同的相对性原则，被告牛月显、被告王美英应按照借款合同约定承担还款义务及违约责任。原告要求被告按照借款合同的约定支付借款本金、利息及罚息（在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛光省与被告刘凤梅系夫妻关系，原告与被告牛光省签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，被告牛光省、被告刘凤梅出具的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为牛月显在原告处的贷款9万元提供连带责任保证，被告牛光省、被告刘凤梅应对该夫妻共同债务在《最高额保证合同》约定的9万元范围内承担连带保证责任。原告要求被告牛光省、被告刘凤梅承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛月显、被告王美英于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币74251.55元并支付利息及罚息（利息自2013年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰计算，顺延照计；罚息自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告牛光省、被告刘凤梅在最高额人民币90000元内承担连带清偿责任。被告牛光省、被告刘凤梅承担连带清偿责任后，有权向被告牛月显、被告王美英追偿。
案件受理费人民币1656元，减半收取828元，财产保全费1170元，合计收取1998元，由被告牛月显、被告王美英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 林