wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉秀行初字第5号
原告简某。
委托代理人褚某。
被告嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地浙江省嘉兴市秀洲大道九里路秀洲区公共卫生中心二楼。
法定代表人孙庆华。
委托代理人计俊。
委托代理人董凌。
原告简某不服被告嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局征收社会抚养费决定，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日进行了公开开庭审理，原告简某及其委托代理人褚某、被告委托代理人计俊、董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年2月16日作出秀洲计生征字（2014）第4—5号征收社会抚养费决定，认定简某与袁某于2004年12月8日生育一女孩，2006年8月30日补办结婚登记手续，2007年1月25日生育一男孩，＊＊＊＊年11月17日经法院判决离婚，两个子女都判给男方。简某与褚某于2012年1月1日在男方已满法定婚龄但未登记，女方不符合再生育法定条件情况下，在王江泾医院生育一男孩，并于2012年4月23日补办结婚登记手续。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对简某按照2011年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍征收社会抚养费45964元。
被告嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月17日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：
一、撤销征收社会抚养费决定书的通知及其送达回证各一份，证明被告已撤销秀洲计生征字（2012）第4—3号征收社会抚养费决定。
二、立案呈批表一份、征收社会抚养费委托书二份，证明被告立案后委托王江泾镇人民政府代为征收社会抚养费。
三、2012年5月3日对简某作的询问笔录一份、对褚某作的询问笔录一份，2013年8月28日对褚某作的询问笔录一份，证明被告就原告违法生育的情况进行调查和询问。
四、褚某的户籍材料、2012年9月10日嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府出具的证明、嘉兴市人口和计划生育户口登记信息查询表各一份，证明褚某的相关身份情况。
五、简某的户籍材料、简某与褚某的结婚证各一份，证明原告的户籍身份信息以及与褚某的婚姻状况。
六、安徽省金寨县人民法院（＊＊＊＊）金民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书一份、公安综合查询系统打印材料二份，证明原告之前离婚且育有两个子女的事实。
七、出生医学证明一份，证明原告与褚某育有一子的事实。
八、2012年1月31日嘉兴市秀洲区统计局出具的证明一份，证明2011年度秀洲区农村居民纯收入的情况。
九、社会抚养费征收告知书及其送达回证各一份，证明被告已告知原告拟征收情况，其丈夫已签收的事实。
十、征收社会抚养费审批表一份，证明被告作出的征收决定得到批准的事实。
十一、征收社会抚养费决定书及其送达回证各一份，证明决定书已送达原告丈夫褚某的事实。
被告嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局提供的作出被诉具体行政行为所依据的法律法规及规范性文件有：《中华人民共和国人口和计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《浙江省人口与计划生育条例》。
原告简某诉称：原告与褚某于＊＊＊＊年8月同居，于2012年1月1日生育一男孩，现为合法夫妻关系。2015年2月16日，被告以原告违反《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对原告征收社会抚养费45964元。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》，请求依法判决被告计生征字（2014）第4—5号征收社会抚养费决定违法并予以撤销；诉讼费由被告承担。
原告简某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书各一份，证明被告对原告作出决定征收社会抚养费45964元的事实。
二、浙江省人口计生委（2008）92号文件一份，证明原告夫妻是可以提出申请再生一胎的。
被告嘉兴市人口计划生育与卫生局辩称：一、原告多生一胎违反人口与计划生育条例第十八条的规定。原告第一次婚姻生育二胎，已完成生育指标。原告已与袁某生育两个子女。原告再婚又生育一胎，构成多生一胎。原告与褚某2012年1月1日生育一男孩；二、原告多生一胎，应依法按照农村居民人均纯收入的二倍至四倍缴纳社会抚养费。根据人口和计划生育法、社会抚养费征收管理办法、浙江省人口与计划生育条例的规定，原告多生一胎，应按照农村居民人均纯收入的二倍至四倍缴纳社会抚养费；三、被告向原告征收社会抚养费证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求依法维持被告作出的具体行政行为。被告在作出征收决定前，曾先后三次对原告及其丈夫进行调查询问，并根据原告的收入状况及违法情节，向原告送达了告知书，再作出征收决定。原告起诉理由缺乏事实和法律法规依据，不能成立。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告对被告提交的证据一至十均无异议，本院予以采纳；对被告提交的证据十一，认为按照浙江省人口计生委（2008）92号文件的规定，原告是可以按照再婚夫妻特殊情况申请生育一胎的。本院认为，该证据为被告作出的征收决定及其送达情况，可予采纳。
被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为对文件本身无异议。本院认为，该证据为浙江省人口和计划生育委员会的文件，予以采纳。
经审理查明，原告与前夫袁某于2004年12月8日生育一女孩，2007年1月25日生育一男孩。＊＊＊＊年11月17日，安徽省金寨县人民法院判决袁某与简某离婚，两个子女由袁某抚养。2012年1月1日，原告与褚某在嘉兴市秀洲区王江泾医院生育一男孩。2012年4月23日，原告与褚某登记结婚。2011年度，嘉兴市秀洲区农村居民人均纯收入为16416元。2015年2月16日，被告根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出秀洲计生征字（2014）第4—5号征收社会抚养费决定，对原告按照2011年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍征收社会抚养费45964元，并于当天送达了该决定书。原告不服被告作出的征收决定，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育。原告与前夫袁某已生育两个子女，又与褚某未婚生育一名男孩，属于多生一胎。被告根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，对原告作出的征收社会抚养费的决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求判令被告作出的征收社会抚养费的决定违法并予以撤销之理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王贇洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1156号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月4日21时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区二线关麻磡村路段时，车辆左后视镜与对向行驶由余某甲驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车左后视镜发生刮擦，造成两车部分受损。事故发生后，付某驾驶车辆继续前行，被余某甲驾车截停，后被处理事故的民警现场查获。经认定，付某应承担事故的全部责任，余某甲无责任。经鉴定，从当日22时50分提取的付某血液中检出酒精，含量为178.34mg／l00ml。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1281号量刑建议书，认为被告人被查获时发生交通事故，案发后已赔偿被害人并能如实供述自己的罪行，建议对被告人付某判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，谅解书，监控录像截图，视频来源说明，证人蔡某乙、莫某丙、付某丁的证言，被害人余某甲的陈述，广太物司（2014）毒检字第814号法医毒物司法鉴定检验报告书，被害人余某甲的辨认笔录，证人蔡某乙的辨认笔录，吹气、抽血经过录像，被告人付某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人在案发后已赔偿被害人损失，并能够当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2014年9月29日起执行至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘雁娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第240号
上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇永链金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：蔡志坚。
委托代理人：梁圣群，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：廖凤梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。
原审被告：蔡志坚，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
上诉人中山市坦洲镇永链金属制品厂（以下简称永链厂）因与被上诉人廖凤梅、原审被告蔡志坚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永链厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市坦洲镇永链金属制品厂撤回上诉。
二审案件受理费4270元，减半收取为2135元，由上诉人中山市坦洲镇永链金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年五月五日
书 记 员 简玉明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5641号
原告：徐顺清，男，1963年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告：李敏丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡金友，男，1971年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐顺清为与被告李敏丽、胡金友民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐顺清及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李敏丽向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款利息为月息3分，现原告因资金周转需要，要求被告还款，但被告一直拖延还款。现起诉要求二被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2%自2017年8月20日起计算至实际清偿之日）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查表，证明原告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。
2、借条，证明被告欠款事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李敏丽向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。被告至2017年8月19日前的利息已经付清。因原告要求被告还款，但被告一直未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告李敏丽向原告借款并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款约定利率为月息3分，原告主张借款人按月息2分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏丽、胡金友于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺清借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月20日起按照月率2分计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十二月十一日
代书记员 倪露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5641号原告：徐顺清，男，1963年9月6日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。被告：李敏丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡金友，男，1971年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐顺清为与被告李敏丽、胡金友民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐顺清及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李敏丽向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款利息为月息3分，现原告因资金周转需要，要求被告还款，但被告一直拖延还款。现起诉要求二被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2%自2017年8月20日起计算至实际清偿之日）。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查表，证明原告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。2、借条，证明被告欠款事实。二被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李敏丽向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。被告至2017年8月19日前的利息已经付清。因原告要求被告还款，但被告一直未还。现原告起诉要求处理。本院认为，被告李敏丽向原告借款并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款约定利率为月息3分，原告主张借款人按月息2分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏丽、胡金友于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺清借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月20日起按照月率2分计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年十二月十一日代书记员 倪露??-1-?
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00001号
申请人商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，该社理事长。
委托代理人丁新民，该社法律顾问。
委托代理人种松柏，该社法律顾问。
被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
被申请人项城市新世纪职业中专学校。
法定代表人吴鹏，该校校长。
申请人商水县农村信用合作联社实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人商水联社称，在2014年5月22日申请人与二被申请人签订了借款、抵押合同（详见借款、抵押合同）并就被申请人提供的抵押物办理了抵押登记（详见他项权证书）借款手续完备后，申请人于2015年5月30日向被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司发放借款800万元，借款期限一年，借款到期日为2015年5月30日，现该款逾期达半年之久，经多次催要，被申请人仍不归还。
综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，向你院申请实现担保物权，请贵院及时裁定。
被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司辩称，有这回事，当时向申请人借款800万元，有项城市新世纪职业中专学校房产和土地作抵押，办理了他项权证，贷款利息还到2014年10月31日，当时有2014年10月31日最后一次清息记录，利息还多少需要按合同计算。合同是认可的。
本院审查后，可以确认一下事实：2014年5月22日，申请人与被申请人之间签订贷款合同和担保合同各1份，合同约定由被申请人向申请人商水联社贷款800万元，由被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司提供项城市新世纪职业中专学校位于项城市东大街路南：项房他证（2014）字第00001909号房屋所有权和项土国用（2011）第022号土地使用权作为抵押担保。抵押物经评估价值为1171万元，评估结果报告书证编号为：41270093：贷款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，约定月利率为0.85%，结算结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款800万元，（由最高额流动资金借款合同为凭），双方同时约定贷款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，即为借款人违约情形。按照双方约定被申请人应当在2015年5月30日清偿申请人贷款本金800万元及约定的利息，被申请人清偿贷款利息的时间是2014年10月31日，之后被申请人没有按照合同约定每月第20日履行清偿利息的义务，申请人商水联社清息记录显示至2014年10月31日，下余贷款本息至今未按约定清偿。
本院认为，被申请人项城市新世纪职业专学校以其所有的坐落于项城市东大街路南，项城市新世纪职业中专学校，项房他证2014字第000019**号房产和项土国用（2011）第022号土地使用权。为申请人商水联社800万元债权作抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，应为合法有效。被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司借款已经到期且逾期后，仍未按照约定履行还本付息义务，显属违约，申请人有权要求被申请人立即清偿贷款，被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司，应当承担还本付息的民事责任，被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司到期不能清偿债务申请人可以要求被申请人项城市新世纪职业中专学校以其担保财产清偿债务。现申请人要求被申请人以其所有的项城市新世纪职业中专学校抵押房屋和土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人项城市新世纪职业中专学校所有的坐落于项城市东大街路南7层混合结构，总建筑面积2255.87平方米房产。土地使用证：证号为项土国用（2011）第022号：面积为1580.00平方米的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人商水县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金800万元及利息（按双方合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人河南省世纪英才家政服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
如有异议，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 孙家立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00001号
原告张西荣，女，汉族，1945年生，住项城市光武办事处。
委托代理人粱晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告刘世荣，女，汉族，1949年生，住项城市光武办事处。
被告王翠荣，女，汉族，1956年生，住项城市光武办事处。
本院在审理原告张西荣诉被告刘世荣、王翠荣健康权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成调解协议，并已实际履行，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李太杰
审判员 王艳玲
审判员 郭 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 邝晓光
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1059号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：陈建，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人陈建追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初393号刑事判决书，于2017年9月1日向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行缴纳违法所得50000元的义务。但被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈建涉嫌新的犯罪事实，存在刑期、罚金合并执行的问题，移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川2021执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0602执49之二号
申请执行人汤爱民。
委托代理人成飞。
被执行人张军。
申请执行人汤爱民与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）崇民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张军应归还申请执行人汤爱民借款本金人民币430000元及相应利息，并承担相应案件受理费。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人�请已将被执行人张军列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币441121元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 范钦蔚
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第82号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月18日出生，广东省揭西县人。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
2014年3月11日21时许，被告人刘某某携带一把螺丝批、一根铁条窜到揭西县河婆街道滨江公园附近的揭西县中心幼儿园，随后采用铁条、螺丝批撬开幼儿园办公室和教室的大门，盗走一个监控硬盘（容量为1TB，价值人民币800元）、两个电脑硬盘（容量分别为500G和160G，价值分别为人民币280元和250元）、两条电脑内存（容量分别为4G和2G，价值分别为人民币150元和120元）、一台富士相机（价值人民币300元）、两台联想笔记本电脑（型号分别为V460和G475G，价值分别为人民币1800元和1300元）、一个科硕牌移动硬盘（价值人民币100元）。得手后，被告人刘某某在回家的途中将笔记本电脑、内存、硬盘、数码相机等部分赃物寄放在龙潭镇“威威网吧”内。破案后，被盗物品（除容量为2G的内存外）已提取并发还揭西县中心幼儿园。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物照片，被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局的提取笔录，扣押、发还物品清单；证人陈某某的证言，证人蔡某某的证言及辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）26号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局出具的揭公（刑）勘（2014）K4452225000002014030006号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
2014年2月19日19时许，被告人刘某某窜到揭西县河婆街道宝塔居委河婆卫生院内，采用爬窗入室的手段盗走卫生院的一台电脑主机（价值人民币2000元）、一台海康牌监控录像主机（价值人民币1500元）及现金人民币515元。得手后，电脑主机被被告人刘某某以人民币50元的价格卖掉。破案后，被盗海康牌监控录像主机已提取并发还揭西县河婆卫生院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物照片，揭西县公安局的提取笔录，扣押及随案移交、发还物品清单；证人蔡某某的证言；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）55号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局出具的揭公（刑）勘（2014）K4452225100002014040006号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
综上，被告人刘某某盗窃作案二宗，涉案财物总价值人民币9115元。
公诉机关并建议对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用撬门及爬窗入室的手段秘密窃取幼儿园等单位的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且归还部分被盗财物，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一四年七月三日
书记员 邹 立
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2181号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人任某，出生地陕西省永寿县，住陕西省永寿县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2259号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：1、2016年10月2日16时许，被告人任某在广州市天河区天河路广百商场西侧通道（卸货区），盗走被害人黄某停放在上址号牌为粤E×××××小汽车宝马牌WBAFG210汽车后视镜1件（经鉴定，价值人民币4446元）。
2、2016年10月4日20时许，被告人任某在广州市天河区黄埔大道西111号楼下，盗走被害人胡某停放在上址号牌为粤A×××××小汽车宝马牌WBAKR010汽车后视镜2件（经鉴定，价值人民币2983元）。
3、2016年10月11日16时许，被告人任某在广州市天河区天河路18号天晖阁停车场，盗走被害人李某乙停放在上址号牌为粤A×××××小汽车宝马牌WBAFE410汽车后视镜2件（经鉴定，价值人民币4255元）。被告人任某准备逃离时被民警现场抓获。民警当场从任某身上缴获宝马牌WBAFE410汽车后视镜2件及作案工具剪刀1把。
公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十一个月并处罚金的幅度内对被告人任某判处刑罚。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2016年10月2日16时许，被告人任某在本市天河区天河路广百商场西侧通道（卸货区），用剪刀剪断电线的方式，盗走被害人黄某停放在该处号牌为粤E×××××宝马牌汽车的左倒后镜片1件（经鉴定，价值人民币4446元）。
二、2016年10月4日20时许，被告人任某在本市天河区黄埔大道西111号楼下，以上述方式盗走被害人胡某停放在该处号牌为粤A×××××宝马牌汽车的倒后镜片2件（经鉴定，共价值人民币2983元）。
三、2016年10月11日16时许，被告人任某在本市天河区天河东路18号天晖阁停车场，以上述方式盗走被害人李某乙停放在该处号牌为粤A×××××宝马牌汽车的倒后镜片2件（经鉴定，共价值人民币4255元），后被人赃并获，并被缴获作案工具剪刀1把。缴获的赃物已发还被害人李某乙，其余赃物未缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人黄某、胡某、李某乙的陈述，行驶证照片及复印件，赃物及作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单，涉案财物价格认定结论书，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内酌情从重处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人任某违法所得，发还被害人黄某、胡某。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年8月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人任某违法所得，发还被害人黄某、胡某。
三、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11801号
原告张××。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告庞××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告庞××、被告刘××婚姻家庭纠纷一案中，原告张××于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘妍洁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1393号
原告廖友添，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告翁景宗，男，汉族，住五华县。
被告廖丽媚，女，汉族，住五华县。
原告廖友添诉被告翁景宗、廖丽媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖友添到庭参加了诉讼，被告翁景宗、廖丽媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友添诉称，被告翁景宗、廖丽媚夫妻二人于2014年9月17日向原告廖友添借款人民币捌万元，并出具借条一张，双方约定2014年10月6日还清。约定的最后期限早已过，两被告至今未还借款，且原告用手机拨打被告夫妻的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判准原告的如下诉讼请求：一、被告翁景宗、廖丽媚立即归还原告人民币捌万元，二、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、翁景宗、廖丽媚身份证复印件，以证明两被告的身份信息。2、2014年9月17日借款人署名为翁景宗、廖丽媚的借条原件一张，以证明两被告向原告借款8万元的事实。3、原告招商银行账户号为62×××59在2014年9月3日至2014年9月22日的交易明细单，以证明原告在2014年9月17日通过银行账户分两次转账合计78000元到翁景宗的账户上。
被告翁景宗、廖丽媚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告在2010年左右通过被告翁景宗的叔叔翁伟某认识两被告，双方属于朋友关系。原告从事国际货运代理工作。2014年9月17日，被告翁景宗、廖丽媚以在深圳平湖买房为由向原告借款人民币8万元，考虑到两被告在深圳福田做茶叶糖烟酒生意，且双方认识多年，原告同意借款。两被告当天在原告的家中书写了本案的借条交由原告收执，该借条载明：“今翁景宗夫妇向廖友添（身份证号码：）借款人民币捌万元整（80000.00元）。借款期限为2014年9月17号到2014年10月06号止，利息为人民币2000元。如未能到期归还，借款人在延后20天借款期内需付利息及违约金合计肆仟元整（4000.00元）和归还本金捌万元整（80000）。特此立据。借款人：翁景宗身份证号：借款人：廖丽媚身份证号：出借人：廖友添身份证号：2014年9月17号”。同日原告通过其招商银行账户为62×××59分两次分别转账50000元、28000元，合计78000元到被告翁景宗的银行账户上。即本案借款，原告实际上支付了78000元，2000元则作为利息预先扣除了。对于借款后被告是否支付过利息，原告表示因与被告还有其他经济往来，也记不清楚是否有支付。借款到期后，两被告未能偿还本金，经多次催收未果，原告诉至本院要求两被告还清借款。庭审中，原告廖友添明确表示放弃要求两被告支付利息。
以上事实，有2014年9月17日借条原件一张、原告的招商银行卡账户号为62×××59的交易明细清单、质证笔录、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，由两被告于2014年9月17日所立交由原告收执的借条为证，且原告提交的招商银行账户交易明细清单也证实了借款当天原告分两次转账了合计78000元给被告翁景宗，因此，本院确认双方借贷关系的真实性。借条中的借款数额为80000元，但原告实际给付的金额为78000元，预先扣除了利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应以实际支付的借款金额78000元为准。借款到期后，两原告未能偿还借款，已构成违约，依法应当清偿债务78000元。原告在庭审中明确表示放弃要求两被告支付利息，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告翁景宗、廖丽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁景宗、廖丽媚应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告廖友添借款本金人民币78000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告翁景宗、廖丽媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 张小红
审 判 员 魏基强
人民陪审员 周志君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 斌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2714号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人高东亮，男，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第691号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人高东亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高东亮在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1707号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。2011年3月20日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2011年11月29日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日19时许，被告人吴某到深圳市南山区西丽南湾工业区艺晶厂内，用剪钳剪断被害单位深圳市华威环保建材有限公司放在该厂区内的废旧电缆线，然后将截断的电缆线扔到围墙外侧。次日12时许，吴某再次到上述围墙外侧准备将电缆搬走变卖时，被该公司工作人员发现后抓获。经鉴定，上述被盗的废旧电缆价值人民币94l5元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电缆、作案工具钳子实物照片，损失电缆清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，证人田某的证言，被害单位深圳市华威环保建材有限公司代表刘小刚的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，田某、刘小刚的辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1755号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起执行至2016年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具老虎钳一把、钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年一月七日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01358-2号
申请执行人唐定相，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人年福仕，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00732号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金92611.57元、利息16392元，并承担诉讼费2200元、执行费1568元，合计人民币112772元及迟延履行利息（以92611.57元为基数，自2015年4月2日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人年福仕所在银行帐户上的存款人民币112772元及迟延履行利息（以92611.57元为基数，自2015年4月2日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓寅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第37号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人毕某，男，1974年9月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。2014年10月19日被天津铁路公安处抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。
龙江县人民检察院以黑龙检刑公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人毕某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年5月6日，被告人毕某为取得借款，在龙江镇通过曹某找到被害人李某，毕某使用假房产证、假土地证作抵押，骗取李某借款人民币50000元，李某扣除利息，手续费人民币6000元后将该款给付毕某，借款到期后，毕某逃避还款。被告人毕某于2014年10月19日在天津火车站被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人毕某使用假证件作抵押，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人毕某二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2012年5月6日，被告人毕某通过马长远找到曹某，并经曹某介绍认识龙江镇居民被害人李某。毕某使用事先准备好的假房产证及假土地证作抵押，骗取李某人民币50,000元，李某扣除利息及手续费后，毕某实际骗取人民币4,400元。
被告人毕某于2014年10月19日在天津火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人毕某自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实毕某于2014年10月19日在天津火车站被公安机关抓获；
3.借款合同及收据，证实毕某向李某借款的事实；
4.伪造的房屋所有权证、景星房产管理所出具的证明，证实毕某提供担保的房屋产权证号与景星房产管理所微机存档不符，系假证；
5.伪造的土地承包经营权证、龙江县农村合作经济管理总站证明，证实杏山镇四合堂村毕某的《农村土地承包经营权证》，权证编号为5860，经查，此证属无效证件。
（二）证人证言
证人曹某的证言，证实2012春天，毕某找到他帮助借款用于买羊。其带毕某找到李某，毕某提供抵押手续。因其有事先走，具体情况不清楚。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2012年5月6日下午，曹某领一个人找到他，说是曹某的亲属。此人用土地承包经营权证和房屋所有权证做抵押向其借款五万元。经查询发现这个人提供的房产证及土地使用证均为假证。
（五）被告人供述
被告人毕某的供述证实，2012年春天，其与马长远在一起的时候，马长远提议用假房照可以借到钱，其表示同意。几天后，马长远给其一本登记为毕某的土地承包经营权证。马长远的一个朋友（曹某）带其找到李某，其使用假土地证及房产证在李某处借款人民币五万元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自被抓获之日2014年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人毕某违法所得人民币四万四千元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第37号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年9月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡。2014年10月19日被天津铁路公安处抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。
龙江县人民检察院以黑龙检刑公诉�诉（2015）45号起诉书，指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年5月6日，被告人毕某某为取得借款，在龙江镇通过曹某找到被害人李某，毕某某使用假房产证、假土地证作抵押，骗取李某借款人民币50000元，李某扣除利息，手续费人民币6000元后将该款给付毕某某，借款到期后，毕某某逃避还款。被告人毕某某于2014年10月19日在天津火车站被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人毕某某使用假证件作抵押，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其�事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人毕某某二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2012年5月6日，被告人毕某某通过马长远找到曹某，并经曹某介绍认识龙江镇居民被害人李某。毕某某使用事先准备好的假房产证及假土地证作抵押，骗取李某人民币50，000元，李某扣除利息及手续费后，毕某某实际骗取人民币4，400元。
被告人毕某某于2014年10月19日在天津火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人毕某某自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实毕某某于2014年10月19日在天津火�站被公安机关抓获；
3.借款合同及收据，证实毕某某向李某借款的事实；
4.伪造的房屋所有权证、景星房产管理所出具的证明，证实毕某某提供担保的房屋产权证号与景星房产管理所微机存档不符，系假证；
5.伪造的土地承包经营权证、龙江县农村合作经济管理总站证明，证实杏山镇四合堂村毕某某的《农村土地承包经营权证》，权证编号为5860，经查，此证属无效证件。
（二）证人证言
证人曹某的证言，证实2012春天，毕某某找到他帮助借款用于买羊。其带毕某某找到李某，毕某某提供抵押手续。因其有事先走，具体情况不清楚。
（三）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2012年5月6日下午，曹某领一个人找到他，说是曹某的亲属。此人用土地承包经营权证和房屋所有权证做抵押向其借款五万元。经查询发现这个人提供的房产证及土地使用证均为假证。
（五）被告人供述
被告人毕某某的供述证实，2012年春天，其与马长远在一起的时候，马长远提议用假房照可以借到钱，其表示同意。几天后，马长远给其一本登记为毕某某的土地承包经营权证。马长远的一个朋友（曹某）带其找到李某，其使用假土地证及房产证在李某处借款人民币五万元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自被抓获之日2014年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人毕某某违法所得人民币四万四千元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第573号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张国文，男，1988年10月12日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被本院判处有期徒刑四年，2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人张国文犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月7日3时许，被告人张国文窜至莆田市城厢区凤凰山街道南园西路六月兰商务酒店斜对面一巷子内，采用将车直接推离现场后接线启动的方法，将被害人刘某停放在该处的一部车牌号为涵江C6930的茜茜公主牌48CC助力车（价值人民币1950元）盗走后逃离现场。事后，被告人张国文将该车藏匿于莆田市荔城区新度镇一卫生院内。同月10日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院住院部一楼抓获被告人张国文，并追回被盗车辆发还被害人。指控认为被告人张国文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张国文在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人张国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场及赃物照片，现场监控光盘及视频截图，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2008）××刑初字第××号刑事判决书，临时行驶证，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人张国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国文曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张国文的量刑建议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人张国文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一五年十二月八日
书记员 林健
陈琳
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第573号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孟宪翔，职工。2014年3月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人孟宪翔犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人孟宪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天21时许，被告人孟宪翔在位于城阳区上马街道东程戈庄的“星月网吧”包间内容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺；2014年8月底的一天早上，被告人孟宪翔在其位于城阳区上马街道东程戈庄的“星月网吧”包间内容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孟宪翔的刑事责任，该系累犯。并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人张某、刘某的证言、被告人孟宪翔的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人孟宪翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孟宪翔的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、前科情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孟宪翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛永春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第126号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于河南省民权县，汉族，中专文化，农民，现住河南省民权县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月9日被民权县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年以来，被告人朱某某在未取得口腔医师执业资格的情况下，在民权县王庄寨镇某村开设牙科诊所向周围群众开展诊疗活动。因非法行医，于2010年8月16日、2012年2月10日、2013年3月26日被民权县卫生局三次行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、李某某的证言、对被告人朱某某行政处罚材料、被告人朱某某记账清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王含
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第22号
移送执行部门汶川县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖军，男，汉族，1970年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）汶刑初字第27号刑事判决书，于2014年8月22日向被执行人廖军发出执行通知书，责令被执行人廖军缴纳罚金15万元，但被执行人廖军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖军在建行成都二支行东坡路储蓄所的账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵江
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第22号申请执行人：杜继庭，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：王翠芳，女，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：崔勇，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人杜继庭诉被执行人王翠芳、崔勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1605号事判决书，申请人杜继庭于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜继庭诉被执行人王翠芳、崔勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年六月二十八日书记员  渠修昌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6676号
原告：郭志宇，男，1990年7月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孙战旗，男，1996年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告郭志宇诉被告孙战旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宇到庭参加诉讼，被告孙战旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志宇向本院提出诉讼请求：2017年7月至2017年9月期间，被告多次购买原告的橱柜，截止到2017年9月，被告共欠货款17400元。
被告孙战旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年9月期间，被告多次购买原告的橱柜，截止到2017年9月，被告共欠橱柜款17400元，出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告郭志宇要求被告孙战旗支付橱柜款17400元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的橱柜买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告孙战旗作为买受人，在原告郭志宇向其履行了交付橱柜的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告郭志宇提供的欠条，可以证明被告孙战旗欠原告郭志宇橱柜款17400元，故原告郭志宇要求被告孙战旗支付橱柜款17400元，于法有据，本院予以支持。被告孙战旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战旗于本判决生效后十日内支付原告郭志宇橱柜款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙战旗负担（随案款一并支付给原告郭志宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵明源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连君发，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省海丰县。
再审申请人李长青与被申请人连君发房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长青申请再审称：原审法院认定事实错误，作出错误的判决。请求中止执行（2014）郑民三终字第694号民事判决书，进入再审程序。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长青的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 李运动
二〇一五年四月二日
书记员 董相荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执426号
申请执行人南宁市升恒农资有限公司，住所地广西南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B20606号。
法定代表人农海珍，董事长。
委托代理人言桂柏，该公司总经理。
被执行人黄文武，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行南宁市升恒农资有限公司申请执行黄文武关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)桂1421民初679号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院已依法向被执行人黄文武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄文武限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄文武经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄文武有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执426号
申请执行人南宁市升恒农资有限公司，住所地广西南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。
法定代表人农海珍，董事长。
委托代理人言桂柏，该公司总经理。
被执行人黄文武，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行南宁市升恒农资有限公司申请执行黄文武关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1421民初679号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院已依法向被执行人黄文武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄文武限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄文武经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄文武有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初679号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第350号
原告巴音青克利，男，蒙古族，1967年10月10日出生。
委托代理人林花，女，蒙古族，1989年10月28日出生，系原告巴音青克利之女。
被告那音太，男，蒙古族，1970年7月11日出生。
被告敖特更花，女，蒙古族，1977年10月7日出生，系被告那音太之妻。
原告巴音青克利诉被告那音太、敖特更花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音青克利委托代理人林花及被告敖特更花到庭参加了诉讼，被告那音太经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年1月8日向原告借款8万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，二被告将利息付至2012年11月8日，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金8万元；判令二被告向原告支付从2012年11月8日到2015年1月5日止的利息45320元及从2015年1月5日起至本金还清止的利息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告敖特更花于2012年1月8日向原告巴音青克利借款8万元，并约定月利率2.5%，三月一结的事实。
被告敖特更花对原告提供的借条原件的真实性、合法性及其所证明的问题均无异议。
被告提供以下证据予以佐证：
收条原件两张，证明被告敖特更花于2012年12月21日向原告支付利息2万元，于2014年3月2日向原告支付利息1000元的事实。
原告对被告提供的两张收条的真实性、合法性及其证明的问题均无异议。
被告那音太未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告敖特更花提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认
经审理查明，被告敖特更花于2012年1月8日向原告巴音青克利借款8万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借条一张。被告敖特更花于2012年12月21日向原告支付利息2万元，于2014年3月2日向原告支付利息1000元。另查明被告敖特更花与被告那音太系夫妻关系，于2000年4月3日登记结婚。
本院认为，被告敖特更花借原告巴音青克利8万元有被告敖特更花给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告敖特更花应予偿还。
关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为6.65%÷12×4≈2.22%，双方约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此该笔借款的月利率按2.22%计算。被告敖特更花共向原告支付利息21000元，将该笔借款的利息付了21000÷（80000×2.22%）≈11个月25天，支付至2013年1月2日。
被告敖特更花与被告那音太是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告那音太应该与被告敖特更花共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告敖特更花、那音太共同偿还原告巴音青克利借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基准，从2013年1月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1403元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第350号
原告艾某甲，就读于煤机幼儿园，现住张家口市高新区。
法定代理人程某，张家口市第六医院护士，现住址。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所实习律师。
被告艾某乙，中国联合网络通信有限公司张家口分公司职工，现住张家口市桥东区。
原告艾某甲与被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某甲法定代理人程某，其委托代理人沈智华、李娜，被告艾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾某甲诉称，原告系被告婚生儿子，2009年6月15日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经张家口市桥东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费380元。随着今年物价上涨，社会生活消费水平的提高，原告上幼儿园及日常生活消费支出，每月千元都难以维持。原告之母单位效益不好，收入有限，且一直未再婚，现有收入抚养原告非常困难。故为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令被告从2015年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告艾某乙辩称，被告与原告之母离婚后一直每月按时履行离婚判决的己的工作任务增多，所有收入才有所增加。而这些收入是自己抚养费而尽自己的抚养义务。被告自己是联通公司的工人，由于联通公司从自己所在的维护岗位上抽走一半的工作人员，被告自在牺牲了节假日加班干活所得的。而且被告马上面临着工作岗位的变动，收入也会有所变化，可能会比现在收入减少。且现在被告另组家庭，新的家庭生活费用也很大，被告现在的收入维持家庭开销已经很吃力，如果再增加对原告的抚养费是自己不能承担的，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾某甲系被告艾某乙与程某婚生子，2008年12月26日出生。2009年6月15日被告艾某乙与原告之母程某由张家口市桥东区人民法院判决离婚，原告由母亲程某直接抚养，艾某乙每月支付抚养费380元。原告即将上小学，本院判决程某、艾某乙离婚时，查明艾某乙的收入每月为1985.29元。因被告收入增加及原告生活费用支出增加，故原告诉至法院，要求将被告所支付的抚养费自2015年1月1日起增加至1000元每月。
庭审中，程某提交张家口市桥东区人民法院（2009）东民初字第569号判决书一份，证明法院判决被告每月支付孩子抚养费380元。被告对此无异议，本院予以确认。经法庭要求，被告提交中国联合网络通信有限公司张家口分公司出具的2009年至2014年的工资证明一份，证明被告收入（扣除五险一金及个税）为：基本工资为每月888元，奖金为2009年1418元每月、2010年奖金为1710元每月、2011年1838元每月、2012年2364元每月、2013年2683元每月、2014年3450元每月。原告代理人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告艾某甲系被告艾某乙婚生子，程某与艾某乙离婚后，艾某乙对艾某甲仍有抚养义务。艾某甲现就读于煤机幼儿园，并且马上面临上学，结合本地区物价水平，本院认为380元抚养费不足以维持原告实际生活水平。且经查艾某乙2014年度月收入为4338元。依据最高人民法院司法解释规定，子女抚养费的数额，父母有固定收入的，一般可按月总收入20%至30%的比例给付。故本院酌情认为被告艾某乙给付原告艾某甲的抚养费每月增长至900元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾某乙自2015年1月起，每月1日给付原告艾某甲抚养费900元，至其独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告艾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第350号
原告沈旭军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房团辉，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告高泽新，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王朋朋，女，×年×月×日出生，原住址同上，现住址不详。
原告沈旭军与被告高泽新、王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈旭军的委托代理人房团辉到庭参加诉讼，被告沈旭军、王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈旭军诉称，被告高泽新、王朋朋系夫妻关系，共同经营东营某商贸有限责任公司。被告因经营需要于2015年1月13日向原告借款400000元，原告通过银行转账方式已履行全部出借义务，并口头约定使用期限为1天，被告收到借款后向原告出具借条1份。借款到期原告索要该款时，被告以种种理由进行推诿。请求判令被告偿还原告借款400000元；诉讼费由被告承担。
被告高泽新、王朋朋均未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告高泽新、王朋朋向原告沈旭军借款400000元，原告通过个人银行账户将上述款项转入被告王朋朋银行账户。同日，两被告向原告出具借条1份，载明：今借到沈旭军现金400000元，借款人高泽新、王朋朋。两被告均未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭条、两被告结婚证复印件各1份，及原告沈旭军当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告沈旭军与被告高泽新、王朋朋之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款400000元，被告未偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。被告高泽新、王朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泽新、王朋朋于本判决生效之日起十日内向原告沈旭军偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告高泽新、王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 董翠景
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第350号
原告田友翠，女，农民。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所实习律师。
被告东阿县瑞丰木业有限公司，住所地东阿县茌东路。
法定代表人：申永明，职务：总经理。
原告田友翠与被告东阿县瑞丰木业有限公司（以下简称瑞丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田友翠委托代理人朱成江、陈秀金到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田友翠诉称：2013年下半年，我经宋久宝（该公司车间主任）介绍来到被告处工作。一直工作到年底被告也未向我支付工资。2013年春节我回家过年被告仅向我支付500元路费。春节过后，我再回到被告处工作，但被告无故将我辞退，也不向我支付工资。后在我再三要求下，被告于2014年2月26日向我打了欠条，并承诺2014年3月中旬结清，由公司副经理张洪雷签字。该欠款经原告多次催要，被告仅支付2000元。剩余欠款被告至今未付，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，望依法判令：被告支付工资款6650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公司未提供答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告在被告处工作。2013年春节原告在被告处支取路费500元。2014年2月26日，被告员工宋久宝向原告出具欠条一张，欠田友翠工资款9150元，后被告员工张洪雷确认原告已经支取500元路费，承诺余下工资款于3月中旬付清，并盖上瑞丰公司印章。后被告支付原告2000元，未再归还，致原告于2015年3月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告瑞丰公司向原告田友翠出具欠条一份，欠工资款9150元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。后原告支付500元路费，并且原告自认被告已支付2000元，本院予以确认。故被告对下欠6650元工资款应予以偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县瑞丰木业有限公司于本判决生效后十日之内归还原告田友翠工资款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告东阿县瑞丰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年四月三十日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第350号原告东兰县农村信用合作联社。法定代表人王政华，该社理事长。被告韦立猛。被告陈晨。系韦立猛之妻。本院在审理原告东兰县农村信用合作联社与被告韦立猛、陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告东兰县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3234元，减半收取人民币1617元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。审判员覃运伟二〇一五年八月二十六日书记员韦彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46554号
申请人：天津天德减震器有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路5号。
法定代表人：孙涛,董事长。
委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。
被申请人：王会俊，男，汉族，1970年1月2日生，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市滨海新区汉沽汉滨隆源快捷旅馆，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路*号。
经营者：王会俊，男，汉族，1970年1月2日生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
申请人天津天德减震器有限公司与被申请人王会俊、天津市滨海新区汉沽汉滨隆源快捷旅馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津天德减震器有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王会俊名下坐落于天津市滨海新区汉沽九龙里24号楼102号房屋，申请人天津天德减震器有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津天德减震器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王会俊名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 竺婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01375号
罪犯高某，男，汉族，生于1975年10月4日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年9月4日作出（2013）梁法刑初字第00235号刑事判决，以被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终177号
上诉人（原审被告）：黄可科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：朱照水，男，1946年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省苍南县。
上诉人黄可科与被上诉人朱照水赡养费纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
黄可科上诉请求：请求撤销原审判决第一项。事实与理由：朱照水伙同黄可福等人骗取黄冬梅财产，朱照水有多项租金收入，不存在生活困难。黄可科目前无业无收入，生活困难，黄可科无法负担每月450元的赡养费。
朱照水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
一审法院认定事实如下：原告朱照水与案外人黄冬梅于1972年经人介绍相识，××××年结婚。后因双方性格脾气不合，朱照水向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求与黄冬梅离婚。案经一、二审，温州市中级人民法院于1999年9月16日判决准予双方离婚。在双方婚姻关系存续期间，××××年××月××日生育长女黄小敏，××××年××月××日生育长子黄可福，××××年××月××日生育次子黄可科，××××年××月××日生育次女黄小微。2015年1月12日，朱照水因犯诈骗罪，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年2月10日，获准暂予监外执行。2015年8月26日，朱照水向被告黄可科出具了一份《承诺书》，其中称“我小儿黄可科确实很孝顺，在我生病期间一直照顾我”。2016年12月2日，朱照水、黄冬梅、黄可福、黄小敏、黄小微作为申请人，向该院提出关于确认调解协议的申请，该院经审查，于2016年12月5日作出（2016）浙0327民特69号确认决定书，依法确认以下协议有效：一、登记在黄冬梅名下坐落于苍南县灵溪镇城中路175号房屋（原门牌××号）[苍国用（2007）第01-6966号、温房权证苍南县字第××号]赠与黄小敏、黄小微个人（不属其夫妻共同财产），并归黄小敏、黄小微共同所有；黄冬梅应协助办理产权过户手续；二、黄冬梅赡养事宜由黄可福负责，朱照水赡养事宜由黄小敏、黄小微负责；三、此协议自签字后生效，双方共同遵守，各无反悔。2017年2月份开始，朱照水因患病先后在苍南县人民医院、温州一医就诊；其在温州一医就诊期间，黄可科曾前往探望，并支付医疗费3000元。另查明，上宅村2014年至2017年四年的田租金均由朱照水收取，每年1800元；2015年，朱照水将灵溪镇城中路177号二楼房屋出租给他人居住使用，年租金8000元。黄可科现无正式职业，其母亲黄冬梅随其生活。
一审法院认为，我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”朱照水现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养的义务。本案在立案及审理过程中，该院均已向朱照水释明可通知其他子女黄小敏、黄可福、黄小微作为本案的共同被告参加诉讼，朱照水明确表示不同意，要求自行解决与其他子女的问题并承担相应的法律后果。对此，该院予以准许。朱照水、黄冬梅、黄可福、黄小敏、黄小微等人在申请该院确认调解协议时，虽然写明“朱照水赡养事宜由黄小敏、黄小微负责”，但因赡养义务是强制性的法定义务，故并不能完全免除黄可科对其父亲朱照水的赡养义务。现朱照水要求黄可科每月支付生活费600元，在确定赡养费用时应酌情考量被赡养人的身体与收入情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作及本案原告存在多名赡养人等具体情况，故确定黄可科应每月支付朱照水赡养费450元。至于朱照水要求黄可科支付其每月发生的医药费，因尚未发生，在本案中不作处理；如有需要，可另行主张。朱照水要求黄可科承担已发生的住院治疗费24786元及在医院住院陪护费1500元，根据朱照水自述，上述费用已由其他子女支付；且黄可科业已承担部分治疗费，因朱照水有多个赡养人，相关费用已由其他赡养人支付，现朱照水的上述主张属于赡养费份额的求偿权，依法不予支持。在本案中，朱照水并无提供其律师费支出的证据，故该部分诉讼请求依据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、黄可科于本判决生效后的次月起每月十日前支付朱照水赡养费人民币450元；二、驳回朱照水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由黄可科负担。
本院二审审理期间，上诉人黄可科向本院提交了如下证据：证据1.照片，用以证明上诉人黄可科目前居住生活条件困难；证据2.通讯详单，用以证明被上诉人朱照水存在不正当男女关系。被上诉人朱照水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。关于上诉人黄可科提交的证据，本院认为，证据1的真实性无法确定，对该证据不予采纳；证据2无法证明上诉人的待证事实，本院不予采纳。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被上诉人朱照水系年逾七旬的老人，身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。上诉人黄可科目前生活并不富裕，但此情节不能成为免除其赡养义务的法定理由，依法仍应承担赡养义务。一审综合考虑上诉人黄可科的经济状况、被上诉人朱照水的身体与收入情况以及其他多名赡养人的情况，酌情确定每月450元赡养费并无不当，本院予以维持。至于上诉人黄可科在本案上诉中提出的母亲黄冬梅的财产情况以及赡养情况，可由当事人另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人黄可科负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄百隆
审判员 郑文平
审判员 王 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 王 坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44522号
原告陆阳，男，1970年9月14日出生。
委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告陈辉，男，1967年5月6日出生。
原告陆阳（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，原告作为卖方、被告作为买方经居间方麦田公司居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相关附件。双方约定原告将其所有的位于北京市朝阳区六里屯X号楼X层X室的房屋出卖给被告，价款为407万元。被告支付定金10万，应于2015年4月29日前办理贷款，并于2015年5月29日前支付剩余房款。双方还约定，因一方违反合同及附件的承诺被解除、撤销或认定无效，则违反承诺一方应向另一方承担成交价格20%作为赔偿金；自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权单方解除合同，任一方违约造成合同无法继续履行或解除，守约方可根据定金法则或成交价格的20%向违约方赔偿责任。现被告未按合同约定履行付款义务，故诉至法院请求判令：一、确认原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议于2015年7月16日解除；二、要求被告支付违约金714000元（按照房屋总价款407万元乘以20%后，扣除被告已支付的10万元定金）。
被告辩称：同意原告关于确认解除的诉讼请求，认可《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议于2015年7月16日解除。房屋买卖合同是我委托我父亲代签的，当天支付原告10万元定金，后因我的原因，没有按时支付房款，原告通知我终止合同。按照房屋买卖合同约定，确实有20%的违约金，但我认为既然不买原告的房子了，原告也不卖我房子了，让我支付70多万元的违约金太高了，要求酌减。
经审理查明：2015年4月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定被告购买原告名下的位于北京市朝阳区六里屯X号楼X层X号房屋（X京房权证朝字第X号）（以下简称涉案房屋），房屋成交价格为407万元，付款方式为支付定金10万元作为购房款一部分，“买卖双方应于2015年4月29日前（日期或条件）办理申请贷款手续，买受人拟贷款数额为：人民币贰佰伍拾万元整。……买受人于2015年5月29日前（日期或条件）支付出卖人购房款人民币壹佰肆拾陆万元整。……违约责任买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金。如遇税、费调整还应赔偿守约方多缴纳的税、费，合同继续履行。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权单方解除《买卖合同》。任一方违约造成《买卖合同》无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或成交价格的20%向为违约方索赔。”房屋买卖合同签订后，被告支付原告定金10万元。被告主张在房屋买卖合同履行过程中，因被告的原因导致合同未能正常履行，被告亦认可其违约，但认为原告要求其支付成交价格20%的违约金过高。原告主张房屋买卖合同无法正常履行，处于不确定的状态，存在房屋空置损失；对此，被告同意按照同地段基本市场租金价格，支付签订合同起至诉讼期间对应的租金，亦同意将其支付的定金10万元予以抵扣。
上述事实，有当事人提交的房屋买卖合同及附件、补充协议等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照房屋买卖合同的约定履行各自的义务。
房屋买卖合同签订后，被告仅支付原告10万元定金，后因个人原因导致房屋买卖合同未能正常履行，被告亦认可其违约。原告主张双方签订的房屋买卖合同及补充协议于2015年7月16日解除，被告予以认可，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定违约金为房屋成交价格的20%，但被告认为其实际并未使用涉案房屋，主张违约金约定过高，要求酌减。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故被告要求酌减违约金的主张，本院予以采信。本院将结合双方当事人在房屋买卖合同履行过程的具体情况，以及原告的损失，酌情支持原告违约金的主张。双方均同意将10万元定金在违约金中予以抵扣，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陆阳与被告陈辉于二〇一五年四月十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议于二〇一五年七月十六日解除；
二、被告陈辉于本判决生效后七日内支付原告陆阳违约金二十五万元（扣除被告陈辉已支付的十万元定金，被告陈辉还应支付原告陆阳十五万元）；
三、驳回原告陆阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执212号
申请执行人薛文生
被执行人汤李克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00702号，依法向被执行人汤李克发出执行通知书，责令被执行人汤李克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤李克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤李克（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十一日
书记员 林任春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2372号
原告：林海鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄勇，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林海鹏诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告林海鹏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海鹏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海鹏撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告林海鹏负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖文婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初24号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2002年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年9月2日被抓获，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月的一天，被告人郑某某在沈阳市大东区小河沿路解放军四六三医院门前，以人民币500元的价格向文某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克；
2.2015年9月2日21时，被告人郑某某在上述地点，以每袋人民币500元的价格向文某某贩卖甲基苯丙胺约3袋，被公安民警当场抓获并扣押了毒品，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被扣押的3袋白色晶体净重3.21克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押、发还清单、指认毒品、毒资照片；证人文某某、李某某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计4.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人郑某某到案后能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04399号
原告张树礼，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告李宗生，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告张树礼与被告李宗生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树礼到庭参加诉讼，被告李宗生依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树礼诉称，2014年被告在我处借款25，000元，后还款8，000元，并于2015年6月5日为我出具欠条一张。2015年11月，被告向我还款9，000元，尚欠8，000元未给付。故要求被告立即偿还我借款8，000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李宗生未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告为原告出具借条一张，写明“借张树礼人民币壹万柒仟元整，借款人李宗生，2015年6月5日”。2015年11月份，被告偿还原告欠款9，000元，尚欠原告欠款8，000元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告张树礼提供的欠条证明原告张树礼与被告李宗生之间的债权债务关系成立。现被告李宗生未偿还借款，原告张树礼要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任，故对原告主张利息，应从原告向本院主张权利之日即2015年12月3日起开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李宗生于本判决生效后十五日内偿还原告张树礼借款8，000元。
二、被告李宗生于本判决生效后十五日内偿还原告张树礼借款8，000元的利息（此利息从原告向本院主张权利之日即2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月十四日
书记员 胡雪崟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第496号
公诉机关太和县人民法院。
被告人朱某甲，男，1977年12月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日到太和县公安局交警大队事故中队投案，次日被太和县公安局取保候审；同年11月27日被太和县人民检察院取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人朱某甲酒后驾驶五菱面包车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至太和县汽车北站门前路段时，与同方向王某所骑的电动三轮车发生追尾相撞后，又碰撞到停放在路东侧的一辆小型轿车的尾部。经酒精含量检测，朱凤静脉血中乙醇含量为232.8mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人朱某甲赔偿王某人民币一万元，获得王素某谅解。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖K×××××五菱面包车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至太和县汽车北站门前路段时，与同方向王某所骑的电动三轮车发生追尾相撞后，又碰撞到张某停靠路东侧的皖K×××××一辆小型轿车的尾部，造成王某受伤，三车损坏的交通事故。经酒精含量检测，朱凤静脉血中乙醇含量为232.8mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人朱某甲赔偿王某经济损失一万元、赔偿张某经济损失一万七千二百元，取得王某、张某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人、行驶证信息查询记录、抓获经过说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人朱某甲身份证复印件、被害人王某身份证复印件、张某户籍证明、王某诊断证明书、朱某甲与王素某和解协议书、王某出具的谅解书、张某出具的谅解书，太和县公安局送达回证；被害人王某、张某陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；现场勘验、检查笔录、现场照片及血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；朱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。