wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复1号
申请复议人(原告)肖四元，男。
被告湖南青峰房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。
法宝代表人罗贞顺。
被告罗新俊，男。
被告石燕，女。
申请复议人肖四元因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302民初170号之一民事裁定，于2017年1月16日向本院申请复议。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人肖四元称，执行法院为其保全的财产，是已被其他法院查封了的财产，是轮候查封，无法认定查封的财产价值超过了诉讼标的额，执行法院解除查封的裁定明显错误，请求予以纠正，撤销娄底市娄星区人民法院作出的(2016)湘1302民初170号之一民事裁定书，继续查封罗新俊所有的座落于扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢。
本院查明，执行法院在审理原告肖四元诉被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，原告肖四元于2016年1月27日向执行法院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的银行存款74万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。同日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号民事裁定书，裁定对湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款74万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。同年2月2日，执行法院作出（2016）湘1302执保7号协助执行通知书，对登记在罗新俊名下位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处007幢；0009幢；0010幢；0003幢；位于扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢；位于娄星区月塘街0006幢房屋予以查封；查封期限从2016年2月2日起至1019年2月1日止。同年11月30日，被告罗新俊、石燕向执行法院出具财产保全异议申请书，称法院冻结了其价值4943万元资产，已冻结的资产尽管作了抵押，但抵押价值只有2412万元，除去抵押财产，剩余价值也远远高于原告的债权；请求执行法院解除对被告罗新俊名下的房屋的查封。同年12月22日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书，以原告申请查封的房屋价值超过原告诉讼标的额，被告罗新俊、石燕请求解除对被告罗新俊房屋的查封，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定：解除对被告罗新俊的房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。2017年1月13日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书，裁定将（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书中，“据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定”，补正为：“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定”；将“本裁定书送达后立即执行”补正为：“本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。2017年1月16日，肖四元向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书，裁定解除对被告罗新俊房屋的查封后，执行法院又作出（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书，对（2016）湘1302民初170号之一民事裁定以补正形式，向当事人交代复议权，由当事人直接向本院申请复议，不符合法律规定。申请复议人肖四元对执行法院作出的（2016）湘1302民初170号之一民事裁定不服，应向执行法院提出执行异议，由执行法院立案审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 李 俨
审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复1号申请复议人(原告)肖四元，男。被告湖南青峰房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。法宝代表人罗贞顺。被告罗新俊，男。被告石燕，女。申请复议人肖四元因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302民初170号之一民事裁定，于2017年1月16日向本院申请复议。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人肖四元称，执行法院为其保全的财产，是已被其他法院查封了的财产，是轮候查封，无法认定查封的财产价值超过了诉讼标的额，执行法院解除查封的裁定明显错误，请求予以纠正，撤销娄底市娄星区人民法院作出的(2016)湘1302民初170号之一民事裁定书，继续查封罗新俊所有的座落于扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢。本院查明，执行法院在审理原告肖四元诉被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，原告肖四元于2016年1月27日向执行法院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕的银行存款74万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。同日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号民事裁定书，裁定对湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款74万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。同年2月2日，执行法院作出（2016）湘1302执保7号协助执行通知书，对登记在罗新俊名下位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处007幢；0009幢；0010幢；0003幢；位于扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢；位于娄星区月塘街0006幢房屋予以查封；查封期限从2016年2月2日起至1019年2月1日止。同年11月30日，被告罗新俊、石燕向执行法院出具财产保全异议申请书，称法院冻结了其价值4943万元资产，已冻结的资产尽管作了抵押，但抵押价值只有2412万元，除去抵押财产，剩余价值也远远高于原告的债权；请求执行法院解除对被告罗新俊名下的房屋的查封。同年12月22日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书，以原告申请查封的房屋价值超过原告诉讼标的额，被告罗新俊、石燕请求解除对被告罗新俊房屋的查封，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定：解除对被告罗新俊的房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。2017年1月13日，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书，裁定将（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书中，“据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定”，补正为：“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定”；将“本裁定书送达后立即执行”补正为：“本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。2017年1月16日，肖四元向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院作出（2016）湘1302民初170号之一民事裁定书，裁定解除对被告罗新俊房屋的查封后，执行法院又作出（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书，对（2016）湘1302民初170号之一民事裁定以补正形式，向当事人交代复议权，由当事人直接向本院申请复议，不符合法律规定。申请复议人肖四元对执行法院作出的（2016）湘1302民初170号之一民事裁定不服，应向执行法院提出执行异议，由执行法院立案审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初170号之二民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学军审判员  李 俨审判员  李 静二〇一七年二月十四日书记员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第627号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，现在家候审。
辩护人汤新腾�周学伦，福建建达律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汤新腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人张某某向本区刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（简称民生银行泉州分行）申办卡号分别为4218718001686150、5522880001678526（两卡共同一个信用额度）的信用卡，后持有上述信用卡多次刷卡消费。2015年1月29日，被告人张某某向民生银行泉州分行归还20000元后未再还款，该行多次通过电话、短信、上门等方式向被告人张某某催收，被告人张某某�常采取拒接电话等方式逃避银行催收。截至2015年6月8日，被告人张某某共透支该行本金人民币329163.51元。2015年6月9日，被告人张某某到民生银行泉州分行协商还款未果，该行即向公安机关报案，被告人张某某在得悉该行工作人员报警后仍在银行等候处理，后公安人员赶至银行将被告人张某某带回公安机关审查。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并于2015年6月18日向民生银行归还全部本金33万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位民生银行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、缴款告知函、催收记录、还款证明、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出希望法庭从轻�理，其辩护人指出被告人已退赔被害单位全部本金，是自首，系初犯，偶犯，认罪态度好，应减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币329163.51元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报警后仍在原地等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后还清了透支的本金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其给予酌情从轻处罚，综上，对被告人张某某给予减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人张某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
�民陪审员彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额�大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机
关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第627号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1982年9月22日；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月22日被羁押，同年11月28日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李君芳，北京双骏律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王×及辩护人李君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月至2014年10月22日间，被告人王×在本市丰台区夏家胡同天兰天尾货市场三层C通道3289、3287号摊位上，销售假冒的耐克、阿迪达斯、纽巴伦品牌运动鞋，销售金额共�10万余元。2014年10月22日10时许，民警将被告人王×抓获，从上述摊位起获假冒的耐克、阿迪达斯、纽巴伦品牌运动鞋共计606双，货值金额10万余元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：未销售金额未达到未遂标准，在量刑时可以忽略；被告人违法所得两万余元系情节轻微；被告人如实供述犯罪事实，社会危害性较小，系初犯，综上，建议法庭对被告人王×予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月至2014年10月22日间，被告人王×在本市丰台区夏家胡同天兰天尾货市场三层G通道3289、3287号摊位上，销售假冒的耐克、阿迪达斯、新平衡品牌运动鞋，销售金额共计10万余元。2014年10月22日10时许，民警将被告人王×抓获，从上述摊位起获假冒的耐克、阿迪达斯、新平衡品牌运动鞋共计606双，货值金额10万余元。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.侦查机关出具的搜查笔录、照片、扣押清单、工作记录：证明2014年10月22日10时40分，民警在被告人王×位于本市丰台区夏家胡同天兰天尾货市场3层G通道3287、3289摊位起获耐克牌、阿迪达斯牌、新平衡牌运动鞋共计606双，账本4本。
2.耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明；北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的公证书、商标注册证、核准续展注册证、注册商标变更证明、鉴定书、价格说明、授权书；北京市智慧谷知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、授权委托书、商标注册证明：证�从被告人王×处起获的耐克、阿迪达斯、新平衡运动鞋均系假冒，且被告人王×未获得销售上述品牌运动鞋的委托或者授权，及上述品牌的商标注册情况。
3.从被告人王×处起获的账本：证明被告人王×进货的情况，及销售的情况，其中经被告人王×确认的涉案三种注册商标的商品的销售金额为人民币十万余元。
4.证人赵×证言：证明陈周租赁天兰天尾货批发市场3287、3289号摊位，从2013年1月开始经营，租金交到2015年1月。
5.被告人王×尾号2780的建设银行账户交易明细：证明该账户的交易情况，其中有数笔为被告人王×供述的通过微信销售涉案假冒运动鞋的交易。
6.被告人王×的户籍信息：证明被告人王×的自然人身份情况。
7.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人王×被抓获的经过。
8.被告人王×供述：证明其用陈周名义租赁本市丰台区�家胡同天兰天尾货批发市场三层租赁3287、3289号摊位，自己经营卖鞋，后从2013年9月，其让陈周进了假的阿迪达斯、耐克、新平衡运动鞋销售，通过微信销售的鞋打入尾号2780建设银行卡内。其共有四个账本，一个是记录进货的账本，另三个是向外卖鞋的账本，卖假运动鞋的销售额是109845元，共挣了2万元钱左右。没有得到阿迪达斯等厂家的许可。
以上证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。
辩护人当庭出示被告人王×户籍地村委会出具的被告人王×家庭情况的证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，罪名成立。辩护人所提出的未销售金额未达到未遂标准，在量刑时可以忽略的辩护意见，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚，因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王×被抓获后始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人王×予以从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金已交纳人民币四万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送账本四本予以没收存档；随案移送运动鞋六百零六双均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00960号
上诉人（原审原告）甘娜，女，1970年11月6日生，汉族。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时昭丽，女，1967年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋勇，男，1967年6月12日生，汉族。
上诉人甘娜因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘娜及其委托代理人赵鹏、季光全，被上诉人时昭丽、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月8日，甘娜向时昭丽账户存入10000元；2011年8月2日，甘娜通过其账户向时昭丽账户转账100000元；2011年9月9日，甘娜通过其账户向时昭丽账户转账14000元。2011年8月1日，时昭丽将甘娜的150000元以及自己的100000元委托给证人孙某，证人孙某将以上款项加上自己的款项合计1300000元出借给许梦思。2011年9月8日，时昭丽将甘娜的140000元加上自己的款项合计380000元出借给许梦思。
另查明，案外人许梦思因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被徐州市公安局泉山分局立案侦查。双方当事人曾一起到该分局作了案款登记。
原审法院认为，公民之间的借贷行为是一种合同行为。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，甘娜主张双方间存在借贷关系并要求时昭丽、宋勇返还借款。甘娜应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。但其仅提供汇款凭证等款项交付证据，未提供双方借贷合意凭证。甘娜应当承担举证不能的法律后果。时昭丽以双方不存在借贷关系、存在委托投资关系为抗辩，并提出证据能够证明甘娜的款项去向。结合甘娜曾在徐州市公安局泉山分局进行案款登记的事实，也能够认定甘娜对该款项的去向是明知的。且甘娜提供的款项交付凭证也未能印证其主张的借款数额。以上事实使人足以对双方间借款关系的真实性产生合理怀疑。甘娜未能就双方存在借贷合意提供充分证据，应承担举证不能的责任。甘娜要求时昭丽、宋勇偿还借款248000元并支付利息37200元的诉讼请求，无事实依据，依法应予驳回。遂判决驳回甘娜的诉讼请求。
上诉人甘娜对原审判决不服提起上诉称，1、自2010年11月16日起，甘娜多次向时昭丽提供的账户汇款计248000元。时昭丽对此亦予以认可。2、原审判决认定双方系委托投资关系错误，双方应当是借贷关系。3、时昭丽主张双方是委托理财关系，但没有提供证据证明，即使说的是事实，但由于其过失给甘娜造成损失的也应承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持甘娜的上诉请求。
被上诉人时昭丽、宋勇辩称，时昭丽收到甘娜248000元款项是事实，但双方不存在借贷关系。甘娜与时昭丽是朋友关系，甘娜请时昭丽帮忙放贷，放贷过程中不存在重大过失，且一审中未提到委托理财关系，也未提到赔偿问题，二审提到的赔偿问题不属于人民法院审理范畴。综上，甘娜的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审争议焦点为：双方当事人是否存在借贷关系。
二审查明，原审庭审中，双方当事人共同的朋友翟某、贡某乙出庭作证，均证实甘娜将钱放在时昭丽处，通过时昭丽将钱放贷给别人。时昭丽与宋勇认为证人陈述属实，甘娜是通过时昭丽将钱放贷的。甘娜认可其与翟某、贡某乙是朋友，并谈过将款交给时昭丽的问题，但并不是说的将款交给时昭丽对外放贷，而是理财。
时昭丽提交“雨中漫步”（时昭丽）与“六六”（甘娜）的QQ聊天记录，其中两段记录如下：1、雨中漫步：下个月你（甘娜）的两万到期了，还放嘛？六六：你还放吗？雨中漫步：你的那两万跟我的在一起的，我的想收回来。六六：那我也收回来吧。雨中漫步：要不先收回来，9月份你的四万到期再一起放。六六：行。雨中漫步：我现在有张单子刚换过。六六：还有放其他的地方的吗？雨中漫步：因为两万给人家不收的。六六：哦，我这还有时3万。正想问你呢。2、雨中漫步：挣了钱好说，万一不好我可没法保证的。六六：风险我知道的。甘娜对QQ记录的真实性持有异议，二审中双方当事人均同意到腾讯公司总部调查QQ记录的真实性，双方均愿意预交调查费用，且约定了各自承担调查费用的办法，但其后甘娜反悔。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，借贷关系的形成既要有双方的借贷合意，又要有款项的实际交付。甘娜主张其支付给时昭丽的248000元是出借给时昭丽的借款，双方形成借贷关系，但其未能提供借条等证据证明双方存在借贷合意。时昭丽、宋勇对双方形成借贷关系的主张亦予以否认。另外，原审庭审中甘娜还陈述涉案款项是用来理财的，与其借贷的诉请自相矛盾。故，在本案中不能仅依银行转账凭证，就认定双方当事人之间存在借贷关系，而应通过下列证据进行综合分析认定。
1、双方当事人是朋友关系，且存在多笔交易，时昭丽从未给甘娜出具过借据。
2、甘娜认可其与证人翟某、贡某甲过将款交给时昭丽的问题，仅是主张其不是将款交给时昭丽对外放贷，而是理财。本院认为，证人翟某、贡某乙与甘娜、时昭丽均是朋友，且甘娜认可与翟某、贡某乙之间谈过将款交给时昭丽问题，因此此两人的证言较为可信，应作为认定事实的依据。
3、从甘娜与时昭丽的QQ聊天记录内容看，甘娜与时昭丽通过QQ聊天就对外放贷一事进行过协商。庭审中，甘娜认可其与时昭丽之间通过QQ聊过天，但认为时昭丽向法庭提供的QQ聊天截图有拼凑剪贴之嫌、聊天内容有诱骗之嫌，其对时昭丽提供QQ聊天记录不予认可。但从QQ记录的截图、谈话内容及时间看，双方聊天记录流畅连贯，未发现有恶意篡改或诱骗之情形。为了查明该事实，双方当事人均同意到腾讯公司总部调查QQ记录的真实性，但其后甘娜反悔。本院认为，在甘娜无证据证明QQ聊天记录存在篡改的情况下，应作为有效证据使用。
4、时昭丽将款放贷给案外人，但涉案款项因借款人涉嫌犯罪，甘娜与时昭丽曾一同前往公安机关报案，在公安机关的登记材料中存在甘娜就290000元的登记记录。
以上各组证据相互印证，已形成完整的证据链，此时足以让人产生内心确信，甘娜将款交由时昭丽并非出借，而是委托时昭丽向他人放贷。
综上，上诉人甘娜的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由上诉人甘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕晓雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终137号
上诉人（原审被告）北京永兴天禾苗木种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇西河村村委院内。
法定代表人张庆林，总经理。
被上诉人（原审原告）骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村委会东200米。
法定代表人马记，总经理。
委托代理人杨杰，男，1967年4月15日。
上诉人北京永兴天禾苗木种植有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司（以下简称鸿远公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24120号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸿远公司在一审中起诉称：2014年3月26日，鸿远公司与永兴公司签订了《北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件》。2014年9月23日，永兴公司单方解除合同并至今未付清全部工程款。故鸿远公司诉至法院，请求判令永兴公司支付拖欠工程款等。
一审法院向永兴公司送达起诉状后，永兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该合同的实际履行地在北京市顺义区手沙峪，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告永兴公司对本案管辖权提出的异议。
永兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。永兴公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
鸿远公司对于永兴公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案永兴公司和鸿远公司签订的《北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件》中协议书第一条工程概况中写明“工程地点：通州区永乐店镇西河村北侧”，证明双方的合同履行地位于北京市通州区。永兴公司没有提交证据证明本案合同的实际履行地在北京市顺义区手沙峪，因此，北京市通州区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。永兴公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京永兴天禾苗木种植有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭艳艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第142号
罪犯黄红立，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忻刑初字第99号刑事判决，以被告人黄红立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。罪犯黄红立曾于2012年获减刑一年三个月，刑期至2018年3月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄红立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄红立在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄红立能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，2013年改造积极分子，奖励分90.53分。
本院认为，罪犯黄红立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红立减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年10月19日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5110号
罪犯邱一峰，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月15日作出（2010）中一法刑二初字第1316号刑事判决，以被告人邱一峰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）中中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱一峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱一峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱一峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；缴交了罚金二千三百元；并提供了该犯户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱一峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱一峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3405号
原告：吴喜民，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：丁传炳，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告吴喜民与被告丁传炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜民到庭参加诉讼，被告丁传炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付彩钢房款130000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率的1.3倍，自起诉时起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告为被告安装了一批彩钢活动房。截止到起诉时，被告仍欠原告130000元。此事有被告出具的欠条为证。原告曾多次向被告催要，但被告一直推脱不还。原告无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁传炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告吴喜民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。用以证明2009年5月28日，被告向原告出具欠条，欠原告活动房款总计130000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁传炳曾向原告吴喜民购买彩钢活动房。截至2009年5月28日，被告欠原告彩钢活动房款130000元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未支付价款，属违约。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以所欠彩钢房款130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自原告立案之日即2017年8月7日起计算至被告实际给付之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付彩钢房款130000元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传炳支付原告吴喜民彩钢活动房款130000元，并赔偿原告吴喜民逾期付款损失（该损失以130000元为基数，按照年利率5.655%，自2017年8月7日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁传炳负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 王春平
审判员 李晓栋
二〇一八年一月十九日
书记员 吕腾莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2336号
原告：咸晓辉，住吉林省农安县。
被告：贾玉春，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告咸晓辉与被告贾玉春租赁合同纠纷一案中，咸晓辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸晓辉在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸晓辉撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第575号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
委托代理人：刘涛，该公司职工。
被告：齐素娟。
被告：潍坊中昊机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区东外环路北首。
法定代表人陈忠德，经理。
委托代理人：刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东金石源节能科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区医药食品物流园。
法定代表人：于光勤，经理。
被告：陈忠德。
被告：于光勤。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告齐素娟、潍坊中昊机械有限公司（以下简称中昊公司）、山东金石源节能科技有限公司（以下简称金石源公司）、陈忠德、于光勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、刘涛，被告中昊公司法定代表人陈忠德（其本人亦为被告）及其委托代理人刘国防到庭参加诉讼。被告齐素娟、金石源公司、于光勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2012年7月30日，原告银泰公司与张旭明、被告齐素娟签订借款合同，向原告借款1000000元，借款期限自2012年7月30日至2012年10月29日，年利率16.8%。同时，原告与被告中昊公司、金石源公司、陈忠德、于光勤签订保证合同，该四被告自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即按照约定账号向张旭明支付了借款。借款到期后，借款人并未按约偿还借款，各担保人也未履行保证义务。请求依法判令各被告偿还原告银泰公司借款本金1000000元及2012年10月30日至借款付清之日的利息（已付逾期利息108267元），并承担一切诉讼费及费用。
被告齐素娟未答辩。
被告中昊公司辩称：张旭明死亡，应追加相关人员为被告参加诉讼。借款合同未履行，原告未履行放款义务，被告中昊公司不应承担担保义务。
被告金石源公司未答辩。
被告陈忠德辩称：其本人没有提供担保，不应承担担保责任。
被告于光勤未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，银泰公司与张旭明、齐素娟签订借款合同一份，约定张旭明、齐素娟向银泰公司借款1000000元，借款期限自2012年7月30日至2012年10月29日，固定年利率16.8%，并约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，该合同约定的借款人账号为于光勤62×××79。逾期贷款罚息利率为年利率16.8%的借款利率水平上加收50%。张旭明、齐素娟在借款合同上签字确认。
同日，银泰公司与中昊公司、金石源公司、陈忠德、于光勤签订保证合同一份，约定该四被告为张旭明、齐素娟的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。中昊公司、金石源公司在保证合同上加盖公章，陈忠德与于光勤亦在保证人处签字确认。
2012年7月30日，银泰公司将借款1000000元转入张旭明、齐素娟指定的于光勤账号62×××79。借款到期后，张旭明、齐素娟将借款期间的利息付清，并支付逾期利息108267元，但未支付借款本金1000000元及2012年10月30之后的逾期利息。现银泰公司向各被告追要借款本金1000000元及所欠逾期利息。为此，双方形成纠纷。
另查明，张旭明与齐素娟系夫妻关系，张旭明在原告提起诉讼时已去世，原告不申请追加张旭明的继承人参加诉讼。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、电子转账凭证、身份信息、企业信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告齐素娟、金石源公司、于光勤经本院传票传唤未到庭质证证据，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的责任；被告中昊公司、陈忠德对各被告的信息证明无异议，对其他证据提出异议，但未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的责任，故本院对借款合同、保证合同、电子转账凭证、身份信息、企业信息均予以采信。依据以上证据，本院确认原告银泰公司已履行了发放借款1000000元的义务，张旭明、齐素娟应按照合同约定履行偿还本金及利息，现张旭明已去世，其诉讼主体已不存在，原告不申请追加张旭明的其他法定继承人为被告，涉案债务为张旭明、齐素娟共同债务，故应由被告齐素娟承担还款责任，被告齐素娟应给付原告借款本金1000000元及2012年10月30之后的逾期利息（应扣除已付逾期利息108267元）。合同约定利息为年利率16.8%，逾期加收50%，逾期利息为年利率25.2%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（同期一至六个月年利率四倍为22.4%），被告中昊公司、陈忠德在诉讼中提出原告主张的逾期利息过高，请求调整，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告中昊公司、金石源公司、陈忠德、于光勤为连带责任保证人，保证期自2012年10月30日起二年，即保证期间于2014年10月29日届满，现原告于2014年10月28日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告应对被告张旭明之还款义务承担连带清偿责任。被告中昊公司、金石源公司、陈忠德、于光勤承担清偿责任后，有权向被告齐素娟追偿。被告中昊公司、陈忠德主张原告之诉已过诉讼时效，依据借款合同约定，借款合同到期日为2012年10月30日，现原告于2014年10月28日诉来本院，未超过二年的诉讼时效。被告中昊公司、陈忠德的该项反驳主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐素娟给付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及2012年10月30之后的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日，扣除已付108267元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊中昊机械有限公司、山东金石源节能科技有限公司、陈忠德、于光勤对判决第一项确定的债务向原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊中昊机械有限公司、山东金石源节能科技有限公司、陈忠德、于光勤承担清偿责任后，有权向被告齐素娟追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告齐素娟、潍坊中昊机械有限公司、山东金石源节能科技有限公司、陈忠德、于光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
人民陪审员 邵永春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁宇华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第816号
申请执行人：丁云松，
被执行人：邓志洪，
本院在执行丁云松申请执行邓志洪关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初145号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈建伟，男，1986年9月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人陈建伟犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年以来，被告人陈建伟将一支火药枪存放于其家中。2016年2月22日22时30分许，公安民警在执勤时发现陈建伟使用火药枪在资中县鱼溪镇民和村地界打鸟，随即将其挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力
另查明，被告人陈建伟在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、钟某某的证言、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认枪支照片、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2016]33号枪支鉴定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建伟在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人陈建伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年五月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0297号
原告富瑞精密组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园富士康路635号。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
被告昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路2号。
原告富瑞精密组件（昆山）有限公司与被告昆山先捷精密电子有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告昆山先捷精密电子有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富瑞精密组件（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告富瑞精密组件（昆山）有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1361号
原告：杨某某，女，生于1972年9月23日，汉族。
被告：吴某某，男，生于1976年4月18日，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡昌银
二０一六年八月十六日
书记员 宋潇妹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第421号
原告刘玲。
被告袁兴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十六日
代书记员 牛晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执306号
申请执行人王某，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人周某某，女，汉族，1962年11月22日出生，住址同上。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某、周某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第62号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人曾交福，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对曾交福非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第67号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人曾交福于2011年10月17日办理了用地手续，批准面积为130平方米，于2013年7月在靖州县飞山管委会红星村12组环城公路旁（小地名马家冲）修建砖混结构房屋，现已建至一层，占地地类为果园。在修建过程中，被执行人曾交福未经批准擅自超出批准用地面积220.9平方米。该地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人曾交福批少占多建房的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出对被执行人曾交福行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第67号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2291号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告沈俊发。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告沈俊发物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓少民初字第47号
原告张某甲，女，1976年7月11日出生，居民身份证号码3203XXXXXX********，汉族，无业，住徐州市铜山区某镇高皇村7队***号。
被告张某乙，徐州某有限公司职工。
本院于2015年7月22日受理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，被告张某乙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本案由本院少年家事审判庭审判员王艳玲进行审查。
原告张某甲诉称，原被告于2006年左右开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙，双方于2014年下半年协商分手，双方未办理结婚登记手续，非婚生子张某丁由原告抚养、照顾，故请求法院判决：1、非婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙提出管辖权异议认为，其户籍所在地在徐州市铜山区某镇城子村7队195号，经常居住地在徐州市铜山区驿城村徐州某有限公司。该地不属于徐州市鼓楼区人民法院的管辖范围，该案件应由徐州市铜山区人民法院审理。经质证，原告张某甲对该被告提供的管辖权异议的证据无异议，故本院对被告张某乙所提管辖权异议理由予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告张某乙提交了其户籍所在地及经常居住地在徐州市铜山区人民法院辖区的证据，证明本院对本案无管辖权，且原告对此无异议，故被告提出的本案应由徐州市铜山区人民法院管辖的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某乙提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年十月九日
书记员 袁 莉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓少民初字第47号 原告朱辰亦美（曾用名朱思媛），女，汉族，2004年4月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人陈美林（系朱辰亦美母亲），女，汉族，1983年9月29日出生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。 被告吴悦，男，汉族，1977年6月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告吴雨桐，女，汉族，2004年5月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人吴悦（系吴雨桐父亲），男，汉族，1977年6月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 两被告委托代理人张莲英（系吴雨桐奶奶），女，汉族，1950年1月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告南京财经大学附属小学(以下简称财大附小)，住所地南京市，组织机构代码证：42588060-5。 法定代表人仲岚岚。 委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师（执业证号码*****************）。 原告朱辰亦美与被告吴雨桐、吴悦、财大附小健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辰亦美的法定代理人陈美林、被告吴雨桐的法定代理人吴悦、被告吴悦及其委托代理人张莲英、财大附小委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱辰亦美诉称，2015年4月30日上午，财大附小举行校运动会，在集体项目接力赛中，被告吴雨桐在拿棒赛跑中把接力棒交给原告朱辰亦美时，由于跑错归队方向，导致与朱辰亦美迎面相撞，造成朱辰亦美当场跌倒在地，当时在场负责秩序的老师急忙将其扶起，朱辰亦美拿起接力棒坚持完成比赛，后班主任发现朱辰亦美右脸被撞肿、右脸淤青、牙齿被撞断横截面后，及时通知家长。原告母亲带其去口腔医院检查治疗，经医院诊断结果是：牙折，需要其成年后进行补牙并要求其每三个月随诊观察。故原告诉至法院，请求被告共同赔偿原告各种损失共计62400元：其中医疗费400元、后期治疗费15000元、精神损失费20000元、因原告父亲回国处理此事交通费12000元、误工费15000元，并承担本案诉讼费。 被告吴雨桐、吴悦辩称，原被告在学校举办的运动会接力赛中相撞是事实，但两个人都被撞伤，应由双方各自承担，即便要承担责任，也只认可原告右眼下存在的伤，对原告牙齿的伤不予认可。同时学校在此事的处理上有缺失，在安全保护措施、应急措施、医救措施、保全证据、善后处理等方面没有承担起应尽的职责，故应由被告财大附小承担赔偿责任。 被告财大附小辩称，原告在诉状中对摔伤过程陈述没有异议，事发后在场老师也迅速进行处理，及时通知家长。原告在摔伤后，学校非常重视，组织双方家长进行协调，因此学校在该次事故的发生上主观上没有过错，客观上也尽到教育管理的义务和责任，故无需承担赔偿责任。另原告的诉讼请求明显超出实际的支出，且有部分费用并未实际发生，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年4月30日上午，财大附小在学校篮球场召开运动会，原告朱辰亦美、被告吴雨桐参加了所在年级50米接力赛。比赛中，被告吴雨桐持接力棒跑向对面方向，在交接过程中，吴雨桐未按照规定绕过红色标志筒，将接力棒交给原告朱辰亦美，直接正面撞击到在正常位置等接力棒的朱辰亦美，朱辰亦美被撞倒后跌坐在地上，后被老师扶起，继续将接力赛跑完。等到接力赛结束后，老师询问双方跌倒受伤一事。等到五年级比赛全部结束后，班主任老师分别向原、被告家长打电话。上午11时，原告母亲将原告带回，当日下午14时，前往南京市口腔医院就诊，经诊断3141牙折（冠折），一月复诊，不适随诊。此后，原告于5月27日、6月8日分别去口腔医院复诊，为此自付医疗费用合计305.4元。 因自行协调未果，原告诉至法院。原告就其主张举证如下： 病历、口腔片、照片及医疗费发票，证明原告因被被告撞伤导致牙折，自付医疗费用合计315.4元；在职及收入证明、飞机票及火车票复印件证明原告父亲因原告受伤请假回国处理相关事宜。 被告对原告主张的费用均不认可，认为原告受伤的照片上只显示右眼下方淤青，嘴部没有发生异变，说明牙齿没有受伤，同时认为就诊时主诉前后矛盾，故对因牙齿损伤的产生费用不予认可，另对原告父亲回国处理事情产生的交通费也不予认可。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、医药费票据、疾病诊断证明书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告对原告摔倒致伤是否承担责任。经本院审理查明，原告朱辰亦美的损害是被告吴雨桐未按照规定绕过红色标志筒正面直接撞击导致的，因此被告吴雨桐对原告朱辰亦美的人身损害存在直接过错，应当对此承担责任。被告吴雨桐、吴悦所述原告牙齿受伤不应由其承担责任的辩解意见，原告在被撞击后，由其母亲带至医院就诊，挂号费发票、病历记载及口腔片一致印证原告因撞击后致3141牙切缘釉质缺损，因此应认定原告牙齿损伤与被告撞击存有因果关系。且被告若认为原告牙齿损伤是其自己所致，也未提交相应证据，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。被告财大附小在运动会上进行接力棒比赛，既没有超出体育课程教材，同时对赛事进行事先组织和安排，进行规则演示，且在原告朱辰亦美受伤后急忙将其扶起，及时与家长联系，已经尽到管理责任，对原告朱辰亦美的人身损害不承担责任。 关于原告的各项损失，本院认为，原告主张的医疗费用400元，经审查，原告提交票据11张计315.4元，其中305.4元能与就诊病历等相应证据证明，本院予以确认。关于后期治疗费，因目前尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。关于交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张原告父亲因原告事故回国处理花去交通费12000元的该项请求于法无据，本院不予支持。关于误工费，原告主张15000元，原告系在校学生，受伤后也未因此不能自理生活，原告方也没就此提交相应的证据，故对原告的这一请求本院不予采纳。原告另主张被告给付其精神损害抚慰金20000元，但究及本案事发原因，且原告实际伤情，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失合计305.4元，被告吴雨桐应予赔偿，因其系限制行为能力人，故由其监护人承担相应责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴悦自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱辰亦美人民币305.4元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元减半收取262元，由被告吴雨桐、吴悦负担（鉴于原告已预交，被告在给付本判决指定债务时一并将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 谦 二〇一五年十月十日 见习书记员  戴明君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1522号
罪犯冯X，男，25岁（1989年8月28日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月2日作出（2013）昌刑初字第713号刑事判决，认定被告人冯X犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯冯X减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯X在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据冯X的改造及奖励情况，提出对冯X的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯X在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯X综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯X在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02549号
原告某银行股份有限公司榆林市分行
被告张某
被告马某
被告马某
被告周某
原告某银行股份有限公司榆林市分行与被告张某、马某、马某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乡企城支行的委托代理人刘增辉到庭，被告张某、马某到庭，被告马某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称:2014年1月9日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币15万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，被告马某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了7个月本息，剩余借款本金及利息再未偿还原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、马某归还借款本金81742.1元及利息（从2014年8月9日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）；被告马某、周某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告张某、马某向原告借款15万元的事实，合同约定年利率15.3%，逾期利息以上浮50%计算，被告马某、周某承担连带保证责任的事实。
2、个人贷款放款单及借据一份，用以证明被告张某、马某向原告借款的事实，同时原告依约将该笔借款发放给被告张某、马某的事实。
被告张某辩称：借款对着了，但钱让其哥哥使用，现无力偿还。
被告马某辩称：担保是事实，款应由借款人偿还。
被告张某、马某未向本院提供证据。
被告马某、周某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证：被告张某、马某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款15万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，被告马某、周某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告张某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月9日，原告（甲方、贷款人）分别与被告张某、马某（乙方、借款人）及被告马某（丙方、保证人）、被告周某（丁方、保证人）签订了小额借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月9日起至2015年1月9日止。第三条、贷款用途为经营进货。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条、贷款担保方式、被告马某、周某作为保证人对被告张某、马某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向张某、马某发放贷款15万元。借款后，被告张某将其借款本息清偿至2014年8月9日，剩余借款本金81742.1元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告张某、马某及被告马某、周某签订的小额借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告张某、马某形成明确的借款合同关系，同时与被告马某、周某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告张某支付了借款15万元，且于当日被告张某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前7个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年8月9日起至2014年9月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年9月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率22.95%计算。被告马某、周某自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故二被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故二被告应当互负连带清偿责任，被告马某、周某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某、马某偿还原告某银行股份有限公司榆林市分行借款人民币81742.1元及利息（从2014年8月9日起至2014年9月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年9月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被告马某、周某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告张某、马某、马某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02549号原告某银行股份有限公司榆林市分行被告张某被告马某被告马某被告周某原告某银行股份有限公司榆林市分行与被告张某、马某、马某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乡企城支行的委托代理人刘增辉到庭，被告张某、马某到庭，被告马某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称:2014年1月9日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币15万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，被告马某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了7个月本息，剩余借款本金及利息再未偿还原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、马某归还借款本金81742.1元及利息（从2014年8月9日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）；被告马某、周某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行向本院提供了以下证据：1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告张某、马某向原告借款15万元的事实，合同约定年利率15.3%，逾期利息以上浮50%计算，被告马某、周某承担连带保证责任的事实。2、个人贷款放款单及借据一份，用以证明被告张某、马某向原告借款的事实，同时原告依约将该笔借款发放给被告张某、马某的事实。被告张某辩称：借款对着了，但钱让其哥哥使用，现无力偿还。被告马某辩称：担保是事实，款应由借款人偿还。被告张某、马某未向本院提供证据。被告马某、周某未进行答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证：被告张某、马某对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款15万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，被告马某、周某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告张某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月9日，原告（甲方、贷款人）分别与被告张某、马某（乙方、借款人）及被告马某（丙方、保证人）、被告周某（丁方、保证人）签订了小额借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月9日起至2015年1月9日止。第三条、贷款用途为经营进货。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条、贷款担保方式、被告马某、周某作为保证人对被告张某、马某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向张某、马某发放贷款15万元。借款后，被告张某将其借款本息清偿至2014年8月9日，剩余借款本金81742.1元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告邮政银行与被告张某、马某及被告马某、周某签订的小额借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告张某、马某形成明确的借款合同关系，同时与被告马某、周某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告张某支付了借款15万元，且于当日被告张某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前7个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年8月9日起至2014年9月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年9月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率22.95%计算。被告马某、周某自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故二被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故二被告应当互负连带清偿责任，被告马某、周某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某、马某偿还原告某银行股份有限公司榆林市分行借款人民币81742.1元及利息（从2014年8月9日起至2014年9月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年9月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）。被告马某、周某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告张某、马某、马某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  张晓涛人民陪审员  刘旺才二〇一五年八月十三日书 记 员  薛 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3195号
罪犯孙华斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2012）金浦刑初字第753号刑事判决，以罪犯孙华斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30万元（已履行200000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务。
经审理查明，罪犯孙华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙华斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙华斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华斌准予假释（假释考验期至2015年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执283号
申请人：王莉，男，汉族，1985年12月9日，住新疆维吾尔自治区阜康市瑶池明珠小区4号楼2单元1402室。
被执行人：苏超军，男，汉族，1989年8月7日，住新疆维吾尔自治区阜康市阜华景源小区8号楼1201室。
申请人王莉申请执行被执行人苏超军离婚纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年2月8日作出（2017）新2302民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日提起申请，本院2018年3月22日立案执行。执行标的103653元，未付标的103653万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执283号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年六月六日
书 记 员 乔燕茹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1013号
申请执行人李洁，女，1977年7月27日出生，汉族，住西安雁塔区。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号，组织机构代码66798196-X。
法定代表人杜旭强，董事长。
李洁与陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李洁向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李洁未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王伯剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4518号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：卞新龙，男，1990年3月9日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人卞新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106民初7743号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院2016年12月27日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告卞新龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金70691.19元、利息（含罚息）1157.81元、复利14.46元，并继续支付自2016年7月7日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告卞新龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因使用简易程序减半收取798.5元，保全费760元，公告费300元（以实际发生为准），均由被告卞新龙负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年2月8日向本院提出申请，以双方达成执行一致意见，由卞新龙自行处置其名下房屋为由，向法院申请撤回执行。本院依申请人申请未将被执行人卞新龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初7743号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 康
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00005号
申请人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张明迁
本院在执行申请人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张明迁行政非诉一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2013）17号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世江
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终426号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，农民。2015年10月5日因吸毒被行政拘留十五日。同月20日被取保候审。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙1002刑初319号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）盛某及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月初至2015年4月中旬间，被告人盛某在自己位于台州市椒江区葭沚街道同人阳光小区5幢1单元503室的租住房内先后5次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月5日9时55分许，被告人盛某在台州市椒江区葭沚街道白岳村山脚下被抓获。到案后，被告人盛某检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人洪某某，但线索来源不明。
原判根据上述事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人盛某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）盛某上诉称，原判未认定其有立功表现不当，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人认为检察机关已查清上诉人盛某立功表现的线索来源，该立功应予认定；上诉人盛某有悔罪表现，且系初犯，请求二审改判并适用缓刑。
出庭检察员出示了上诉人盛某的供述、证人戴某、何某甲、何某乙的证言、人体损伤程度鉴定书及被检举人洪某某的交代等证据，认为上诉人盛某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）盛某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人李某、钟某的证言，房屋租赁合同，尿样检测照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，以及上诉人盛某的供述等证据予以证实。关于上诉理由和辩护意见。经查，检察机关在二审收集的证人戴某、何某甲、何某乙的证言，人体损伤鉴定书，被检举人洪某某的交代等证据，足以证实上诉人盛某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人洪某某的事实，本院予以认定。故关于上诉人盛某有立功表现的上诉理由和辩护意见均成立，予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二审期间检察机关提供证据证实上诉人盛某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名的立功表现，及归案后如实供述自己的犯罪事实，故依法可再予从轻处罚。上诉人盛某及其辩护人请求二审改判的理由成立，予以采纳，但适用缓刑的理由不予支持。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初319号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 梁荩文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审130号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人孙国顺，男，汉族，出生于1978年1月2日，住河南省西峡县,号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙国顺行政处罚一案，申请人于2017年8月3日作出第4113262900148953号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148953号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安法》第九十九条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900148953号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审130号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人孙国顺，男，汉族，出生于1978年1月2日，住河南省西峡县,号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙国顺行政处罚一案，申请人于2017年8月3日作出第4113262900148953号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148953号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安法》第九十九条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900148953号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03365号
原告张念，女，1988年2月4日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人张龙福，男，住址同上，系原告张念父亲。
被告肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。
负责人张胜好，组长。
原告张念与被告肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组（以下简称张洼村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告张念的委托代理人张龙福到庭参加诉讼，被告张洼村民组经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张念诉称，原告系被告张洼村民组村民，2013年11月份，肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组与安徽峰龙山核桃生态开发有限公司签订《土地租赁合同》，将张洼村民组的土地及荒山的使用权出租给该公司从事林业生产和特种蔬菜种植，其中山地每亩每年60元，水田每亩每年600元，租金支付方式：每年度于前一年的十二月三十日前一次性付清第二年的租金。2014年，张洼村民组将第一年的租金1560元支付给了原告，但此后，被告以原告系外嫁女为由，剥夺了原告参与租金分配的权利，停止支付原告2015年度的租金，为此，原告多次向被告主张权利，被告均不予理睬，故现诉请被告补发原告2015年度的土地租金1560元。
本院认为，本案系因土地承包经营权流转所产生的纠纷，双方当事人应为农村土地承包合同的相对人。但被告张洼村民组并非法定的农村集体土地的发包人，其作为被告，主体不适格。同时，原告张念以其未能参与2015年土地出租租金分配为由主张由被告张洼村民组支付其土地租金，但从其提交的证据来看，其仅能证明其户籍所在地在张洼村民组，但其并无证据证明其系土地承包合同的承包人及在该村民组享有土地承包经营权，亦无证据证明其系案涉土地租金的权利人，故其作为原告诉请被告张洼村民组支付租金，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张念的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年二月十五日
书记员 汪菡佳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第19号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄伟师
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏天天好农业发展股份有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村518号。
法定代表人：曾福军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海赛格诺农药科技有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-731。
法定代表人：孙为海，该公司总经理。
上诉人江苏天天好农业发展股份有限公司因与被上诉人上海赛格诺农药科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天天好农业发展股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因江苏天天好农业发展股份有限公司的实际经营地位于常州市武进区，故句容市人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至常州市武进区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案双方当事人所签订的《温室工程建设合同书》及《622型单体大棚建造合同》所约定的工程地点均位于句容市天王镇，且江苏天天好农业发展股份有限公司住所地在句容市,故原审法院对本案具有管辖权。江苏天天好农业发展股份有限公司关于案件管辖权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第994号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人惠荣智，居民。
被执行人惠培山，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人惠培山、惠荣智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）安商初字第1597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1597号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第994号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人安宁佳美物业管理有限公司。
法定代表人王延魁，公司总经理。
住所地：安宁市。
关于陈娜申请执行安宁佳美物业管理有限公司财产损害纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人安宁佳美无业管理有限公司给付赔偿款3500.00元，案件受理费142.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3642.00元发还申请人陈娜，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民一终字第148号民事判决书的第三项执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘万福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第994号
申请执行人李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李文默与被执行人李万寿债权纠纷的（2014）安民初字第3065号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李万寿偿还借款人民币5000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人李文默因被执行人李万寿暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 林美娥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初406号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王凤军，男，1984年3月20日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月26日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月2日由该局取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王凤军犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月14日6时30分左右，被告人王凤军驾驶沪AMUX**号小型专用客车沿国道105线由北向南行驶至1024KM+75M处时，与道路西侧行人宋某相撞，至宋某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：王凤军负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王凤军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王凤军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日6时30分，被告人王凤军持C1证驾驶沪AMUX**号小型汽车，沿国道105线由北向南行驶至1024KM+750M处时，与道路西侧行人宋某相撞，至宋某受伤，经抢救无效死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：宋某符合交通事故致闭合性颅脑并胸腔脏器损伤而死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：王凤军负事故全部责任。
另查明，1、2016年2月14日6时30分，王凤军肇事后拨打110报警电话和120救护电话，并在现场等候警察处理；2、2016年3月2日，王凤军赔偿被害人近亲属经济损失9万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-010号，鉴定意见通知书，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2016]第021号、到案经过、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人胡某、胡一、刘某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤军肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01269号
原告刘某丽，女，生于1978年11月24日，汉族，在广汇家居建材城售楼部打工，租住陕西省岐山县蔡家坡生产资料家属楼。
被告付某斌，男，生于1973年10月16日，汉族，系宝鸡市十里铺信安污水处理厂职工，租住本市金台区上马营三十五亩地**号楼。
原告刘某丽诉被告付某斌离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丽诉称，原、被告于2011年12月自由恋爱，2012年4月20日登记结婚。2013年1月29日原告生一子付某。原、被告婚后感情一般，随着婚后生活的延续，发现双方性格差异较大，无法沟通，常为家庭琐事吵闹不休，被告性情极端，因感情不和原告多次提出离婚，后在父母劝和情况下为孩子考虑没有办理离婚，但双方实际未和好。现请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子付金轩由原告抚养，被告给付抚育费500元／月。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
结婚证一份及原告脸部受伤照片一张，用以证明原、被告系夫妻关系，被告曾致伤原告。
被告付某斌辩称，原、被告感情很好，自孩子出生后，夫妻感情更加浓厚，家里生活变得更加喜悦、快乐。两口子过日子没有不吵嘴的，虽然夫妻间性格上有些差异，偶尔因为家庭琐事发生争吵，但还没到离婚那一步，被告打过原告，但原因是原告先动手抓伤了被告。请求法院以构建和谐社会为原则，以治病救人为基础，判决不准离婚。
被告付某斌未向法院提交证据。
对上述证据，经原、被告当庭质证，根据质证意见及证据审核认定相关规定，本院对证据认定如下：
对原告提交的两份证据，被告对真实性没有异议，本院依法予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年12月自由恋爱，2012年4月20日登记结婚，2013年1月29日婚生一子付金轩。在共同生活中，因原、被告性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，甚至打架。现原告起诉离婚，被告坚决不同意。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互交流，共同搞好家庭生活。原、被告因琐事发生矛盾，甚至打架，但夫妻感情尚不至于彻底破裂，且原告当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情彻底破裂，现被告当庭表示坚决不同意离婚，恳请法院给双方一次机会。本院认为，家庭生活需要双方用心去呵护，只要双方努力改正自己身上的不足，增强相互沟通和理解，是有可能重新建立和谐温馨的家庭生活，且现在孩子还小，需要家庭的稳定和温暖，以利于其身心健康，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某丽与被告付某斌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年七月十日
书记员 曲芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4862号
原告：梁燕琼，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告梁燕琼诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告梁燕琼于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁燕琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁燕琼负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣