江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第2003号
原告方军。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告汤晓树，居民身份证号码号码321088197212094134。
被告汤晓勤。
委托代理人汤晓树，居民身份证号码号码321088197212094134。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州城区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告方军诉被告汤晓树、汤晓勤、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人臧志林、被告汤晓树、汤晓勤及委托代理人汤晓树、保险公司的委托代理人刘益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：2010年2月24日11时35分左右，被告汤晓树驾驶苏K×××××号轿车行驶至江都区仙女镇舜天路88号金鑫电器门前路段，在左转弯过程中与由东向西行驶的原告方军驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告汤晓树负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不及免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失133507.6元（含被告汤晓树垫付的20532.6元），要求被告依法赔偿。
被告汤晓树、汤晓勤：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失由法院依法判决。事故发生后，被告汤晓树垫付医疗费18997.6元、清障费200元、停车费25元、拍照费10元、送检费200元、车辆修理费1100元，上述合计20532.6元。被告汤晓勤是被告汤晓树姐姐，她是车主，无偿给我使用，事故赔偿责任由被告汤晓树依法承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号轿投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定，待重新鉴定后按照新的鉴定结论按农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2010年2月24日11时35分左右，被告汤晓树驾驶苏K×××××号轿车行驶至江都区仙女镇舜天路88号金鑫电器门前路段，在左转弯过程中与由东向西行驶的原告方军驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告汤晓树负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不及免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉住院医院治疗，出院诊断为：右胫骨骨折。住院治疗18天，出院医嘱：休息5个月；内固定物取出术，住院治疗9天，出院医嘱：休息1个月。2015年8月21日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：右胫骨中段粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残。
另查明：事故发生后，被告汤晓树垫付医疗费18997.6元、清障费200元、停车费25元、拍照费10元、送检费200元、车辆修理费1100元，上述合计20532.6元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张10803元、被告垫付18997.6元，合计29800.6元提供医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、出院证；被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，但原告累计医疗费有误，根据其提供的医疗费票据累计应为9302.97元（原告自付）、被告汤晓树垫付医疗费18997.6元，合计28300.6元。
2、误工费，原告主张22990元（209天×110元／天），提供江苏沪武建设集团有限公司停发工资证明、工资表、工商企业查询表；被告保险公司辩称误工费不予认可，原告没有劳动合同；本院认为原告主张误工费，并提供相关依据，符合法律规定，但其主张误工费标准有误，根据其提供的三个月工资表应为102元／天，故原告误工费确认为21318元（209天×102元／天）。
3、住院伙食补助费，原告主张522元（29天×18元／天），证据同医疗费；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可26天×18元／天；本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，但其主张住院天数有误，根据其提供的入院记录、出院记录、出院证，应为27天，故原告住院伙食补助费确认为486元（27天×18元／天）。
4、营养费，原告主张2508元（209天×12元／天），证据同医疗费；被告保险公司辩称营养费认可90天×10元／天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费酌定为900元。
5、护理费，原告主张2320元（29天×80元／天）；被告保险公司辩称护理费认可26天×60元／天；本院认为原告主张护理费，并提供相关依据，符合法律规定，但其主张住院天数有误，应为27天，主张住院护理标准过高，应为60元／天，故原告护理费酌定为1620元（27天×60元／天）。
6、交通费，原告主张800元；被告保险公司辩称交通费认可300元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告交通费酌定为300元。
7、鉴定费，原告主张840元，提供票据；被告保险公司辩称鉴定费不在保险责任范围内，不予承担；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称原告伤残系单方委托，我公司申请重新鉴定，精神抚慰金不予认可；本院认为原告因此事故而产生了精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，并提供相关依据，符合法律规定，但其主张5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定原告精神抚慰金3000元。
9、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346×10%×20），提供鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称原告伤残系单方委托，我公司申请重新鉴定，即使重新鉴定下来原告仍然构成伤残，但标准应按农村居民计算；本院认为原告残疾赔偿金，并提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，江苏沪武建设集团有限公司停发工资证明、工资表、工商企业查询表等证据佐证，而被告保险公司原告伤残有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相关证据加以证明，为减少当事人的讼累，对被告保险公司辩称不予采纳，原告主张残疾赔偿金68692元，予以认定。
10、车辆修理费，被告汤晓树垫付1100元，提供票据；被告保险公司辩称由法院依法处理；本院认为被告汤晓树垫付原告的车辆修理费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
11、清障费200元、停车费25元、拍照费10元、送检费200元，合计435元，被告汤晓树垫付，提供票据；被告保险公司辩称由法院依法处理；本院认为被告汤晓树垫付原告的清障费、停车费、拍照费、送检费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
综上，原告各项合理损失合计126991.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担107305元（10000元＋96205元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）＋1100元（车辆修理费）］，剩余部分19686.6元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即15749.3元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担123054.3元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告汤晓树垫付款20532.6元；其他部分3937.3元，应由原告自行承担。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告方军上述损失123054.3元（其中原告返还被告汤晓树垫付款20532.6元，原告方军实得102521.7元）；
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告汤晓树负担384元，原告方军负担96元。原告己预交，被告汤晓树在收取上述款项时给付原告384元。
（上述款项直接汇至当事人帐上，原告方军，帐号62×××08，开户行：中国建设银行江都支行。被告汤晓树，帐号62×××66，开户行：中国建设银行扬州邗城支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕