广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第298号
原告王太山，男，汉族，住河南省社旗县。系死者王某的父亲。
原告王国荣，女，汉族，住河南省唐河县。系死者王某的母亲。
上述两原告共同委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告陈业文，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告王太山、王国荣诉被告陈业文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王太山、王国荣的共同委托代理人吴群峰，被告陈业文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太山、王国荣共同诉称，2015年4月28日8时30分许，被告陈业文驾驶悬挂号牌鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿东深线从凤岗往深圳平湖方向行驶，当行驶至东莞市凤岗镇雁田丰田酒店红绿灯路段时，遇王某驾驶电动自行车从左往右行驶，在此过程中，小货车车头前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成王某受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈业文与王某负事故的同等责任。原告王太山、王国荣在此次事故中损失有：处理事故人员误工费31500元、住宿费41820元、交通费10000元、丧葬费45916.5元、死亡赔偿金443438元、精神损害抚慰金100000元，共计672674.5元，根据事故责任划分，请求被告承担事故损失393604.7元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失393604.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈业文辩称，1、被告对交通事故认定书认定的责任划分有异议，死者王某驾驶电动自行车闯红灯及横过机动车道未下车推行，是引起本事故的主要原因，王某应负事故的全部责任，被告应不负事故责任；2、被告为死者垫付了费用20000元。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月28日8时30分许，被告陈业文驾驶悬挂号牌鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿东深线从凤岗往深圳平湖方向行驶，当行驶至东莞市凤岗镇雁田丰田酒店红绿灯路段时，遇王某驾驶电动自行车从左往右行驶，在此过程中，小货车车头前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成王某受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈业文与王某负事故的同等责任。被告陈业文对上述事故责任认定提出异议，认为王某事发时驾驶电动自行车闯红灯及横过机动车道且未下车推行，是引起本事故的主要原因，王某应负事故的全部责任；原告则认为被告陈业文驾驶的车辆系套牌车，没有检验合格且在事发时被告陈业文未按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故的原因之一，交警作出的同等事故责任认定符合客观事实和法律规定。
另查，肇事鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车属于套牌车，没有购买保险。
事故发生后，死者王某于2015年4月28日被送到东莞广济医院进行门诊治疗，并于当日因抢救无效死亡。东莞广济医院的最后诊断死亡原因为：急性重型颅脑损伤。有死亡医学证明书为证。死者王某于1996年8月9日出生，死亡时的年龄为18周岁，属农业户口。原告王太山是王某的父亲，原告王国荣是王某的母亲。原告王太山事故时的年龄为41周岁，原告王国荣事故时的年龄为44周岁，均未达到法定退休年龄。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准予以计算，没有提交证据予以佐证。被告陈业文认为原告王国荣已经去世，不用计算被扶养人生活费。
原告王太山、王国荣主张丧葬费按照59345元/年的标准计算6个月。原告称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照3500元/人的标准计算3个月共计31500元，没有提交证据佐证。另，原告主张因本事故造成的交通费10000元、住宿费41820元，没有提交证据予以佐证。
再查，事发后被告陈业文为原告王太山、王国荣支付了赔偿款20000元，并提交了收据、赔偿凭证予以佐证，原告亦予以确认。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证复印件、收据、赔偿凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。事发时，被告陈业文驾驶机动车行驶时对路面情况注意不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，使用其他机动车号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项“任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定被告陈业文负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告王太山、王国荣诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告陈业文的赔偿责任问题。
本事故中，由于被告陈业文驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车属于套牌车且未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈业文应当对此承担相应的责任，即根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告陈业文应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告王太山、王国荣的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，由于被告陈业文负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告陈业文承担60%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王太山、王国荣的损失计算如下：
1.丧葬费：29672.5元。原告王太山、王国荣主张丧葬费依法按照59345元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为59345元÷2=29672.5元。
2.死亡赔偿金：233386元。死者王某属农业户口，原告王太山、王国荣没有提交任何证据证明事故发生时死者王某在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，其主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准予以计算缺乏事实依据，本院依法不予支持。王某死亡时的年龄为18周岁，死亡赔偿金为11669.3元/年×20年=233386元。原告王太山、王国荣事故时未达到法定退休年龄，对其主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。
3.精神损害抚慰金：50000元。王某在事故中死亡，给原告王太山、王国荣造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。
4.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致王某死亡，死者家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算2人各误工7天，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
5.交通费：800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
6.住宿费：800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为800元。
以上原告王太山、王国荣第16项的损失共计315363.17元，由被告陈业文在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计205363.17元，由被告陈业文承担60%的赔偿责任即123217.9元，被告陈业文已为原告支付了赔偿款20000元。故被告陈业文共计应赔偿原告110000元+123217.9元20000元=213217.9元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈业文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王太山、王国荣213217.9元；
二、驳回原告王太山、王国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3602.04元，由原告王太山、王国荣负担1620.79元，被告陈业文负担1951.25元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二○二○一五年九月十八日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应
当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。