wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2926号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2926号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：于立鹏，男，1973年7月22日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海光好包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：昆山万通中空板制品有限公司，住所地江苏省。本院依法作出的上列当事人间保险人代为求偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初14337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付120,500元及利息，并负担诉讼费1,355元、执行费1,707元。本院在执行中，被执行人上海光好包装制品有限公司已履行完毕，暂未查实被执行人于立鹏有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初14337号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初329号
原告：何德平，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：胡永红，男，1986年3月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告何德平与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何德平在本院依法送达《预交受理费通知书》后未按规定在七日内预交案件受理费，经本院依法送达催交受理费通知书后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何德平撤回起诉处理。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李秋永
人民陪审员 李桂新
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 余智敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第496号
申请执行人吴玉生，男，58岁。
被执行人刘长太，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第651号民事调解书，于2014年7月15日立案受理了申请执行人吴玉生申请执行被执行人刘长太保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月二十九日
书记员 尚进宝
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初994号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人王杰丰，系该联社绥中镇信用社职员。
被告杨影。
被告杨威。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨影、杨威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王杰丰到庭参加诉讼，被告杨影、杨威经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告杨影在我联社绥中镇信用社借款230000.00元，利率为11.88%，到期日为2014年4月18日，借款用途：购钢材，借款方式为抵押，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用杨影名下的116.74平方米住宅房作抵押，权证号：20110402015。截至2014年4月11日已偿还利息27106.38元，后经原告多次催要，至今本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息；住宅房抵押有效，优先偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨影、杨威在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告杨影在原告联社绥中镇信用社借款230000.00元，利率为11.88%，到期日为2014年4月18日，借款用途：购钢材，借款方式为抵押，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用被告杨影名下的坐落在绥中镇西大街103阳光步行街住宅楼一户（权证号：201104020**）作抵押。截至2014年4月11日被告已偿还利息27106.38元，后经原告多次催要，至今本息未还。无奈，原告遂于2016年3月22日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、共同抵押同意书、借据、贷款展期申请书、贷款展期协议书、贷款到期提示函、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨影之间订立的借款合同、抵押合同，及与杨威签订的共同还款承诺书、共同抵押同意书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨影、杨威于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币230000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告杨影名下的坐落在绥中镇西大街103阳光步行街住宅楼一户（权证号：XXX**）抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4788号
原告：武建青，男，1966年12月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：邵金祥，男，1993年1月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：姜文德，男，1943年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姜志兵，男，1969年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，系姜文德儿子。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
原告武建青、邵金祥与被告姜文德排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告武建青、邵金祥，被告姜文德及其委托诉讼代理人姜志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建青、邵金祥诉称，2011年4月15日原告武建青和邵志友租赁襄州区伙牌镇王湖村村民委员会所有的房屋，承租房屋的范围为王湖冲村教学楼和院内场地，期限为20年，双方签订有书面的租赁合同。邵志友是租赁合同的承租人之一，2013年12月18日因意外死亡，邵金祥是邵志友的儿子，由其承接邵志友的承租权。被告未经原告的同意，2011年4月15日开始擅自使用原告租赁的场地和房屋，原告多次劝阻，要求被告腾空房屋、返还场地，被告以各种理由搪塞拒绝腾空和返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告排除妨害，腾空原告租赁的房屋和场地，并向原告支付占用期间的使用费用60433元（自2011年4月15日开始计算，其中所占房屋3间，每间200元，合计7200元/年；土地使用2亩，一亩800元/年，合计1600元/年；使用场地按照每年1000元，截止到2017年6月15日，应支付60433元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜文德辩称，2005年因中小学合并，时任襄州区伙牌镇王湖冲村小学校长和时任襄州区伙牌镇王湖冲村村支部书记让其看大门，其一直居住至今。对原告租住该房屋其不知情，且只是今年2、3月间，原告武建青通知其搬走，其认为原告没有权利让其搬走。故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告武建青为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁协议复印件、公证书、火化证明，证明武建青、邵志友与伙牌镇王湖冲村村委会达成租赁村小学院内场地及教学楼的协议，原告邵金祥是邵志友的继承人。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为该房屋系襄州区伙牌镇王湖冲村小学所有，和襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会无关。
二、被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：证人周某证实，其于1999年至2009年任襄州区伙牌镇王湖冲村王湖冲小学负责人。2002年因姜文德自已搭建的简易房屋漏雨，其让姜文德搬到学校里面。2005年，因老师们都不住学校，其让被告姜文德住在住前面三间教室学看大门，其建议襄州区伙牌镇王湖冲村每月给姜文德100元钱，当时村里和他签的有协议。
经审理查明，2011年4月15日原告武建青和邵志友租赁襄州区伙牌镇王湖村村民委员会签订租赁合同一份，约定，襄州区伙牌镇王湖村村民委员会将该村小学教学楼和院内场地租给武建青和邵志友，期限为20年，自2011年4月15日至2031年4月15日止。原告武建青在使用教学楼及场地期间与原住在该校的被告姜文德发生争执，2017年2月，原告通知被告姜文德搬出房屋未果，引发诉讼。
另查明，被告姜文德于2002年经时任襄州区伙牌镇王湖冲村王湖冲小学负责人周某允许搬到该小学居住，2005年周某安排让其看校，并建议由襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会给其适当补偿。2009年该小学因无生源，教师们离开学校亦未留守其他人员管理。被告姜文德在该校空地处开荒种菜。2013年12月18日邵志友因意外死亡，原告邵金祥是邵志友之子。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告武建青、邵金祥与襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会签订了房屋租赁合同，原告依据该合同请求被告姜文德搬离其租赁的房屋及场地。因被告姜文德在2002年已经入住并持续使用至今，被告姜文德占有使用该房屋在先。从时间顺序来看，被告姜文德占有房屋在先，原告与襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会签订合同在后；其次，庭审中原告并未举证证明合同相对方讼争的房屋及场地交付的相关证据；故在二原告尚未接受讼争的房屋及场地之前，其请求排除妨碍无相关事实和法律依据。依照《中华人民共和民法通则》第八条之规定，判决如下:
驳回原告武建青、邵金祥的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 灿
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1735号
申请执行人：王新梅，女，汉族，1989年12月18日出生，住：湖南省宁远县。
被执行人：佛山市南海澳盛装饰材料有限公司，住：广东省佛山市南海区里水镇新联村，注册号：440682000250280。
法定代表人：黄树强。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人佛山市南海澳盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1735号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月二十三日
书记员 岑家辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4167号
申请执行人郑利飞
被执行人付丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4433号，依法向被执行人付丰发出执行通知书，责令被执行人付丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付丰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13119号
原告：毛旭民，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：毛夏娟，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：毛冬娟，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：尹开罗，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现被羁押于浙江省乔司监狱。
原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟诉被告尹开罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因被告尹开罗涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本院于2017年8月7日中止审理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟的共同委托诉讼代理人郑文强，被告尹开罗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月15日，尹开罗未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从义乌市义亭镇农贸城至菜市场，同日5时6分，自西向东沿五洲大道违反交通信号（闯红灯）进入义乌市稠江街道五洲大道与香溪路匝道交叉路口时，与沿香溪路匝道自南向北违反交通信号进入路口横过道路准备左转弯的由未依法取得机动车驾驶证的宣某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车辆部分损坏及宣某受伤的道路交通事故。事故发生后，尹开罗弃车逃逸，后于一小时后返回现场，宣某经医院抢救无效于2017年3月26日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：尹开罗未依法取得机动车驾驶证驾驶违法规定载物的无号牌两轮摩托车未按交通信号灯指示（闯红灯）进入路口，遇夜间照明不良时未开启前照灯，是导致事故发生的主要原因，且发生事故后弃车逃逸；宣某未按交通信号灯指示进入事故路口横过道路准备左转弯时，遇夜间照明不良时未开启前照灯，是导致事故发生的次要原因。故认定尹开罗负事故主要责任，宣某负事故次要责任。
三、受害人基本情况：宣某，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道毛店村6组。原告毛旭民系宣某的儿子，原告毛夏娟系宣某的女儿，原告毛冬娟系宣某的女儿。
四、三原告诉请：判令被告尹开罗赔偿原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟各项损失共计423779元（其中死亡赔偿金462348元、医疗费52192.17元、丧葬费28192.5元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费1080元，由被告尹开罗承担80%）
五、被告尹开罗答辩意见：事故电瓶车是被告自己的，对事故责任认定有异议，应是同等责任。发生事故后已赔偿原告方13000元，出狱后尽能力赔偿。
六、原告方已获得赔偿情况：被告尹开罗已先行赔偿原告方13000元。
七、其他需要说明的情况：被告尹开罗因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。
八、本院确定三原告因宣某死亡的各项合理损失：医疗费52192.17元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金38529元/年*12年=462348元，以上共计542732.67元。护理费、住院伙食补助费、营养费没有实际产生，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告尹开罗违反交通法规发生交通事故致宣某死亡，应赔偿宣某家属相应的损失。交警部门认定尹开罗负事故主要责任，宣某负事故次要责任，合理合法，本院予以确认，并据此确定双方承担损失的比例为3：7，即被告尹开罗应赔偿原告方损失542732.67*70%=379912.87元。被告尹开罗已先行赔偿的13000元可在本案中予以抵扣，即被告尹开罗应另行赔偿原告方损失366912.87元。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告尹开罗另行赔偿原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟各项损失共计366912.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元（已减半），由原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟负担426元，被告尹开罗负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋向星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13119号原告：毛旭民，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：毛夏娟，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：毛冬娟，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。以上三原告共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：尹开罗，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现被羁押于浙江省乔司监狱。原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟诉被告尹开罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因被告尹开罗涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本院于2017年8月7日中止审理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟的共同委托诉讼代理人郑文强，被告尹开罗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年3月15日，尹开罗未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从义乌市义亭镇农贸城至菜市场，同日5时6分，自西向东沿五洲大道违反交通信号（闯红灯）进入义乌市稠江街道五洲大道与香溪路匝道交叉路口时，与沿香溪路匝道自南向北违反交通信号进入路口横过道路准备左转弯的由未依法取得机动车驾驶证的宣某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车辆部分损坏及宣某受伤的道路交通事故。事故发生后，尹开罗弃车逃逸，后于一小时后返回现场，宣某经医院抢救无效于2017年3月26日死亡。二、交警部门的责任认定结果：尹开罗未依法取得机动车驾驶证驾驶违法规定载物的无号牌两轮摩托车未按交通信号灯指示（闯红灯）进入路口，遇夜间照明不良时未开启前照灯，是导致事故发生的主要原因，且发生事故后弃车逃逸；宣某未按交通信号灯指示进入事故路口横过道路准备左转弯时，遇夜间照明不良时未开启前照灯，是导致事故发生的次要原因。故认定尹开罗负事故主要责任，宣某负事故次要责任。三、受害人基本情况：宣某，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道毛店村6组。原告毛旭民系宣某的儿子，原告毛夏娟系宣某的女儿，原告毛冬娟系宣某的女儿。四、三原告诉请：判令被告尹开罗赔偿原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟各项损失共计423779元（其中死亡赔偿金462348元、医疗费52192.17元、丧葬费28192.5元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费1080元，由被告尹开罗承担80%）五、被告尹开罗答辩意见：事故电瓶车是被告自己的，对事故责任认定有异议，应是同等责任。发生事故后已赔偿原告方13000元，出狱后尽能力赔偿。六、原告方已获得赔偿情况：被告尹开罗已先行赔偿原告方13000元。七、其他需要说明的情况：被告尹开罗因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。八、本院确定三原告因宣某死亡的各项合理损失：医疗费52192.17元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金38529元/年*12年=462348元，以上共计542732.67元。护理费、住院伙食补助费、营养费没有实际产生，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告尹开罗违反交通法规发生交通事故致宣某死亡，应赔偿宣某家属相应的损失。交警部门认定尹开罗负事故主要责任，宣某负事故次要责任，合理合法，本院予以确认，并据此确定双方承担损失的比例为3：7，即被告尹开罗应赔偿原告方损失542732.67*70%=379912.87元。被告尹开罗已先行赔偿的13000元可在本案中予以抵扣，即被告尹开罗应另行赔偿原告方损失366912.87元。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告尹开罗另行赔偿原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟各项损失共计366912.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（已减半），由原告毛旭民、毛夏娟、毛冬娟负担426元，被告尹开罗负担3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄晓青二〇一八年二月九日代书记员 蒋向星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初261号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人肖成豪，男，1987年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人肖成豪犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人肖成豪及其辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人肖成豪伙同于小涛（另案处理）经预谋后，利用伪造的房产证在郑州市金水区黄河公证处，以做生意急需用钱为名，通过郑州海洋投资担保有限公司做担保，与该公司提供的借款人赵某某（已殁，现继承人周某某）签订40万元借款合同（月息1.8%，期限6个月），到期后不能归还上述借款。案发前，被告人肖成豪归还赵某某2万元。现剩余款项未追回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了辨认笔录、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人肖成豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，提请以合同诈骗罪予以惩处。
被告人肖成豪对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称肖成豪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日，被告人肖成豪伙同于小涛（另案处理）经预谋后，利用伪造的房产证在郑州市金水区黄河公证处，以做生意借款为由，通过郑州海洋投资担保有限公司做保证，由肖成豪与该公司提供的借款人被害人赵某某（已殁，现继承人周某某）签订了40万元的借款合同，当日肖成豪收到人民币20万元，6月14日，肖成豪收到转账20万元。后肖成豪将上述款项用于个人还款及消费。案发前，被告人肖成豪归还赵某某2万元人民币。案发后，已退赔40万元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1．证人周某某（系被害人赵某某之妻）证言，2014年6月份，其哥哥周学智给赵某某介绍在海洋公司投资理财，6月13日下午，在金水区经四路黄河公证处，借款人肖成豪用安阳市汤阴县城关镇政通路东关村南39巷3号的房产做抵押、与借款人苏某某、保证人张长江和赵某某签订了借款合同，后周学智取款20万人民币交给了肖成豪。6月14日，周学智女儿周锐铃用她的工商银行账号给肖成豪的建设银行卡转账20万元。在借款到期后，经多次催要，12月29日肖成豪还款2万元，剩余款项一直未还。其同时证明在肖成豪不能正常还款时，其去汤阴房管局核实得知抵押房产不存在，房本系伪造。户籍证明、死亡证明、民事调解书证实周某某已依法继承赵某某所享有的合法债权。
2.借款合同及补充协议、公证书、收条、保证合同证实，经黄河公证处公证，2014年6月13日，肖成豪、苏某某以汤阴县城关镇政通路东关村南39巷3号的房产为抵押，张长江为担保人，向赵某某借款40万元。
3.银行账户明细账单及情况说明证实，2014年6月13日，因赵某某在公证处办理公证手续，周学智从其银行卡取款20万元，后和赵某某以现金形式借给肖成豪；6月14日，赵某某的侄女周锐铃使用24XXXXXXXXXXXXXXXXX账户向肖成豪的62×××83建设银行账户转账20万元人民币。
4.汤阴县档案馆房产分馆出具的证明证实，被告人肖成豪在汤阴县无房产登记。
5.和解协议书、谅解书、汇款凭证、收条证实，2016年4月8日，被告人肖成豪亲属已赔偿周某某人民币40万元，并取得其谅解。
6.到案经过证实，2015年12月3日15时许，公安人员在汤阴县西水湾洗浴359房间将被告人肖成豪抓获。
7.户籍证明证实，被告人肖成豪系成年人，应负完全刑事责任。
8.被告人肖成豪的供述，2014年，在于小涛的提议下，其同意以其名义通过郑州海洋公司贷款。2014年6月13日，其和妻子苏某某、张某某、李某某、于某某来到黄河公证处，其使用于小涛给其办理的汤阴县城的假房产证与赵某某签订了40万元的借款合同。签订合同后，赵某某支付了20万元人民币，第二天又通过银行给其转账20万元。其将钱取出后用于还债和个人消费。
本院认为：被告人肖成豪以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖成豪犯合同诈骗罪罪名成立。
关于被告人肖成豪的辩护人辩护称肖成豪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，肖成豪到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，并取得谅解，可予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，被告人肖成豪的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人肖成豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖成豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 李俊珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱郑东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7278号
申请执行人：执7278号
申请执行人：王颖华，男，1972年4月14日出生，住温岭市，公民身份号码:33262319720414491X。
被执行人：柯海鹏，男，1983年5月23日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198305230037。
被执行人：朱小军，女，1977年10月30日出生，住温岭市，公民身份号码:3326王颖华与柯海鹏、朱小军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初2730号判决书已经发生法律效力。权利人王颖华于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯海鹏、朱小军应支付申请执行人王颖华人民币300000元及利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4487元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人柯海鹏在温岭市仁鹏投资理财咨询有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳二月七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7278号
被拘留人:柯海鹏公民身份号码:×××0037
本院在执行王颖华与柯海鹏、朱小军（2017）浙1081执7278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯海鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐晓英，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于维忠，男，1960年7月10日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱军，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
再审申请人徐晓英、于维忠因与被申请人程爱军民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓英、于维忠申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，原审未查清其与程爱军之间借款数额的事实。其通过现金给付的方式已经多次偿还相应借款，但原审法院未予认定。双方2014年8月25日之前的债权债务已经经过双方核算转为之后的五张借条，原审法院脱离双方结算的事实，单以银行流水认定双方之间的债权债务关系，缺乏事实依据。第二，因双方对2014年8月30日之前的债务已经进行结算，即使计算利息也应该按照借条标注的日期进行计算。同时，借条中仅有30万元标注利息，且已经偿还完毕。其他借款并未标注利息，应视为尚未约定利息，不应该计算利息。第三，其打给程爱军弟弟的10万元借款，系程爱军授意，并且系偿还本案尚欠程爱军的部分借款，应计入已偿还借款的范围当中，原审未予认定错误。第四，程爱军二审期间变更一审诉讼请求，二审法院违反不告不理的原则予以保护和支持，属于程序违法。第五，徐晓英与程爱军的金钱往来没有用于家庭生活，且双方之间的借据上亦无于维忠签名，可以证明其对徐晓英借款事实不知情。根据相关司法解释，程爱军认为借款系夫妻共同借款需举示夫妻共同生产生活所负债务的有效证据，其无法举示相关证据，故其不应承担相应偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，徐晓英主张双方债权债务经双方核算转为之后的五张借条，程爱军亦在一审陈述称双方存在一个交易习惯，当徐晓英向程爱军还款时，双方将借条修改重新出具或将借条撕毁，应结合相关证据进一步查实双方的借款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从双方举示的书证来看，仅在2014年8月25日、2014年9月12日两张借条上约定了月利为1.2分，其他借条均未约定利息，程爱军在一审起诉中也仅对上述两笔借款主张利息。程爱军称其与徐晓英口头约定利息为1.2分，但未举示相应证据予以证明，二审法院认定徐晓英、于维忠对案涉借款利息均按1.2分计算无异议缺乏证据支持，需进一步查明案件事实。本院审查期间，徐晓英举示了与程爱军弟弟程爱强的通话录音材料，意图证实徐晓英已经按照程爱军指示转款人民币10万元给程爱强，该笔款项应计入徐晓英的还款数额。程爱军亦举示一份程爱强向徐晓英转款人民币5万元的银行汇款记录，意图证实程爱强与徐晓英存在经济往来，徐晓英给程爱强的转款行为与本案无关。徐晓英与程爱强是否存在经济往来以及双方相互汇款行为与本案是否具有关联性需双方进一步举证证实。程爱军一审起诉的借款数额为人民币71万元，一审亦围绕该数额进行审理。程爱军在二审第一次庭审中将诉讼请求的数额变更为人民币68.99万元，在第二次庭审中又陈述徐晓英、于维忠尚欠其人民币86.66万元，二审判决认定程爱军变更诉讼请求为本息合计人民币92.92万元，故应查清程爱军在二审中是否增加诉讼请求，并按照相关法律规定予以处理。关于案涉借款是否属于徐晓英和于维忠夫妻共同债务问题，应依照最高人民法院于2018年2月7日下发的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关规定，在查清是否属于夫妻共同举债的情况下，依法确定各方责任。综上，再审申请人徐晓英、于维忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执31号
申请执行人刘某，女，1981年5月23日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人宋某1，男，1985年12月11日出生，住所地献县，联系方式、。
被执行人韩某，男，1984年3月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人宋某2，男，1967年4月25日出生，住所地献县，联系方式。
刘某申请宋某1、韩某、宋某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01258号民事判决书，已经发生法律效力。刘某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年七月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执31号申请执行人刘某，女，1981年5月23日出生，住所地献县，联系方式。被执行人宋某1，男，1985年12月11日出生，住所地献县，联系方式、。被执行人韩某，男，1984年3月19日出生，住所地献县，联系方式。被执行人宋某2，男，1967年4月25日出生，住所地献县，联系方式。刘某申请宋某1、韩某、宋某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01258号民事判决书，已经发生法律效力。刘某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年七月一日书记员  荀金凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2491号
上诉人（原审被告）：营口市站前区奇缘中介所，地址营口市站前区。
负责人：郭奇，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：营口市房产市场管理处，地址营口市站前区。
法定代表人：李玉茹，系管理处处长。
委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口市站前区奇缘中介所因与被上诉人营口市房产市场管理处租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人郭奇、被上诉人的委托诉讼代理人刘戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，本案发回重新审理。理由：被上诉人单方面改签合同，将租赁合同的期限由一年改为半年，属于严重违约。
被上诉人答辩，原审事实清楚，请求维持原判。
被上诉人营口市房产市场管理处向一审法院起诉请求：1.请求判定原告与被告解除房屋租赁合同。2.请求判定被告支付拖欠原告的房租费9440元，并交付2360元的违约金。3.被告承担全部诉讼费用。被上诉人于一审庭审中变更诉讼请求为同意只收取半年租金7080元。
一审法院认定的事实：1.原告与营口市西市区奇缘中介所（经营者为郭奇，已注销）于2016年5月1日签订了房屋档口租赁合同，原告将莲花广场西厢房3号出租给营口市西市区奇缘中介所使用，合同约定租期为1年，年租金为14160元，租金每年一月份交纳。同时约定如乙方拖欠租金达30日以上，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋，并收取两个月租金的滞纳金。合同签订后，2016年11月7日，原告发布了限期交付2016年房屋租金的通知，要求各租户交纳半年租金，如11月11日前不交付租金，将予以停电。而营口市西市区奇缘中介所未交纳半年租金。现已搬离承租房屋。2.因原告起诉的营口市西市区奇缘中介所已经于2015年6月12日注销，其经营者郭奇庭审中提出原营口市西市区奇缘中介所已经变更为营口市站前区奇缘中介所，要求以营口市站前区奇缘中介所名义应诉，原告亦同意变更被告为营口市站前区奇缘中介所。3.庭审中原告变更主张拖欠的租金为7080元。4.涉诉房屋的所有权登记为营口市房地产交易管理中心。2015年12月31日营口市机构编制委员会批复组建营口市房产市场管理处。营口市住房和城乡规划建设委员会出具说明，证明原归属于营口市房地产交易管理中心（已撤销）的房屋划拨给营口市房产市场管理处管理使用。
一审法院认为，被告的经营者郭奇用已经注销的商户名义与原告签订合同，且合同项下的义务，应当由郭奇承担。现郭奇以自己经营的营口市站前区奇缘中介所名义应诉，原告同意，其义务转由被告营口市站前区奇缘中介所承担。郭奇经营的中介所已经实际使用了原告的房屋，应当交纳房屋租金。关于原告主张的违约金，虽双方合同中有及时交付租金的约定，但原告方对被告未及时交付租金也负有一定的责任，故关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，鉴于合同已经到期，且被告已经搬离，本项诉讼请求，不在予以处理。据此判决：一、被告营口市站前区奇缘中介所在本判决生效后十日内支付原告营口市房产市场管理处租金人民币7080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告承担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双当事人订立租赁合同合法有效，均应履行合同义务。鉴于案涉租赁合同已经到期，上诉人不再使用，原判解除合同并无不当。上诉人应按照实际使用租赁房屋的时间交付房屋租金，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口市站前区奇缘中介所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 尧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初215号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张伟伟，男，1989年1月6日出生于安徽省颍水县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍水县。2017年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书，指控被告人张伟伟犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日至2016年4月期间，被告人张伟伟通过网络从黄某（另案处理）处购买具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人陈某、曾某、徐某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人张伟伟控制的支付宝账号。经查，被告人张伟伟以上述方式诈骗共计人民币148324.01元。现被告人张伟伟已向公安机关退出赃款人民币4万元。
上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟伟的供述、被害人陈某、曾某、徐某的陈述、证人黄某、申某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、数据光盘、余号银行卡交易明细、电子数据统计明细、暂扣款票据、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达148324.01元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张伟伟的意见，予以支持。被告人张伟伟能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张伟伟已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年10月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币148324.01元，依法追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年三月十三日
代书 记员 张芳琳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初182号
原告赵某，务工。
被告王某甲，务工。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1989年10月，原告与被告经人介绍相识后，于1991年元月按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常发生争吵，被告时有家庭暴力行为发生，致未能建立良好的夫妻感情。后原、被告协商离婚，于××××年××月××日补办了结婚登记。2014年6月29日，双方签订了离婚协议，因被告不同意到民政局办理离婚手续而未果。2014年8月28日、2015年5月26日原告两次向法院起诉离婚均未被允许。双方自2010年便处于分居状态，故原告再次起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚后共同财产：位于江陵县普济镇柳口村二组的一栋房屋归被告所有，共有债权10余万元工程款由原告收取并享有。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某的身份证复印件，被告王某甲的身份证、常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：离婚协议书一份、（2014）鄂江陵民初字第00483号判决书、（2015）鄂江陵民初字第00398号判决书各一份。证明原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，均被判决不准许离婚，现夫妻感情已经破裂的事实。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不能成立。我与原告婚后感情一直较为融洽，偶有争吵，很快就能和好，原告称双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵时有家庭暴力不实。2014年6月29日，我与原告签订的离婚协议是一时赌气，原告称双方自2010年分居至今不完全属实，我坚决不同意离婚。
被告王某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1989年10月，原、被告经人介绍相识；1991年元月，双方按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一子王某乙；××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年8月28日、2015年5月26日原告曾两次向江陵县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院均判决不准许离婚。2016年3月2日，原告再次向江陵县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。原告曾两次向法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，亦未共同生活，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告王某甲离婚，本院予以准许。关于原告要求分割共同财产和共同债权的问题，因原告未向法院提交相关的证据，故本院不予支持，其可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱梦媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4931号
原告：杨可。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈佳。
原告杨可与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨可的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨可起诉称：被告陈佳与原告杨可的妹妹系高中同学。2013年11月，被告因家庭经营需要，通过原告的妹妹向原告借款15万元，借款期限为6个月，月利息为2%，利息按月支付。2013年11月25日，原告通过银行转账交付该笔借款，被告在次日出具借条一份为凭。被告在还款期前，请求原告延期还款，并按原约定方式继续支付借款利息，原告许可。2014年10月，被告再次向原告借款10万元，期限为一年，月利息也为2%，原告在2014年10月11日交付该笔借款。被告支付上述两笔借款的利息至2014年12月24日，后一直拒绝履行还本付息的义务至今。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款25万元；二、被告支付借款利息2万元（其中10万元的借款利息）；三、被告支付至起诉日的违约赔偿金5.5万元。审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为要求被告支付借款本金25万元自2014年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈佳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告杨可为证明自己的主张，向本院提供了借条三份、银行账户往来交易明细单二份，用以证明2013年11月26日、2014年10月10日被告分别向原告借款15万元、10万元，总计25万元，并约定了借款期限、利息等事项的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金25万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳应归还原告杨可借款本金25万元，并支付该款自2014年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，依法减半收取3087.50元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3673号
原告王成云。
被告王春永。
被告临朐县长途汽车运输有限公司，负责人吕传伟，董事长。地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
两被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。地址：临朐县城新华路**号。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王成云与被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王成云、被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日10时10分许，王春永驾驶鲁V×××××号车沿南环路由西向东行驶至省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶鲁V×××××号车相撞，致王成云、王丹受伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王春永辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险（不计免赔50万元），王春永系车辆承包人，保险公司赔偿范围之外部分由被告王春永和被告临朐县长途汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险（不计免赔50万元），王春永系车辆承包人，保险公司赔偿范围之外部分由被告王春永和被告临朐县长途汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，本被告在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月14日10时10分许，王春永驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：王法兴）沿南环路由西向东行驶至与省道227交叉路口处左转弯时，与沿省道227由北向南行驶的袁兴田驾驶鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：王成云、王丹、袁梓洋）相撞，致王春永、王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定王春永承担事故的主要责任，袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋均不承担事故责任。
被告王春永驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。
原告王成云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
1855.75元，误工费1050元（150元／天×7天）。其中被告认可的损失有医疗费，对原告的医疗费本院予以确认。原告主张误工时间7天及误工费均未提供证据，对原告的误工费本院不予支持。综上，原告王成云的损失共计1855.75元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及病历及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王春永与袁兴田发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王春永承担事故的主要责任，袁兴田承担事故的次要责任，王法兴、王成云、王丹、袁梓洋无责任，本院对此予以确认。
因被告王春永驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王成云医疗费1855.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告王春永、被告临朐县长途汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十九日
书记员 李 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初232号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，1984年11月13日出生，2013年10月23日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2017年9月24日晚，被告人舒某到杭州市余杭区良渚街道七贤桥村梁家塘14号停车棚，携带螺丝刀并采用撬扳的方式，窃得被害人冉某1停放于此的电动自行车上的电瓶1组，赃物价值人民币456元。2、同年9月25日晚，被告人舒某到良渚街道七贤桥村7组陶家头8号车棚内，采用上述相同方式，窃得被害人俞某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。3、同年9月27日晚，被告人舒某到良渚街道大陆村18组歌罗桥自然村11号停车棚，采用上述相同方式，窃得被害人许某停放于此的电动自行车上的电瓶1组，赃物价值人民币234元。4、同年9月27日晚，被告人舒某到良渚街道大陆村薛家坝4组5号停车棚，采用上述相同方式，窃得被害人古某停放于此的电动自行车上的电瓶1组，赃物价值人民币200元；后又到大陆村薛家坝7号院内停车棚，窃得被害人温某停放于此的电动自行车上的电瓶1组，赃物价值人民币288元。5、同年9月27日晚，被告人舒某到良渚街道大陆村冯家桥3组15号停车棚，采用上述相同方式，窃得被害人彭某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。案发后，被告人舒某已退赔各被害人经济损失。公诉机关认为被告人舒某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人舒某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人舒某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 劼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00841号
原告：滕某，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：艾某甲，男，1963年2月26日，汉族，住址。
原告滕某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙，××××年××月××日生育一女艾某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方于2013年4月分居至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告艾某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙，××××年××月××日生育一女艾某丙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证、户口簿、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育两名子女，已形成了相对稳固的夫妻感情。原告也未提交双方夫妻感情破裂的证据，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。双方应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让，维护家庭稳定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告艾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4558号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
该公司�责人：张国勇。
委托代理人：李姍姗，河南律范律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年8月5日生，汉族，住太和县。
被告：太康县鑫联汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411627555710102R（1-1）
住所地：太康县城关镇交通路西段。
委托代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告ＸＸ、太康县鑫联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李姍姗、被告太康县鑫联汽车运输有限公司的委托代理人孙延玉均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称：2014年4月12日，胡祥智无证驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自北向南行驶至一弯道处，因会车没有靠右侧通行，适遇对向被告ＸＸ驾驶被告太康县鑫联汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车直行至该处，双方发生碰撞，造成胡祥智受伤，车辆受损的交通事故。后经潮州市公安局潮安分局交警大认定，被告ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，胡祥智应负事故的主要责任，ＸＸ应负事故的次要责任。后胡祥智将原告起诉至法院，广东省潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法古民一初字第21号民事判决书，后又作出补充裁定，判决原告在交强险范围内赔偿损失120000元，并支付诉讼费500元。被告ＸＸ无证驾驶，被告太康县鑫联汽车运输有限公司投保车辆的所有人有过错，原告于2015年8月24日将120500元支付给胡祥智，取得了向被告追偿的权利。现原告依法提起诉讼要求被告ＸＸ向原告支付赔偿款120500元，被告太康县鑫联汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩，也未向本院提供证据。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司辩称：被告承担连带责任没有法律依据，应承担与其过错相适应的责任，而非连带责任。
经审理查明：2014年4月12日，胡祥智无证驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自北向南行驶至一弯道处，因会车没有靠右侧通行，适遇对向被告ＸＸ驾驶被告太康县鑫联汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车直行至该处，双方发生碰撞，造成胡祥智受伤，车辆受损的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交警大认定，被告ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，胡祥智应负事故的主要责任，ＸＸ应负事故的次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆所有人是被告太康县鑫联汽车运输有限公司，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。后胡祥智将原告起诉至法院，广东省潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法古民一初字第21号民事判决书，后又作出补充裁定，判决原告在交强险范围内赔偿损失120000元，并支付诉讼费500元。2015年8月24日，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经潮州市潮安区人民法院向胡祥智支付赔偿款120500元人民币。2017年8月22日，原告诉至本院要求被告ＸＸ向原告支付赔偿款120500元，被告太康县鑫联汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。本案诉讼费�被告承担。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照交强险在向受害人胡祥智进行赔偿120500元后，因被告ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，原告据此取得所付赔偿款的追偿权，被告太康县鑫联汽车运输有限公司将车辆交给不具有准驾车型驾驶证的被告ＸＸ驾驶，具有过错，对该赔偿款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第1、3、18条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款120500元。
二、被告太康县鑫联汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 明见锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8800号
原告：楼正炉。
被告：杜君森。
原告楼正炉与被告杜君森民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款2万元并支付利息（自2014年4月9日起按月利率1%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，杜君森向楼正炉借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，于2014年7月9日归还。借款至今，杜君森分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜君森于判决生效之日起三日内归还原告楼正炉借款本金2万元并支付利息（自2014年4月9日起按月利率1%计算至借款本息实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杜君森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郭丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更977号
罪犯孙中双，男，1990年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月22日作出（2014）浏刑初字第3号刑事判决，以被告人孙中双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中双自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙中双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中双减去有期徒刑八个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00420号
申请执行人李某。
被执行人李甲某、李乙某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00792号民事判决书过程中，确定由被执行人李甲某给付申请执行人李某80000元借款及利息，承担案件受理费1450元，被执行人李乙某负连带清偿责任。本院在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人李某向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马骁骅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审22号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨伟华，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人樊金花，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人杨伟华、樊金花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨伟华、樊金花征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了6000元，对余款42375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-057号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-057号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第79号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地为黑龙江省黑河市北安市，捕前住河北省昌黎县安山镇东牛栏村。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日和3月19日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人陈某窜至安山镇东牛栏村卞某家，将其家东屋一化妆台内的钱包里的200元钱盗走。
2014年10月份，被告人陈某两次窜至安山镇东牛栏村胡某家，共从其家屋内盗走现金3300元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查和指认等，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某进行处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年5、6月份的一天，被告人陈某趁昌黎县安山镇东牛栏村胡某家无人之机，窜至其家东屋，从电视柜内的钱包里盗走人民币1000元。
2014年10月15日9时30分许，被告人陈某趁昌黎县安山镇东牛栏村胡某家无人之机，窜至其家西屋，从大衣柜内的衣服兜内盗走人民币2300元。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人陈某供述，2014年10月15日上午，我骑着我家的电动车到东牛栏村，我看到道北一户人家的厕所外墙上有个窗户开着呢，我从窗户翻进去，这家没人，而且前门没锁，我进了屋，从西屋大衣柜里的一件羽绒服外兜里掏出2300元钱拿走了；我还在这家偷过一回，我打开这家厕所附近的一窗户，从窗户进的院子，从他家东屋电视柜内偷了1000元钱；2014年5、6月份的一天上午，我从东牛栏村村东粉厂正门南面门底下的缝钻进去，进了东屋，在化妆处的蓝色绒线小包内发现了钱，都是10块的，共200块，我就偷走了；2、被告人陈某的辨认笔录、辨认照片证实，被告人陈某辨认出其在安山镇东牛栏村西头胡某家西屋北侧大柜的衣服内进行盗窃，在胡某家东屋电视柜柜内钱包内进行盗窃，在安山镇东牛栏村大南头小粉丝厂卞某家东屋西侧化妆台处盗窃；3、被害人胡某（昌黎县安山镇东牛栏村人）陈述，2014年10月15日上午，我家西屋衣柜内挂着的羽绒服里的2300元钱被盗了。另外，半个月之前我家放在东屋电视柜内的一蓝色钱包里放着的1000元钱被盗；4、证人李某（胡某之妻）证言证实，大约2014年10月初，我放在我家东屋电视柜里钱包内的1000元钱被盗；5、证人周某证言证实，我和胡某家都是安山镇东牛栏村的，住斜对门。2014年10月15日上午约9时许，我和张玉成母亲出了张玉成家门口，本想回家，却发现胡某家门口有一辆电动车，他家大门锁着，但大门之间有一道大门缝，张玉成他妈说肯定进去人了，她去东边叫人去。我回家上了房顶，正好看到有一个男的想从胡某家过屋门出来从南门走，但他看到我了，又回到屋了，从北面走了；6、证人卞某证言证实，我在东牛栏村里开了一家小粉厂，平时吃住都在这里。我家东屋南面是炕，西边是梳妆台。我媳妇打麻将的钱放在这个梳妆台下边的小柜子里面的一个棕黄色包里，也就百八十块钱，最多不超过一百元。我家没有被盗过；7、昌黎县公安局扣押、发还物品清单证实，该局于2014年10月16日从被告人陈某手扣押人民币1240元，于2014年12月16日发还给失主李某（胡某之妻）。
以上证据经开庭质证，被告人陈某未提出异议。公诉机关提供的证人卞某证言与被告人陈某供述及辨认笔录相互矛盾，无其他证据佐证，故被告人陈某供述及辨认笔录不予采信；公诉机关提供的其他证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次入户窃取被害人胡某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃卞某的事实只有被告人陈某的供述及辨认，没有其他证据证实，故不能认定被告人陈某该部分有罪。被告人陈某认罪态度较好，部分赃款已退赔被害人，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起缴纳）
二、责令被告人陈某退赔胡保双人民币2060元（3300元-1240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第79号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，20岁（1994年7月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘××于2014年10月11日2时30分许，伙同他人在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村628号出租房门前，因敲门打扰他人休息之事与吕×1、吕×2发生口角并相互殴打，后双方追逐至定福黄庄村铁道西侧时，刘××持棒球棒将吕×1、吕×2左臂打伤，致吕×1左尺骨骨折等损伤，吕×2左尺骨粉碎性骨折等损伤，并将吕×1驾驶的“长安”牌小轿车的前挡风玻璃等部位砸坏。经法医学鉴定，吕×1、吕×2本次所受损伤程度均符合轻伤一级。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕×1、吕×2的陈述，证人吕×3、张××的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，“110”接警单，接报案经过，到案经过，诊断证明，工作记录，工作说明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××在犯罪后明知警察到来而在现场等候，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年12月10日止。）
二、公诉机关随案移送的棒球棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第79号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人齐某某，2008年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币13000元，2010年5月10日被减刑释放。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某于2015年3月18日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失40744.05元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人齐某某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人齐某某需判处有期徒刑，本院于2015年5月13日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第79号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日和3月19日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人陈某窜至安山镇东牛栏村卞某家，将其家东屋一化妆台内的钱包里的200元钱盗走。2014年10月份，被告人陈某两次窜至安山镇东牛栏村胡某家，共从其家屋内盗走现金3300元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查和指认等，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某进行处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2014年5、6月份的一天，被告人陈某趁昌黎县安山镇东牛栏村胡某家无人之机，窜至其家东屋，从电视柜内的钱包里盗走人民币1000元。2014年10月15日9时30分许，被告人陈某趁昌黎县安山镇东牛栏村胡某家无人之机，窜至其家西屋，从大衣柜内的衣服兜内盗走人民币2300元。上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人陈某供述，2014年10月15日上午，我骑着我家的电动车到东牛栏村，我看到道北一户人家的厕所外墙上有个窗户开着呢，我从窗户翻进去，这家没人，而且前门没锁，我进了屋，从西屋大衣柜里的一件羽绒服外兜里掏出2300元钱拿走了；我还在这家偷过一回，我打开这家厕所附近的一窗户，从窗户进的院子，从他家东屋电视柜内偷了1000元钱；2014年5、6月份的一天上午，我从东牛栏村村东粉厂正门南面门底下的缝钻进去，进了东屋，在化妆处的蓝色绒线小包内发现了钱，都是10块的，共200块，我就偷走了；2、被告人陈某的辨认笔录、辨认照片证实，被告人陈某辨认出其在安山镇东牛栏村西头胡某家西屋北侧大柜的衣服内进行盗窃，在胡某家东屋电视柜柜内钱包内进行盗窃，在安山镇东牛栏村大南头小粉丝厂卞某家东屋西侧化妆台处盗窃；3、被害人胡某（昌黎县安山镇东牛栏村人）陈述，2014年10月15日上午，我家西屋衣柜内挂着的羽绒服里的2300元钱被盗了。另外，半个月之前我家放在东屋电视柜内的一蓝色钱包里放着的1000元钱被盗；4、证人李某（胡某之妻）证言证实，大约2014年10月初，我放在我家东屋电视柜里钱包内的1000元钱被盗；5、证人周某证言证实，我和胡某家都是安山镇东牛栏村的，住斜对门。2014年10月15日上午约9时许，我和张玉成母亲出了张玉成家门口，本想回家，却发现胡某家门口有一辆电动车，他家大门锁着，但大门之间有一道大门缝，张玉成他妈说肯定进去人了，她去东边叫人去。我回家上了房顶，正好看到有一个男的想从胡某家过屋门出来从南门走，但他看到我了，又回到屋了，从北面走了；6、证人卞某证言证实，我在东牛栏村里开了一家小粉厂，平时吃住都在这里。我家东屋南面是炕，西边是梳妆台。我媳妇打麻将的钱放在这个梳妆台下边的小柜子里面的一个棕黄色包里，也就百八十块钱，最多不超过一百元。我家没有被盗过；7、昌黎县公安局扣押、发还物品清单证实，该局于2014年10月16日从被告人陈某手扣押人民币1240元，于2014年12月16日发还给失主李某（胡某之妻）。以上证据经开庭质证，被告人陈某未提出异议。公诉机关提供的证人卞某证言与被告人陈某供述及辨认笔录相互矛盾，无其他证据佐证，故被告人陈某供述及辨认笔录不予采信；公诉机关提供的其他证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次入户窃取被害人胡某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃卞某的事实只有被告人陈某的供述及辨认，没有其他证据证实，故不能认定被告人陈某该部分有罪。被告人陈某认罪态度较好，部分赃款已退赔被害人，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起缴纳）二、责令被告人陈某退赔胡保双人民币2060元（3300元-1240元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员陈广奇人民陪审员郭丹二〇一五年三月二十三日书记员何记超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1410号
原告:郑昕竹,女,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安经济开发区经五路，统一社会信用代码：91341500353254022E。
法定代表人：李从海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾军，公司员工。
原告郑昕竹与被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称英大泰和公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日17时16分，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市寿春路由西向东行使至迎宾大道交叉口，与李延东驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。经六安公安局交通警察支队一大队认定，双方负本起事故同等责任。原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告车辆损失应当由被告全部赔偿。
被告英大泰和公司辩称，原告车损7000元我公司没有异议，7000元应按照责任划分后进行赔付，双方都是机动车，应扣除2000元交强险后赔付2500元；被告不承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证和行驶证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、工商信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。证据三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实，本起事故发生在保险期限内。证据四、车辆定损单，证明原告车辆经定损为7000元的事实。
被告对原告的证据均没有异议，被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日17时16分，原告郑昕竹驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市寿春路由西向东行使至迎宾大道交叉口，与李延东驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。经六安公安局交通警察支队一大队认定，双方负本起事故同等责任。原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。
本院认为，原告郑昕竹为其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失。原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失7000元，符合《机动车损失保险条款》中关于第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险公司索赔的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑昕竹车辆损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初511号
原告唐县文明加油站。
。
地址：唐县军城镇史家沟村。
负责人史军网，该加油站经理。
被告刘旭。
被告李娇。
本院在审理原告唐县文明加油站诉被告刘旭、李娇买卖合同纠纷一案中，原告唐县文明加油站于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘旭、李娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县文明加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 石阿娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3199号
原告覃某，男，1972年11月2日生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市城中区某某茶餐吧，住所地：柳州市。
经营者谭某某，1968年4月10日生，住柳州市。
被告何某，女，1979年12月31日生，住柳州市。
原告覃某诉被告柳州市城中区某某茶餐吧（下称某某茶餐吧）、何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈文毅、被告何某到庭参加诉讼，被告某某茶餐吧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告某某茶餐吧于2015年10月开始有生意往来，原告每日给被告某某茶餐吧供应蔬菜，由被告何某签收确认，款项约定为每月月底结清。然而，2015年10月份、11月份原告依按约定供应价值人民币26776元蔬菜之后，仅支付了部分蔬菜款，尚欠21742元未支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付拖欠原告的货款人民币21742元，被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月15日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，原告诉请的事实是真实的，但是我只是被告某某茶餐吧的员工，不应承担还货款的义务。
原告覃某为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
送货单51份，证明原告每日向被告供应，货值26776元的事实，送货单上有被告何某、张某某、左某某的签字确认。
被告何某对原告提供的以上证据的质证意见为：送货单上我的签字都是我本人签的，还有张某某等人的签字，他们都是我的同事，都是代某某茶餐吧签收货物的。
被告何某当庭提交证据：1、内部通启2份，证明被告何某作为工作人员根据被告某某茶餐吧的安排开展工作以及被告某某茶餐吧更换供应商导致纠纷的事实；
2、柳煤换气单一份，证明平时被告某某茶餐吧换煤气都是由被告何某签收，被告何某是被告某某茶餐吧的员工的事实；
3、11月份考勤数据异常表一份，证明被告何某因忘记打卡被被告某某茶餐吧扣钱，被告向人事部了解情况，人事部出具的异常表，从而证明被告何某是被告某某茶餐吧的员工。
原告对被告何某提供的以上证据均没有异议。
被告某某茶餐吧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告某某茶餐吧放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告覃某在2015年10月至11月期间多次向被告某某茶餐吧供应蔬菜，原告将蔬菜送至被告某某茶餐吧处，由餐吧工作人员签收送货单，被告何某系被告某某茶餐吧的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告某某茶餐吧未能支付尚欠货款21742元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告某某茶餐吧虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告某某茶餐吧供应了蔬菜，被告某某茶餐吧应向原告支付货款，故原告要求被告某某茶餐吧支付尚欠货款21742元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请的利息，如前所述，双方存在合法有效的债权债务关系，被告某某茶餐吧拖欠原告货款21742元是事实，但双方并未约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原告诉请的利息实为利息损失，属于逾期付款损失范围，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的计算利息的诉请予以支持。关于利息损失的起算时间，双方并未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。”从庭审调查及双方提供的证据上来看，原、被告双方一直存在供应蔬菜的合作关系，一般的交易习惯是先送货，后期结账，并非是即时性交易。故本案欠款应认定为不定期债务，原告通过诉讼主张权利时即立案之日应视为为被告逾期之日。综上，被告某某茶餐吧应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从立案之日即2015年12月23日向原告支付利息损失，直至债务清偿之日止。
关于被告何某的责任问题，经庭审调查与证据分析，何某系某某茶餐吧的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告何某在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告某某茶餐吧承担，故被告何某不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告何某支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区某某茶餐吧向原告覃某支付拖欠货款21742元，并支付相应利息损失（利息损失计算：以货款21742元未支付部分为基数，从2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取234.5元，由被告柳州市城中区某某茶餐吧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 银 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2450号
申请执行人：李海燕，女，1976年1月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黎贤国，男，1978年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李海燕与被执行人黎贤国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元，执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.扣划被执行人配偶葛家芬名下的银行存款1650元，并已支付申请执行人。
2.网络查询发现被执行人黎贤国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人黎贤国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黎贤国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人黎贤国有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黎贤国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2450号
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人黎贤国为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黎贤国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2450号申请执行人：李海燕，女，1976年1月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：黎贤国，男，1978年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人李海燕与被执行人黎贤国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元，执行申请费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.扣划被执行人配偶葛家芬名下的银行存款1650元，并已支付申请执行人。2.网络查询发现被执行人黎贤国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人黎贤国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黎贤国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人黎贤国有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黎贤国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 安永义
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1005号
原告谢某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2016年3月7日以无法联系到被告本人为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢某申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年三月七日
见习书记员 蒋浩楠
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖4号
湖南省永州市零陵区人民法院：
关于龚新智涉嫌受贿一案，为公正司法和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第366号
申请执行人李晓晖，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨天润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号510室。
法定代表人袁辉，职务经理。
申请执行人李晓晖与被执行人哈尔滨天润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）外民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。李晓晖于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李晓晖未能提供被执行人哈尔滨天润物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天润物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第366号案件的本次执行程序（申请执行人李晓晖如发现被执行人哈尔滨天润物业管理有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史延溯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初279号之二
原告：无锡威普乐精机有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：郑晓勤。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：诸暨市国恺机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇璜山村中市自然村1187号。
法定代表人：陈国峰。
委托诉讼代理人：陈涛，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊培伟，北京恒都律师事务所律师。
被告：温岭市优昊精密机械厂。住所地：浙江省温岭市新河镇桥下郑村49号。
法定代表人：王永辉。
被告：王永辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告无锡威普乐精机有限公司与被告诸暨市国恺机械有限公司、温岭市优昊精密机械厂、王永辉侵害发明专利权纠纷一案中，国家知识产权局专利复审委员会于2017年11月21日作出第33948号《无效宣告请求审查决定》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20141010××××.5，名称为“折入边装置上下剪刀伸缩共轭凸轮”）作出宣告专利权全部无效的决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡威普乐精机有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告无锡威普乐精机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初89号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某，政协委员，个体经商。2015年6月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月21日晚，被告人冯某饮酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经崇福镇青阳路与日晖路叉口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为147毫克／100毫升。民警遂将被告人冯某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人冯某的血液中乙醇含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、驾驶资格查询结果、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初34号
原告秦某，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告利川市城市管理执法局。住所地：利川市腾龙大道*号。
法定代表人王斌，局长。
出庭负责人蒋爱兵，副局长。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
告秦某诉被告利川市城市管理执法局确认违法及行政赔偿一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告秦某于2016年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚志全
人民陪审员 瞿维鹏
.人民陪审员吴奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖 锋