辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2647号
原告：凤城市大清罕王酒业有限公司，住所地：凤城市边门镇口子里村二组。
法定代表人：赵宇慧，该公司经理。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：佘海峰，男，1992年9月25日出生，满族，电工。
原告凤城市大清罕王酒业有限公司诉被告佘海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市大清罕王酒业有限公司（大清罕王酒业）的委托代理人左伟虹、被告佘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告到原告处从事司机工作，2015年5月26日16时35分，被告在没有接到单位指派出车的情况下，私自驾驶小型普通客车外出，造成刘全胜受伤、车辆损坏的交通事故，被告对事故承担主要责任。事故发生后，原告单位在职工大会上对被告私自开车并造成交通事故的行为进行了处理，被告在会议上承认本次事故与单位无关，应由其自身承担全部责任，并为原告出具了承诺书，承诺“除车辆保险费用补偿外，费用全部由本人承担”。2016年1月，刘全胜将原告诉至法院要求赔偿医疗费等经济损失。经法院审理，判决除保险公司赔偿外，原告还应赔偿刘全胜13274，并承担诉讼费1571元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告驾驶车辆违反道路交通法，负事故主要责任，具有重大过失，因此原告承担赔偿责任后可以向被告追偿，故请求判令被告给付为其垫付的赔偿款13274元、诉讼费1571元、车辆修理费2330元、保管费200元，共计17375元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我当时不是私自开车，我是送工人下班，当时发生事故的现场照片能看出，里面坐的工人都是厂子的工人。2、我应聘上班的时候，老板说车辆保险齐全，要不我也不敢开，出事之后我才知道他们只保了交强险。3、承诺书和会议记录都是事后签的，当时在场有四个人，有点强迫，说是签给出事那家人看的，我当时没签，他们不让我走，也不让我打电话，还把我的驾驶证扣在那儿，后来我看天那么晚了就签了。之后我就没去过原告厂子，也没参加过职工大会。事故发生后，原告不仅没给我当月的工资，我还额外交给原告2000元，让原告转交受害人家属。
经审理查明：2015年4月，被告佘海峰到原告处从事司机工作。2015年5月26日16时35分被告驾驶小型普通客车，从原告大清罕王酒业道口左转弯驶出，与由南向北直行的案外人刘全胜驾驶的F95133号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，案外人刘全胜受伤的交通事故。2015年6月1日，凤城市公安局交通警察大队认定：佘海峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，佘海峰负事故的主要责任，刘全胜负事故的次要责任。
事故发生后，被告交给原告2000元用于该起事故赔偿。
2015年5月27日，原告大清罕王酒业全体职工大会会议记录一份，内容为：“主要议题：关于2015年5月26日佘海峰私自开单位的车造成交通事故的责任认定。1、佘海峰是在没有老板指定的前提下，私自开车，所造成的一切后果由佘海峰本人负责。2、佘海峰在会议上也承认本次事故与单位（大清罕王酒业）无关，是由于本人私自驾驶所致，自己应承担全部责任。3、公司有规定，业务、司机由个人原因造成损失的情况下，由本人负责，公司不承担任何责任。当事责任人：佘海峰”，被告在当事责任人处签字。
2015年6月2日，原、被告签写承诺书一份，内容为：“本人佘海峰于2015年5月26日，因个人原因私自驾驶X微型车造成事故，本人承诺：除车辆保险费用补偿外、费用全部由本人承担。承诺人：佘海峰”，被告在承诺人处签字。
2016年1月15日，案外人刘全胜将原告大清罕王酒业、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司诉至本院,本院于2016年4月11判决大清罕王酒业于判决生效后三十日内赔偿刘全胜13274元，并承担案件受理费1571元。
2016年9月23日原告大清罕王酒业诉至本院，向被告佘海峰主张追偿其垫付的赔偿款13274元、诉讼费1571元、车辆修理费2330元、保管费200元，共计17375元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，凤公交认字（2015）第01789号道路交通事故认定书、（2016）辽0682民初255号判决书、大清罕王酒业全体职工大会会议记录、承诺书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于用人单位的追偿权问题，《中华人民共和国侵权责任法》中未予明确规定，应考虑到用人单位与工作人员的经济实力对比以及双方的关系,在工作人员有故意或者重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，造成侵权时，用人单位享有向该工作人员追偿的权利。
被告佘海峰作为原告单位司机违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定造成交通事故，并经交警队认定其负事故主要责任，且被告在其承诺书和大清罕王酒业全体职工大会会议记录上均签字认可是因个人原因私自驾驶造成事故，故可认定被告的驾驶行为超出了单位的授权范围，存在过失。原告作为用人单位享有追偿的权利。
关于责任的划分。本案原告作为用人单位，对本单位的人员和车辆负有管理约束的义务，被告作为原告的司机其行为应受到原告的管控，原告对被告有教育、管理、指示的责任，故被告私自驾驶车辆的行为，原告存在监督管理过失，应承担相应的责任。关于原告以其单位内部会议记录和承诺书为依据要求被告承担全部赔偿责任的观点，因该记录属企业内部文件，且为事故发生后制作，同时其记录和承诺属于免除用人单位法定责任，排除劳动者权利的内容，即在用人单位有监督管理过失的情况下，不应当让有过错的工作人员承担全部责任，故该记录和承诺不能作为该起民事案件责任比例划分的依据。综上，原告要求被告承担其诉请的全部赔偿责任，显属不当，本院不予支持。应按原、被告各自过错比例承担责任，即原、被告各承担50%的责任。
关于原告主张车辆修理费2330元，因该起事故经交警队责任认定相对方刘全胜负事故次要责任，故原告应就车辆损失2330元的30%向事故相对方主张，余款1631元由原、被告按各自50%的责任比例承担。
关于原告主张的保管费200元，证据来源不清，不能认定是该起事故造成的损失，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的诉讼费1571元，因该笔费用系属（2016）辽0682民初255号案件中原告作为用人单位理应承担的费用支出，原告就此部分提出追偿，本院不予支持。
综上，原告就其赔付案外人刘全胜的赔偿金13274元的50%及车辆修理费1631元的50%，合计7453元，有权向被告予以追偿。扣除被告已交付原告的2000元，被告尚需给付原告5453元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘海峰于本判决生效后十日内给付原告凤城市大清罕王酒业有限公司5453元。
二、驳回原告凤城市大清罕王酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告凤城市大清罕王酒业有限公司承担166元，由被告佘海峰承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 璐