杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1481号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：张慈鸽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：罗红明,女,1971年2月20日出生,汉族，住江西省九江市开发区。
被告：郑昭文,男,1969年11月30日出生,汉族，住福建省长乐市。
被告：曹阳平,男,1976年2月15日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）与被告罗红明、郑昭文、曹阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告罗红明、郑昭文、曹阳平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗红明、郑昭文立即归还本金8410.34元、利息333.03元（逾期罚息从2016年3月30日开始，以尚欠本金8410.34元为基数，按照每日万分之五另行计算至款清之日止）；2、依法判决罗红明、郑昭文立即向原告支付律师费1500元整（以上第1、2项暂共计10243.37元）；3、依法判决被告曹阳平对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告罗红明、郑昭文通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向郭娜、郭芳等全体出借人共计借款500000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：AMB-
ZY-
TX150328-1465）一份。协议约定，借款利率年化9.2%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月29日，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，在合同项下的任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。在借款期内，最后一期借款人只归还了35028.75元，根据借款协议约定，该笔借款已到期。2017年2月20日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告，并且该债权转让事宜已实际通知各被告。然至今，罗红明、郑昭文作为借款人仍未能履行还本付息义务，被告曹阳平作为保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告罗红明、郑昭文、曹阳平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，三被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，故对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2015年3月28日，被告罗红明、郑昭文（甲方）以借款人的身份签订编号：AMB-ZY-
TX150328-1465的《借款协议》1份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为500000元；借款利率为年化9.2%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户。自款项划转之日计息；本合同项下的借款用途为购买电脑设备；甲方的收款账户信息：户名：曲涛，开户银行中国农业银行杭州市中山支行营业中心，银行账号：95×××18；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月29日，当月没有29日的，则还款日为当月最后一日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日0.5‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生发费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人罗红明、郑昭文，借款期限2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款期限为12个月，借款总金额为伍拾万元整），与线上电子协议具有同等法律效力；等等。
（二）2015年8月13日，被告曹阳平出具《担保函》一份，为罗红明、郑昭文通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”和网站平台向全体出借人借款融资提供连带担保责任，保证范围为：借款协议下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，担保人仍同意承担保函载明的连带担保责任。
（三）2015年3月31日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托将借款500000元转账支付至罗红明、郑昭文指定的账户，罗红明、郑昭文于次日出具收据确认收到案涉500000元借款。2017年2月20日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝1465号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将编号AMB-
ZY-
TX150328-1465《借款协议》项下所有债权包括借款本金500000元、利息9.2%/年以及逾期罚息，并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。龙盈公司业已通过平台将约定的本息分别归还至盈信宝1465全体出借人之账户。
（四）、2017年2月22日，原告支付龙盈公司对价8743.37元。
为实现本案债权，原告天思公司与浙江裕丰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费1500元。
本院认为，原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，足以证实债务人罗红明、郑昭文与债权人盈信宝1465投资人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给原告天思公司，并将债权转让事宜通知罗红明、郑昭文、曹阳平，且罗红明、郑昭文曾作出承诺“乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务”，故原告天思公司要求被告罗红明、郑昭文偿还剩余借款本金8743.37元、利息333.03元并以本金为基数按日万分之五支付的标准支付罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告天思公司主张被告罗红明、郑昭文支付其为实现本案债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹阳平自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告罗红明、郑昭文、曹阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红明、郑昭文于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金8743.37元、利息333.03元，逾期罚息（从2016年3月30日起以8742.37元为基数按日万分之五的标准计算至债务实际履行之日止）。
二、被告罗红明、郑昭文于本判决生效后十日内向原告杭州天思财富管理有限公司支付律师费1500元。
三、被告曹阳平对被告罗红明、郑昭文的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预缴），由被告罗红明、郑昭文、曹阳平负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗红明、郑昭文、曹阳平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?