wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3329号
原告：扬州建安环保材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦街道浦西路2号。
法定代表人：严宗美，该公司董事长。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告:戴凤谷，男，1972年4月27日生，汉族，住四川省双流县。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告扬州建安环保材料有限公司与被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建安环保材料有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州建安环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款102270元并支付逾期给付利息（起算时间为起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至给付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事土工膜产品生产销售业务，2013年2月17日，原、被告签订《中太锦湖项目部工程材料采购合同》，约定被告向原告采购土工膜产品，从2013年2月23日至2013年4月9日，原告共向被告供应土工膜产品共计1988140元，被告先后支付1885870元，2015年2月4日，被告最后一次付款100000元，余款102270元一直未能支付。
扬州建安环保材料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2013年2月17日原告与被告戴凤谷签订《中太锦城湖项目工程材料采购合同》一份，证明原告与被告方存在着买卖合同的事实；
2.《送货单》一组，共计24份，证明原告在签订合同以后向被告供货的事实；
3.被告中太建设集团股份有限公司承建成都市《锦城湖水环境综合整治工程施工合同》一份，证明被告中太集团承建成都锦城湖项目的事实；
4.戴凤谷当时拍给原告方总经理李朋的图片1份，证明戴凤谷当时负责中太锦城湖项目，并且戴凤谷本人是中太建设集团股份有限公司第一工程局（西南）总经理职务。
5.付款凭证6份，分别证明2013年2月17日中太锦城湖项目部通过郭俊向原告汇入工程款43200元，2013年2月25日太锦城湖项目部通过郭俊向原告汇入材料款14万元，2013年3月19日太锦城湖项目部通过郭俊向原告汇入材料款32万元，2013年4月28日中太建设集团股份有限公司向原告汇入材料款100万元,2013年5月29日中太建设集团股份有限公司向原告汇入材料款282670元,2015年2月4日太锦城湖项目部通过郭俊向原告汇入材料款10万元，共计因中太锦城湖项目原告共计收到被告方材料款1885870元。
被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事土工膜产品生产销售业务，2013年2月17日，原、被告签订《中太锦湖项目部工程材料采购合同》，约定被告向原告采购土工膜产品，从2013年2月23日至2013年4月9日，原告共向被告供应土工膜产品共计1960870元（196087平方米×10元/平方米），2015年2月4日，被告最后一次付款100000元，被告先后支付计1885870元，余款75000元一直未能支付。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司承建成都市锦城湖水环境综合整治工程项目施工过程中，原告与被告戴凤谷签订合同、被告中太建设集团股份有限公司使用了原告提供的土工膜产品，双方之间形成了买卖合同关系，原告按约向被告供应土工膜产品共计1960870元，被告先后支付了货款1885870元，余款75000元一直未能支付，应负引发本纠纷的全部责任，因而原告要求被告给付材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州建安环保材料有限公司货款75000元及利息(利息起算日期为2017年7月18日，截止日为实际给付日，利率按同期银行贷款利率)。
案件受理费2345元，依法减半收取1173元，由被告戴凤谷、中太建设集团股份有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2345元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一七年十一月十六日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终499号
上诉人（原审被告）：帅光辉，男，1970年8月20日出生，住益阳市赫山区龙光桥镇。
被上诉人（原审原告）：曾宪忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人帅光辉因与被上诉人曾宪忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人帅光辉、被上诉人代理人陈清到庭参加诉讼。
本院认为，曾宪忠与帅光辉之间是否存在真实的借贷关系需进一步查实。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2651号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人帅光辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 陈运泉
二〇一八年五月八日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3611号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：郭鑫位，男，1973年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭鑫位物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张迪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执192号
申请执行人:封xx，女，1965年x月x日出生，身份证号：511026xxxxxx5022，无固定职业，现住xx省xx市xx区xx镇xx村xx组xx号。
被执行人:钱xx（曾用名钱xx）男，1987年x月x日出生，身份证号：659001xxxxx4210，无固定职业，住新疆xxx市xxx镇xxx团团部xx区x号楼x单元xxx室，现羁押于新疆xxx监狱。
本院在执行申请执行人封xx与被执行人钱xx劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801民初270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封xx已于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20498.58元，申请执行费207.48元，共计20706.06元未履行。在执行过程中，申请执行人封xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人封xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人封xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00306号
申请执行人昆山汉武机电安装工程有限公司。
法定代表人林雄，总经理。
被执行人江苏聚能硅业有限公司。
法定代表人莫卫华，总经理。
原告昆山汉武机电安装工程有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第1151号民事调解书已将发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司结欠原告昆山汉武机电安装工程有限公司工程款46000元，原告自愿放弃4600元，剩余款项41400元由被告于2015年11月30日前一次性履行。二、如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就起诉金额46000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取475元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，于2015年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山汉武机电安装工程有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元，执行费590元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭也未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行义务。经本院调查，被执行人现濒临停产。本院依法查询了被执行人房产、车辆等相关财产情况，相关财产均有抵押并被法院查封。本院向多家金融单位进行查询，被执行人江苏聚能硅业有限公司名下
多账户被法院多起案件查封。由于被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调对其进行政策扶持。另查明被执行人江苏聚能硅业有限公司在本院、苏州中级人民法院及其他法院涉及执行案件众多，涉及执行标的数亿元。鉴于上述情况，对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，待被执行人江苏聚能硅业有限公司的资产进行处置后，相关执行案件统一进行处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府已多次协调进行扶持，被执行人名下财产已被多家法院多起案件多次查封。鉴于上述情况，对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转或对被执行人财产进行处置后，再对相关执行案件进行集中处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第1151号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月一日
书记员 华 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00306号申请执行人昆山汉武机电安装工程有限公司。法定代表人林雄，总经理。被执行人江苏聚能硅业有限公司。法定代表人莫卫华，总经理。原告昆山汉武机电安装工程有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第1151号民事调解书已将发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司结欠原告昆山汉武机电安装工程有限公司工程款46000元，原告自愿放弃4600元，剩余款项41400元由被告于2015年11月30日前一次性履行。二、如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就起诉金额46000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取475元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，于2015年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山汉武机电安装工程有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元，执行费590元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭也未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本院在执行过程中，被执行人未自动履行义务。经本院调查，被执行人现濒临停产。本院依法查询了被执行人房产、车辆等相关财产情况，相关财产均有抵押并被法院查封。本院向多家金融单位进行查询，被执行人江苏聚能硅业有限公司名下多账户被法院多起案件查封。由于被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调对其进行政策扶持。另查明被执行人江苏聚能硅业有限公司在本院、苏州中级人民法院及其他法院涉及执行案件众多，涉及执行标的数亿元。鉴于上述情况，对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，待被执行人江苏聚能硅业有限公司的资产进行处置后，相关执行案件统一进行处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府已多次协调进行扶持，被执行人名下财产已被多家法院多起案件多次查封。鉴于上述情况，对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转或对被执行人财产进行处置后，再对相关执行案件进行集中处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第1151号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年七月一日书记员  华 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5494号
原告：应扬灿，男，1966年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石保定，男，1970年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应扬灿与被告石保定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告应扬灿、被告石保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应扬灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息23400元，并支付该款自起诉日起至款实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款利息23400元。事实和理由：被告曾向原告借款150000元，约定借款月利率为1.3%。至2016年2月3日经原告催讨，被告将本金150000元归还给了原告，经结算欠息23400元未予支付，被告当日将原借据予以销毁，重新向原告出具欠条确认了该欠息金额。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告石保定辩称，原、被告在2017年2月20日左右就本案纠纷进行了调解，那天调解时出示的欠条复印件与现原告提供的不一致，现原告提供的欠条上出现了他人的笔迹，故认为被告没有欠原告利息23400元。
原告应扬灿就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告石保定确认尚欠原告借款利息23400元的事实。经质证，被告认为该欠条上的落款日期不是其所写，因为在2017年2月20日左右调解时出示的欠条复印件上并没有日期，欠条上除了日期以外的内容都是其所写。本院认为，被告对其书写了该欠条内容、确认签名以及欠款的来源均无异议，上述内容即能证明被告已确认尚欠原告利息23400元的事实，该欠条有无落款日期并不会实质影响被告对该欠条内容的确认，且被告未提供证据证明其异议性，故本院对该欠条予以确认。
综上证据及双方庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款利息23400元的事实由原告提供的欠条予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付借款利息23400元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告石保定应返还原告应扬灿借款利息计23400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告石保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月九日
书记员 祝向瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初319号
原告：张守运，男，汉族，1965年6月6日出生，住周口市川汇区。
原告：张跃进，男，汉族，1968年11月4日出生，住周口市川汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：周四军，男，汉族，1971年12月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈雷、张双双，均系河南鑫豫达律师事务所律师。
原告张守运诉被告周四军借款合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四军向两原告退还合伙财产130万元及利息；2、请求对三人的合伙财产予以结算并进行分配。事实和理由：2013年10月23日，三人签订合伙协议书一份，约定三人各出资80万元承建武警周口支队警苑小区4#楼。但是实际出资原告张跃进70万元，张守运73万元，被告周四军10万元。在施工过程中，武警周口支队警苑小区项目部向周四军支付工程款810万元，但周四军支出680万元，剩余130万元其个人持有。2017年1月20日，4#楼验收合格，工程款结算完毕。但周四军拒不进行合伙结算，故诉至法院。
本院经审查认为，三人于2013年10月23日签订的《合伙协议书》第二条约定，本项目结束且资金回笼后，投资资金及盈余部分及时按照各自的投资比例分配到各合伙人手中。目前因国家政策原因致使该承建项目尚未验收和决算，且未结清对外的相关费用，未达到合伙协议约定的分配盈余的条件。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守运、张跃进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初319号原告：张守运，男，汉族，1965年6月6日出生，住周口市川汇区。原告：张跃进，男，汉族，1968年11月4日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。被告：周四军，男，汉族，1971年12月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈雷、张双双，均系河南鑫豫达律师事务所律师。原告张守运诉被告周四军借款合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四军向两原告退还合伙财产130万元及利息；2、请求对三人的合伙财产予以结算并进行分配。事实和理由：2013年10月23日，三人签订合伙协议书一份，约定三人各出资80万元承建武警周口支队警苑小区4#楼。但是实际出资原告张跃进70万元，张守运73万元，被告周四军10万元。在施工过程中，武警周口支队警苑小区项目部向周四军支付工程款810万元，但周四军支出680万元，剩余130万元其个人持有。2017年1月20日，4#楼验收合格，工程款结算完毕。但周四军拒不进行合伙结算，故诉至法院。本院经审查认为，三人于2013年10月23日签订的《合伙协议书》第二条约定，本项目结束且资金回笼后，投资资金及盈余部分及时按照各自的投资比例分配到各合伙人手中。目前因国家政策原因致使该承建项目尚未验收和决算，且未结清对外的相关费用，未达到合伙协议约定的分配盈余的条件。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守运、张跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年三月二十二日书记员  徐汝欣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终623号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数�公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14499号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717�2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终623号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数�公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14499号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717�2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终307号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1972年10月29日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月8日被洛阳市公安局伊滨分局抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0311刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人李某甲的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年八月十六日
书记员 张立辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2826号
原告刘某某，住所地辽源市。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年七月八日
书记员 李炎毅择
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1854号之二
申请执行人莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区。
法定代表人林国珍，总经理。
委托代理人林永华，男，该公司经理，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文光，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
本院于2016年4月21日作出（2015）荔执字第1854号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人林文光在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元，现经强制扣划被执行人林文光的银行存款后，本案债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林文光在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币玖仟元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩忠毅
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1854号申请执行人莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区。法定代表人林国珍，总经理。委托代理人林永华，男，该公司经理，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林文光，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3608号《民事调解书》，于2015年12月15日向被执行人林文光发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林文光至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人林文光在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林文光在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元。二、冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一五年十二月十九日书记员 韩忠毅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1028号
原告辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人罗力峰，系公司董事长。
委托代理人许加忠，男，1963年8月27日生，汉族，沈阳市人，系原告单位工作人员，现住沈阳市。
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人张值东，系公司董事长。
委托代理人田丽，系辽宁新伟律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司建工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东煤基本建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千五百五十三元，减半收取二千七百七十六元五角，由原告承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李梓阁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00398号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人冯冬，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与冯冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人冯冬支付信用卡透支款本息20481.98元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现冯冬有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待冯冬有可供执行财产时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00398号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00398号
申请执行人刘立功，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人刘立功，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第644号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第644号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初188号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘世民，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省安化县。因上网追逃，于2017年12月7日被羁押于合肥市看守所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人伍扬，女，1990年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省安化县。因上网追逃，于2017年12月7日被羁押于合肥市女子看守所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。因查实已怀孕，于2017年12月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审,2018年3月28日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘世民、伍某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月份，陈中、姚海燕（已判决）等人在南昌市西湖区池湾路20-1号租下一间小平房，用来实施犯罪。陈某等人对该平房进行改造，房内用木板做隔层分为两间，并在木板上安装暗格，采用男女搭档“仙人跳”的方式实施盗窃行为。由女性被告人负责�街上寻找被害男性，以按摩的名义将被害男性带进该房内间，将被害男性的衣物脱下放在暗格旁边，并伺机通知在外望风和等候的男性被告人。男性被告人收到信号后，从暗格处取出被害男性的衣物，将其中现金盗走后，再将衣物放回原处，并通知女性被告人。女性被告人收到信号后，再以各自理由结束按摩，将被害男性劝走。被害男性离开后，男性被告人会尾随被害男性一段路，观察被害男性何时发现自己财物被盗，是否会报警，再伺机出面解决问题。2016年3月至6月期间，陈某、姚某等人各自进行男女搭档，陆续实施盗窃行为。2016年5月20日11时许，被告人刘世民、伍某采取上述方式，由伍某负责将被害人邓某带至房间，刘世民实施盗窃，盗得邓某现金5800元。2017年12月7日17时许，民警在合肥市包河区包河浴场三楼大厅抓获刘世民、伍某。
公诉机关认为，二被告人具有坦白、共同犯罪的量刑情节。
被告人刘世民、伍某当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘世民、伍扬以非法占有为目的，共同盗窃他人现金5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘世民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人伍扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月八日
书记员 颜颖萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00958号
原告程传兰，无业。
被告丁玉，无业，现下落不明。
原告程传兰诉被告丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中原告程传兰不能提供被告丁玉的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程传兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年七月五日
代书 记员 王恒锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初806号
原告：裴军武，男，汉族，1976年5月22日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：阿合力拜克·沙合都拉，男，哈萨克族，1982年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
委托诉讼代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银，新疆博达律师事务所律师。
原告裴军武与被告阿合力拜克·沙合都拉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告裴军武于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告裴军武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告裴军武撤诉。
本案受理费908元，减半收取计454元，由原告裴军武自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年六月四日
书记员 玛伊热
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6482号
原告：杨文超，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：阳晓红，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨文超与被告贺胜国、阳晓红合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告贺胜国、阳晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程欠款1115000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息96775元（利息按年利率6%计算至2017年9月26日，后段利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺胜国系业务合作伙伴关系，两被告系夫妻关系。2013年9月，原、被告在湖南永州承包基础工程，工程结束后，双方于2015年4月26日进行结算后，被告欠付原告工程合伙资金525000元。2014年7月份原告在长沙承包基础工程，工程结束后双方于2017年1月6日进行结算，被告欠付原告工程合伙资金590000元。两次欠款被告均向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告贺胜国、阳晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的户籍信息、结婚登记信息、两份欠条、原告的银行取款流水等作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告与被告贺胜国合伙承包工程，原告多次向所承包的工程投入资金。两人于2013年9月在湖南永州承包了工程，工程结束后，双方于2015年4月26日进行了结算，被告于该日出具欠条一张，载明：“今欠到杨文超人民币伍拾贰万伍仟元整（￥525000元），贺胜国，2015.4.26”。2014年7月份两人在长沙再次合伙承包了一项工程，并于2017年1月6日进行了结算，被告贺胜国出具欠条一张，载明：“今欠到杨文超人民币伍拾玖万元整（￥590000元），贺胜国，2017.元.6”。出具欠条后至庭审之日止，被告贺胜国仅在2016年向原告支付了5000元。另查明，被告阳晓红与被告贺胜国系夫妻关系，原告陈述被告阳晓红对被告贺胜国与原告合伙承包工程的事知情。
本院认为，原告与被告贺胜国共同承包工程，原告投入资金，符合个人合伙的民事法律关系特征，合法有效。合伙承包的工程结束后，双方进行了结算，并由被告贺胜国出具欠条，这是双方真实意思表示，故被告贺胜国应当依据欠条约定的数额向原告支付相关款项。本案两笔工程欠款共计1115000元，减去被告已经支付的5000元，被告贺胜国尚欠原告1110000元。因双方未约定欠款的给付期限，故原告可以随时要求被告支付欠款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日的次日（即2017年11月7日）起计算。关于逾期利息，因原告起诉后，被告贺胜国仍未向原告支付欠款，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算日期应为2017年11月7日，利率标准按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告与被告贺胜国的合伙发生在被告贺胜国与被告阳晓红婚姻关系存续期间，且被告阳晓红未提交证据证明该合伙系以贺胜国个人资产出资或者合伙盈余分配未用于家庭共同生活，故被告贺胜国因该合伙所负债务应为夫妻共同债务，被告阳晓红负有共同承担的义务。
综上所述，对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺胜国、阳晓红于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨文超1110000元；
二、被告贺胜国、阳晓红于本判决生效之日起十日内，以1110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准共同向原告支付从2017年11月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15706元，由被告贺胜国、阳晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶孝坚
人民陪审员 汪金龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则第三十条》个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6482号原告：杨文超，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：阳晓红，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨文超与被告贺胜国、阳晓红合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告贺胜国、阳晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程欠款1115000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息96775元（利息按年利率6%计算至2017年9月26日，后段利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺胜国系业务合作伙伴关系，两被告系夫妻关系。2013年9月，原、被告在湖南永州承包基础工程，工程结束后，双方于2015年4月26日进行结算后，被告欠付原告工程合伙资金525000元。2014年7月份原告在长沙承包基础工程，工程结束后双方于2017年1月6日进行结算，被告欠付原告工程合伙资金590000元。两次欠款被告均向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告贺胜国、阳晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的户籍信息、结婚登记信息、两份欠条、原告的银行取款流水等作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告与被告贺胜国合伙承包工程，原告多次向所承包的工程投入资金。两人于2013年9月在湖南永州承包了工程，工程结束后，双方于2015年4月26日进行了结算，被告于该日出具欠条一张，载明：“今欠到杨文超人民币伍拾贰万伍仟元整（￥525000元），贺胜国，2015.4.26”。2014年7月份两人在长沙再次合伙承包了一项工程，并于2017年1月6日进行了结算，被告贺胜国出具欠条一张，载明：“今欠到杨文超人民币伍拾玖万元整（￥590000元），贺胜国，2017.元.6”。出具欠条后至庭审之日止，被告贺胜国仅在2016年向原告支付了5000元。另查明，被告阳晓红与被告贺胜国系夫妻关系，原告陈述被告阳晓红对被告贺胜国与原告合伙承包工程的事知情。本院认为，原告与被告贺胜国共同承包工程，原告投入资金，符合个人合伙的民事法律关系特征，合法有效。合伙承包的工程结束后，双方进行了结算，并由被告贺胜国出具欠条，这是双方真实意思表示，故被告贺胜国应当依据欠条约定的数额向原告支付相关款项。本案两笔工程欠款共计1115000元，减去被告已经支付的5000元，被告贺胜国尚欠原告1110000元。因双方未约定欠款的给付期限，故原告可以随时要求被告支付欠款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日的次日（即2017年11月7日）起计算。关于逾期利息，因原告起诉后，被告贺胜国仍未向原告支付欠款，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算日期应为2017年11月7日，利率标准按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告与被告贺胜国的合伙发生在被告贺胜国与被告阳晓红婚姻关系存续期间，且被告阳晓红未提交证据证明该合伙系以贺胜国个人资产出资或者合伙盈余分配未用于家庭共同生活，故被告贺胜国因该合伙所负债务应为夫妻共同债务，被告阳晓红负有共同承担的义务。综上所述，对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜国、阳晓红于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨文超1110000元；二、被告贺胜国、阳晓红于本判决生效之日起十日内，以1110000元本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准共同向原告支付从2017年11月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15706元，由被告贺胜国、阳晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  陶孝坚人民陪审员  汪金龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则第三十条》个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1728号
申请执行人：彭火浪，住广州市南沙区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李芳华。
被执行人：李芳华，住深圳市福田区。
关于彭火浪与广州市焱森投资管理有限公司、李芳华服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司、李芳华应向彭火浪返还服务费27000元及支付逾期付款利息（以27000元为计算基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期六个月至一年<含一年>期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），李芳华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费176元由广州市焱森投资管理有限公司、李芳华负担。因义务人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人彭火浪向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人李芳华名下银行存款7752.96元，因被执行人李芳华在本院有其他案件正在执行，本院依法并案执行，扣除执行费50元后，对余款依法进行分配，彭火浪分配得款2726.36元。发现被执行人名下登记的牌号为粤A×××××长安牌和粤A×××××思迪牌小型汽车共两辆，本院依法查封其档案登记，但未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1728号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1728号申请执行人：彭火浪，住广州市南沙区。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李芳华。被执行人：李芳华，住深圳市福田区。关于彭火浪与广州市焱森投资管理有限公司、李芳华服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司、李芳华应向彭火浪返还服务费27000元及支付逾期付款利息（以27000元为计算基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），李芳华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费176元由广州市焱森投资管理有限公司、李芳华负担。因义务人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人彭火浪向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人李芳华名下银行存款7752.96元，因被执行人李芳华在本院有其他案件正在执行，本院依法并案执行，扣除执行费50元后，对余款依法进行分配，彭火浪分配得款2726.36元。发现被执行人名下登记的牌号为粤A×××××长安牌和粤A×××××思迪牌小型汽车共两辆，本院依法查封其档案登记，但未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1728号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6014号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1055号
原告：孙灿，女，1984年11月11日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人：赵志国，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦杭，女，1983年10月17日出生，汉族，住本市涧西区。
原告孙灿诉被告焦杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孙灿于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙灿负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保14号
申请人：牛喜庆，男，1973年1月31日出生。
被申请人：周水杰，男，1988年5月3日出生。
被申请人：罗坤，男，1983年10月18日出生。
本院在受理申请人牛喜庆与被申请人周水杰、罗坤合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初332号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周水杰、罗坤名下银行存款569579.17元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十日
书记员 靳晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3464号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，系原告员工。
被告曹加强，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院于2016年5月17日立案受原告垫富宝投资有限公司与被告曹加强合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以原、被告欲庭外协商由向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以原、被告欲庭外协商由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝有限公司撤回起诉
案件受理费150元，减半收取75元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十日
书记员 郑锡莹（代）
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初122号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现无固定住所。
被告人白某某（曾用名白##），男，1959年10月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被建平县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人白某某系被害人刘某某的房东，2016年1月28日22时许，在建平县东城街道北三家村3-029号白某某家中，白某某欲与被害人刘某某发生性关系，被刘某某拒绝，后双方厮打到一起，在厮打过程中，白某某用自家菜刀将刘某某右眼砍伤。经鉴定，刘某某右眼球破裂伤已构成重伤一级；右眼眶内外壁骨折已构成轻伤一级。刘某某右眼伤后视力无光感已构成七级伤残；右眼伤后眼睑重度下垂已构成九级伤残。2016年1月29日，白某某到建平县公安局万寿派出所投案。据此认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：白某某欲与其发生性关系遭到拒绝后用菜刀将其砍伤，要求白某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币114058.31元。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被害人刘某某在建平县东城街道北三家村3-029号被告人白某某家租房居住。2016年1月28日22时许，二人在刘某某房间一起看电视时，白某某欲与刘某某发生性关系，遭到刘某某的拒绝，后因白某某辱骂刘某某，双方发生争执并厮打到一起，厮打中白某某用自家菜刀将刘某某右眼砍伤。刘某某伤后入住建平县医院治疗26天，花医疗费8824.31元，诊断为：右眼球破裂伤、右眼视神经离断、右眼睑皮肤裂伤、右眶内外壁骨折、鼻骨根部骨折、鼻中隔骨折、左侧小脑幕改变。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某右眼球破裂伤已构成重伤一级；右眼眶内外壁骨折已构成轻伤一级。右眼伤后视力无光感已构成七级伤残；右眼伤后眼睑重度下垂已构成九级伤残。2016年1月29日，被告人白某某主动到建平县公安局万寿派出所投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人白某某供述，证实2016年1月28日晚，其饭后躺刘某某屋内的炕上看电视，大约22时许，其想与刘某某发生性关系，刘某某不同意，因为此事其骂了刘某某几句，刘某某就在炕上拿痒痒挠打他，随后二人厮打到一起，其用菜刀将刘某某右眼部砍伤，当时刘某某出了很多血，其很害怕就出门找人将刘某某送到了医院，并把菜刀扔到了其家东边的垃圾堆。
二、被害人刘某某陈述，证实案发当晚其与白某某在其房间看电视，后白某某想与其发生性关系，其没同意，白某某就开始对其进行辱骂，其不让白某某骂，白某某不听继续骂，二人就厮打到一起，后白某某用菜刀将其右眼砍伤。
三、证人刘某某的证言，证实2016年1月28日23时许，其开车帮白某某把一名脸上全是血的女子送到了医院。
四、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公关机关扣押被告人白某某作案工具菜刀一把。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤情及伤残等级。（三）常住人口基本信息，证实被告人白某某的自然身份。（四）案件来源、投案自首情况说明，证实被告人白某某案发后主动到公安机关投案。（五）住院病例、诊断书、医疗费收据等，证实了被害人刘某某治疗所花费用情况。
五、物证：菜刀一把，证实被告人白某某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某依法应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某提出的要求被告人白某某赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即医疗费8824.31元、误工费2071.68元（79.68元/天×26天）、护理费2502.24元（96.24元/天×26天）、伙食补助费1300元（50元/天×26天）、鉴定费1680元，合计16378.23元。但其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年7月28日止）。
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费8824.31元、误工费2071.68元、护理费2502.24元、伙食补助费1300元、鉴定费1680元，合计16378.23元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1727号
申请执行人刘晓鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人安阳市鼎天实业有限公司，住所地河南省汤阴县绕城南路与星阁路交叉口西南角。
法定代表人张玉鑫。
被执行人郑斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人刘龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人李文生，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
刘晓鹏与安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2016）汤证执字第1号公证书，于2016年3月23日立案执行，被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生至今未履行生效债权文书确定的义务。权利人刘晓鹏向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1727号
申请执行人刘晓鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省濮阳县。
被执行人安阳市鼎天实业有限公司，住所地河南省汤阴县。
被执行人郑斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省汤阴县。
被执行人刘龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住安阳市北关区。
被执行人李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）汤证执字第1号执行证书，于2016年3月23日立案执行，被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市鼎天实业有限公司所有的位于城关镇房产一套（产权证号：）。
二、被执行人安阳市鼎天实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市鼎天实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安阳市鼎天实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1727号申请执行人刘晓鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人安阳市鼎天实业有限公司，住所地河南省汤阴县绕城南路与星阁路交叉口西南角。法定代表人张玉鑫。被执行人郑斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人刘龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人李文生，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。刘晓鹏与安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2016）汤证执字第1号公证书，于2016年3月23日立案执行，被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生至今未履行生效债权文书确定的义务。权利人刘晓鹏向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1727号申请执行人刘晓鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人安阳市鼎天实业有限公司，住所地河南省汤阴县。被执行人郑斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省汤阴县。被执行人刘龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住安阳市北关区。被执行人李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的（2016）汤证执字第1号执行证书，于2016年3月23日立案执行，被执行人安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市鼎天实业有限公司所有的位于城关镇房产一套（产权证号：）。二、被执行人安阳市鼎天实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市鼎天实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安阳市鼎天实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 丹
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执恢10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：湛江市赤坎区海北路18号。统一社会信用代码：91440802894377949Y。
负责人：潘德亮，行长。
委托诉讼代理人：陈为勇，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被执行人：湛江太阳镀膜玻璃有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区民主路174-176号。组织机构代码：61780428-7。
法定代表人：凌安。
被执行人：湛江市明晶房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区新华路21号。组织机构代码：19441030-6。
法定代表人：凌安。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称“工行赤坎支行”）与被执行人湛江太阳镀膜玻璃有限公司（以下简称“镀膜公司”）、湛江市明晶房地产开发有限公司（以下简称“明晶公司”）借款合同纠纷一案中，于2013年5月27日作出（2012）湛中法执字第36号之五《执行裁定书》，裁定对该案终结本次执行。
申请执行人工行赤坎支行于2017年3月14日向本院提交《恢复执行申请书》，请求对本案恢复执行，评估拍卖被执行人明晶公司位于湛江市×××区××号湛江市华晶大厦，用于清偿被执行人的债务。经向国土管理部门调查，湛江市国土资源局于2017年11月13日作出湛国土资经（审批）〔2017〕288号《湛江市国土资源局对拟处置赤坎区新华路21号土地使用权有关问题的复函》，称明晶公司无位于湛江市×××区××土地及房产登记信息，须对拟处置的土地确权后再连同房产一并依法处理，上述土地须经有审批权的人民政府审批同意后，才能依法处置。
申请执行人工行赤坎支行至今未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 杰
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初215号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈永涛，男，1969年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，家住湖北省武穴市，南昌市华某快运服务有限公司货车司机。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈永涛犯职务侵占罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人陈永涛到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永涛系南昌市华某快运服务有限公司货车司机。2017年5月10日，公司让其驾驶车牌为赣Ａ×××××江铃牌货车和同事吴某共同派送一车各品牌手机[华为荣耀6x移动定制尊享版(4GB+64GB）510部、华为荣耀8（全网通/黑色/4GB+64GB）200部、华为WAS-
TL10Nova青春版移动定制版（金色4GB+64GB）2630部、Iphone6（A1586）（金色/32GB）350部、Appleipad9.7英寸（WLAN版/银色/128GB）100台、中国移动A3M651CY（定制版/白色/2GB+16GB）520部、酷派锋尚MTS-
TO（普通版/1GB+16GB）500部、ivvi（定制版/香槟金/1GB+16GB）2980部、AoleDio奥乐迪奥AX9100部、魅族PRO6S(全网通/4GB+64GB)30部、库珀手机500部、金立手机2000部]的时候，支开同事吴某，利用职务之便，将货车连同货物一起拖走，更换车牌为鄂Ａ×××××辗转湖北省、安徽省等地将手机低价销售给舒某等人。
经鉴定，上述货物共计价值人民币8239930元。
案发后，被告人陈永涛于2017年5月16日抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。除华为荣耀6x移动定制尊享版(4GB+64GB）2部、Iphone6（A1586）（金色/32GB）2部、Appleipad9.7英寸（WLAN版/银色/128GB）2部、华为WAS-
TL10Nova青春版移动定制版（金色4GB+64GB）1部（经鉴定，共计价值人民币16638元）被被告人销赃未追回外，其余货物（共计价值人民币8223292元）被公安机关扣押并发还给被害单位南昌市华某快运服务有限公司。
上述事实，被告人陈永涛在庭审过程中无异议，并有被害单位负责人华某的陈述，证人吴某、舒某的证言，价格鉴定意见，货物明细表，扣押、发还清单，退赃情况说明，手机买卖协议书，被害单位南昌市华某快运服务有限公司仓库租赁合同、营业执照、货物运输合同、被告人陈永涛身份证明，赃物照片、视频资料截图，被告人的供述与辩解，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永涛为被害单位员工，以非法占有本单位财物为目的，利用职务上的便利，将本单位财物价值人民币8239930元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，赃物绝大部分被公安机关扣押并发还给被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2027年11月16日止）；
二、责令被告人陈永涛退赔被害单位南昌市华某快运服务有限公司共计人民币一万一千六百三十八元（限本判决生效后十日退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 李 毅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十一条〖职务侵占罪〗
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（摘录）
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执339号
申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的29546.00元，执行费343.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1245号
申请执行人：张战国，男，汉族，1965年10月13日生，户籍地：新安县，现住新安县，。
委托诉讼代理人：李波女，女，汉族，1967年2月1日生，住新安县，，。
被执行人：党占海，男，汉族，1980年4月10日生，住新安县，。
被执行人：张忠杰，男，汉族，1983年6月16日生，住新安县，。
被执行人：洛新产业集聚区寒鸦小学，住所地：新安县洛新产业集聚区寒鸦居委会。法定代表人：李红宾，系该学校校长。。
本院在执行申请执行人张战国与被执行人党占海、张忠杰、洛新产业集聚区寒鸦小学、提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2017年12月7日对三被执行人进行网络查控，发现被执行人党占海名下有小汽车三辆，后我院对其及时查封,但该三辆车至今下落不明。本院已及时向三被执行人发放案件执行通知书及报告财产令。后2018年3月23日被执行人党占海、寒鸦小学到我院表示希望与原告积极协商此事，2018年4月9日我院对第二次对三被执行人进行网络查控，发现均无财产可供执行。2018年4月13日，申请人张战国及三被执行人到法院进行调解，后调解无果，申请人张战国告知回家后再与三被执行人协商此事，后经我院多次联系，均告知仍在协商此事。后2018年5月17日我院对三被执行人进行第三次网络查控，依旧无财产可供执行。后2018年5月29日通知申请人张战国该案因即将到期将进行终结本次执行程序处理，后张战国妻子李波女到我院告知双方仍在协商此事，并且同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1245号申请执行人：张战国，男，汉族，1965年10月13日生，户籍地：新安县，现住新安县，。委托诉讼代理人：李波女，女，汉族，1967年2月1日生，住新安县，，。被执行人：党占海，男，汉族，1980年4月10日生，住新安县，。被执行人：张忠杰，男，汉族，1983年6月16日生，住新安县，。被执行人：洛新产业集聚区寒鸦小学，住所地：新安县洛新产业集聚区寒鸦居委会。法定代表人：李红宾，系该学校校长。。本院在执行申请执行人张战国与被执行人党占海、张忠杰、洛新产业集聚区寒鸦小学、提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2017年12月7日对三被执行人进行网络查控，发现被执行人党占海名下有小汽车三辆，后我院对其及时查封,但该三辆车至今下落不明。本院已及时向三被执行人发放案件执行通知书及报告财产令。后2018年3月23日被执行人党占海、寒鸦小学到我院表示希望与原告积极协商此事，2018年4月9日我院对第二次对三被执行人进行网络查控，发现均无财产可供执行。2018年4月13日，申请人张战国及三被执行人到法院进行调解，后调解无果，申请人张战国告知回家后再与三被执行人协商此事，后经我院多次联系，均告知仍在协商此事。后2018年5月17日我院对三被执行人进行第三次网络查控，依旧无财产可供执行。后2018年5月29日通知申请人张战国该案因即将到期将进行终结本次执行程序处理，后张战国妻子李波女到我院告知双方仍在协商此事，并且同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月二十九日书记员  郭 奇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初438号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月7日上午，被告人郑某伙同同案人张元坤（另案处理），在仙游县鲤城街道公交车602路闽B号上实施扒窃，盗走被害人柯某现金42.5元（人民币，下同）。被告人郑某分得赃款20元，同案人张元坤分得赃款22.5元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有物证指认作案现场视频截图及被盗物品照片，书证仙游县公安局出具的抓获经过、工作说明，被害人柯某的陈述，辨认笔录，视听资料公交车监控视频光盘，同案人张元坤及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，共计价值人民币42.5元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年十月五日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郑某应在本判决生效之日起三日内退赔给被害人柯某人民币四十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3096号
申请执行人：范维金，女，1965年6月4�出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人：广州市花都区花山振兴钢管经营部，经营场所广东省广州市花都区花山镇平步大道北平西村段，组织机构代码L2041820-4。
经营者：范维金。
上述申请执行人的共同委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：陈如龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人范维金、广州市花都区花山振兴钢管经营部与被执行人陈如龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如龙应向申请执行人范维金、广州市花都区花山振兴钢管经营部偿付货款144000元及利息，并承担案件受理费3420元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3096号申请执行人：范维金，女，1965年6月4�出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人：广州市花都区花山振兴钢管经营部，经营场所广东省广州市花都区花山镇平步大道北平西村段，组织机构代码L2041820-4。经营者：范维金。上述申请执行人的共同委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上述申请执行人的共同委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被执行人：陈如龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人范维金、广州市花都区花山振兴钢管经营部与被执行人陈如龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如龙应向申请执行人范维金、广州市花都区花山振兴钢管经营部偿付货款144000元及利息，并承担案件受理费3420元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月十一日书记员  郑玉婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执244号
申请执行人张龙，男，汉族。
被执行人刘昭太，男，汉族。
申请执行人张龙与被执行人刘昭太民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张龙于2018年1月30日向本院申请执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘昭太给付申请执行人张龙执行款500000元、承担案件受理费4400元、申请执行费7400元，共计511800元。
本案在执行过程中，申请执行人刘昭太称：其与被执行人刘昭太已达成执行和解协议。嗣后，申请执行人张龙向本院申请撤销执行。本院经审查，申请执行人张龙撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年四月三日
书记员 邢晓蕊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第795号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭辛味，男，汉族，1941年6月22日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区林和中路168号。
法定代表人：易洪深。
再审申请人彭辛味因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭辛味申请再审称：（一）二审裁定书认定申请人于2004年4月要到《养老保险待遇核定表》时就“明确知道该行政行为具体内容”，并从此时计算起诉期限，与事实不符。事实上待遇表上告知的是部分行政行为具体内容而不是全部内容，申请人也在法定期限内起诉。（二）申请人从知道该行政行为具体内容到提起行政诉讼未超过法定五年期限，二审裁定认定逾期限是错误的。请求：依法对广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1520号行政判决审查后提起再审。
本院认为，本案审查的焦点在于申请人提起本案诉讼时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人以被申请人核定其养老待遇时确认出生时间和参加工作时间有误、影响其相关养老待遇的给付为由，起诉要求：1.判令被申请人补正申请人养老保险待遇申报表、核定表、个人账户对账单中的错误基数；2.判令被申请人强令单位赔偿申请人所损失的待遇。2001年7月27日，被申请人作出有关申请人的《养老保险待遇核定表》，明确记载了申请人的出生时间和参加工作时间等信息，申请人也确认其在2004年4月6日已要到该核定表，即申请人于2004年4月6日起已知道该行政行为的具体内容。申请人于2015年8月3日就本案向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的5年起诉期限。另外，申请人曾于2005年4月27日向一审法院提起行政诉讼要求撤销广东省社会保险基金管理局对申请人的答复，该案终审裁定驳回申请人的起诉，2007年5月驳回申请人的再审申请。即使从2007年5月被驳回再审申请起计算，申请人就本案向一审法院提起诉讼时也超过5年起诉期限。再审申请人认为二审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭辛味的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第795号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭辛味，男，汉族，1941年6月22日出生，住广州市天河区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区林和中路168号。法定代表人：易洪深。再审申请人彭辛味因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭辛味申请再审称：（一）二审裁定书认定申请人于2004年4月要到《养老保险待遇核定表》时就“明确知道该行政行为具体内容”，并从此时计算起诉期限，与事实不符。事实上待遇表上告知的是部分行政行为具体内容而不是全部内容，申请人也在法定期限内起诉。（二）申请人从知道该行政行为具体内容到提起行政诉讼未超过法定五年期限，二审裁定认定逾期限是错误的。请求：依法对广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1520号行政判决审查后提起再审。本院认为，本案审查的焦点在于申请人提起本案诉讼时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人以被申请人核定其养老待遇时确认出生时间和参加工作时间有误、影响其相关养老待遇的给付为由，起诉要求：1.判令被申请人补正申请人养老保险待遇申报表、核定表、个人账户对账单中的错误基数；2.判令被申请人强令单位赔偿申请人所损失的待遇。2001年7月27日，被申请人作出有关申请人的《养老保险待遇核定表》，明确记载了申请人的出生时间和参加工作时间等信息，申请人也确认其在2004年4月6日已要到该核定表，即申请人于2004年4月6日起已知道该行政行为的具体内容。申请人于2015年8月3日就本案向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的5年起诉期限。另外，申请人曾于2005年4月27日向一审法院提起行政诉讼要求撤销广东省社会保险基金管理局对申请人的答复，该案终审裁定驳回申请人的起诉，2007年5月驳回申请人的再审申请。即使从2007年5月被驳回再审申请起计算，申请人就本案向一审法院提起诉讼时也超过5年起诉期限。再审申请人认为二审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭辛味的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1925号
原告刘树媛，女，1982年7月14日出生，蒙古族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵金凤，女，1970年6月3日出生，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王跃武，男，1969年6月2日出生，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
刘树媛诉赵金凤、王跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。刘树媛到庭参加诉讼，赵金凤、王跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘树媛诉称，2016年6月25日赵金凤、王跃武因需要资金周转向刘树媛借款233000元，并于当日为刘树媛出具借条一张，约定借款期限为2016年6月25日至2017年6月25日偿还。借款到期后，赵金凤、王跃武未按约定偿还借款，故诉至法院。请求赵金凤、王跃武偿还刘树媛借款本金233000元，利息自2017年6月25日2017年至9月25日按6厘计息4194元，本息合计237194元。自2017年9月25日开始至借款偿还完毕为止按6厘计息；并承担本案诉讼费。
赵金凤、王跃武均未作答辩。
经审理查明，赵金凤、王跃武于2016年6月25日向刘树媛借款233000元，并出具借条一枚。约定还款期限为2016年6月25日至2017年6月25日。到期后赵金凤、王跃武至今未偿还。
上述事实有刘树媛提举的借条一枚，及其陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，赵金凤、王跃武未能按期履行全部偿还借款的义务，故刘树媛要求赵金凤、王跃武偿还借款本金233000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因赵金凤、王跃武逾期未偿还借款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘树媛主张赵金凤、王跃武支付逾期利息4194元，并自2017年9月25日开始按年利率6％计息，至借款实际履行完毕为止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵金凤、王跃武于本判决生效后十日内偿还刘树媛借款本金人民币233000元，支付利息人民币4194元，本息合计人民币237194元。自2017年9月26日开始以未偿还本金金额为基数，按年利率6％计算利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1706元，合计4135元（刘树媛已预交），由赵金凤、王跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金占国
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1925号原告刘树媛，女，1982年7月14日出生，蒙古族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵金凤，女，1970年6月3日出生，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告王跃武，男，1969年6月2日出生，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。刘树媛诉赵金凤、王跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。刘树媛到庭参加诉讼，赵金凤、王跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘树媛诉称，2016年6月25日赵金凤、王跃武因需要资金周转向刘树媛借款233000元，并于当日为刘树媛出具借条一张，约定借款期限为2016年6月25日至2017年6月25日偿还。借款到期后，赵金凤、王跃武未按约定偿还借款，故诉至法院。请求赵金凤、王跃武偿还刘树媛借款本金233000元，利息自2017年6月25日2017年至9月25日按6厘计息4194元，本息合计237194元。自2017年9月25日开始至借款偿还完毕为止按6厘计息；并承担本案诉讼费。赵金凤、王跃武均未作答辩。经审理查明，赵金凤、王跃武于2016年6月25日向刘树媛借款233000元，并出具借条一枚。约定还款期限为2016年6月25日至2017年6月25日。到期后赵金凤、王跃武至今未偿还。上述事实有刘树媛提举的借条一枚，及其陈述在案佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，赵金凤、王跃武未能按期履行全部偿还借款的义务，故刘树媛要求赵金凤、王跃武偿还借款本金233000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因赵金凤、王跃武逾期未偿还借款，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘树媛主张赵金凤、王跃武支付逾期利息4194元，并自2017年9月25日开始按年利率6％计息，至借款实际履行完毕为止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵金凤、王跃武于本判决生效后十日内偿还刘树媛借款本金人民币233000元，支付利息人民币4194元，本息合计人民币237194元。自2017年9月26日开始以未偿还本金金额为基数，按年利率6％计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1706元，合计4135元（刘树媛已预交），由赵金凤、王跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金占国二〇一七年十一月六日书记员  鲍红娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号，统一社会信用代码911304008055250156。
被执行人：袁秀琴，女，1974年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人袁秀琴借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0404执512号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佟 芸