.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第313号上诉人（原审原告）刘萍，身份号码×××，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。委托代理人李强（刘萍之子），男，1986年3月6日出生，汉族，现役军人，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）陈茜，身份号码×××，女�1988年12月18日出生，汉族，青海省育才公路工程监理有限公司员工，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）刘萍因与被上诉人（原审被告）陈茜健康权纠纷一案，于2015年6月16日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令陈茜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费等1.8万元、给付伤情鉴定费840元、公证费160元。西宁市城中区人民法院于2015年8月11日作出（2015）中民一初字第509号民事判决，刘萍不服提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，刘萍与陈茜原为婆媳关系，陈茜与刘萍的委托代理人李强原为夫妻关系。刘萍与李强因夫妻感情不和，陈茜向西宁市城北区人民法院提起诉讼，经该法院审理，于2014年12月1日作出（2014）北民大初字第401号民事判决书，判决李强与陈茜离婚。2014年12月9日10时许，李强与陈茜在本市城中区南川西路14号院大门口因感情问题发生撕扯，刘萍上前劝阻，陈茜撕扯刘萍的头发，将刘萍撕倒在地，并对刘萍的头部殴打，导致刘萍受伤。后刘萍被送往青海大学附属医院治疗，共住院4天，于2014年12月12日出院，共花去医疗费3769.14元。经该医�诊断，刘萍伤情为头面部外伤、头皮下血肿、多发软组织挫伤。在刘萍的出院证的治疗经过中注明，给予消肿，营养神经对症治疗。后刘萍向青海正信司法鉴定所申请伤情鉴定，经该司法鉴定所鉴定，确认刘萍所受伤害程度为轻微伤，为此刘萍支付鉴定费840元。2014年12月29日，西宁市公安局城中公安分局作出宁中公（西）行罚决字（2014）212号行政处罚决定书，对陈茜处以罚款300元的治安行政处罚。另，刘萍为本案诉讼，在公证机关办理了委托公证事项，为此支出公证费160元。刘萍对其所主张的急救费300元未提交证据，陈茜对此也不予认可。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘萍与陈茜原为婆媳关系，陈茜与李强离婚后，因琐事发生争执，刘萍前去劝解时，陈茜撕扯刘萍的头发，将刘萍撕倒在地，并对其头部进行殴打，导致刘萍受伤。陈茜的行为造成刘萍的身体受到损害，并造成经济损失，对此陈茜应承担造成刘萍身体伤害及经济损失的民事赔偿责任，刘萍要求陈茜赔偿的诉讼请求成立，予以支持。刘萍主张的医疗费，因在刘萍提交的检查费中出现了与治疗外伤无关的检查项目，该部分费用不应由陈茜承担。因刘萍提交的证据中不能反映与刘萍治疗外伤无关的检查费用的数额，故以从医疗费中扣减300元为宜。对于其他检查费用，因陈茜没有证据证明该部分检查费用与医院给刘萍治疗外伤不具有关联性，故对其他检查费用予以认定，刘萍的医疗费为3469.14元。因刘萍已年满56周岁，依据国家有关退休年龄的规定，刘萍应当属于已退休人员，故其主张误工费的诉讼请求无法律依据，对此不予支持。刘萍虽然没有提交护理人员的工资收入的证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，对此可以每月3000元为标准计算，刘萍的护理费为400元。刘萍主张的营养费和住院伙食补助费，应以本地公职人员出差伙食补助标准，以每天30元计算，为240元。刘萍主张的交通费，因刘萍提交的证据中，部分费用与本案不具有关联性，其他费用不能与刘萍就医的地点、时间、人数、次数相符合，对此不予认定。但根据刘萍住院治疗的实际，可酌情确定为120元。刘萍主张的住宿费与本案无关联性，对此不予支�。刘萍主张的精神损失抚慰金，因经过鉴定刘萍受伤程度属于轻微伤，其主张精神损害赔偿不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的而规定，对此不予支持。刘萍主张的公证费，因该费用是刘萍为诉讼而委托代理人支付的，刘萍主张该费用由陈茜承担于法无据，对此不予支持。刘萍主张的鉴定费，因造成受伤是陈茜的行为所致，该费用属于刘萍的合理损失，陈茜应予赔偿，判决陈茜赔偿刘萍医疗费3469.14元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费120元、营养费120元、鉴定费840元，合计5069.14元。刘萍上诉称，刘萍的出生日期为1959年12月08日，而一审法院却写成了1959年12月18日，对刘萍的心灵再次造成伤害，使刘萍对法律的权威性产生了怀疑，请求一审法院对刘萍进行道歉和给予相应的国家规定的补偿，并给予法律意义上的解释。一审法院认定刘萍提交的检查费中出现了与治疗外伤无关的检查项目，从医疗费中盲目扣除300元，但没有明确指出是哪一项检查项目的具体费用，况且刘萍在医院的治疗项目全是由主治医生决定的。陈茜对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，但其并未提供相应的证据，请求将300元的医疗费判于刘萍。刘萍向法庭说明离开青海后回到当地农村，在当地的农村医疗所还治疗了10天，在此期间一直是丈夫负责护理，护理期限应计算至恢复生活自理能力时止。而一审法院随意确定护理期限，无根据的判定护理期限�四天，请求判定护理时间为14天，再次补偿护理费1000元。陈茜对刘萍进行人身伤害后却不承担经济责任，刘萍才进行民事诉讼，而一审法院却将诉讼费的绝大部分判给了刘萍，请求诉讼费由陈茜承担。陈茜辩称，刘萍仅仅是轻微伤，出院后不需要继续治疗。刘萍的检查费用中包括肝炎、梅毒等与外伤无关的项目，应该扣除。刘萍的诉讼请求不合理，多提出部分的诉讼费应该自己承担。本案在二审审理时，刘萍称其与诉讼代理人均无法到庭，申请不开庭审理，诉讼意见以上诉状为准。根据刘萍上诉状内容与陈茜的辩称，双方除对医疗费、护理费的数额及案件受理费的负担存在争议外，对原审判决查明的基本事实经过均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，根据刘萍住院治疗的病历内容看，并无刘萍患有肝炎、梅毒等疾病并治疗的任何记载。虽然刘萍的检查化验项目中确实存在肝炎、梅毒等检查项目，但刘萍的检查项目均�住院患者的常规检查化验，并非由患者所能决定。而且陈茜对部分检查项目提出异议，但并未提交该部分检查化验项目是刘萍要求而非医生决定，属于不合理不必要项目的任何证据，所以刘萍的此项上诉理由应予采信，陈茜的抗辩理由不应采纳，陈茜应赔偿刘萍的全部医疗费用3769.14元。而刘萍主张的出院后继续治疗期间的护理费问题，因护理费是丧失生活自理能力的受害者可以主张赔偿的费用，而刘萍受伤后经过治疗已经出院，其既未提交需继续治疗的证据，也未提交生活无法自理的相关证据，一审判决仅认定其受伤住院期间需要护理并无不妥，刘萍此项上诉理由不予采信。至于案件受理费的负担，因此类案件受理费的数额是按照当事人诉讼请求的金额计算确定，最终由人民法院根据案件的具体情况决定负担。而刘萍的诉讼请求金额为19000元，存在不合理的费用�刘萍应自行承担其不合理请求部分的诉讼费用，一审因此确定刘萍应负担的部分并无不妥，但因二审变更了陈茜的赔偿数额，刘萍负担部分也应相应变更。刘萍主张的一审判决书中其出生日期错误而由一审法院向其道歉及补偿的问题，本院认为，根据户籍证明，一审判决书确实将刘萍的出生日期打印错误，但一审法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定制作了补正裁定，纠正了判决书中存在的笔误。而且本案属于民事诉讼，刘萍仅因其出生日期的笔误而要求道歉或补偿既无法律依据，也不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定基本事实清楚，但扣减部分检查费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：变更西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第509号民事判决为：陈茜于判决生效后十五日内赔偿刘萍医疗费3769.14元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费120元、营养费120元、鉴定费840元，合计5369.14元。本案一审案件受理费137.5元由陈茜负担，二审案件受理费275元由刘萍负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员李宏宁审判员纳敏二○一五年十月二十九日书记员罗文凯