福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初953号
原告:杨建华，男，1972年1月10日出生，汉族，司机，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建正道建设有限公司，住所地武夷山市营盘路70号。
法定代表人：张建厂，董事长。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
原告杨建华与被告福建正道建设有限公司（以下简称正道公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人彭俊仁、被告正道公司的委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：请求判令正道公司给付杨建华房屋拆迁补偿款237100元。事实和理由：杨建华父亲杨长生（1998年4月病故）原系正道公司（原崇安县交通工程社，后改制更名为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司）职工。1987年正道公司将位于武夷山市下洲92号房屋出售，杨长生以4155元购得一层房产一套约50平方米。1998年农历4月杨长生病故后，该房屋由杨建华占有使用。2017年5月因武夷山市人民政府项目开发需征用该房屋，杨长生的房屋补偿款237100元正道公司领取后拒绝支付给杨建华（其余19户与杨长生同类购房户的补偿费均已全额支付给权益人）。杨建华认为，其系杨长生唯一合法继承人，依法享有杨长生所购案涉房产之权益。正道公司拒将该房屋补偿款支付给杨建华，侵害了杨建华的合法权益。据此，杨建华依照我国《合同法》第一百零七条等法律规定提起诉讼，望依法判如所请。
正道公司辩称，一、从本案人民法院确定的案由来看，正道公司与杨建华之间实际上不存在房屋拆迁补偿安置的法律关系。本案的案由是因继承权引起的纠纷，从杨建华的诉请和事实以及诉辩双方的焦点来看，根本的问题是要解决杨建华是否依法享有继承权，杨建华是否享有继承权是杨建华的主张能否成立的基础。二、从杨建华的主体资格来看，杨建华的主体资格不能确定，至少从杨建华提供现有的证据来看，没有一份有效的证据证明杨建华与被继承人杨长生之间存在父子关系，杨建华是杨长生的唯一法定继承人。三、退一步说，即使杨建华与被继承人杨长生存在父子关系，杨长生生前立有遗嘱，将涉案房屋赠与正道公司，杨建华因遗弃被继承人杨长生而丧失继承权。四、杨建华诉称在被继承人病故后，占有使用讼争房屋不是事实，被继承人去世后，该房屋暂时由生前照顾他的伴侣居住，在杨长生生前的伴侣去世后，该房屋一直由正道公司掌管。杨建华在被继承人去世后到该房屋拆迁前，没有向正道公司主张权利，不存在杨建华在诉状上陈述的对房屋占有使用的事实。因此，杨建华的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立，请求人民法院依法驳回杨建华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对正道公司有异议的证据：证人周某、林某等出具的证明、武夷山市崇安街道营盘社区居委会出具的证明、收款收据，本院认为，证人证言与收款收据相互印证，可以采信，社区出具的证明和安葬证书可以证实杨建华系杨长生之子，也予以采信。对杨建华有异议的证据：代书遗嘱、情况说明及评估价表，本院认为，杨建华不能提供证据证明该代书遗嘱虚假，故应予采信,评估价表与专题会议纪要相印证，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:杨建华之父杨长生原系正道公司前身福建省武夷山市交通工程公司职工,1987年福建省武夷山市交通工程公司将位于武夷山市房屋出售给杨长生等20户住户，杨长生以4155元购得一层房产一套，面积约为50平方米（未办理房屋产权登记手续）。1998年1月9日，杨长生病重时，由当时公司工会主席何仲校执笔代书了一份遗嘱，由公司经理吴清源和公司职工郑忠闽在场签名。该份遗嘱的主要内容为：一、我要求公司给我治疗；二、我家属今后的生活问题，要求公司照顾；三、我的退休工资是否可以增加一点；四、我只留下2000元（摊位成本）给我家属；五、我如果去世，我的房子就交给公司；六、我儿子不管我，我也没有东西留下给儿子。1998年4月底，杨长生去世，杨建华因故未能从外地赶回，杨长生的丧事由公司和杨建华同母异父之姐共同办理。杨长生去世后，该讼争房屋由杨长生生前伴侣（姓名、年龄不详，现已去世）居住到2013年1月后由杨建华管理使用至拆迁时止。2017年4月，武夷山市政府决定将武夷山市房屋征用拆除，同年4月18日，福建省武夷山市鸿安工程有限公司发出通知：同意按中介机构对楼房评估价的80%支付给各住户，现补偿款已到位，请各住户在本月20日前持有关凭据到公司办理领取拆迁补偿款手续。讼争房屋补偿款总额为237036.23元,后杨建华前往要求领取补偿款时遭武夷山市鸿安工程有限公司拒绝，双方由此产生纠纷，杨建华遂诉至本院。
福建省武夷山市交通工程公司于1990年6月8日注册成立，企业性质为全民所有制；后因改制，该公司于2003年11月25日更名为福建省武夷山市鸿安工程有限公司，企业性质为有限责任公司；在诉讼过程中，该公司又于2017年6月29日更名为福建正道建设有限公司，企业性质为有限责任公司。
本院认为，杨建华之父杨长生于1998年1月9日所立的代书遗嘱，因无见证人在场见证且在场人均时为福建省武夷山市交通工程公司员工，与受遗赠人存在利害关系，不能作为遗嘱见证人，故该代书遗嘱缺乏法律规定的必要条件，应当认定为无效。讼争房屋应由杨建华法定继承，由于该房屋已被征用，所得的补偿款亦应归杨建华所有。补偿款应当按照楼房评估价的80%计算，即189628.98元，现该笔款项已在正道公司处，正道公司应支付给杨建华。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第一十七条第三款、第一十八条第三项规定，判决如下:
一、福建正道建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杨建华房屋拆迁补偿款189628.98元。
二、驳回杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由杨建华负担971元，福建正道建设有限公司负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林典仲
审 判 员 祝金妹
人民陪审员 梁继旺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。