天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7150号
原告：董德敏，女，1947年1月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：王荣悦，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯月旺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告董德敏与被告王海魁、王荣悦、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告申请撤回对被告王海魁的起诉，本院经审查后依法裁定准予。因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德敏委托诉讼代理人张连江、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人冯月旺、被告人民保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。被告王荣悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失89563.71元（其中医疗费37114.71元、护理费20673元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元）；财产损失500元。以上损失由二被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告王荣悦承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日11时30分许，王海魁驾驶津Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车沿宝坻区九园公路自南向北行驶至4公里加700米处，未确保行车安全，车辆右侧刮到前方顺行原告驾驶的自行车，原告倒地后被车轮碾轧脚部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王海魁负事故的全部责任。另查，津Ｌ×××××号货车向被告中华联合保险公司投保了交强险；向人民保险公司投保了商业三者险，此事故发生于二被告保险公司承保期间。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：左足多发伤，住院19天，好转出院，故原告提起诉讼。
王荣悦在法定期间内未提出答辩意见亦未提供证据。
中华联合保险公司辩称，津Ｌ×××××号车辆在我司投保交强险，庭审前经我公司与原告方协商，达成一致意见，我公司同意在交强险责任限额内支付医疗费10000元、护理费8039元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元，合计44015元。
人民保险公司辩称，津Ｌ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元、不计免赔率。对原告超出交强险责任限额的医疗费要求扣除15%非医保用药；对原告请求伙食补助费无异议；营养费同意支付原告住院期间的费用；鉴定费属于间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过均无异议，本院予以确认。同年3月30日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定王海魁负事故全部责任；董德敏无责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、左足多发骨折①左足第1跖骨骨折②左足拇趾近节趾骨远端骨折③左足拇趾远节趾骨基底骨折④左足第5跖骨远端骨折⑤左足内、中、外楔骨骨折⑥左双踝骨折；2、左足挤压脱套伤；3、左手大鱼际挫裂伴皮肤缺损；4、左肩锁关节脱位；5、胸壁挫伤；6、左膝外伤。出院医嘱：左足夹板制动维持至伤后8-12周，左上肢三角巾悬吊维持至伤后6周。出院诊断证明记载，建议休息陆个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：董德敏左足弓结构破坏，评定为Ⅹ（10）级伤残。双方对此均无异议。
另查，王海魁所驾车辆登记所有人为被告王荣悦，王海魁系被告王荣悦雇佣司机，此事故发生于王海魁从事雇佣活动中，该车分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔特约险，事故发生于二被告保险公司承保期间内。
庭审中，原告对被告中华联合保险公司提出的调解方案无异议，双方均同意以此方案作为判决的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王海魁驾驶机动车上路行驶过程中与原告所驾自行车相刮，发生交通事故，经交警部门认定王海魁负事故全部责任；原告董德敏无责任客观、公正，本院予以确认。由于王海魁所驾车辆向二被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险，并约定不计免赔率，且事故发生于二被告保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于王海魁系被告王荣悦雇佣司机，且事故发生于王海魁从事雇佣活动中，故对于超出保险责任限额的经济损失由被告王荣悦承担。
诉讼中，原告与被告中华联合保险公司就交强险责任限额内的经济损失达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不侵害他人利益，本院予以确认。对于原告超出交强险责任限额的经济损失本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额合计36477.81元。原告另提供外购药票据1张，金额76元，被告人民保险公司不予认可，予以剔除。以上费用扣除交强险责任医疗费限额10000元，余款26477.81元。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院19天计1900元，被告人民保险公司无异议，本院予以确认。
3、营养费。结合原告伤情，其请求按30元/天计算60天，金额1800元并无不妥，本院予以支持。
4、鉴定费。原告提供了相应票据，金额1500元，本院予以确认。该费用系原告为确定其损伤程度支出的必要费用，被告人民保险公司拒绝赔偿依据不足，本院不予采信。
综上所述，以上原告超出交强险责任限额的经济损失合计31677.81元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人民保险公司抗辩认为医疗费应扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采信。被告王荣悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董德敏经济损失合计44015元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告董德敏经济损失合计31677.81元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，户名：董德敏；开户行：中国农业银行天津市宝坻区方家庄镇分行；账户：62×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，已减半收取373元，由被告王荣悦负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一七年十二月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。