湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第892号
原告彭玉石，男，1962年2月14日出生，汉族，个体企业主。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南桔城律师事务所律师。
被告易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号楼2310号。
法定代表人易文仙，该公司执行董事。
委托代理人肖立群，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
负责人易文仙。
委托代理人肖立群，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭玉石与被告易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭玉石及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼，被告易文仙、曾祥旺、被告湖南度量衡置业有限公司的法定代表人易文仙、被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的代表人易文仙到庭参加诉讼，四被告的委托代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉石诉称，原告与被告曾祥旺、易文仙夫妇是多年的朋友，2013年、2014年里，被告曾祥旺、易文仙以经营企业需要资金为由分别向原告借款500000元、1100000元、7440000元、1088000元、528000元、500000元，合计11156000元，被告曾祥旺、易文仙为原告出具了借据，并加盖了湖南度量衡置业有限公司的印章，约定部分借款的利率为月息3分，部分借款的利率为月息2分，所有借款均约定了偿还期限。现全部借款都已超期，原告经数十次催收，被告仅偿还了部分本息，尚欠本金10093688元、利息5206120元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、由四被告连带偿还原告借款本金10093688元、利息5206120元（利息算至2015年6月20日），2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告彭玉石为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借据6份，被告易文仙向原告出具的结算单1份，拟证明被告分6次向原告出具借据，将借原告现金以及在经济往来中下欠原告的款项向原告出具了借据，以明确双方的债权债务关系，在借据中分别约定了还款期限和利率。2、转账凭证、证明、身份资料，拟证明原告本人或通过他人给被告打款的事实，说明原、被告之间素有经济往来，被告是将经济往来中下欠原告的款项向原告出具了借据。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、易文仙、曾祥旺口头辩称，被告向原告出具了6份借据属实，但借据上写明的借款数额其实没有这么多，部分是利息结转本金的，再按约定利率计算复利，不合法。有两份借据的利率约定为月息3分，超出了银行同期借款利率的4倍，超出部分不应保护。本案借款主体是湖南度量衡置业有限公司，湖南度量衡置业有限公司洞口分公司是其分支机构，不具有法人资格，不是借款主体。被告易文仙、曾祥旺虽共同或单独签名，又是夫妻关系，但不应作为借款主体承担还款义务。综上，请求法院依法秉公处理。
被告曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司未向本院提交任何证据材料。
本院经开庭，组织双方当事人质证，对原告提交的证据材料的证明效力认定如下：对原告提交的1、2号证据，被告方质证对其真实性无异议，但6份借据中有4份的借款数据包含了结算后转过来的利息。银行转账单也只能说明原、被告有经济往来，而不能反映6次借款原告转付现金的情况。被告易文仙出具的结账单，虽然列明了本金数，但因原告方没有签字，尚未生效。本院经审查，虽然转账单只能反映双方有经济往来，不能反映6次借款交付现金转账的情况，但因双方确有经济往来，且被告方将双方经济往来中下欠原告的款项向原告出具了借据，明确了债权债务关系，被告易文仙亦在其出具的结算单中进一步明确了5次主要借款的本金数，虽然结算结果及还款计划因原告未签字而未生效，但对6次借款的借款数形成的债权债务关系的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：原告彭玉石与被告曾祥旺、易文仙夫妇是多年的朋友，素有经济往来。2013年至2014年，被告曾祥旺、易文仙将先前借原告的款项及平时在经济活动中下欠原告的款项分6次向原告出具了借据，具体为：⑴2013年7月19日，被告曾祥旺作为借款人出具借据1份，内容为“今借到彭玉石人民币伍拾万元整，月利3分，借至11月底前。”在该借据上加盖了湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的印章。⑵2014年1月1日，被告曾祥旺、易文仙作为借款人出具了借据1份，内容为“今借到彭玉石人民币柒佰肆拾肆万元整，借期壹年，利息2分/月。”在该借据上加盖了湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的财务专用章。⑶2014年1月1日，被告曾祥旺、易文仙作为借款人出具借据1份，内容为：“今借到人民币壹佰零捌万捌仟元整，借期1年，月息3分。”在该借据上，加盖了湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的财务专用章。⑷2014年1月14日，被告曾祥旺、易文仙作为借款人出具借据1份，内容为：“今借到彭玉石人民币伍拾贰万捌仟元整，借期壹年，月息2分。”在该借据上加盖了湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的财务专用章。⑸2014年2月20日，被告曾祥旺、易文仙作为借款人出具借据1份，内容为：“今借到彭玉石人民币伍拾壹万元整，借期壹年，月息2分。”在该借据上加盖了湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的财务专用章。⑹2015年5月21日，被告易文仙作为借款人出具借据1份，内容为：“今借到彭玉石人民币叁万柒仟陆佰捌拾捌元整。”注明为2015年5月21日结算余款。上述⑵、⑷、⑸三笔借款，按双方约定利率月息2分的标准计算，自出具借据之日起至2015年6月20日止，利息分别为2650000元、183500元、164900元。上述⑴、⑶笔借款，约定利率为月息3分，高出银行同期借款利率4倍，应按银行同期借款年利率5.6%的4倍计算，自出具借据之日起至2015年6月20日止利息为259800元、164900元。第⑹笔借款未约定利息，故不计息。被告向原告出具借据后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息，故酿成纠纷。至今被告尚欠原告借款本金10103688元，自借款之日起至2015年6月20日止的利息3692000元。
另查明，湖南度量衡置业有限公司属易文仙独资开办的有限责任公司。
本院认为，原告彭玉石与被告易文仙、曾祥旺夫妇是朋友关系，素有经济往来，被告易文仙、曾祥旺将借原告的款项及经济往来中下欠原告的款项向原告出具了借据，并约定了还款期限和利率。原、被告之间的债权债务关系明确，被告易文仙、曾祥旺作为夫妻，应承担共同偿还原告借款本息的义务。被告曾祥旺、易文仙在借据上加盖了“湖南度量衡置业有限公司洞口分公司”的印章，或该分公司的财务专用章，该分公司应承担连带偿还借款本息的义务，但因该分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由湖南度量衡置业有限公司承担连带偿还借款本息的义务。被告主张借款本金中有部分是利息转入，但被告不能举证证明有多少利息计入了本金，故本院只能认定被告出具的借据数额为被告认可借款本金数，故对被告下欠原告借款本金10103688元、利息3692000元（利息算至2015年6月20日）的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司连带偿还原告彭玉石借款本金10103688元、利息3692000元（利息算至2015年6月20日，此后利息顺延照计），限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113598元，诉讼财产保全费5000元，合计118598元，由被告曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年八月二十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。