wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3105号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵普，男，1985年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2914号起诉书指控被告人赵普犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人赵普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日21时许，被告人赵普来到东莞市寮步镇石步村星座网咖玩，见117机号的被害人曾某在玩电脑，赵某旁边看。次日4时许，赵普发现曾某坐在椅子上睡觉，一部VIVO牌X9SPLUS手机（价值2707元）放在右后裤袋，赵普将曾某裤袋里的手机盗走后离开。曾某醒来后发现手机被盗，于是将情况反映给网吧工作人员，并通过监控发现赵普盗窃手机。
2017年9月2日2时许，东莞市寮步镇石步村星座网咖工作人员在寮步镇石步村奇兵网吧做市场调查时发现被告人赵某该网吧内，于是通知被害人曾某，曾某马上报警，并与民警赶到该网吧将赵普抓获，当场缴获一部VIVO牌X9SPLUS手机并发还曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，VIVO牌X9SPLUS手机（出示照片），价格认定明细表、到案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视听资料制作说明、手机订单、星座网吧监控视频截图等书证，星座网吧监控视频等视听资料，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人赵普的供述、指认现场笔录、指认扒窃手机照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵普无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵普犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵某六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，涉案被盗手机已起回并发还被害人，被害人的经济损失已挽回，且被告人对其犯罪事实供认不讳，认罪态度好，该量刑建议稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵普犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00457-1号
原告：天长市万宏实验仪器设备有限公司。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
被告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：赵治国，该公司总经理。
被告：孟祥伟，男，1979年5月14日生，住唐山市。
原告天长市万宏实验仪器设备有限公司与被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、孟祥伟公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长市万宏实验仪器设备有限公司诉称：2014年5月19日，该公司与被告签订运输合同，约定由被告将该公司的货物运送至青海省西宁市青海大学。在运输过程中，承运货车行至宝天高速南岭隧道处发生火灾，造成运输的货物全损。该公司诉至法院，要求被告赔偿货物损失196660元、运输费用6000元、差旅费4000元，合计206660元。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷案，诉讼主体应为托运人和承运人。本案中，天长市万宏实验仪器设备有限公司提供的运输协议上托运方是“龙腾物流”，佘焕兵作为“龙腾物流”经办人在运输协议托运方一栏签名。故天长市万宏实验仪器设备有限公司作为本案原告以货物运输合同纠纷向承运人提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市万宏实验仪器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第754号
刘自国：
关于封丘县人民法院诉刘自国罚金一案，（2014）封邢初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘自国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘自国采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第754号
刘自国：
本院于2015年7月24日立案执行的人民法院诉刘自国罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月三日
书记员 张俊龙
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第27号
申请执行人邓世饶，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人邓陆峰，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人钟寒梅，女，汉族，住址：大埔县。
申请执行人邓世饶与被执行人邓陆峰、钟寒梅欠款纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2000）梅中法经一终字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓陆峰、钟寒梅应清偿欠款人民币81065元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封了被执行人邓陆峰所有的位于大埔县高陂镇永兴街25号房产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第27号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人王锡刚。
被告郭光志。
被告郭百新。
被告郭兰欣。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告郭光志、郭百新、郭兰欣借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡刚到庭参加诉讼，被告郭百新、郭兰欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭光志经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告分别与被告郭光志、郭百新、郭兰欣签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告郭光志、郭百新、郭兰欣各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率上浮50%，借款期限为2012年2月7日至2013年2月6日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告郭光志未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告郭光志偿还原告借款50000元及利息；被告郭百新、郭兰欣承担连带保证责任。
被告郭光志未提出答辩意见。
被告郭百新、郭兰欣未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告郭光志、郭百新、郭兰欣分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年2月7日，被告郭光志、郭百新、郭兰欣三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年2月7日至2013年2月6日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告郭光志、郭百新、郭兰欣分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年2月7日，原告向被告郭光志发放借款50000元，约定借款期限为2012年2月7日至2013年1月28日。被告郭光志借款后利息付至2012年12月20日，尚欠原告借款50000元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、同意提供担保承诺书为证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭光志、郭百新、郭兰欣所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告郭光志发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，对借款期限内的借款应按双方约定的利率承担利息，超出借款期限应按约定的罚息利率承担利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，被告郭百新、郭兰欣理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向郭光志追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光志偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告郭光志自2012年12月21日至2013年1月28日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的利息，自2013年1月29日起按上述利率上浮50％承担逾期利息至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告郭百新、郭兰欣对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭光志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 初 晓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初637号
原告张伟飞，个体。
被告董坤锐，个体。
被告齐娜，个体。
原告张伟飞诉被告董坤锐、齐娜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张伟飞到庭参加了诉讼，被告董坤锐、齐娜经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟飞诉称，被告董坤锐与被告齐娜系夫妻关系，2013年2月起被告一直从原告处采购化肥在本村销售。到2015年底，被告欠原告化肥款共计40，280元，原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由不予理睬。2016年2月，在原告极力催要下，被告支付原告10，000元货款，并以董坤锐名义向原告出具了30，280元欠条一份后，就再也不予理睬。经多次协商未果，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告偿还原告货款30，280元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：证明（原件）一份，上面显示：今欠化肥款30，280元（叁万零贰佰捌拾元）。签名人为：董坤锐，时间为：2016年2月5日。
被告董坤锐、齐娜未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告董坤锐、齐娜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告张伟飞提交的上述所欠货款证明（原件）予以采信。
经审理查明，被告董坤锐与被告齐娜系夫妻关系，二被告从原告处购买化肥用于销售，2016年2月5日被告董坤锐向原告出具了一份30，280的欠条，经原告多次�求被告支付货款，被告以资金紧张为由拒不还款。上述事实由原告陈述及提供的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付货款30，280元的诉讼请求，于法有据，证据确实，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告董坤锐、齐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟飞货款人民币30，280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557元，减半收取人民币279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更100号
罪犯吴明先，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被告人吴明先犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴明先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分121.28分。
经审理查明，罪犯吴明先在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯吴明先确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴明先减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1916号
原告：刘金六，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：卫随林，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘金六与被告卫随林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘金六、被告卫随林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金六向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款拾捌万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告认识多年。2014年6月3日被告因急需用钱向原告借款拾捌万元，并书写借条一张。该借条明确注明了借款数额及期限。因被告又给原告出具了证明一份，该证明明确表示被告以安漳大道安汤新村被告的安置房作为抵押，如到期不能偿还借款，被告的安置房归原告所有。后经原告多次催要，该借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告卫随林当庭认可借原告钱，但称目前无力偿还，可在日后变卖房产后予以偿还。
原告刘金六围绕诉讼请求依法提交了借据、证明、安置房置换清单、拆迁安置协议、拆迁房屋验收证明等证据；被告卫随林依法提交了残疾证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告卫随林向原告刘金六借款18万元，并出具借据一张，内容为：“借条，今借到刘金六现金壹拾捌万元证，小写180000元整，借款期限3个月，借款人卫随林，2014.6.3号”。
本院认为，债务应当清偿。原告刘金六称被告卫随林向其借款，依法提交借据一张，且被告予以认可，故本院认定该事实。对原告刘金六要求被告卫随林偿还借款及利息的请求予以支持，但因双方在借款期限内未约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起计算，即自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卫随林于本判决生效后十日内偿还原告刘金六借款180000元及利息，利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卫随林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年七月二十日
代理书记员 许新伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初851号
原告夏景鸣、张树英诉被告夏冬月名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏景鸣、张树英提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏景鸣、张树英撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第89号
原告翟云健，男，生于1961年6月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冉涛，男，生于1969年9月12日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告王伟，男，生于1979年6月9日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族盐池县。
被告朱文孝，男，生于1977年12月17日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告翟云健诉被告冉涛、王伟、朱文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告翟云健到庭参加了诉讼，被告冉涛、王伟、朱文孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟云健诉称，2007年10月18日，三被告向原告借款40000元，2007年11月19日，三被告向原告借款30000元，两笔借款均口头约定一年内偿还。到期后经过原告多次催要，三被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款70000元，并由三被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，三被告给原告出具的借条原件两张，证实三被告分别于2007年10月18日、2007年11月19日向原告借款40000元、30000元的事实。
被告冉涛、王伟、朱文孝经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2007年10月18日，三被告通过原告的侄子翟学武介绍，向原告借款40000元，同年11月19日，三被告又向原告借款30000元，三被告于借款当日给原告分别出具了借条，均未书面约定借款利息及借款期限。二笔借款经原告多次催要未果，现原告诉请三被告偿还原告借款70000元，并由三被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案二份借条，原告提供的证据，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。三被告应在原告催要借款时，及时履行还款义务，故原告主张三被告偿还原告借款70000元的诉讼请求成立，应予支付。三被告作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三被告缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉涛、王伟、朱文孝共同偿还原告翟云健借款70000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费440元，共计1990元，由被告冉涛、王伟、朱文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 管应娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第89号
原告胡磊，男，汉族。
原告赵金蓉，女，汉族。
上述二原告共同委托代理人李大林。
被告罗斌，男，汉族。
被告霍红兵，女，汉族。
原告胡磊、赵金蓉与被告罗斌、霍红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡磊、赵金蓉及其共同代理人李大林到庭参加了诉讼，被告罗斌、霍红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告罗斌在原告处借款10万元，口头约定短期归还。事后，原告多次催收未果，现下落不明。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还在原告处的借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗斌、霍红兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告罗斌在盐亭县县城装修“巴国风情”歌舞厅期间，因拖欠装修的劳务费等费用，向原告借款10万元作为支付劳务费的周转资金。借款时双方口头约定短期归还，未约定资金利息。此事实经领取劳务费用的证人证实，被告罗斌收到上述款项后，当即用于支付劳务费用，被告当场向原告胡磊出具了借据一份。原告提交的欠条载明：“今欠到到胡磊拾万元整（100000.00）”，此欠条有被告罗斌的签名。此债务发生后，被告随后下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、证人证言、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗斌在原告胡磊处借款人民币10万元的事实，有领取款项的证人证言以及有被告签名的欠条等证据材料予以证实，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原、被告间形成了合法的民间借贷关系，合同相对人应当按照合同约定切实履行各自的应尽义务。证人证言以及原告胡磊提交的有被告签名的欠条充分说明原告已按照合同约定履行了交付义务，被告使用资金后应当履行返还借款的义务，原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告仅与原告胡磊形成了债权债务关系，原告赵金蓉不是合同的相对人，其不是本案适格主体，其主张权利的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗斌、霍红兵在本判决书生效后30日内向原告胡磊返还借款本金人民币10万元；
二、驳回原告赵金蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告罗斌、霍红兵负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二０一五年四月八日
书 记 员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02536号
原告：吴淑冰，女，1985年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区玉皇庙街**号。
被告：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴淑冰诉被告方涛、田铁、方同运民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴淑冰到庭参加了诉讼。被告方涛、田铁、方同运经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑冰诉称：2014年3月15日，被告方涛以做生意需资金周转为由向我借款18万元，由被告田铁、方同运进行担保。约定月利率2%，借款期限1个月，双方签订了借款合同一份。借款到期后，我多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还借款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告方涛返还借款18万元、支付利息25200元，被告田铁、方同运承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
原告吴淑冰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告吴淑冰的身份。
2、人口信息查询单，证明被告方涛、田铁、方同运的身份。
3、借款合同一份，证明2014年3月15日，被告方涛以做生意需资金为由向原告吴淑冰借款18万元，约定月利率2%，借款期限1个月，双方签订了借款合同一份，由被告田铁、方同运进行担保。
被告方涛、田铁、方同运未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴淑冰所举证据认证如下：原告吴淑冰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月15日，方涛以做生意需资金周转为由向吴淑冰借款18万元，方涛、吴淑冰和担保人田铁共同签订了借款合同一份，该借款合同约定：“1、借款人方涛因做生意周转向吴淑冰借款人民币拾捌万元整（180000）；2、担保人田铁担保该笔借款，承担连带担保责任；3、借款月利息20‰；4、借款期限一个月，自2014年3月15日至2014年4月15日止；5、借款人如不能按时归还借款，逾期部分在原有利率基础之上加收50%的罚息；6、借款人违约导致产生的其他费用，该费用由借款人承担”等内容。担保人方同运在该借款合同的担保人处签字并按指印，但未约定担保方式。借款到期后，吴淑冰催要未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告吴淑冰申请并提供担保人刘平所有的皖L×××××号机动车作担保，本院依法对被告方涛所有的坐落于鲁班紫金花园一期6号楼2单元1001室的房屋（备案号W201109270075）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方涛借原告吴淑冰款18万元的事实清楚，有原告吴淑冰提交的借款合同在卷佐证，被告方涛依法应予返还该笔借款。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，本案双方当事人约定月利息20‰属于合法的约定，应予以保护，被告方涛应当予以支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案担保人田铁应按照借款合同的约定承担连带还款责任，被告方同运在担保时对担保的方式没有约定依法应承担连带还款责任；担保人田铁、方同运承担连带责任后有权向被告方涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起七日内，返还原告
吴淑冰借款18万元，并支付利息（利息按照借款合同约定的月利率2‰，自2014年3月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告田铁、方同运对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告方涛负担；财产保全费1520元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第7页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1761、2737-2号
申请执行人：周建平。
申请执行人：倪泉龙。
被执行人：周家淼。
被执行人：绍兴艺丽绣品有限公司。
法定代表人：周家淼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第370号民事调解书、（2012）绍商初字第785号民事判决书，于2012年7月20日、11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经绍兴市中级人民法院同意对被执行人绍兴艺丽绣品有限公司名下的位于绍兴县柯桥柯北工业园区宝龙工业园26、29、32、33幢的房产及相应的土地使用权查封物处置权移交本院。本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人绍兴艺丽绣品有限公司上述房产及相应的土地使用权进行评估，司法处置价为11443800元［总建筑面积为6708.84平方米、总土地使用面积5895.0平方米，26、29幢房产已出租，详见诸正和房（估）字2013第g051号房地产估价报告及补充说明］。委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以司法处置价11443800元为保留价对上述房产进行拍卖，2013年12月25日，买受人绍兴顺港纺织品有限公司以17100000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴艺丽绣品有限公司名下的位于绍兴县柯桥柯北工业园区宝龙工业园26、29、32、33幢的房产及相应的土地使用权［总建筑面积为6708.84平方米、总土地使用面积5895.0平方米，26、29幢房产已出租，详见诸正和房（估）字2013第g051号房地产估价报告及补充说明］归买受人绍兴顺港纺织品有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴顺港纺织品有限公司起转移。
二、买受人绍兴顺港纺织品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
三、买受人绍兴顺港纺织品有限公司需受案外人许尚智与被执行人绍兴艺丽绣品有限公司签订的租赁合同约束。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月十一日
书记员 丁卿玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3595号
原告綦波。
被告王春利。
被告方勇
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告綦波与被告王春利、方勇、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第193号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某，女，1987年8月18日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地及住址高密市密水街道农丰社区7巷26号，2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人苗金良，山东宝通律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日10时许，被告人尹某（已怀孕）驾驶鲁G×××××号轿车由高密市颐中园小区行驶至利群路右拐弯时，与由北往南行驶骑电动车的栾秀香发生交通事故，致使车辆损坏，栾秀香经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，尹某承担事故的全部责任。
案发后被告人尹某已赔偿被害人家属损失17.3万元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某供述，证人王某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，住院病历，保险单，驾驶证、行驶证副本，法医学尸体检验报告书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于其辩护人“被告人尹某在案发后，主动投案自首，应从轻处罚或减轻处罚”的辩护意见，经查，案发后被告人尹某并未主动报案，不能认定为自首，但其当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚；关于辩护人“被告人尹某积极赔偿被害人一方的损失，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳；关于辩护人“被告人尹某怀有身孕，依法应适用缓刑”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第193号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月26日生，汉族，农民。2015年3月6日因吸毒被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；2015年3月26日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人陈某甲在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内及其暂住的高淳区淳溪镇XX路XX宾馆X房间内，4次容留陈某乙、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈某甲在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人陈某甲在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月7、8日的一天晚上，被告人陈某甲在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月20日晚上22时许，被告人陈某甲在其暂住的高淳区淳溪镇XX路XX宾馆X房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）陈某乙、孙某的证言，证人陈某丙、邢某某的证言，辨认笔录及照片，XX宾馆旅客登记表，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、吸毒成瘾严重的认定意见书，抓获经过，被告人陈某甲因吸毒被处罚的行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年七月八日
书记员 刘 鹃
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第193号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，无业，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：一、2015年4月21日凌晨，被告人王某甲在高唐县“网泰”网吧内盗窃被害人张某某INTEL酷睿i33220型“CPU”四个、“宇瞻”牌4G内存条四个，价值人民币（下同）2640元。案发后，被告人王某甲退赔被害人张某某现金2600元。
二、2015年6月3日凌晨，被告人王某甲在高唐县“传奇”网吧内盗窃被害人李某某INTEL酷睿i33240型“CPU”五个、“金刚”牌4G内存条五个，价值3300元。案发后，被告人王某甲退赔被害人李某某现金3300元。
以上，被告人王某甲共盗窃作案二次，涉案总价值5940元。
另查明：被告人王某甲系采用手拧开电脑主机螺丝的手段实施盗窃。在审理过程中，被告人王某甲退赔被害人张某某其余经济损失40元，并主动交纳财产刑保证金11000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人张某某和李某某出具的收到条、被告人王某甲的身份证复印件，证人王某乙的证言，被害人张某某、李某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）﹤S﹥34号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某甲指认现场笔录及照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石恒晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第605号
原告仓公轶，盐城市亭湖区南洋镇自然小学退休教师。
原告仓春卿（仓公轶之子），农民。
两原告共同委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告金学荣，农民。
委托代理人温源海，无固定职业。
原告仓公轶、仓春卿与被告金学荣土地承包经营权纠纷一案，原告仓公轶、仓春卿于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓公轶、仓春卿撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告仓公轶、仓春卿负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱海浩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00157号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：王洪，重庆市江津区先锋镇人口计生办主任，特别授权。
被执行人：王中伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江小勤，女，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王中伟、江小勤计生行政征收一案，本院于2015年5月20日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年9月17日立案调查，查明被执行人于2010年1月5日违法生育一女孩，名王孝勤、于2014年9月7日违法生育一女孩，名王某。我委遂于2014年11月7日作出江津人口计生征字（2014）1916号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王中伟、江小勤二人合计征收社会抚养费124872元，并于2014年11月17日将该决定书送达给王中伟、江小勤。因王中伟、江小勤未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年3月27日作出江津卫生计生催通（2015）32号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年4月16日送达王中伟、江小勤，但王中伟、江小勤至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1916号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月7日作出江津人口计生征字（2014）1916号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蜀舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01072号
申请执行人刘某
被执行人郭某某
被执行人张某某
本院在执行刘某与郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）榆民初字第04908号民事判决书，权利人刘某于2015年4月10日向本院申请强制执行，由被执行人郭某某、张某某向申请执行人刘某偿还借款本金200000元及该款从2014年2月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费2820元、执行费3780元。本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人无法找到本案中被查封的财产，二被执行人下落不明且再无其他�供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01072号
申请执行人翟春霞，证件号码×××。
被执行人五棵树镇盟温站村村委会，地址五棵树镇盟温站村村委会。
法定代表人王占海。
翟春霞申请执行五棵树镇盟温站村村委会农村土地承包合同纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2015年8月27日作出的榆农仲裁字2015第032号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人翟春霞于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市农村土地承包仲裁委员会的榆农仲裁字2015第032号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01072号申请执行人翟春霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地五棵树镇盟温站7组，证件号码220182197406190645。被执行人五棵树镇盟温站村村委会，地址五棵树镇盟温站村村委会。法定代表人王占海。‘翟春霞申请执行五棵树镇盟温站村村委会农村土地承包合同纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2015年8月27日作出的榆农仲裁字2015第032号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人翟春霞于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市农村土地承包仲裁委员会的榆农仲裁字2015第032号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年一月十二日书 记 员 ：殷大明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金XX，该行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：朱军。
被告：吴X枝，男。
被告：黄X良，男。
被告：吴X明，男。
原告农行平乐县支行与被告吴X枝、黄X良、吴X明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、朱军出庭参加了诉讼，被告吴X枝、黄X良、吴X明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告吴X枝于2009年6月16日因农业生产急需资金向我行申请贷款，并与我行签订30000元《最高额担保个人借款合同》，合同期限为3年，即从2009年6月23日至2012年6月22日止。该笔贷款由被告黄X良、吴X明承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币35000元。三被告在《联保协议书》上签名。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2013年8月27日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现要求被告吴X枝归还贷款本金人民币30000元及利息（2011年6月至实际清偿之日止）。被告黄X良、吴X明承担连带偿还责任。
被告吴X枝、黄X良、吴X明未作答辩。
经审理查明：被告吴X枝因家庭经营果树需生产资料投资和被告黄X良、吴X明分别于2009年6月16日、6月23日与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》。被告吴X枝向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告黄X良、吴X明为被告吴X枝借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年6月23日起至2012年6月22日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月22日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币35000元。”合同签订后，被告吴X枝于2011年6月23日在原告柜员机取款人民币30000元，作为该合同借款。还款日期为2012年6月22日。现被告吴X枝已偿还2012年6月23日前的利息。现尚欠本金人民币30000元及2012年6月23日以后的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2013年9月3日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述，《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、修改通知单、农行综合应用系统信息单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告吴X枝签订的《最高额担保个人借款合同》及与被告黄X良、吴X明签订的《联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告吴X枝借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告黄X良、吴X明依法为被告吴X枝在借款人民币35000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求三被告连带偿还借款人民币30000元及2011年6月23日以后的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴X枝在本判决生效后五日内还清借款本金人民币30000元及利息（按合同约定利率从2011年6月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告黄X良、吴X明在借款人民币35000元内负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告吴X枝负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余李强
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 熊元伶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第588号
原告姜丙才，男，住平阴县。
被告平阴县东阿镇花石崖村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人李绍明，村主任。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴县东阿镇花石崖村民委员会法律顾问。
本院在审理原告姜丙才与被告平阴县东阿镇花石崖村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告姜丙才于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丙才撤诉。
案件受理费减半收取136.5元，由原告姜丙才承担。
审判员 刘超
二〇一三年六月十四日
书记员 张兴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1296号
原告赵绪超，男，1986年10月29日出生，身份证号码：3708281986********，汉族，工人，籍贯，金乡县鸡黍镇郭庙村，住重庆市沙坪坝区新桥村**号。
被告孟新春，女，1986年1月1日出生，身份证号码：3708281986********，汉族，农民，住金乡县司马镇袁庄村。
原告赵绪超诉被告孟新春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪超被告孟新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪超诉称，原被告经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后原告发现原被告性格、脾气不合，造成原被告�间经常生气、吵架，原告在重庆工作，让被告来重庆和原告一起工作及共同生活，被告不肯，独自一人在济南打工，导致两人两地分居，感情逐渐淡薄，原告让被告生育孩子，被告也不配合。原告认为与被告的感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告孟新春辩称，原被告2013年认识，婚前感情还可以，原告在婚前只要有时间就去看望被告，婚后夫妻因双方的家庭原因吵过架，但二人没打过架。被告不是不和原告共同生活，也不是不想要孩子，被告是等经济条好了以后，身体条件允许，再要孩子。双方婚后感情尚可，被告不同意离婚。另外要求分割婚后共同财产，原告应当给付被告6万元，如果原告不给付6万元，就不同意离婚。
经审理查明，2012年年初原被告经人介绍相识，2013年12月16日原被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后�子女。原被告婚前感情尚可，婚后双方缺乏沟通、交流，造成夫妻感情有所变化。被告的婚前个人财产在被告处，夫妻共同财产双方存在争议，原被告无共同债权、债务，对共同财产双方存在争议。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的婚姻关系证明、原被告双方提交的财产清单，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后共同生活已建立起一定的夫妻感情，原被告夫妻感情虽有所变化，但夫妻感情尚未破裂。原被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，原告要求离婚，被告不同意，应给双方一次和好的机会。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵绪超与被�孟新春离婚。
案件受理费300元，由原告赵绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1296号原告兰红喜。被告付永杰。被告付光辉。系被告付永杰的父亲。被告黄花妹。系被告付永杰的母亲。本院在审理原告兰红喜与被告付永杰、付光辉、黄花妹民间借贷纠纷一案中，原告兰红喜于2015年8月28日向本院申请撤回对被告付永杰、付光辉、黄花妹的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰红喜撤回对被告付永杰、付光辉、黄花妹的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰红喜承担。审判员谢忠迎二〇一五年九月一日书记员莫芳黉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00404号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月24日出生于安徽省临泉县，身份证号码××，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年8月2日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号轻型普通货车在合肥经开区石门路与松谷路交口倒车时，碰撞到被害人赵某的皖A×××××号小型普通客车，致两车受损，造成交通事故。民警接到报警后赶到现场，依法抽取张某的血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为151.9mg／100m1，属于醉酒驾驶。归案后，张某赔偿了受损车主赵某的损失，获得了谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过等书证；证人朱某、靳某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00404号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年8月2日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号轻型普通货车在合肥经开区石门路与松谷路交口倒车时，碰撞到被害人赵某的皖A×××××号小型普通客车，致两车受损，造成交通事故。民警接到报警后赶到现场，依法抽取张某的血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为151.9mg／100m1，属于醉酒驾驶。归案后，张某赔偿了受损车主赵某的损失，获得了谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过等书证；证人朱某、靳某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第524号
申请执行人孟凡双，住巴彦县。
被执行人金占荣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人孟凡双与被执行人金占荣买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金占荣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人金占荣“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第524号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3445号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：林慧芬。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：彭桦。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告彭桦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第801号
原告崔红云，女，1984年4月23日出生。
原告李德冰，男，2005年9月10日出生。
原告李子颖，女，2010年6月10日出生。
以上二原告法定代理人崔红云，基本情况同上（系李德冰、李子颖之母）。
三原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，系村委会主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师
原告崔红云、李德冰、李子颖诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红云及其三原告委托代理人张广平，被告油坊堤村村委会的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红云、李德冰、李子颖诉称，2004年崔红云同油坊堤村李某某结婚后，户口迁至油坊堤村，2005年9月10日生长子李德冰，2010年6月10日生长女李子颖，户口落在油坊堤村。2011年5月，新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的七农以北的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年12月份分给每位村民发放土地补偿款12000元，原告（所有原告）都分了12000元。2013年10月新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的107国道以北土地七百多亩地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于2013年12月份分给每位村民发放土地补偿费12000元，但同为油坊堤村村民，三原告确分文未得，作为集体经济组织成员的三原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不付给三原告发放2013年土地补偿费的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女、儿童权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯三原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告油坊堤村村委会辩称，原告要求分配的2013年的1.2万元／人补偿款，不是每位村民都分，而是分配给2011年调地（未成）后新增人口的。原告不属于这个时间段的新增人口，所以，不应分该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告家的户主代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字，同意“本户107国道以北土地被征收及村委会制订的征地补偿方案”（详见被告提供证据一《征地款补偿分配协议》第一条）。被告提供证据二《油坊堤村土地征收补偿方案》规定“（三）对新增人口补偿，2011年调地（未成）至今，新增人口约200人，按原来对待新增人口1.2万元／人给予分配”。以上二个证据组成一个完整证据链条，充分证明原告要求的征地补偿款是分配给2011年调地（未成）后新增人口的，原告家的户主也代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字同意了这个方案。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份；2、公告及土地补偿款分配方案一份；3、签名笔录一份6页，证明该签字人员不同意村委会的土地补偿款分配方案。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：征地款补偿分配协议一份，证明村委会在确定征地补偿分配方案时已由户主李勇签字确认。
庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告不是分配方案的新增人口；对证据3有异议，认为证据形式不合法，不能证明对本次分配方案的意见，其中签名的人员大部分已领取本次分配方案的土地补偿款，其签名不代表其真实意见。三原告对被告提交的征地款补偿分配协议有异议，不清楚该征地款补偿分配协议，即便是高国强所签，原告也没有授权，对原告不产生效力。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系复印件，也未有其他证据相互印证，故本院不予认证。对被告提交的征地款补偿分配协议真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
原告崔红云因婚将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2005年9月10日生长子李德冰，2010年6月10日生长女李子颖，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），三原告每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年10月初以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。三原告认为2011年10月初调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，三原告家庭集体土地承包户户主高国强对该分配方案已签字确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故三原告要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回崔红云、李德冰、李子颖的诉讼请求。
案件受理费700元，由崔红云、李德冰、李子颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李继伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑终字第137号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何长春，男，生于1969年1月11日，汉族，大学文化，四川省江油市人，江油市和谐新家园康复中心法人代表。因涉嫌合同诈骗罪于2012年1月4日被江油市公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于同年2月10日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
辩护人林伟，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原审被告人王某文，男，生于1969年9月23日，汉族，专科文化，甘肃省文县人，居民。因涉嫌抽逃出资罪于2012年2月22日被江油市公安局取保候审。经江油市人民法院决定，于2013年2月21日被江油市公安局取保候审。
原审被告人王某林，男，生于1962年4月20日，汉族，专科文化，甘肃省陇南市人。因涉嫌抽逃出资罪于2012年3月21日被江油市公安局取保候审。经江油市人民法院决定，于2013年3月20日被江油市公安局取保候审。
辩护人杨梅，四川太白律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人何长春犯合同诈骗罪、抽逃出资罪；原审被告人王某文、王某林犯抽逃出资罪一案，于2013年7月4日作出（2013）江油刑初字第21号刑事判决：一、被告人何长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十五年，罚金人民币五十二万元，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币五十二万元。二、被告人王某文犯抽逃出资罪，单处罚金人民币四万元。三、被告人王某林犯抽逃出资罪，单处罚金人民币二万元。四、江油市公安局冻结存款通知书载明的：冻结江油金达投资管理有限公司在中国工商银行江油纪念碑支行的存款三十九万元，由江油市公安局依法处理。五、江油市公安局冻结存款通知书、扣押物品清单载明的：冻结江油市和谐新家园康复中心在中国农业银行江油五路口支行的存款一百二十万零四千元，冻结江油市云台老鹰茶叶种植专业合作社在江油市农村信用合作联社新春分社的存款一百万元，冻结何长春在中国工商银行绵阳世纪城支行的存款三十万零七百四十三元四角七分，冻结任某强在�国农业银行江油广场分理处的存款一万一千五百元、任某强在中国建设银行江油支行涪江路储蓄所的存款九千七百元，在杨某处扣押的现金十三万二千元，扣押临牌为92370号的海马骑士汽车一辆，由江油市公安局依法处理。原审被告人何长春不服，以“1.其主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上未利用虚假事实骗取他人财物，原判有关上诉人的行为构成合同诈骗罪的事实认定错误，其行为不构成合同诈骗罪。2.原判对上诉人抽逃出资罪量刑畸重”提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员张崇高出庭履行职务。上诉人何长春及其辩护人林伟和王书华、原审被告人王某文、原审被告人王某林及其辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2013）江油刑初字第21号刑事判决；
二、发回江油市人民法院重新审判。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3862号
原告天津杨才设备安装工程有限公司，地址天津市武清区陈咀镇京福路三号101-13号。
法定代表人杨才，职务经理。
委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。
被告钱德友。
原告与被告返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨才及委托代理人张军磊、被告钱德友到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告应案外人大都克电接触科技（中国）有限公司要求吊卸一台挤压设备。被告接受原告委托，自备起重吊车和司机从事吊卸作业。6月24日上午，被告司机使用起重机将挤压设备吊至地面之后，由于倒车过程中失误，撞坏了该设备。损坏部分经换件维修，产生经济损失217890.57元，原告对此款进行垫付。就该笔垫付款，后双方于2016年4月达成赔偿协议，约定被告同意将上述款项返还原告，但始终未予返还，原告催要未果，故起诉，请求判令被告返还原告垫付款217890.57元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉情况属实，被告亦同意按双方约定的赔偿协议给付原告垫付款，只是目前无力偿还。
经审理查明，2014年6月原告应案外人大都克电接触科技（中国）有限公司要求吊卸一台挤压设备。原告租用被告吊车及司机对此项工程进行作业。6月24日上午，在施工作业期间被告司机使用起重机将挤压设备吊至地面之后，由于倒车过程中失误，撞坏了该设备。损坏部分经换件维修，造成经济损失217890.57元，案外人大都克电接触科技（中国）有限公司经与原告协商，原告对此款进行垫付。原告就此款与被告于2016年4月达成赔偿协议，注明：2014年6月24日上午10时30分，甲方（原告）应客户大都克电接触科技（中国）有限公司要求，将一台挤压设备从货运车吊至地面。甲方将该事项委托给乙方（被告）负责吊卸工作，乙方自备吊车和司机。在吊卸过程中，由于乙方司机倒车失误造成该挤压设备被撞且损坏严重。该事故的发生系乙方司机倒车过程中评估不充分所致，与甲方公司无任何关系。后该损坏的设备经过换件维修，共造成大都克经济损失217890.57元，甲方就此代替乙方向大都克垫付了该笔赔偿款。乙方也同意将该217890.57元赔偿款及其他因此造成的损失返还给甲方。原、被告在赔偿协议上盖章、签字。协议签订后被告始终未予返还赔偿款，原告催要未果，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、赔偿协议等证据证明属实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。因被告司机在施工中操作失误，将案外人都克电接触科技（中国）有限公司设备损坏，对此被告应承担赔偿责任，原告对上述损失先予垫付，且垫付后原、被告达成赔偿协议，被告应积极主动按协议履行，拒不履行造成违约，现原告要求被告返还垫付款217890.57元的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和民法通则》第七十五条第二款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告钱德友于判决生效后3日内一次性返还原告天津杨才设备安装有限公司垫付款217890.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告钱德友承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年五月十六日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1588号
本院在执行谭某申请执行简某、何某劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人何某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何某（公民身份号码431028****2215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第646号
原告：杭州东明山森林公园有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪东明山。
法定代表人：ＸＸ昌，总经理。
委托代理人：周晓菁、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
原告杭州东明山森林公园有限公司（以下简称原告）诉被告杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，约定由被告承租东明山森林公园230亩土地，从事蔬菜、粮食种植等农业生产经营活动。该合同另约定，第一期租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，原告应于2014年6月1日之前将拟租赁土地交付被告；租赁费为每年1000元／亩；租赁费以等价蔬菜和粮食作物、菜籽油进行抵充；原告承担本种植基地的基础设施建设的基建费用共50万元，应于2014年6月2日前一次性交付被告。合同签订后，原告根据约定将租赁土地及基建费50万元交付被告，但被告始终未按合同约定在租赁土地上进行基础设施建设。故双方经协商一致，于2015年3月31日签订一份《终止合同书》，约定《土地租赁合同》于2015年3月31日终止；被告于该基地上已种植的农作物归原告所有，折抵租赁费；双方确认，合同终止后一个月内，被告须退还原告50万元基建费并应支付签订期间的员工临时用工工资、生产资料等合计费用49675元。然而，《终止合同书》签订后，被告拒不按约定退还基建费50万元，亦拒绝支付员工工资、生产资料费用49675元，经原告多次催告，被告仍未能履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还基建费人民币500000元并向原告偿付利息损失人民币15451元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2015年5月1日起暂计至2015年10月10日，实际金额应计算至被告实际退还款项之日止）；2、判令被告向原告支付临时用工工资、生产资料费用合计人民币49675元并向原告偿付利息损失人民币1535元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2015年5月1日起暂计算至2015年10月10日，实际金额应计算至被告实际退还款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《土地租赁合同》（2014年6月9日签订）一份5页，复印件，证明①2014年6月9日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，有被告承租东明山森林公园230亩土地，从事蔬菜、粮食种植等农业生产经营活动；②合同约定，第一期租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，原告应于2014年6月1日之前将拟租赁土地交付被告；租赁费为每年1000元／亩；租赁费以等价的蔬菜和粮食作物、菜籽油进行抵充；原告承担本种植基地的基础设施建设的基建费用共50万元，应于2014年6月2日前一次性交付被告的事实；
2、深圳发展银行进账单（回单）（2014年6月17日）及收据（编号：2994651）各一份，均为复印件，证明原告根据约定向被告支付基建费50万元的事实；
3、终止合同书（2015年3月31日签订）一份，复印件，证明双方于2015年3月31日签订一份《终止合同书》，约定《土地租赁合同》于2015年3月31日终止；被告于该基地上已种植的农作物归原告所有，折抵租赁费；双方确认，合同终止后一个月内，被告须退还原告50万元基建费并承担临时用工工资、生产资料等费用合计49675元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，该三组证据虽为复印件，但与原告庭后提交的原件核对一致，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《土地租赁合同》及《终止合同书》均系双方真实意思表示，合法有效。原告应当按照双方《终止合同书》的约定，退还原告基建费用500000元及原告前期投入的临时用工工资、生产资料等合计费用49675元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付上述费用，确使原告遭受相应的利息损失，但利息计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州东明山森林公园有限公司基建费用500000元；
二、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东明山森林公园有限公司临时用工工资、生产资料费等合计费用49675元；
三、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东明山森林公园有限公司自2015年5月1日至2015年10月10日逾期付款利息损失12084.45元（以549675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年10月11日至本判决确定履行之日止的利息损失，按上述标准另行计算）。
四、驳回原告杭州东明山森林公园有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告杭州东明山森林公园有限公司负担41元；由被告杭州秀山美地农业科技有限公司负担4693元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9468元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱少梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2206号
原告：王见明，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：河北堡垒活塞工业有限公司，住所地邢台市巨鹿县前路寨，统一社会信用代码130529000001866。
法定代表人：邱会军，该公司总经理。
被告：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，现住邢台市巨鹿县。
原告王见明与被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见明及委托诉讼代理人张晓颖，被告河北堡垒活塞工业有限公司的法定代表人邱会军、被告邱会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1513066.67元并继续按月息2%承担利息至实际付清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，被告分别于2016年4月1日和6日自原告处借到人民币100万元和40万元，约定月息2分，借期三个月。被告在使用借款过程中仅支付了4万元利息，其余本息，虽经原告一再提示，但至今未能如月偿还，因而承讼，望依法判如所诉。
被告河北堡垒活塞工业有限公司辩称，没有意见，借款的时候我不清楚，原告要钱的时候我才知道。
被告邱会章辩称，没有意见，借款用于公司，借款数额与利息没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月31日向被告转款60万元、2016年4月2日向被告转款40万元，被告向原告出具借条，内容：今借到现金壹佰万元整（1000000元），月息2分，期限叁个月；2016年4月7日原告向被告转款40万元，被告向原告出具借条，内容：今借现金肆拾万元整（400000元），月息2分，期限叁个月，以上两份借条均有被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章签字盖章予以确认，借款期间被告向原告支付40000元利息，借款到期后，原告向被告催要，被告未再偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款140万元，事实清楚，证据充分，有原告向被告的转款凭条及被告向原告出具的借条予以佐证，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月息2分并未超出法律规定，庭审中，被告对原告诉请的借款数额及利息也予以认可，故原告诉请被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章偿还原告王见明借款本金140万元及利息（其中100万元自2016年4月1日起，按月息2分计算；40万元自2016年4月6日起，按月息2分计算，已付利息40000元从中予以扣除）。
二、驳回原告王见明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18418元，减半收取计9209元，由被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第361号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：葛菊莲。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告葛菊莲为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月九日
代书记员 李 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执469号
申请执行人蒋风英，女，汉族，1954年11月24日出生，系杭锦旗物业中心退休职工。
被执行人吉仁其木格，女，蒙族，1970年10月20日出生，系杭锦旗政府聘用职工。
本院在执行蒋凤英与吉仁其木格民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人蒋凤英申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十七日
书记员 伊日贵
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执200号
移送执行人本院刑庭。
被执行人潘晓华，男，1974年2月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，文化程度本科，住深圳市福田区。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人潘晓华犯运输毒品罪一案，广州铁路运输中级法院（2016）粤71刑终3号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人潘晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人潘晓华名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人潘晓华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执200号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第320号
原告：应某甲，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应某乙，农民。
委托代理人：赵为平。
原告应某甲为与被告应某乙离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子应某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方常因琐事争吵，现已分居生活，儿子由原告抚养为主。原、被告双方曾协议离婚未果，原告认为，双方感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；儿子应某丙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明原、被告之子应某丙于2006年11月10日出生的事实。
被告答辩称，原告陈述与事实不符，双方系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，婚后被告从未打过原告，经济大权也交给原告，儿子由被告母亲抚养，其与被告感情并未破裂。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，该两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子应某丙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方常有争吵。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一子，具有一定的感情基础。尽管原告陈述双方常有争吵，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭和子女的利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一四年十二月十六日
代书记员 施翌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00389号
原告王君，男，汉族。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告苏利锋，男，汉族。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
第三人徐向龙，男，汉族。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告苏利锋、第三人徐向龙股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 鹏
�北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00622号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被告侯志永。
被告杜建民。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告侯志永、杜建民借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，保全费人民币20.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 段淑丽
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执115号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈洪山诉陈延轩民间借贷一案，依法对陈延轩在银行的账户进行冻结。
关于陈延轩在中国农业银行的存款14560元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执115号发往银行：中国农业银行事由：因陈洪山诉陈延轩民间借贷纠纷一案，关于陈延轩在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈延轩银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第485号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告陈吴宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
山东省东平县人民法院
民事判决�
（2014）东民初字第1482号
原告邵德峰。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告陈宗学。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告邵德峰与被告陈宗学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德峰及其委托代理人孙秀荣、被告陈宗学及其委托代理人孙太圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德峰诉称，2014年5月20日22时许，在东平县热电厂附近的味道鲜饭店内，因琐事被告陈宗学用钢管将我的头部砸致轻微伤。被告的行为，已被东平县公安局给予行政处罚。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2453.70元、误工费9500元、护理费696.96元、伙食补助费270元、鉴定费350元、饭店桌椅费500元、交通费200元及精神损害费1000元，共计14970.66元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈宗学辩称，事发起因于我向案外人刘芳打电话催收债权，原告介于其中，不允许我向债务人通电话，在原告的要约下我到达现场，出于义愤才发生的伤害事件。原告对事故的发生负有责任。我请求在划分过错的情况下，在法律规定赔偿的范围内，不超出法定赔偿的前提下，由双方分摊损失。
经审理查明，2014年5月20日22时许，原告邵德峰与刘芳等人在东平县热电厂附近味道鲜饭店就餐时，因原告接听被告陈宗学打给刘芳的电话，双方在通话中发生争执。被告陈宗学接着赶到原告就餐的饭店，手持钢管砸向原告头部，致原告头部受伤，报警后由公安机关处理。原告邵德峰在东平县人民医院住院9天，诊断为：急性外伤性头痛，头皮裂伤。住院期间由其妻王玲护理，出院医嘱建议休息10天，支付门诊检查及住院费共计2436.2元。5月27日，经东平县公安局法医鉴定，原告邵德峰头部损伤构成轻微伤。6月4日，东平县公安局对被告陈宗学处以行政拘留七日，罚款伍佰元。因赔偿事项未达成一致意见，原告于6月13日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告邵德峰与妻子王玲系城镇居民。原告主张误工费每天500元，未提供相关证据。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元（每天77.44元）。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医鉴定书、住院病历及用药明细、诊断证明书、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告陈宗学在原告邵德峰接听电话后，应理智、妥善处理问题，不应采取伤害身体等过激行为，先行出手打伤原告。公安机关经处理后认定被告陈宗学的行为违法，并对其进行了行政处罚，故打架的过错在于被告，被告需对原告的受伤承担全部的赔偿责任。被告认为原告亦存在过错，在本案中没有事实依据，其主张不予支持。
对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告邵德峰的门诊检查及住院费用2436.2元，系合理支出，予以认定；原告住院9天的护理费，以一人护理，以城镇居民人均可支配收入为标准计算为696.96元；住院期间的伙食补助费按县市区内差旅伙食补助标准每天20元，计算为180元；法医鉴定费300元，系合理损失，予以支持。原告主张误工费每天500元，并未提供相关证据，其主张不予支持。原告误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。参照医生医嘱和头部受伤需要休息的实际情况，原告的误工天数应包括住院期间和出院后合理休息时间，共计19天，误工费为1471.36元。原告主张的交通费200元，未提供乘坐交通工具的相关票据，本院�予支持。原告关于要求赔偿饭店桌椅费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告的侵权导致原告身体的伤害，但是原告伤害经法医鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告邵德峰要求被告精神损害赔偿金1000元的请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗学赔偿原告邵德峰医疗费2436.2元、误工费1471.36元、护理费696.96元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元，以上共计5084.52元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邵德峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邵德峰负担100元，被告陈宗学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年九月九日
书记员 侯召伟