山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5071号
原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：李学斌，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：吴晓翠，女，1987年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王增洋，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：李萍，女，1992年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴雪华，女，1988年11月18日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：薛燕涛，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李世兰，女，1970年9月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被告李学斌、吴晓翠、王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司的委托诉讼代理人李传华到庭参加了诉讼，被告李学斌、吴晓翠、王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告君易贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学斌、吴晓翠偿还原告为其垫付的借款本息35068.2元；2、判令被告李学斌、吴晓翠支付原告垫付的借款本息35068.2元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日起至实际履行之日止）；3、判令被告李学斌、吴晓翠支付原告因逾期还款，借款30000元的逾期利息（按合同约定日息万分之八计算，自2016年10月27日起至实际履行之日止）；4、判令被告王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营互联网金融信息咨询、服务、信用风险评估及管理、贷款信息咨询；撮合服务、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷P2P网上借贷平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。被告李学斌与被告吴晓翠系夫妻关系，被告王增洋与被告李萍系夫妻关系，被告吴雪华与被告薛燕涛系夫妻关系。2015年4月20日，原告公司以君易贷P2P2网上借贷平台与被告李学斌、王增洋、吴雪华签订《借款合同》，约定被告李学斌向君易贷网站平台借款30000元，由被告王增洋、吴雪华承担连带保证责任。若到期不能偿还借款，原告根据《借款合同》第二十条之约定，通过国付宝垫付给平台投资人后，取得对被告的追偿的权利。六被告另签订三户联保最高额度保证借款承诺书，对该笔借款相互承担连带保证责任。被告李世兰签订不可撤销保证函，对该笔借款承担连带保证责任。原告依约将借款本金通过国付宝支付给被告李学斌，借款到期后，原告为被告垫付借款本息共计35068.2元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告李学斌、吴晓翠、吴雪华、薛燕涛、王增洋、李萍、李世兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、借款合同及借款凭证、授权委托书及声明、不可撤销担保函、三户联保最高额度保证借款承诺书、六被告身份证复印件（无李世兰身份证复印件）、结婚证复印件、由国付宝信息科技有限公司与原告签订的国付宝电子支付协议复印件一份、由国付宝信息科技有限公司出具的原告垫付证明及资金结算账单，因七被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告李学斌作为借款人，被告王增洋、吴雪华作为保证人，共同签订编号为2015年君贷字第yszg4003号《借款合同》一份，合同约定：被告李学斌通过君易贷网站平台向该网站客户借款30000元，利息按照年利率10%计算，借款期限自2015年4月20日至2016年4月10日止，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息；被告王增洋、吴雪华为上述借款提供连带责任保证，并约定：无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任，并于当日出具了《不可撤销保证函》一份。该合同还约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息，由原告代为清偿；原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告享有向借款人、担保人追偿的权利。同日，被告吴晓翠作为借款人李学斌的配偶，被告李萍、薛燕涛分别作为担保人王增洋、吴雪华的配偶，出具了《三户联保最高额度保证借款承诺书》一份，承诺在与借款人、担保人共同财产范围内承担连带担保责任。同日，被告李世兰为原告出具不可撤销保证函一份，承诺为被告李学斌的涉案借款提供连带责任担保。君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至原告在国付宝开设的账户后，再由原告将资金代为交付至被告李学斌。上述借款到期后，七被告未按期还款，原告于2016年10月26日代为偿还贷款本息共计35068.2元。后原告向七被告主张未果，为此诉至本院。
还查明，有关利息的计算标准问题，原告于庭审中主张，其自愿自代偿之日起，以年利率24%计算代偿款的利息和逾期利息之和。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应如约履行合同义务。本案当事人签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告君易贷公司代七被告清偿借款后，有权向借款人、担保人追偿，并享有出借人依据该合同享有的权利。被告李学斌、吴晓翠分别作为借款人、共同还款人，未向原告偿还代偿款的行为已构成违约，原告据此要求该两被告偿还代偿款35068.2元并按年利率24%支付利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持；被告王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰自愿为被告李学斌的上述借款提供连带责任保证，其未向原告履行担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求五被告对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。该五被告承担保证责任后，均有权向借款人追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李学斌、吴晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂君易贷金融信息服务有限公司代偿款35068.2元；
二、被告李学斌、吴晓翠于本判决生效之日起十日内向原告临沂君易贷金融信息服务有限公司支付上述代偿款利息（以代偿款35068.2元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰承担保证责任后，均有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元减半收取338元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝雪松