贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1973号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王庆文，该分行行长。
委托代理人郑辉，男，1963年7月24日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，贵州银行股份有限公司安顺分行员工，住贵州省安顺市西秀区新天地3区3单元7-2号。代理权限：特别授权。
被告贵州安顺骏马汽车有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区云马厂内。
法定代表人陈俊，该公司执行董事。
被告陈俊，男，1974年12月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，系贵州安顺骏马汽车有限公司股东，住贵州省贵阳市花溪区徐家冲成荫巷37号。
被告余忠华，女，1976年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系陈俊之妻子。
被告赵利军，男，1965年5月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系贵州安顺骏马汽车有限公司股东，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂宿舍231栋23-24号。
被告胡岩，男，1960年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂宿舍***栋**号。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告贵州安顺骏马汽车有限公司、陈俊、余忠华、赵利军、胡岩借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人郑辉、被告贵州安顺骏马汽车有限公司的法定代表人陈俊、被告陈俊、余忠华、赵利军到庭参加诉讼，被告胡岩经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告贵州安顺骏马汽车有限公司以购买原材料为由，于2012年2月10日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，借款期限一年，借款年利率为11.152%，逾期还款在原借款基础上加收50%的罚息。同时由被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩为被告贵州安顺骏马汽车有限公司提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。借款期限届满后，经被告贵州安顺骏马汽车有限公司申请展期，原告同意展期6个月，期限从2013年2月6日起至2013年8月6日止。现借款已逾期，被告贵州安顺骏马汽车有限公司已经停止经营，经原告多次向被告贵州安顺骏马汽车有限公司及担保人催收未果。截止至2014年10月23日，被告贵州安顺骏马汽车有限公司尚欠原告借款本金436931.72元，利息84649.60元，本息合计521581.32元。其间，经中国银行业监督管理委员会批准，2012年10月安顺市商业银行与其他银行组建成贵州银行股份有限公司，原安顺市商业银行的债权债务已由贵州银行承继并由贵州银行安顺分行依法进行清收。故请求：1、判决被告贵州安顺骏马汽车有限公司偿还所欠原告借款本金436931.72元，利息84649.60元，本息合计521581.32元（截止至2014年10月23日）。2、判决由被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州安顺骏马汽车有限公司辩称：借款期限到期之后，因公司经营不当和股东之间交流不畅，造成公司停止营业，公司偿还了200000元借款，因为还差欠500000元借款，申请原告展期还款，半年之后，公司股东陈俊与赵利军约定，因为公司欠债2000000元左右，其中有一笔就是原告起诉的债务，约定差欠原告的这笔债务由赵利军偿还，其他债务由陈俊偿还。赵利军负责了前期一部分债务，后来不知道为何赵利军就不还款了，差欠原告的借款是事实。
被告陈俊辩称：我的意见与被告贵州安顺骏马汽车有限公司一致。
被告余忠华辩称：我去担保属实，但是我现在不是公司职员了，应当不承担担保责任。
被告赵利军辩称：向原告借款属实，但是后来申请展期，借钱应当偿还，无异议。公司借款之后我就没有在公司负责了，实际上是陈俊在负责公司相应的事宜。
被告胡岩未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告贵州安顺骏马汽车有限公司经被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩担保，于2012年2月10日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行（原安顺市商业银行）签订《流动资金借款合同》一份，该《流动资金借款合同》约定：“贷款人：安顺市商业银行借款人：贵州安顺骏马汽车有限公司：第一条借款用途：进货周转第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为￥1000000元（大写：壹佰万）元（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1【人民币借款利率确定方式】人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为11.152%，在合同有效期内利率不变，……。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，……。第五条还款5.1借款人按下列（1）种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性性偿还。……。第七条担保7.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。担保合同名称：2012武保字第05号”。同日，被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩与原告贵州银行股份有限公司安顺分行（原安顺市商业银行）签订《保证合同》一份，由被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩对被告贵州安顺骏马汽车有限公司向原告上述借款进行担保，并各自出具担保书一份交原告收执。合同签订后，原告于2012年2月10日将1000000元支付给被告贵州安顺骏马汽车有限公司。借款期限届满后，被告贵州安顺骏马汽车有限公司于2013年2月6日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订《借款展期协议》一份，约定：“第二条原借款合同项下借款期限自2012年2月10日至2013年2月10日，展期期限为自2013年2月6日至2013年8月6日”。展期期限届满后，被告贵州安顺骏马汽车有限公司除偿还给原告借款本金563063.28元及支付部分借款利息外，截止至2014年10月23日止，被告贵州安顺骏马汽车有限公司尚欠原告借款本金436931.72元及截止至2014年10月23日止的借款利息84649.60元。原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：原安顺市商业银行于2012年9月26日经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准变更为贵州银行股份有限公司安顺分行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、被告贵州安顺骏马汽车有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明、被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩的身份证复印件、《保证合同》、担保书、还款凭证、催款通知、强制扣划通知单回执等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求被告贵州安顺骏马汽车有限公司偿还借款本金436931.72元及截止至2014年10月23日止的借款利息84649.60元，并要求被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩对上述款项承担连带偿还责任的诉请有理合法，本院予以支持。被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩自愿对被告贵州安顺骏马汽车有限公司向原告上述借款进行担保，应按约定在保证责任范围内承担连带偿还责任。被告余忠华辩称其现在不是公司职员了，应当不承担担保责任。因被告余忠华自愿为被告贵州安顺骏马汽车有限公司向原告借款进行担保，应按约定在保证责任范围内承担连带偿还责任，故被告余忠华的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告胡岩不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州安顺骏马汽车有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金436931.72元及截止至2014年10月23日止的借款利息84649.60元。
二、由被告陈俊、余忠华、赵利军、胡岩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按双方约定利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9016元，减半收取4508元，由被告贵州安顺骏马汽车有限公司、陈俊、余忠华、赵利军、胡岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一四年十二月二十日
书记员 程 馨