宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3299号
原告：宁波市鄞州程皓五金厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330212761488338U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：李亦军该厂厂长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：任彩虹，1983年3月8日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州程皓五金厂为与被告任彩虹确认劳动关系纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2015]第2089号仲裁裁决书，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州程皓五金厂的委托代理人杨挺，被告任彩虹及其委托代理人李天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州程皓五金厂起诉称：被告于2014年4月入职原告处任数控车间操作工，后由于原告经营调整等原因，原告与包括被告在内的数控车间全部员工于2014年10月份协商解除劳动关系，原告经与被告协商后向被告支付了经济补偿金，并由被告签字确认。后被告提起劳动仲裁申请，请求确认原、被告自2014年4月10日至2015年5月1日存在劳动关系，仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决与事实不符，故诉至本院，请求判令：1.确认被告与原告自2014年11月1日至2015年4月30日期间不存在劳动关系；2.被告承担劳动仲裁阶段笔迹鉴定费2400元整。
被告任彩虹答辩称：被告自2014年4月10日进入原告后从未离职，原告支付的1200元是生活补助费，并非解除劳动合同的经济补偿金，双方于2014年4月10日至2015年4月30日期间存在劳动关系；笔迹鉴定是双方共同委托，经鉴定工资发放清单上的字不是被告所签，被告无需承担鉴定费。综上，被告认为仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书（复印件）1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告无异议；
2.程皓五金厂发放清单1份，拟证明被告与原告于2014年10月底协商解除劳动关系，被告已从原告处领取了经济补偿金，双方劳动关系于2014年10月31日解除的事实；被告对真实性有异议，认为签字并非被告本人所签，且原告陈述双方于2014年10月31日解除劳动关系，但该证据显示日期是12月2日；
3.2014年工资单（复印件）1份，拟证明被告每月工资发放情况；被告对此不认可，认为其每个月签名的工资单不是这样的；
4.原告在举证期限内申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：其从2010年1月至2014年10月在原告公司任出纳，其与原告负责人李亦军系同村的朋友，与被告系前同事关系。公司员工工资由其负责发放，每月15日左右以现金形式发放上个月工资。员工在工资单上签字，工资单上列有基本工资、加班工资等具体组成项目。被告是计件工资。2014年10月，因原告订单全部没有了，证人提出辞职，具体离职日期记不清了。被告也在2014年10月离职，被告拿了离职补偿金先于证人离开公司。证人后又陈述，其于2014年10月份接到通知，11月或者是12月才离开原告公司。
5.原告在举证期限内申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：其于2013年至2014年10月份在原告公司工作，后离职，2016年2月开始又回原告处工作。每月工资通过现金发放，在工资单上签字，工资单上只有工资总数，每排有两个人的名字。2014年10月，公司因没订单了，故让其不用做了，其就另找工作去了。隔了约一个月，公司打电话给其，其在一张写有离职补偿的单子上签字并领取了1200元，证人陈述其理解的离职补偿就是生活费。其去签字的时候没有碰到被告，不清楚被告有无在单子上签字。
对于两位证人证言，原告无异议，被告认为证人徐某与原告公司负责人李亦军系朋友关系，其陈述2014年10月份辞职，后又陈述12月份又回去与员工签协议，前后陈述矛盾；证人李某开始陈述领取的1200元是生活费，后改口为离职补偿。综上，两位证人证言均不能采信。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.社保参保证明1份，拟证明2014年4月至2015年4月原告依法为被告缴纳社会保险，双方存在劳动关系的事实；原告对真实性无异议，但认为原告为被告缴纳社保系被告因小孩上学，要求原告为其缴纳，社保费用由被告自行承担，故不能证明双方存在劳动关系；
2.司法鉴定意见书1份，拟证明被告从未在“程皓五金厂发放清单”上签字的事实；原告对真实性无异议，对待证事实不认可，认为其申请了证人出庭作证，能够证明确系被告的签名。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，能够证明本案已经过仲裁前置程序的事实，本院予以确认；原告证据2，双方在仲裁阶段就该份证据委托具有鉴定资质的浙江千麦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为该证据上的“任彩虹”签名字样非被告本人书写，现原告并未提交有效的证据反驳鉴定意见书，故本院对原告的该组证据不予确认；原告证据3，系复印件，被告对真实性不予认可，工资单的制作方式与原告证人李某和被告陈述的其签字的工资单并不一致，原告亦未在本院指定的期限内提交该组证据的原件，故本院对真实性不予确认；原告证据4，证人徐某陈述其与原告代表人李亦军系同村朋友，存在一定的利害关系；证人徐某陈述的工资单列有工资组成，证人李某陈述只有员工名字和工资总数，二者陈述不一致；证人徐某对于离职时间的陈述前后矛盾，前面陈述其2014年10月份由于没有订单自行辞职，后又陈述10月份接到公司通知，11月份或者12月份才离职。且证人徐某陈述其看到被告在发放清单上签字，但对于签字细节如具体时间、发放清单的内容等均表示记不清了。综上，本院对于证人徐某的证言不予采信；原告证据5，证人李某对于1200元是生活费抑或离职补偿金的陈述前后矛盾，且证人李某表示不清楚被告有无在发放清单上签字，故其证言不能证明原告的待证事实，与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告证据1，系原件，盖有宁波市区社会保险参保情况证明专用章，能够证明原告于2014年5月至2015年2月、2015年6月至2015年11月期间为被告缴纳了社会保险的事实，本院予以确认；被告证据2，系仲裁审理期间双方协商确定委托浙江千麦司法鉴定中心进行笔迹鉴定的意见书，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告于2014年4月10日入职原告公司，从事数控车床工作，双方未签订书面劳动合同。被告实行计件工资制，每月20日左右以现金形式发放上个月工资。原告为被告缴纳了2014年5月至2015年2月、2015年6月至2015年11月期间的社会保险。
仲裁期间，被告提交了一份《程皓五金厂发放清单》，内容为：“兹有员工任彩虹，在本厂已领离职工资1200元（人民币大写壹仟贰佰元整），现已自动离厂。领款人签名：任彩虹，日期：12月2日”。被告对真实性不予认可，申请对领款人签名处的“任彩虹”签名字样进行笔迹鉴定。经双方协商确定委托浙江千麦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定费2400元由被告先行支付。经鉴定，该“任彩虹”签名字样非被告本人书写。
被告于2015年12月1日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1.确认原、被告自2014年4月10日至2015年5月1日存在劳动关系；2.被告支付原告笔迹鉴定费2400元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告自2014年4月10日至2015年4月30日存在劳动关系；2.原告支付被告笔迹鉴定费2400元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告提供了程皓五金厂发放清单、两位证人证言拟证明原、被告于2014年10月份解除劳动合同关系的事实，但发放清单在仲裁阶段经原、被告协商委托具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定后，领款人签名处“任彩虹”字样并非被告本人书写。原告申请的两位证人庭审陈述前后矛盾，不能证明系被告本人在发放清单上签字的事实；其次，原告主张被告离职日期为2014年10月31日，与《程皓五金厂发放清单》上落款日期“12月2日”存在矛盾。另，原告认为1200元系被告离职的经济补偿金，但该金额与原告提供的被告离职前的月平均工资标准亦无法互相对应，故原告的主张存在自相矛盾之处，不具有可信性；再次，原告为被告缴纳了2014年5月至2015年2月、2015年6月至2015年11月期间的社会保险，原告虽主张被告系因小孩读书主动要求将社保挂靠在其公司，但并未向本院提交相应的证据予以佐证，本院对于原告的该主张不予采信。综上，原、被告对于被告于2014年4月10日入职原告处均无异议，但原告主张被告于2014年10月底即自行离职，双方解除了劳动合同关系，但原告对此并未提供有效的证据予以证明，且其主张存在多处矛盾，故本院结合社保缴纳记录、鉴定意见书等证据采信被告的主张，确认其在原告处最后工作至2015年4月30日。本院确认原、被告自2014年4月10日至2015年4月30日期间存在事实劳动关系。因笔迹鉴定结论对原告不利，故鉴定费2400元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市鄞州程皓五金厂与被告任彩虹自2014年4月10日至2015年4月30日期间存在事实劳动关系；
二、原告宁波市鄞州程皓五金厂支付被告任彩虹笔迹鉴定费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告宁波市鄞州程皓五金厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?