四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第658号
原告张志于，男，汉族，四川省高县人。
委托代理人张光甫，汉族，四川省高县人。
被告胡涛，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告邹迎春，男，汉族，江苏省兴化市人。
委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告廖德华，男，汉族，四川省长宁县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住址：江苏省泰州市海陵南路。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人杨力，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司，地址：四川省自贡市自流井区解放路。
负责人：陈文。
原告张志于诉被告邹迎春、被告胡涛、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、被告廖德华、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由本院审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志于及其委托代理人张光甫、被告胡涛及其委托代理人罗顺莲，被告邹迎春的委托代理人陈学刚到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、被告廖德华、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司出具书面材料答辩未出庭参加诉讼；被告廖德华经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志于诉称，从2008年起便从事电动三轮车运营，2014年6月18日在沙河专卖店新电三轮经营，2014年11月6日原告停车等人时，被告邹迎春驾驶苏MYM7**号小型轿车从珙县巡场镇方向经308省道往铜鼓乡方向行驶，14时50分，当车行驶至308省道175km＋300m处时，与被告胡涛驾驶的川CR11**号三轮摩托车相撞，后又与原告的电动三轮车相撞并造成电动三轮车全损的交通事故。经交管部门认定：被告邹迎春承担主责，被告胡涛承担次责，原告无责任。起诉请求赔偿1、电动三轮车直接财产损失3704元；2、停运损失3000元；3、拖车费500元（邹迎春已付300元）；4、交通费200元。
被告邹迎春辩称，对长宁县公安局交通管理大队认定：被告邹迎春承担此次事故的主要责任，原告胡涛在此次事故中承担次要责任，没有异议。原告主张的车损没有损失鉴定，只能按保险公司定损进行赔偿。原告主张运营损失，一是没有营运资格，二是非法营运，故该主张应当驳回。拖车费被告己给付原告了等为由予以答辩。
被告胡涛、廖德华未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及交管部门的责任认定无异议。川CR11**号三轮摩托车车主廖德华在被告处购买交强险保单号为：PDZB201351030000024014。其起止时间为：2013年6月27日至2014年6月26日止。故答辩人不承担此次事故的赔偿责任为由予以答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异义，确认邹迎春驾驶的苏M-
YM7**确在保险公司投何交强险、车损险、商业三者险50万元（投保不计免赔），交强险及商业险期限为2013-12-0700：00：00起2014-12-0623：59：59止。认可原告车辆按照2200元定损，但对原告诉求车辆停运损失以及交通费不予认可。其理由1、原告提出电动三轮车按照购买时价格8折计算没有任何依据；根据此三轮车二手车市值计算应该为2200元左右，故保险公司按照2200元定损。2、原告500元拖车费用中有300元看管费，根据保险条款第一部分第一章第五条中第七小条规定“停车费、保管费、扣车费以及各种罚款我司不负赔偿责任”。故只承担拖车费200元。3、原告诉求车辆停运损失费用3000元以及交通费200元无任何赔偿依据，不承担赔付责任。介于邹迎春承担主责，同意赔偿原告2280元为由予答辩。
经审理查明，原告张志于，从2008年起便从事电动三轮车运营（无牌、无驾驶证、无营运证），2014年6月18日在沙河专卖店新电三轮经营，2014年11月6日，被告邹迎春驾驶苏MYM7**号小型轿车从珙县巡场镇方向经308省道往长宁县铜鼓乡方向行驶。14时50分，当车行驶至308省道175km＋300m交叉路口时，与对向驶来由原告胡涛驾驶的川CR11**号（实际车主廖德华）正三轮摩托车相撞后又与由张志于驾驶停放于公路右方的电动三轮车相撞，造成原告三轮车损坏的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宜公交认字（2014）第00249号认定：当事人邹迎春（被告）承担此次事故的主要责任；当事人胡涛（原告）在此次事故中承担次要责任；当事人张志于在此次事故中无责任。另查明，被告邹迎春驾驶MYM710号小型轿车于2014年10月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险。其保险单号为：11020053900051087640。其起止时间为：2014年10月17日0时至2015年10月17日24时。商业三者险50万元（投保不计免赔），交强险及商业险期限为2013-12-0700：00：00起2014-12-0623：59：59止。川CR11**号三轮摩托车车主廖德华在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司购买交强险保单号为：PDZB201351030000024014。其起止时间为：2013年6月27日至2014年6月26日止。再查明，原告张志于未经相关部门评估，擅自2014年12月16日将其电动三轮车当废品卖掉。施救过程中，被告邹迎春给付原告张志于300元施救费。
上述事实有，原告提供的身份证复印件，经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，买电动三轮车收据（没有印章及纳税字样），证明（向培贵出具收废铁）等；被告邹迎春提供的身份证、行驶证、驾驶证正、副页复印件、保险单复印件；被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供的法人代表证明书、组织机构代码、营业执照、受权委托书、答辩状等；被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司提供的法人代表证明书、组织机构代码、营业执照、受权委托书等相关证据予以证实。
本院认为，被告邹迎春驾驶MYM710号小型轿车，因其违法行为造成本次交通事故。经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，认定其承担此次事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险”。本案原告请求赔偿损失的项目和金额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，在商业险的范围内直接赔付原告。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；（二）、车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”同时法律还规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但对原告主张车损所出具的购车发票，不属正规合法有效票据。对其所载明的金额本院不予采信；同时原告在未经相关部门评估的前提下擅自处理该讼争三轮车，致诉求赔偿失据。本院只能采信被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称的，认可原告车辆按照2200元定损。（其理由：原告提出电动三轮车按照购买时价格8折计算没有任何依据；根据此三轮车二手车市值计算应该为2200元左右，故保险公司按照2200元定损。）原告主张营运损失，因其系无牌、无驾驶证、无营运证属非法营运，故其该项主张，本院不予支持；原告主张施救费500元（应扣除邹迎春已付的300元）、交通费200元本院予以支持；被告胡涛驾驶权属被告廖德华所有的川CR11**号正三轮摩托车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司购买交强险，但此次事故发生时，超过了保险期限。故被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司不承担赔偿责任；本案中相关损失的赔偿责任应由侵权人即被告胡涛、廖德华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）33号第第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）19号第二条规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业险中赔偿原告：三轮车车辆损失2200元。
二、本判决生效后七日内，被告邹迎春赔偿原告施救费、交通费490元（邹迎春已给付300元，抵扣后，还应给付原告190元）；
三、本判决生效后七日内，被告胡涛、廖德华共同赔偿原告施救费、交通费210元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分自流井支公司不承担此次事故的赔偿责任。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告邹迎春承担35元；被告胡涛、廖德华承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 霞