wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2848号
原告曾起柳，男，1977年11月5日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告陈昆强，男，1969年2月15日出生。
被告郭友珍，女，1967年9月9日出生。
被告陈碧卿，女，1953年8月25日出生。
委托代理人叶勇军，男，1977年8月3日出生。
被告大田县山水大酒店有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路16号2幢，组织机构代码：56929423-4。
法定代表人陈碧卿，总经理。
本院在审理曾起柳与被告陈昆强、郭友珍、陈碧卿、大田县山水酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾起柳撤回起诉。
案件受理费5524元（已减半收取），保全费4144元，计9668元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一五年十一月十日
书记员 李秀梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢100号
申请执行人汝州市烟厂互助服务社。
法定代理人李义军，系该社负责人。
被执行人戚东风，男，1959年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陶珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
关于汝州市烟厂互助服务社诉被告戚东风、陶珍借款纠纷一案，本院已审理完结，（2000）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人陶珍未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下；
对被执行人陶珍所有的昌河牌，车牌号为豫DNC5**，（车辆识别代号028109）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终84号
上诉人（一审被告）：时侠好
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李阿康
法定代理人：李兆龙
上诉人时侠好因与被上诉人李阿康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月05日作出的（2015）泗民一初字第03655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年01月05日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理本案。现已审理终结。
李阿康一审起诉称：2015年7月26日11时05分许，时侠好驾驶一辆苏13-280**号变形拖拉机，沿泗县开发区赤山路由南向北行驶，行至潼河路与赤山路交叉路口（南二环）处时，未按规定让行，与潼河路由东向西由李兆龙驾驶李阿康所有的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人李盼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，时侠好负事故全部责任，李盼与李兆龙不负事故责任。李阿康的皖L×××××号轿车后经评估机构评估，车辆维修费16641元，车辆贬值损失30000元，为此李阿康支出评估费2700元，请求判令：时侠好赔偿李阿康车辆维修费和车辆贬值损失共计46641元（开庭前，李阿康变更诉讼请求为时侠好赔偿李阿康车辆维修费16641元和评估费1100元）。
时侠好一审答辩称：李阿康和时侠好发生交通事故是事实，但李阿康没有按照法定程序对车辆进行评估，没有按照法定程序对车辆进行维修，请求判令驳回李阿康诉讼请求。
一审法院查明：2015年7月26日11时5分许，时侠好驾驶一辆苏13-280**号变形拖拉机，沿泗县开发区赤山路由南向北行驶，行至潼河路与赤山路交叉路口（南二环）处时，未按规定让行，与潼河路由东向西由李兆龙驾驶的李阿康所有的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人李盼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，时侠好负事故全部责任，李盼与李兆龙不负事故责任。事后经中衡保险公估有限公司评估认定，皖L×××××号轿车车损为16641元，为此李阿康支出评估费1100元。另查明，李阿康现在已经对皖L×××××号轿车进行维修，为此李阿康支出车辆维修费16641元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不能侵犯。本案时侠好违反交通法规导致李阿康车辆损坏的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定时侠好负事故全部责任，故时侠好应按法律规定承担李阿康全部经济损失。李阿康的经济损失为：车辆维修费16641元，评估费1100元，合计17741元。因中衡保险公估有限公司是具有评估资质的法定评估机构，时侠好庭审中向本院申请重新评估的请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：时侠好于判决生效后十日内赔偿李阿康车辆维修费、评估费损失共计17741元。案件受理费1000元，减半收取500元，由李阿康负担310元，时侠好负担190元。
时侠好不服一审判决向本院提出上诉称：李阿康的车辆是其自行维理的，维修部分与事故损坏部分一致性无法认定。且李阿康的车辆是在维修后自行委托有关评估机构作出的，该份评估报告是根据李阿康车辆维修部分直接作出，缺乏真实性，亦存在程序违法。一审中，时侠好提出对涉案事故车辆进行重新鉴定，一审法院未予准许处理不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法查明事实并支持时侠好的上诉请求。
李阿康二审答辩称：要求时侠好赔偿李阿康车辆维修费及评估费，请求二审法院维持原判。
二审中，时侠好与李阿康所举证据与一审相同，时效好对李阿康一审举证的车辆评估报告及车辆维修发票补充质证意见为：李阿康的车辆是其自行维修的，修理费与损害事实是否具有关联性不明确，车辆损失评估缺乏事实依据，程序不合法，事故碰撞的是车尾，李阿康的车辆维修清单上有对车头部位进行维修的费用，不应支持。相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李阿康的车辆损失评估报告能否作为本案的定案依据。
李阿康的车辆损失评估报告是根据车辆在涉案事故中的实际毁损作出的，评估机构虽由李阿康自行委托，但受托的中衡保险公估股份有限公司是具有评估资质的评估机构，其所作的评估报告程序合法，内容真实、有效，该评估报告的结论可以作为本案的定案依据采纳。故，时侠好上诉提出李阿康的的车辆损失评估报告程序违法、内容不真实的意见和理由不能成立，本院不予采纳。
综上，时侠好上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人时侠好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00691号
罪犯崔金龙，男，1967年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年3月17日作出（2009）襄新刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔金龙在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔金龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请执行人李敬田。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李敬田金融借款合同纠纷一案，业经大连沙河口区人民法院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）沙民初字第3389号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，且难以执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额144347.64元及利息、罚息、复息、案件受理费2864元、执行费2108元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终179号
上诉人(原审被告)：王子华，男，1982年1月7日出生，壮族，住上思县。
被上诉人(原审被告)：宁振美，女，1990年2月21日出生，壮族，住上思县。
原审原告：甘世清，男，1982年10月20日出生，壮族，住上思县。
上诉人王子华因与被上诉人宁振美、原审原告甘世清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王子华向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年四月九日
书记员 王秋媚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执862号
范秋菊：
申请执行人范秋菊与被执行人赵爱武等加工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3913号法律文书已发生法律效力，申请执行人范秋菊向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵爱武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执862号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5101号
原告苏X，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告李XX，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱XX，女，1982年11月14日出生，蒙古族，个体，现住址同上。身份证号码：×××
本院在审理原告苏X与被告李XX、朱XX借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱XX的起诉。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月三日
书记员 于怡菲
2
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第210号
再审申请人（原审被告）：唐建顺，农民。
被申请人（原审原告）：唐山市丰南区金鑫加油站。住所地：唐山市丰南区钱营镇小屯村北。
负责人：韩金红，该加油站经理。
原审被告：赵杰。
再审申请人唐建顺因与被申请人唐山市丰南区金鑫加油站及原审被告赵杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建顺申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据。申请人并没有雇佣赵杰为其开车，也没有就加油欠款一事跟被申请人进行协商。（二）申请人从出生到现在一直居住在唐山市丰南区钱营镇钱营村，原审法院并没有给申请人送达过任何开庭的手续，就将此案公告送达，程序不合法。明显剥夺了申请人进行抗辩的权利。（三）申请人对此案一直毫不知情，2015年3月办理银行卡时才知道自己被划入被执行人名单中。唐建顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
唐山市丰南区金鑫加油站提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本案于2013年审理终结，早已进行到执行程序，被答辩人的申请再审已经超过了法定期限。唐建顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审法院通过公告送达方式向唐建顺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及参加诉讼通知书，程序合法，未剥夺唐建顺的辩论权利。原审判决认定赵杰在唐山市丰南区金鑫加油站加油系履行职务行为，唐建顺应对所欠唐山市丰南区金鑫加油站油款承担偿还责任事实清楚，证据确实充分。唐建顺提交的证据并不足以推翻原判决。
综上，唐建顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建顺的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单征征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42382号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：肖金龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告肖金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4507号
申请执行人方某某。
被执行人姜某。
被执行人陆某某。
被执行人戴某某。
原告方某某与被告姜某、陆某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）吴江民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告姜某、陆某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告方某某借款本金2426729元，并支付逾期利息（以2426729元为本金，自2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。被告戴某某对被告姜某、陆某某所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。案件受理费35858元、保全费5000元，共计40858元，由原告负担4000元，由被告姜某、陆某某负担。被告姜某、陆某某负担36858元。被告姜某、陆某某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告方某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告戴某某对被告姜某、陆某某应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方某某于2014年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为3521559元，执行费37616元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人姜某、陆某某、戴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人方某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，被执行人姜某自动履行支付给申请执行人方某某900000元。本院委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人戴某某名下位于苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场8-4号的房屋进行价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场8-4号房屋市值为2874700元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人戴某某名下位于苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场8-4号的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月23日10时至2015年9月24日10时止（延时除外）以2874700元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月29日10时至2015年9月30日10时止（延时除外）以2299760元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以1839808元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1839808元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿483946元。本院已将被执行人姜某、陆某某、戴某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人戴某某名下位于松陵镇桃园新村30号的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑5幢-2003室的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇中山北路98号-1002室的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇太湖小区3幢107室的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇太湖小区3幢108室的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇梅石小区16幢301室的房屋、被执行人陆某某名下松陵镇体育路358号高新花园5幢601室的房屋、被执行人陆某某名下位于松陵镇下塘街12组中山北路五弄3号楼503室的房屋，查封期限至2017年1月20日。本院另查封被执行人戴某某名下位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢3101室的房屋，查封期限至2018年10月22日。本院另查封被执行人姜某名下苏E×××××飞度牌小型汽车一辆，查封期限至2016年1月21日。本院另查封被执行戴某某名下苏E×××××尼桑风度牌小型汽车、苏E×××××长安牌小型汽车、苏E×××××帕纳美拉小型汽车、苏E×××××凯宴牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年9月23日。被执行人戴某某名下位于松陵镇桃园新村30号的房屋现正在淘宝网变价过程中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人姜某、陆某某、戴某某有可供执行的财产及线索，申请执行人方某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有收条、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人姜某、陆某某、戴某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1213号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 澜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1052号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人闫廷国。
本院作出的（2013）临罗商初字第906号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂正乾建筑材料有限公司于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人闫廷国以临沂帝成建筑工程有限公司的名义在临沂和力置业有限公司有康桥丽都一期2#、3#、4#楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人闫廷国以临沂帝成建筑工程有限公司的名义在临沂和力置业有限公司所有的康桥丽都一期2#、3#、4#楼工程款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1052号
本院在执行申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司与被执行人闫廷国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人闫廷国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫廷国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1230号
原告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川�永宁县望洪街。
法定代表人王凯，系该镇政府镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告朱新军，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县望洪镇人民政府与被告朱新军确认合同效力纠纷一案中，经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告与朱新军于2013年7月3日签订的《望洪镇主干道路大整治大绿化征地拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）属于行政协议，该《协议》的双方不是平等的民事法律主体，�订该《协议》的行为是作为行政机关的永宁县望洪镇人民政府作出的具体行政行为。故原、被告双方因该《协议》产生的纠纷不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永宁县望洪镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告永宁县望洪镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1230号
原告向某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某以与被告和好为由于2016年1月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告向某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 唐 兴
二〇一六年一月六日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1230号原告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川�永宁县望洪街。法定代表人王凯，系该镇政府镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告朱新军，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告永宁县望洪镇人民政府与被告朱新军确认合同效力纠纷一案中，经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告与朱新军于2013年7月3日签订的《望洪镇主干道路大整治大绿化征地拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）属于行政协议，该《协议》的双方不是平等的民事法律主体，�订该《协议》的行为是作为行政机关的永宁县望洪镇人民政府作出的具体行政行为。故原、被告双方因该《协议》产生的纠纷不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永宁县望洪镇人民政府的起诉。案件受理费100.00元，退回原告永宁县望洪镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高丽芳二〇一五年九月十六日书 记 员  丁永侠本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0015号
申请人南通市海安工商行政管理局，住所地海安县海安镇长江中路128号。
法定代表人张育，该局局长。
委托代理人周晓斌、赵兴华。
被申请人海安县世通服务有限公司，住所地海安县海安镇海陵路20号。
法定代表人章士金，该公司经理。
南通市海安工商行政管理局于2013年10月21日，作出安工商案字（2013）第00490号处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，且未履行义务，申请人南通市海安工商行政管理局于2014年2月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人为取得公司变更登记，向申请人提交的2013年5月14日“股东会决议”，既没有召集股东会，股东签名又不全是股东本人的签名。被申请人的上述行为，已违反了《公司登记管理条例》第二条第二款规定，构成《中华人民共和国公司法》第一百九十九条中“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”的行为，属于违法行为，扰乱了公司登记管理秩序，损坏了公司股东的合法权益。南通市海安工商行政管理局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，对被申请人作出责令在15日内改正违法行为，并罚款50000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安工商行政管理局申请执行的工商案字（2013）第00490号处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年二月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第55条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第58条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01402号
原告夏某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告夏某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告夏某以与被告彭某自行协商为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以与被告彭某自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 周家
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟柱
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01402号
原告王凯，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住华县。
被告古伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王凯与被告古伟民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费275元免于缴纳。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张勇平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第177号
申请执行人方比喜。
被执行人范水发。
本院在执行（2014）丽庆民初字第27号民事判决书方比喜与范水发机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人范水发未履行法律文书确定的义务，权利人方比喜于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人范水发支付赔偿款人民币225191.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在庆元县农村信用合作联社的存款人民币23000元，本院依法查询了被执行人范水发国土资源、房产、车辆、证券等，均未查到有被执行人的相关财产信息，申请执行人方比喜也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人范水发没有财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币202191.05元一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月五日
书记员 吴瑞梅
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执601号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人黄爱伟，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与黄爱伟借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱伟在土地、房产、车辆、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人黄爱伟属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2038号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：邱贺宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第694号
原告郭会琴，自由职业。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告郭会琴与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭会琴以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭会琴自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郭会琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年六月三日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2867号
原告叶鹏，男。
被告蒙尚威，男。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
原告叶鹏诉被告蒙尚威民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告叶鹏及其委托代理人曾晖，被告的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏诉称：2011年1月23日，被告蒙尚威向苏相楠借款35000元，期限为6日。2012年7月6日，苏相楠与原告签订了《债权转让协议书》，约定将被告蒙尚威所欠苏相楠的35000元债权转让给原告，并书面通知了被告蒙尚威。被告至今未还，原告多次催讨未果，所以，原告请求法院判决被告蒙尚威立即归还35000元及利息（利息从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告蒙尚威辩称：对事实没有异议。
经审理查明：2011年1月23日，苏相楠借给被告35000元，期限为6日。2012年7月3日，苏相楠与原告签订了一份《债权转让协议书》，约定将蒙尚威所欠苏相楠的35000元债权转让给原告。同日，原告将一份《债权转让通知书》发给被告，被告在当日收到了该通知，该通知约定苏相楠的35000元借款及收益转让给原告。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，借条，《债权转让协议书》，《债权转让通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为：苏相楠将35000元借款及收益转让给原告，并通知了被告，因此，该35000元借款及收益的债权转让，依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力，原告依法有向被告主张该35000元借款及收益的权利，所以，原告请求被告蒙尚威支付原告35000元及利息（从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日），理由充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告蒙尚威支付给原告叶鹏35000元及利息（从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费676元，由被告蒙尚威负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年五月七日
书 记 员 张蓝月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00088号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00040号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人余美志，男，汉族，1982年01月17日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇金坪村*组。农民，身份证号码：6125261982********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）26号《行政处罚决定书》，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人余美志履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）26号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第847号
原告成都银行股份有限公司西御支行。住所地：成都市西御街**号**楼***楼。
负责人肖岷，行长。
委托代理人周颖。
被告成都五防环保建材有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家村。
法定代表人黄善清。
被告黄善清。
被告侯科。
三被告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
原告成都银行股份有限公司西御支行（以下简称成都银行西御支行）与被告成都五防环保建材有限公司（以下简称五防公司）、黄善清、侯科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行西御支行的委托代理人周颖，被告五防公司、黄善清、侯科的共同委托代理人刘山伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行西御支行诉称，五防公司于2011年1月21日与成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称华兴支行）签订了编号为310111101000060000的《人民币借款合同》，借款金额300万元，期限自2011年1月21日至2012年1月20日，约定利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%。同日，华兴支行与黄善清、侯科签订了合同编号为310111101000060101的《人民币借款保证合同》，为上述贷款提供担保。2012年7月6日，华兴支行将上述贷款债权（包括主债权和从债权）转让给了成都银行西御支行。并分别于2012年7月12日和2012年7月27日将债权转让事宜的通知向借款人、保证人进行了送达。贷款到期后，经我行多次催收，三被告均未偿还贷款本金和利息。截止2013年1月10日尚欠我行贷款本金90万元，利息323414.88元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，特起诉来院，请求依法判令：1.被告五防公司偿还截止2013年1月10日尚欠原告的贷款本金90万元、利息按双方签订的借款合同约定的利息计算至实际清偿日止；2.被告黄善清、侯科承担连带保证责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告五防公司、黄善清、侯科辩称，对本金没有异议，欠款利息需要核实，成都小企业担保有限责任公司承担了代偿70%的本金和利息部分。目前被告偿付原告本息有一定的困难，希望原告能够给予一定的偿付时间。
经审理查明，成都五防环保建材有限公司于2011年1月21日与成都银行股份有限公司华兴支行签订了编号为310111101000060000的《人民币借款合同》，借款金额300万元，期限自2011年1月21日至2012年1月20日，约定利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%。同日，华兴支行与黄善清、侯科签订了合同编号为310111101000060101的《人民币借款保证合同》，为上述贷款提供担保。担保方式为不可撤销连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款支取凭证约定的借款到期日届满之日后两年止。2012年7月6日，华兴支行将上述贷款债权（包括主债权和从债权）转让给了成都银行股份有限公司西御支行。并于2012年7月27日将债权转让事宜的通知向借款人、保证人进行了送达。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还贷款本金和利息。截止2013年1月10日尚欠原告贷款本金90万元。
上述事实，有当事人的陈述及企业法人营业执照、《成都银行股份有限公司人民币借款合同》、《成都银行股份有限公司人民币借款保证合同》、借款支取凭证、《贷款债权转让合同》、《贷款债权转让通知书》等证据在案为证。
本院认为，成都银行华兴支行与五防公司签订的《成都银行股份有限公司人民币借款合同》、与黄善清、侯科签订的《成都银行股份有限公司人民币借款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。成都银行华兴支行依约向五防公司发放了贷款3000000元，五防公司在取得贷款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未能偿还，应当承担逾期还款的责任。成都银行华兴支行将上述债权转让给成都银行西御支行，属于企业法人内部分支机构之间的转让，成都银行华兴支行向五防公司、黄善清、侯科履行了通知义务，债权转让合法、有效。成都银行西御支行要求五防公司归还贷款本金900000元并支付至实际付清之日止按合同约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄善清、侯科自愿为五防公司对原告依合同所享有的债权提供不可撤销连带责任保证担保。原告成都银行西御支行要求保证人黄善清、侯科对五防公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都五防环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司西御支行归还借款本金900000元并支付利息（利息按双方签订的《人民币借款合同》约定的标准计算）；
二、黄善清、侯科对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631元，减半收取7816元，诉讼保全费5000元，合计12816元，由被告成都五防环保建材有限公司、黄善清、侯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘锦然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1907号
罪犯罗森林，男，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月27日作出（2013）穗从法刑初字第161号刑事判决，以被告人罗森林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗森林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗森林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森林在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。2014年10月29日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗森林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第644-2号
申请执行人李海军。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场，住所地深圳市光明新区。
负责人庄陆坤。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人庄陆坤。
申请执行人李海军与被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场、深圳市百佳华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场、深圳市百佳华百货有限公司的银行存款（以人民币575元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第644-2号
申请执行人李海军。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场，住所地深圳市光明新区。
负责人庄陆坤。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人庄陆坤。
申请执行人李海军与被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场、深圳市百佳华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明佳华商场、深圳市百佳华百货有限公司的银行存款（以人民币575元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十一日
书记员 何孝剑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01356号
原告忠县畅达建设投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码69122226-9。
法定代表人陈少华，系该公司董事长。
委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托代理人罗小清，男，汉族，1973年9月13日出生，系公司员工，住忠县。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，系该公司总经理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告忠县畅达建设投资有限公司诉被告重庆隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告忠县畅达建设投资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县畅达建设投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县畅达建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告忠县畅达建设投资有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年六月十七日
书记员 王俊力
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第647号
罪犯李浩根，无文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）延中刑一初字第116号刑事判决，以被告人李浩根犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。于2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李浩根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李浩根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李浩根减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月26日起，至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第647号
罪犯李浩根，男，1984年1月7日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）延中刑一初字第116号刑事判决，以被告人李浩根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李浩根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李浩根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李浩根减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月26日起，至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3097号
罪犯王飞，男，1962年10月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
邛崃市人民法院于2008年8月26日以（2008）邛崃刑初字第123号刑事判决：以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元。刑期至2018年7月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金5万元，已缴纳310元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初220号
原告：李建修。
被告：温州港龙湾港务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道万吨码头。
法定代表人：陈巧敏。
本院在审理原告李建修与被告温州港龙湾港务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建修撤回起诉。
本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告李建修负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梅玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第00094号
原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。
负责人段建年，该厂厂长。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路228号。
法定代表人刘安丽，该公司经理。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币14240元，减半收取人民币7120元，财产保全费人民币3520元，合计人民币10640元，由原告负担（已付）。
代理审判员 朱静
二〇一四年三月十日
见习书记员 董波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第00094号
原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂。
负责人段建年，该厂厂长。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司。
法定代表人刘安丽，该公司经理。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币14240元，减半收取人民币7120元，财产保全费人民币3520元，合计人民币10640元，由原告负担（已付）。
代理审判员 朱静
二〇一四年三月十日
见习书记员 董波
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第321号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某，男，1984年6月13日出生，汉族，系河源市源城区人，初中文化，现住河源市源城区。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留15日，同年7月2日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人江某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2012年5月16日下午，被告人江某在河源市高新区万绿广场XX公寓8028房贩卖了0.1克甲基苯丙胺给吸毒人员钟某甲，得款50元。2014年6月17日01时许，被告人江某帮刘某某（在逃）卖毒品给吸毒人员肖某某，在送毒品至河源市源城区埔前镇祥和旅业时被公安人员抓获，现场缴获五包可疑物品，净重20.63克。经鉴定，该五包物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、手机信息内容、通话清单、情况说明、户籍资料、诊断证明书、现场检测报告书；证人钟某甲、钟某乙、杨某某、陈某某、肖某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人江某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品给吸毒人员吸食；明知他人贩卖毒品仍帮助他人贩卖毒品，其行为属共同犯罪，两行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某共计贩卖毒品甲基苯丙胺20.73克，其中贩卖20.63克由于意志之外的原因未得逞，属未遂，可以减轻处罚；被告人江某在2014年6月17日贩卖毒品的共同犯罪中起到的是辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人江某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2017年7月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖文欢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第920号
原告：董计锁（系董红涛之父）。
原告：李九珍（系董红涛之母）。
原告：杨银娈（系董红涛之妻）。
原告：董佳豪（系董红涛之长子）。
法定代理人：杨银娈，上列原告。
原告：董佳贺（系董红涛之次子）。
法定代理人：杨银娈，上列原告。
五原告委托代理人：董忠良、万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：张怀明。
被告：刘桂成。
被告：沧州滨海集装箱运输有限公司。住所地：沧州市新华区东外环*号。
负责人：韩吉庆，经理。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放东路**号。
负责人：翟志，经理。
原告董计锁、李九珍、杨银娈、董佳豪、董佳贺与被告张怀明、刘桂成，被告沧州滨海集装箱运输有限公司（以下简称：沧州集装箱运输公司）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安财险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董计锁、李九珍、杨银娈、董佳豪、董佳贺委托代理人万双义，被告张怀明、刘桂成到庭参加诉讼，被告沧州集装箱运输公司、民安财险沧州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董计锁、李九珍、杨银娈、董佳豪、董佳贺诉称：2014年10月4日4时许，董红涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速黄骅方向191公里＋228米处时，与因故障而停车赵亮柱驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车追尾相撞，造成两车损坏、董红涛死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，董红涛负事故的同等责任，赵亮柱负事故的同等责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告民安财险沧州公司投保了1份交强险。现要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、尸检费、鉴定费等共计250000元。要求首先在交强险限额内赔偿，超出交强部分按事故责任比例50%由被告刘桂成赔偿。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、证明、尸检报告等，证明事故责任、原告身份等情况；2、公估报告、尸检费、交通费、鉴定费等票据，证明冀A×××××挂车的损失及原告支付的费用。
被告张怀明辩称：对事故事实无异议。赵亮柱驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人是刘桂成，该车在被告民安财险沧州公司投保了1份交强险。原告的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例由刘桂成承担，我属于配货中介人员。
被告刘桂成辩称：赵亮柱驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车是我于2013年10月8日购买被告沧州集装箱运输公司的，赵亮柱系我雇佣的司机，该车在被告民安财险沧州公司投保了1份交强险。原告的损失应首先在交强险内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例20%由我承担。并提交车辆买卖协议一份。
被告民安财险沧州公司辩称：肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保了1份交强险，如果驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告沧州集装箱运输公司未答辩。
经审理查明：2014年10月4日4时20分，董红涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速黄骅方向191公里＋228米处时，与因故障而停车赵亮柱驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车在第二行车道内追尾相撞，造成两车损坏、董红涛死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，董红涛负事故的同等责任，赵亮柱负事故的同等责任。冀J×××××冀J×××××挂车实际所有人为被告刘桂成，该车系其在2013年10月8日购买被告沧州集装箱运输公司的，双方未办理过户手续，该车在被告民安财险沧州公司投保了1份交强险。2014年11月20日，河北天元保险公估有限公司对冀A×××××冀A×××××挂车鉴定，挂车车损为10500元（主车车损另案处理）。原告为此事故支付公估费525元、救护车费2000元、尸检费1000元、酒精鉴定费400元。
另查明，受害人董红涛系农村家庭户，兄妹3人。其母李九珍现年57周岁、其长子董佳豪现年9周岁、次子董佳贺现年11个月。2014年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年消费性支出6134元，职工年平均工资42532元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董红涛驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一，应承担相应民事责任；赵亮柱驾驶机动车行驶高速公路，在车辆发生故障后，未按规定设置警告标志，也是造成事故的另一原因，应承担相应民事赔偿责任。因赵亮柱受雇于被告刘桂成，故被告刘桂成应对赵亮柱所负责任承担相应民事赔偿责任。鉴于冀J×××××冀J×××××挂车在被告民安财险沧州公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告民安财险沧州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例50%由被告刘桂成赔偿。原告要求的丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被抚养人生活费105300元、救护车费2000元、精神损害抚慰金25000元、车损10500元、公估费525元、尸检、酒精检测费1400元，合理合法，应予支持。原告主张的冀J×××××冀J×××××挂车鉴定费5000元，因未能提供鉴定结论，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告刘桂成赔偿五原告丧葬费10633元、死亡赔偿金88670元（含被抚养人生活费52650元）、精神损害抚慰金25000元、救护车费1000元、车损4250元、公估费262元、尸检、酒精检测费700元，合计130515元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，财产保全费1770元，合计4239元，由被告刘桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第920号
原告：董计锁（系董红涛之父）。
原告：李九珍（系董红涛之母）。
原告：杨银娈（系董红涛之妻）。
原告：董佳豪（系董红涛之长子）。
法定代理人：杨银娈，上列原告。
原告：董佳贺（系董红涛之次子）。
被告：张怀明。
被告：刘桂成。
被告：沧州滨海集装箱运输有限公司。住所地：沧州市新华区东外环1号。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放东路45号。
本院在审理原告董计锁、李九珍、杨银娈、董佳豪、董佳贺与被告张怀明、刘桂成，被告沧州滨海集装箱运输有限公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀J×××××冀J×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀J×××××冀J×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永奎
二〇一四年十月三十日
书记员 齐 沛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1146号
原告王某某，女，1954年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告贾某某，男，1952年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出申请，以自行达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年五月三十日
书记员 张名扬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第761号
原告：成建明。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：孙良平。
原告成建明与被告孙良平、第三人刘俊捷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理。原告要求追加郭里锋作为第三人，本院予以准许。后因被告下落不明，本院转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭。2014年8月20日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对第三人刘俊捷、郭里锋的诉讼。本案于2014年12月15日公开开庭进行审理，原告成建明的委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告孙良平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原告征得中国人民解放军94796部队的同意将其承租的位于杭州市上城区天华山路34号（94796部队）商铺东幢转租给被告孙良平，双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告同意将位于杭州市上城区天华山路34号（94796部队）商铺东幢，约450平方的房屋出租给被告孙良平，第二条约定租赁期限为2012年5月1日起至2017年3月30日，第三条约定：租赁房屋的租金不含税费，年租金合计60万元，不含水电等其他费用，租金的支付方式为现金，次年租金应于每年3月1日前一次性付清，如被告延期支付租金，被告应按延期支付日起租金的百分之五向原告支付滞纳金，如逾期支付30日，即被告违约，原告有权终止合同，收回房屋，合同第十二条约定：双方若就本合同发生争议，协商不成，任何一方均应向租赁房屋所在地人民法院提起民事诉讼。合同签订后，原告全面履行协议，被告却严重违约，不但长期拖欠2013年-2014年的租金60万元，而且在原告不知情的情况下2013年下半年又转租给第三人，故原告提起诉讼，要求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告与第三人返还租赁房屋；3、被告向原告支付租金60万元及迟延支付租金的违约金14万元，共计74万元（暂从2013年5月1日计算至2014年4月30日）；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付租金60万元及迟延支付租金的违约金14万元，共计74万元（暂从2013年5月1日计算至2014年4月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交下列书面证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方就房屋租赁约定的权利义务；
2、军队房地产租赁合同、关于杭州天华山路34号商业门面转租回复各一份，证明业主94796部队同意原告转租的事实；
3、银行汇款记录，证明原告在合同签订后支付30万元租金的事实。
被告孙良平未到庭应诉，也未提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
据此，本院对原告提交的三份证据审查后，认为符合证据的形式要件，本院予以确认。为此，本院对本案事实确认如下：
2012年2月26日，中国人民解放军94796部队出具《关于杭州天华山路34号商业门面转租回复》一份，表明同意原告成建民将承租其部队杭州市天华山路34号商业门面（租赁期限2012年4月1日至2017年3月31日）转租给被告孙良平使用，并予以办理租赁许可证。2012年3月3日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告同意将位于杭州市上城区天华山路34号（94796部队）商铺东幢，建筑面积约450平方米出租给被告，期限五年，自2012年5月1日起至2017年3月30日止，租赁房屋的年租金为60万元，不含税费，不含水、电等其他费用，在合同执行前一次性付清，次年租金应于每年3月1日前一次性付清。如被告延期支付租金，被告应按延期支付日起租金的百分之五向原告支付滞纳金，如逾期支付30日，即被告违约，原告有权终止本合同，收回租赁房屋。同时双方明确，本合同自双方签字、且自被告付清第一期租金之日起生效。
期间被告分别于2012年3月12日、2013年1月11日各支付30万元予原告，2013年5月起未付租金至今。
本院认为，原告成建明与被告孙良平就涉案房屋签订的租赁合同真实有效，本院予以确认。合同签订后，被告应按约支付租金。现因被告未按期支付租金，根据双方约定，原告解除合同，并要求被告支付租金，本院予以支持。原告主张被告延迟支付租金的违约金14万元未超过法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成建明与被告孙良平于2012年3月3日签订的租赁合同予以解除；
二、被告孙良平应于本判决生效之日起10日内支付原告成建明租金600000元，并支付违约金140000元；
被告孙良平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费560元，由被告孙良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩文涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0459号
原告樊爱祥，男，1970年8月16日出生，汉族，雄县大营镇大崔营村人。
被告皮彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住雄县大营镇皮家营村。
本院在审理原告樊爱祥与被告皮彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊爱祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年四月八日
书记员 周 兴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1248号
原告李维海。
被告刘国。
本院在审理原告李维海诉被告刘国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李维海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、其他诉讼费50元，共计1200元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第333号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告杨凌智，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4548。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告杨凌智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年6月25日以被告杨凌智已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取267元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴晓蓝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5724号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨华，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告杨华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5724号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：杨华，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告杨华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一七年十二月二十日书记员 许馨月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初578号
原告王占琴，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。
被告王玉华，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称财险公司），住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王占琴诉被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，于2016年3月23日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占琴、被告王玉华及被告财险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原告在大板镇大板街西段被被告驾驶的蒙D93F**号小型轿车刮碰，在旗医院住院治疗8天，经交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在财险公司投有保险。现起诉到法院要求被告赔偿医疗费3195.48元、误工损失720元（90元×8天）、陪护费880元、伙食补助费800元，以上共计5598.48元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉华辩称，我驾驶的车辆在财险公司投有保险，原告要求赔偿的数额应由财险公司承担。
被告财险公司辩称，被告王玉华驾驶的蒙D93F**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费由被告王玉华承担。
经审理查明，2016年1月29日9时许，被告王玉华驾驶蒙D93F**号小型轿车，沿大板镇大板街由西向东行驶至士林批发部对过处时，将由南向北横过道路的原告王占琴刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交警大队作出的右公交认字（2016）第100013号《道路交通事故认定书》认定，被告王玉华承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在巴林右旗人民医疗住院治疗8天，花费医疗费3195.48元。被告王玉华驾驶的蒙D93F**号小型轿车在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的有效证据在卷予以证实。
本院认为，被告王玉华负此次事故的全部责任，所驾驶的蒙D93F**号小型轿车在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告财险公司在强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的医疗费为3198.48元、误工费为720.8元（8天×90.1元）、护理费为880元（8天×110元），伙食补助费为800元（8天×100元），合计5599.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告王占琴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计5599.28元。此款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年三月二十五日
书记员 刘 利
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执36号
申请执行人刘吉生，男住所地浑江区
被执行人费守松，男，住所地浑江区
刘吉生申请费守松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第282号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘吉生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第282号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年四月十八日
书记员 张万新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第127号
原告：青岛市城阳物资贸易中心。住所地：山东省青岛市城阳正阳路东。
法定代表人：吕龙祥，经理。
被告：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城东昌西路西首路北。
法定代表人：陈延俊，董事长。
本院审理的原告青岛市城阳物资贸易中心诉被告山东华港房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费。我院于2014年9月22日向原告送达缴费通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费，原告至今仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市城阳物资贸易中心撤诉处理。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖军辉
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00078号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人房某某，男，1969年10月3日出生于梁山县，汉族，小学文化，货车司机，住焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被景洪市公安局江北派出所抓获，同日临时寄押于景洪市看守所（期间共限制人身自由18天），同年3月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月19日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵攀、代理检察员卫亚旗、被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房某某租用周某某牌照为xxxxx的货车从山西省往河南省承运煤炭，2014年12月8日，马某雇佣房某某驾驶牌照为xxxxx的货车从山西省高平市向河南省商丘市运送煤炭（该车煤炭为三八块炭块，重39.64吨，车上由马某、段某某押车），2014年12月8日22时许，房某某驾车行至沁阳市吃饭时，趁马某、段某某不备，将该车开走，并将车上煤炭以31000余元的价格卖给他人，后将牌照为xxxxx的货车归还周某某。马某于2014年12月13日报案至沁阳市公安局，2015年2月18日，被告人房某某被景洪市公安局江北派出所抓获并临时寄押于景洪市看守所，2015年3月8日被沁阳市公安局民警押回并刑事拘留（期间共限制人身自由18天），房某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车煤炭价值33694元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、景洪市看守所出具的证明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、证人段某某、周某某证言、被害人马某的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人房某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月8日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人房某某退赔被害人33694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 吕 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00078号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人房荣良房某某，男，1969年10月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，货车司机，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被景洪市公安局江北派出所抓获，同日临时寄押于景洪市看守所（期间共限制人身自由18天），同年3月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人房荣良房某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵攀、代理检察员卫亚旗、被告人房荣良房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房荣良房某某租用周某牌照为豫Ｈ×××××的货车从山西省往河南省承运煤炭，2014年12月8日，马某雇佣房荣良房某某驾驶牌照为豫Ｈ×××××的货车从山西省高平市向河南省商丘市运送煤炭（该车煤炭为三八块炭块，重39.64吨，车上由马某、段某押车），2014年12月8日22时许，房荣良房某某驾车行至沁阳市山王庄镇转盘附近吃饭时，趁马某、段某不备，将该车开走，并将车上煤炭以31000余元的价格卖给他人，后将牌照为豫Ｈ×××××的货车归还周某。马某于2014年12月13日报案至沁阳市公安局，2015年2月18日，被告人房荣良房某某被景洪市公安局江北派出所抓获并临时寄押于景洪市看守所，2015年3月8日被沁阳市公安局民警押回并刑事拘留（期间共限制人身自由18天），房荣良房某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车煤炭价值33694元。
上述事实，被告人房荣良房某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、景洪市看守所出具的证明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、证人段某、周某证言、被害人马某的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房荣良房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人房荣良房某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人房荣良房某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房荣良房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月8日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人房荣良房某某退赔被害人33694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 吕 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张军磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初191号
原告：周金强，男，1971年3月4日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：周金浩，男，1952年3月19日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：高秀云，系周金强之妻，1952年4月29日生，住。
本院在审理原告周金强与被告周金浩为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金强撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed8472d-a8b4-4041-a76c-a75f00f3445f&imgId=OWVkODQ3MmQtYThiNC00MDQxLWE3NmMtYTc1ZjAwZjM0NDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初191号	原告：周金强，男，1971年3月4日生，住靖江市。	委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。	被告：周金浩，男，1952年3月19日生，住靖江市。	委托诉讼代理人：高秀云，系周金强之妻，1952年4月29日生，住。	本院在审理原告周金强与被告周金浩为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告周金强撤诉。	案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。	审判员 展 飞	二〇一七年三月二十七日		书记员 夏颖颖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第25号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人刘福强，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人吴丹，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与刘福强、吴丹强制执行征收社会抚养费一案中，刘福强、吴丹已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第063号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初70号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月22日生，山西省柳林县人。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留；同月30日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日，被告人张某驾驶自己的晋J**面包车从柳林县城出发前往吕梁市离石区，当该车由南向北行至340省道柳林县梁家会村路段时，将由西向东横穿公路步行的李某碰倒在地，致李某当场死亡，张某驾车逃逸。案发后，经柳林县公安局交通警察大队认定：被告人张某在未确保安全的前提下上路行驶且在与行人发生碰撞后驾车逃离现场，承担本起交通事故的全部责任，当事人李某无责任。2016年3月17日，被告人张某主动到柳林县公安局交通警察大队投案，并如实供述了的犯罪事实。2016年4月22日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某亲属一次性赔偿被害人李某的家属死亡�偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金等经济损失，共计人民币265000元，被害人李某的家属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人张某的供述及辩解，证明（1）其系2016年3月13日21时许在柳林县李家湾乡梁家会村路段发生的交通事故的晋J**面包车肇事车的车主及司机。自己的车手续齐全，有强险，其也有C1机动车驾驶证。事发当时，其驾驶自己的晋J**面包车从柳林前往离石，当行至柳林县梁家会村路段时，在车的左前方一米处突然跑出一个人，因来不及刹车，其所驾驶的车辆就与被害人发生了碰撞。发生碰撞后其又继续驾车前行200-300米后，将车停放在路边的场地里，返回现场查看，�现被害人已死亡，因害怕被人殴打，其便驾车逃到离石王老婆山上，将车牌卸下藏匿于肇事车辆脚垫下面，并将肇事车辆停放在曹家坡卫生所院内后，又躲进王老婆山上的庙里呆了几天；（2）事故发生后，其所驾驶的面包车前保险杠、左大灯、前挡风玻璃都烂了；（3）2016年3月17日，其主动到柳林县公安局交警大队事故科投案自首。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言，证明其系柳林县**村村民。2016年3月13日21时许，其与妻子在路上步行回家时，目睹一辆从柳林往离石方向行驶的小车将横穿马路的同村村民李某撞倒在地，停也不停逃往离石方向的过程及随后其与妻子分头通知被害人家属的事实。
2、证人王某的证言，证明（1）其系被害人李某的丈夫；（2）2016年3月13日21时�，其在同村的杨某1家打扑克，同村的杨某突然来到杨某1家说妻子李某被车撞了，其跑到事故现场后，看见李某在马路上躺着，口鼻流血。
3、证人渠某的证言，证明（1）2016年3月13日21时许，其正在家中玩手机，突然听到“啪”的一声巨响，不到一分钟，同村的杨某妻子乔某冲到其家中让其打电话报警说外面出事了。其通过家中窗户看到路上躺着一个中年妇女，便用自己的手机号为136***5的手机拨打110电话报警的过程；（2）地上躺着的中年妇女为同村村民李某。
（三）书证
1、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明了被告人的年龄、籍贯、准驾车型、所驾车型�所驾驶机动车的规格型号、发动机号、保险范围等基本情况。
2、被害人李某的死亡注销户口证明，证明被害人李某已于2016年3月13日因交通事故死亡的事实。
3、柳林县公安局受案字【2016】第000009号受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，证明2016年3月13日21时55分，柳林县公安局交警大队事故股接到渠某手机号为136***5的手机报警得知在李家湾乡梁家会村路段有一辆车与行人发生碰撞后逃逸，且有人员伤亡后及时出警进行现场勘查并予以立案侦查的事实。
4、柳林交警大队晋公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，证明2016年3月13日21时许发生在340省道柳林县李家湾乡梁家会村路段的交通事故，被告人张某事发时未在确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶且在事故发生后驾车逃逸，承担本起交通事故的全部责任，当事人李某无责任。
5、柳林县公安局交通警察大队民警白峥、郝海亮出具的张某到案经过，证明2016年3月13日21时许张某驾驶晋J**7面包车由南向北行至340省道柳林县梁家会村路段时与由西向东步行的被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡，张某驾车逃逸。2016年3月17日，张某主动向柳林县交警大队事故五中队投案，并在审讯过程中，对自己的犯罪事实供认不讳。
6、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明2016年4月22日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某亲属一次性赔偿被害人李某的家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金等经济损失，共计人民币265000元，被害人李某的家属对被告人张某�犯罪行为表示谅解。
7、提取笔录，证明2016年3月14日，柳林县公安局交警大队事故科干警从散落在现场的肇事车辆保险杠中依法提取能够客观反映肇事车辆保险杠出厂时间及批次号的贴条一支。
（四）鉴定意见
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字SF160036号法医病理司法鉴定意见书，证明被害人李某系颈脊髓损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
（五）柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（1）客观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征、基本路况及肇事车辆、肇事现场的基本情况；（2）肇事现场散落有肇事车辆保险扛、大灯碎片、被害人皮鞋等实物；（3）肇事车辆及司机已逃逸，被害人已死亡；（4）现场有目击证人柳林县梁家会村村民杨某一人。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在未确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶，从而造成一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。但鉴于被告人张某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人张某可依法减轻处罚；且案发后被告人张某亲属亦能积极主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民265000元，被害人亲属对被告人张某的犯罪行为亦表示谅解，故对被告人张某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被�人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第803号
原告：桦甸市供水物业服务有限责任公司，住所地：桦甸市上海花园小区。住所地：桦甸市辉发街—53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：田焕友，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市供水物业服务有限责任公司与被告田焕友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市供水物业服务有限责任公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9568-1号
申请执行人曹建勇。
被执行人黄培德。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄培德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01737号
原告杨某某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告付某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以私下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书记员 宋信严
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1094号
申请人颜志文，女，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行颜志文申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1358号
申请执行人：王启均，男，1965年9月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人：邓凤珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：曹福生，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹福生的银行存款63172.66元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曹福生相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月二十七日
书记员 范永祥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第493号
罪犯田猪，又名田强，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2011年8月10日作出（2011）黔盘刑初字第203号刑事判决，认定田猪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后2011年8月27日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田猪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田猪减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯田猪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田猪在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田猪减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利减为减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1309号
原告胡绍忠，男，1957年5月2日生，汉族。
被告李保勤，男，1961年2月1日生，汉族。
被告毕长文，男，1970年12月1日生，汉族。。
本院在审理原告胡绍中与被告李保勤、毕长文合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绍忠撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告胡绍忠负担。
审判员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王明书
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第71号
原告：龚海雄，男。
被告：刘远辉，男。
被告：刘智森，男。
上列原告龚海雄诉被告刘远辉、刘智森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海雄到庭参加了诉讼，被告刘远辉、刘智森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告与原告借款30000元，借款期满后，被告没有还款，因此，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元、违约金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告刘远辉身份证；3、借款/担保合同；4、被告企业法人营业执照、机动车行驶证；5、被告户口本、结婚证。
被告刘远辉、刘智森未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年10月30日，原告与被告刘远辉、刘智森签订一份《借款/担保合同》，约定：原告借给被告刘远辉30000元，借款期限从2014年10月30日至2014年12月29日，利率按月息0.3%结算；被告刘智森对借款提供连带责任担保。签订合同后，原告向被告刘远辉支付了借款。借款期满后，被告没有还款，原告经追索无果后，于2014年12月29日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘远辉与原告借款30000元，被告刘智森对借款提供连带责任担保，有双方签订的《借款/担保合同》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告刘远辉偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘智森对借款提供连带责任担保，依法律的规定，应对借款承担连带清偿责任。被告刘远辉、刘智森经合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远辉应在判决生效后十日内偿还欠原告龚海雄借款30000元，并从2014年10月30日按月息0.3%计付利息至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘智森对被告刘远辉上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1060元，保全费420元，公告费260元，由被告刘远辉、刘智森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾秋菱
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第191-1号
原告：焦有保，现住枣强县。
被告：杨恩礼，现住枣强县。
被告：巩文忠，工作单位枣强县信用社。
本院在审理原告焦有保与被告杨恩礼、张玲、巩文忠民间借贷纠纷一案中，原告焦有保于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦有保撤回起诉。
案件受理费600元，因原告撤诉减半收取300元，保全费370元，两项共计670元，由原告焦有保负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 飞