wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00795号
原告马琴，女，1980年11月28日出生，汉族，大学文化。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告马琴与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马琴及其委托代理人段世刚，被告平安财险延安支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴诉称：原告于2014年9月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司处为自己所有的陕JP11**号车辆投保了为期一年的机动车交强险及商业险。2015年8月7日22时25分许，韩小龙驾驶原告的陕JP11**号小型轿车，由延安市驶往延川县永坪镇途中，行至205省道85KM＋720M公路处时，驶入公路南侧排水渠，致车辆受损，造成单方事故。事故发生后延川县公安局交通警察大队于2015年8月8日作出（2015）第041号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人韩小龙负事故的全部责任。遂后，原告多次要求被告对原告车辆的损失及施救费等承担赔付责任，但被告一直以各种理由拒绝赔付，为维护自己的合法权益，诉至法院请求赔偿其损失。
原告马琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、机动车车辆保险单及缴费发票各1份，用以证明原告陕JP11**号车辆在被告公司投保了为期一年的机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。
2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明原告车辆在2015年8月7日22时许，驾驶人韩晓龙驾驶车辆从延安至延川县永坪镇附近发生单方事故，造成车辆受损的情况。
3、机动车注册登记户籍信息及机动车行驶证复印件各1份，用以证明车辆陕JP11**号车辆所有人为原告的情况。
4、价格鉴定结论书1份，用以证明原告受损车辆经延安市物价局价格认定分局鉴定车辆损失为100600元的情况。
5、鉴定费票据1份，用以证明原告为受损车辆鉴定花费的情况。
6、施救费票据1份，用以证明原告车辆发生事故后的施救费和拖车费的花费情况。
7、证人韩小龙出庭作证，以证明事故发生及索赔过程。
被告平安财险延安支公司辩称：损害基本事实存在，事故发生在保险期内；原告车辆损失鉴定价格过高，被告要求申请重新鉴定；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的第一组证据中的1，2，3，第二组证据中的6，被告均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的第二组证据中的4，5，被告对真实性无异议，但对证明目的存有异议，认为证据4，价格鉴定结论书对事故车辆的车辆损失鉴定过高，不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失价格鉴定是双方当事人共同协商确定的鉴定机构，人民法院同意后，在原、被告及法院办案人员会同鉴定人员共同参与下，由鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定，被告未提供相应的证据予以支持自己申请重新鉴定的理由，不符合申请重新鉴定的条件，故对该证据本院予以认定，可以作为定案依据；被告认为证据5，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告公司承担。本院认为，被告所引用《保险法》第66条中的例外条款据此不予承担上述费用并不可行，这一规定是针对被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼所涉及的例外条款，只有合同另有约定才不予承担，但本案并非被告所指《机动车交通事故强制保险条款》第十条中规定的情形，且本案是保险人与被保险人的保险合同纠纷，与第三者并无关联，因此对于原告的意见予以采纳，该证据可以作为本案的定案依据。
原告马琴申请证人韩小龙出庭作证，证人韩小龙向法庭陈述的肇事发生经过及理赔过程，与本案有关联性，本院予以认定。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2014年9月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司处为自己所有的陕JP11**号车辆投保了为期一年的机动车交强险及商业险。2015年8月7日22时25分许，韩小龙驾驶原告的陕JP11**号小型轿车，由延安市驶往延川县永坪镇途中，行至205省道85KM＋720M公路处时，不慎驶入公路南侧排水渠，造成车辆受损的单方事故。事故发生后延川县公安局交通警察大队于2015年8月8日作出（2015）第041号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人韩小龙负事故的全部责任。遂后原告多次要求被告对原告车辆的损失及施救费等承担赔付责任，但被告一直以各种理由拒绝赔付，原告诉至法院请求赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，属于被告应当进行理赔范围。保险有原告提供的机动车保险单予以佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。被告口头提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据予以支持自己申请重新鉴定的理由，不符合申请重新鉴定的条件，故不予以支持。被告主张不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，保险公司承担上述合理费用为一般原则，合同约定不能对抗法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在保险赔偿限额内赔付原告马琴保险理赔款105950元（其中车辆损失100600元，鉴定费2650元，施救费1200元，拖车费1500元）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 高万银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初626号
原告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宋运文，被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：年月，黄某甲与黄某乙经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，婚后，由于双方家庭关系复杂，致使二人为生活琐事发生争吵，尤其是黄某乙私心过重，将夫妻共同积蓄汇至其父母名下，致使夫妻矛盾不断激化。2015年7月，黄某甲生病无人照料，遂投奔亲戚与黄某乙分居生活至今。现黄某甲与黄某乙夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请�判决准予黄某甲与黄某乙离婚。
黄某乙辩称：黄某乙与黄某甲夫妻感情很好。婚后，双方一同在浙江省从事不锈钢装潢业务，共同添置了江淮商务汽车一辆、改建和重装了住房并有积蓄30多万元。黄某甲诉称的“黄某乙将夫妻共同积蓄汇至其父母名下”纯属捏造事实。由于双方因生育问题发生分歧，黄某乙因此经常遭到黄某甲恶语中伤。综上，黄某乙珍惜这次婚姻，故不同意与黄某甲离婚。
经审理查明：黄某甲与黄某乙于年月经人介绍相识、恋爱，次年3月13日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。婚初，双方夫妻感情尚可。近期，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。黄某甲与黄某乙婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对黄某甲要求与黄某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第612号
原告：费秀琦，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告费秀琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告费秀琦于2015年4月30日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额27565元减至7565元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费秀琦撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费秀琦负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额27565元减至7565元，原告已按照诉讼请求数额27565元交纳案件受理费490元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还440元，故总计应退还465元。）
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月三十日
代理书记员 董晓明
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第302号
原告：杨某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某某，男，1982年7月9日生，汉族，农民，初中文化。
原告杨某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2009年12月经人介绍认识，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告不务正业，经我多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我于2013年11月25日向柏乡县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经过调解我撤诉，在过去的半年里被告还是劣性不改。故我要求与被告离婚，儿子由我抚养，案件受理费由被告承担。
被告李某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2008年农历十一月经被告姨王连娥介绍认识，同年农历十二月二十六日举行结婚仪式，2011年4月2日办理结婚登记。婚后感情不好，原告于2010年5月4日生一男孩，取名为李明博，现随被告生活。婚后无存款，无债权，无大型购置。原被告于2013年4月分居，原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。原告提交证据，柏乡县婚姻登记处证明一份，无孕证明一份，（2014）柏民一初字第33号民事裁定书一份。被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，来往较少，婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情始终没有建立起来，致使夫妻感情逐渐恶化，走向确已破裂的地步，原告曾起诉过离婚，但双方仍然没有和好，原告提出离婚的请求，被告也同意离婚。对于原告的离婚请求，本院予以支持；原告主张被告借其姐姐现金，因原告没有举证和申请证人出庭，本院不予支持；被告称有债务，借款用于买汽车，汽车没买成此款存在卡上，该卡一直在原告手中，被告也没有提交证据，只是在庭审中口头说，原告不予认可，对被告所主张的债务，本院不予支持。因调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李明博随被告生活。由原告承担抚养费用每月220元。自2015年开始每年12月31日前给付，一直给付至18周岁。18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半交纳，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一四年十月十七日
书记员 李俊彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第312号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人王某某从兰州购得毒品。后于当日晚21时许，被告人王某某从兰州返回天水市行至其租住的天水市秦州区轴仪厂家属院门口时被缉毒缉私大队民警抓获，后从其身上查获白色块状物一包，净重10.924克。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从王某某处查获的白色块状物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查称重笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场尿样检测报告及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，病历材料，抓获证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李弘燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第805号
原告仲福才。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告徐向军。
被告顾祖华。
原告仲福才与被告徐向军、顾祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告仲福才的委托代理人王月辉到庭参加诉讼，被告徐向军、顾祖华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲福才诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告徐向军因生意需要向原告借款人民币4万元，被告顾祖华作为担保人在借条上签字。但被告至今未归还借款，故原告诉请法院判令被告徐向军归还原告借款本金4万元，并支付自2014年11月24日（起诉日）起至实际归还日止以4万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告顾祖华对上述款项承担连带清偿责任。
原告仲福才为此提供了被告出具的借条。
被告徐向军、顾祖华未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告徐向军向原告借款4万元，并出具了借条，被告顾祖华作为担保人在借条上签字。但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐向军之间借款关系合法有效，被告徐向军未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告徐向军还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾祖华作为担保人，对借款本息依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向军于本判决生效之日起十日内归还原告仲福才借款4万元，并支付自2014年11月24日起至实际归还日止以4万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告顾祖华对被告徐向军上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告仲福才已预交），由被告徐向军、顾祖华共同负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执725号
被执行人：张进军。
被执行人：黄杰能。
本院在执行张进军申请执行黄杰能借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄杰能可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元及利息，被执行人尚未履行标的为15000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执725号
申请执行人张进军，证件号码452523197110191418。
被执行人黄杰能，证件号码452523198412041479
本院于2016年4月28日立案执行张进军申请黄杰能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民初字第2164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄杰能应支付申请人张进军案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄杰能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0881执725号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣；黄庆朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔 繁 理
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第19号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人何春杰，女。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对何春杰于2014年4月14日作出的泰政征补决（2014）54号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）54号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）54号房屋征收补偿决定�符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）54号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29364号
原告：庄明官，男，1944年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇中泐村南泐213号。被告：童明清，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县藉山镇三连村金村自然村XXX号。原告庄明官与被告童明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇，人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄明官到庭参加诉讼。被告童明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄明官向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)168,000元；2.判令被告支付原告自借款之日起至实际还款日止，按银行同期存款利率计算的利息损失。事实和理由：被告聘用原告在工地干活。2009年被告承包土建工程，因是带资工程，被告先后向原告借款合计168,000元，言明工程完工后归还。然被告不守信用，经原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条三份、欠条一份予以证实。被告童明清未应诉答辩。经审理查明，2009年10月4日、2009年10月23日、2009年11月、2009年11月4日被告先后四次向原告借款，金额分别为50,000元、50,000元、18,000元、50,000元合计168,000元，同时在原告书写的借条及欠条上签字确认。经原告多次催讨，被告于2012年9月3日在原借条及欠条上再次签字确认。然被告拖欠借款至今未还，现已不知去向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告签字确认的借条及欠条予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。至于利息损失，因双方未约定还款日期，本院依法调整为自催讨之日即2012年9月3日起至实际还款日止，按银行同期存款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童明清于本判决生效之日起十日内归还原告庄明官借款168,000元；二、被告童明清于本判决生效之日起十日内偿付原告庄明官以168,000元为本金，自2012年9月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元、公告费560元合计4,220元(原告预交)，由被告童明清负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1164号
原告：束学政，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：闫其花，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告束学政与被告闫其花劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告束学政的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告闫其花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束学政诉称：要求被告给付工资款70000元并承担本案诉讼费。
闫其花未作答辩。
经审理查明：2014年期间，被告承包合肥“宝源龙府”及蚌埠“国祯广场”工程，原告为其提供劳务。2015年7月6日，经双方结算，被告欠原告工资款合计70000元（其中包含原告欠严从付工资40000元），被告于当日向原告出具了欠条，原告在欠条上承诺“此款支付四万元整给严从付”。此后，原告多次向被告催讨，被告未予给付。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款70000元（其中包含原告欠严从付工资40000元）的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款70000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付工资款70000元（其中包含原告欠严从付工资40000元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫其花欠原告束学政工资款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫其花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年四月十八日
书记员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6531号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘回回，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01304号，依法向被执行人刘回回发出执行通知书，责令被执行人刘回回履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘回回至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘回回（证件号码：）在中�农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4133346.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第853号
原告金凤武，现住依兰县。
被告周铁军，现住依兰县。
原告金凤武诉被告周铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告金凤武到庭参加诉讼、被告周铁军经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日被告在原告处借款4万元，用于购买车，并为原告出具欠据一份，双方约定被告于2015年3月25日还款。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4万元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、借据，证明被告于2014年3月25日在原告处借款4万元，双方约定还款期限为2015年3月25日。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月25日被告在原告处借款4万元，被告为原告出具借据一份，双方约定被告于2015年3月25日还款。还款期限届满后，被告偿还原告3000元，余款至今未偿还。以上所述有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告在还款期限届满后应履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤武37000元。
案件受理费362.5元由被告周铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李伟健
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审24号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县万和镇大地石材厂，住所地：随县万和镇吉祥村黄泥冲。
投资人代哲峰。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随县万和镇大地石材厂作出的随县土资执罚（2016）23号行政处罚一案，经审查查明：2012年9月，被执行人随县万和镇大地石材厂未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇吉祥村土地兴建石材加工厂及附属设施，占地面积7172平方米。所占土地地类为耕地3558平方米、其他林地168平方米、村庄2612平方米、农村道路244平方米、坑塘244平方米、田坎346平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年9月12日向被执行人随县万和镇大地石材厂送达了行政处罚听证告知书，并于2017年9月18日向其送达了随县土资执罚（2016）23号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县万和镇吉祥村土地7602平方米在十日内退还给万和镇吉祥村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物3002平方米及构筑物4468平方米；3、对非法占用的2965平方米土地按照每平方米10元处以罚款29650元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年3月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第2项。2018年3月29日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）23号行政处罚决定书中的第1项和第2项。
2、拆除兴建的建筑物和构筑物由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费用由被执行人随县万和镇大地石材厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 锐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初368号
原告韩焕焕，女，汉族，农民。
原告王春娥，女，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人：陈天龙，该公司经理。
委托代理人：宋鹏，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。
委托代理人：史玉辉，安邦财产保险股份有限公司子长营销部员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市枣园路风情街F栋。
负责人：林刚，该公司经理。
委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告苏世军，男，汉族，农民。
被告张艳尚，男，汉族，农民。
原告韩焕焕、王春娥诉被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、苏世军、张艳尚机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩焕焕、王春娥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩焕焕、王春娥申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩焕焕、王春娥撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告韩焕焕、王春娥承担。
审判员 徐坤森
二〇一六年五月十六日
书记员 强 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第840号
原告曹某。
被告陈某甲。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告自××××年××月结婚以来，感情尚可。生育了二个小孩。原、被告从2007年起相继外出打工。在外期间，被告染上了赌博嫖宿等恶习，致家庭不和，双方感情开始破裂，2010年被告外出，至今未归。夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求解除原、被告之间的夫妻的关系，小孩由原告抚养，债务由被告偿还，房屋等财产归小孩所有。
被告陈某甲未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份资料，用于证明原告的主体适格。
证据2、被告的身份资料，用于证明被告的主体适格。
证据3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据4、中阳村居委会证明一份，用于证明被告于2010年外出至今未归。
证据5、借款情况汇总表，用于证明原、被告夫妻期间所欠的借款。
被告没有到庭应诉，对于原告提交的证据，本院依据民事诉讼证据规则进行认定。原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院对此予以认定。对于原告提交的证据4因为无法全面反映客观情况，本院在本案中不作认定，对于证据5因为双方的债务无法核实，本院在本案中不作认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告是同村人，1996年经人介绍恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育女儿陈某乙，2002年生育男孩陈某丙。2006年开始，原、被告开始外出打工，在外打工期间，被告有打牌等恶习，与原告发生争吵。2010年开始，被告外出逃避债务未归。2014年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍恋爱后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后共同生活过程中，被告因逃避债务外出未归，但并无原则性错误与矛盾，尚不足以认定为夫妻感情完全破裂。现只要原告以家庭、小孩为重，树立正确的婚姻观念，为小孩营造一个完全的家，夫妻关系还是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十月十六日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1255号
申请执行人：黄又斌，男，汉族。
被执行人：付兴平，男，汉族。
被执行人：徐世明，男，汉族。
被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社。
法定代表人：付兴平。
黄又斌与付兴平、徐世明、绵竹市互惠核桃种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金、代垫诉讼费等共计109600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人付兴平、徐世明名下的银行账户，但余额不足；查封了被执行人付兴平名下的车辆，但车辆下落不明暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月十八日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1255号申请执行人：黄又斌，男，汉族。被执行人：付兴平，男，汉族。被执行人：徐世明，男，汉族。被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社。法定代表人：付兴平。黄又斌与付兴平、徐世明、绵竹市互惠核桃种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金、代垫诉讼费等共计109600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人付兴平、徐世明名下的银行账户，但余额不足；查封了被执行人付兴平名下的车辆，但车辆下落不明暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年四月十八日书记员  余 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第763号
申请执行人何登云。
被执行人四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
何登云申请执行四川伟达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）武侯民初字第739号民事判决已经发生效力。申请执行人何登云于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币40万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日依法暂停被执行人四川伟达建筑劳务有限公司的工商事项变更登记；于同年2月2日依法将被执行人四川伟达建筑劳务有限公司在建设银行成都桐梓林支行的账户予以冻结。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第739号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01191号
原告黄某，务农。
被告付某甲，务农。
本院于2014年9月9日立案受理了原告黄某诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告1993年经人介绍相识，1994年举行婚礼。××××年××月××日生一男孩取名付某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后被告经常打骂我，无法与被告一起生活。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子付某乙由其自由选择，夫妻共同财产归孩子付某乙所有。
被告付某甲辩称，我们结婚二十多年，夫妻关系很好，相亲相爱，培养了一定感情。孩子已长大成人，为了不影响孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告付某甲于1993年经人介绍相识，1994年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。婚前感情尚好，在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生争吵，现原、被告均在外务工联系沟通较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处。
审判员 黎清楚
二〇一四年十一月三日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1044号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：涂文顺，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨建梅，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1044号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢583号
申请执行人：魏德涛，男，1968年4月2日出生，住山东省泗水县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人魏德涛与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
济南市天桥区人民法院
民事判�书
（2013）天民一初字第811号
原告济南市教育局，住所地济南市。
法定代表人陈东升，局长。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
原告山东省济南师范学校，住所地济南市。
法定代表人魏风传，校长。
委托代理人盛永山，身份同前。
被告周长胜，住济南市。
原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校（以下简称济南师范学校）与被告周长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市教育局、原告济南师范学校的委托代理人盛永山到庭参加诉讼，被告周长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南市教育局、原告济南师范学校诉称，济南市教育局所属的坐落于济南市的房产一宗，根据教育局的规定，多年来由济南师范学校长期使用、管理、收益等。2011年6月27日，济南师范学校与被告周长胜签订的房屋租赁合同到期后，被告周长胜在未经原告济南师范学校的同意下擅自占用该房屋，拒不腾出。为维护两原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告周长胜支付2011年6月28日起至2013年1月12日止的房屋占有使用费54531元。
被告周长胜在诉讼过程中未答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原告济南师范学校与被告周长胜签订房屋（场地）租赁合同，约定：“出租人：济南师范学校承租人：金鑫车品…第一条房屋座落（地址、门牌、幢号、楼层）沿街房房屋间数：1使用面积：84平方米；现有设施及质量状况：设施良好用途：经营车品…第二条租赁期限租赁期共壹年，出租人从2010年6月28日起将租赁房屋及设施交付承租人使用，至2011年6月27日止。第三条租金及支付期限和方式租金：年租金32000�…。”合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，济南师范学校将坐落于济南市的沿街房（以下简称涉诉房屋）交付给被告周长胜使用，被告周长胜依约交纳了合同约定的租赁期间的租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告周长胜仍继续使用涉诉房屋。2011年7月28日原告济南师范学校向被告周长胜以特快专递的方式寄送《通知》，载明：“你处与我校的房屋租赁合同已于2011年6月27日到期，望你处主动配合，于2011年8月5日前迁出。根据济南市教育局有关指示，如逾期不迁，我校将通过法院执行。特此通知，谢谢合作。”被告周长胜交纳涉诉房屋租金至2011年6月27日。
2011年9月22日，济南市教育局、济南师范学校诉至本院，要求周长胜立即将所租赁的涉诉房屋交还原告济南师范学校。本院于2012年2月27日作出（2011）天民一初字第391号民事判决书，判决：“被告周长胜于本判决生效之日起30日内将位于济南市（产权登记证号为济房权证天字第0935**号）的房屋一间（面积84平方米）腾交给原告山东省济南师范学校。”被告周长胜未提出上诉，该判决已生效。因被告周长胜未主动履行判决义务，济南市教育局、济南师范学校申请本院强制执行，后周长胜于2013年1月12日将涉案房屋腾出。现两原告诉至法院，要求被告周长胜支付自2011年6月28日起至2013年1月12日的房屋占有使用费54531元，计算方式为：房屋租赁合同约定的年租金为3.2万元，自2011年6月28日至2013年1月12日共计622天，32000÷365×622=54531元。
以上事实，有原告济南师范学校提交的房屋租赁合同、（2011）天民一初字第391号民事判决书、收到条及两原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第391号民事判决书已生效，本院对上述判决查明的事实�以确认。原告济南市教育局将涉诉房屋交由原告济南师范学校管理和使用，原告济南师范学校与被告周长胜之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的房屋租赁合同于2011年6月27日到期后，被告周长胜未及时腾出房屋并继续占有使用至2013年1月12日，现两原告要求被告周长胜按双方房屋租赁合同约定的租金标准支付该期间的房屋占有使用费54531元，合法有据，本院予以支持。被告周长胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长胜于本判决生效之日起10日内支付原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校2011年6月28日至2013年1月12日的房屋占有使用费54531元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告周长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张烟军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初294号
原告：杜光俊。
委托代理人：王丹丹。
被告：彭道华。
被告：武汉明大汽车租赁有限公司兴州分公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
法定代表人：马龙坤。
本院在审理原告杜光俊诉被告彭道华、被告武汉明大汽车租赁有限公司兴州分公司侵权责任纠纷一案中，原告杜光俊于2016年3月23日以拟向保险公司主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜光俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜光俊负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈小雯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2027号
原告：吕金亮，男，1983年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：秦永波，男，1978年8月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告吕金亮与被告秦永波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋、被告秦永波及其委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月签订房屋租赁合同，合同中约定了金额、年限、租赁时间、违约等，并特别约定：乙方应按照先租后用的原则，按年向甲方交纳租金，租金于2014年7月1日前交付150000元，以后各租金于本年度期满前30天缴纳（具体详见合同）。现诉讼中的本期租金应于2016年5月31日前交纳，经原告多次追要，被告拒付至今。
被告秦永波辩称，对原告所诉要求支付15万元的租金不予认可，2016年7月1日前被告已经口头向原告告知不再租赁该商铺，并将所租赁的商铺里面的商品器材等全部搬离，并通知原告前来接管，被告于2016年7月底，按照租赁合同约定地址，向原告发送了解除租赁商铺的通知，原告也已收到。另，原告是租赁北振华商铺后又对外出租，北振华与原告之间因商铺租赁、经营发生严重冲突，并诉至法院，这严重影响到被告经营。因此，请求法庭就双方之间的解除商铺租赁纠纷予以裁断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日，原告将其承租的位于招远市温泉街道办事处xxx号振华量贩第一层（建筑面积97.5平米）租赁给被告用于经营精美眼镜店。合同约定租赁期限三年，自2014年6月24日至6月30日为装修期，合同自2014年7月1日为起租日，至2017年6月30日止。合同第三条第2项约定：“租赁期限届满前，无论乙方（被告）续约与否，均需提前六十天向甲方（原告）书面提出申请，经甲方书面同意后续签合同或协定后续事宜”。第四条第2项约定：“乙方应按先租后用的原则，租金于2014年7月1日前交付15万元，以后各其租金于本年度期满前三十天缴纳”。第八条第1项约定：“除本协议另有约定或法律另有规定外，未经双方协商一致，任何一方不得擅自解除或变更本合同”。第九条第１项约定：“乙方未按本合同约定期限支付租金及费用的，每逾期一日应按应付租金及费用的万分之五支付甲方滞纳金”。第十条１项约定：“通知。一方因履行本合同而向对方发送的通知，对方应及时签收。一方按本合同载明的通讯地址发送的EMS特快传递，如对方拒不签收或该地址无此人或无法联系的，均自邮递证明邮件到达该通讯地址之日视为送达。一方通讯地址发生变更的，应及时通知对方，否则，应承担不利后果”。原被告租赁合同签订后，被告按约交纳了2016年6月30日以前的房屋租金，2016年7月1日至2017年6月30日年度租金按约被告应于2016年5月31日前交纳，逾期被告未交纳该租金，并将其经营所需物品撤离租赁房屋。2016年8月1日，被告以特快传递形式向原告发送了书面解除合同通知，通知载明：“吕金亮，因签订合同时你方隐瞒真相，致使本合同的履行存在重大风险，今解除本租赁合同，特为通知。另，有关该处中我方物品已清理完毕望及时联系我方及时接收。再，该处所钥匙一并邮寄送达。秦永波。2016年7月31日。”该邮件上被告书写的邮寄地址为：山东省招远市迎宾路xxx号x号楼x单元xxx号。而租赁合同上载明的原告法定地址为：招远市温泉路xxx号。该邮件原告没有收到，由邮局以“电话不接、短信不回延期”因由退回给了被告。此后，被告再未向原告发送书证。原被告因协商解除租赁合同事宜不成，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告按合同约定给付2016年7月1日至2017年6月30日租金15万元。审理中，被告以辩称理由不同意原告要求。被告对辩称其在向原告发送快递邮件之前曾口头向原告发出解除合同要求通知的主张，未举出证据。原告否认接到过被告主张的有关邮件的电话和短信。
另查明，烟台振华量贩超市有限公司（北振华）对原被告之间的租赁关系未提出异议。
本院认为，本案争议焦点是双方合同是否已解除。被告向原告住所地邮寄快递，回执注明“电话不接、短信不回”，但原告否认接到过电话和短信。因双方约定邮寄送达至“本合同载明的通信地址”，而合同载明的“法定地址：招远市温泉路xxx号”，因此，被告邮寄的快递不应当然的视为送达。北振华与原告之间因商铺租赁、经营存有纠纷，不能成为解除原被告之间合同履行的必然理由，且原告主张的解除合同理由亦不属于法定理由，故不能认定合同已解除。综上所述，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当履行，原告要求被告给付2016年7月1日至2017年6月30日的租金150000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦永波于判决生效后10日内给付原告吕金亮房屋租赁费15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦永波负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 康 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3019号
原告杜某某，女，生于1982年2月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1988年2月10日，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，系王洼煤矿有限公司工人，住固原市彭阳县。
原告杜某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案本院于2016年7月27日立案。
原告杜某某诉称，原、被告原系夫妻，2015年7月15日在原州区人民法院调解离婚，只对双方婚姻关系和彩礼达成调解协议，对房屋装修费78000元被告刘某某同意承担，并折价返还给原告但未履行，调解书中也未载明，造成原告较大财产损失，现起诉要求判决被告支付装修费78000元。
被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期固定在王洼煤业有限公司上班，长期和父母居住在王洼镇街道农工贸市场南门对面的院落。本院经审查认为，被告刘某某的户籍地在宁夏彭阳县王洼镇梁壕村梁川队039号，经常居地在王洼煤矿矿区宿舍和王洼镇街道农贸市场南门对面的院落，上述地点均属彭阳县法院辖区，则本案应由彭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 李 财
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1744号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，该分行行长。
委托代理人陆薇，银行职员。
被执行人万忠生。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告万忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第6580号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告万忠生一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金435215元，截止至2013年11月5日产生利息的25085.74元、罚息717.14元，并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2013年11月6日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；案件受理费8260元，减半收取，由被告万忠生负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决生效后，被告万忠生没有按规定的期限履行。2014年9月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人公告发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月5日，本院依法作出（2014）南执字第1744号执行裁定书，冻结被执行人万忠生名下坐落于天津市津南区咸水沽镇新兴东里7-3-102及天津市津南区咸水沽镇新兴三队房屋所有权转移手续。经本院查询，被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1744号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月八日
书记员 王辰瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00013号
申请执行人魏有小。
被执行人李庆春。
关于申请执行人魏有小与被执行人李庆春机动车交通事故纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00031号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为46666.91元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审26号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人刘道军，男。
被执行人梁兰英，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2****1号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费50000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2****1号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人刘道军、梁兰英负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6182号
原告：北京勤邦生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新四街8号1幢。
法定代表人：何方洋，董事长。
委托诉讼代理人：程振，男，1989年5月18日出生，汉族，北京勤邦生物技术有限公司职员。
被告：黑龙江恒阳牛业食品有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人：徐鹏飞。
原告北京勤邦生物技术有限公司诉被告黑龙江北方恒阳牛业食品有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京勤邦生物技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 燚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1876号
原告张洪霞，男，生于1955年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所法律工作者。
被告张国德，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告石敬国，男，生于1956年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告张洪霞与被告张国德、石敬国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告张国德、石敬国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，经石敬国介绍，我将自家种植的杨树卖给张国德，双方约定价款22500元，张国德给付我定金500元，并约定余款待杨树砍伐完毕后立即给付。事后，张国德给付了5000元，余款17000元至今未付。我催要过程中，石敬国自愿承担保证责任。请求判令两被告支付欠款17000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告张国德未到庭应诉，但其在调查笔录中辩称，2013年5月，我通过中间人石敬国与张洪霞联系，我买了张洪霞23000元杨树，我预付定金500元，伐树时又给了张洪霞6000元，伐完树后付清余款。
被告石敬国未到庭应诉，但其在调查笔录中辩称，张国德购买了张洪霞22500元的杨树，我是介绍人，我不经手钱也未付款，我不清楚张国德给付了张洪霞多少树款。
经审理查明：2013年5月，经石敬国介绍，张洪霞将自家种植的杨树卖给张国德，张国德预付定金500元，总价款22500元。张洪霞将杨树交付张国德并收到5000元货款。
石敬国保证在2014年8月30日前帮助张洪霞向张国德要回现金17000元，如不成功，石敬国于2014年9月30日前一次性还清此款。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的被告石敬国的证明两份、两被告的调查笔录各一份予以证实，本院依法予以确认。
被告张国德主张剩余货款17000元，事后已在其家中交付给张洪霞，但未提供相应证据。
本院认为：原告张洪霞与被告张国德存在买卖合同关系，被告认可原告已履行交货义务，被告张国德应给付欠原告货款22500元。原告认可张国德已给付货款5500元，并据此要求张国德偿还剩余货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告张国德主张已在其家中偿还此款，未提供有效证据证实，本院不予支持。石敬国保证帮助张洪霞要回此17000元货款，属自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国德于本判决生效之日起10日内支付原告张洪霞货款17000元。
二、被告石敬国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张国德、石敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦 玲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第315号
申请执行人高建军
申请执行人袁柏平
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司
申请执行人高建军、袁柏平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2015）丰民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月18日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2015）丰民初字第285号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十八日
书记员 金大良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第315号
申请执行人于长金，男，1973年8月29日出生。
被执行人王朝伟，男，1990年8月15日出生。
申请执行人于长金与被执行人王朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字13564号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王朝伟于本判决书生效之日起七日内将于长军名下京QYT6**北京现代牌小型轿车返还原告于长金。二、被告王朝伟于本判决书生效之日起七日内给付原告于长金租车费五千二百元及协议费二百元。三、被告王朝伟于本判决书生效之日起七日内按每日四百元的标准给付原告于长金车辆使用费（车辆使用费起止期间：自二Ｏ一四年七月五日起至实际返还车辆之日止）。权利人于长金于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王朝伟可供执行的财产线索。申请执行人于长金亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第315号
申请执行人董金文。
被执行人王晓海。
董金文与王晓海侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年3月1日作出的（2014）丰民初字第359号已经发生法律效力。由于被执行人王晓海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王晓海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董金文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓海新的财产线索，申请执行人董金文可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第315号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第315号
申请执行人：王有才，年1977年12月8日生，汉族，农民，住吉林市舒兰市。
被执行人：刘来福，女，1961年2月7日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王有才与被执行人刘来福金民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第315号
申请执行人：王有才，年1977年12月8日生，汉族，农民，住吉林市舒兰市。
被执行人：刘来福，女，1961年2月7日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王有才与被执行人刘来福金民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第315号申请执行人：王有才，年1977年12月8日生，汉族，农民，住吉林市舒兰市。被执行人：刘来福，女，1961年2月7日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王有才与被执行人刘来福金民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第315号申请执行人王梓穆。被执行人姜瑾雅。王梓穆申请执行姜瑾雅侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梓穆于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初298号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄素洲，男，1964年11月23日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄素洲犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄素洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月3日4时许，被告人黄素洲酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车行至广兴街广兴新村住宅区大门时，因停车问题与小区物业管理人员发生纠纷并将车辆停放于小区大门口，物业管理人员报警后，民警到场处理。经对被告人黄素洲进行酒精含量呼气测试，检测结果为141mg/100ml；经提取被告人黄素洲血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄素洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、监控视频截图、涉案车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、破案经过、抓获经过、说明材料、户籍证明、被告人黄素洲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄素洲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄素洲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄素洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄素洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3201号
原告：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许凤青，董事长。
委托诉讼代理人：刘月霞，女，该单位工作人员。
被告：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1982年11月2日出生，章丘市恒润帝景置业有限公司破产管理人清算组工作人员。
本院在审理原告济南圣源混凝土有限公司与被告章丘市恒润帝景置业有限公司普通债权确认纠纷一案中，原告济南圣源混凝土有限公司以双方已协商解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南圣源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南圣源混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于继芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第490号
原告成建军，男，汉族，住兰州市城关区。
原告成建国，男，汉族，住兰州市城关区。
原告成建设，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马君，甘肃诚信律师事务所律师
被告吉志敏（城关区五泉下广场枫林晚食品店业主）（城关区五泉下广场枫林晚食品店业主），男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告兰州宏润达酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张莉莉，系该单位总经理。
委托代理人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告成建军、成建国、成建设诉被告吉志敏、兰州宏润达酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告成建军及成建军、成建国、成建设的委托代理人马君，被告吉志敏的委托代�人王永妮、被告兰州宏润达酒店管理有限公司的委托代理人涂文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成建军、成建国、成建设诉称，2015年10月4日，受害人吴世桂应枫林晚食品店邀请，在兰州宏润达酒店参与“食品安全教育周”活动，在酒店旋转门出口处，受害人吴世桂滑倒致使其头部坠地受伤，后120急救车将受害人送往甘肃省第二人民医院救治，但终因伤情过重，于2015年10月14日下午5时许去逝，甘肃省第二人民医院出具的死亡报告书中确定的死亡原因为“摔伤头部致使意识不清，重型闭合性颅脑损伤，脑疝所致的中枢性呼吸循环衰竭导致死亡”。从事发至今，原告多次找被告协商处理此事，但两被告始终没有对原告给予任何答复与赔偿。现原告为维护自身合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告各项损失共计156827元（1、死亡赔偿金104020元；2、丧葬费23480元；3、医药费9327元；4、精神损害抚慰金20000元）。二、诉讼费用由二被告承担。
被告吉志敏辩称，由于受害人是在兰州宏润达酒店门口参与完活动后摔的，吉志敏不应赔偿。
被告兰州宏润达酒店管理有限公司辩称，事实发生没有争议，其作为公共场所的提供者已经尽到安全保障义务，不承担赔偿责任。吉志敏是活动组织者，对造成原告损害未尽到安全保障义务，且收取每人100元，是盈利性活动，吉志敏应当承担主要责任。受害人已经是81岁高龄老人，独自一人外出参加室外大型活动，对造成人身损害也有一定过错，自身应当承担一定责任。
经审理查明，受害人吴世桂生育子女有：女儿成建设、长子成建新、次子成建中，三子成建国、四子成建军、五子成建强。2015年10月4日，城关区五泉�广场枫林晚食品店租赁了兰州宏润达酒店场所举办“食品安全教育周”商品促销活动，受害人吴世桂参与该活动结束以后，走出被告兰州宏润达酒店管理有限公司，在该酒店旋转门下台阶时突然倒地，致使其受伤，120急救车将受害人送往甘肃省第二人民医院救治，于2015年10月14日下午5时死亡，甘肃省第二人民医院出具的死亡报告书中确定吴世桂的死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭导致死亡”。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。因原告提供的证据未能证明二被告未能尽到安全保障义务，造成受害人的损害，故原告的主张因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告成建军、成建国、成建设的诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告成建军、成建国、成建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一六年二月一日
书记员 禄 青
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执830号
（2016）吉0502执830号之一
申请执行人：刘忠波。
被执行人：李宏、王自力、刘忠新。
本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人李宏、王自力、刘忠新民间借贷纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人李宏存款88633元，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执830号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宝军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执830号
申请执行人：刘忠波
被执行人：李宏、王自力、刘忠新
本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人李宏、王自力、刘忠新民间借贷纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人李宏存款88633元，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执830号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宝军
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保21号
申请执行人：吕继兰，女，1951年7月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：郑金明，男，1970年4月5日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月19日作出的（2018）鄂1321财保16号民事裁定书及申请执行人吕继兰的申请，本案于2018年1月19日立案执行。（2018）鄂1321财保16号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人郑金明所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆予以扣押，并将其银行存款100000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郑金明所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限为二年；
二、将被执行人郑金明在金融机构的存款100000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十九日
书记员 倪锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4132号
申请执行人李某甲，女，1984年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨某，男，1980年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某甲与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨某支付申请执行人李某甲孩子的抚养费27300元，向本院缴纳执行费310元，以上共计27610元。申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨某名下的财产线索，查明被执行人杨某名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人杨某并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人杨某列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2008）兴民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4817号
罪犯郭义博，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民人民法院于2012年9月10日作出（2012）东二法刑初字第854号刑事判决，以被告人郭义博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月18日作出（2012）东中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭义博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭义博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭义博予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第812号
申请人：褚兴旺，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：周伟，男，住济南市。
申请人褚兴旺与被申请人周伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人褚兴旺于2014年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人周伟名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周伟名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十九日
书记员 王建军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第420号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪鄄，男，汉族，1974年4月28日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人李洪鄄、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人李洪鄄、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第31号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一五年十月十九日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第420号
林甸县人民法院：
你院移送的上诉人李国与被上诉人李洪鄄、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，已发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
被上诉人李洪鄄原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关系的案件事实，结合上述事实确认买卖合同的相对方，据实下判。
上述意见供重审时参考。
二〇一五年十月十九日
合议庭评议笔录
时间：2015年10月19日时分至时分
地点：民三庭办公室
合议庭成员：审判长朱志晶审判员徐荣红、刘放、
案件主审人：朱志晶书记员：李美鸥
评议内容：上诉人李国因与被上诉人李洪鄄、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案
主审人：被上诉人李洪鄄原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关系的案件事实，本案应发回原审法院重审以查明案件事实
刘放：原审判决事实不清，证据不足。建议发回原审法院重审。
徐荣红：被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足，建议发回原审法院重审。
合议庭意见：此案发回原审法院重审。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执396号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：张铁雄。董事长。
被执行人：余成国。
被执行人：黄绪成（余成国之妻）。
被执行人：王士发。
被执行人：陈凤珍（王士发之妻）。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，已查明被执行人余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍确无财产可供执行，已对被执行人余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执396号
本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第071-2号
申请执行人：连婕，女，汉族，1971年5月19日出生，系石河子市劳务派遣公司职工。
被执行人：李付安，男，汉族，1931年1月26日出生，系建工师兵团五建退休职工。
被执行人：李卓函，男，汉族，1994年1月28日出生，系北京邮电大学学生。
本院于2013年1月开始扣留被执行人李付安的月工资收入2670.61元，现因本院执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
自2013年8月解除扣留被执行人李付安的月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国忠
二〇一三年八月十六日
书记员 窦媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1962年3月29日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建国，男，1959年11月6日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1958年3月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
一审第三人：周小珍，女，1963年2月20日出生，北京市玫琳凯化妆品公司经理，住北京市昌平区。
再审申请人王林因与被申请人吕建国、王伟及一审第三人周小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法（2017）京02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称，纠正“吕建国、王伟不交纳2011年度物业费不构成违约”的结论，判令被申请人吕建国、王伟共同给付王林垫付的物华大厦B1701房2011年度物业费10342.64元及利息3500元。
本院经审查认为，根据王林与吕建国、王伟签订的《房屋产权变更协议》，吕建国、王伟应承担涉诉房屋的物业等相关费用，王林代为支付2011年度物业费后，有权向吕建国、王伟要求返还，但王林未及时向吕建国、王伟主张返还。2011年至今，本案各当事人之间进行了多起诉讼，王林及妻子齐蓉对涉诉房产的权属提出主张，且仍在审理过程中，故王林虽于2014年9月向吕建国、王伟发出了《催缴通知》，吕建国、王伟未及时付款之行为，不能当然认定为违约。原审法院据此所作裁判并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王林所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1962年3月29日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建国，男，1959年11月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1958年3月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。一审第三人：周小珍，女，1963年2月20日出生，北京市玫琳凯化妆品公司经理，住北京市昌平区。再审申请人王林因与被申请人吕建国、王伟及一审第三人周小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法（2017）京02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林申请再审称，纠正“吕建国、王伟不交纳2011年度物业费不构成违约”的结论，判令被申请人吕建国、王伟共同给付王林垫付的物华大厦B1701房2011年度物业费10342.64元及利息3500元。本院经审查认为，根据王林与吕建国、王伟签订的《房屋产权变更协议》，吕建国、王伟应承担涉诉房屋的物业等相关费用，王林代为支付2011年度物业费后，有权向吕建国、王伟要求返还，但王林未及时向吕建国、王伟主张返还。2011年至今，本案各当事人之间进行了多起诉讼，王林及妻子齐蓉对涉诉房产的权属提出主张，且仍在审理过程中，故王林虽于2014年9月向吕建国、王伟发出了《催缴通知》，吕建国、王伟未及时付款之行为，不能当然认定为违约。原审法院据此所作裁判并无不当。综上，本院认为，再审申请人王林所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2181号
单永忠：
本院执行的单永忠申请冉苒民间借贷纠纷一案，经被执行人冉苒自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3981号之一
原告：陈莉，女，1971年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：周雅玲，女，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。
原告陈莉与被告张友过、周雅玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告陈莉于2017年4月18日向本院提出对被告张友过的撤诉申请。
本院认为，原告陈莉对被告张友过撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莉对被告张友过撤诉。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3981号
原告：陈莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：周雅玲，女，1980年11月17日出生，汉族，职业不祥，住安徽省巢湖市。
原告陈莉与被告张友过、周雅玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00797号
原告徐浩然，居民。
被告沈其明，年龄不详，居民。
本院在审理原告徐浩然与被告沈其明民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告徐浩然负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许小雨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审120号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人钟高峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人钟高峰未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审120号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人钟高峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人钟高峰未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100187号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)