浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初247号原告：何金其，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被告：姜忠，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。原告何金其诉被告姜忠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员郑薇依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告何金其委托诉讼代理人郑华建、被告姜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院，要求：1、判令被告承担保证责任，归还原告借款本金1500000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告何金其诉称：被告姜忠与原告系朋友关系。案外人黄荣华通过被告姜忠介绍，与原告相识。2012年12月13日，黄荣华向原告借款2000000元，承诺借款期限为一年,利息按月利率2%计算。原告按黄荣华要求，将该笔借款汇入黄志忠名下的银行账户。随后，黄荣华向原告出具借条一份，被告姜忠在借条上以担保人名义签字。2013年12月13日，上述借款到期，黄荣华未能按期还款，遂同被告姜忠一起要求延期还款，并承诺仍按月息2%付息。原告同意后，当天黄荣华向原告重新出具借条，被告姜忠与黄荣华妻子郑晓红以担保人身份在借条上签字。2014年10月2日，黄荣华因欠付利息，原告要求其还款。双方为此签订《还款协议》，黄荣华确认截至2014年9月底，尚欠利息120000元，承诺于2014年10月底还清。双方同意自2014年10月起，将月息降低为1.5%，按月支付。黄荣华还承诺于2015年春节前归还本金500000元，于2015年10月底前归还本金500000元，于2016年10月底前归还本金1000000元。常山县圣华轴承有限公司作为担保人加入，为该笔债务向原告提供担保。当天，原告和黄荣华将协议内容告知被告姜忠和郑晓红，两人均无异议，并以见证方身份在协议上签字确认。之后，黄荣华未履行《还款协议》，原告多次催收未果，遂于2015年5月22日向常山县人民法院起诉黄荣华、郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼请求为：1、被告黄荣华归还原告借款本金2000000元及利息；2、被告郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。该案经审理，常山县人民法院作出（2015）衢常商初字第437号民事判决，该判决仅支持了原告要求黄荣华归还到期的借款本金50万元及相应利息等，驳回了原告要求被告姜忠承担连带清偿责任及要求归还未到期的债务（即案涉借款150万元及相应利息）的诉讼请求。原告不服，提出上诉，请求判令：黄荣华归还何金其借款本金2000000元及利息；郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担诉讼费用。二审法院经审理，依法作出（2015）浙衢商终字第265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告又向浙江省高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持何金其在一、二审中的诉讼请求。经提审，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民再146号民事判决，该判决第三项为：变更常山县人民法院（2015）衢常商初字第437号民事判决第二项为郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司对常山县人民法院（2015）衢常商初字第437号民事判决第一项判决的债务承担连带清偿责任。现借款已经全部到期，黄荣华及被告姜忠等人仍分文未付。故原告诉至本院，诉请如前。被告姜忠辩称：一、该笔债务保证期间早已届满，本人应当免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本人在2013年12月13日的借条上签字担保，但该借条并未约定借款到期时间以及保证期间，因此借条的债权届满之日应当是债权人要求债务人履行义务之日起算，根据原告在诉中的描述：2014年10月2日，黄荣华因欠付利息，被原告催收。”虽然之后原告与借款人黄荣华签订了《还款协议》，但是本人是以见证方的身份而非担保人身份在《还款协议》上签字，因此《还款协议》中对本人加重的如利息、还款时间等条款本人不应承担对应责任。因此借条的债权届满之日应是2014年10月2日，保证期间应当在2015年4月2日就已经届满。此外，即使认为《还款协议》是之前借条的补充，那依据《还款协议》的规定，最终债权届满之日应当是2016年10月底，那么保证期间应当于2017年4月底届满。综上所诉，原告何金其在保证期间届满之前并未要求本人承担担保责任，在保证期间届满之后才向人民法院提起诉讼，本人应当免责。二、本案诉讼请求错误。保证期间早已届满，原告提起诉讼，诉讼费用不应由本人承担。原告何金其为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：2012年12月13日借条（系复印件）、2013年12月13日借条一张（系复印件）、银行汇（本）票申请书、2014年10月2日《还款协议》（系复印件）、黄荣华说明（复印件）各一份，证明案外人黄荣华向原告借款200万元，被告姜忠提供担保的事实，经质证，被告姜忠对该组证据无异议。本院予以确认。证据二：原告何金其与被告姜忠的录音整理稿一份，证明被告姜忠认可自己是本案的担保人。经质证，被告姜忠对该证据的真实性有异议，且认为在《还款协议》签订前，其认可是200万借款的担保人。在该协议签订后，自己就不是担保人，而是见证人。本院认为，因原告未提供录音，故对该证据不予确认。证据三：（2015）衢常商初字第437号民事判决书、（2015）浙衢商终字第265号民事判决书、（2017）浙民再146号民事判决书各一份，用以证明：1、被告姜忠对200万借款均承担担保责任。2、原告自2015年5月22日向本院起诉黄荣华、郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司民间借贷纠纷一案时提出要求被告对全部借款承担连带责任保证后，在该案二审、再审中原告也一直坚持自己的诉讼请求。故原告是在担保期限内提出要求被告承担连带清偿责任。经质证，被告姜忠认为：1、担保期限是个除斥期间，该期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果，故本案担保期间已经届满，被告应免除担保责任。2、担保期限已于2014年10月2日届满，我方应免除担保责任。本院经审查，认为该组证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。被告姜忠未向本院提供证据。综上，根据确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告姜忠自愿为案外人黄荣华向原告借款提供担保，双方未约定保证期间和保证方式。被告姜忠应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案外人黄荣华与原告曾于2014年10月2日签订了《还款协议》一份，约定了分期还款情形，对此被告姜忠也参与签字，故根据该协议，借款中涉案标的50万元应于2015年10月底前归还，100万元于2016年10月底前归还。故担保期限分别应在2016年4月底前、2017年4月底前届满。原告何金其于2015年5月22日起诉黄荣华、姜忠、常山县圣华轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，即提出要求被告姜忠对借款200万元及利息（含案涉借款150万元）承担连带清偿责任。且在该案二审、再审案中，均一直坚持自己的主张，从未放弃其诉讼请求。故原告何金其是在法定保证期间内要求被告姜忠承担保证责任。故原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告主张担保期限已过的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜忠于本判决生效之日起十五日内对借款人黄荣华欠原告何金其的债务（借款）本金1500000元承担连带清偿责任。二、被告姜忠在承担保证责任后有权向借款人黄荣华追偿。如果被告姜忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元（已减半收取），由被告姜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 薇二〇一八年四月二十九日代书记员  邱婷婷??