wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第414号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控2015年12月8日20时30分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，当其沿南环路由西向东行驶至长江路口东口时，被杭州市公安局交通交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某乙醇含量为106mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8622号
罪犯孙立忠，男，汉族，初中文化，1970年4月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年7月28日作出（2008）崇刑初字第164号刑事判决，以被告人孙立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3265号、第6025号刑事裁定，对罪犯孙立忠减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙立忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙立忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02313号
原告：郑磊。
被告：谢宏胜。
被告：孙章其。
本院在审理原告郑磊诉被告谢宏胜、孙章其民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑磊撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1830元，由原告郑磊负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年元月四日
书 记 员 金 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16665号
原告邓中会，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
委托代理人姜津，系该公司员工。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/122。
负责人张雪。
委托代理人金金荣，系该公司员工。
本院在审理原告邓中会与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司劳务合同纠纷一案中，原告�中会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓中会撤回起诉。
本案受理费295元（已减半收取），由原告邓中会负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保121号
申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：刘明喜，经理。
被申请人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，住所地：冠县定远寨镇临莘路。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方正，经理。
被申请人：宁夏冠锐种业科技股份有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝花园区内。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东。
被申请人：刘明喜，男，1982年3月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：方正，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东。
被申请人：刘明望，男，1982年3月3日出生，汉族，住住冠县。
被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东。
被申请人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东。
被申请人：郭安法，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东。
被申请人：张运生，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：鲁秀雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东。
申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人山东冠丰种�科技有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东生物柴油集团有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司、方才臣、刘明喜、方正、刘明望、张文学、张增为、郭安法、张运生、鲁秀雷借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1800号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东生物柴油集团有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司、方才臣、刘明喜、方正、刘明望、张文学、张增为、郭安法、张运生、鲁秀雷银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判�吴刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖云欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7760号
原告:马绍民，男，1976年1月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘明，男，1981年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩韬、刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：王通，男，1988年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马绍民与被告刘明、王通保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人刘浩，被告刘明委托诉讼代理人韩韬及被告王通到庭参加诉讼。因本案所涉借款的借款人宿迁市工人医院（下称工人医院）涉嫌非法吸收公众存款罪并被依法提起公诉，本院于2017年3月18日裁定中止审理。后该刑事案件判决生效，本院恢复审理，并于2017年12月26日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭，该案现已审理终结。
原告马绍民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基准，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2013年4月22日、2014年6月3日，案外人工人医院分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元。2015年7月7日，被告刘明、王通自愿提供担保并签署担保书，承诺2015年11月30日前清偿。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
被告刘明辩称，1、原告并未举证证明借款如何交付，故对借款事实不予认可，即使借款属实，担保的范围也不包括利息；2、担保书系受胁迫出具，签署担保书当日，工人医院大量债权人前往工人医院索要借款，被告刘明作为工人医院副院长，被限制人身自由直到凌晨，先后签署了几十份担保书，均不是出于真实意愿，获得人身自由后，已第一时间报警；3、本案原告主张已超过法定的保证期间。
被告王通辩称，担保书系受胁迫出具，其他同刘明意见。
当事人围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，现认证如下：
1、对原告提交的借据、银行流水明细，被告虽有异议，但该组证据印章齐全，且借款基本事实已有生效的刑事判决书确认，本院对证据三性予以确认；
2、被告提交的公安机关询问笔录、报警记录，系从公安机关调取，对证据三性予以确认；
3、对被告提交的2016年7月4日的电话录音，原告对真实性及录制时间均无异议，本院予以确认。
4、关于是否在保证期间内主张过权利，原告申请证人蔡某、马某出庭作证，虽然两名证人均陈述和原告一同索要过借款，但二人对于索要借款的时间等细节以及原被告当时如何交谈均不能明确陈述，证人蔡某在接受本院及原被告双方询问时，先后十一次有类似于“记不清楚了”、“说不清”的陈述，证人马某对到庭人员系刘明还是其诉讼代理人不能明确辨认，且其与原告系亲属关系，结合前述3中被告提交的2016年7月4日录音中，原告亦有“刘院长，我跟你说，我说实话，都那么长时间了，快一年了我也没找过你，我现在在等，一直抱着希望在等”的陈述，本院对两名证人的证言不予采信；
5、关于被告提交的工人医院出具的2015年12月7日至2016年4月18日期间其不在工人医院本部工作的证明，本院认为，其不在工人医院工作，并不能说明原告未在工人医院向其索要借款，该证据与本案关联性不大，本院不予确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月22日、2014年6月3日，工人医院分别向原告马绍民借款20万元、10万元，合计30万元。
2015年7月7日，二被告在原告书写的担保书上签字，内容为“担保书宿迁市工人医院于2013年4月22日向马绍民借现金贰拾万元整（200000￥/元）和2014年6月3日借现金壹拾万元整（100000￥/元）合计：叁拾万元整（300000￥/元），我自愿为工人医院作为连带担保人。担保人：刘明王通15.7.72015.11.302015-11-30。”
另查明，工人医院犯非法吸收公众存款罪及其法定代表人陈斯凡犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪已经生效判决确认，该案经审理已查明，2009年1月至2015年6月，在陈斯凡担任工人医院董事长、院长期间，工人医院以扩大经营规模、购买医疗设备等资金周转为由，以高额利息为条件，先后向单位内部及社会不特定对象共计2300余名集资参与人借款共计人民币65351.5636万元，案发前共支付人民币34497.73576万元，尚欠人民币33094.91604万元。其中，对本案中的借款，该案认定2013年至2014年，工人医院向马绍民借款30万元，案发前共支付11.3065万元，尚欠18.6935万元。
本院认为，基于以下理由，被告关于担保书系受胁迫出具的辩称成立：
1、担保书系在工人医院已不能清偿债务，数债权人聚集索要借款的情况下出具，当日签署的保证书并非仅此一份，签署时间系在晚上，就该事实二被告在公安机关询问笔录、本案诉讼几次庭审陈述均一致，与钟北华等案外人在公安机关陈述亦一致，且该事实原告亦予以认可，另原告陈述其于2015年5月就已听闻工人医院可能涉嫌刑事犯罪，当时就已有债权人前往索要借款，故本院认为，较大数量的债权人多次索要借款未果，在非正常办公时间聚集工人医院，即使未采取暴力，在时间及人数上，也已足以对二被告造成心理上的强制。
2、从担保是否为二被告真实意思看，刘明仅是工人医院副院长，无证据显示王通与工人医院有特殊关系，仅王通自认与工人医院法定代表人陈斯凡系师徒关系。工人医院及法定代表人陈斯凡非法吸收公众存款达65351.5636万元，案发后仍欠33094.91604万元，在明知工人医院已无力偿债且所负债务为巨额债务情形下，仅出于职务、师徒关系自愿以个人财产担保的可能性较小，结合签署担保书后，被告刘明也已报警的事实可以认定，二被告并非出于真实意思担保。
综上，原告依据该担保书主张二被告承担担保责任，不应予以支持，至于本案所涉的主债务及利息情况，已无审理之必要。另外，即使本案中的担保书有效，结合前述证人证言及录音证据的认证，原告主张在保证期间内索要过借款的事实亦证据不足。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马绍民的诉讼请求。
诉讼费用3665元，保全费2520元，合计6185元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐文婧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1187号
原告：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：海南长程电缆有限公司，住所地海口市美兰区蓝天路京航公寓A栋302房。
法定代表人：钟日槐。
原告广东威立电力器材有限公司（下称威立公司）诉被告海南长程电缆有限公司（下称长程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威立公司的委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告长程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威立公司诉称：原告与被告于2014年11月12日签订《广东威立电力器材有限公司买卖合同》（合同号为WL20141112-1）,约定原告向被告提供陵水东高岭11KV变电站新建工程电缆。合同第四条第一款约定：“付款结算时间：乙方收到甲方货物之日起45天内付清全部货款。”该合同订立后，原告依约供货，借款额137279.90元，减去被告支付的订金42000元后，被告拖欠货款95279.90元。到2015年6月29日被告付给原告30000元货款，即被告拖欠货款65279.90元从2015年1月10日起至2015年6月28日止达170天，按2‰计算违约金为32395.17元；被告于2015年6月29日支付给原告30000元货款后，拖欠65279.90元自2015年6月29日起至2016年7月29日止达203天，按2‰计算违约金为26503.64元。经一再追索，被告仍未付清。故起诉请求：1.判令被告即时支付货款65279.90元及违约金58898.81元共计124178.71元给原告；2.被告负担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.《企业法人营业执照》，拟证明原告诉讼主体适格；2.《企业法人营业执照》，拟证明被告诉讼主体适格；3.《组织机构代码证》，拟证明被告诉讼主体适格；4.《广东威立电力器材有限公司买卖合同》，拟证明原告与被告于2014年11月12日签订《广东威立电力器材有限公司买卖合同》，约定原告向被告提供陵水东高岭11KV变电站新建工程电缆，乙方收到甲方货物之日起45天内付清全部货款。逾期付款，按拖欠应付货款的日2‰支付违约金；5.《广东威立电力器材有限公司电缆（线）提（发）货单》，拟证明被告于2014年11月25日确认收到原告供货款额137279.90元；6.催款函，拟证明原告于2015年5月31日发函给被告催收货款。
被告长程公司不到庭，也没有向本院提供书面答辩及证据。
经审查，原告威立公司提供的证据来源合法，具有真实性、合法性及关联性，能够反映案件事实，且被告长程公司无提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。
经审理查明：原告威立公司作为供货单位（甲方）与被告长程公司作为购买单位（乙方）于2014年11月12日签订《广东威立电力器材有限公司产品买卖合同》（合同编号为WL20141112-1）,约定原告向被告提供陵水东高岭110KV变电站新建工程电缆。合同第四条第1点约定：“付款结算时间：乙方收到甲方货物之日起45天内付清全部货款。”第五条约定：“签订本合同之日起5日内，甲方按本合同的总金额的30%即人民币约42000元收取订金（具备担保性质），订金到达甲方账户之日起本合同生效；合同履行完毕后，该笔订金抵作货款，不作退换。”第七条第2点第（3）小点约定：“如乙方未按合同规定的时间支付货款，甲方有权停止供货或收回已供货物，并按乙方实际拖欠应付货款的千分之二每天收取违约金。”该合同订立后，原告威立公司依约向被告长程公司供货，被告长程公司在提货单签字确认收到货物及货款金额137279.90元（未支付）。
被告长程公司于2015年6月29日支付给原告威立公司30000元货款。此后，经原告多次催讨，被告均拖欠未清偿货款。抵扣被告先前支付的订金42000元后，被告尚欠原告货款65279.90元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同，约定双方的权利义务，原告依约向被告提供货款，被告应按约支付相应货款。本案双方签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行合同义务。故原告请求被告支付尚欠的货款65279.90元，本院予以支持。
至于违约金。被告不按照合同约定期限支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告于2014年11月25日收到原告货物，应在收到货物之日起45天内付清全部货款，即应于2015年1月10日前付清货款。但被告逾期未付，直到2015年6月29日才付30000元。双方约定按每天2‰计算违约金过高，本院调整为按每月2%计算。故违约金以95279.90元（抵扣订金42000元）从2015年1月10日起至2015年6月28日止按每月2%计算，约10804.74元；以65279.90元从2015年6月29日起至2016年7月29日（原告主张的截止日期）止按每月2%计算，约17273.06元。合计28077.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南长程电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东威立电力器材有限公司支付货款65279.90元及违约金28077.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2784元，由被告海南长程电缆有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年三月三日
书记员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第78号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林承春，男，1975年1月2日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈清，女，1984年6月4日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林承春的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2004年10月15日被执行人林承春与被执行人陈清结婚，2005年8月4日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2008年5月20日生育一男孩，2008年7月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林承春、陈清多生育一个子女行为，于2014年5月13日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第13013号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月20日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第13013号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林承春、陈清给予征收社会抚养费人民币29261元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年5月22日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月4日向被执行人林承春、陈清发出霞计生征催字（2014）第004号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林承春、陈清作出的霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林承春、陈清在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林承春、陈清应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1236号
原告杨玉，个体户。
委托代理人李加超、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告李成洪，居民。
被告徐晓君，居民。
原告杨玉与被告李成洪、徐晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告李成洪、徐晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称：两被告是夫妻关系。2013年2月7日，被告李成洪因经营需要向原告借款65000元，约定于2014年3月5日还款。借款到期后，被告李成洪未能按约还款。请求法院判令被告李成洪、徐晓君偿还借款65000元，承担从逾期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告杨玉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月7日，被告李成洪出具的1万元借据一张。
2、李成洪、徐晓君的婚姻登记证明一份。
被告李成洪、徐晓君未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告杨玉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告李成洪、徐晓君于2013年2月17日登记结婚。2013年2月7日，被告李成洪向原告杨玉立据借款65000元，借据载明：今李成洪借杨玉人民币65000万元，还款期限2014年3月5日。借款期限届满，被告李成洪未能按约还款。2014年8月6日，原告杨玉向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨玉与李成洪之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李成洪在借款期限届满时，未能返还借款，依法应当承担归还借款、承担逾期还款利息的责任。原告杨玉现要求被告李成洪归还借款65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2013年2月7日，被告李成洪以个人名义向原告杨玉借款65000元，该借款是两被告结婚之前的债务，依法应当认定是被告李成洪的个人债务，应由被告李成洪偿还，原告杨玉要求被告徐晓君对该借款与被告李成洪共同承担还款责任的请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨玉支付借款本金65000元及利息（从2014年3月6日起至实际给付之日止，以借款本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨玉对被告徐晓君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，由被告李成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1616号￻
￹
罪犯李军远，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省
嘉荫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）丹刑初
字第19号刑事判决，以被告人李军远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯李军远死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月
22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李军远在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李军远多次获记功；被￻
￹
评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、
奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军远减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年2月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初13号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，家住滕州市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审；2015年12月16日被邵武市人民检察院取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨3时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××号小轿车载黄某从邵武市第一中学门口出发，沿八一路、商贸街、316国道、解放西路到达邵武市火车站广场。在停车过程中与广场工作人员争执并驾车将广场入口处栏杆撞坏，公安干警接报案后至现场处理纠纷并对陈某进行酒精检测，其呼出的气体中乙醇含量为200毫克／100毫升，后对其进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为175.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。
另查明，当日被告人陈某因与广场工作人员发生争执并驾车将广场入口处栏杆撞坏后，广场工作人员向公安机关报案，陈某明知有人报案，仍留在现场等待公安机关的调查。归案后，其能如实供述自已酒后驾车的犯罪事实。陈某因与工作人员发生争执并撞坏栏杆一事，被公安机关处于行政拘留四日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血样等物证，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被告人陈某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”的规定，应当从重处罚。陈某明知他人报案，而仍留在现场等待公安机关调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执328号
申请执行人：张勇生，男，1982年5月10日出生，回族，住平和县。
被执行人：郭志煌，男，1976年9月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张勇生与被执行人郭志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及利息。因被执行人郭志煌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执328号申请执行人：张勇生，男，1982年5月10日出生，回族，住平和县。被执行人：郭志煌，男，1976年9月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人张勇生与被执行人郭志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及利息。因被执行人郭志煌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  吴 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执714号
申请执行人赵细强，男，1965年4月26日出生，汉族。
被执行人刘青山，男，1965年2月3日出生，汉族。
申请执行人赵细强与被执行人刘青山民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵细强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘青山的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵细强亦提供不出被执行人刘青山有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵细强如发现被执行人刘青山有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 肖 黎
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执714号申请执行人赵细强，男，1965年4月26日出生，汉族。被执行人刘青山，男，1965年2月3日出生，汉族。申请执行人赵细强与被执行人刘青山民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵细强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘青山的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵细强亦提供不出被执行人刘青山有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵细强如发现被执行人刘青山有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军审 判 员  肖 黎二〇一六年十月十九日代理书记员  唐 皓附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2101号
原告周某，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人温玉婵、杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人温玉婵，被告张某某及委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2014年8月双方为开车之事发生纠纷，被告出手殴打原告，严重伤害夫妻感情，被告离家至今未归，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，只是于2014年8月双方为开车之事才发生纠纷，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自己的不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2013年12月10日在彭州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较好，2014年8月双方为开车之事发生纠纷后，二人未能及时沟通，夫导致夫妻关系不和，故原告于2015年5月12日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望，愿意改正不足之处，故不同意离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活中为开车之事发生纠纷后，双方未能及时沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，相互沟通，被告改正不足之处，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年六月八日
书记员 尹 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第805号
原告王宏伟
被告朱军正。
原告王宏伟与被告朱军正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告朱军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年1月1日，被告在购买打桩机时借用原告20万元，并约定月息1%。至今未还本付息，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金20万元，从2014年4月1日起至2015年7月止的利息3.2万元；2、诉讼费被告负担。
被告朱军正辩称，自己儿子朱涛与原告之弟王康合伙经营打桩机，2013年因周转困难，让王宏伟以20万元入股，给予其分成，后因经营不善，自己与朱涛、王康、王宏伟等人商议，由自己2014年4月1日起接手打桩机，王宏伟的20万变更为借款，自2014年4月1日起按月1%计算利息，自己3年后归还本息，并书写借条，借条时间系自己手抄，并未注意。现因经营困难，3年后无法归还借款，需要5-6年后方能归还。
经审理查明，被告儿子朱涛与原告之弟王康合伙经营打桩机。2013年1月，原告王宏伟以20万元入股，后因经营不善，王宏伟并未实际取得过分红。2014年初，被告与朱涛、王康、王宏伟等人商议，由被告接手打桩机，王宏伟的20万元变更为借款，自接手起按1%月息计算利息，3年后一并归还本息。2014年4月1日起被告实际接手，4月中旬书写借条。事后原、被告约定2015年5月1日归还一次利息，到期后被告以无能力归还为由，未履行约定。被告当庭表示3年后无法归还借款，需要5-6年后方能归还。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、借条、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告20万元的投资款在被告接手打桩机时已约定变更为借款，被告应按约定还本付息。原、被告双方约定3年后还本付息，现约定期限未至，原告要求被告归还20万本金的诉讼请求，本院不予支持。按照事后约定，截止2015年5月1日，被告应归还原告利息2.6万元，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、驳回原告王宏伟要求被告朱军正归还借款本金20万元的诉讼请求。
二、被告朱军正自本判决生效之日起10日内支付原告王宏伟自2014年4月1日起至2015年5月1日止的利息2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现由原告负担3500元，被告负担800元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耀武
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3659号
申请执行人王敏
被执行人蒋亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03907号，依法向被执行人蒋亚芬发出执行通知书，责令被执行人蒋亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亚芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4068号
上诉人（原审被告）韩霞，女。
委托诉讼代理人牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海燕，女。
被上诉人（原审被告）谷ＸＸ，女。
上诉人韩霞因与被上诉人郭海燕、谷ＸＸ健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭海燕起诉请求判令韩霞、谷ＸＸ连带赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计50940.82元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年1月6日23时许，谷ＸＸ骑电动自行车载郭海燕沿安钢公司厂区内轧一干道路北侧自西向东逆向行驶到轧一干道中段时与韩霞相撞，造成郭海燕受伤。郭海燕受伤后自1月7日至2月1日在安钢集团公司职工总医院住院治疗25天，花费医疗费14290.12元。根据郭海燕申请及法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第405号司法评定意见书，评定意见为：郭海燕受伤后误工期限拟为120日，护理期限拟为90日。鉴定过程中，郭海燕提出不再进行伤残等级鉴定。郭海燕支付鉴定、检查费870元，为复印病历支付复印费102元。
原审法院认为，谷ＸＸ骑电动自行车载郭海燕由西向东逆向行驶时与韩霞相撞，谷ＸＸ依法应负事故的主要责任，韩霞负事故的次要责任，郭海燕无责任。综合各方提供的证据和郭海燕的伤情，郭海燕的合理损失确定为：1.医疗费14290.12元；2.住院伙食补助费750元（按每天30元住院期间25天计算）；3.营养费260元（结合其诉求，按260元计算）；4.误工费12474.74元（郭海燕提供的安阳钢铁股份有限公司第二炼铁厂综合业务科出具的收入证明，非劳资人事部门出具，且未提供其工资表，误工费以2015年度河南省制造业职工平均工资37944元／年标准计算，结合鉴定意见，误工费为37944元／年÷365天×120天＝12474.74元）；5.护理费7516.11元（郭海燕提供的宋永富是安阳钢铁股份有限公司运输部综合业务科出具的收入证明，非劳资人事部门出具，且未提供宋永富的工资表，护理费以2015年度河南省居民服务业30482元／年标准计算，结合鉴定意见，护理费为30482元／年÷365天×90天＝7516.11元）；6.交通费酌定为100元；7.鉴定检查费870元；8.复印费102元；以上各项损失共计36362.97元。郭海燕主张辅助器具费100元，但未就此提供相应证据，该项诉求证据不足，不予支持。因谷ＸＸ应负事故的主要责任，韩霞负事故的次要责任，确定郭海燕的上述合理损失由谷ＸＸ负担70%，即25454.08元（36362.97元×70%）；韩霞负担30%，即10908.89元（36362.97元×30%）。郭海燕要求韩霞、谷ＸＸ承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告谷ＸＸ于判决生效后十日内赔付原告郭海燕各项损失共计25454.08元；二、被告韩霞于判决生效后十日内赔付原告郭海燕各项损失共计10908.89元；三、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告郭海燕负担304元，被告谷ＸＸ负担530元，被告韩霞负担227元。
宣判后，韩霞不服原审判决上诉称，原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，判决错误。谷ＸＸ违规载人且逆向行驶，应承担事故全部责任，郭海燕违规乘坐电动车，对谷ＸＸ逆向行驶未予阻止，放任自身危险，亦应当承担相应责任，上诉人依法正常行驶，不应当承担责任，原审判决责任承担比例错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人谷ＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，韩霞、郭海燕、谷ＸＸ均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，谷ＸＸ骑电动自行车载郭海燕沿安钢公司厂区内轧一干道路北侧自西向东逆向行驶时与韩霞骑电动车相撞，造成郭海燕受伤，原审法院结合案件实际，依据安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具的情况说明、出警证明、住院病历、医疗住院费票据、司法评定意见书及当事人陈述等相关证据判决韩霞、谷ＸＸ承担赔偿责任，并无不当。韩霞称原审判决责任承担比例错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人韩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯贵敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1382号
原告顾小兵。
被告陆文明。
本院在审理原告顾小兵与被告陆文明劳务合同纠纷一案中，原告顾小兵未能依法预交诉讼费用，经本院催缴后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐文新
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆馨玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63540号
原告：程从春，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，组织机构代码78935158-7。
代表人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：唐自纯，男，该公司职员。
原告程从春与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪，被告的委托诉讼代理人唐自纯到庭参加第一次庭审。原告程从春到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿保险金174699元。事实及理由：2015年8月4日，原告在被告处为津Ｋ×××××号机动车投保机动车交强险和商业险，其中在商业险中投保车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年6月15日16时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××旭日路与海景××路交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，原告负事故的全部责任。本次事故中，被保险车辆产生的损失：车辆损失53870元，定损费2700元，拆解费5350元，施救费1200元。对方车辆产生的损失：车辆损失95979元，定损费4800元，拆解费9600元，施救费1200元。以上共计174699元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应的险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。因双方就赔偿数额协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，对保险合同无异议，但是对保险事故的真实性存在异议，请求法院进行痕迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告为津Ｋ×××××号东风日产轿车在被告下属分支机构渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（现变更名称为渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司）处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险及相应的不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月23日0时至2016年9月22日23时59分59秒止。2016年6月15日16时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××旭日路与海景××路交口处，与案外人徐付亮驾驶的皖Ａ×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费2400元，天津市滨海新区顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告未出具定损意见，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2016年7月5日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆扣减残值金额后的损失为53870元，皖Ａ×××××号机动车扣减残值金额后的损失为95979元，收取评估费7500元。原告据此对被保险车辆及皖Ａ×××××号机动车进行修复。天津同顺通汽车修理有限公司出具维修发票，发票载明车辆修理费共计149849元。此次事故中，原告还向天津市滨海新区大港祺东汽车修理厂支出车辆拆解费共计14800元。
另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。本院要求被告依法缴纳评估鉴定费用，但被告在规定期限内未能缴纳，故本院视为被告自动放弃鉴定申请。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未提交证据证明被保险车辆在保险期间内发生的保险事故是虚假的，故被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告及事故相对方的车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｋ×××××号机动车车损53870元，皖Ａ×××××号机动车车损95979元）向原告赔偿。
因此次事故发生时间为16时30分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故两辆机动车的施救费应为1200元。
原告支出的鉴定评估费7500元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。
天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具2012（3）号文件，明确规定拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，被保险车辆鉴定评估报告书中确定的维修工时为6000元，故本院认定本案车辆拆解费为3000元，皖Ａ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为6500元，故本院认定本案车辆拆解费为3250元，两车拆解费共计6250元。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计164799元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告程从春保险赔偿款164799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》W第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3794元，减半收取计1897元，由原告负担107元，被告负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63540号原告：程从春，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，组织机构代码78935158-7。代表人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：唐自纯，男，该公司职员。原告程从春与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪，被告的委托诉讼代理人唐自纯到庭参加第一次庭审。原告程从春到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿保险金174699元。事实及理由：2015年8月4日，原告在被告处为津Ｋ×××××号机动车投保机动车交强险和商业险，其中在商业险中投保车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年6月15日16时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××旭日路与海景××路交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，原告负事故的全部责任。本次事故中，被保险车辆产生的损失：车辆损失53870元，定损费2700元，拆解费5350元，施救费1200元。对方车辆产生的损失：车辆损失95979元，定损费4800元，拆解费9600元，施救费1200元。以上共计174699元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应的险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。因双方就赔偿数额协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，对保险合同无异议，但是对保险事故的真实性存在异议，请求法院进行痕迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告为津Ｋ×××××号东风日产轿车在被告下属分支机构渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（现变更名称为渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司）处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险及相应的不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月23日0时至2016年9月22日23时59分59秒止。2016年6月15日16时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××旭日路与海景××路交口处，与案外人徐付亮驾驶的皖Ａ×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费2400元，天津市滨海新区顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告未出具定损意见，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2016年7月5日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆扣减残值金额后的损失为53870元，皖Ａ×××××号机动车扣减残值金额后的损失为95979元，收取评估费7500元。原告据此对被保险车辆及皖Ａ×××××号机动车进行修复。天津同顺通汽车修理有限公司出具维修发票，发票载明车辆修理费共计149849元。此次事故中，原告还向天津市滨海新区大港祺东汽车修理厂支出车辆拆解费共计14800元。另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。本院要求被告依法缴纳评估鉴定费用，但被告在规定期限内未能缴纳，故本院视为被告自动放弃鉴定申请。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未提交证据证明被保险车辆在保险期间内发生的保险事故是虚假的，故被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告及事故相对方的车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额（津Ｋ×××××号机动车车损53870元，皖Ａ×××××号机动车车损95979元）向原告赔偿。因此次事故发生时间为16时30分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故两辆机动车的施救费应为1200元。原告支出的鉴定评估费7500元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具2012（3）号文件，明确规定拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，被保险车辆鉴定评估报告书中确定的维修工时为6000元，故本院认定本案车辆拆解费为3000元，皖Ａ×××××号机动车鉴定评估报告书中确定的维修工时为6500元，故本院认定本案车辆拆解费为3250元，两车拆解费共计6250元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计164799元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告程从春保险赔偿款164799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》W第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3794元，减半收取计1897元，由原告负担107元，被告负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年五月八日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第73号
申请执行人：霍梓滢，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人霍梓滢于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）56号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）58�行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）56号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人陈某向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人霍梓滢申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元的岗府决（2014）56号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘慧娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1493号
原告：徐对洪，男，1963年5月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告：射阳县洋马镇黄海居委会，住所地在射阳县洋马镇黄海居委会。
法定代表人：吉中明，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：李福林，系该居委会会计。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告徐对洪诉射阳县洋马镇黄海居委会（以下简称黄海居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐对洪及其委托诉讼代理人孟新文、被告黄海居委会的委托诉讼代理人李福林、朱明洪到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐对洪的委托诉讼代理人孟新文、被告黄海居委会的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐对洪向本院提出诉讼请求：判令黄海居委会赔偿徐对洪损失5万元。事实与理由：徐对洪在黄海居委会三组有一处房产，具有射阳县人民政府村镇房屋产权证，三间平房合计面积50平方米。2015年11月左右，黄海居委会在没有任何理由和通知的情况下，突然组织人强行全部毁损了徐对洪所有的房屋，这是一种严重的侵权行为，事后黄海居委会拒不赔偿。
黄海居委会辩称，在2015年10月份黄海居委会与徐对洪的哥哥徐对銮详细谈过拆除该房屋的问题并达成一致意见，因该房影响环境整治，常年失修无人居住。黄海居委会并不知情该房屋所有权人是徐对洪。我们村委会一直都在和徐对銮交涉并达成协议，我们认为该房屋所有权人是徐对銮，并且徐对銮已经将该房屋拆除的砖瓦、行条、木头等都运回家，房屋拆除以后，那块地目前由徐对銮种植。房子价值两三千元，当时徐对銮讲在原地重建房屋，徐对洪讲的价值4、5万是含宅基地价值，宅基地还是徐对洪所有。
围绕诉讼请求徐对洪依法提交了以下证据：1、涉案房屋产权证（提交复印件，经与原件核对无误），证明案涉房屋所有权人系徐对洪；2、照片影印件1张，证明黄海居委会擅自拆除了房屋。另补充提交证据3三份证明，证明房产证上显示所有权人“徐对宏”系登记错误，实际所有权人为本案原告徐对洪。黄海居委会提交照片影印件一张，证明房子拆除前的状况。黄海居委会对徐对洪提交的证据的质证意见为：证据1登记名字与徐对洪名字不符，而且对平面图真实性有异议；证据2看不懂；对证据3真实性不认可。对黄海居委会提交的证据徐对洪的质证意见为：房子的位置、结构是我的，去年夏天我回来看的房子还是比较完整的，不像照片那样。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年11月，黄海居委会在未经徐对洪同意的情况下，拆除了徐对洪在黄海居委会三组的三间房屋，房屋面积50平方米，该房屋建于1980年左右，拆除前已有一间房屋破损。
本院认为，房屋产权证上显示所有人系“徐对宏”，但根据三份证人出具的书面证言，黄海居委会内徐对洪（宏）仅一人，可认定为登记错误，徐对洪为案涉房屋的实际所有人。黄海居委会未经徐对洪同意，擅自拆除其房屋，侵害了徐对洪的物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据房屋建设时间和房屋拆除前房屋的破损情况，本院酌情支持5000元。徐对洪的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于宅基地的问题，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告射阳县洋马镇黄海居委会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐对洪的损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐对洪的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告徐对洪负担945元，由射阳县洋马镇黄海居委会负担105元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第426号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人夏某某，系某某公司员工。
被告人傅某某，2013年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告单位某某公司、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人夏某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人傅某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某建材有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币25.6万余元，税额人民币3.7万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月23日，傅某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、贷记凭证及傅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人傅某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、傅某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对傅某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14898号
原告：卢振凯，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜,山东金润通律师事务所律师。
被告：周玉玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
本院受理原告卢振凯诉被告周玉玲合同纠纷一案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00137号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：潘晨辉，该公司总经理。
委托代理人：杨柳，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李书政，男，1964年9月27日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨春。
上诉人马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司因与被上诉人李书政装饰装修合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉；被上诉人李书政于同日向本院提出申请，要求撤回一审反诉。双方均同意对方撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司撤回上诉及一审起诉的申请、被上诉人李书政撤回一审反诉的申请均不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司撤回上诉。
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00199号民事判决。
三、准许马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司撤回一审起诉。
四、准许李书政撤回一审反诉。
一审案件本诉受理费25元，由马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司负担，一审案件反诉受理费173元，由李书政负担；二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 左 荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第480-1号
申请执行人郎桂花（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的郎桂花依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年6月26日作出的（2014）延民一初字第907号民事调解书申请执行侯本忠赡养纠纷一案，申请执行人郎桂花于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯本忠给付赡养费4700元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月18日申请执行人郎桂花与被执行人侯本忠达成执行和解协议，由侯本忠一次性给付了郎桂花赡养费2000元，以后每年的赡养费申请执行人郎桂花自愿放弃，被执行人侯本忠缴纳了申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2007年6月26日作出的（2007）延民一初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏世元
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第328号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：赵x，男，1951年05月20日生，汉族。
本院生效的（2014）郸少刑初字第43号刑事判决书，依法判处被执行人赵x缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郸少刑初字第43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00188号
原告孙某某，女，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告梁某某，男，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国富，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，2015年9月11日原告孙某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年九月十一日
书记员 司萌芽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1994号
原告株洲港有限公司。
被告无锡华东重型机械股份有限公司。
本院在审理原告株洲港有限公司诉被告无锡华东重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲港有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲港有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲港有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告株洲港有限公司承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终440号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪，2014年9月18日经新密市人民检察院决定，由新密市公安局执行刑事拘留；同年9月30日经郑州市人民检察院决定，由新密市公安局执行逮捕；2016年5月17日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）新密刑初字第594号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人赵某某有期徒刑三年，违法所得予以追缴。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。新密市人民法院另行组成合议庭审理后，于2016年5月19日作出（2015）新密刑初字第275号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人赵某某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十五万元，对尚未追缴到案的违法所得49660元继续予以追缴。原审被告人赵某某又不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第275号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 钱基伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 申策格
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2229号
原告：周某，男，1968年10月13日生，汉族。
委托代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师。
被告：万某某，男，1965年7月24日生，汉族。
委托代理人：吴辛，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告周某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人洪浪，被告万某某委托代理人吴辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告因资金紧张，到期需偿还其向ＸＸＸ借款利息，遂找到原告，希望原告能借给其48万元已解燃眉之急，由于原告与被告、ＸＸＸ都是朋友，出于朋友情面原告就答应了其借款要求，并应被告的要求于2014年4月21日原告共转给ＸＸＸ50万元（包括原告个人归还ＸＸＸ2万元借款在内），被告也于同日出具一份借条给原告，并口头答应二个月后归还，后经原告多次催讨，被告无还款意向，故诉至法院，请求判令：1、偿还原告借款48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与ＸＸＸ不存在借贷关系，不存在被告要求原告向ＸＸＸ偿还借款利息，原告与ＸＸＸ是朋友也有经济往来，原告无法证明2014年4月21日所转的50万元就是本案借条中的48万元，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月21日被告万某某出具借条，载明：今借到周某人民币肆拾捌万元整（480000.00元），此款转入ＸＸＸ账号，用于支付借款利息；同日，原告从其妻子万仁清银行账户转款50万元至ＸＸＸ银行账户，原告称其中2万元系原告本人归还ＸＸＸ借款；2015年8月27日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证、借条一份、转账凭证一份证据佐证。
本院认为：被告万某某向原告周某出具借条，载明借原告周某48万元，并指定转入账户，借条与转账凭证载明的内容基本吻合，应当可以认定被告向原告借款48万元的事实，审理中被告未提供证据推翻原告的陈述及证据反映的客观事实，故对其否定与原告存在借款关系，证明不足，本院不予采信，故原告请求判令被告归还借款48万元，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后七日内归还原告周某借款本金48万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周某预交的受理费8500元，保全费3020元，合计11520元，由被告万某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 程新排
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2229号
原告冯玉芳。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告闫红云。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人邱增，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告冯玉芳与被告闫红云、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉芳的委托代理人高吉忠，被告闫红云的委托代理人孟庆华，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）的委托代理人邱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉芳诉称，2015年6月3日，在东平县工业园区中心路赵村路口，被告驾驶鲁M×××××号小型客车与我骑自行车相撞，造成我受伤和自行车损坏的交通事故，被告承担事故全部责任。要求被告赔偿我医疗费2019元、误工费2240元、护理费1431元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车损1760元、评估费200元，共计8000元。
被告闫红云辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险泰安中支辩称，在事故发生时被告所持有的驾驶证、行驶证合格有效前提下，我公司在交强险及商业险范围内承担原告合理损失，我公司不承担诉讼费、评估费、保全费等间接费用。
经审理查明，2015年6月3日，在东平县工业园区中心路赵村路口，被告驾驶鲁M×××××号小型客车由南向北行驶与由东向西冯玉芳骑行的电动自行车相撞，造成冯玉芳受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，闫红云承担事故全部责任，冯玉芳无责任。原告冯玉芳受伤后，到东平县中医院治疗，被诊断为：伤筋；气滞血瘀；多处软组织损伤，共住院5天，支付医疗费2019.07元，该医院于2015年6月8日出具医学证明，建议冯玉芳出院后休息3周，住院期间1人陪护，出院后护理1周。原告误工费证据提交泰安金诺橡胶制品有限责任公司出具的扣发工资证明、2015年4-6月份工资表；护理费证据提交原告之子马某身份证复印件、东平县××有限公司出具的工资扣发证明、2015年4-6月份工资表；主张交通费200元，未提交证据；电动车损失提交东平县公安局交通管理大队委托泰安众智价格事务所鉴定所出具的评估结论书，证明原告车损价值为1760元，支出评估费200元。被告平安财险泰安中支对原告证据的异议为：误工费、护理费证据无单位营业执照、组织机构代码证，无法证明单位合法有效存在，无劳动合同，不能证明原告与单位存在劳动合同关系，扣发工资证明无单位负责人或经办人签字；交通费无证据证实，不予认可；车损评估价格过高，我公司定损600元。在法庭指定期间内，被告平安财险泰安中支未对原告的车损申请重新评估。被告平安财险泰安中支对闫红云的驾驶证、车辆行驶证无异议，鲁M×××××号小型客车在该公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
同时查明，山东省上年度城镇居民人均纯收入为29222元／年，当地工作人员出差补助县内为20元／天，东平县人民政府已于2013年将东平县东平街道赵村调整为城市社区。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、误工费证据、护理费证据、车损评估报告、评估费发票及保险单等证实。
本院认为，2015年6月3日，被告驾驶鲁M×××××号小型客车与冯玉芳骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成冯玉芳受伤、两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定闫红云承担事故全部责任，冯玉芳无责任，事实清楚，责任认定明确，事故双方当事人均无异议，本院予以认定。原告冯玉芳支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，且被告无异议，本院予以认定。原告冯玉芳的误工费、护理费证据欠缺单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等必要形式要件，对其主张，本院不予支持，误工费、护理费应按照城镇居民人均收入标准计算，误工期限参照医院出具的医学证明计算26天，护理费期限计算原告住院期间；交通费因原告未提交证据证实，本院不予支持；被告平安财险泰安中支虽认为原告的车损评估价值过高，但未提供证据证实，在法庭指定期间内亦未申请重新评估，故本院应以该评估结论作为认定原告车损价值的依据。综上，本院认定原告冯玉芳的损失为：医疗费2019元、误工费2081.56元（80.06元／天×26天）、护理费400.30元（80.06元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、车损1760元、评估费200元，共计6560.86元。
因鲁M×××××号小型客车在平安财险泰安中支投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失不超出交强险各分项限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿。评估费系原告为确定其车损价值而支出的必要费用，依据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告闫红云承担事故全部责任，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯玉芳医疗费2019元、误工费2081.56元、护理费400.30元、住院伙食补助费100元、车损1760元，共计6360.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯玉芳评估费200元；
三、驳回原告冯玉芳的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，保全费600元，共计650元，由被告闫红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2229号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告孙嘉阳。
被告孙吉颖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告孙嘉阳、孙吉颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2015年10月21日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回对被告孙嘉阳、孙吉颖的起诉。
审判员 车永强
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2229号
原告李某。
被告贺某。
本院在受理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案后，原告李某同意给被告贺某和好机会，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月九日
书记员 郎芳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第272号
申请执行人：安进德，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈兴平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：鲍成，男，汉族，住西宁市。
申请执行人安进德与被执行人陈兴平、鲍成劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一终字第107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈兴平、鲍成未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人安进德于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴平、鲍成给付劳务费、案件受理费合计14277.5元。本案在执行过程中，申请执行人安进德向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭海平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏海波，女，汉族，1971年2月4日出生，无业，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：张永生，男，回族，1971年3月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路**号。
法定代表人：李云峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫孟强，男，汉族，1957年11月19日出生，内蒙古恒祥贸易有限责任公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人夏海波因与被申请人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第61号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 萨如拉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00078号
原告吕某某，女。
委托代理人潘建庭，男，陕西岚水律师事务所律师。
被告林某某，男。
委托代理人吴新成，男，岚皋县法律援助中心律师。
本院在审理原告吕某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
经审查本院认为：原告吕某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张佩红
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾宪春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2834号
原告王德丛。
委托代理人王瑞芬。
委托代理人于洋，山东清泰律师事务所律师。
被告王德存。
被告王云华。
被告王德林。
被告王爱美。
被告王爱敏。
被告王德胜。
原告王德丛诉被告王德存、被告王云华、被告王德林、被告王爱美、被告王爱敏、被告王德胜按份共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德丛及其委托代理人王瑞芬、于洋与被告王德存、被告王云华、被告王德林、被告王爱美、被告王爱敏、被告王德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德丛诉称，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1862号民事判决书，判定“青岛市市北区浮山后五小区20号楼4单元101户房屋由王德丛继承43平方米、王德胜继承15.3平方米，而王德存、王云华、王德林、王爱美、王爱敏每人继承5.3平方米”，该判决现已生效，原告要求对上述房产予以实物分割，为此诉至法院，请求：1、依法将青岛市市北区浮山后五小区20号楼4单元101户的房产判归原告，原告向六位被告支付现金补偿。
被告王德存辩称，我不同意原告的意见，我对于二审判决继续申诉。对于涉案房屋我认为应保持现状。
被告王云华辩称，我听从法律的处理。
被告王德林辩称，我不同意分割房屋，我要等着房屋升值，所以我要求将房屋保持现状至少20年。
被告王爱美辩称，原来我母亲说过，涉案房屋由七个姊妹按份平均分割。
被告王爱敏辩称，我的意见是涉案房屋由姊妹七个平均分割，如果不能平均分割，就保持现状。
被告王德胜辩称，要求房屋保持现状，不进行分割。
经审理查明，位于青岛市市北区浮山后五小区20号楼4单元101户房屋（以下简称涉案房屋）系被继承人王珍芳和王修正的共同财产。被继承人王珍芳和王修正系本案原、被告的父母。王修正于1996年8月8日死亡，王珍芳于2010年3月14日死亡。后本案原、被告基于继承而发生纠纷。2010年6月21日，王德丛、王云华、王德林、王爱美、王爱敏、王德胜作为原告，将王德存列为被告而诉至法院，请求：对被继承人王修正和王珍芳的遗产浮山后5小区20号楼4单元101户房屋依法分割，并判令被告腾让房屋。本院于2013年7月9日作出（2010）北民五民初字第910号民事判决，后王德丛不服该一审判决而提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）青民五终字第1862号民事判决书，判决：位于青岛市市北区浮山后5小区20号楼4单元101户房屋由上诉人王德丛继承43平方米，原审原告王德胜继承15.3平方米，被上诉人王德存继承5.3平方米，原审原告王云华、王德林、王爱美、王爱敏每人各继承5.3平方米。该判决现已生效。
本案原告王德丛基于上述生效判决而诉至法院，即为本案。
还查明，涉案房屋至今未办理产权登记。
上述事实，由原、被告陈述及（2013）青民五终字第1862号民事判决书在案为凭。
本院认为，（2013）青民五终字第1862号民事判决书中已经基于王德丛等人的请求确认了本案各方当事人对于位于青岛市市北区浮山后5小区20号楼4单元101户房屋的权属及份额，对于该房屋的权属及份额已处理完毕。原告王德丛再次起诉要求对于该房屋进行分割，属于重复诉讼。按照一事不再理原则，对于原告王德丛的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德丛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 张 玲
审判员 夏 晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 华 垒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保498号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄闻韶路41号。统一社会信用代码:913703058641036724。
负责人:郭洪志，行长。
被申请人：淄博市淄川宏舜经贸有限公司，住所地：淄川区岭子镇张家村北。统一社会信用代码：913703027392674752。
法定代表人：亓才，经理。
被申请人：亓才，男，1966年7月28日生，汉族，现住淄川区。
被申请人：韩桂英，女，1964年2月2日生，汉族。现住淄川区。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：661961124。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司的银行存款470万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市淄川宏舜经贸有限公司、亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司的银行存款470万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张晓晗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初575号
原告吴英江，男，1979年2月25日生，侗族。
被告吴九林，男，1988年9月2日生，汉族。
原告吴江英与被告吴九林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江英到庭参加诉讼，被告吴九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴江英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴九林偿还借款人民币四万零捌百元整（¥40800.00元）；2、判令被告支付逾期的利息（即违约金）壹仟元（¥1000.00）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月6日，被告因工地急需资金周转，向原告借款人民币四万零捌百元整（¥40800.00元）。约定于同年10月6日归还并写下借条为凭。还款期限届至后被告拒不还钱。故诉至法院提出如前诉请。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据及原告身份证，能够证明原告的诉讼主体资格，对其证明效力予以认定。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：借条原件，被告吴九林对借款及签字和捺印的系其本人的事实没有异议，但对金额有异议，其认为已经陆陆续续还了原告部分借款，现在只欠原告15000元。本院于2016年8月18日上午9时39分至9时46分所做的电话询问笔录一份，证明借条上的签名和捺印都是被告吴九林本人以及被告吴九林已偿还部分借款的事实。原告吴江英对签名和捺印的系被告吴九林本人无异议，但对已经还了部分借款有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告吴九林因工地急需资金周转，向原告吴英江借款人民币四万零捌百元整（¥40800.00元），借款期限至2016年10月6日，同时约定：一、逾期不还款，借款人每月支付百分之十利息给债权人；二、逾期一个月不还款，债权人随时可将借款人的财务进行抵押担保；三、逾期不还款，借款人需支付违约金1000元。在庭审中原告放弃前述第一、二项权利保留借款人支付违约金1000元的权利。
本院认为，本案争议焦点为当事人双方借款金额是否部分偿还。要解决这个问题需要提出主张的当事人提供充足、确实的证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。被告吴九林已陆陆续续向原告偿还借款，还剩15000元的辩称，因被告吴九林没有向本院提交还款凭证加以证实，本院不予支持。因此，原告请求被告吴九林偿还借款人民币捌百元整（¥40800.00元）的请求，于理有据，应予准许。被告吴九林向原告吴江英借款，期限届至后不履行还款义务，构成违约。同时双方在借款合同上约定：“逾期不还款，借款人须支付违约金壹仟元（1000元）”。据此，对于原告吴英江起诉要求被告吴九林支付违约金壹仟元（1000元）的请求，应与准许。被告吴九林告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告吴九林在本判决生效之日起15日内向原告吴英江偿还借款人民币人民币四万零捌百元整（¥40800.00元），利息人民币1000元，共计人民币41800元。
案件受理费已减半收取410元，由被告吴九林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 殷姣
二〇一六年九月十日
书记员 杨昆