wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第370号
原告姜延康，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，贵港市港南区人。
被告贵港市万千饲料有限责任公司。
法定代表人鲁力，执行董事。
委托代理人史德威，男，1977年11月28日出生，汉族，该公司厂长。
委托代理人梁华，男，1981年11月18日出生，汉族，该公司综合服务部经理。
原告姜延康诉被告贵港市万千饲料有限责任公司（以下简称“万千饲料公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告姜延康、被告万千饲料公司的委托代理人史德威、梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延康诉称，原告于2009年9月起至2013年6月29日，在被告万千饲料公司处工作，岗位为装卸工，月平均工资为3766.75元。被告未为原告缴纳2009年9月至2009年12月的社会保险。原告在被告处工作期间勤恳任劳，按时上下班，经常需要加班到晚上十点，每天工作时间超过10小时，且每周无周末。由于天天加班加点，工作任务繁重，致使原告身体状况堪忧。2013年6月29日，因原告体力不支，向被告提出辞工，并得到被告批准，但请求经济补偿金时，遭被告拒绝。原告认为被告安排原告周六、周日加班却没有支付加班工资，未为原告依法缴纳2009年9月至2009年12月的社会保险的行为，已经侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告支付原告2011年7月至2013年6月期间的周六、周日的加班费26116.13元（按3766.75元／月÷30天／月×52周／年×2天／周×2年计）；判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币15067元（按3766.75元／月×4个月计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证一份，证实原告身份情况；
2、劳动合同书一份，证实原告为被告的员工；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张，证实被告为原告发放工资情况；
4、工资情况统计表一份，证实原告近年来工资收入情况及月平均工资的情况；
5、社会保障证复印件一份，证实原告于2009年9月份开始在被告处工作；
6、养老保险个人帐户对账单一份，证实原告自2009年9月进入被告处工作，被告自2010年1月起为原告缴交养老保险费；
7、贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实本案纠纷原告曾向仲裁委申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决书，原告不服该裁决向法院提起了诉讼。
被告辩称，原告是自动离职，按照劳动法的规定不需要支付劳动补偿金，另外公司每月都安排有原告合理的休息，原告的工资是计件结算的，休息时间是不定时的，平时公司不需要卸货的时候，原告也可以自行安排休息时间，因此对原告诉请的加班费不应支持。
被告对其辩称在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、终止（解除）劳动合同书、辞职报告一份，证实原告自动离职的事实；
2、考勤表一份，证实公司按照公司的规章制度对员工安排了不定期的休息时间；
3、仲裁裁决书一份，证实本案已经过仲裁裁决的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提供的证据1有异议，认为不是自动离职，是被告要求其辞工的；对证据2有异议，认为其每天都有上班，并没有得过休息；对证据3没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对当事人对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议的证据，本院将综合全案证据再作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告姜延康于2009年9月到被告处工作，双方于2010年1月1日签订了劳动合同，原告从事的岗位是装卸工，被告自2010年开始为原告办理了社会保险。被告在原告处工作期间工资以计件方式结算，2013年5月19日原告向被告提出辞职报告，被告于2013年6月19日批准了原告的辞职申请，原告在被告处工作期间的劳动报酬已结算完毕。后原告以被告未依法缴纳2009年9月份至2009年12月份期间的社会保险和未支付2011年7月至2013年6月期间周末加班费为由，向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月6日作出港南劳人仲裁字（2013）第26号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁定，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案的争议焦点是：原告要求被告支付2011年7月至2013年6月期间的周末加班费26116.13元及解除劳动合同的经济补偿金人民币15067元有何事实及法律依据。
本院认为，关于周末加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未有2011年7月至2013年6月期间周末加班的具体证据向法庭提交，其也没有证据证明被告掌握其加班事实存在的证据，而且被告对周末加班这一情况持有异议，并辩称原告工资以计件方式结算，其公司已经安排了合理的休息时间，原告也可以自行安排休息，故原告的证据不足以证实加班事实的存在及加班的状况，其要求被告支付2011年7月至2013年6月期间周末加班费，证据不足，本院不予支持。关于被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金问题，因原、被告之间的劳动关系是因原告向被告递交辞职报告主动提出辞职而解除，而且辞职报告的内容也未提到原告的辞职是因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而提出，故原告请求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜延康的诉讼请求。
本案受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告姜延康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆燕玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第370号
原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐逸群，该公司负责人。
被告李风范，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司诉与被告李风范买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张得意
二〇一四年一月十六日
书记员 黄艳萍
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第370号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
代表人：段建新，该公司经理。
委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，该公司职工，特别授权代理。
被告：李春武，男，1978年4月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司诉被告李春武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秉智、被告李春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的云29245**号拖拉机在西景线K2433＋800M处与禹堂所驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成三者车上人禹堂、周红彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，禹堂负事故的次要责任，周红彦不负事故责任。因被告所驾驶的云29245**号拖拉机在原告公司投保有交强险，三者车上乘客周红彦于2014年2月20日向弥渡县人民法院起诉，原告在该案中作为被告参加了诉讼，弥渡县人民法院（2014）弥民初字第118号民事判决确定由原告在交通事故强制保险限额内赔偿周红彦99667.04元，原告已经于2014年6月16日向弥渡县人民法院交付了赔偿款99667.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及弥渡县人民法院（2014）弥民初字第118号民事判决，原告履行赔付义务后有权向被告追偿。故诉请判令被告偿还原告在交强险范围内所垫付的赔偿款99667.04元。
被告辩称：被告所驾驶的事故车辆“时骏-180T”六轮大中型运输拖拉机无论在速度、功率还是载重上都远远超出了农用拖拉机的功能范畴，从使用的目的等方面来看，其实质上就是从事运输的低速载货汽车。被告持有A2型机动车驾驶证的驾驶技能足以满足中型运输拖拉机操作技术要求，拖拉机驾驶证由农业部门考核和颁发只不过是行政管理的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控机动车能力无必然联系。所以，被告认为本人驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载荷相当的运输拖拉机，不应该认定为“证驾不符”。被告投保该拖拉机交强险时，保险公司并没有讲解保险条款，故被告认为保险公司为交通事故作出的赔偿是其应尽的义务。被告已经对伤者支付了五万多元的医疗费，现已无赔偿能力，不同意赔付。故请依法裁判。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告在本案所涉交通事故中是否无证驾驶，其应否给付原告第三者人身损害赔偿款。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字（2012）第177号道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任主体及过错。2、弥渡县人民法院（2014）弥民初字第118号民事判决书1份，用以证明相关判决情况。3、弥渡县人民法院法律文书生效证明1份，用以证明相关判决已经生效。4、弥渡县人民法院执行案件收款收据1份，用以证明原告已履行相关判决确定的义务。5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用以证明被告驾驶的事故车辆投保情况。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告就其诉讼主张向本院提交以下证据：本人驾驶证复印件1份，用以证明其持有A2驾照，所驾驶的是低速载货汽车。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告所主张的事实。本院依法审查，该证据与案件无关联性，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，被告驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的云29245**号大中型拖拉机沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，11时30分行至K2433＋800M处，在左转弯时左前轮与同向行驶由禹堂所驾驶的无号牌摩托车前轮发生刮擦，造成摩托车驾驶人禹堂和乘客周红彦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，禹堂负事故的次要责任，周红彦不负事故责任。
原告公司承保被告所驾驶的云29245**号拖拉机机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在保险期间内。摩托车乘客周红彦以本案原被告为共同被告向弥渡县人民法院起诉要求二者承担相关赔偿责任。弥渡县人民法院（2014）弥民初字第118号民事判决确定由原告在交强险限额内赔偿周红彦各项损失合计106900元，扣除被告已支付的7232.96元，还应支付99667.04元。该判决已于2014年5月25日生效。原告于2014年6月23日向弥渡县人民法院交付了赔偿款99667.04元，完全履行了前述判决确定的赔偿义务。
本院认为：被告驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的机动车，属于未取得相应驾驶资格而驾驶机动车，应视为无证驾驶。被告“证驾不符”发生交通事故致使他人受到损害，原告作为事故车辆的交强险保险人依法在交强险范围内履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，其有权在赔偿范围内向侵权人即被告追偿，故对原告要求被告偿还其所垫付的赔偿款99667.04元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于不应该认定其为“证驾不符”和其不同意赔付的答辩无法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李春武给付原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司第三者人身损害赔偿款人民币99667.04元，限于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1146元，由被告李春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德光
二〇一四年九月十六日
书记员 杨金萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第370号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告许世忠，男，1972年2月11日出生，汉族南皮县潞灌乡张庄村人。
被告蔡贺，男，1976年2月25日出生，汉族南皮县潞灌乡张庄村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告许世忠、蔡贺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许世忠于2009年9�29日在我原下属单位潞灌支行处贷款291000元，被告蔡贺自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年9月28日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告许世忠偿还借款29100元及利息，被告蔡贺承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告许世忠于2009年9月29日在原南皮农村合作银行贷款291000元，被告蔡贺自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年9月28日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共偿还利息10元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金291000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告许世忠未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告许世忠偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告蔡贺自愿为许世忠的贷款本金及利息承担连带保证责任，许世忠未按期偿还借款本息，原告要求�告蔡贺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二八百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告许世忠于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金291000元及利息（利息自2009年9月29日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付利息10元予以扣除）。
二、被告蔡贺对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第370号
原告盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市。现办公地址，北京市。
法定代表人谢元德，职务董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告唐山冀唐宾馆有限公司，住所地唐山市。
法定代表人崔秀萍，职务董事长。
委托代理人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告唐山冀唐宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，原告盛隆电气集团有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 菲
河北省保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第370号原告保定市良欣物业服务有限公司。法定代表人：刘向丽，该公司经理。被告徐静，女，汉族。本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。审判员  齐红二〇一四年六月五日书记员  刘鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更578号
罪犯李俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年4月24日作出（2007）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）黔六中终二终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。于2007年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月经本院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年3月31日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第521号
上诉人（原审被告）盐边县宏大铜镍有限责任公司。住所地：盐边县高坪乡。
法定代表人王本林，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正华，1966年9月21日出生，彝族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人盐边县宏大铜镍有限责任公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人陈正华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人宏大公司委托代理人王永胜及被上诉人陈正华委托代理人伏相霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日晚9时许，陈正华在宏大公司井下1900中段上班过程中被矿车夹伤头部。陈正华受伤后，被送往攀枝花市第二人民医院治疗，诊断为头部挤压伤、右颞骨骨折、右颞部软组织挫伤。2013年6月5日至2013年7月1日住院治疗26天，住院期间需一人护理，出院医嘱休息2周。宏大公司支付了陈正华住院期间的医疗费用。陈正华所受伤情经攀枝花市人力资源和社会保障局2013年9月24日作出攀人社认字（2013）F129号工伤认定决定书，认定陈正华为工伤。经攀枝花市劳动能力鉴定委员会2013年11月14日作出攀劳鉴字（2013）A1196号鉴定结论，评定为致残玖级。陈正华为办理工伤事项，自行支出了交通费400元。
原审法院另查明，2012年度攀枝花市（统筹地区）全部用人单位职工平均工资为40846元。2012年度四川省采矿业平均工资38437元，居民服务业平均工资23664元。
上述事实有双方当事人的陈述、《不予仲裁证明》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《劳务协议书》、住院病案及出院证明书、宏大公司职工工资花名册等证据在案佐证。
原审法院认为：根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受伤害，应有获得工伤保险待遇的权利。本案中，陈正华在宏大公司工作期间受伤，被工伤认定部门认定为工伤，伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为工伤致残玖级。陈正华提出解除与宏大公司的劳动关系并计算一次性工伤保险待遇的请求，符合法律、法规的规定，应予支持。对于宏大公司提出，同意法院判决由其支付陈正华各项工伤待遇后，公司再自行向工伤保险机构申报的诉讼理由，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，陈正华因工伤被鉴定为工伤致残玖级，应享受9个月本人工资数额的一次性伤残补助金；陈正华提出解除合同，还应根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》的规定，享受按统筹地区上年度职工月平均工资计算6个月的一次性工伤医疗补助金和10个月的一次性伤残就业补助金，依法支持陈正华一次性伤残补助金30510元（3390元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金20423元（40846元／年÷12月×6月）、一次性伤残就业补助金34038元（40846元／年÷12月×10月）。陈正华主张根据《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期间工资，根据陈正华住院及医嘱休息时间，依法支持1.5个月5085元（住院26天加医嘱休息2周，3390元／月×1.5月）。护理费依法支持2357元（23664元÷12月÷21.75天×26天），住院伙食补助费依法支持390元（15元／天×26天），交通费400元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告陈正华与被告盐边县宏大铜镍有限责任公司的劳动关系；二、由被告盐边县宏大铜镍有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈正华一次性伤残补助金30510元、一次性工伤医疗补助金20423元、一次性伤残就业补助金34038元、停工留薪期间工资5085元、护理费2357元、住院伙食补助费390元、交通费400元，合计93203元；三、驳回原告陈正华的其他诉讼请求。
原审宣判后，宏大公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决数额过高，陈正华的伤情在住院期间并不需要护理，护理费不应当计算，因此，一审法院认定事实不清楚，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈正华在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不成立，应驳回上诉请求，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者在工作期间因工作遭受伤害，应享有工伤保险待遇的权利。陈正华在宏大公司工作期间因工受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残玖级，对此宏大公司并无异议，故陈正华依法应当享有各项工伤保险待遇。对陈正华要求解除与宏大公司的劳动关系，并享有一次性工伤保险待遇，宏大公司亦无异议，应予以准许。对上诉人宏大公司提出一审判决数额过高，陈正华的伤情在住院期间不需要护理的上诉理由，根据相关医疗机构出具的住院病案及出院证明书载明：“门诊随访，休息两周，继续口服药。住院期间留陪壹人。”，均能证明陈正华在住院期间是需要壹人护理的，应该依法享有护理费，原审法院按照四川省居民服务业平均工资23664元及住院天数计算陈正华的护理费并无不妥，故上诉人宏大公司提出的不应给付护理费的上诉理由不成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 王 前
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪林蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第147号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年8月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月11日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年6月9日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人蒲某某酒后驾驶灰色长城牌轻型普通货车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至新世纪花园东门口处时，被路查民警现场查获，经鉴定，被告人蒲某某的血液酒精含量为147.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人蒲某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日，被告人蒲某某酒后驾驶灰色长城牌轻型普通货车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至新世纪花园东门口处时，被路查民警现场查获，经鉴定，被告人蒲某某的血液酒精含量为147.66mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、血样提取登记表及现场照片，证实对被告人进行血液酒精检验的情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，证实公安机关扣留被告人机动车后已发还被告人的情况；5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为B2具有驾驶资格，其驾驶车辆车主系刘某；6、公安行政处罚决定书，证实公安机关对被告人作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、证人刘某证言，证实其将车辆借给被告人驾驶的经过；8、被告人蒲某某供述及辩解，证实其酒后驾车的情况；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为147.66mg／100ml；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蒲某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 褚彦诚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第584号
申请执行人杨顺开，男，汉族，生于1969年5月，住四川省都江堰市安龙镇。
被执行人邹毅，男，汉族，生于1963年5月，住崇州市观胜镇。
申请执行人杨顺开与被执行人邹毅民间借贷纠纷一案，因被执行人邹毅未按长春市（2014）二民初字第73号民事判决书履行义务。长春市二道区人民法院于2015年6月29日委托我院执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人邹毅无财产可供执行，且被执行人邹毅下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨顺开申请执行的金额为170000元，已经执行到位金额0元，被执行人邹毅还欠申请执行人杨顺开170000元。
二、终结长春市二道区人民法院委托我院执行的（2014）二民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文学
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第644号
原告杨军学，男，1980年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告于奋勇，男，1988年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨军学诉被告于奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨军学、被告于奋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军学诉称，2014年12月，被告于奋勇向我借款20000元。2015年1月13日，被告给我出具借条一张，并口头约定一个月后偿还。逾期经我多次索要，但被告均以各种理由推拖不予偿还。为了维护我的合法权益，现我要求被告于奋勇清偿借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨军学为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告于奋勇于2015年1月13日借其现金20000元的事实。
对原告杨军学出示的该证据，被告于奋勇经质证后无异议。
被告于奋勇辩称，我借原告杨军学20000元属实，但是我现无钱偿还。
被告于奋勇未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告杨军学出示且经被告于奋勇质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月，被告于奋勇向原告杨军学借款人民币20000元。2015年1月13日，被告于奋勇给原告杨军学出具“今借到杨军学现金20000元”的借条一份，并口头约定一个月后偿还借款。还款期限届满后，经原告杨军学多次催要，被告于奋勇以各种理由推诿不还。2015年3月4日，原告杨军学诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于奋勇向原告杨军学借款20000元并出具借条一份，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告杨军学要求被告于奋勇清偿借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告于奋勇于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨军学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年四月十四日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第644号
原告杜甲某，女，2013年10月16日出生，汉族，住西平县。
法定代理人韩某某，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，系原告杜甲某之母亲。
委托代理人周希征，河南省沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告杜乙某，男，1993年5月6日出生，汉族，住西平县，系原告杜甲某之父亲。
原告杜甲某与被告杜乙某抚养费纠纷一案，原告杜甲某于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜甲某的法定代理人韩某某及其委托代理人周希征、被告杜乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲某诉称，原告的监护人与被告在2012年打工期间认识，通过半年多的了解，双方在没有办理任何结婚登记的情况下，按照民间风俗举行了婚礼，并在2013年10月16日生育原告取名杜甲某。原告出生后一直由其母亲照看，被告作为原告的亲生父亲，对原告的出生有抚养教育的义务，为了原告的正常生活和健康的成长，现将被告诉至法院，请求被告支付原告抚养费每年4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜乙某辩称，我们结婚时给付的6万元彩礼还是借的钱，到现在都没有还完债务，我现在没有收入来源，没有能力出抚养费，等我有了收入来源再出抚养费。
经审理查明：原告杜甲某的母亲韩某某与被告杜乙某2012年在打工期间认识，双方未办理结婚登记手续，按照民间风俗习惯举行结婚仪式，2013年10月16日生育原告杜甲某，2014年11月份原告杜甲某的母亲韩某某与被告杜乙某因生气带着原告回娘家生活，与被告杜乙某分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、沁阳市柏香镇史村村委证明等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告杜甲某现跟随其母亲韩某某生活，为了不改变其生活环境，从有利于子女健康成长考虑，原告杜甲某由其母亲韩某某继续抚养较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告杜甲某由其监护人韩某某抚养后，被告杜乙某应当给付相应的子女抚养费，由于原告未提供被告的固定收入证明，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416元／年的25%计算，被告应每年支付原告抚养费2400元，至杜甲某满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜乙某自本判决生效之日当月起，每月给付原告杜甲某子女抚养费200元，每年一次性给付当年的抚养费2400元，至杜甲某满十八周岁为止。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告杜甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月十八日
书记员 张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第644号
原告韩金山。
被告王胜芬。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩金山撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 英
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第644号原告大连天邦劳务服务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王阳，该公司总经理。委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告邢顺甲。原告大连天邦劳务服务有限公司与被告邢顺甲劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇晟到庭参加了诉讼，被告邢顺甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连天邦劳务服务有限公司诉称，原告与被告于2013年9月29日签署《赴日技能实习派遣合同》，原告为被告提供技能实习派遣服务。后被告违约，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金100000元、承担原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。被告邢顺甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，原告与被告邢顺甲签订《赴日技能实习派遣合同书》，合同约定原告派遣被告邢顺甲赴日本国岛根县进行技能实习，实习期限三年，实习工种是瓦工。在合同期满不按照原告要求回国或在讲习、技能实习期间私自出走或失踪，不履行技能实习任务的，除中国人民财产保险股份有限公司赔偿金额外，被告应当向原告赔偿人民币100000元。2013年10月4日，被告入境日本国，原告将其派遣给日本国的株式会社藤原技研工业，该公司将被告安排从事瓦工工作。被告接受培训后上岗，于2014年4月8日脱岗不知去向。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、赴日技能实习派遣合同书、关于外国人技能实习事业协议书、关于技能实习生脱岗专项认证申请函、宣言书、律师委托合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原告与被告邢顺甲签订的《赴日技能实习派遣合同书》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定恪守各自的权利和义务。现被告邢顺甲擅自脱岗，应当按照合同约定向原告赔偿损失。关于违约金一项，原告根据合同书要求被告赔偿100000元，本院认为该违约金约定过高，且原告也向本院申请可将违约金降低至60000元，故本院确定违约金数额60000元为宜。因此对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的请求，因该律师费数额不违反《大连市律师服务收费标准》的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告邢顺甲于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司违约金人民币60000元及律师费5000元；二、驳回原告大连天邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），邮寄费80元，合计2480元，由原告大连天邦劳务服务有限公司负担992元，被告邢顺甲负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员  刘宗兴二〇一五年二月十三日书 记 员  孙 妥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第644号-1：徐红平，男，191973年07月05日生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，被告：陈敬，男，1951年09月09日生，汉族，住址：南昌市西湖区。，本院在审理原告徐红平诉被告陈敬民间借款合同纠纷一案中，原告徐红平于2015年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敬1700000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告原告徐红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈敬银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告徐红平提供担保的江西省华南蓄电池有限公司位于昌东镇长胜村吴家自然村（南房权证昌东镇字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一五年四月一十七日书 记 员  章小红
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00061号
上诉人（原审原告）李卫仲，男，1962年10月11日出生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人刘白银（上诉人李卫仲之妻），1964年9月12日出生，汉族，无业，现住凌海市健康路**号*栋*单元*室。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人张国山，该市人民政府法律顾问。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人李卫仲因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第000013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫仲的其委托代理人刘白银、金雷，被上诉人凌海市人民政府的委托代理人张国山、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告凌海市人民政府为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造。原告的车库在被征收范围内。2011年9月19日被告下发凌政纪（2011）18号《凌海市人民政府关于研究明珠广场东侧市城乡建设管理局南侧等3宗房地产建设项目和用地性质调整有关问题的市长办公会议纪要》。该小区改造建设项目已在凌海市第五届人民代表大会第二次会议上确定被纳入凌海市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。被告于2014年1月9日进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储。被告于2014年1月28日公告了《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》。《明珠苑小区房屋征收补偿安置方案》已向社会公布，征求公众意见。因无被征收人提出异议，被告未召开听证会。2014年3月13日凌海市房屋征收管理办公室组织召开明珠苑小区选定评估机构会议，以随机方式选定锦州金衡土地房地产估价有限公司实施评估工作。该公司通告了征收范围内的评估结果并公示，无被征收人提出异议。2014年5月6日该公司作出锦金征评字（2014）第002—010号估价报告，对原告所有的住宅、车库、仓房评估总价值为686740元（涉及本案22平方米车库评估价值为113300元）。被告于2014年6月16日作出凌征补字[2014]第07号凌海市人民政府征收李卫仲车库补偿决定。决定对原告给予货币补偿，补偿安置款为149410元。原告等人因被告征收房屋行政行为曾经上访。原告申请行政复议，锦州市人民政府于2014年11月12日作出锦政行复字[2014]50号行政复议决定书，维持被告作出的《补偿决定》。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，被告凌海市人民政府具有作出房屋征收决定与补偿决定的职权。被告凌海市人民政府为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，于2014年1月28日作出关于征收明珠苑小区房屋的决定，对凌海市明珠苑小区进行改造，并履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、公告等相关程序。因原告未能在签约期限内达成补偿协议，故被告凌海市人民政府作出凌征补字[2014]第07号征收李卫仲车库补偿决定。被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定、凌征补字[2014]第07号征收李卫仲车库补偿决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，行政行为合法。原告提出的主张无有效证据，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李卫仲要求撤销被告凌海市人民政府作出的关于征收明珠苑小区房屋的决定的诉讼请求。二、驳回原告李卫仲要求撤销被告凌海市人民政府作出的凌征补字[2014]第07号征收李卫仲车库补偿决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李卫仲负担。
宣判后，李卫仲不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，确定的房屋征收数额显失公平。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的凌海市人民政府关于征收明珠苑小区的决定，撤销凌征补字[2014]第07号“凌海市人民政府征收李卫仲房屋补偿的决定”。
被上诉人凌海市人民政府答辩称，被上诉人为促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，对凌海市明珠苑小区进行改造，被上诉人作出的《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》及针对上诉人作出的凌征补字[2014]第07号《凌海市人民政府征收李卫仲房屋补偿决定》事实清楚，补偿合法，对各上诉人的补偿合理合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六条之规定，被上诉人凌海市人民政府具有作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定的职权。被上诉人凌海市人民政府于2014年1月28日作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》并于同日公告，公告中已明确告知诉讼及复议期限，上诉人于2014年12月1日起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故上诉人请求撤销《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》的诉讼请求，本院不予审查。被上诉人在作出《凌海市人民政府关于征收明珠苑小区房屋的决定》后，履行组织房屋调查登记、拟定补偿方案并征求意见、社会风险评估、补偿费专户存储、选定评估机构、出具评估报告等程序。被上诉人在未能与上诉人签订征收补偿协议的情况下，对上诉人作出补偿决定，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予支持。上诉人提出的风险评估报告不具有合法性、补偿数额显失公平，评估机构的选取不符合法律规定等上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月九日
书 记 员 王敬敬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01042号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代理人吕辰。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告长沙肛泰肛肠医院有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段167号。
法定代表人詹思雨，总经理。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告长沙肛泰肛肠医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙一中
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第888号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2012年8月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）920号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，被告人祝某在明知没有偿还能力的情况下，向中国建设银行杭州秋涛支行加急办理了卡号为48×××56的龙卡双币信用卡1张。后被告人持该卡套现共计人民币48575元，经银行多次催收超过三个月未归还。截至2012年4月10日，该信用卡欠款总额共计人民币80642.86元，其中本金人民币48575元。
案发后，被告人祝某归还银行欠款共计人民币90000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表陈燕的陈述、营业执照复印件、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行催收记录、存款凭条及电子转账凭证、抓获经过，户籍证明及被告人祝�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，可从轻处罚。据此，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人祝某在二年内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴斌元
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初685号
原告李某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一六年三月十日
书记员 高怡菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1973号
原告郝孟群，男，汉族，1972年出生，住邢台市。
委托代理人郝孟珍，女，汉族，1966年出生，住邢台市，系原告郝孟群姐姐。
委托代理人刘红恩，男，汉族，1968年出生，住邢台市，系原告郝孟群姐夫。
被告朱青，男，汉族，1961年出生，住邢台市。
委托代理人靳晓峰、李银增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
原告郝孟群与被告朱青租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝孟群及其委托代理人郝孟珍、刘红恩，被告朱青的委托代理人靳晓峰、李银增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孟群诉称，2011年10月，原、被告经协商一致，被告同意将位于滨河小区内门面房一间租赁给原告使用，同时双方口头约定，门面房的转让费35，000元，租赁费9，000元／6个月。随后，原告将转让费及半年租赁费共计44，000元转账至被告提供的银行卡上，现有被告出具的收到转款的证明，但原告并未实际租赁，被告又另行转让出租，为此，被告退回转让费35，000元，剩余租赁费被告以各种借口至今不予偿还。为此诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的房屋租赁费9，000元及违约金。
被告朱青辩称，2011年11月原告向被告交纳房租以后，被告及时将房屋交付给原告，原告在房屋租赁期间未向被告主张租赁合同。房屋交付原告6个月后，因原告拒绝继续交纳房租，因此原、被告解除租赁合同，原、被告之间的租赁合同已实际履行完毕，原告要求退还租金无依据。被告是房屋所有权人，有权对外出租，原告无权干涉。
经审理查明，2011年10月，原告郝孟群、被告朱青经过协商一致达成口头租赁协议，被告将位于滨河小区内门面房一间出租给原告使用，同时双方口头约定，门面房的转让费35，000元，租赁费9，000元／6个月。2011年10月21日，原告郝孟群将转让费及半年租赁费共计44，000元转账至被告提供的银行卡上。次日，原告郝孟群反悔要求被告退回转让费35，000元及租赁费9，000元，经双方多次协商被告朱青于2011年10月29日退回转让费35，000元，但剩余租赁费9，000元未退还。在庭审中，被告朱青认为因原告郝孟群使用了6个月房屋故不应退还租赁费9，000元。原告郝孟群称2011年10月21日下午6点被告给原告出具收条，双方未清点货物，也未进行交接，当时被告给原告3至5天的时间考虑，第二天上午表示不出租了，要求被告退租赁费，被告同意给付租赁费，因被告父亲住院急需用钱，后被告通过银行转帐将房屋转让费35，000元给付原告，9，000元租赁费经多次催要，被告拒不给付。被告从未将门市钥匙交给原告。双方各执一词争议较大。
本院认为，原、被告所达成的口头租赁合同有效，双方应按约定履行自己的义务。原告郝孟群按约定于2011年10月21日将转让费及半年租赁费共计44，000元转账至被告提供的银行卡上。被告应按约定将房屋交付给原告使用，对此被告负有举证义务。次日，原告郝孟群反悔要求与被告解除合同，退还转让费35，000元及租赁费9，000元。之后，被告朱青退还了转让费35，000元，综上，应认定被告已同意解除租赁合同，被告朱青称原告已占用其租赁物的抗辩理由显然不能成立，理应退还租赁费9，000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱青自本判决生效之日起十日内退还给原告郝孟群租赁费9，000元。
案件受理费50元，由被告朱青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1335号
原告刘亚。
委托代理人纪美珍。
被告周国阳。
原告刘亚与被告周国阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托代理人纪美珍到庭参加诉讼，被告周国阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚诉称：2014年3月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。2014年9月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。2014年11月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告周国阳偿还借款本金15元及利息（从2014年3月24日至2015年4月17日，按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告周国阳未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告周国阳与邱梦艳向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。2014年9月10日，被告周国阳向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。2014年11月17日，被告周国阳向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。
本案审理过程中，原告刘亚撤回要求被告周国阳与邱梦艳偿还2014年3月24借款5万元的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告刘亚要求被告周国阳偿还借款10万元及利息，其向本院提交被告周国阳出具的借条，被告周国阳未能在原告催告后合理期限内予以返还，故被告周国阳应向原告刘亚偿还借款10万元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案被告周国阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
原告刘亚撤回要求被告周国阳与邱梦艳偿还2014年3月24借款5万元的诉请，不违法法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国阳于本判决生效之日起10日内向原告刘亚偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周国阳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初450号
原告吕某东，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某东与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某东诉称，其系吕家崖村民小组村民，于2007年6月2日婚生一女名吕某钰，2012年10月29日自愿领取独生子女证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某东系被告村组村民，与妻王某某于2007年6月2日婚生一女名吕某钰，2012年10月29日自愿领取独生子女证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某东集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初450号
吕勇东，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕勇东与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇东诉称，其系吕家崖村民小组村民，于2007年6月2日婚生一女名吕佳钰，2012年10月29日自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕勇东系被告村组村民，与妻王艳红于2007年6月2日婚生一女名吕佳钰，2012年10月29日自愿领取独生子女证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕勇东集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06239号
原告朱×，女，1978年12月15日出生。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
委托代理人边江，女，1991年5月3日出生，北京顺高律师事务所实习律师。
被告吴×，男，1973年11月12日出生。
委托代理人杨伯婷（系吴×之母），1950年11月1日出生。
原告朱×与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人陈占平、被告吴×及其委托代理人杨伯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：双方于1998年7月相识，2003年5月21日登记结婚。2005年5月31日，生育一子吴××。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院要求：1、准予双方离婚；2、婚生子吴××归我抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、无夫妻共同财产分割。诉讼费由双方平均承担。
被告吴×辩称：同意离婚。同意由朱×抚养孩子，但鉴于我收入状况，同意每月支付抚养费600元。双方有夫妻共同财产应予以分割。
经审理查明：朱×与吴×1998年7月自行相识，2003年5月21日登记结婚，均系初婚。2005年5月31日，生育一子吴××。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2013年5月，朱×曾以感情破裂为由，诉至法院要求与吴×离婚。2013年6月19日，本院判决驳回朱×的离婚诉讼请求。现朱×称，夫妻矛盾仍存在，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。在本案审理过程中，吴×同意离婚。另，两人均同意婚生子吴××由朱×抚养，吴×每月支付抚养费600元。
另，朱×称，双方无夫妻共同财产及共同债务。吴×称有夫妻共同财产及债务，但均未提供相关证据予以证明。吴×称有朱×父母房子的拆迁问题涉及到夫妻共同财产部分，朱×称系其父母财产，不涉及夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）丰民初字第11114号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。朱×以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，多次起诉要求与吴×离婚。吴×同意离婚，经调解无效，本院准许双方离婚。关于婚生子吴××的抚养权及抚养费问题，双方达成一致意见，本院予以确认。另，吴×称有夫妻共同财产及债务的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。另，拆迁事宜涉及案外人的权益，不宜在本案中处理，双方均可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予朱×与吴×离婚。
二、婚生子吴××由朱×抚养，吴×自二○一四年六月起每月给付抚养费六百元，至吴××十八周岁止。
三、驳回朱×、吴×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由朱×负担三十五元（已交纳）。由吴×负担四十元（于本判决生效后七日内支付朱×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李乔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1090号
原告王龙龙。
被告王振兴，居民。
本院受理原告王龙龙与被告王振兴民间借贷纠纷一案后，原告王龙龙于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王龙龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款18.8万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 于峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1975年7月10日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月27日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。2016年2月3日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2011年8月，被告人陈某甲以给被害人李某甲承包银川市西夏区国家粮食局储备仓库轻工工程为由，在银川市兴庆区骗得李某甲人民币25000元。
二、2014年11月，被告人陈某甲以给被害人薛某某处理汽车交通违章记录为由，在银川市兴庆区骗得薛某某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证、辨认笔录、证人陈某丙、朱某、马某某的证言、被害人李某甲、薛某某的陈述及被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年8月，被告人陈某甲以给被害人李某甲承包银川市西夏区国家粮食局储备仓库轻工工程为由，在银川市兴庆区骗得李某甲人民币25000元。
二、2014年11月，被告人陈某甲以给被害人薛某某处理汽车交通违章记录为由，在银川市兴庆区骗得薛某某人民币6000元。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其上述两起犯罪行为。
另查明，案发后，被告人陈某甲父亲陈某乙已退赔被害人李某甲、薛某某全部经济损失，被害人李某甲、薛某某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈某甲的常住人口详细信息、到案经过、陈某甲的中国农业银行宁夏分行活期账户明细表、欠条及担保书、证人陈某丙、朱某、马某某、梁某、李某乙、苏某、王某的证言、被害人李某甲、薛某某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计31000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，对被告人陈某甲应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 赵 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第59号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人钱晓宇，上海文勋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钱晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年6月向温州银行股份有限公司上海分行申请办理了1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并至2013年5月31日止，透支消费本金人民币247，457元。经银行多次催收，超过三个月直至案发未予归还。2013年11月25日，被告人杨某某在家中被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后在家属配合下，退还银行人民币341，200元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并退赔了全部违法所得，建议对其在有期徒刑2年以上3年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函、个人业务凭证等书证材料；公安机关制作的工作记录；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，且退赔了全部违法所得，希望法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人杨某某持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，并退赔了全部违法所得，避免了特别严重后果的发生，依法可减轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1736号
上诉人（一审原告）张成梅，自由职业。
被上诉人（一审被告）赵强，无业。
被上诉人（一审被告）张芳，个体。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦西区16层。
负责人郭强，总经理。
上诉人张成梅因与被上诉人赵强、张芳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1745号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张成梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇 凌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1237号
原告陶某，农民。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告范某甲，农民。
原告陶某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王金波、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2009年5月，原、被告双方经介绍相识，被告在广州务工，原告在固始县超市务工，2010年2月10日，双方举行结婚仪式，2010年3月3日领取结婚证。婚后生育女孩范某乙、范某丙。由于婚姻基础较差，共同生活时间短，未建立正常的夫妻感情，被告对原告漠不关心，不给原告生活费，致使夫妻关系进一步恶化，原、被告双方结婚后一直和被告父母在一起居住，现有两间两层独家院落一套。故诉请法院，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻家庭共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，被告不同意离婚。双方相识半年后结婚已经七年，被告婚后第一年在外务工，其余时间双方都共同生活；结婚、生子、队里分的、被告务工、被告经营家电维修挣的钱都交给了原告；此次为大女儿写作业发生争吵，原告回娘家至今。
经审理查明，2009年5月原、被告双方经介绍相识，2010年2月10日双方举行结婚仪式，2010年3月3日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩范某乙，××××年××月××日生育一女孩范某丙（两个孩子现在被告母亲处生活）。庭审中，原告称，婚后和被告父母共同生活，有两间两层房屋一套及院落，房子是被告父母的，结婚后是婚房，没有债权债务，存款不清楚，工资是双方各自自己拿着，结婚、生子、队里分的、被告务工、被告经营家电维修挣的钱都用于嫁妆、生活费、做生意等开支，现在没有钱了；被告称，没有共同财产，没有债权债务，被告没有存款，原告有没有存款被告不清楚，房子是被告舅舅的土地使用证，被告父母建的。原告生育小女儿一某，小女儿七个月后原告将小女儿送回被告家。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈青云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1728号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：韩东，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：张文华，女，住吉林省汪清县。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人韩东、张文华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩东、张文华名下的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人韩东、张文华名下的房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1728号之三
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：韩东，男，汉族，住大连市金州新区。
被告：张文华，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告韩东、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵家艺
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审283号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇高枧村村民委员会，住所地三门县珠岙镇高枧村。
法定代表人郑高辉，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇高枧村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第23号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第23号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县珠岙镇高枧村村民委员会退还非法占用的2915.42平方米土地，没收被执行人在非法占用的2915.42平方米土地上新建的5133平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第52号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵宝庆，男，1969年4月14日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃于1994年被劳动教养一年；因吸毒于1995年11月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于1997年12月15日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2003年1月8日被判处有期徒刑六年，2006年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月14日被取保候审，2015年3月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
�林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵宝庆犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤出庭支持公诉，被告人赵宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日23时许，被告人赵宝庆给被害人徐某某打电话，与其相约到高新区科贸城谈事。赵宝庆去科贸城的路上又约邢某某，二人一起去高新区科贸城后，与徐某某到539室谈事。期间因徐某某与赵宝庆因生意纠纷发生口角。邢某某用刀击打徐某某头后部。赵宝庆用小电警棍击打徐某某头部和面部，致其鼻部外伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定徐某某鼻部外伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人赵宝庆故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵宝庆对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为在公安的笔录是假的，他没有打被害人，是邢某某打的，因为邢某某刚出来，所以才替他顶罪的，对和解协议没意见。
经审理查明，2012年10月6日23时许，被告人赵宝庆与被害人徐某某电话相约到高新区科贸城539室谈事。赵宝庆去科贸城的路上又约了邢某某，二人一起到高新区科贸城539室。期间徐某某与赵宝庆因生意纠纷发生口角。双方撕打在一起，邢某某用刀击打徐某某头后部。赵宝庆用小电警棍击打徐某某头部和面部，致其鼻部外伤。经鉴定徐某某鼻部外伤构成轻伤。
2013年10月9日，双方达成和解协议，被告人赵宝庆赔偿被害人徐某某各项损失人民币20000元。取得被害人谅解。
上述�实，被告人赵宝庆在公安机关供认。并有鉴定报告、书证破案经过、户籍证明及被害人徐某某的陈述、证人邢某某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。虽然被告人赵宝庆在检察机关否认将被害人打伤一事，但有被告人赵宝庆在公安机关的供述及邢某某证言、被害人徐某某陈述，足以认定。鉴于被告人赵宝庆已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵宝庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵宝庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李 莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执412号
申请执行人洋紫荆油墨（中山）有限公司。
法定代表人林美菊。
被执行人湖北广源包装有限公司。
法定代表人夏心昶。
本院在执行洋紫荆油墨（中山）有限公司与湖北广源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北广源包装有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00168号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被松滋市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。2015年12月2日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人胡某借用刘某（男，住本市老城镇义兴村）的轿车从本市老城镇新华村到新江口镇城区办事。当晚7时30分许，当车行至老城镇文昌宫村路段时，被同向行驶的由郑某甲（男，住江苏省无锡市北塘区）驾驶的轿车追尾。事故发生后，被告人胡某与郑某甲约定到新江口镇民主路市行政服务中心门前协商赔偿问题。在驶往新江口镇途中，被告人胡某给车主刘某、郑某甲给其父亲郑某乙（男，住江苏省无锡市北塘区）分别打电话通报了上述情况，刘某、郑某乙也随即赶往约定的协商地点。当晚20时10分许，在商谈过程中，郑某乙认为刘某提出的赔偿要求过高，二人由此发生争吵继而引发肢体冲突，郑某甲等人见状上前劝阻并拉住刘某，被告人胡某担心刘某吃亏便从车上拿起一根塑料警棍朝郑某乙头部打去，致郑某乙头部流血受伤。随后，郑某乙被送往松滋市人民医院治疗。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙头部右额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
2015年3月3日，被告人胡某与被害人郑某乙达成和解协议，由被告人胡某一次性赔偿郑某乙经济损失25000元，并于当日履行完毕。郑某乙对被告人胡某的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查。该矫正机关同意对其适用非监禁刑，实施社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人郑某乙的陈述；3.证人郑某甲、刘某、许某、周某的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.扣押清单、作案工具照片；6.和解协议书、被害人出具的谅解书、赔偿款收条；7.公安机关出具的抓获经过等相关情况说明；8.审前社会调查评估意见书；9.被告人胡某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静、依法处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某案发后与被害人达成了和解协议，赔偿了全部经济损失，并得到了被害人的谅解，已有效减轻了其行为造成的危害后果；且其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对被告人胡某从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗庆华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1636号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年3月11日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2014年3月4日被监视居住，同年9月2日被温州市鹿城区人民检察院监视居住。
被告人陈某。因本案于2014年7月8日被温州市公安局鹿城区分局取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人卢某、陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年3月8日，温州市力凯鞋业有限公司（以下简称“力凯公司”）依法经工商登记成立。公司地址在温州市鹿城区双屿街道上伊村经济合作社1号楼四楼，公司法定代表人与实际负责人分别系被告人陈某、卢某（系陈某的前夫）。其中，被告人卢某负责公司业务；陈某负责财务和日常生产管理。2012年10月至12月初，“力凯公司”拖欠311名员工工资合计人民币1286285元。同年12月14日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向“力凯公司”下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并向陈某直接送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限该公司于同月25日前发放员工工资。同年12月24日，被告人卢某、陈某在明知公司拖欠员工工资的情况下，未对员工工资发放作任何安排而逃匿，并关闭手机。同年12月28日，由鹿城区欠薪应急周转金垫付274名员工工资合计人民币1163957元。2013年1月28日，“力凯公司”设备被处置后，所得款人民币60万元存入“区人社局”欠薪应急周转金账户，用于支付员工工资。
2013年3月11日上午9时许，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；2014年7月8日上午9时许，被告人陈某经公安人员通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2013年4月27日、2014年2月24日，卢某分别将人民币20万元、36万元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户，用于支付员工工资。同年6月23日上午，“力凯公司”员工卢扬玲、林华兰、卢万元、李友顺、郑胜芳到被告人卢某、陈某处领取工资合计人民币24337元，并到“区人社局”签字确认。经公证，员工向成祥、聂芙蓉、徐晶晶对“力凯公司”拖欠其三人的工资款共计人民币28889元表示放弃；同日下午，卢某将剩余未支付员工工资共计人民币83448元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户。
上述事实，被告人卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某、徐雷的证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、《企业法人营业执照》、公司基本情况、“区人社局”出具的函、承诺书、结算票据、工资偿付情况说明、员工工资册、补发工资册、声明和公证书、归案经过说明、人口信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，温州市力凯鞋业有限公司拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人卢某、陈某身为公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应当承担刑事责任，均应予处罚。公诉机关指控被告人卢某、陈某的所犯罪名成立。鉴于二被告人案发后均有自首情节，可依法从轻处罚；同时，除公司设备被拍卖款用于支付部分工资外，二被告人已缴纳其余被拖欠员工的工资，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人均有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人卢某、陈某有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2456号
原告：袁海红，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉�，茌平县乐平镇赵楼小学教师，住茌平县。
原告袁海红与被告路庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息(利息按年利率12%自2016年6月1日计算至2017年8月1日)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因工资被法院查封，生活拮据向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告未提交答辩状且未到庭。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，被告向原告借款6000元，约定月息1分，被告写借条一张，未约定借款期限，借条中写明路庆祥收到现金6000元。后经多次催要，被告一直未还款。
上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款6000元的事实，提供了被告所写的借条予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还原告借款，是违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。
原告主张被告以本金6000元为基数自2016年6月1日计算至2017年8月1日按照年利率12%计算借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告路庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁海红借款6000元及利息，利息自2016年6月1日起至2017年8月1日止，以6000元为基数，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告路庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年九月十三日
书记员 于锡增
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00296号
申请执行人：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：徐明荣，该公司总经理。
被执行人：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：孙乔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年1月7日作出的（2013）杜民一初字第00706号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司支付工程款300000元及迟延履行利息，并承担本案执行费4400元。但被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司的存款304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。