上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33758号
原告：杨银兰，女，1931年11月21日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇惠民村竖新4**号。原告：朱惠娟，女，1953年1月28日生，汉族，住上海市崇明县新河镇康复路XXX号。原告：王柳柳，女，1979年12月23日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇惠民村竖新4**号。上列三原告委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：张永明，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇东民村水洞头北41号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳与被告张永明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王柳柳及三原告委托诉讼代理人黄赛、被告张永明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐亚琴到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请庭外和解一个月予以准许。本案现已审理终结。原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)91,713元、住院伙食补助费130元、护理费525元、死亡赔偿金1,006,278元、丧葬费35,634元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,000元、被扶养人生活费26,875元(按上海市农村居民人均年生活消费支出标准计算)、交通费2,000元、处理事故人员误工费6,570元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围承担122,000元，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担1,000,000元。事实和理由：2015年11月6日14时06分许，被告张永明驾驶牌号沪A8XX**小轿车沿上海市浦东新区杨高北路东侧机动车道由南向北行驶至洲海路路口，遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇王锦昌驾驶电动自行车沿杨高北路东侧非机动车道由南向北遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，沪A8XX**小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，致王锦昌连车带人倒地，造成王锦昌受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张永明承担事故全部责任。原告杨银兰系王锦昌母亲，原告朱惠娟系王锦昌妻子，原告王柳柳系王锦昌之女，三原告均为王锦昌的法定继承人，依法享有赔偿请求权。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原告与被告张永明在刑事案件审理中已和解，故超出或不属于保险范围部分的损失以及本案诉讼费，均由原告自行承担，不要求被告张永明承担。被告张永明辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告的各项赔偿项目由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪A8XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费91,713元金额无异议，但应扣除非医保部分及无医嘱购买的呼吸机450元、呼吸类产品300元。对住院伙食补助费130元、丧葬费35,634元没有异议,护理费认可30元/天,死亡赔偿金按上海市农村居民标准计算19年，被扶养人生活费不同意赔偿，即便要赔偿应扣除农村养老金660元/月。因王锦昌已死亡，衣物损失费不予认可，车辆损失费未经定损，不予认可，交通费认可200元，处理事故人员误工费认可2人，按2,190元/月计半个月。事发后本公司为王锦昌垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日14时06分许，被告张永明驾驶牌号沪A8XX**小轿车沿上海市浦东新区杨高北路东侧机动车道由南向北行驶至洲海路路口，遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇王锦昌驾驶电动自行车沿杨高北路东侧非机动车道由南向北遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，沪A8XX**小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，致王锦昌连车带人倒地，造成王锦昌受伤经医院抢救无效于2015年11月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张永明承担事故全部责任，王锦昌不承担事故责任。王锦昌遗体于2015年11月15日火化。经上海市公安局浦东分局交警支队(金桥事故组)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王锦昌的死因作鉴定，鉴定结论为：王锦昌因道路交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，为抢救王锦昌共发生医疗费91,713元(包括购买呼吸机450元、呼吸类产品300元)，其中原告自付81,713元，被告平安保险公司垫付10,000元。原告还支付王锦昌住院期间的护理费525元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪A8XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、王锦昌于1954年9月25日出生，生前为本市农业户籍。事发时王锦昌系上海荣星设备安装工程有限公司的员工，其自2010年10月起至2015年11月6日在上海荣星设备安装工程有限公司承接的上海外高桥热力股份有限公司的热网消缺工程中担任维修工，工作地点在上海市外高桥保税区内，上述时间段王锦昌居住在单位宿舍上海浦东新区海徐路XXX号。上海市浦东新区海徐路XXX号所在地块在2002年时已被土地征用。3、原告杨银兰于1931年11月21日出生，其与丈夫王根清(已于2013年4月死亡)共生育一子二某，即儿子王锦昌、大女儿王连芳、小女儿王连英。杨银兰每月领取660元农村养老金。王锦昌与原告朱惠娟系夫妻，二人共生育一女即原告王柳柳。4、被告张永明因犯交通肇事罪，本院经审理后于2016年3月15日判处其有期徒刑一年，缓刑一年，案号(2016)沪0115刑初755号，在该案审理过程中原告与张永明达成一致赔偿协议，张永明赔偿原告经济损失150,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费票据、医院处方笺、外购药发票、护理费收据、居民死亡推断书、火化证明、司法鉴定意见书、子女生育情况证明、户籍证明、领取养老金证明、劳动合同、企业营业执照、工作及居住证明、临时出入证、沪浦土供(2002)193号上海市浦东新区人民政府土地管理文件、(2016)沪0115刑初755号刑事判决书及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张永明驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的王锦昌相撞，致使王锦昌死亡，经交警部门认定，张永明承担事故全部责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。仍不足的或不属于保险范围的损失，本应由被告张永明承担赔偿责任，但鉴于张永明在刑事案件中已对原告作出经济赔偿，现原告不再要求张永明承担赔偿责任，本院自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费130元、丧葬费35,634元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。为抢救王锦昌而发生的医疗费91,713元中除购买呼吸机、呼吸类产品的750元因无相关医嘱应予扣除外，其余医疗费90,963元均有门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费票据、医院处方笺、外购药发票为凭，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、护理费。原告在王锦昌住院期间支出护理费525元，有护理费收据为凭，系原告实际损失，本院予以确认，4、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王锦昌生前虽系本市农业户籍，但根据原告提交的王锦昌工作及居住证明、临时出入证、沪浦土供(2002)193号上海市浦东新区人民政府土地管理文件等证据表明，王锦昌事发前一年居住在单位宿舍即上海市浦东新区海徐路XXX号，且该址所属地块在2002年已被土地征用，故本院对王锦昌事发前一年居住在城镇地区予以确认。至于王锦昌的收入来源，根据原告提供的劳动合同、工作及居住证明、临时出入证等证据，足以证明其事发前一年主要收入来源于城镇，故原告按2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算19年主张死亡赔偿金1,006,278元，符合法律规定，本院据此确认。5、被扶养人生活费。死者王锦昌母亲杨银兰已年逾84周岁，确已丧失劳动能力，虽每月有660元农村养老金，但该金额已低于本市最低生活保障金额，难以维持基本生活需求，故本院对杨银兰作为被扶养人予以确认。至于被扶养人生活费的具体金额，鉴于原告自愿按2015年度上海市农村居民人均年生活消费支出16,152元标准计算，本院自可准许，结合王锦昌死亡时被扶养人杨银兰的年龄、每月领取的养老金金额以及尚有其他扶养人等因素，本院确定被扶养人生活费13,720元，该费用计入死亡赔偿金范畴。6、交通费。原告为处理王锦昌的后事等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。7、衣物损失费。因原告就衣物损失费未提供证据证明，故本院对原告主张衣物损失费1,000元不予支持。8、车辆损失费。原告虽未提供车辆损失费证据，但鉴于道路交通事故认定书中载明事发时车辆有损坏，故本院酌定车辆损失费500元。9、处理事故人员误工费。王锦昌去世后，原告为处理其后事确实会产生误工损失，本院酌情按3人每人2,190元/月计半个月确定误工费3,285元。综上，原告的上述损失中，由被告平安保险公司在交强险内承担120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)，由被告平安保险公司在商业三者险内承担1,000,000元,以上被告平安保险公司共计应赔偿原告1,120,500元，鉴于被告平安保险公司已垫付10,000元，故被告平安保险公司还应支付原告1,110,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳1,120,500元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的10,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳1,110,500元。二、驳回原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,898元，减半收取计7,449元，由原告杨银兰、朱惠娟、王柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。