大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7501号
原告韩某某，女。
法定代理人韩某。
法定代理人余某某。
被告任某甲，男。
法定代理人任某乙。
法定代理人董某。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告任某乙，男。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告董某，女。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连市甘井子区春田小学。
委托代理人姜某某。
原告韩某某与被告任某甲、被告任某乙、被告董某、被告大连市甘井子区春田小学（以下简称春田小学）身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某的法定代理人韩某，被告任某甲、被告任某乙、被告董某的共同委托代理人杨玉玲，被告春田小学的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年4月16日13时50分左右，被告任某甲通知班级里管乐队的同学到四楼去排练，后经校确认，校方并没有这个安排。原告站在四楼走廊等候的时候，被告任某甲突然从背后抱住原告，使原告双脚离地并且转了起来，转的时候被告任某甲的手突然松开，导致原告脸部朝下摔在地上。后经医院确诊，原告一颗门牙折断2/3，牙髓外露，周围另三颗牙齿松动。此次事件彻底改变了原告的生活，原告不敢与人谈话，不敢笑，心爱的圆号很长一段时间都吹不了，期末考试成绩受到较大影响。医生根据原告伤情作出了如下预判，原告外伤牙有可能出现并发症，如牙髓坏死，牙根内外吸收、根管钙化、囊肿、致密性骨炎等。原告在18周岁后方可对断牙进行永久修复术，在近10年里原告的断牙上需天天带着保持器，且时常要到医院复查牙齿、更换保持器。这将给原告的生活带来极大不便。给原告的牙齿健康、身心健康均埋下极大隐患，对原告的心理造成极大冲击。原告以上的人身损害，全部由被告任某甲的侵害行为直接造成，同时也与被告春田小学疏于管理密切相关。事件发生后，原、被告经协商而未能达成共识，被告任某甲监护人坚称事件经过为双方孩子玩闹导致，而非单方面造成；且在协商过程中被告监护人拒绝对原告方进行道歉，故原告诉至人民法院，请求判令，1.依法判令被告任某甲或其监护人对原告监护人予以道歉；2.依法判令二被告赔偿原告义齿费用10000元，修复费12000元，医疗费3529元，营养费1500元，交通费1000元，护理费4410元，误工费10080元，根管治疗费1000元，鉴定费3080元，合计45599元。
被告任某甲、被告任某乙、被告董某共同辩称，原告提交的证据材料不足以证明原告所受伤害是被告任某甲造成的。原告和被告任某甲都是未成年的孩子，在学校生活学习期间发生事故，学校负有法定的管理教育和保护的责任和义务，出现事故就应当适用过错推定的原则让学校承担相应责任。事情发生后，任某甲的母亲董某也很关心原告的伤情，已代表三被告支付原告600元。
被告春田小学辩称，2015年4月16日我校并没有安排管乐团排练，原告的教室在第三层楼，管乐团排练地点在第四层楼，当天第五节下课以后原告到第四层楼去，不是学校的安排，而另有原因。在当第五节下课时，原告的同班同学被告任某甲告诉班级里管乐团的同学说老师让管乐团成员到四楼去排练。原告是管乐团成员，她信以为真就去了第四层楼，在走廊等的时候，被告任某甲突然从背后抱住原告，使其双脚离地转了起来，转的时候由于、被告任某甲的手突然松开导致原告摔倒受伤。综上，原告的人身损害，并非因我校的疏于管理所致。我校的日常管理工作一直严谨有序。学校的设施安全可靠，教师的教育工作细致入微。被告任某甲所述无事实依据，证据与待证事实无关联，不能证明其主张。
经审理查明，大连市口腔医院医疗门诊收费票据记载，韩某某医药费合计3672.7元。
大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书[2016]中司临鉴字第149号鉴定意见，1.被鉴定人韩某某外伤致21齿冠折露髓，11、12、22牙震荡，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级。2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后45日；建议护理时限为伤7日；建议营养时限为伤后30日。3.参考口腔科意见，被鉴定人系未成年人，至18周岁前需戴活动义齿，至少每年2副，费用约10000元或者届时按实际发生费用给付，18周岁后如21牙无法保留需拔除，可行种植牙修复，费用约12000元或者届时按实际发生费用给付。4.查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。
另查，原告韩某某认可收到三被告支付600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的门诊记录单、X光片、门诊收费票据、收入证明、加油票、微信聊天记录、证明、鉴定报告、鉴定费收据、完税证明，被告春田小学提交的班主任工作手册、证人证言、任某乙书写材料以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2015年4月16日发生案涉事件时，原告韩某某与被告任某甲均为不满10周岁的无民事行为能力人，被告任某甲在学校课间时将原告韩某某摔伤，应由被告任某甲的监护人被告任某乙、被告董某承担侵权责任。同时，原告韩某某受到人身损害系在春田小学学习期间，被告春田小学陈述学校四楼教室平时是空着的，仅作为管乐队排练场所，事发当日没有安排管乐队排练，在这种情况下，被告春田小学没有及时发现原告韩某某、被告任某甲等多名学生从三楼班级教室上到四楼走廊并在此停留等待，被告春田小学亦没有及时发现并制止被告任某甲的行为，因此，被告春田小学也应承担相应责任。综上，被告任某甲的法定监护人被告任某乙、被告董某承担60%赔偿责任，被告春田小学承担40%赔偿责任。
原告韩某某合理损失如下：医药费3672.7元，营养费1500元（50元/天×30天），鉴定费3080元，交通费酌定500元，关于护理费，原告韩某某的法定代理人韩某提交了其收入与完税证明，但未显示其收入因护理而减少，故参照当地护工护理的劳务报酬标准计算为1190元（170元/天×7天），18周岁前戴活动义齿费用10000元，合计19942.70元。因此，被告春田小学应承担7977.10元（19942.70×40%）；鉴于被告任某乙、被告董某已支付原告600元，被告任某乙、被告董某还应承担11365.60元（19942.70元×60%－600元）。
关于鉴定意见中原告18周岁后如21牙无法保留需拔除，可行种植牙修复，费用约12000元或者届时按实际发生费用给付一节，可待原告18周岁后，若21牙无法保留需拔除，原告可另行向四被告主张修复费用。
关于原告要求被告任某甲、被告任某乙、被告董某对原告的监护人予以道歉的诉讼请求，因原告的监护人并不是本案当事人，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告任某乙、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某11365.60元；
二、被告大连市甘井子区春田小学于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某7977.10元；
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，其他诉讼费50元，合计1000元（原告韩某某已预交），由被告任某乙、被告董某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 健