山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初220号原告薛桂云，男，1941年12月7日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人。未到庭。委托代理人薛珍娥，女，1977年8月7日生，汉族，方山县大武镇举人头村木瓜村小组人，住离石区。系原告薛桂云之女。被告李秀瑞，男，1967年7月3日，汉族，山西省交城县人，真武山林场职工，住方山县。委托代理人白建荣，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人郭益东，山西晋凯律师事务所律师。原告薛桂云与被告李秀瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。因双方争议较大、案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛珍娥，被告李秀瑞及其委托代理人白建荣、郭益东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛桂云向本院提出诉讼请求：1，判决被告李秀瑞赔偿原告毁损油松苗木价格115422元;2,判决被告承担诉讼费2608元，鉴定费15000元。事实和理由：2014年清明节前原告发现2011年培育的1.5亩油松苗被被告盗窃、毁坏。向方山县北武当派出所报案，经派出所调查询问被告承认盗窃、毁坏原告油松苗的事实。方山县公安局聘请方山县林业局工作人员对原告被毁损的苗木实地调查，林业局调查数据为；苗圃总面积1.48亩，拔除面积1.25亩未拔0.23亩，苗高0.5—0.1米，大部分0.6—0.7米，树种油松。根据方样计算，每亩苗木为209343株，原苗圃株数309827株，被拔除苗木为230844株。2016年4月27日方山县公安局对被告李秀瑞作出行罚决字（2016）000063号行政处罚决定书，被告不服向吕梁市公安局提起行政复议。2016年12月21日吕梁市公安局作出吕公复决字(2016)第59号决定书，维持方山县公安局作出的行罚决字（2016）000063号行政处罚决定书。2014年8月份至今被告对毁损的苗木一直未进行赔偿，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李秀瑞辩称，对于原告起诉所称被盗、毁等表述无法接受。实际情况是原告培植的1.48亩苗圃地，与被告向下昔村民付照大租用的1.3亩苗圃地相邻，付照大因其于2011年培植油松苗无法出手，于2014年4月，以每亩每年1000元的价款连地带苗木一并转让给被告。根据育苗基本要求，被告雇用工人对这些油松苗进行疏间作业，由于地块相接，工人们误以为原告的1.48亩苗圃地属于被告而在此地进行疏间作业，等获知有误时已疏间了1.25亩，所以并不存在盗窃、毁坏，充其量是作业有误为原告疏间油松苗。此行为对原告利益并无损害，反而免去其顾人之劳。原告诉称，自己的受损树种为油松，苗圃总面积1.48亩，拔除面积1.25亩，未拔0.23亩，苗高0.5—0.1米，大部分0.6—0.7米，根据林业局调查数据计算，每亩苗木为209343株，原苗圃株数309827株，被拔除苗木为230844株。按230844株计算，要求被告赔偿115422元。原告诉讼请求赔偿数额毫无科学依据也不符合市场价位。要使油松苗正常生长、出苗、疏间作业是必不可少的步骤。只有留出一定的间距才符合油松苗的生长规律。如果无移植条件，要将每亩疏间1500株左右。2014年被告以每亩每年1000元的价款连地一并承租了十多块，四五十亩，这就是当地价格，有被告所签合同为证。虽然原告在此事上并无任何利益损失，但总是被告一方有错在先，才使原告有了如此索赔机会。为此被告愿以本人名下与其品种相同、又多生长三年的赔偿原告，二亩三亩都可以给，如此既符合通行做法、也与法律规定债务履行原则相符。如果原告坚持赔款，比照与其他村民所订合同可以接受，但原告地里1.25亩苗木归被告所有，以上两种处理方法原告自行选择。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实、本院认定如下：1、对原告提交的买卖合同及证人高某的证言均不予采信。原告提交的买卖合同即使订立，但实际没有履行，买卖合同约定的价格也不能证明被损油松苗木的市场价格；同理高某的证言也只是证明了每株二元的一次买卖行为，不能证明被损油松苗木的市场价格。2、对被告李秀瑞提交的李铁虎、曹海滨证明只是说明北武当镇当地油松苗木过剩，不能说明全省苗木市场状况；对于薛桂云、高桂元笔录确好说明被告侵权行为存在并进行过协议赔偿未果；吕梁市公安局行政复议决定书对苗木市场价格不具有证明效力；对曹进、白乃荣、付照大、张连忠等证人证言与本案的侵权行为没有法律上的关联性，本院均不予采信。经原告薛桂云申请，山西省高科司法鉴定中心于2018年3月6日作出晋高科司鉴（2018）鉴字第1802108号山西省高科司法鉴定中心关于“薛桂云被损害油松苗木价格”的司法鉴定意见书鉴定意见：1、经对薛桂云被损害的230844株油松苗木价格综合询价，薛桂云被损毁的亩木评估单价2014年-2016年3个年度平均价为人民币0.138元/株；2、经对薛桂云被损害的230844株油松苗木价格综合询价，薛桂云被损毁的苗木评估单价2014年-2017年4个年度平均价为人民币0.170元/株。经审理查明，2014年8月原告薛桂云发现2011年培育的1.5亩高床油松苗被毁，向方山县公安局北武当派出所报案。经派出所干警传唤询问，被告李秀瑞承认错挖，毁损了原告薛桂云油松苗。方山县公安局聘请方山县林业局工程师肖连平对原告薛桂云被毁损油松苗进行实地调查，苗圃总面积1.48亩，被拔除面积1.25亩，未拔面积0.23亩，油松苗平均高0.5—0.1米，大部分0.6—0.7米。经方样测算，亩均育苗数量209343株，估测薛桂云育苗总株数309827株，被拔除的苗木株数230844株。2016年4月27日，方山县公安局对被告李秀瑞作出出行罚决字（2016）000063号行政处罚决定书，被告不服向吕梁市公安局提起行政复议。2016年12月21日吕梁市公安局作出吕公复决字(2016)第59号决定书，维持方山县公安局作出的行罚决字（2016）000063号行政处罚决定书。2014年8月至2017年3月28日原告薛桂云被毁损油松苗木一直未得到赔偿，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经合议庭评议认为，原告薛桂云对在自己的承包土地内培育的高床油松苗木享有所有权，具有排他性，任何组织或个人不得干涉其自主经营管理。被告李秀瑞擅自派人在原告高床油松苗圃地内进行疏间作业，侵犯了原告的财产所有权并造成230844株油松苗木受损，存在过错应当承担侵权损害赔偿责任。根据民事法律规定的承担民事责任的方式主要有：返还财产、恢复原状，赔偿损失等，具体采取何种方式应当由受害人选择。被告以自己购的同品种同规格的高床油松苗抵顶原告损失，本院多次组织双方进行调解，原告坚持要求赔偿损失，本院予以准许。经原告申请山西省高科司法鉴定中心于2018年3月6日作出晋高科司鉴（2018）鉴字第1802108号山西省高科司法鉴定中心关于“薛桂云被损害油松苗木价格”的司法鉴定意见书鉴定意见，该鉴定意见作出两种损害价格。本院认为油松苗市场价格在动态中变化，在损害未获得赔偿之前，应当以赔偿时的价格为准，故以被损毁的苗木评估单价2014年-2017年4个年度平均价为人民币0.170元/株为准。对原告请求的诉讼费，鉴定费，应当以双方败诉比例承担。综上所述，对原告薛桂云诉讼请求的被损害的230844株油松苗木损失115422元，被告李秀瑞应当赔偿230844株×0.170元/株=39243.48元。鉴定费15000元×39243.48/115422=5100元，其余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条，第一百一十四条，第一百二十条，第一百七十九条第一款第八项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李秀瑞赔偿原告薛桂云油松苗木损失39243.48元。二、由被告李秀瑞给付原告薛桂云鉴定费用5100元。本判决生效后一个月内履行。诉讼费2608元，由原告薛桂云负担1721.28元，被告李秀瑞负担886.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  严晔明审判员  赵建勤审判员  刘 杰二〇一八年四月二十五日书记员  薛建成