甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第383号
原告谢效东，男，住甘谷县盘安镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：武山县城关镇民主路19号。
负责人王昌建，总经理。
委托代理人霍红霞（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司武山支公司法律顾问。
被告天水市源丰实业有限公司，住所地：武山县城关镇渭北。
法定代表人杜亮，总经理
委托代理人田青。
被告李向东，男，天水市源丰实业有限公司职工，住该公司。
原告谢效东诉被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人保武山公司）、天水市源丰实业有限公司（以下简称源丰公司）、李向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢效东、被告人保武山公司的委托代理人霍红霞、被告源丰公司的委托代理人田青、被告李向东到庭参加了诉讼。在诉讼中，依人保武山公司的申请对原告谢效东伤情重新进行了委托鉴定。本案现已审理终结。
原告谢效东诉称，2014年6月10日13时许，被告源丰公司司机李向东驾驶甘E170**号重型自卸货车沿武山县南滨河路行驶至令川大桥沙厂路段，右转弯进入公路南侧沙场时，其车右侧与自西向东行驶的原告谢效东驾驶的甘E431**号普通正三轮摩托车前部发生碰撞，致谢效东及乘车人受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。经武山县交通警察大队认定：李向东负该事故的全部责任，谢效东及乘车人无责任。事故发生后，谢效东经送武山县人民法院住院治疗14天，被告源丰公司垫付医疗费9747.24元。因伤情严重，转院至甘肃省中医院住院治疗13天，诊断为：右肩锁关节脱位术后内固定物寄留，右喙锁韧带陈旧性损伤，原告自行承担各种医疗费用8513.95元，原告2名家人进行护理。原告至今不能从事重体力劳动。原告还另行支付了交通费1500元，住宿费3200元。2015年5月13日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残。被告源丰公司甘E170**号重型自卸货车在人保武山公司投保了交强险，故被告人保武山公司应在保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求：三被告共同赔偿原告医疗费8513，95元；误工费100天×100元=10000元；护理费100元×27天×2人=5400元；住院伙食补助费：27天×40元=1080元；营养费：27天×20元／天=540元；交通费1500元；住宿费：3200元；残疾赔偿金：18964.78元×20年×20%=75859.12元；司法鉴定费：1500元，共计107593.07元；三被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其三轮摩托车的损失。
被告人保武山公司辩称：源丰公司的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对事故的发生等事实无异议。原告主张的医疗费，有正规票据证实的认可，但要核减15%自费药部分；误工费，按住院27天再加出院后一个月共57天，每天87.5元计算；护理费，按27天每天87.5元计算；住院伙食补助费，按27天每天40元计算；营养费，按27天每天10元计算；交通费，按27天每天10元计算；其余赔偿项目均不予承担。原告在重新鉴定中因不予配合未做出鉴定结论，应承担举证不能的后果，本案应按原告未构成伤残处理，我们承担的鉴定费应由原告承担，在赔偿款中予以扣除。
被告源丰公司辩称，我公司的意见与人保武山公司相同，同意人保武山公司就医疗费扣除15%的自费药部分后赔付的意见，我公司垫付了医疗费9747.24元，要求本案中一并处理。
被告李向东辩称，我的意见与源丰公司一致。
经审理查明，2014年6月10日13时许，被告源丰公司司机李向东驾驶甘E170**号重型自卸货车沿武山县南滨河路行驶至令川大桥沙厂路段，右转弯进入公路南侧沙场时，其车右侧与自西向东行驶的原告谢效东驾驶的甘E431**号普通正三轮摩托车前部发生碰撞，致谢效东及乘车人受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。经天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》认定：李向东承担事故的全部责任，谢效东及乘车人无责任。事故发生后，谢效东经送武山县人民法院住院治疗14天，被告源丰公司垫付医疗费9747.24元。出院后谢效东在该院拍片花费拍片费70元，在武山县医药公司购买中药花费47.20元。后于2015年1月6日至1月19日至甘肃省中医院住院治疗13天，诊断为：右肩锁关节脱位术后内固定物寄留，右喙锁韧带陈旧性损伤，医嘱：术部定期清洁换药，术后14天拆线，积极行动功能锻炼，门诊定期复查，不适随诊。原告前后自行承担各种医疗费用共8513.95元。
诉讼中，被告人保武山公司对原告谢效东起诉前自行向甘肃天平司法医学鉴定所委托进行的伤残等级鉴定（谢效东支出鉴定费1500元）提出异议，并向本院提出了重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院向甘肃忠正司法医学鉴定所委托鉴定，该所于2015年8月18日向本院做出《关于贵院委托鉴定谢效东伤残程度一案情况说明》，载明：检验所见：左肩关节活动正常；右肩关节活动受限，初次检验被动活动度：内收40°、后伸45°、外展上举95°，查前屈上举活动时被动活动度尚远达不到此前鉴定意见书中记载的前屈活动度，且能明显感觉到与上举活动相反方向的作用力，结合其当时的伤情、目前恢复时间较长等情况，综合分析，此情形不符合伤情转归，可以认定被鉴定人不予配合，鉴定无法科学进行，鉴定终止。被告人保武山公司支出鉴定费1500元。
另查明，被告李向东为被告源丰公司职工，事故车辆甘E170**号重型自卸货车所有人为被告源丰公司，该车在被告人保武山公司投保了交强险、商业三险及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、武公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》、武山县人民医院、甘肃省中医院住院病历、出院证明、医疗费结算单及收费票据、甘E170**号重型自卸货车交强险与商业第三者责任保险代抄单、鉴定费发票、甘肃忠正司法医学鉴定所《情况说明》等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据天水市公安局交警支队武山县大队作出的责任认定，被告李向东在本次事故中承担全部责任，原告谢效东在本次事故中无责任，李向东系源丰公司职工，其从事职务行为所产生的法律后果应由所在单位源丰公司承担，故源丰公司应承担事故导致的原告谢效东包括医疗费在内的各项损失的全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告源丰公司向被告人保武山公司投保了交强险与商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元，被告应按上述规定赔付。本案事故造成原告各项损失如下：医疗费18261.19元（9747.24元＋8513.95元）；误工费：4987.50元（87.50元／天×57天，谢效东未能提供证据证明其收入，按照农林牧渔业的标准计算）；护理费：2362.50元（87.50元／天×27天）；住院伙食补助费：1080元（40元／天×27天）；营养费：540元（20元／天×27天）；交通费：酌定为600元（交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，依本案实际并结合原告提交的合理票据酌定）；住宿费：原告提交票据均为其在甘肃省中医院住院期间产生，本案不存在因客观原因致使原告不能住院的情形，故不予支持；残疾赔偿金：各被告对原告谢效东起诉前自行在甘肃天平司法医学鉴定所进行的伤残等级鉴定不予认可，诉讼中，本院准许被告人保武山公司对原告伤残等级由本院委托进行重新鉴定的申请，但因原告配合不够而未能就其伤残等级做出鉴定，本院认定为原告就该项主张未能完成举证，应承担举证不能的后果，故对其该项主张不予支持，被告人保武山公司为此支出的鉴定费1500元，应在其赔偿金额中予以扣减；鉴定费：同上理由，原告诉前自行在甘肃天平司法医学鉴定所进行的鉴定，未得到各被告的认可，诉中本院委托进行的鉴定又因归之于原告的原因未能做出，本院对甘肃天平司法医学鉴定所的鉴定结论的真实性合法性均不能确认，故对原告该项请求不予支持；摩托车损失：原告未提交任何证据予以证实其该损失，故本院不予支持。以上总计：27831.19元。被告人保武山公司在庭审中主张医疗费在扣除15%的部分后赔付，被告源丰公司同意，即医疗费18261.19元的15%计2739.18元由被告源丰公司赔付，系当事人对其民事权利的处分，本院照准。综上，被告人保武山公司共在交强险、商业三者险限额内赔付25092.01元，扣减鉴定费1500元，还应赔付23592.01元。为减轻诉累，对被告源丰公司垫付的医疗费9747.24元在本案中一并处理。上述费用与源丰公司自愿承担的自费药部分品迭后，被告人保武山公司应支付原告谢效东16583.95元，支付被告源丰公司垫付费用7008.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在本判决生效后十日内支付原告谢效东16583.95元，支付被告天水市源丰实业有限公司7008.06元；
二、驳回原告谢效东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，原告谢效东负担800元，被告天水市源丰实业有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 晖