wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4601号
原告：敬小芝。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人：施金金。
委托代理人：蒋志刚，系公司员工。
原告敬小芝为与被告绍兴柯桥方腾针织有限公司（以下简称方腾公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告敬小芝的委托代理人申海洋，被告方腾公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告敬小芝诉称：原告于2015年3月1日进入被告方腾公司。老板要求原告做挡车工，工资5500元／月（签字发现金），国家工作制。2015年9月17日，因为被告未支付工资，未为原告足额缴纳社会保险，原告就不做了。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付未签订书面劳动合同双倍（差额）工资38000元。
被告方腾公司辩称：原告等十一人系自愿提出离职，在他们提出离职后，被告先后进行挽留，但是原告等人坚持离职。被告在确认原告等人的离职意愿后，加班加点清算了所有的工资报酬，且按时进行了发放。原告也自愿签署了离职和领取报酬的声明，其中约定双方解除劳动关系后，没有任何关系，此内容应该包含劳动保障方面的相关权利，系原告对其自身权利义务的处分，劳动双方权利义务已经归于消灭。该主张也得到了绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的支持。现原告再次向被告主张双倍工资，有违诚实信用原则。
如今，开办企业不易，中国制造业进入寒冬，被告的利润已在挤干的边缘。目前社会还在倡导工业4.0，作为80后的年轻创业者，被告也希望相应政府号召，节能减排，但是这就意味着旧的机器要报废，而新的设备又需要资金。再者困难的时候，被告一直希望和员工同舟共济，共度难关。被告一直致力于构建和谐的劳动关系。无论是本案原告还是其他员工，被告一直都视他们为家人，逢年过节还发放福利。但是劳动者被一些别有用心的人利用，明明在与被告协商了结事情之后，却为一己之私，蓄意挑起事端，破坏社会安定团结。这些行径，完全有违诚实信用原则，有违法律人的职业道德，让工人无法安心上班，让企业无法安心生产，完全是在制造社会不安定因素。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告于2015年3月1日进入被告处从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同。2015年10月13日，原告等11人因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第928-938号仲裁裁决书，裁决内容如下：“驳回吕小花、敬小芝、位引珍、郝近波、圣松青、赵琴娟、吕文秀、蒲芹、严心伟、欧阳翠云、任小妞的仲裁请求。”原告不服，遂起诉来院成讼。
同时查明，2015年9月19日，原告向被告出具申明一份，内容如下：本人敬小芝，身份证号码：××，于2015年9月19日从绍兴柯桥方腾针织有限公司离职，至此工资已经全部结清。本人提出自愿离职，与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系。同时本人所有个人相关物品已经全部取走，宿舍（如有）已经腾空，水电、房租已经结算清楚。特此申明。”
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的申明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不到一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，理应支付原告未签订书面劳动合同双倍差额工资。然，原告于2015年9月19日向被告出具《申明》一份，并要求“与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系”可见，原告在向被告出具上述《申明》时，明确表示要求与被告解除劳动关系，并明确表示之后与单位没有任何关系，换言之，双方劳动关系解除后，再无劳动权利义务的任何纠葛，自然已包括原告不得再向被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，此系原告对自身权利义务的处分，未违反法律之规定，本院予以认同。现原告起诉来院要求被告支付未签订劳动合同的双倍差额工资，有违诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告敬小芝的全部诉讼请求。
案件受理费10元（已预缴），减半收取5元，由原告敬小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第17号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
被告：嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。
法定代表人：沈爱君。
被告：沈爱君。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司（以下简称富邦公司）、沈爱君买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并与2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月起原告与被告富邦公司发生业务往来。原告按约向被告富邦公司供应了若干批油墨，合计133368元。被告富邦公司已付款100000元，尚欠货款33368元。被告沈爱君作为连带责任保证人，应对本案债务应承担连带清偿责任。原告多次催讨货款，被告至今未付。请求判令：一、被告富邦公司立即支付货款33368元及逾期付款利息743元（以33368元为基数，从2015年1月1日起暂计算至2015年6月1日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告沈爱君对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告富邦公司立即支付货款33368元及逾期付款利息（以33368元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的付款日止）。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、《购销合同》1份，证明原告与被告富邦公司签订合同，对付款时间等相关权利义务作出明确约定；
二、《担保书》1份，证明被告沈爱君对被告富邦公司所欠原告的货款提供连带责任保证，并对保证范围等进行了约定；
三、客户货物签收证明1份，证明原告向被告送货，被告富邦公司指定了收货地址及收货人；
四、对账单3份（其中1份系传真件），证明被告富邦公司确认截至2014年9月尚欠原告货款33368元；
五、报价单1份（传真件）、浙江增值税专用发票8份，证明2013年9月28日至2014年10月31日期间原告向被告富邦公司开具了金额为133368元的浙江增值税专用发票，被告富邦公司确认四组油墨的价格，即FT2107每公斤28元、FT2307每公斤30元、FT2407每公斤29元及FT2507每公斤31元；
六、送货单4份，证明原告于2014年10月14日至2014年10月23日期间向被告富邦公司供应油墨价值30000元。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月14日，被告富邦公司与原告签订《购销合同》，约定被告富邦公司向原告购买油墨，货款须于收货当月月底起计60天内付清，如未能按约付款，由此产生的利息损失等，由被告富邦公司承担。当日，原、被告签订《担保书》，被告沈爱君自愿对本案所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至合同届满之日起两年。经对账，被告富邦公司确认截至2014年9月欠原告货款33368元。2014年10月10日，被告支付原告30000元。2014年10月14日至2014年10月23日期间，被告富邦公司又向原告购买油墨价值30000元。
另，2013年9月28日至2014年10月31日期间原告向被告富邦公司开具了总金额为133368元的浙江增值税专用发票8份。
本院认为，根据认定的证据以及当事人庭审陈述，足以确认原告与被告富邦公司间存在买卖关系及该公司尚欠原告货款33368元。原告要求被告富邦公司立即支付货款33368元，符合合同约定，本院予以支持。被告富邦公司未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告富邦公司支付逾期付款利息（以33368元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的付款日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈爱君对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款33368元及逾期付款利息（以33368元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的付款日止）；
二、被告沈爱君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元减半收取326.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1987号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄志生，男，1956年1月17日出生，汉族，住南安市。
被告张碧治，女，1960年3月6日出生，汉族，住南安市。
被告苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王栋梁与被告黄志生、张碧治、苏丹莹民间借贷纠纷一案中，因原告王栋梁未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王栋梁自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1285号
原告杨某某。
被告韩甲。
原告杨某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年6月14日登记结婚，2003年12月11日生育女儿韩乙。婚后，原告忙于生意，赚钱养家，因生意需要，需经常与他人电话联系，为此，被告无端猜疑、指责原告。同时，被告不肯工作，对家庭漠不关心。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女韩乙由被告独自抚养，诉讼费由原告负担。
被告韩甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告表示，夫妻间曾有争执属实，但夫妻感情并未破裂，且离婚对女儿的成长不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年6月14日登记结婚，2003年12月11日生育女儿韩乙。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，故成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，对此，原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中改正自己的不足，互谅互让，善待对方，珍惜家庭，相信双方的关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
代理审判员 宋永强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第30号
原告：郭某甲，男，汉族，1930年2月2日出生，农民，现住农安县。
被告：郭某乙，男，汉族，48岁，现住农安县。
本院在审理郭某甲诉郭某乙赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年二月三日
书记员 朱一僮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2525号
原告：魏朋，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告魏朋诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朋及委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
魏朋向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款20000元及自起诉之日至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2014年12月2日ＸＸ、丁艳向魏朋借款20000元，约定月利率1%。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
魏朋为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向魏朋借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月2日丁艳向魏朋借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后经魏朋催要，丁艳未归还借款。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，魏朋与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，故对魏朋要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，应承担相应法律责任，本院予以支持。双方约定月利率1%，该约定未超过年利率24%，对魏朋要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告魏朋借款本金20000元及利息（自2014年12月2日按同期银行贷款利息计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 朱金叶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00041号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01139号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2357号
原告：李铁键，男，1979年2月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇巴尔山村。
法定代表人：史玉良，系该村委会主任。
第三人：党巍，男，1978年10月15日出生，住辽宁省法库县。
原告李铁键与被告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会、第三人党巍运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月19日，原告李铁键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李铁键负担。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛 凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00080号
原告熊英，个体工商户。
被告江明杰，农民。
原告熊英与被告江明杰为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1047号
曹欣申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第600号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为510318元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第600号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1398号
罪犯黄朝严，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人黄朝严犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝严在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄朝严在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分105.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝严在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝严减去有期徒刑一年（刑期从2012年9月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初103号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被福安市公安局取保候审；2016年2月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年2月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日20时许，被告人王某甲酒后驾驶闽J×××××号牌微型轿车，从福安市坂中乡往湖口村方向行驶，行经坂中乡公园路附近路段时，越过道路中心线，驶入左侧车道，与相向而行由林某乙驾驶并搭载赵某甲、赵某乙、赵某丙、林某丙的闽J×××××号牌轻型普通货车相碰撞，造成林某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、林某丙受伤、两车不同程度受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲知道林某乙报警，仍在现场等待民警处理。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某甲血液中乙醇浓度为262.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲与被害人林某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、林某丙就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人林某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、林某丙的陈述、辨认笔录，证人王某乙、林某甲的证言，福安市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶机动车造成人员车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，且能如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年三月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关并未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法事初字第25号
原告葛业豹，男，1972年9月5日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇化楼村化楼庄47号，居民身份证号码342221197209058217。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告邱跃，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇东埔水产东73号，居民身份证号码359002197704152057。
本院在审理原告葛业豹与被告邱跃海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告葛业豹于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛业豹以已与被告邱跃自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛业豹撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取为269元，由原告负担。
审 判 员 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钱邵军
二〇一四年七月二日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第932号
原告：李振东，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨荣成，男，现住齐河县。
被告：张静，女，现住齐河县。
原告李振东诉被告杨荣成、张静担保借款合同纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日进行了审理。原告李振东及其委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告杨荣成、张静经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：2011年11月7日，被告杨荣成向我借现金30000元，并由张静提供担保。被告给我出具�条一张。担保人对借款承担连带责任。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。放弃对刘峰的债权追偿。现依法提起诉讼，请求：一、依法责令被告偿付借款3万元及利息；二、诉讼及因诉讼而支出的所有费用由被告承担。庭审中，原告李振东将诉讼请求中关于利息的主张变更为：利息自2012年8月1日起，按本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日。
被告杨荣成、张静未予答辩。
原告李振东针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，其上载“借条今借李振东现金叁万元整，时间为四个月（￥30000）借款人：杨荣成借款时间：2011年11月7日保人：张静、刘峰证明：张长福利息3分”，用于证明：被告杨荣成于2011年11月7日借原告李振东现金30000元，约定月利率为3％，约定借款期限为四个月�该借款由被告张静担保。
二、（2012）齐晏商初字第582号民事裁定书原件一份，用于证明：原告李振东在担保期限内曾向被告（担保人）张静主张过权利。
被告杨荣成、张静未予质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨荣成于2011年11月7日向原告李振东借款30000元，约定借款期限为四个月，被告张静、案外人刘峰为该借款的保证人。原告李振东曾以担保借款合同纠纷为案由起诉被告杨荣成、张静，并于2012年5月31日撤回对被告杨荣成、张静的起诉。
另查明：被告杨荣成曾于2012年5月30日给付原告李振东8000元；原告李振东提交的借条上所载“利息3分”，系由原告李振东在被告杨荣成出具借条后添写于借条上的，添写时，借条上所涉及的其他人均未在场。
本案争议的焦点为：原告李振东的诉讼请求是否应予以支持。
本院认为：被告杨荣成、张静在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的抗辩权利。本案中，被告杨荣成向原告李振东出具借条一张，在被告杨荣成未提交证据予以抗辩的情况下，应认定借款属实，即：被告杨荣成于2011年11月7日向原告李振东借款30000元，约定借款期限为4个月。本案中，原告李振东自认其提交的借条上的“利息3分”，系其于被告杨荣成出具借条后添写于借条上的，添写时借条上所涉及的其他人均未在场，在原告李振东未提交其他证据加以印证的情况下，本院对原告李振东庭审时所陈述的其与被告杨荣成“约定月利息为3分”的主张，不予支持，该借款的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，原告李振东与张静未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告张静应按连带�任保证方式承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即：被告张静就该借款的保证期间届满之日为2012年9月7日；本案中，原告李振东提交的（2012）齐晏商初字第582号民事裁定书，可证明原告李振东曾于2012年5月31日前向被告张静主张过权利，后原告李振东于2013年8月21日再次起诉被告张静，系其在保证诉讼时效期间内对被告张静主张权利的行为，故对原告李振东要求被告张静承担保证责任的主张，本院予以支持。本案中，原告李振东自认被告杨荣成曾于2012年5月30日给付其8000元，因原告李振东未能提交证据证实其与被告杨荣成约定了借款利率，故该8000元可视为被告杨荣成于2012年5月30日向原告偿还了借款本金8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨荣成于本判决生效后七日内一次性偿还原告李振东借款本金22000元及逾期利息损失（逾期利息损失分段计算：自2012年3月8日起按本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年5月30日，自2012年5月31日起按本金22000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张静对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告杨荣成、张静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张玉兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第780号
原告:李天华。
被告:于晓航。
本院在审理原告李天华诉被告于晓航物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告于晓航的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1535号
申请执行人王孝花。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行王孝花诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3772元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第198号
上诉人（原审被告）大关县肖家沟煤矿（以下简称“肖家沟煤矿”）。
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）周大贤。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者，特别授权。
上诉人大关县肖家沟煤矿因与被上诉人周大贤劳动合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：周大贤于2012年10月至肖家沟煤矿处上班，工作岗位为安全员。2013年1月1日，肖家沟煤矿停产至今。肖家沟煤矿停产后，周大贤仍在该矿工作，肖家沟煤矿未表示异议，且安排周大贤参与该矿停产后的日常工作至2013年5月。另查明，周大贤在肖家沟煤矿工作期间，肖家沟煤矿未缴纳周大贤的养老保险费、失业保险费。
原审法院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故周大贤应当通过劳动行政部门解决。本案中，周大贤实际应获赔项目为：一、解除劳动合同经济补偿金：3407.00元×1个月=3407.00元；二、未签订劳动合同期间工资：3407.00×7个月+3407.00元×5个月×2=57919.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周大贤与大关县肖家沟煤矿解除劳动合同。二、大关县肖家沟煤矿支付周大贤解除劳动合同经济补偿金3407.00元、未签订劳动合同期间二倍工资57919.00元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回周大贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由大关县肖家沟煤矿承担。
宣判后，大关县肖家沟煤矿不服一审判决提起上诉，请求撤销云南省大关县人民法院（2014）大民初字第462号民事判决并依法改判。主要上诉理由是：一、原审以仲裁时效不属于诉讼时效为由，作出实体判决错误，二、2012年12月31日起至今，上诉人单位就已经全面停产，根本不存在还有工人上班的情况。被上诉人没有实际生产劳动关系，上诉人不可能为没有真实劳动的任何人签订劳动合同。三、即使是有事实劳动关系而没有签订书面合同的情形，依照法律规定，也只能结合实际劳动时间最多予以处罚的标准系11个月的工资。
被上诉人周大贤作了服判的答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人单位停产后被上诉人仍然在上诉人单位工作，形成事实劳动关系有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人停产后，被上诉人还继续在上诉人单位参与日常工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人单位停产后，被上诉人还继续在上诉人单位工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，原审法院在大关县人事和劳动社会保障局调取的《用工单位职工名册》显示被上诉人周大贤2010年1月起全日制用工，劳动合同期限4年。被上诉人提交的2013年1月1日《大关县肖家沟煤矿关于期间放假及值班答员员的按排》中显示周大贤属于放假期间看厂主要负责人，春节放假时间定于2013年元月2日放假，收假时间初步定于2013年2月18日。本院经审理认为，在质证中，上诉人对以上证据的真实性无异议，结合证人周正富、周正远的证言，能证明上诉人于2013年1月１日停产后，被上诉人周大贤仍然在上诉人处工作的事实，原审法院对此事实的认定并无不当。对于2013年1月1日之后周大贤工资的支付与否，应由用人单位承担举证责任，上诉人未举证证明周大贤的工资支付情况，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人支付被上诉人所拖欠的工资符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为１年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起１年内提出。”上诉人认为2013年1月1日之后，上诉人的单位停产，与被上诉人的劳动关系终止，但与被上诉人提交的证据相悖，依照上述法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，故原审对本案进行实体判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人大关县肖家沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 席 波
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初50号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人沈思汝，女，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地益阳市大通湖区，现住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被南县公安局刑事拘留，同年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人沈思汝犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人沈思汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年10月21日至2017年11月7日期间，被告人沈思汝先后在南县南洲镇五彩今天酒店、吉楚酒店、雅朵酒店等地，四次容留吸毒人员陈某某、丁某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古），具体犯罪事实如下：
2017年10月21日21时许，被告人沈思汝在南县南洲镇南洲路五彩今天酒店335号房间内，容留吸毒人员陈某某、丁某利用自制吸毒壶吸食了由陈某某购买的毒品甲基苯丙胺0.3克和半粒甲基苯丙胺片剂。
2017年11月4日23时许，被告人沈思汝在南县南洲镇兴盛东路吉楚酒店602号房间内，容留吸毒人员陈某某、丁某利用自制吸毒壶吸食了由陈某某购买的毒品甲基苯丙胺0.3克和半粒甲基苯丙胺片剂。
2017年11月5日23时许，被告人沈思汝在南县南洲镇兴盛东路雅朵酒店816号房间内，容留吸毒人员陈某某、丁某利用自制吸毒壶吸食了由陈某某购买的毒品甲基苯丙胺0.6克。
2017年11月7日15时许，被告人沈思汝在南县南洲镇兴盛东路雅朵酒店716号房间内，容留吸毒人员陈某某、丁某利用自制吸毒壶吸食了由陈某某购买的毒品甲基苯�胺0.6克。
2017年11月7日21时许，被告人沈思汝在南县南洲镇兴盛东路雅朵酒店716号房间内被公安机关现场抓获。到案后被告人沈思汝如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈思汝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、公安机关的说明、户籍资料、通话详单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人陈某某、丁某的证言，被告人沈思汝的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈思汝违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈思汝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈思汝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 英
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00861号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。
法定代表人洪婷婷，该公司总经理。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯加树。
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）诉被告冯加树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人罗时伟、被告冯加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称：原告负责金城花苑小区的物业管理。被告没有按照合同约定缴纳2013年11月1日至2015年11月1日期间的相关费用，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告冯加树给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司物业管理费用及共用水电费合计900元，并承担滞纳金150元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告冯加树辩称：对原告所诉的房屋和车库面积没有异议，对公共水电费也没有异议。被告未交物业费是因为：1、2013年原告催缴物业费时承诺将被告所在楼道的单元门修好，但至今未修；2、2013年冬天被告家阳台水管损坏，多次要求原告进行维修，现已维修好，但因渗水损坏的墙面原告没有进行维修；3、原告工作人员经常不在岗，2014年被告电动车电瓶在楼下被偷，因此去调取监控，但监控没有显示。2015年10月3日，被告车辆在小区内被撞去调取监控，原告无工作人员在岗；4、小区内私搭乱建现象多，小区绿化被破坏，无人管理；5、被告家厨房管道损坏，原告去维修，未修好就离开，导致被告厨房漫水。
经审理查明：被告冯加树系金城花苑小区业主，房屋面积为94.73平方米，车库面积为21.84平方米。2007年3月25日，原、被告签订了一份关于金城花苑小区物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2007年10月30日起至2010年6月30日止。该合同到期后如不另定合同，该合同继续履行。委托事项为物业共用部位、共用设施设备的日常运行和维护；绿化的养护与管理。房屋共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。房屋共用设施设备是指上下水管道、落水管、供电线路等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.25元。缴费时间为：首次领取进户门钥匙时，一次性交纳12个月。以后按年度交纳，交费时间统一定为满12个月的合同生效对应日起一个月内一次性交清。被告冯加树未缴纳2013年11月1日至2015年11月1日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主冯加树应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的2年共用水电费200元没有异议，本院予以确认。对于被告反映的单元门损坏问题，该单元门系公用部位的设施，原告对此具有维修义务。对于被告反映的因阳台水管渗水导致的墙面损坏及厨房管道损坏问题，因被告未能举证证明上述损坏水管及管道系公用设施，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于被告反映的小区私搭乱建及监控存在的问题，原告应对此进行管理和维修。综上，因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告冯加树应支付原告物业服务费560元，共用水电费200元，合计760元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯加树于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2013年11月1日至2015年11月1日期间的物业管理服务费及共用水电费合计760元。
二、驳回原告涟水县鑫美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加树负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人强某某，男，1986年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人李某某，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］945号起诉书指控被告人强某某、李某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人强某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月下旬至12月中旬间，被告人强某某、李某某先后六次至本市浦东新区泥城镇层林路XXX号上海电汽集团公司门口非机动车停车点，由被告人李某某望风，被告人强某某实施盗窃，分别将被害人徐某某、董某、韩某1、邓某某、丁过、韩某2等停放于此的电动自行车的电瓶窃走，后予销赃，得款共计价值人民币3,870元。
2016年12月15日，被告人强某某、李某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人退赔了犯罪所得人民币3,870元。
上述事实，被告人强某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人徐某某、董某、韩某1、邓某某、韩某2的陈述笔录；证人杨某某的证言、辨认笔录；接受证据清单、照片；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料、前科材料及被告人强某某、李某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人强某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人强某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人能退赔犯罪所得，分别可以酌情从轻处罚。二名被告人的罚金依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案赃款，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退缴在案赃款，分别发还被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年四月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4974号
原告陈某某，女，1982年11月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年1月21日出�，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈静、被告肖某某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年认识，于2005年1月11日办理结婚登记手续【证号：闽安民婚结字第（2005-x）号】。婚后原告于2005年7月26日生一女孩取名肖丽秋，并于2007年6月16日生一男孩取名肖林杰。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间亦未建立起深厚的感情，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2007年开始被告经常无故殴打原告，原告实在无法忍受只能躲回娘家，至此，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判决1、准予原告与被�离婚；2、婚生子肖林杰由原告抚养，婚生女肖丽秋由被告抚养。
被告肖某某辩称，对原告诉状陈述的双方认识、结婚生子的过程没有异议，婚后双方感情良好，并未向原告陈述的夫妻感情破裂，为了孩子及家庭，被告希望原告能够与被告进一步磨合，共同经营好家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经朋友介绍认识，于2005年1月11日办理结婚登记手续，结婚证号为“闽安民婚结字第（2005-x）号”。婚后原告于2005年7月26日生一女孩取名肖丽秋，并于2007年6月16日生一男孩取名肖林杰。
以上事实，有原告陈某某提供的原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、福安市公安局晓阳派出所出具的关系证明及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为�原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系经朋友介绍认识并了解相处一年后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和为由起诉离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4974号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：张绍功，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张绍功借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第421号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人朱某，农民，群众。2015年1月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年同月17日被玉田县公安局取保候审，同年10月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月17日22时许，被告人朱某醉酒驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿无终大街由西向东行驶至供销大厦路口，向南右转弯时，遇兰崇义驾驶自行车由东向西行驶，冀B×××××货车右前侧与自行车右前部及兰崇义接触，致兰崇义受伤，车辆损坏，兰崇义经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任，兰崇义无责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全�责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月17日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉田县无终大街由西向东行驶至供销大厦路口，向南右转弯时，遇兰崇义驾驶自行车由东向西行驶，冀B×××××号货车右前侧与自行车右前中部及兰崇义接触，致兰崇义受伤，车辆损坏。后兰崇义经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故的全部责任，兰崇义无责任。经酒精检测，被告人朱某血液中酒精含量为89.1mg／100ml。
案发后，被告人朱某与被害人亲属达成和解协议，被告人朱某赔偿被害�亲属各项损失共计人民币415000元，被害人亲属对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某的供述笔录；证人邸某、兰某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；玉田县公安交通警察大队情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询单；常住人口登记卡、身份证复印件、户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2223号
原告：裴亚军，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陶秀兰（系裴亚军之妻），女，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告裴亚军诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚军委托诉讼代理人陶秀兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
裴亚军向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款10000元、利息2700元及自裴亚军起诉之日至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2015年2月27日ＸＸ、丁艳向裴亚军借款10000元，约定月利率1%。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
裴亚军为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向裴亚军借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月27日丁艳向裴亚军借款10000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后经裴亚军催要，丁艳未归还借款。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，裴亚军与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对裴亚军要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，该约定未超过年利率24%，对裴亚军要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告裴亚军借款本金10000元及利息（自2015年2月27日按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 马芹超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第84号
申请执行人晋江市卫生局，
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴森明。
被执行人戴志淑。
申请执行人晋江市卫生局与被执行人戴志淑环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋卫医罚（2013）E091601号行政处罚决定缴纳罚款8000元，但被执行人至今未履义务。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国农业银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年8月29日，申请人到庭表示，现被执行人去向不明，本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月四日
书记员 关 恒
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2247号
原告：刘刚，男，1955年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告：史玉珍，女，1957年12月17日出生，汉族，现住桓台县。系原告刘刚之妻。
委托代理人：刘刚，男，1955年7月15日出生，汉族，桓台县荆家镇前刘村人，现住桓台县金洲花园**号楼*单元***室。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：冯树勇，董事长。
原告刘刚、史玉珍诉被告山东裕东纸业有限公司（以下简称裕东纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚（同时作为原告史玉珍的委托代理人）到庭参加诉讼。被告裕东纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、史玉珍诉称：2014年9月4日，被告因生产经营向原告刘刚借款200000元，借款利率为年利率15%，借款期限为一年。同日，被告向原告史玉珍借款100000元，约定借款利率为年利率15%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款300000元，支付利息48750元，诉讼费用由被告承担。
被告裕东纸业未提出答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告从原告刘刚处借款200000元，并为原告刘刚出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：刘刚，存入人民币：贰拾万元整，小写：200000元，期限：1年，存款年利率15％，收款经办人：田飞。”在该份收款凭证上还加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
同日，被告从原告史玉珍处借款100000元，并为原告史玉珍出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：史玉珍，存入人民币：壹拾万元整，小写：100000元，期限：1年，存款年利率15％，收款经办人：田飞。”在该份收款凭证上还加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
上述借款到期后，被告裕东纸业并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告主张的借款利息48750元，其计算方式是：以本金300000元为基数，自2014年9月4日至2015年10月4日，按约定的年利率15%计算。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证、结婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告裕东纸业向原告刘刚、史玉珍所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告裕东纸业为企业经营需要从原告刘刚、史玉珍处借款，其与原告刘刚、史玉珍之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告裕东纸业为两原告分别出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，上述两笔借款均已到期，被告应于每笔借款期限届满后及时返还相应借款。故，原告刘刚诉求被告裕东纸业返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告史玉珍诉求被告裕东纸业返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于涉案200000元的借款利息。原告刘刚与被告裕东纸业在借款时明确约定借款利息年息15％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。按照双方约定其利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年9月4日至2015年10月4日，按年利率15%计算，金额为32500元。
关于涉案100000元的借款利息。原告史玉珍与被告裕东纸业在借款时明确约定借款利息年息15％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。按照双方约定其利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年9月4日至2015年10月4日，按年利率15%计算，金额为16250元。
上述利息合计金额为48750元。故，原告刘刚、史玉珍诉求被告裕东纸业支付借款利息共计48750元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告刘刚借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告刘刚借款利息32500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东裕东纸业有限公司欠原告史玉珍借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东裕东纸业有限公司支付原告史玉珍借款利息16250元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 梅
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第27号
郑志华：
你因诉东莞市人口和计划生育局（以下简称东莞市计生局）行政诉讼纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法立行终字第4号行政裁定及（2013）东中法立行申字第3号驳回再审申请通知，向本院申请再审。你申请再审的主要理由是：1.东莞市计生局作出的东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》没有向你告知给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取你的陈述、申辩，没有在法定留置场所即你的住所采用留置送达，你的同事谭志洪、郑应华既非所在单位代表更没有在你的住所作为见证人签名，因此，该决定书无效；2.东莞市计生局作出的东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》因法定无效而不适用行政诉讼时效的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”本案中，因你拒绝签收东莞市计生局作出的东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》，东莞市计生局遂于2008年5月9日通过留置送达方式向你送达，你当时所在单位东莞市虎门拆迁办公室的同事谭志洪、郑应华代为签收了该《社会抚养费征收决定书》，送达人刘洁谊、孙裕晓在送达回执上签名确认，该留置送达依法有效。即，你于2008年5月9日已经知道了东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》，而你直至2013年1月6日才向法院提起行政诉讼，已经超过《行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的起诉期限。同时，由于你在法定期限内未履行该《社会抚养费征收决定书》，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，东莞市计生局遂于2008年11月3日向原东莞市人民法院申请强制执行东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》。原东莞市人民法院经审查，认为东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，遂依法作出（2008）东法他审字第340号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。2009年6月16日，东莞市第二人民法院依法向你送达了（2008）东法他审字第340号《行政执行裁定书》和《执行通知书》。由此可见，即使你否认2008年5月9日知道了东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》，但你至迟于2009年6月16日也应该知道了东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》，而你直至2013年1月6日才向法院提起行政诉讼，已经超过《若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。因此，原一、二审裁定以超过法定起诉期限为由对你的起诉不予受理并无不当。你认为东征决字（2008）03021号《社会抚养费征收决定书》因法定无效而不适用行政诉讼时效规定的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》�九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月四日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第176号原告吴某甲委托代理人杜安被告方某某原告吴某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人杜安、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告方某某于1990年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，1991年4月3日登记结婚，1991年5月1日生育长子，取名吴某乙，1993年2月7日生育次子，取名吴某丙。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告方某某离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。被告方某某口头辩称：我们之间感情不和，是因为原告在外面有情人。小孩现均已成年，为了家庭稳定，我不同意离婚。被告方某某未举证。被告对原告所举证据1、2质证均无异议。本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告吴某甲与被告方某某于1990年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，1991年4月3日登记结婚，1991年5月1日生育长子，取名吴某乙，1993年2月7日生育次子，取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告吴某甲于2015年1月26日诉讼来院，要求与被告方某某离婚。本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告方某某离婚。本案案件受理费200元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴志宝二〇一五年三月十三日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第57号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，男，1972年8月16日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人郝某甲犯故意杀人罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）沾刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人郝某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人郝某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日，被告人郝某甲得知其母付某香低保被调后心存不满欲报复低保管理人。当日16时许，被告人郝某甲从家中携带刀具驾车到沾益县播乐乡沙高村委会，持刀在村委会会议室门口找到主管低保的詹某某、郝某乙后，便持刀刺中被害人詹某某左胸部，郝某乙见状便上前用手握住刀刃进行阻止，左手被划伤，后被在场人员劝阻后被告人郝某甲才持刀离开。经鉴定，詹某某、郝某乙的损伤为轻微伤。案发后，被告人郝某甲的家属赔偿了詹某某、郝某乙的损失，并取得了詹某某、郝某乙的谅解。原判依据上述查证的事实、情节及证据，认定被告人郝某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郝某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郝某甲系犯罪未遂，造成的后果较轻，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郝某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具长刀一把依法予以没收。
被告人郝某甲上诉提出：1、一审判决认定事实不清且与在案证据不符；2、原判认定郝某甲主观上有非法剥夺詹某某生命的故意证据不足；3、郝某甲的行为仅应受治安处罚，建议撤销原判，改判郝某甲无罪。
经审理查明，2014年6月26日因原审被告人郝某甲之母低保的事欲报复村低保管理人，当日16时许郝某甲携带刀具找低保管理人詹某某理论，在此过程中用刀将被害人詹某某胸部杀伤，在场的被害人郝某乙在劝阻时左手也被刀划伤，原审被告人郝某甲经劝阻后离开现场。经鉴定，詹某某、郝某乙的损伤为轻微伤。后经人民调解委员会调解，郝某甲亲属与詹某某、郝某乙达成调解协议，由郝某甲亲属赔偿詹某某人民币6600元，赔偿郝某乙3600元，詹某某、郝某乙对原审被告人郝某甲表示谅解。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片、示意图、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；鉴定意见；被害人詹某某、郝某乙陈述；证人庄某某、姜某某、吴某某、李某某、郝某丙、郝某丁证言；被告人郝某甲供述；调解协议书、谅解书；抓获经过；户口证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某甲为其母低保之事携带刀具找到被害人理论并在此过程中持刀将被害人詹某某、郝某乙杀伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郝某甲已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后经人民调解委员会调解，上诉人郝某甲亲属与被害人詹某某、郝某乙达成赔偿协议，由郝某甲亲属赔偿詹某某人民币6600元，赔偿郝某乙人民币3600元，取得了詹某某、郝某乙的谅解，詹某某、郝某乙也建议对上诉人郝某甲从轻处罚，因此，对上诉人郝某甲可从轻处罚。辩护人提出指控上诉人郝某甲犯故意杀人罪事实不清、证据不足，郝某甲的行为仅属于可治安处罚的行为，与现有证据证实的事实不符，上诉人郝某甲在携带刀具找到被害人时，情绪激动，在此过程中造成的任何后果都处于其当时的主观心理状态之内，对其应以故意杀人罪追究刑事责任，辩护人的该辩护意见不予支持，但上诉人郝某甲认罪态度较好，积极赔偿，且未造成严重后果，社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第166号刑事判决第二项，即作案工具长刀一把依法予以没收。
二、撤销云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第166号刑事判决第一项，即被告人郝某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人郝某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨程芳
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第57号 原公诉机关云南省沾益县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝占中，男，1972年8月16日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民，住云南省沾益县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人郝占中犯故意杀人罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）沾刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人郝占中提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人郝占中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年6月26日，被告人郝占中得知其母付美香低保被调后心存不满欲报复低保管理人。当日16时许，被告人郝占中从家中携带刀具驾车到沾益县播乐乡沙高村委会，持刀在村委会会议室门口找到主管低保的詹某、郝某1后，便持刀刺中被害人詹某左胸部，郝某1见状便上前用手握住刀刃进行阻止，左手被划伤，后被在场人员劝阻后被告人郝占中才持刀离开。经鉴定，詹某、郝某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人郝占中的家属赔偿了詹某、郝某1的损失，并取得了詹某、郝某1的谅解。原判依据上述查证的事实、情节及证据，认定被告人郝占中故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郝占中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郝占中系犯罪未遂，造成的后果较轻，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郝占中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具长刀一把依法予以没收。 被告人郝占中上诉提出：1、一审判决认定事实不清且与在案证据不符；2、原判认定郝占中主观上有非法剥夺詹某生命的故意证据不足；3、郝占中的行为仅应受治安处罚，建议撤销原判，改判郝占中无罪。 经审理查明，2014年6月26日因原审被告人郝占中之母低保的事欲报复村低保管理人，当日16时许郝占中携带刀具找低保管理人詹某理论，在此过程中用刀将被害人詹某胸部杀伤，在场的被害人郝某1在劝阻时左手也被刀划伤，原审被告人郝占中经劝阻后离开现场。经鉴定，詹某、郝某1的损伤为轻微伤。后经人民调解委员会调解，郝占中亲属与詹某、郝某1达成调解协议，由郝占中亲属赔偿詹某人民币6600元，赔偿郝某13600元，詹某、郝某1对原审被告人郝占中表示谅解。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片、示意图、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；鉴定意见；被害人詹某、郝某1陈述；证人庄某、姜某、吴某、李某、郝某2、郝某3证言；被告人郝占中供述；调解协议书、谅解书；抓获经过；户口证明等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郝占中为其母低保之事携带刀具找到被害人理论并在此过程中持刀将被害人詹某、郝某1杀伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郝占中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后经人民调解委员会调解，上诉人郝占中亲属与被害人詹某、郝某1达成赔偿协议，由郝占中亲属赔偿詹某人民币6600元，赔偿郝某1人民币3600元，取得了詹某、郝某1的谅解，詹某、郝某1也建议对上诉人郝占中从轻处罚，因此，对上诉人郝占中可从轻处罚。辩护人提出指控上诉人郝占中犯故意杀人罪事实不清、证据不足，郝占中的行为仅属于可治安处罚的行为，与现有证据证实的事实不符，上诉人郝占中在携带刀具找到被害人时，情绪激动，在此过程中造成的任何后果都处于其当时的主观心理状态之内，对其应以故意杀人罪追究刑事责任，辩护人的该辩护意见不予支持，但上诉人郝占中认罪态度较好，积极赔偿，且未造成严重后果，社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第166号刑事判决第二项，即作案工具长刀一把依法予以没收。 二、撤销云南省沾益县人民法院（2014）沾刑初字第166号刑事判决第一项，即被告人郝占中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 三、上诉人郝占中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 何 林 审判员 胡蓉仟 审判员 刘 斌 二〇一五年三月十六日 书记员 杨程芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第367号
济源市鑫源饮品有限公司：
河南中瀛印刷包装有限公司与济源市鑫源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月11日向本院申请（或委托法院）强制执行�本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十八日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02001号
原告：康某，女，1969年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1974年10月生，汉族，农民，住安徽省。
原告康某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：其与尹某甲于1991年自由恋爱，1993年3月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，但其近年发现尹某甲与其他女性共同生活且不尽家庭义务，故请求依法判令准许离婚，婚生女尹某乙由其抚养，要求尹某甲每月给付抚养费500元。
康某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明康某的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，拟证明尹某甲及其子女的身份信息；3、结婚证，拟证明康某与尹某甲系夫妻关系；4、凤台县大兴集乡大刘社区村民委员会出具的证明，拟证明尹某甲与尹光富系同一人，出生日期登记有误。
对证据的分析与认定：1、2号证据，系公安部门核发的身份证明；3号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；4号证据，系双方当事人所在社区出具的证明。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。其证据效力，本院予以采信。
尹某甲书面辩称：同意离婚，可适当给付子女抚养费。
经审理查明：康某、尹某甲于1991年自由恋爱，1993年3月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子尹某丙（已成年）一女尹某乙（2008年6月10日生）。婚后初期夫妻感情尚好，但从2009年开始，康某猜测尹某甲与其他女性有不正当交往，夫妻感情产生隔阂，现引发本案诉讼。
本院认为：康某起诉与尹某甲离婚，尹某甲表示同意，故康某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女尹某乙一直随康某生活，由康某抚养较为适宜，尹某甲应负担部分抚养费用，本院综合当地生活水平及双方收入状况，酌定抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女尹某乙随原告康某生活，被告尹某甲从2011年11月份起，每月给付抚养费400元，直至尹某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 高华喜
二〇一四年十一月十日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02001号
原告：申建飞，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。
法定代表人：邹有强，该公司董事长。
本院在审理原告申建飞诉被告凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申建飞于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申建飞申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申建飞撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告申建飞负担。
审判员 张 睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许晓东
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第227号
申请执行人某公司，组织机构代码：××，驻所地址：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FredericVerwaerde，董事长。
被执行人陈某。
申请执行人某公司与陈某侵犯商标专用权纠纷一案，我院依据（2013）济民三初字第70号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行某公司与陈某侵犯商标专用权纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1763号
申请执行人贺正茂，男，汉族，1965年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人贺正茂与被执行人姜财财民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第8272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 贤
二〇一六年五月十一日
书记员 郭建飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1914号
上诉人（一审被告）太平人寿保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场*号楼*层。
统一社会信用代码91410200773691413T。
负责人贾恒星，职务总经理。
委托代理人苏袁斌、胡苇斌，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘霞，女，1958年12月18日生，汉族，住通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限：特别授权。
刘霞为与太平人寿保限有限公司开封中心支公司（以下简称太平人寿开封中心支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年3月25日向通许县人民法院提起诉讼，××保险金50000元。2016年6月1日，通许县人民法院作出（2016）豫0222民初635号民事判决，太平人寿开封中心支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2008年2月14日，原告刘霞在被告太平人寿开封中心支公司投保太平福禄双至终身寿险（分红型）2007和太平附加真爱提前给付重大××保险2007。该保险合同约定被保险人为刘霞，太平福禄双至终身寿险（分红型）2007和太平附加真爱提前给付重大××保险2007的基本保险金额一致均为50000元，且两者将同时中止、撤销、解除或终止。保险合同签订后，被保险人刘霞如期按合同约定交纳保费。2015年12月11日，原告因肛门周围及左下腹疼痛入住河南省肿瘤医院，经诊断为直肠旁骨肠间质瘤术后复发。另查明，2007年11月26日原告因直肠间质瘤在河南省肿瘤医院住院治疗，并于2007年12月17日治愈出院。原告在被告保险公司投保时，已将手术治疗史明确告知被告公司保险业务员，被告公司保险业务员知晓原告身体状况。
上述事实有当事人陈述、保险合同、证明、住院病历、医疗票据、调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，被告太平人寿开封中心支公司与原告刘霞签订的太平福禄双至终身寿险（分红型）2007和太平附加真爱提前给付重大××保险2007的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人刘霞按合同约定交纳了保费，该保险合同合法有效。被告太平人寿开封中心支公司在原告投保时明确知晓原告的身体状况及手术治疗史，但仍然与其签订保险合同，原告在保险期间患××时，保险合同成立已超过二年，被告保险公司即应当依照合同的约定承担保险责任，给付被保险人保险金。故对原告刘霞要求被告太平人寿开封中心支公司赔付重大××保险金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决：被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞重大××保险金50000元。上述款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：中国银行通许县支行帐户名：通许县人民法院帐号：25×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘霞承担。
太平人寿开封中心支公司上诉称：××才能理赔。而被上诉人在涉案合同签订之前就患有××，××，因此，被上诉人的情形不符合合同约定的理赔条件。另外，一审认定上诉人知道被上诉人投保时的身体状况及治疗情况，仍与其签订保险合同证据不充分。综上，请求二审查明本案事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘霞答辩称：1、上诉人明知被上诉人存在身体状态，仍与被上诉人签订了保险合同；2、本案保险合同已经签订了八年，上诉人无权解除合同，并应当支付保险金；3、本次发病系签订合同后的首次发病，保险人应当依据合同赔付。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间被上诉人申请证人杜某、司某到庭，二位证人证明均为上诉人公司通许营销部人员，与被上诉人的合同系二位证人经办，投保时知晓被上诉人之前病情。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案上诉人与被上诉人于2008年2月14日订立了太平福禄双至终身寿险和重大××保险合同，至被上诉人2015年12月11日诊断为直肠旁骨肠间质瘤术后复发近8年时间，依据保险法的规定，无论是否存在投保人故意不履行如实告知义务，保险人不得解除合同，并应当承担承担给付保险金。另外，从本案的情况看，订立保险合同时，保险人对被保险人的原来病情是知道的。因此，对于上诉人以被上诉人未履行如实告知义务，且不符合赔付条件的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平人寿开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳艳