西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初988号
原告：许宗治，男，住陕西省扶风县。
原告：豆凤巧，女，住陕西省扶风。
委托诉讼代理人：许宗治，身份信息同上。
原告：许妍，女，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：许宗治，身份信息同上。
被告：刘万锋，男，住西安市。
被告：西安万丰餐饮管理服务有限公司，住所地西安市碑林区端履门东柳巷云龙大厦1号楼513室。
法定代表人：刘万锋，该公司总经理。
原告许宗治、豆凤巧、许妍与被告刘万锋、西安万丰餐饮管理服务有限公司（以下简称：万丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许宗治、原告豆凤巧之委托诉讼代理人许宗治、原告许妍之委托诉讼代理人许宗治到庭参加了诉讼，被告刘万锋、万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宗治、豆凤巧、许妍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付三原告亲属许永宁下余的抚恤金5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月，三原告之亲属许X应聘至被告万丰公司担任厨师。2015年6月一个晚上，许X在职工宿舍突发疾病身亡。2015年7月16日，被告万丰公司与三原告达成“协议”，该协议第一条约定：“一、乙方与刘万锋个人达成《抚恤金实施方案》并按照抚恤金实施方案履行后，甲方与乙方刘万锋再无任何纠纷，许X亡故一事就此了结。”同时，刘万锋与三原告签订了《抚恤金实施方案》，内容为：“刘万锋以个人名义资助许永宁家属15万元，资助款分三次付清：第一笔5万元支付于许X安葬后十日；第二笔5万元于2016年6月15日前付清；第三笔5万元于2017年6月15日前付清。抚恤金支付完毕后，许X亡故之事与万丰公司及刘万锋本人再无任何关系。”随后，三原告将许X安葬，但是被告刘万锋言而无信，未按照约定履行义务，构成严重违约。原告多次找二被告协商，均遭拒绝。2016年8月底，三原告将二被告诉至法院，法院作出（2016）陕0104民初5869号民事判决书，对于《抚恤金实施方案》中前两笔予以判决，对于第三笔5万元未予处理，理由是给付时间未至。目前，第三笔履行期限届满，二被告仍未自觉履行。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘万锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩状称：1、本案基本事实如下：2015年6月，三原告之亲属许X在西安X公司担任厨师一职。2015年6月一个晚上，许X突发疾病身亡，因不属于因公死亡，西安市X公司与许永宁的亲属（三原告）达成协议并予以赔偿，此事已得到妥善解决。许X的死亡与被告刘万锋无关，三原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求刘万锋承担赔偿责任，无事实及法律依据；2、2015年7月16日，被告刘万锋与三原告签订了《抚恤金实施方案》，刘万锋愿以个人名义资助许X家属15万元。该方案表明刘万锋愿以个人名义赔偿三原告，与万丰公司无关，所以原告起诉万丰公司，属被告主体不适格；《抚恤金实施方案》所载“资助”系赠与，因三原告否认刘万锋已经给付8000元的事实，现刘万锋已明确告知三原告撤销15万元的赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，刘万锋对三原告的赠与撤销行为具有法律效力，所以三原告依据《抚恤金实施方案》将刘万锋、万丰公司起诉至法院并要求刘万锋履行已撤销的赠与，于法无据。综上，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉争主张，向本院提交如下证据：协议、抚恤金实施方案、民事判决书，证明：协议合法有效，二被告应支付原告下余抚恤金5万元。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据均予以采信。
本院认定事实如下：2013年2月，许X应聘至被告万丰公司，在万丰公司所承包的西安X有限公司职工食堂任厨师一职。2015年6月28日，许X在职工宿舍去世。经西安市公安局雁塔分局昆明路派出所鉴定，许X的死亡排除刑事案件。许X生前育有一女即原告许妍，原告许宗治系许永宁的父亲，原告豆凤巧系其母亲。原告许宗治称，许X的妻子张X在许妍8个月时离家出走，现不知下落，许X生前与张X经宝鸡市扶风县人民法院调解离婚，但因时间较长，已找不到调解书。
2015年7月16日，被告刘万锋与原告许宗治签订《抚恤金实施方案》，载明：“刘万锋以个人名义，资助许X家属15万元，此资助款分三次付清，第一笔5万元支付于许X安葬后十日；第二笔5万元于2016年6月15日前付清；第三笔5万元于2017年6月15日前付清。在抚恤金支付完后，许X亡故之事与万丰公司及刘万锋本人再无任何关系。”落款由刘万锋、许宗治签字。
同日，被告万丰公司（甲方）与许宗治、豆凤巧、许妍、许X之弟许XX（乙方）签订《协议》一份，载明：“一、乙方与刘万锋个人达成的《抚恤金实施方案》并应按照抚恤金实施方案履行后，甲方与乙方及刘万锋间再无任何纠纷，许X亡故一事就此了结；二、甲、乙双方均一致认可许永宁亡故一事与西安XX有限公司无关，西安XX有限公司无须承担任何责任，鉴于西安交通燃气有限公司已自愿资助许X女儿许妍，由乙方与西安交通燃气有限公司另行签订资助协议；三、本协议自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本协议生效后，甲乙任何一方承诺不以任何理由任何方式干扰西安X有限公司的正常生产、经营；四、本协议生效后，一方违约的，违约方应向守约方承担相应的违约责任；五、本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，留存西安交通燃气有限公司复印件一份。”落款由被告万丰公司加盖公章、许宗治签字。
2016年8月，许宗治、豆凤巧、许妍以提供劳务者受害责任纠纷为由将刘万锋、万丰公司诉至本院，请求刘万锋、万丰公司支付抚恤金15万元。本院于2016年12月27日作出（2016）陕0104民初5869号《民事判决书》，认为三原告与刘万锋达成的《抚恤金实施方案》系就许X死亡后的赔偿事宜作出的约定，该约定合法有效，对双方均具有拘束力。刘万锋应根据该实施方案约定的时间节点如期支付三原告抚恤金，因第三笔抚恤金的支付时间尚未到期，遂判决：一、刘万锋支付许宗治、豆凤巧、许妍抚恤金10万元；二、驳回许宗治、豆凤巧、许妍其余诉讼请求。
本院认为，死者许X受雇于被告万丰公司，雇佣期间亡故，三原告作为许X的近亲属与被告万丰公司之法定代表人刘万锋达成《抚恤金实施方案》，系就许永宁死亡后的赔偿事宜作出的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告刘万锋应根据该实施方案所确定的时间节点如期支付原告抚恤金，第一、二笔抚恤金共10万元，已经本院生效判决予以确认。第三笔抚恤金5万元应于2017年6月15日前付清，现期限已至，被告刘万锋尚未支付，显系不当，其应向原告予以支付。被告刘万锋称其向原告支付的抚恤金属于赠与，系对法律规定的曲解，亦与事实不符，本院不予采信。被告刘万锋虽系被告万丰公司之法定代表人，但其与原告达成的《抚恤金实施方案》明确记载是以个人名义，故原告要求被告万丰公司支付抚恤金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘万锋支付原告许宗治、豆凤巧、许妍抚恤金5万元；
二、驳回原告许宗治、豆凤巧、许妍要求被告西安万丰餐饮管理服务有限公司支付抚恤金5万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告刘万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 涛