江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。
负责人：万珍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨财富，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛林峰，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被上诉人（原审被告）：段建军，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称财产保险余江支公司）因与上诉人杨财富、被上诉人毛林峰、段建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西�余江县人民法院（2017）赣0622民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财产保险余江支公司上诉请求：一、撤销（2017）赣0622民初1231号民事判决书第一项，改判上诉人财产保险余江支公司赔偿被上诉人杨财富169463.28元，即比一审判决少57346元或将本案发回重审进行重新鉴定；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人申请重新鉴定的理由充分，本案事实不清，一审判决不准许重新鉴定适用法律错误。上诉人认为，被上诉人胼胝体脑挫伤八级伤残等级过高，依法申请重新鉴定并提出如下理由：1、原鉴定活动系案外人余江县公安局交警大队单方委托的，鉴定时上饶精神医学司法鉴定所和鹰潭鑫明司法鉴定中心均未通知上诉人到场，损害�上诉人的知情权，导致上诉人无法确定被上诉人的状况是否与鉴定报告描述的一致，也无法确保鉴定过程的规范性和鉴定结果的真实性。2、根据被上诉人诊疗材料可知，被上诉人出院时恢复较好、神志清楚、精神尚可，再结合上诉人在治疗过程中的人伤跟踪调查，被上诉人实际上恢复得非常良好，沟通和反应能力较好，记忆力尚可。上饶精神医学司法鉴定所评定的轻度智能缺失和鹰潭鑫明司法鉴定中心评定的八级伤残两项结论均过高。3、上诉人在收到一审传票后曾到被上诉人户籍地了解其伤情，但被上诉人对上诉人避而不见，直到一审庭审结束，上诉人始终未见被上诉人，即无法了解被上诉人的伤后恢复状态。综上，上诉人认为申请重新鉴定理由充分、合理，被上诉人未出庭参加诉讼，本案事实不清，一审判决不准许重新鉴定适用法律错误。上诉人认为被上诉人�伤残等级最多为九级伤残，故上诉人最多赔偿被上诉人169463.28元，即比一审判决减少57346元，或者将本案发回重审进行重新鉴定。上诉人为维护自身合法权益，向二审法院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
上诉人杨财富上诉请求：1、撤销（2017）赣0622民初1231号民事判决主文的第一、二项判决；2、改判被上诉人毛林峰、段建军、财产保险余江支公司赔偿上诉人因本次交通事故所遭受的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、残疾辅助器具费十二项损失合计人民币328871.7元（与原审判决的差额为102062.5元，已扣除被上诉人支付的43902.17元）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人毛林峰、段建军、财产保险余江支公司承担。事实与理由：上诉人对原审法院认定的事实没有异议，但认为原审判决对两上诉人主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、残疾辅助器具费十二项的赔偿数额认定不当，对其他项目及数额无异议。具体为：一、根据上诉人提供的鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书足以证实上诉人因本次事故造成的左膝关节损伤，经医院复诊需行左膝关节镜手术治疗；上诉人颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出并椎管狭窄需行颈椎后路全椎板减压+椎弓根螺钉内固定手术，以上两项手术需花费医疗费52000元。故上诉人主张的后续医疗费52000元依法应当予以支持。二、原审判决对上诉人主张的：1、误工费42498元，只认定了19691.5元，相差22806.5元；2、护理费14749.6元�只认定了11878.5元，相差2871.1元；3、被抚养人生活费2654.4元，只认定了221.2元，相差2433.2元；4、精神损害抚慰金15000元，只认定了9000元，相差6000元；5、鉴定费3286元，只认定了3100元，相差186元；6、交通费1385.7元，只认定了500元，相差885.7元；7、车辆损失费13800元，只认定了4200元，相差9600元；8、残疾辅助器具费5280元，未认定。上诉人认为原审判决的上述认定不当。三、原审判决对本案诉讼费用的判决也不当，请求二审法院重新判决。鉴于上述事实，上诉人特此上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人毛林峰没有向本院提交书面答辩意见。
被上诉人段建军没有向本院提交书面答辩意见。
杨财富向一审法院起诉请求：1、判令被告毛林峰、段建军连�赔偿原告杨财富本次交通事故造成的各项损失共计330777.24元；2、判令被告财产保险余江支公司在保险责任限额内对上述损失直接向原告杨财富承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付）；3、本案诉讼费用由被告毛林峰、段建军、财产保险余江支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日9时20分许，被告毛林峰驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县方向往鹰潭市方向行驶，途经迎宾大道与城南大道交叉路口时，与原告杨财富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨财富受伤及两车受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队认定，被告毛林峰负本次事故的全部责任，原告杨财富不负本次事故责任。事故发生后，原告杨财富被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院103天，被告毛林峰垫付医疗费用44574.63元。2017年9月13日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告杨财富患有脑外伤所致轻度智力缺损；2017年9月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨财富胼胝体脑挫伤致轻度智力缺损，其伤残程度评定为八级伤残，后续医疗费用为52000元，误工期为270天。发生鉴定费3100元。赣Ｌ×××××号小轿车登记所有人系被告段建军，该小轿车在被告财产保险余江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险保险（责任限额100万元含不计免赔），本案中交通事故发生在上述保险责任期限内。原告育有一个女儿需要抚养，杨琦，女，1999年3月7日出生。
一审法院认为：原告提供的书面证明可以认定原告杨财富系失地农民，从事农、林、牧、渔业行业。本案中原告杨财富因交通事故受伤造成的经济损失应确定为226809.28元，具体如下：1、医药费0元（原告主张43902.17元，被告毛林峰实际垫付医疗费用44574.63元由其与保险公司协商处理）；2、误工费19691.5元（鉴定意见为270天符合实际情形，江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员一一农、林、牧、渔业人员年平均工资26620元/年÷365天X270天）；3、护理费11878.58元（原告起诉主张103天符合规定，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天X103天）；4、营养费3090元符合实际情况予以支持；5、住院伙食补助费103天X30元/天=3090元；6、伤残赔偿金172038元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年X20年X30%）；7、被抚养人生活费221.2元（江西省2016年度城镇居民年消费性支出17696元/年，计算1个月为17696元/年X30%÷2÷12）；8、精神抚慰金按9000元予以支持；9、鉴定费3100元；10、后续治疗费待实际发生后依据另行主张，本案中不予以处理；11、交通费500元（原告主张交通及其他费1385.7元，结合住院地点为鹰潭、余江，酌情认定500元）予以支持；12、车辆损失费，因原告只提供购车证明不足以证明造成车辆全部损失，故按被告定损4200元予以支持；13、残疾辅助器具及其他损失于法无据不予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告毛林峰在驾驶车辆时未尽到足够的安全注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于被告毛林峰驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在事故发生前向被告财产保险余江支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告财产保险余江支公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）�赔偿的数额为118180元（营养费、伙食补助费中的不超过10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费中的不超过110000元部分，财产损失中的不超过2000元），即被告财产保险余江支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金118180元。扣除赔偿机动车交通事故强制保险赔偿金后原告的其余损失108629.28元由被告毛林峰承担。由于被告毛林峰驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在事故发生前向被告财产保险余江支公司投保了机动车交通事故100万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告财产保险余江支公司应在100万元限额第三者责任保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为108629.28元。被告段建军在本案中不存在侵权责任，在本案中不应承担民事赔偿责任。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告财产保险余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告杨财富支付赔偿保险金118180元；被告财产保险余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告杨财富支付赔偿保险金108629.28元；二、驳回原告杨财富的其他诉讼请求。案件受理费6261.66元，由被告毛林峰负担4702元，由原告承担1559.66元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、是否需对杨财富的伤情进行重新鉴定。二、一审法院对杨财富的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、残疾辅助器具费认定是否正确。
一、关于是否需对杨财富的伤情进行重新鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并�请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，涉案司法鉴定系交警部门委托的鉴定机构所作，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定。上诉人财产保险余江支公司未提供证据否定上饶精神医学司法鉴定所和鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，亦未提供证据证明该司法鉴定意见书存在法定可以重新鉴定的情形，故上诉人财产保险余江支公司提出鉴定时损害其知情权，杨财富的伤残等级过高，申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于一审法院对杨财富的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、残疾辅助器具费认定问题。经查，杨财富的误工费是根据鉴定意见确定的误工期和江西省2016年度农、林、牧、渔业就业人�年平均工资标准予以确定，其护理费是根据上诉人杨财富起诉主张的住院时间和江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资标准予以确定，被抚养人生活费是根据被抚养人的年龄和江西省2016年度城镇居民年消费性支出标准予以确定，故一审法院对杨财富的误工费、护理费和被抚养人生活费认定正确，本院予以确认。精神损害抚慰金问题，因本次事故致杨财富伤残，必然给其精神造成伤害，一审法院综合考虑杨财富的伤残情况和当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元，并无不当。鉴定费问题，一审法院根据鉴定费票据予以认定正确，本院予以确认。交通费问题，一审法院结合杨财富住院地点、天数等综合考虑，酌定交通费为500元，并无不当。车辆损失费问题，杨财富虽然提供了购买涉案车辆的证明，但未能提供涉案车辆全部受损的证据，故一审法院采信财产保险余江支公司提供的定损单认定杨财富车辆损失费为4200元并无不当。后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院告知后续治疗费待实际发生后另行主张，并无不当。残疾辅助器具费问题，杨财富虽然提供了购买助听器的票据，但未提供医疗机构和鉴定机构出具的需要配置残疾辅助器具的意见，一审法院对其残疾辅助器具费不予支持正确。故上诉人杨财富提出一审法院对其误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、残疾辅助器具费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人财产保险余江支公司、上诉人杨财富的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担1233.65元，上诉人杨财富负担2341.25元。
本判决为终审判决。
审判长 王建东
审判员 汪富华
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋慧卿