wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2739号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告黄某某负担。
审判员 王 俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈媛媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02719号
原告李某甲，
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢艳梅
二〇一五年十二月十日
书记员 周焕翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03729号
原告重庆世家物业管理有限公司。
负责人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告杨松。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴、被告杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府3-1-8-1号房屋业主，2010年11月6日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2013年2月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费873元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费13.9元，代缴二次供水加压费15.2元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费873元；2、判令被告支付公摊水电费13.9元；3、判令被告支付原告代缴的二次供水加压费15.2元；4、判令被告承担本案诉讼费（庭审结束后，原告自愿撤回了第2、3项诉讼请求）。
被告杨松辩称，对原告所述的原、被告签订了物业服务合同及2013年2月1日至2013年7月14日未缴纳物业管理费的事实无异议，但对于具体欠费的金额不清楚。因被告所居住的房屋存在质量问题，且原告未能出具正式发票，故被告拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区3-1-8-1号房屋业主，该房屋建筑面积为121.22平方米。2010年11月6日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，故被告每月应支付原告物业管理费145.46元。被告自2013年2月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费共计800.05元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。对于被告所述的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其不能成为被告拒交物管费的理由。故原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2013年2月1日至2013年7月14日物业服务费800.05元。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告杨松负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 李艾玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13618号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温殿昊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温殿昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,182.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,611.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温殿昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,793.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13618号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温殿昊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温殿昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,182.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,611.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温殿昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,793.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第102号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人国某某，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月27日被抚松县公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人国某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人国某某于2014年4月中旬在其位于松江河镇水立方佳园小区B1栋1单元302室的家中容留小双（真实姓名不详）、韩某某、张某某、矫某某，为其四人提供场所，吸食毒品（冰毒）。
被告人国某某于2014年5月初在其位于松江河镇水立方佳园小区B1栋1单元302室的家中容留曲某某、矫某某、张某某、韩某某，为其四人提供场所，吸食毒品（冰毒）。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人国某某的供述与辩解；证人张某某、韩某某、张某某、曲某某、矫某某的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人国某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人国某某对公诉机关指控犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年4月中旬，被告人国某某在其位于松江河镇水立方佳园小区B1栋1单元302室的家中容留小双（真实姓名不详）、韩某某、张某某、矫某某，为其四人提供场所，并与其四人一起吸食毒品（冰毒）；
2014年5月初，国某某在其位于松江河镇水立方佳园小区B1栋1单元302室的家中容留曲某某、矫某某、张某某、韩某某，为其四人提供场所，并与其四人一起吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人国某某在庭审中未提出异议，且有证人张某某、韩某某、张某某、曲某某、矫某某证言；现场勘验笔录；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人国某某明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍为张某某、韩某某等人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，国某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据被告人国某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的36日，即自2014年11月14日至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第102号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。2014年2月18日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省抚宁县人民检察院指控，2013年12月4日21时许，在抚宁县榆关镇翔宇网吧，被告人韩某以为被害人刘岩骂网友是在骂自己，遂用物品砸到刘岩电脑的键盘上，并殴打刘岩。被人拉开后，韩某尾随刘岩至刘岩住所立新旅店，又在旅店楼梯处殴打刘岩。后刘岩的同事陈长伟、史长强来到立新旅店门口。韩某又无故用拳头殴打陈长伟的胸部，并追赶陈长伟致其摔倒在地，左肘关节脱位，还用木棒殴打史长强的身体。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致刘岩全身多处软组织挫伤，为轻微伤；外伤致陈长伟左肘关节脱位为轻伤；外伤致史长强左膝、左足软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人韩某主动到抚宁县公安局榆关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，已经当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘岩、陈长伟、史长强的陈述，证人霍力华、郝洪凯、李莹、窦明等人的证言，视听资料，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收条，抚宁县榆关派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故抚宁县人民检察院的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人韩某持械、自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从重、从轻情节，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林双全
二〇一四年三月十四日
书记员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第102号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年4月15日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省抚宁县。2014年2月18日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉[2014]043号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省抚宁县人民检察院指控，2013年12月4日21时许，在抚宁县榆关镇翔宇网吧，被告人韩某以为被害人刘某骂网友是在骂自己，遂用物品砸到刘某电脑的键盘上，并殴打刘某。被人拉开后，韩某尾随刘某至刘某住的一旅店，又在旅店楼梯处殴打刘某。后刘某的同事陈某某、史某某来到该旅店门口。韩某又无故用拳头殴打陈某某的胸部，并追赶陈某某致其摔倒在地，左肘关节脱位，还用木棒殴打史某某的身体。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致刘某全身多处软组织挫伤，为轻微伤；外伤致陈某某左肘关节脱位为轻伤；外伤致史某某左膝、左足软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人韩某主动到抚宁县公安局榆关派出所投案。
本案的民事赔偿部分，已经当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某某、史某某的陈述，证人霍某某、郝某某、李某、窦某等人的证言，视听资料，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故抚宁县人民检察院的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人韩某持械、自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从重、从轻情节，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一四年三月十四日
书记员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第102号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。2014年2月18日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省抚宁县人民检察院指控，2013年12月4日21时许，在抚宁县榆关镇翔宇网吧，被告人韩某以为被害人刘某骂网友是在骂自己，遂用物品砸到刘某电脑的键盘上，并殴打刘某。被人拉开后，韩某尾随刘某至刘某住所立新旅店，又在旅店楼梯处殴打刘某。后刘某的同事陈某、史某来到立新旅店门口。韩某又无故用拳头殴打陈某的胸部，并追赶陈某致其摔倒在地，左肘关节脱位，还用木棒殴打史某的身体。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致刘某全身多处软组织挫伤，为轻微伤；外伤致陈某左肘关节脱位为轻伤；外伤致史某左膝、左足软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人韩某主动到抚宁县公安局榆关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，已经当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、史某的陈述，证人霍某、郝某、李某、窦某的证言，视听资料，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收条，抚宁县榆关派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故抚宁县人民检察院的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人韩某持械、自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从重、从某，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林双全
二〇一四年三月十四日
书记员 呼健鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初634号
原告：松原市濮原钻采服务有限责任公司，住所地：松原市宁江区民主街。
法定代表人：李锡铖，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。
被告：张某。
原告松原市濮原钻采服务有限责任公司（以下简称濮原钻采公司）与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮原钻采公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即将原告寄存的井架底座滑道5个、双联振动筛1套、12V柴油机1个、31/2钻杆165根（包含43根加重钻杆）、卡特发电机1台、爬犁2个、搅拌罐1个、离心机1台、油水分离器1套、244.5表套88根、139.7油套40根、1300泥浆泵皮带轮1个等返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告将上述物品存放在被告处，约定随时来取，但当原告前去取走时，遭到被告阻拦，使原告不能取走，故原告诉至法院，请求法院保护原告诉请，维护原告合法权益。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交付物品清单一份，用以证明原告存放在被告处物品的种类数量；2、2017年1月16日根据陈某与张某通话内容所整理的文稿及通话录音光盘一张，用以证明存放物品被张某强行扣留不予放行的事实；3、收款收据一份，用以证明原被告之间发生的经济账务已结算完毕。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够互相印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原告将井架底座滑道等钻采设备存放在被告处，双方就存放设备的类别数量进行了书面统计，被告签名捺印予以确认，并表示货物随时来拉。2016年8月23日，被告签字捺印确认收到原告2016年6月12日之前所有运费、场地费全部结清之前所有条据等文书全部作废，结算金额132100元。事后，原告前往被告处拉运设备时，遭到被告阻拦，经与被告多次交涉协商未果，故诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循平等、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。本案中，原告作为存放钻采设备的所有人，与被告就相关事项已达成一致意见并以书面形式予以确认。但事后被告却背信弃义、不守承诺、借故推诿，拒绝放行原告设备的行为，已构成对原告财产的侵占。对此，原告诉请被告返还设备理由正当，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内返还原告松原市濮原钻采服务有限责任公司钻采设备即：井架底座滑道5个、双联振动筛1套、12V190柴油机1个、31/2钻杆165根（包含43根加重钻杆）、卡特发电机1台、爬犁2个、搅拌罐1个、离心机1台、油水分离器1套、244.5表套88根、139.7油套40根、1300泥浆泵皮带轮1个。
案件受理费20150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑攀峰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初487号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人乔某某，女，1965年3月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被永城市公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]第435号起诉书，指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日上午，永城市公安局城厢乡派出所民警张某在处理乔某某与其邻居曹某某的打架案件过程中，被告人乔某某对城厢派出所协警张某进行殴打和辱骂。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人乔某某已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，视听资料，户籍证明、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起，至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年五月三十日
书记员 周 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21180号
申请执行人：王保文，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，身份证住址河南省辉县，现住天津市滨海新区。
被执行人:郭庆东，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。
本院在执行申请执行人王保文与被执行人郭庆东劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21180号申请执行人：王保文，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，身份证住址河南省辉县，现住天津市滨海新区。被执行人:郭庆东，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请执行人王保文与被执行人郭庆东劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04323号
原告宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂。
经营者胡灿军。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华，系该公司董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
本院2015年9月11日立案受理了原告宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂诉被告宁乡长兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月21日以双方当事人已达成协议为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 杨慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执546号
申请执行人：包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，住图们市。
被执行人：杨鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人包义有申请执行杨鹏追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人包义有于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏偿还借款本金21000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年11月2日，依法向被执行人杨鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年11月2日，通过执行网络查控系统对被执行人杨鹏名下财产情况进行查询。查明被执行人杨鹏名下工资账户已被本院依法另案冻结
三、2018年5月26日，本院通过网络查控系统再次对被执行人杨鹏名下财产情况进行查询，查明被执行人杨鹏暂无其他可供执行财产。
四、2018年6月6日，本院依法传唤被执行人杨鹏，其表示于10日内将本案执行款全部支付完毕，申请执行人亦表示同意。。
五、2018年6月8日，被执行人杨鹏自动履行义务，支付执行款5000元。
六、2018年6月12日，被执行人杨鹏自动履行义务，支付执行款5000元。
七、2018年6月20日，被执行人杨鹏自动履行义务13764元，并负担本案执行费256元。
本院认为，现本案执行款已全部执行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1258号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执110-2号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，该局局长。
被执行人黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道林峰。
法定代表人李云峰，该公司董事长。
申请执行人阳新县国土资源局依据本院已发生法律效力的[2016]鄂02民初117号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石江山置业有限公司履行生效法律文书确定的向其支付土地出让金及利息等共计24,609,802.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石江山置业有限公司虽有国有土地使用权财产，但目前不宜执行,申请执行人阳新县国土资源局亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石江山置业有限公司虽有财产，但目前不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02民初117号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执110-2号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，该局局长。被执行人黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人李云峰，该公司董事长。申请执行人阳新县国土资源局依据本院已发生法律效力的[2016]鄂02民初117号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石江山置业有限公司履行生效法律文书确定的向其支付土地出让金及利息等共计24,609,802.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石江山置业有限公司虽有国有土地使用权财产，但目前不宜执行,申请执行人阳新县国土资源局亦同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石江山置业有限公司虽有财产，但目前不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02民初117号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月二十八日书记员  伍任伟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3232号
原告：成都康怡世和物业发展有限公司。
法定代表人：张健，总经理。
被告：唐凡尧。
被告：姚群英。
本院在审理原告成都康怡世和物业发展有限公司与被告唐凡尧、姚群英物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都康怡世和物业发展有限公司撤回对唐凡尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由成都康怡世和物业发展有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年四月十七日
书记员 唐晓玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9696号
原告：陈灵芝，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州诺子机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇沙门村。
法定代表人:干敏菊,执行董事。
被告：干敏菊女，1983年1月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈灵芝与被告台州诺子机械有限公司、干敏菊股东知情权纠纷一案过程中，原告陈灵芝于2017年12月20日提出撤回对被告台州诺子机械有限公司、干敏菊的起诉。
本院认为，原告陈灵芝提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵芝撤回对被告台州诺子机械有限公司、干敏菊的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈灵芝负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 金 蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2234号
原告：汪辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢忠友，男，1966年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪辉为与被告黄利荣、谢忠友民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄利荣归还借款30000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；被告谢忠友对借款10000元及相应利息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托代理人杜敏芝、董梦洁到庭参加诉讼，被告黄利荣、谢忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月25日，被告黄利荣由被告谢忠友担保向原告借款10000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。另被告黄利荣于2015年6月25日、8月6日又分别向原告借款各10000元，合计借款20000元，并出具借条2份，载明上述借款事实。借款之后，被告黄利荣未归还上述借款30000元。被告谢忠友也未对借款10000元履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪辉借款30000元，并支付自2018年3月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告谢忠友对借款10000元及利息（利息按借款10000元自2018年3月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）承担连带责任。被告谢忠友承担保证责任后，有权向被告黄利荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄利荣负担，其中92元由被告谢忠友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月九日
代书记员 章盼盼
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异字第02号
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
法定代表人邓正茂，行长。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路**号附***号。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良。
被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良。
被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族，住湖北省。
本院依据发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书，在执行雅安市商业银行股份有限公司申请执行荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2017年3月6日书面向本院提出第三人执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行称，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以公司股权、机械设备及第三人房产提供担保向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保并办理担保登记手续。2014年7月1日，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向被执行人荥经金山硅业有限公司发放了贷款1000万元。目前，1000万元贷款已到还款期，被申请人均未还款，借款本息已近1300万元。
申请执行人辩称，荥经县人民法院在对金山硅业的的强制执行过程中，整个执行行为没有违反法律法规；异议人提出的异议请求即无事实依据、也无法律支撑；异议人不符合法律所规定的享有优先受偿的主体资格。
本案争议的焦点问题是：异议人对本院强制执行被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖的拍卖款是否有优先受偿权。
本院查明，本院据以执行的发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书确认：原告雅安市商业银行股份有限公司对被告荥经金山硅业有限公司用于抵押担保的1、2号矿热炉及其附属设备（2015川荥抵登证字第1号证书载明的财物）、厂房、土地（荥国用2010第00018号）等抵押物享有优先受偿权。
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以位于四川荥经康宁路西一段鸿发22幢2-6-1建筑面积126.37平方米房屋；位于荥经县建筑面积138.81平方米房屋；位于荥经县民主正街建筑面积106.73平方米房屋；1、2号锅炉及配套设备；100%股权质押；股东个人无限连带责任；赤壁金山硅业有限责任公司法人保证向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保。
本院认为，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行作为贷款方与荥经金山硅业有限公司建立的借贷关系中没有直接与荥经金山硅业有限公司设置抵押担保事项，四川安信融资担保管理有限公司是该笔贷款的担保人，至于荥经金山硅业有限公司与四川安信融资担保管理有限公司反担保的效力问题不属本案审查范围。乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行不是直接抵押权人，在与金山硅业的金融借款合同纠纷中只是一般债权人。所以乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行对以上拍卖款项并不具有优先权。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 罗 平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 睿
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异字第02号
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
法定代表人邓正茂，行长。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路**号附***号。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良。
被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良。
被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书，在执行雅安市商业银行股份有限公司申请执行荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2017年3月6日书面向本院提出第三人执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行称，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以公司股权、机械设备及第三人房产提供担保向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保并办理担保登记手续。2014年7月1日，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向被执行人荥经金山硅业有限公司发放了贷款1000万元。目前，1000万元贷款已到还款期，被申请人均未还款，借款本息已近1300万元。
申请执行人辩称，荥经县人民法院在对金山硅业的的强制执行过程中，整个执行行为没有违反法律法规；异议人提出的异议请求即无事实依据、也无法律支撑；异议人不符合法律所规定的享有优先受偿的主体资格。
本案争议的焦点问题是：异议人对本院强制执行被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖的拍卖款是否有优先受偿权。
本院查明，本院据以执行的发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书确认：原告雅安市商业银行股份有限公司对被告荥经金山硅业有限公司用于抵押担保的1、2号矿热炉及其附属设备（2015川荥抵登证字第1号证书载明的财物）、厂房、土地（荥国用2010第xxxx号）等抵押物享有优先受偿权。
异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以位于四川荥经康宁路西一段鸿发22幢2-6-1建筑面积126.37平方米房屋；位于荥经县严道镇荥兴路建筑面积138.81平方米房屋；位于荥经县民主正街45#-7#1幢建筑面积106.73平方米房屋；1、2号锅炉及配套设备；100%股权质押；股东个人无限连带责任；赤壁金山硅业有限责任公司法人保证向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保。
本院认为，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行作为贷款方与荥经金山硅业有限公司建立的借贷关系中没有直接与荥经金山硅业有限公司设置抵押担保事项，四川安信融资担保管理有限公司是该笔贷款的担保人，至于荥经金山硅业有限公司与四川安信融资担保管理有限公司反担保的效力问题不属本案审查范围。乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行不是直接抵押权人，在与金山硅业的金融借款合同纠纷中只是一般债权人。所以乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行对以上拍卖款项并不具有优先权。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 罗 平
二0一七年三月二十日书记员王睿
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执异字第02号异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。法定代表人邓正茂，行长。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路**号附***号。法定代表人：潘军，系该公司董事长。被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人：黄存良。被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。法定代表人：黄存良。被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族。本院依据发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书，在执行雅安市商业银行股份有限公司申请执行荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2017年3月6日书面向本院提出第三人执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行称，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以公司股权、机械设备及第三人房产提供担保向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保并办理担保登记手续。2014年7月1日，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向被执行人荥经金山硅业有限公司发放了贷款1000万元。目前，1000万元贷款已到还款期，被申请人均未还款，借款本息已近1300万元。申请执行人辩称，荥经县人民法院在对金山硅业的的强制执行过程中，整个执行行为没有违反法律法规；异议人提出的异议请求即无事实依据、也无法律支撑；异议人不符合法律所规定的享有优先受偿的主体资格。本案争议的焦点问题是：异议人对本院强制执行被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖的拍卖款是否有优先受偿权。本院查明，本院据以执行的发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书确认：原告雅安市商业银行股份有限公司对被告荥经金山硅业有限公司用于抵押担保的1、2号矿热炉及其附属设备（2015川荥抵登证字第1号证书载明的财物）、厂房、土地（荥国用2010第xxxx号）等抵押物享有优先受偿权。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以位于四川荥经康宁路西一段鸿发22幢2-6-1建筑面积126.37平方米房屋；位于荥经县严道镇荥兴路建筑面积138.81平方米房屋；位于荥经县民主正街45#-7#1幢建筑面积106.73平方米房屋；1、2号锅炉及配套设备；100%股权质押；股东个人无限连带责任；赤壁金山硅业有限责任公司法人保证向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保。本院认为，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行作为贷款方与荥经金山硅业有限公司建立的借贷关系中没有直接与荥经金山硅业有限公司设置抵押担保事项，四川安信融资担保管理有限公司是该笔贷款的担保人，至于荥经金山硅业有限公司与四川安信融资担保管理有限公司反担保的效力问题不属本案审查范围。乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行不是直接抵押权人，在与金山硅业的金融借款合同纠纷中只是一般债权人。所以乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行对以上拍卖款项并不具有优先权。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 罗 平二0一七年三月二十日书记员王睿
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执异字第02号异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。法定代表人邓正茂，行长。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路**号附***号。法定代表人：潘军，系该公司董事长。被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人：黄存良。被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。法定代表人：黄存良。被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族，住湖北省。本院依据发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书，在执行雅安市商业银行股份有限公司申请执行荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2017年3月6日书面向本院提出第三人执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行称，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以公司股权、机械设备及第三人房产提供担保向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保并办理担保登记手续。2014年7月1日，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向被执行人荥经金山硅业有限公司发放了贷款1000万元。目前，1000万元贷款已到还款期，被申请人均未还款，借款本息已近1300万元。申请执行人辩称，荥经县人民法院在对金山硅业的的强制执行过程中，整个执行行为没有违反法律法规；异议人提出的异议请求即无事实依据、也无法律支撑；异议人不符合法律所规定的享有优先受偿的主体资格。本案争议的焦点问题是：异议人对本院强制执行被执行人荥经金山硅业有限公司的财产进行拍卖的拍卖款是否有优先受偿权。本院查明，本院据以执行的发生法律效力的(2015)雨城民初字第1576号民事调解书、（2015）雨城民初字第1577号民事调解书确认：原告雅安市商业银行股份有限公司对被告荥经金山硅业有限公司用于抵押担保的1、2号矿热炉及其附属设备（2015川荥抵登证字第1号证书载明的财物）、厂房、土地（荥国用2010第00018号）等抵押物享有优先受偿权。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2014年6月21日与荥经金山硅业有限公司签到订一份为期12个月借支1000万元的《流动资金借款合同》。异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行为保证债权的实现，与四川安信融资担保管理有限公司签订《最高额保证合同》，担保借款本金1000万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。荥经金山硅业有限公司以位于四川荥经康宁路西一段鸿发22幢2-6-1建筑面积126.37平方米房屋；位于荥经县建筑面积138.81平方米房屋；位于荥经县民主正街建筑面积106.73平方米房屋；1、2号锅炉及配套设备；100%股权质押；股东个人无限连带责任；赤壁金山硅业有限责任公司法人保证向四川安信融资担保管理有限公司提供反担保。本院认为，异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行作为贷款方与荥经金山硅业有限公司建立的借贷关系中没有直接与荥经金山硅业有限公司设置抵押担保事项，四川安信融资担保管理有限公司是该笔贷款的担保人，至于荥经金山硅业有限公司与四川安信融资担保管理有限公司反担保的效力问题不属本案审查范围。乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行不是直接抵押权人，在与金山硅业的金融借款合同纠纷中只是一般债权人。所以乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行对以上拍卖款项并不具有优先权。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 罗 平二〇一七年三月二十日书记员 王 睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7262号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
被执行人浙江工泰鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村沿江路。
法定代表人蔡钟横。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江工泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执7694号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7694号案件中被执行人浙江工泰鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第91号
申请执行人王树月。
被执行人郭汝军。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街*号。
负责人：张吉，总经理。
申请执行人王树月与被执行人郭汝军、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交通事故纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）沧民终字第522号民事判决书，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧执字第91号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王坤发
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1526号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告蔡天待，男，1958年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告蔡天待劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢221号
申请执行人：滨海县财源典当有限责任公司，住所地在滨海县
被执行人：李某某，住盐城市滨海港经济区。
被执行人：沈某某，住盐城市滨海港经济区。
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人李某某、沈某某典当纠纷一案，于2017年7月19日立案，立案标的为494580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢221号申请执行人：滨海县财源典当有限责任公司，住所地在滨海县被执行人：李某某，住盐城市滨海港经济区。被执行人：沈某某，住盐城市滨海港经济区。申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人李某某、沈某某典当纠纷一案，于2017年7月19日立案，立案标的为494580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初525号
原告:滕方良,男,1988年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:金龙,男,1988年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告滕方良诉被告金龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金33000元，并按每月2%的标准承担自2017年9月14日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其所主张的利息实际是借条中约定的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向滕方良借到人民币33000元……若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告33000元。原告陈述其通过案外人朱立（音）认识被告，当初认为是朱立借款，结果原告与朱立见面后才知道实际是被告要借款，原告基于对朱立的信任同意借款给被告。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，可认定双方之间民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，现原告诉至本院，可视为借款已到期，被告未按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金33000元的诉请，本院依法予以支持。原告所主张的违约金未违反法律规定，本院亦予以支持，但违约金起算点应为原告起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙归还原告滕方良借款本金人民币33000元，并支付自2018年1月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告滕方良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年四月二十一日
法官 助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6186号
申请执行人石方平，男，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告石方平与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初6545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石方平于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月28日向被执行人石晓强、金敏邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石方平已实现债权128496元，未实现债权471504元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6186号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 健
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执22号
申请执行人徐齐祝，男，1957年3月27日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宋贵武，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人徐齐祝申请执行被执行人宋贵武健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）海民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐齐祝于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人宋贵武于2016年9月30日前一次给付申请执行人徐齐祝医疗费4000元，申请执行人徐齐祝放弃（2015）海民初字第481号民事判决书所确认的其他给付务，申请执行人徐齐祝申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人宋贵武尚欠申请执行人徐齐祝医疗费4121.30元、误工费681.34元、护理费1003.66元、住院伙食补助费330元、交通费50元、诉讼费25元、执行费50元，合计6261.30元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月二十八日
书 记 员 李 林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字263号
原告徐勤叶，男，1949年8月8日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐勤叶与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤叶的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤叶诉称，原告于2015年12月6日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣384斤每斤0.9元计款345元；于2015年12月7日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣469斤每斤1元计款469元，二次卖莴苣合计金额853元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款814元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共853斤，被告分别于2015年12月6日、2015年12月7日为原告出具收款收据两份，2015年12月6日的收据载明“收款收据客户名称徐勤叶15年12月6日数量384单价0.9金额345元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月7日收据载明“收款收据客户名称徐勤叶15年12月7日数量469单价1金额469元合计肆佰陆拾玖元0角0分郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币814元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款814元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币814元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币814元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐勤叶莴苣款人民币814元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字263号
原告徐勤叶，男，1949年8月8日出生，汉族，住郯城县红花镇袁堂村*组，村民。公民身份证号码3728221949********。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐勤叶与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤叶的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤叶诉称，原告于2015年12月6日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣384斤每斤0.9元计款345元；于2015年12月7日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣469斤每斤1元计款469元，二次卖莴苣合计金额853元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款814元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共853斤，被告分别于2015年12月6日、2015年12月7日为原告出具收款收据两份，2015年12月6日的收据载明“收款收据客户名称徐勤叶15年12月6日数量384单价0.9金额345元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月7日收据载明“收款收据客户名称徐勤叶15年12月7日数量469单价1金额469元合计肆佰陆拾玖元0角0分郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币814元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款814元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币814元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币814元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐勤叶莴苣款人民币814元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初328号
原告：白彦军，男，汉族。
被告：吴真平，男，汉族。
被告：姬桂英，女，汉族。系吴真平妻子。
被告：吴建军，男，汉族。系吴真平之哥。
原告白彦军与被告吴真平、姬桂英、吴建军间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦军、被告吴真平到庭参加诉讼，被告姬桂英、吴建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告限期连带清偿原告借款本金250000元及利息（月利率1.5%，从2014年4月23日起至实际清偿之日止。给付时，扣除已付利息35000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年4月23日，被告吴真平因承揽下建筑工程需要周转资金，其向原告借贷250000元，约定月利率为1.5%。借款当日，吴真平给原告打下250000元的借据，吴真平、吴建军均在借据上予以签名按印。借款后，吴真平分两次共付给原告利息35000元。之后原告一直向被告催要本息，但被告吴真平一直推拖，至今分文未付，故形成诉讼。
被告吴真平辩称，原告所述借款事实与理由均属实。
被告姬桂英、吴建军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告白彦军为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到白彦军人洋贰拾伍万元整。月息壹份伍厘整。吴真平、吴建军，2014年4月23日”，证明2014年4月23日，被告吴真平、吴建军向原告借贷250000元，月利率1.5%。
被告吴真平对原告白彦军提交的以上证据质证称：其对原告提供的以上借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。
被告姬桂英、吴建军未到庭，未举证、质证。
被告吴真平未向法庭提供证据。
本院对原告白彦军提供的以上证据的认证如下：
经本院核对，原告提供的借条复印件与原件一致，被告姬桂英、吴建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告吴真平质证称，其对原告提供借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经本院审查，原告白彦军提交的该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告吴真平、吴建军因做工程需用钱向原告白彦军借款250000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告吴真平、吴建军给原告白彦军出具了借条一支。借款后被告吴真平共给原告清偿了借款利息35000元，借款本金一直未付原告。后因被告吴真平、吴建军未能向原告清偿借款本息，原告曾多次向被告催要未果，现形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月23日，被告吴真平、吴建军向原告白彦军借款250000元，对该借款事实有被告吴真平、吴建军给原告出具的借条证实，且被告吴真平对该借款事实也予以认可，被告吴建军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后由其自行承担，故对原告主张由被告吴真平、吴建军偿还其借款本金250000元的请求，本院予以支持。对原告主张由被告吴真平、吴建军支付其未付借款利息的请求，经本院审查，因双方约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，故本院予以支持。原告白彦军主张本案借款发生在被告吴真平与姬桂英夫妻关系存续期间，主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告姬桂英承担本案借款本息的连带清偿责任。经本院审查，原告白彦军未向法庭提供证据证明该债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的该笔债务，故对原告白彦军的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴真平、吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦军借款本金250000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年4月23日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告吴真平已付原告利息35000元）。
二、驳回原告白彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告吴真平、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初937号
原告：王洪武，现住乾安县。
被告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县西外防疫站西，组织机构代码xxxxx.
法定代表人：刘新宇，经理。
委托诉讼代理人：持海昱，乾安县农村信用合作联社员工。
本院在原告王洪武与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一八年五月九日
书记员 冯丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7949号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：王升江，男，1985年3月10日出生，汉族，住象山县。
被告：罗国斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄法建，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林勇刚、王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林勇刚立即归还原告借款本金980000元；2.被告林勇刚支付原告利息（截至2017年8月4日的利息为126731.80元，自2017年8月5日起至判决确定给付之日止的利息按照借款合同约定的利率计算）；3.被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1002民初7949号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建与原告签订合同编号为浙民泰商银高保字第BZ021715003764号的《最高额保证合同》一份，约定，被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建为被告林勇刚提供最高额连带责任保证担保；被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建所担保的主债权为自2015年12月30日至2016年12月29日期间，在1000000元的最高余额内，原告依据与被告林勇刚签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资合同相关合同及其他业务协议而享有的对被告应东运的债权；最高额保证担保的范围为主合同项下主债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由被告林勇刚承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告林勇刚履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2015年12月30日，原告与被告林勇刚签订合同编号为浙民泰商银借字第DK021715004455号的《借款合同》一份，约定，被告林勇刚向原告借款980000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月1日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为固定利率，月利率为0.861％；借款到期（含被宣布提前到期），被告林勇刚未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告林勇刚未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《借款合同》均约定，因履行本合同而发生的争议，首先应当协商解决；协商不成的，则在原告所在地法院通过诉讼方式解决。
原告依约于2015年12月30日向被告林勇刚发放了贷款980000元。贷款发放后，被告林勇刚未依约还本付息，被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建亦未履行保证责任。截至2017年8月4日，被告林勇刚尚欠原告借款本金980000元、利息126731.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金980000元，并支付利息（截至2017年8月4日的利息为126731.80元，自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建对被告林勇刚的上述第一项债务承担连带责任，被告王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建承担保证责任后，有权向被告林勇刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，减半收取7380元，保全费5000元，合计12380元，由被告林勇刚、王升江、罗国斌、陈瑞、黄法建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赵雨晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第154号
上诉人（原审被告）刘某某，住兰西县。
被上诉人（原审原告）王某某，住肇东市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第1号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李美红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4963号
原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽天眼娱乐管理有限公司诉被告张楚劳务合同纠纷一案，案件审理中因被告张楚下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4857号
申请执行人江苏天华色纺有限公司，统一社会信用代码91320281346566933A，住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。
法定代表人：周晨宇，该公司董事长。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人响水安顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320921338816154L，住所地盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。
法定代表人：孙永安。
申请执行人江苏天华色纺有限公司与被执行人响水安顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏0281民初9615号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，响水安顺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏天华色纺有限公司货款89677.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，财产保全费970元，公告费571.60元，共计3581.60元（江苏天华色纺有限公司已预交），由响水安顺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏天华色纺有限公司。因响水安顺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天华色纺有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现响水安顺纺织有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江苏天华色纺有限公司，并要求其向本院提供响水安顺纺织有限公司可供执行的财产。江苏天华色纺有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供响水安顺纺织有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏天华色纺有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于响水安顺纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现响水安顺纺织有限公司有可供执行的财产，江苏天华色纺有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4857号申请执行人江苏天华色纺有限公司，统一社会信用代码91320281346566933A，住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。法定代表人：周晨宇，该公司董事长。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人响水安顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320921338816154L，住所地盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。法定代表人：孙永安。申请执行人江苏天华色纺有限公司与被执行人响水安顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏0281民初9615号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，响水安顺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏天华色纺有限公司货款89677.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，财产保全费970元，公告费571.60元，共计3581.60元（江苏天华色纺有限公司已预交），由响水安顺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏天华色纺有限公司。因响水安顺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天华色纺有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现响水安顺纺织有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏天华色纺有限公司，并要求其向本院提供响水安顺纺织有限公司可供执行的财产。江苏天华色纺有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供响水安顺纺织有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏天华色纺有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于响水安顺纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现响水安顺纺织有限公司有可供执行的财产，江苏天华色纺有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 玙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初297号
原告：王传勇（又名ＸＸ），男，汉族，1972年10月1日生。
被告：冯永兵（又名冯新友），男，汉族，1970年8月24日生。
委托诉讼代理人：高明玉，男，汉族，1967年3月9日生。
原告王传勇诉被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传勇、被告冯永兵及其委托代理人高明玉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王传勇向本院提出诉讼请求；1，判令被告三日内偿还原告借款本金4万元及利息（利率自借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告因从事装修工程缺乏资金，向我借现金40000.00元，约定利息三个月4000元，用期一年，并出具借据一张及保证书一张。到期后原告欲收回此款，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、原告王传勇的身份证复印件一份；
2、借条及保证书原件各一份。
被告冯永兵辩称，原告起诉的2016年5月13日被告出具的4万元借据是由2014年5月13日4万元借条结算演变而来，当时约定每三个月利息4000元，原告在借款时提前扣除4000元利息，后被告支付两年利息32000元，因本金无法偿还，被告出具了2016年5月13日借条，期间分两次支付利息共计9000元。因原告利息约定高于国家法律规定的最高利息，结算高出部分利息要求冲抵本金，提前扣除4000元利息亦要求冲抵本金，故原告诉讼请求过高。为支持辩称理由，�告向法院提交以下证据：
1、U盘一个及书面整理的通话记录一份（记载的是证人何某与原告王传勇的通话录音）；
2、收条一份；
3、2014年借据一份；
4、ＸＸ收息证明一份。
经审理查明，原告王传勇与被告冯永兵系多年的朋友关系，有多年经济往来，2016年5月13日冯永兵因建筑工程缺钱，自己资金周转困难，向原告借款4万元，并出具了借条和保证书各一份，借条载明“今借到王传勇现金款肆万元（40000元），利息3个月4000元，用期一年，借款人冯新友，2016年5月13日）”。期间被告付利息4000元，借款到期后原告王传勇多次向被告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告提供被告向其借款4万元的借据及保证书，能够认定原、被告间借贷法律关系成立。原告王传勇和被告冯永兵之间债权债务关系明确，债务应当�偿。被告提出该借款是由2014年5月13日4万元借条结算演变而来且结算利息高于法定利息并要求该高出的利息部分冲抵本金的请求，原告不予认可，被告未提供充分证据证明两次借款是同一法律关系，故本院不予支持。对于被告提出2014年5月13日的借款高于法定利息的支付可另行向原告主张退还。此外对于被告主张原告预先在借款本金中扣除利息4000元，应认定借款本金为36000元的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。原被告约定每三个月支付4000元利息高于我国法律规定利率，计息应按月利率20‰计算，被告已付利息4000元从中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告冯永兵于本判决生效后十日内一次性支付原告王传勇借款本金4万元及利息（计息从2016年5月13日起至还清之日止，利率按月息20‰计算，其中扣除4000元）；
二、驳回原告王传勇其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告冯永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 程方明
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特494号
申请人：毕恩玉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。
申请人：马聚武，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院于2018年5月22日立案受理申请人毕恩玉与马聚武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人毕恩玉、马聚武因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
马聚武欠毕恩玉借款本金30000元，利息5000元，共计35000元，由马聚武于2018年12月30日前支付10000元，于2019年6月1日前支付10000元，剩余款15000元于2019年12月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕恩玉、马聚武于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终511号
上诉人（原审原告）董猛，农民。
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人寿泾阳支公司），住所地泾阳县泾干大道中段。
负责人张鑫，系该公司副经理。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人刘锐，系该公司员工。
上诉人董猛与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司关于人身保险合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董猛及其委托代理人邱胜文、被上诉人中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司的委托代理人刘锐、晁仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日，董猛为其妻子张某某在被告人寿泾阳支公司处购买了新型农村合作医疗补充保险，保险期间为一年，与合疗的保险期间一致，保险费每年20元。人身意外伤害保险金额10000元，疾病身故保险金额1000元，附加意外伤害医疗保险金额1000元。该补充保险的保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，本公司按保险金额给付身故保险金10000元。2015年2月1日，张某某因摔伤入住泾阳县扫送医院，住院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）2、左膝关节软组织伤3、原发性高血压病4、精神分裂症。张某某于2015年2月14日出院。2015年3月20日，张某某在家中死亡，泾阳县医院死亡医学证明书认定其为猝死，死因不详。后原告向被告理赔，被告拒绝理赔。故原告诉至原审法院。
庭审中，本案原告董红英、董飞当庭自愿向原审法院提出撤诉，原审法院予以准许。董猛系张爱芳之夫，董红英、董飞系董猛及张某某的子女。2015年6月4日，两原告董红英、董飞签署保险金权益转让书，自愿将其保险金权益全部转让给董猛。
原判认为，原、被告双方签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。张某某因摔伤住院治疗，属于意外伤害，可以享受附加意外伤害医疗保险金额1000元，故对原告诉请保险公司给付附加意外伤害医疗保险金的诉讼请求予以支持。对原告请求人身意外身故保险金一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据即泾阳县医院死亡医学证明书，死亡原因注明猝死（死因不详），该证据无法证明原告的主张。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，原告董猛与被告人寿泾阳支公司于2014年11月27日签订的新型农村合作医疗补充保险合同为有效合同；由被告人寿泾阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董猛人民币1000元；驳回原告董猛的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人董猛提出，其妻张某某的死亡属于保险合同的意外伤害，保险公司应该赔偿上诉人之妻意外身故保险金10000元。
被上诉人人寿泾阳支公司以原判认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认，仅就上诉人之妻张某某死亡时间予以更正为：2015年2月23日，张某某在家中死亡。
本院认为，上诉人董猛为其妻子购买的新型农村合作医疗补充保险，是上诉人与被上诉人签订的保险合同，自合同签订之日起，双方当事人均应全面履行合同。上诉人之妻张某某在保险期间因为摔伤住院治疗，属于意外伤害，保险公司应该在保险赔偿的范围内予以赔偿。对于上诉人提出其妻张某某的死亡属于保险合同的意外伤害，保险公司应该赔偿上诉人之妻意外身故保险金10000元的上诉理由，经查，上诉人提供的其妻张某某2015年2月1日至2月14日摔伤住院病历与2015年3月20日出具的张某某死亡的医学证明书，不能证明张某某的死亡是意外伤害导致，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人董猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初767号
原告：郭光利，男，1969年5月16日出生，汉族，住淇县。
被告：张敏，男，1988年5月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：樊文飞，女，1990年5月12日出生，汉族，住址同上，系张敏之妻。
原告郭光利诉被告张敏、樊文飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭光利到庭参加诉讼，被告张敏、樊文飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光利提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元及利息（按月息1分计算至付清款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月3日，被告张敏以生意资金周转为由，向原告借款118000元，当时口头约定月息1分，并为原告出具了借据一份，约定于2015年5月1日前还清。借款到期后，被告未能如约偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应共同连带偿还。
被告张敏、樊文飞未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、内容客观真实，来源合法，本院予以采纳。根据原告提供的《借据，能够认定被告张敏于2015年1月3日向原告郭光利借款118000元，并约定于2015年5月1日前偿还。万荣县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，能够证明二被告于2010年12月8日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应依照双方合同约定按时偿还借款，故对原告要求被告张敏偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定了利率为月息1分，因被告未参加诉讼，原告也未能提供证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对原告要求按照月息1分支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据公平原则，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张敏向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（2017）被告张敏、樊文飞于本判决生效后十日内共同偿还原告郭光利借款本金118000元及利息（自2015年5月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
（2017）驳回原告郭光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告张敏、樊文飞负担，为简便手续，原告郭光利预交的案件受理费不予退回，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初767号原告：郭光利，男，1969年5月16日出生，汉族，住淇县。被告：张敏，男，1988年5月28日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：樊文飞，女，1990年5月12日出生，汉族，住址同上，系张敏之妻。原告郭光利诉被告张敏、樊文飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭光利到庭参加诉讼，被告张敏、樊文飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光利提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元及利息（按月息1分计算至付清款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月3日，被告张敏以生意资金周转为由，向原告借款118000元，当时口头约定月息1分，并为原告出具了借据一份，约定于2015年5月1日前还清。借款到期后，被告未能如约偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应共同连带偿还。被告张敏、樊文飞未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、内容客观真实，来源合法，本院予以采纳。根据原告提供的《借据，能够认定被告张敏于2015年1月3日向原告郭光利借款118000元，并约定于2015年5月1日前偿还。万荣县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，能够证明二被告于2010年12月8日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告张敏向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应依照双方合同约定按时偿还借款，故对原告要求被告张敏偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定了利率为月息1分，因被告未参加诉讼，原告也未能提供证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对原告要求按照月息1分支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据公平原则，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张敏向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（2017）被告张敏、樊文飞于本判决生效后十日内共同偿还原告郭光利借款本金118000元及利息（自2015年5月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；（2017）驳回原告郭光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告张敏、樊文飞负担，为简便手续，原告郭光利预交的案件受理费不予退回，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一七年八月二十二日书记员  王少魁