贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2552号
原告：黎贵滨，男，1971年12月31日出生，汉族，林场职工，住贵州省赤水市。
原告：周先，女，1970年4月24日出生，汉族，下岗职工，住贵州省赤水市。
被告：徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：周玉，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告黎贵滨、原告周先与被告徐培朝、被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎贵滨、原告周先到庭参加诉讼，被告徐培朝、被告周玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎贵滨、原告周先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告在赤水市瑞金贷款公司的贷款25万元及利息（从2014年12月21日起至借款清偿之日止，按月利息2分计算支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告徐培朝以在毕节地区金沙县做工程急需资金为由，向原告借用座落于赤水市金华大道金华商贸住宅小区8号楼3单元6-10号私有房产证作抵押在赤水市瑞金小额贷款公司（以下简称瑞金贷款公司）申请贷款25万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为6个月，约定利率为月息15‰及超期应偿付违约金等。2014年4月24日，以周玉、周先二人的表哥杨华为担保人，原告黎贵滨、周先再次与瑞金贷款公司签订了借款25万元的《个人借款合同》，期限为3个月，约定利率仍为月息15‰。以上两笔借款共计50万元均转入户名黎贵滨的银行卡内，该银行卡由被告徐培朝保管并投入工程使用。2014年9月25日和10月27日担保人杨华受被告徐培朝委托向瑞金贷款公司交纳了黎贵滨、原告周先名下的截止2014年10月20日止的两笔贷款利息；被告周玉于2014年11月30日和12月20日向贷款公司交纳了前述两笔贷款利息。以上两笔贷款由瑞金贷款公司在赤水市人民法院分别起诉，赤水市人民法院分别作出由原告承担偿付总额50万元借款及担保人杨华承担其中25万元连带担保责任的判决。此后经原告多次要求，被告周玉于2015年4月12日向原告出具了以徐培朝名义收到原告25万元的借条及周玉证明徐培朝收到25万元现金的证明一张，另外25万元借款被告以各种理由进行搪塞拖延，拒不出具借款手续也不偿付瑞金贷款公司的贷款及利息，原告以被告出具的25万元借条为证据先行向赤水市人民法院起诉，法院作出判决二被告偿付25万元借款及利息，该判决书在诉讼中确认了以下法律事实：1.被告收到了原告从贷款公司获得的50万元借款；2.两笔借款的前期利息均由被告偿付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释无需举证的相关规定，要求人民法院依法判决被告徐培朝、周玉偿付原告25万元借款及其利息。
被告徐培朝未答辩亦未提供证据。
被告周玉辩称，我丈夫徐培朝2014年期间在毕节地区金沙县做工程，因资金缺乏，让我三妹周先及妹夫黎贵滨共同的房产作抵押，分两次向赤水市瑞金贷款公司各贷款25万元共50万元，打入黎贵滨银行卡，黎贵滨将存有该款项的银行卡及密码交付徐培朝做工程使用，此50万元借款的2014年的利息我已支付。此50万元借款其中25万元已经赤水市人民法院（2015）赤民初字第603号判决书作出判决，余下25万元未作处理。
经审理查明，原告周先与被告周玉系亲姐妹关系，被告徐培朝与被告周玉是夫妻关系。原告黎贵滨与原告周先原系夫妻，二原告已于2014年8月11日离婚。
另查明，2014年4月17日，原告黎贵滨、周先用自有房产作抵押，与贵州省瑞金贷款公司签订了期限为6个月，金额为25万元的《个人借款合同》。2014年4月24日，原告黎贵滨、周先再次与瑞金贷款公司签订了期限为3个月，金额为25万元的《个人借款合同》，该笔借款杨华为担保人。两笔借款共计50万元转入户名为黎贵滨的银行卡内，约定利率为月息15‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2014年9月25日和2014年10月27日，担保人杨华受徐培朝委托，分别向瑞金贷款公司偿还了上述借款截止2014年10月20日止的利息。2014年11月30日、2014年12月20日，被告周玉分别向瑞金贷款公司偿还了上述借款截止2014年12月20日止的利息。后因未偿付本息，瑞金贷款公司于2015年3月11日向本院起诉，要求借款人黎贵滨、周先偿还第一笔借款25万元。本院作出（2015）赤民初字第379号民事判决书，判决黎贵滨、周先归还瑞金贷款公司借款25万元及利息。该案判决后，二原告于2015年4月13日向本院起诉，要求被告徐培朝、周玉偿还二原告第一笔借款25万元，本院作出（2015）赤民初字第603号民事判决书，判决被告徐培朝、周玉偿还二原告借款25万元及利息。2015年4月23日，瑞金贷款公司再次向本院起诉，要求原告黎贵滨、周先偿还第二笔借款25万元及利息，本院作出（2015）赤民初字第679号民事判决书，判决黎贵滨、周先偿还贷款公司借款25万元及利息。现上述民事判决书均已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）赤民初字第379号、第679号、第603号民事判决书，（2015）赤民初字第603号民事案件审判笔录、周玉的询问笔录，周玉的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款事实是否存在及借款的具体金额；二、利息请求及利息计算标准是否有法律依据。
一、关于借款事实是否存在及借款的具体金额。原告黎贵滨、原告周先向本院提供了（2015）赤民初字第379号、第679号、第603号三份民事判决书，结合被告周玉于2016年10月25日书写的证明，这些证据能相互印证，充分证明了原告黎贵滨、周先以自有名义向瑞金贷款公司贷款50万元后，又将50万元转借给被告徐培朝、周玉的事实，故本院认定借款事实成立。至于借款金额，借款50万元中其中25万元已经本院作出有效判决由二被告偿还，尚有25万元未偿还，也未经法院作出处理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息请求及利息计算标准是否有法律依据。本案原告黎贵滨、周先未提供原、被告关于借款利息约定的证据，视为原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认自2016年10月8日起至2016年10月31止的利息为945.21元（250000元×23天/365天×6%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐培朝、被告周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎贵滨、原告周先借款本金250000.00元及截止2016年10月31日止的利息945.21元，本息合计250945.21元；2016年10月31日以后的利息以本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告黎贵滨、原告周先的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2525.00元，由被告被告徐培朝、被告周玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴建兵