广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2169号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某（自报名），男，36岁，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住广西壮族自治区。2006年9月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年2月16日刑满释放。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人黄某（自报名），男，31岁，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2309号起诉书指控被告人唐某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人唐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月23日12时许，被告人唐某至本市天河区天河路百脑汇二楼2b09档，趁被害人蔡某不备之机，盗走被害人蔡某放在柜台抽屉内的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币3249元）。
2013年4月28日11时许，被告人唐某至本市天河区天河路天河电脑城二楼268b档，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人陈某放在柜台上的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币2528元）和小米牌2代手机1部（经鉴定，价值人民币1670元）。
2013年7月9日11时许，被告人唐某、黄某至本市天河区石牌西路展望数码广场负一楼a131a档，由唐某假装与被害人交谈，黄某盗走被害人杜某放在柜台里的小米牌2代手机1部（经鉴定，价值人民币1660元）。
2013年7月22日11时20分许，被告人唐某、黄某到广州市天河区石牌西路s8号展望数码广场3楼展柜一档口内，以上述作案手法盗走被害人曾某的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币2077元）。
2013年7月22日12时10分许，被告人唐某与黄某到广州市天河路新赛格电子城1楼101档，趁被害人袁某不备之机，以上述的作案手段盗走被害人袁某的三星（i869）牌手机1部（经鉴定，价值人民币1827元）。
2013年8月8日，被告人唐某和黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人唐某、黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人唐某承认实施了公诉机关指控的第一宗、第二宗盗窃，否认参与公诉机关指控的第三宗、第四宗、第五宗盗窃，辩称2013年4月23日其盗窃到的是1部白色国产手机，2013年4月28日其只盗窃了1部小米2代手机。
经审理查明：一、2013年4月23日12时许，被告人唐某至本市天河区天河路百脑汇二楼2b09档，趁被害人蔡某不注意，盗走被害人蔡某放在柜台抽屉内的苹果牌iphone4（32g）手机1部（经鉴定，价值人民币3249元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某陈述及辨认笔录证实：2013年4月23日12时许，其在百脑汇2b09正常上班，由于其要给mp3拷贝资料，就去隔壁档口借电脑用。12时13分许，其把电脑归还给隔壁档口后去柜台抽屉拿手机时发现其的手机已经不见了。其被偷了1部白色苹果四代手机，带有一个白色和黑色拼接的保护壳，2012年2月22日以3590元人民币购买。其被偷手机的号码是158××××0160。其被偷手机的地方有监控，其和工作人员去看了监控，屏幕显示12时至12时13分期间有一个男子从其柜台抽屉里拿走了其的手机。被害人蔡某辨认出认唐某就是2013年4月23日偷其手机的男子。
2、公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》证实被害人蔡某于2013年4月23日报案称其当日12时许在广州市天河区天河路百脑汇二楼2b09档口被盗1部白色苹果4手机。
3、作案地点照片显示案发过程及案发地点的情况。被告人唐某已认签，被害人蔡某已指认
4、监控录像光盘、监控录像截图显示案发当日12时12分许被告人唐某实施盗窃的过程。
5、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1336号《关于苹果牌手机（iphone4白色32g）的价格鉴定结论书》证实：经鉴定，被害人蔡某被盗的一部iphone4白色32g手机价值人民币3249元。
6、被告人唐某侦查阶段供述：2013年4月中旬，其到广州找工作，因为一直没有找到合适的工作，生活没有着落，其想到别的老乡讲广州天河区岗顶电脑城“弄钱”容易，于是决定到广州天河区岗顶电脑城实施盗窃。大约是2013年4月20几日的中午，其独自一人来到岗顶的百脑汇电脑卖场，从一楼坐手扶电梯逛至二楼，当时在电梯口旁的一个档口里没有店员，周围也没有人，其来回转了几回，就进档口将放在柜台抽屉里的一部白色iphone苹果手机偷到手，接着其就坐手扶电梯离开。
二、2013年4月28日11时许，被告人唐某至本市天河区天河路天河电脑城二楼268b档，趁被害人陈某不注意，盗走被害人陈某放在柜台档口内的小米牌2代手机1部（经鉴定，价值人民币1670元）。上述赃物未能缴回。
1、被害人陈某的报案陈述及辨认笔录证实：2013年4月28日11时15分许，有个男子来其的档口268b买键盘鼠标套装，其就去三楼拿货，叫那名男子在档口等一下。其离开档口去三楼拿货的时候没有带着手机，其把一台小米手机放在档口里面的桌面上，另一台苹果手机就放在旁边的柜台上充电。11时18分许，其回到档口时发现买键盘套装的那名男子不见了，其的两台手机也不见了。其去拿货时其的店长在收银台忙，没有注意到周围的情况。其被盗的一台手机是小米2代手机，有白色外壳，2012年12月以2300元购买；另一台是白色苹果四代16g手机，2013年2月以2400元购买。被盗现场有监控录像，其和工作人员看了录像，看到那个找其买键盘鼠标套装的人进到他们档口里面偷走了其的手机。被害人陈某辨认出唐某就是2013年4月28日在天河电脑268b档盗窃其手机的男子。
2、公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》证实：被害人陈某于2013年4月28日12时7分报案称其在广州市天河区天河路天河电脑城二楼268b档口被盗1部白色小米2手机和一部其同事的苹果4手机。
3、作案地点照片显示案发地点的情况。被告人唐某已认签，被害人陈某已指认。
4、监控录像光盘、监控录像截图显示案发当日11时09分许被告人唐某支开被害人陈某后进柜台盗窃的过程。
5、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1335号《关于小米牌手机、苹果牌手机iphone4港版的价格鉴定结论书》证实：经鉴定，被害人陈某被盗的一部小米牌2代手机价值人民币1670元。
6、被告人唐某侦查阶段的供述：2013年4月，在百脑汇偷到iphone4手机的四五天后，其挎着一个皮质包，又来到天河路brt车站出口天桥旁边的一个电脑城。其走到二楼一个档口，档口里看档的有两名女店员，其就扮成买家与店员交流。后其说要买一种鼠标套装，支开一名女店员去取货，档口里只有一名女店员低头站在收银台前，其就趁她不注意的机会将档口柜台上一部白色小米二代手机偷到手并放在裤袋中，接着就悄悄离开。手机被其卖给一个外号叫“阿光”的中山男子，赃款已被其花完了。
三、2013年7月9日11时许，被告人唐某、黄某至本市天河区石牌西路展望数码广场负一楼a131a档，由唐某假装与被害人交谈，黄某盗走被害人杜某放在柜台里的小米牌2代手机1部（经鉴定，价值人民币1660元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杜某的报案陈述及辨认笔录证实：2013年7月9日早上11点左右，有两名男子到其工作的店铺看产品，男子a向其购买电脑配的小音箱，男子b也不断问其产品的信息。等交易完成他们离开后，其发现手机不见了，于是其报警。其的手机放在收银台电脑旁边，是小米牌第2代手机，白色机身，黑色屏幕，外面还有一个粉色的手机套，于2013年7月以2200元购买的。其的店铺有视频监控，其从监控中看到男子a和男子b走进其的店里，11点07分其拿货的时候，男子a趁其不注意将其的手机拿走的过程。被害人杜某辨认出黄某就是2013年7月9日在展望数码广场a131a偷其手机的男子a，唐某就是男子a的同伙男子b。
2、公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》证实：被害人杜某于2013年7月9日11时46分报案称其在广州市天河区石牌西路展望数码广场负一楼a131a档口被盗1部小米2手机。
3、作案地点照片显示案发地点的情况。被告人唐某、黄某已认签，被害人杜某已指认。
4、监控录像光盘、监控录像截图显示案发当日11时07分至11时09分许被告人唐某假装与被害人交谈以吸引被害人杜某的注意力，被告人黄某伺机盗窃并离开现场的过程。
5、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1332号《关于小米牌白色2代手机的价格鉴定结论书》证实：经鉴定，被害人杜某被盗的一部小米牌白色2代手机价值人民币1660元。
6、被告人黄某的供述：2013年7月初，其在中山碰到了老乡唐某，两人说到没有钱的问题，不谋而合就决定一起到广州天河岗顶的电脑城里偷东西。实施盗窃前他们商量决定一起盗窃，由发现目标的人负责下手偷东西，另一个人负责掩护、分散事主的注意力，盗得财物平均分配。大约是2013年7月初的一天上午9时许，其身上斜挎着一个棕色皮质包和唐某一起从中山站坐高铁到番禺南站，接着从南站坐地铁到了天河岗顶，后来他们转悠到了石牌西路一个电脑城的负一楼的一个档口，当时该档口有一名女店员在看档。其与唐某进到档口里，其假装要买东西，四处张望并挑选小音响，后其看见档口入门最里靠墙的柜台上放着一部黑色的小米二代手机，一面黑色，一面白色，用手机套套着，手机比较新，于是其就靠近放手机的位置。为了降低女店员的戒备心，其对女店员说其要看一对的棕色小音响，并花50元人民币买了那对小音响。期间，其看了看唐某，意思是其要动手了。唐某得知其已经找到了盗窃的目标，就配合其，向女店员咨询价格并要求看样品。乘唐某支开女店员拿样品的机会，其迅速伸手偷了那部小米二代手机，接着就离开了。其离开时，唐某仍然在分散女店员的注意力，掩护其离开档口，直至其离开档口后唐某才来与其会合。随后他们将盗窃得手的小米手机卖给了在岗顶街上收购二手手机的男子，卖得人民币1000元，每人分了500元。
四、2013年7月22日11时20分许，被告人唐某、黄某到广州市天河区石牌西路8号展望数码广场3楼展柜一档口内，趁被害人曾某不注意，以上述作案手法盗走被害人曾某的苹果牌iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币2077元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人曾某的报案陈述及辨认笔录证实：2013年7月22日11时20分许，其在石牌西路8号展望数码广场三楼展柜一档口上班，走过来一个背着斜挎包的男子b，用普通话说拿背包下来看，其同事就去拿给他看。后又走来一个秃头的男子a用普通话问有没有白色的耳机，其同事就拿了一条白色盒装耳机给他，男子a觉得太贵又让拿一条便宜的给他，其就去拿了一条8块钱的耳机给他。其看到男子b一直在摆弄电脑背包就没留意他。12时，其发现柜台里的手机不见了，其通过看监控录像，显示在11时23分左右，男子b伏身用手去摸柜台里的苹果4手机出来，塞进他右后裤袋里，径直走开。被盗的手机是一部白色的苹果iphone4手机，该机是于2012年8月以2500元人民币购买的。被害人曾某辨认出黄某、唐某就是2013年7月22日在展望数码广场3楼盗窃其手机的男子。
2、公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》证实：被害人曾某于2013年7月22日18时58分报案称其在广州市天河区石牌西路8号展望数码广场3楼展柜一档口被盗1部白色苹果4手机。
3、作案地点照片显示案发过程及案发地点的情况。被告人唐某、黄某已认签，被害人曾某已指认。
4、监控录像光盘、监控录像截图显示案发当日11时22分至11时24分许，被告人唐某假装挑选商品并吸引被害人注意力，被告人黄某盗走被害人手机的过程。
5、广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2013）1333号《关于苹果牌手机（iphone4白色16g港版）的价格鉴定结论书》证实：经鉴定，被害人曾某被盗的一部iphone4白色16g港版手机价值人民币2077元。
6、被告人黄某的供述：2013年7月下旬的一天，其和唐某又一起到天河岗顶寻找作案目标。他们来到7月初盗窃的那个电脑城，从一楼一直逛到了三楼，寻找可以偷的目标。后来他们来到三楼通道的一个经营电脑背包的档口，档口在靠墙的位置摆了长长的一排以玻璃间隔的壁柜。其走近档口看到其中一个玻璃柜台里放着一部白色的苹果4手机，于是就向唐某使了个眼色，唐某明白了。接着唐某就向看档的一名约30岁的男子咨询，要求看货品。在男子接待唐某时，其假装挑选电脑包的样子，把一个包碰掉在地上，并捡了起来。随后其把握机会，伸手将放在玻璃柜里的那部白色苹果4手机偷到手后转身离开。唐某是如何离开的其不知道，后来其和唐某汇合。
五、2013年7月22日12时10分许，被告人唐某与黄某到广州市天河路新赛格电子城1楼101档，趁被害人袁某不注意，以上述的作案手段盗走被害人袁某的三星（i869）牌手机1部（经鉴定，价值人民币1827元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人袁某的报案陈述及辨认笔录证实：2013年7月22日12时10分许，其在其的档口广州市天河区新赛格电子城1楼101工作，有一名顾客向其咨询电源的价格，短暂交流之后他又离开了，当其回到办公桌时发现放在办公桌上的手机不见了。其被偷的手机是一台白色三星（型号i869）双卡双待手机。其的档口只有其一个人经营，被偷手机处有监控录像。经辨认，辨认出黄某、唐某就是2013年7月22日在新赛格电子城1楼101档盗窃其手机的男子。
2、公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》证实：被害人袁某于2013年7月22日13时30分报案称其在广州市天河区天河路新赛格电子城1楼101房被盗1台三星（i869）双卡双待手机。
3、作案地点照片显示案发过程及案发地点的情况。被告人唐某、黄某已认签，被害人袁某已指认。
4、监控录像光盘、监控录像截图显示案发当日12时08分至12时10分许，由被告人唐某假装挑选商品并吸引被害人注意力，被告人黄某动手盗走被害人手机的过程。
5、广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2013）1331号《关于三星牌手机i869的价格鉴定结论书》证实：被害人袁某涉案的一部三星牌i896手机价值人民币1827元。
6、被告人黄某的供述：其偷完白色苹果4手机和唐某汇合后，决定再次寻找机会盗窃，于是他们从人行天桥走到了另一个电脑城。在电脑城一楼靠近上二楼的手扶电梯旁的一个档口，其看见档里有一张白色办公桌，桌子靠近通道玻璃柜台上放着一部白色三星智能手机，其又向唐某使了个眼色，然后唐某就开始装着要买东西的样子，向看档的男子咨询电脑配件的价格。其就趁机靠近玻璃柜台并伸手偷了放在办公桌上的手机，转身快速离开。过了几分钟，唐某就过来和其联系。之后他们就将当天偷来的两部手机以2000多元的价格卖给了路边一名男子，每人1000元，其他的钱用作路费。2013年8月8日其和唐某再次来到天河岗顶的展望数码电脑城准备盗窃时就被警察抓住了。唐某清楚其盗窃所得的手机是何手机，因为盗窃得手的手机都是他们一起拿去卖掉了。卖手机所得的3000多元人民币，被其和唐某平分了，每人1500元，其的钱被其花完了，唐某的钱是否用了其不清楚。其与唐某没有携带作案工具，都是徒手偷。
此外，本案还有下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1、公安机关出具的《抓获经过》证实：2013年8月8日民警在石牌西展望电脑城门口伏击时发现被告人唐某、黄某是近期电脑城多宗盗窃案的嫌疑人，于是将两人抓获归案。
2、被告人唐某的前科材料证实：唐某于2006年9月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并2007年2月16日刑满释放。
3、被告人唐某侦查阶段供述：2013年7月至2013年8月8日被抓获时，其曾数次伙同黄某到电脑城附近实施盗窃，其多次盗窃没有得手，但黄某多次盗窃成功。黄某动手偷时，其只是在一旁掩护和分散事主的注意力，其印象中黄某偷了几台手机。
综上，被告人唐某实施盗窃5次，盗窃金额为人民币10483元，被告人黄某实施盗窃3次，盗窃金额为人民币5564元。
关于公诉机关对被告人唐某第二宗盗窃的指控及被告人唐某对上述指控的辩解意见。经查，现仅有被害人陈某报案陈述称其被盗窃1台小米2代手机及1台苹果iphone4手机，公诉机关未能提供其它证据予以佐证。被告人唐某否认盗窃上述苹果iphone4手机1台。故公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人唐某的辩解意见本院予以采纳。
关于被告人唐某对公诉机关指控的第三宗、第四宗、第五宗盗窃的辩解意见。经查，被害人杜某、曾某、袁某均分别指认被告人唐某与黄某共同盗窃；被告人黄某的稳定供述指证被告人唐某与其共同作案3次；被告人唐某在侦查阶段的多次认罪供述所述内容与被告人黄某的供述相互印证；此外，还有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、监控录像光盘、监控录像截图、作案地点照片、价格鉴定结论书等证据佐证。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人唐某伙同被告人黄某盗窃被害人杜某、曾某、袁某手机的事实。故被告人唐某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某对第二宗盗窃指控表示认罪，对该宗盗窃可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，量刑酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 曹效清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 敏