吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第16号
原告：金德成，男，汉族，1944年10月2日生，现住白城市洮北区。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：金广超，男，汉族，1987年3月8日生，现住白城市。
被告：金志宇，男，汉族，1959年10月28日生，白城市地税局职工，现住白城市。
被告：金志忠，男，汉族，1969年生人，现住白城市。
原告金德成与被告金广超、金志宇、金志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）白洮西民初字第620号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，向白城市中级人民法院提起上诉，2015年2月2日白城市中级人民法院作出（2015）白民二终字第17号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第620号民事判决。二、发回洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员王有担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员魏丽参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告金德成及其委托代理人徐艳丽、被告金广超、金志宇到庭参加诉讼，被告金志忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2002年11月起至现在，工作于白城市平安砂场（原称白城市洮北区平台镇铁路联营砂石场）。从2002年12月份起至2013年6月份，原告月工资为2，500.00元。从2013年7月份至今，原告月工资为2000元。从2002年11月份起至2013年6月份止，被告仅为原告支付工资1万元，被告尚拖欠原告工资31.1万元。从2013年7月份至现在的工资，被告已经按月支付给原告。被告所拖欠之工资，经原告多次索要，但被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资人民币31.1万元；要求被告给付原告未按期支付劳动报酬的赔偿金人民币77，750.00元（31.1万元x25%）。
重审时原告诉讼请求是：要求被告立即给付原告工资30万元，并给付原告赔偿金15万元。
被告金广超辩称，厂子的法人代表不是我，2008年注销后，就不在生产了，是否给原告开工资我并不知道。我只是给厂子开车，我没有参与经营。
被告金志宇辩称，我不同意给付原告工资。原告来到厂子后，我父亲（法人）并没有说给原告工资，也没有和原告签订劳务合同。我们也没有给原告打过任何欠工资的欠据。
被告金志忠未作答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案焦点问题为：1、告请求被告给付劳动报酬是否有事实和法律依据；2、被告是不是偿还劳动报酬的适格主体。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告金广超质证：没有异议。
被告金志宇质证：没有异议。
2、白城市平安砂厂营业执照，证明原告的哥哥金德玉分别注册了白城市平台镇平台砂厂和白城市平安砂厂。白城市平安砂厂于2010年9月23日因经营不善而注销。白城市洮北区平台砂厂于2011年5月17日因企业升级而注销。砂厂注销后，金德玉与金广超、金志宇一直在经营砂厂。
被告金广超质证：我没经营砂石厂，我只帮我爷爷跑点事，开开车。
被告金志宇质证：准不准确我知道，我不参与经营。
3、收据三份，证明金德玉去逝后，被告金广超自2013年9月1日，2013年10月1日，2013年10月7日先后三次在砂厂支取现金6500元。金广超是砂厂的实际经营人。
被告金广超质证：没有异议。当时确实是我处理的。
被告金志宇质证：没有异议。
4、金志宇与孙志国签订的协议书一份，证明金志宇处分了砂厂的财产，应承担给付义务。被告作为合同一方的主体处分砂厂的财产，证明被告金志宇是砂厂的实际经营人，应承担义务。
被告金广超质证：没有异议。
被告金志宇质证：对协议本身没有意见，厂子并没有欠原告的工资款。
5、金雅芬和李某某证明两份，证明：（1）原告在砂厂工作了11年，雇主金德玉、金广超没有给原告工资。（2）2013年6月雇主金德玉去世前说每年给原告工资3万元。
被告金广超质证：我不知道这些事。证人证言不客观不真实。
被告金志宇质证：同上。
6、代书臣的证明信一份，证明原告从2002年12月11日到现在，一直在砂厂上班。
被告金广超质证：我只知道原告在砂厂上过班，2002年我还在上学。2010年我也没有接管砂石厂。
被告金志宇质证：没有异议。
7、证人李某某出庭作证：证明书面的证人证言属实。金德玉临终之前除了我还有金志宇，金志忠，范亚茹，范亚君、金雅芬在场，金德玉临终前说给原告30万元工资。
原告金德成质证：没有异议。能证明金德玉去世时同意给付原告30万元。
被告金广超质证：当时我爷爷（金德玉）病重，意识是否清醒不知道，是否同意给付原告30万元，也不清楚。
被告金志宇质证：有异议。
8、证人郑某某出庭作证：证明金德成2002年12月在砂石厂干活一直到现在。书面的证人证言属实。厂子有一台铲车，是2014年未，金广超将铲车开走了。
原告金德成质证：能证明原告2002年在砂厂工作到现在，金广超、金志宇是砂厂的实际经营人，金广超处分了砂厂的财产，是砂厂实际经营人。
被告金广超质证：证人和原告在一起生活，证人证言不真实，铲车是我开走的。
被告金志宇质证：我没有参与经营砂石厂。
9、证人江某某出庭作证：证明2000年砂厂成立时，我就在砂厂上班。2010年金德玉身体不好，就让金广超一直管理厂子。发火车收钱，有时候金德玉去取，有时金广超去取，金广超去的时候多，金德玉就像带徒弟一样带着金广超。后来2012年经营不善，就不干了。原告还在厂子看堆。金德玉身体不好时，我管理一段厂子。我只负责收钱。
原告金德成质证：没有异议。能够证明金广超是砂厂的实际经营人。从2010年至2012年金广超从砂厂支取253万元，应该承担给付义务。
被告金广超质证：没有异议。
被告金志宇质证：没有异议。
被告金广超、金志宇均未向法庭提供证据。被告金志忠未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：原告金德成与金德玉系同胞兄弟，被告金志宇、金志忠系金德玉之子，被告金广超系金德玉的孙子。金德玉系白城市平安砂场的经营者。2002年12月开始，金德玉雇佣原告在白城市平安砂场从事看护和打更的工作。金德玉生前经营的还有名称为白城市洮北区平台镇平台砂场、白城市洮北区平台镇铁路联营砂石场，均是同一砂场。白城市平安砂场于2010年9月23日注销登记，白城市洮北区平台镇平台砂场于2011年5月17日注销登记。金德玉于2013年6月25日去世。在金德玉去世前，原告工作的砂场一直系金德玉所有。金德玉生前曾经多次带被告金广超到金德玉经营的砂场，打理砂场的日常生意。被告金志宇在金德玉生前没有参与过砂场经营，在金德玉过世后，砂场剩余的细砂，由被告金志宇处分给案外人孙志国。庭审中金广超自认开走了金德玉生前经营砂场的铲车一辆。被告金志忠始终没有参与砂场的经营，在金德玉去世后亦未参与砂场财产的分配。
本院认为，原告于2002年开始在金德玉生前经营的砂场工作，该事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。虽原告主张自2002年12月起，金德玉一直拖欠原告工资，但原告没有提供证据证明向金德玉主张过拖欠工资。原告主张其每月工资2000余元，但原告申请出庭的证人江某某自己自2000年一直在金德玉的砂场工作，每月工资仅有500余元，与原告主张的工资数额差距甚大。金德玉是否拖欠原告的工资，原告每月工资收入多少，无法查证，原告也没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张其每月工资2000余元，金德玉拖欠其工资30万元的主张本院不予采信。证人李某某出庭作证、金雅芬出具证人证言，证明金德玉生前承诺给付原告30万元。被告虽否认此事，但并未提供相反证据予以证明，本院对金德玉生前承诺给原告30万元的事实予以确认。原告与金德玉之间没有签订劳动合同，原告没有证据证明金德玉生前拖欠原告工资，也没有证据证明原告每月工资为多少钱，所以金德玉生前承诺给予原告30万元，此举是金德玉生前欲对原告进行赠与的意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条之规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”赠与合同属于实践合同，应当以赠与物的实际交付为准，也是合同成立的要件。虽然金德玉生前承诺给付原告30万元，但该赠与仅有意思表示，没有实际赠与行为，所以原告与金德玉之间并未成立赠与合同关系。原告主张金德玉的继承人给付30万元，没有法律依据，本院无法支持。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7131元，邮寄费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琦