wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初119号原告：孔艳阳，女，1978年2月5日出生，汉族，现住宁波市海曙区。委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。组织机构代码70484842-1。住所地：宁波市海曙区解放南路***号****室。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告孔艳阳为与被告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）居间合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，诉请：被告退还原告中介费10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理。原告孔艳阳的委托代理人宁谦，被告甬旺公司的委托代理人张卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告甬旺公司答辩称：被告将690000元余款交给案外人傅雨霁、谢志浩的行为符合合同的约定，不存在违约。根据编号为0624467的《存量房屋买卖中介合同》约定，被告为孔艳阳提供了信息确认、实地查看房屋、经纪、咨询、代办手续等服务，涉案房屋也已办理过户至原告名下，贷款手续也为其办理完毕，故原告要求返还无事实和法律依据。此外，原告与案外人傅雨霁、谢志浩单独签订的备案合同亦非双方真实意思表示，且被告未在该合同上签字，对被告无法律约束力。本院经审理认定，2015年6月27日，原告孔艳阳作为买方，与被告甬旺公司（中介方）、案外人傅雨霁、谢志浩夫妻（卖方）共同签订了编号0624467《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定：买方购买卖方位于宁波市海曙区鄞奉路43弄35号109室房产，房屋建筑面积为81.58平方米，总价款为1150000元。买方于合同签订之日支付购房定金20000元，于2015年6月29日前支付首付款440000元，余款690000元由买方孔艳阳委托原告办理15年公积金按揭手续，待买方三证及它项权证办妥后，由银行直接付给卖方。卖方应向中介方支付中介费5000元，买方应向中介方支付中介费10000元。中介方为买卖双方提供代办手续服务，代办权证服务费550元，按揭贷款综合服务费1380元，其他按实支付。买卖双方商定2016年3月30日交房，卖方承诺在本合同生效所售房屋产权过户完成交房前，将所售房屋名下的户口全部迁移完毕。因中介方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按下列方式得到赔偿，并追偿因中介方过错造成的经济损失：1.中介方故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向买、卖双方提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费；2.中介方利用提供房地产中介服务事项的机会，为自己牟取不正当利益的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费；3.中介方违反有关法律、法规和政府规定，违背诚实信用原则，或与他人恶意串通，损害本合同签约他方利益的，按前述第1项约定处理；4.中介方未按合同约定履行应尽义务或履行义务失责的，应承担相应的法律责任。合同签订当日，原告向被告甬旺公司交纳中介费10000元。2015年6月29日，原告孔艳阳作为受让方，案外人傅雨霁、谢志浩作为出让方，再次就宁波市海曙区鄞奉路43弄35号109室房产转让事宜签订编号为201506001914的《宁波市存量房买卖合同》，原、被告双方均认可该合同是应房地产交易中心要求签订的备案合同，与上述编号0624467《存量房屋买卖中介合同》相比，该合同约定的房屋成交价格仍为1150000元，付款方式仍分为三期，但尾款690000元的支付方式变更为交房当天支付给转让方。此外，交房方式变更为受让方三证办妥且房款及其他所有费用付清后交房。上述合同签订后，被告甬旺公司于2015年9月30日前代买卖双方办妥了房屋转让及抵押借款手续，并将房屋相关权证交付原告，将用于提取银行贷款690000元的银行卡交付案外人傅雨霁、谢志浩。截至本案起诉日止，案外人傅雨霁、谢志浩尚未交房，亦未全部迁出该房名下户口。原告认为，在卖方尚未交房的情况下，被告甬旺公司将用于提取购房余款690000元的银行卡交付给卖方违反了房产居间交易习惯及合同约定，导致卖方既不交房，也不将户口迁出，故诉至法院，要求判令被告退还中介费10000元。上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、《宁波市存量房买卖合同》、中介费收条、《个人房产抵押贷款合同》及原、被告双方陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告孔艳阳与被告甬旺公司、案外人傅雨霁、谢志浩共同签订的编号0624467号《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。该合同各方签字并生效后，被告甬旺公司的居间服务义务依法即已告完成，其有权据此向接受居间服务的各方收取居间服务费用。关于双方争议的被告甬旺公司向案外人傅雨霁、谢志浩交付银行卡的行为是否构成违约的问题，首先，该行为的性质实际系被告甬旺公司承诺提供的代办手续服务，因该服务单独收取费用，其完成情况不应影响被告甬旺公司对居间费用的收取，且上述《存量房屋买卖中介合同》第三条第4项并未对被告的银行卡交付义务作出明确约定，据此认定被告构成违约依据不足；其次，原告与案外人签订编号为201506001914的《宁波市存量房买卖合同》虽有付清房款后交房的约定，但交房和迁户口与否均系案外人的合同义务，原告可向案外人傅雨霁、谢志浩主张；再次，在房屋买卖交易过程中，到底应付清房款前交房还是付清房款后交房，完全按当事人的自主约定，并非特定的行业交易习惯，故原告关于被告违反交易习惯构成违约的主张本院不予采纳。综上，原告主张被告退还中介费10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔艳阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年二月二十六日代书记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??6???5?
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初116号
原告李小龙，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住华县。
被告董利娃，女，49岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李小龙与被告董利娃婚约财产纠纷一案中，原告李小龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费50元原告李小龙已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李小龙承担。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初232号
原告陆某某。
委托代理人罗永田。
被告陶某某。
原告陆某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人罗永田到庭参加诉讼，被告陶某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经他人介绍认识后同居，并一直定居在男方家中。1997年10日17日生育长女陶某甲，现已经成年；2000年3月6日生育次子陶某乙。因为婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和睦，经常因为家庭生活琐事多次发生争吵。特别是在原告生育两个子女后，被告对家庭不闻不问，在外打工的收入从来不寄回家中，未尽到抚养教育子女的责任。双方曾经就子女抚养问题进行协商未果。时至今日原、被告已经分开生活有8年时间，两个子女一直由原告的母亲带养，被告却仍然没有任何承担抚养费的行动表示，反而经常干扰原告的生活工作。综上，原、被告在未真正相互了解的情况下就同居生活，感情基础差，双方矛盾纠纷不断，无法共同生活。现向法院起诉，请求判令：1、依法判决原、被告生育的次子陶某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至次子陶某乙18周岁止。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陶某某庭审前口头答辩称，被告同意原告关于“离婚”的请求以及子女抚养的意见。
针对诉讼主张，原告向本院提交的证据是：常住人口登记卡，用以证明原、被告身份信息以及子女户口信息。
本院认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，依法予以采信。
被告陶某某未提交任何证据。
根据庭审、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告陆某某与被告陶某某于1996年经他人介绍认识后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1997年10月17日生育长女陶某甲，现年19岁；2000年3月6日生育长子陶某乙，现年16岁，现在富宁县花甲中学初中二年级读书。因为家庭生活琐事，2008年以来原、被告经常争吵。2009年以后，被告长期在广东等地打工，期间很少回家，两人在家庭经济的开支、子女的抚养教育等问题上产生意见分歧，关系不和。2016年2月17日，原告向本院起诉，要求判令次子陶某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
原、被告同居期间与被告的父母共同生活，双方无共同财产，双方无共同的债权债务。
本院认为，原告陆某某与被告陶某某于1996年经他人介绍认识后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方属同居关系。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”结合本案原、被告的儿子陶某乙现在花甲读书学习的实际和双方的经济条件，儿子陶某乙跟随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费500元。被告陶某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告生育的儿子陶某乙由原告陆某某抚养教育，由被告陶某某每月支付子女抚养费500.00元，至陶某乙18周岁止。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告陆某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年三月七日
书记员 黄加增
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1379号
原告：王小蒙，女，1990年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周爱明，男，1966年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区
原告王小蒙与被告周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王小蒙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小蒙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王小蒙负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 双
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审23号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境保护局法制科科员。
被执行人汪荣，现住永吉县。
申请执行人永吉县环境保护局（以下简称永吉县环保局）于2018年5月16日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚【2017】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永环罚【2017】42号行政处罚决定的主要内容为：汪荣经营的位于永吉县双河镇芹菜沟村三社的永吉县双河镇嵘城石粉厂未办理建设项目环境影响评价审批手续；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，处罚如下：建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程投入使用，罚款8万元，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染，罚款1万元，共计9万元。永吉县环保局向本院提交了立案审批表、案件处理内部审批表、永吉县双河镇嵘城石粉厂营业执照复印件、永吉县双河镇嵘城石粉厂组织机构代码证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明，2017年5月25日，永吉县环保局环境监察人员调查发现，汪荣经营的永吉县双河镇嵘城石粉厂未办理建设项目环境影响评价审批手续；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2017年8月21日永吉县环保局作出永环罚【2017】42号行政处罚决定，并依法向汪荣送达了《永吉县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》、《永吉县环境保护局行政处罚决定书》。在法定期限内，汪荣既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告执行后，仍没有履行该行政处罚决定，永吉县环保局向本院申请对汪荣罚款9万元的行政处罚予以强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，永吉县双河镇嵘城石粉厂系依法登记的个体工商户，有明确的字号，永吉县环保局对汪荣个人作出行政处罚缺乏事实与法律依据。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、第九十七条、第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
对永吉县环境保护局作出的永环罚【2017】42号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年六月十二日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审23号申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，局长。委托代理人陈阳，永吉县环境保护局法制科科员。被执行人汪荣，现住永吉县。申请执行人永吉县环境保护局（以下简称永吉县环保局）于2018年5月16日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚【2017】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永环罚【2017】42号行政处罚决定的主要内容为：汪荣经营的位于永吉县双河镇芹菜沟村三社的永吉县双河镇嵘城石粉厂未办理建设项目环境影响评价审批手续；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，处罚如下：建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程投入使用，罚款8万元，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染，罚款1万元，共计9万元。永吉县环保局向本院提交了立案审批表、案件处理内部审批表、永吉县双河镇嵘城石粉厂营业执照复印件、永吉县双河镇嵘城石粉厂组织机构代码证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。经审查查明，2017年5月25日，永吉县环保局环境监察人员调查发现，汪荣经营的永吉县双河镇嵘城石粉厂未办理建设项目环境影响评价审批手续；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，物料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2017年8月21日永吉县环保局作出永环罚【2017】42号行政处罚决定，并依法向汪荣送达了《永吉县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》、《永吉县环境保护局行政处罚决定书》。在法定期限内，汪荣既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告执行后，仍没有履行该行政处罚决定，永吉县环保局向本院申请对汪荣罚款9万元的行政处罚予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，永吉县双河镇嵘城石粉厂系依法登记的个体工商户，有明确的字号，永吉县环保局对汪荣个人作出行政处罚缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、第九十七条、第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：对永吉县环境保护局作出的永环罚【2017】42号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年六月十二日书记员  马艺桐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执127号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行原告张某与被告王某抚养费纠纷一案中，王某已交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6370号
申请执行人：无锡万亿达胶合板箱厂，住所地无锡市新区梅村镇小西园村，组织机构代码L21842285。
经营者：陆建华。
被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人：卞丽忠，该公司负责人。
被执行人：卞丽明，男，汉族，1971年3月29日，住江阴市。
申请执行人无锡万亿达胶合板箱厂(以下简称万亿达厂)与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)、卞丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0281民初6829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司、卞丽明应给付万亿达厂货款116708元,并负担诉讼费1318元。因被执行人宏顺公司、卞丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万亿达厂向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司、卞丽明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，被执行人卞丽明名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型汽车一辆，经多方查找均未发现下落；被执行人卞丽明名下有位于江阴市××室的房地产（建筑面积166.35平方米），已抵押给债权人招商银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额为58万元；上述车辆和房地产已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，其名下房地产也已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6370号申请执行人：无锡万亿达胶合板箱厂，住所地无锡市新区梅村镇小西园村，组织机构代码L21842285。经营者：陆建华。被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人：卞丽忠，该公司负责人。被执行人：卞丽明，男，汉族，1971年3月29日，住江阴市。申请执行人无锡万亿达胶合板箱厂(以下简称万亿达厂)与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)、卞丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0281民初6829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司、卞丽明应给付万亿达厂货款116708元,并负担诉讼费1318元。因被执行人宏顺公司、卞丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万亿达厂向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司、卞丽明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，被执行人卞丽明名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型汽车一辆，经多方查找均未发现下落；被执行人卞丽明名下有位于江阴市××室的房地产（建筑面积166.35平方米），已抵押给债权人招商银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额为58万元；上述车辆和房地产已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，其名下房地产也已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12960号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告许云锋。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许云锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初798号
原告：何陆军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
主要负责人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原告何陆军与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何陆军的委托诉讼代理人张世龙，被告人财保安庆公司的委托诉讼代理人谭立真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何陆军向本院提出诉讼请求：1.判决人财保安庆公司立即赔偿因何陆军交通事故造成的车辆损失44735元、施救费5000元、停车费600元、财产损失3500元，合计53835元；2、本案诉讼费及评估费由人财保安庆公司司负担。事实和理由：原告将其所有的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｈ×××××半挂车挂靠怀宁甘露天发物流有限公司从事经营活动。2017年10月9日4时10分，何陆军驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至G318线543K+300M处，因操作失误，致车辆脱道碰撞路南侧路边行道树、挡土墙及边沟，造成车辆、行道树、公路挡土墙、王启宝家挡土墙及边沟受损。2018年4月12日，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，确定皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为44735元（已扣除残值）。为进行上述评估，何陆军共支付评估费3000元。本起事故经怀宁县公安局交警大队现场勘查认定，何陆军负事故的全部责任。皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在人财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失保险及商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、16.2万元及100万元，保险期间均自2017年8月29日起至2018年8月28日止。
人财保安庆公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，我公司同意在责任限额内承担赔偿责任；何陆军主张的车辆损失及财产损失应按我公司定损金额即30784元、3000元予以确定；对何陆军主张的施救费的真实性无异议；对何陆军主张的停车费的三性均有异议；按照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何陆军提交了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的《公估报告》1份，因上述《公估报告》系经安庆市中级人民法院依法委托的具有评估资质的机构作出，本院对其证明力予以确认，据此确定皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为44735元（已扣除残值）。
2.何陆军提交了收条1份，证明何陆军于2017年10月19日支付王启宝围墙赔偿款3500元。人财保安庆公司对上述证据的三性有异议，认为不能达到何陆军的证明目的。本院亦认为上述证据不足以证明财产损失的数额，何陆军主张的财产损失应以人财保安庆公司的定损金额即3000元为准。
3.何陆军提交了安徽省国家税务局通用手工发票1份，证明其因本起事故支付停车费600元。人财保安庆公司对其三性及证明目的均有异议。本院认为该手工发票开具的时间为2018年5月21日，无法确定与本案的关联性，对改组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日4时10分，何陆军驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（该车的实际所有人为何陆军，挂靠怀宁甘露天发物流有限公司从事经营活动）由西向东行驶至G318线543K+300M处，因操作失误，致车辆脱道碰撞路南侧路边行道树、挡土墙及边沟，造成车辆、行道树、公路挡土墙、王启宝家挡土墙及边沟受损。为施救车辆，何陆军花去施救费5000元。2017年10月19日，何陆军支付王启宝围墙修补费3500元。2018年4月12日，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，确定皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为44735元（已扣除残值）。为进行上述评估，何陆军共支付评估费3000元。本起事故经怀宁县公安局交警大队现场勘查认定，何陆军负事故的全部责任。皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在人财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失保险及商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、16.2万元及100万元，保险期间均自2017年8月29日起至2018年8月28日止。
本院认为，本案争议的焦点为何陆军要求赔偿的损失额是否有事实依据。何陆军主张的车辆损失、施救费、评估费有事实和法律依据，予以支持；何陆军主张的第三者财产损失应以保险公司定损金额3000元为准；何陆军主张的停车费因证据不足，不予支持。据此，该起交通事故造成何陆军的损失为：车辆损失44735元、施救费5000元、财产损失3000元、评估费3000元，合计55735元。
综上所述，何陆军驾驶机动车发生交通事故造成车辆及财产损失，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交警大队的《事故认定书》，适用法律正确，定责适当，应予认定。人财保安庆公司应在肇事皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告何陆军2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何陆军1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的机动车损失保险的责任限额内赔偿原告何陆军44735元、施救费5000元，合计49735元；
四、驳回原告何陆军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，共计52735元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，评估费3000元，合计3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43105号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘连臣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘连臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1311号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
被告：其力格尔，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告钱海元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年五月十日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3919号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林国杏作出的深交罚决第NO：GA0201042号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1302号
原告：丁桂虎，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市�丰区。
委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：葛海兵，男，1970年09月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告丁桂虎与被告葛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员姜安国担任审判长、与人民陪审员陈庆罗、计杨依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告丁桂虎的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告葛海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款8500元整，利息4250元，合计12750元及自借款之日起至实际履行之日止按年利率8%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款人民币8500元，约定利息参照贷款利息即年8%计算，2016年6月份原告因身体不适需要用钱，遂向被告索要借款，但被告却外出打工无法联系。
被告葛海兵未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告葛海兵因周转需要，向原告借款8500元并出具了借条，内容载明“今借到丁桂虎人民币捌仟伍佰元￥8500元，按贷款利息8%计算借款人葛海兵2010年11月30日”原告出具借款后，被告葛海兵未偿还借款，原告多次索要无果，于2017年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条�件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁桂虎与被告葛海兵之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告丁桂虎已按约向被告葛海兵交付了借款人民币8500元，借条中虽未约定还款期限，但在原告索要还款时，被告应及时还款，被告葛海兵未能及时偿还的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告丁桂虎要求被告葛海兵偿还借款本金8500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛海兵于本判决生效后10日内偿还原告丁桂虎人民币8500元，并承担该款自2010年12月1日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告葛海兵负担，于履行本判决同时直接向原告丁桂虎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 陈庆罗
人民陪审员 计 杨
二〇一七年七月三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2379-1号
申请执行人黄忠发，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人疗清蓉，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖建，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤鑫龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6200号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙发出执行通知书，责令被执行人疗清蓉立即向申请执行人黄忠发支付借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人尤祖建、尤鑫龙对被执行人疗清蓉的上述债务承担连带清偿责任。被执行人疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。三被执行人各有汽车一部，均已被本院查封；三被执行人无国土、房产、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审116号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人邱勇，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务�律师，特别授权。
被执行人文国惠，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人苏运槐，男，汉族，1944年11月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》中确定的要求被执行人腾空位于重庆市江津区的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：重庆市都美成房地产开发有限责任公司与被执行人文国惠、苏运槐城市房屋拆迁补偿安置一案，申请执行人于2017年1月25日作出了江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》，该裁定书于同日送达被执行人，后重庆市都美成房地产开发�限责任公司多次与被执行人协商拆迁补偿安置相关事宜，均未能达成一致，重庆市都美成房地产开发有限责任公司于2017年7月31日将临时周转用房通知送达被执行。
被执行人对江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》不服，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，并提出交叉管辖申请，经重庆市第五中级人民法院裁定，该案由重庆市南岸区人民法院审理。2017年11月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108行初200号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2018）渝05行终132号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，依法向人民法院申�强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:
1、津计委投﹝2004﹞384号《江津市发展计划委员会关于重庆都美成房地产公司双福城镇开发项目立项的批复》；
2、津规发（2004镇）规建证字第136号《建设工程规划许可证》；
3、津规发（2004镇）规建证字第138号《建设工程规划许可证》；
4、《重庆市建设用地许可证》；
5、资信证明；
6、江拆许字（2006）第18号《房屋拆迁许可证》（存根）；
7、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于启动双福旧城改造项目的批复；
8、江津国土房管公告第5号《房屋拆迁公告》及公示图片；
9、重庆市都美成房地产开发有限责任公司关于继续推进双福街道危旧房改造房屋拆迁补偿安置方案；
10、房屋拆迁价格评估结果报告；
11、房屋拆迁补偿安置裁决申请书、文国惠房屋拆迁安置补偿测算、户型平面图及重庆市建设工程竣工验收备案登记证；
12、重庆市都美成房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书及委托代理人身份证明；
申请执行人以1-12号证据证明本案中拆迁项目的合法性。
13、《乡村房屋所有权�；
14、被拆迁人文国惠、苏运槐身份证明；
15、江津双福街道双溪社区居民委员会出具的证明；
16、协商询问笔录2份；
17、《城市房屋拆迁行政裁决答辩通知书》及送达回证；
18、行政裁决答辩状2份；
19、《城市房屋拆迁调解通知书》（2016年5月9日）、送达回证、协调记录及会议签到表；
20、《城市房屋拆迁调解通知书》（2016年5月13日）、送达回证、协调记录及会议签到表；
21、《关于中止行政裁决的通知》及送达回证；
22、协调笔录；
23、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《通知》及送达回证；
24、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《告知书》及送达回证；
25、协调笔录及会议签到表；
26、《城市房屋拆迁协调会议通知》、送达回证、协调笔录及会议签到表；
27、重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司《告知书》、拆迁估价结果分户通知单、送达回证及现场照片；
28、文国惠、苏运槐产权调换房源方案及送达回证；
29、国有土地上房屋拆迁补偿安置结算费用表、国有土地上房屋安置费用表（两套方案）及户型图3张；
30、江津国土房管发﹝2016﹞198号《关于落实拆迁补偿安置相关问题的通知》及送达回证；
31、渝房地评经协（2016）专鉴字第6号《房屋拆迁价格评估结果报告鉴定意见书》；
32、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《关于恢复行政裁决的通知》及送达回证；
33、江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》及送达回证；
申请执行人以13-33号证据证明本案中作出的行政裁决事实确凿、证据充分、程序合法。
34、关于临时周转用房送达通知及送达回证；
35、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《催告通知》（2017年9月22日）及送达回证；
申请执行人以34-35号证据证明已经为被执行人提供了临时周转用房，在申请强制执行之前对其进行了催告，要求他履行行政裁决的义务。
36、（2017）渝0108行初200号《行政判决书》；
37、（2018）渝05行终132号《行政判决书》；
申请执行人以36-37号证据证明江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》事实清楚、程序合法。
38、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《催告通知》（2018年4月23日）及送达回证，证明申请执行人在申请强制执行之前再次对被执行人进行了催告，要求其履行行政裁决的义务。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“�条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本拆迁项目的房屋拆迁许可证是2006年12月30日取得的，因此，本案拆迁项目沿用《城市房屋拆迁管理条例》办理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”故申请执行人经当事人申请，有权根据法规授权，作出行政裁决。其次，申请执行人作出的江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》，已经重庆市南岸区人民法院审理后作出（2017）渝0108行初200号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请�。并经重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2018）渝05行终132号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。现该补偿决定已生效，经依法催告，被执行人仍未履行该裁决书中确定的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津�国土资源和房屋管理局于2017年1月25日作出的江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》确定的要求被执行人文国惠、苏运槐搬迁腾空位于重庆市江津区的房屋准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。`
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年六月八日
书记员 郭明英
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0116行审116号申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。法定代表人冯在文，局长。委托代理人邱勇，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务�律师，特别授权。被执行人文国惠，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人苏运槐，男，汉族，1944年11月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》中确定的要求被执行人腾空位于重庆市江津区的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：重庆市都美成房地产开发有限责任公司与被执行人文国惠、苏运槐城市房屋拆迁补偿安置一案，申请执行人于2017年1月25日作出了江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》，该裁定书于同日送达被执行人，后重庆市都美成房地产开发�限责任公司多次与被执行人协商拆迁补偿安置相关事宜，均未能达成一致，重庆市都美成房地产开发有限责任公司于2017年7月31日将临时周转用房通知送达被执行。被执行人对江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》不服，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，并提出交叉管辖申请，经重庆市第五中级人民法院裁定，该案由重庆市南岸区人民法院审理。2017年11月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108行初200号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2018）渝05行终132号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，依法向人民法院申�强制执行。在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:1、津计委投﹝2004﹞384号《江津市发展计划委员会关于重庆都美成房地产公司双福城镇开发项目立项的批复》；2、津规发（2004镇）规建证字第136号《建设工程规划许可证》；3、津规发（2004镇）规建证字第138号《建设工程规划许可证》；4、《重庆市建设用地许可证》；5、资信证明；6、江拆许字（2006）第18号《房屋拆迁许可证》（存根）；7、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于启动双福旧城改造项目的批复；8、江津国土房管公告第5号《房屋拆迁公告》及公示图片；9、重庆市都美成房地产开发有限责任公司关于继续推进双福街道危旧房改造房屋拆迁补偿安置方案；10、房屋拆迁价格评估结果报告；11、房屋拆迁补偿安置裁决申请书、文国惠房屋拆迁安置补偿测算、户型平面图及重庆市建设工程竣工验收备案登记证；12、重庆市都美成房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书及委托代理人身份证明；申请执行人以1-12号证据证明本案中拆迁项目的合法性。13、《乡村房屋所有权�；14、被拆迁人文国惠、苏运槐身份证明；15、江津双福街道双溪社区居民委员会出具的证明；16、协商询问笔录2份；17、《城市房屋拆迁行政裁决答辩通知书》及送达回证；18、行政裁决答辩状2份；19、《城市房屋拆迁调解通知书》（2016年5月9日）、送达回证、协调记录及会议签到表；20、《城市房屋拆迁调解通知书》（2016年5月13日）、送达回证、协调记录及会议签到表；21、《关于中止行政裁决的通知》及送达回证；22、协调笔录；23、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《通知》及送达回证；24、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《告知书》及送达回证；25、协调笔录及会议签到表；26、《城市房屋拆迁协调会议通知》、送达回证、协调笔录及会议签到表；27、重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司《告知书》、拆迁估价结果分户通知单、送达回证及现场照片；28、文国惠、苏运槐产权调换房源方案及送达回证；29、国有土地上房屋拆迁补偿安置结算费用表、国有土地上房屋安置费用表（两套方案）及户型图3张；30、江津国土房管发﹝2016﹞198号《关于落实拆迁补偿安置相关问题的通知》及送达回证；31、渝房地评经协（2016）专鉴字第6号《房屋拆迁价格评估结果报告鉴定意见书》；32、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《关于恢复行政裁决的通知》及送达回证；33、江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》及送达回证；申请执行人以13-33号证据证明本案中作出的行政裁决事实确凿、证据充分、程序合法。34、关于临时周转用房送达通知及送达回证；35、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《催告通知》（2017年9月22日）及送达回证；申请执行人以34-35号证据证明已经为被执行人提供了临时周转用房，在申请强制执行之前对其进行了催告，要求他履行行政裁决的义务。36、（2017）渝0108行初200号《行政判决书》；37、（2018）渝05行终132号《行政判决书》；申请执行人以36-37号证据证明江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》事实清楚、程序合法。38、重庆市江津区国土资源和房屋管理局《催告通知》（2018年4月23日）及送达回证，证明申请执行人在申请强制执行之前再次对被执行人进行了催告，要求其履行行政裁决的义务。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“�条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本拆迁项目的房屋拆迁许可证是2006年12月30日取得的，因此，本案拆迁项目沿用《城市房屋拆迁管理条例》办理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”故申请执行人经当事人申请，有权根据法规授权，作出行政裁决。其次，申请执行人作出的江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》，已经重庆市南岸区人民法院审理后作出（2017）渝0108行初200号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请�。并经重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2018）渝05行终132号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。现该补偿决定已生效，经依法催告，被执行人仍未履行该裁决书中确定的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对重庆市江津�国土资源和房屋管理局于2017年1月25日作出的江津国土房管拆裁﹝2017﹞3号《行政裁决书》确定的要求被执行人文国惠、苏运槐搬迁腾空位于重庆市江津区的房屋准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。`本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯润菲二〇一八年六月八日书记员  郭明英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执979号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）
法定代表人：贡献，该�司董事长。
被执行人：卢兴和,男,1962年11月12日出生,汉族,住六安市金安区，
被执行人:姜秀云,女,1963年8月16日出生,汉族，住金安区，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴和、姜秀云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执979号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）法定代表人：贡献，该�司董事长。被执行人：卢兴和,男,1962年11月12日出生,汉族,住六安市金安区，被执行人:姜秀云,女,1963年8月16日出生,汉族，住金安区，本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴和、姜秀云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十一月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3428号
原告：邢某，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.王某立即支付拖欠邢某的货物补偿款360万元，逾期付款利息203301.37元（按照年利率9％标准分段计算，暂计至2017年4月25日，计算至全部款项还清之日止)；2.本案的诉讼费用由邢某承担。事实与理由：邢某与王某原系夫妻关系，2013年10月10日，双方协议离婚。在离婚协议书中双方约定：原夫妻共同财产中，合肥恒通国际贸易有限公司90%的股权归邢某所有，合肥斯凯彩色型材有限公司90%股权归王某所有。后双方又协商签订了离婚补充协议，约定将邢某控股的合肥恒通国际贸易有限公司名下的一批价值360万元的宏舒赫彩膜转让给王某控股的合肥斯凯彩色型材有限公司，王某自2015年5月起每月支付10万元给邢某，直至款清。补充协议签订后，邢某依约转让了涉案彩膜，但王某并未按约定支付任何货物补偿款。为维护自身合法权益，邢某诉至法院，请求判如所请。
王某未作答辩。
邢某就其诉请向本院提交了离婚协议书、离婚补充协议，王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证及举证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某与王某原系夫妻关系，双方于2013年10月10日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，双方订立的离婚协议书就财产部分约定：王某在合肥恒通国际贸易有限公司90%的股份归邢某所有，王某在合肥斯凯彩色型材有限公司90%股权归王某所有。上述协议订立后，双方订立离婚补充协议一份，就财产分割部分作出补充约定：合肥恒通国际贸易有限公司自2015年4月10日之前的债务由王某承担，公司名下的宏舒赫彩膜作价360万元转让合肥斯凯彩色型材有限公司，自2015年5月开始，每月支付10万元给邢某，直至支付完毕。上述协议订立后，邢某履行协议约定的义务，但王某未能向邢某支付协议约定款项，邢某遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，邢某与王某订立的离婚协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据协议约定，在邢某履行约定义务后，王某应自2015年5月开始每月向邢某支付10万元，直至360万元款项支付完毕。现王某怠于履行上述义务，邢某诉至本院要求王某按约履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。截至本案庭审辩论终结，王某总计拖欠2015年5月至2017年10月共计30个月的转让款300万元，上述款项应由王某向邢某支付。因双方当事人约定涉案款项支付方式为按月支付，故自2017年11月开始，王某尚应按月支付邢某10万元，直至剩余60万元支付完毕。
关于邢某主张的逾期付款利息问题。双方当事人在离婚协议和补充协议中未约定逾期付款利息，但王某怠于履行付款义务导致邢某资金被占用期间利息损失，本院参照相关法律规定支持邢某部分逾期付款利息诉请，在计算逾期付款利息时，年利率标准按照6%计算。结合邢某诉讼请求中所明确的利息计算期限，经本院核算，自2015年6月1日起（第一期付款期限届满之日）计算至邢某起诉之日（2017年4月25日），邢某利息损失合计135534元，此后逾期付款利息可按照年利率6%的标准顺延计算至王某应给付款项实际付清之日止。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告邢某补偿款合计360万元，履行方式：于本判决生效之日起十日内支付原告邢某补偿款300万元，剩余60万元于2017年11月起按月支付，每月支付10万元，直至剩余60万元全部支付完毕；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某逾期付款利息135534元（上述逾期付款利息计算至2017年4月25日，此后逾期付款利息以本判决第一项确定的欠付补偿款为基数，参照年利率6%的标准计算至逾期付款利息实际付清之日止）；
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37226元，由邢某负担663元，王某负担36563元。公告费800元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李必智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第160号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行。
法定代表人刘鹏，职务行长。
被执行人王洋，女，1979年1月20日出生，汉族。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行申请执行王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊民商初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王洋无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第160号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年一月十五日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第160号申请人杨继军,1974年10月19日出生,男，汉族,现住伊金霍洛旗。被执行人徐有雄，1966年7月20日出生,男，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行杨继军与徐有雄民间借贷纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人徐有雄发出执行通知书，责令被执行人徐有雄履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人徐有雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐有雄在中国农业银行账号。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年三月十七日书记员  高雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贾雅静，女，1996年07月21日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雅静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾雅静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,962.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,962.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾雅静，女，1996年07月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雅静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾雅静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,962.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,962.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00128-1号
申请执行人余某某，男，住天门市。
法定代理人余某甲，男，住天门市。系申请执行人余某某的父亲。
被执行人熊某某，男，住天门市。
被执行人朱某某，女，住天门市。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人熊某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊某某、朱某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00801号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈奕武
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审54号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人但家桂，男，汉族，1988年12月14日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）44号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人但家桂履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）44号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审54号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人但家桂，男，汉族，1988年12月14日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）44号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人但家桂履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）44号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第643-2号
申请执行人：雷鹏，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：钟壕，男，汉族，住四川省什邡市红白镇。
雷鹏与钟壕生命权、健康权、身体权纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）什邡民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李珊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第8号
申请人周鹏程，男，2004年1月7日出生，汉族，学生，住肇源县。
申请人周鹏程要求宣告丛秀娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周鹏程的父亲周振山于2010年8月10日去世后，申请人母亲丛秀娟即离家出走，至今下落不明，与家人失去联系，现申请人请求宣告丛秀娟失踪。
经查，被申请人丛秀娟，身份号码230622198607046188，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村，是申请人母亲，丛秀娟于2010年8月10日离家出走，至今下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月24日发出寻找丛秀娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丛秀娟仍然下落不明，无法联系。
以上事实有申请人陈述、肇源县超等乡自由村村委会证明、肇源县公安局证明，予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，申请人周鹏程母亲丛秀娟失踪属实，申请人周鹏程宣告其失踪的申请本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丛秀娟为失踪人。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛秋红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初831号
申请人：河北鸿凯橡塑制品有限公司，住景县城西工业区，统一社会信用代码：91131127746893351j。
法定代表人：王芝杰，该公司经理。
委托代理人李晓，河北海科律师事务所律师。
被申请人：河北航标汽车零部件有限公司，住所地保定市定兴县107国道北大街东侧。组织机构代码：79269990-4。统一社会信用代码：91130626792699904F。
法定代表人：赵鸿艳，该公司经理。
申请人河北鸿凯橡塑制品有限公司与被申请人河北航标汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鸿凯橡塑制品有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北航标汽车零部件有限公司名下的银行存款190000元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆，并提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北航标汽车零部件有限公司名下的银行存款190000元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年三月十三日
书记员 崔津铭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10794号
原告隋国富，男，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告曹淑霞，女，1977年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告尚范，男，1947年9月15日出生，公民身份号码×××，男汉族，现住赤峰市。（未到庭）
被告秦志猛，男，1953年3月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。（未到庭）
被告秦峰，男，1983年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告隋国富、曹淑霞诉被告尚范、秦志猛、秦峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告隋国富、曹淑霞及其委托诉讼代理人韩颖，被告秦峰到庭参加诉讼，被告尚范、秦志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，贵院（2015）松法执字第439号对申请执行人尚范与被执行人秦志猛、秦峰强制执行一案，作出民事裁定书，将位于赤峰市××旗号仓房予以查封；2017年11月21日，原告对执行标的提出书面异议，赤峰市松山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）内0404执异124号执行异议裁定，驳回了原告的异议。二原告系夫妻关系，2011年3月，原告与开发商代表朱永胜签订了拆迁居民房屋置换合同，同意将巴彦琥硕路五段的房屋拆迁置换期房，后朱永胜退出，秦峰接盘，置换给二原告两处楼房，一处仓房，原告分三次补缴房屋差价款138000元，2013年末，被告秦峰将楼房和仓房交付原告，因涉案小区1号楼、7号楼一直未办理竣工验收手续，原告无法办理房屋所有权证书。原告认为，在贵院2016年9月23日作出的查封裁定前，原告作为购房人以实际使用近四年，根据相关解释规定，请求对上述仓房排除执行、解除查封，并确认原告对仓房享有所有权。
被告秦峰辩称，原告所述属实，二原告属于该小区的回迁户，于2013年6月25日在我开发的百吉乐小区内置换两处房屋并购买01019号仓房一处，原告所置换的房屋需要补交差价款，原告分三次将房屋差价款及仓房款付清，向仓房01019号仓房与我们出具的收据中的01016号仓房是同一仓房，原告交付了仓房款41076元，于2013年10月7日其将仓房钥匙及仓房交付原告使用，原告已实际占有使用，原告买房在先，查封在后，原告购买了仓房，仓房应归原告所有。
被告尚范、秦志猛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404执异123号裁定书（原件），证明原告是按法定程序提起的执行异议之诉符合前置程序；
2、收据3枚（20000元收据为原件，其他两枚提交复印件，原件与复印件核对），证明原告已实际支付房屋差价款及仓房款；
3、照片21张、电费收据2枚（原件），证明原告于2013年10末份已实际占有仓房；
4、巴林右旗万佳房地产测绘队出具的说明1份，证明查封房产编号为01016号，经从新测绘改为01019号，与实际查封的仓房是同一仓房01016号与01019是同一房屋。
被告秦峰未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告的质证，本院认证如下：对执行裁定,书被告秦峰无异议，本院予以采信；仓房款收据,被告秦峰虽无异议，但该收据上的现金收讫章及收据的形成时间均没有其他证据佐证，不能证明秦峰出卖仓房有洪宇公司授权及缴纳房款的具体时间，故本院不予采信；电费收据,在法院查封之后缴纳，电费收据、照片不能证明原告实际占有涉案仓房，故本院不予采信，测绘说明，被告秦峰无异议，能够证明01016号与01019号系同一仓房，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
尚范与秦志猛、秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，尚范于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）松民初字第2909号判决书，判决：一、秦志猛、秦峰于判决生效之日起10日内偿还尚范借款本金21000000元，支付截至2014年11月13日的利息18477895元，总计39477895元，并继续支付自2014年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回尚范对赤峰宇洪房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。2015年1月21日，尚范向本院申请执行。本院于2016年9月23日作出（2015）松法执字第439号民事裁定书，裁定将被执行人秦志猛、秦峰借用赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的位于赤峰市××旗仓房予以查封。2017年11月21日，案外人隋国富、曹淑霞以所查封的涉案仓房系异议人所有为由向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出了（2017）内0404执异123号执行裁定书，裁定驳回异议人隋国富、曹淑霞的异议。
本院认为，在金钱债权执行案件中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者......;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告隋国富、曹淑霞异议所指向的标的××旗号仓房，依据原告所举证据，不能证明隋国富、曹淑霞在法院查封之前与被告签订了合法有效的书面买卖合同，也没有足够证据证明在法院查封之前原告合法占有该不动产，故不能证明仓房所有权已归原告所有。因隋国富、曹淑霞不能证明其购买并占有仓房在先，被购尚范查封仓房在后，故原告隋国富、曹淑霞就涉案仓房不享有足以排除强制执行的民事权益。被告尚范、秦志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告隋国富、曹淑霞主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋国富、曹淑霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隋国富、曹淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一八年一月十六日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10794号原告隋国富，男，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告曹淑霞，女，1977年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告尚范，男，1947年9月15日出生，公民身份号码×××，男汉族，现住赤峰市。（未到庭）被告秦志猛，男，1953年3月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。（未到庭）被告秦峰，男，1983年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告隋国富、曹淑霞诉被告尚范、秦志猛、秦峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告隋国富、曹淑霞及其委托诉讼代理人韩颖，被告秦峰到庭参加诉讼，被告尚范、秦志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月23日，贵院（2015）松法执字第439号对申请执行人尚范与被执行人秦志猛、秦峰强制执行一案，作出民事裁定书，将位于赤峰市××旗号仓房予以查封；2017年11月21日，原告对执行标的提出书面异议，赤峰市松山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）内0404执异124号执行异议裁定，驳回了原告的异议。二原告系夫妻关系，2011年3月，原告与开发商代表朱永胜签订了拆迁居民房屋置换合同，同意将巴彦琥硕路五段的房屋拆迁置换期房，后朱永胜退出，秦峰接盘，置换给二原告两处楼房，一处仓房，原告分三次补缴房屋差价款138000元，2013年末，被告秦峰将楼房和仓房交付原告，因涉案小区1号楼、7号楼一直未办理竣工验收手续，原告无法办理房屋所有权证书。原告认为，在贵院2016年9月23日作出的查封裁定前，原告作为购房人以实际使用近四年，根据相关解释规定，请求对上述仓房排除执行、解除查封，并确认原告对仓房享有所有权。被告秦峰辩称，原告所述属实，二原告属于该小区的回迁户，于2013年6月25日在我开发的百吉乐小区内置换两处房屋并购买01019号仓房一处，原告所置换的房屋需要补交差价款，原告分三次将房屋差价款及仓房款付清，向仓房01019号仓房与我们出具的收据中的01016号仓房是同一仓房，原告交付了仓房款41076元，于2013年10月7日其将仓房钥匙及仓房交付原告使用，原告已实际占有使用，原告买房在先，查封在后，原告购买了仓房，仓房应归原告所有。被告尚范、秦志猛未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404执异123号裁定书（原件），证明原告是按法定程序提起的执行异议之诉符合前置程序；2、收据3枚（20000元收据为原件，其他两枚提交复印件，原件与复印件核对），证明原告已实际支付房屋差价款及仓房款；3、照片21张、电费收据2枚（原件），证明原告于2013年10末份已实际占有仓房；4、巴林右旗万佳房地产测绘队出具的说明1份，证明查封房产编号为01016号，经从新测绘改为01019号，与实际查封的仓房是同一仓房01016号与01019是同一房屋。被告秦峰未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告的质证，本院认证如下：对执行裁定,书被告秦峰无异议，本院予以采信；仓房款收据,被告秦峰虽无异议，但该收据上的现金收讫章及收据的形成时间均没有其他证据佐证，不能证明秦峰出卖仓房有洪宇公司授权及缴纳房款的具体时间，故本院不予采信；电费收据,在法院查封之后缴纳，电费收据、照片不能证明原告实际占有涉案仓房，故本院不予采信，测绘说明，被告秦峰无异议，能够证明01016号与01019号系同一仓房，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：尚范与秦志猛、秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，尚范于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）松民初字第2909号判决书，判决：一、秦志猛、秦峰于判决生效之日起10日内偿还尚范借款本金21000000元，支付截至2014年11月13日的利息18477895元，总计39477895元，并继续支付自2014年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回尚范对赤峰宇洪房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。2015年1月21日，尚范向本院申请执行。本院于2016年9月23日作出（2015）松法执字第439号民事裁定书，裁定将被执行人秦志猛、秦峰借用赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的位于赤峰市××旗仓房予以查封。2017年11月21日，案外人隋国富、曹淑霞以所查封的涉案仓房系异议人所有为由向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出了（2017）内0404执异123号执行裁定书，裁定驳回异议人隋国富、曹淑霞的异议。本院认为，在金钱债权执行案件中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者......;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告隋国富、曹淑霞异议所指向的标的××旗号仓房，依据原告所举证据，不能证明隋国富、曹淑霞在法院查封之前与被告签订了合法有效的书面买卖合同，也没有足够证据证明在法院查封之前原告合法占有该不动产，故不能证明仓房所有权已归原告所有。因隋国富、曹淑霞不能证明其购买并占有仓房在先，被购尚范查封仓房在后，故原告隋国富、曹淑霞就涉案仓房不享有足以排除强制执行的民事权益。被告尚范、秦志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告隋国富、曹淑霞主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋国富、曹淑霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告隋国富、曹淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一八年一月十六日书记员穆磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执829号
申请执行人丁启明。
被执行人郑巨云。
被执行人中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力（2016）鄂01民初360号民事调解于2016年4月1日向被执行人郑巨云、中森华世纪房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明被执行人中森华世纪房地产开发有限公司名下位于本市洪山区徐东村K1地块的土地使用权。申请执行人丁启明向本院书面申请查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中森华世纪房地产开发有限公司名下位于湖北省洪山区徐东村K1地块（土地证号为：武国用【2012】第**号）的土地使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月二十日
书记员 邹莎
湖北省武汉市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂01执829号
武汉市国土资源和规划管理局：
关于丁启明与郑巨云、中森华世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01执829号执行裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人中森华世纪房地产开发有限公司名下位于湖北省洪山区徐东村K1地块（土地证号为：武国用【2012】第**号）的土地使用权，查封期间禁止转让、过户、抵押。
二、查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日止）。
附：（2016）鄂01执829号执行裁定书壹份。
二○一七年二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执829号之一
申请执行人丁启明，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人郑巨云，男，汉族，1963年10月20日出身个，住浙江省乐清市。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
丁启明与郑巨云、武汉中森华世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂01民初360号民事调解书已发生法律效力。权利人丁启明向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑巨云，武汉中森华世纪房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行。
现查明，被执行人郑巨云，武汉中森华世纪房地产开发有限公司无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进行，并已将上述情况告之申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民初360号民事调解书的本次执行。
被执行人郑巨云，武汉中森华世纪房地产开发有限公司应当继续履行本院（2016）鄂01民初360号民事调解书确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 乔
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执142号
申请执行人吴宣勤，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人代华清，男，汉族，云南省盐津县人。
关于吴宣勤申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、代华清交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）大民初字第1375号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决生效之日起三十日内支付吴宣勤医药费等人民币46474.60元。由代华清赔�吴宣勤鉴定费1800元。并由代华清承担诉讼费472元。申请执行人吴宣勤于2016年2月17日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款46474.60元交到本院，代华清应承担的鉴定费、诉讼费2272元吴宣勤表示自愿放弃。吴宣勤于2016年3月7日将执行款46474.60元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执142号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1623号
申请执行人：王玉萍，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：夏景国，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：邓伟，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王玉萍、夏景国与邓伟民间借贷纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初28535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娟
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第8号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人王娟，女，汉族，1946年6月1日出生，住九台市九台街道办事处向阳村5社，个体，身份证号：。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人王娟不履行责令交出土地决定书确定的义务，于2014年6月16日向本提出强制执行申请，并提交了九台市人民政府“关于强制执行申请的社会风险评估报告”，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2010年7月16日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2010）250号《关于九台市人民政府2010年第1批次土地征收的批复》：经省人民政府批准，同意你市征收农村集体用地1.2193公顷，用于住宅项目建设。2010年7月22日九台市人民政府发布了（2010）第009号征用土地公告，公布了征地批准机关，批准文号，批准用途，征收土地位置，土地补偿标准及办理征地补偿登记等内容。2010年7月25日九台市人民政府发布了（2010）第009号征地补偿安置方案公告，公布了征地数量，征地补偿安置标准等内容，并分别于2010年7月22日和2010年7月25日在被征收土地使用者所在地张贴公告。2011年9月30日九台市人民政府作出了2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案并予以公告，公布了征收范围、补偿方式、回迁方式、回迁标准、奖励方法、相关政策等，并于同时进行了公告。被执行人王娟在征收范围内有私有房屋一产权住宅房屋，面积为117平方米。申请执行人在实施征收过程中，召开被征收人选择评估机构会议，指定三家评估公司介绍情况后，由被征收人选择其中一家即九台广天房地产估价有限责任公司进行评估。2011年11月10日申请执行人将评估结果依法向被执行人进行送达，并在征地范围内公告。因被执行人要求其家五套有照房屋及附属物占地面积约800平方米按商品房进行回迁，所以一直未与申请执行人达成补偿安置协议，且拒绝交付其名下编号为2003003268号房屋所在的宗地土地。2013年10月29日及2013年11月20日申请执行人分别向被执行人送达了补偿告知书和责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内交出土地，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦拒绝交出土地。2014年2月28日，申请执行人作出九国土责催字（2014）第13号履行行政决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿，安置方案，在被征用土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿，安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿，安置争议不影响征用土地方案的实施。”九台市九台街道办事处向阳村1.2193公顷集体土地已由吉林省人民政府下文批准征用为城市建设用地，被执行人房屋及附属物占用的土地在此征地范围内，九台市人民政府和申请执行人依法发布了《征地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《九台市人民政府2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案公告》。九台市国土资源局征地事务中心已对该地域住户的房屋拆迁、安置、补偿做了大量工作，并妥善的解决了该区域住户的房屋拆迁、安置、补偿问题。被执行人经征地事务中心工作人员做工作，仍无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已影响了征收工作的正常进行。申请执行人作出责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内，拆除地上附着物并交出土地事实清楚、程序合法、适用法律正确、不存在违法的情形，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土责字（2013）第13号责令交出土地决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1154号
原告：许小岗,男，1971年5月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许小岗与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告许小岗的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许小岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告的工资4817元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做工，原告从事的具体工作为提灰、捡砖等，工资按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告尚欠原告的工资共计4817元。因被告称目前暂无钱给付，故向原告、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的举证和陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了重庆市巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并予以确认，其中原告在上述由被告出具的13名工人的工资总额中的工资为4817元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告许小岗到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资总额进行了确认并出具欠条。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等13名工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资4817元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资4817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告许小岗工资共计4817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈进
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢342号
申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：尚可文，该公司总经理。
被执行人：余怡静，女，生于1973年10月30日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王金鹿，男，生于1957年5月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县汇丰农业科技发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：余怡静，该公司董事长。
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人余怡静、王金鹿、景泰县汇丰农业科技发展有限公司典当纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）景民二初字第63号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年月日申请恢复强制执行。本案在执行中，在淘宝网司法拍�网络平台拍卖被执行人景泰县汇丰农业科技发展有限公司所有的位于景泰县草窝滩镇八道泉村房权证号景泰县字第x**号、x**号房产及景国用（xxxx）第xxx号土地使用权。因两次拍卖，无人竞买，导致流拍。后申请执行人申请变卖，2017年12月8日发出变卖公告，买受人雷平生以第二次拍卖流拍价112万元竞得，剩余的执行款，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员员 张 瑞
二〇一八年二月三日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢342号申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县。法定代表人：尚可文，该公司总经理。被执行人：余怡静，女，生于1973年10月30日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王金鹿，男，生于1957年5月23日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县汇丰农业科技发展有限公司。住所地景泰县。法定代表人：余怡静，该公司董事长。申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人余怡静、王金鹿、景泰县汇丰农业科技发展有限公司典当纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）景民二初字第63号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年月日申请恢复强制执行。本案在执行中，在淘宝网司法拍�网络平台拍卖被执行人景泰县汇丰农业科技发展有限公司所有的位于景泰县草窝滩镇八道泉村房权证号景泰县字第x**号、x**号房产及景国用（xxxx）第xxx号土地使用权。因两次拍卖，无人竞买，导致流拍。后申请执行人申请变卖，2017年12月8日发出变卖公告，买受人雷平生以第二次拍卖流拍价112万元竞得，剩余的执行款，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯浩宁审  判  员  曾敏玲人民陪审员员  张 瑞二〇一八年二月三日书  记  员  王 斌
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审42号
申请人单县劳动保险事业处。
地址山东省单县舜师路东端路南。
统一社会信用代码12371722F513480064。
法定代表人王业华。
被申请人刘素兰，女，汉族，住山东省单县。
被申请人马庆华，男，汉族，住山东省单县。
被申请人马庆梅，女，汉族，住山东省单县。
上述被申请人共同委托代理人马庆国。
被申请人马庆国，男，汉族，住山东省单县。
单县劳动保险事业处申请执行刘素兰、马庆华、马庆梅、马庆国养老保险金追缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单人社决字【2017】第3号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人单县劳动保险事业处作出的单人社决字【2017】第3号行政处理决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审42号申请人单县劳动保险事业处。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。法定代表人王业华。被申请人刘素兰，女，汉族，住山东省单县。被申请人马庆华，男，汉族，住山东省单县。被申请人马庆梅，女，汉族，住山东省单县。上述被申请人共同委托代理人马庆国。被申请人马庆国，男，汉族，住山东省单县。单县劳动保险事业处申请执行刘素兰、马庆华、马庆梅、马庆国养老保险金追缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单人社决字【2017】第3号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人单县劳动保险事业处作出的单人社决字【2017】第3号行政处理决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月一日书记员 刘 林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更719号
罪犯林瑞烈，男，1957年5月27日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月14日作出（2013）龙新刑初字第948号刑事判决，以被告人林瑞烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）岩刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞烈在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月累积考核分2451分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林瑞烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞烈减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年3月31日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更719号罪犯林瑞烈，男，1957年5月27日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月14日作出（2013）龙新刑初字第948号刑事判决，以被告人林瑞烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）岩刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞烈在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月累积考核分2451分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯林瑞烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林瑞烈减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年3月31日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)