天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第282号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队后勤学院，住所地天津市东丽区汇智环路1号。
法定代表人李玉明，院长。
委托代理人聂秀华，该学院教员。
委托代理人李华，该学院教员。
上诉人（原审被告）王帆，中国人民武装警察部队后勤学院士兵。
被上诉人（原审原告）郑秉海。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
上诉人中国人民武装警察部队后勤学院（以下简称武警后勤学院）、王帆因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人武警后勤学院的委托代理人聂秀华、李华，上诉人王帆，被上诉人郑秉海的委托代理人王军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日16时30分，王帆驾驶WJ津723**号大众迈腾牌小型轿车沿卫国道南侧主路第一条机动车道由西向东行驶至河东区卫国道怡祥名邸大酒楼对面，遇郑秉海步行由南向北跨越卫国道南侧主路与辅路间隔离花坛后，由南向北横过卫国道至此。王帆所驾车辆前部右侧撞击郑秉海身体左侧后，车辆驶入中央隔离花坛，造成郑秉海受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书，认定王帆负事故同等责任、郑秉海负事故同等责任。王帆驾驶的事故车辆系武警后勤学院所有，案发时王帆为履行职务行为，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），于太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任保险限额为200000元。另查，郑秉海案发后到交管部门指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院及门诊治疗，其诊断结果为右锁骨粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节半脱位、骨盆多发骨折、左侧盆壁软组织挫伤、左侧腘静脉血柱等。案发后王帆垫付了住院费押金53000元、门急诊医疗费1920元。本案立案以后，郑秉海申请对其伤残等级、护理期、误工费、营养期进行司法鉴定。原审法院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人郑秉海因车祸导致右锁骨骨折，肩关节活动受限评定为十级伤残；右肋骨骨折评定为十级伤残；左髋臼骨盆骨折、髋关节活动受限评定为九级伤残。误工期180日，营养期90日，护理期90日。
郑秉海诉至原审法院，请求判令：王帆、武警后勤学院、太平洋保险公司赔偿郑秉海各项损失共计214632.87元。
关于郑秉海主张的合法损失范围及数额，具体认定如下：一、医疗费，郑秉海主张医疗费126942.65元，并提供了相关证据，在郑秉海提供的证据中，对于急救中心收据，根据其收费项目，均非为急救而发生，而实际为交通费，应在交通费项目中主张，其他证据客观、真实，具有关联性，依法予以确认，故郑秉海的医疗费为126072.65元（其中王帆垫付了53000元，郑秉海实际支出73072.65元）、交通费为870元。另外王帆还垫付了郑秉海门急诊医疗费1920元。二、住院伙食补助费，郑秉海主张住院伙食补助费1350元，其住院27日，其主张不违反法律规定，予以确认。三、营养费，郑秉海主张营养费4500元，根据鉴定意见，其的营养期为90日，考虑郑秉海的伤情，酌定其每日营养费30元，故郑秉海的营养费为2700元。四、护理费，郑秉海主张护理费7041.95元，根据鉴定意见，郑秉海的护理期为90日，其要求按照居民服务业标准予以计算，其主张不违反法律规定，予以确认。五、误工费，郑秉海主张误工费14083.89元，其虽根据鉴定意见，评定其误工期为180日，但其在案发时已年满六十周岁，由于其未能提供证据证明其实际误工，故对该项主张，不予支持。六、残疾赔偿金，郑秉海主张残疾赔偿金101892.96元。根据鉴定结论意见，郑秉海的伤残等级为一处九级、二处十级，结合郑秉海年龄，原审法院确认郑秉海的残疾赔偿金为86217.12元。七、精神损害抚慰金，郑秉海主张精神损害抚慰金20000元，根据其伤残等级，酌情认定郑秉海的精神损害抚慰金为12000元。八、鉴定费，郑秉海主张法医鉴定费共计1910元，并提供了证据予以证明，郑秉海该主张符合法律规定，依法予以支持。
原审法院认为，郑秉海、王帆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定二人均负事故同等责任，准确无误。由于王帆在事故时为履行职务行为，故应由武警后勤学院承担赔偿责任。由于事故车辆未投保交强险，在交强险范围内应由武警后勤学院承担赔偿责任。超出交强险部分，太平洋保险公司作为肇事车辆的商业险保险公司，应在保险限额内根据事故责任比例对郑秉海的损失承担赔偿责任。超出商业险保险限额部分，应由武警后勤学院按照责任比例承担赔偿责任。同时由于王帆在事故发生后垫付了部分费用，应在本案中一并予以解决。郑秉海实际的损失为：医药费73072.65元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费7041.95元、残疾赔偿金86217.12元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1910元、交通费870元，共计185161.72元。故应由武警后勤学院在交强险限额内赔偿郑秉海医疗费10000元、护理费7041.95元、交通费870元、残疾赔偿金86217.12元、精神损害抚慰金12000元，共计116129.07元；由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿郑秉海医疗费63072.65元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、鉴定费1910元，共计69032.65元的60%计41419.59元。同时，由于郑秉海当庭陈述需进行二次手术拆除内固定物，本次为阶段性诉讼，且王帆在本案中未提起反诉，故郑秉海返还王帆垫付的医疗费及武警后勤学院之间关于垫付费用的问题可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民武装警察部队后勤学院在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑秉海医疗费10000元、护理费7041.95元、交通费870元、残疾赔偿金86217.12元、精神损害抚慰金12000元，共计116129.07元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑秉海医疗费63072.65元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、鉴定费1910元，共计69032.65元的60%计41419.59元。三、驳回原告郑秉海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告郑秉海负担182.5元、被告中国人民武装警察部队后勤学院负担504元。”
原审法院判决后，武警后勤学院、王帆均不服，向本院提起上诉，武警后勤学院的上诉请求为：1、被上诉人郑秉海的医疗费应以128862.65元（包括上诉人王帆垫付的医疗费54920元）为基数计算赔偿数额；2、上诉人王帆垫付的医疗费54920元应予返还，由上诉人武警后勤学院按照比例承担相应赔偿责任；3、上诉人武警后勤学院不应承担交强险限额之内的赔偿责任。事实及理由：1、医疗费赔偿数额的认定应以全部数额为基数，而不应扣除上诉人王帆垫付的部分；2、上诉人王帆系履行职务行为，不应承担任何责任；3、上诉人武警后勤学院的车辆具有特殊性，可以不投保交强险。王帆的上诉请求为：请求返还个人垫付的医疗费54920元。事实及理由：上诉人王帆系履行职务行为，不应承担任何责任。
被上诉人郑秉海辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、被上诉人郑秉海认可上诉人王帆垫付的医疗费54920元，但其未提出反诉，故应另案解决；2、上诉人武警后勤学院未投保交强险，不应免除其相应赔偿责任。
被上诉人太平洋保险公司辩称：上诉人武警后勤学院未投保交强险，故应自行承担相应责任，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人武警后勤学院是否应在交强险限额内承担赔偿责任；2、被上诉人太平洋保险公司所赔偿的医疗费是否应以128862.65元为基数；3、上诉人王帆垫付的医疗费54920元是否应予返还。
本院认为，上诉人王帆驾驶上诉人武警后勤学院的车辆，在履行职务期间与被上诉人郑秉海发生交通事故，根据责任认定，双方应负同等责任，双方亦无异议，故上诉人武警后勤学院应承担相应赔偿责任，被上诉人太平洋保险公司作为涉案车辆商业险的承保方，亦应按照约定承担相应赔偿责任。第一、关于上诉人武警后勤学院是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故上诉人武警后勤学院应按照法律规定予以赔偿，至于涉案车辆具有特殊性，可以不投保交强险，亦不应承担赔偿责任的主张，因没有法律依据，本院不予支持；第二、关于被上诉人太平洋保险公司的赔偿基数问题。被上诉人太平洋保险公司作为涉案车辆商业险的承保方，其赔偿范围应包括被上诉人郑秉海的全部合理损失，而不应扣除上诉人王帆先行垫付的54920元医疗费。故赔偿基数应为73072.65元（被上诉人郑秉海支付的医疗费）＋54920元（上诉人王帆垫付的医疗费）-10000元（上诉人武警后勤学院应在交强险赔偿限额内承担的部分）＋1350元（住院伙食补助费）＋2700元（营养费）＋1910元（鉴定费），共计123952.65元。赔偿数额应为123952.65×60%=74371.59元；第三、关于被上诉人郑秉海是否应返还上诉人王帆先行垫付的54920元医疗费问题。上诉人王帆在发生交通事故期间，系履行职务行为，其本人不应承担有关责任，故垫付的54920元医疗费，被上诉人郑秉海应予返还，相应责任完全由上诉人武警后勤学院承担。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1378号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1378号民事判决第二、三项；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人郑秉海医疗费117992.65元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、鉴定费1910元，共计123952.65元的60%，即74371.59元；
四、被上诉人郑秉海返还上诉人王帆垫付的医疗费54920元；
五、驳回被上诉人郑秉海的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人中国人民武装警察部队后勤学院的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费686.5元，由上诉人中国人民武装警察部队后勤学院负担504元、被上诉人郑秉海负担182.5元；二审案件受理费881元，由上诉人中国人民武装警察部队后勤学院负担581元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担150元、被上诉人郑秉海负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟