山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2243号
原告：董某某，男，2003年4月29日出生，汉族。
法定代理人：尹某某，女，1980年11月21日出生。
委托代理人：冯某某，山西省诚泰律师事务所律师。
被告：运城市某某英语学校。
负责人：闫某某，校长。
委托代理人：柴某某，山西省运城市正天法律事务所法律工作者。
原告董某某与被告运城市某某英语学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序进行了审理。原告董某某法定代理人尹某某、委托代理人冯某某，被告运城市某某英语学校委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告自2012年在被告运城市某某英语学校人民路分校学习英语，每周五晚与周日下午学习。2013年10月27日下午4时左右，原告接到被告学校老师打来电话，说原告骨折正送运城市急救中心。原告父母赶到急救中心，校长妻子称，原告是从二楼教室的窗户掉下去的。当时原告处于昏迷状态不省人事，抢救拍片后直接被送进重症监护室，当晚与次日均被下病危通知书。2013年10月28日，原告父母报警，后经勘查坠落现场，警方认为此坠落事件是教育安全事故，不用破案。在被告学校事发现场可以看到：原告上课的教室窗户上没有任何防护措施，下面是车棚，车棚上面彩钢瓦被原告掉下时砸坏一大块，原告是从窗户上掉下来砸透车棚后，直接摔到地下室内。原告被摔伤经过医院三次手术，陆续住院48天。由于被告的教育设施不符合安全标准，教室窗户无任何防护措施，其管理与保护不到位才导致发生原告坠落受伤事件，其应承担事故的全部责任。综上所述，由于被告教育设施�在重大安全隐患，导致原告从高处坠落受伤住院，至今不能下地行走，也不能正常到学校上课，给原告及家人带来巨大的经济损失与精神创伤，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、补课费、交通费、康复治疗费、美容手术费、后续手术费、器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等费用314344元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了如下证据材料：1、学生积分卡，拟证明原告交学费及在被告学校学习英语的事实；2、住院医药费统一收据及亚宝大药房发票，拟证明第一次支付医疗费47904元、第二次支付医疗费7164元，第三次医疗费32852元，共支付住院医疗费87920元；门诊医药费1138.9元、恩惠来药费4561元、营养品2862元；3、工作证明，拟证明原告的护理人董峰（�告之父）任职于运城市廷威气体有限公司，请假护理原告期间停发工资；4、聘用合同，拟证明护理人员董峰与运城市廷威气体有限公司的劳动关系；5、工资表，拟证明护理人员董峰月工资4800元；6、营业执照及组织机构代码证，拟证明运城市廷威气体有限公司是合法用工主体；7、请假条，拟证明原告自2013年10月27日摔伤后不能正常上课；8、请假条，拟证明原告第三次住院；9、证明，拟证明原告自2014年9月22日再次手术请假情况；10、补课费收据，拟证明原告补课学习，共支付辅导费用20160元；11、收款收据，拟证明原告支付一对一辅导费30960元；12、证明，拟证明原告由家教辅导课程，每天四课时，每课时60元；13、交通费票据，拟证明支付交通费3020元；14、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用共1600元；15、运城市中心医院门诊病例、诊断治疗建议书，拟证明原告�摔伤骨折手术后需做疤痕修整术，需医疗费用15000元；16、运城市中心医院诊断治疗建议书，拟证明原告需再次行骨折取内固定物取出术，所需费用10000元；17、运城市中心医院诊断建议书，拟证明原告需支付康复功能训练费用20000元；18、运城市急救中心病案资料，拟证明原告第一次住院26天；19、运城市中心医院病案资料，拟证明原告第二次治疗住院8天；20、运城市中心医院病案资料，拟证明原告2014年9月21日在运城市中心医院做植骨术治疗情况，住院14天；21、户籍资料及证明，拟证明原告董某某出生于2003年4月29日；22、出生证、身份证、户口登记卡，拟证明陪护人员与原告系父子关系；23、司法鉴定意见书，拟证明原告评定为八级伤残。
庭审中原告申请证人徐竹敏出庭作证：给董某某补课是老师到家里上门辅导，2014年10月10日开始，每天四小时，一小时60�，10月10日交了12480元，11月10日交了10000元，欠8480元。
证人乔丽贤出庭作证：我孩子在阳光英语学校学习英语与董某某是一个班的，2013年10月27日是董某某从英语教室摔下楼掉到了地下室，该教室的窗户上有没栅栏，窗户上没有看见不让学生靠近或其他的一些警告性标识。
被告运城市某某英语学校辩称：一、原告因在下课休息时爬上窗户玩耍不慎掉到一楼受伤住院治疗这一后果的发生，给原告及家人在经济和精神方面造成的损伤和创伤，身为师生关系的校方，深表同情，事故发生后，校方立即进行抢救措施，及时通知家长，并及时垫付了足额的医疗费用，在重症监护期间，校方派老师24小时轮流值班，后又派多名老师上门给其补课与辅导，并不时前去慰问，虽校方尽力而为，但仍不能平复原告及家人身体和精神上的伤痛，对此，被告只能表示同�和祝福原告早日康复。二、因为原告上窗台玩耍，才造成了其摔伤的后果，与其他人没有任何关系。三、原告摔伤过错在其自己，窗台是用于采光、通风、阻风挡雨而设置的，而原告却把他当成了玩耍场地加以利用，其行为即违犯了校规又违反了常理，原告摔伤时已十岁半的五年级学生，其虽属限制行为能力人，但对二楼悬空的窗台不能上去玩耍这一常识性问题，凭其年龄、认知能力和判断力，应该是心知肚明的，但其因过于自信导致惨剧的发生。四、原告称因被告教育设施和窗台存在重大安全隐患，导致原告摔伤没有法律依据，被告校舍的窗台符合国家标准。总之，原告受伤与被告无因果关系，因此被告不应承担责任，虽然被告没有过错，但愿意根据案件的进展情况，适当给予物质帮助，要求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己�主张提供了如下证据材料：证据1、人民路学校希望楼照片一张，证明学校校舍安全，学校教室的窗台高度为1.1米，符合国标，但国标中未规定防护网，故无防护网与孩子摔伤无因果关系；2、10月23日原告给学校提供的协议一份，证明原告是自己过失掉下窗户和窗户无防护网无关；3、请假条一份，证明10月23日原告请假是因自己走路摔伤，在此之前其已经康复上学，故第三次摔伤和本案无关；4、10月23日被告学校的老师和原告母亲的电话录音一份，证明被告付给原告115000元，原告2013年摔伤后身体康复，证明原告承认在教育孩子方面也有问题；当庭提供证据5、韩冠斌和廷威气体有限公司李世民的录音记录一份，证明护理人董峰不在该公司工作。
被告对原告提交的证据进行了质证，认为：对证据1无异议；2中的第一次和第二次医疗费无异议。第三次因为与第一次的摔伤无关，第三次住院是在伤情鉴定以后自己走路摔伤住院，故与学校楼上摔下无关，故与本案没有关系。门诊费属于9月21日以前校方认可，9月21日以后的不予认可。根据法律规定无医院建议不能在外购药，对恩惠来购药不予认可，营养品无法律依据，不在人身损害赔偿范围内；对护理时间应该是第一、二次住院时间，第三次住院时间不应算护理费。对护理人否是该单位的职工，工资是否是4800元有异议。董峰的工资每月4800元和工作单位证明均系伪造；对原告因伤请假无异议；对辅导费用有异议，该辅导学校无单位证明，收费无物价局的标准，该学费收据一份自2014年10月10日至2014年11月30日收费12480元，一份自2014年12月1日算至2015年2月15日收费18480元。补课费不予认可。根据人身损害司法解释第十条规定，补课费不在法定赔偿范围之内；对交通费有异议，均不是交�费票据，而是加油票，说明不了就医地点和家庭距离，就医时间，就医人员等问题，不能证明交通费花费；对原告后续治疗费有异议，诊断治疗建议书上载明无医院证明书专用章无效，且均未实际发生，全部是9月21日后与本案无关；做值骨术与本案无关，是自己走路摔伤。证人徐竹敏的证言纯属想象，没有负责人提供营业执照，且没有教师资格证，收费标准未经过物价局批准，老师无权自己收费，收费情况属于违心作证。证人乔丽贤儿子是原告在学校的同学，和其庭前提供的证人证言内容不同，故内容虚假无意义。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、被告学校窗户无护栏不能证明合法，学校开办者应当提供符合未成人安全标准的设施；2、该协议和本案无关，原告方不予认可；3、无异议；4、有异议，即使孩子受伤也需锻炼走路，不能证明与被告无关�5、有异议，当事人未到庭，不能证明真实性，不符合证据规则。
本院综合上述证据，作如下认定：对学生积分卡、医疗费票据、病历、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费票据等证据因双方无异议，本院予以确认，其他证据材料将根据法律规定及案件事实酌情采纳。
经审理查明，原告董某某自2012年在被告运城市某某英语学校人民路分校学习英语，每周五晚与周日下午学习。2013年10月27日下午4时左右，原告因爬上窗台玩耍时不慎从二楼教室的窗户坠落到一楼致伤，当即被送到运城市急救中心抢救治疗，医院诊断为：颅脑损伤、左肺挫伤、左侧血胸、左侧4-10肋骨折、左侧股骨骨折。2013年11月22日出院，住院26天，住院医疗花费47904元；2014年8月11日第二次住院手术，8月19日出院，住院8天，住院医疗花费7164元；9月21日第三次入住运城市中心医院手术，10月5日出院，住院14天，住院医疗花费32852元，董某某三次住院48天，产生医药费共计87920元。董某某在住院期间，由其父亲董峰护理，董峰在运城市廷威气体有限公司上班，月收入4800元。2014年7月24日，董某某法定代理人尹文英委托山西省盐湖区司法鉴定中心对董某某的损伤进行伤残等级评定，2014年8月15日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书：董某某的损伤评定为VIII（八）级伤残。董某某为此支付鉴定费1500元。2014年10月5日运城市中心医院出具诊断治疗建议书：董某某需再次行骨折处内固定物取出术，所需费用约8000至10000元。2014年10月30日运城市中心医院出具诊断治疗建议书：董某某因摔伤骨折手术后需做疤痕修整术，费用约10000至15000元。2014年10月30日运城市中心医院出具诊断治疗建议书：董某某行左下肢功能训练、步态训练费用约15000至20000元。�光英语学校先后支付董某某法定监护人115000元。另查明：被告是一所民办中级英语培训学校。董某某在阳光英语学校补习的教室在二楼，窗台高为1.1米，未按装防护网。董某某系城市居民家庭户口。
本院认为：未成年人在学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在事故发生时已年满10周岁，系限制民事行为能力人，应当具有一定的自我保护意识和能力，事故发生后自己不能说明原因，经公安机关调查后又排除了刑事案件的可能性，只能认为系原告不慎从窗口坠落地面受伤。但被告阳光英语学校未尽到教育管理职责，存在过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据本案事实，酌定原告承担30%责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告伤后的经济损失，本院确定为：一、医疗费87920元、医药费1138.9元�药费器具费4561元，计93619.9元。二、护理费：48天×160元／天=7680元。三、住院伙食补助费：48天×50元／天=2400元。四、营养费：48天×30元／天=1440元。五、交通费：因其票据全是汽车加油票，不予认定，结合其治疗的情况及时间，本院酌情支持1000元。六、原告因摔伤骨折手术后需做疤痕修整术，费用约10000至15000元，该项费用因未实际发生，本院酌情支持12500元；七、原告行左下肢功能训练、步态训练费用约15000至20000元，该项费用因未实际发生，本院酌情支持17500元；八、原告需再次行内固定物取出术，所需费用约8000至10000元，该项费用因未实际发生，本院酌情支持9000元。九、残疾赔偿金：22456×20年×30%=134736元。十、精神损害抚慰金本院酌情支持9000元。十一、鉴定费1500元。十二、原告请求赔偿补课费，没有提出法律依据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿项目中，没有补课费赔偿一项，但原告因身体受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于伤害事故中产生的损失，应当予以赔偿，原告请求补课费数额过高，本院酌情支持10000元。原告伤后的经济损失共计300375.9元，原告承担30%即90112.77元，被告承担70%的赔偿责任即210263.13元（扣除被告已支付的115000元，再实付原告95263.13元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、运城市某某英语学校在本判决生效后10日内赔偿原告董某某经济损失九万五千二百六十三元一角三分。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告董某某负担2000元，被告运城市某某英语学校负担1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一四年十一月二十日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2243号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。