北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1227号
上诉人（原审被告）北京博德服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村南河西2号。
法定代表人李莉兵，总经理。
委托代理人苟利军，男，1969年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）姜楠，男，1988年8月20日出生。
上诉人北京博德服装有限公司（以下简称博德公司）因与被上诉人姜楠合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、付双成参加的合议庭审理本案，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人博德公司的委托代理人苟利军、被上诉人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜楠在一审中起诉称：姜楠与博德公司签订合同，姜楠为博德公司运营推广优化店铺，上架店铺产品，接待客户。博德公司每月支付2万元服务费，博德公司一直故意拖延，直至6月初告知姜楠不再合作，但仅支付1.4万元费用，故姜楠诉至法院，诉讼请求：判令博德公司支付姜楠服务费4万元并支付违约金2万元，共计6万元。
姜楠向一审法院提交以下证据予以证明：网店运营托管合作协议、QQ聊天记录截图、银行转账记录等。
博德公司在一审中答辩称：姜楠与博德公司签署的合同有一个附件，约定姜楠操作商城需要达成一定的销售目标，从开始做到解除合同，姜楠始终没有达到销售目标，春节之后博德公司看姜楠销售不好，提出对合同进行修改，但是姜楠以搬家为借口迟迟没有和博德公司协商。2015年5月15日，博德公司提出4月的服务费按照销售比例来付。姜楠4月完成70%，所以当时约定付给姜楠2万的70%，后来姜楠一直没有同意，博德公司在5月20日向姜楠提出解除合同，并提议签订终止合同协议，姜楠以服务费为由不同意解除合同，并单方面通知京东停止了博德公司在京东的闪购店，致使博德公司的闪购店至今无法开通，给博德公司造成经济损失6万元。
博德公司向一审法院提交以下证据予以证明：闪购店结算明细等。
经一审法院庭审质证，双方当事人对姜楠提交的网店运营托管合作协议、QQ聊天记录截图、银行转账记录的真实性认可，一审法院对上述证据的真实性予以确认。
一审法院根据上述认证查明：2014年8月7日，博德公司（甲方）与姜楠（乙方）签署一份《网店运营托管合作协议》，约定：合作内容：甲方是拥有包括原木素然品牌、设计、生产、经销及零售实体。乙方是一家专注于从事面向消费者的电子商务（B2C）外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作运作以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。合作条件：甲方品牌在互联网上的商标使用权，商标使用权再授权，以及产品的分销权、零售权，乙方拥有建设并运营面向最终消费者的电子商务网上商城（B2C）的能力；合作方式：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店建设、网店运营、广告推广、网店客服等服务，甲方授权乙方在第三方网络平台上的网络销售经营权，除上述甲方明确授权的网站外，乙方不得在其他网站经营甲方的品牌。双方建立电子商务战略合作关系。本合同合作费用为每月运营服务费2万元。合作费用支付方式：三个月一付（按每月2万元，如完成销售额运营费用减少，则次月从提点费用中扣除差额），合作生效之前付清，下一季度合作费用提前7天付清；合作及授权期限：自本协议签订之日2014年8月7日起至2015年8月7日。提点比例：销售额含运费10万元以下不提，10万元到50万元乙方服务费1.5万元提点销售额5%，50万元以上乙方服务费1.5万元提点销售额7%，提点金额次月7号之前结算清；约定第一个月完成10万元销售目标，第二个月20万，第三个月30万。如未完成目标，销售提成金额扣除30%作为惩罚；销售提点比例仅适用于京东平台。甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议，如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的经济损失。
《网店运营托管合作协议》签订后，博德公司在京东商城上开设原木素然品牌的旗舰店交由姜楠依据前述协议负责运营管理。博德公司向姜楠支付每月运营服务费截至2015年3月底。双方当事人均确认博德公司未支付姜楠2015年4月、5月期间的服务费，并确认《网店运营托管合作协议》已于2015年5月31日起解除。博德公司认为解除合同的原因系双方口头协议约定每月原木素然店应完成的销售额，姜楠未能完成，因此博德公司提出解约，姜楠则主张双方之间对每月销售额并未达成协议，博德公司无故拖欠运营服务费不支付导致双方合同解除。
另，博德公司主张双方协议解除后，姜楠未将原木素然店的账号密码告知博德公司，且就依附原木素然旗舰店的闪购店，也因姜楠向京东平台提出了停止闪购店运营的要求，导致闪购店停止了运营。博德公司直至2015年6月17日方才拿回原木素然旗舰店的控制权，2015年7月26日拿回闪购店的控制权，在此期间给博德公司造成了相应的损失，应由姜楠负责赔偿。姜楠指出其在经营原木素然旗舰店的过程中为博德公司开设了合同并未约定的闪购店，该原木素然旗舰店及闪购店的账户密码博德公司均知悉，且其可以进行后台操作，并要求京东商城变更账户名及密码，且姜楠从未要求京东商城停止博德公司闪购店的运营。
一审法院判决认定：姜楠与博德公司签订的《网店运营托管合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。现双方当事人均确认合同已于2015年5月31日起解除，则合同解除前博德公司欠付姜楠4月、5月的运营服务费仍应当支付，博德公司抗辩称因姜楠未完成双方约定的销售额故其不应支付运营服务费，对此，一审法院认为，根据《网店运营托管合作协议》的内容，销售额仅与博德公司应支付的提点费用挂钩，并未约定销售额与运营服务费挂钩，博德公司主张双方对销售额不满足则扣减运营服务费的事项作出了另行约定，则其应对此承担举证责任，但其并未提交证据予以证明，故就博德公司的该抗辩意见该院不予认可。据此，姜楠要求博德公司给付欠付的2015年4月、5月运营服务费4万元的主张，该院予以支持；博德公司未按约定履行，其行为构成违约，但因姜楠并未提交证据证明其因博德公司违约造成的损失，博德公司亦不同意给付违约金，依据双方合同履行情况，结合公平原则，就姜楠要求博德公司给付违约金20000元的主张，该院支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、北京博德服装有限公司于该决生效之日起十日内给付姜楠运营服务费四万元及违约金一千五百元，共计四万一千五百元；二、驳回姜楠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博德公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：博德公司于2015年5月15日向姜楠提出4月份的服务费按比例支付时，姜楠口头同意4月份正常支付，5月份开始按比例支付。一审判决结果没有考虑博德公司的损失和权益。故请求撤销一审判决，改判博德公司向姜楠支付4月、5月的运营服务费共计21400元。
姜楠服从一审法院判决。其针对博德公司的上诉理由答辩称：姜楠已经向博德公司提供了2015年4月、5月的运营服务，并且一直工作到2015年6月15日。博德公司于2015年6月18日强行终止合同，更改服务器密码，导致姜楠无法继续工作。博德公司提出2015年5月仅支付1400元的服务费，没有事实和合同依据。请求驳回博德公司的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有姜楠及博德公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：姜楠与博德公司签订的《网店运营托管合作协议》内容合法有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。该合作协议已于2015年5月31日起解除，博德公司以姜楠未完成双方约定的销售额为由拒绝向姜楠支付2015年4月、5月的运营服务费，缺乏相应的合同依据。博德公司上诉提出，姜楠曾口头同意博德公司2015年4月份正常支付运营服务费，5月份开始按比例支付。姜楠对此不予认可，博德公司亦未提交证据证明双方就此问题达成过一致意见，故博德公司的该上诉理由不成立，本院对博德公司的上诉请求予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由姜楠负担200元（已交纳），由北京博德服装有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1300元，由北京博德服装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 牛 倩