广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1178号
原告：李军。
原告：李梅丽。
原告：李某。
法定代理人：李军、李梅丽，身份信息同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告：武鸣县城厢镇大同村第一村民小组。
法定代表人：周爱林，组长。
原告李军、李梅丽、李某与被告武鸣县城厢镇大同村第一村民小组（以下简称“大同村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李军及三原告的共同委托诉讼代理人农永荣、被告大同村一组的法定代表人周爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李梅丽、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付三原告土地补偿费和安置补助费共计60万元。事实和理由：三原告系大同村第一村民小组成员。2015年11月3日，被告与武鸣县城厢镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》及《征收土地附加协议书》，据此，国家总共向被告征收集体土地1142亩（包括原告一户所承包土地），所征收的土地中也包括三原告一户所承包的土地。2016年5月6日，被告召开户代表会议，主要是关于大学城征地第一批土地补偿费和安置补助费分配表决，对是否可以享受征地补偿款的村民进行表决，最终三原告均没有列入可享受分配款名单之中。本次土地补偿费、安置补助费分配人均可分补偿款为20万元。三原告认为，三原告是被告村民小组的合法成员，承包经营着本村民小组的集体土地，并与其他村民一样承担了村民的义务，应与其他村民平等享受村民的权利，现三原告赖以生存的土地被国家征用，导致三原告今后的生活失去保障。根据相关法律、法规的规定，原告应得到相应的补偿，但被告却无视法律规定，非法剥夺了三原告享受村民待遇的权利，被告的行为实属违法行为。由于被告拒绝给付三原告补偿款，原告曾向镇调解委申请调解，但终因被告拒不同意而调解不成。原告李军、李梅丽、李某为证明其主张向本院提交以下证据：1.（2016）桂01民终2348号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉维权以及法院支持原告诉请的情况；2.户口簿、结婚证，拟证明李军与李梅丽之间的合法婚姻关系及李军一家具备集体经济组织成员资格；3.延期承包经营证、学籍证、集资证、养老保险收款收据，拟证明原告一家在被告村组承包集体土地、享有村民权利、承担村民义务。
被告大同村一组称：不承认原告是大同村一组成员，大同村一组严格执行村规民约。这次分配每个村组成员确已分到20万元的补偿款，但是按照村规民约的规定，三原告都不具备补偿款的分配资格。大同村一组依照农村组织法管理村组，依照该法的规定，必须通过十八周岁以上的群众召开会议，超过50%无记名投票才能执行。
被告大同村一组未向本院提交任何证据支持其辩称。
经审理查明：原告李军幼年时，其母亲黄彩勤与被告大同村一组成员李朋烈结婚，后李军随黄彩勤迁至大同村一组与李朋烈生活。武鸣县公安局红岭派出所证实黄彩勤、李军将户口迁入大同村一组的时间为1982年至1989年期间。后黄彩勤与李朋烈于1996年9月28日生育女儿李妮。李军于2009年12月28日与原告李梅丽登记结婚，李梅丽于2011年3月21日将户口从原籍武鸣县罗波镇坛李村四李屯迁至大同村一组，自此不再享受原籍的村民待遇。原告李某是李军、李梅丽的婚生子，其于2011年6月24日出生后落户于大同村一组。现李朋烈已去世多年，家庭户户主为李军，李军户成员为李军、黄彩勤、李妮、李梅丽、李某等五人。2012年3月1日，大同村一组通过召开组民会议制订“结婚带小孩回来又生小孩的，亲生小孩可以享受生产队的待遇，带回来的小孩不能享受生产队待遇”的村规民约。大同村一组在其集体土地被武鸣县城厢镇政府征收后，于2016年5月6日对部分土地补偿费、安置补助费按每个村民20万元的标准作出分配，三原告未能参与分配。另查明，原告李军在五里小学就读期间，自1993年起至1997年每年均缴纳集资费，自1997年6月3日以大同村一组成员身份缴纳农村社会养老保险基金，并参加新型农村合作医疗基金。自1997年1月1日起，李朋烈户（包括李朋烈、黄彩勤、李军、李妮等四人）与大同村一组签订土地延包合同书，承包土地3.65亩并耕种承包地至今。
上述事实，有三原告提交的（2016）桂01民终2348号民事判决书、户口簿、结婚证、延期承包经营证、学籍证、集资证、养老保险收款收据等证据以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告李军、李梅丽、李某是否具有被告大同村一组的集体经济组织成员资格，是否应当享有大同村一组的土地征收补偿款份额。原告李军幼年时随其母亲落户大同村一组，在大同村一组长期生产、生活至今，作为家庭户成员共同承包大同村一组的土地作为基本生活保障，并且履行大同村一组的村民义务，加入式取得了大同村一组的集体经济组织成员资格。原告李梅丽因婚姻关系将户籍迁入大同村一组并在该村组生产、生活，履行村民义务，且未享受原籍的村民待遇，也系加入式取得了大同村一组的集体经济组织成员资格。原告李某在大同村一组出生落户，其父母具有大同村一组的集体经济组织成员资格，其原始取得了大同村一组的集体经济组织成员资格。被告大同村一组辩称应严格遵守村规民约，上述村规民约侵犯了李军、李梅丽、李某的合法权益，而依据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，对被告大同村一组的辩称，本院不予采纳。原告李军、李梅丽、李某提出大同村一组按每个村民20万元平均分配土地征收补偿费，大同村一组对此数额表示认可，三原告作为大同村一组的集体经济组织成员，享有与其他成员同等的村民待遇，有权各分配得土地征收补偿费20万元，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告武鸣县城厢镇大同村第一村民小组按人均200000元标准支付原告李军、李梅丽、李某土地征收补偿费及安置补助费600000元。
案件受理费9800元，由被告武鸣县城厢镇大同村第一村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。