浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第584号
原告金某。
法定代理人沈某丙。
委托代理人葛海祥。
被告沈某甲。
委托代理人陈一群。
原告金某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年4月28日、5月19日公开开庭进行了审理。原告金某法定代理人沈某丙、委托代理人葛海祥、被告沈某甲及其委托代理人陈一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2个女儿，现均已成年。双方婚后夫妻感情尚可，但10几年前开始沈某甲违背夫妻忠实义务，先后与几名女子发生婚外情，双方为此经常吵架，严重损害了夫妻感情。2006年起，金某因中风行动不便，沈某甲不但没有尽夫妻扶养照顾义务，甚至对金某置之不理。2008年起，因夫妻感情破裂金某与沈某甲分居，与女儿沈某丙共同居住、由沈某丙照顾至今。2009年金某曾向法院起诉离婚，后经亲友相劝沈某甲承诺会善待金某，金某撤诉。然沈某甲非但没有悔改之意，甚至变本加厉。2013年5月13日金某再次起诉离婚，后因行为能力等原因撤诉。2014年3月6日杭州市江干区人民法院判决宣告金某为无民事行为能力人，指定沈某丙为金某的监护人。原告金某提出以下诉讼请求：
一、判令原告金某、被告沈某甲离婚。
二、夫妻共同财产依法分割（桐庐春江大奇山居家和园小区7幢4单元107室房屋1套，价值约33.8万）。
被告沈某甲辩称，金某陈述的双方结婚时间、子女情况、金某中风情况、法院宣告金某为无民事行为能力人、2次起诉离婚属实，但第2次离婚是2013年4月初。沈某甲并不存在不照顾金某生活的情况，2013年3月之前，金某、沈某甲一家人以及沈某丙一家所有生活费保姆费都是沈某甲支付的。2013年3月沈某丙和沈某甲吵架之后，金某生活主要是沈某丙照顾。金某中风将近10年，金某离婚一点意义也没有，也没有这个意思来离婚，离婚是沈某丙策划的，试图分割共同财产。涉案房屋是沈某甲养老的，被桐庐法院另案查封，正在评估拍卖；金某说沈某甲把车子转给第三方，这是因为沈某甲生活无保障，将车转让贴补家用。沈某甲在江干区人民法院也有另案债务。离婚是同意的。
经审理本案事实认定如下：
金某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚。金某曾于2013年4月10日起诉要求于沈某甲离婚，案号（2013）杭江民初字第462号，后于2013年7月17日撤回起诉。2014年3月6日，本院作出（2014）杭江民特字第3号民事判决，判决如下：一、宣告金某为无民事行为能力人；二、指定沈某丙为金某的监护人。
浙江省桐庐县桐君街道春江大奇山居家和园7幢107室房屋于2008年10月22日登记，登记的所有权人为沈某甲，该房屋于2014年4月14日被浙江省桐庐县人民法院因（2014）杭桐执民字第1119号案件查封，查封期限为2014年4月14日至2016年4月13日。浙A×××××东风日产牌小型汽车、浙A×××××佳美小型汽车原登记的所有权人为沈某甲；浙A×××××丰田牌小型汽车登记的所有权人为沈某甲，现由沈某丙使用，沈某丙主张该车系其购买、为其所有。
沈某甲在中国农业银行城东新城支行天城路支行有存款账户，本院（2013）杭江民初字第462号案件审理中曾对该存款帐户进行了冻结，金某撤诉后解除冻结。解除冻结时帐户余额为941967.98元，该帐户于2013年8月13日销户，销户时的余额为6151.18元；该账户曾于2013年7月26日转支600800元。
2014年3月10日，沈某甲与案外人俞海凤在浙江省桐庐县人民法院达成调解协议，约定：一、沈某甲归还俞海凤借款50万元、支付利息155000元，于2014年3月30日前付清，俞海凤自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费10675元，减半收取5337.50元，由俞海凤负担（已预交）。浙江省桐庐县人民法院出具了（2014）杭桐商初字第304号民事调解书。因该案，俞海凤向浙江省桐庐县人民法院申请强制执行，案号（2014）杭桐执民字第1119号。2014年3月10日，沈某甲与案外人沈永兰在本院达成调解协议，约定：一、沈某甲于2014年3月31日前归还沈永兰借款8万元；二、就此清结本纠纷。本院出具了（2014）杭江商初字第407号民事调解书。沈某甲已申请强制执行。
另查明，沈某甲与邵某甲存在要好关系并一起生活。2013年9月至2014年5月期间，沈某甲因看病支出医疗费约7000元。
上述事实，有原告金某提交的结婚申请书、派出所证明、民事判决书、照片、车辆查询信息、房屋所有权证存根、民事裁定书、房屋查询记录、被告提交的民事调解书、执行通知书、医疗费票据、本案庭审笔录证实。
本院认为，对金某提出的离婚诉讼请求，沈某甲表示同意离婚，因此本院准予金某、沈某甲离婚。
离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成的，由人民法院判决分割。金某要求分割春江大奇山居家和园7幢107室房屋，房屋由沈某甲所有，金某分得一半的折价款；沈某甲认可该房屋系夫妻共同财产，但认为房屋被查封无法分割，如无查封同意金某的分割方案。本院认为，春江大奇山居家和园7幢107室房屋虽被查封，但金某提出的分割方案并不影响执行案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定案外人对执行标的提出异议，应对该房屋进行折价分割。春江大奇山居家和园7幢107室房屋的价值双方认可为60万元，本院决定该房屋由沈某甲所有、沈某甲向金某支付折价款30万元。
金某要求分割浙A×××××东风日产牌小型汽车、浙A×××××佳美小型汽车，沈某甲陈述AH5R32汽车转让给沈成翔折抵了邵某甲8万元保姆费、浙A×××××汽车卖了8万元。本院认为，沈某甲与邵某甲存在要好关系并一起生活，因此沈某甲主张的以AH5R32汽车折抵邵某甲8万元保姆费的事实不足以认定。金某对2辆汽车已转让的事实没有异议，因此该2辆汽车的折价款应为夫妻共同财产，应予分割。浙A×××××汽车的价值金某认可为8万元，AH5R32汽车的价值金某主张为20万元但未能予以证明也不愿申请评估，因此本院依沈某甲陈述认定为8万元，2辆汽车的折价款共计16万元。
金某要求分割沈某甲名下存款97万元。经审理查明沈某甲在中国农业银行城东新城支行天城路支行的存款账户在本院（2013）杭江民初字第462号案件解除冻结时的余额为941967.98元，该存款应予分割。
转让浙A×××××汽车的价款8万元，沈某甲主张归还了借款3万元、赔偿房客1万元、支付桐庐法院执行费8950元、离婚案件律师代理费12000元，其余部分用于沈某甲的医疗费、生活费。银行存款94×××67.98元，沈某甲主张归还了60万元借款、还了装修房屋欠的债务。就桐庐法院的执行费，本案中不予处理；离婚案件律师代理费，不属于夫妻共同生活支出，本院不予认定。就归还60万元借款事宜，沈某甲提交了落款为“汪海军”的证明1份，言明沈某甲在2012年2月向其借款80万元、在2013年9月已还现金60万元、余欠20万元；本院认为，80万元借款的真实性并无证据佐证，且沈某甲的存款帐户在2013年8月13日销户、销户时的余额仅6000余元，与证明所称的2013年9月还款相矛盾，沈某甲的存款帐户在2013年7月26日有转支600800元的交易，也与证明所称的还款时间、方式相矛盾。沈某甲解释因邵某甲有个小姐妹有拉存款的业务所以其于2013年7月底取款60万元还到邵某甲帐户、到9月中旬拿出来还给汪海军，该解释难以置信。故沈某甲主张的归还借款60万元的事实本院不予认定。就装修房屋的债务，沈某甲提交了购买电器、材料的票据，其发生时间多为2013年4、5月，不能反映沈某甲购买时存在欠款，该部分款项本院不予认定；时间为2013年8、9月的票据反映的款项本院予以认定。综上，2辆汽车的折价款、沈某甲名下的存款共计1101967.98元，扣除沈某甲支付的装修费用、医疗费用及酌情考虑沈某甲在此期间的生活开支，本院认定需分割的款项为89万元，沈某甲应向金某支付445000元。
沈某甲要求分割A8391N丰田牌小型汽车。因该汽车现由沈某丙使用，且沈某丙主张该车由其购买、系其所有，而沈某丙并非本案当事人，故对该汽车本案中不予处理。沈某甲要求分割其对案外人俞海凤、沈永兰的债务；金某对该二笔债务的真实性提出异议。本院认为，债务的分割涉及案外的债权人，且该二笔债务的债权人均已申请执行，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告沈某甲离婚。
二、浙江省桐庐县桐君街道春江大奇山居家和园7幢107室房屋由被告沈某甲所有，被告沈某甲向原告金某支付折价款人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈某甲向原告金某支付人民币445000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3905元，由原告金某负担人民币1952.50元，由被告沈某甲负担人民币1952.50元。被告沈某甲应负担的案件受理费人民币1952.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3905元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年七月十日
代书记员 卢方舟