wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初507号
原告张晓蕾，女，1984年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市市容和园林管理委员会，住所地天津南开区宾水西道10号。
法定代表人薛新立，主任。
委托代理人李敬源，天津市市容和园林管理委员会干部。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人崔建平。
委托代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告张晓蕾诉被告天津市市容和园林管理委员会及第三人宁夏银行股份有限公司天津分行撤销行政行为一案中，原告张晓蕾于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓蕾自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1058-2号
原告符先锋，男。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东华铭工程有限公司杭州分公司。
代表人杨水芳，经理。
被告袁永良，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇老埠头村**组**号。
本院受理原告符先锋与被告山东华铭工程有限公司杭州分公司、被告袁永良追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告符先峰于2015年11月30日向本院申请撤回对被告山东华铭工程有限公司杭州分公司、被告袁永良的起诉。
经审查，本院认为原告符先峰申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符先峰撤回起诉。
案件受理费2414元，因撤诉减半收取1207元，由原告符先峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 田勇进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1058-2号
原告符先锋，男。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东华铭工程有限公司杭州分公司。营业场所杭州市干区德胜东路3313号写字楼B611、B613、B616、B618室。
代表人杨水芳，经理。
被告袁永良，男。
本院受理原告符先锋与被告山东华铭工程有限公司杭州分公司、被告袁永良追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告符先峰于2015年11月30日向本院申请撤回对被告山东华铭工程有限公司杭州分公司、被告袁永良的起诉。
经审查，本院认为原告符先峰申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符先峰撤回起诉。
案件受理费2414元，因撤诉减半收取1207元，由原告符先峰负担。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 田勇进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终22号
上诉人(原审原告）：叶桂元，男，1945年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口市房屋征收服务中心（市动迁办），住所地营口市青花大街。
上诉人叶桂元诉被上诉人营口市房屋征收服务中心因要求履行协议一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初55行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理，公正判决。理由：上诉人在营口市站前区南通里27-20号有房屋四间，建筑面积81.8平方米，于2007年3月由被上诉人实施拆除，上诉人分二次交齐39500元房屋补差款。现上诉人旧房已由被上诉人拆除，本应按规定给予安置回迁房，但被上诉人没给安置。
一审法院认为：原告叶桂元诉被告营口市房屋征收服务中心（市动迁办）一案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，案涉房屋坐落于老边区，根据不动产专属管辖规定非本院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对原告叶桂元的起诉，本院不予立案。
本院认为，原审法院作出不予立案裁定适用法律正确，上诉人应到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘瑞雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初635号
原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：骆其汉，男，1969年6月29日出生汉族，住宁海县。
被告：邬素英，女，1981年8月15日出生汉族，住宁海县。
原告陈茂淌为与被告骆其汉、邬素英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，要求判令：1.二被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂淌到庭参加诉讼，被告骆其汉、邬素英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告骆其汉因需于2017年6月7日向原告陈茂淌借款20000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息、约定借款归还时间为2017年7月7日。上述借款发生在被告骆其汉、邬素英婚姻关系存续期间。借款后，二被告均未归还原告上述借款。
以上事实由借条原件、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈茂淌与被告骆其汉之间的民间借贷关系合法有效，被告骆其汉作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借条虽由被告骆其汉出具，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间且金额不大，应认定为夫妻共同债务，被告邬素英应承担共同还款责任。被告骆其汉、邬素英未归还借款，现原告陈茂淌要求二被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告陈茂淌的诉讼请求，本院均予以支持。被告骆其汉、邬素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆其汉、邬素英于本判决生效后十日内归还原告陈茂淌借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告骆其汉、邬素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告骆其汉、邬素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡积飞
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月十二日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初635号原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。被告：骆其汉，男，1969年6月29日出生汉族，住宁海县。被告：邬素英，女，1981年8月15日出生汉族，住宁海县。原告陈茂淌为与被告骆其汉、邬素英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，要求判令：1.二被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂淌到庭参加诉讼，被告骆其汉、邬素英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告骆其汉因需于2017年6月7日向原告陈茂淌借款20000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息、约定借款归还时间为2017年7月7日。上述借款发生在被告骆其汉、邬素英婚姻关系存续期间。借款后，二被告均未归还原告上述借款。以上事实由借条原件、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈茂淌与被告骆其汉之间的民间借贷关系合法有效，被告骆其汉作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借条虽由被告骆其汉出具，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间且金额不大，应认定为夫妻共同债务，被告邬素英应承担共同还款责任。被告骆其汉、邬素英未归还借款，现原告陈茂淌要求二被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告陈茂淌的诉讼请求，本院均予以支持。被告骆其汉、邬素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆其汉、邬素英于本判决生效后十日内归还原告陈茂淌借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果被告骆其汉、邬素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告骆其汉、邬素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡积飞人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月十二日代书 记员  王佩佩???
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初20号
原告:唐劲松，男，1968年4月11日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：兰真伟，男，1966年9月10日生，汉族，住四川省威远县。
被告：张秀英，女，1967年1月11日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告唐劲松与被告兰真伟、张秀英买卖合同纠纷一案中，原告唐劲松于2018年5月22日向本院书面申请撤回对被告兰真伟、张秀英的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费2216元，由原告唐劲松负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年五月二十二日
书记员 付绍雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱茶珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人陈伟航，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，市政府法制办工作人员。
再审申请人朱茶珍因诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责、杭州市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终889号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱茶珍申请再审时称：1.再审申请人主张的是“老条例处理老问题”，而不是主张“新条例处理老问题”。2006年6、7月间，杭州市江干区农居建设管理中心组织人员和机械，将申请人的上述房屋拆除。对此，申请人多年来一直就此向省、市有关部门投诉信访，要求处理非法强拆行为，解决补偿安置问题。所以，包括市国土局早就发现和知悉非法拆迁行为存在，无非是拖延至今一直履责处理。因此，违法行为客观存在，市国土局事发后早已知悉，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对2014年5月1日前的调整事项仍然具有效力，法律适用的基本原理是从旧兼从轻原则，发生在2014年行为需适用老条例。杭州市江干区人民法院已生效的（2015）杭江行初字第142号行政判决就表明了这一点。2.本案以裁定驳回起诉不符合行政诉讼常识。行政机关有没有行政职权是一个实体性争议，属于司法审查的重要方面，如果行政机关没有职权处理行政相对人主张的事项，那也应该是判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。从法理上，申请人的理由是成立的，一、二审法院违法审判，请求依法再审本案。
被申请人杭州市国土资源局答辩称：1.答辩人作出的《告知书》是正确的。2016年4月21日，答辩人收到申请人提出的《查处违法拆迁行为申请书》，要求“对农居建管中心等单位非法拆除申请人朱茶珍的房屋违法行为进行查处，责令农居建管中心等单位对朱茶珍户进行赔偿安置”。经查，案涉拆迁项目为彭埠镇彭埠村多层农居（二期）建设项目，拆迁许可证号为杭土资拆许字（2005）第056号，拆迁人为农居建管中心，拆迁期限为2005年10月15日至2008年4月14日。该拆迁项目已在规定时限内完成。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”。同时，《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁管理条例》已于2014年5月1日废止，新实施的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》并未授予我局查处拆迁行为的法定职权。因此，答辩人于2016年5月23日作出《告知书》，告知申请人对其提出的查处违法拆迁行为的申请不予立案。2.申请人申请再审的理由不能成立。关于法律的时间效力是由法律明确规定的，但是《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条明确规定，原《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁管理条例》废止，即没有溯及力。（2015）杭江行初字第142号行政判决中的案件事件与本案完全不同，且两者没有实际联系。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人杭州市人民政府答辩称：1.答辩人作出的复议决定，程序合法。2.答辩人作出的复议决定，事实清楚、于法有据。原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》已于2014年5月1日废止，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》并未授权杭州市国土资源局查处拆迁行为职责。收到申请人《查处违法拆迁行为申请书》时，该局已不具有查处违法拆迁行为的法定职责，故该局告知申请不再具有查处的职权，进而告知“不予立案查处”，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条规定“本条例自2014年5月1日起施行。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。”现行有效的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》未授予国土部门查处非法拆迁行为的职权，案涉拆迁行为至迟在2008年4月14日已经完成，市国土局对所谓涉嫌违法拆迁行为已无查处职权，故再审申请人朱茶珍的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人朱茶珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱茶珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第34号
申请执行人：马殿富，男，1962年12月26日生，汉族，吉林市船营区北极街道司机，住吉林市船营区。
被执行人：马艳霞，女，1972年6月17日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马伟霞，女，1970年5月16日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院多次做双方当事人工作，申请执行人同意二被执行人给付其借款本金20000元，案件受理费300元，执行费200元，共计20500元，本案迟延履行期间的债务利息放弃。由被执行人马伟霞自2014年10月起，每月30日前从其工资收入中给付申请执行人700元，至欠款全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第34号
申请执行人包头市丰源冶化有限责任公司
法定代表人高汉生，公司董事长。
被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司
法定代表人田彬元，公司经理。
本院于2014年1月20日根据丰镇市人民法院（2013）丰商初字第8号民事裁定书冻结被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司在你行XX账户存款，现因需扣划其存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滨州铭仕汽车销售服务有限公司在你行账户的存款冻结。
执行员 庞福宝
二〇一四年七月十七日
书记员 李 璐
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第34号申请执行人赵景臣被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司本院在执行申请执行人赵景臣和与被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月30日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）丰劳人仲案字第218号民事仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰代理审判员  邵 伟审 判 员  邹凤和二〇一五年九月三十日书 记 员  陈冀宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3027号
原告：陈宝玉,女，1981年6月25日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：留大一,男，1966年8月10日出生,汉族，住青田县。
被告：何欢龙,男，1963年9月7日出生,汉族，住青田县。
原告陈宝玉与被告留大一、何欢龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留大一立即偿还借款100000元及利息（月利息以2%计算，从2015年9月11日起至还款之日止）；二、被告何欢龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝玉的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告留大一、何欢龙经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年9月1日，被告留大一向原告陈宝玉借款500000元，原告通过转帐向被告交付借款。2015年9月11日，被告留大一出具借条一张交原告收执，借条上约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告何欢龙以担保人名义在借条上签字确认，承诺对该笔款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告留大一清偿400000元借款本金及利息，剩余100000元借款本息未予清偿，被告何欢龙亦未予以代偿。
上述事实，有借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告留大一尚欠原告陈宝玉借款本金100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（月利息以2%计算，从2015年9月11日起至还款之日止）之诉请，本院予以支持。上述债务属于原告与被告何欢龙明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告留大一、何欢龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留大一在本判决生效后十日内归还给原告陈宝玉借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年9月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告何欢龙对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费600元，均由被告留大一、何欢龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审127号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人江兵权，男，1972年3月14日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江兵权所作出的红土资执罚[2017]575-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，江兵权未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇二里河村服务区东北方的土地建房屋，该宗土地占地面积489.1平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人江兵权作出红土资执罚[2017]575-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人江兵权退还非法占用的土地；2、限被执行人江兵权15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]575-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]575-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]575-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人江兵权未经批准，擅自占用红安县永佳河镇二里河村服务区东北方的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]575-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]575-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1299号
申请执行人：双流三强酒水经营部，经营场所：成都市双流县东升街道三强南路一段200号。
经营者：余庆川，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区十组。
法定代表人：汪伟。
申请执行人双流三强酒水经营部与被执行人双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4923号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人双流田园城市餐饮有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人双流三强酒水经营部于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68338元。
在执行过程中，本院调查了被执行人双流田园城市餐饮有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人双流三强酒水经营部同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第771号
原告：温州康特合成革有限公司。
法定代表人：刘加杰。
委托代理人：黄晓村。
被告：肖春林。
被告：林金香。
原告温州康特合成革有限公司与被告肖春林、林金香买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告支付货款48241.75元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年12月4日、12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖春林、林金香于1997年5月28日登记结婚。2014年3月30日至同年4月2日间，被告林金香陆续向原告购买皮革材料，共计货款98241.75元。此后，由被告肖春林向原告付款5万元，余款48241.75元至今没有向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖春林、林金香应于本判决生效之日起十日内向原告温州康特合成革有限公司支付货款48241.75元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2015年7月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，公告费640元（由原告预交），合计1646元，由被告肖春林、林金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初922号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告王志伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫美兰诉被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告莫美兰于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫美兰以原、被告准备在庭外自行解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美兰撤回起诉。
本案受理费人民币600元，撤诉减半收取为人民币300元，由原告莫美兰负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初691号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工。
被告丁国海，男，汉族，1968年8月5日出生，住杭州市下城区。
被告陈文吉，女，汉族，1976年4月24日出生，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告丁国海、陈文吉物业服务合同纠纷一案，原告�州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初139号
原告张静，女，1970年8月22日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告张静诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告自1991年11月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事哌仑西平等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业，原告仍为该公司原料车间职工，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、盐城市社会保险参保证明；
2、盐城市制药厂工资发放表；
3、个人养老保险缴费基数；
证据1-3证明原告在原盐城制药厂工作。
4、企业职工自费增加标准工资审批表；
5、全民企业职工增加基本工资审批表；
6、企业职工岗位技能工资制套改审批表；
7、企业职工调整基本工资审批表两份；
8、企业职工调整岗位技能工资审批表；
证据4-8证明原告从事过有毒有害的工作。
9、关于恳求档案比对的报告；
10、恳请市领导帮助倒闭企业工人排忧解难，解决化工工龄工人退休问题网络截图；
证据9、10证明，与8名原告前后批或者同批进厂的从事同类工种的员工已经由被告办理了提前退休的手续。
11、盐城市人力资源和社会保障局盐人社保[2015]42号关于进一步加强特殊工种管理工作的通知；证明本案的被告没有尽到法定的监管职责。
12、关于做好停产改制企业档案管理工作的通知；证明被告没有按文件履行法定的职责;
13、张静2017年1月9日的申请书；
14、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日的告知；
15、盐城市人力资源和社会保障局2016年1月15日的告知书；
证据13-15证明原告要求被告履行法定职责。
16、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2016年1月15日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2的真实性有异议，证据4-8恰好说明了原告在特殊工种岗位上的工作年限没有满8年。认为证据9-11与本案无关。认为证据12说明被告履行了法定职责。对证据13-15的真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告到厂工作时间比证人迟。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告张静原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为，被告已于2016年1月对原告申请退休工种提前退休一事进行了书面告知，不再重复告知。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
另查明，被告于2016年1月15日告知原告，从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应向被告提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初139号原告张静，女，1970年8月22日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告张静诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静诉称，原告自1991年11月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事哌仑西平等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业，原告仍为该公司原料车间职工，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、盐城市社会保险参保证明；2、盐城市制药厂工资发放表；3、个人养老保险缴费基数；证据1-3证明原告在原盐城制药厂工作。4、企业职工自费增加标准工资审批表；5、全民企业职工增加基本工资审批表；6、企业职工岗位技能工资制套改审批表；7、企业职工调整基本工资审批表两份；8、企业职工调整岗位技能工资审批表；证据4-8证明原告从事过有毒有害的工作。9、关于恳求档案比对的报告；10、恳请市领导帮助倒闭企业工人排忧解难，解决化工工龄工人退休问题网络截图；证据9、10证明，与8名原告前后批或者同批进厂的从事同类工种的员工已经由被告办理了提前退休的手续。11、盐城市人力资源和社会保障局盐人社保[2015]42号关于进一步加强特殊工种管理工作的通知；证明本案的被告没有尽到法定的监管职责。12、关于做好停产改制企业档案管理工作的通知；证明被告没有按文件履行法定的职责;13、张静2017年1月9日的申请书；14、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日的告知；15、盐城市人力资源和社会保障局2016年1月15日的告知书；证据13-15证明原告要求被告履行法定职责。16、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2016年1月15日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2的真实性有异议，证据4-8恰好说明了原告在特殊工种岗位上的工作年限没有满8年。认为证据9-11与本案无关。认为证据12说明被告履行了法定职责。对证据13-15的真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告到厂工作时间比证人迟。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告张静原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为，被告已于2016年1月对原告申请退休工种提前退休一事进行了书面告知，不再重复告知。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。另查明，被告于2016年1月15日告知原告，从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应向被告提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1975年11月01日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘丽华归还透支款90,342.55元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘丽华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘丽华利用该卡透支资金累计90,342.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘丽华催款，但刘丽华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘丽华住所地信息，无法向刘丽华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘丽华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘丽华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘丽华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1975年11月01日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘丽华归还透支款90,342.55元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘丽华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘丽华利用该卡透支资金累计90,342.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘丽华催款，但刘丽华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘丽华住所地信息，无法向刘丽华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘丽华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘丽华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘丽华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3178号
申请执行人：陶徐花，女，1975年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陶徐花与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初637号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人陶徐花偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人陶徐花250000元及利息。
本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3178号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3178号
本院在执行申请执行人陶徐花与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏金娟（男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路3号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将夏金娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3178号申请执行人：陶徐花，女，1975年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陶徐花与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初637号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人陶徐花偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人陶徐花250000元及利息。本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月二十六日书 记 员  诸 欢
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破38号之一
申请人：温州广业国际贸易有限公司管理人。
近日，温州广业国际贸易有限公司（以下简称“广业公司”）管理人向本院提出申请，称截止2018年3月14日，广业公司破产清算案件的破产费用合计已发生人民币1250元，实际清偿0元；另预期发生破产费用2000元。广业公司股东孙克龙经通知后，未向管理人或法院提供财务账册等资料，导致无法进行清算，现广业公司可供清偿的财产已不足以清偿破产费用，故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定宣告温州广业国际贸易有限公司破产，并终结破产程序。
另据管理人提供的情况说明，管理人接受指定后，分别于2017年11月1日在《温州日报》、于2017年11月2日在《浙江法制报》上刊登了（2017）浙0303破38号公告，公告债权申报、第一次债权人会议，要求广业公司股东孙克龙以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向广业公司股东孙克龙邮寄了（2017）浙0303破申36民事裁定书及（2017）浙0303破38号决定书、通知书（内容包含第一次债权人会议时间地点以及要求广业公司股东向管理人移交其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料）、公告等文书，所寄件于2017年11月25日被签收，后经查签收人系孙克龙之子。经管理人多番通知，虽股东孙克龙参加了2018年1月10日的第一次债权人会议，但未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。
本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东孙克龙告知应移交广业公司印章、账簿、财产、文书等，但股东孙克龙未向管理人移交，导致公司无法清算。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现广业公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告广业公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州广业国际贸易有限公司破产；
二、终结温州广业国际贸易有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年四月十日
书记员 谷顺乾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破38号之一申请人：温州广业国际贸易有限公司管理人。近日，温州广业国际贸易有限公司（以下简称“广业公司”）管理人向本院提出申请，称截止2018年3月14日，广业公司破产清算案件的破产费用合计已发生人民币1250元，实际清偿0元；另预期发生破产费用2000元。广业公司股东孙克龙经通知后，未向管理人或法院提供财务账册等资料，导致无法进行清算，现广业公司可供清偿的财产已不足以清偿破产费用，故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定宣告温州广业国际贸易有限公司破产，并终结破产程序。另据管理人提供的情况说明，管理人接受指定后，分别于2017年11月1日在《温州日报》、于2017年11月2日在《浙江法制报》上刊登了（2017）浙0303破38号公告，公告债权申报、第一次债权人会议，要求广业公司股东孙克龙以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向广业公司股东孙克龙邮寄了（2017）浙0303破申36民事裁定书及（2017）浙0303破38号决定书、通知书（内容包含第一次债权人会议时间地点以及要求广业公司股东向管理人移交其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料）、公告等文书，所寄件于2017年11月25日被签收，后经查签收人系孙克龙之子。经管理人多番通知，虽股东孙克龙参加了2018年1月10日的第一次债权人会议，但未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东孙克龙告知应移交广业公司印章、账簿、财产、文书等，但股东孙克龙未向管理人移交，导致公司无法清算。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现广业公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告广业公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州广业国际贸易有限公司破产；二、终结温州广业国际贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一八年四月十日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第132号
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人刘艳萍，女，汉族，1969年5月7日出生，该行职工，住梅河口市。
委托代理人庄慧玲，女，汉族，1969年7月1日出生，该行职工，住梅河口市。
被申请人黄鹤陟，男，1969年2月4日出生，住梅河口市。
申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被申请人黄鹤陟因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄鹤陟名下的吉AU42**号及吉E3J8**号车车籍；查封刘玉坤（黄鹤陟配偶）名下的位于梅河口市泰源街244号，幢号为26133-3-6-1，产权证号为18124号，面积为78.5平方米的房屋；查封被申请人黄鹤陟所有的在梅河口市盛波化肥商店库房内的化肥。保全金额200万元。申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄鹤陟名下的吉AU42**号及吉E3J8**号车车籍。查封期限为一年。
被申请人黄鹤陟负责保管被查封的车辆，在查封期间内，因被申请人黄鹤陟的过错造成被查封车辆损失的，应由被申请人黄鹤陟自己承担责任；在查封期间内，被申请人黄鹤陟不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封刘玉坤名下的位于梅河口市泰源街244号，幢号为26133-3-6-1，产权证号为18124号，面积为78.5平方米的房屋。查封期限为二年。
被申请人黄鹤陟负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人黄鹤陟的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人黄鹤陟自己承担责任；在查封期间内，被申请人黄鹤陟不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封被申请人黄鹤陟所有的在梅河口市盛波化肥商店库房内的化肥150吨。查封期限为一年。
被申请人黄鹤陟负责保管被查封的化肥，在查封期间内，因被申请人黄鹤陟的过错造成被查封化肥损失的，应由被申请人黄鹤陟自己承担责任；在查封期间内，被申请人黄鹤陟不得转移被查封的化肥，不得对被查封的化肥设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在查封期间内，被申请人黄鹤陟可以变卖被查封的化肥，但应于变卖化肥之日起30日内将变卖化肥的价款提交法院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 ： 吴 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16843号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告一：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201。
负责人：古泽康之，总经理。
被告二：永旺商业有限公司,住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张秋松，男，1978年9月4日出生，该公司员工，住单位宿舍。
二被告委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告宋波与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司（以下简称永旺北清路分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4104元并支付购物款的三倍赔偿12312元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月11日从被告一处购买冻银鳕鱼。后听朋友告知很少听说从法国进口鱼类产品，对食品产地产生质疑，并让朋友向昌平食品药品监督管理局举报。该局调查取证后证明该食品标注的原产地“法国”不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第十二项规定，据此作出行政处罚书。被告一的行为系作虚假或者引人误解的标识误导消费，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》相关规定，应增加货款三倍金额的赔偿。
二被告辩称：一、原告不是适格消费者，其短期内大量购买冻银鳕鱼的行为超出一般人认知的消费者的消费习惯、消费水平和消费能力，不是正常的消费行为。二、被告销售的冻银鳕鱼的外包装因疏忽导致印刷错误，被告未在醒目位置提示消费者涉案商品来自法国，不存在误导消费的行为，原告也不存在对产自法国冻银鳕鱼的特殊青睐，进而导致其见到法国产地的冻银鳕鱼后进行了购买。三、涉案冻银鳕鱼不存在质量问题，未对原告身体造成损害，行政机构的处罚决定不构成对原告的侵权。四、法国与智利都是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，具有丰富的海洋产品，被告标识失误，不会造成商品本身的品质变化，且智利出产的银鳕鱼价格更高，未损害消费者的利益。五、二被告不应同时作为被告，原告同时起诉二被告存在主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年3月11日于永旺北清路分公司处购买冻银鳕鱼18袋，每袋单价228元、共计花费4104元。原告陈述购买涉案商品的目的为自己食用及赠送亲朋。
涉案冻银鳕鱼的外包装上记载“品名：冻银鳕鱼”、“净含量：250g”、“原产地：法国”、“保质期：9个月”、“生产单位：北京北方渔夫食品有限公司”。
2017年7月10日，昌平区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载“2017年3月30日，本局执法人员对位于北京市昌平区北清路1号楼一层101二层201（300区域）的永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司进行了现场检查。经查：当事人永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司共计销售被举报产品冻银鳕鱼（250克/袋，原产地：法国）102袋……经对方调查核实，被举报产品冻银鳕鱼的原产地不是法国，应为智利……”。
二被告对于原告购买事实、购买商品数量及金额、涉案商品原产地应为智利而外包装标识为法国的事实均予认可。
首次庭审后，本院给与双方延期举证时间。二次庭审中，原告补充提交关于鳕鱼的介绍资料，来源为网络下载、用于证明鳕鱼的生存环境，二被告对于该证据真实性予以认可，但认为鳕鱼种类很多，涉案商品学名是裸盖鱼。二被告提交补充证据一“地理位置和海洋资源世比较”，用于证明法国与智利是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，都有丰富的海洋产品资源；补充证据二“鳕鱼与银鳕鱼的属性和分布”，用于证明银鳕鱼学名是裸盖鱼、鳕鱼广泛部分于大西洋、太平洋等世界海域；补充证据一、二的证明目的均在于证明标识错误不会造成商品品质变化；补充证据三“银鳕鱼价格比对一”、“银鳕鱼价格比对二”，证明目的为智利银鳕鱼价格高于法国银鳕鱼、智利鳕鱼价格高于法国鳕鱼，标识错误未损害消费者利益。被告补交的以上四份证据来源均为网络下载，其中证据一、二显示来源为“360百科”，证据三显示来源为“搜好货网”，证据四记载链接网站为“1688.com”。原告对于该四份补充证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
另，双方当事人均同意解除涉案冻银鳕鱼的买卖合同。原告同意退还未经食用的涉案商品、被告同意退还原告相应购物款。原告陈述购买之初食用数袋，未发现涉案商品存在质量问题
上述事实，有购物小票、照片、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方认可存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对其效力本院予以认可。庭审中双方协商一致解除涉案买卖合同，本院对此不持异议。
被告辩称原告非适格消费者，虽然本案原告在短时间内购买大量冻银鳕鱼，但对于使用用途作出了合理的解释，且该产品的保质期为9个月，被告无相反证据证明原告购买冻银鳕鱼非个人消费，故应认定原告为消费者。
产品外包装所标注的内容系对商品的信息披露和信息担保，标注的内容应当与实际情况相符。本案中原告购买的冻银鳕鱼实际原产地为智利，但外包装却显示为法国，其向消费者传递的商品信息与实际不符。被告主张其因过失而非故意将原产地标注错误，不存在通过错误标注欺骗、误导消费者并从中谋取不当利益的意图。但是被告提供的补充证据未能有效证明涉案商品“冻银鳕鱼”的主要产地及法国、智利不同产地的银鳕鱼在产品质量和市场价格上不存在显著差异，未能证明其不存在故意的主观过错。对于被告的主张，本院不予采信；对于原告主张依据《消费者权益保护法》的相关规定按购物款三倍金额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。永旺北清路分公司并非独立法人，其产生的民事责任由永旺公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋波购物款4104元；
二、原告宋波于本判决生效后七日内退还被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司冻银鳕鱼18袋，如未能退还，按单价228元/袋在判决第一项中永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司应退还的购物款中予以扣除；
三、被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋波12312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓爽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执703号
申请执行人：张凤岐，男，1967年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区富景家园小区。
法定代表人：黄志勇，职务经理。
本院在执行张凤岐与黑龙江营佳建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张凤岐与被执行人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解并申请终结本次执行程序。如被执行人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司不按和解协议履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执703号申请执行人：张凤岐，男，1967年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区富景家园小区。法定代表人：黄志勇，职务经理。本院在执行张凤岐与黑龙江营佳建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张凤岐与被执行人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解并申请终结本次执行程序。如被执行人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司不按和解协议履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙玉富
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2059号
申请执行人范观根与被执行人汤燕萍、高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范观根于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1405号
原告：西安燕赵建筑设备有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区3号楼3层05室。
法定代表人：鲁肖肖，总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，董事长。
委托代理人：白慧娟，女，陕西航天建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告西安燕赵建筑设备有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安燕赵建筑设备有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西航天建筑工程有限公司名下的120万元财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述保全申请提供保险，并出具保函。
本院认为，原告西安燕赵建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结陕西航天建筑工程有限公司名下的120万元财产，冻结期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周志富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，256.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，256.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第367号
申请执行人天津联亚建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区王串场一号路康乐道清水园小区内（王串场街道办事处206室）。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被执行人崔学良。
申请执行人天津联亚建筑工程有限公司与被执行人崔学良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1497号民事判决书，申请执行人于2009年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年9月8日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3470号
原告王××，农民。
被告孟××，农民。
原告王××与被告孟××探望权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告孟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2015年4月27日经静海县人民法院调解解除婚姻关系，并制发（2015）静民初字第1978号民事调解书。经人民法院主持调解，双方达成协议：一、原告王××与被告孟××协议离婚。二、婚生子孟一×随被告生活，并由其自行抚养。但被告自调解离婚后，不准原告探望婚生子孟一×，使得原告身心遭受巨大打击，婚生子孟一×也因缺乏母爱而受到伤害，不利于成长。原告为维护自己的合法权益，亦为了孩子的健康成长，来院起诉请求判令：被告配合原告行使探望婚生子孟一×的探望权，准予原告在每周六、日及国家法定节假日探望婚生子孟一×；诉讼费用由被告承担。
被告孟××辩称，不同意原告的诉请，因为我是孩子的监护人，孩子现在还小这样折腾不利于孩子的健康成长。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告经本院调解解除婚姻关系，婚生子孟一×出生于2014年5月24日，现随被告生活并由其自行抚养。现原告以被告不让其探视婚生子为由诉至法院。庭审中，原告主张每周六、日及国家法定节假日接婚生子孟一×至原告居住地共同生活，被告同意原告探望孩子，但时间是每3个月一次，地点为静海县唐官屯镇夏家庄村村委会，最终原被告未能达成一致意见。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的（2015）静民初字第1978号民事调解书予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽经人民法院调解解除婚姻关系，明确婚生子孟一×随被告生活并由其自行抚养，但原告作为孟一×的生母，仍有权关心、探望和了解孩子的生活和成长状况。现原告要求被告协助探视，符合法律规定，本院予以支持。原告要求每个周六、日及国家法定节假日接孟一×到原告居住地共同生活，这对孩子的健康成长和正常生活规律的养成极为不利，故就原告该主张本院不予支持。经本院调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2015年8月起，每月首个周日原告王××可探望婚生子孟一×一次，被告孟××应给予必要的协助，探望地点及方式由原被告协商确定，协商不成由人民法院指定。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一五年七月二十日
书记员 林志浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1481号
原告孙XX，女，汉族，1972年6月12日生，襄汾县古城镇北相李村村民。
被告张XX，男，汉族，1964年4月6日生，襄汾县古城镇北相李村村民。
原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告于1994年农历7月20日按风俗举行结婚仪式，1995年3月1日补办婚姻登记。1995年农历4月15日生儿子张荣达，1996年农历3月18日生女儿张懿荣。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生争执，始终未建立起良好的夫妻感情。2011年10月双方开始分居至今。现孩子均已成年。请求法院判令：解除我与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割（价值100000元）；诉讼费由被告承担。
被告张XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年农历7月20日举行结婚仪式，1995年3月1日补办婚姻登记。1995年5月4日生儿子张荣达，1996年5月5日生女儿张懿荣，现均已成年。审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，本案中，原、被告结婚二十余年，且育有一子一女，且均已成年，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1481号
原告：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族，住襄城县王洛镇东村*组。
被告：襄城县王洛镇后陈村民委员会
住所地：襄城县王洛镇后陈村
法定代表人：李义昌，任村主任
原告朱新中诉被告襄城县王洛镇后陈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告朱新中于2014年12月3日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱新中撤回对被告襄城县王洛镇后陈村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新中负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年十二月三日
书记员 尹路明
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审43号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人吕飞，该局稽查大队副大队长。
被执行人五河县亿丰置业有限公司，住所地五河县银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。
法定代表人袁春华，经理。
申请执行人五河县市场监督管理局于2018年6月7日申请执行其于2017年10月11日作出的五市监罚字【2017】273号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县亿丰置业有限公司缴纳罚款70000元。
本院受理后，在审查过程中，五河县市场监督管理局以被执行人已自动履行为由撤回执行申请。
本院审查认为：五河县市场监督管理局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人五河县市场监督管理局撤回五市监罚字【2017】273号的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0123号
原告商洛供电局洛南分局。
代表人吴志斌，该分局局长。
委托代理人龙开颜，商洛供电局洛南分局职工。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县秦兴钼矿。
代表人应诚，该矿矿长。
本院在审理商洛供电局洛南分局与洛南县秦兴钼矿供用电合同纠纷一案中，原告商洛供电局洛南分局于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛供电局洛南分局以被告洛南县秦兴钼矿主动履行义务为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛供电局洛南分局撤回起诉。
案件受理费2450元，邮政专递费100元，共计2550元。由原告商洛供电局洛南分局负担。
审判员 樊鑫
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第289号
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司。
法定代表人李万珍，系该公司董事长。
被执行人宁夏方清环保工程有限公司。
法定代表人陈培章，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第8号民事判决书于2015年2月5日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人宁夏方清环保工程有限公司向申请人吴忠市万兴实业有限公司支付车款111948元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币呢贷款逾期罚息利息标准支付自2012年11月28日至2014年1月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元及公告费600元，执行费5194元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4167号
原告：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：倪利冲，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告赵辉诉被告倪利冲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告倪利冲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邹珂珂
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第456号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金海甫（曾用名：金海峰），个体经营者。曾因赌博，分别于2007年11月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；于2011年11月19日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯开设赌场罪，于2012年8月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第418号起诉书指控被告人金海甫犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人金海甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人金海甫在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月8日凌晨，被告人金海甫在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月9日下午，被告人金海甫在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人金海甫在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人金海甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海甫违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金海甫在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人金海甫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五之规定，判决如下：
被告人金海甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金海甫的刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第456号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，个体经营者。曾因赌博，分别于2007年11月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；于2011年11月19日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯开设赌场罪，于2012年8月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第418号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人金某在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月8日凌晨，被告人金某在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月9日下午，被告人金某在位于海盐县通元镇新拱村金家浜37号其家中，容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人金某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴李琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10768号
原告：郎利文，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杜忠海，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王梅香，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告郎利文诉被告杜忠海、王梅香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海忠向原告支付货款550000元，并支付该款自2017年2月1日起按月息1.5%计算至法院确定还款之日止的利息，后续利息加倍；2、判令被告杜海忠支付律师费35000元；3、判令被告王梅香对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杜忠海素有印花纸业务往来，2015年12月1日，经确认被告尚欠原告货款550000元，其承诺自2015年12月1日开始按照月息1.5%计息，实现债权费用由被告负担，被告王梅香对上述债务进行了确认和担保。现二被告未履行付款或担保义务。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，二被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告杜忠海欠原告货款550000元，该款自2015年12月1日开始计算利息，利息按月1.5%计算，一切实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、财保费等）由欠款人承担，上述欠款本金及实现债权的费用由保证人王梅香承担连带担保责任，保证期间为收到上述款项、违约金及实现债权费用止（至少两年）。欠条出具后，原告自认已收到2015年12月1日起至2017年1月31日止按月1.5%计算的利息，二被告至今未支付剩余款项，遂成讼。
另查明，原告为实现其债权支出律师费35000元。
本院认为，原告与被告杜忠海之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杜忠海支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜海忠于欠条中承诺承担原告为实现债权支出的费用，故原告要求其承担律师费的诉讼请求符合双方约定，亦予支持。对于原告主张的利息损失，双方虽约定了月息1.5%的计算标准，然该计算标准过高，故对于原告主张部分，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，对已自愿支付的部分则不再调整。被告王梅香自愿对被告杜忠海的上述债务承担连带担保责任，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠海应支付给原告郎利文货款550000元，并赔偿该款自2017年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜忠海应支付给原告郎利文为实现债权支出的费用35000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王梅香应对被告杜忠海的上述两项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月二日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10768号原告：郎利文，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：杜忠海，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：王梅香，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告郎利文诉被告杜忠海、王梅香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海忠向原告支付货款550000元，并支付该款自2017年2月1日起按月息1.5%计算至法院确定还款之日止的利息，后续利息加倍；2、判令被告杜海忠支付律师费35000元；3、判令被告王梅香对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杜忠海素有印花纸业务往来，2015年12月1日，经确认被告尚欠原告货款550000元，其承诺自2015年12月1日开始按照月息1.5%计息，实现债权费用由被告负担，被告王梅香对上述债务进行了确认和担保。现二被告未履行付款或担保义务。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，二被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告杜忠海欠原告货款550000元，该款自2015年12月1日开始计算利息，利息按月1.5%计算，一切实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、财保费等）由欠款人承担，上述欠款本金及实现债权的费用由保证人王梅香承担连带担保责任，保证期间为收到上述款项、违约金及实现债权费用止（至少两年）。欠条出具后，原告自认已收到2015年12月1日起至2017年1月31日止按月1.5%计算的利息，二被告至今未支付剩余款项，遂成讼。另查明，原告为实现其债权支出律师费35000元。本院认为，原告与被告杜忠海之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杜忠海支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜海忠于欠条中承诺承担原告为实现债权支出的费用，故原告要求其承担律师费的诉讼请求符合双方约定，亦予支持。对于原告主张的利息损失，双方虽约定了月息1.5%的计算标准，然该计算标准过高，故对于原告主张部分，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，对已自愿支付的部分则不再调整。被告王梅香自愿对被告杜忠海的上述债务承担连带担保责任，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜忠海应支付给原告郎利文货款550000元，并赔偿该款自2017年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告杜忠海应支付给原告郎利文为实现债权支出的费用35000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、被告王梅香应对被告杜忠海的上述两项债务承担连带清偿责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年四月二日法官 助理  沈伟丽书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初826号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码：913303280595597067。
法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：温州宏格建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓18幢203室，统一社会信用代码：91330301660592814E。
法定代表人：倪延云，总经理。
委托代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告温州宏格建设有限公司、赵汉文、赵建理买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告文成县龙翔混凝土有限公司以原告与被告已达成庭外和解协议于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县龙翔混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初327号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：白建军，男，1962年4月13日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告白建军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年六月五日
书记员 乔国兵