wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1211号
申请执行人项玉华，男，1955年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李广胜，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人项玉华与被执行人李广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1822民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1558号
原告李某甲。
委托代理人王新华，山东同城律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年1月28日被告向原告借款20万元，后经多次催要未付。为此，要求被告偿还借款20万元，承担本案诉讼费用。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月28日被告因做生意急需资金，由王某担保向原告借款20万元，被告李某乙为原告出具“今借李某甲现金20万元，期限1年，约定2011年1月28日还。”被告在原告家中为原告出具借据后，原告当场支付给被告现金4000元，通过信用社转款到王某账号上196000元，转至王某信用社卡号上的银行卡当时由被告持有，转款当日，被告以王某的名义从此银行卡上转账至刘晓霞账户上190000元。借款到期后，被告以无款为由未归还原告。被告分别于2013年1月18日、2015年3月21日为原告出具“今借李某甲现金20万元整”的借据各一份，王某作为证明人在借条上签名摁印，除2013年3月21日的借条原件由原告持有外，其余的借款原件由被告李某乙收回。后经原告多次催要，被告以无款为由未付。
以上事实由被告的借条、银行转账回单、转账凭证、证人王某证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告因经营需要向原告借款20万元，后经原告多次催要未付，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款人民币贰拾万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第130号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人翟××，男，28岁（1986年7月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人江××，男，26岁（1988年1月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人翟××、江××犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人翟××、江××到庭参加诉讼。现�审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月25日4时许，被告人翟××、江××等人在北京市昌平区天通苑东三区金山星际KTV歌厅内，酒后随意殴打牛××等人，致牛××双眼钝挫伤，左眼底出血，左眼眶内壁、下壁骨折等损伤。经法医学鉴定，牛××本次损伤已构成轻伤一级。2014年10月17日，被告人翟××、江××与牛××达成调解协议，并取得其谅解。2014年9月25日，被告人翟××、江××经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人翟××、江××酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人翟××、江××在庭审中均无异议，且有被害人牛××的陈述，证人李×1、李×2、穆××、沈××、郑××、李×3、张××、王××、吴××、�××、闫××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作说明，现场照片，诊断证明书，行政处罚决定书，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××、江××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××、江××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟××、江××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，故对被告人翟××、江××予以从轻处罚并适用缓刑。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的具�作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年一月六日
书记员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第130号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人田某，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年11月8日23时许，被告人田某因琐事对李某心生不满，遂在昌邑市某某家园小区用拳将李某头面部打伤，造成其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年6月11日，被告人田某与被害人李某达成了赔偿协议，被告人田某赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元，于2015年6月11日付15000元，余款15000元于2015年7月11日、8月11日、9月11日前各付5000元；被害人李某对被告人田某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人田某亦无异议，并有书证户籍证明、抓获说明等，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝晓红
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第130号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1976年6月1日出生，身份证号码：3602221976********，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省池州市东至县木塔乡大田村祝家组19号，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月10日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，7月21日被取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2014年9月，被告人朱某甲通过朋友认识了在杭州开服装厂的章某，自称其在景德镇有自己的服装加工厂，以此从章某手上接服装加工订单。实际朱某甲在景德镇根本没有自己的服装加工厂，而是欺骗在景德镇开服装加工厂的被害人余某、王某，谎称其系杭州服装厂的外发主管，以口头协议的方式将从章某手上接的服装加工订单发到景德镇给余某、王某做（王某又将部分订单交给陈某、洪某做），从中赚取差价。在合同履行期间，被告人朱某甲在没有和余某、王某协商的情况下，虚报返修天数、算高返修费。在收到加工好的服装后，章某将全部加工款结清给朱某甲，而朱某甲仍对余某、王某谎称章某没有付清其货款，只付给二人少量部分加工款，后朱某甲就举家离开杭州，骗取余某、王某（含陈某和洪某）加工款共计159610元。归案后，被告人朱某甲已将涉案赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人朱某甲当庭无异议，并有被害人余某、王某、陈某、洪某报案笔录、证人章某、朱某乙、刘某、冯某、田某、吴某等人证言、银行查询清单、快递单、对账单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证证实，证据来源合法，内容真实，与指控事实相关联，足以证明公诉机关指控事实。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在合同履行过程中，收到被害人余某、王某等人加工完成的服装后，以加工的服装部分不合格为由，拒付给余某、王某等人服装加工费，后举家离开杭州，骗取他人服装加工费共计159610元，其行为构成合同诈骗罪。朱某甲退还了余某、王某等人159610元，取得余某、王某等人谅解，并如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡澍妮
李 某 与 吴 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武商初字第213号
原告李某，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。
委托代理人姜书生，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，32岁，汉族，农民，住山东省武城县.
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜书生，被告吴某及其委托代理人尹旭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月11日、12日，原告为被告在夏津县经济开发区建设“夏津县长寅门业有限公司（尚未进行工商注册”工地供应H型钢材202.305吨，用于建钢构厂房，口头约定价格为3600元／吨及付款日期，否则无权动用所供钢材，并由被告打了收到条，后被告无力支付钢材款又不让原告取回所供钢材，因被告所建设的夏津县长寅门业有限公司因项目资金不到位被停工特诉来贵院。原被告之间成立的是保留所有权的买卖合同关系，被告在未能支付货款的情况下无权处分原告所供应钢材，原告要求被告返还钢材，如果被告已使用或丢失，被告应支付价款728298元，望法庭支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，原告所诉与实际不符，被告与原告不存在H型钢材买卖合同，被告也不认识原告，与原告没有买卖关系。被告也没有给原告打过任何的收到条，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭向本院提交了八份证据，证据一是被告吴某出具的收条，证明被告吴某购买原告的钢材；证二钢材的销售发票，证明钢材的来源、价格；证三是钢材出厂的产品质量证明书，证明其型号和长度；证四是理论重量表；证五是钢材运输协议；证六是钢材表盘一份；证七是照片一组；证八是录音、录像资料，证明被告吴某承认钢材是他的，是原告卖给他。被告质证时认为证据一真实性没有异议，但认为是代刘代申打的条，是原告随手写的，用这个收条换刘代申的发票；证二、三、四、五、六认为与本案没有关联性；证七不能证明现场是夏津县长寅门业有限公司；证八有异议，来源不合法。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证一钢结构施工合同，证明施工单位是刘代申；证二是保证书一份，证明刘代申保证提供钢材40吨，所有钢材为H型。证三是合同终止协议一份，证明2013年4月21日被告吴某与案外人签订长寅门业合同终止，该协议吴某支付185万元，工地所有钢材款项支付给了刘代申；证四是调查笔录一份，证明意图同证三。原告质证时认为证一、二、三均为复印件不予认可，对证四因是证人证言，应到庭接受质证，证明内容有异议。
通过庭审可以得出如下事实：于2012年11月11日被告吴某收到原告李某供应的钢材350＊175H型钢210根，45＊174H型钢66根，计33.105吨，于2012年11月12日收到H型钢350＊175钢72根，计43.2吨。被告吴某向原告李某出具的收条。原告李某购买钢材时每吨3480元，每吨运至被告处的运费是80元。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告购买了钢材又将钢材运至被告吴某处，吴某出具了收条。被告吴某作为长寅门业项目（夏津县长寅门业有限公司尚未注册）的负责人，原告有理由相信被告有购买钢材的行为能力和实际用途，被告吴某称代替承包人收到了钢材，原告已经用收条换取了承包人出具的欠据，但事实是原告至今仍持有被告吴某出具的收条，与被告所辩称的事实不一致，综合被告吴某在原告举证录像资料中的自述，本院认为原、被告之间存在买卖合同更符合事实，原告对此有证据优势。被告吴某以该工程整体出售于案外人刘代申为由，申请追加刘代申为被告，但原告以该案有相对性为由不同意追加，本院认为被告吴某虽主张追加被告，但没有提供出其应当作为被告参加诉讼的充分证据，原告又不同意追加，所以对于被告吴某的该主张本院不予支持。至于出售钢材的价格，本院认为，商品的价格有成本、运输费用及适当利润构成，本案中原告购进钢材的价格为每吨3480元，运费为80元每吨，原告主张当时口头约定每吨3600元符合市场规律，本院予以采信。原告主张买卖合同是保留所有权的，但没有提供证据，本院不予支持，原告主张返还钢材，属物权范畴，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后三日内给付原告李某合同款728298元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11100元及财产保全费4200元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
审判员 赵志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋翠丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第213号
原告李某某，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。
委托代理人姜书生，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，32岁，汉族，农民，住山东省武城县.
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜书生，被告吴某某及其委托代理人尹旭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月11日、12日，原告为被告在夏津县经济开发区建设“夏津县长寅门业有限公司（尚未进行工商注册”工地供应H型钢材202.305吨，用于建钢构厂房，口头约定价格为3600元／吨及付款日期，否则无权动用所供钢材，并由被告打了收到条，后被告无力支付钢材款又不让原告取回所供钢材，因被告所建设的夏津县长寅门业有限公司因项目资金不到位被停工特诉来贵院。原被告之间成立的是保留所有权的买卖合同关系，被告在未能支付货款的情况下无权处分原告所供应钢材，原告要求被告返还钢材，如果被告已使用或丢失，被告应支付价款728298元，望法庭支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，原告所诉与实际不符，被告与原告不存在H型钢材买卖合同，被告也不认识原告，与原告没有买卖关系。被告也没有给原告打过任何的收到条，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭向本院提交了八份证据，证据一是被告吴某某出具的收条，证明被告吴某某购买原告的钢材；证二钢材的销售发票，证明钢材的来源、价格；证三是钢材出厂的产品质量证明书，证明其型号和长度；证四是理论重量表；证五是钢材运输协议；证六是钢材表盘一份；证七是照片一组；证八是录音、录像资料，证明被告吴某某承认钢材是他的，是原告卖给他。被告质证时认为证据一真实性没有异议，但认为是代刘代申打的条，是原告随手写的，用这个收条换刘代申的发票；证二、三、四、五、六认为与本案没有关联性；证七不能证明现场是夏津县长寅门业有限公司；证八有异议，来源不合法。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证一钢结构施工合同，证明施工单位是刘代申；证二是保证书一份，证明刘代申保证提供钢材40吨，所有钢材为H型。证三是合同终止协议一份，证明2013年4月21日被告吴某某与案外人签订长寅门业合同终止，该协议吴某某支付185万元，工地所有钢材款项支付给了刘代申；证四是调查笔录一份，证明意图同证三。原告质证时认为证一、二、三均为复印件不予认可，对证四因是证人证言，应到庭接受质证，证明内容有异议。
通过庭审可以得出如下事实：于2012年11月11日被告吴某某收到原告李某某供应的钢材350＊175H型钢210根，45＊174H型钢66根，计33.105吨，于2012年11月12日收到H型钢350＊175钢72根，计43.2吨。被告吴某某向原告李某某出具的收条。原告李某某购买钢材时每吨3480元，每吨运至被告处的运费是80元。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告购买了钢材又将钢材运至被告吴某某处，吴某某出具了收条。被告吴某某作为长寅门业项目（夏津县长寅门业有限公司尚未注册）的负责人，原告有理由相信被告有购买钢材的行为能力和实际用途，被告吴某某称代替承包人收到了钢材，原告已经用收条换取了承包人出具的欠据，但事实是原告至今仍持有被告吴某某出具的收条，与被告所辩称的事实不一致，综合被告吴某某在原告举证录像资料中的自述，本院认为原、被告之间存在买卖合同更符合事实，原告对此有证据优势。被告吴某某以该工程整体出售于案外人刘代申为由，申请追加刘代申为被告，但原告以该案有相对性为由不同意追加，本院认为被告吴某某虽主张追加被告，但没有提供出其应当作为被告参加诉讼的充分证据，原告又不同意追加，所以对于被告吴某某的该主张本院不予支持。至于出售钢材的价格，本院认为，商品的价格有成本、运输费用及适当利润构成，本案中原告购进钢材的价格为每吨3480元，运费为80元每吨，原告主张当时口头约定每吨3600元符合市场规律，本院予以采信。原告主张买卖合同是保留所有权的，但没有提供证据，本院不予支持，原告主张返还钢材，属物权范畴，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后三日内给付原告李某某合同款728298元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11100元及财产保全费4200元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
审判员 赵志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋翠丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2300-1号
申请执行人天津市隆馨物业管理有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑3-106号。
法定代表人李新铭，总经理。
被执行人王树丹。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与王树丹物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4765号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 王福璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1610号
原告：冯运菊，男，汉族。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地：沂南县朝阳路与玉泉路交汇处。
本院在审理原告冯运菊与被告临沂市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需对损失进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初900号
原告：王某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：张某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费自己承担。事实与理由：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生两个男孩一个女孩，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解,婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言，经常生气、打架，被告时常对原告实施家庭暴力，现分居已有10年，致使夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年五月五日
书记员 李晓庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第959号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：曾繁顺，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第204号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告曾繁顺于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元。并支付该借款本金自2013年12月16日起到2015年1月31日止的利息4656.58元，合计38656.58元。二、被告曾繁顺同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费766元，由被告曾繁顺负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第204号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第959号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：曾繁顺，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第204号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告曾繁顺于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元。并支付该借款本金自2013年12月16日起到2015年1月31日止的利息4656.58元，合计38656.58元。二、被告曾繁顺同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费766元，由被告曾繁顺负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第204号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月八日
书记员 徐慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4686号
原告科左后�农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人吴日光，男，1976年9月5日出生，蒙古族，职工。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，职工。
被告宝虎，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
被告马双清（系宝虎的妻子），女，1969年04月06日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宝虎、马双清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴日光及被告宝虎到庭参加诉讼，被告马双清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1。要求被告偿还贷款本金合�400000.00元，截止2016年6月20日尚欠贷款本金399940.00元，利息为29530.67元，本息合计429470.67元，起诉后产生的利息由被告按约定利息计付；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由，2014年4月17日被告宝虎、马双清从原告处贷款400000.00元，截止2016年6月20日尚欠贷款本金399940.00元，利息29530.67元，共计429470.67元。此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
宝虎辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签字并按得手印。但现在没有钱给付，年底才能还款。
马双清未答辩。
本院经的审查认定事实如下，2014年4月17日被告宝虎、马双清从原告处贷款400000.00元，月息10.98‰；截止2016年6月20日尚欠贷款本金399940.00元，利息29530.67元。
证明上述事实的证据有，
（1）被告宝虎、马双清签字按印的借款借据一枚；（2）信用社柜台还款利息计算表一份；（3）放贷审批书一份；（4）科左后旗农村信用社贷后检查表一张；（5）逾期贷款催收通知书一张（6）贷款人抵押承诺书一份；（7）委托书一张公证书一张；（8）抵押合同一份；（9）借款合同一份。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告科左后旗农村信用合作联社与被告宝虎、马双清之间的债权债务关系成立，被告宝虎、马双清拒不给付借款行为属违约行为，原告主张的利息符合国家贷款利息标准。故本院对原告科左后旗农村信用合作联社要求被告宝虎、马双清给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日�被告宝虎、马双清偿还原告科左后旗农村信用合作联社借款本金399940.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告宝虎、马双清偿还原告科左后旗农村信用合作联社借款利息29530.67元。
案件受理费7742.06元，减半收取计3871.03元，由被告宝虎、马双清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1229号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市腾丰金属塑胶有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎花村。
法定代表人马小能，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20309号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币4196.09元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审71号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20309号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00027号
原告任金干。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告梁锦。
被告无锡市诚誉绿化建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖街15号蠡湖科研大厦23A。
法定代表人任建国，该公司总经理。
委托代理人过海斌，系该公司员工。
原告任金干与被告梁锦、无锡市诚誉绿化建设发展有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金干及其委托代理人白徐芳、被告诚誉公司委托代理人过海斌到庭参加诉讼。被告梁锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金干诉称：2008年8月至12月间，其向梁锦、诚誉公司提供黄沙、石子，该原材料经梁锦验收并已实际用于荡口街角地块景观绿化工程。2010年12月4日，其与梁锦核对确认梁锦、诚誉公司结欠其价款175624元，后梁锦于2012年2月17日支付材料款8万元，其多次催讨剩余价款95500元未果，故诉至法院，请求判令：1、梁锦、诚誉公司共同支付价款95500元及逾期给付利息（以95500元为基数，自2012年2月18日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、梁锦、诚誉公司共同支付自2012年2月18日起至实际付清之日止的欠款利息（按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；3、诉讼费由梁锦、诚誉公司负担。庭审后，任金干撤回第2项诉讼请求。
被告梁锦在法定期限内未作答辩。
被告诚誉公司辩称：1、梁锦是其公司材料供应商，其公司与任金干未发生买卖合同关系；2、其公司与梁锦之间的款项已结清。
经审理查明：任金干曾与梁锦洽谈黄沙、石子买卖，双方口头约定梁锦向任金干购买黄沙、石子，供货价款每满2万元结算一次。后，任金干向梁锦所需黄沙、石子的荡口街角地块景观绿化工程送货。2010年12月4日，吴某（本院注：任金干称吴某为梁锦小舅子）向任金干出具书面字据，载明荡口街角块绿化广场收到黄沙及石子共计175624元。2012年2月17日，梁锦在上述字据下方签字确认“荡口地块黄沙石子款已付8万元，等账目对清结算余款95500元”。因梁锦未付剩余价款95500元，任金干向荡口街角地块景观绿化工程建设单位无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）了解得知施工单位为诚誉公司，故任金干将梁锦与诚誉公司以共同购买黄沙、石子为由诉至本院。
另查明，诚誉公司与鹅湖镇政府签订建设工程施工合同，合同明确荡口街角地块景观绿化工程施工单位为诚誉公司。2013年2月4日，梁锦以诚誉公司名义向鹅湖镇政府领取工程款35万元。
以上事实有任金干提供的书面字据、建设工程施工合同、收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。任金干称梁锦出于个人需要而与其洽谈黄沙、石子买卖事宜，后因梁锦拖欠价款才得知诚誉公司系送货工地的承建单位，诚誉公司亦称未与任金干发生买卖合同，因此任金干认为诚誉公司系共同购买人的主张无事实依据。关于2013年2月4日梁锦以诚誉公司名义向鹅湖镇政府领取工程款35万元，该事实无法证明诚誉公司系本案买卖合同相对人，与本案不具有关联性。故对于任金干请求诚誉公司支付买卖合同价款的请求，本院不予支持。任金干依约向梁锦供应黄沙、石子，梁锦应当承担给付价款的民事责任。虽然梁锦在字据上写明需“等账目对清”再结算余款95500元，但梁锦对于字据上方载明的供货总价款未提出异议，亦已明确未付价款的具体金额，应认定任金干与梁锦对于供货价款已完成对账，故任金干主张梁锦支付未付价款95500元及利息（以95500元为基数，自2012年2月18日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。梁锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁锦于本判决生效后立即向原告任金干支付价款95500元及利息（以95500元为基数，自2012年2月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告任金干的其他诉讼请求。
如果被告梁锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元减半收取1094元、保全费1020元，合计2114元，由被告梁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01012-1号
申请执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人胡万宝与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人方永华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡万宝于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款47.478132万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费、保全费合计10000元，承担本案执行费8754元。执行中，本院查明被执行人方永华在宣城皖南农村商业银行股份有限公司有职工股金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人方永华在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金及分红合计635969.716元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 祯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7694号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王丽燕，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王丽燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7694号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王丽燕，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王丽燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1127号
上诉人（原审原告）陶某甲。
委托代理人陶芬芬。
上诉人（原审第三人）陶某乙。
上诉人（原审第三人）陶某丙。
被上诉人（原审被告）陶某丁。
委托代理人宋克成。
上诉人陶某甲、陶某乙、陶某丙因继承纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陶某甲之父陶某戊生前有四个子女，长子陶某戌系养子，次子陶某甲、长女陶某乙、次女陶某丙。陶某戌成年后在新疆地区服军役留在外地工作，在其父和姊妹的共同努力下，陶某戌调回鱼台工作。1987年，原告之父陶某戊为原告陶某甲在老砦乡闫集村建房四间，由其居住生活。自己和妻子在先前购买的两间土房（含宅基）内居住。1992年，为解决被告之父陶某戌年老回家有个居住的地方，原告之父陶某戊安排被告之父陶某戌将居住的两间土房改建。为此，被告之父陶某戌出资，在其弟妹的帮助下（陶某乙、陶某丙、陶某甲出了部分物料）在原旧房的基础上建房屋两间。该房屋至今未办理土地使用权和房屋所有权确权手续。房屋建成后，先有陶某戊夫妇居住，后因陶某戊有病住在女儿陶某丙家，被告陶某丁之父陶某戌从鱼台搬回该房屋居住。1993年4月，原告之父陶某戊病故，在该房屋内出殡发丧（按照农村习俗老人出殡多在长子家中），1995年5月，原告之母病故，亦是在该房屋内举办丧礼。后原告与被告陶某戌就该房屋权属发生纠纷，所在村委会人员多次调解未果。1997年，原告所在村的干部在该房屋找被告之父陶某戌调解，就处理该房屋问题遭到陶某戌的拒绝，2007年4月，陶某戌去世，该房屋由被告陶某丁对外租赁至今。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。根据当事人的陈述，对诉争房屋，应认定系被告之父陶某戌在原旧房的基础上出资改建，房屋改建后，原告父母先在房屋内居住，后由被告之父陶某戌居住。原告在其父陶某戊生前未对被告之父陶某戌居住提出异议，根据农村习俗，陶某戌原系鱼台县老砦镇闫集村的村民，其父陶某戊考虑陶某戌年老归家，次子陶某甲已有居所，安排在其原宅基上建房，供陶某戌居住，符合常理和习俗。该房屋由陶某戌出资，其弟妹出物料相助建房，系兄弟姊妹情分，应予珍惜，不能认定该房屋系原告之父陶某戊所建。原告及其兄陶某戌为父母在诉争房屋举办丧礼，因陶某戌系长子，符合民间风俗习惯，并不能证明该房屋系陶某戊的遗产。就该房产的纠纷，自被告之父陶某戌居住到1997年所在村委会成员调解至今，相隔时间太长，造成有关事实不能查清，系原告、第三人未及时主张权利所致，原告主张诉争房屋系陶某戊的遗产，应提供证据予以证明，不能证明的，应承担对其不利的法律后果。故诉争房产不能认定为遗产，原告及第三人主张分割房产，缺乏事实依据。第三人在法院告知是否以原告身份参加诉讼后，仍坚持以第三人的身份参加诉讼，应予准许。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告陶某甲及第三人陶某乙、陶某丙要求分割房产的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶某甲承担。
上诉人陶某甲、陶某乙、陶某丙不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：一审判决程序违法。本案立案时，系简易程序审理的案件，承办法官是夏姗姗，在第一次开庭审理时，更换承办法官，却没有告知当事人，程序违法。在第一次开庭审理辩论结束后，一审法院应予以判决，而一审法院在四个月后又转入普通程序审理，没有告知当事人原因，程序违法。本案从立案到结案，审限长达8个月有余，严重超过审理期限。本案转入普通程序后，上诉人提出回避申请，一审法院合议后作出不予准许的决定，使有利害关系的应回避的法官审理本案，程序违法。一审法院调取证据程序违法，一审法院偏听被上诉人单方意见，对依法不应人民法院调查取证的证人证言进行调查，程序严重违法。一审法院对其调取的全部证人证言，未当庭出示、质证，剥夺上诉人的质证权利，程序违法。一审认定事实错误。一审认定案件事实的是何证据，没有任何表述，一审查明的事实无事实依据及法律依据。上诉人提交的鱼台县老砦镇闫集村村民委员会证明和当事人陈述，足以证明本案诉争标的物是上诉人之父陶某戊的遗产，上诉人对该财产享有法定继承权。一审法院否认村委会证明，认定事实错误。一审认定“1987年，原告之父陶某戊为原告在老砦乡闫集村建房四间，由其居住生活”认定事实错误。上诉人在闫集村的四间房屋，全部是上诉人夫妻共同出资所建，上诉人的父亲陶某戊没有能力为陶某甲建房。如果有建房能力，1992年建造本案诉争房产时，就不会有上诉人兄弟姊妹共同出资的事实。一审认定事实的证据，全是违法且未经质证的证人证言。一审法院依职权调取的证人证言，在询问笔录中载明的调查人为夏法官和葛书记员，而夏法官当天根本就不在现场，根本就没有见到所谓的证人，实际上是张法官在被上诉人妻子带领及在场的前提下，故意伪造的证言。在形式上完全违法，在内容上，证人亦没有这样说，是取证法官按照被上诉人之妻的表述所写。多数证人没有签字捺印，张法官不是本案的承办法官，又非合议庭成员，其插手过问他人案件，违背最高院五项严禁规定，一审依据该笔录认定事实错误。一审认定房屋是陶某戌出资所建事实错误。一审法院适用法律错误，一审适用《继承法》第三条意味着认可争议房产为陶某戊的遗产，上诉人有继承权，而一审法院适用该条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶某丁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，一审法院为了审理案件的需要，对证人李某、王某、陶某戊、吕某进行调查符合法律规定。四位证人的证言能够相互印证诉争房产系陶某戌出资所建。上诉人提交的老砦镇闫集村村民委员会出具证明的欲证明诉争房屋是陶某戊遗产，但房屋产权应由宅基地使用证予以证明，故对该证据本院不予采信。上诉人无证据证明诉争房屋系陶某戊遗产，故其要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶某甲负担100元，上诉人陶某乙、陶某丙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 先 东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦琦·
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1314号
原告柳州市兆兴投资集团有限公司，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
被告：梁柳明，女，壮族，现住柳城县。
本院在审理原告柳州市兆兴投资集团有限公司诉被告梁柳明租赁合同纠纷一案中，原告柳州市兆兴投资集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市兆兴投资集团有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市兆兴投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取为427.5元，由原告柳州市兆兴投资集团有限公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁小爱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道上海南路智慧大厦5楼。
法定代表人汤成党，该公司总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人江苏沭阳新城科教发展有限公司（以下简称新城科教公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理新城科教公司与江苏一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏一建公司向该院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额超过1亿元，涉案工程在宿迁市辖区内具有重大影响，新城科教公司系沭阳县人民政府投资设立的公司，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送本院审理。
原审法院认为：当事人住所地均在江苏省行政辖区内的第一审民商事案件中，江苏省所辖各中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案中，双方当事人住所地均在江苏省行政辖区内，诉讼标的额未超过1亿元，且涉诉工程在宿迁市辖区内不具有重大影响，新城科教公司虽然是政府的投资设立的公司，但并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审案件，故原始法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，原审法院裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏一建公司与新城科教公司之间签订的建设工程施工合同约定总价款为9835万元，沭阳县预算外资金管理局另外向江苏一建公司收取1715224元，该资金与涉案工程有关，故本案诉讼标的额合计应为104129582.31元，因此本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。本案所涉工程实质上是沭阳县人民政府投资建设，在宿迁市辖区内具有重大影响，沭阳县人民法院也不宜审理本案。综上，本案依法应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本院受理当事人住所地均在江苏省辖区内，且诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件。本案中，新城科教公司向原审法院起诉称，江苏一建公司与新城科教公司于2010年7月26日签订建设工程施工合同，约定由江苏一建公司承建沭阳县体育中心体育馆及全民健身活动中心项目工程，约定工程造价暂定为9835万元。工程竣工后经初步核算，上述工程实际造价仅为5643.48万元，但新城科教公司已支付工程款7868万元，故起诉要求江苏一建公司返还工程款2224.52万元。据此，可以认定本案的诉讼标的额为2224.52万元。江苏一建公司称本案诉讼标的额为104129582.31元与事实不符，本院对其主张不予采信。江苏一建公司称本案在宿迁市辖区内具有重大影响，但未能提供任何证据加以证明。本案所涉工程在沭阳县境内，属沭阳县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，江苏一建公司上诉主张依据不足，其上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王弯弯
第3页／共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第204号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某某，男，汉族，1957年1月9日生，沾益县人，农民。
上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，1989年4月28日生于云南省沾益县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日经沾益县人民法院决定，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人姜德彦，云南洪兴律师事务所律师。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人余某某故意伤害及附带民事诉讼一案，于二O一五年六月五日作出（2015）沾刑初字第7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人顾某某、被告人余某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日18时许，被告人余某某及其父亲余某甲、弟弟余某乙因琐事与顾某某、杜某某夫妇在沾益县炎方乡西河村委会余家河口村余某某家小房子南侧空地处发生吵打，在该过程中余某某与顾某某发生撕扯倒在顾某某家包谷地内，后余某某用竹篾笆打在顾某某左侧头面部。附带民事诉讼原告人顾某某分别于2014年5月28日和2014年5月30日到曲靖市第一人医院进行CT检查，报告单检查意见分别为：左侧颧弓骨折和右侧第六肋骨肋弓部线性骨折，用去门诊费355.50元。2014年5月30日到沾益县人民医院住院治疗至2014年6月6日，伤情经诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、左侧颧弓骨折，用去医疗费2317.69元。2014年7月26日到曲靖市第一人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、右侧多根肋骨骨折；3、颅内少量积气；4、双侧胸壁胸膜增厚、粘连；5、双肺下叶渗出性病灶，用去医疗费9609.28元；后于2014年9月11日在曲靖市第一人民医院作CT检查用去门诊费150元。顾某某的左侧颧弓骨折的伤情2014年6月12日经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级；左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿的伤情2014年8月13日经曲靖市公安司法鉴定中心评定为重伤二级。
上述事实，有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、现场方位示意图、医院住院病历、病程记录、出院小结、沾益县公安司法鉴定中心鉴定曲靖市公安司法鉴定中心鉴定、户口证明、证人杜某某、余某乙、余某甲、顾某甲、顾某乙、杨某、杨某某、叶某的证言、被害人顾某某陈述，被告人余某某供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人顾某某的伤情，第一次经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级；第二次经曲靖市公安司法鉴定中心评定为重伤二级。本案中，从因果关系看，仅医生叶皓证实可能引发，但无其他证据或者专业的鉴定机构的鉴定结论证实被告人余某某致顾某某左侧颧弓骨折的行为会必然导致顾某某近两个月后的左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；从顾某某的右侧肋骨骨折的伤情看，其第一次住院仅为右侧第六肋骨骨折，而第二次住院则为右侧多根肋骨骨折，不能排除顾某某在第一次出院后至第二次住院期间受过其他外伤的可能。根据“疑罪从无”的原则及刑事案件证据确实充分的证明标准，顾某某的伤情应认定为轻伤二级。鉴于被告人余某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系因土地矛盾激化引发，被害人存在一定过错，可对被告人余某某从轻处罚。同时，被告人余某某的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人顾某某造成了经济损失，依法应予赔偿。据此，原审人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人顾某某各项损失费5134.79元的80%即4107.83元。
宣判后，附带民事诉讼原告人顾某某不服，以一审判决不认可其第二次住院费用不当、判决其承担20%的责任不合情理，请求改判余某某赔偿其经济损失23305.98元为由提出上诉。
被告人余某某不服，以一审法院没有充分考虑其行为的防卫性及被害人的过错、对其量刑过重，请求对其改判有期徒刑六个月为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生具有重大过失，余某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚；民事部分余某某愿意与被害人进行协商赔偿。一审法院量刑过重，请求二审法院对余某某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，因土地纠纷所引发的矛盾，被告人余某某、被害人顾某某两家人于2014年5月27日18时许发生吵打，吵打过程中，被告人余某某致被害人顾某某轻伤的事实属实。该事实有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某某所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据现有证据，可以证实被害人顾某某对本案的发生有一定过错，其也应当承担相应的责任，原判根据案件事实判决双方各自承担相应的民事责任。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，对刑事及民事部分作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人余某某、顾某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余某某的辩护人提出应对余某某改判有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年九月一日
书记员 张建林
-3-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第155号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙巧凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2170号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，、律师助理。
被告：谢荣杰，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××0996。
被告：许小霞，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××0026。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告谢荣杰、许小霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年二月三日
书记员 孙 萌
第2页共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第135号
原告程某某，女，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告闫某某，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告程某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我和被告于2006年11月12日登记结婚，我们婚后感情较好，2008年12月生女儿闫某甲，现年不满6周岁。自2011年开始，被告在感情方面对我不信任，被告及其父母把钱财看得很重，让我很不满意。我们从2013年1月分居到现在。请求法院判决我与闫某某离婚，婚生女儿闫某甲由我抚养，依法分割家庭共有财产（两间砖平房、半截农用车一台、2013年的农业收入）。
被告闫某某辩称，之所以对原告在感情方面不信任，是因为她经常拿手机上网，与别人有不正常的联系。在钱财方面之所不信任，是因为她背着我借给她娘家钱。两间砖平房是父亲的，半截农用车是我父亲给买的，2013年的农业收入是我们家和我父母的共同收入。孩子现在还小，我不同意离婚。
本院认为，本案原、被告均不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的夫妻一方要求离婚应准予离婚既：“重婚或与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的”情形。原告程某某未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，不能证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故原告程某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第135号
原告程某某。
被告闫某某。
原告程某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我和被告于2006年11月12日登记结婚，我们婚后感情较好，2008年12月生女儿闫某甲，现年不满6周岁。自2011年开始，被告在感情方面对我不信任，被告及其父母把钱财看得很重，让我很不满意。我们从2013年1月分居到现在。请求法院判决我与闫某某离婚，婚生女儿闫某甲由我抚养，依法分割家庭共有财产（两间砖平房、半截农用车一台、2013年的农业收入）。
被告闫某某辩称，之所以对原告在感情方面不信任，是因为她经常拿手机上网，与别人有不正常的联系。在钱财方面之所不信任，是因为她背着我借给她娘家钱。两间砖平房是父亲的，半截农用车是我父亲给买的，2013年的农业收入是我们家和我父母的共同收入。孩子现在还小，我不同意离婚。
本院认为，本案原、被告均不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的夫妻一方要求离婚应准予离婚既：“重婚或与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的”情形。原告程某某未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，不能证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故原告程某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第135号
原告程某，女，1985年2月19日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告闫某甲，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告程某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我和被告于2006年11月12日登记结婚，我们婚后感情较好，2008年12月生女儿闫某乙，现年不满6周岁。自2011年开始，被告在感情方面对我不信任，被告及其父母把钱财看得很重，让我很不满意。我们从2013年1月分居到现在。请求法院判决我与闫某甲离婚，婚生女儿闫某乙由我抚养，依法分割家庭共有财产（两间砖平房、半截农用车一台、2013年的农业收入）。
被告闫某甲辩称，之所以对原告在感情方面不信任，是因为她经常拿手机上网，与别人有不正常的联系。在钱财方面之所不信任，是因为她背着我借给她娘家钱。两间砖平房是父亲的，半截农用车是我父亲给买的，2013年的农业收入是我们家和我父母的共同收入。孩子现在还小，我不同意离婚。
本院认为，本案原、被告均不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的夫妻一方要求离婚应准予离婚既：“重婚或与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的”情形。原告程某未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，不能证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故原告程某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 越
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执397号
申请执行人杨某甲
被执行人杨某乙
本院在执行杨某甲与杨某乙继承纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第425号民事判决书一案中，因该案被执行人杨某乙就还款问题已与申请执行人杨某甲达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人杨某甲于2016年2月233日申请撤回对杨某乙的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵玉海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1062号
申请执行人汤新平。
被执行人夏立。
被执行人高燕。
申请执行人汤新平与被执行人夏立、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰济民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，本院依法查封了被执行人高燕所有的车牌号为苏M×××××的车辆，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年10月8日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0237号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第87号
原告：朱日和，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××001X。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：伦丽冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7328。
原告朱日和与被告伦丽冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖智到庭参加了诉讼，被告伦丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日和诉称：被告于2014年12月4日向原告借款280000元，双方签订借款协议一份，被告承诺于2014年12月4日归还。但借款后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。根据双方的协议，被告未能准时还款，原告方有权按银行同期贷款利息的4倍计算利息。为此，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息（按银行同期贷款利息4倍计算利息，自2014年12月4日至欠款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告伦丽冰经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，伦丽冰（乙方）与朱日和（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款280000万，乙方应在2014年12月14日前向甲方偿还；如乙方未能准时还款，甲方有权向法院提起诉讼，并按银行同期贷款利息的4倍自出借之日起计算至乙方还清之日止。同日，伦丽冰向朱日和出具《收据》一份，明确已收到上述款项。借款到期后，因伦丽冰未归还借款，经多次催收无果，朱日和向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对朱日和起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。伦丽冰欠朱日和借款有伦丽冰所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，伦丽冰逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。朱日和要求伦丽冰归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定伦丽冰应自约定借款之日起即2014年12月4日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向朱日和支付借款利息。伦丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱日和偿还借款280000元及利息（利息以借款金额280000元为本金，从2014年12月4日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5735元，诉讼保全申请费2050元，合计7785元（原告已交纳），由被告伦丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应 捷
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第87号
原告：朱日和，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：伦丽冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告朱日和与被告伦丽冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖智到庭参加了诉讼，被告伦丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日和诉称：被告于2014年12月4日向原告借款280000元，双方签订借款协议一份，被告承诺于2014年12月4日归还。但借款后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。根据双方的协议，被告未能准时还款，原告方有权按银行同期贷款利息的4倍计算利息。为此，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息（按银行同期贷款利息4倍计算利息，自2014年12月4日至欠款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告伦丽冰经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，伦丽冰（乙方）与朱日和（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款280000万，乙方应在2014年12月14日前向甲方偿还；如乙方未能准时还款，甲方有权向法院提起诉讼，并按银行同期贷款利息的4倍自出借之日起计算至乙方还清之日止。同日，伦丽冰向朱日和出具《收据》一份，明确已收到上述款项。借款到期后，因伦丽冰未归还借款，经多次催收无果，朱日和向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对朱日和起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。伦丽冰欠朱日和借款有伦丽冰所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，伦丽冰逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。朱日和要求伦丽冰归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定伦丽冰应自约定借款之日起即2014年12月4日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向朱日和支付借款利息。伦丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱日和偿还借款280000元及利息（利息以借款金额280000元为本金，从2014年12月4日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5735元，诉讼保全申请费2050元，合计7785元（原告已交纳），由被告伦丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应 捷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第524号
罪犯朱杰，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年3月25日作出（2009）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2009年6月15日交付执行。罪犯朱杰曾于2012年5月20日获减刑1年2个月，刑期至2018年4月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯朱杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分98.45分。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月27日止），原剥夺政治权利三年、罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执725号
申请执行人宋桂香，女，1952年02月27日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人包青伍，男，1970年01月17日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人包青好，男，1967年12月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人黄军英，女，1972年04月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人王作辉，男，1972年02月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初529号民事判决书，于2017年5月23日立案受理了申请执行人宋桂香申请执行被执行人包青伍等民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
浙江省温岭市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第193号
原告：许恩标。
被告：黄祥君。
原告许恩标与被告黄祥君民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许恩标到庭参加诉讼，被告黄祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许恩标起诉称：2014年6月9日，被告以缺资为由，向原告借款36000元，双方口头约定月利率为1.5分，由被告出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告返还借款人民币36000元并支付自2014年6月9日起按月利率1.5分的标准计算至付款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告许恩标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告黄祥君于2014年6月9日向原告借款36000元，并约定还款期限为2014年7月8日的事实。
被告黄祥君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告许恩标提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄祥君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许恩标提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄祥君因需于2014年6月9日向原告借款36000元，并约定还款时间为2014年7月8日，由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告许恩标与被告黄祥君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告应按约定的�款期限返还借款。因借条未约定利息，原告也未能提供证据证明双方曾口头约定利息的事实，故原告要求被告支付自出借之日起按月利率1.5%的标准计算的利息，本院不予支持。但原告可按照法律规定要求被告支付自原告起诉之日（即2015年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许恩标借款36000元并支付自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄祥君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币700元在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 江 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5618号
原告牛朝全，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告黄松林，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告牛朝全与被告黄松林民间借贷纠纷一案中，因原告牛朝全未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终252号
上诉人（原审被告）程世亭。
被上诉人（原审原告）临朐沂山实业有限公司。
原审被告程海，现役军人。
上诉人程世亭因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初70-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是在全国有重大影响的案件，依法应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案诉争标的额较小，双方围绕30余平方米的储藏室产生纠纷，案件事实较为清楚，且无一方当事人人数众多等情形，依法不属于在全国有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付玉杰
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执850号
申请执行人张木振，男，1963年3月13日出生。
被执行人李晓锋，又名李晓峰，男，1976年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第466号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人李晓锋发出执行通知书，责令被执行人李晓锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓锋在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年四月六日
书记员 徐志辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民特字第1号
申请人：李某甲，女，19岁。
被申请人：李某乙，女，43岁。
申请人李某甲申请宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲诉称：我与李某乙系母女关系，被申请人李某乙于1999年9月离家出走，至今未归，经亲戚朋友多方查找仍下落不明，已满四年，根据法律规定，申请法院宣告李某乙死亡。
经查，李某乙，女，1972年3月31日出生，汉族，蛟河市某某街某某村农民，身份证号：220281720331422，现下落不明。本院于2005年3月17日作出宣告李某乙为失踪人的民事判决书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在人民法院报发出寻找李某乙的公告。法定公告期为一年，已届满，李某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人李某乙于1999年9月离家出走，经多方查找仍下落不明，本院于2005年3月17日宣告李某乙为失踪人，且本院发出的寻找李某乙的公告期间已届满，符合宣告死亡的法院规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1513号
被执行人陈佳宾，男，1992年1月9日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈佳宾罚金纠纷（2015）安刑初字第87号刑事判决书一案中，被执行人陈佳宾应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人陈佳宾已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈佳宾有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第87号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月一日
书 记 员 林美娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第291号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；
被告智民华
被告葛玉伟
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东
法定代表人黄飞，总经理；
被告黄飞
被告黄鑫
被告田凤英
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告智民华等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第291号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。住所地：山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝。
被告智民华。
被告葛玉伟。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
本院于2015年1月26日作出（2015）青商初字第291号财产保全的裁定，依法冻结了被告葛玉伟的银行存款并查封了轿车一辆。现因原告申请解除对被告葛玉伟财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对葛玉伟名下银行存款的冻结；
二、解除对葛玉伟名下轿车一辆的查封（车牌号蒙JJ11**）。
审判员 冯翠永
二〇一五年五月四日
书记员 郑帅帅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5329号
原告李继孝，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告贾洪伟，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告李继孝与被告贾洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李继孝的起诉。
案件受理费195.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 乔 奇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00957号
原告：宋某甲，工人。
被告：唐某，无业。
原告宋某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：其与唐某系同学关系，经恋爱后于××××年××月××日举行了结婚。1992年底生育儿子宋某乙，婚后感情一般。2014年下半年夫妻感情破裂，无法和好，故诉请判令与唐某离婚。
唐某在庭审中辩称：宋某甲的陈述不事实。其认为夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：宋某甲与唐某原系同学关系，双方于1990年农历12月24日举行了结婚仪式后共同生活，1992年底生育一子宋某乙。××××年××月××日双方到来安县民政局进行结婚登记。近年来，宋某甲为增加家庭经济收入一直在外打工。2015年5月7日，宋某甲诉至本院，诉请判令与唐某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，宋某甲提供的身份信息、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：宋某甲与唐某之间的夫妻感情是否彻底破裂，宋某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。宋某甲与唐某结婚后，一起生活二十多年，并育有一子，具有一定的感情基础。宋某甲近年来外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。唐某不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此宋某甲应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。宋某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对宋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告唐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第263号
申请执行人高鹏明，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业。
被执行人刘本学，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人高鹏明与被执行人刘本学民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第747号民事判决书，责令被执行人刘本学履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第263号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00536号
申请人：沐贤中，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：秦梅英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人沐贤中与申请人秦梅英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
沐贤中赔偿秦梅英各项人身损害及财产损失（维修费950元）合计人民币21450元，本协议签订前沐贤中已支付10700元，余款10750元在2015年11月30日前付清。
沐贤中各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1796号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告曹云。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第651号
罪犯叶国俊，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住吉林省梨树县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年1月20日作出（2012）科刑初字第13号刑事判决，以被告人叶国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决宣判后，叶国俊不服提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）通刑终字第37号刑事裁定，以上诉人（原审被告人）叶国俊犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行，于2012年8月22日投送通辽监狱服刑，于2012年9月20日调至扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动，截止2015年12月8日，剩余刑期九个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯叶国俊在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯叶国俊在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩达标，2013-2015共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖（扣）分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国俊在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯叶国俊未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安铭盛钢铁有限公司，住所地西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑5幢2单元21104号房。
法定代表人林加杏，该公司总经理。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称重庆兴达公司）因与西安铭盛钢铁有限公司（以下简称西安铭盛公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月西安铭盛公司（作为乙方）与重庆兴达公司（作为甲方）就浐灞新天地项目一期工程二标段项目部签订钢材供需合同一份，主要约定：西安铭盛公司向重庆兴达公司沪灞新天地项目供应钢材，计划用量约3250吨，具体产品名称、材料、型号、产地、数量、金额、以合同和销货清单为准；交货地点为重庆兴达公司指定地点沪灞新天地项目部；运输方式为；气车运输，运输、吊装及其他费用由重庆兴达公司负担；结算方式为15层以下重庆兴达公司收到货物支付40％的货款给西安铭盛公司；15层以上每月支付供货量的80％于西安铭盛公司，资金占用费每三个月结算一次。资金占用费计算方法为：材料价格超过5000元的按照每天每吨6元计算、材料价格超过4300元的按照每天每吨5元计算、材料价格低于4300元的按照每天每吨4元计算。违约责任约定：工程所需钢材全部由乙方（即西安铭盛公司）供应，甲方（重庆兴达公司）若不能按时支付货款，除结清货款及垫资费外，还应承担每吨8元的加价给乙方（西安铭盛公司），若乙方（西安铭盛公司）无法垫资供应，不满足甲方（重庆兴达公司）15层以下工程所需钢材，甲方（重庆兴达公司）可另行选择供应商，所供钢材按合同约定价格的90％结算，余下的10％作为乙方对甲方损失的补偿。合同签订后，西安铭盛公司开始陆续供货，重庆兴达公司收货后陆续付款，在2011年8月24日西安铭盛公司向重庆兴达公司承诺每吨钢材结算时减收货款40元。至西安铭盛公司起诉前，重庆兴达公司已付西安铭盛公司款项共计832027元（含合同签订前的供货款），尚欠西安铭盛公司货款132875.09元，资金占用费138078.06元。
以上事实有钢材供需合同、销货清单及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。并对自己的主张有义务提供证据，西安铭盛公司与重庆兴达公司浐灞新天地项目—期工程二标段项目部签订的钢材购买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，依法应受法律保护。浐灞新天地项目—期工程二标段项目部作为生产经营实体，其权利义务理应由所设立公司即重庆兴达公司承担。西安铭盛公司要求资金占用费一节符合钢材买卖的交易习惯，但资金占用费的计算标准应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，根据本案的情况，资金占用费的计算以重庆兴达公司应付款时间按照应付款额以每日千分之一的标准计算，合同签订前的供货因没有约定资金占用费，故不能计算。重庆兴达公司辩称已全部付清货款不予采信，对资金占用费不认可于法无据。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆兴达公司于判决生效后十日内向西安铭盛公司支付货款132875.09元。二、重庆兴达公司于判决生效后十日内支付西安铭盛公司资金占用费138078．06元。三、驳回西安铭盛公司其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7377元，由西安铭盛公司承担1377元，重庆兴达公司承担6000元（西安铭盛公司已预付，由重庆兴达公司随上述款项一并支付西安铭盛公司）。
宣判后，上诉人重庆兴达公司不服，提起上诉称，被上诉人西安铭盛公司违约在先，停止供货，无权向上诉人主张资金占用费。上诉人已经将钢材款全部付清，双方对供货数量及付款数额均无异议，被上诉人从未给上诉人开具资金占用费收据，故已付款全部是材料款，不含资金占用费。双方协商解除合同，被上诉人也没有提到要求给付资金占用费的问题，说明其认可不需要支付该款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付钢材款及资金占用费的诉讼请求。
被上诉人西安铭盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钢材交易中约定的资金占用费是钢材市场多年的交易习惯，钢材交易的利益体现在资金占用费上，被上诉人不可能不要求该款项。钢材买卖合同也明确约定了货送到后五日内未付款应支付资金占用费。故原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是重庆兴达公司所付款项中是否包括资金占用费。重庆兴达公司与西安铭盛公司签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定了资金占用费，后双方协议解除合同，没有约定不再支付资金占用费，重庆兴达公司提供证据不能证明西安铭盛公司免除该款项。故一审法院认定已付款中包含了资金占用费正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，重庆兴达公司应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7377元由上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督303号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：ＸＸＸ，男，1971年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人ＸＸＸ于2013年9月6日到我行龙潭支行申请信用卡62×××49，金额10000元，截止到2017年5月26日共欠款292.73元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行292.73元。
申请费20元，由被申请人ＸＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第695号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告左某，户籍地址：湖北省蕲春县。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年6月4日。
二、职务：仓管。
三、工资结构：月薪制，每月工资2500元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2500元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：2年
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资83元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为82.64元，计算公式：2500÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：247.92元（82.64×2＋82.64）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资83元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假4天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2012年6月4日入职，可以从2013年6月4日起享受带薪年休假。经计算，2013年的带薪年休假为2天（211÷365×5）、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：661.12元（82.64×4×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴。
十、解除劳动关系经济补偿金数额：5000元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为9年6个月15天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：5000元（2500×2）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、原告支付被告未休年休假工资1723.5元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资250元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资667元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资83元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资1723.5元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资83元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资83元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资661.12元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第414号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控2015年12月8日20时30分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，当其沿南环路由西向东行驶至长江路口东口时，被杭州市公安局交通交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某乙醇含量为106mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶 聪