wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初686号
原告施业福，男，1973年11月24日出生，汉族，住共青城市。
被告李斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住共青城市。
被告王斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
原告施业福与被告李斌、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施业福及被告王斌的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施业福诉称，2014年9月12日，被告李斌因需资金周转向原告借款16万元，被告王斌为上述借款提供担保。借款后，被告王斌归还了借款6万元。原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款10万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李斌未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王斌辩称，原、被告之间民间借贷关系不成立，借款事实是虚构的，被告王斌向原告偿还的6万元属不当得利，原告应返还被告并按银行同期贷款利率支付利息。被告王斌提供的是一般保证不是连带保证。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年，被告李斌因需资金周转两次向原告借款。2014年9月12日，经结算，被告李斌向原告出具借条一份，载明：今借到施业福现金壹拾陆万元整。被告王斌在上述借条的担保人处签名，双方未约定保证方式。结算后，被告李斌未归还上述借款，被告王斌分别于2014年11月向原告归还5万元和2016年年初向原告归还1万元。原告催讨余款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
2016年10月9日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告王斌所有的（九房权证共字第××号）位于共青城市邦华苑7栋103室房屋。
上述事实，有原告施业福和被告王斌的陈述、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李斌因需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,债权债务关系明确。现原告持被告李斌出具的借条及汇款凭证，要求被告李斌偿还尚欠借款10万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王斌自愿为被告李斌上述借款提供担保，且在保证期内，当事人对保证方式没有约定，故原告要求被告王斌承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告王斌辩称本案民间借贷关系不成立，与查明事实不符，本院不予采信。被告李斌经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告施业福偿还借款10万元。
二、被告王斌对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王斌承担保证责任后，有权向借款人李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,020元，合计3,320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 袁强强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00856号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄斌，男，汉族，中专文化，农民。因犯抢夺罪，于2011年2月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]791号起诉书指控被告人黄斌犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人祝晓渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月4日16时许，被告人黄斌在重庆市某区一中学大门口下面20米处看见停在该处的一辆红色奔驰轿车，车内只有一名女司机且车窗未关，遂以手掐脖子、刀抵腰部和言语威胁的方式从该女司机罗某处抢劫现金人民币3000元并予以挥霍。在抢劫过程中，被告人黄斌将罗某左胸壁刺伤。
2015年5月26日，公安机关将被告人黄斌捉获。被告人黄斌到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第163号刑事判决书、释放证明书、被害人罗某陈述材料，被告人黄斌供述材料、抓获经过、辨认涉案人员和案发现场笔录及照片、现场勘查资料、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人现金3000元，其行为已构成抢劫罪，且在抢劫过程中致被害人罗某轻微伤，依法应予处罚。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄斌到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄斌退赔被害人罗某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 王新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷永舒
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审161号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林亚试，男，1982年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林亚试非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林亚试非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月10日作出厦同城执罚（2015）417号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里同丙路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积84平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积316平方米（一至三层建筑面积均为84平方米，第四层建筑面积64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林亚试退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林亚试违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）417号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年1月14日作出厦同城执催（2016）36号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）417号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林亚试在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）417号行政处罚决定书；
二、被执行人林亚试应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里同丙路东侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林亚试在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00077号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年5月出生。1988年因盗窃被劳动教养三年，1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被监视居住。
辩护人王志文，河南定信律师事务所律师。
辩护人袁英范，河南定信律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月26日作出（2015）桐刑初字第00110号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问李某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底宁西铁路复线工程开始施工，曹某某、栗某某等人承包了铁路复线桐柏县淮源镇张庄村路段工程，由于施工工程影响到淮源镇歇马岭山峰石材有限公司的石子向外运输，2014年1月2日曹某某与石材公司签订5万元的补偿协议并开始施工。2014年1月6日16时许，山峰石材公司股东李志远和其弟李某丙路经铁路施工现场时，李志远以工程影响石子外运为由阻拦施工，李某丙持石头将挖掘机玻璃砸烂。随后工程承包人栗某某及其亲戚李健赶到工地，双方发生冲突，李志远、李某丙即纠集其家族人员对李健进行殴打，桐柏县公安局淮源派出所接报警后到现场将双方劝开并展开调查处理时，李健打电话告知其兄被告人李某甲其被人殴打，并纠集李某甲、刘士戈、郭权、李全良等人驾车赶往现场，在途经桐柏县城关镇大王庄时，郭权下车购买了十余根木棒作为斗殴工具。当天下午17时许，李健一方赶到桐柏县淮源镇歇马岭山峰石材公司门口，双方持械互殴，导致双方人员均不同程度受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李志超、刘士戈、李健损伤程度为轻伤，栗某某、李某甲、汪立淼、李某丙损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议并取得了对方的谅解。
另查明，2015年4月21日，被告人李某甲主动到桐柏县公安局刑警大队投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有证人曹某某、栗某某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，同案犯刘士戈、李健、李志远、郭权、李全良、李航的供述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，涵洞断道补偿协议，民事和解协议，到案经过，同案犯刑事判决书，前科情况查询证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实。
原判认为，被告人李某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。李某甲自动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后双方达成和解协议并取得对方的谅解，酌定对李某甲从轻处罚；犯有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某甲上诉称自己没有参加斗殴的主观故意，系被动参与斗殴，参与程度很小，起次要作用，系从犯，原判量刑畸重。
辩护人辩护称李某甲犯罪情节一般，主观恶性较小，社会危害性不大，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李某甲自动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后双方达成和解协议并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚；李某甲犯有前科，酌定从重处罚。关于李某甲上诉称自己没有参加斗殴的主观故意，系被动参与斗殴，参与程度很小，起次要作用，系从犯，原判量刑畸重的上诉理由，经查，李某甲接到他人电话后赶到现场，与对方人员发生冲突，后造成对方李志超轻伤的后果，其行为不能认定为从犯。原判量刑时已予以考虑自首和民事部分达成谅解的情节，予以从轻处罚。原判量刑在法律幅度之内，其上诉理由不予采纳。关于辩护人辩护称李某甲犯罪情节一般，主观恶性较小，社会危害性不大，原判量刑过重的辩护意见，经审理认为，李某甲有多次犯罪前科，人身危险性较大，原判综合考虑李某甲的犯罪情节和社会危害性，量刑适当，其辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01545号
申请执行人：朱良云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
申请执行人朱良云与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宣民一初字第01763号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朱良云于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司归还借款970000元，并支付利息267320元、本案受理费17200元及执行费17273元，合计1271793元。
本院在执行中已对被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01763号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03405号
原告：常秀环，农民。
委托代理人：王会军。
被告：徐长辉，农民。
委托代理人：张久江。
本院于2015年7月7日立案受理了原告常秀环与被告徐长辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2015年8月5日、9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：被告为原告的雇员，2014年12月被告称资金周转困难而向原告借款，同年12月21日，原告委托其子尉原野通过银行将100000元转账给被告，被告称周转几天便可以偿还，但是几天过后原告向被告催要借款时，被告不仅不还，而且将原告有抵押权的车辆开走，原告多次索要未果，故起诉要求被告返还借款100000元并给付自2015年1月12日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。
被告徐长辉辩称：原告所诉与事实不符，被告从未在原告处借款。2015年1月12日，通过原告之子尉原野帐号转入被告的帐户10万元，是原告归还被告的借款本息。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳争议焦点为：2015年1月12日转帐10万元的性质是否为借款，被告是否应偿还。
原告常秀环为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、账户明细查询一份，用以证明尉原野账户曾向被告转账10万元。
证据二、证人于某出庭证言，内容为：“2014年12月份上午近10点，证人通过其本村人介绍，找常秀环借钱，在常秀环办公室看见徐长辉，听到徐长辉向常秀环借款10万元的话，具体记不清当时都说啥了”。用以证明10万元系被告向原告借款。
证据三、尉原野出庭证言，内容为：“尉原野系常秀环之子，2015年1月12日中午12点，常秀环给尉原野打电话，让尉原野给徐长辉转账10万元，尉原野问为什么转账，常秀环说是徐长辉选村长用。转账的银行卡在常秀环手中，常秀环知道密码，可以使用。常秀环给徐长辉发工资，其他经济往来不清楚”。用以证明10万元性质为借款。
证据四、杨艳东出具的书面证明一份及2015年6月30日常秀环农行借记卡明细对账单一份，用以证明被告所述的4万元实际是偿还了原告为其向杨艳东偿还的5万元借款。书面证明内容为：“证明2014年8月29日由常秀环农行卡62×××64转铁山岭杨艳东62×××68农行账户伍万元（50000元整）是代某和徐长辉用铲车做抵押跟杨艳东的借款。特此证明。杨艳东”。在第二次庭审中，原告称该证据是错的，该5万元钱不是还原告向杨艳东垫付的借款。
证据五、资金往来信息结果表3份并附打款统计清单一份。打款内容中，有一部分是原告将收回的款项交由被告，存入帐户，因为当时被告给原告打工；有一部分是为了给被告的银行帐户增加交易额和流水量，而故意做的转帐；还有一部分是给被告发工资。用以证明被告将钱放原告处，用于放贷的观点不能成立。
证据六、10万元的交易明细，证明本案原告起诉被告借款10万元的事实。
被告徐长辉质证认为：
关于证据一，尉原野账户于2015年1月12日向被告转账10万元情况属实，但并非借款。关于证据二，证人的证言纯属虚构，证人陈述与原告的陈述时间上完全不吻合，证明内容不能叙述清楚，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于证据三，证人的陈述是虚假陈述，证人与原告系母子关系，其证言不能轻易采信，该证言属于传来证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于证据四，证人应出庭作证，杨艳东既未出庭也未说明不出庭理由，对其真实性不认可。另外，原告是否为代某和徐长辉偿还过借款，与本案缺乏关联性不是本案的审理范围，故对该组证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。关于证据五，超过了法定举证期限，是在第一次开庭以后组织的，是原告按自己的需要组织的。原告提供的证据假设属实，也不能证明这10万元是借款。故对该组证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。关于证据六，超过举证期限，该证据中用途一栏所记载的常秀环借给徐长辉选村长用的内容是伪造的，是由付款方随意填写的，与实际不符，不能认定这笔款的性质是借款，故对该组证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告徐长辉为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据一、农行遵化支行资金往来信息结果表一份，用以证明涉案的10万元是原告归还被告的借款本金。
证据二、证人代某出庭证言，内容为：“证人代某与徐长辉系同事关系，常秀环系雇主，徐长辉在常秀环处干了七八个月，负责给常秀环要账，要上账来给提成，平时给些生活费。期间，常秀环在徐长辉处借过21万元，一次借了17万元，是代某与徐长辉一起打给常秀环的，另一次借了4万元，是赵立东还给徐长辉的，徐长辉借给常秀环的”。
原告常秀环质证认为：
关于证据一，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，双方之间不存在被告所述的原告向被告借款的问题，被告自身不具有大额资金对外借贷的能力，被告所述的几笔往来款，均不是借款，与本案没有关联性，故对该证据的证明目的不予认可。关于证据二，该证人证言明显不符合事实，不能作为定案的依据，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一，原、被告双方均无异议，对打款10万元的真实性，本院予以认定。对证据二，因证人不能详述事件过程，其所述与其他证人证言及原告陈述相互矛盾，且无其他证据相佐证，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。对证据三，证人证言系通过打电话从原告处获悉，其本身并未直接见证借款过程，其所证明的仅是打款的过程，故对其证明10万元系借款的证明目的，本院不予认定。对证据四，原告方自己提出系错误证明，故对其真实性、合法性、关联性本院不予认定。对证据五，三份信息结果表加盖有银行的公章，对其真实性，本院予以认定，但结果表本身及统计清单只能证明双方存在资金往来，不能证明原告的观点，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。对证据六，对其真实性，双方均无异议，本院予以认定，对其证明目的，因其借款用途一栏系尉原野根据电话内容所填写，与尉原野的证言具有一样的效力，对其证明目的，本院不予认定。
二、对被告提交的证据一，资金往来信息结果表加盖银行公章，对其真实性，本院予以确认，但结果表本身只能证明双方存在资金往来，不能证明被告的观点，对其证明目的，本院不予认定。对证据二，代某的证言并无其他证据相佐证，且原告对此予以否认，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。
经审理查明：2014年至2015年间，原告常秀环雇佣被告徐长辉为其讨要个人对外借款，期间双方账户互有经济往来，2015年1月12日经原告常秀环之子尉原野帐户转帐到被告徐长辉帐户10万元。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告常秀环雇佣被告徐长辉为其讨要个人对外借款期间，双方账户及尉原野账户均互有经济往来，且往来频繁，对于每笔转账的性质，本院无法查清，原告虽主张2015年1月12日转账的10万元系借款，因其未能提供充足证据用以证明借贷关系的成立，故原告要求偿还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常秀环的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑞艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初702号
原告：姚春艳，女，1981年5月25日出生，侗族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：ＸＸ，女，1967年11月4日出生，汉族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：吴丽群，女，1984年10月4日出生，侗族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：张九梅，女，1977年1月18日出生，侗族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：姚玉英，女，1972年6月12日出生，侗族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚梅桃，女，1969年7月20日出生，侗族，新晃侗族自治县人民医院工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：田智瑜，男，1967年10月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告姚春艳、ＸＸ、吴丽群、张九梅、姚玉英与被告姚梅桃、田智瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告姚春艳、ＸＸ、吴丽群、张九梅、姚玉英于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚春艳、ＸＸ、吴丽群、张九梅、姚玉英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春艳、ＸＸ、吴丽群、张九梅、姚玉英撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姚春艳、ＸＸ、吴丽群、张九梅、姚玉英负担。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 沈桂荷
二〇一七年九月十九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第135号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年10月10出生，蒙古族，初中文化，现住河北省平泉县，无业。因涉嫌盗窃罪，2010年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2010年10月22日被取保候审，因盗窃罪2010年11月29日被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。因涉嫌故意伤害罪2012年9月19日被取保候审，2013年7月18日在平泉县被公安人员抓获，羁押于平泉县看守所，2013年7月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年3月8日7时许，被告人鲁某某与姜某某因故发生争执并动手打架。此间，被告人鲁某某用木棍将姜某某腰部打伤，致脾破裂被摘除，经法医鉴定为重伤。2012年9月10日鲁某某赔偿姜某某除医药费以外的经济损失共25万元，姜某某对鲁某某表示谅解。2012年9月19日鲁某某到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控向法院提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且属于在被判处缓刑期间重新犯罪，被告人鲁某某有自首情节。
经审理查明：2012年3月8日7时许，被告人鲁某某与姜某某在唐山市路南区南湖工地因拉电闸双方发生争执并动手打架。此间，姜某某用随身携带的钳子打被告人鲁某某头部，被告人鲁某某被打后，用木棍将姜某某腰部打伤，致姜某某脾破裂被摘除，经法医鉴定为重伤。案发后被告人鲁某某赔偿被害人姜某某除医药费以外的经济损失25万元。被害人姜某某对被告人鲁某某表示谅解。
另查明，2012年9月19日被告人鲁某某到唐山市公安局路南区公安分局南湖派出所投案自首，并被办理了取保候审。2013年4月19日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，唐山市公安局路南区公安分局于2013年4月22日签发批捕在逃通缉令。2013年7月18日被告人鲁某某在平泉镇某饭店，被平泉县公安局洼子店派出所民警抓获。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的证据：
1、案件来源，2012年3月8日7时许，季某某和工友姜某某去南湖N组团工地因为拉电闸与工地其他工人鲁某某等发生纠纷，鲁某某要合电闸，姜某某不让，双方动手打架，鲁某某将姜某某打伤后逃跑。
2、季某某报案材料称，我和工友姜某某去拉电闸时和工地其他工人发生纠纷，我和姜某某被人打伤，姜某某住院治疗。
3、到案经过，2012年3月8日7时许，季某某和工友姜某某去南湖N组团工地因为拉电闸与工地上工人鲁某某等发生纠纷，鲁某某要合电闸，姜某某不让，双方动手打架，鲁某某将姜某某打伤后逃跑。我所民警接到报案后，立即赶赴现场开展调查访问工作，通过多次做鲁某某家属及老板工作，鲁某某于2012年9月19日到南湖派出所投案自首，经审讯，鲁某某对自己将姜某某打伤的事实供认不讳，并取保候审。
4、唐山市路南区人民检察院于2013年4月19日对被告人鲁某某以故意伤害罪批准逮捕。
5、2013年4月22日唐山市公安局路南区公安分局对被告人鲁某某签署通缉令。
6、平泉县公安局洼子店派出所证，2013年7月18日，洼子店派出所通过工作获取鲁某某在平泉镇某饭店出现的可靠信息后，迅速出动，通过缜密侦查、架网布控，将鲁某某在饭店内抓获，羁押在平泉县看守所。
7、被告人鲁某某供述，2012年3月8日7时点多钟，姜某某和另外一个男的去工地上断电，把工地电闸给拉了，当时我是司机兼工地门卫，我看到他们去拉电闸我就过去让他们躲开，想把闸合上，姜某某不躲，我就去拽姜某某，我俩就争吵并且厮打在一起，当时和姜某某一起去的那个男的抱住了我，姜某某拿出随身带的钳子，打了我脑袋几下。我挣开抱我的人，就捡起一木棍往姜某某身上打了三四下，当时我把姜某某打倒在地，我就跑了。
8、姜某某陈述，2012年3月8日7时许，我们工地的会计季某某跟我说，让我去把工地上的电断了，然后我们好搭架子，我就把电断了，我怕有人合闸，所以我就在电闸那守着，过了几分钟，鲁某某想合闸，我不让他合，我俩就厮打在一起，然后我用钳子打了鲁某某头部几下，鲁某某从地上捡起木棍把我打了，打完我他就跑了。事情发生后鲁某某赔偿了医药费、护理费61000元等经济损失后，一次性赔偿我经济损失25万元。
9、季某某证言，我和工友姜某某去拉电闸拆搅拌机，我们把电闸拉下后，另外三个人要去合闸，我们不让，他们上来就打，他们三人手中都拿着工具，其中一人拿铁锹，另外两人拿木棍，三人上来就朝我们身上打，姜某某被打倒在地。
10、李某证言，早上7点多钟，我去工地时电闸被拉了，我就去电闸那，当时对方有三个人，我对他们说，地下室正干活，你不能把电停了，那姓王的说咱们不犯冲突，他就把地下室的电给送上了，他就让后来被打的那个男的在电闸那看着，一会我看见一个二十多岁较胖的小伙子手里拿着一个木棍，走到点闸这，让看电闸的男的躲开，他要合电闸，那个男的不让合闸，那个拿木棍的小伙子就拿木棍打不让合闸的男的，不让合闸的男的当时手里拿着钳子，他用钳子打了拿木棍的男的头一下，两人就打在一起，那个拿钳子的男的被拿木棍的男的打倒在地。
11、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公（冀唐）鉴（法损）字（2012）564号鉴定意见，姜某某损伤程度为重伤。
12、河北省平泉县（2010）平刑初字第105号刑事判决书，被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。
13、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人鲁某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某2010年11月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。因缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，执行原刑罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，执行原刑罚有期徒刑二年，罚金14000元。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 王 健
代理审判员 单建春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄××，男。曾因犯盗窃罪，于1994年7月27日被柳州中级人民法院判无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，经减刑后2007年10月9日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定假释。又因犯盗窃罪，于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年，经减刑，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃犯罪，于2013年1月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年03月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：经：2013年1月7日19时许，被告人黄××在柳州市柳南区城站路二空医院门前路边，将被害人韦××停放在该处的一辆价值人民币2515元的“绿驹”牌电动车盗走。当被告人黄××将该车推至柳州市柳南区飞鹅路菜园屯18号其家门外时，被公安人员人赃俱获。公安机关已将缴获的车辆发还被害人韦××。
本院另查明，被告人黄××于2013年1月7日归案后因有吸食毒品的行为，被公安机关决定行政拘留十日，期限从2013年1月9日起至2013年1月18日止。后因其行为涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄××在开庭过程中亦无异议，并有被害人韦××的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和被扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人黄××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄××的指控成立。被告人黄××曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄××如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄××在被刑事拘留前，曾因本案被羁押两日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年六个月十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利四年六个月十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的两日，即自2013年1月17日起至年2013年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年四月十一日
书记员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第135号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人田某。
南部县人民检察院以南检刑诉[2013]80号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员雍琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月底，被告人田某与吴某某（已判刑）未经相关部门许可合伙在南部县南隆镇蜀兴街开设了一“翻牌机”电子游戏厅，该游戏厅有翻牌机16台，系赌博机。被告人田某与吴某某在经营该电子游戏厅期间，经常容留前来打翻牌机的顾客在游戏厅内吸食毒品。2011年1月11日晚，南部县公安局在对该游戏厅进行检查时，当场查获大量吸毒用具并抓获涉案人员20余人，经尿检发现其中17人吸食过毒品，其中冯某某等9人在该游戏厅内吸食过毒品。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某、冯某某、刘某某、刘某、任某某、吴某某等的证言，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人在其经营的游戏厅内为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决书发生法律效力后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 程 国
人民陪审员 王正明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 姣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李锋，男，1970年9月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××木××村××棋××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月22日被贵港市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李锋犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院检察员吴茜出庭�持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日下午，被告人李锋驾驶桂RVE9**普通二轮女装摩托车搭载李某沿X338线由贵港市港南区瓦塘乡往木格镇方向行驶，在途经一个左转弯路段时，被告人李锋未在确保安全、畅通的情况下从左侧超越在前方同向正常行驶的桂K337**重型货车，与对向驶来的由未取得驾驶证的徐运星驾驶的搭载着陈宽、韦某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐运星、陈宽、韦某某、李锋、李某等五人受伤，其中徐运星经送医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李锋负本次事故的主要责任，徐运星负次要责任。案发后，被告人李锋全部赔偿了被害人徐运星家属的经济损失。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、接�记录登记表、道路交通事故案件登记表、行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故认定书、判决书、记账凭证、收条、抓获经过、户籍证明、证人林甲、韦某某、李某、林乙证言、被告人李锋供述、交通事故检验报告、车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李锋犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李锋全部赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于�告人李锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李锋可宣告缓刑。根据被告人李锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年九月十二日
书记员 黄 某
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初880号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。
委托代理人：刘进忠，该公司职员。
被告：夏美霞，女，1980年9月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告夏美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付南平
二〇一七年七月二十日
书记员 易 琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民特13号
申请人李世珍，女，汉族，1941年3月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周玉萍，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省都江堰市。
被申请人蒲世全，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。
申请人李世珍申请宣告被申请人蒲世全死亡一案，本院于2017年5月8日受理。2017年5月10日，李世珍向本院撤回申请。
本院认为，申请人李世珍撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 马明林
二〇一七年五月十日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民特13号申请人李世珍，女，汉族，1941年3月3日出生，住四川省都江堰市。委托代理人周玉萍，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省都江堰市。被申请人蒲世全，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。申请人李世珍申请宣告被申请人蒲世全死亡一案，本院于2017年5月8日受理。2017年5月10日，李世珍向本院撤回申请。本院认为，申请人李世珍撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案审理。审判员  马明林二〇一七年五月十日书记员  雷 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2072号
原告：俞某某。
原告：斯某某。
原告：虞某某。
三原告委托代理人：周某某。
被告：许某某。
被告：钱某某。
被告：姚某某。
委托代理人：毛某某。
被告：蒋某。
原告俞某某、斯某某、虞某某与被告许某某、钱某某、
姚某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案
受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告俞某某、斯某某、虞某某的委托代理人周某某，被告蒋
某，被告姚某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告许某
某、钱某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞某某、斯某某、虞某某诉称，两被告许某某、钱
某某系夫妻关系，共同开办经营诸暨市鹏兴机械有限公司。20
11年6月8日，被告许某某、钱某某因经营资金周转之需，经协
商与三原告签订借款合同一份，约定向三原告借款200万元，借期为一个月，被告姚某某、蒋某承担连带责任。合同签订后
，三原告按约向被告支付了借款200万元。借款到期后，经原
告多次催讨，被告均未履行义务。现原告起诉要求被告许某某
、钱某某归还借款200万元，并赔偿自起诉日起至判决生效日
止按银行贷款基准利率计算的利息损失，赔偿原告为实现债权
支付的律师费用2万元，被告姚某某、蒋某承担连带清偿责任
，由四被告承担本案诉讼费用。
被告姚某某辩称，被告姚某某不应当承担保证责任。本
案是以合法的借贷形式掩盖其非法的借贷目的，故借贷合同无
效，保证人也无过错，故不应承担保证责任。借款本金实际为
188万元，综上请求法庭驳回对被告姚某某的诉讼请求。
被告蒋某辩称，不同意承担担保责任。当时第一、二被
告说这个借款是用于做生意的，但是实际是用于赌博。
被告许某某、钱某某未在答辩期内提交书面答辩状。亦
未在举证期内提交抗辩证据。
原告俞某某、斯某某、虞某某为证明其诉讼请求、事实
和理由，向本院提供了以下证明材料：
1、借款合同一份，用以证明被告许某某、钱某某向三原
告借款200万元，借款期限为1个月即从2011年6月8日至2011年
7月7日，逾期归还除承担归还借款责任，还需要承担实现债权
的费用，并由被告姚某某、蒋某承担连带责任的事实。被告姚
某某、蒋某质证认为，对真实性没有异议，但认为被告许某某
、钱某某以合法形式掩盖非法目的，实际上被告许某某、钱某
某是诈骗，该借款合同应当属于无效，故保证合同也属于无效。
2、银行卡存款凭条两份，用以证明原告俞某某于2011年
6月8日通过农某某行诸暨西施支行汇给被告钱某某一笔90万元
、另一笔98万元，还向被告交付了现金12万元。被告姚某某、
蒋某对银行存款凭条的真实性无异议。
3、律师费用发票一份，用以证明原告为向四被告追索借
款支付的律师费用为2万元的事实。被告姚某某、蒋某质证无
异议。
被告姚某某、蒋某对原告提供的上述证据的真实性均无
异议，但认为被告许某某、钱某某借款系诈骗，进而抗辩保证
合同无效的质证意见，由于其自始至终未寻求向有关部门控告
的救济途径，亦未提供相关证据加以印证，故被告的该质证意
见本院不予采信，经审查本院依法对原告提供的上述证据予以
认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年6月8日，原
、被告签订借款合同，由被告许某某、钱某某向原告俞某某、
斯某某、虞某某借款200万元，约定借款期限为2011年6月8日
至2011年7月7日，逾期除归还借款尚应承担诉讼、保全和律师
代理等实现债权的费用，并由被告姚某某、蒋某提供连带责任
担保。当日，原告俞某某通过农某某行诸暨西施支行汇给被告
钱某某人民币188万元。
本院认为，原告俞某某、斯某某、虞某某与被告许某某
、钱某某之间的借贷关系以及三原告与被告姚某某、蒋某之间
的担保合同关系，系双方的真实意思表示，应属有效，依法应予保护。被告钱某某已经收到原告俞某某借款188万元的事实
清偿，故被告许某某、钱某某应对其借款188万元、逾期利息
损失及律师代理费承担民事责任，被告姚某某、蒋某应对许某
某、钱某某的上述债务承担连带责任，由于原告未提交12万元
现金的交付依据，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告许某某、钱某某应归还原告俞某某、斯某某、
虞某某借款188万元，支付自2011年10月11日起至判决生效日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，支付律
师代理费2万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚某某、蒋某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告俞某某、斯某某、虞某某其余诉讼请求；
如果被告许某某、钱某某、姚某某、蒋某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案案件受理费22960元，依法减半收取11480元，由被
告许某某、钱某某负担，被告姚某某、蒋某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 徐潮波
二〇一一年十二月七日
书记员 俞琳琳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执255号
申请执行人刘忠良，男，1981年4月22日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
刘忠良诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第603号民事判决书已发生法律效力，权利人刘忠良向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款6921.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付刘忠良工资款6921.43元及案件受理费10元,申请执行人刘忠良已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第603号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张卫东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3512号
原告马文勇，男，1975年9月7日生，汉族，住息县。
被告蔡法友，男，1979年3月25日生，汉族，住息县。
原告马文勇与被告蔡法友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文勇、被告蔡法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告认识后，被告向原告借款。原告建房时向被告购买部分砂石。2016年11月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告46700元，并出具欠条一张。原告急需用钱，多次向被告追要欠款，被告称没有钱，并让原告起诉。为了维护原告的合法权益此，原告特具状起诉，要求法院判决被告偿还欠款46700元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、原告马文勇身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。
被告蔡法友辩称：欠钱是事实，现在没有钱，暂时没有能力还，有钱一定还上。
经审理查明，原、被告认识后，被告曾向原告借款8万元。原告建房时又向被告购买砂石，未给付被告货款。2016年11月17日，原告马文勇与被告蔡法友进行结算，被告还欠原告46700元，因被告暂时没有钱，就给原告出具欠条一张，欠条上未约定利息和还款日期。原告向被告追要欠款，被告以没钱为由未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告蔡法友偿还欠款46700元及利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告蔡法
友向原告马文勇借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告蔡法友负有向原告马文勇及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2016年11月23日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡法友于本判决生效之日起五日内偿还原告马文勇借款46700元及利息（利息从2016年11月23日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，由被告蔡法友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信�市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00364号
原告沈阳森博陶瓷有限公司。
法定代表人何德森，系经理。
委托代理人安世光，男，汉族，系职员。
委托代理人丁仁杰，男，汉族，系销售经理。
被告辽宁建工集团有限公司。
法定代表人李季，系董事长。
委托代理人高世光，男，回族，系经理。
原告沈阳森博陶瓷有限公司与被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年7月14日开庭进行了审理。原告沈阳森博陶瓷有限公司委托代理人安世光、丁仁杰，被告辽宁建工集团有限公司委托代理人高世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳森博陶瓷有限公司诉称，2012年5月5日，原告与被告所属东北大学项目部经协商一致，订立了瓷砖《订购合同书》。该《订购合同书》约定，由原告向被告供应卫生间墙面砖（300×450，3,014.3平方米，单价57元／平方米，金额171,815.1元）、地砖（600×600，14,370.8平方米，单价57元／平方米，金额819,135.6元）、踢脚线、收边（600×120,750平方米，单价70元／平方米，金额52,500元）、外墙砖（100×200，1,633平方米，单价27.5元，金额44,907.5元），总价款为1,088,358.2元，交货日期为2012年4月25日前，交货地点为东北大学1号学生宿舍，付款方式为货到现场付全款的50%，项目结束余额全部结清，供货数量以实际发生供货量为准，多不退，少补货。合同履行过程中，根据被告要求，原告实际向被告供货卫生间墙面砖（300×450，3,694.68平方米，单价57元／平方米，金额210,596.76元）、地砖（600×600，14,487.84平方米，单价57元／平方米，金额825,806.88元）、踢脚线、收边（600×120,288平方米，单价70元／平方米，金额20,160元；600×150,421.92平方米，单价70元／平方米，金额29,534.4元）、外墙砖（60×240，1,753.92平方米，单价27.5元，金额48,232.8元），总价款为1,134,330.84元。原告于2012年6月18日完成项目全部供货。被告于2012年5月17日付款500,000元，于2012年7月27日付款200,000元，于2013年1月28日付款150,000元，共计付款850,000元，尚欠货款284,330.84元。原告按照合同约定保质保量给被告及时供货，但被告却违约拖延支付货款，严重违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，故原告诉请法院判令被告向原告支付货款及逾期付款利息。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款284,330.84元及逾期付款（从2012年6月18日起按同期银行贷款利率计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称，拖欠金额属实，没有异议，但是从项目上讲，双方没有正式做过决结算，从合同付款方式的角度讲，不具备付款条件，因为合同约定项目结束后余额全部结清，但该工程没有做到综合竣工验收，甚至子单位工程项也不具备验收的条件，档案内页及相应的资料都没有归档完毕，所以该项目没有做到“结束”。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告下属的东北大学项目部签订《订货合同书》1份，约定原告向项目部供应卫生间墙面砖、卫生间寝室走廊地砖、踢脚线、收边、外墙砖，合同对货物数量、规格、单价进行了详细约定，并约定供货数量以实际发生供货量为准（多不退，少补货），付款方式为货到现场付全款50%，项目结束余额全部结清。合同签订后，原告按约向被告项目部供应了货物，2012年6月18日，双方经对账确认，原告向被告供应了卫生间墙砖3,694.68平方米，卫生间寝室走廊地砖14,472平方米，外墙砖1,753.92平方米，踢脚线288平方米，收边421.92平方米，总价款合计1,133,427.96元。2012年9月5日，原告向被告项目部补发地砖15.84平方米，总价款902.88元。被告于2012年5月17日向原告付款500,000元，2012年7月27日付款200,000元，2013年1月28日付款150,000元。原告为索要剩余货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、订购合同书、供货明细表、供货情况汇总表、收条、进账单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告项目部签订的订购合同书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告项目部交付货物，项目部非为法人单位，其行为的法律后果应由与其存在隶属关系的被告承担，故被告应向原告支付货款。关于被告提出的付款未至履行期限的抗辩，合同约定“项目结束余额全部结清”，本案系买卖合同纠纷，对“项目结束”应作普通意义上的理解即被告对铺砖项目的施工结束即可，原告已与被告于2012年6月18日对供货情况进行了对账，确认了总价款，该行为应视为双方均对“项目结束”这一状态的认可，被告于2012年9月进行补货的行为更可说明铺砖项目早已于2012年结束，被告提出的经过综合竣工验收方可认定项目结束的主张，对原告显失公平，因此，对被告此项抗辩本院不予采信。原、被告对尚欠货款数额并无异议，故本院对原告要求被告给付284,330.84元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按时付款，应承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳森博陶瓷有限公司货款284,330.84元；
二、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳森博陶瓷有限公司迟延给付货款的利息，以284,330.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年6月18日计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,371元，减半收取3,185.5元，由被告辽宁建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初960号
原告：陈某某，女，生于1971年4月14日，汉族，农民。
原告：马某（陈某某之子），生于1993年11月12日，汉族，现役军人。
委托代理人：梁某，生于1958年12月30日。
被告：满某某，男，生于1982年8月27日，汉族，农民，系陕FWXX**号肇事车辆驾驶员、所有人。
委托代理人：黄某某，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
代表人：刘兴毅，该公司经理。
本院于2016年8月8日立案受理原告陈某某、马某与被告满某某及中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（简称“人保南郑支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、马某的委托代理人梁某、被告满某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，原告陈某某、马某、被告人保南郑支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、马某诉称：2016年6月24日7时20分许，被告满某某驾驶陕FWXX**号正三轮载货摩托车，沿西汉高速引导由北向南行驶至肇事路段，适逢马明成驾驶两轮摩托车沿勉钢路由西向东驶入西汉高速引导，并由西向东过马路，被告满某某见后即采取向左打把避让措施，后两车在西汉高速引导路东机动车道内碰撞，致马明成、陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。马明成被送往勉县医院检查治疗，诊断为：原发性脑干损伤；广泛脑挫裂伤；颅底骨折；枕骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；肋骨骨折并肺挫伤、气胸；左小腿软组织裂伤，经抢救无效于2016年6月25日死亡。根据勉县交警大队责任认定书认定：满某某、马明成各负事故同等责任；陈某某无事故责任。被告满某某为该事故车辆的驾驶人及所有人，被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司为该事故车辆的交强险保险人。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员差旅费、处理事故人员误工费，共计353784元。
被告满某某辩称：对交通事故的发生无异议。我所有的陕FWXX**号正三轮载货摩托车在被告人保南郑支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保南郑支公司在交强险范围内给予赔偿。原告在住院期间，我已向原告垫付36224.13元，请求法院依法判决。
被告人保南郑支公司未答辩。
经审理查明，2016年6月24日7时20分许，被告满某某驾驶陕FWXX**号正三轮载货摩托车，沿西汉高速引导由北向南行驶至肇事路段，适逢马明成驾驶两轮摩托车沿勉钢路由西向东驶入西汉高速引导，并由西向东过马路，被告满某某见后即采取向左打把避让措施，后两车在西汉高速引导路东机动车道内碰撞，致马明成、陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。马明成被送往勉县医院检查治疗，诊断为：原发性脑干损伤；广泛脑挫裂伤；颅底骨折；枕骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；肋骨骨折并肺挫伤、气胸；左小腿软组织裂伤。马明成经抢救无效于2016年6月25日死亡（47岁），支付住院医疗费4281.13元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认【2016】第SW27号《道路交通事故认定书》，认定当事人满某某、当事人马明成应各负该起事故的同等责任；当事人陈某某无责任。后因原告与被告满某某为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告满某某向原告方支付死者马明成医疗费等人民币36224.13元。被告满某某于2016年5月18日在被告人保南郑支公司为陕FWXX**号正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日24时止。
再查明：马明成、陈某某夫妇自2014年在勉县居住，马明成生前在勉县鼎力建设工程有限责任公司打工。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元；在岗职工56896元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、勉县交警大队勉公交认【2016】第SW27号《道路交通事故认定书》、机动车保险单、马明成的居住、工资证明及医疗费发票等证据，经当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金；造成财产损失应当赔偿；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告满某某与死者马明成均违章驾驶机动车，对该起事故负均等责任，故被告满某某应对原告承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南郑支公司投保交强险，被告人保南郑支公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过责任限额的部分，由被告满某某按其责任比例给予赔偿。故原告请求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费的请求被告满国没有异议，本院应予支持。被告满某某对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、及差旅费等诉讼请求认为数额过高，死亡赔偿金应按农村居民计算的意见。本案原告陈某某和死者马明成虽系农村居民，但自2014年至肇事时居住在县城，并以打工收入为主要经济来源，被告满某某对证据有异议，但未提供相反证据证明。原告提交的证据能够证实原告陈某某和死者马明成发生肇事时已在县城居住一年以上并在县城的收入为主要生活来源。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，死者马明成应按照城镇居民标准计算。对原告主张的精神抚慰金、处理事故人员误工费、及差旅费本院根据当地实际情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告陈某某、马某的经济损失：死者马明成的医疗费4281.13元、营养费30元、伙食补助费20元、误工费110元、护理费150元、死亡赔偿金528400元（26420元×20年）、丧葬费28448元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员差旅费5000元、处理事故人员误工费6800元、摩托车车损失2710元,合计585949.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某、马某116331.13元（医疗费4281.13元+营养费30元+伙食补助费20元+财产损失2000元+110000元），超出部分469618元，由被告满某某向原告陈某某、马某赔偿234809元，除被告满某某已支付36224.13元，被告满某某再向原告陈某某、马某赔偿198584.87元。其余损失原告自负。限被告自判决生效之日起30日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告满某某负担600元，原告陈某某、马某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 枫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第12号
罪犯李根，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯李根因犯抢劫罪，于2013年1月22日被四川省荣县人民法院以（2013）荣刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月7日起至2016年2月6日止。2013年2月5日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯李根在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年4月至2015年2月计分考核中累计获积分112分。且该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯李根予以假释。
经审理查明，罪犯李根在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初288号
原告：新疆五谷丰登国际贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：叶华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：阿勒泰地区额禾种业有限公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：高建春，系该公司执行董事。
被告：阿勒泰地区额禾种业有限公司福海分公司，住所地：新疆福海县。
负责人：祝青江，该分公司经理。
原告新疆五谷丰登国际贸易有限责任公司（下称”五谷丰登公司”）诉被告阿勒泰地区额禾种业有限公司（下称”额禾种业公司”）、阿勒泰地区额禾种业有限公司福海分公司（下称”额禾种业公司福海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五谷丰登公司的委托诉讼代理人陈霞、被告额禾种业公司的法定代表人高建春、被告额禾种业公司福海分公司的负责人祝青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五谷丰登公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农资款197120元及拖欠期间的利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2015年4月20日至付清之日止），并承担原告因索款产生的费用及诉讼费用。事实和理由：被告额禾种业公司福海分公司于2014年间，在原告处赊销农资（化肥）价值197120元，由该分公司负责人祝青江于2015年4月20日向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年11月10日付清。因被告额禾种业公司福海分公司未按时还款，经原告处工作人员多次来福海县索款，被告额禾种业公司福海分公司负责人祝青江又于2015年12月15日向原告出具还款计划，承诺于2015年12月30日前付清欠款。依据法律规定，被告额禾种业公司应当承担该笔债务的连带还款义务。
被告额禾种业公司辩称，本案与本公司无关，是祝青江个人的事情。
被告额禾种业公司福海分公司辩称，是以祝青江个人名义打的欠条，与总公司无关，对原告起诉的数额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告五谷丰登公司提供的证据，本院认定如下：福海祝青江款项及发货记录、欠条，证明欠款事实；被告额禾种业公司的质证意见为，欠条为祝青江个人所出具，后来无力还款时才盖的公章，原告未与本公司打过交道；被告额禾种业公司福海分公司的质证意见为,认可证据系祝青江本人出具，但货已拉回三、四年，是去年的时候补打的欠条，原来意图拿种子抵账；本院的认证意见为：因被告额禾种业公司福海分公司的负责人祝青江认可证据系本人所出具，且欠条上欠款人处有盖有分公司的专用章，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日至29日期间，被告额禾种业公司福海分公司的负责人祝青江先后从原告五谷丰登公司处购买了甲胺等化肥，共计欠化肥款197120元未付。后祝青江于2015年4月20日向原告五谷丰登公司出具欠条一份，上载明祝青江欠五谷丰登公司农资款197120元，还款时间为2015年11月10日，祝青江在欠条下方署名并加盖了额禾种业公司福海分公司的专用章。
本院认为，本案的争议焦点为二被告应否承担货款的给付责任及尚欠原告农资款数额的问题。
一、被告额禾种业公司福海分公司应否承担给付责任的问题。
对二被告提出的出具欠条系祝青江个人行为的意见，祝青江作为额禾种业公司福海分公司的负责人，对外出具购买农资的欠条，且在欠条上盖有分公司的专用章，该购买农资的行为与额禾种业公司福海分公司的性质相符，所购买的农资亦用于分公司对外出售而非祝青江个人使用，原告有充分理由相信购买农资系分公司所为而非祝青江个人行为，故被告额禾种业公司福海分公司作为买卖合同的相对方理应承担本案农资款的给付责任。
二、被告额禾种业公司福海分公司尚欠原告农资款的数额问题。
被告额禾种业公司福海分公司对给付数额提出异议，但未提供证据证明其已付款的数额，故对该辩称意见本院不予采信。被告额禾种业公司福海分公司除应给付原告农资款197120元外，还需支付逾期付款期间的利息。鉴于原告五谷丰登公司诉状中自认被告额禾种业公司福海分公司祝青江于2015年12月15日向原告出具还款计划，承诺于2015年12月30日前付清欠款，视为双方对付款期限的变更，故被告额禾种业公司福海分公司需承担自2015年12月31日起至实际给付农资款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
三、被告额禾种业公司应否承担给付责任的问题。
对二被告提出的额禾种业公司福海分公司是在额禾种业公司有资质设立分公司的时候所设立，2012年农资市场整顿后额禾种业公司的资本达不到设立分公司的要求，被告额禾种业公司福海分公司仅是名字的延续，经营与总公司无关的意见，本院认为，即使二被告所述属实，但二被告未在工商行政管理机关履行变更登记手续，故不得对抗第三人，登记机关的登记对外具有公示效力，本院对二被告的该意见不予采信。
被告额禾种业公司福海分公司系被告额禾种业公司设立的分支机构，领取了营业执照，但不具有法人人格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，”......分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因额禾种业公司福海分公司是额禾种业公司的分支机构，额禾种业公司福海分公司的民事责任依法应由额禾种业公司承担。故被告额禾种业公司应当对被告额禾种业公司福海分公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告五谷丰登公司的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阿勒泰地区额禾种业有限公司福海分公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆五谷丰登国际贸易有限责任公司农资款197120元，并支付自2015年12月31日起至实际给付农资款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告阿勒泰地区额禾种业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4242.4元，减半收取2121.2元，由被告阿勒泰地区额禾种业有限公司福海分公司、阿勒泰地区额禾种业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈雪敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第299号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连贤标，绰号“阿标”男，个体户。2015年2月11日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人连贤标犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台玉刑初字第322号刑事判决，认定被告人连贤标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人连贤标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）连贤标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连贤标申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连贤标撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 映
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第299号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）连贤标，绰号“阿标”男，个体户。2015年2月11日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人连贤标犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台玉刑初字第322号刑事判决，认定被告人连贤标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人连贤标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）连贤标申请撤回上诉。本院认为，上诉人连贤标申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连贤标撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仁跃审判员  姚芝芝审判员  陈文敏二〇一五年六月十一日书记员  杨 映
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第834号
原告：蒋明成，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律所法律工作者。
被告：刘长青，男，汉族，三台县幸福乡村民。
原告蒋明成诉被告刘长青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明成及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼；被告刘长青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明成诉称：2013年1月1日，被告刘长青驾驶川B25E**号摩托车行驶至禾加路段；因被告强行超车将我驾驶的川B31B**号摩托车撞倒至我受伤。经三台县中医院住院12天，用去治疗费6242元，后经双方自愿协商，除去被告已支付的医疗费5122元外，再由被告另行承担医疗费1120元及其他损失5000元，因当时被告没有现金给付我便当场亲笔写下欠条和借条各一张，约定2013年4月底付清，后因被告未付清该款，而起诉来院要求被告给付该款及资金利息。
被告刘长青未进行答辩。
经审理查明：2013年1月1日原告蒋明成驾驶川B31B**号摩托车与被告刘长青驾驶的川B25E**号摩托车在三台县潼川镇禾加办事处路段发生交通事故，自使原告受伤经在三台县中医院住院治疗12天用去治疗费6242元，被告已支付5122元，后经双方自愿协商，由被告另行承担医药费1120元及其它损失5000元（包括误工费、护理费、生活补助费、营养费等费用），双方就此达成了书面协议，因当时被告没有现金给付原告便当场亲笔出据欠条和借条各一张。欠条载明：“甲方：刘长青在本次交通事故中承担乙方蒋明成后期费用，经协商为伍任元整，以此为剧，甲方将驾驶证暂交乙方保管付付清后归还。此致，甲方：刘长青、乙方蒋明成（捺印）2013年1月22日；”借条载明：“2013年1月9日出事当事人因无钱续交医药费，收住院人蒋明成暂交医药费壹仟壹佰贰拾元（1120元）此致，当事人刘长青，住院人：蒋明成（捺印）2013年1月4日。”后因被告刘长青外出打工，下落不明拒不支付欠款，2014年1月3日原告起诉来院，要求支付下欠的赔偿费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的驾驶证复印件、原告的身份证复印、三台县幸福乡高洞村村民委员会证明、借条、欠条各一张、协议书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方在发生交通事故后，自愿达成协议，被告刘长青向原告出具借条、欠条各一张，被告应继续履行支付赔偿费用的义务，故对原告要求被告偿还6210元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的资金利息，因双方在借条、欠条上并无明确约定；计息时间应照原告向本院起诉时进行计算，利率按银行同期同类贷款计算息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长青在本判决生效后三十日内支付原告蒋明成赔偿费人民币6210元及利息，计息时间从2014年1月2日至付清之日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘长青负担。诉讼费原告已垫支，被告应在支付赔偿费时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 升
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01293号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
王某某诉李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，其与李某于2013年下半年通过婚恋网站相识，经过短暂相处后，双方于2014年4月29登记结婚。2014年9月10日，王某某与李某生一女，取名李芷萱。婚后，双方暴露出诸多不和，导致夫妻感情彻底破裂且无法和好。李某常因家庭琐事与王某某发生争吵，动辄施以暴力。在王某某怀孕和孩子出生后，李某仍对其进行殴打。此外，李某在婚后仍以未婚的名义在婚恋网站上继续结识其他异性。李某不仅隐匿其真实收入，还不承担生活支出，家庭主要开支一直都由王某某独自承担。为结束这段婚姻，王某某诉至法院，请求判令：1、准许王某某与李某离婚。2、婚生女李芷萱由王某某抚养，李某每月支付抚养费4000元，直至李芷萱年满十八周岁时止。3、诉讼费由李某承担。
本院认为，王某某曾在上海市起诉离婚，后撤回起诉。王某某在没有新情况和新理由的情况下，六个月内又起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第892号
原告方大伦，男，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告王宝银，男，1969年9月16日生，汉族。
原告方大伦与被告王宝银运输合同纠纷一案，原告方大伦于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方大伦撤回起诉。
案件受理费7936元，减半收取计3968元、保全费2795元，合计6763元，由原告方大伦负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月十四日
见习书记员 吴 娴
石家庄市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1252号
原告东港股份有限公司，住所地山东省济南市山大北路23号，统一社会信用代码：91370000613207311A。
法定代表人王爱先，该公司董事长。
委托代理人刘毅，该公司法务人员。
被告石家庄市中医院，住所地石家庄市桥西区中山西路233号。
法定代表人王文举，该医院院长。
本院在审理原告东港股份有限公司与被告石家庄市中医院买卖合同纠纷一案中，原告东港股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东港股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3628元，减半收取为1814元，由原告东港股份有限公司负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月二十一日
代书记员 韩登峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1238号
罪犯郭某某，男，1982年11月6日出生于福建省莆田市，回族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月23日作出（2013）城刑初字第14号刑事判决，以被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第281-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县某某娱乐中心。
被告：昌乐县某某专卖店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1157号
原告：周德花，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张成财，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：许力荣，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
本院在审理原告周德花与被告张成财、许力荣劳务合同纠纷一案中，原告周德花于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德花负担。
审 判 员 李东升
二〇一八年三月六日
法官助理 刘天畅
书 记 员 熊天渊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00165号原告覃雲。被告梁俊。被告熊艳。本院于2015年2月2日立案受理了原告覃雲诉被告梁俊、熊艳建设工程合同纠纷一案。因梁俊下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向梁俊送达应诉等法律文书。因公告费属于诉讼过程的其他诉讼费用，应由覃雲预交。本院于2015年5月8日向原告覃雲发出催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额预交580元。原告覃雲应当在2015年5月19日前预交，但至今未交。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。这与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理的逻辑是一样的。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告覃雲自动撤诉处理。审判长杨帆人民陪审员徐本清人民陪审员李志雄二〇一五年六月一日书记员左剑伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2231号
原告赵某某，住河北省围场民族蒙古族自治县.
被告刘某某.
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月4日登记结婚，婚后于2011年8月25日生育长子刘炳楠。婚后常因夫妻感情不和发生矛盾，分开的时间也从来不打电话联系，我和被告很多年都是分开单干单过，没有夫妻感情，虽然春节时在一起共同生活过的年，但是谁也不理谁现在我们已经没有感情。双方婚后无夫妻共同财产，无存款，债权有金贵瑞欠10000.00元；夫妻共同债务有欠城子信用社34000.00元，欠吴振鹏5000.00元，欠赵大伟6000.00元，合计45000.00元。我要求夫妻共同债权及债务依法分割。
原告以自己的陈述及提供的结婚证、身份证复印件、刘炳楠的常住人口登记卡复印件等证据用来证实自己的主张。
被告辩称，我们在一起生活了11年，其中9年都在一起生活，没在一起生活的2年，我一个月回来一次。我和原告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2005年8月4日登记结婚，婚后于2011年8月25日生育长子刘炳楠。双方婚后无共同财产，无存款，债权有金贵瑞欠原、被告10000.00元，夫妻共同债务有欠信用社的34000.00元。现原告以婚后夫妻感情不和经常发生矛盾为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、身份证复印件、刘炳楠的常住人口登记卡复印件予以证实，故予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚后生育一名子女，且共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护。双方共同生活期间虽经常发生矛盾，但事后皆能和好。且原告在庭审中未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第566号
原告深圳市锦程百味食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗平吉大道友信食品物流中心1#仓库一层A04、A05。
法定代表人周艳，总经理。
委托代理人李小林，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市翠竹亭实业有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区科技中一路6号帝景园商场201、200。
负责人王芝。
被告深圳市翠竹亭实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口后海路景园大厦北座16B室。
法定代表人彭国庆。
原告深圳市锦程百味食品有限公司诉被告深圳市翠竹亭实业有限公司南山分公司（以下简称被告一）、深圳市翠竹亭实业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人李小林，被告二法定代表人彭国庆到庭参加了诉讼，被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2014年6月份起开始从原告处采购餐饮所需物料，双方约定所需物料由原告送货上门，被告一员工代表签字确认，月结30天。原告自2014年6月16日至2014年12月9日共计为被告一供货24918元，但被告一仅于2014年8月15日支付了676元货款，至今仍欠货款24242元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告一向原告支付货款24242元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计算至清偿全部货款之日止），被告二对上述货款和利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告二辩称原告是与被告一发生的买卖关系，与被告二无关。
经审理查明，原告称其自2014年6月份起向被告一销售餐饮所需物料，并向本院提供自2014年7月3日至2014年12月9日共计31张销售单，金额合计24242元，销售单上均载明了：业务员曾伟章，客户翠竹亭，收货地址南山区科技园科技中一路（腾讯大厦旁）134××××6748董先生，31张销售单上分别有李某、吴某、李某、董某、黄某等人的签字。原告称2014年6月份的货款已结清，并向本院提交一份银行交易明细表，该明细表载明2014年8月5日案外人黄某银行账号62×××71存入676元，交易备注为6月份肉款毛丽芬。
原告向本院出具一份于2014年6月1日开具的《授权委托书》，委托书载明原告委托曾某代表原告向被告一送餐饮物料，委托黄某向被告一收取货款，有效期至2016年5月31日。
为证实销售单上董某、李某是被告一的员工，原告向本院出具了证人董某的两份证人证言，其中一份证人证言董某陈述了其作为被告一厨师长的身份先后多次代表被告一签收了原告提供的货物，另一份证人证言董某陈述了其不上班时由李某、李某、雍某、吴某、严某、吴某、黄某等人代收货物。
被告二对原告出具的证据均不予以认可，辩称被告一的债权债务与其无关，并向本院提供了一份品牌协议书，该协议书由被告一的负责人王某、案外人彭某玲与被告二的法定代表人彭国庆签订，协议第九条约定由于被告一原因造成的与第三方产生纠纷与矛盾，需被告一负责，被告二根据实际情况配合和协助解决。原告不认可上述协议书的关联性。
以上事实，有送货单、银行明细表、授权委托书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的送货单、银行明细、授权委托书、证人证言可以形成完整的证据链，被告一未到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院采信原告的主张，原告向被告一共交付了金额为24240元的餐饮物料，被告一应在收到货物后及时支付货款。被告一无正当理由未支付货款，应承担相应的违约责任，因原告与被告一之间无签订买卖合同，结算时间无法确定，本院酌定被告一应自原告起诉之日起即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。
被告一是被告二的分公司。关于被告二辩称被告一应根据品牌协议的约定自行承担债权债务，本院认为，该品牌协议是两被告之间的内部协议，不能以此对抗第三人，被告二应对被告一的债务承担补充清偿责任。
被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市翠竹亭实业有限公司南山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦程百味食品有限公司货款人民币24242元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月13起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告深圳市翠竹亭实业有限公司应对被告深圳市翠竹亭实业有限公司南山分公司的上述责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市锦程百味食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告深圳市翠竹亭实业有限公司南山分公司、深圳市翠竹亭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月三十日
书记员 黄秋香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告人张某，农民，家住晋江市。曾因殴打行为于2011年4月10日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人李蔚容到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日凌晨2时许，被害人张天顺驾驶闽C×××××号摩托车行至晋江市内坑镇古山村路段时，刮擦被告人张某驾驶的闽C×××××号小型轿车后视镜后未停车处理。被告人张某遂驾车在内坑镇古山村通往下黄村一纸箱厂门口路段截停被害人张天顺，并电话通知被告人李某及李华安等人，后“小鸟”、“金狮”、“俊啊”（均另案处理）亦赶到现场，被害人张天顺则电话通知其叔叔被害人张克梗前来帮忙解决理赔事宜。理赔过程中双方发生口角并引发打架，被告人张某、李某动手将被害人张天顺、张克梗打伤，造成被害人张天顺左额面部、右枕部损伤，被害人张克梗鼻部挫伤。经法医鉴定，被害人张天顺左额面部损伤程度为轻伤二级、右枕部损伤为轻微伤；被害人张克梗鼻部损伤为轻微伤。2014年4月24日，被告人张某、李某一方与被害人张天顺、张克梗达成调解，赔偿二被害人人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张天顺、张克梗的陈述，证人张桔花、李华安、李进展的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，身份户籍材料，疾病证明书、疾病诊断书及相关病历材料，车辆照片，通话清单，违法犯罪人员信息，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书、谅解书、申请书，价格鉴定结论意见书，收款收据，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某、张某已于案发后赔偿二被害人经济损失人民币70000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出本案被告人李某已与被害人达成调解并取得谅解，请求对被告人李某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某主观恶性不大，被害人有过错，请求对被告人李某免除处罚等意见无依据，本院不予采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第71号
原告卢兴，男，33岁。
被告苏建雄，男，42岁。
原告卢兴与被告苏建雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张振乐进行独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告卢兴、被告苏建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴诉称，2013年4月至7月，原告卢兴给被告苏建雄驾驶挖掘机，被告拖欠劳务费10000元未支付，并于2013年7月11日给原告出具欠款证明一份。因被告久拖不付劳动报酬，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏建雄辩称，自己不是挖掘机老板，老板是秦某某，其只是管理账目，也在给老板打工，之所以出具证明是因为自己文化太低，且仅是证实有欠款事实存在。原告没给其干活，给谁干活应找谁要钱。
经审理查明，原告卢兴于2013年4月至7月受雇于被告苏建雄开挖掘机期间，被告拖欠原告工资10000元。并于2013年7月11日给原告出具证明一份，内容为：“今欠小卢兴10000元，壹万元”，落款为：证明人苏建雄，此款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证明一份及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告卢兴要求被告苏建雄支付拖欠的劳动报酬10000元，有被告出具的证明予以证实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。被告苏建雄辩称其不是老板，实际欠款人是秦某某，因未提供证据予以证实，加之被告在证明上是以证明人的身份出现，但证明的内容看证实了被告欠原告劳动报酬的事实，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏建雄于判决生效后五日内支付原告卢兴劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告苏建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 格仁丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第43号
申请人程先收，男，汉族，1956年1月4日生，住长春市绿园区。
被申请人孙学敬，男，汉族，1984年4月25日生，住吉林省农安县。
申请人程先收与被申请人孙学敬诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙学敬所有的吉AUB3**号捷达牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人王成财所有的吉A100**号小型轿车车籍。
查封被申请人孙学敬所有的吉AUB3**号捷达牌小型轿车车辆及车籍。
申请人程先收在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年九月七日
书记员 苏洪波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03491号
原告：赵广文。
原告：许永。
原告：李玉娥。
被告：迟田。
委托代理人：祝红艳。
被告：臧宝君。
被告：宋柏文。
本院在审理原告赵广文、许永、李玉娥与被告迟田、臧宝君、宋柏文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由二被告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝艳平