上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7537号
原告孙某某。
委托代理人陆某某。
被告李某某。
被告上海某某建筑市政工程有限公司。
法定代表人杨某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人郑某。
被告中国某某财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人郑某。
原�孙某某诉被告李某某（下称第一被告）、上海某某建筑市政工程有限公司（下称第二被告）、五莲县金通运输车队、中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称第三被告）、被告中国某某财产保险股份有限公司日照市分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告和第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二、第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对五莲县金通运输车队的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2016年2月25日14时，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至本区亭卫公路中运河桥北堍时，遇第一被告驾驶牌号为沪BT19**重型自卸货车由南向西行驶至此，既而二车�生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计164,746.20元，其中第三、第四被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一、第二被告连带赔偿，并保留后续治疗费的诉权。
第一被告答辩认为，对事发经过和责任认定均无异议，其车辆挂靠在第二被告处、鉴定费应平均分担、律师代理费过高。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况未提出异议，只愿意在交强险范围内承担赔付责任。
第四被告书面答辩认为，事故发生的经过、责任认定意见及对肇事车辆投保不计免赔商业三者险100万元无异议;医疗费认可医保范围;住院伙食补助费无异议;营养费认可3600元;伤残鉴定时间过早;误工费不予认可;护理费认可6000元;交通费认可200元;精神损害抚慰金按责任认可3000元;物损由法院依法处理;鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年7月6日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨远端开放性粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右侧膝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10％以上（25％以下），评定十级伤残，酌情给予休息180天、营养90天、护理120天。择期拆除内固定，酌情给予休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，原告系非农业人口。第一被告所驾肇事车辆被挂靠单位系第二被告，该车向第三被告投保了机动车交通事故�任强制保险、向第四被告投保了商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、返聘合同书、单位误工证明和营业执照、律师代理费单据、修理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超出交强险责任限额的部分由第四被告在商业三者险限额内赔偿60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告连带赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定77,614.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算25天，符合规定，本院予以确认，即500元。营养费，本院按每天30元计算4个月，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2467元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即12,335元。误工费，原告虽然已达退休年龄，但仍可从事力所能及的工作，鉴于其提交的证据能够证明实际误工损失。第三被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院按每月3000元计算至伤残等级确定之日，即4.5个月，另加后续治疗2个月，合计6.5个月，即19,500元。残疾赔偿金，关于伤残等级，第三、第四被告对鉴定意见有异议，认为原告鉴定的时机不合适。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料�还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三、第四被告没有提交证据或足够充分理由佐证自己的观点，故对其辩解意见不予采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数10%计算14年，符合规定，本院予以确认，即74,146.80元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度和过错大小，酌定4000元。鉴定费，凭据确定2000元。交通费和衣物损，本院按第三被告的意见分别酌定200元、200元。车辆修理费，原告请求1000元，第三被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计195,096.50元，由第三被告在交强险各分项限额内赔付121,200元（精神损害抚慰金优先赔付），余额73,896.50元由第四被告在商业三者险范围内赔付60％，即44,337.90元。
律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，由第一、第二被告连带赔偿。鉴于第一被告已支付原告10,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的6000元在第四被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第四被告还应赔付原告损失38,337.90元。原告请求保留后续治疗费诉权，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失121,200元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失38,337.90元;
三、被告中国某某财产保险股份有�公司日照市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某6000元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1797元，由原告负担54元、第一、第二被告负担1743元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。