wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0204号
原告：倪高用，男，汉族。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：沈阿官，男，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告倪高用诉被告沈阿官土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告倪高用的委托代理人沈玉秀、被告沈阿官及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪高用诉称：原告于1998年依法取得7.34亩土地承包经营权。2004年秋，原、被告协商将承包土地中的1.75亩（德才门口）给被告代种。2013年夏，原告与被告多次协商收回该代种土地未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决被告立即将承包土地1.75亩交还原告并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为诉争的1.78亩土地承包经营权由谁享有。原告认为，其在1998年二轮承包时取得了包含诉争1.78亩在内的土地承包经营权证书，故原告享有诉争土地的承包经营权。但被告认为，其与东台市南沈灶镇才琴村经济合作社（现为东台市南沈灶镇才琴村村民委会员）于2004年1月签订的土地承包合同书中也包含了诉争土地，故该土地承包经营权应由其享有。经审查，本案当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告倪高用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 孙亚芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第737号
原告车世华，农民。
被告朱文祥，农民。
原告车世华与被告朱文祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车世华到庭参加诉讼，被告朱文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车世华诉称：2011年11月23日，被告朱文祥向邓建明借款150000元，双方约定还款期限6个月，月息按3%计算，被告出具借条一张，我作为担保人在借条上签字。之后，被告朱文祥拒不偿还借款本息。邓建明将本人起诉至广西凭祥法院。后经该院调解，由本人代为偿还了被告朱文祥所欠邓建明的借款150000元。本人多次向被告朱文祥催要款项未果。现诉至法院，要求被告立即归还本人代其偿还的借款本金150000元及诉讼费用2920元，合计152920元；并按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告朱文祥未作答辩。
经审理查明：被告朱文祥在广西凭祥市经商期间于2011年11月23日向邓建明借款150000元，并出具借条一张，原告车世华作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告朱文祥未偿还借款及利息，邓建明便将原告车世华起诉至广西凭祥市人民法院，法院于2012年9月24日作出（2012）凭民初字第331号民事调解书，该调解书载明：“一、朱文祥欠原告邓建明的款项150000元，由车世华偿还；被告车世华偿还后，根据法律规定，再向被告朱文祥追偿。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告车世华负担”。2012年12月25日，车世华依据该调解书向邓建明支付了标的款150000元及诉讼费用2920元，共计人民币152920元。后原告多次向被告催要款项未果，故诉至本院。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃追索利息及在广西法院的诉讼费用2920元的诉讼请求。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭民初字第331号民事调解书1份；
3、原告方提供的收条1份；
4、被告朱文祥的户籍证明1份；
5、南城县株良镇株良村委会证明1份。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向实际借款人进行追偿。原告为被告朱文祥向邓建明借款提供担保，并根据法院的民事调解书，原告代被告朱文祥还款150000元，原告依法取得追偿权，原、被告之间即形成债权债务关系。被告朱文祥应给付原告垫付的款项150000元。庭审中，原告自愿放弃追索相关利息及广西法院诉讼费用2920元，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文祥在本判决生效后十日内给付原告车世华150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 吴淑凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第737号
原告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人崔建华，该单位职工。
被告韩梅，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市国土资源局诉被告韩梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛楠于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市国土资源局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岳晋芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第737号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月十一日
书记员 李传云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初161号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人习×，男，1970年12月10日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人习×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，被告人习×于2016年2月14日20时许，酒后驾驶一辆北京现代伊兰特牌出租车（车牌号：京B×），行驶至北京市东城区长安街天安门前东向西主路被民警查获。经抽血鉴定，习×血液中酒精含量为237.2mg／100ml。公诉机关建议判处被告人习×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人习×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人习×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年三月九日
书记员 石 魏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初259号
原告余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码57362192-0。
法定代表人涂成林，职务总经理。
委托代理人涂含珍，系该单位职员。
被告段君初，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告段君初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂含珍到庭参加诉讼，被告段君初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营生猪饲料业务，被告段君初从事生猪饲养，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告公司仓库采购饲料。因原告与被告关系熟悉，被告得以在原告处获得一定资金数额的赊欠，但每过一段时间，被告会在所欠货款达到一定数额后支付部分所欠货款给原告，截止2014年7月11日，被告在原告处赊欠的货款为37082元，并签下欠条。后经原告多次催要，被告分别于2014年8月17日和2015年1月15日还款10000元和22274元。此后原告虽多次催要，被告一直未继续履行还款义务。并将本欠款4808元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款4808元；2、判令被告立即支付总欠款自2015年1月15日起拖延至今的银行利息，按双方约定年利率25%计算，计人民币1327元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告段君初在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告段君初多次从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买生猪饲料。经结算，截止到2014年7月11日被告尚欠原告货款37082元，被告向原告出具欠款凭据，约定被告若逾期还款，愿意按年利率25%承担所欠货款的利息。2014年8月17日，被告向原告支付货款10000元，2015年1月15日，被告再次向原告支付货款22274元。
认定以上事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、公司变更通知书、被告常住人口信息查询、欠款凭据及原告的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司与被告段君初建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款4808元，并按双方约定年利率25%计算支付自2015年1月15日起拖延至今的利息人民币1327元的主张，符合双方约定及法律规定，被告段君初未提出抗辩，本院予以支持。被告段君初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段君初于本判决生效之日起十日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司货款人民币4808元：
被告段君初于本判决生效之日起十日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司利息人民币1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告段君初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江伟轩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第459-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人潘丕中，男，农民。
被执行人冯玉玲，女，1957年7月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人杜洪远，男，农民。
被执行人陈永聚，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行潘丕中、冯玉玲、杜洪远、陈永聚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1365号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4236号
申请执行人骆章良，男，1946年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人ＸＸ美，男，1972年10月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张云秋，女，1976年4月11日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3156号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月4日前支付执行款160000元，并负担申请执行费2300元、案件受理费1750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2015）台玉执民字第4236号案件的执行过程中，本院通过全省执行查控系统对俩被执行人的银行账户进行了查询，未发现其名下有可供执行的存款，已对被执行人张云秋在浙江玉环农村合作银行龙溪支行的银行账户进行了冻结；在机动车管理部门未发现俩被执行人名下有机动车辆登记；在县房地产管理部门查询未发现俩被执行人名下拥有房产。本院已将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。现俩被执行人下落不明，本院于2016年3月18日向申请执行人骆章良发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请人逾期未提供有关财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4236号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据《民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4236号
申请执行人骆章良
被执行人张云秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03156号，依法向被执行人张云秋发出执行通知书，责令被执行人张云秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云秋（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4236号
申请执行人骆章良
被执行人张云秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03156号，依法向被执行人张云秋发出执行通知书，责令被执行人张云秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云秋（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月六日
书记员 金建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：娄能兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡满萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：赵小芳，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告娄能兵、胡满萍、赵小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄能兵立即偿还原告借款本金100000元；2.被告娄能兵偿还借期内的正常利息13986元；3.被告娄能兵偿还借款本金所产生的逾期利息（以100000元为基数从2017年5月20日起按照合同约定的月利率14.985‰计算至款项付清之日止）；4被告胡满萍、赵小芳对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告娄能兵、胡满萍、赵小芳负担。本院受理后，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨灵丹，被告胡满萍、赵小芳到庭参加诉讼，被告娄能兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，原告与被告娄能兵、胡满萍、赵小芳签订编号为（330305160519）浙泰商银（保借）字第（0064710001）号保证借款合同一份，约定被告娄能兵向原告泰隆银行借款175000元，期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，月利率为9.99‰，合同期内不调整，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。贷款用途为以贷还贷，归还娄能兵贷款。借款人如不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按照本合同约定的月利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告胡满萍、赵小芳担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带保证责任，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月3日，原告依约向被告娄能兵指定账户发放175000元借款。2016年9月23日，被告胡满萍存入保证金75000元，2016年9月29日，原告泰隆银行减免娄能兵利息6484元并冲正。借款到期，被告娄能兵未能按约还本付息。原告泰隆银行将保证金75000元冲抵本金，并出具代偿证明一份，明确担保人胡满萍于2017年5月31日代为偿还本金75000元。截至起诉之日，被告娄能兵尚欠原告泰隆银行借款本金100000元，借期内利息8001.5元（175000元×9.999‰÷30天×112天+100000元×9.999‰÷30天×239天-6484元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄能兵于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，支付利息8001.5元及逾期利息（以借款本金100000元为基数从2017年5月20日起按照月利率14.985‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告胡满萍、赵小芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告胡满萍、赵小芳承担连带清偿责任后，有权向被告娄能兵追偿；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告娄能兵、胡满萍、赵小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告娄能兵、胡满萍、赵小芳负担1222元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月六日
代书 记员 邬丹萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初第214号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：鲍洪文。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告鲍洪文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的代理人王利生、邱月到庭参加诉讼，被告鲍洪文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被告鲍洪文于2012年3月29日向原告处申请开立金穗贷记卡一张，卡号为46×××12；被告自2012年5月8日开始消费至今，累计消费1721388.36元，累计取现1000元，期间累计还款1354941.27元。截止到2015年11月30日尚欠本金110110.73元、分期余额94890.72元，利息14834.51元，滞纳金11488.77元，取现手续费10元，欠款合计213334.73元；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求：1、法院判令被告偿还信用卡本金110110.73元及截止至2015年11月30日利息14834.51元，滞纳金11488.77元，分期余额94890.72元，取现手续费10元，透支本息合计213334.73元；2、要求被告支付自2015年11月30日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行当庭变更诉讼请求：滞纳金变更为14110.79元是截止至2015年9月13日的，电脑系统自动测算，信息较滞后。本息合计数变更为233956.75元。
被告鲍洪文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日被告在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行申请办理了金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程签名确认，该章程约定持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2015年11月30日，被告鲍洪文尚欠本金110110.73元，利息14834.51元，滞纳金14110.79元，分期还款余额94890.72元，取现手续费10元，合计233956.75元。
上述事实有当事人陈述以及2012年3月29日贷记卡申请表、贷记卡章程、收入证明、行驶证、房产证、单位营业执照、个人信用报告、被告身份证明、交易明细、催收证明等证据证实，经审查并记录在卷。
本院认为，被告鲍洪文与原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上有被告鲍洪文的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告鲍洪文在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款法律关系。借款人鲍洪文向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行有权依约定要求被告鲍洪文偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他损失。因此对原告要求被告给付欠款本金110110.73元及利息14834.51元，滞纳金14110.79元，分期还款余额94890.72元，取现手续费10元，合计233956.75元的诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉请，未提供证据予以证实，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金110110.73元及利息14834.51元，滞纳金14110.79元，分期还款余额94890.72元，取现手续费10元，合计233956.75元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的其他诉讼请求。
如果被告鲍洪文未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，减半收取2250元由被告鲍洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1467号
原告邱秀芹，住泊头市。
原告范薇，住址同上。
原告范晨曦，住址同上。
法定代理人邱秀芹，女，1970年生，汉族，住址同上。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人杨建林，公司经理。
委托代理人及红明，公司职员。
邱秀芹、范薇、范晨曦与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称财险泊头公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱秀芹同时作为范晨曦的法定代理人，原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秀芹、范薇、范晨曦诉称，原告邱秀芹的丈夫、原告范薇、范晨曦的父亲范树海，生前是货车司机，受雇于李某，2014年6月28日下午，范树海驾车行驶至长沙服务区，在车内休息，傍晚在下车时不慎从车上摔下，导致头部受伤，随即被送至长沙市中医院抢救，因伤势重，范树海于2014年6月30日离世。2014年6月9日，雇主李某在被告处为范树海投保有总保额为20万元的机动车驾驶员意外伤害保险一份，事发当日，雇主及时向被告报案，但被告并未派员到场，范树海离世后，被告亦未告知原告所应准备相关证明，待处理完后事，原告向被告提出索赔时，被告以无尸检报告、无医学死亡证明为由拒赔。依保单约定，被告应赔付原告意外医疗补偿费及意外身故赔偿金共计170899.28元，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼费由被告承担。
被告财险沧州公司辩称，范树海在被告处确投保有意外伤害保险，但原告没有提供范树海的死亡原因证明，故被告不同意的原告的诉求。
经审理查明，2014年6月9日，李某为范树海在被告处投保人身意外伤害保险一份，保险合同约定，伤残死亡保险金额160000元，意外伤害保险医疗费40000元，门急诊为500元，每次事故免赔100元，给付比例80%，保险期间为自2014年6月11日至2015年6月10日止。2015年6月28日下午，范树海驾驶冀J-×××××号货车行至长沙服务区，范树海在货车驾驶室内休息，晚7点多钟，范树海下车时摔倒，致头部受伤，随即被送往长沙市第8医院治疗，范树海于2014年6月30日死亡。原告邱秀芹系范树海的妻子，范薇、范晨曦系范树海的女儿、儿子。上述事实由泊头市公安局出具的户籍证明信，姚庵村委会的证明，公安机关的证明信，保单等证据证实，原告主张，范树海系因意外伤害死亡，被告应按保险合同的约定给付原告死亡保险金160000元，医药费10899.28元。并提交部分医药费票据，公安机关出具的范树海死亡证明、保险单、部分照片、报警登记表、李某的证明，长沙服务区的证明，住院清单，诊断证明，急诊病历等，并由证人李某出庭作证。被告对医药费票据有异议，认为应扣除非医保用药，对死亡证明有异议，认为其并未体现死亡原因，对李某的证言不予认可，对保单、报案登记表无异议，对长沙服务区出据的证明不认可，对诊断明、急诊病历、部分照片均有异议。被告财险泊头公司主张，原告并未提交有说服力的证据以证明范树海系因意外伤害导致死亡，原告之请求不应得到支持，并出示投保单一份，保险条款一份，原告对上述证据无异议，但对被告的主张不认可。
本院认为，投保人李某、被保险人范树海与被告签订的保险合同，系各方的真实意思表示，应为有效。本案中，被保险人范树海下车时摔倒在地，后因伤重死亡，该情形符合保险合同约定的意外伤害的情形，因此，财险泊头公司应依照保险合同的约定，履行保险义务，因范树海已死亡，作为范树海的妻子、女儿、儿子，应享有保单权益。原告主张给付死亡补偿费160000元，合理有据，本院予以采信。原告主张医药费10899.28元，其中住院费7999.18元，门诊费2900.1元，按照保险合同的约定，被告应赔偿门诊费500元，应赔偿住院费用6319.3元，综上，被告应赔偿原告共计166819.3元。被告所辩范树海非因意外伤害死亡，理据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告财险泊头公司赔偿原告医药费等各项费用166819.3元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年四月十三日
书记员 常 青
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执754号
申请执行人:毛玮，男，汉族，住呼和浩特万达一期。
被执行人：王虹洁，女，汉族，住包头市东河区香格里拉小区。
申请执行人毛玮依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1199号民事判决书，于2016年07月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年07月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人王虹洁暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4239号
申请执行人：张忠华,男，1969年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人：王达富，男，1971年10月13日生，汉族，四川省合江县人，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：任中会，女，1971年6月24日生，现住昆明市西山区，
关于申请人张忠华与被执行人王达富、任中会民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（20116）云0112民初1458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议约定，先行向申请人支付300000元，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审441号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：顾水明，男，1955年3月9日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7386平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月22日作出长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：顾水明未经依法批准，于2011年8月12日擅自占用夹浦镇丁新村的集体土地7386平方米建设厂房，其中建筑占地4126平方米。土地类型为耕地，所占土地7386平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的7386平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币拾壹万零漆佰玖拾元整（￥：110790元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月22日的作出长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审441号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：顾水明，男，1955年3月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7386平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月22日作出长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：顾水明未经依法批准，于2011年8月12日擅自占用夹浦镇丁新村的集体土地7386平方米建设厂房，其中建筑占地4126平方米。土地类型为耕地，所占土地7386平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的7386平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币拾壹万零漆佰玖拾元整（￥：110790元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月22日的作出长国土资监罚字[2011]47号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1494号
罪犯裴雁飞，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，山西省长治市城区人民法院以（2004）城刑初字第86号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2003年9月16日至2018年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1811号和（2012）阳刑执字第1785号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯裴雁飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯裴雁飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴雁飞减去有期徒刑十个月（刑期执行到2014年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第88号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年12月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因吸毒被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒二年，同年12月3日因吸毒被石嘴山市公安局太西分局责令社区戒毒三年，2015年2月15日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）石大刑初字第184号刑事判决，判决被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月六日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8018号
原告：白文君，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：苏丽妮，女，1989年9月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖，行长。
委托诉讼代理人：上官卫，该行职员。
被告：苏党秀，男，1960年8月7日出生，壮族，住南宁市。
原告与被告苏丽妮、中国光大银行股份有限公司南宁分行、苏党秀执行异议之诉纠纷一案，原告白文君于2017年2月15日向本院申请撤回对被告苏丽妮、中国光大银行股份有限公司南宁分行、苏党秀的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告苏丽妮、中国光大银行股份有限公司南宁分行、苏党秀的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文君撤回对被告苏丽妮、中国光大银行股份有限公司南宁分行、苏党秀的起诉。
案件受理费9390元，由本院全额退还原告白文君；公告费350元，由原告白文君自行承担。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 陈大颖
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆虹旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执429号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人林小飞。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉林小飞罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人林小飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第291号
原告：马某。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲。
委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅担任审判长，与审判员王光海、代理审判员郭曼共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王效贤、被告闫某甲及委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子闫某乙。双方由于婚前了解不够，草率结婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。原告于2014年5月19日曾经起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子闫某乙由被告自行抚养；原告婚前财产归其所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，2、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份及存在合法的婚姻关系；3、济宁市××防治院住院病历一份，证明原告在夫妻关系存续期间患有××，并治疗的经过；4、济宁市××防治院住院清单一份，证实原告在住院期间的治疗费是9377.47元，由原告娘家支付，至今未还；5、原告婚前财产清单一份，证实原告嫁妆及婚前个人财产。6、（2014）鱼民初字第1024号民事判决书，证明原告于2014年5月19日向鱼台县人民法院起诉的事实。
被告闫某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告闫某甲未提供证据。
经审理查明，2010年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子闫某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月19日诉至法院，本院（2014）鱼民初字第1024号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决已发生法律效力。判决不准离婚后，双方关系并未改善，一直分居，婚生子闫某乙随被告生活。原告马某婚前个人财产：康佳42吋液晶电视一台、新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、联想24吋液晶电脑一台、太阳能一个、依丽兰沙发一套、双虎茶几、餐桌、电视柜、电脑桌、鞋柜各一个、橱柜（六节）一组，戒指一个、吊坠一个、项链一条。
原、被告共同财产有：电动车一辆、笔记本电脑一台。
另查明：2013年3月10日至2013年4月23日，原告马某入济宁市××防治院住院治疗，诊断为中度抑郁发作，出院时疗效评定为“痊愈”，期间花费医疗费9377.47元。在本案审理期间，原告马某于2015年3月17日至2015年3月31日再次入济宁市××防治院住院治疗，诊断为复发性抑郁障碍中度发作、慢性乙型肝炎、白细胞减少症，出院时疗效评定为“进步”，期间花费医疗费4468.93元。
上述事实，由当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、原告婚前财产清单、（2014）鱼民初字第1024号民事判决书、济宁市××防治院的住院病案及诊断证明书在卷为凭，足以认定。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。夫妻感情确已破裂，经调解无效，人民法院应依法判决准予双方离婚。原告马某在第一次起诉至本院要求与被告闫某甲离婚，本院依法判决不准离婚并生效后，其继续提起本案离婚诉讼，表明夫妻关系并未改善，马某要求离婚的意思坚决。根据双方夫妻关系现状，本院确定双方夫妻感情确已破裂，为此依法准予双方离婚。关于“三金”的问题，原告陈述戒指和吊坠是婚前购买，属“彩礼”的一部分，项链是婚前被告母亲赠送的。被告抗辩戒指和吊坠是婚后购买，和母亲赠送的项链一起都属于婚后共同财产。对于上述争议，原被告均未提供相关证据相证实。根据本地婚约习俗，认定“三金”为被告婚前赠送给原告的，应为原告个人财产较为适宜。关于原告主张的其于2013年3月10日至4月23日入济宁市××防治院治疗费用9377.47元，系借原告母亲的钱支付的主张，因被告不予认可，原告也没有证据相证实，且涉及案外第三人利益，并不构成双方争议的夫妻共同债务的分担事项，故不属于本案处理的范围。因原告患有抑郁症，情绪不稳定，不适合抚养婚生子，且婚生子闫某丙由被告闫某甲抚养，今后仍由被告抚养有利于孩子的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，原告马某依法应承担部分抚养费。因马某现患病需要治疗，被告明确表示现阶段不要求原告马某支付抚养费，待马某病情好转有支付能力时，再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告闫某甲离婚；
婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告不支付抚养费；
原告马某婚前个人财产归原告所有；
原、被告夫妻共同财产笔记本电脑一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
审 判 员 王光海
代理审判员 郭 曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 渠君玮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0085号
申请人丁万华。
被执行人王伟。
被执行人宗建梅。
申请人丁万华申请执行王伟、宗建梅民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2010年9月27日作出（2010）大南民初字第0326号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人王伟、宗建梅未自觉履行，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案进行程序性终结，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）大南民初字第00326号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一四年十�月十七日
书记员 杨志兵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第34号
原告：梁某某，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：魏润州，男，住辛集市。
被告：王某某，女，汉族，住辛集市。
委托代理人：王长栓，男，住深州市。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人魏润州、被告王某某及其委托代理人王长栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，2004年7月25日生一女孩，取名梁某甲，原被告婚前由于了解少，没有建立起婚前感情基础，草率结婚，婚后又因脾气不合，为家庭琐事经常吵闹，导致感情破裂，原被告商谈离婚时，被告则向原告无理高价索要赔偿，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后半年多了，原被告没有和好的可能，感情已经彻底破裂，再次起诉，要求离婚，依法判决孩子的抚养权，被告负担诉讼费费用。
被告王某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，女孩一直随被告生活，原告应当负担每月800的抚养费用。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，2004年7月25日生一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原告称由于婚前了解不够，婚后没有建立起感情基础，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2013年3月原告向法院起诉离婚，本院以（2013）辛民初字第00262号民事判决，判决原被告不准离婚。判决后，原告称双方没有共同生活，感情已经彻底破裂，2014年1月再次提起离婚诉讼，要求离婚，被告则称年前在被告家住了几天，感情没有破裂，不同意离婚。被告还称在原告家买房子时出资一万元，原告称夫妻之间没有买过房子，老人们买过，被告是否出资不清楚，被告没有提供证据。
目前，原被告均无工作。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，并育有一女，但在婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋破裂，原告梁某某2013年3月曾向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后的半年时间中，原被告的感情并未和好，原告再次向法院起诉离婚，应视为感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女孩现随被告生活，为不改变生活环境，以随女方生活为宜，由原告按照城镇居民的标准负担生活费用。被告称为购房曾经出资一万元，未提交证据，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩梁某甲由被告王某某抚养，被告每年给付抚养费4000元至梁某甲独立生活时止，2014年的生活费于本判决生效后10内给付，以后每年的元月一日给付当年的生活费，原告可探视孩子；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 洋
书记员 张 俏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第56号
申请执行人李克珍，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人唐健，女，汉族，四川省开江县人。
李克珍诉唐健民间借贷纠纷一案，申请执行人李克珍向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第806号民事判决书确定的义务，执行中，该案经本院主持，申请人已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第806号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月十一日
书记员 杜安全
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第79号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某文，男，31岁。2001年7月17日因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2012年3月15日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人詹某兵，男，21岁。2010年11月2日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某文、詹某兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李某文、詹某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日21时许，王某至厦门市湖里区安兜社407号对面的“利群超市”附近，与被告人李某文约定向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并支付了被告人李某文毒资人民币400元。同日23时许，被告人李某文至湖里区安兜社507号对面的“极速”网吧，以人民币300元的价格向被告人詹某兵购买了2包甲基苯丙胺（净重1.4克）。被告人李某文将上述毒品交给王某后被民警当场抓获，其赚取的毒资人民币100元被当场缴获。之后，被告人李某文在民警要求下，带领民警至“极速”网吧将被告人詹某兵抓获。
到案后，被告人李某文、詹某兵均如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人李某文提取作案工具手机1部（号码：1835024****），向被告人詹某兵提取作案工具黑色手机1部（号码：1571060****），向胡平提取手机1部（号码：1366602****），上述手机现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人李某文、詹某兵于庭审时亦无异议，并有证人胡平、王某、黄某孙的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据、通话清单等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、监控录像光盘，户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文、詹某兵均违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某文协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人詹某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的被告人李某文的作案工具手机1部（号码：1835024****），及被告人詹某兵的作案工具黑色手机1部（号码：1571060****），均予没收。
四、向胡平提取的手机1部（号码：1366602****），发还胡平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年一月十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第79号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄逃兵，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄逃兵犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人黄逃兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时许，被告人黄逃兵同时某某（另案处理）、“小思”（身份不详，另案处理）来到南昌市某宾馆附近的马路上，采取用脚踢打被害人胡某某，并持刀威胁胡某某及其女友被害人李某某的方式，劫得人民币130元、银制叶片状玉吊坠项链一根。
2014年10月24日22时许，被告人黄逃兵同时某某、“小思”又来到南昌市某菜市场附近，采取用拳头击打被害人周某某脸部，并持刀威胁周某某及其女友的方式，劫得人民币300元。
2014年10月27日，被告人黄逃兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄逃兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人胡某某、周某某的报案笔录及陈述，被害人李某某的陈述，证人徐某某的证言，同案人时某某的供述，指认作案现场及作案工具（菜刀）刑事照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，被告人黄逃兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄逃兵以非法占有为目的，同他人采取持刀威胁、殴打等方式劫取他人财物430元，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄逃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2021年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹素萍
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第79号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人吴某某。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2015年5月14日被湖口县公安局执行逮捕，2015年6月17日被湖口县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦传勇实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人游春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日凌晨，被告人吴某某在湖口县新天地网吧上网过程中，趁同在其旁边上网的被害人屈某睡着之际，将被害人屈某放在电脑键盘上的白色直板OPPOR7007手机盗走。直到2015年4月17日吴某某又来到新天地网吧上网时，被屈某发现并扭送至湖口县公安局，湖口县公安人员当即从吴某某处扣押OPPOR手机（手机IMEL号码为864892025720355）一部，并于2015年4月22日将该手机发还给屈某。经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，被盗的OPPOR7007（R3）手机价值人民币1648元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某某的供述与辩解，被害人屈某的陈述、归案情况说明、扣押、发还清单、购机发票、价格鉴定结论书以及常住人口信息等证据予以证实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1648元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人所盗赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，没有给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役两个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2015年6月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张林林
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第79号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月14日2时50分许，被告人赵某酒后驾驶豫MS01**号轿车在三门峡市湖滨区六峰路与黄河路交叉口南侧机动车道倒车时，与后方段某某驾驶的MD9985号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇含量为164.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，赵某负该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人赵某取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人段某某的陈述；证人孙某某、辛某某的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，当事人机动车驾驶证、行驶证，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人赵某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某积极向被告人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7127号
原告邱永华，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，总经理。
原告邱永华与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永华到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永华诉称，2009年4月30日，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告借款6万元，双方签订《借款协议书》，约定月息2%。被告收到钱款后向原告出具了《收款收据》一张。但被告仅支付利息至2013年10月30日，之后再未还本付息。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金6万元，并以6万元为本金按月利率2%支付自2013年10月31日起至款清之日止的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告法定代表人林晓春系亲戚关系。2009年4月30日，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告借款人民币6万元，双方签订一份《借款协议书》，约定：1、借款金额为60000元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数以月息1.5%计息；3、借款期限为一年以上。被告于当日向原告出具《收款收据》并交付原告收执。借款后，被告按2%的月利率支付原告利息至2013年。被告于2014年5月12日最后支付的一笔利息系其支付的2013年下半年的利息，即自2014年起被告就再未向原告支付分文本息。后原告要求被告还本付息未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议书》一份、收款收据一份、原告存折收支明细一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永华借款本金60000元，并支付以60000为本金自2013年11月1日起至本院指定的期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取为980元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00330号
申请执行人郑新
被执行人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、湖北锐博人力资源服务有限公司、武汉七零九印制板科技有限公司
本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00193号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北锐博人力资源服务有限公司在招商银行武汉东湖支行账户12×××01的存款人民币22，000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年九月四日
书记员 易 葳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1092号
原告张水堂，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码：411100000032664，地址：漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽，该公司经理。
原告张水堂诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水堂及其委托代理人臧宇鑫、石素娜到庭参加了诉讼，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张水堂诉称：原告于2012年8月份到被告处从事教练员工作，约定工资月薪1600元，每月以现金形式发放。2015年初，被告称资金周转困难开始拖欠工资，截止原告申请劳动仲裁前已拖欠11个月工资未发放。2015年12月，原告向郾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭合法传唤，被告未到庭参加开庭审理，因此仲裁委以原告证据不足为由不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告所提供证据依法能够确认双方之间存在劳动关系，其他相关证据由被告掌握应当由被告提供，在被告拒绝提供的情况下，被告应当承担对其不利的后果，而非认定原告举证不能，仲裁委要求原告承担全部举证责任不符合法律规定。故请求：1、解除原被告双方的劳动关系。2、判令被告退还原告工作押金1000元。3、判令被告向原告支付2015年1月份至11月的工资17600元（1600元×11）。4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5600元（1600×3.5）。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张水堂为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、押金条一份，证明原告在2012年10月9日到被告处工作，被告收取原告押金1000元，有被告的法人代表程明丽的外甥王朴（公司出纳）签字。2、被告发放的成功驾校教练员工作证，证明双方存在劳动关系。3、银行工资存折本（长城借记卡对账簿），证明被告在2014年10月14日给原告发放工资2020元。工资是2014年8月和9月两个月的。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告张水堂于2012年10月到被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司任教练员，原告工作期间双方未签订劳动合同，自2015年2月被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司开始拖欠原告张水堂的工资，2015年9月原告张水堂离开了被告处。
另查明：原告张水堂工作期间，月基本工资为1500元，按照业绩发放奖金，且参与单位组织的教练员业务考评。
原告张水堂工作期间，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司收取原告张水堂押金1000元。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告张水堂虽未与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司签订劳动合同，但原告张水堂从事的教练员工作系被告业务组成部分，且参与业务考评，故双方已形成了事实劳动关系。关于原告的工作年限及工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未到庭提供原告张水堂工资及工作年限的相关证据，故应承担举证不能的责任，应以原告庭审中的陈述为准，因被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司自2015年2月份一直未向原告张水堂支付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故对原告张水堂要求解除双方的劳动关系并支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院应予支持。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”故经济补偿金为4500元（1500元×3个月）。被告拖欠原告2015年2月至2015年8月期间的工资10500元（1500元×7个月）。被告应当予以支付。被告收取原告的押金1000元，也应当退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
解除原告张水堂与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司的劳动关系；
二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水堂工资10500元；
三、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水堂经济补偿金4500元；
四、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张水堂押金1000元；
五、驳回原告张水堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 源
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第84号
原告：何某，男，汉族，生于1970年10月21日，务农。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所实习律师
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，生于1975年1月12日，居民。
委托代理人：谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
原告何某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苟杨、何飞，被告贾某某及其委托代理人谭周武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭小事吵骂、打架。2008年外出务工至2014年，期间没有回家，偶有联系，现已分居3年以上，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告贾某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，没有经常吵架、打架，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告贾某某1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年2月5日登记结婚。1993年5月25日生育一子，取名何某甲，1997年12月28日生育一女，取名何某乙。婚后原、被告双方在家生活，被告一直在家操持家务，照顾孩子，原告在代池坝煤矿上班，原告1995年外出务工至2008年期间时常回家看望家人，2008年外出务工至2014年，也没有回过家，只是2014年原告母亲去世时回来过一次，这期间和被告偶有联系。2015年3月17日原告何某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告何某诉称婚后常为家庭小事吵骂、打架，导致原告离家出走，外出务工，分居达3年以上，夫妻感情已彻底破裂。被告贾某某予以否认，且原告何某也没有提供确凿的证据予以证实。经本院查明的事实无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告何某诉请离婚，本院不予支持。只要双方互相理解，多加强交流和沟通，改善夫妻关系，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告贾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年四月十六日书记员何超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16147号
罪犯姚茂能，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省崇州县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人姚茂能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13094号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚茂能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚茂能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定�件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂能减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员，特别授权。
被告：梁宇宁。
被告：欧春梅。
被告：李重军。
被告：龙涛。
本院在审理关于中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉梁宇宁、欧春梅、李重军、龙涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半收取325元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李美艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁人仁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3149号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月13日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，银行职员，户籍住址为南海区狮山镇小塘兴业街信诚楼***房，现住南海区桂城街道江南名居熙苑*座***房，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3269号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年起，被告人李某陆续通过互联网、士多店、野战场等地购买或获赠各种枪支、塑料弹，藏匿于家中以备使用。2014年8月4日，民警在李某居住的佛山市南海区桂城街道江南名居熙苑二座905房内，搜获手枪状物体6支、疑似枪支部件20件及BB塑料弹10680粒。归案后，李某交代上述经过。
经鉴定，上述起获的手枪状物体6支，2支为以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪（非军用），其余4支为仿真枪；疑似枪支部件20件中，11件为自制气枪主要零部件。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，其行为未对社会造成危害为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪（非军用）2支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪（非军用）2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
二、扣押的自制气枪2支、仿真枪4支、自制气枪主要零部件11件、疑似枪支部件9件及BB塑料弹10680粒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1788号
原告：杭州晟歌化工有限公司（组织机构代码：79966215-1）。住所地：杭州市上城区解放路**号****室。
法定代表人：水大波，该公司总经理。
委托代理人：陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江友谊染织有限公司（组织机构代码：71768211-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人：毛关根。
原告杭州晟歌化工有限公司（以下简称晟歌公司）与被告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告晟歌公司的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年11月至2013年1月期间向原告购买精炼剂、起毛油等化工用品，原告按照约定交货后，被告一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告仍未付，故起诉要求被告支付所欠货款269，230元并承担本案诉讼费用。
被告友谊公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对帐单一份，以证明原、被告双方买卖具体情况的客观事实；
2、增值税专用发票共六份，以证明原告发货开具增值税专用发票的事实；
3、送货单六份，用以证明原告发货的事实。
被告友谊公司未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的六份增值税专用发票的认证情况，经查，该六份增值税专用发票已被认证抵扣。（证据4）
对于本院依法调取的证据4，原告经质证认为无异议。
被告友谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取的证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据4为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2012年11月至2013年1月期间向原告购买精炼剂、起毛油等化工用品，货值共计269，230元。原告按照约定交货后，向被告开具了全额的增值税专用发票，被告一直拖欠货款不付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江友谊染织有限公司应支付给原告杭州晟歌化工有限公司货款人民币269，230元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，338元，减半收取2，669元，财产保全申请费1，920元，合计4，589元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈颖莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2470号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨传海，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情不和，常因琐事吵闹。孩子一直随原告生活，被告对家庭及孩子不管不问，外出打工也不给原告及孩子生活费用。自2011年3月份，原、被告分居至今。原告曾于2013�9月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未再见面，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。请求判令原、被告离婚，孩子孟某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，不同意离婚，离婚对孩子的影响非常大，被告认为和原告还能在一起生活，原告可能是不愿意跟被告一起生活。如果法院判决离婚的话，孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2008年9月份，原、被告自由恋爱相识并同居生活，于2009年11月26日生一男孩，取名“孟某甲”（现随原告生活），2010年3月29日补办结婚登记手续，自2011年3月份双方开始分居生活。2013年9月23日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年11月6日作出（2013）平民初字第3414号民事判决书，判决不准离婚，现双方仍未和好。2014年7月1日，原告再次以其诉�诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权及存款。
庭审中，原告主张共同债务有：欠原告之母林本爱10500元。被告主张共同债务有：欠被告之母毛树芝2000元、被告之姑孟祥晶28000元。原、被告对上述债务均互不认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前建立了较好的恋爱关系，但是婚后未注重夫妻感情的培养，双方分居时间较长，自本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次起诉与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩“孟某甲”现随原告生活，为保持其生活环境相对稳定，有利于子女健康成长，应由原告张某某抚养为宜，被告应支付相应的子�抚养费。对原、被告主张的婚后共同债务，因双方未提供有效证据证实，且均互不认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚。
二、婚生男孩“孟某甲”由原告张某某抚养，被告孟某某自2014年9月1日起每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年九月二日
书�员高彦群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0402号
原告路丽华，女，1969年5月27日生，汉族。
委托代理人陈旭杰。
被告吕琴娣，女，1965年12月19日生，汉族。
原告路丽华与被告吕琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告路丽华及其委托代理人陈旭杰、被告吕琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丽华诉称，2013年5月6日，吕琴娣向原告出具结算清单一份，言明其于2011年3月21日、8月10日、9月8日分别向原告借款5万元、5万元、1万元，合计11万元，在三年内分期分批归还，在2016年5月6日前还清等内容。但自清单出具后，吕琴娣分文未还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款11万元。
被告吕琴娣辩称，11万元实际由周立新所借，原告将款项交给她后，她再将款项交给周立新，周立新向她出具了借条。后因周立新出逃，她向原告支付利息至2012年9月，其中10万元为月息2.5%，1万元为月息6%。现她不同意归还11万元借款，但向其他人追要到款项后她会再归还原告借款。
经审理查明，2013年5月6日，吕琴娣向路丽华出具结算清单一份，上载明，吕琴娣在2011年3月21日向路丽华借款人民币5万元，在2011年8月10日向路丽华借款人民币5万元、在2011年9月8日向路丽华借款人民币1万元，共计11万元；此款不计利息，在3年内分期分批归还，在2016年5月6日前还清；如吕琴娣到期未还，用彩陶小区4幢10号房屋（48平方米）作抵押，到时债权人有权向当地法院起诉，诉讼费、律师费、执行费由债务人承担，以前3张借条吕琴娣已全部收回等内容。该结算清单出具后，吕琴娣未还款，故路丽华起诉至本院。
审理中，双方一致确认，三笔借款支付方式分别为：2011年8月10日，路丽华通过农业银行卡卡转账吕琴娣之妹吕琴妹账户5万元；2011年3月21日、同年9月8日现金交付5万元、1万元。对于吕琴娣辩称的已支付利息情况，路丽华不予认可，仅认可按月利率2%收取利息至2012年1月8日。
上述事实，有结算清单、转账记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，路丽华与吕琴娣之间形成的借款关系合法有效，受法律保护。双方均应按约履行义务。吕琴娣在结算清单中明确分期分批归还借款，按该约定，至路丽华起诉时，吕琴娣应按约归还部分借款，但其至今分文未归还；同时，吕琴娣辩称款项系他人所借，其不同意归还借款，即使归还也需在其追要到其他人的款项后再归还，吕琴娣的行为及答辩意见已表明其不可能按结算清单的约定在约定期限前归还借款，故路丽华有权解除双方关于还款期限的约定，要求吕琴娣归还所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第二百零六条规定，判决如下：
吕琴娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还路丽华借款本金人民币11万元。
如吕琴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由吕琴娣负担，此款已由路丽华垫付，吕琴娣应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付路丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年七月十六日
书记员 许梦莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更186号
罪犯赵晓青，女，1978年6月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵晓青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵晓青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月至9月间被告人王继刚、赵晓青通过王宪英（另案处理），从志高公司为长岭公司、双鑫煤矿、二道煤矿南山井、丁家煤矿虚开增值税专用发票20份，税价合计1，701，000.00元，税额247，153.85元，致使国家税款损失247，153.85元；2010年4月至9月间，被告人赵晓青通过窦海明（另案处理），从麦田喜玛公司、长城公司、中天公司虚开增值税专用发票92份，价税合计1，227，778.00元，税额178，324.71元，致使国家税款损失178，324.71元；2011年7月至12月间，被告人赵晓青、赵晓红（另案处理）从陆志恒（另案处理）实际经营的诚信金属公司、诚信钢铁公司、恒瑞公司、嘉盈公司四家公司，虚开增值税专用发票9份，价税合计957，014.40元，税额139，053.37元，致使国家税款损失139，053.37元；被告人赵晓青、赵晓红（另案处理），于2012年2月12日、16日，通过杨娜（另案处理），从佳腾公司分别向长岭公司和双鑫煤矿虚开值税专用发票5份，价税合计500，196.00元，税额72，678.05元，致使国家税款损失72，678.05元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298.6分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵晓青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓青减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更133号
罪犯杨贵平，男，1968年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，原系忠县兴业水资源开发有限责任公司副经理。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2013年11月18日作出（2013）忠法刑初字第00236号刑事判决，认定杨贵平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯杨贵平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨贵平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽缴纳了判决判处的没收个人财产5万元，但受贿犯罪所得赃款23.8万元只退出了1.5万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年6月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1号
罪犯潘江兰，男，1992年9月13日生，布依族，贵州省关岭县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年12月5日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2010）黔关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定潘江兰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年1月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行（刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止）。
2015年1月19日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘江兰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江兰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十日
书记员 吴帮杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初488号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴燕花，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴燕花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3439号
原告王中成，男，生于1946年，汉族。
被告李自军，男，生于1973年，汉族。
原告王中成诉被告李自军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月31日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王中成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中成承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张柳杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第767号
原告王建，女，汉族，1971年7月1日出生。
委托代理人许超，系原告之丈夫。
被告谢志龙，男，汉族，1977年6月22日出生。
被告河南龙泰贸易有限公司。
代表人谢志龙，男，汉族，1977年6月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬。
委托代理人白金权，该公司员工。
原告王建与被告谢志龙、河南龙泰贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1439号
罪犯韩国先，男，1969年12月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯韩国先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩国先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国先减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2059号
原告：计某。
被告：徐某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
原告计某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后感情尚可，但自从有了儿子后两人经常吵闹，街道妇联也帮助调解过。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。因我患有“精神分裂症”，长期在服药，经济条件差，故变更第二项请求，婚生子跟随被告生活。
被告答辩称：原告没有“精神分裂症”，只是身体较为虚弱。至于离婚，原则上我不同意，但如果财产分割合理，也可考虑同意离婚。而原告所称的财产是指房屋等，但有被告父母的份额在内，属于家庭共有财产。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1994年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年14周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2012年9月起，原告回娘家居住，双方分居生活至今。另，原告称自己患有“精神分裂症”，但未提交相关证明。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，经本院调解，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争吵，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，尤其是被告应多关心和照顾妻子，加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告计某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年十月二十九日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。