广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1759号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓平仔，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被告人张成就，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，于2004年5月28日被取保候审，于2005年5月13日被解除取保候审，于2016年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人邓平仔、张成就犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人邓平仔及其辩护人潘先军、被告人张成就均到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2004年5月16日2时30分许，被告人邓平仔、张成就与邓某3强（已判决）在东莞市石排市场菜街一大排档吃宵夜时，与邓某1发生口角，继而动手准备殴打邓某1，被害人张某1（邓某1工人）见状即上前劝阻，邓某3强等人即殴打张某1，张某1跑开后捡起一根木棍用于防卫，邓平仔从后将张某1抱住，邓某3强、张成就等人便上前殴打张某1，将张某1打倒在地上，邓某3强随即又向张某1头部踢了一脚。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤，伤残等级为五级。
二、2016年11月1日20时30分许，被告人邓平仔因在东莞市石排镇水贝村玛莎酒吧附近一菜地路边打木桩占地的问题与被害人袁某发生争吵。随后，邓平仔通过电话叫来邓某5宁（另案处理）去往菜地帮忙，邓某5宁去往菜地后在邓平仔的示意下，持木桩殴打袁某，邓平仔亦对袁某拳打脚踢，致袁某外伤致左腰椎骨横突骨折（经法医鉴定，袁某所受损伤为轻伤一级）。
2016年11月30日20时许，被告人邓平仔前往公安机关投案。2016年12月27日10时38分，张成就主动前往公安机关接受调查。
据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邓平仔、张成就的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓平仔辩解称：1、他有抱住张某1，但他只是劝架；2、他没有打袁某，是他叫邓某5宁过来调解的，但邓某5宁打了袁某。
被告人张成就对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人潘先军提出被告人邓平仔无罪的辩护意见，理由如下：1、被告人邓平仔没有伤害被害人张某1、袁某的主观故意。2、客观上被告人邓平仔没有实施伤害被害人的行为。3、公诉机关指控邓平仔构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。在第一宗案件中，邓平仔出于劝架的目的才抱住被害人张某1；在第二宗案件中，现有证据不能证明邓平仔有实施伤害被害人袁某的行为。4、第一宗案件已过追诉时效。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明：一、2004年5月16日2时30分许，被告人邓平仔、张成就与邓某3强（已判刑）在东莞市石排市场菜街一大排档吃宵夜时，与邓某1发生口角，继而动手准备殴打邓某1，被害人张某1（邓某1工人）见状即上前劝阻，邓某3强等人即殴打张某1，张某1跑开后捡起一根木棍用于防卫，邓平仔从后将张某1抱住，邓某3强、张成就等人便上前殴打张某1，将张某1打倒在地上，邓某3强随即又向张某1头部踢了一脚。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤，伤残等级为五级。2016年11月30日23时30分许，被告人邓平仔前往公安机关投案。2016年12月27日10时38分，张成就主动前往公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某1的陈述，在2004年5月16日所作的笔录称当日2时许，他和“阿兰”及老板邓某1在一烧烤档处，邓某1遇到同村的一名“阿某1”并聊天，他坐在旁边，见“阿某1”与四名青年（其中两女的）也在坐着，有一男子说买单，“阿某1”说“你有多少钱买单”，为此发生争执，突然说买单的男子将桌子掀翻，“阿某1”和邓某1起来离开，他也跟着起来。掀桌的男子不知为什么便抓住邓某1打，他上前劝架并对“阿某1”说“给我老板一点面子嘛，叫他（掀桌的男子）不要打我老板”。“阿某1”听后提脚往他下身踢，他双手接住并将对方的脚放下，“阿某1”指着他大声说“打他”，突然五、六名男子冲过来打他，他边退边说不要过来，对方仍围过来，他从地上捡起木棍，当时一男子从身后抱住他，对方几人对他拳打脚踢，将他打倒在地，“阿某1”用脚往他头部踢，他被踢到左眼处，后他昏迷，等其醒来时，发现自己在医院了。对方五六名男子打他时，他见一男子从西瓜档抱起一西瓜砸他，不清楚其他人是否有持工具。
在2004年5月21日所作的笔录称当时有一男子说买单，“阿某1”说“你有多少钱买单”，该男子发脾气将自己的袋用力压在单子上并大声说“埋单”，他说“小朋友，阿某1在前面要给点脸子”，该男子用手拍了自己胸部几次说“石排是我的，不是阿某1的”，接着该男子又说了一会粤语，他听不懂，突然说买单的男子将桌子掀翻，掀桌的男子不知为什么便动手打邓某1，他站在二人中间说“你们不要打了吧”，他劝不开就跑到“阿某1”前说“阿某1不要打了”，“阿某1”说“你不要过来啊”，后“阿某1”往他下身踢，他接住并将对方的脚放下，“阿某1”指着他大声说“抓住他，打他”，掀桌的男子和另外两男子过来打他，后来又来了两名男子和“阿某1”等共六人过来打他，他见状便走，见到邓某1已经倒地，他捡起木棍说“阿某1，你们不要过来，给阿祥脸子不要打了，我求你”，说了几次，对方差不多追过来时，掀桌的男子在西瓜档拿了一个西瓜向他砸过来，但没砸到他，另一小子从背后抱住他，走在前面的男子过来用手脚打他，他被打得有点昏，他昏倒在半途中，“阿某1”走近时，他抬头求“阿某1”说“不要打了”，“阿某1”骂他并用脚踢了他左眼处一下，他用手摸了左眼处，发现手上有血，便昏倒在地，同时感觉周围的人还继续踢打他，后他醒来时已经在医院了。
经辨认，张某1辨认出张成就、邓某3强就是殴打他的男子。
2、证人邓某1的证言，在第一次询问笔录称他当时和工人张某1一起吃东西，“阿就”等人也在吃东西，他们过去打招呼，张某1刚说一句话，“阿就”突然站起来指着张某1说“你不要说话”，随后“阿就”掀了桌子与红色短袖衫的男子追赶并要打张某1。追至街口一时装店处时，两人持一条木棍将张某1打倒在地，他去劝架，但劝不住，张某1被打致眼球流血，他见状将张某1送到医院治疗。
在第二次询问笔录称与他们一起过去的还有“阿兰”师傅，但“阿兰”没有下车。当时“阿就”站起来语无伦次地对他发脾气，并说要打他，他很沉得住气对堂叔邓某3强说“有没搞错，怎样说话语无伦次的”，“平仔”说因为喝酒喝多了并示意他不要责怪。张某1拿电话回来给他，邓某3强、“阿就”将桌子掀翻了，“阿就”冲过来要打他，张某1见状就劝“阿就”，邓某3强、“平仔”、“阿就”三人围过来打张某1，他叫邓某3强、“阿某2”不要打人并抱住二人，最终他被对方推倒在地。张某1被打前，邓某3强指着张某1对“阿某2”、“阿就”说“有什么事，我负责”。三人追打张某1，后来又出现一穿红色衣服的男子，他爬起来，见张某1被打倒在地，并流了很多血，现场还有一木棍，四人已停手，后他叫“阿兰”一起带张某1去医院。他没有亲眼目睹谁打伤张某1的眼睛，张某1称是被邓某3强用皮鞋踢伤眼部的。
在第三次询问笔录称张某1是不让“阿就”殴打他，张某1挡住对方，所以矛头指向了张某1。他没有听到张某1说过“你们不够我打的”的话，不知道谁使用了木棍。
在第四次询问笔录称他没有看到张某1的眼部被谁打伤的，也没有看到有人持木棍殴打。
经辨认，邓某1辨认出被告人邓平仔、张成就就是殴打张某1的男子。
3、证人罗某的证言，证实案发当晚，她和“阿某9”下班后来到烧烤档，见“阿某3”、“强某”等在烧烤档对面的大排档吃宵夜，“阿某9”到“强某”的桌上吃宵夜，她在烧烤档吃东西。突然“强某”桌的台被推翻，“强某”、“阿某3”等站起来，“强某”用脚踢了“阿祥”的工仔一脚，后用拳头打工仔，后“阿某3”、“阿就”、穿黑色衣服的男子帮“阿某4”打架，围着工仔，后工仔在路边拿了一木棍，穿黑色衣服的男子抱住工仔，有男子抢走工仔的木棍，打斗停止，“阿祥”开车送走工仔。后来听“强某”说刚才打架的事，是“阿祥”叫工仔打“阿就”，工仔对“阿就”说“阿就不够我打的”，“强某”听到便发脾气说那工仔很讨厌，说到这里公安人员到现场将她们带走。
经辨认，罗某辨认出张成就、邓平仔、张某3就是参与打斗的男子。
4、证人董某的证言，证实当时她在案发现场，还有三男四女，都叫不出真名，是叫“阿某1”的男子带她们去的，目的是吃东西，分两个档口。被打伤的男子是与“阿祥”来的。她在“阿某1”等掀桌前已经离开，到另一档口，只是见“阿某1”等人追打受伤的男子，但没有看见“阿某1”参加追打（站在一辆小车附近）。因为她有点醉意，所以不知道被打的男子因何事被打，只是觉得“阿某1”等可能有些醉意，争吵中又似是开玩笑，但她听到被打的男子说“你们打不过我的”。她见到两名较瘦的男子和一名穿红色衣服的男子殴打受伤的男子。
经辨认，董某辨认出张成就、邓平仔、张某3就是参与打斗的男子。
5、证人吴某的证言，证实案发当时，他和张某1、老板邓某1驾驶一小车到现场，他没有下车，邓某1二人下车去烧烤档坐，后他听到外面有争吵声，下车见邓某1被一青年指着，后将邓某1推开，与另几名男子追张某1，抓住张并拳打脚踢，其中一人抱起一西瓜砸张某1，又再次冲上前与几人打张某1，张某1被打倒在地，但几人仍然对张某1拳打脚踢，后来散开，他跑上前扶起张某1，见张满脸是血，但将张扶上小车并送到医院。现场有很多群众围观，见到有四、五名男子殴打张，只认识其中的“阿某1”，他与张被打现场相隔二、三十米远。
6、证人王某的证言，证实案发当晚，她和“阿某3”在烧烤档吃宵夜，见“阿就”、“阿某4”及一女子也在，后两名不认识的男子坐过来，其中一人与“强某”交谈，后她上厕所出来见“阿某3”、“阿就”、“强某”及穿黑色衣服的男子站在档口旁边的路上，那两名不认识男子的一人持木棍站在路边，双方对峙打起来，那男子被打倒，“强某”用脚踢那男子，她和另一女子上前拦住，她拉住“强某”，劝开后，两名男子将倒地的男子扶起来离开。她没有看清楚“强某”用脚踢了倒地男子的什么部位。“阿就”、“阿某3”及穿黑色衣服的男子都喝过酒。
7、证人杨某1的证言，证实案发当晚，她和刘雄兵去吃宵夜时遇见张某4，同桌的有三男三女，后她想离开时，张某4拿出可乐饮料给她，后来公安人员来到现场。张某4等人没有提及打架的事，可能是她逗留的时间短或她没留意。当时其中一名穿格仔衣服的男子的鼻子处好似有一点擦伤。
8、证人谢某（系烧烤档经营者）的证言，证实她不认识打斗的人员，也不清楚有多少人参与打斗，在打架的时候，害怕档口被破坏便收摊回家。她收摊时，有一男子在档口拿了一张胶凳用力往地上打，胶凳也坏了，她便走了。
9、证人何某（系水果摊主）的证言，证实现场有两帮人打斗，他不知道双方是怎样打起来的，只听到约十米处的大排档有争吵声，他事先将刀藏起来并用布料将西瓜盖起来，但没有盖好时，已经有人追过来，其中没有穿衣服的男子拿了一个西瓜，随后一起向时装店方向追打过去。约十分钟后，又追了回来，并路过其档口坐在大排档处，后对方到其档口买西瓜吃并赔了一个西瓜的钱。后来他见到一男子可能被打伤，坐在时装店门口，不久有一男子开车将受伤的男子拉走。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石排镇和兴路的基本情况。
11、到案经过，证实2016年11月30日20时许，公安人员因本案到被告人邓平仔家中调查，邓平仔不在家，后与其家属沟通，被告人邓平仔于当日23时30分许主动投案。公安人员于2004年5月16日2时30分许接邓某1报案后将被告人张成就抓获归案。被告人张成就于2016年12月27日10时38分主动到公安机关投案。
12、法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证实被害人张某1所受损伤为重伤，伤残等级为五级。
13、调查函，证实被告人邓平仔、张成就的原籍情况。
14、刑事判决书，证实邓浩强因本案于2006年5月17日被原东莞市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。
15、收据，证实张某1收到张成就、张某3家属支付医药费和生活费共计15000元。
16、同案人邓某3强的供述与辩解，在归案后供述2004年5月份的一天23时许，他和“阿就”、“平仔”及三名女子在石排综合市场菜街路口一大排档处吃夜宵。“平仔”接了邓某1的电话，他叫邓某1来吃夜宵，后邓某1和“高佬”过来与他们吃东西。期间，“阿就”和“高佬”发生争吵，双方称要打对方。他听烦了就发脾气将台掀翻了，准备驾车离开，“高佬”走过来拉他，他用手推了“高佬”二、三下。“阿就”、“平仔”过来殴打“高佬”，“高佬”跑开。一会儿，“高佬”拿了一条木棍追打他们，当“高佬”想打他时，他上前抓住木棍，“阿就”、“平仔”和一名男子围过来打“高佬”，将“高佬”打倒在地，他抢了“高佬”手上的木棍交给“阿就”，“阿就”用木棍打了“高佬”一下，他就踢了“高佬”脚部两下，后他们离开。“高佬”躺在地上大喊大叫，不知发生什么事，随后邓某1将“高佬”送医院。事后他向邓某1了解到“高佬”被他们打爆了一只眼睛。
在2017年1月19日所作的笔录称他们吃夜宵时，“阿就”和“高佬”吵架，后二人用拳脚打架，他们一起帮忙打“高佬”，他踢了“高佬”几脚，后大家散了。不久，“高佬”拿了一根木棍回来想打他们，再次发生打架，他抢走“高佬”手上的木棍并交给“阿就”，“阿就”随手拿着木棍打了“高佬”一下，“高佬”被打倒在地，他上前踢了“高佬”几脚，后双方再次散了。邓某1将“高佬”带走。“阿就”的弟弟也在打架现场，但他没见到“阿就”的弟弟和“平仔”是否动手打架。
经辨认，邓某3强辨认出被告人邓平仔、张成就分别就是“平仔”、“阿就”。
经指认，邓某3强指认出案发现场。
17、同案人张某3的供述与辩解，在公安机关于2004年及2005年的笔录称案发当晚，他和朋友潘某、金某、杨某2、“阿某5”等人吃夜宵，听见马路对面烧烤档处有人争吵，有人说“你不够我打的”，是拿棍的男子指着张成就说的，见对方台的男子都站起来，其中一男子离开到50米左右的路边捡了一木棍回来，张成就及同台的男子就上前，双方打起来，见张成就参与打架，他冲上前拉张成就并叫不要打了，但张成就不听，将他推开。他返回吃东西的档口等，但其朋友已经离开，约一分钟后，双方停下来，张成就等人继续吃东西。不久，拿木棍打架并坐在地上的男子被一小车送走。潘某打电话说来接他，他便到张成就那里坐了一下，后来被公安人员带走。他没有参与打架，只是在劝架。他当时穿一件短袖红色回领T恤衫，黄色长裤。
在公安机关于2016年及2017年的笔录称他没有参与打架，只是劝架拉朋友张成就。张成就有参与殴打，还有一高大的男子有打，一个子矮小的男子也有打，但他只认识张成就。
经辨认，张某3辨认出张成就。
18、被告人邓平仔的供述与辩解，在公安机关于2004年5月16日、19日的询问笔录称他当时在现场，但没有打架。2004年5月16日2时20分许，他和邓某3强、“阿就”、邓某1及邓的工仔“高佬”等人吃夜宵，后不知为什么，邓某1与邓某3强等人讲话越来越大声，谈的都不顺意，他对邓某1说可能邓某3强等人饮了很多酒，不要再争论了，但双方口角多了，他就故意将台面的东西掉在地上，叫他们走，后来邓某3强说“打他们”，“阿就”上前挥拳打“高佬”，他见状将“高佬”推开并叫“高佬”和邓某1快走。穿红色衣服的男子不知从何处冲过来，与“阿就”等人一起打“高佬”，“高佬”走开，“阿就”、邓某3强及穿红色衣服的男子往“高佬”走的方向追去，他随后，邓某1走在他的后面。走了不远，他见“高佬”拿了木棍与邓某3强三人对峙，他听到邓某3强说“打他，打伤他，我负责”，后邓某3强三人走近“高佬”，他怕“高佬”有木棍会打伤邓某3强等人，便绕到“高佬”背后，将“高佬”抱住。后邓某3强三人冲过来，“阿就”与穿红色衣服的男子动手打“高佬”，“高佬”被三人打了往后退，后他一起倒地，“阿就”弯腰挥手打“高佬”，邓某3强和穿红色衣服的男子站着用脚踢，他站起来后，邓某3强等人打了一会就停下来。邓某3强与“阿就”往“高佬”头部附近打的较多，邓某3强也曾用脚踢过“高佬”头部。他见“高佬”头部出血，曾叫不要打了，但双方没停手。
在公安机关于2016年11月30日所作的讯问笔录称2004年或2005年一天晚上，他和邓某3强、“阿就”、“阿就”的弟弟、邓某1、“高佬”等人吃夜宵、喝酒。突然，邓某3强和邓某1、“高佬”吵架，后桌子都翻了，各自准备散了。突然“高佬”拿了一根木棍回来，邓某3强、“阿就”两兄弟和“高佬”打起来，打了几下，“高佬”被打倒在地，后邓某1扶“高佬”离开，他们四人继续吃夜宵，后邓某1打电话给他说“高佬”一只眼睛瞎了。他不知道谁将“高佬”打倒的，他没有参与打架，也没有抱住“高佬”，只是在劝架。
在公安机关于2017年1月17日所作的讯问笔录称他们吃夜宵，邓某3强和邓某1、“高佬”发生口角，邓某3强掀翻了桌子，双方动手打起来，都是用拳头推打几下，后劝开。邓某1、“高佬”走了，过了一会，二人回来，“高佬”拿着木棍，又吵了起来，“高佬”说一个打几个之类的话，并想打他们，他上前抱住“高佬”叫不要吵了，后邓某3强冲过来打“高佬”，还推倒二人，邓某3强用脚踢“高佬”头部，他站起来时邓某3强已停手了，邓某1扶走“高佬”，他们继续吃夜宵。他抱住“高佬”是因为“高佬”想打他们，他没有动手打“高佬”。当时邓某3强、他、“阿某6”、“阿就”都在场，不记得“阿就”、“阿某6”有没有动手打“高佬”。
经辨认，邓平仔辨认出被告人张成就就是“阿就”，辨认出邓某3强、张某3就是参与打架的男子。
在检察机关称当时邓某3强与一个子比较高的男子发生争吵，后打起来。他不清楚争吵内容，对面桌有二、三个人过来帮邓某3强打架（有“阿就”，后来知道一个叫“阿某6”），他在现场劝架，有时抱住邓某3强等人不让打架。
19、被告人张成就的供述与辩解，在公安机关于2004年5月16日所作的笔录称当日2时20分许，他和堂弟张建峰（即张建锋）及张的工仔“阿斌”、还有二名女子（其中一名叫阿华）共五人在石排市场路口处一大排档吃宵夜、喝酒，不知什么原因，一名男子不知用什么打他的鼻子，他捡起一条木棍打回该男子两下，该男子被另两名男子扶起。他坐在原处聊天，公安人员到现场将他们带回调查。他好像是打了该男子的腿部。
在公安机关于2004年5月17日所作的笔录称昨日2时30分许，他驾驶摩托车搭载“阿花”，张某4驾驶面包车搭载“阿某9”、“阿某8”，五人到大排档，见“阿某4”等人在吃宵夜，他与“阿某4”打招呼并坐下聊天，过程中坐在其旁边的男子说他不够打，接着不知谁将桌子掀翻，后他和“阿某4”将该男子打伤。他拿了一条木棍打了该男子右脚两下，“阿某4”没有拿工具接着打，他就没有打。当时还有一名身穿黑色圆领T恤衫的男子参与打架，该男子是“阿某4”的朋友。
在公安机关于2005年3月31日所作的笔录称当时他们五人到大排档，他见到邓某3强便打招呼并喝了两杯啤酒，当他转身要离开时，不知谁将桌子掀翻而打起来，他的眼眉处被打了一拳，见与坐在邓某3强一桌的男子逃跑，邓某3强在后面追着该男子打，追了约十米，邓某3强将该男子按倒在地上打，他跑过去从地上捡起木条往该男子大腿处打了一棍便回到自己的桌子继续吃宵夜，后公安人员到现场将他带回派出所。他打该男子是因为知道眼眉处是被该男子打的。除了他和邓某3强打该男子，还有两名不认识的男子参与殴打。
在公安机关于2016年12月27日所作的笔录称他应该没有故意伤害他人的行为。2004年的一天23时许，他和“阿某4”及“阿某4”的两个兄弟、伤者等共六人在大排档吃宵夜，后张某3带着两名朋友也来到大排档吃宵夜，后来“阿某4”和伤者吵起来，“阿某4”掀桌子和伤者打起来，他和张某3去劝架，打了约三四分钟，伤者的朋友叫车将伤者带走，他们几人继续坐在大排档，公安人员到现场将他们带回调查。
在公安机关于2017年1月18日所作的笔录称2004年的一天23时许，他和“阿某4”、邓平仔、“高佬”等人在大排档吃宵夜，后张某3过来与他们喝了一会便到对面吃宵夜，后来“阿某4”和“高佬”吵起来，然后推撞起来，“阿某4”、邓平仔和“高佬”有拳脚打起来，他过去拉架，可能是喝了酒，他过去帮忙打了“高佬”的脚几拳，张某3也过来拉架，打了一会便停了，“高佬”的朋友将“高佬”带走。张某3当时拉他不让其打架。
经辨认，张成就辨认出张某3。
在检察机关称2004年，他和邓某3强、邓平仔、张某3及“高佬”等人吃宵夜，邓某3强和“高佬”发生争吵并打起来，邓某3强还掀了台，他开始是帮忙劝架的，但后来就踢了“高佬”左脚或右脚一下，应该是出于帮邓某3强的角度吧。张某3没有打架，只是在劝架，在拉开他和邓某3强。他不清楚邓平仔在现场做了什么，也不清楚邓平仔是否有劝架。
二、2016年11月1日20时30分许，被告人邓平仔因在东莞市石排镇水贝村玛莎酒吧附近一菜地路边打木桩占地的问题与被害人袁某发生争吵。随后，邓平仔通过电话叫来邓某5宁（已判刑）到菜地帮忙。邓某5宁到菜地后在邓平仔的示意下，持木桩殴打袁某，后邓平仔亦对袁某拳打脚踢，致袁某外伤致左腰椎骨横突骨折（经法医鉴定，袁某所受损伤为轻伤一级）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人袁某的陈述，在2016年11月1日所作的笔录称当日20时30分许，他见“阿某2”围其租来的菜地，让“阿某2”不要围他的菜地，但“阿某2”没有说话便打了电话，约五分钟后，一胖男子拿一根木棍来打他，先打在他的腰上，然后打他的背部、双脚，他被打倒在菜地，后又踢他的头部、肚子，他被踢晕，当他醒来时见公安人员到来，他被送到医院。他不知道“阿某2”有没有动手打他。他的菜地是向水贝村委会租的。
在2016年11月16日所作的笔录称案发时，他见“阿某2”与一男子在其菜地打木桩，他对“阿某2”说不要打木桩到其菜地，“阿某2”二人走开到其三、四米远的地方，他见“阿某2”打电话，约五分钟后，一辆黑色小车过来，一胖男子下车。“阿某2”指了他一下，便向他走来，胖男子也走到他身旁，在地上捡了一根打木桩的木棍砸了他的后背和腰部几下，他被打倒在地上。“阿某2”过来用脚踢他的肚子和右眼，他双手抱着头部，胖男子和“阿某2”继续使用木棍打他，期间他见“阿某2”拿木棍打他并说“这地不是你的”，后来他晕了。与“阿某2”一起打木桩的男子没有过来打他。
经辨认，袁某辨认出被告人邓平仔就是“阿某2”，当时“阿某2”没有动手打他，后来其晕了也不清楚“阿某2”是否有动手打其。
2、证人邓某2的证言，证实2016年11月1日19时许，邓平仔叫他到玛莎酒吧附近菜地帮忙打木桩。当日19时30分许，他驾驶摩托车到现场找到邓平仔，帮忙打了约十个木桩。20时许，来了一名菜农，叫邓平仔不要打木桩将路围住，双方吵起来，邓平仔说“这地是我们村的，我围起来种菜”，菜农说“这地是我租的”，邓平仔说“你租的，那拿合同出来看”，后来菜农拔掉邓的木桩，他回到自己的摩托车旁，菜农和邓平仔继续争吵，期间邓平仔有打电话。约十分钟后，来了一辆黑色小车，一名男子下车来到邓平仔和菜农身旁。几分钟后，该男子与菜农争吵并发生推撞，菜农捡起一根木桩想恐吓该男子，但没有打人，后该男子推了一下菜农，接着二人倒地纠缠一起打架，他见状便驾驶摩托车离开。他离开前没有见到邓平仔动手打架。
经辨认，邓某2辨认出被告人邓平仔。
3、证人李某1的证言，证实2016年11月1日21时20分许，他和廖某巡逻到玛莎酒吧附近路段时见一菜农倒地，旁边有三名男子围着，后二名男子驾驶一辆摩托车离开，接着他们见“萍果仔”站在菜农身旁，他们问菜农为什么躺在地上，菜农说是在附近种菜的，被别人打。一名路人经过骂“萍果仔”打了菜农，约一分钟后该路人离开。后他们帮忙联系了菜农的家属，接着公安人员到达现场，“萍果仔”见状离开现场。
经辨认，李某1辨认出被告人邓平仔就是“萍果仔”。
4、证人廖某的证言，证实案发时，他和李某1巡逻到玛莎酒吧附近路段时见一菜农倒地，旁边站着三名男子，他们问菜农发生什么事，菜农说是被“平果仔”打了。站在旁边的三名男子说“不能这样打人的”，后他打电话出警，三名男子离开现场，李某1帮忙联系菜农家属，后来公安人员过来了解情况。
经辨认，廖某无法辨认出被告人。
5、证人李某2的证言，证实2016年11月1日20时许，邓某5宁叫他开车到玛莎酒吧附近菜地，到现场后，他俩下车见邓某5宁的弟弟小邓拿着一根木桩，一名老头倒地，小邓拿木桩往老头身上打，但不清楚有没有打到。他站在小车旁，离小邓约五米远，邓某5宁走到小邓旁，将小邓拉开，二人在说话，后他见小邓打架便对邓某5宁说先离开了，邓某5宁见状跟其一起离开。邓某5宁没有参与打架。
经辨认，李某2辨认出邓某5宁，也辨认出被告人邓平仔就是邓某5宁的小弟小邓。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石排镇水贝村玛莎酒吧附近一菜地路边的基本情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人袁某外伤致左腰1—4椎骨横突骨折，所受损伤为轻伤一级。
8、通话清单，证实邓某5宁、邓平仔之间的通话，二人的号码在2016年11月1日有多次通话情况。
9、同案人邓某5宁的辩解，辩称2016年11月1日20时许，他接到堂弟邓平仔电话称在玛莎附近菜地与一菜农吵架，让他过去。他叫朋友驾驶小车载其到菜地附近，他一人下车，见邓平仔与菜农纠缠在一起，邓平仔拿着一根木桩往菜农身上打，菜农被打倒在地，邓平仔蹲下打菜农，他上前拉开邓平仔并说不要打架，后他见邓平仔平服一些，不再打菜农，他便坐朋友的车离开。
经辨认，邓某5宁辨认出被告人邓平仔。
经指认，邓某5宁指认出案发现场。
10、被告人邓平仔的辩解，在公安机关称2016年11月1日19时30分许，他和邓某2在菜地打木桩，后一菜农走到他们身旁，拔他们的木桩，他说菜地是其的，打木桩不影响对方种菜，菜农说地是其租的，但菜农没拿出合同，双方吵起来。他的堂哥邓某5宁和一男子过来，见他与菜农吵起来，问菜农发生什么事，菜农捡起木桩动手推邓某5宁，二人纠缠一起，后邓某5宁抢过木桩并推倒菜农，用木桩打了几下便与一同来的男子坐小车离开。他没有参与打架。
经辨认，邓平仔辨认出邓某5宁。
在检察机关称案发时他去量地种菜与喝了酒的菜农发生争执，他没有打菜农，菜农是被别人打伤的，当时天太黑没有看见菜农怎样被打。邓某5宁也在现场，邓某5宁打电话给他，他说在量地，后不知道邓某5宁怎么就过来了，菜农拿木桩打了邓某5宁一下，然后邓某5宁自然地反抗了一下。后来治安队员来了，他就离开。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于第一宗案件是否过追诉时效的问题。经查，该案已在2004年5月16日由公安机关立案侦查，故该案不受追诉期限的限制。
关于被告人邓平仔的行为是否对被害人张某1受伤承担责任的问题。经查，被告人张成就在公安机关曾供述过邓平仔有参与殴打被害人，证人邓某1、罗某、董某等人均能指认出邓平仔参与殴打被害人，亦有被害人张某1的陈述，上述证据间相互印证，足以证实被告人邓平仔、伙同张成就、邓某3强等人殴打被害人张某1的犯罪事实，被告人邓平仔亦应对被害人张某1受伤的结果承担责任，应以故意伤害罪对二被告人定罪处罚。
关于被告人邓平仔的行为是否对被害人袁某受伤承担责任的问题。经查，被害人袁某指证案发时邓某5宁来到现场，邓平仔指了他一下，后他被二人殴打，证人廖某等人均在现场听到袁某说是被邓平仔打的，同案人邓某5宁也指认了邓平仔参与殴打被害人，上述证据间相互印证，足以证实被告人邓平仔参与殴打被害人袁某的犯罪事实，故应以故意伤害罪对被告人邓平仔定罪处罚。
关于被告人邓平仔、张成就是否有自首情节的问题。经查，被告人邓平仔、张成就虽有主动投案，但其在投案后的第一次讯问笔录均未能如实供述其罪行，二人的行为均不属于自首。
综上，对被告人邓平仔、辩护人潘先军均提出被告人邓平仔无罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓平仔、张成就无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，五级伤残，另被告人邓平仔的行为还致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓平仔、张成就犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成就当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓平仔、张成就在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分先行判决，附带民事部分另案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓平仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年11月29日止。）
二、被告人张成就犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前被羁押的13日，即自2016年12月27日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件宣判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。