湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2578号
原告谢清菊，个体工商户，住邵东县。
原告刘智红，个体工商户，住邵东县。
以上两原告委托代理人刘寿桥，邵东精英法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ东，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被告田波，住湖南省吉首市。
被告湘西中天混凝土有限责任公司，地址在吉首市人民南路69号。
负责人高宏文，系该公司总经理。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，地址吉首市光明西路15号。
负责人朱旭川，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告谢清菊、刘智红与被告田波、湘西中天混凝土有限责任公司、ＸＸ东、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下至判决主文前简称“湘西州太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢清菊、刘智红及其委托代理人刘寿桥、被告湘西中天混凝土有限责任公司的负责人高宏文及其委托代理人田径、ＸＸ东、被告湘西州太平洋保险公司的委托代理人王晖、被告邵东平安保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告田波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清菊、刘智红诉称，2014年11月4日14时45分许，被告田波驾驶湘U×××××号重型专项作业车，在杭瑞高速公路湖南段1268KM＋130M地段，与被告ＸＸ东驾驶的湘E×××××号小型轿车相碰撞，造成湘E×××××号小型轿车车上乘坐人谢清菊、刘智红受伤。交警认定被告田波负次要责任、被告ＸＸ东负主要责任。湘U×××××号重型专项作业车在湘西州太平洋保险公司投了保险，湘E×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告谢清菊损失：医疗费12343元，误工费23684元，护理费11160元，住院伙食补助费39000元，伤残补助费53140元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费6642.5元，交通费1000元，共计153170.28元。赔偿原告刘智红损失：医疗费11307.93元，法医鉴定费535元，住院伙食补助费3100元，护理费3844元，营养费930元，后期治疗费8000元，交通费300元，共计45376.93元；庭审中原告刘智红将住院伙食补助费变更为3800元，护理费变更为4712元，误工费变更为17360元，交通费变更为500元，总损失变更为46594.93元。
被告田波、ＸＸ东未予答辩。
被告湘西中天混凝土有限责任公司辩称，原告谢清菊、刘智红在治疗期间，被告湘西中天混凝土有限责任公司已为两原告垫付了医疗费5000元，请法院依法判决。
被告湘西州太平洋保险公司辩称，原告谢清菊、刘智红的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告邵东平安保险公司辩称，原告谢清菊、刘智红的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司只在车上人员险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月4日14时45分许，被告ＸＸ东驾驶的湘E×××××号小型轿车，在杭瑞高速公路湖南段1268KM＋130M地段由西往东行驶，因操作不当，致使车辆由左道变更至右道，后方由被告田波驾驶的湘U×××××号重型专项作业车遇此情况因操作不当追尾碰撞湘E×××××号小型轿车，造成湘E×××××号小型轿车上乘坐人谢清菊、刘智红受伤及两车受损。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队吉茶大队认定，ＸＸ东驾驶机动车上道行驶，因操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；田波驾驶机动车上道行驶，因操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；谢清菊、刘智红无违法行为，不负事故责任。事发后，原告谢清菊先后在吉首大学第一附属医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗29天及门诊治疗，共用去医疗费21344.16元。2014年12月15日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，谢清菊的伤情评定为十级伤残；建议继续休治5个月，预计后期医疗费3500元（自2014年12月15日起计算）；伤后一人护理3个月，营养2个月。原告谢清菊花费鉴定费500元。法医鉴定后，原告谢清菊花后期医疗费1255.4元。原告谢清菊于2011年6月在邵东县城昭阳路自建住房一栋，并在邵东县工业品市场3-5341号从事批发零售业；谢清菊共有兄弟姊妹4人，均已成年，其父谢延华（1934年7月11日出生）、其母刘平香（1937年6月20日出生）系谢清菊的被扶养人。原告刘智红受伤后先后在湘西××人民医院、邵东县中医医院共计住院治疗37天及门诊治疗，共用去医疗费17901.43元；医院诊断证明，住院期间加强营养。2015年3月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘智红的伤情不构成伤残；建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止；择期行左上第七牙齿种植牙修复，预计医疗费8000元。原告刘智红花费鉴定费505元。原告刘智红系邵东福林扑克有限公司股东；被告ＸＸ东与原告刘智红系夫妻。湘U×××××号重型专项作业车的车主为被告湘西中天混凝土有限责任公司，被告田波系其雇佣的司机；湘E×××××号小型轿车的车主为被告谢清菊，交通事故时系被告ＸＸ东借用并驾驶。湘U×××××号重型专项作业车在湘西州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（约定负次要责任免赔率5%）；湘E×××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了车上人员乘客险，每座理赔限额为20000元（不计免赔）；被告湘西中天混凝土有限责任公司为原告谢清菊垫付了医疗费3000元，为原告刘智红垫付了医疗费2000元（已付票据）。被告邵东平安保险公司已支付了原告谢清菊医疗费9038.26元，支付原告刘智红医疗费3488.28元。审理中，被告湘西州太平洋保险公司申请对原告谢清菊的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间申请重新鉴定，对原告刘智红的误工时间和后续医疗费申请重新鉴定；2015年11月13日，原告谢清菊的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，谢清菊的伤情构成十级伤残，误工期为5个月，护理期2个月，营养期2个月；2015年12月8日，原告刘智红的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，根据送检资料，无证据证明刘智红A7、8缺失情况为2014年11月4日车祸外伤所致，故其牙齿后期医疗费用不予评定；刘智红多处软组织伤伤后休息2个月。鉴定费用已由被告湘西州太平洋保险公司支付。
上述事实，有两原告提供的原、被告的身份证，被告ＸＸ东、田波的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论，谢清菊的房屋产权证，邵东县城新铺台社区居委会的证明，谢清菊之夫蒋德贵的营业执照、税务登记证明，谢清菊被扶养人的户籍资料、结婚证，刘智红与邵东福林扑克有限公司的协议、工资表、结婚证等证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队吉茶大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告田波与被告ＸＸ东两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告田波承担30%的责任、被告ＸＸ东承担70%的责任为宜。湘U×××××号重型专项作业车的车主为被告湘西中天混凝土有限责任公司，被告田波系其雇佣的司机，交通事故时系被告田波驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由被告湘西中天混凝土有限责任公司承担赔偿责任，被告田波有一定过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。湘E×××××号小型轿车的车主为被告谢清菊，交通事故时系被告ＸＸ东借用并驾驶。被告湘西中天混凝土有限责任公司为原告谢清菊垫付的医疗费3000元，被告邵东平安保险公司已支付原告谢清菊的医疗费9038.26元，支付原告刘智红的医疗费3488.28元，结案时，应予以核减。被告湘西中天混凝土有限责任公司为原告刘智红垫付的医疗费2000元（已付票据），系另一种法律关系，应由被告湘西中天混凝土有限责任公司直接到保险公司理赔。因湘U×××××号重型专项作业车、湘E×××××号小型轿车分别在湘西州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险、邵东平安保险公司投保了车上人员乘客险，则湘西州太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由湘西州太平洋保险公司在商业三者险限额内与被告湘西中天混凝土有限责任公司依约定承担30%的赔偿责任，由被告邵东平安保险公司在车上人员乘客险限额内与被告ＸＸ东承担70%的赔偿责任，不属于保险理赔的鉴定费，由被告湘西中天混凝土有限责任公司与被告ＸＸ东依责予以承担。根据谁主张谁负担的规定，重新鉴定的费用由被告湘西州太平洋保险公司承担。关于原告谢清菊的损失经核定为：医疗费21344.16元；住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）；营养费为600元（10元／天×60天）；原告谢清菊主张的后期医疗费1255.4元，已实际发生，本院予以认定；原告谢清菊主张的误工费（可参照批发零售业的标准计算5个月）为18600元（124元／天×150天）；原告谢清菊主张的护理费（可参照居民服务业的标准计算2个月）6660.6元（111.01元／天×60天）；原告谢清菊主张的残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以认定；原告谢清菊主张的交通费为1000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为500元；原告谢清菊主张的被扶养人生活费为3896.75元【（5年＋5年）×15887元／年÷4×10%】；法医鉴定费500元。原告谢清菊上述损失共计111396.91元【其中医疗费部分26099.56元、伤残部分84797.35元、法医鉴定费500元】。由被告湘西州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿90226.73元{其中医药费部分5429.38元（26099.56元÷（26099.56元＋21971.43元）×10000）＋伤残部分元84797.35元}，剩余部分损失20670.18元，由被告湘西州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿5891元（20670.18元×30%×95%），由被告湘西中天混凝土有限责任公司赔偿310.05元（20670.18元×30%×5%），由被告邵东平安保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿14469.13元（20670.18元×70%），扣除已支付的9038.26元，还应赔偿5430.87元。鉴定费500元，由被告湘西中天混凝土有限责任公司赔偿150元，被告ＸＸ东赔偿350元。关于原告刘智红的损失经核定为：医疗费17901.43元；原告刘智红主张的住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费为370元（10元／天×37天）、交通费为300元；原告刘智红主张的误工费（可参照制造业的标准计算2个月）为7898.4元（131.64元／天×60天）；原告刘智红主张的护理费（可参照居民服务业的标准计算）4107.37元（111.01元／天×37天）；法医鉴定费505元。原告刘智红上述损失共计34782.2元【其中医疗费部分21971.43元、伤残部分12305.77元、法医鉴定费505元】。由被告湘西州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿16876.39元{其中医药费部分4570.62元（21971.43元÷（26099.56元＋21971.43元）×10000）＋伤残部分12305.77元}，剩余部分损失17300.81元，由被告湘西州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿4930.73元（17300.81元×30%×95%），由被告湘西中天混凝土有限责任公司赔偿259.51元（17300.81元×30%×5%），由被告邵东平安保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿12110.57元（17300.81元×70%），扣除已支付的3488.28元，还应赔偿8622.29元。鉴定费505元，由被告湘西中天混凝土有限责任公司赔偿151.5元，被告ＸＸ东赔偿353.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险赔偿原告谢清菊损失90226.73元，在商业三者险限额内赔偿原告谢清菊损失5891元，共计赔偿原告谢清菊损失96117.73元；在交强险赔偿赔偿原告刘智红损失16876.39元，在商业三者险限额内赔偿原告刘智红损失4930.73元，共计赔偿原告刘智红损失21807.12元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员乘客险限额内赔偿原告谢清菊损失5430.87元；赔偿原告刘智红损失8622.29元。
三、由被告湘西中天混凝土有限责任公司赔偿原告谢清菊损失150元，赔偿原告刘智红损失151.5元；由被告田波承担连带赔偿责任。
四、由被告ＸＸ东赔偿原告谢清菊损失350元，赔偿原告刘智红损失353.5元。
五、驳回原告谢清菊、刘智红的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1500元，减半收取750元，由被告湘西中天混凝土有限责任公司承担225元，被告ＸＸ东承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。