四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初41号原告:成都兴和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区机场路新加坡工业园区,组织机构代码。法定代表人:尹学锋，总经理。委托代理人:唐鹏，汉族，男，1984年3月22日生，汉族，住四川省大英县。（特别授权）委托代理人:白静，女，1982年5月8日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告:李涛，男，汉族，1991年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:马晓霞，女，汉族，1988年7月16日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告:李瑞权，男，汉族，1962年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:胡明珍，女，汉族，1964年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都兴和信融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告李涛、马晓霞、李瑞权、胡明珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。被告李涛、马晓霞、李瑞权、胡明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及滞纳金共计98946.41元；2.判令被告赔偿原告资金利息7481.98元（自2016年8月8日计算至起诉之日，实际利息应计算至还款日）；3.判令被告李瑞权、胡明珍在担保合同范围内承担担保责任；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告李涛于2014年11月5日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告李涛出借490000元，用于购买奔驰牌汽车，原告为被告李涛的上述借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供保证担保。被告马晓霞为共同债务人，被告李瑞权、胡明珍为被告李涛的�述借款向原告提供反担保。合同签订后，被告李涛数次违约，未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款。截止至2016年8月8日，原告累计代被告李涛向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付本金、滞纳金共计人民币98946.41元。被告李涛、马晓霞、李瑞权、胡明珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告的营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。；2.李涛、马晓霞、李瑞权、胡明珍的身份证复印件，证明四被告的主体资格。；3.个人汽车消费贷款担保合同复印件，保证合同复印件，拟证明原告为被告李涛在中国农行成都锦�支行贷款做保证。；4.反担保协议复印件，拟证明李瑞权、胡明珍为李涛、马晓霞提供反担保的事实；5.李涛的机动车行驶证及机动车注册登记，拟证明李涛个人汽车消费贷款所指对象。；6.农行成都锦城支行履约责任通知书和债权转移通知书共6份，拟证明支行通知要求原告履行担保责任。；7.农行锦城支行扣划通知，拟证明原告履行担保责任，为被告李涛、马晓霞偿还了贷款。；8.结婚证复印件，证明李涛与马晓霞、李瑞权与胡明珍系夫妻关系且系共同债务。经审查，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确采信确认。本院根据原告当庭陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告成都兴和信融资担保有限公司与被告李涛于2013年10月23日签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同中约定被告李涛、马晓霞向银行借款购买汽车�原告为其向银行提供担保，并约定了担保服务费、保证金及违约金的数额及计算方式。被告李涛于2013年11月5日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告李涛出借490000元，用于购买奔驰牌汽车，同时约定被告李涛分36期还本付息。原告成都兴和信融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2013年11月5日签订《保证合同》，为被告李涛的上述借款提供保证担保。被告李瑞权、胡明珍与原告于2013年10月23日签订《反担保协议》，为被告李涛的上述借款向原告提供反担保，约定被告李涛违反合同约定时，承担连带担保责任。合同签订后，被告李涛未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款�原告从2016年3月起，至2016年8月5日止，原告承担保证责任，累计向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付了本金、滞纳金共计人民币98946.41元。另查明，被告李涛、马晓霞系夫妻关系，被告李瑞权、胡明珍系夫妻关系。本院认为，原告担保公司按照合同约定为被告李涛、马晓霞代为偿还了中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本息98946.41元，原告担保公司履行代偿义务后，依法享有追偿权，被告李涛、马晓霞应当偿还原告代偿借款本息，原告担保公司主张被告李涛、马晓霞偿还其代偿款人民币98946.41元，本院予以支持。原告主张被告李涛、马晓霞违约，应当赔偿原告资金占用利息7481.98元，即按照年利率4.75%的四倍（年利率19%），本金16453元（利息计算自2016年3月9日至2017年1月4日止）、本金16505.06元（利息计算自2016年4月8日至2017年1月4日止）、本金16498.22元（利息计算自2016年5月9日至2017年1月4日止）、本金16475.3元（利息计算自2016年6月8日至2017年1月4日止）、本金16514.6元（利息计算自2016年7月8日至2017年1月4日止）、本金16500.23元（利息计算自2016年8月8日至2017年1月4日止）。原、被告系平等的民事主体，签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方的真实意思表示，对违约金、赔偿金的约定也系真实意思表示，故合同约定的违约金、赔偿金及利息应当予以支持。但因原告为被告代偿行为系一般的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还代偿款的违约金、赔偿金及利息应适用关于民间借贷关于利息的规定，原、被告在《个人汽车消费贷款担保合同》约定违约金、赔偿金及利息之和不应超过年息24%，故原告主张被告李涛赔偿原告资金利息按照年利率19%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李瑞权、胡明珍签订的《反担保协议》系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告李瑞权、胡明珍对被告李涛、马晓霞欠原告的代偿款本息承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李涛、马晓霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都兴和信融资担保有限公司偿还代偿款98946.41元及利息（利息按照年息19%计算，时间从2017年1月5日起至付清之日止）。二、被告李涛、马晓霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都兴和信融资担保有限公司偿还代偿款98946.41元的利息7481.98元。三、被告李瑞权、胡明珍对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，公告费600元，均由被告李涛、马晓霞、李瑞权、胡明珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  王海河人民陪审员  付 华二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨彦玲