wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2083号
原告程凤星，男，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告黄凤妹，女，1969年3月24日出生。
担保人张爱金，女，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告程凤星诉被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值30万元范围内的被告罗正生、黄凤妹共同共有的位于南平市延平区人民路186号203室房产（所有权证号：xxxx）。原告与担保人以其共同共有的位于南平市延平区建东路22号4层406室房产（所有权证号：xxxx-1、xxxx-2）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值30万元范围内的被告罗正生、黄凤妹共同共有的位于南平市延平区人民路186号203室房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值30万元范围内的原告程凤星与担保人张爱金共同共有的位于南平市延平区建东路22号4层406室房产（所有权证号：xxxx-1、xxxx-2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林亨锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03破申2号
申请人：上海世特建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区石化地区松南支路48号-110座。
法定代表人：张喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡信，男，该公司工作人员。
被申请人：温州富电电子电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设）。
法定代表人：叶国强。
2018年2月2日，申请人上海世特建筑工程有限公司以被申请人温州富电电子电器有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州富电电子电器有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人上海世特建筑工程有限公司以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回对温州富电电子电器有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现上海世特建筑工程有限公司在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海世特建筑工程有限公司撤回对温州富电电子电器有限公司进行破产清算的申请。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
审 判 员 叶 飞
二〇一八年二月七日
法官助理 贾约瑞
代书记员 陈增琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2412号
原告吴新元，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告贺六花，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告吴新元之妻。
两原告委托诉讼代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，该组组长。
原告吴新元、贺六花与被告郴州市北湖区增福街道塘尾�第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺六花、两原告委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴新元、贺六花请求本院判令：
1、再次恳请人民法院依法判决被告按照本组村民待遇支付原告应得本组集体组织土地征收收益分配款合计10250元；
2、被告承担侵犯原告吴新元经济利益所造成的经济损失误工费3000元，上次同案由代理费3000元及本案代理费1500元和诉讼费用。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告贺六花系被告组上土生土长的村民，2015年11月12日，原告吴新元随原告贺六花迁入郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。因被告组上有土地被征收，被告组上每个村民都分配了土地补偿款，分别在2016年1月13日每个村民分得3500元，2016年2月26日每个村民分得900元，2016年4月29日每个村民分得4000元，被告组以原告吴新元是“上门女婿”为由，只同意按50%的比例分配给原告吴新元，而2016年2月26日的补偿款900元被告�也没有分配给原告贺六花，原、被告经调解未果，故两原告诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告吴新元、贺六花系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。原告要求被�支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，其中，1、被告组未支付给原告吴新元的2016年1月13日分配款3500元、2016年2月26日分配款900元、2016年4月29日分配款4000元，2、被告组未支付给原告贺六花的2016年2月26日分配款900元，共计9300元，本院予以支持；原告要求被告支付2016年4月27日950元土地征收补偿费用，以及要求被告承担侵犯原告吴新元经济利益所造成的经济损失误工费3000元的诉讼请求，只有原告本人陈述，而未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告提交的律师代理费发票，该代理费并非诉讼程序必须支出的费用，代理费系原告自主选择，应由原告自行承担。故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组支付征地补偿费9300元给原告吴新元、贺六花，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴新元、贺六花的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第�二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民�院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1470-1号
原告：黄丽珍。
被告：许统标。
被告：杨文华。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：许统标。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1123号民事判决书，于2015年6月5日立案执行申请执行人黄丽珍与被执行人许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人许统标、杨文华交纳执行款550000元及利息；二、被执行人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9350元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的财产情况，发现被执行人许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于温州市火车站广场瓯江大厦主楼1806室房屋登记在被执行人杨文华名下，该房屋正在温州市瓯海区人民法院司法处置过程中，待拍卖后参与分配；坐落于辽宁省铁岭市清河区清河路288号1房号的房产登记在被执行人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司名下，该房产已经在另案中查封，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人许统标名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车和车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型普通汽车二辆登记在被执行人杨文华名下，本院已经裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押；被执行人许统标、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司名下无车辆登记信息。本院已经在另案中拍卖了登记在被执行人许统标名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基三街53号房屋一间，申请执行人已经领取分配款43443.95元。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍商初字第17号、1824号民事判决书、（2015）温苍执民字第1470号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄丽珍发现被执行人许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1470号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴新新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初200号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任，特别授权。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长，特别授权。
被告：韩青林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告韩青林供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年三月二日
书记员 张雨明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4185号
原告：刘礼贵农村土地承包经营户。
代表人：刘礼贵，女，1956年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告刘礼贵农村土地承包经营户（以下简称：刘礼贵经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼贵经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼贵经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金120元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘礼贵经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，刘礼贵作为该经营户委托肖永书与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告刘礼贵经营户将其承包土0.3亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为120元（土0.3亩×400元=120元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘礼贵农村土地承包经营户土地租金120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02148号
申请执行人戴卫平，居民。
被执行人周万强（又名周万祥），居民。
戴卫平与周万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）涟民初字第01885号民事判决书，依该判决书：被告周万祥于判决生效后十日内归还原告戴卫平借款90000元，并以90000元为本金，自2014年5月23日起至2015年5月10日止按照月息2分给付利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。案件受理费1270元，由被告周万强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行帐户外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第882号
原告程银刚，男，1980年4月22日生，汉族。
被告郑红桃，女，1983年6月19日生，汉族。
被告朱海滔，男，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，女，1983年3月27日生，汉族。
原告程银刚与被告郑红桃、被告朱海滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程银刚、被告郑红桃、被告朱海滔的委托代理人朱春苗、康春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银刚诉称：2011年年初，被告郑红桃、朱海滔夫妻以和朋友合开足疗店为由向其分三次借款30万元。借款后，郑红桃、朱海滔至今未还款。现诉至法院，要求判令郑红桃、朱海滔共同返还借款30万元。
被告郑红桃辩称：其向原告程银刚借款30万元系用于支付其经营的南京市江宁区静享足疗保健中心、南京市江宁区静趾足部保健中心的转让费。其认可程银刚的诉讼请求，同意还款。
被告朱海滔辩称：其不知道借款事宜且不同意还款，其要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：原告程银刚持有被告郑红桃书写的借条三张，分别载明“兹郑红桃向程银刚借人民币捌万元，借款人郑红桃，2011年1月28日”、“兹郑红桃向程银刚借人民币壹拾贰万元正（12万元），借款人郑红桃，2011年2月16日”、“兹郑红桃向程银刚借人民币壹拾万元正（10万元），借款人郑红桃，2011年2月28日”。
另查明，被告朱海滔与郑红桃于2008年2月15日登记结婚。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程银刚就其主张提交了郑红桃书写的借条，现郑红桃认可此款系其向程银刚所借，应当说程银刚与郑红桃就该笔借款达成合意，其二人之间存在借款合同关系，郑红桃应当对该借款承担偿还责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方认为不属于夫妻共同债务，应承担举证责任证明存在以下情形之一：一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因该笔借款发生在郑红桃与朱海滔的夫妻关系存续期间，且朱海滔也未提交证据证明存在上述情形，故朱海滔应当承担共同还款责任。如果郑红桃未能将借款用于家庭生产经营或共同生活，朱海滔在清偿债务后，可向郑红桃予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑红桃、朱海滔于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告程银刚借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郑红桃、朱海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十二月三日
见习书记员 谈桂平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第49号
原告：杨桂花
诉讼代表人：班风林
诉讼代表人：周军
委托代理人：尕文良
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局
法定代表人：樊新和
委托代理人：赵研
委托代理人：徐锋
第三人：马世聪
原告杨桂花与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨桂花的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂花的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行初字第１８４号原告：李勇勇，男，1954年11月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市社会保险事业管理局，其他情况不详。第三人：新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：陈松贤，其他情况不详。原告李勇与被告乌鲁木齐市社会保险事业管理局、第三人新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆劳动和社会保障行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。（本页无正文）审 判 长  热孜万代理审判员  杨 森人民陪审员  陶秀琴二〇一五年九月一日书 记 员  李 军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1001号
申请执行人李某某，男。
被执行人胡某某，地址中牟县。
李某某与胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）牟民初字第01700号已经发生法律效力。被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第246号
申请执行人对某某，男，哈萨克族，60岁，无业，住塔城市。
被执行人米某某，男，哈萨克族，1986年03月05日生，无业，住塔城市。
本院在执行申请人对某某与被执行人米某某债权一案中，申请人对某某于2015年03月4日向本院申请执行，被执行人应履行7000元。执行过程中查明：被执行人米某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第00777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年八月二十四日
书记员 哈丽夏木
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初95号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某，住湖北省监利县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关于2017年1月18日以穗荔检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人宋某静脉血液中检出酒精成分，含量为115.0mg/100ml。认为被告人宋某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年一月十九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初184号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。2016年2月28日因涉嫌犯盗�罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月25日被清丰县公安局逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被害人任某、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日中午，被告人程某甲伙同他人到清丰县六塔乡六塔集村，在清丰县初级中学北西侧胡同内，将清丰县六塔乡后任村被害人任某的“云腾大王子”牌加长款四轮电动车盗走。被盗车辆价值14200元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人程某乙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县价格认证中心�于对被盗电动车的价格认定结论书，视频监控录像，收据，破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人程某甲退赔被害人任国俊经济损失14200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 衡 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3064号之三
申请执行人：陈建荣。
委托代理人：章伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：史建春。
本院在执行陈建荣与史建春（2015）甬慈浒商初字第1314号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人史建春无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人史建春尚欠申请执行人人民币1500000元，另需向本院交纳案件受理费18900元，执行费17400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3064号
申请执行人陈建荣
被执行人史建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01314号，依法向被执行人史建春发出执行通知书，责令被执行人史建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史建春（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6268号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吴彭。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴彭金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执712号
申请执行人周艳春。
被执行人烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在执行申请执行人周艳春与被执行人烟台振华量贩超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第341号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙苏东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6418号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司董事长。
委托代理人周晓省，男，1976年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张兆君，男，1982年9月12日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司因与被上诉人张兆君追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鼓民初字第4997号民事判决，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2015年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫欣欣
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人谭某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人谭某窜至靖西县新靖镇第一幼儿园门前，将何某停放在该处一辆电动车座椅下的一个黑色提包盗走，包内装有现金400元及一部步步高VIVOY20手机。经鉴定，何某被盗VIVOY20手机的价值1710元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月22日17时许，被告人谭某窜至靖西县新靖镇第一幼儿园大门附近。此时正值幼儿园放学，何某骑电动车到此处，将一个黑色提包放在电动车座椅下后便走进幼儿园接小孩。被告人谭某趁机打开电动车座椅，将何某的提包盗走，包内装有现金400元及一部步步高VIVOY20手机。后被告人谭某以200元的价格将手机卖掉。12月5日，被告人谭某被公安机关抓获。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY20手机在价格鉴定基准日的价格为人民币1710元。
以上事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人何某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片、被盗手机照片，被告人作案视频材料，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第265号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人谭某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年6月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年一月八日
书记员 曾紫洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4822号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄德寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄德寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金21861.2元、利息31142.79元、滞纳金等费用807.12元（暂计至2016年6月7日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4822号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4822号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄德寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄德寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金21861.2元、利息31142.79元、滞纳金等费用807.12元（暂计至2016年6月7日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4822号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1455号
原告：项怀银，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：张书生，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告项怀银与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告项怀银及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告张书生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项怀银向本院提出诉讼请求：1、被告张书生立即归还借款44020元及利息（按月利率19.5‰计息，按借款本金30000元为基数，自1998年6月30日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告张书生承担。事实与理由：1998年6月30日，张书生向其借款30000元，双方约定借款利率，嗣后，双方对借款利息进行结算。2004年，张书生向其借款7200元，后其多次向张书生催讨借款本息无果。
张书生未作答辩。
项怀银为证明其主张提供如下证据：
项怀银的当庭陈述。证明张书生与其系亲属关系，
因需向其借款30000元，双方约定借款利率的事实以及向张书生催还借款的事实；
项怀银提供欠据三份，证明1998年6月30日，
双方对该借款利息进行结算，当即，张书生向项怀银出具二份欠据，一份30000元欠据，另一份6820元欠据，其中6820元欠据系对1998年6月30日以前30000元借款利息结算，二份欠据双方约定借款按月利率19.5‰，没有约定还款期限。2004年3月31日，张书生又向项怀银借款7200元，双方没有约定还款期限和利率。
上述证据经过庭审举证，本院核实如下：对项怀银提供对证据1、证据2的的内容真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：张书生因需向项怀银借款30000元。1998年6月30日，双方对该借款利息进行结算，当日，张书生向项怀银出具两份欠据，一份30000元欠据，另一份6820元欠据，其中6820元欠据系对1998年6月30日以前30000元借款利息结算，两份欠据双方均约定借款按月利率19.5‰，没有约定还款期限。2004年3月31日，张书生又向项怀银借款7200元，双方没有约定还款期限和利率。嗣后，项怀银向张书生催讨借款本息无获。因而成讼。庭审中，项怀银主张6820元欠款的利息予以放弃。案件在审理期间，本院依法向张书生公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。举证期限届满后，张书生未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。张书生向项怀银借款44020元，有张书生出具的三份欠据为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定还款期限，但依据法律规定：出借人随时可以请求借款人归还借款，且约定借款利率没有违反法律规定，故项怀银要求张书生归还44020元借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。项怀银对张书生出具的6820元欠款的利息予以放弃，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书生于本判决生效之日起三十日内归还原告项怀银借款本金44020元及利息（利息以30000元为基数，按月利率19.5‰，计息，利息从1998年6月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告张书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第151号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告余超俊。
被告王文慧。
本院在审理原告郑州三和物�管理有限公司与被告余超俊、王文慧物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二日
书记员 罗梦宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1041-1号
申请执行人涂宇琦，女，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区东环大道69号东华园6栋2单元401室，公民身份号码：450205196911200040。
被执行人周音，女，1969年11月20日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区飞鹅路85号5单元603室。公民身份号码：450204197201140328。
申请执行人涂宇琦依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币206245元，执行费2993.67元。
在本案执行过程中，本院已查封了被执行人周音所有的桂BGY0**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车及桂BZZ0**别克牌小型汽车共二辆，现该车辆下落不明，案件暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人涂宇琦依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1041号申请执行人涂宇琦，女，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人周音，女，1972年1月14日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。申请执行人涂宇琦依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币206245元，执行费2993.67元。在本案执行过程中，本院已查封了被执行人周音所有的桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车及桂Ｂ×××××别克牌小型汽车共二辆，现该车辆下落不明，案件暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：申请执行人涂宇琦依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月二十三日书记员  龙 琨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00898号
原告潘海英，女，汉族，四川省荣县人，无业，现租住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告詹富强，男，汉族，四川省荣县人，无业，现租住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告潘海英诉被告詹富强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠超适用简易程序独任审理。原告潘海英及其委托代理人杨慧兰、被告詹富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海英称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年8月3日在荣县乐德镇政府领证结婚，2002年2月5日生育一子，取名詹志文，2008年3月1日生育一女，取名詹婕。婚后夫妻感情一般。后因家庭困难原、被告外出打工。但是从2009年起被告染上了赌博，原告见状，多次劝被告改邪归正，被告不但不改，反而变本加厉，尤其2011年因赌博不顾生意、不顾家，原告再劝其时遭毒打。后原、被告协议离婚，财产已做了处理，未办理离婚手续。现原告起诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子詹志文由被告抚养，婚生女詹婕由原告抚养；3、本案诉讼等费用依法承担。
被告詹富强辩称，原告陈述不实，我确实打牌，但绝不是赌博，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2001年8月3日登记结婚，2002年2月5日生育一子取名詹志文，2008年3月1日生育一女取名詹婕。2012年3月29日原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本该夫妻感情融洽，和睦相处，共同建设家庭，而就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过冲突，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告詹富强至今仍希望维持夫妻关系，故双方应当本着互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘海英与被告詹富强离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘海英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠超
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张明
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0020号
申请人大丰市国土资源局，住所地大丰市幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人陈晓兵，该局法规监察科科长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被申请人季自敏，男，汉族。
申请人大丰市国土资源局于2014年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定，作出大国土资罚字（2014）5号《国土资源行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人大丰市国土资源局作出的大国土资罚字（2014）5号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大丰市国土资源局申请执行的大国土资罚字（2014）5号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年三月十七日
书记员（代） 张 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保234号
申请人：无锡锡微电机电器有限公司。
被申请人：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司。
申请人无锡锡微电机电器有限公司与被申请人太平洋机电集团上海纺织机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币137,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人太平洋机电集团上海纺织机械有限公司银行存款人民币137,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1901号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：尤生华，男，1958年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州锦华纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇五杭庙河路3号。
法定代表人：尤生华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告尤生华、杭州锦华纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员唐丹青适用简易程序独任审判，后因工作原因，由本院代理审判员李力夫担任审判员，与人民陪审员王明珠、李慧共同审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告尤生华、杭州锦华纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告尤生华偿还借款本金186794.85元，罚息16393.21元，复利734.45元（暂计算至2016年9月13日，此后按合同约定计算至全部债务履行完毕止）；2、原告对被告杭州锦华纺织品有限公司名下的浙Ａ×××××捷豹牌轿车以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告尤生华、杭州锦华纺织品有限公司承担本案诉讼费、公告费等。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月17日，被告尤生华与原告签订了编号为个汽贷字（2013）第900067号的《个人汽车消费借款及抵押合同》。
2、主债务本金：301000元。
3、借款期限：2014年1月10日至2016年1月10日。
4、合同执行利率：固定利率，年利率8%。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息。
6、还款情况：按月等额本金还款法，每月21日为还款日，被告享受贷款期内免息。被告共归还本金114205.15元。此后再无还款。
7、欠款情况：截止2016年9月13日，尚欠借款本金186794.85元、罚息16393.21元。
二、抵押合同成立及生效：
1、合同签订情况：被告杭州锦华纺织品有限公司与原告签订编号为个汽抵字（2013/733101）第002号抵押合同。
2、抵押担保的主债权：原告就主合同对被告享有的债权。
3、抵押担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
4、抵押物：被告杭州锦华纺织品有限公司所有的浙Ａ×××××捷豹牌轿车。
5、抵押登记手续：2014年2月14日办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告尤生华与原告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，被告杭州锦华纺织品有限公司与原告签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州锦华纺织品有限公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押轿车变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。鉴于本案被告无需支付期内利息，原告诉请被告支付复利没有依据，本院对此不予支持。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告尤生华、杭州锦华纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤生华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金186794.85元。
二、被告尤生华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付罚息16393.21元（暂计至2016年9月13日，2016年9月14日后的罚息以186794.85为基数按年利率12%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告尤生华不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州锦华纺织品有限公司所有的车牌号浙Ａ×××××号捷豹牌轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杭州锦华纺织品有限公司实际承担抵押担保义务后，有权向被告尤生华追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担11元，剩余案件受理费4348元，由被告尤生华负担，被告杭州锦华纺织品有限公司负抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 菁
另设附页：
附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第646号
申请执行人张某某、男。
申请执行人邹某某。
申请执行人李某某，身份证号320311197605104913住本市余窑新村12-1-302室。
申请执行人李某某，身份证号320311198107055527住本市煤建一街2-1-501室。
被执行人王某某，身份证号码320303195408142815住本市鼓楼区祥和电厂宿舍5-4-502室。
被执行人丁某某。
申请执行人张某某、邹某某、李某某、李某�向本院申请强制执行徐州市彭城公证处（2012）徐彭证经内字第564号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2013）徐彭证执字第43号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年9月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市彭城公证处（2012）徐彭证经内字第564号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2013）徐彭证执字第43号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1666号
罪犯朱成煜，男，1971年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年2月29日作出（2008）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人朱成煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2011年1月、2012年7月经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成煜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱成煜在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯朱成煜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成煜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第321号
原告赵凤山，男，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，内蒙古克什克腾旗人，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张万春，男，汉族，1963年8月19日出生，无固定职业，内蒙古克什克腾旗人，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市。
法定代表人彭仕国，职务：董事长。
委托代理人叶绍坤，中铁十八局集团有限公司职工。
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务：总经理。
委托代理人石大刚，锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司办公室主任。
被告林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，内蒙古克什克腾旗人，现住赤峰市克什克腾旗。
原告赵凤山诉被告中铁十八局集团有限公司、被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司、被告林海峰、赵廷文劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告林海峰申请，追加赵廷文为共同被告。本院经审理认为该案审理结果与中铁十八局集团有限公司有利害关系，故依职权追加中铁十八局集团有限公司为本案共同被告。第一次庭审原告赵凤山委托代理人张万春、宋希辉，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的委托代理人石大刚，被告林海峰及委托代理人李宏达，被告赵廷文到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵凤山及其委托代理人宋希辉，被告中铁十八局集团有限公司的委托代理人叶绍坤，被告林海峰及委托代理人李宏达，被告赵廷文到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤山诉称，2012年7月至10月，我受雇于被告在东乌珠穆沁旗工业园区建设新建二层办公楼、配电房、水泥路、库房工程。建设单位为锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司。我在该工程中应得劳动报酬3880.00元，该工程早已完工，此款经多次索要未果，故诉至法院要求1.判令被告给付劳动报酬3880.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告中铁十八局集团有限公司辩称，我公司把工程包给辽宁昌龙公司，他们这些人我们也不认识，具体的详见我庭前提交的建设施工合同，林海峰就是在辽宁昌龙公司底下干活的。
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，将我公司列为被告主体不适格。
被告林海峰辩称，1.原告与被告赵廷文形成了劳务合同关系，该合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。被告林海峰、赵廷文形成的是建筑工程合同，因林海峰与实际施工人赵廷文无施工资质，违反相关法律规定，该合同为无效合同。2.被告林海峰主体不适格，原告为赵廷文提供劳务，雇主赵廷文具有支付劳动报酬的义务。驳回原告基于劳务关系对林海峰的起诉。
被告赵廷文辩称，原告是给林海峰干活的，与我无关。
经本院审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告赵凤山达成口头“劳务雇佣协议”，原告赵凤山在工地从事小工工作，日工资180.00元，共计46天。施工期间原告赵凤山通过张万春支取工资4400.00元，尚欠劳务费3880.00元未付。
另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》复印件、汇款凭证、借条等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告赵廷文与原告赵凤山达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告赵凤山付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告给付拖欠劳务费3880.00元的主张，本院予以支持。对于被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，被告林海峰不予认可，且被告赵廷文向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实，而且庭审中原告明确表示当时是与被告赵廷文协商的工资，故被告赵廷文以与被告林海峰系劳务雇佣关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据被告林海峰提供的汇款凭证和借条，从其付款方式、付款时间及数额等方面，符合承包关系的实际情况，据此本院认定被告林海峰与被告赵廷文系承包关系。被告中铁十八局集团有限公司以将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部为由进行抗辩，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》予以证明，本院认为该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，而2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的工程施工项目（二层办公室、配电房、水泥路、库房）不符，因此2011年7月2日签订的《工程施工合同》与本案无关联性，故对被告中铁十八局集团有限公司的该项抗辩主张本院不予认可。被告中铁十八局集团有限公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于原告要求被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担连带责任的主张，因被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司，内蒙古兴业集团股份有限公司将该涉案工程发包给了有资质的被告中铁十八局集团有限公司并签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，且原告未向法庭提交证据证明被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司存在欠付工程款的事实，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告赵凤山劳务费3880.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告赵凤山对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告赵廷文承担，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年七月十日
书记员 金婷婷
第5页共6页
崔 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第321号
原告崔某某，女，1987年5月出生，汉族，康保县中医院社区成富诊所护士，现住张家口市桥东区。
被告赵某某，男，1986年5月出生，汉族，张家口市银鑫铸造厂职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人石玉云（系被告之母），1967年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告赵某某及其代理人周明杰、石玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年5月7日登记结婚。婚后一年被告患上强直性脊柱炎，性情大变，经常对原告及女儿进行打骂，甚至将原告轰出家门。原告因女儿年幼一直忍让退步，但被告不仅未收敛，反而变本加厉。原、被告从2013年7月分居至今，原告于2013年7月25日起诉离婚，桥东法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告的行为不仅对原告身心造成严重影响，更对女儿的成长造成严重影响。原告与被告感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女赵某由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我认为双方仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2008年5月7日登记结婚，婚后于2009年3月25日生育一女赵某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，婚后生育一女赵某，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。虽然原告认为感情破裂，但被告认为仍有和好可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第321号
原告董黎波。
被告王兴文。
原告董黎波与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董黎波、被告王兴文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告王兴文向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张，承诺自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未予偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款8000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
被告辩称，借款一事属实，原告出示的借条中借款人处ＸＸＸ的签名是我写的，手印也是我捺的。但该笔借款实际使用者并不是我，因此我仅同意偿还借款本金，并在3个月内偿还。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息。被告在借款人处署名“ＸＸＸ”，并在该署名上捺了手印。被告对该署名系其本人所签表示认可。该借条中另有保证人冯悦坤署名。庭审中，原告表示撤回对原被告冯悦坤的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容亦未违反法律法规强制性规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。因原、被告对涉案借款未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时向被告主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴文于本判决生效后10日内偿还原告董黎波借款人民币8000元，并自2012年7月20起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张闻田
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第321号
原告张胜燕，女，汉族，1977年3月20日出生，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘玉娜，系河北法众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张胜燕与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜燕撤回起诉。
案件受理费元1100，减半收取550元，由原告张胜燕负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓晓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第321号
原告芦某，女，农民，住东阿县。
被告孙某，男，农民，住东阿县。
原告芦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵丙磊
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第321号原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。代表人黄建发。委托代理人林志金，男，汉族。被告谢各平，男，汉族，农民，住东山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告谢各平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。审判员  陈舜茹二〇一四年二月二十七日书记员  张惠凉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第237号
原告陈小英。
原告戴冬梅。
原告黄海浪。
原告黄海华。
上述四原告委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告曾华荣。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告宜丰县宜征汽车有限公司。地址：宜丰县芳溪镇集镇。
法定代表人彭爱昌，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。地址：江苏省大丰市金丰南大街******号。
法定代表人：沈克俭，系该公司负责人。
委托代理人张洪健，该公司员工。特别授权。
原告陈小英、戴冬梅、黄海华、黄海浪诉被告曾华荣、宜丰县宜征汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人茏贵，被告曾华荣及其委托代理人陈乐辉到庭参加诉讼，被告宜丰县宜征汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我（陈小英）是被害人黄某的妻子，原告戴冬梅系黄某的母亲，黄海浪、黄海华为黄某儿子，黄某多年来一直在外务工从事司机被雇佣进行货运业务。2015年6月12日，黄某在被告曾华荣雇佣下与曾华荣一起在云南省从事货物运输时，因被告曾华荣驾驶所有权为被告宜丰县宜征汽运有限公司的赣C×××××货车在沿建勇高速公路由通海方向驶入建水方向，行驶至该高速K21-245m处时车辆左侧前部碰撞道路中央隔离水泥护栏，造成坐在副驾驶位子的黄某从车上跌到公路经抢救无效于当日11时50分死亡的严重后果。黄某系被告曾华荣的雇佣人员在从事雇佣活动中因被告曾华荣驾驶行为而遭受人身损害。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司处投保了车上人员险等。事故发生后，被告曾华荣只支付了5万元，其余部分就拒付。因事故导致我们的损失为：医疗费1979.07元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费6290元、处理事故费用51080元，合计599178.57元。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在车上人员险范围内赔偿5万元，其余部分由被告曾华荣与宜丰县宜征汽运公司连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告曾华荣辩称，第一、黄某属于避险过当，其死亡，自身存在重大过错。第二、肇事车辆是登记在被告宜丰县宜征汽运有限公司名下，该公司具有出租人和营运人双重身份，且我与被告宜丰县宜征汽运有限公司存在“挂靠”关系。第三、黄某死亡情形符合第三者责任险的范畴，被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应在第三者责任险范围内赔偿。第四，交警部门并未认定我对黄某的死亡负有责任。因此，原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼。
被告宜丰县宜征汽运有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司辩称，赣C×××××车辆在我公司投保了车上人员险5万元／人，车辆发生事故导致车上人员黄某死亡构成车上人员险责任，我公司在该责任险范围承担损失，但车辆违反装载规定超高，我公司要按照违反装载规定扣减10%的免赔，我公司只同意赔偿原告45000元。
经审理查明，被告曾华荣以分期付款方式向被告宜丰县宜征汽运有限公司购买了赣C×××××货车一辆，并挂靠在被告宜丰县宜征汽运有限公司，该车辆的所有人为被告宜丰县宜征汽运有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司投保了5万元／人的车上人员险。2015年6月12日，黄某在被告曾华荣雇佣下与曾华荣一起在云南省从事货物运输时，因被告曾华荣驾驶赣C×××××货车在沿建勇高速公路由通海方向驶入建水方向，行驶至该高速K21-245m处时发生事故，造成坐在副驾驶位子的黄某从车上跌到公路经抢救无效于当日11时50分死亡。在本案诉讼中，原告与被告曾华荣、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司达成协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司一次性在车上人员险范围内赔偿原告48000元。
本院认为，黄某系被告曾华荣聘请的驾驶员，而被告曾华荣所驾驶的赣C×××××挂靠在被告宜丰县宜征汽运公司下从事营运，黄某在2015年6月12日事故死亡是其从事雇佣工作中所发生的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件线索若干问题的规定》规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华的起诉。
本案诉讼费9792元，退回给原告。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一六年一月十日
书记员 罗兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第237号
原告：杨惠书，女，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1985年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
代表人：许玉国，经理。
委托代理人：刘郑义，男，1983年8月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告杨惠书与被告王洪亮、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠书委托代理人季兰、被告王洪亮、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠书诉称：2014年3月12日18时左右，被告王洪亮驾驶冀B780**号小型普通客车顺公路由东向西行驶至姜各庄林场连接线庄东村南时，与由南向北行驶横过公路的原告杨惠书所骑电动自行车相撞，造成原告杨惠书受伤，车辆损坏。经交警认定，被告王洪亮、原告杨惠书负事故的同等责任。原告杨惠书与被告王洪亮达成调解协议，王洪亮赔偿强制险以外的损失14000元，且协议已经实际履行。被告王洪亮驾驶的冀B780**号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了强制险，本次事故发生在保险责任期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告杨惠书各项损失共计73514.39元。诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮辩称：发生交通事故属实。被告王洪亮是冀B780**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分，被告王洪亮与原告杨惠书已达成调解并已实际履行，故对于原告本次诉讼，被告王洪亮不承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：被告公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。法医鉴定书有异议，被告公司认为原告伤残等级过高。二次手术费不予认可。精神损害抚慰金过高。车损过高，被告公司不予认可。法医鉴定费及车损鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年3月12日18时许，被告王洪亮驾驶冀B780**号小型普通客车顺公路由东向西行驶至姜各庄林场连接线庄东村南时，与由南向北行驶横过公路的原告杨惠书所骑行的电动自行车相撞，造成原告杨惠书受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王洪亮、杨惠书负本次事故的同等责任。原告杨惠书受伤后在乐亭县医院住院治疗43天。2014年10月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨惠书伤情属玖级残。Ia值为4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。2014年11月5日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，电动自行车车损为1340元。原告杨惠书因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费23824.84元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费2150元，误工费7860.30元，护理费1609.49元，司法鉴定费1915元，伤残赔偿金43689.60元，交通费700元，电动自行车车损1340元，车损鉴定费100元，共计89189.23元。被告王洪亮驾驶的冀B780**号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。2014年4月1日，原告杨惠书与被告王洪亮已达成调解协议，被告王洪亮赔偿原告杨惠书超出交强险部分的经济损失14000元（已履行）。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王洪亮驾驶冀B780**号小型普通客车与原告杨惠书所骑行的电动自行车相撞，造成原告杨惠书受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，王洪亮、杨惠书负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告杨惠书所骑行的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告王洪亮承担70%的事故责任，原告杨惠书承担30%的事故责任为宜。因被告王洪亮驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，对于原告杨惠书因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告王洪亮在按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告超出交强险部分的经济损失，原告杨惠书与被告王洪亮已达成调解协议，该调解协议系原被告双方真实意思表示，本院予以采信。本次交通事故致原告杨惠书玖级残，Ia值4%，给原告杨惠书造成了一定的精神痛苦，原告杨惠书要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以5000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告杨惠书因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计72214.39元。该款本判决生效后五日内履行。
二、被告王洪亮赔偿原告杨惠书因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计14000元（已履行）。
三、驳回原告杨惠书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担265元，由原告杨惠书负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 於垚旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李朝松，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朝松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朝松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，673.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，673.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1094号
申请人郑小拦（郑拦），男，1952年11月6日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦梁路*排*号。身份证号：4108251952********。
被执行人申林，男，1975年10月5日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村。身份证号：4108251975********。
本院在执行申请人郑小拦与被执行人申林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月立案。在执行过程中，本院查明申请执行人申请执行的依据本院（2015）温民北小字第00117号民事判决书已被本院（2016）豫0825民再6号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年八月七日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1094号之一
申请人郑小拦，男，1952年11月6日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村。
被执行人申林，男，1975年10月5日出生，汉族，住北冷乡杜庄村。
本院在执行申请人郑小拦与被执行人申林不当得利纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑倩倩
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执73号之三
申请执行人：武振宇，男，汉族，1960年3月9日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武振宇等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武振宇等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计17724元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执73号
山西地宝煤业有限公司：
你与武振宇劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武振宇于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款17500元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费164元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计17724元。
特此通知
执行员 秦荣生
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执73号
申请执行人武振宇，男，1960年3月9日出生，汉族。
被执行人山西地宝煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在17724元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫锦琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第58号
原告：刘某甲。
委托代理人：吴文书。
被告：方某。
原告刘某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴文书、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，被告系上门女婿，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后特别是近几年来，原告发现被告经常提出不合理要求，且有赌博恶习，原告和父母亲多次好言相劝，被告不仅不听，一旦原告和父母亲不答应，被告动辄谩骂、殴打原告和父母亲。被告酒后掐原告脖子已经四、五次，还威胁家人及小孩。平时被告在老家，原告在千岛湖镇，被告两三天到原告处来一下。被告每次喝完酒回家不管多迟都要打电话与原告争吵，骂原告。2015年1月13日晚上，被告因家庭琐事将原告父亲的右手拇指严重咬伤，公安机关为此出警。从2015年1月29日开始，被告偶尔到原告住处，但原告不理被告，双方没有夫妻生活。被告只给原告烧了一次饭。原告认为，被告存在家庭暴力倾向且用语言威胁是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，双方无法共同生活。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费400元／月至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件，提供原件核对），欲证明婚生子女情况及婚生子抚养费计算依据。
3、雷玄锋出具的证明一份（原件），欲证明原告的大家庭共有185000元的借款及16000元的材料费未付的事实。
被告答辩称：原告所说双方登记结婚后共同生活、生育子女等情况某。原、被告婚前都经过了解，系自由恋爱，婚初感情尚可。被告没有赌博，只是2014年来，村里人进新房，被告去村里别人家打牌，输赢很小。原告劝说过被告不要打牌。近一两年被告偶尔心里有点不舒服，原告不和被告沟通，如果好好沟通被告不会提不合理要求。被告从来没有打过原告及其父母，只是有时候原告及其父母不对被告好好说话，被告才会争吵。被告以前曾威胁过原告和原告的家人。2015年1月13日晚上被告在家里喝酒，为了几句话原告父亲与被告争吵起来，当时原告父亲给被告一巴掌，被告右耳都听不见了，被告就说要打去外面打，就把原告父亲拉到客厅，后来原告父亲把手插到被告嘴巴里，被告当时火死了就顺口咬了下去。从2015年1月13日起，被告天天出来给原告烧饭，但双方未再有夫妻生活。2015年1月29日原告就把被告关在门外，被告站在门口两三个晚上。双方有和好可能，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。
证据3，其中被告承认的50000元借款予以认定，2014年8月的借款，因证人系原告叔叔的儿子，且未到庭作证，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县文昌镇人民政府登记结婚并共同生活，被告系上门女婿，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。双方平时有争吵，被告曾威胁过原告和原告的家人。2014年以来，被告通过打牌参与小额赌博，原告劝说，被告不改。近一两年来被告还向原告提出不合理要求。2015年1月13日晚上，被告与原告父亲发生争吵，将原告父亲拉到客厅，还咬伤了原告父亲的手指。从此，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后有争吵，被告近年来参与赌博，还咬伤原告父亲的手指，导致双方分居，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，被告赌博也未到相应的严重程度，原告无证据证明被告咬伤原告父亲手指系出于故意，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年三月十八日
书记员 李 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2071号
原告：吴丹，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴丹与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼。被告肖伟经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：肖伟归还吴丹借款400000元，并支付该款自起诉之日起至还精之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴丹与肖伟系朋友关系，2013年开始，肖伟因经营生意需要多次向吴丹借款，截止至2016年6月11日，肖伟共向吴丹借款40万元整，双方未约定借款期限及利息。经吴丹多次催讨，肖伟至今分文未还。
肖伟未作答辩。
吴丹围绕诉讼请求依法提交了其身份证和肖伟的身份信息表、借条。本院经审查认为，肖伟未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖伟因经营生意需要向吴丹多次借款，于2016年6月11日，肖伟向吴丹出具一份借款40万元的借条，借条未约定借款期限及利息。之后，吴丹经催讨，肖伟没有偿还，遂于2017年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，肖伟与吴丹之间的借贷关系，有肖伟出具的借据为凭，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。吴丹借款后没有履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，吴丹要求肖伟归还借款400000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。肖伟经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖伟应在本判决生效之日起五日内归还吴丹借款400000元，并支付该款自2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费720元，计8020元由肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 应
人民陪审员 ：翁志红
人民陪审员 ：黄志强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 慧 芳
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。