wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1118号
原告：胡太清，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：王春喜，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘成斌（曾用名刘丞宾），男，1970年12月4日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住滕州市。
原告胡太清与被告王春喜、刘成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡太清及其委托诉讼代理人王信国，被告刘成斌到庭参加了诉讼。被告王春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡太清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年4月16日起按月利率3%计算）；2、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（从2014年10月7日起按月利率3%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，二被告向原告借款20000元，约定月利息3分，并于同日向原告书写了借条。2014年9月6日，二被告又向原告借款10000元，约定月利息3分，用期一个月，并于同日向原告书写了借条。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还借款。
被告刘成斌辩称，我不认识王春喜，我在厂里上班，张峰说我担保胡太清才把借款给王春喜。我签字是担保，不是借款，我是担保人。当时借款给了王春喜，我没见钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告王春喜向原告胡太清借款20000元，并向原告出具借条一份。借条上载：“今借胡太清现金（￥20000.0元正）大写贰万元正借款人王春喜刘成斌2014.4.15号”。被告刘成斌在借条上签名是为该笔借款提供保证，其不是借款人，而是担保人。该笔借款口头约定借款期限三个月、借款利率为月利率3%。双方未约定保证方式及保证期限。2014年9月6日，被告王春喜又向原告胡太清借款10000元，并向原告出具借条一份。借条上载：“今借到胡太清现金（￥10000.0元正）大写壹万元正、用期壹个月9月6号—10月6号归还现金计壹万元正2014.9.6号借款人：王春喜刘成斌属实”。被告刘成斌在借条上签名是为该笔借款提供保证，其不是借款人，而是担保人。该笔借款口头约定借款利率为月利率3%。双方未约定保证方式及保证期限。借款后，被告王春喜仅偿还原告部分借款利息，其中20000元借款利息已付至2014年8月15日，10000元借款利息已付至2014年12月6日。2014年10月底，原告向被告王春喜、刘成斌催要过借款。剩余借款本息经原告催要无果，原告遂于2016年2月18日诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2014年8月16日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）；2、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2014年12月7日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
上述事实,有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述及证人证言可以证实被告刘成斌在两张借条上签名是为本案借款提供保证。原告胡太清与被告王春喜、刘成斌均具有完全民事行为能力，其之间的借贷保证行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。被告王春喜共向原告借款30000元，由被告刘成斌提供保证，有借条、证人证言相互印证，且被告刘成斌当庭予以认可，本院予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护，原告将借款给付被告后，被告负有返还借款本金及利息的义务。本案借款约定年利率为36%，已超过年利率24%，对超出部分除当事人自愿履行的以外，本院不予支持。诉讼中，原告对两次借款认可被告王春喜已经分别偿还利息至2014年8月15日和2014年12月6日，本院予以确认。故原告诉请被告王春喜偿还借款30000元及利息，本院部分予以支持。被告刘成斌自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式应视为连带责任保证。保证期间是根据当事人约定或者法律规定债权人应当向保证人主张权利的期间。本案两笔借款到期日分别为2014年7月15日、2014年10月6日，因双方未约定保证期限，原告应于借款期限届满后六个月内向保证人即被告刘成斌主张权利，原告于2014年10月底向被告刘成斌催要借款，应未超过保证期间，其于2016年2月18日向法院起诉，亦未超过保证合同的诉讼时效。故原告诉请被告刘成斌对本案借款承担保证责任即连带清偿借款本息，本院予以支持。被告刘成斌承担保证责任后，有权向被告王春喜追偿。被告王春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春喜偿还原告胡太清借款本金30000元；
二、被告王春喜支付原告胡太清借款利息（以借款本金20000元为基数，从2014年8月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，以借款本金10000元为基数，从2014年12月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘成斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘成斌承担保证责任后，其有权向被告王春喜追偿；
五、驳回原告胡太清其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告王春喜、刘成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾青青
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3830号
申请执行人邓念锋
被执行人刘进龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00021号，依法向被执行人刘进龙发出执行通知书，责令被执行人刘进龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘进龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3552号
申请执行人宁波龙德润活动房有限公司。
法定代表人谢红强。
被执�人中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
宁波龙德润活动房有限公司与中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10394号调解书已经发生法律效力。权利人宁波龙德润活动房有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人宁波龙德润活动房有限公司人民币131900元及利息，并支付申请执行费1878元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找�本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人中达建设集团有限公司所有的坐落于宁波市象山县丹东街道文韵路**号的不动产及坐落于宁波市象山县丹东街道育才路***号的不动产，目前被杭州经济技术开发区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已另案查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙JBV13**号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3552号
本院在执行申请执行人宁波龙德润活动房有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司（2017）浙1081执3552号建设工程分包合同纠纷执行一案中，经查，中达建设集团股份有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第95号
申请人郑昕。
被申请人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区岑一路12号三楼。
法定代表人：余成钢。
被申请人余成钢。
被申请人余海红。
申请人郑昕与被申请人衢州市豪信房地产开发有限公司、余成钢、余海红申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市豪信房地产开发有限公司、余成钢、余海红所有的价值人民币60万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市豪信房地产开发有限公司、余成钢、余海红所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 甘亚婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3139号
原告：宗某。
被告：张某。
原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我曾于2012年8月和2013年9月两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现双方已经长期分居，夫妻感情确已破裂。因此，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张鑫（已成年）。原告系初婚，被告系再婚。原告宗某分别于2012年8月28日与2013年9月4日两次起诉来院，要求与被告张某离婚。本院分别作出（2012）张民初字第2635号和（2013）张民初字第2467号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月13日，原告宗某第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
关于财产部分，双方在庭审中均明确表示无共同财产。
上述事实，由原告宗某提交的结婚证一份、（2012）张民初字第2635号民事判决书一份、（2013）张民初字第2467号民事判决书一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但在婚后共同生活中经常发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告张某虽主张原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但自原告宗某第一次起诉至今已有三年时间，双方依然没有和好，夫妻感情也未能修复，且被告张某自己陈述其与原告宗某见面机会较少，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告宗某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中均表示无财产需要法院处理，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛晓楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异34号
申请执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人刘海清，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人钟金翁，执行董事。
第三人青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人钟金翁，董事长。
第三人青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人高润源，董事长。
本院在执行申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2016）鲁1002执2358号执行案立案，因被执行人山东烨盛置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称,申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,经环翠区法院立案执行，现因被执行人山东烨盛置业有限公司没有履行能力，经查询工商档案等相关信息，发现第三人青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司作为被执行人的股东有抽逃资金的行为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请追加上述股东为被执行人。
被执行人山东烨盛置业有限公司与第三人青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司均未答辩。
经审查，2016年5月18日，本院做出（2016）威环民初字第3384号民事判决书，确认被执行人于本判决生效后十日内偿还借款本金**万元及利息（利息分别以**万、**万、**万为基数，分别自2015年5月28日、2015年5月29日、2015年5月30日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。判决书生效后，因被执行人山东烨盛置业有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。因被执行人的财产不足以清偿上述债务，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人股东青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司为本案被执行人。
另查明，被执行人山东烨盛置业有限公司成立于2012年6月19日，注册资本为**万元，其中青岛喜庆城经营管理有限公司作为股东认缴出资**万元，青岛天地源进出口贸易有限公司作为股东认缴出资**万元，出资时间为2014年6月10日前。2012年6月11日和2012年6月27日，青岛喜庆城经营管理有限公司分别将**万元出资和**万元出资以货币的形式转入被执行人在中国银行股份有限公司诸城支行10445890060X账户上，2012年6月12日和2012年6月28日，青岛天地源进出口贸易有限公司分别将**万元出资和**万元出资以货币的形式转入被执行人在中国银行股份有限公司诸城支行10445890060X账户上，经验资后，被执行人实缴注册资本共计**万元。2014年5月10日，被执行人山东烨盛置业有限公司召开股东大会，决议将原注册资本**万元变更为**万元，其中青岛喜庆城经营管理有限公司增加出资**万元，出资方式为知识产权，青岛天地源进出口贸易有限公司增加出资**万元，出资方式为知识产权，出资时间为2014年5月10日。但在青岛喜庆城经营管理有限公司和青岛天地源进出口贸易有限公司的工商登记资料中，未出现该两公司缴纳增资部分的出资额的凭证，现也没有相关知识产权变更到被执行人名下的材料。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青岛喜庆城经营管理有限公司和青岛天地源进出口贸易有限公司作为被执行人的股东，在公司设立后未按规定时间缴纳相应的出资款项，应当认定为其未全面履行出资义务，截止到2014年5月10日，未缴出资额分别为**万元和**万元。依据上述规定，青岛喜庆城经营管理有限公司和青岛天地源进出口贸易有限公司应当在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人青岛喜庆城经营管理有限公司和青岛天地源进出口贸易有限公司为本案被执行人。青岛喜庆城经营管理有限公司和青岛天地源进出口贸易有限公司分别在其抽逃出资**万元和**万元的范围内，对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 罗室波
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2455号
原告：陈健，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王大春，男，1984年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管婵荣，女，1985年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈健与被告王大春、管婵荣为民间借贷纠纷一案，于208年3月16日向本院起诉。诉请：要求被告王大春、管婵荣共同归还原告借款50000元及利息（按月息1.8%自2017年4月26日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告王大春、管婵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王大春、管婵荣于2009年2月3日登记结婚。2017年4月26日，被告王大春向原告陈健借款50000元，约定月利率为1.8%。借款后被告王大春未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.8%自2017年4月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01081号
原告雍小贤，女，汉族，陕西省洋县人。
被告赵万明，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告雍小贤诉被告赵万明民间借贷纠纷一案中，原告雍小贤于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍小贤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担
审判员 杨晋胜
二〇一四年九月一日
书记员 任俐军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1349号
申请执行人：罗继安。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。
法定代表人：周新河，经理。
罗继安与淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2010年11月11日作出（2010）川民一初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗继安于2011年3月30日向本院申请强制执行，本院于2011年4月1日立案执行，执行标的4650元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1349号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民再76号
再审申请人（一审原告）：张彬彬，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所。
被申请人（一审被告）：张刚，男，1976年5月5日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
再审申请人张彬彬因与被申请人张刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2010年5月12日作出(2009)红民初字第3725号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月30日作出（2016）内04民监13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张彬彬的委托诉讼代理人陶景慧到庭参加诉讼，被申请人张刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬彬申请再审称，一、请求撤销赤峰市红山区人民法院（2009）红民初字第3725号民事判决，按照审判监督程序再审，依法追加辽宁省鞍山市××路工程处和辽宁省鞍山市××路为本案共同被告参加诉讼。二、请求判令辽宁省鞍山市××路工程处和辽宁省鞍�市××路承担原审判决确认的、由原审被告张刚赔偿张彬彬的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计1259528.27元中现未执行部分即937528.27元。张彬彬最近才得知，原审被告张刚所驾驶的肇事车辆×××号中型货车的所有人并不是张刚，而真正的车辆所有人是辽宁省鞍山市××路。在本案一审过程时，申请人并不知道肇事车辆×××号的实际所有人，所以一审时未对其提起诉讼。现张彬彬双下肢全瘫，937528.27元赔偿款至今未能给付，丈夫与张彬彬离婚，十一岁女孩由张彬彬抚养，只有父母长期护理，家庭生活非常困难。请求赤峰市中级人民法院依法支持张彬彬的再审请求。
张刚未参加庭审。
本院再审认为，原审时张彬彬将张刚起诉至原审法院，原审法院依法作出(2009)红民初字第3725号民事判决，该判决已发生法律效力。现张彬彬提交相关证据材料，�明张刚驾驶的肇事车辆的实际所有人是辽宁省鞍山市××路，而辽宁省鞍山市××路工程处依法申请登记设立的非法人分支机构。请原审法院结合证据材料及案情，综合考虑是否应追加辽宁省鞍山市××路工程处、辽宁省鞍山市××路为案件当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院(2009)红民初字第3725号民事判决
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 高海霞
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵健鑫
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初194号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某某，农民。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年7月23日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，于2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年6月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日23时许，被告人叶某某见被害人余某停放在龙泉市中山路YY特卖店门口的绿佳牌电动车钥匙未拔，与陈某某（已行政处罚）商议后，两人将该电动车盗走，并骑至龙泉市回归工程欣亚空调厂区内藏匿。后被告人叶某某将该车以人民币1200元的价格卖给朱某。经龙泉市价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车的价值为人民币2520元。案发后，该电动车已被追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人叶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述；被害人余某的陈述；同伙陈某某的交代；证人叶某、朱某的证言；受案登记表、抓获经过、收款收据、防盗信息备案表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍信息；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年九月十九日
代书记员 雷雨晴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00339-2号
申请执行人：舒有平。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执688号
申请执行人：黄文发，男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：周林杨，男，1973年5月4日出生，汉族，工程承包人，住泰宁县。
本院在执行申请执行人黄文发与被执行人周林杨民间借贷一案中，申请执行人黄文发依据泰宁县人民法院（2015）泰民初字第637号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款30000元及代垫诉讼费275元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周林杨的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息，除已被本院多次冻结的闽Ｇ×××××思威牌汽车外，暂无其他财产可供执行。2017年10月27日，因被执行人周林杨下落不明，且上述车辆未实际扣押，申请执行人向本院表示可以延期执行，并申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执688号申请执行人：黄文发，男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：周林杨，男，1973年5月4日出生，汉族，工程承包人，住泰宁县。本院在执行申请执行人黄文发与被执行人周林杨民间借贷一案中，申请执行人黄文发依据泰宁县人民法院（2015）泰民初字第637号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款30000元及代垫诉讼费275元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周林杨的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息，除已被本院多次冻结的闽Ｇ×××××思威牌汽车外，暂无其他财产可供执行。2017年10月27日，因被执行人周林杨下落不明，且上述车辆未实际扣押，申请执行人向本院表示可以延期执行，并申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1229号
罪犯张银祥，男，汉族，1956年2月2日出生于山东省临清市，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张银祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）鲁刑三终字第120号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张银祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张银祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张银祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张银祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张银祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1977号
上诉人（原审被告）荀福兴，男，1978年4月6出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）盖州市联达果蔬专业合作社。
住所地：盖州市沙岗镇惠屯村。
法定代表人惠怀顺，系该合作社理事长。
委托代理人惠明，男，1955年10月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理上诉人荀福兴与被上诉人盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人荀福兴于二0一六年八月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荀福兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荀福兴撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人荀福兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 欣
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执421号
申请执行人乔吉润，女，汉族，1958年2月11日生，现住集宁区。。
被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司，地址集宁区。
法定代表人：郭美祥，董事长。
本院在执行申请执行人乔吉润与被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵锦荣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执689号
申请执行人鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，法定代表人冯治军。
被执行人王虎平，男，汉族，个体。
鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司申请执行王虎平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初2880号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中本院依法向被执行人王虎平送达了执行通知书，并采取了”五查”执行措施，申请人鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司并未申请评估、拍卖被执行人王虎平所有的住宅房一套，并同意终结本案的本次执行程序，本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下�
终结（2016）内0626民初2880号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 晓 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1495号
原告：胡晓纯，女，汉族，1965年3月6日出生，住址：XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告胡晓纯诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡晓纯、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年5月的租金人民币10601.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号、××号业主，并将该房委托被告经营管理。2013年12月11日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号、××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币18174元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号、××号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年5月，被告开始拖欠原告租金合计人民币10601.5元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年4月至2017年3月的租金，税前金额为10601.5元，税后金额为8554元，我方认为应按照××号税后每月611元、××号税后每月611元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额8554元支付拖欠原告2016年11月至2017年5月的租金，另我方主张本案诉讼费由原被告双方各承担一半。
本院经审理查明认定事实如下：原告胡晓纯是惠阳区淡水人民××都市广场××号、××号商铺的业主。2013年12月11日，原告胡晓纯与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号、××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币18174元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告胡晓纯支付上月租金。自2016年11月起至2017年5月止，被告已拖欠原告租金合计人民币10601.5元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号、××号商铺2016年11月至2017年5月的租金共计10601.5元。被告辩称愿意按照税后金额即8554元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可8554元租金，且原告不予认可本案诉讼费由原被告双方各承担一半的主张，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2017年5月的租金人民币10601.5元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号、××号商铺租金10601.5元及利息（利息以10601.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计至款项付清为止）给原告胡晓纯。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1049号
申请执行人：安庆海威尔机械有限公司，住所地岳西县经济开发区，统一社会信用代码91340828772844924G。
被执行人：南平华威活塞环有限公司，住所地福建省南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
本院在执行申请执行人安庆海威尔机械有限公司与被执行人南平华威活塞环有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付货款378258.65元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、保全费6257元、执行费5574元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。对被执行人南平华威活塞环有限公司名下在中国工商银行、中国建设银行的账户进行了冻结，因中国工商银行账户已销户，未能冻结，中国建设银行的账户已被其他法院进行了冻结，无法轮候冻结。被执行人名下闽Ｈ×××××车辆，在福建省登记，注册日期2004年，无执行价值。申请执行人在诉讼中申请了保全，对被执行人相关机械设备进行查封，因该设备已经进行了抵押，该查封属于轮候查封，申请执行人暂不要求处置。已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1049号申请执行人：安庆海威尔机械有限公司，住所地岳西县经济开发区，统一社会信用代码91340828772844924G。被执行人：南平华威活塞环有限公司，住所地福建省南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。本院在执行申请执行人安庆海威尔机械有限公司与被执行人南平华威活塞环有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付货款378258.65元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、保全费6257元、执行费5574元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。对被执行人南平华威活塞环有限公司名下在中国工商银行、中国建设银行的账户进行了冻结，因中国工商银行账户已销户，未能冻结，中国建设银行的账户已被其他法院进行了冻结，无法轮候冻结。被执行人名下闽Ｈ×××××车辆，在福建省登记，注册日期2004年，无执行价值。申请执行人在诉讼中申请了保全，对被执行人相关机械设备进行查封，因该设备已经进行了抵押，该查封属于轮候查封，申请执行人暂不要求处置。已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17376号
原告陈建成，男，1971年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建成撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第00041号
原告纪潇依，女，现住辽宁省新民市。
法定代理人纪喆，男，现住址同上，系原告纪潇依的父亲。
被告冉晓明，男，现住辽宁省新民市。
被告沈阳市新运客运有限公司
地址辽宁省新民市
法定代表人冉凡罡，男，系该公司总经理。
委托代理人李军旭，男，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
地址沈阳沈河区
负责人张铁民，男，系该公司总经理。
委托代理人王妍，女，辽宁德奎律师事务所律师。
原告纪潇依与被告冉晓明、沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪潇依的法定代理人纪喆、被告冉晓明、新运公司的委托代理人李军旭、太平洋保险公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪潇依诉称：2015年8月11日18时30分左右，在新民市辽河大街自来水公司门前，冉晓明驾车将原告撞伤。经交警大队认定，冉晓明负事故全部责任。经医院诊断认定，我因事故受伤造成的牙齿修复需经几年后进行，故要求保留二次手术治疗的诉权。现我要求被告赔偿医疗费17047.60元，伙食补助费100元×16天，计1600元，护理费一级护理费13天×200元，二级护理3天×100元，计2900.00元，营养费100元×46天，计4600元，交通费2000.00元，后续治疗费用大约25000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告冉晓明辩称：我是沈阳市新运客运公司的司机，该车在太平洋保险公司办理了保险，应由保险公司赔偿。
被告新运公司辩称：冉晓明是我单位的工作人员，该车在太平洋保险公司办理了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失在法律规定范围内，在保险限额内同意赔付。原告的医疗费同意在医保范围内给付，具体数额以法院核实为准。伙食补助费同意按每天50元给付，护理费以居民服务业为标准给付，不同意给付营养费，交通费过高由法院酌定。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月11日18时30分左右，在新民市辽河大街信达财险前，被告冉晓明驾驶辽AWXX**号公交车将原告纪潇依撞伤。原告纪潇依受伤后，到新民市人民医院住院治疗16天，其中13天一级护理，3天二级护理。经诊断蛛网膜下腔出血，头部外伤，上颌骨骨折，口腔粘膜开放性损伤，胸壁损伤，手损伤。2015年8月25日，原告到中国医科大学附属口腔医院进行门诊治疗。原告共花医疗费人民币17051.56元。此事故经交警大队认定，被告冉晓明负事故全部责任。
另查明，被告冉晓明驾驶的辽AWXX**号公交车为被告新运客运公司所有，冉晓明是该公司的工作人员。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为人民币500000.00元，不计免赔，保险期间为2015年4月25日起至2016年4月24日止。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病志，费用清单，医疗费收据，诊断书，相关人员的身份信息，车辆保险单等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告冉晓明驾驶辽AWXX**号公交车致原告受伤，冉晓明负此事故的全部责任。因冉晓明系被告新运公司的工作人员，在执行工作任务中造成她人损害，应由新运公司承担对原告的赔偿责任。因辽AWXX**号公交车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的营养费，因原告的伤情有上颌骨骨折，口腔粘膜开放性损伤，遗嘱中有流食的建议，故应酌情予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，就诊的时间、地点，酌情确定为人民币500.00元。关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪潇依医疗费人民币17051.56元（其中8400.00元在交强险中支付，其余8651.56元在商业险中支付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告纪潇依伙食补助费人民币800.00元。（50×16=800）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告纪潇依营养费人民币800.00元。（50×16=800）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告纪潇依护理费人民币2790.96元。（96.24×13×2＋96.24×3=2790.96）
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告纪潇依交通费人民币500.00元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一五年十月二十日
书记员 齐国范
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2216号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某斌，男。因犯盗窃罪，于2008年6月3日被江西省南昌市青山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月8日刑满释放。本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人左某斌犯盗窃罪一案，于2016年8月12日做出（2016）粤0307刑初2312号刑事判决。宣判后，原审被告人左某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人左某斌于2015年4月21日在深圳市龙岗区XX酒店以借戒指试戴的方式盗走了被害人胡某志一枚黄金戒指(经鉴定价值4650元)。
2、被告人左某斌于2015年10月17日在深圳市福田区XX酒楼以借戒指试戴的方式盗走了被害人张某胜一枚黄金戒指(经鉴定价值4324元)。
3、被告人左某斌于2016年1月12日在深圳市龙岗区XX酒店以借戒指试戴、借手机打电话的方式盗走了被害人贺某端一枚黄金戒指(经鉴定价值2877元)、一部Iphone6手机(价格无法鉴定)。
4、被告人左某斌于2016年1月16日在深圳市宝安区XX酒店以借戒指试戴的方式盗走了被害人王某东一枚黄金戒指(经鉴定价值4863元)。
5、被告人左某斌于2016年3月25日在深圳市龙岗区XX酒店XX餐厅以借戒指试戴的方式盗走了被害人付某江一枚黄金戒指(经鉴定价值7456元)。
6、被告人左某斌于2016年4月12日在深圳市坪山新区XXXX酒楼以借戒指试戴的方式盗走了被害人宾某权一枚黄金戒指(经鉴定价值4455元)。
7、被告人左某斌于2016年4月6日在深圳市坪山新区XXXX海鲜楼以借戒指试戴的方式盗走了被害人熊某一枚黄金戒指(经鉴定价值3785元)。
8、被告人左某斌于2015年8月24日在深圳市坪山新区XXXXX酒楼以借戒指试戴的方式盗走了被害人费某平一枚黄金戒指(经鉴定价值5037元)。
9、被告人左某斌于2016年3月7日在深圳市龙华新区XX酒店以借戒指试戴的方式盗走了被害人曾某根一枚黄金戒指(经鉴定价值5746元)。
10、被告人左某斌于2015年6月8日在深圳市龙华新区XXXX酒店以借戒指试戴、借手机打电话的方式盗走了被害人蒲某贵一枚钻石戒指(价格无法鉴定)、一部Iphone664G手机(经鉴定价值4128元)。
上述事实，被告人左某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、SIM卡一张，书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码开户资料及通话清单、保证单、发票、现场指认照片、监控视频截图、违法犯罪经历比对报告、情况说明、刑事判决书、释放证明材料、物证辨认照片，被害人付某江、贺某瑞、胡某志、王某东、宾某权、张某胜、熊某、费某平、蒲某贵、曾某根的陈述，被告人左某斌的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，案发现场视频监控等证据证实。
原审法院认为，被告人左某斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某斌的辩护人主张其构成诈骗罪不予采纳。辩护人对盗窃数额的异议不予采纳。被告人左某斌认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人左某斌系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人左某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法向被告人左某斌追缴赃物或赃款退还给各被害人。应退还被害人胡某志一枚黄金戒指(价值4650元)；应退还被害人张某胜一枚黄金戒指(价值4324元)；应退还被害人贺某端一枚黄金戒指(价值2877元)、一部Iphone6手机(价值无法鉴定)；应退还被害人王某东一枚黄金戒指(价值4863元)；应退还被害人付某江一枚黄金戒指(价值7456元)；应退还被害人宾某权一枚黄金戒指(价值4455元)；应退还被害人熊某一枚黄金戒指(价值3785元)；应退还被害人费某平一枚黄金戒指(价值5037元)；应退还被害人曾某根一枚黄金戒指(价值5746元)；应退还被害人蒲某贵一枚钻石戒指(价值无法鉴定)、一部Iphone664G手机(价值4128元)。
原审被告人左某斌上诉认为，其行为属诈骗罪而非盗窃，原判适用法律错误，量刑畸重，恳请二审法院以诈骗罪予以定罪量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人左某斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左某斌系累犯，依法予以从重处罚。经查，在本案中，上诉人左某斌借戒指试戴而后以秘密方式盗走了被害人的戒指，其行为符合盗窃罪的构成要件。左某斌认为其行为属诈骗而非盗窃的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人左某斌系累犯、认罪态度较好等情节依法予以处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 欧阳志敏（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2226号
申请执行人王利军
被执行人林跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01017号，依法向被执行人林跃明发出执行通知书，责令被执行人林跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林跃明（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币18636元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05613号
原告汪中林，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族，重庆银顺机械制造有限公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区。
被告重庆银顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾，组织机构代码不详。
法定代表人冯光银，职务不详。
本院在审理原告汪中林与被告冯光银、重庆银顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全费1028元，共计1053元（原告已预交），由原告汪中林负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵文恺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3402号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭宝，男，1951年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3402号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭宝，男，1951年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第419号
罪犯孙坤，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO八年十二月四日作出（2008）新刑重初字第8号刑事附带民事判决，被告人孙坤以犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金45000元，孙坤等赔偿附带民事原告人共计44948.2元。2009年1月4日起入监执行，2012年6月1日减刑1年7个月，刑期从2008年1月23日至2021年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱级改造积极分子的奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二O二O年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第262号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵××，农民。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩××，天津东昀律师事务所律师。
辩护人张××，天津东昀律师事务所律师。
原审被告人唐××，农民。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。�羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人李一×，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人唐××、李一×、邵××犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）丽刑初字第221号刑事判决。原审被告人邵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日22时许，被告人李一×、唐××、邵××伙同孟××（已判刑）经预谋后，撬锁入室，进入被害人顾××位于天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内库房，盗窃圆通快递公司邮件87件，价值人民币9006元。2014年4月28日被告人邵××被抓获归案，2014年11月3日被告人唐××被乌审旗公安局抓获归案，2014年12�19日被告人李一×被合水县公安局抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及三名被告人到案的情况。
2、被害人顾××的陈述和证人周××、蒋××、赵一×的证言，证实2014年1月15日晚，顾××在天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院的圆通快递库房被盗的事实。
3、证人赵二×的证言，证实其将天津市天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院出租给顾××用作库房的情况。
4、被告人唐××、李一×的供述，证人孟××的证言，证实孟××、唐××、李一×、邵××于2014年1月15日晚在天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内实施盗窃的事实经过。
5、证人李二×、姚××的证言，证实2014年1月15日，孟××、唐××、李一×、邵××实施盗窃后，将赃物暂放于李二×、姚××住处的事实。
6、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值情况。
7、辨认笔录，证实孟××对共同实施盗窃的唐××、李一×、邵××进行辨认的情况，以及姚××对邵××辨认的情况。
8、天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第512号刑事判决，证实孟××因犯盗窃罪被判刑的情况。
9、公安机关出具的现场勘查笔录、照片，证实被盗现场的情况。
10、公安机关出具的被告人户籍证明，证实三名被告人的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000�；被告人李一×、唐××、邵××窃取的未被追回的4件邮件依法继续追缴，返还给被害人。
原审被告人邵××不服，提出上诉。邵××辩称其没有参与盗窃。邵××的辩护人认为，现有证据不足以认定邵××参与了盗窃的行为，邵××是在孟××等人实施盗窃结束之后才到达证人姚××的住处。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人李一×、唐××伙同上诉人（原审被告人）邵××以及孟××（已判刑）经预谋后，撬锁入室，进入被害人顾××位于天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内库房，盗窃圆通快递公司邮件87件，价值人民币9006元的事实清楚。
认定以上事实，有被害人顾××的陈述，证人周××、蒋××、赵一×、赵二×、孟××、李二×、姚××的证言，原审被告人唐××、李一×的供述，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市东丽区人民法院（2014）丽刑�字第512号刑事判决，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片和上诉人、原审被告人户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵××、原审被告人唐××、李一×以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邵××辩称其没有参与孟××、唐××、李一×实施的盗窃行为的上诉理由，经查，孟××、唐××、李一×均指认上诉人邵××参与了事前的预谋，并一同实施了盗窃行为，证人姚××也证实上诉人邵××与孟××等人一同在姚××的住处进行分赃。上述证据可以相互印证，证实邵××参与盗窃犯罪的事实。上诉人邵××的上诉理由，没�事实依据，本院不予支持。上诉人邵××的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 柯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审55号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0127号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执130号
申请人黄以秀。
申请人洪畴志。
被执行人黑河市纵贯电脑科技有限公司。
被执行人姚秋梅。
本院立案执行的申请执行人黄以秀、洪畴志与被执行人黑河市纵贯电脑科技有限公司、姚秋梅民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人黄以秀、洪畴志申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执130号申请人黄以秀。申请人洪畴志。被执行人黑河市纵贯电脑科技有限公司。被执行人姚秋梅。本院立案执行的申请执行人黄以秀、洪畴志与被执行人黑河市纵贯电脑科技有限公司、姚秋梅民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人黄以秀、洪畴志申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月十八日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华路181号。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人田某某，男，汉族，住藁城市
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人田某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人田某某在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人田某某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院作出（2013）新民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人田某某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年八月二十日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第289号
申请执行人刘新彦，女，1976年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人刘国林，男，1970年11月生，汉族，新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2012）新民以初字第1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国林名下的银行存款2070元（执行费）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈胜义
二〇一五年一月十九日
书记员 李秀波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第701号
上诉人（原审被告）田军。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）石珍仁。
上诉人田军因与被上诉人石珍仁健康权纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与同组其他村民因山林土地权属问题发生纠纷，申请相关部门调解。施秉县甘溪乡政府、甘溪乡江凯村委会定于2014年12月12日13时左右在江凯村核桃湾组织双方进行调解，由于当事人未到齐而没有进行调解，调解工作人员开始陆续返回，现场留下的原告与在场的部分群众发生争执，在争执的过程中与路过的被告发生争执并抓扯，在抓扯过程中致使原告掉下田坎受伤。原告于事发当日入住施秉县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织钝挫伤、腔梗，住院治疗13天后，于同年12月25日出院，出院诊断为全身多处软组织钝挫伤、脑梗塞，共花去医疗费2678.18元。2015年2月9日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费2678.18元、误工费1944元、护理费1099元、营养费390元、住院期间伙食补助费390元、打字复印费91元、交通费500元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告无视国家法律规定，非法侵害他人身体健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2678.18元，被告除对原告在治疗过程中使用“丹参川芎嗪注射液”费用1329.84元以疗效及用途不符提出异议，并申请司法鉴定，后经本院将司法鉴定的风险分别对原、被告释明后，原告自愿放弃请求被告支付药品“丹参川芎嗪注射液”的费用1329.84元，对剩下的医疗费1348.34元，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工损失1944元的诉讼请求，本院按照原告提供医疗机构明确的住院天数13天，参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据农民每天收入为84.5元（30850元／年÷365天），即原告的误工损失为13天×84.5元／天=1098.5元，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿护理费1099元，由于原告未能提供需要护理的相关证据，且结合原告受伤的实际情况，本院不予支持；原告要求赔偿营养费390元，虽没有医院需要加强营养的医嘱，但被告自愿认可营养费390元，本院予以确认；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费390元，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿打字复印费91元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通500元，原告虽未向本院提交正式票据，但是被告自愿认可交通费40元，本院予以支持40元；对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因被告实施的行为不足以达到精神抚慰的严重程度，故本院不予支持。因此，原告的损失为：医疗费1348.34元、误工费1098.5元、营养费390元、住院期间伙食补助费390元、交通费40元，共计3266.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：被告田军赔偿原告石珍仁医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3266.84元（限于本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军负担。
一审宣判后，田军不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：1、一审判决对本案事实认定不清。上诉人造成被上诉人致伤住院的起因是上诉人在劝架时被上诉人骂娘，上诉人在质问时掀了一下，被上诉人掉下田坎，上诉人在劝架时主观上并无恶意；被上诉人在公安机关的询问笔录中也承认身体未受伤，然而其夸大事实住院治疗；受害人对损害的发生或者扩大有故意过失的，可以减轻或或者免除赔偿义务人的赔偿责任。一审判决未核实被上诉人入院病历和用药处方及医疗费清册，请求二审法院改判。2、被上诉人并不是因掉下田坎而住院治疗，而是因自身疾病住院治疗，住院的相关费用不应由上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人石珍仁未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人与其他村民因土地权属发生纠纷，相关部门组织调解未能进行后，被上诉人与在场部分群众发生争执，上诉人路过，双方亦发生争执，上诉人掀了被上诉人一下，致使被上诉人掉下田坎。被上诉人于当天晚上住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织钝挫伤；腔梗。上诉人并未提供证据证明被上诉人的损伤系其他原因导致，根据当事人的陈述，结合医疗机构的诊断，足以认定被上诉人的损伤与上诉人的侵权行为存在直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，上诉人对被上诉人治疗用药的关联性、合理性提出异议，其应当举证证明；上诉人没有提供证据证明，一审法院根据医疗机构出具的住院收费票据、用药清单，住院病历和疾病证明，扣除被上诉人自愿放弃的部分，确定被上诉人的住院期间的相关费用，正确。上诉人因其过错行为，侵害了被上诉人的身体健康权，其应当承担侵权责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院的相关费用符合法律规定，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 王 山 地
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗安松（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1050号
原告刘某，男，汉族，36岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，33岁。
原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李光义出庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识，2003年4月9日登记结婚。2003年5月8日生育一子取名刘某甲。婚后因脾气性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2007年正月初七，与被告随行的人砍伤原告后，被告就外出未归。原告及被告的父母多方寻找，至今下落不明。原告认为被告在夫妻之间出现矛盾时不积极化解，而是采取逃避的方式，最终导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养并负担抚养费；3、诉讼费及财产分割听从法院裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子刘某甲的户籍证明各1份，证明原、被告及其子的身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书查询件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、绵竹市绵远镇吉兆村村民委员会与绵竹市公安局绵远派出所共同出具的证明1份，证明被告自2007年正月初七离家出走，至今下落不明的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，2003年4月9日登记结婚。2003年5月8日生育一子取名刘某甲。2007年正月初七，被告与原告发生争执后外出未归，原告多方找寻未果，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：被告冯某某自2007年离家外出后便杳无音讯，至今未归，期间未履行作为妻子的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子刘某甲的抚养问题，本着对子女成长教育有利之原则，结合本案的实际情况，本院认为由原告直接抚养更为适宜，原告自愿承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某某离婚；
二、婚生子刘某甲（生于2003年5月8日）由原告刘某抚养并负担抚养费。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第494号
申请执行人郯城县农村信用�作联社。
被执行人籍小磨，女，1974年7月31日生，汉族，杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第152号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人籍小磨的账户存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍威威借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍威威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将籍威威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍小磨借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍小磨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将籍小磨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周金芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人周金芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周金芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍昌密借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍昌密拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将籍昌密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程玉波借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍小磨借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍小磨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将籍小磨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程玉波借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第494号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍威威借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍威威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将籍威威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第494号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周金芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人周金芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将周金芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第494号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍昌密借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍昌密拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将籍昌密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第494号申请人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，理事长被执行人籍威威，男，1988年7月生，汉族，郯城县，居民，本院在执行郯城县农村商业银行与籍威威金融借款合同纠纷一案中，经查，籍威威财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人籍威威银行存款元。冻结被执行人籍威威银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一六年七月十三日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第494号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程玉波借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将程玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1022号
原告张俊峰，自由职业。
被告尤宗卫，无业。
本案在审理原告张俊峰诉被告尤宗卫运输合同纠纷一案中，原告张俊峰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告张俊峰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1648号
申请执行人曹天友，男，1963年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人黄久裕，男，1991年1月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行曹天友与黄久裕（2016）浙0803执1648号车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1648号
申请执行人曹天友
被执行人黄久裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1940号，依法向被执行人黄久裕发出执行通知书，责令被执行人黄久裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄久裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄久裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1648号申请执行人曹天友，男，1963年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄久裕，男，1991年1月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行曹天友与黄久裕（2016）浙0803执1648号车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月八日书记员  张荣琴
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初99号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，生于1969年X月X日，初中文化，中共党员，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办事处东关村，现任东关村村委会副主任，农民，身份证号码：6104291969********。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年9月9日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年9月20日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康、乔小妮出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人蒲某某无证酒后驾驶陕D807**号小型轿车由西向东行至旬邑县阳光大道阳光建材市场门前路段时，适逢被害人乔某某驾驶陕A389**号小型普通客车（乘坐王某某）从该市场驶出左转弯，两车相撞，造成蒲某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为260.36mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，蒲某某负事故的全部责任，乔某某无责任。案发后，蒲某某与乔某某、王某某达成赔偿协议，赔偿乔某某、王某某及陕A389**号小车各项经济损失21000元。
上述案件事实，庭审中，被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、诊断证明书、身份证复印件、协议书、收条；证人崔某某、宋某某证言；被害人乔某某陈述；被告人蒲某某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇司法鉴定意见书及血液提取表；道路交通事故现场勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生致被告人受伤、双方车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。应依法以危险驾驶罪从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满九个月止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰金树，司机。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎川通达物流有限公司，所在地址黎川县港州路5号。
法定代表人：董平，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西洪门物流有限公司，所在地址南城县洪门镇工业园区。
法定代表人：彭贞红，该公司经理。
以上三再审申请人的委托代理人雷文杰，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，所在地址抚州市临川区上顿渡建设路28号。
法定代表人：吴志华，经理。
委托代理人：甘英辉，该公司法律顾问。
再审申请人兰金树、黎川通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、江西洪门物流有限公司（以下简称洪门物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称财保临川支公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2014）抚民二终字第19号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰金树、通达物流公司、洪门物流公司申请再审称：1.原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条错误。财保临川支公司的主张显然违反了诚实信用和遵循公平原则；2.原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款错误。财保临川支公司格式合同文本属于“免除保险人责任的条款”。财保临川支公司没有就该条款作出特别提示和明确说明，违反了法律规定；3.原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第十九条错误。该条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，该条款系属违反《保险法》第十九规定的强制性无效条款。因此兰金树、通达物流公司、洪门物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：1.关于原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条是否错误的的问题。经审查，原判依据双方签订保险合同约定的月折旧率1.1%计算出险时正常车辆的实际价值，再依据该实际价值确定财保临川支公司应赔偿的金额，财保临川支公司并无违反诚实信用和遵循公平原则的情形，故兰金树、通达物流公司、洪门物流公司提出的该再审理由不能成立。2.关于原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款是否错误的问题。经审查，保险合同约定的被保险车辆全损后赔偿金额按月折旧率1.1%计算是对车辆实际保险价值的确定，而非保险法规定的免责条款中所包含免责的内容，因而签订保险合同时，就该月折旧率1.1%计算赔偿金额的约定，财保临川支公司不需承担提示或明确告知义务。该月折旧率的约定，并不违背法律强制性规定，属有效。故兰金树、通达物流公司、洪门物流公司提出的该再审理由不能成立。3.关于原判决没有适用《中华人民共和国保险法》第十九条是否错误的问题。经审查，在该保险合同中财保临川支公司并无《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，故原判不需适用《中华人民共和国保险法》第十九条。
综上，再审申请人兰金树、黎川通达物流有限公司、江西洪门物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰金树、黎川通达物流有限公司、江西洪门物流有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年五月二十日
书记员 万能太
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审6号
申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路与永安东街交汇北。
法定代表人康剑峻，局长。
被执行人曹某。
申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行万环罚字（2015）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月15日作出万环罚字（2015）4号行政处罚决定，认为万全县北新屯乡启星洗砂场未经环保部门审批，擅自建厂并投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处以如下行政处罚：罚款八万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向张家口市环境保护局或者向万全县人民政府申请复议，也可在十五日之内直接向万全县人民法院起诉。
本院认为，申请执行人作出的万环罚字（2015）4号行政处罚决定书中告知行政相对人提起行政诉讼的期限十五日无法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字（2015）4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李坤丽
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第39-2号
申请执行人杨梅，女，汉族。
被执行人线庆华，女，傣族。
被执行人李祖祥（系线庆华之夫），男，汉族。
关于杨梅申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第365号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，要求被执行人线庆华、李祖祥给付执行款119670元（含执行费1670元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人杨梅同意被执行人李祖祥用其2016年起的每年公积金及2015年12月起的每月工资（即扣除生活费400元后的剩余工资）来清偿欠款，直至付清为止。申请执行人杨梅同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第39-2号
申请执行人杨梅，女。
被执行人线庆华，女。
被执行人李祖祥，男。
关于杨梅申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第365号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，要求被执行人线庆华、李祖祥给付执行款119670元（含执行费1670元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人杨梅同意被执行人李祖祥用其2016年起的每年公积金及2015年12月起的每月工资（即扣除生活费400元后的剩余工资）来清偿欠款，直至付清为止。申请执行人杨梅书面同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第39-2号申请执行人杨梅，女，汉族，1973年6月25日生，初中文化，现住盈江县。被执行人线庆华，女，傣族，1966年3月18日生，小学文化，现住盈江县。被执行人李祖祥（系线庆华之夫），男，汉族，1962年12月5日生，高中文化，弄璋糖厂职工，现住盈江县。关于杨梅申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第365号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，要求被执行人线庆华、李祖祥给付执行款119670元（含执行费1670元在内）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人杨梅同意被执行人李祖祥用其2016年起的每年公积金及2015年12月起的每月工资（即扣除生活费400元后的剩余工资）来清偿欠款，直至付清为止。申请执行人杨梅书面同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第39号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  郑治文审判员  张国盈二〇一五年十一月三十日书记员  夏维春