wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1220-1247号原告麦树明。委托代理人陈书伟。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局工作人员。委托代理人曾智杰，该局工作人员。原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局履行法定职责系列案件，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告在庭审时告知原告已对其举报立案，原告于2014年11月12日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告麦树明撤回起诉。该二十八案案件受理费1400元(原告已交纳），本院收取700元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈东方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1220-1247号原告麦树明。委托代理人陈书伟。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局工作人员。委托代理人曾智杰，该局工作人员。原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局履行法定职责系列案件，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告在庭审时告知原告已对其举报立案，原告于2014年11月12日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告麦树明撤回起诉。该二十八案案件受理费1400元(原告已交纳），本院收取700元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈东方
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执110号
申请执行人陶平英，女，汉族，住江西省上饶市。
被执行人陶家美，男，汉族，江西省。
申请执行人陶平英与被执行人陶家美扶养费纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）珠民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶家美未按判决书的内容履行义务，申请执行人陶平英于2017年3月10日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人陶家美没有可供执行的财产，且要抚养婚生小孩，经申请执行人陶平英同意，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）珠民一初字第601号民�判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年九月四日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执110号申请执行人陶平英，女，汉族，住江西省上饶市。被执行人陶家美，男，汉族，江西省。申请执行人陶平英与被执行人陶家美扶养费纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）珠民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶家美未按判决书的内容履行义务，申请执行人陶平英于2017年3月10日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人陶家美没有可供执行的财产，且要抚养婚生小孩，经申请执行人陶平英同意，依据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）珠民一初字第601号民�判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年九月四日书记员 ：赵东东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第725号
原告杨根林。
被告张汉德。
本院在审理原告杨根林与被告张汉德为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根林撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 璐
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初201号
原告:肖祥富，男，1955年12月12日出生，汉族，住南雄市。
委托诉讼代理人：赖长福，男，系南雄市珠玑镇司法所所长。
被告：戴河妹，女，1948年4月16日出生，汉族，住南雄市。
第三人：珠玑镇梅岭村委会小井村小组。
代表人：肖祥兵，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。系该村小组组长。
原告肖祥富与被告戴河妹、第三人珠玑镇梅岭村委会小井村小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥富及其委托代理人赖长福、第三人珠玑镇梅岭村委会小井村小组代表人肖祥兵到庭参加了诉讼，被告戴河妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得阻挠原告承包的位于老屋门口3丘田共0.4亩耕地的土地确权，并确认原告对上述耕地的承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告都是小井村小组农户，1981年，我家里承包了村小组的耕地从事农业生产经营。1999年第二轮土地承包时，我经过当时生产队开会抽签方式取得并承包了老屋门口3丘田共0.4亩耕地并一直耕作至今，从未发生争议，当时即1999年调整土地时，生产队进行了开会，在确认退田户数和应得田数的基础上进行公开抽签调整，其中范永燕得0.8亩田，肖祥海分得0.8亩田，肖开林分得0.8亩田，肖开兵0.8亩田,肖开祥分得0.8亩田，曾祥辉分得0.8亩田，曾祥雄分得0.8亩田，曾祥汉分得0.8亩田，曾祥平分得1亩田，肖祥兵分得2.4亩田，退回的农户有肖祥炳，肖世贵，肖开俊，曾令权，郭金礼，戴河妹等农户；分定之后，各家各户耕作至今，相安无事。现政府开始土地确权，被告无故跳出来阻挠我对上述耕地的确权，经村委会、镇政府多次调解未果，被告甚至说她可以不要争议地，归集体都可以，就是不同意我家确权，致使我无法确权，为此，诉至人民法院，请求判如上述所请。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据（复印件与原件无异）：
原告身份证、户口本。
村委会证明两份。
农田经营管理使用说明。
种粮补贴存折。
5、原告家耕地示意图。
被告戴河妹未作答辩。
第三人珠玑镇梅岭村委会小井村小组代表人肖祥兵辩称：我是从2008年开始做的队长，而1999年进行的第二轮调整这件事情我是知道的，但具体的操作细节我并不清楚；因为我不清楚这些事情，所以我不发表意见；之前我一直都出门在外打工，直到分完土地后在2002年、2003年之后我才回来，所以对于原、被告争议的土地我也不知道到底是谁的，其它方面也不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是珠玑镇梅岭村委会小井村小组村民。1999年第二轮土地承包时，原告与另10户村民，由村民小组开会以抽签方式承包另6户村民退回的耕地，原告抽中了“老屋门口”3丘田共0.4亩耕地一直耕种至今。2016年原告对涉案耕地办理土地确权时，被告进行阻挠，经珠玑镇政府及梅岭村委会调解未果。2017年2月20日，原告诉讼来院，要求被告停止侵权，确认原告对涉案耕地的承包经营权。
以上事实有原告提供的证据和调查笔录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷，根据本案原告、第三人在庭审中的陈述和答辩，本案的焦点是：（一）原告是否取得了涉案耕地的承包经营权。（二）原告要求被告停止侵权，确认其对涉案耕地的承包经营权的请求应否支持。
本案中，根据原告提供的珠玑镇梅岭村委会出具的证明显示，原被告所在的小井村小组在1999年进行了土地小调整，原告因此取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包者之间的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条“土地承包应当按照以下程序进行：（一）、本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）、承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）、依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）、公开组织实施承包方案；（五）、签订承包合同。”的规定。据此，原告取得涉案耕地的承包经营权符合上述法律规定，证据确凿，要求被告停止侵权，确认其对涉案耕地的承包经营权的理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃法律赋予其答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（五）项、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告对涉案的“老屋门口”3丘田共0.4亩耕地享有承包经营权，被告戴河妹在本判决生效之日停止对原告的侵权。
本案诉讼费用100元，由被告戴河妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘碧华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1223号
原告：王志忠，住呼和浩特市。
诉讼代理人：马春梅，慧聪律师事务所律师。
诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：宿云霞，住呼和浩特市。
诉讼代理人：宿全恩，，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告王志忠与被告宿云霞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠、诉讼代理人马春梅、王振宝，被告宿云霞、诉讼代理人宿全恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告双方解除同居关系；2、请求人民法院判令原、被告双方生育的孩子王某某原告抚养；3、请求人民法院判令被告退还原告彩礼38000元；4、请求人民法院判令原、被告同居期间个人财产归个人所有；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告经媒人介绍认识了被告，原告因而立之年急于结婚，在没有深刻了解的基础上，双方谈婚论嫁，被告提出结婚需要彩礼38000元，原告举债向被告支付了彩礼，于2015年11月29日原、被告按照民俗举行了结婚庆典，双方开始同居至今。同居期间，原告发现双方性格不合，经常发生争执，原告一直隐忍。2016年3月17日原被、告双方生育一子取名王某某，原告原本以为孩子的出生会使双方紧张的关系得到缓解，原告为了维持家庭经济，努力工作，但是原告的努力并未得到被告的理解，反而变本加厉，有时原告回家都会被被告拒之门外。原告也多次与被告沟通，但均是争吵不断，更让人无法容忍的是，原告在被告上班时间竟然将嗷嗷待哺的孩子经常扔在家里自己出门逛街。综上所述，恳请人民法院根据事实、依据法律支持原告的诉讼请求。
被告宿云霞答辩称，原告说的不正确，我和他找对象是我姐姐介绍的，我想和他好好过，他对我实施家庭暴力，不好好过。他对我的孩子不负责任，不同意让原告抚养。彩礼38000元我拿到手里了，我父母拿了10000元，我拿了20000元买金子，4000-5000元买的订婚衣服。我们没有共同财产。
在庭审中，原告放弃第4项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍双方于2015年11月29日按照民俗举行了结婚庆典仪式后，双方开始同居生活。2016年3月17日原、被告双方生育一子取名王博。另查，原、被告结婚时原告给被告彩礼38000元。
上述事实有原、被告陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王志忠、被告宿云霞未经登记同居生活，此同居关系法律不予保护，原告请求判令解除同居关系的诉讼请求，不属于本院受理范围。对于孩子王某某的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，孩子一直由被告抚养，现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子由被告抚养为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，根据本案实际情况、子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费700元。原告为与被告同居，依风俗给被告彩礼38000元，双方解除同居关系后，被告理应予以返还，但鉴于给付的彩礼数额不大，原、被告双方同居时间较长，被告在养育孩子过程中产生消费支出，本院酌情认定被告免于向原告返还彩礼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子王某某由被告宿云霞抚养，原告王志忠自判决生效之月起至儿子独立生活为止，每月给付儿子王某某抚养费700元，抚养费于每月月底直接支付被告，原告王志忠享有探望小孩的权利，被告负有协助义务。
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 烁
二〇一七年七月二十日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1223号原告：王志忠，住呼和浩特市。诉讼代理人：马春梅，慧聪律师事务所律师。诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被告：宿云霞，住呼和浩特市。诉讼代理人：宿全恩，，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告王志忠与被告宿云霞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠、诉讼代理人马春梅、王振宝，被告宿云霞、诉讼代理人宿全恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告双方解除同居关系；2、请求人民法院判令原、被告双方生育的孩子王某某原告抚养；3、请求人民法院判令被告退还原告彩礼38000元；4、请求人民法院判令原、被告同居期间个人财产归个人所有；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告经媒人介绍认识了被告，原告因而立之年急于结婚，在没有深刻了解的基础上，双方谈婚论嫁，被告提出结婚需要彩礼38000元，原告举债向被告支付了彩礼，于2015年11月29日原、被告按照民俗举行了结婚庆典，双方开始同居至今。同居期间，原告发现双方性格不合，经常发生争执，原告一直隐忍。2016年3月17日原被、告双方生育一子取名王某某，原告原本以为孩子的出生会使双方紧张的关系得到缓解，原告为了维持家庭经济，努力工作，但是原告的努力并未得到被告的理解，反而变本加厉，有时原告回家都会被被告拒之门外。原告也多次与被告沟通，但均是争吵不断，更让人无法容忍的是，原告在被告上班时间竟然将嗷嗷待哺的孩子经常扔在家里自己出门逛街。综上所述，恳请人民法院根据事实、依据法律支持原告的诉讼请求。被告宿云霞答辩称，原告说的不正确，我和他找对象是我姐姐介绍的，我想和他好好过，他对我实施家庭暴力，不好好过。他对我的孩子不负责任，不同意让原告抚养。彩礼38000元我拿到手里了，我父母拿了10000元，我拿了20000元买金子，4000-5000元买的订婚衣服。我们没有共同财产。在庭审中，原告放弃第4项诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍双方于2015年11月29日按照民俗举行了结婚庆典仪式后，双方开始同居生活。2016年3月17日原、被告双方生育一子取名王博。另查，原、被告结婚时原告给被告彩礼38000元。上述事实有原、被告陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告王志忠、被告宿云霞未经登记同居生活，此同居关系法律不予保护，原告请求判令解除同居关系的诉讼请求，不属于本院受理范围。对于孩子王某某的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，孩子一直由被告抚养，现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子由被告抚养为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，根据本案实际情况、子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费700元。原告为与被告同居，依风俗给被告彩礼38000元，双方解除同居关系后，被告理应予以返还，但鉴于给付的彩礼数额不大，原、被告双方同居时间较长，被告在养育孩子过程中产生消费支出，本院酌情认定被告免于向原告返还彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、非婚生子王某某由被告宿云霞抚养，原告王志忠自判决生效之月起至儿子独立生活为止，每月给付儿子王某某抚养费700元，抚养费于每月月底直接支付被告，原告王志忠享有探望小孩的权利，被告负有协助义务。二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 烁二〇一七年七月二十日书记员 温佳宝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01653号
罪犯杨飞，男，1985年2月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月18日，陕西省洋县人民法院作出（2012）洋刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第155号
原告丁桂霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘红根，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告丁桂霞与被告刘红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告丁桂霞、被告刘红根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂霞诉称，原被告通过熟人相识，后以朋友关系开始交往。被告以做生意资金短缺为由，多次向原告请求予以资助，原告出于朋友情谊，分别于2009年10月1日和2009年10月17日将7万元和9万元借给被告刘红根，其为原告写下借款单据。原告多次向被告催要借款，被告均以无力偿还借款为由迟延还款期限。请求判令被告返还原告借款16万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘红根辩称，原被告通过朋友认识十四、五年了，于2009年开始在原告家同居。原被告在家开通了一条赌博网线，2009年10月1日原告在网上赌博输了7万元，便让我给其出具了1张7万元的借据。2009年10月17日在安阳市火车站宾馆十几天中，被告在赌博网线上用了原告9万元的筹码，后来被告输了钱，便给原告打了1张9万元的借据。原告多次向被告要钱，被告向火车站派出所报了警，不记得具体的时间和警官的名字了。综上，被告为原告出具的共计16万元借据系赌债，被告并未向原告借款，不应偿还原告借款。
经审理查明，被告刘红根于2009年10月1日和2009年10月17日分别向原告丁桂霞出具两张借据。其中2009年10月1日的借据上载明：“今借到丁桂霞现金柒万圆（元）正（70000）借款人刘红根09年10月1号”。2009年10月17日的借据上载明：“今借到丁桂霞现金玖万圆（元）正（90000）刘红根2009、10、17号410504196403030017”。
另查明，原告丁桂霞提供其账号为1706520701100225133的工商银行存折一份，该账户截止到2009年5月16日余额为100054.32元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条2张、丁桂霞银行存折一份，以及原告丁桂霞、被告刘红根的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘红根认可其为原告丁桂霞出具的2张共计16万元借据系其所写，但辩称该16万元均系赌债，对此虽提供了证人来学德证言，但该证人证言并未证明该两笔借款系赌债，不能证明其辩解理由，而原告丁桂霞提供其账号为1706520701100225133的工商银行存折一份，该账户截止到2009年5月16日余额为100054.32元，足以证实在借款期间，原告有能力出借给被告16万元。基于上述，本院确定该2张借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红根于本判决生效后十日内偿还原告丁桂霞借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告刘红根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 一
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00018号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张玉，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第312号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第312号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第312号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1762号
上诉人（原审被告）：赵婧，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：闫学武，修正药业集团营销有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。
原审被告：赵丽，住山东省平原县。
上诉人赵婧因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、原审被告赵丽合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵婧的委托诉讼代理人闫忠强、修正药业的委托诉讼代理人闫学武、张志杰到庭参加诉讼。赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婧上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由修正药业负担。事实和理由：1、赵婧与修正药业系劳动关系而非合同关系，双方签订了《内部承包协议书》，欠款为职务行为，而非个人行为，不应当适用《合同法》判决赵婧承担还款责任；2、一审认定赵婧所欠货款及往来款数额错误。
修正药业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵丽未到庭，也未提交答辩意见。
修正药业向一审起诉请求：1、赵婧给付该公司货款3,883,203.30元及利息（自2015年10月14日至还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、赵婧给付该公司往来款1,014,900.98元及利息（自2015年10月14日至还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、赵丽承担10万元的连带责任；4、本案诉讼费用由赵婧负担。
一审法院认定事实：2014年11月3日赵婧与修正药业签定《内部承包经营协议书》应聘修正药业集团营销有限公司山东省负责鲁北地区办事处的省级经理。2014年10月25日赵丽签定《经济担保书》，修正药业主张该担保书系赵婧提供，但经吉林公正司法鉴定中心吉公正[2017]文鉴字第202号文书鉴定意见书鉴定意见，《经济担保书》“赵丽”签名笔迹与赵丽样本字迹不是同一人所书写。2015年7月28日新药医疗事业部鲁北省2015年7月份应付账款明细表，体现金额3,977,179.90元，由赵婧签字，修正药业核实赵婧2015年8月回款204,990.20元，核减赵婧8,004.90元；2015年9月回款96,500.00元，核减赵婧+2,628.50元；2015年10月14日前赵婧调入熊胆开明片价值6,800.00元，理气舒心片价值49,000.00元，欣洛维药品价值5,400.00元，感冒清片和益母冲剂价值25,500.00元，奥美拉唑肠溶胶囊和降糖胶囊、贞芪扶正颗粒价值78,690.00元。赵婧欠款金额为3,835,703.30元。另，2015年8月15日新药医疗事业部鲁北省公司往来款项核对表合计1,014,900.98元。修正药业主张2015年8月回款204,990.20元项目中应由赵婧负担47,500.00元，但未举出合理证据。赵婧否认签名，但未申请司法鉴定。
一审法院认为，修正药业所诉赵婧拖欠货款3,883,203.30元，其中47,500.00元未能提出充分证据，对此不予支持，余款3,835,703.30元系赵婧所欠，按《内部承包经营协议书》约定由赵婧偿还。修正药业请求赵婧偿还往来款1,014,900.98元，有2015年8月15日新药医疗事业部鲁北省公司往来款项核对表为凭，应由赵婧偿还。赵婧未能按约定偿还欠款，系违约行为。修正药业请求赵丽承担10万元连带保证责任，经鉴定，《经济担保书》中保证人签名处不是赵丽本人所签，修正药业主张赵丽承担10万元连带保证责任的请求证据不足，故该请求无法支持。修正药业其他诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”赵婧所举证据不足以证明自己的主张，其请求无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵婧于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款3,835,703.30元。二、被告赵婧于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司往来款1,014,900.98元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46，785.00元，财产保全费5,000.00元，由被告赵婧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵婧与修正药业签定的《内部承包经营协议书》真实有效，双方应依约履行。2015年7月28日新药医疗事业部鲁北省2015年7月份应付账款明细表体现欠款金额3,977,179.90元，赵婧签字认可，修正药业将赵婧2015年8月、9月、10月调货、回款及提成情况核减后欠款总额为3,835,703.30元。另，2015年8月15日新药医疗事业部鲁北省公司往来款项核对表合计1,014,900.98元，赵婧签字认可。修正药业虽做出《新药医疗事业部鲁北省公司总经理赵婧离任交接审计报告》，但因赵婧并未签字认可，故该公司并未以此报告为依据要求赵婧还款，也不能以此报告表认定往来款数额。赵婧虽主张一审判定欠款数额及往来款数额错误，但未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45605元，由上诉人赵婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 诗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终400号
上诉人（原审原告）：史明辉，男，1966年1月6日出生，住鞍山市。
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。
上诉人史明辉因与上诉人辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史明辉、辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，史明辉、辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史明辉、辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元（史明辉预交556元，辽宁盛景置业投资有限公司预交114元），减半收取335元，由上诉人史明辉负担278元，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担57元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 顾 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00205号
罪犯郭庆芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年11月29日作出（2010）金刑二初字第0085号刑事判决，以被告人郭庆芳犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十二万三千元，退赔款人民币一万元发还盗窃案件被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0580号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭庆芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭庆芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月24日起至2023年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第266号
原告周某某，男。
委托代理人宁某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以决定与被告自行协商为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕昕
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第411号
申请人李相成。
被执行人秦仓州。
李相成诉秦仓州买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结秦仓州在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 侯 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初290号
原告苟某某，男，生于1975年9月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲某某，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告苟某某、蒲某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月29日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X单元3层1号的商品房，面积为90.76平方米，售价为3725.45元／平方米，总房价款为338，122元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依照合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年7月8日向原告交付房屋后，约定在2014年7月7日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2014年7月7日起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年9月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢3单元第3层3-3-1号、建筑面积约91.16㎡商品房一套，房屋单价为3725.45元／㎡，计价339，612元，原告一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2013年7月8日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为90.76平方米，房款总价款为338，122元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款338，122元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（338，122元）的万分之一计付违约金，即33.81元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年7月8日，依此计算，原告主张违约金的计算时间从2014年7月7日起至2016年3月15日止，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告苟某某、蒲某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢3单元第3层3-3-1号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2014年7月7日起按日以33.81元向原告苟某某、蒲某某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3199号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人王新飞。
刑事审判庭移送执行的王新飞危险驾驶罪一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）启刑初字第0140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王新飞应缴罚金2000元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0140号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01764-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1287号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼141号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6454元，减半收取3227元，原告黄志荣负担1613.5元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1613.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商刑初字第14号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1937年5月8日出生，住永城市。系被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。系被害人王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。系被害人王某乙之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。系被害人王某乙之女。
附带民事诉讼原告人王某戊，男，汉族，1992年8月2日出生，住址同上。系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人暨王某甲、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼代理人王某巳，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。系被害人王某乙之女。
被告人王振坤，男，汉族，1966年12月2日出生，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意杀人罪1997年4月30日经永城市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月29日在黑龙江省集贤县向公安机关投案，同年12月1日被逮捕。现押于永城市看守所。
辩护人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人王振坤犯故意杀人罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、苏某某、王某巳、王某丙、王某丁、王某戊以王振坤的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日作出（2012）商刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，商丘市人民检察院不服提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）豫法刑三终字第001号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭合并审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员赵文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、王某巳，被告人王振坤及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察指控：被告人王振坤因家庭琐事与同村村民王某乙产生矛盾。1997年4月16日上午，王振坤到被害人王某乙家与王某乙发生争执厮打，在厮打过程中用刀将王某乙刺伤，后王某乙经抢救无效死亡。2011年11月29日，王振坤向公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人王振坤的供述；2.证人苏某某等人的证言；3.现场勘查笔录；4.鉴定意见；5.书证等。公诉机关认为，被告人王振坤的行为已构成故意杀人罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人除请求对被告人王振坤依法严惩外，还要求王振坤赔偿经济损失50万元。
被告人王振坤对指控其持刀扎死被害人王某乙的犯罪事实无异议，辩称其不构成故意杀人罪。
辩护人赵明的辩护意见是王振坤的行为应构成故意伤害罪，并且王振坤系投案自首，有重大立功表现，被害人方对引发本案存在明显的过错。请求对王振坤减轻处罚。
经审理查明，被告人王振坤与被害人王某乙系同村村民。1997年初，两家因琐事发生矛盾，王振坤之妻被王某乙之妻苏某某的亲属殴打后回娘家居住，王振坤打工回来后，让王某乙家人接其妻回来未果，遂将王某乙家的锅砸烂。1997年4月16日上午，王振坤又去找王某乙家人，在王某乙家门口与王某乙发生争吵、厮打，在厮打过程中，王振坤朝王某乙身上连刺数刀，致王某乙抢救无效死亡。王振坤作案后外逃，2011年11月29日在其亲属陪同下向公安机关投案。
另查明，抢救王某乙支出医疗费3728.6元。在本院审理过程中，被告人王振坤的亲属交民事赔偿款35000元。附带民事诉讼原告人王某甲、苏某某、王某巳、王某丙、王某丁、王某戊的身份、年龄经当庭核实无误。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录及现场照片证实，中心现场位于王某乙大门南面的路上及路南旁的干沟里。在王某乙大门正南面的路南旁有几滴血，在沟的底部地面上有大量的血迹。
2.被害人王某乙死亡原因的法医鉴定意见证实，王某乙系外伤性股动脉破裂致失血性休克死亡。
3.永城市公安局出具的破案报告证实，被告人王振坤在亲属陪同下于2011年11月29日向该局民警投案自首，并供述了因邻里纠纷杀害王某乙的犯罪事实。
4.被告人王振坤在公安侦查阶段及当庭对持刀刺扎被害人王振坤的犯罪事实供认不讳，所供作案前因、时间、地点、情节、手段与证人王某庚、王某辛、苏某某、周某某、吕某某等证人证言的印证，并与现场勘查笔录、被害人王某乙的尸体检验报告及鉴定意见相一致。
5.本院（1998）商刑终字第025号刑事附带民事裁定书证实，被告人王振坤之父王光杰因本案被永城市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
6.被害人王某乙的医疗费票据、附带民事诉讼原告人王某甲、苏某某、王某巳、王某丙、王某丁、王某戊及被告人王振坤的户籍证明等。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人王振坤辩称其行为不构成故意杀人罪，辩护人辩称王振坤的行为构成故意伤害罪的问题。根据本案查明的事实，本院认为，王振坤用刀多次刺扎被害人王某乙，放任死亡结果的发生，其行为应构成故意杀人罪。王振坤及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王振坤的辩护人辩称王振坤有自首情节的问题。本院认为，王振坤主动向公安机关投案，归案后及当庭对用刀刺扎被害人王某乙的犯罪事实予以供认，符合有关自首的法律规定，应认定有自首情节。
关于被告人王振坤的辩护人辩称王振坤有重大立功表现的问题。经查，王振坤归案后，以现身说法配合公安机关给其他在逃犯罪嫌疑人亲属做规劝工作的行为，对促使其他犯罪嫌疑人归案，起到了推动作用，但不符合有关立功的法律规定，不应认定有立功表现，可作为量刑时的一个酌定情节。
关于被告人王振坤的辩护人辩称被害人方对引发本案存在明显过错的问题。经查，案发前，双方因邻里矛盾引发纠纷后，被害人王某乙之妻带领亲属殴打被告人王振坤之妻苏瑞云，致苏瑞云回娘家居住。在调解未成的情况下，王振坤砸烂王某乙家的锅，又去王某乙家挑起事端，以致于引发本案。双方对引发本案均有一定责任。
本院认为，被告人王振坤无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。王振坤犯罪后果严重，鉴于本案系邻里矛盾所引发，双方均有一定责任，王振坤投案自首，归案后配合公安机关规劝其他犯罪嫌疑人投案，其亲属能够赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失等，对其可从轻处罚。王振坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第六十三条、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王振坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王振坤赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、苏某某、王某巳、王某丙、王某丁、王某戊经济损失5万元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李远魁
审判员 时见业
审判员 李 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐磊涛
第2页
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第14号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年3月18日被取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年3月13日15时许，师某某驾驶蒙JB25**号小型汽车，沿商、张公路由西向东行驶至商都县小海子治安检查站被民警查获，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，师某某血液酒精含量为125.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、法医学血样检验报告书；3、驾驶人信息查询；4、被告人师某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人师某某醉酒后在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人师某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月13日15时许，师某某驾驶蒙JB25**号小型汽车，沿商、张公路由西向东行驶至商都县小海子治安检查站被民警查获，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵振龙血液酒精含量为125.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案件发生的时间、地点；2、法医学血样检验报告书；3、驾驶人信息查询；4、被告人师某某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某醉酒后在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，判处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年5月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1500号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号，现住诸暨市暨阳街道浣浦路8号。
法定代表人：陈建飞，公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市广达装潢建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号4-5号。
法定代表人：何章华。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
第三人：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：陈菊英。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小贷公司）为与被告诸暨市广达装潢建材有限公司（以下简称广达公司）、被告诸暨市金旺置业有限公司（以下简称金旺公司）、第三人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社（以下简称城郊村经合社）小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告步森小贷公司诉称：2012年12月20日，原告与被告广达公司、被告金旺公司签订编号为步森贷款（最抵）借字第2012122006号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2012年12月20日至2014年12月20日期间向被告广达公司发放贷款，最高限额为人民币2000万元，借款利率由原告与被告广达公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告金旺公司以其位于诸暨市暨阳街道浣东北路108号三层南面房产为被告广达公司向原告借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同订立后，原告根据被告广达公司的申请，于2012年12月20日向其发放贷款1500万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日止，借款月利率15‰。借款后，被告广达公司已支付至2013年12月10日止的借款利息，2013年12月11日起的借款利息及借款本金至今未付，被告金旺公司也未履行担保责任。
原告起诉要求：1、判令被告广达公司归还原告借款本金1500万元，支付利息75000元（自2013年12月11日至2013年12月20日按月利率15‰计算），并支付自2013年12月21日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、判令原告对被告金旺公司提供担保的抵押物，位于诸暨市暨阳街道浣东北路108号三层南面房产［房权证号为诸字第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2011）第90110130号，他项权证号为诸房他证抵字第K0000666**号］依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用、律师费及实现债权的一切费用。
本院认为，被告金旺公司法定代表人及浙江暨阳房地产开发有限公司的法定代表人均为何渝章，何渝章因涉嫌非法刻制印章及涉嫌合同诈骗案，诸暨市公安局已分别于2014年5月21日及2015年1月8日立案侦查。原告诉称的本案借款事实与公安机关已立案侦查的何渝章犯罪嫌疑有关联性，本案应移送公安机关侦查处理，原告对本案的起诉依法应当裁定驳回，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的起诉。
本案案件受理费112250元，退还给原告诸暨市步森小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 盈
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第7号
申请执行人：张大庆，男，住和龙市。
被执行人：张秀萍，女，住和龙市。
被执行人：常福娟，女，住和龙市。
被执行人：辛凤云，女，住和龙市。
申请执行人张大庆与被执行人张秀萍、常福娟、辛凤云民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）和民初字第624号民事判决书，已发生法律效力。权利人张大庆于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人常福娟自动履行了4600元给付义务，剩余款三被执行人未能执行。经对三被执行人的存款、车辆、房地产、股权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经申请执行人张大庆同意终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第624号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人张大庆对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵哲国
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年六月二十三日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第7号
申请执行人李兴红，男，1969年8月21日生，汉族，山西省和顺县李阳镇泊里村人，农民，现住。
被执行人宋彦林，男，1973年8月1日生，汉族，山西省和顺县李阳镇泊里村人，农民，现住。
本院依据已经发生效力的（2013）和民初字第275号民事判决书、（2014）晋中中法民终字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋彦林在金融机构的存款153287.206元至和顺县人民法院在和顺县财政局的专用账户，不足部分以相应财�予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一五年一月十五日
书记员 高 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2164号
原告：曾大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张国英，男，1981年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈根聪，男，1981年6月30日出生，汉族，住玉环市。
原告曾大胜与被告张国英、陈根聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾大胜到庭参加诉讼，被告张国英、陈根聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、由被告陈根聪对上述借款及利息负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张国英购买材料为由，2013年4月18日、2014年4月26日分二次向原告共借去人民币25000元并由被告陈根聪出具保证。被告言明，此款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，被告陈根聪也未尽保证责任，代被告张国英偿还上述借款。此款至今仍未偿还。
被告张国英、陈根聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告张国英的身份证复印件、关于被告陈根聪的协助查询户籍函（回执）、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张国英、陈根聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告张国英向原告将借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在并未约定借款利率，依法应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告迟延履行期间的利息损失。被告陈根聪为上述被告张国英的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，故被告陈根聪在被告张国英不履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张国英于本判决生效之日起十五日内向原告曾大胜偿还借款本金25000元，此款的利息损失自2017年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。
二、由被告陈根聪对上述被告张国英的债务承担连带清偿责任，被告陈根聪在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告张国英行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张国英、陈根聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄春玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01852号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：王旭，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2415号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王玉珠，女，1987年3月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06072号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第90号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王玉珠应将拖欠的社会抚养费17952元交至本院行政庭。被执行人王玉珠不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王玉珠有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王玉珠有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2415号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第301号
申请执行人张金泉，男，1946年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人安阳市建筑工程公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人谢海如，职务经理。
安阳市建筑工程公司诉张金泉返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第235号民事调解书已发生法律效力，权利人张金泉于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定，申请执行人给付被执行人5000元后，被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记。申请执行人已办理完毕房屋产权登记，被执行人已领取5000元。执行费500元安阳市建筑工程公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）呼民终字第235号民事调解书第二项中安阳市建筑工程公司协助张金泉办理房屋产权登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月九日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第301号申请执行人黄光美，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住勐海县打洛镇打洛村民委员会。被执行人岩哲，男，1983年2月1日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇曼山村委会。被执行人岩尼少，男，1962年6月15日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇曼山村委会。关于申请执行人黄光美与被执行人岩哲、岩尼少民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）海民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的38,000.00元，被执行人负担案件受理费375.00元、执行费470.00元，合计：38,845.00元。执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第301号执行案件终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年五月十八日书 记 员  杨光昌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1264号
原告李某，女，1992年2月3日出生，汉族。
被告江某某，男，1992年9月2日出生，汉族。
原告李某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解后原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨泓熙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初11号
起诉人姜保贵，男，汉族，1959年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
2016年1月4日，本院收到起诉人姜保贵的起诉书，起诉书载明：起诉人自1994年10月起承包临泉县谭棚镇柳林行政村一块面积为4.25亩的可耕地，承包期限30年，与村民委员会签订了《耕地承包合同书》，并取得了政府颁发的《农村土地承包经营权证》。在起诉人外出打工期间，被起诉人未经起诉人同意，占用起诉人可耕地建楼房。起诉人知道后，多次找被起诉人要求拆除违建房，返还土地，但被起诉人找出种种理由拒不返还。起诉人认为，起诉人依法承包土地，有相应的手需，被起诉人在起诉人耕地上建房侵害了起诉人的合法权益，应停止侵权，排除妨碍。请求判令被起诉人停止侵犯起诉人可耕地的违法行为，恢复耕地原状，并赔偿起诉人经济损失20000元。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人返还承包地，因该土地上建有楼房，返还土地需要恢复原状，其诉求涉及建筑物是否属合法建筑物和是否拆除问题，根据法律规定应由行政机关处理，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对姜保贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 简晓云
二〇一六年一月七日
书记员 王 春
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第62号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月24日出生，身份证号码：4127231991********，汉族，小学文化，住商水县姚集乡黑刘村*组。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月21日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2014年3月27日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年夏秋期间，被告人张某某窜至商水县固墙镇朱夏庄、郁庄、三合村等行政村，先后多次入室盗窃被害人许某某、毛某、许某某等人家中财物合计价值人民币11928元，现金12850元。认为被告人张某某入室盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对被告人张某某判处一至三年有期徒刑。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2013年夏秋期间，被告人张某某窜至商水县固墙镇朱夏庄、郁庄、三合村等行政村，先后六次入室盗窃被害人许某某、毛某、许某某等人家中财物合计价值人民币11928元，现金12850元。案发后，被告人家属将被告人所盗的手表、手机、项链退还给被害人。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、被害人许某某、毛某、许某某、朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某的陈述，证人张某某、仝某某的证言，户籍证明、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓捕说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、商水县价格认证中心价格鉴定书、商水县公安局物证鉴定室手印检验鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。商水县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年8月20日止）
二、对被告人张某某的非法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年六月十九日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第62号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人柏某某，男，1982年10月18日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人柏某某犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年5月1日16时左右，商河县殷巷镇张家村村民张某甲驾驶车牌号为鲁ANE3**的“吉利”牌轿车，行驶至商河县赵沙公路与省道248线交叉路口时，与前方行驶的商河县许商街道办事处常庄村村民王某某驾驶的车牌号为鲁A966**“宇通”牌客车追尾，客车尾部损坏。王某某遂电话联系车主被告人柏某某到现场处理，柏某某到现场后，双方经协商，由张某甲赔偿柏某某车辆损失20000元。当日18时左右，由于张某甲家人一直没有送钱过来，柏某某遂将张某甲带走，限制其人身自由约6小时，至当晚24时左右才让张某甲离开，期间，柏某某对张某甲实施殴打，致使张某甲左小腿损伤，经鉴定为轻微伤。
2013年5月17日，商河县公安局民警在商河县汽车站将柏某某抓获，柏某某如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。
另查明，2013年8月10日，双方当事人达成赔偿协议，张某甲赔偿柏某某车辆损失人民币15000元，双方互不追究责任，张某甲请求司法机关对柏某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲的陈述、证人柏某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某为索取债务，而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人柏某某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人方达成赔偿协议，确有悔罪表现，被害人方亦请求司法机关对被告人柏某某减轻或免除处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕宪芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0175号
原告王军，居民。
被告沈志雷，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初397号
原告:阎年年，男，1952年1月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托诉讼代理人：韩芳平，女，1982年5月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告女儿。
委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚昆，男，1979年10月6日生，汉族，湖北省松滋市XX镇XX村**组**号。
原告阎年年与被告李亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人韩芳平及委托诉讼代理人张仰振到庭参加诉讼，被告李亚昆经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计58682.5元。事实与理由：2016年4月7日6时40分许，我驾驶“FSD”125-3二轮摩托车由本村前往芮城县城，当行至永乐宫桥南十字交叉路口左转弯时，与由西向东行驶李亚昆驾驶的“建设-
雅马哈”125-3二轮摩托车相撞，致我身体多处严重受伤，两车不同程度损坏。当即被送往芮城县人民医院治疗，后因伤势严重，又转往陕西省人民医院治疗。经交警队责任认定，我负事故主要责任，被告李亚昆负事故次要责任。事故发生后，被告仅付给我15000元的医疗费用。因李亚昆驾驶的摩托车没有投保交强险。事故造成我下列损失：医疗费用186235元；误工费50元*180天=9000元；护理费50元*100天=5000元；营养费50元*60天=3000元；交通费2000元；住宿费2040元；其他开支5000元。现在依法起诉，要求被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失共计212275元。212275-10000医疗费限额=202275元*30%次要责任=63682.5＋10000元=73682.5-15000已付医疗费=58682.5元。
原告针对上述主张举证如下：
芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故认定情况；
芮城县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，证明原告住院治疗经过及花费情况；
陕西省人民医院住院病历、住院医疗费票据，证明原告住院治疗经过及花费情况；
4、住宿费票据，证明原告在山西省人民医院住院期间为陪护人员所支出的住宿费用；
5、外购药及医疗辅助用品发票9张；
6、复印病历费用收据一张。
被告李亚昆未到庭，未提交任何证据，也未答辩。
经审理查明，2016年4月7日6时40分许，原告驾驶“FSD”125-3二轮摩托车由本村前往芮城县城，当行至永乐宫桥南十字交叉路口左转弯时，与由西向东行驶被告李亚昆驾驶的“建设-
雅马哈”125-3二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。芮城县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后在芮城县人民医院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院32天，花去门诊医疗费1024.6元，住院医疗费67831.2元，后因伤势严重，又转往陕西省人民医院治疗，住院34天，花去医疗费115464.73元，交通费支出2136元，陪护人员住宿费支出2040元。原告看病期间外购用药花费1883.4元，医疗辅助用品花费4998元。原告住院期间，被告支付医疗费15000元。被告李亚昆所有的“建设-
雅马哈”125-3二轮摩托车未投保机动车强制责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。芮城县公安局交警大队作出的原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。结合双方过错程度，应由原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜，责任各方应据此责任认定承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，应在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
经审查，本院对原告阎年年损失认定如下：1、医疗费，原告在芮城县人民医院花去的门诊医疗费1024.6元、住院医疗费67831.2元及在陕西省人民医院花去的医疗费115464.73元，系伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、病历等证据，本院予以支持；对于原告主张的外购用药1883.4元，医疗辅助用品花费4998元确系伤后康复及事故后引发病症治疗所需，本院予以支持；以上医疗费共支持191201.93元；2、误工费，受害人伤前从事家庭农业生产劳动，因伤持续误工，误工时间结合病人年龄、伤害程度及身体健康状况等，本院酌情认定误工时间100天，按每天50元，即100天*50元/天=5000元；3、护理费，原告住院66天，护理人员误工每天按50元，即66天*50元/天=3300元；4、住院伙食补助费，受害人在当地接受治疗期间，每天按30元，在省级以上医疗机构治疗的，每天按50元。原告在芮城县人民医院住院期间伙食补助费为：住院32天，每天30元，即32天*30元/天=960元；在陕西省人民医院住院期间伙食补助费34天，每天50元，即34天*50元/天=1700元。5、营养费：66天*15元/天=990元；6、交通费2136元，是受害人及陪护人员因就医或转院治疗发生的必要的费用，本院予以支持；7、住宿费2040元，系陪护人员为受害人住院治疗实际发生的费用，本院予以支持；8、其他费用，复印病历50元，本院予以支持。以上损失共计207377.93元。
综上，对原告的医疗费、营养费、伙食补助费损失共计194851.93元，被告李亚昆应在交强险责任分项限额医疗费10000元范围内先行赔偿，不足部分按30%责任比例承担，即184851.93*30%=55455.6元；误工费、护理费、交通费、住宿费、其他费用共计12526元在110000限额范围内赔偿，不足部分按7:3责任比例承担。被告应承担原告损失共计77891.6元，减去已付15000元，应再承担62891.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李亚昆于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告阎年年医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失62891.6元。
案件受理费1267元，由被告李亚昆承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 赵秋玲
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第265号
原告李云华，女，1981年4月11日生，汉族，江西省广丰县人。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告姚飞，男，1985年6月29日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告顾光华，男，1970年3月29日生，汉族，江西省广丰县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大中，该公司经理。
委托代理人王启国，江西洪盛律师事务所律师。
原告李云华诉被告姚飞、顾光华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云华，被告姚飞，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称，2013年8月22日，被告姚飞驾驶顾光华所有的赣E×××××号小型轿车从广丰县永丰街道创美往广丰县丰溪街道屏风山底方向行驶，当日20时许，途经广丰县永丰南大道雅乐琴行路口路段后左转弯时，由于注意路面情况不够，与由原告李云华无驾驶证驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查认定，由被告姚飞承担事故全部责任。另被告姚飞驾驶的车辆所有人为被告顾光华，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。原告受伤后即被送往广丰县医院接受治疗，住院106天，花费医疗费38，613.20元。同年12月10日，原告经鉴定构成十级伤残，被告姚飞除支付了原告药费38，521.2元外其他费用未付。故原告起诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计108，336元。诉讼费用由被告承担。
被告姚飞辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，我已付38，521.2元药费和现金7000元，另车辆已投保交强险，第三责任险限额20万元及不计免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分，被抚养人生活费应按农村标准计算，对原告残疾赔偿金，交通费1060元无异议，其他费用过高。
经审理查明，2013年8月22日，被告姚飞驾驶被告赣E×××××号小型轿车（车主为顾光华）从广丰县永丰街道创美往广丰县丰溪街道屏风山底方向行驶，当日20时许，途经广丰县永丰南大道雅乐琴行路口路段后左转弯时，由于注意路面情况不够，与由原告李云华无驾驶证驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查认定，由被告姚飞承担事故全部责任。原告受伤后即被送往广丰县医院接受治疗，住院106天，花费医疗费38，521.2元，原告在庭审中另提出已付门诊检查费92元，原告合计花费医疗费38，613.20元。同年12月10日，原告经鉴定构成十级伤残。被告姚飞除支付了原告药费38，521.20元外其他费用未付。同时，被告姚飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险，第三责任险限额20万元及不计免赔率。经查原告为城镇户口。原告李云华与其丈夫涂加华有共同被抚养人即：儿子涂燎伟（2004年9月26日生，农村户口），女儿涂欣镅（2006年12月8日生，农村户口）。
上述事实有事故责任认定书，原告及被抚养人户口本、医院住院费用清单、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定报告书、被告车辆保险单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告姚飞负本起事故的全部责任，本院予以采信。被告姚飞驾驶的车辆所有人为顾光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了保险，保险公司应在保险合同范围内予以理赔。非医保部分医疗费及鉴定费用应由被告姚飞负担。原告李云华经济损失本院核定如下：医疗费38，613元，住院伙食补助费1590元（15元＊106天），营养费1590元（15元＊106天），误工费24，860元（110元＊226天），护理费10，320元（86元＊120天），残疾赔偿金39，720元（19，860元＊20年＊10%），鉴定费1400元，交通费1060元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5130元（5130元＊20年＊10%／2），以上合计127，283元。上述赔偿款中由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿118，160元，余款9123元由被告姚飞赔偿。赔偿项目：非医保药费7723元，鉴定费1400元，共计9123元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李云华经济损失共计127，283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿118，160元，余款9123元由被告姚飞赔偿（姚飞已支付45521.20元）；
二、驳回原告李云华的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年三月十九日
书记员 叶丽玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第556-2号
申请执行人夏玉清。
被执行人刘金献。
被执行人刘建功。
被执行人诸城市铨泰工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处夏家庄村。
法定代表人刘金献，该公司经理。
申请执行人夏玉清与被执行人刘金献、刘建功、诸城市铨泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为197027.33元，未执行标的额为149227.33元，在执行过程中，已冻结并扣划被执行人49600元，余款因被执行人暂无其他财产可供履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十九日
执行员 徐金红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理。
委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李顺利，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李顺利信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙凯悦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00568号
原告：王某甲，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉、张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某丙，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙名誉权纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗胜奇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更412号
罪犯张勇，男，1969年10月14日生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月27日作出(2012)海刑初字第233号刑事判决，以被告人张勇犯非法持有毒品、走私珍稀植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第149号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2020年2月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张勇系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2720号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立贷款公司），住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）潘云津，男，1964年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞文渊，女，1993年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈克，男，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秋霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高。
被执行人温州巨丰热处理有限公司（以下简称巨丰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人虞君清。
被执行人温州宇通锻造有限公司（以下简称宇通锻造公司），住所地平阳县郑楼镇郑宋公路路口。
法定代表人蔡丽飞。
申请执行人瑞立贷款公司与被执行人虞文渊、沈克、李秋霞、虞君高、李玲玲、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2924号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人沈克给付申请执行人瑞立贷款公司借款本金100万元及利息，被执行人虞君高、李玲玲、李秋霞、虞文渊、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司承担连带责任。本案于2015年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供上述十被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供上述十被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月21日，本院向上述十被执行人送达执行通知书，责令上述十被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但上述十被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83，该房屋另案查封中）、坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，并且另案查封中）、坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室房屋（产权证号：00179322.该房屋抵押于浦发银行瑞安支行，并且另案查封中）登记于被执行人虞君高名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，该房屋另案查封中）均登记于被执行人虞君高、虞安娒、虞君清名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74，该产房抵押于平安银行温州支行，另案诉讼保全）登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37，该房屋抵押于平安银行温州分行名下，且另案查封中）登记于被执行人巨丰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00024624，另案查封）登记于被执行人虞君清名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年5月19日至5月20日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述十被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车均登记于被执行人鑫泰热处理公司名下。浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车登记于被执行人虞君高名下；浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车登记于被执行人李玲玲名下；浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记于被执行人虞君清名下；浙Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌重型普通货车登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；浙Ｃ×××××东风牌中型自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××时风牌轻型自卸货车登记于被执行人巨丰热处理公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
关于被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋及坐落于浙江省平阳县昆阳镇大自然家园2幢2单元602室房屋以及在浙江信源置业有限公司享有的股权，本院均在移送拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01）另案拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83）和被执行人虞君高与案外人虞君清、虞君女每名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，另案查封中），被执行人虞君清名下坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋，因旧村改造，土地证已回收，目前不宜处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74），被执行人巨丰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车。被执行人虞君高名下的浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车，被执行人李玲玲名下的浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车，被执行人路标鞋业公司名下的浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，因上述车辆有的已无执行价值，有的因下落不明而无法扣押处置。被执行人虞君高在鑫泰热处理公司、益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，被执行人李玲玲在益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被十执行人未履行判决义务，本院已将上述十被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2720号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 张仲浩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00095号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人：钱德鹏。
被执行人：张军华。
被执行人：田海涛。
被执行人：邹巧遇。
被执行人：倪文刚。
被执行人：肖中菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7313号
原告：胡某，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2015年年初通过相亲相识，××××年××月××日在永康市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于是家里长辈安排相亲，原、被告彼此缺乏足够的了解就确立了恋爱关系，继而登记结婚，这也导致发生婚后第三天被告就对原告动粗，将原告摔倒在地的情况。之后，被告因身体原因暂时不能工作，在家休养。期间，家里一切开支包括被告的医疗费用也是由原告赚取。即使这样被告对原告还是不满意，隔三差五就要吵架甚至动手打人，被告的暴烈性格也导致了原、被告婚后根本无法沟通。2016年5月初，原告实在无法忍受被告的这种暴脾气，就暂时回娘家打算住些时日，同时也希望被告对此能有所悔改。然而将近半年过去，被告根本没有反思和悔改的意思，原告对此也是失望透顶，只能提出解除婚姻关系。
被告吴某辩称，原告诉状里提到的婚后三天说我把原告摔倒在地，是属夫妻之间正常的吵架。当时我只是想让原告少玩手机，原告不听，然后我把她的手机拿过来，原告就拿拖鞋及充电器打我，我很生气就把她按倒在地，原告站起来后就想拿房间里的棍子打我，被我夺走后，原告就打电话告诉家人说我打她。还有诉状中提到的原告说我在家休养是因为我在厂里上班，腰椎不好，××，我有交给原告1000多元钱用于看病，不像原告所讲的医疗费用由她支付。我因工作原因身体不好看病，原告就说我败家，我反驳了原告，她就不高兴，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告吴某于2015年农历正月通过相亲认识，之后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未有生育子女，因家庭琐事，双方产生了矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但今后只要相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐奇妙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月12日被恭城自治县公安局取保候审，同年5月22日本院对其取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月12日被恭城自治县公安局取保候审，同年5月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒋某、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人蒋某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某甲、蒋某与王某乙（另案处理）合伙以7200元购买下恭城瑶族自治县龙虎乡实乐村王某丙位于杨梅岐垒山场的松树，在没有到林业主管部门办理采伐许可证而进行采伐，经林业部门技术人员检量，所采伐的松原木材积11.11立方米，折活立木蓄量为17.21立方米。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据，1、书证；2、证人证言：证人王某丙、王某乙、王某丁的证言；3被告人的供述与辩解：被告人王某甲、蒋某的供述与辩解；4、鉴定意见：活立木蓄积量计算说明书；5、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人王某甲、蒋某的行为违反森林法规，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲、蒋某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定处罚。
被告人蒋某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人蒋某、王某甲与王某乙（另案处理）共同购买了王某丙位于恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村委实乐村杨梅脊垒山场的松树，后未办理采伐许可证，被告人蒋某、王某甲与王某乙便对该山场的松树进行采伐，经林业部门技术人员检量，被采伐的松原木材积为11.11立方米，折活立木蓄积量为17.21立方米。
另查明，被告人蒋某、王某甲于2015年2月12日向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有书证户籍证明、勾绘说明、现场检量松原木草单及活立木蓄积量计算说明书、到案经过、恭瑶族自治县公安局森林警察大队出具的情况说明、证人王某丙、王某乙、王某丁的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及照片及被告人蒋某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人蒋某、王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对二被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 欧阳萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00639号
上诉人（原审原告）：兴达海产品开发有限公司
法定代表人：陈明
委托代理人：杨红霞
被上诉人（原审被告）：高辉
委托代理人：高丰
委托代理人：曲秉昆
上诉人兴达海产品开发有限公司因合伙企业纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴达海产品开发有限公司的法定代表人陈明及委托代理人杨红霞，被上诉人高辉的委托代理人高丰、曲秉昆到庭参加诉讼。
原审法院认为：因兴达海产品开发有限公司2013年11月15日公司法人变更资料记载与事实不符，现无充分证据证明其是本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回兴达海产品开发有限公司的起诉。
兴达海产品开发有限公司上诉称：我公司股权变动及法定代表人变更是经原股东陈宏授权同意而进行的，是依法进行的工商变更登记；我公司的股权变动及法定代表人变更与诉讼主体资格没有任何关系，诉争的“合作协议书”是我公司与高辉签订，上面有我公司的公章，作为合同当事人，有权向高辉提起诉讼，至于我公司的股东如何变动，法定代表人如何变更及程序是否合法，都不影响我公司的独立法人资格，不影响我公司作为诉讼当事人的权利；我公司的现公章与签合同时公章是否相同，与本案也毫无关系。综上，请求法院撤销原裁定，依法指定第一审人民法院审理。
高峰答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2009年2月26日签订合作协议的一方当事人为兴达海产品开发有限公司，现兴达海产品开发有限公司与合同相对方高辉因合同履行发生争议，向法院提起诉讼，主体适格。兴达海产品开发有限公司的法定代表人变更及股权转让属于公司内部产生的民事法律行为，不影响公司的独立法人资格，与其对外债权的行使无关。综上，原审法院以兴达海产品开发有限公司诉讼主体不适格为由，驳回该公司的起诉，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00154号民事裁定。
二、指令兴城市人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 红 梅
审判员 杜昕代理审判员王嘉莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”