wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1597号
原告谭文，男，汉族，1980年7月19日出生。
委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告吴柒，男，汉族，1989年2月5日出生。
被告张未萍，女，汉族，1991年7月12日出生。
被告易丹，女，汉族，1986年4月22日出生。
原告谭文诉被告吴柒、张未萍、易丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托代理人武孔荣、被告吴柒、张未萍到庭参加诉讼。被告易丹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文诉称，2014年3月30日，被告吴柒、张未萍请易丹担保，出具借条向原告谭文借款人民币10万元，约定月利息为3%。原告按约将款借给三被告后，三被告不按约还本付息，经原告多次催收未果，特诉求人民法院判决三被告连带偿还借款10万元，并按月利率3%计算支付自2014年3月30日至支付完毕之日止的利息。原告说明诉状上的被告张末萍更改为张未萍。
被告吴柒辩称，钱是被告张未萍借来开酒吧的，我和原告是朋友，我与被告张未萍又是亲戚，我便介绍张未萍向谭文借钱，因当时易丹用了一张无车牌的车作抵押我才在借款人处签名，但后来易丹又把车开走了，钱不是我用，不同意承担还本付息责任。
被告张未萍辩称，我向原告谭文借款10万元是事实，钱也是付给我的，确实与吴柒无关，当时我们口头约定的月利率是5%，我也按口头约定的利率支付了原告两个月利息1万元，但借款后大约四五个月，原告将我丈夫王某某叫到吴柒家，要求王某某重新把借条写过，借款人处不要吴柒签字了，王某某就重新出具了借条给原告，借款人转成王某某和张未萍，此笔借款就与吴柒无关了。转借条时，当场是撕了一张借条的。
对被告张未萍的答辩，原告辩称王某某、张未萍与张未萍、吴柒的借款属两笔不同的借款，王某某的借款已作另案起诉，关于利息，双方约定的就是3%而不是5%，张未萍付了其3个月利息共9000元。
对原告的陈述，被告张未萍称王某某与其夫妇二人与原告均不熟，其向原告借款都是请吴柒打了多次电话才借成，在其未能按时支付利息的情况下，原告不可能又另行再借10万元给王某某。被告吴柒称其确实帮张未萍付了两个月利息，一次转帐，一次付现，总共10000元，关于转借条的事，因其当时在昆明出差不在现场，只是其回来后听其妻说了转借条的事。
被告易丹未作答辩。
本案无争议的事实是：2014年3月30日，被告吴柒、张未萍请易丹担保，出具借条向原告谭文借款人民币10万元。
本案争议的焦点是：本案10万元借款是否已转给王某某和张未萍。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
借条原件一份，用以证明二被告吴柒、张未萍向原告借款10万元，易丹作担保。该借条载明：“?今借到谭文人民币100000.00元，大写壹拾万元，利息以3%计算，每月按时支付利息，如不按时支付利息，支付车费、务工费贰佰元，如经公借款方负责赔偿违约金（借款本金的一半）。担保物品：大众车，白色，担保人：易丹，?借款人：吴柒、张未萍，借款时间：2014年9月14日。附：此款利息本金由吴柒负责。”
二被告对借条的真实性无异议，称借款人和担保人处的签字均是本人亲笔签名。
被告易丹未到庭质证。
三被告无证据向法庭提交。
本院审查认为，原告提交的借条，经质证被告吴柒、张未萍认可借条上借款人处的签名均是三被告的亲笔签名。被告易丹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对原告主张的事实及诉求应视为默认，本院推定其为二被告担保向原告借款客观真实，对该借条本院予以采信，作为定案依据。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月30日，被告吴柒、张未萍请易丹担保，出具借条向原告谭文借款人民币10万元，约定利息以3%计算。借款后，二被告支付原告利息9000元后便停止还本付息，原告遂诉至人民法院。原告说明诉状上的被告张末萍更改为张未萍。
本院认为，被告吴柒、张未萍出具借条向原告谭文借款人民币10万元，原、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。被告张未萍辩称本案借款已转成王某某、张未萍的借款无充分证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对其辩解不予支持。对于吴柒辩称借款是张未萍使用，其不承担还款责任的主张，依照法律规定，被告吴柒既然在借款人处签名，不论借款是何人使用，其依法都应对该笔借款承担还款责任，因此，吴柒的辩解显然不能成立。借条未约定保证方式，依法视为连带保证，原告诉求三被告共同承担连带还款责任的请求成立，本院予以支持。原告诉求三被告按双方约定的月利率3%计算支付利息超过法律保护范围，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴柒、张未萍于本判决生效后10日内偿还原告谭文借款人民币10万元，并按年利率24%计算支付自2014年9月14日至还款完毕之日止的利息（支付利息时应扣除已支付利息人民币9000元）。被告易丹承担连带还款责任。
二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元、公告费人民币260元，由被告张未萍、吴柒承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 付 在 川
审判员 罗 建 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1597号
原告：杨书娜，女，汉族，农民。
委托代理人：苏长运，镇平县彭营法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：刘照彬，男，汉族，农民。
原告杨书娜与被告刘照彬为抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨书娜及其委托代理人苏长运到庭参加诉讼，被告刘照彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨书娜诉称，原、被告于2005年12月登记结婚。2006年9月22日生男孩刘某甲，2007年9月14日生女孩刘某乙，2009年3月4日生男孩刘某丙。原、被告于2014年6月协议离婚，双方当时约定长子刘某甲随被告生活。原、被告双方口头约定次子刘某丙随被告生活、女儿刘某乙随原告生活，互不支付抚养费。随后被告反悔以多抚养一个儿子为由要求原告支付次子刘某丙的抚养费，为维护原告的权利，故原告现要求被告支付女儿刘某乙的抚养费30000元。
原告为证实其诉称事实，向本院提交证据有：1、户口薄复印件1份，用于证实婚姻存续期间生育有3个小孩。2、离婚协议书复印件1份，用于证实离婚协议上只写明长子刘翔宇的抚养情况。3、（2015）镇民初字第355号民事判决书，用于证实原、被告双方共生育二男一女3名子女，次子刘某丙随被告生活，女儿刘某乙随原告生活。
被告刘照彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的第1组证据，系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，系原、被告双方在民政部门主持下签订的离婚协议，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。对原告提供的第3份证据系法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年12月登记结婚。2006年9月22日生男孩刘某甲，2007年9月14日生女孩刘某乙，2009年3月4日生男孩刘某丙。原、被告于2014年6月3日登记离婚，双方当时约定刘某甲随被告生活，费用由被告负担，原告有探视权。离婚后财产归女方所有，另外男方给女方50000元。原、被告的债权债务由男方承担。自离婚至今，女孩刘某乙随原告生活，男孩刘某甲、刘某丙随被告生活。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：父母均有抚养未成年子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告离婚时，在离婚协议上仅对男孩刘某甲的抚养及抚养费的负担作出了约定，而对女孩刘某乙、男孩刘某丙的抚养及抚养费的负担并未作出明确约定，但双方对三名子女的生活现状并不持异议，现原、被告婚生女孩刘某乙随原告生活，仍以随原告生活为宜。因此原告要求被告支付女儿刘某乙的抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”女孩刘某乙每年的抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%至30%计算即2500元，给付至年满十八周岁止。因原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
限被告刘照彬自2015年起于每年12月31日前支付原告女孩刘某乙的抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘照彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 任晓升
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 教
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1597号原告纪卫平。委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告张贵宝（又名张辉）。被告李菊红。原告纪卫平与张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪卫平的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告张贵宝、李菊红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪卫平诉称，两被告在经营兰州酒店期间与其相识并借其现金50万元用于生意经营，到期后未予清偿。要求两被告清偿本金并按约定支付利息至清偿之日。被告张贵宝未答辩。被告李菊红未答辩。经审理查明，2013年，被告张贵宝、李菊红在兰州市经营“陇东酒家”酒店期间与原告纪卫平相识。同年8月31日，被告张贵宝向原告纪卫平借款50万元用于经营甘肃长庆公路港物流有限公司长庆桥项目，约定借款期限为2013年8月31日至2014年2月28日，月利率2.5%。当日，张贵宝向纪卫平出具借据1张。同年9月2日，纪卫平在中国银行从其账户0D-6216688500000042584向张贵宝在建设银行的账户4340614260339253汇入50万元。到期后，张贵宝推诿未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，并于2015年10月25日向本院提出申请，要求对被告李菊红名下的位于海南省琼海市的房产予以保全。2015年12月28日，本院作出（2015）镇执保字第24号民事裁定书，将李菊红名下的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南·山水汇园）23幢1单元2层2D房产予以查封。另查明，位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南·山水汇园）23幢1单元2层2D房产系2014年1月4日由李菊红购买，建筑面积65.88平方米，每平方米单价5280元，总价347846元已于合同签订之日全额支付。又查明，2014年6月6日，被告张贵宝、李菊红在甘肃省镇原县民政局协议离婚，将海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南·山水汇园）23幢1单元2层2D房产等财产分割给李菊红，约定婚姻关系存续期间甘肃万泓工贸公司及甘肃长庆公路港物流有限公司李菊红没有参与管理，所有债权债务由张贵宝承担。但甘肃省工商行政管理局企业登记信息表明，2015年8月3日，李菊红曾在甘肃万泓工贸公司担任股东，占50万元股份，2013年6月17日，李菊红在甘肃长庆公路港物流有限公司担任股东，出资500万元。上述事实，有下列证据证实：1、原告纪卫平陈述，汇款凭条1张，借条1张，证实原、被告形成借贷关系的事实；2、甘肃省工商行政管理局企业登记信息证实被告张贵宝、李菊红共同出资共同经营甘肃万泓工贸公司、甘肃长庆公路港物流有限公司，所借50万元为共同债务的事实；3、被告张贵宝、李菊红“离婚协议书”约定婚姻关系存续期间甘肃万泓工贸公司、甘肃长庆公路港物流有限公司李菊红没有参与管理，所有债权债务由张贵宝承担，因该“约定”与查明的事实不符，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵宝、李菊红在共同经营项目期间向原告纪卫平借款并由张贵宝向纪卫平出具借据，双方形成了合法的借贷关系。两被告未按约定向原告清偿本息，属违约行为，应承担相应民事责任。但双方关于利率的约定，违反了相关法律规定，应按月利率2%予以调整。原告纪卫平要求两被告清偿本息的请求于法有据，应予支持，被告张贵宝与李菊红在“离婚协议书”中将原告的借款“约定”为被告张贵宝一人之债务，该约定与查明的事实不符，且损害了第三人的利益，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张贵宝、李菊红共同清偿纪卫平借款50万元，并从2013年9月2日按月利率2%支付利息至执行完毕之日止。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由张贵宝、李菊红负担。审 判 长  刘玉明审 判 员  杨延承人民陪审员  刘 馨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张远锋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2471号
罪犯胡玉强，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）淮刑一初字第57号刑事判决，以被告人胡玉强犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月经本院裁定减刑八个月。2007年1月经本院裁定减刑一年。2008年7月经本院裁定减刑一年。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪�评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01071号
原告杨某，男，1980年1月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1982年8月10日生，土家族，贵州省乐平县人。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹担任审判长与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊洪、白冰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年原告与被告认识并恋爱，于2006年8月18日办理婚姻登记，婚后生有两子，婚前由于缺乏了解，匆忙结婚，婚后由于性格关系，双方常因家庭琐事发生纠纷，感情开始破裂，之后双方又不能正确的沟通，由开始的争吵发展到后来的家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原被告无法协商离婚。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚，子女随原告生活，由被告支付抚养费；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在广东省惠州市务工时认识恋爱并于半年后同居生活，于2006年8月18日补办结婚登记，未举行结婚仪式。于2005年3月18日生育长女杨某甲，于2008年8月28日生育次子杨某乙，现均未上户口。婚后被告随原告在酉阳县老家生活一年左右时间，婚后感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女随原告生活并由其自行承担抚养费。
另查明，原告当庭陈述原告无婚前财产、无债权债务，无夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明，本院碍难认定。
认定上述事实的证据有：原告杨某的当庭陈述及其提交的结婚证复印件，出生医学证明复印件，许文海、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人联名签署的证人证言，村民委员会证明，侯某某的证人证言，冉某某的证人证言。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且在同居多年后办理结婚登记，相互之间应该有所了解，婚姻基础较好，婚后被告随原告在酉阳县老家共同生活并育有一女一子，说明亦建立了夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案中原、被告的夫妻感情或因争吵出现裂痕，但原告并无充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。夫妻之间因日常生活琐事发生争吵应属正常，双方应该加强沟通相互理解。且原告应从子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给子女营造一个良好的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 沙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保11号
申请人王中华，男，1959年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被申请人郭振民，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省阳信县。
申请人以与被申请人发生交通事故，造成申请人受伤住院为由，向本院提出诉前保全的申请，案外人王德昌以其位于庆云县迎宾路南侧、迎宾花园※幢※单元※室房屋为申请人的保全行为提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人王德昌拥有的位于庆云县迎宾路南侧、迎宾花园※幢※单元※室房屋的份额予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保11号
申请人王中华，男，1959年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被申请人郭振民，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省阳信县。
本院于2016年2月22日作出（2016）鲁1423财保11号诉前财产保全的裁定，现被申请人郭振民已按原告的保全数额交纳了保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭振民驾驶的鲁※※小型客车的查封。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹雪颖
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7094号
申请人左志勇。
被申请人蔡廷瑞。
本院在审理原告左志勇诉被告蔡廷瑞侵权一案过程中，原告左志勇于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告左志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡廷瑞款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二日
书记员 王 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2485号
上诉人（原审原告）：袁国平，男，1959年生，汉族。
上诉人（原审原告）：袁国政，男，1962年生，汉族。
上诉人（原审原告）：袁国胜，男，1972年生，汉族。
三上诉人的委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂芳，女，1967年生，汉族。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市千禧出租汽车联办车队。
主要负责人：耿新菊，该车队经理。
委托诉讼代理人：徐桂芳，基本情况同被上诉人徐桂芳。
上诉人袁国平、袁国政、袁国胜因与被上诉人徐桂芳、平顶山市千禧出租汽车联办车队雇佣合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁国平、袁国政、袁国胜三人于2016年9月21日以对本案一审判决服判息诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁国平、袁国政、袁国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁国平、袁国政、袁国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由袁国平、袁国政、袁国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2801号
原告孟某甲。
委托代理人（一般授权代理）张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告王某。
原告孟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张东旭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。结婚之初，双方感情尚可，婚后二、三年开始，双方经常为生活琐事发生争吵，被告不赚钱养家，还经常打牌并下半夜回家，自2014年下半年起至今，双方互不尽夫妻义务。2016年2月5日晚上十点多，被告还在公交车站殴打原告，导致原告头部等多处受伤。此后，被告自行离家，至今未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判令原、被告离婚；女儿孟某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称的夫妻感情不好不是事实，对诉状所称结婚登记的时间和生育小孩的事实没有异议，被告因为开夜宵店，所以经常下半夜下班回家。综上，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：1、结婚证1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，要求证明夫妻双方婚姻存续期间生育一女的事实；3、户口本1份，要求证明原、被告的身份信息以及生育子女的情况；4、照片一组、住院急诊手牌照片1份、住院检查报告单1份，要求证明在2016年2月5日晚上10点多，被告在原告的单位门口的公交站台殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对原告提供的证据4有异议，被告并没有殴打原告，对照片中原告的眼睛伤势可能是被告碰伤的，其他部位的伤势不是被告所致，当时原告手抽筋了，被告送她去医院进行了检查，与原告的伤势没有关系。本院对原告提交的证据1、2、3、4本身的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。结婚之初，双方感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，双方自2016年4月开始分居。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌金佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1988号
申请执行人聂双红，女，1934年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会*组。
被执行人刘畅珍，女，1968年4月9日出生，汉族，涟源市常林信用社职工，住娄底市氐星路民营市场。
申请执行人聂双红与被执行人刘畅珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月12日作出的（2015）涟民二初字第192号民事判决书确认：1、偿还申请执行人聂双红借款本金130000元，利息23085元（利息已计算至2015年9月5日止，下段利息按月利率18‰计算至清偿之日止）；2、负担一审、二审案件受理费及诉讼保全费5000元；3、负担执行申请费2271元。但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人聂双红与被执行人刘畅珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢映尧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1988号
被执行人王友，农民。
被执行人王友罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00205号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人王友犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00205号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保6号
申请人胡建军，男，1977年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区柳林洲镇挂口，身份证号码：4306111977********。
被申请人唐林。
申请人胡建军因与被申请人唐林民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐林的银行存款60000元或其他等值财产。申请人胡建军已向本院提供湘F×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐林的银行存款60000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余百灵
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一六年三月二日
书记员 叶 红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3623号
原告兰电有，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告铁亚彪，男，1995年3月27日生，汉族，农民，住内黄县。
原告兰电有与被告铁亚彪保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月4日原告兰电有向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰电有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰电有负担。
审判员 张永杰
二〇一六年十二月四日
书记员 侯卫平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4771号
原告王晓东，住河北省石家庄市，身份证号：×××。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告韩胜利，住河北省承德市，身份证号：×××。
被告王海，住河北省承德市，身份证号：×××。
原告王晓东与被告韩胜利、王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员宋敏依法适用简易程序独任审理，2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周耀川到庭参加诉讼，被告韩胜利、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2014年1月14日，被告韩胜利向原告借款200000.00元，双方约定利率为月息2%，借款期限自2014年1月14日至2015年10月29日，由被告王海提供担保。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还上述借款本金及利息未果。故诉至法院要求1、被告韩胜利偿还借款本金200000.00元；2、被告韩胜利支付利息131600.00元，并继续以月息2%为基数，支付利息计算至实际给付之日；3、诉讼费、保全费及实现债权所发生的律师费用20000.00由被告韩胜利承担。4，被告王海承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据：1、原被告三方签订的借款担保合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告韩胜利提供借款200000.00元，约定利息为月利率2%，逾期还款应承担实现债权所发生的一切费用。被告王海应为上述款项承担连带保证责任；2、借据，证明原告向被告韩胜利提供借款200000.00元；3、个人客户交易流水信息查询结果，证明原告按合同约定于2014年1月15日向被告韩胜利银行账户转入200000.00元；4、委托代理协议，证明原告委托代理人代理本案诉讼5、律师费发票，证明原告为实现债权所发生律师费为20000.00元。
被告韩胜利、王海未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，原告于2014年1月15日以银行转账方式为被告韩胜利提供借款200000.00元，被告韩胜利向原告出具收据一份。原告与被告韩胜利、王海于2015年10月29日对上述债务关系补签书面合同，借款日期为2014年1月14日至2015年12月30日，利息为月利率2%，利息于借款到期后，随本金一并给付。同时约定被告韩胜利逾期还款，应承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等），被告王海为上述借款本金、利息及实现债权发生的费用提供连带保证责任。合同签订后至今，被告韩胜利未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告于2015年10月29日签订《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系对2014年1月15日原告和被告韩胜利之间产生的借贷关系的补充，真实有效。原告王晓东向被告韩胜利提供借款200000.00元有借款担保合同及银行转账记录证明，事实清楚，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。现借款到期，原告有权要求被告偿还借款。被告王海在借款合同中承担连带保证责任，因此应为上述债务及利息承担连带偿还责任。同时原、被告在借款合同中明确约定被告逾期偿还借款时应支付实现债权所发生的费用，对于原告主张发生的律师费20000.00元本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告韩胜利于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓东借款200000.00元及利息（自2014年1月15日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二，被告韩胜利于本判决生效后十日内给付原告王晓东律师费20000.00元。
三，被告王海对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274.00元，保全费2370.00元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十二月一日
书记员 崔蕊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定�
（2010）象民一初字第407号
原告：赖某。
被告：李某。
本院在审理原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 周丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6709号
原告：张华勤，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张国华，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张国平，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：诸懿，女，1991年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：丁长二，上海市步界律师事务所律师。
本院在审理原告张华勤、张国华、张国平、诸懿诉被告上海市奉贤区水务局生命权纠纷一案中，原告张华勤、张国华、张国平、诸懿向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，待证据补充完毕后再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华勤、张国华、张国平、诸懿撤回起诉。
案件受理费3,925元，减半收取计1,962.50元，由原告张华勤、张国华、张国平、诸懿共同负担(经本院批准，对应由原告张华勤、张国华、张国平、诸懿共同负担的诉讼费1,962.50元予以免收)。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初167号
原告：高友。
被告：高焕柱。
原告高友与被告高焕柱物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高友于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高友承担。
审判员 李 强
二〇一七年三月六日
书记员 田秀红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12243号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:余邦华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年8月29日立案受理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余邦华银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后明确表示不缴纳诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙洪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初333号
原告：朝阳某某厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：窦某某，厂长。
委托代理人：窦某某，男，1965年12月24日出生，该厂职员，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：李某，经理。
原告朝阳某某厂诉被告朝阳某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人窦某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买锅炉、烟囱、阀门、水泵、膨胀水箱、锁闭阀、电控箱合计价款135,000元，并由原告为被告进行安装，安装费为25,000元，以上合计16万元。原告将货物交付给被告并为其进行安装。被告已正常使用至今，但货款和安装费经原告多次向被告催要后被告拒绝给付。故起诉至法院请求：1、被告立即给付拖欠货款及安装费合计16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朝阳某某公司未到庭答辩。
经审理查明：原告朝阳某某厂系个人独资企业，主要经营锅炉设备、机械设备的制造、销售和安装。原告的委托代理人窦某某与被告的法定代表人李某系朋友关系。2014年9月23日窦某某作为原告的经办人与李某签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购进锅炉设备一套并由原告包工包料负责安装，合同总价款为16万元（含安装费25,000元）。同时合同还约定了质量要求和技术要求、交（提）货时间、地点、结算方式以及违约责任等事项。同日窦某某将被告购买的锅炉运送至被告处并为其安装完毕。此后，该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述认定的事实，有原告提供的产品购销合同及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告的委托代理人窦某某与被告法定代表人李某签订的《产品购销合同》系本人签字并均盖有双方的公章，因此原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。原告已如约为被告提供并安装锅炉，被告本应及时履行给付货款及安装款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款及安装款合计16万元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告称与李某口头约定按照年利息2分计算逾期给付货款的利息，因其未能提供证据证实，故原告主张年利息2分的诉请本院不予支持。原告主张的利息可以自其起诉时起予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某某公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告朝阳某某厂货款和安装款合计16万元及逾期付款利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月九日
书记员 安大庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保580号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208.
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：李莹莹，女，汉族，1988年3月30日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙亮，男，1987年5月6日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李莹莹、孙亮追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕鑫奎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初895号
原告：唐娜,女，1988年11月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人，务工人员，住广东省东莞市。
被告：龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁市。
被告：谢林芝，女，1982年9月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁一中初中部教师，住址同上,系被告龙明忠的妻子。
原告唐娜与被告龙明忠、谢林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐娜、被告龙明忠到庭参加了诉讼，被告谢林芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告唐娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系,被告龙明忠系原告的表姐夫,被告龙明忠因需资金周转于2015年9月29日向原告借款共计350000元,并出具借条一份,约定三个月还清,口头约定了月息2%。至今,经原告催收,被告只偿还了原告40000元,尚欠原告310000元一直没有偿还,原告遂起诉至法院。
被告龙明忠辩称，借款本金350000元是事实,但其已经偿还了部分借款,现在只欠借款本金280000元,原告要求的本金310000元不是事实，对利息2分没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
对原告提交的2016年5月22日的借条，以此证明被告尚欠原告借款本金310000元。被告质证借条的内容除备注部分不是其写的，其他均是他写的，借条中的310000元包括的有利息。经核实，原、被告均认可在2016年3月6日结算后的借款本金为310000元，而被告于2016年4月21日通过银行转账偿还了35000元给原告，原告对此无异议。故被告现尚欠原告唐娜借款本金应认定为275000元，因此本院对该借条的真实性予以认定，对其证明借款本金为310000元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙明忠与被告谢林芝系夫妻关系，被告谢林芝是原告唐娜的表姐。被告龙明忠因资金周转困难向原告唐娜借款，截止2015年9月29日被告共计向原告唐娜借款350000元，并出具一张收条，载明“今收到唐娜现金人民币（期限三个月还清）叁拾伍万元整￥350000.00元借款人：龙明忠2015年9月29日”，原告唐娜与被告龙明忠口头约定了月息为2%。借款期限届满后，被告龙明忠偿还了原告唐娜40000元借款本金。2016年3月6日原、被告对借款进行结算，均认可借款本金为310000元，2016年4月21日被告通过银行转账偿还了原告35000元的借款本金，尚欠被告275000元，对此原告无异议。2016年5月22日，被告龙明忠重新出具了一份借条给原告唐娜，载明“今借到唐娜人民币：叁拾壹万元正（310000.00元）投资周转，半年时间还清。（52222919780930417）借款人：龙明忠2016年5月22日”同时唐娜在该份借条中还备注了以此借条为最终依据，此前借条作废字样，时间落款也是2016年5月22日。约定的还款期限届满后，被告龙明忠未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告龙明忠应当偿还原告唐娜借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，在本案中被告龙明忠称是以其个人的名义向原告唐娜借款用于工程开支，但并未提供证据予以佐证，故被告龙明忠辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谢林芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，故原告唐娜主张被告龙明忠、谢林芝共同偿还其借款本金本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人之逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐娜主张被告龙明忠、谢林芝支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
借款本金是多少的问题？在庭审中，原、被告均认可在2016年3月6日经过结算的借款本金为310000元，2016年4月21日，被告通过银行转账偿还了原告35000元，现尚欠被告275000元，对此原告无异议，故被告现尚欠原告的借款本金应认定为275000元。
利息如何计算的问题？在庭审中原、被告均认可双方口头约定的利息为月利率2%，利息的起算时间为2016年3月6日。因被告于2016年4月21日偿还了原告35000元，因此利息应该分阶段计算，即从2016年3月6日起至2016年4月21日止以借款本金310000元为基数计算利息，从2016年4月22日起至被告清偿借款275000元完毕为止以借款本金275000元为基数计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙明忠、谢林芝于本判决生效之日起十日内偿还原告唐娜借款本金275000元及利息；利息从2016年3月6日起至2016年4月21日止以借款本金310000元为基数按年利率24%计算利息；从2016年4月22日起以借款本金275000元为基数按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告唐娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，原告唐娜承担336元，被告龙明忠、谢林芝承担2639元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初895号原告：唐娜,女，1988年11月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人，务工人员，住广东省东莞市。被告：龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁市。被告：谢林芝，女，1982年9月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁一中初中部教师，住址同上,系被告龙明忠的妻子。原告唐娜与被告龙明忠、谢林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐娜、被告龙明忠到庭参加了诉讼，被告谢林芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告唐娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系,被告龙明忠系原告的表姐夫,被告龙明忠因需资金周转于2015年9月29日向原告借款共计350000元,并出具借条一份,约定三个月还清,口头约定了月息2%。至今,经原告催收,被告只偿还了原告40000元,尚欠原告310000元一直没有偿还,原告遂起诉至法院。被告龙明忠辩称，借款本金350000元是事实,但其已经偿还了部分借款,现在只欠借款本金280000元,原告要求的本金310000元不是事实，对利息2分没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的2016年5月22日的借条，以此证明被告尚欠原告借款本金310000元。被告质证借条的内容除备注部分不是其写的，其他均是他写的，借条中的310000元包括的有利息。经核实，原、被告均认可在2016年3月6日结算后的借款本金为310000元，而被告于2016年4月21日通过银行转账偿还了35000元给原告，原告对此无异议。故被告现尚欠原告唐娜借款本金应认定为275000元，因此本院对该借条的真实性予以认定，对其证明借款本金为310000元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙明忠与被告谢林芝系夫妻关系，被告谢林芝是原告唐娜的表姐。被告龙明忠因资金周转困难向原告唐娜借款，截止2015年9月29日被告共计向原告唐娜借款350000元，并出具一张收条，载明“今收到唐娜现金人民币（期限三个月还清）叁拾伍万元整￥350000.00元借款人：龙明忠2015年9月29日”，原告唐娜与被告龙明忠口头约定了月息为2%。借款期限届满后，被告龙明忠偿还了原告唐娜40000元借款本金。2016年3月6日原、被告对借款进行结算，均认可借款本金为310000元，2016年4月21日被告通过银行转账偿还了原告35000元的借款本金，尚欠被告275000元，对此原告无异议。2016年5月22日，被告龙明忠重新出具了一份借条给原告唐娜，载明“今借到唐娜人民币：叁拾壹万元正（310000.00元）投资周转，半年时间还清。（52222919780930417）借款人：龙明忠2016年5月22日”同时唐娜在该份借条中还备注了以此借条为最终依据，此前借条作废字样，时间落款也是2016年5月22日。约定的还款期限届满后，被告龙明忠未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告龙明忠应当偿还原告唐娜借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，在本案中被告龙明忠称是以其个人的名义向原告唐娜借款用于工程开支，但并未提供证据予以佐证，故被告龙明忠辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谢林芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，故原告唐娜主张被告龙明忠、谢林芝共同偿还其借款本金本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人之逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐娜主张被告龙明忠、谢林芝支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款本金是多少的问题？在庭审中，原、被告均认可在2016年3月6日经过结算的借款本金为310000元，2016年4月21日，被告通过银行转账偿还了原告35000元，现尚欠被告275000元，对此原告无异议，故被告现尚欠原告的借款本金应认定为275000元。利息如何计算的问题？在庭审中原、被告均认可双方口头约定的利息为月利率2%，利息的起算时间为2016年3月6日。因被告于2016年4月21日偿还了原告35000元，因此利息应该分阶段计算，即从2016年3月6日起至2016年4月21日止以借款本金310000元为基数计算利息，从2016年4月22日起至被告清偿借款275000元完毕为止以借款本金275000元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙明忠、谢林芝于本判决生效之日起十日内偿还原告唐娜借款本金275000元及利息；利息从2016年3月6日起至2016年4月21日止以借款本金310000元为基数按年利率24%计算利息；从2016年4月22日起以借款本金275000元为基数按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告唐娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，原告唐娜承担336元，被告龙明忠、谢林芝承担2639元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年五月二十七日书记员  陈 尘
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执88号
卢存宝：
关于你申请执行被执行人方雪梅、梁峰燕民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初49号民事调解书确定被执行人方雪梅、梁峰燕应履行的给付义务。本院于2017年10月12日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初49号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
(审判员赵永鑫书记员郑曦)
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终972号
上诉人（原审被告）：临沂市鑫阳塑胶有限公司。
法定代表人：葛福伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛仲天电子涂塑有限公司。
法定代表人：梁保涛，总经理。
上诉人临沂市鑫阳塑胶有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市鑫阳塑胶有限公司上诉称，涉案合同约定乙方将加工好的货物送到甲方公司，依此可以明确确认合同履行地为上诉人所在地，请求撤销原裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十日
书记员 于 晓
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00517号
上诉人（一审原告）夏英杰（身份证号码5102241977********）。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人夏英杰诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，夏英杰向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）016号《不受理信访事项告知书》，以夏英杰提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。夏英杰收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对夏英杰的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）58号《行政复议申请不予受理决定书》，以夏英杰申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第58号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向夏英杰邮寄上述决定书。夏英杰不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）58号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，夏英杰对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉夏英杰的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回夏英杰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由夏英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）016号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。
市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
夏英杰在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。
经庭审质证，夏英杰对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达夏英杰已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，市公安局对夏英杰举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书均为2月12日寄出；对证据6认为与本案无关。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对夏英杰举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。夏英杰举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏英杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00517号
上诉人（一审原告）夏英杰。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人夏英杰诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，夏英杰向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕016号《不受理信访事项告知书》，以夏英杰提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。夏英杰收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对夏英杰的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字〔2015〕58号《行政复议申请不予受理决定书》，以夏英杰申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字〔2015〕第58号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向夏英杰邮寄上述决定书。夏英杰不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字〔2015〕58号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，夏英杰对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉夏英杰的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回夏英杰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由夏英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕016号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。
市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
夏英杰在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。
经庭审质证，夏英杰对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达夏英杰已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，市公安局对夏英杰举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书均为2月12日寄出；对证据6认为与本案无关。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对夏英杰举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。夏英杰举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏英杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2593号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑伟英，女，汉族，1980年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑真龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑伟英、郑真龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑一民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑一民以其欲与被告郑伟英、郑真龙庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑一民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑一民负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘梅秀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1179号
原告李某甲。
委托代理人赵某某。
被告陶某某。
被告张某甲，小名张某甲，山西省汾阳市西河乡居民（省汾运公司集体户口），系省运下岗职工。
原告李某甲诉被告陶某某、张某甲房屋所有权、相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵某某，被告陶某某、张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲系西堡村民王某甲的侄儿媳妇，该家族中唯一健在且辈分最高的继承人。1954年，王某甲与范某某同居生活，未办理结婚登记手续。1988年，王某甲去世后，因无子女赡养，范某某成为五保户，由西堡村村委供养至2007年病故。王某甲在位于西堡村茂林庄院内所有东房四间，由范某某女儿李某乙居住，其孙子张某甲将王氏家族藏在地窖内的房屋契约及物品拿走。2007年，被告张某甲未征得王氏家族同意的情况下，将该东房四间以18000元卖与被告陶某某。2009年，被告陶某某在该院内东北角建起渗井，用于倾倒污水、尿等废水，导致院内空气污染，房屋地基受损，影响了位于南房居住的原告的居住环境。原告对范某某生前进行了关照帮助义务，对其遗产享有优先继承权，该东房四间应属原告所有，被告张某甲、陶某某房屋买卖合同无效。请求判令该房屋买卖合同无效，房屋产权归原告所有，责令被告陶某某腾出居住房屋，填满渗井、恢复原状。
被告张某甲辩称，不同意原告的说法。范某某与王某甲共同生活期间无子女。王某甲与前妻也没有子女，1972年王某甲去世后，范某某由西堡村供养，居住在敬老院，1997年范某某在敬老院去世后，村委出钱办理了后事。1986年4月10日，父亲张某乙向杏花村镇西堡村委会以1000元购买该东房四间。1993年原汾阳县对西堡村房屋进行登记，该东房四间的房屋所有权人为张某乙。1997年11月14日，被告父亲张某乙生病去世后，兄弟三人内部分家，将该东房四间房屋分给被告居住。因购买贵宝小区的楼房资金不足，欲将该东房四间出售，曾找到原告女儿王某乙、儿子王某丙商量，在其表示不购买的意思后，2008年12月12日，与陶某某达成房屋买卖协议，将继承父亲的东房四间作价18000元卖与陶某某。被告不认可侵权，要求法庭作出公正判决。
被告陶某某辩称，在租赁王某乙的房屋居住期间，得知被告张某甲欲出售东房四间，2008年2月借钱将该东房四间买下，当天签了协议，并付清房款。我是向张某甲购买的房屋，不是向原告。2013年6月在院子里挖了个渗井（五六米深），主要用于下水，因院子里没有正常的出水渠道。在开庭前十来天渗井已经填了，里面用砖块填，表面用土压实了。
经审理查明：1954年，王某甲与范某某同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间无共同子女，且王某甲与前妻也没有子女。王某甲兄弟三人，老大王某丁，老二王某戊，老三王某甲，原告李某甲（夫王启华1966年去世）系王某戊的儿媳，王某丁有一子（王某己）一女（王某庚）均已去世。位于杏花村镇西堡村茂林庄院房系王氏祖业，该院内东南西北14间院房，王某甲与范某某夫妇生前居住东房四间，1972年王某甲去世后，该房屋由范某某居住，范某某由西堡村村委供养后，居住在村委敬老院，1997年范某某在敬老院去世，西堡村村委出资办理了后事。1986年8月11日，张某乙（被告张某甲父亲）与杏花村镇西堡村委会签订了买卖房屋凭据，该约定了由西堡村民委员会将原属大队五保户王某甲的东房四间以1000元卖与张某乙。1993年10月1日，原汾阳县土地管理局向张某乙核发了农村宅基地使用权证，详细标明了该东房四间四至尺寸，该院内南房标注为王某乙（原告李某甲女儿），西房、北房标注为王如龙（原告李某甲儿子）。1997年11月14日，张某乙生病去世后，兄弟三人内部分家后，将该东房四间房屋分给被告张某甲居住。2008年2月，被告张某甲将该东房四间以18000元卖与被告陶某某，并将上述买卖房屋凭据、农村宅基地使用权证交付被告陶某某执掌。
上述事实，由被告提供的买卖房屋凭据、农村宅基地使用权证及庭审当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，窗体顶端
本院认为，1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》第十八条：“五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管”。第十九条规定：“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理”。范某某作为西堡村集体供养的五保户，由西堡村民委员会供养后，西堡村民委员会作为供养的农村集体经济组织对五保户已继承取得的配偶王某甲的遗产东房四间进行了出让，受让人张某乙支付了房屋价款后，取得了该东房四间的所有权，并在随后申领了农村宅基地使用权证。被告张某甲作为张某乙的子女，在所有继承人达成协议后，继承了该东房四间，应为该房产的所有权人。被告张某甲与陶某某经过协商达成买卖协议，被告陶某某作为同一集体经济组织成员在支付了房屋价款后，并实际占用、使用了该房屋，该买卖协议属双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应属合法有效的民事行为。原告李某甲以其作为王氏的侄儿媳妇，且对范某某生前进行了帮助和照顾为由，要求继承该东房四间房屋，确认买卖合同无效的请求，于法无据，不予支持。被告陶某某在院内开挖渗井，虽原告李某甲非该不动产相邻权人，但被告陶某某已经在庭前对渗井进行了填满、恢复原状，故不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯荣荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2298-1号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林，民族不详，香港特别行政区永久性居民，身份证号码Z24153()，系该司职员。
委托代理人：周丽，住广东省广州市天河区，系该司职员。
被告：广州穗通金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵友永。
第三人：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：张鹏国。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司与被告广州穗通金融服务有限公司、第三人浙江宇视科技有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告广州新科佳都科技有限公司于2016年4月13日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回对被告广州穗通金融服务有限公司的起诉。
本案受理费5950元减半收取2975元、财产保全费1820元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 瑜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第383号
原告郑延国，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。身份证号：3724241966********。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏振海，男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。身份证号：3724241965********。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
原告郑延国与被告苏振海共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延国及其委托代理人曹风海，被告苏振海及其委托代理人李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份合伙购买挖掘机一台。首付款150000元，原告支付80000元。2012年12月份，经双方协商终止合伙经营。挖掘机归被告所有，剩余机款由被告偿还，由被告给付原告款项118000元。之后被告给付30000元，于2014年3月4日给原告出具了欠挖掘机分家款88000元欠据。该款经多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院判令被告偿还欠原告款88000元及利息。
被告辩称，应当驳回原告的诉讼请求，原、被告在清算之后，原告尚欠被告58800元。理由是其一，2011年9月31日，原告借李燕平80000元，月利息为0.03%，2012年9月31日之后，被告偿还原告借李燕平的80000元本息共计108800元，之后，李燕平将原告打的借条和原告的身份证复印件一同交给了被告。其二，原告诉状中称的被告给付原告30000元与事实不符，实际给了40000元。其三，原告在2007年6月11日借被告现金20000元，至今未还。其四，买挖掘机厂家赠与了一辆皮卡车，现在在原告处。
经审理查明，原、被告系同村村民，2010年合伙购买挖掘机一台共同经营，后散伙。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还欠款88000元及利息是否有事实和法律依据。原告为证明自己的主张向法庭提交了被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机分割款88000元。被告对该份证据真实性没有异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交了三份证据：证据一是原告给李燕平打的借条一份，证明原告借李燕平80000元，时间是2011年9月31日，月利息为0.03%，证明被告已经替原告偿还李燕平本息108800元，应当抵销原告主张的88000元；证据二原告的身份证复印件一份，证明被告替原告偿还本息后，李燕萍将身份证复印件和借条一起交给了被告；证据三是原告打的借条一份，证明2007年6月11日，被告借原告20000元。原告对被告所提交的证据发表了以下质证意见：对证据一有异议，原告不认识李燕平，欠条也不是原告写的；证据二与本案无关联性，买车的时候，需要原、被告的身份证复印件，被告很容易得到原告的身份证复印件；对证据三有异议，借条虽是原告所打，是在买挖掘机之前打的，这笔借款已经还了，是在分家的时候扣除了，因为当时与被告关系很好，以为被告已经将借条撕了，原告也就没有关注。现在该欠条应与本案无关，已超诉讼时效。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告起诉被告偿还欠款88000元，并提供了被告给原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告辩称替原告偿还了原告借李燕平的款项108800元，原告对此不予认可，称自己不认识李燕平，且借条也不是自己亲笔书写，被告对此没有提交其他证据予以佐证，借条日期为9月31日与常识不符，且该笔债权转让不符合有关法律规定，被告想以此抵消所欠原告欠款不能成立，本院不予采信。关于被告主张原告曾于2007年6月11日向其借款20000元，并提交了原告给被告出具的借条一份，原告主张该笔借款已经返还，但没有提供证据证明。对被告所提交的借据本院确认为有效证据，其主张予以支持，因此该笔借款应从原告主张的88000元欠款中予以扣除。扣除后被告应当返还原告欠款68000元，利息方面，原告虽主张利息，但欠条上没有约定利息，因此应认定为原告自起诉之日开始主张利息，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一百三十四条之规定，判决如下：
被告苏振海于本判决生效之日起十日内给付原告郑延国欠款68000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月15日起计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2000由原告负担500元、被告负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1267号
被执行人曹立辉，男，汉族，1968年5月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七刑初字第262号刑事判决书判决被执行人曹立辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院于2014年6月4日立案执行。本院于2014年6月10日向被执行人曹立辉送达了执行通知书，限其自动履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹立辉的银行存款2050元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年八月十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1267号
被执行人曹立辉，男，汉族。
关于被执行人曹立辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第262号刑事判决书，向被执行人曹立辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹立辉的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初69号
原告朱连纪，男，1980年6月28日生，汉族。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告麻小立，男，1975年7月17日生，汉族。
原告朱连纪诉被告麻小立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告朱连纪及委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告麻小立经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱连纪诉称：原告因为租赁被告承租的通达市场管理办公室的房屋，与被告相识。2015年7月14日、8月19日，被告麻小立两次以其妻子李娟急需进货暂借部分资金为由，分别向原告借款3000元和10000元。后原告多次找被告索要借款，被告一直推拖。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院判令被告返还借款，并自2015年12月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至支付全部借款本息之日止。
被告麻小立经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告麻小立于2015年7月14日向原告朱连纪借款3000元，2015年8月19日向原告朱连纪借款10000元。被告麻小立两次共向原告朱连纪借款13000元。原、被告双方对借款13000元没有约定借款期限及利息。原告朱连纪以被告麻小立至今未偿还该13000元为由，诉至本院，要求判令被告返还借款，并自2015年12月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至支付全部借款本息之日止。由于被告麻小立经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告借款行为，原告向本院提供了被告给其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告麻小立向原告朱连纪借款的事实，本院予以认定。现原告朱连纪诉至本院要求被告麻小立偿还借款13000元，事实清楚、证据充分，被告麻小立应归还原告朱连纪借款13000元。原、被告双方对该13000元借款未约定利息，原告朱连纪也未能提供被告麻小立应支付借款利息的证据，该13000元借款应当视为未约定利息。同时，原告朱连纪未能提供原、被告双方对该13000元借款约定还款期限的证据，应视为未约定还款期限，原告有权随时主张清偿借款。但原告朱连纪主张自2015年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，其所主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日原告朱连纪向本院主张权利之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告麻小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决书如下：
一、被告麻小立于本判决生效之日起10日内，向原告朱连纪支付借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月5日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果被告麻小立未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱连纪的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，由被告麻小立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王淑杰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初223号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘钢，男，1984年1月15日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月6日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人普成林，男，1980年12月2日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月6日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘钢、普成林犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘钢、普成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月1日13时许，被告人刘钢与普成林驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小型汽车到蒙自市冷泉镇石老虎村收猪，买猪未果后二人看到被害人熊某家猪圈内有白色的两头小猪仔，遂临时起意将两头小猪盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的两头小猪价值人民币2200元。公诉机关认为被告人刘钢、普成林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘钢、普成林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。两被告人已经向被害人熊某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘钢、普成林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人刘钢与普成林驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小型汽车到蒙自市冷泉镇石老虎村收猪，买猪未果后二人看到被害人熊某家猪圈内有白色的两头小猪仔，遂临时起意将两头小猪盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的两头小猪价值人民币2200元。
上述事实，被告人刘钢、普成林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息、涉案车辆基本信息、情况说明、称量笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人熊某的陈述、证人王某、肖某、陈某的证言、被告人刘钢、普成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢、普成林无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘钢、普成林归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人普成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、随案移送的作案工具：被告人刘刚所有的车牌号为云Ｇ×××××的五菱牌小型汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 韬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01232号
原告：王红伟。
原告：赵三林。
上列原告特别授权代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：寇彤。
特别授权代理人寇四平，男，汉族，1966年11月17日出生，系被告寇彤之父。
特别授权代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
原告王宏伟、赵三林诉被告寇彤合伙纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。庭审后经审委会讨论，认为该案件涉嫌刑事犯罪，故于2016年7月26日将该案相关材料移送到武都区公安局，并作出了中止裁定。武都区公安局于2016年11月16日以将该案退回本院，认为该案不涉嫌刑事犯罪。原告王宏伟、赵三林于2016年12月26日以向公安机关申请立案处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，原告提出撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏伟、赵三林撤诉。
案件受理费20360元，减半收取10180元，由原告王宏伟、赵三林负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初754号
原告黄万湘，农民。
被告陶世林，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月23日
待裁事项：原告黄万湘申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢红民
二〇一六年四月十二日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3335号
原告程某甲，居民。
被告江某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告江某及委托代理人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告于2009年夏天，经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩程某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解少，相识时间短，婚后双方因性格不合经常吵架，且被告不顾家，对家庭及孩子不管不问，根本尽不到一个妻子与妈妈的责任，原、被告根本无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告江某辩称，对原告所说的婚姻构成的事实及孩子出生的户籍登记时间均无异议。婚后的生活被告并没有过错，而且原告存在很严重的过错行为，在被告怀孕三个月的时候，原告便因家庭琐事对被告进行殴打。自2009年至今5、6年的时间，原告恶习不改，辱骂打人是很正常的事情。被告同意离婚的前提条件是，二人婚后共同购买的天熙苑小区13号楼4单元208号及车库价值40余万元，要求分割房产的一半，另要求原告支付被告一次性生活补助费50000元，如果原告不同意支付上述价款，被告则不同意离婚。双方生育的女孩程某乙，被告同意可暂时由原告抚养，因被告现在工作不固定，但是保留以后变更抚养权的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩程某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2015年9月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，被告提出的离婚附带条件，原告不同意，就离婚及财产分割问题，双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、孩子出生医学证明、被告向本院提交的照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1569号
罪犯罗飞，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2015年6月1日作出（2015）顺刑初字第52号刑事判决，以被告人罗飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于2006年5月19日因犯诈骗罪、抢劫罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年10月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初174号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄伟胜，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2016年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶关市公安局浈江分局取保候审。2017年7月17日被本院决定取保候审。
被告人黄雪辉，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址为韶关市武江区。2014年8月12日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月25日被韶关市公安局浈江分局取保候审。2017年7月17日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人黄伟胜、黄雪辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄伟胜、黄雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日21时许，被告人黄伟胜、黄雪辉与黄某1、朱某、黄某2（前述三人均另案处理）等人一起在韶关市浈江区万豪酒店KTV223房喝酒娱乐。当晚23时许，黄伟胜、黄雪辉等人酒后无故对KTV员工李某等人进行殴打，继而双方发生扭打。后黄伟胜、黄雪辉又对KTV的门、壁灯、消防箱等物品进行打砸。
经物价鉴定，万豪酒店KTV被损毁财物鉴定价格为人民币44442.6元。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度属轻微伤、黄某2的损伤程度属轻伤二级、黄伟胜的损伤程度属轻微伤。
案发后，黄伟胜、黄雪辉已赔偿万豪酒店KTV人民币44000元，取得谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人黄伟胜、黄雪辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、毒品现场检测报告书、黄伟胜、黄某2、李某的病历材料、财产价格认定结论书，明细表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、证人黄某1、朱某、许某、彭某1、钟某、石某、彭某2、胡某、黄某3、张某、黄某2的证言、被害人李某的陈述、被告人黄伟胜、黄雪辉的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认视频截图材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟胜、黄雪辉结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄伟胜、黄雪辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，又是初犯、偶犯，并赔偿了被害人的全部损失取得谅解，故本院对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄伟胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
二、被告人黄雪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年七月二十一日
书记员 华明福
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1252号
申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住址：滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
被执行人杨海宽，男，1965年5月10日生，现住滑县。
被执行人杨玉民，男，1968年5月10日生，现住滑县。
被执行人常国强，男，1984年8月12日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请杨海宽、杨玉民、常国强金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 郝建武
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4115号
罪犯黄明意，男，1990年2月12日出生，无国籍人，傣族，越文九年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月13日作出(2013)东刑初字第239号刑事判决，以被告人黄明意犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月(刑期自2013年6月26日至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年7月止共获奖励分46.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明意予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明意减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2082号
原告王淑凤，女，1976年4月2日出生。
被告穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告王淑凤与被告穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑凤，被告委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑凤诉称：2010年5月起至2013年1月，被告陆续向我借款共计100万元，2013年1月2日被告给我出具了借条，并约定2013年1月15日还款，逾期不还，赔偿30万元。还款期限届满后，被告依旧未能偿还。现起诉要求判令被告立即偿还130万元及利息（自2013年1月16日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告穆瑞秀辩称：原告所述借款属实，但违约金约定过高，利息应以100万本金计算，目前无力偿还。
经审理查明：2010年，原、被告通过别人介绍认识。自2010年5月起，被告以能为原告买房为由多次向原告借款，共计100万元。2013年1月2日，被告给原告出具借条，约定：“（以前所有借据均作废，2013年1月2日），还款日期2013年1月15日，若到期未还清，本人保证赔其人民币叁拾万元整！借款人：穆瑞秀”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告依旧未能偿还。现原告诉于本院，要求判令被告立即偿还130万元及利息（自2013年1月16日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明事实，原告与被告之间的借贷关系，合法、有效。被告应当按照约定及时偿还借款，其久拖不还，为违约行为。故原告要求被告偿还借款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因违约金双方约定过高，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞秀于本判决生效后七日内偿还原告王淑凤借款一百万元及利息（自二○一三年一月十六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告穆瑞秀于本判决生效后七日内支付原告王淑凤违约金二十万元。
三、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告王淑凤负担四百五十元（已交纳），由被告穆瑞秀负担七千八百元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年六月十二日
书记员 席倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更936号
罪犯于伟刚，男，汉族，1965年10月15日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯于伟刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院经审查认为，刑罚执行机关虽在案卷中移送了于犯的减刑建议书、减刑审核表，但未提供原生效裁判文书及据以证明于犯有悔改或立功表现的任何材料，不足以认定于犯符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于伟刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯