wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1496号
原告张凤云，现住长春市宽城区。
委托代理人马志强，吉林法序律师事务所律师。
被告郭立权，现住长春市绿园区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告黄润吉，现住长春市绿园区。
原告张凤云诉被告郭立权、黄润吉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤云的委托代理人马志强，被告郭立权的委托代理人刘玉兰，被告黄润吉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张凤云诉称，2014年6月7日7时许，被告郭立权驾驶吉AB00**号友谊牌大客车，沿辽宁路由北向南行驶，行驶至辽宁路蓝天佳苑门前时，与前面同一车道的大客车追尾相撞，致吉AB00**号大客车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院救治，原告被诊断为头部外伤等，住院34天。经长春市交警支队宽城区大队进行道路交通事故认定，被告郭立权承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告黄润吉系吉AB00**号友谊牌大客车登记车主。因就赔偿事宜原、被告无法达成一致，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费51326.26元、误工费13332.56元、住院伙食补助费3400元、护理费3692.06元、交通费300元、律师代理费4000元、复印费60元，合计76110.88元；诉讼费由二被告承担。
被告郭立权辩称，根据合同相对性原则，郭立权系职务行为，承运人是黄润吉及所在公司，郭立权不是承运合同适格主体，不应承担相应赔偿责任。
被告黄润吉辩称，我是吉AB00**号友谊牌大客车的承包者，我上头还有公司，原告所说的交通事故事实存在，同意赔偿，数额由法院核实。
经审理查明，2014年6月7日7时许，被告郭立权驾驶吉AB00**号友谊牌大客车，沿辽宁路由北向南行驶，行驶至辽宁路蓝天佳苑门前时，与前面同一车道的大客车追尾相撞，致乘坐吉AB00**号大客车的原告受伤。经长春市交警支队宽城区大队进行道路交通事故认定，被告郭立权承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院救治，诊断为头部外伤等，住院治疗34天，住院期间为二级护理，于2014年7月11日出院，出院诊断为全休一个月，病情变化随诊，共支出医疗费50601.26元。2014年8月11日，原告复诊，医生处理意见为全休两周及随诊；2014年8月25日，原告复诊，医生处理意见为全休两周，有变化随诊；2014年9月8日，原告复诊，医生处理意见为全休两周及随诊。庭审中，原告提供自身工作收入证明书及2013年12月至2014年5月工资发放明细，用以证明原告税后月均收入为3188.14元。
另查明，肇事车辆吉AB00**号友谊牌大客车登记所有人为被告黄润吉。庭审中，被告黄润吉称其系该车辆承包者，从属于华辉公司车队，但未提供证据证明其主张。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据合同法相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，根据长春市宽城区交警大队作出事故认定，被告郭立权承担此事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆吉AB00**号友谊牌大客车登记所有人及承运人为被告黄润吉，被告郭立权系其雇佣司机。故被告黄润吉应对原告因此次事故造成的损害承担赔偿责任，被告郭立权不承担责任。根据原告提供的住院病历、医疗费票据计算，原告因此次事故支出医疗费50601.26元，本院对此予以保护；根据实际住院天数及相关法律规定，住院伙食补助费应为3400元（100元／天×34天），本院对此予以保护；根据住院期间护理级别及住院天数，结合相关法律规定，住院期间护理费应为3692.06元（108.59元／天×34天），本院对此予以保护；根据原告提供的误工证明及误工时间，结合相关法律规定，误工费应为8076.62元（3188.14元／月÷30×76天）；原告提供复印费发票60元，二被告对此均无异议，本院对此予以保护；原告要求律师代理费4000元，并提供相应发票，二被告对此均无异议，本院对此予以保护；原告要求交通费300元，但未提供相应票据证实其主张，本院对此不予以保护。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄润吉赔偿原告张凤云经济损失69829.94元（其中医疗费50601.26元，护理费3692.06元，住院伙食补助费3400元，误工费8076.62元，复印费60元，律师代理费4000元）；
二、驳回原告张凤云其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元由被告黄润吉承担3000元，余下50元由原告张凤云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 于立丁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初83号
原告：何雀鸟，女，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何雀鸟与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何雀鸟到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何雀鸟请求依法判令徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息17500元）。
何雀鸟将诉讼请求变更为：依法判令徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息17500元）。
事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2014年12月15日，徐君爱向何雀鸟借款人民币现金8万元，何雀鸟多次催讨未还，已构成违约，诉求两人归还何雀鸟全部借款包括月利率2.5%的利息。徐君爱2015年9月16日已归还利息7500元，2016年2月5日还利息10000元，尚欠利息37700元，本金8万元。
徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。
何雀鸟为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、何雀鸟身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年12月15日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向何雀鸟借到人民币80000元，借期一年，利息2.5分，利息半年一次的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：何雀鸟提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于何雀鸟提供证据的真实性及证明内容均予以确认。何雀鸟自认徐君爱已支付利息17500元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，徐君爱向何雀鸟借款80000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率为2%，利息每半年支付一次，借期一年。借款交付后，徐君爱共支付利息17500元。
徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，何雀鸟与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐君爱未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，何雀鸟主张自出借之日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故何雀鸟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款80000元，并支付利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的17500元），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元（已减半收取），由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年四月七日
代书记员 施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初83号原告：何雀鸟，女，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告何雀鸟与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何雀鸟到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。何雀鸟请求依法判令徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息17500元）。何雀鸟将诉讼请求变更为：依法判令徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息17500元）。事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2014年12月15日，徐君爱向何雀鸟借款人民币现金8万元，何雀鸟多次催讨未还，已构成违约，诉求两人归还何雀鸟全部借款包括月利率2.5%的利息。徐君爱2015年9月16日已归还利息7500元，2016年2月5日还利息10000元，尚欠利息37700元，本金8万元。徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。何雀鸟为证明其主张，向本院提交证据如下：1、何雀鸟身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2014年12月15日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向何雀鸟借到人民币80000元，借期一年，利息2.5分，利息半年一次的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。本院认证意见：何雀鸟提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于何雀鸟提供证据的真实性及证明内容均予以确认。何雀鸟自认徐君爱已支付利息17500元，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，徐君爱向何雀鸟借款80000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率为2%，利息每半年支付一次，借期一年。借款交付后，徐君爱共支付利息17500元。徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。本院认为，何雀鸟与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐君爱未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，何雀鸟主张自出借之日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故何雀鸟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由徐君爱、应天宝归还何雀鸟借款80000元，并支付利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的17500元），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元（已减半收取），由徐君爱、应天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一七年四月七日代书记员 施舒映
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1972号
原告梁占华，男，1954年11月9日出生，汉族，住河北省承德县。
被告杨国辉，男，33岁，汉族，住河北省承德县。
原告梁占华与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁占华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁占华撤回对被告杨国辉的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告梁占华负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年九月十三日
书记员 杜东旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初97号
原告:於立卫，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告於立卫诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告於立卫的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於立卫向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费5100元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月18至31日，原告先后向被告供应22车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告仅向原告支付1500元材料款和运费。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款5100元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告於立卫起诉要求支付5100元，按比例计算应为4651.2元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告4651.2元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告於立卫毛石款及运费4651.2元；
二、驳回原告於立卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。
负责人蔡晓东，行长。
被执行人江苏亿邦新材料有限公司，住所地扬州市扬子江中路496号。
法定代表人肖凌生，职务不详。
被执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇工业集中区（酒甸）凯勒路。
法定代表人张明朗，董事长。
被执行人江苏国腾融资担保有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪，董事长。
被执行人肖凌生。
被执行人肖静。
被执行人王强。
中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与江苏亿邦新材料有限公司、江苏庆峰国际环保工程有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、肖凌生、肖静、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）扬商初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏亿邦新材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行贷款本金9980832.10元及相应罚息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司银行存款8774002.17元和江苏国腾融资担保有限公司银行存款3882734元。因案外人江苏银行扬州分行对江苏国腾融资担保有限公司的存款提出优先权异议，本院作出异议裁定后，中国工商银行股份有限公司扬州江都支行又向本院提起执行异议之诉，并向本院申请终结本次执行程序。本院已转付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行执行款8694699.17元。
本院认为，由于本案申请执行人已就本院扣划的款项权属提起执行异议之诉，在生效判决作出前，法院无法对扣划的江苏国腾融资担保有限公司的银行存款进行处置。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 汪进蓬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2296号
原告：宋妙玲，女，生于1964年3月1日，甘肃省岷县人，住本区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市延安路东侧。
统一社会信用代码：91620300778888362W。
法定代表人：王英和，职务经理。
原告宋妙玲与被告金昌市泵鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋妙玲的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，被告金昌市泵鑫工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60630元及利息5456元。事实和理由：2013年4月26日，金昌市鑫昌工贸有限责任公司因公司资金周转向原告借款60630元，并约定于2015年4月25日前偿还，如违约延期，承担借款额30%的违约金。后借款到期，金昌市鑫昌工贸有限责任公司未予偿还。后经查明，该公司已变更登记为金昌市泵鑫工贸有限责任公司，原告遂起诉要求变更后的公司偿还该借款。
被告金昌市泵鑫工贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条、内资企业基本信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告宋妙玲与金昌市鑫昌工贸有限责任公司签订借款合同一份，约定金昌市鑫昌工贸有限责任公司向原告借款60630元，借款期限自2013年4月26日至2015年4月25日，金昌市鑫昌工贸有限责任公司在借款合同的乙方处盖章。当日，原告即将借款交付给金昌市鑫昌工贸有限责任公司的法定代表人王曰清，王曰清向原告出具借条一张，并在借款人处加盖公司印章。2015年1月19日，金昌市鑫昌工贸有限责任公司的法定代表人由王曰清变更登记为王英和；2015年7月29日，该公司名称变更登记为金昌市泵鑫工贸有限责任公司。借款日到期后，被告未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，公司名称及股东的变更，并不影响其债权债务的承继，公司原有的债权债务由变更后的公司承继。本案中，原金昌市鑫昌工贸有限公司更名为金昌市泵鑫工贸有限公司，故其向原告的借款，应由更名后的金昌市泵鑫工贸有限公司偿还。现借款已到期，被告金昌市泵鑫工贸有限公司应按借款合同的约定履行还款义务。原告按年利率6%主张了自2015年4月26日至2016年10月26日的逾期利息5456元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未于约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金60630元及逾期利息5456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金昌市泵鑫工贸有限责任公司偿还原告宋妙玲借款本金60630元、利息5456元，合计66086元，限本判决生效后1日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓芸
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执963号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：杜某
本院在执行（2017）川1325刑初76号被告人杜某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾红英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4163号
原告：昆山丹钰金属制品有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-277室。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：鑫式汽车装备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区金园四路108号第2幢A区。
法定代表人：葛某某。
原告昆山丹钰金属制品有限公司与被告鑫式汽车装备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告昆山丹钰金属制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆山丹钰金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1719号
原告：蒋某，女，1972年2月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某甲（曾用名何某乙），男，1969年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告蒋某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某承担。
审判员 谢志民
二〇一五年四月七日
书记员 林显东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第186号
原告孙某某，女，1985年3月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李某某，男，1983年9月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告孙某某诉被告李某某扶养纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某系夫妻，自2009年6月我患了狼疮性肾炎，被告对我态度冷漠，并2013年11月6日离家居住至今，对我生活不管不问，没给我一分钱，为治病和给孩子交学费及维持家庭正常生活，我只好向亲友借钱，我要求被告每月给我扶助费1500元。
原告提交的证据有：1.2009年京东中美医院诊断证明书复印件一份；2.检验结果报告单三份。
被告辩称，我们现在是夫妻关系，没有离婚，是原告将我赶出家的，走时家里还有6000元现金，我现在母亲家住，没有工作，原告病已经好了，她可以自理，卖服装、干服务员都可以赚钱，我不同意给扶助费。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告系夫妻关系，2009年原告孙某某患上狼疮性肾炎，住院治疗两月，肾炎已基本治愈。2013年11月份，原、被告因琐事发生纠纷，被告搬回母亲家居住至今，未尽家庭义务，现原告以自己不能劳累、要多休息、没有经济收入，需要继续治疗和维持家庭生活为由，要求被告每月支付扶助费1500元。
本院认为，夫妻之间具有互相扶养的义务，在夫妻关系存续期间，处于生活困难的一方均有权要求另一方给付扶养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以自己身体有病、不能劳累工作、没有经济收入、生活困难为由，要求被告给付生活扶助费，根据原告提交证据情况看，其身体状况远未达到丧失劳动能力或生活不能自理的程度，完全可以依靠自己的劳动生活，其诉讼请求不符合扶养条件，本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李文俊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终74号
上诉人（原审原告）陆先玉，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理人舒振东，该局工作人员。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县政府县长。
委托代理人徐波，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王军伟，该县政府法制办工作人员。
上诉人陆先玉因与被上诉人无为县公安局、无为县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖0225行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。被上诉人无为县公安局的出庭负责人倪进宏及该局的委托代理人舒振东、朱卫国，被上诉人无为县人民政府的委托代理人徐波、王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶驾车至陆先玉家门前，江后勇先在车上辱骂陆先玉，后下车与陆先玉的妻子王菊花发生争吵，其间李发东、李海溶未辱骂陆先玉，亦未实施其他违法行为，并驾车离开现场。无为县公安局接报警后，派员将当事人带至陡沟派出所，走访相关人员，调查相关违法事实。2015年11月2日，无为县公安局作出对江后勇拘留四日的行政处罚决定。行政处罚决定作出后，江后勇申请暂缓执行，无为县公安局予以批准。陆先玉以无为县公安局未对李发东、李海溶进行行政处罚，系不履行职责为由，向无为县人民政府申请行政复议，无为县人民政府审查后作出驳回行政复议申请决定。陆先玉于2016年2月1日诉至原审法院，请求判令被告对李发东、李海溶进行行政处罚。
原审法院审理认为，无为县公安局在接到报警后，立即出警将当事人带至陡沟派出所，并走访相关人员，调查事实。依据查明的事实及相关法律规定作出对江后勇行政拘留四日的处罚决定，无为县公安局业已履行了法定职责。李发东、李海溶虽系与江后勇一同至陆先玉家，但其并未实施违法行为，亦未有证据证明江后勇实施的行为系李发东、李海溶授意。无为县公安局未对李发东、李海溶进行处罚，无为县人民政府驳回陆先玉的行政复议申请，均符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆先玉要求二被告依法履行职责，对李发东、李海溶作出行政处罚的诉讼请求。
陆先玉上诉称，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶驾车至陆先玉家，对陆先玉及其妻子王菊花进行辱骂，且江后勇实施辱骂行为系受李发东、李海溶指使。无为县公安局仅对江后勇作出处罚决定，未对李发东、李海溶进行处罚系不履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
无为县公安局辩称，依据业已查明的事实，李发东、李海溶并未对陆先玉实施辱骂行为，亦未授意江后勇进行辱骂。无为县公安局未对李发东、李海溶进行处罚，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
无为县人民政府辩称，一、李发东、李海溶无违法事实，无为县公安局不予处罚，符合法律规定。二、无为县人民政府作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据。从无为县公安局陡沟派出所于事发当日及次日对陆先玉、王菊花、江后勇、李发东、李海溶及在场人倪亚财所作的询问笔录来看，当事人及在场人均陈述李发东、李海溶并未对陆先玉、王菊花实施辱骂及其他违法行为，且无证据证明李发东、李海溶授意江后勇对陆先玉、王菊花实施辱骂行为。陆先玉对李发东、李海溶进行处罚的请求，无事实和法律依据。无为县公安局未对李发东、李海溶进行处罚，无为县人民政府作出的驳回案涉行政复议申请决定，均符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆先玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 徐 琳
审判员 杨东清
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1323号
原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：肖国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施振英，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘秋明与被告肖国明、施振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明向本院提出诉讼请求：被告肖国明、施振英共同偿付原告借款13000元及利息（自2016年3月10日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告肖国明于2016年3月10日以急需资金周转为由，向原告借款13000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告肖国明与被告施振英系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告肖国明、施振英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告肖国明的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋明提交的借条可证明被告肖国明于2016年3月10日向原告借款13000元及约定利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖国明还款，故原告请求被告肖国明偿还其借款13000元，本院予以支持。原告请求被告肖国明支付自借款之日即2016年3月10日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2004年6月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告施振英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国明、施振英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秋明借款13000元及利息(自2016年3月10日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告肖国明、施振英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1323号原告：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施振英，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘秋明与被告肖国明、施振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋明向本院提出诉讼请求：被告肖国明、施振英共同偿付原告借款13000元及利息（自2016年3月10日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告肖国明于2016年3月10日以急需资金周转为由，向原告借款13000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告肖国明与被告施振英系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告肖国明、施振英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告肖国明的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋明提交的借条可证明被告肖国明于2016年3月10日向原告借款13000元及约定利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖国明还款，故原告请求被告肖国明偿还其借款13000元，本院予以支持。原告请求被告肖国明支付自借款之日即2016年3月10日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2004年6月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告施振英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖国明、施振英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秋明借款13000元及利息(自2016年3月10日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告肖国明、施振英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年六月二十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1187号
原告：刘某，农民。
被告：何某，农民，安平县大何庄乡何庄村。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孟平色于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十月二十日
书记员 由晨钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41208号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人李翠君。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人李翠君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠君至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李翠君名下有汽车一辆。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李翠君名下汽车一辆。
二、被执行人李翠君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李翠君可以使用被查封财产；但因被执行人李翠君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2016年6月7日至2018年6月6日）。
需要续行查封的，�当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41208号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人李翠君。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书，依法向被执行人李翠君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李翠君在银行账户0343内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月六日
书记员 李合权
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1281号
申请执行人荥阳市予太商砼工程有限公司。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，地址武汉市新洲区旧街街政府大院。
荥阳市予太商砼工程有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）豫0182民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北鼎新建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1281号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1363号
申请执行人高利华，男，1988年1月31日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人高利华与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第885号
原告周佳武。
被告陈琨。
被告曹仕英，又名曹世英，女，1968年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县夏云镇红湖机械厂***栋**号。公民身份号码：5225261968********。
原告周佳武诉被告陈琨、曹仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳武、被告陈琨到庭参加了诉讼，被告曹仕英经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳武诉称，被告陈琨于2010年8月27日和2011年4月15日向其借款共计40000元，两次借款的担保人均为被告曹仕英。原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、被告陈琨、曹仕英共同偿还欠款40000元；2、被告陈琨、曹仕英偿还自借款之日起至清偿之日止的四倍银行利息；3、诉讼费用由被告陈琨、曹仕英共同承担。后原告周佳武在庭审中自愿放弃要求被告陈琨、曹仕英支付利息的诉讼请求。
原告周佳武提交借条2份支持其主张。
被告陈琨未向本院提交答辩意见和证据。
被告曹仕英未向本院提交答辩意见和证据。
本院于2015年7月8日对被告曹仕英进行了询问，并依据原告周佳武提供的被告曹仕英的公民身份号码，从（2015）平民初字第622号卷宗中调取了被告曹仕英的身份信息。
原告提供的借据以及本院调取的证据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告周佳武、被告陈琨的陈述，本院查明如下法律事实：
原告周佳武与被告陈琨系朋友关系，2010年8月7日被告陈琨以家庭资金周转为由向原告周佳武借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，担保人为被告曹世英。借条载明：“今借到周佳武人民币现金10000元（壹万元整），用于家庭资金周转。借款人陈琨，担保人曹世英”。借条系原告周佳武本人书写，借款人处“陈琨”，担保人处“曹世英”均系本人所签。借条未约定利息及借款期限，亦未约定担保方式。
2011年4月15日被告陈琨向原告周佳武借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，担保人为被告曹世英。借条载明：“今借到周佳武现金叁万元整（￥30000.00）。借款人陈琨，担保人曹世英”。借条系被告陈琨本人书写，借款人处“陈琨”，担保人处“曹世英”均系本人所签。借条未约定利息及借款期限，亦未约定担保方式。
另查明，本案两份借条中的担保人“曹世英”即本案被告曹仕英。该事实有本院于2015年7月8日对被告曹仕英的询问笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周佳武提供的两份借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告陈琨在庭审中对借款事实予以认可。故可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。被告陈琨在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告周佳武要求被告陈琨偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，两份借条均未约定保证方式。故被告曹仕英在两份借款合同中均应承担连带保证责任。被告曹仕英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈琨于本判决生效后十日内偿还原告周佳武借款人民币40000元。
二、被告曹仕英对上述40000元借款承担连带保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈琨、曹仕英共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 洪丹丹
二〇一五年七月三十日
书记员 罗亚飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第885号
原告：陶永军。
法定代理人：陶新华。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人：卓义锋，该公司经理。
地址：桂林市叠彩区中山北路102号。
委托代理人：林涛，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陶永军诉称：2015年4月29日，潘树有驾驶其所有的桂C×××××号轻型普通货车从源头镇往二塘镇方向行驶，行至国道323线820KM＋900M处时，将在人行道上横过公路的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军181医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、创伤型颅脑损伤；2、腰背部原组织损伤。原告住院28天，出院后在平乐县人民医院康复治疗31天，原告经桂林华源司法鉴定所法医临庆学司法鉴定为7级伤残。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查后认定潘树有负全责，原告没有事故责任。潘树有驾驶的桂C×××××号车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称：“大地财保公司”）购买交通事故强制保险，事故发生时仍在保险期限内。事故发生后，潘树有已向原告赔付医疗费人民币5万元，保险公司已向原告赔付医疗费人民币1万元。原告因伤致残，还造成的损失有护理费8826.23元；伤残赔偿金60520元；精神抚慰金10000元；鉴定费700元；交通费300元，被告大地财保公司应在其责任限额内全额向原告进行赔付，并承担本案诉讼费。
被告大地财保公司辩称：原告因本案交通事故受伤是事实，肇事车辆在被告处购买了交强险，被告同意在合理的赔偿范围内对原告的损失进行理赔。诉讼费不属于被告理赔范围。
2015年4月29日，潘树有驾驶其所有的桂C×××××号轻型普通货车从源头镇往二塘镇方向行驶，行至国道323线820KM＋900M处时，碰撞从人行道步行横过公路的原告陶永军，造成陶永军受伤的交通事故。事故发生后，原告由家属送至中国人民解放军181医院抢救治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、创伤型颅脑损伤；2、腰背部原组织损伤。原告住院28天，出院后在平乐县人民医院康复治疗31天，由陪护人员全程护理。本起交通事故，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后认定潘树有负事故全部责任。潘树有驾驶的桂C×××××号车辆已向被告大地财保公司购买交通事故强制保险，事故发生时仍在保险期限内。原告经桂林华源司法鉴定所法医临庆学司法鉴定为7级伤残。事故发生至今，被告潘树有已向原告赔付医疗费人民币5万元，保险公司向原告赔付医疗费人民币1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司向原告陶永军赔付伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等人民币70000元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2015年10月30日前付清；
二、原告陶永军自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费人民币1810元，减半收取905元，由原告陶永军承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 维
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第885号
原告钟宏亮，男，1980年8月13日生，汉族。
委托代理人董大磊、陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告雷华友，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人程静，女，1988年7月15日生，汉族，系雷华友妻子。
原告钟宏亮诉被告雷华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟宏亮及其委托代理人陈东果、被告雷华友委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏亮诉称，2014年年初，经熟人介绍，原告等人到被告雷华友工地干模板工，双方达成口头用工协议，约定原告年薪为57000元，用工期限为1年。在干完活后，被告仅仅支付了24900元，剩余32100元至今未付。现经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬32100元。
被告雷华友辩称，双方存在用工关系属实，但原告等人在用工过程中存在违约行为，特别是在11月15日合同未到期的情况下擅自停工，造成被告对公司承担违约责任，2014年12月5日，双方就工资问题进行了结算，并签订了结账单，结账单有双方签字和按手印，工资结算应按结账单为准。
经审理查明，被告雷华友在新疆等地承接有建筑工地，2014年，雇请原告钟宏亮等人为其提供劳务，双方未签订书面用工合同。2014年11月15日，原告等人停工，并称停工日期是曾经过被告口头承诺的。2014年12月5日，原、被告双方签订结账单，内容为原告工作日172.5天，劳务费单价175元／天，扣除伙食费3500元及生活费支取20900元，剩余劳务费5787.5元，结账单上注明2014年12月5日晚支付2000元；结账单有双方签名和按手印，并声明签字生效再无纠纷。原告称结账单并非双方自愿签订的，应依据双方口头用工协议结算劳务费。
本院认为，债务应当及时清偿，原告钟宏亮与被告雷华友之间有结账单，劳务关系存在，原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应予扣除。原告未能提供证据证明双方对年薪等问题进行了口头约定，结账单有双方签字按手印，并约定签字生效再无纠纷，对双方具有约束力，原告称不是双方的自愿行为，未提供证据予以证明，也未在法定的期限内申请予以撤销或变更，故原告剩余劳动报酬应以结账单为准，确定为3787.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷华友在本判决生效后三日内，支付原告钟宏亮劳动报酬3787.5元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告承担502元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第885号
原告：祝学程，居民。
被告：刘中德，居民。
原告祝学程与被告刘中德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝学程到庭参加诉讼，被告刘中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝学程诉称，2012年10月至2012年12月，被告刘中德分四次向原告祝学程借款150000元，该款到期后，经原告祝学程多次催要，被告拒不归还，为保证原告的合法权益，诉至法院，请贵院依法判令被告刘中德归还借款本金150000元及利息。
被告刘中德未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告刘中德向原告祝学程借款30000元，并书写借款条一份，主要内容为借款条，借款人刘中德，于2012年10月19日借现金30000元，大写叁万元整，期限30天，到期为2012年11月19日，借款人：刘中德，身份证号码：××；2012年11月23日，被告刘中德向原告祝学程借款30000元，并书写借款条一份，主要内容为借款条，借款人刘中德，于2012年11月23日借现金30000元，大写叁万元整，期限30天，到期为2012年12月23日，借款人：刘中德，身份证号码：××，住址：平邑镇浚东村901号，电话：152××××7678；2012年11月25日，被告刘中德向原告祝学程借款50000元，并书写借款条一份，主要内容为借款条，借款人刘中德，于2012年11月25日借现金50000元，大写伍万元整，期限30天，到期为2012年12月25日，借款人：刘中德，身份证号码：××，电话：152××××7678；2012年12月4日，被告刘中德向原告祝学程借款40000元，并书写借款条一份，主要内容为借款条，借款人刘中德，于2012年12月4日借现金40000元，大写肆万元整，期限30天，到期为2012年元月4日，借款人：刘中德，住址：平邑浚东村。身份证号码：××，住址：平邑镇浚东村901号，电话：152××××7678。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年2月11日，原告诉至本院，要求被告归还原告借款150000元及利息。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘中德向原告祝学程借款150000元，有被告刘中德为原告祝学程书写的借款条为证，双方债权债务明确。原告祝学程要求被告刘中德偿还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，对原告祝学程主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘中德于本判决生效后五日内归还原告祝学程借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王素素
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第885号
原告赖伟斌，女，1999年8月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
法定代理人赖建生（系赖伟斌的父亲），男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告蔡松坤，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志良，总经理。
被告赖伟华，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖伟斌与被告蔡松坤、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、赖伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖伟斌于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟斌以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖伟斌负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨新乾
附相关法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第885号
原告：王屯娃，男，1942年8月2日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村第*组居民。
原告：袁天成，男，1933年5月13日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村第*组居民。
委托代理人：柴喜登，山西诚泰律师事务所律师。
被告：平陆县部官乡人民政府。
法定代表人：石培恒，系该乡政府乡长。
被告：北京万富春森林资源发展有限公司。地址：北京朝阳区京顺路*号曙光大厦*座*层。
法定代表人：杨东军，系该公司负责人。
本院在审理原告王屯娃、袁天成与被告平陆县部官乡人民政府、北京万富春森林资源发展有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王屯娃、袁天成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王屯娃、袁天成承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第885号
原告：张玉兰，女，1931年12月25日生，汉族，平原县人。
被告：黄伟，男，1988年4月12日生，汉族，平原县人。
被告：黄培培，女，1984年12月5日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告张玉兰诉被告黄伟、黄培培继承纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结其夫黄明章的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告张玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对原告张玉兰其夫黄明章名下的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月八日
书记员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第885号
原告何鑫（曾用名何林），男。
被告王文平，男。
被告杜江，男。
被告ＸＸ，男，。
本院受理原告何鑫诉被告王文平、杜江、ＸＸ买卖合同纠纷一案。按照原告何鑫提供的三被告住处向三被告依法送达应诉通知书等法律文书，但无法找到被告王文平、杜江、ＸＸ，亦无法确定三被告现有住址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人�姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告何鑫提供的被告王文平、杜江、ＸＸ的住址不能通知被告王文平、杜江、ＸＸ到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告何鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年六月十日
书记员 谭兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第885号
原告赵某，农民。
被告孔某。
原告赵某诉被告孔某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
审判员 贺贞
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执543号
申请执行人耿忠宇，男，1971年7月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区北山路于家村小河沿屯。
被执行人贾景辉，男，1990年8月27日生，满族，农民，住长春市双阳区山河街东升村分水岭屯。
申请执行人耿忠宇与被执行人贾景辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日作出的(2016)吉0112民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04829号
原告建平金剑家园北区业主委员会
被告魏清祥。
本院在审理原告建平金剑家园北区业主委员会诉被告魏清祥物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平金剑家园北区业主委员会负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1520号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高桂生其他合同纠纷一案中查明，被执行人高桂生有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高桂生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1520号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高贵军其他合同纠纷一案中查明，被执行人高贵军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1520号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱晓文其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓文履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱晓文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1520号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高桂生其他合同纠纷一案中查明，被执行人高桂生有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高桂生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初175号
原告：吴明军，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘德红，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告吴明军与被告刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴明军于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴明军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴明军负担。
审 判 员 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初175号
原告：吴明军，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘德红，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告吴明军与被告刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月十一日
书记员 袁苓睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）粤0307执4757号
申请执行人甄佐林，男。
被执行人深圳市日创科技发展有限公司。
关于申请执行人甄佐林与被执行人深圳市日创科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及预交案件受理费587.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币51238元（含执行费650元）至本院执行款账户，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1061号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2448号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年六月二十七日
书记员 古 幸 友
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4480号
原告：何家伟，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：张伟洪，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
原告何家伟与被告张伟洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家伟及其委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告张伟洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款131600元及利息（利息从2017年4月24日起按人民银行同期贷款利率计至贷款本金付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲何广筹供应木材给被告，被告经常赊账。2016年8月23日被告出具欠条给何广筹确认欠何广筹木款158000元，并承诺在8个月内付清欠款，但至目前为止，被告只支付了26400元货款，其余货款131600元未付，何广筹多次追收未果。2017年8月8日，何广筹因病去世，2017年8月23日何广筹的法定继承人何家伟、何家丽、陈伙彩三人协商一致，被告欠何广筹木款之债权由原告一人单独继承。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。
被告张伟洪未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何广筹于2016年左右出售木材给被告张伟洪，2016年8月23日，被告张伟洪出具《欠条》一张，载明“今欠到何广筹木款壹拾伍万捌仟元正。欠款人：张伟洪。8个月里还清”。被告张伟洪于2016年9月10日支付18000元、10月21日支付4200元、11月10日支付4200元，至今尚欠何广筹货款131600元。
何广筹于2017年8月8日死亡，其父亲何柒已于2002年8月5日死亡、母亲叶段已于2017年4月24日死亡，目前何广筹的第一顺序继承人为其配偶陈伙彩、儿子何家伟、女儿何家丽。2017年8月23日，原告何家伟与陈伙彩、何家丽签署遗产继承协议书，约定张伟洪所欠何广筹的货款由何家伟一人继承，陈伙彩、何家丽自愿放弃该部分遗产的继承。
本院认为，被告张伟洪向何广筹购买木材，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，何广筹向被告张伟洪提供货物后，被告张伟洪应依约及时支付相应的货款。被告张伟洪拖欠何广筹货款131600元的事实，有《欠条》等为凭，本院予以认可。由于被告未提交证据证明其已支付拖欠的货款，根据债务应当清偿的原则，被告张伟洪应将货款131600元支付给何广筹；鉴于何广筹已于起诉前死亡，其第一顺序继承人经协商同意由原告何家伟一人继承该债权，被告张伟洪应将货款131600元支付给原告何家伟，因此，原告主张被告支付货款131600元，合法有据，本院予以支持。由于被告不按约履行付款义务，已构成违约，根据法律规定，应承担相应法律责任，因此，原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张伟洪于本判决生效之日起10日内向原告何家伟支付货款131600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年十一月二日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更954号
罪犯李万鹏。
天津市津南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。本院以（2014）一中刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月28日起至2017年3月27日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2016年4月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初763号
原告：庞忠山，男，汉族，1945年11月13日出生，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县景山镇兴隆村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：孙宇波，村主任。
原告庞忠山与被告靖宇县景山镇兴隆村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告庞忠山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞忠山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞忠山撤诉。
案件受理费减半收取50元，由庞忠山负担。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初763号
原告：庞忠山，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县景山镇兴隆村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：孙宇波，村主任。
原告庞忠山与被告靖宇县景山镇兴隆村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告庞忠山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞忠山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞忠山撤诉。
案件受理费减半收取50元，由庞忠山负担。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2349号
原告黄秋雷，男，汉族，1988年10月21日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
被告费学进，男，汉族，1979年1月3日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
本院在审理原告黄秋雷诉被告费学进民间借贷纠纷一案过程中，因被告费学进下落不明，需公告送达相关诉讼材料，亦无法联系原告黄秋雷缴纳相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋雷起诉。
案件受理费免收。
审判员 王玉刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂诗航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3392号
罪犯鲍贵铭。
天津市北辰区人民法院于2005年1月作出了（2005）辰刑初字第12号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸罪对其判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年10月10日至2021年10月9日。天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3294号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年10月10日起至2020年3月9日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2004年10月10日起至2019年2月9日；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期2004年10月10日至2018年2月9日。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍贵铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月10日至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3392号
罪犯鲍贵铭，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年1月作出了(2005)辰刑初字第12号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸罪对其判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年10月10日至2021年10月9日。天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3294号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年10月10日起至2020年3月9日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2004年10月10日起至2019年2月9日；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期2004年10月10日至2018年2月9日。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍贵铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月10日至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特48号
申请人：李明伟。
申请人：江苏昆山通用电气有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇长江西路88号1幢。
负责人：王春宏，经理。
本院于2016年9月13日立案受理申请人李明伟与申请人江苏昆山通用电气有限公司海安分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年9月13日经海安县海安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏昆山通用电气有限公司海安分公司一次性补偿李明伟二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费、交通费等各项损失278000元（不包含已支付的医疗费72000元），于2016年9月14日前履行。
二、如果江苏昆山通用电气有限公司海安分公司不按本协议规定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李明伟与申请人江苏昆山通用电气有限公司海安分公司于2016年9月13日经海安县海安镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吉顺林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第66号
申请执行人希吉尔。
被执行人朱美芸。
本院受理的希吉尔申请执行被执行人朱美芸买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱美芸下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王光耀
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1575号
原告颜宗高，男，汉族，1944年8月26日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告颜宗高诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告颜宗高于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜宗高撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由颜宗高负担。
审判员 杨富德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐思思
??
??
??
??
1
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第874号
原告：卓生寿，男，藏族，农民。
被告：贾普华，男，藏族，农民。
本院在审理原告卓生寿与被告贾普华民间借贷纠纷一案中，原告卓生寿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓生寿申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓生寿撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告卓生寿负担。
审判员 杨占菊
二〇一五年四月七日
书记员 张晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执997号
申请执行人侯春宁，男，1974年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵新强，男，1964年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院在执行申请执行人侯春宁申请执行被执行人赵新强民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，和其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 李丹晖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00225号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年1月15日因涉嫌重大责任事故被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月12日，被告人陈某违反相关规定，在未为施工人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，安全生产条件不具备的情况下，带领施工人员张某乙、张某甲包在太仓市沙溪镇仓松金属制品有限公司熔炼车间屋顶修复更换螺丝及局部C型钢。10时许，施工人员张某乙在熔炼车间屋顶作业时，因防护措施不力，不慎踩塌屋面坠落地面死亡。公诉机关认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某在没有取得相关施工资质的情况下，于2014年12月29日同苏州市仓松金属制品有限公司签订公司熔炼车间屋顶维修工程施工协议。2015年1月12日，被告人陈某违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第四十二条之规定，在未为施工人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，安全生产条件不具备的情况下，带领施工人员张某乙、张某甲包在太仓市沙溪镇仓松金属制品有限公司熔炼车间屋顶修复更换螺丝及局部C型钢。10时许，施工人员张某乙在熔炼车间屋顶作业时，因防护措施不力，不慎踩塌屋面坠落地面死亡。
经法医鉴定，被害人张某乙的死亡原因符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某与被害人张某乙的家属达成赔偿协议，其犯罪行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲包、杜某、沈某甲、沈某乙、吕某、钱某、徐某、全某、甘某、张奎华的证言；本案的抓获经过、相关施工协议、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验意见书及被害人身份信息；太仓市安全生产监督管理局移送的材料；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年五月二十七日
书记员 许心仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01002号
原告夏琴琴。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告夏琴琴与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琴琴诉称，我与森泰公司于2013年1月12日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金44761元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照598410元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金598元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，夏琴琴已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日，夏琴琴（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：夏琴琴购买森泰公司开发的长泰花园第5幢1单元1101号房。合同第五条、第六条约定，夏琴琴应按约定方式付清购房款598410元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，夏琴琴履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，夏琴琴至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，夏琴琴与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使夏琴琴在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称夏琴琴办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，夏琴琴至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，夏琴琴的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏琴琴支付逾期交房违约金44761元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏琴琴支付逾期不能办证违约金598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取467元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费934元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第141号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶××。因本案于2013年5月31日被龙泉市公安局
取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）124号起诉书指控
被告人叶××犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。龙泉市人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被
告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日19时许，被告人叶××驾
驶浙k×××××号正三轮载货摩托车，行驶在龙泉市道东大
桥南桥头路段，被正在执勤的交通警察拦下进行酒精呼气测试
，测出其血液酒精含量为43mg／100ml，被告人叶××对呼气
检测结果表示异议，并拒绝在检测单上签字。执勤交警开具行
政强制措施凭证书，将叶××带至龙泉市人民医院提取了血样
。其血样经丽水市大众司法鉴定所检验，被告人叶××的血液
中检测出乙醇成份含量92mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车
。归案后，被告人叶××如实供述了自己的犯罪事实。据此，
公诉机关认定被告人叶××的行为构成危险驾驶罪，提请本院
依法判处。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶××的供述及身份证明；呼气酒精检测结果；强
制措施凭证；刑事照片；浙k×××××号正三轮载货摩托车
信息单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；驾驶人血
样提取登记表；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙
泉市公安局交通管某某政强制措施凭证；丽水市公安局交通警
察大队丽公交决字（2013）第3311812500047391号公安某某管
某某政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人叶××的查获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××在醉酒状态下仍驾驶机动车辆
在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，证据确实充分。被告人叶××归案后如实供述了自
己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人叶××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日
，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验
期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
叶××必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法
局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵
守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公
益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一三年九月二十九日
代书记员 季 琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1916号
原告：于某某，女，汉族，1993年12月8日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1990年1月22日生。
原告于某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年6月与被告在网上认识，我和被告一同走苏州打工，2010年年底我随被告回到他的原籍生活，2012年1月25日喜生一子取名邓某甲，因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告不务正业，好逸恶劳，不挣钱顾家，没有尽到作丈夫和父亲的义务，我好言相劝，让被告改邪归正，好好过日子，被告不但不听还把我撵出家门，我无法忍受这样的折磨，与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，万般无奈诉至贵院，请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系。二、婚生子邓某甲由被告抚养，我可看望孩子。三、婚后夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某答辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2010年6月原、被告相识，于2014年4月24日在新安县民政局登记结婚，于2012年1月25日生一男孩，取名邓某甲。后双方由于琐事发生矛盾，原告于某某遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识多年，且共同生育一个儿子，有一定感情基础，庭审调查原、被告双方并无太大矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，且子女尚小，一个完整的家庭有利于子女健康成长，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王 燚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1916号-1
原告潘占伟。
被告杨万马。
原告潘占伟与被告杨万马建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘占伟诉称，其与杨万马于2006年12月24日签订防水安装施工工程合同，约定工程款为58000元，其完成施工后，杨万马拒绝支付工程款，现诉至法院要求杨万马支付工程款58000元及相应利息。诉讼中，本院根据潘占伟提供的地址，未能送达诉状副本及应诉材料。本院又根据潘占伟提供的杨万马所在单位江苏锦汇集团的地址进行送达，由他人签收后至开庭日，杨万马未到庭，经本院与其联系，杨万马表示其人现在在东莞，不在无锡并拒绝提供具体地址以供法院送达。本院依法书面通知潘占伟在法院给予的期限内提供新的送达地址或交纳公告费，并告知了逾期不提供的法律后果。潘占伟明确表示拒绝交纳公告费，并表示杨万马本人就在无锡，但不肯露面，其与杨万马约定在2015年10月16日10点碰头商谈涉案款项支付事宜，要求法院与其一起去当面送达。2015年10月16日10点，经本院与潘占伟联系送达事宜，潘占伟称其很忙，没空去送达。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉应有明确的被告。明确的被告不仅指有明确的法律关系的相对人，还要有确切的送达地址。潘占伟未提供杨万马的身份事项，无法提供杨万马的确切送达地址，且拒绝交纳公告费，导致本院无法送达，即不能提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘占伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1916号
原告董起山，男1951年6月29日，保定市鑫丰集团职工。
被告王海青，保定市荣青建材有限公司经理。
本院在审理原告董起山与被告王海青民间借贷纠纷一案中，原告董起山于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董起山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董起山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董起山负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭桂仙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4346号之一
原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺平，董事长。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师
被告：大连阳光国际旅行社有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘贇。
原告大连长城饭店有限公司与被告大连阳光国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告大连长城饭店有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连长城饭店有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连长城饭店有限公司撤诉。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），退回原告25元，由原告负担625元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4346号
原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺平，董事长。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连阳光国际旅行社有限公司，住所地大连市。
原告大连长城饭店有限公司与被告大连阳光国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵艳娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1056号
原告张代明，个体工商户。
被告吴双双，农民。
本院在审理原告张代明诉被告吴双双民间借贷纠纷一案中，原告张代明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代明的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张代明负担。
审判员 卢 军
二〇一六年七月四日
书记员 毛德军