安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01403号
原告：彭记朝，男，住安徽省广德县。
原告：冯顺娣，女，住址同上。
两原告委托代理人：彭玉。
被告：马文斌，住安徽省广德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：马玉君，该公司员工。
原告彭记朝、冯顺娣诉被告马文斌、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人彭玉、被告马文斌、被告保险公司委托代理人马玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭记朝、冯顺娣诉称：2014年10月15日9时5分，马文斌驾驶皖XX**的拖拉机，行驶至新江路1公路200米（箭穿村六石板路段）时，在倒车过程中不慎与彭记朝驾驶的皖XXX**号普通摩托车发生刮撞，造成彭记朝及其摩托车乘坐人冯顺娣受伤、两车损坏的交通事故。彭记朝与冯顺娣系夫妻关系。本起事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定马文斌负事故的全部责任，彭记朝、冯顺娣不负事故责任。彭记朝、冯顺娣受伤后，被及时送往广德县人民医院治疗，共花去医药费7656元。另查明，马文斌驾驶皖XX**的拖拉机在保险公司投有交强险，彭记朝、冯顺娣的损失首先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由马文斌负责赔偿。由于两被告未履行赔偿义务，故起诉要求：1：判令两被告一次性赔偿两原告损失共计20318.5元；2、两被告负担本案诉讼费。
马文斌辩称：对事故的事实无异议，对责任划分有异议，彭记朝应该负一点责任。肇事车辆所有人是本人，在保险公司仅投有交强险，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求法院核判。两原告住院期间第一天本人付了约2000元。
保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，马文斌拖拉机在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。就两原告诉请清单发表意见为：医疗费认为应当扣除非医保范围的用药；彭记朝误工费45天过长，彭记朝没有住院；交通费500元过高，只认可50元。冯顺娣住院伙食补助无异议；营养费天数过高，赔付住院期间18天的营养费；护理费无异议；误工费天数过长，根据相关规定冯顺娣没有达到骨折，误工天数应该小于60天；交通费应该按住院18天，每天10元计算。
彭记朝、冯顺娣为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明两原告身份。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。3、拖拉机行驶证、马文斌身份证及驾驶证，证明马文斌身份信息及所驾驶车辆情况。4、交强险保单，证明马文斌车辆在保险公司处投有交强险，本期事故发生在保险期内。5、村委会证明，证明两原告有劳动能力及收入。6、彭记朝门诊记录、诊断证明及医疗费发票，证明彭记朝伤情及医生建议休息一个半月，花去医疗费1717元。7、冯顺娣门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单，证明冯顺娣伤情及出院后医院建议休息二个月，花去医疗费5939元。其中彭记朝、冯顺娣的的医疗费马文斌共支付了1810元。
马文斌、保险公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对彭记朝、冯顺娣提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5保险公司均无异议，故本院对其三性予以认定。证据6保险公司质证认为其中的医疗费应当为1617元，且建休时间过长，本院认为，医疗费经核实为1717元，对建休时间有异议但未提供相反驳的证据佐证，故对该证据的三性予以认定，证明对象予以认可。证据7保险公司质证认为建休时间过长，本院认为，保险公司对建休时间有异议但未提供相反驳的证据佐证，故对该证据的三性予以认定，证明对象予以认可。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2014年10月15日9时5分，马文斌驾驶皖XX**的拖拉机，行驶至新江路1公路200米（箭穿村六石板路段）时，在倒车过程中不慎与彭记朝驾驶的皖XXX**号普通摩托车发生刮撞，造成彭记朝及其摩托车乘坐人冯顺娣受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定马文斌负事故的全部责任，彭记朝、冯顺娣不负事故责任。（二）彭记朝、冯顺娣系夫妻关系，现生活并居住在广德县新杭镇箭穿村，系该村农村居民，目前仍在该村经营其承包的土地及林地。彭记朝受伤后，被送往广德县人民医院治疗，花去医疗费1717元，医院两次出具诊断证明书建议休息共计45天。冯顺娣受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为左膝骨挫伤、左膝外伤性关节积液、全身多处组织挫伤，花去医疗费5939元，住院18天，2014年11月1日出院，出院后医院两次出具诊断证明书建议休息60天、营养60天。（三）马文斌驾驶的皖XX**的拖拉机系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，马文斌垫付给彭记朝、冯顺娣人民币1810元。（四）2015年5月5日，彭记朝、冯顺娣向本院起诉请求：1、判令两被告一次性赔偿两原告损失共计20318.5元【其中彭记朝医疗费1717元、误工费62.5元／天×45天=2812.5元、交通费500元，共计5029.5元，冯顺娣医疗费5939元、住院伙食补助费18天×20元／天=360元、营养费78天×20元／天=1560元、护理费18天×97.5元／天=1755元、误工费62.5元／天×78天=4875元、交通费800元，共计15289元。合计】；2、本案诉讼费用由被告承担。（五）2013年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为37074元，即101.57元／天；2013年度安徽省农村居民平均工资为24302元，即66.58元／天。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定马文斌负事故的全部责任，彭记朝、冯顺娣不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。马文斌的过错行为造成彭记朝、冯顺娣受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定马文斌承担全部的民事侵权责任。而马文斌驾驶的拖拉机在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成彭记朝、冯顺娣的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超过交强险范围的损失，由马文斌负责赔偿。（二）本院对彭记朝、冯顺娣合理损失的确认：（1）医疗费1717元＋5939元=7656元，且符合规定，予以确认。（2）冯顺娣诉请的住院伙食补助费18天×20元／天=360元（住院18天）、营养费78天×20元／天=1560元（住院18天，建议加强营养60天，合计78天）符合规定，予以确认。（3）护理费，冯顺娣住院18天，其诉请的护理费标准97.5元／天低于2013年度安徽省护工的平均工资101.57元／天，故其诉请的护理费18天×97.5元／天=1755元符合规定，予以确认。（4）误工费，彭记朝、冯顺娣虽分别超过60周岁和55周岁，但其目前仍在农村经营其承包的土地及林地，故其诉请的误工费按62.5元／天计算符合2013年度安徽省农民的平均工资66.58元／天的标准，结合住院时间及医院建议休息的时间，对彭记朝诉请的误工费62.5元／天×45天=2812.5元、冯顺娣诉请的误工费62.5元／天×78天=4875元予以确认。（4）交通费。彭记朝未住院，结合其治疗天数和居住地，酌情其交通费为200元；冯顺娣住院18天，结合其居住地，酌情其交通费为600元。以上彭记朝、冯顺娣的合理损失被本院确认的合计为7656元（医疗费）＋360元（住院伙食补助费）＋1560元（营养费）＋1755元（护理费）＋7687.5元（误工费）＋800元（交通费）=19818.5元。
综上（一）、（二）所述，彭记朝、冯顺娣的合理损失19818.5元首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而该合理损失中在交强险医疗费用项下的有医疗费7656元、住院伙食补助费360、营养费1560元，合计9576元，未超过交强险医疗费用限额10000元，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；该合理损失中在交强险死亡、伤残赔偿项下的有护理费1755元、误工费7687.5元、交通费800元，合计10242.5元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，故也应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。即保险公司在交强险范围内对彭记朝、冯顺娣的合理损失19818.5元全部予以赔偿。至于马文斌垫付的1810元，由彭记朝、冯顺娣从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭记朝、冯顺娣各项经济损失计人民币19818.5元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。上述赔偿款中的1810元由原告彭记朝、冯顺娣返还给被告马文斌。
二、驳回原告彭记朝、冯顺娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由马文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年六月十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”