甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初30号
原告刘遵忠，男，汉族，1948年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。
被告顾刚，男，汉族，1979年11月12日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。
被告龙泉，男，汉族，1975年8月7日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
原告刘遵忠诉被告顾刚、龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘遵忠及其委托诉讼代理人刘斌、被告顾刚及其委托诉讼代理人欧阳剑芸、被告龙泉及其委托诉讼代理人梁成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告顾刚偿还原告借款本金15万元、利息67500元（2016年10月至2018年1月利息），精神损失费5000元，共计222500元；2.被告龙泉对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告顾刚于2015年10月21日、10月23日、10月24日分别向原告刘遵忠借款5万元、3万元、7万元，约定借期均为6个月，上述借款到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告顾刚辩称：1.三张借条上的借到的”到”字系原告添加，被告顾刚仅向原告借款10万元；2.三张借条上所载利息约定的字迹系原告添加，双方未约定利息；3.被告顾刚已还款54000元。
被告龙泉辩称：1.被告龙泉的保证期间已过，被告龙泉的担保责任免除；2.双方未约定利息，三张借条上所载利息约定的字迹系原告添加；3.被告顾刚给原告刘遵忠出具借条时，被告龙泉并不在场，根据原告诉状中所述，被告顾刚向原告刘遵忠借款10万元的可能性极大，并非15万元。
根据庭审，对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对借款本金的认定：被告顾刚对三张借条上所载借款本金150000元，其承认只借款10万元，由于无证据证实，无法采信；其陈述借条是在拿钱之前已书写完毕，根据本案原告与被告顾刚年龄的实际情况，双方均陈述是现金交易的情况下，被告顾刚书写借条后未实际拿到借款，完全有能力将借条抽回，故对其辩解不予采信，被告顾刚辩解其已经忘记自己何时书写借条及书写借条的次数，因被告顾刚系完全民事行为能力人，明知借款需要偿还，对该负有重大责任的事件，其表示已经遗忘，有悖常理，该辩解理由不能成立。二被告均未对借条上自己的签名予以否认，可以认定双方约定借款本金是150000元。对本案借款利息的认定，原告称双方系口头约定，借款本金150000元，月息3分，月利息4500元，原告已将第一期利息在借款时扣除，后被告顾刚于2015年11月27日至2016年9月25日，每月给付原告4500元利息，被告共付利息54000元；被告顾刚辩称双方未书面约定利息，借条上利息一行字非二被告本人书写，由于其每月工资4400余元，故每月给原告刘遵忠还款4500元，该辩解因无证据证实，故本院不予采信；且被告顾刚的委托诉讼代理人在第一次庭审中口头承认被告顾刚已还款54000元，在第二次庭审中其又陈述根据银行流水被告顾刚还款49500元，其两次陈述被告顾刚还款的差距是4500元，能够证明原告给被告顾刚借款时，就预先扣除了4500元的利息，故对被告顾刚陈述双方未约定利息的辩解不予认可。本院认定，原告承认借条上约定利息一行字由其本人书写，并非二被告所书写，双方未书面约定利息，原告所述第一期利息符合现实生活中的”砍头息”，亦是民间借贷的通行做法，后来被告顾刚每月支付利息4500元有银行流水作为凭证，故本院对原告所述双方口头约定月息三分的说法，予以采信。本院综合认定，根据借条上二被告的签名及被告顾刚每月给原告刘遵忠打款4500元的银行流水凭证，虽然原告所举三张借条有其本人添加”到”字和约定利息的一行字，但在被告仅有各种辩解而无证据的情况下不能否认双方约定借款15万元及月息3分的的基本事实。
经审理查明：被告顾刚于2015年10月21日、10月23日、10月24日分别向原告刘遵忠借款5万元、3万元、7万元，约定借期均为6个月，被告顾刚书写三张借条，且二被告均已签名。原、被告口头约定，借款本金150000元，月息3分，月利息4500元，原告已将第一期利息在借款时扣除，后被告顾刚于2015年11月27日至2016年9月25日，每月给付原告4500元利息，被告共付利息54000元，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，被告顾刚给原告出具的借条是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此规定，被告顾刚应偿还原告借款本金145500元。双方虽未在书面约定利息，但口头约定月息3分，被告顾刚应每月支付原告刘遵忠利息4365元，实际顾刚每月支付利息4500元，对于被告顾刚每月多支付的135元利息，因违反法律强制性规定，属无效，原告应予返还；原告诉请二被告支付自2016年10月24日至2017年12月24日利息67500元（借款本金150000元，月息3分，每月4500元，共15个月），原告自2015年10月给被告顾刚借款时已扣除利息4500元，该部分利息应为2015年11月份的利息，被告已还2015年11月至2016年10月的利息，对原告的诉请应支持(借款本金145500元、月息2分、每月利息2910元，2016年11月24日至2017年12月24日,共计14个月)利息40740元，对原告诉请的精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告龙泉应对上述债务承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告所举三张借条的主债务履行届满之日分别是2016年4月21日、2016年4月23日、2016年4月24日，原告应予2016年10月21日、10月23日、10月24日之前要求保证人承担保证责任，但通过庭审发问，原告陈述其于2016年12月才找被告龙泉，请求被告龙泉偿还借款本金及利息，由于原告陈述其未在保证期间向保证人龙泉主张债务，故被告龙泉的保证责任已免除，对原告诉请被告龙泉承担保证责任的诉请应予驳回。本案诉讼费2319元，原告诉请22250元，支持184620元，原告负担395元，被告负担1924元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾刚于本判决生效后十日内偿还原告刘遵忠借款本金145500元，利息40740元，合计186240元；
二、原告刘遵忠于本判决生效后十日内向被告顾刚返还借款利息1620元；
三、上述两项折抵，被告顾刚偿还原告刘遵忠184620元；
三、驳回原告刘遵忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2319元，由原告负担395元，被告顾刚负担1924元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林莫菲
??
??
??
??
1