宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1143号
原告殷建平，男，生于1963年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李锋，男，生于1962年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告殷建平诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，被告申请笔迹鉴定，本案中止诉讼。2016年7月28日本案恢复诉讼，于2016年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告向原告借款20000元，双方签订借条一份，口头约定月利率为5%。2013年1月10日，因被告家庭困难再次向原告借款20000元，双方签订借条一份，约定月利率为5%，被告当场支付利息1000元。2013年2月11日，被告又向原告借款10000元，后原告替被告偿还其欠李某甲的4000元，李某乙的3000元，双方口头约定月利率为5%。因原、被告系朋友关系，自被告向原告借款起，被告一再延迟借款期限，直到2014年底，原告家庭生活出现困难，不得已向被告催要借款，被告均以各种借口推拖不还。2016年3月，原告再次向被告催要借款，被告仍不予理睬。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金57000元，并承担利息75600元（其中20000元的利息，自2012年12月22日计算至2016年4月12日，20000元×0.03×52个月=31200元；剩余37000元的利息，自2013年1月10日计算至2016年4月12日，37000元×0.03×40个月=44400元），共计132600元，以后利息另计至借款付清为止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条两份，拟证实被告于2012年12月22日向原告借款20000元，于2013年1月10日向原告借款20000元，约定两笔借款月利率为5%的事实；
证据二、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实2012年12月22日的20000元借条中借款人李锋的签名系被告本人所写的事实。
被告辩称，原告所述被告于2012年12月22日向其借款20000元，于2013年2月11日向其借款10000元不属实。2013年1月10日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后原告称其赌博输了，让被告先转给原告50000元。2013年1月30日，被告在农业银行给原告转账支付40000元。同年2月，原、被告在耿某某家赌博，原告向被告借款5000元。之前因被告向李某甲借款4000元，向李某乙借款3000元，被告给原告打电话让原告替其偿还借款，后原告向李某甲支付4000元，向李某乙支付3000元，双方并未约定利息。2013年3月，原、被告一起摇单双，原告在摇，被告只压钱，原告输了60000元，让被告与其各承担30000元，被告未认可也未出具欠条。2015年秋天，原告带着三个小伙子到被告家威胁被告，并拿着原告起诉的两份借条问被告，哪份借条是被告写的。原告向法庭提交的两份借条内容不是被告写的，名字也不是被告签的。2013年1月20日左右，被告在李某丙家中向原告借款10000元，并出具借条一份，如原告拿不出被告出具的写有其姓名及被告捺印的借条，对该笔借款不予认可。被告不同意偿还原告借款本息，也不同意承担案件受理费。被告因对原告提交的2012年12月22日的20000元借条中借款人的签名有异议，申请笔迹鉴定支付鉴定费1200元。
被告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行中宁支行银行卡取款凭条一份，拟证实2013年1月30日，被告向原告偿还借款本息40000元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告提出异议，认为被告并未于2012年12月22日向原告借款20000元，该借条内容及借款人签名并非被告所写。虽然被告于2013年1月10日向原告借款20000元，但双方约定月利率为3%，借条中的利息变成了5%，被告对该借条的真实性有异议。经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对2012年12月22日、2013年1月10日，被告分别向原告借款20000元，2013年1月10日的借款约定月利率为5%，被告支付利息1000元的事实予以认定；
原告所举证据二，被告提出异议，认为原告向法庭提交的2012年12月22日的20000元借条中借款人李锋的签名并非被告本人所写，签名处被告也未捺印，对该份鉴定意见书不服。经本院审核，该证据系被告申请由本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行笔迹鉴定而出具的，且与证据一相互印证，对其证明效力予以认定。
被告所举证据，原告无异议，但认为被告向原告转账支付的40000元是被告偿还2012年12月欠的30000元赌债，下剩10000元是之前的借款利息。经本院审核，对2013年1月30日，被告向原告返还借款40000元的事实予以认定。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告借款20000元，由他人书写借条一份，被告在借款人处签名。2013年1月10日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为5%，当场支付利息1000元。2013年1月30日，被告向原告转账支付40000元。后原告替被告向李某甲返还借款4000元，向李某乙返还借款3000元。庭审中，被告对原告提交的2012年12月22日的20000元借条不予认可，申请本院对借款人签名是否由被告书写进行笔迹鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为2012年12月22日借条中李锋的签名字迹与样本上的李锋签名字迹是同一人所写，被告支付鉴定费1200元。
本院认为，被告于2012年12月22日、2013年1月10日分别向原告借款20000元，原告替被告向他人返还借款7000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告主张被告于2013年2月11日向其借款10000元无证据证实，不予认定。被告辩称其于2013年1月20日左右在李某丙家中向原告借款10000元，并出具借条一张，原告不予认可，且并未向法庭提交该借条，故对该事实不予认定。被告共向原告借款47000元。2013年1月30日，被告向原告转账支付40000元，因原告主张的两笔20000元借款时间早于被告转账支付时间，应认定为被告已向原告返还借款40000元，从被告向原告的借款47000元中扣除。剩余借款7000元经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款57000元的诉讼请求，予以支持7000元。原告主张双方对7000元借款约定月利率为5%无证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告关于被告向其转账支付的40000元，其中30000元用于偿还赌债，剩余10000元用于支付借款利息的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锋于判决生效后五日内返还原告殷建平借款7000元；
二、驳回原告殷建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，鉴定费1200元，共计2676元，由原告殷建平负担1426元，由被告李锋负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 张菁菁