杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初816号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年4月7日出生，汉族，文化程度小学，住河南省淮阳县。因本案于2017年7月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告人辛磊，男，1982年8月5日出生，汉族，文化程度小学，住河南省沈丘县。2016年11月3日因犯贩卖毒品罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；2017年5月因盗窃被河南省沈丘县公安局行政拘留七日。因本案于2017年7月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人ＸＸ、辛磊犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人许文洁、被告人辛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人ＸＸ、辛磊分别伙同乔某、赵某（均另案处理）至河南省淮阳县及杭州市富阳区盗窃作案三次，窃得摩托车、旧喷油嘴等物，合计价值人民币14220元。具体如下：
1．2017年4月27日下午，被告人ＸＸ、辛磊伙同乔某（另案处理）至河南省淮阳县，采用撬锁等方式，窃得被害人豆进进停放着的海王星牌踏板摩托车1辆，价值人民币2700元。
2．2017年6月8日上午，被告人ＸＸ、辛磊伙同赵庆涛（另案处理）至杭州市富阳区银湖街道高富路1号河南校油泵店内，由赵某故意和店主聊天吸引注意力，被告人辛磊趁被害人曾某不注意之际，窃得放在店内工作台上的旧喷油嘴1个，价值人民币480元。
3．2017年6月8日晚上，被告人ＸＸ、辛磊伙同赵庆涛至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄315号老杜校油泵店，采用撬防盗窗等方式，窃得被害人杜某1放置在店内的旧喷油嘴23个，价值人民币11040元。
后被告人ＸＸ、辛磊伙同赵某将窃得的旧喷油嘴带回老家销赃，得利人民币5000余元。
被告人辛磊在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ、辛磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人ＸＸ辩称，关于公诉机关指控的第一笔事实，辛磊和乔某下车后，其就开车离开了，后某等人又坐其的车离开淮阳县。其和辛磊、赵某是到富阳做喷油嘴生意的，关于第二笔事实，其不知情。第三笔事实中，其未实施盗窃喷油嘴的行为，其是留在车上的。
辩护人许文洁提出，对公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪无异议，但被告人ＸＸ系初犯，能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，其家属也愿意退赃，且其家庭困难，子女年幼，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人辛磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月至6月间，被告人ＸＸ、辛磊分别伙同乔某、赵某（均另案处理）至河南省淮阳县及杭州市富阳区盗窃作案三次，窃得摩托车、旧喷油嘴等物，合计价值人民币14220元。具体如下：
1．2017年4月27日下午，被告人ＸＸ、辛磊伙同乔某（另案处理），至河南省淮阳县，采用撬锁等方式，窃得被害人豆进进停放着的海王星牌踏板摩托车1辆，价值人民币2700元。
2．2017年6月8日上午，被告人ＸＸ、辛磊伙同赵某（另案处理），至杭州市富阳区银湖街道高富路1号河南校油泵店内，由赵某故意和店主聊天吸引注意力，被告人辛磊趁被害人曾某不注意之际，窃得放在店内工作台上的旧喷油嘴1个，价值人民币480元。
3．2017年6月8日晚上，被告人ＸＸ、辛磊伙同赵某，至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄315号老杜校油泵店，采用撬防盗窗等方式，窃得被害人杜某1放置在店内的旧喷油嘴23个，价值人民币11040元。
后被告人ＸＸ、辛磊伙同赵某将窃得的旧喷油嘴予以出售分赃。
被告人辛磊在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．被害人杜某1的陈述，证实其在杭州市富阳区富春街道孙家垄315号开店。2017年6月8日晚，其店内的40个左右的喷油嘴失窃，防盗窗也被人弄破了。其哥哥说，当天上午有两个男子到其店内说是收旧货的，后来离开了。被窃的旧的喷油嘴其卖600元或550元一个，新的喷油嘴大约1000元一个等的情况。
2．被害人豆进进的陈述，证实2017年4月27日下午，其停放在淮阳县润德小区第一层的摩托车被窃的情况。
3.被害人曾某的陈述，证实2017年6月初的一天，其在自己经营的富阳高桥“河南校油泵”修理部内，有两名男子到其店里，其中一名男子曾与其聊天。次日，在秋丰开修理部的杜某1称喷油嘴被窃，问其店里有无被窃，其发现放在店内工作台上的7、8个喷油嘴被偷了，销售价格为每个500元的情况。
4．证人宋某的证言，证实其在富阳秋丰村和其丈夫经营“老杜校油泵”修理部，2017年6月初的一天早上7时左右，其发现修理部里屋的窗栅被撬开了，店内约10个新的喷油嘴和20个旧的喷油嘴被偷走了的情况。
5．证人杜某2的证言，证实2017年6月初的一天上午，其弟弟杜某1的店内里屋柜子中的多个喷油嘴被窃，新的有十个左右，是用密封塑料袋包好的，旧的有二十个左右。其记得事发前一天，有两个可疑的人到店内收购旧的喷油嘴的情况。
6．证人姚某1的证言，证实其在个“红卫汽车”修理厂，修理汽车、挖机的喷油嘴，换一个旧的喷油嘴，价格在550元到650元之间，该价格包括70元左右的修理费的情况。
7．现场勘查笔录及照片，证实公安机关于2017年6月9日对案发现场杭州市富阳区富春街道孙家垄315号老杜校油泵店进行勘验的情况及公安机关于2017年7月27日对案发现场杭州市富阳区银湖街道高富路1号河南校油泵店内进行勘验的情况。
8．辨认笔录及照片，证实被告人辛磊及同案犯赵某辨认作案地点的情况及证人杜某2经辨认指出同案犯赵某就是到过其弟弟杜某1店内的其中一名可疑男子的情况。
9.监控视频及截图、卡口数据，证实2017年6月9日凌晨，两名可疑人员出现在案发现场的情况；2017年6月8日至9日凌晨期间，被告人ＸＸ等人驾驶的车牌号豫Ｐ×××××出现在杭州市富阳区城区多个地段及案发现场附近的情况；被告人辛磊等人在2017年4月27日下午在淮阳县润德小区窃取摩托车等的情况。
10.喷油嘴实物照片，证实喷油嘴实物概貌的情况。
11．车辆租赁合同，证实被告人ＸＸ父亲王某租赁车牌号为豫Ｐ×××××的银色本田轿车的事实。
12.价格认定结论书，证实全新的博世牌及德尔福牌不同型号的喷油嘴的价值情况及海王星摩托车的价值情况。
13.临时羁押证明，证实被告人ＸＸ、辛磊因本案被临时羁押在项城市看守所的事实。
14.刑事判决书、前科证明、详细信息，证实被告人辛磊的前科情况。
15.到案经过，证实被告人ＸＸ、辛磊系公安机关抓获归案的事实。
16.户籍证明，证实被告人ＸＸ、辛磊的身份信息情况。
17．同案犯乔某的供述和辩解，证实2017年5月份左右的一天，其在淮阳县润德小区偷了一辆白色海王星踏板摩托车，辛磊把风，ＸＸ在车上，ＸＸ开的是一辆灰色本田车。偷的车其给了ＸＸ，用于抵ＸＸ带其玩的开支的情况。
18．同案犯赵某的供述和辩解，证实2017年6月上旬，其与辛磊、ＸＸ商量偷喷油嘴，ＸＸ出钱出车，其和辛磊负责偷，卖掉后出去开支三个人平分。三人从周口开车至杭州富阳，一天上午，三人通过手机导航到了一个叫“河南校油泵”的店，ＸＸ在车上，其和辛磊到店里，其假装和老板聊天，辛磊趁机在工作台上偷了一个喷油嘴。当天，三人又去了一个叫“老杜校油泵”的店踩点。同日深夜，三人到“老杜校油泵”，ＸＸ在附近路口望风，其和辛磊通过剪断窗栅的方式将23个喷油嘴偷走，三人连夜离开富阳。后其将窃取的和买到的喷油嘴卖掉，总共卖了5800元，分给ＸＸ4000元，其和辛磊各900元的情况。
19.被告人ＸＸ的供述和辩解，证实其供认2017年4月27日，其驾驶租来的车牌末尾号为589的本田思域车载辛磊和乔某经过淮阳县西关时，辛磊和乔某下车了，后二人又回到其车上，后其收到油钱。2017年6月初，其开车载辛磊、赵某至富阳，在离开富阳的当天晚上12时许，辛磊、赵某下车，其留在车上，后某、赵某将东西放在了后备箱。回到河南后，赵某给了其4000元钱。其知道辛磊等人有盗窃、吸毒行为等的情况。
20.被告人辛磊的供述和辩解，证实其供认2017年4月27日，其与ＸＸ、乔某三人开车至淮阳县一辆摩托车，后其与乔某一起下车到一个小区偷了一辆白色海王星摩托车，后三人离开淮阳县。2017年6月初，其与ＸＸ、赵某约好出来弄喷油嘴，三人商定能收购就收购，不能收购就偷，除掉车辆费用和开销，获利三人平分。后三人开车至富阳“河南校油泵”，赵某和老板聊天，其趁机在店内工作台上偷走一个喷油嘴。同日，三人又到富阳“老杜校油泵”踩点，并在当日凌晨到“老杜校油泵”偷了二十多只喷油嘴，ＸＸ是望风的，其和赵某撬了防盗窗偷喷油嘴，接着三人就开车回河南将喷油嘴卖掉。后赵某给了其900元钱的情况。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人ＸＸ提出的公诉机关指控的犯罪事实不属实的辩解，经查，被告人辛磊、同案犯赵某、乔某均供述了被告人ＸＸ共同实施了本案三次盗窃行为并参与分赃的事实。关于公诉机关指控的第一笔事实，被告人辛磊、同案犯乔某供述了ＸＸ驾驶银色本田车至河南淮阳县，辛磊、乔某下车窃取摩托车一辆，后三人在离开淮阳途中集合，辛磊、乔某再次搭乘ＸＸ的车辆离开的事实，且被告人ＸＸ供认其事后拿到油钱。关于公诉机关指控的第二笔、第三笔事实，被告人辛磊、同案犯赵某均供述了其二人与ＸＸ经事先商量，决定窃取喷油嘴并约定了分赃方式，后三人开车至富阳，由赵某、辛磊负责窃取喷油嘴，ＸＸ负责开车及望风，后三人均分得赃款等事实，被告人ＸＸ亦供认事后赵某给了其4000元的情况。上述事实另有被害人杜某1等人的陈述、监控视频及截图、卡口数据、车辆租赁合同、辨认笔录及照片等证据在案证实。综上，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，故对被告人ＸＸ的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ、辛磊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人辛磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人辛磊在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许文洁提出的被告人ＸＸ系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人ＸＸ、辛磊的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人ＸＸ、辛磊共同退赔被害人豆进进损失人民币2700元，退赔被害人曾某损失人民币480元，退赔被害人杜某1损失人民币11040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 余小亚
人民陪审员 陆全林
二〇一七年十二月六日
代书 记员 董月霞