wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第651号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：张洪波，男，汉族，1957年4月20日出生，户籍地址：安徽省利辛县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达43052.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43052.36元（暂计至2013年11月22日，本金21903.38元，利息15286.8元，滞纳金5637.18元，超限费200元，其他手续费25元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡，信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支43052.36元（本金21903.38元，利息15286.8元，滞纳金5637.18元，超限费200元，其他手续费25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为21903.38元及利息、滞纳金、超限费及其他手续费（暂计至2013年11月22日，利息15286.8元，滞纳金5637.18元，超限费200元，其他手续费25元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0281刑更1号
罪犯韩臣，居民身份证号码2302811975********，男，1975年7月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村，现下落不明。
2014年10月14日，本院作出了（2014）讷刑初字第219号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人韩臣有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。讷河市司法局于2016年4月14日书面建议本院撤销对罪犯韩臣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
讷河市司法局提出罪犯韩臣在缓刑考验期内，自2015年2月10日起至今为止，未经请假外出，脱离监管。经多次查找仍无下落，至今去向不明。
经审理查明：罪犯韩臣在缓刑考验期内，自2015年2月10日起至今为止，多次缺席社区组织的教育学习活动及社区服务，未经请假离开居住的市县，脱离监管超过一年。
上述事实，有讷河市司法局提供的韩臣社区矫正执行档案、韩英的证言、讷河市司法局二克浅司法所及讷河市司法局的说明材料在卷予以佐证。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，罪犯韩臣在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，无正当理由接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)讷刑初字第219号刑事判决书中对罪犯韩臣宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯韩臣收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自韩臣逮捕归案之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绍娟
审判员 李春君
审判员 张 贤
二〇一六年五月六日
书记员 庞 健
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第705号
罪犯李永波，男，1972年10月23日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月22日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李永波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永波服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年11月15日以（2011）辽刑四终字第1号刑事裁定维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族。
被告傅礁礁，女，1985年12月3日生，汉族。
被告范华骞，男，1977年2月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告傅礁礁、范华骞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼。被告傅礁礁、范华骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年7月，原告与被告傅礁礁签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款180000元给被告傅礁礁，分36期偿还。被告傅礁礁将其所购汽车（车牌号）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告范华骞承诺对被告傅礁礁上述贷款承担共同还款责任。原告按约履行了支付贷款的义务。但两被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告借款本金24101.97元及手续费（从2016年4月26日起按566元/月计算至还清欠款当月止，总金额不超过2264元）；2.被告给付原告透支利息（以本金24101.97元为基数从2016年4月26日起按每日万分之五计算至付清之日止）；3.原告对登记在被告傅礁礁名下的奥迪牌汽车（）享有优先受偿权；4.被告承担原告实现债权的费用2000元；5.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告傅礁礁、范华骞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告傅礁礁（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪牌）,车辆总价297000元，乙方自行支付首付款117000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5575.36元，以后每期偿还5566元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为20385元，首期手续费为575.36元，后续每期手续费566元；乙方累计三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。被告范华骞向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明其自愿作为共同债务人，对被告傅礁礁与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
同日，原告与被告傅礁礁签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告傅礁礁将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。被告范华骞作为抵押物共有人在上述抵押合同的抵押物清单上签字。2013年8月5日，原告将180000元贷款发放给两被告。两被告在2013年11月25日、2014年2月25日、2014年3月25日均出现违约，累计违约超过三次。现原告要求两被告清偿全部透支款项，两被告尚欠原告借款本金24101.97元。手续费应从2016年4月26日起继续计算至付清欠款当月。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡签购单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告傅礁礁、范华骞经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告傅礁礁之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告范华骞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对涉案合同项下的债务承担共同给付责任，故被告范华骞对被告傅礁礁在本案中应承担的还款义务承担共同给付责任。原告按照合同的约定向两被告发放贷款后，两被告应按约归还借款本金及手续费。两被告累计三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告宣布提前收回贷款，故对原告请求两被告支付透支利息（以本金24101.97元为基数从2016年4月26日起按每日万分之五计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。
因原告与被告傅礁礁签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告傅礁礁名下的奥迪牌汽车（）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
对原告起诉请求的实现债权费用2000元，因原告未举示证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅礁礁、范华骞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金24101.97元及手续费（从2016年4月26日起按566元/月计算至还清欠款当月止，总金额不超过2264元）；
二、被告傅礁礁、范华骞于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支利息（以本金24101.97元为基数从2016年4月26日起按每日万分之五计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告傅礁礁名下的奥迪牌汽车（）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为820元，保全费420元，共计1240元，由被告傅礁礁、范华骞负担（因原告已预交，由两被告于本判决生效后五日内随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雨露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第399号
原告张迺杰，女，1960年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张迺杰诉被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张迺杰到庭参加了诉讼，被告苏娟经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年10月被告找原告称其生病，急需用钱，原告出于同情被告，就从亲属借了一部分钱，再加上自己的存款给被告，共计借给被告40000元整。被告为表示诚意，将被告丈夫的工资本交给了原告，叫原告从其工资本里取钱还款，每月2000元。被告还过原告现金6000元，从本上扣除4000元，2013年8月又分两次还了1500元，尚欠原告28500元。后原告打电话被告不接，打听左邻右舍也不知道。原告丈夫生病，急需用钱，故起诉至法院要求：1、请求法院判令被告返还所欠原告的款项28500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、借条一张；
3、存折原件一份；
4、取款凭单一份。
被告未出庭答辩，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系邻居关系�2012年10月27日被告找原告借款人民币40000元，约定从2012年10月开始以工资本还钱。同日，被告为原告出具借条一份，写明：“今借张迺杰人民币（40000元整），以工资本还清为止。借款人：苏娟。从2012年10份开始以工资本还钱。证明人：周淑梅”。之后，被告将王双林的工资本交予原告，原告自2012年12月开始从该工资本中自行取钱还款。2013年2月原告再去取钱的时候被告知，该工资本已经被冻结，无法取钱。之后原告多次找被告还款，2013年8月被告还款1500元给原告后，至今未还款。庭审中，原告表示被告共计还款11500元，尚欠28500元未还，原告诉至法院要求被告偿还欠款28500元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，通过原告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关�受法律保护。被告向原告出具借条的事实具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的法律规定条件，为有效民事法律行为，被告应自觉履行归还欠款义务。现原、被告对借款期限没有明确约定，原告又对此催告被告还款，现原告起诉至法院要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告苏娟偿还原告张迺杰借款人民币28500元。
如果被告苏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费512元，减半收取256元，由被告苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月××日
书 记 员 张杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第399号
原告：江吉伟，男，1981年1月2日出生，汉族，大专文化，邢东煤矿职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
被告：尹宗涛，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。
被告：杨杰，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告江吉伟与被告尹宗涛、杨杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告江吉伟及委托代理人李海英、被告杨杰到庭参加诉讼，被告尹宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江吉伟诉称：2013年9月初的一天中午，被告尹宗涛找我说借我的车出去办点事，并说当晚就把车还给我。几天后我找到尹宗涛要车，他说已经把我的车抵押给了别人，之后就联系不上了。2014年2月1日我发现我的车在杨杰处，杨杰拒不归还。起诉请求：1、依法判决被告返还原告牌号为冀EMN8**北京现代瑞纳牌小轿车，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹宗涛未提交书面答辩意见。
被告杨杰辩称：车是尹宗涛借我钱押给我的，现在被尹宗涛开走了。
经审理查明，牌号为冀EMN8**的北京现代瑞纳牌轿车于2010年11月22日登记，所有人为江吉伟，车辆型号BH7141MY，车身颜色为蓝色，车辆识别代号（车架号）LBERCACB2AX026350。邢台市公安局新华北路派出所报警案件登记表记录：2014年2月1日在永康城市花园小区发现冀EMN8**车辆离开，次日发生扣车事件，该所将案件移交豫让桥派出所处理。被告杨杰当庭认可派出所记录真实，称2014年2月2日确实由其占有诉争车辆，但系尹宗涛借款将车押给杨杰，因尹宗涛尚有借款未还，当时杨杰拒绝归还车辆，后尹宗涛因有事将车开走说第二天还钱，但至今未还钱，车也未归还。对诉争车辆系尹宗涛抵押借款及又被尹宗涛开走的事实杨杰未能提交证据证实。
上述事实，有车辆登记证明、报警案件登记表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告江吉伟作为所有权人对自己的合法财产车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，车辆被侵占后，所有权人有权请求返还原物，被告杨杰无法就自己占有诉争车辆的合法性及在其占有诉争车辆期间又被尹宗涛开走的事实提供证据，故应推定诉争车辆仍由被告杨杰占有，其对诉争车辆的占用属于无权占有，应当将车辆返还给原告江吉伟，原告江吉伟诉求返还原物，本院予以支持。因诉争车辆车况不明，原告江吉伟也未能提供损失依据，故对要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起3日内被告杨杰将冀EMN8**北京现代瑞纳牌轿车返还给原告江吉伟。
二、驳回原告江吉伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江吉伟负担10元，被告尹宗涛、杨杰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 王守萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第399号
原告：贾某，女。
委托代理人：王培运，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王培运、被告李某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011年农历8月16日经人介绍订婚，2012年3月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，建立不起夫妻感情，无法共同生活，致使我于2013年麦后回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告双方居住很近，订婚之前就相互了解，婚前基础好，婚后也建立了真正的夫妻感情，虽然发生过一些矛盾，但并未达到感情破裂的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月16日经人介绍订婚，2012年3月20日登记结婚。2014年2月17日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前彼此相识，婚后也并未发生过大的矛盾，双方具有一定的感情基础。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第399号
原告田景峰，男，住东阿县。
委托代理人常文东。
被告麻长明，男，住东阿县。
被告王洁，女，住东阿县，系原告麻长明之妻。
二原告共同委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
原告田景峰与被告麻长明、王洁房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田景峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告田景峰承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 宋士泉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张云红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第399号
原告李芳弟。
被告陈爱农。
本院在审理原告李芳弟与被告陈爱农民间借贷纠纷一案中，原告李芳弟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳弟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币196元，由原告李芳弟负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年五月四日
书记员 沙 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第399号
原告：陈某某。
被告：罗某某。
被告：刘某某，
本院在审理原告陈某某与被告罗某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第399号原告殷玉杰。被告刘云清。原告殷玉杰与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玉杰到庭参加了诉讼，被告刘云清经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告刘云清向原告借款6万元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款6万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告刘云清向原告借款6万元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款合同书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告殷玉杰与被告刘云清之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云清于本判决发生法律效力后10日内给付原告殷玉杰借款人民币6万元，并自2013年9月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 丹代理审判员 徐 飞人民陪审员 吴丽颖二〇一四年三月七日书 记 员 王沁宜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初181号
原告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：乳山市乳山寨镇凤台顶村。
法定代表人：王玉亭，任公司经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告山东赫达股份有限公司，住所地：淄博市周村区新材料产业园区（西北外环999号）。
本院于2016年1月11日立案受理了原告威海韩孚生化药业有限公司诉被告山东赫达股份有限公司产品责任纠纷一案，原告威海韩孚生化药业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海韩孚生化药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告威海韩孚生化药业有限公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐平平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第69号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：师建民，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第69号
申请执行人夏翠芝，曹妃甸区唐海镇泰福隆商贸行业主。
被执行人李太斌，男，1967年7月9日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区第五农场七队，身份证号码：130230196709150037。
被执行人冯香菊，个体。
本院在执行夏翠芝与李太斌、冯香菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李东昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初587号
原告殷某某，庆阳市西峰区人。
被告秦某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告殷某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告殷某某以与被告和好为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告殷某某自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告殷某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年四月十五日
书记员 张 靖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2474号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：郭淑杰，男。
本院在审理原告林彦兴与被告郭淑杰民间借贷纠纷一案中，原告林彦兴以双方自愿协商处理为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彦兴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彦兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林彦兴负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3963号
申请执行人李华，女，汉族，1969年11月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人姜利敬，男，汉族，1971年8月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘祚合，男，汉族，1962年9月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人李华与被执行人姜利敬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第2495号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年1月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2495号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0336号
申请执行人孙宝成，个体工商户。
被执行人郭卫华，农民。
被执行人吴海香，农民。
本院在执行申请执行人孙宝成与被执行人郭卫华、吴海香（2012）蓟民初字第2752号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人饲料款18910元、案件受理费137元。经查二被执行人系夫妻关系，已有二年之多不在家中生活，无具体下落，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1524号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人新魁液压技术有限公司、浙江杰美装饰工程有限公司、杭州金鼎化学制品有限公司、徐永江、王水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧商外初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）榕刑终字第18号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。2012年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2013年8月1日转监视居住。2013年12月4日被福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
辩护人罗义炜，福建乾顺律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2013年12月4日作出（2013）鼓刑初字第707号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年10月，被告人陈某某注册成立中天香港黄金交易中心有限公司（以下简称中天公司），并成为公司的个人代理商，在未经国家有关主管部门批准的情况下，发展郑某某、南某某、陈某甲等十二人在中天公司开设帐户进行黄金期货交易。经统计，2010年1月至2011年8月间，非法黄金期货交易数额为67645.94美元（约折合人民币450000元），被告人陈某某从中非法获取交易佣金69502元人民币。
2012年3月27日，被告人陈某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的小部分犯罪事实。随后，被告人陈某某在公安机关取保候审期间，违反取保候审规定，改变联系方式，离开福州市，经公安机关多次传唤不到案，被没收取保候审保证金。2013年6月9日被告人陈某某再次到案。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人陈某某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，金额达67645.94美元（约折合人民币450000元），情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴被告人陈某某非法所得人民币六万九千五百零二元，上缴国库。
陈某某上诉称，其对一审未予认定自首情节持有异议，
请求二审依法认定并予以改判缓刑。其辩护人提出：一、原判认定上诉人注册成立中天香港黄金交易中心有限公司事实不清，证据不足。二、上诉人主动到案行为应认定为自首；三、上诉人犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议依法对上诉人适用缓刑；
本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人非法经营的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。原判认定上诉人注册成立中天香港黄金交易中心有限公司缺乏相关证据予以印证，故依法不予认定，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人陈某某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，金额达67645.94美元（约折合人民币450000元），情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈某某未被采取强制措施前虽主动到案，但仅供述小部分的犯罪事实，未能如实供述主要犯罪事实，其在侦查机关掌握全部犯罪事实后，才如实供述其余犯罪事实，依法不能认定自首。上诉人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判已作出适当量刑。诉、辩属自首、请求改判缓刑的意见，不予采纳。原判根据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李平盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00128号
申请执行人贺泽民。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人贺泽民与被执行人张鹏债权纠纷执行一案中，因申请执行人贺泽民于2015年9月30日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李泽略
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏仕宝，男，生于1963年8月27日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村一社***号。身份证号：6229231963********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔维明，男，生于1968年12月2日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村四社***号。身份证号：6229231968********。
再审申请人魏仕宝因与被申请人孔维明不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院(2016)甘29民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏仕宝的再审申请理由及请求：从2013年3月4日双方及证人韩万云签字的《孔维明的收支平衡总和》可以看出，孔维明的全部收入减去支出后的余额658323元被孔维明私自占有。有其他判决和证据证明孔维明参与了本案工程项目的经济往来。请求撤销原判并再审本案。
本院认为，根据再审申请人魏仕宝提供的证据材料及一审庭审笔录，魏仕宝和孔维明分别与兰州市安宁区第二建筑公司舟曲灾后重建峰迭新区小学工程项目部签订了《内部施工经营合同》；该项目部及负责人禹正林出具的工程付款及结算清单均记载承包方为“魏仕宝、孔维明组”；工程完成后二人作为共同原告起诉兰州市安宁区第二建筑公司索要劳务费。另外，魏仕宝曾因本案工程承包以合伙纠纷起诉孔维明后又撤诉。上述证据表明孔维明也参与了本案工程的承包。魏仕宝据以起诉本案的《2013年3月4日孔维明收支平衡总和》只反映了孔维明收支账目情况，但未明确在本案工程承包过程中其与孔维明之间的民事关系以及债权债务关系，该单一证据不能证明本案存在不当得利的情形。
综上，魏仕宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏仕宝的再审申请。
审 判 长 肖新明
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1298号
原告杨某某，女。
委托代理人刘某。
委托代理人何某。
被告曹某某，男。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘某未到庭，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年12月8日登记结婚，1993年8月15日生育一女孩曹某，1999年6月23日生育一男孩曹某某某。婚后夫妻感情不和，被告不履行家庭义务，经常打牌，对原告有家庭暴力行为。2008年农历正月，原、被告因家庭琐事争执，原告外出打工，分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩曹某某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告曹某某辩称，被告同意离婚；小孩曹某某某的抚养同意原告的诉状中的意见；离婚后，原告不能再在被告家中居住，今后，原告及其家人不能找被告的麻烦；夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍认识，1992年12月8日，原告以“欧阳某某”的名字与被告办理结婚登记手续，于1993年8月15日生育一女曹某（已成年），于1999年6月23日生育一子曹某某某。经湘潭县公安局中路铺镇派出所核实，原告“杨某某”与“欧阳某某”系同一人。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有有共同财产，原告称没有夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，第一、原、被告经人介绍认识、相恋，并结婚，婚后生育一子一女。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告在答辩状中称其愿意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩曹某某某的抚养。被告在向本院提交的答辩状中同意原告的意见，故本院按原、被告双方的意见，由原告抚养小孩曹某某某，被告承担抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩曹某某某的权利，原告负有协助的义务。关于抚养费，结合当地的生活水平和被告的经济能力，由被告以400元／月的标准支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生小孩曹某某某由原告杨某某抚养，由被告曹某某按400元／月的标准支付小孩曹某某某的抚养费至其成年，支付方式为：从本判决发生法律效力之日起起算，按400元／月标准，按年度支付，于每年12月31日前支付本年度的抚养费；被告曹某某享有探望小孩曹某某某的权利，原告杨某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年九月七日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1168号
原告：丁风英，女，1958年2月13日出生，蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区4号楼103门市。
原告:何德有,男,1957年7月11日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区4号楼103门市。（二原告系夫妻关系）。
被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（二被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：敖尔金毕乐，本案被告。
原告丁风英、何德有与被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁风英、何德有，被告特木尔巴特尔委托诉讼代理人敖尔金毕乐（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风英、何德有向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告100只基础母羊及30只羔羊，折合成人民币109000元。事实和理由：二原告与二被告从2013年开始建立牧业承包合同关系，二被告承包二原告100只基础母羊后按羔羊分成比例每年结算一次。2016年续签合同时按照被告提出的要求，把羔羊比例分成3:7，约定2017年9月20日合同到期后返还100只基础母羊及30只羔羊。但合同到期后与被告联系时被告却说给不了，无奈诉至法院，请求予以维护原告合法权益。
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为羊折合成人民币109000元过高，同意给付103000元。
本院认为，被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告丁风英、何德有在本案中主张的事实，故对原告丁风英、何德有主张的事实予以确认。对二原告提出的诉讼请求，二被告表示同意偿还103000时，原告亦同意，故原告丁风英、何德有的诉讼请求予以支持部分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决书生效之日起立即给付原告丁风英、何德有103000�。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告丁风英、何德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年十月十八日
书记员 阿尔布斯拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初1168号 原告：丁风英，女，1958年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告:何德有,男,1957年7月11日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗（二原告系夫妻关系）。 被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告:特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗（二被告系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：敖尔金毕乐，本案被告。 原告丁风英、何德有与被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁风英、何德有，被告特木尔巴特尔委托诉讼代理人敖尔金毕乐（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁风英、何德有向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告100只基础母羊及30只羔羊，折合成人民币109000元。事实和理由：二原告与二被告从2013年开始建立牧业承包合同关系，二被告承包二原告100只基础母羊后按羔羊分成比例每年结算一次。2016年续签合同时按照被告提出的要求，把羔羊比例分成3:7，约定2017年9月20日合同到期后返还100只基础母羊及30只羔羊。但合同到期后与被告联系时被告却说给不了，无奈诉至法院，请求予以维护原告合法权益。 被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为羊折合成人民币109000元过高，同意给付103000元。 本院认为，被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告丁风英、何德有在本案中主张的事实，故对原告丁风英、何德有主张的事实予以确认。对二原告提出的诉讼请求，二被告表示同意偿还103000时，原告亦同意，故原告丁风英、何德有的诉讼请求予以支持部分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决书生效之日起立即给付原告丁风英、何德有103000元。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 日 汗 二〇一七年十月十八日 书记员 阿尔布斯拉 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初57号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人徐某甲，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月4日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人徐某甲驾驶超载的王牌牌鄂H×××××号轻型自卸货车从沙洋县沈集镇出发沿219省道向沙洋方向行驶。15时55分许，货车行至219省道36km＋500m（沙洋县高阳镇菜场路段）处时，将横过道路的行人帅某（男，1928年5月4日出生）撞倒，造成帅某经抢救无效死亡（殁年87岁）的交通事故。案发后，徐某甲电话报警并在现场等候交警处理。同年2月22日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为帅某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤导致急性脑机能障碍死亡。同年3月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为徐某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及超载的行为是事故发生的主要原因，帅某没有在确认安全后横过道路的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，徐某甲承担主要责任，帅某承担次要责任。同年3月11日，在沙洋县道路交通事故纠纷第三方人民调解委员会的调解下，徐某甲的亲属与被害人的亲属达成协议：被害人帅某的经济损失152212.75元，由徐某甲在鄂H×××××号轻型自卸货车交强险限额范围内承担12万，余下的32212.75元由徐某甲承担90%即28991.47元。同日，被害人的亲属出具谅解书。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人徐某甲的供述，证人徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，徐某甲驾车肇事的视听资料等证据予以证实，由此认为被告人徐某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月17日，被告人徐某甲驾驶超载的鄂H×××××号“王牌牌”轻型自卸货车从沙洋县沈集镇出发沿219省道向沙洋方向行驶，15时55分许，货车行至219省道36km＋500m（沙洋县高阳镇菜场路段）处时，将横过道路的行人帅某（男，1928年5月4日出生）撞倒，造成帅某经抢救无效死亡（殁年87岁）的交通事故。案发后，徐某甲电话报警并在现场等候交警处理。民警将徐某甲带回交警大队接受调查，徐某甲如实供述了自己驾车肇事的经过。同年2月22日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为帅某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤导致急性脑机能障碍死亡。同年3月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某甲承担主要责任，帅某承担次要责任。同年3月11日，经沙洋县道路交通事故纠纷第三方人民调解委员会调解，徐某甲的亲属与被害人的亲属达成协议：被害人帅某的经济损失152212.75元，由徐某甲在鄂H×××××号轻型自卸货车交强险限额内承担12万，余下的32212.75元由徐某甲承担90%即28991.47元。同日，被害人的亲属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过等，证实事发后被告人徐某甲在现场等待民警勘查现场，民警到达现场后，传唤其至交警大队处理。
2、被告人身份信息打印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证实被告人的身份情况及肇事车辆情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
4、徐某甲驾车肇事经过的视频资料，证实徐某甲驾车肇事的事实。
5、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书，证实徐某甲承担主要责任，帅某承担次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定报告，证实帅某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤导致急性脑机能障碍死亡。
6、证人徐某乙（被告人之父）证言，证实其子告诉他在高阳镇撞死了一位老人的事实。
7、被告人的供述。
8、人民调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
9、沙洋县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人徐某甲适宜非监禁刑。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲于事故发生后在现场等候交通警察处理，归案后如实供述事故经过，系自首，可从轻处罚。被告人徐某甲与被害人家属在事发后达成了赔偿协议实际履行，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人徐某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 王志高
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄长珠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初867号
原告陈倩。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告广西世鸿工程咨询有限公司。
法定代表人陈维政。
本院在审理原告陈倩诉被告广西世鸿工程咨询有限公司定金合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈倩负担。
审判员 朱 欣
二〇一六年七月四日
书记员 易晓薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
第一百五十四条
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第158号
申请执行人何俊贤
被执行人田党荣
本院在执行申请人何俊贤与被执行人田党荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第158号申请执行人何俊贤被执行人田党荣本院在执行申请人何俊贤与被执行人田党荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第202号
原告甘某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告甘某某诉被告赵某某离婚一案中，原告甘某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨银红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更194号
罪犯杨凯明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2009年7月29日作出（2009）隆刑初字第20号刑事判决，以被告人杨凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2008年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏银川市中级人民法院于2012年5月8日裁定减刑1年5个月，刑期自2008年8月30日起至2019年3月29日止；于2014年7月25日裁定减刑1年3个月，刑期自2008年8月30日起至2017年12月29日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯杨凯明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨凯明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨凯明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨凯明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审94号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人魏柱。
被申请执行人卢花芹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行魏柱、卢花芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行魏柱、卢花芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）703号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行魏柱、卢花芹作出的征收决定这一具�行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）703号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行魏柱、卢花芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行魏柱、卢花芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初411号
原告：黄明锁，男，1957年1月24日出生，住宁安市。
被告：付建民，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告黄明锁与被告付建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄明锁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明锁以无法找到被告付建民为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明销撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明锁负担。
审判员 王海东
二〇一七年四月十日
书记员 王 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更137号
罪犯马加贵，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月29日四川省广汉市人民法院作出（2012）广汉刑初字第271号刑事判决，认定罪犯马加贵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2012年7月25日至2017年7月24日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯马加贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年9月计分考核累计积分为140.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马加贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加贵予以减刑十个月。
刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6032号
罪犯蔡玉生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）渝一中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人蔡玉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3758号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5482号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡玉生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡玉生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第92号
原告：刘翠萍，女，汉族，1966年12月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘喜岭，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：梁红，许昌魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：车瑞娟，女，汉族，1972年12月28日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
原告刘翠萍因与被告车瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍委托代理人刘喜岭、梁红，被告车瑞娟及其委托代理人张柱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称：2011年8月7日，原被告双方协商后，被告同意将其位于樊沟ＸＸ小区2号楼的住宅房一套（单位集资房）出售给原告。原告于当天支付了定金1万元，之后双方到集资单位许昌县医院把集资人的名字改成了刘翠萍。后于种种原因被告不愿再将此房出售给原告，原告要求被告返还定金。2011年9月2日双方协商后，原告同意与被告一起到集资单位把名字改成了车瑞娟，然后被告返还原告18000元（含定金10000元），但至今被告也未将这18000元返还给原告，故原告诉至法院要求被告立即返还双倍定金，请求法院依法判令：1、被告返还双倍定金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告车瑞娟辩称：1、被告没有违反合同约定，是原告不再要该房屋。2、原告至今也没有和被告一起到县医院把名字改成车瑞娟。因此，原告的诉讼请求于法无据，应驳回。
原告刘翠萍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，2011年8月7日，收款收据一份，证明被告收取原告10000元定金，上有被告签字。第二组，原、被告所打协议一份，证明原被告就返还定金进行过协商。
被告车瑞娟对上述证据的质证意见是：对第一组证据有异议，被告确实收到10000元定金，但是收据上的签字与指印均不是被告本人的。对第二组证据真实性没有异议：1、该证据不能证明被告违反双方所签订的合同；2、不能证明原告所说的原、被告一起到县医院把名字改成被告，现在仍然是原告的名字；3、该证据是一个附条件的合同，改成被告的名字后，被告才把18000元支付给原告，现在条件没有成立，原告向被告索要18000元是违反合同法相关规定的；4、该证据证明了是原告违反了房屋买卖协议。
被告车瑞娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，原被告双方房屋买卖协议一份及补充协议一份，证明在签协议时原告已经知道房屋没有房产证且房屋属于县医院的集资房。被告已经履行了合同义务，原告违反了合同义务。第二组，许昌市公安局治安案件调解协议书一份，证明在2011年12月23日下午被告找原告要求履行房屋买卖协议，双方发生厮打。第三组，证人杨保国证人证言一份。
原告刘翠萍对上述证据的质证意见是：对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但是当时打架是因为被告不卖给我们房屋，我们去找被告要那18000元。对第三组证据的证人证言的内容不太清楚。
本院对原告刘翠萍提供的证据审查后认为：对第一组证据，被告有异议，但不能提出相关证据予以证明收款上的签字和不是被告写的，本院予以认定。对第二组证据，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
本院对被告车瑞娟提供的证据审查后认为：对第一组证据，原告无异议，本院予以认定。对第二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对第三组证据，原告对证人证言内容不清楚，且该证人证言与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年8月7日，原、被告经协商，被告车瑞娟同意将位于樊沟ＸＸ小区2号楼的住宅房一套（单位集资房）卖给原告刘翠萍。原告支付10000元定金后，双方签订房屋买卖协议一份及补充协议一份。2011年9月2日，原被告双方协商后，原告同意将集资人名义该成被告车瑞娟，被告返还原告包含定金在内18000元。之后原告多次找被告协商索要，被告都未支付，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为：原、被告买卖关系明确。原告向被告购买房屋，原告应向被告支付购房款。原告支付10000元购房款后，被告不交付房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告返还10000元购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告车瑞娟于本判决生效后十日内支付原告购房款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告车瑞娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 梁 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第92号
原告：刘翠萍，女，汉族，1966年12月15日出生。
委托代理人：刘喜岭，男，汉族，1963年1月25日生，系原告丈夫。
委托代理人：梁红，许昌魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：车瑞娟，女，汉族，1972年12月28日出生。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
原告刘翠萍因与被告车瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍委托代理人刘喜岭、梁红，被告车瑞娟及其委托代理人张柱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称：2011年8月7日，原被告双方协商后，被告同意将其位于樊沟ＸＸ小区2号楼的住宅房一套（单位集资房）出售给原告。原告于当天支付了定金1万元，之后双方到集资单位许昌县医院把集资人的名字改成了刘翠萍。后于种种原因被告不愿再将此房出售给原告，原告要求被告返还定金。2011年9月2日双方协商后，原告同意与被告一起到集资单位把名字改成了车瑞娟，然后被告返还原告18000元（含定金10000元），但至今被告也未将这18000元返还给原告，故原告诉至法院要求被告立即返还双倍定金，请求法院依法判令：1、被告返还双倍定金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告车瑞娟辩称：1、被告没有违反合同约定，是原告不再要该房屋。2、原告至今也没有和被告一起到县医院把名字改成车瑞娟。因此，原告的诉讼请求于法无据，应驳回。
原告刘翠萍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，2011年8月7日，收款收据一份，证明被告收取原告10000元定金，上有被告签字。第二组，原、被告所打协议一份，证明原被告就返还定金进行过协商。
被告车瑞娟对上述证据的质证意见是：对第一组证据有异议，被告确实收到10000元定金，但是收据上的签字与指印均不是被告本人的。对第二组证据真实性没有异议：1、该证据不能证明被告违反双方所签订的合同；2、不能证明原告所说的原、被告一起到县医院把名字改成被告，现在仍然是原告的名字；3、该证据是一个附条件的合同，改成被告的名字后，被告才把18000元支付给原告，现在条件没有成立，原告向被告索要18000元是违反合同法相关规定的；4、该证据证明了是原告违反了房屋买卖协议。
被告车瑞娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，原被告双方房屋买卖协议一份及补充协议一份，证明在签协议时原告已经知道房屋没有房产证且房屋属于县医院的集资房。被告已经履行了合同义务，原告违反了合同义务。第二组，许昌市公安局治安案件调解协议书一份，证明在2011年12月23日下午被告找原告要求履行房屋买卖协议，双方发生厮打。第三组，证人杨保国证人证言一份。
原告刘翠萍对上述证据的质证意见是：对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但是当时打架是因为被告不卖给我们房屋，我们去找被告要那18000元。对第三组证据的证人证言的内容不太清楚。
本院对原告刘翠萍提供的证据审查后认为：对第一组证据，被告有异议，但不能提出相关证据予以证明收款上的签字和不是被告写的，本院予以认定。对第二组证据，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
本院对被告车瑞娟提供的证据审查后认为：对第一组证据，原告无异议，本院予以认定。对第二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对第三组证据，原告对证人证言内容不清楚，且该证人证言与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年8月7日，原、被告经协商，被告车瑞娟同意将位于樊沟ＸＸ小区2号楼的住宅房一套（单位集资房）卖给原告刘翠萍。原告支付10000元定金后，双方签订房屋买卖协议一份及补充协议一份。2011年9月2日，原被告双方协商后，原告同意将集资人名义该成被告车瑞娟，被告返还原告包含定金在内18000元。之后原告多次找被告协商索要，被告都未支付，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为：原、被告买卖关系明确。原告向被告购买房屋，原告应向被告支付购房款。原告支付10000元购房款后，被告不交付房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告返还10000元购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告车瑞娟于本判决生效后十日内支付原告购房款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告车瑞娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 梁 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第92号
原告：刘翠萍，女，汉族，住魏都区解放路246号18号楼四单元一楼西户
被告：车瑞娟，女，汉族，魏都区樊沟ＸＸ小区2号楼1单元4楼东户。
本院在审理原告刘翠萍诉被告车瑞娟房屋买卖合同纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 梁 鹏
代理审判员 陈 晖
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王朝亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第539号
申请人成都旭光电子股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新工大道***号。
法定代表人葛行，该公司董事长。
委托代理人石磊，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人陈虹滟，女，汉族，住成都市高新区。
因申请人成都旭光电子股份有限公司与被申请人陈虹滟合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈虹滟所有的财产在价值115万元的范围内予以保全。申请人成都旭光电子股份有限公司自愿以其所有的位于成都市新都镇**栋商业房产（业务件号：**）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈虹滟单独所有的成都市高新区**住宅（业务件号：）在价值115万元的范围内予以查封。
二、对申请人成都旭光电子股份有限公司所有的位于成都市新都镇**栋商业房产（业务件号：）在价值115万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月四日
书记员 张奇巧
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审237号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人陈龙泉，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市中亚化工有限公司欠缴2015年2月至2016年12月期间的社保费款790823.88元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2017年3月23日作出常地税五社征字[2017]第698001号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费790823.88元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了部分社保费。申请执行人于2017年9月26日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行欠缴的社保费664499.5元，但其仍未履行。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款664499.5元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]第698001号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]第698001号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市中亚化工有限公司还应缴纳社保费款664499.5元。
申请执行费由被申请执行人常州市中亚化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十七日
、书记员邹晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4244号
原告：朱茜，女，1974年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告朱茜与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茜的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金18443元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5532.9元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年2月24日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金18435.3元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱茜支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以18443元为本金，自2012年4月25日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00525-1号
申请执行人：合肥市绿叶建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区罗庙村卫田组，组织机构代码69898127-6。
被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦，组织机构代码：27200026-6。
被执行人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，组织机构代码06807867-2。
申请执行人合肥市绿叶建材有限公司申请执行山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院冻结了被执行人山河建设集团有限公司的银行账户，后经本院强制执行，足额扣划了本案的执行款项。本院认为，本案执行标的已全额扣划，债务已得到清偿，应当解除对被执行人山河建设集团有限公司银行账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山河建设集团有限公司账户4000000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 飞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初168号
原告：薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住垣曲县新城镇。
被告：张二冬，男，约37岁，汉族，农民，住垣曲县华峰乡。
原告薛献来诉被告张二冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告薛献来于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛献来撤诉。
案件受理费25元，由原告薛献来负担。
审判员 聂 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏云鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴道书，女，1949年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，无业，住贵州省盘县火铺镇箐铺路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石云忠，男，1937年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙广镇赖山村老*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石朝华，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙广镇赖山村老*组**号。
再审申请人吴道书因与被申请人石云忠、石朝华土地承包经营权纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第629号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道书申请再审称：其承包的山背后土地为0.2亩是估计得出，村组知情人、村委、乡政府出具了证明，四至界限是清楚的，包含争议土地。石云忠、石朝华在该地没有承包地，双方不存在土地权属纠纷。石云忠、石朝华阻止其修建堡坎构成侵权。因此，原裁定认定本案是土地权属纠纷，应由人民政府处理错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：吴道书主张石云忠、石朝华侵权，首先要证明自己合法权利的存在。吴道书提供的土地承包经营权证证明其在山背后有承包地0.2亩，而土地承包经营权证及承包底册均未载明承包地四至界限，吴道书又在该地流转了约0.5亩土地给王明顺、吴高权，因此，吴道书没有举出充分证据证明争议土地属于其承包。吴道书提供的加盖了乡政府、村委的证明，性质上属于证人证言，不存在一审时因客观原因不能提交，不属于新证据；该证言对吴道书承包土地四至界限的说明，没有经行政程序确认，不能直接由司法程序予以确认。所以，原裁定认为本案争议土地权属不明并无不当。吴道书申请再审认为原裁定认定本案争议土地权属不明，应由人民政府处理错误的理由不能成立。吴道书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审，因原裁定是驳回吴道书的起诉，不存在遗漏或者超出其诉讼请求的情况，故其该理由不能成立。
综上，吴道书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴道书的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初2034号
原告王建华，女，1971年​出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，职务总经理。
本院受理原告王建华诉被告阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷�案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 奇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢28号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：龚建森
被执行人：龚恕彬
本院依据本院（2012）六民二初字第00211号、（2012）六民二初字第00212号、（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00012号、（2013）六民二初字第00013号、（2013）六民二初字第00014号、（2013）六民二初字第00015号、（2013）六民二初字第00016号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出执行通知书［原（2013）六执字第00137号、（2013）六执字第00192号、（2014）六执字第00030号、（2014）六执字第00031号、（2014）六执字第00032号、（2014）六执字第00033号、（2014）六执字第00034号、（2014）六执字第00144号、（2014）六执字第00149号、（2016）皖15执恢5号］，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本院在执行另案过程中对六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的部分房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，双方确认本案不宜再行拍卖。
现六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司达成协议，除对本院（2013）六执字第00137-6号执行裁定确定的剩余债权总数13848175.14元予以确认外，还约定前项债权加上（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决的未履行债权总数为26970000元（其中含申请执行人预交且应由被执行人承担的诉讼费），执行费129648.6元被执行人另行缴付法院。上述债务，双方同意以六安市金盛钢材现货交易市场的第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，第平方米按3800元计价，抵付债权4685780元。上述房屋面积以产权登记面积为准，抵付价值多退少补。前述两栋楼共计抵付债权22763660元，下余4206340元扣除法院前期扣划支付的600010元，剩余3606330元被执行人以现金偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的金盛钢材现货交易市场第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，每平方米按3800元计价，抵付债权4685780元，以上房屋及相应的土地使用权共计价22763660元抵付给六安市中小企业融资担保有限公司。
二、申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1065号
申请执行人：宋承鲁，居民。
被执行人：刘伟，居民。
申请执行人宋承鲁与被执行人刘伟债权纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告刘伟于2015年5月10日前偿还原告宋承鲁借款本金1万元及相应利息。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询，于2015年9月29日对其车辆、房产信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第710号民事调解书的执行。
二、本案执行标的额1万元及相应利息、案件受理费1950元及申请执行费50元，被执行人刘伟未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1065号
申请执行人王学红。
被执行人阳城县北留镇南岭村民委员会。
申请执行人王学红与被执行人阳城县北留镇南岭村民委员会债券转让合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第292号民事判决书，判决内容为：“一、被告阳城县北留镇南岭村民委员会在本判决生效之日起6个月内支付原告王学红工程款1741156元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21900元，由被告阳城县北留镇南岭村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王学红于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学红于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1065号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年六月一日
书记员 郭艳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01432号
原告巫溪县供销合作社。
法定代表人廖典成，系该社主任。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县虹宇农贸有限公司（已吊销），住所地巫溪县文峰镇新镇路。
法定代表人贺德盛，系该公司经理。
被告贺德盛（曾用名贺德胜），男。
委托代理人何敬全（特别授权），重庆中西律师事务所律师。
被告冉啟珍，女。
被告贺德祥，男。
被告代致庚，女。
被告冉啟轩，男。
原告巫溪县供销合作社诉被告巫溪县虹宇农贸有限公司、贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县供销合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县虹宇农贸有限公司到庭参加诉讼，被告贺德盛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县供销合作社诉称，被告贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩五人共同出资合计人民币100万元于2002年5月8日成立巫溪县虹宇农贸有限公司。贺德盛占公司65.5%的股份，冉啟珍、贺德祥、冉啟轩各占公司10%的股份，代致庚占公司4.5%股份。2005年9月20日，被告巫溪县虹宇农贸有限公司向原告借现金10万元用于购置机械加工设备，并当场向原告出具借条，借款经手人为贺德盛。2008年12月2日，巫溪县虹宇农贸有限公司因未依法参加年检被巫溪县工商行政管理局吊销其营业执照。被告贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩作为公司股东应当组织清算，时至今日，被告贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩和被告巫溪县虹宇农贸有限公司怠于履行清算导致公司财产流失，也未向原告归还借款，严重侵犯原告的合法权益，被告巫溪县虹宇农贸有限公司及五股东应承担连带清偿责任。现向人民法院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼法由被告承担。
被告巫溪县虹宇农贸有限公司、贺德盛辩称，被告巫溪县虹宇农贸有限公司已被吊销，公章及税务登记证已交相关部门销毁，巫溪县虹宇农贸有限公司主体资格已不存在，且公司的厂房没有投入实际建设；被告贺德盛成立虹宇农贸有限公司是按照巫溪县供销合作社的要求成立的，目的是扶持三农产业，贺德盛系供销社职工；巫溪县供销合作社知道该笔借款存在，但一直未向被告主张，借条中约定的是“暂借”，还款时间应是半年之内，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告冉啟珍未答辩。
被告贺德祥未答辩。
被告代致庚未答辩。
被告冉啟轩未答辩。
经审理查明，被告贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩五人共同出资人民币100万元于2002年5月8日成立巫溪县虹宇农贸有限公司。贺德盛、冉啟珍、贺德祥、冉啟轩、代致庚为虹宇农贸有限公司股东，所占股份分别为65.5%、10%、10%、10%、4.5%。被告巫溪县虹宇农贸有限公司因生产经营需要分两次向原告借款10万元，2005年9月20日第二次借款时当场向原告出具借据，载明“虹宇公司借县社现金100000.00元（以贺德胜自有财产担保”，借据上有经手人处有贺德盛私人印章，借款人处盖有巫溪县虹宇农贸有限公司公章，未约定还款期限，亦未约定借款利息，上述借款被告至今未偿还。2008年12月2日，巫溪县虹宇农贸有限公司因未依法参加年检被巫溪县工商行政管理局吊销其营业执照，至今股东未进行清算。
上述事实，有原告向本院提交原告的营业执照、法人身份证明、组织机构代码、被告的户口证明、借据、收据、市场主体登记注册基本情况、公司基本情况、出资者（股东）情况等，被告提交的巫溪县虹宇农贸有限公司关于申请处理原借款的报告及原、被告双方在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告巫溪县供销合作社与被告巫溪县虹宇农贸有限公司之间的借贷关系成立，有被告巫溪县虹宇农贸有限公司提交的借据及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。关于借款金额，双方认可借据上载明的10万元，本院予以确认。被告贺德盛抗辩称被告巫溪县虹宇农贸公司营业执照已被吊销，其诉讼主体已不存在，其他股东也不应成为被告，本院不予采纳。从巫溪县虹宇农贸有限公司设立条件上看，该公司属于有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上述股东未在法定期限内组织对巫溪县虹宇农贸有限公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。因此，原告巫溪县供销合作社起诉被告巫溪县虹宇农贸有限公司及五股东并无不妥。被告贺德盛抗辩称，借据上批注系“暂借”，应视为约定了还款时间，“暂借”约定的还款时间应是6个月之内还款，原告主张借款已过了诉讼时效，该项抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巫溪县虹宇农贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告巫溪县供销合作社借款本金100000.00元，被告贺德盛、冉啟珍、贺德祥、代致庚、冉啟轩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费1150.00元，由被告贺德盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 张永清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终476号
上诉人（原审被告）：嘉兴欧源照明电器有限公司，住所地：嘉善县惠民街道开发区路88号2幢二楼东侧。
法定代表人：周国金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市雷锐模具有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道大港三路48号第一幢南起第1-8间。
法定代表人：王风雷，该公司执行董事。
上诉人嘉兴欧源照明电器有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）浙0206民初2315号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的地址为嘉善县惠民街道开发区路88号2幢二楼东侧，上诉人为本案原审被告，且被上诉人没有充分的证据证明双方之间存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省嘉善县人民法院审理。
被上诉人宁波市雷锐模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交了涉案送货单、快递面单以及增值税发票、银行汇款凭证等证据，并据此以上诉人欠其货款为由向原审法院提起诉讼，原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人立即支付货款和逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市北仑区新碶街道大港三路48号第一幢南起第1-8间，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林蒋艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执17号
申请执行人：罗朝秀，女，汉族，1970年6月10日生，云南省富民县人，住云南省安宁市安澜雅苑11栋3单元202号。公民身份证号码：530181197006100821。
被执行人：武翠萍，女，汉族，1957年6月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市县街街道办事处丰收厂村2号。公民身份证号码：530123195706101265。
本院在执行申请执行人罗朝秀与被执行人武翠萍身体权纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初2155号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人武翠萍名下价值338.16元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月九日
书记员 文泽娥