安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4328号
原告：李加苗，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡晓燕，女，1973年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡小玉，女，1970年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
法定代表人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。
原告李加苗与被告胡晓燕、胡小玉、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天平财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加苗委托诉讼代理人何长生，被告胡晓燕委托诉讼代理人谢勇，被告天平财险苏州支公司委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告胡小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加苗向本院提出诉讼请求：1、胡晓燕赔偿原告损失21751.30元，其中住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2010元（67天×30元/天）、护理费8140.5元（67天×121.50元/天）、误工费6291.3元（67天×93.90元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，胡小玉承担连带赔偿责任；2、天平财险苏州支公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日17时45分，胡晓燕驾驶苏Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿103省道由北向南行驶，行驶至沙溪大桥附近路段时，与李加苗驾驶的“淮河”牌电动三轮车发生碰撞，造成李加苗及“淮河”牌电动三轮车上乘坐人夏某受伤、两车受损的伤人道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定胡晓燕负本起道路交通事故的全部责任，李加苗、夏某无责任。原告受伤当日入庐江县中医院治疗，经诊断为头部外伤，住院3天于2016年12月10日出院，出院时医嘱：外院继续治疗。2016年12月10日，原告入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、双侧侧脑室旁腔隙性梗塞。住院33天于2017年1月12日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养及护理。建议休息壹个月；2、定期复查；3、门诊随访。两处医院医药费一万余元由胡晓燕支付。另，胡晓燕驾驶苏Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车所有人系胡小玉，在天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿原告上述损失。
胡晓燕辩称：对本起道路交通事故的基本事实和责�划分没有异议；事故车辆系胡小玉所有，在天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告损失应由保险公司赔偿；原告医药费10240元由答辩人垫付并由保险公司理赔；住院伙食补助费、营养费按36天计算1080元，护理因没有医生医嘱，故不同意承担，原告已超过60周岁，故不同意承担误工费，交通费以200元为限。
胡小玉未作答辩。
天平财险苏州支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；事故车辆在保险公司投保，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日17时45分，胡晓燕驾驶苏Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿103省道由北向南行驶，行驶至沙溪大桥附近路段时，与李加苗驾驶的“淮河”牌电动三轮车发生碰撞，造成李加苗及“淮河”牌电动三轮�上乘坐人夏某受伤、两车受损的伤人道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年12月20日作出第3401247201605717号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡晓燕负本起道路交通事故的全部责任，李加苗、夏某无责任。原告受伤当日入庐江县中医院治疗，经诊断为头部外伤，住院3天于2016年12月10日出院，出院时医嘱：外院继续治疗。2016年12月10日，原告入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、双侧侧脑室旁腔隙性梗塞。住院33天于2017年1月12日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养及护理。建议休息壹个月；2、定期复查；3、门诊随访。原告治疗期间由胡晓燕垫付医药费10240元，该款已由天平财险苏州支公司赔付胡晓燕。
同时查明：胡晓燕驾驶的苏Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车所有人系胡小玉，在天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币500000元，本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告系农村居民，其虽年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。
又查明：本起道路交通事故同时致夏某受伤，夏某于2017年6月8日向本院起诉，本院（2017）皖0124民初3406号判决书确定天平财险苏州支公司赔偿夏某损失128286.99元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的户口信息和身份情况；2、庐江县公安局交通管理大队作出的第3401247201605717号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、疾病诊断证明书、出院记录、医药费收据、费用清单，证明原告治疗及�付医药费数额；4、保险单，证明事故车辆的投保情况；5、驾驶证和行驶证，证明事故车辆的基本信息；6、庐江县泥河镇沙溪村民委员会证明，证明原告仍从事农业生产并以此为主要生活来源。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡晓燕驾驶的机动车行至事发路段，与李加苗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李加苗及电动三轮车上乘坐人夏某受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定胡晓燕负本起道路交通事故的全部责任，李加苗、夏某无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告治疗期间由胡晓燕垫付医药费10240元，有医药费发票原件及费用清单为证，并有疾病诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。
原告实际住院天数为36天，出院医嘱注意休息、加强营养及护理、建议休息壹个月，本院确定原告住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1080元（36天×30元/天）、护理费4374元（36天×121.50元/天）、误工费6197.4元（66天×93.90元/天）。原告主张交通费1200元，虽未提供交通费发票，考虑交通费确已实际发生，结合原告住院天数，本院酌定原告交通费600元。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起道路交通事故所造成的各项损失为23571.4元（含胡晓燕垫付医药费10240元）。胡晓燕驾驶的苏Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车所有人系胡小玉，在天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三�商业责任险保险金额为人民币500000元，本起事故发生在保险期限内。原告上述损失与本院（2017）皖0124民初3406号判决书确定的损失之和，未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额，故应由天平财险苏州支公司赔偿原告23571.4元，扣减其已赔付垫付医药费10240元，实际应赔偿原告13331.40元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加苗13331.40元；
二、驳回原告李加苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年八月二十三日
书记员 张珏（代）