wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初170号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因犯盗窃罪，于1996年8月25日被河南省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2012年2月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日，被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年5月25日，被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年6月6日，被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××的北京现代牌小型轿车，沿漯河市长江路由东向西行驶至与王屋山路交叉口时，被在此巡逻的漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队民警当场查获。经检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、犯罪嫌疑人查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年六月十九日
书记员 陈英歌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1929号
原告：戴宏杰，男，1971年7月25出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告戴宏杰与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴宏杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴宏杰负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢70号
申请执行人山西天泽煤化工集团股份公司。
法人代表马月生，公司总经理。
被执行人湖南大重机有限公司。
法人代表吴亚兵，公司董事长。
被执行人湖南京雷焊材有限公司。
法人代表任超文，公司总经理。
山西天泽煤化工集团股份公司与湖南大重机有限公司、湖南京雷焊材有限公司承揽合同纠纷一案，泽州县人民法院（2015）泽民初字第1620号民事判决发生法律效力后，申请执行人山西天泽煤化工集团股份公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人湖南大重机有限公司、湖南京雷焊材有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。因湘潭市雨湖区人民法院在审理湖南京雷焊材有限公司与湖南大重机有限公司买卖合同纠纷一案中将执行标的物予以查封，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢70号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产及线索，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月九日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1352号
原告底云台，（系白国安妻子）联系电话。
原告白玲玲，（系白国安长女）。
原告白敏，（系白国安次女）。
原告白龙龙，（系白国安长子）。
被告李振河，联系电话。
被告马卫青。
以上二被告委托代理人李培忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人马军社，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：藁城区胜利路14号。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告底云台、白玲玲、白敏、白龙龙诉被告李振河、马卫青、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底云台、白玲玲、白敏、白龙龙，被告李振河、马卫青委托代理人李培忠，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底云台、白玲玲、白敏、白龙龙诉称：2016年3月5日17时10分许，被告李振河驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车沿S204线由北向南行驶至S204线石家庄市藁城区庄货头村道口时，与赵轻环（另案处理）驾驶的面包车挂翻的白国安骑的电动三轮车相撞后，将白国辗轧，造成白国安当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。挂翻白国安骑的电动三轮车后，赵轻环驾车逃逸。此事故经藁城区交警大队堪验，认定李振河负此事故的次要责任，白国安无责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求贵院依法判今被告赔偿各项损失162000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：对于本次事故发生的事实及责任划分无异议，对原告损失我公司在交强险限额内与本案赵轻环所驾驶的面包车的交强险共同承担责任，如面包车无交强险我公司与赵轻环共同承担交强险赔偿部分。超出部分在核实李振河驾驶证、行驶证依法有效的情况下在第三者责任险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，因李振河驾驶超载和改装机动车辆应扣除10%，即按30%×90%的比例赔偿，扣除的10%应由车主承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告马卫青辩称：我和李振河合火经营，2016年2月20日将该车转让给李振河，由李振河自主经营，该车投有保险及不计免赔，签单时该司没告知我超载和改型免赔10%，我认为应由保险公司赔偿，超出部分由李振河承担。
被告李振河辩称：我和马卫青合火经营，2016年2月20日该车转让给我，由我自主经营，营运收入归我所有。对于原告的损失由保险公司承担，免赔10%属霸王条款。超出部分由我承担，与马卫表无关。
经审理查明：2016年3月5日17时10分许，被告李振河驾驶超载的冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车沿S204线由北向南行驶至S204线石家庄市藁城区庄货头村道口时，与赵轻环（另案处理）驾驶的面包车故意挂翻的白国安骑的电动三轮车相撞后，将白国辗轧，造成白国安当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。挂翻白国安骑的电动三轮车后，赵轻环驾车逃逸。2016年4月8日石家庄市藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2016）第50476号道路交通事故认定书，认定李振河负此事故的次要责任，白国安无责任。2016年3月7日石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作出了公冀藁物证鉴尸检字（2016）26号法医学尸体检验报告，白国安系交通事故致颅脑、胸部损伤死亡，已埋葬。白国安生于1957年8月24日，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村人，农村居民，父母均已过世。妻子底云台，1957年8月24日生，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村人。长女白玲玲，1982年11月8日生，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村人。次女白敏，1985年11月4日生，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村人。长子白龙龙，1989年5月3日生，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村人。白国安生前三个子女均已成年。2016年4月19日石家庄市藁城区物价局价格认证中心作出了藁价鉴字（2016）0048号财产损失价格鉴证结论书，白国安三轮车损失费680元。被告李振河系冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车的实际车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保有交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，此事故发生在保险期间。石家庄市藁城区公安交通警察大队询问笔录记载，本次事故中的面包车系赵轻环花六千多元购买的旧车，没有手续，套牌，无保险。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、死亡赔偿金203720元，被告方无异议，本院采纳；2、丧葬费23119.5元，被告方无异议，本院采纳；3、办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元。被告方认为原告主张过高，没有提供相应证据，同意赔付3天3人次，每天按100元计算共900元。本院参照当地回民的民风民俗及收入标准酌定误工费（按2015年在岗职工平均工资46239÷12个月÷30天×4人×7天）3596元、交通费1000元，共4596元；4、精神损害抚慰金50000元，在交强险中首先承担。被告方认可20000元，本院根据本次事故的责任比例酌定30000元；5、车损费680元，被告方无异议，本院采纳。原告以上损失共计262115.5元。庭审时被告保险公司要求按照保险合同约定，被告李振河驾驶超载、改型车辆上路行驶应增加10%免赔。原告辩称我投有不计免赔，在签单时保险公司没有告知我超载和改型免赔10%，应由保险公司赔偿。本院认为被告保险公司未出示证据证实在签订合同时对该特别约定尽到明确提示义务，该条款未产生法律效力。又因赵轻环驾驶的面包车系套牌、无手续、无保险的旧车。故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险中赔偿金（110000元＋680元）110680元、在商业三者险中赔偿金（262115.5元-110680元）×30%＝45430.7元，共计赔偿金156110.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告底云台、白玲玲、白敏、白龙龙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共156110.7元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李振河、马卫青不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，简易程序减半收取1770元，由被告李振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月三日
书记员 张文法
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更167号
罪犯王某某，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市徐汇区人民法院于二○一四年三月二十一日作出(2014)徐刑初字第234号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯王某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第108号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]115号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯王某某已缴纳罚金人民币3千元。以上事实，有罪犯王某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月十四日。(刑期自2013年11月11日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第65号
原告：黄佳某，女，汉族，1987年5月1日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：黄跃某，男，汉族，1984年10月22日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告黄佳某与被告黄跃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佳某及其委托代理人林潮和，被告黄跃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历4月底，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历8月20日举行结婚仪式，2009年6月18日办理婚姻登记手续。2009年11月27日生育女儿黄某宜，2012年7月4日生育女儿黄某婷。婚后，因双方性格不合，导致夫妻经常吵架，原告曾多次回娘家居住生活。婚后，被告多次暴力殴打原告。2013年7月份一天，夫妻因家庭小事吵架时，被告用手勒原告脖子，拳打原告身体。2013年9月份一天，被告不顾原告怀孕在身暴力殴打原告，致原告下身出血。2015年1月11日晚，被告向原告要钱赌博遭拒绝后，被告当晚恼羞成怒就抓原告头发，用脚踢原告，还拿菜刀扬言要砍死原告，当晚，原告回娘家生活，从此与被告分居生活至今，没有来往。夫妻共同财产有：原、被告婚后于2011年12月份建成二层半房屋一间，并于2011年12月份入宅后，原、被告在该房屋居住至今，原告享有该房屋一半财产份额。原告陪嫁物品有：艾美特冰箱一台、乐声牌自动洗衣机一台、30寸乐声牌电视机一台，微波炉一个。原、被告双方相识时间短，了解不充分而草率结婚，双方性格不合，被告多次暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决：准许原、被告离婚；婚生女儿黄某婷由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币500元至18周岁止；婚生女儿黄某宜由被告抚养并自行承担抚养费；分割夫妻共同财产；被告给予原告经济帮助人民币4万元，被告返还原告陪嫁物品；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。如若离婚，两个孩子都应由被告抚养，并由被告自行承担抚养费，因为原告没有尽到母亲的责任。房屋是被告父亲的，不是夫妻共同财产。不同意付给原告4万元的经济帮助。陪嫁物品是共同财产，应该平分。
经审理查明：原、被告于农历2008年4月底经人介绍谈婚，同年农历8月20日举行结婚仪式，2009年6月18日登记结婚。2009年11月27日生育大女儿黄某宜，2012年7月4日生育小女儿黄某婷，现均随被告一起生活。原、被告由于谈婚时间短，双方缺乏了解，且性格迥异，经常因生活琐事发生纠纷，婚后难以建立起真正的夫妻感情。2015年1月11日，原、被告再次吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年1月18日，原告到揭阳市人民医院门诊治疗，病历载有“患者1周前被其丈夫打伤……”等内容。2015年5月15日，原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚。诉讼期间，被告虽表示不同意离婚，但未能采取实际行动有效修复夫妻感情。案经调解，双方各执己见，无法达成调解协议。
另查明：1、位于揭阳市空港经济区凤美办事处塘埔村经联社红门楼西（地号为50）的宅基地，土地所有者为凤美办事处塘埔村经联社，土地使用权人为黄汉某。2、原告的陪嫁物品有：艾美特牌冰箱1台、乐声牌自动洗衣机1台、乐声牌30寸电视机1台及微波炉1台。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方性格迥异，婚前缺乏了解，草率结合，婚后难以建立起真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事吵架，甚至矛盾激化造成身体受伤，夫妻感情最终彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告对婚生孩子依法均有抚养的权利和义务。原告主张婚生女儿黄某婷由原告抚养，婚生女儿黄某宜由被告抚养，可予支持。但原告请求被告承担婚生女儿黄某婷的抚养费每月500元，同时由被告自行承担婚生女儿黄某宜的抚养费，理据不足，本院不予支持。原、被告应各自承担孩子抚养费。原告主张原、被告共同居住的房屋是夫妻共同财产，但未能提供依据予以证实，本院不予采信。原告主张离婚后生活困难，请求被告给予经济帮助款，理由充分，可予支持，但原告请求数额40000元明显偏高，本院酌定为30000元。原告主张其陪嫁物品（艾美特牌冰箱1台、乐声牌自动洗衣机1台、乐声牌30寸电视机1台及微波炉1台）是其婚前个人财产，现存放在被告处，被告应予以返还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄佳某与被告黄跃某离婚。
二、婚生女儿黄某婷由原告黄佳某抚养，婚生女儿黄某宜由被告黄跃某抚养，孩子抚养费由双方各自承担。被告黄跃某应于本判决发生法律效力之日起10日内将婚生女儿黄某婷交由原告黄佳某抚养。
三、被告黄跃某应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告黄佳某经济帮助款人民币30000元，同时返还原告黄佳某的陪嫁物品（艾美特牌冰箱1台、乐声牌自动洗衣机1台、乐声牌30寸电视机1台及微波炉1台）。
四、驳回原告黄佳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告黄佳某负担75元，被告黄跃某负担75元。被告黄跃某应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林德衡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1390号
申请执行人李忠玲，女，现住长春市九台区。
被执行人张淑平，女，现住吉林省辽源市。
李忠玲与张淑平合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他120号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1043号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部，住所地安徽省怀远县。
经营者：钮伟。
本院在执行申请人执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县东庙亚盛门窗装饰服务部质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1043号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年八月三十一日
书记员 许丹丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第188号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，女，1975年7月19日出生，彝族。2014年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日20时许，被告人何某某在昆明市官渡区双桥村友好宾馆门口贩卖毒品可疑物给他人，被昆明市公安局西山分局民警现场抓获。民警当场查获毒品疑似物三颗及购买该疑似物的现金人民币100元。后经证实，毒品疑似物为海洛因，净重0.71克。
上述事实，被告人何某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、毒品移交入库清单等，本院予以确认。
另查明，涉案的海洛因0.71克、人民币100元已被依法扣押。
本院认为，被告人何某某贩卖海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人何某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人何某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.71克及人民币100元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾娅婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00228号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年7月11日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被萧县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年12月21日凌晨1时许，被告人陶某某伙同陈某某、许某某乘萧县某局对面的商行无人之机，踹门进入李某某商行，窃取口子窑传阅酒四瓶，苏烟、黄山迎客松等价值计3000余元的香烟、“李宁”运动鞋两双。经鉴定，四瓶口子窑传阅酒价值8000元。
二、2014年12月30日凌晨2时许，被告人陶某某伙同陈某某、许某某在萧县县城寻找作案目标伺机盗窃，后陈某某、许某某欲去萧城南关某超市盗窃，因被告人陶某某认识该超市老板，便劝陈某某、许某某不要盗窃该超市，遭到陈某某、许某某拒绝，后被告人陶某某到该超市西三四百米处等候，陈某某、许某某从超市窃取一条软中华香烟、四条黄山迎客松香烟、八条红黄山香烟、两条红杉树香烟、一条黑黄山香烟、10瓶迎驾银星酒及800元现金，被告人陶某某协助陈某某、许某某将赃物带离。次日，被告人陶某某与许某某一起将盗窃的部分香烟卖至萧县某超市。经鉴定，被盗香烟及酒价值3115元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、汪某某的陈述，证人陈某某、许某某、陈某某、吴某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、萧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陶某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在第二起犯罪中，作用相对较小，对其予以从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2016年1月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年六月十二日
书记员 刘艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1840号
原告：车某，女，1970年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1975年1月3日生，汉族，住址同上。
原告车某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，定于2016年8月2日公开开庭进行审理，但原告车某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告车某负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 高畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初748号
原告：遂宁市锦苑房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市城区公园路综合楼3楼，统一社会信用代码915109035534660891。
法定代表人：彭玉秀。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典师事务所律师。
原告：颜如意，男，汉族，1957年5月21日生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典师事务所律师。
原告：杨君，男，汉族，1963年5月15日生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典师事务所律师。
被告：许斌，男，汉族，1966年1月2日生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
原告遂宁市锦苑房地产开发有限公司、原告颜如意、原告杨君与被告许斌、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告遂宁市锦苑房地产开发有限公司、原告颜如意、原告杨君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市锦苑房地产开发有限公司、原告颜如意、原告杨君申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市锦苑房地产开发有限公司、原告颜如意、原告杨君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告遂宁市锦苑房地产开发有限公司、原告颜如意、原告杨君负担。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉梦云
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终23号
上诉人（原审原告）孙龙泉。
上诉人（原审原告）孙桂凤。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。
法定代表人ＸＸ晟，该处主任。
上诉人孙龙泉、孙桂凤因与无锡市惠山区玉祁街道办事处不服拆迁协议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2014年5月23日，孙龙泉、孙桂凤与无锡市惠山区玉祁街道办事处动迁安置办公室签署《房屋动迁安置补偿协议书》，就无锡市惠山区玉祁街道曙光村义村132、133号房屋达成拆迁补偿安置达成协议，并实际入住。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现孙龙泉、孙桂凤诉无锡市惠山区玉祁街道办事处要求撤销已签订的安置协议并重新安置、补足宅基地补偿款的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回孙龙泉、孙桂凤的起诉。
上诉人孙龙泉、孙桂凤上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律不当。上诉人虽签订《房屋动迁安置补偿协议书》，但后来觉悟到利益受损，应能够反悔、更正。2014年5月签约至今不足2年，上诉人的诉讼没有超越诉讼期限20年。征地拆迁属于新《行政诉讼法》受案范围。综上，请求撤销原审裁定，重新依法审理本案。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人孙龙泉、孙桂凤于2014年与拆迁人已签订《房屋动迁安置补偿协议书》，双方形成民事法律关系，上诉人再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈胜利
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执40号
申请人：李作亚，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖北省枝江市。
李作亚申请国家司法救助案，本院于2017年12月15日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
李作亚向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：李作亚于2004年1月15日因乘坐彭祥斌驾驶的摩托车与李达驾驶的汽车发生交通事故，致李作亚受伤。2005年7月4日，枝江市人民法院作出（2005）枝江民初字第9号民事判决书，判令彭祥斌、李达、李新福赔偿李作亚181614元。其后，因李作亚长期处于治疗之中，原判认定的10年护理费过期，后期治疗费也超过原判认定的数额，李作亚再次起诉。2016年3月8日，枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江民初字第01069号民事判决，判令李达和李新福连带赔偿李作亚37062元，彭祥斌赔偿李作亚55592元。李达及彭祥斌对各自的赔偿责任互负连带责任。判决生效后，李达、李新福、彭祥斌均未履行，因彭祥斌、李达、李新福无固定职业和收入，且躲避执行，导致未执行到事故赔偿款项。李作亚因交通事故受伤被诊断为脑外伤精神障碍，生活不能自理，自2005年来一直在宜昌市××医院、枝江市康宁医院长期住院治疗，无民事行为能力，亦丧失劳动能力；李作亚之父2009年因肺癌去世，现其母亲胡定翠身患脑梗，且因需长期在医院护理李作亚导致家庭无经济来源，二人依靠农村低保和亲戚救济勉强维持生活，家庭困难，故申请司法救助。
经审查查明：2004年1月15日李作亚乘坐彭祥斌驾驶的两轮摩托车与李达驾驶的货车相撞，致使李作亚受重伤。2005年7月4日，枝江市人民法院对此案作出判决。2015年，李作亚以护理期间超过原审认定的时限、后续治疗费超过原审认定的金额为由再次诉至枝江市人民法院。2016年3月8日，枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江民初字第01069号民事判决，判令李达和李新福连带赔偿李作亚37062元，彭祥斌赔偿李作亚55592元。李达及彭祥斌对各自的赔偿责任互负连带责任。判决生效后，因李达、李新福、彭祥斌未履行判决确定的义务，胡定翠申请强制执行。执行中查明，李达现下落不明且无财产可供执行；李新福无固定收入来源，居住在其前妻处,无财产可供执行；彭祥斌为枝江市董市镇福星村精准扶贫对象，经济困难，无财产可供执行。
另查明，李作亚因该起事故致残，造成脑外伤精神障碍，完全丧失劳动能力，生活不能自理，系无民事行为能力人。李作亚之父于2009年去世，李作亚之母胡定翠作为李作亚法定代理人，现与李作亚共同生活在董市镇康宁精神病院。李作亚与胡定翠二人无经济来源，依靠农村低保和亲戚救济生活，家庭经济困难。其经济困难的事实有枝江市问安镇人民政府、枝江市问安镇关庙山村民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，李作亚的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予李作亚国家司法救助20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十五日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保311号
申请人万盛，男，1981年7月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
申请人万某1，女，2008年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
申请人万某2，女，2006年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
被申请人彭琪，男，1982年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保111号民事裁定书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人彭琪驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺建华
二〇一八年七月六日
代理书记员 彭幸辉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执837号
申请执行人：梁海林，山丹县居民。
被执行人：梁福昌，山丹县居民。
被执行人：宋爱莲，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执837号申请执行人梁海林与被执行人梁福昌、宋爱莲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款10000元、案件受理费1350元。已执行案件款8600元。未执行标的为案件款1400元、案件受理费1350元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，除查明被执行人在银行有存款8600元并划拨该存款（即上述已履行部分）外，再未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出下余案件款1400元在下次申请执行时一并申请执行，并向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1246号民事调解书确定的于2016年7月30日前给付部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴多华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督1号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人迟玉娟，女，1973年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李永富，男，1979年5月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人迟玉娟、李永富金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月31日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月31日至2011年12月20日。证明被申请人迟玉娟于2008年12月31日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款80，000.00元，由被申请人李永富提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人迟玉娟偿还借款80，000.00元，被申请人李永富承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迟玉娟应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币80，000.00元及利息。被申请人李永富承担连带偿还责任。
案件受理费，600.00元由被申请人迟玉娟、李永富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00572号
原告焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族。
原告何公社（曾用名何社），男，1968年12月25日出生，汉族。
原告李经广，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告刘传旗，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告房丽敏（系刘传旗之妻），女，1988年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告焦纪良、何公社、李经广与被告刘传旗、房丽敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦纪良、何公社、李经广撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯永振
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执990号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡市汽车商贸城一区7号东附楼二层，组织机构代码:。
法定代表人朱伟龙。
被执行人王碧雄，男，1992年2月6日出生，住云南省昭通市彝良县发竹园子组**号，公民身份号码:5321291992********。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人王碧雄追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐崇商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付81809.87元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执990号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十日
（代）书记员 郭尧勋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初506号
原告鲍宗玉，女，1963年2月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告宁德市华茂食品有限公司。住所地：霞浦县松港街道东关工业桃园8号区。组织机构代码79608530-1.
法定代表人鲍宗福，董事长。
被告霞浦宏福房地产开发有限公司。住所地：霞浦县松港街道山河路*号宏福大厦*楼****室。
法定代表人鲍宗福，董事长。
被告鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告鲍宗玉诉被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍宗玉到庭参加诉讼。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宗玉诉称，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦县宏福房地产开发有限公司和鲍宗福以企业缺乏资金为由，在2011年8月前多次向其借款。2011年8月20日，经结算，被告尚欠5万元，同时重新出具借条，约定月利率1.5%，经办人是被告鲍宗福的胞弟鲍宗寿。2013年3月21日和2014年6月11日，被告又向其借款各5万元，原告通过银行转账至被告指定的账号（鲍宗寿账户），并由被告出具借条，均约定月利率2%。上述借款被告按约定支付利息至2015年2月17日，之后经多次追讨本金和利息均未果。请求被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福偿还本金15万元及利息。
被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福向原告鲍宗玉出具借条，确认向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2013年3月21日和2014年6月11日，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福又向原告鲍宗玉借款各5万元，约定月利率2%。上述借款合计15万元。审理中，原告自认被告支付利息至2015年2月17日。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭证以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述书面证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福向原告鲍宗玉借贷事实存在，所约定的利率未违反有关限制利率的规定，该借款本息，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福应予偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍宗玉借款本金15万元，并支付自2015年2月18日至本判决履行日止的利息（其中5万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年三月二十八日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00183号
申请执行人谭会文，女，汉族，生于1971年12月16日，农民，系死者罗明强之妻。
申请执行人罗智文，男，汉族，生于1997年12月23日，系死者之子。
被执行人何海明，男，汉族，生于1964年3月26日，农民，住南郑县红庙镇碾子坝村*组。
谭会文、罗智文申请执行何海明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院（2015）南民初字第00007号民事判决，死者罗明强治伤所花医疗等费用，由何海明赔偿151164.81元，除已支付43948.5元外，再支付107216.31元，并承担案件受理费1222元，何海明未按判决履行义务，谭会文、罗智文向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人何海明在2014年11月修建房中，雇用罗明强在干活中摔伤，经医治无效死亡，因家中经济困难，房屋至今未完工，何海明现已支付赔偿款4947元.经查何海明在银行无存款，在车管所无车辆登记，工商局无企业登记，确无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00183号执行案件的本次执行程序。待被执行人有产财可供执行时，申请执行人可申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月十日
书记员 许永强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2161号
申请执行人：刘忠杰，男，现住赤峰市桥北物流园区哈达街。
被执行人：杨树宝，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈晓秋，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘忠杰申请杨树宝、陈晓秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第28号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2161号申请执行人：刘忠杰，男，现住赤峰市桥北物流园区哈达街。被执行人：杨树宝，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈晓秋，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行刘忠杰申请杨树宝、陈晓秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第28号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月八日书记员 阿 斯 哈
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初104号
原告赵继华，女，1954年7月25日生，汉族，小学文化，出生地吉林省蛟河市，无职业，住吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯，身份证号码：220281195407251825。
原告王慧，女，1978年1月22日生，汉族，初中文化，出生地吉林省蛟河市，无职业，住吉林省蛟河市，身份证号码：220281197801225464。
原告王磊，男，1981年5月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省蛟河市，无职业，住吉林省延吉市红星大理石经销处，身份证号码：220281198105245431。
原告王雪，女，1984年11月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省蛟河市，无职业，住吉林省蛟河市新农街道红光村杜家街屯，身份证号码：220281198411245448。
原告李香兰，女，1921年12月14日生，汉族，文盲，出生地山东省莱阳县，无职业，住吉林省蛟河市漂河镇头道沟村大二道沟屯，身份证号码：220281192112141828。
共同委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司马鹿沟林场，住所地和龙林业局马鹿沟。
负责人费腾。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司马鹿沟林场委托代理人张继国，男，1969年8月31日生，汉族，大学文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司马鹿沟林场副厂长，住吉林省和龙林业局鸳鸯楼，身份证号码：222423196908314816。
本院在审理原告赵继华、王慧、王磊、王雪、李香兰诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司、长白山森工集团和龙林业有限公司马鹿沟林场提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告赵继华、王慧、王磊、王雪、李香兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继华、王慧、王磊、王雪、李香兰申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继华、王慧、王磊、王雪、李香兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵继华、王慧、王磊、王雪、李香兰负担。
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万 策
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执300号
申请执行人：谢建新，男，1962年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执300号申请执行人谢建新和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款人民币50000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执300号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19105号
罪犯杨坤，男，1975年8月7日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)西法刑初字第390号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)昆刑终字第305号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该罪犯系同类累犯,数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一个月(刑期自2012年10月16日起至2026年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终237号
上诉人（一审被告）：李某甲。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某乙。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
一审被告：赵某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：李某丙，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
两一审被告共同的委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、一审被告赵某、李某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年10月26日作出的（2015）萧民一初字第04501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某乙一审诉称：李某乙与李某甲于2015年6月在北京务工期间建立恋爱关系。2015年8月14日，李某乙经中间人李某丙以银行转账方式给付李某甲彩礼款60000元。后因李某甲又索要巨额彩礼，李某乙无力支付，导致双方解除婚约关系。请求判令李某甲、赵某、李某丙共同返还彩礼款60000元。
李某甲一审答辩称：李某甲从未与李某乙订过婚约，更未收受彩礼款。李某甲年龄小，李某乙骗其同居后致其怀孕，后李某甲流产，李某乙欲将此事隐瞒下来，才给付了李某甲补偿款60000元。李某乙要求返还彩礼款60000元，无事实和法律依据。请求依法驳回李某乙的诉讼请求。
赵某、李某丙一审共同答辩称：赵某与李某丙没有收受李某乙彩礼款，李某乙将其二人列为共同被告，无事实和法律依据。请求依法驳回李某乙的诉讼请求。
一审法院查明：在李某乙与李某甲婚约关系存续期间，李某甲收受了李某乙彩礼款60000元，后因李某乙与李某甲感情不和，致使李某乙与李某甲解除婚约关系。
一审法院认为：李某甲在与李某乙婚约关系存续期间收受李某乙彩礼款60000元，事实清楚，证据充分。李某甲、李某丙、赵某辩称该款系给李某甲的补偿款，证据不足。在李某甲与李某乙解除婚约关系后，李某甲应酌情返还李某乙的彩礼款，以返还48000元为宜。赵某、李某丙并非本案婚约关系当事人，李某乙要求赵某、李某丙与李某甲共同返还彩礼款60000元，于法无据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款48000元；二、驳回李某乙要求李某丙、赵某与李某甲共同返还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取为725元，由李某甲负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：李某甲与李某乙从未订过婚约，其收受的60000元并非彩礼款，而系李某乙支付李某甲流产的补偿款。一审认定李某甲收受李某乙彩礼款60000元错误，并在此基础上判决返还48000元不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
李某乙二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，返还彩礼比例符合法律规定，李某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵某、李某丙二审共同述称：同意李某甲的上诉意见。
经二审审理查明：2015年6月，李某甲与李某乙在北京务工期间确立恋爱关系后同居并怀孕。2015年8月14日，李某乙通过李某丙向李某甲的母亲赵某汇款60000元。2015年8月29日，李某甲在萧县人民医院实施了无痛人流术。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李某乙支付的60000元性质应如何认定，一审判决李某甲返还李某乙48000元是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李某乙为证明案涉60000元为彩礼款，在一审中提供了银行汇款单及李某丙的证人证言，上述证据能够证明案涉60000元的性质为彩礼款。李某甲虽反驳该款系其流产之后的补偿款，并非彩礼款，但提供的证据并不足以证明其主张成立，其该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因李某甲收受的60000元彩礼款数额较大，在其与李某乙解除婚约后应予返还，考虑到李某甲因与李某乙同居而怀孕，且流产时尚未满18周岁，对李某甲身心健康造成较大伤害，综合考虑本案实际情况，本院酌定以返还20000元为宜。一审判决李某甲返还48000元过高，本院予以纠正。另，一审在判决李某甲返还李某乙48000元之后，未驳回李某乙的其他诉讼请求不当，本院亦予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）萧民一初字第04501号民事判决主文第二项，即“驳回李某乙要求李某丙、赵某与李某甲共同返还彩礼款60000元的诉讼请求”；
二、变更（2015）萧民一初字第04501号民事判决主文第一项“李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款48000元”为“李某甲于本判决生效后十日内返还李某乙彩礼款20000元”；
三、驳回李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，由李某乙负担545元，由李某甲负担180元；二审案件受理费1450元，由李某甲负担600元，李某乙负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01033号
原告：李荣宝。
被告：方玉年。
原告李荣宝诉方玉年劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李荣宝到庭参加了诉讼，被告方玉年经本院公告送达举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
李荣宝诉称：2012年1月份我带李某甲、李某乙、周某、盛某等5人在方玉年承包的工地做工，双方口头协定除现先行预付我们生活费外，剩余工资款38310元，待工期6个月完成后全部付清。2013年11月底我向方玉年催讨，其借故未付，如今期限已过去3年之余，方玉年尚未支付剩余工资款。我多次上门和电话催讨，方玉年借故一拖再拖未果。2012年5月26日方玉年出具了欠条一张。故我现具状法院要求方玉年立即支付我工资款38310元，并承担本案的诉讼费用。
李荣宝为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2012年5月26日方玉年出具的欠条一张，证明方玉年拖欠工资款的事实；2、2015年10月30日仙源镇弦歌村村民委员会出具的证明一份，证明方玉年下落不明的事实。
被告方玉年未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
针对李荣宝所举证据，由于方玉年未到庭参加诉讼和庭审质证，经庭审举证，本院认证意见如下：对李荣宝所举证据1，系方玉年出具的欠条，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；对证据2，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：2012年1月份李荣宝带李某甲、李某乙、周某、盛某等5人在方玉年承包的工程贴大理石外墙，双方口头协定除现先行预付我们生活费外，剩余工资款待工期6个月完成后全部付清。2012年5月26日经双方结算，方玉年尚欠剩余人工工资款38310元，由其出具了欠条一张。事后，李荣宝多次上门和电话催讨，方玉年借故一拖再拖未果，如今期限已过去3年之余，方玉年尚未支付剩余工资款。故具状法院要求方玉年立即支付工资款38310元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李荣宝在方玉年承包的工地做工，应当按照约定支付劳动者劳动报酬。方玉年拖欠李荣宝劳务工资，有李荣宝持有的方玉年出具的拖欠工资欠条予以佐证，现李荣宝主张要求方玉年支付其工资款38310元，符合法律规定，本院予以支持。方玉年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉年于本判决生效后十五日内支付原告李荣宝工资款38310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告方玉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01033号
原告：李荣宝，男，1972年3月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方玉年，男，汉族，户籍安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年10月26日受理了原告李荣宝因与被告方玉年劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄云明适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告方玉年下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄云明
二〇一五年十一月三日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终214号
上诉人（原审原告）凌模瑞，男，汉族，1949年10月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
上诉人凌模瑞因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局不履行养老保险法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初63号行政裁定，于2016年11月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉称，原告于1966年进入社办企业象山建筑站工作，1971年参军入伍，1975年退伍后又回到象山建筑站，1981年进入镇江印染厂工作至退休。2009年原告因达到法定退休年龄需办理退休手续，被告在给原告计算工龄时只计算了30年（4年参军加上在镇江印染厂工作的27年），原告认为自己在象山建筑站的工作时间也可以计算工龄。现诉请判令被告将原告在社办企业象山建筑站的工作时间计入工龄。
原审法院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。自2009年原告办理退休至原告起诉之日期间已超过五年，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凌模瑞的起诉。案件受理费50元，退还给原告凌模瑞。
上诉人凌模瑞上诉称，2016年春节期间才知道按照文件规定，其工龄可以连续计算，该事由属于不可抗拒，故没有超过法律规定的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人凌模瑞要求被上诉人镇江市人力资源和社会保障局将其在社办企业象山建筑站的工作时间计入工龄，但上诉人未能提供其向被上诉人提出申请的依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回凌模瑞的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 景 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初232号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
被告：蔡本刚，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告蔡本刚供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年二月五日
书记员 赵芮
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0602行初34号
原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人徐磊，白山市人力资源和社会保障局工伤认定科主任科员。
委托代理人耿艳庆，白山市人力资源和社会保障局科员。
第三人陈鑫鸿，男，1995年6月18日生，汉族，无职业，住四川省合江县榕右乡万宝山村二社**号。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司不服被告白山市人力资源和社会保障局2017年6月14日作出的【2017】78号认定工伤决定，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案，同时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司委托代理人王文君，被告白山市人力资源和社会保障局负责人王书军及委托代理人徐磊、耿艳情；第三人陈鑫鸿的委托代理人孙铭琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白山市人力资源和社会保障局于2017年6月14日作出【2017】78号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，第三人受雇于分包人而在隆府大厦工地从事木工工作，原告仅是该工程的总承包者，第三人并非受雇于原告，第三人受到伤害不适用工伤保险调整范围，被告作出的【2017】78号认定工伤决定应予撤销。原告未提交证据。
被告辩称，经调查核实，第三人确系在原告承建的白山市隆府大厦工作中受伤，第三人受伤的事实由白山劳人仲裁字（2016）111号裁定书确认，原告在仲裁庭审活动中对第三人受伤的情况表示认可，且原告与第三人之间存在劳动关系已经由生效的白山市中级人民法院民事判决书（2017）吉06民终31号确定，被告作出的【2017】78号认定工伤决定符合《工伤保险条例》的规定，程序合法，证据充分，事实清楚。适用法律准确。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申请书，证明陈鑫鸿工伤申请事项；2、陈鑫鸿的身份证复印件、证明人身份证复印件2份，证明陈鑫鸿和证明人的身份；3、调查笔录2份，证明陈鑫鸿受伤经过和劳动关系；4、中院判决书，证明原告与第三人存在劳动关系；5、仲裁决定书，证明工伤事实；6、工伤认定报案表，证明第三人申请工伤登记时间；7、工伤认定限期举证通知书，证明原告没有提出异议；8、病历首页1份，证明陈鑫鸿的伤情；9、【2017】78号认定工伤决定书及送达回证2份，证明我局作出具体行政行为的时间。
第三人陈述，被告认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人未提交证据。
原告对被告的证据质证认为，对证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议。对证据3有异议，认为调查笔录中第三人明确表示裴启华是该工地劳务总承包人，受雇于裴启华，其劳务单位名称是重庆华艺建筑劳务有限公司，第三人与原告之间不存在雇佣关系，更不存在劳务关系，原判决认定劳务关系错误。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据，1、2、4、5、6、7、8、9无异议，本院予以采信；虽然原告对被告提供的证据3有异议，但原告与第三人存在劳动关系已经生效判决确认，被告的主张本院不予确认。
经审理查明，2015年11月3日，第三人在原告承建的隆府大厦项目部从事木工工作时不慎从高处坠落，救治于白山市中心医院。2016年7月12日第三人向白山市劳动仲裁委员会申请仲裁确认与原告存在劳动关系，2016年9月7日白山市劳动人事仲裁委员会作出了白山劳人仲裁字（2016）111号裁决书，裁决第三人和原告自2015年5月至今存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服向白山市浑江区人民法院起诉，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1723号民事判决，确认第三人与原告存在劳动关系，原告不服上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院（2017）吉06民终31号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2016年9月29日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2017年4月11日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，2017年6月24日白山市人力资源和社会保障局作出【2017】78号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，认定第三人为工伤，原告不服向本院起诉。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告白山市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对第三人的申请作出是否属于工伤的认定。第三人与原告存在劳动关系，且系在工作过程中发生事故伤害，符合工伤认定情形，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”之规定，作出【2017】78《认定工伤决定书》，证据依据充分，程序合法，适用的法律、法规正确。原告的主张因未向本院提供证据加以证明，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨鑫明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15688号
上诉人（原审被告）内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健，董事长。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高保盛，男，1957年12月1日出生。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原审被告贾灵，女，1962年4月10日出生。
原审第三人袁金美，女，1978年2月20日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
上诉人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称投资公司）、高保盛因与被上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称生态公司）、原审被告贾灵、原审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21474号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
生态公司在一审中起诉称：2011年1月8日，生态公司委托袁金美以袁金美名义同贾灵、高保盛签署《借款合同》，生态公司打入袁金美账户借款，袁金美将该借款支付给高保盛、贾灵。借款到期后，贾灵、高保盛未能按期偿还借款本息。2012年1月29日，袁金美、贾灵、高保盛、投资公司签署《还款协议》，确认了贾灵、高保盛拖欠借款本金、利息、违约金，确认了投资公司为借款承担担保责任的事实。生态公司系实际债权人，第三人袁金美作为受托人不按生态公司的要求追索债权，贾灵、高保盛故意拖欠借款。因此，生态公司诉至一审法院，请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。
一审法院向贾灵、高保盛、投资公司、袁金美送达起诉状后，投资公司、高保盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼应本着原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。原审被告投资公司工商注册地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，原审被告高保盛住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，均不在一审法院辖区。据此，投资公司、高保盛请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高保盛、贾灵与袁金美签订的《借款合同》约定，如双方因履行本合同发生争议，可以协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。现生态公司基于上述《借款合同》，以其为上述《借款合同》的实际出借人，通过袁金美将款项出借给高保盛、贾灵为由，向一审法院提起诉讼。故基于《借款合同》约定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高保盛、投资公司对本案的管辖异议。
投资公司、高保盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，投资公司、高保盛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
生态公司对于投资公司、高保盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：生态公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议》第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”同时，《还款协议》第七条“其他”中约定：“3、本协议于2012年1月29日，由甲、乙、丙三方在北京市朝阳区签订。”故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司、高保盛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初204号
原告吴小金，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白玉宝，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴小金与被告白玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴小金到庭参加诉讼，被告白玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小金诉称，2015年2月25日被告白玉宝以买羊用款为由从我处借款7200元，当时口头约定10个月内偿还，并由被告白玉宝出具欠据一枚，到期后被告白玉宝未履行还款义务，经我多次索要，被告白玉宝拒不给付。故原告吴小金诉至法院要求被告偿还借款7200元。
被告白玉宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告吴小金当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告白玉宝从原告吴小金处借款人民币7200元的事实。本院对原告吴小金提交的上述证据予以采信。
经审理查明，本院对原告吴小金主张的事实予以确认。
本院认为，被告白玉宝向原告吴小金借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告吴小金要求被告白玉宝偿还借款7200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白玉宝于判决生效之日起五日内偿还原告吴小金借款7200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初2号
原告：张发龙，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，江苏省南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任明社，江苏省南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司总经理。
原告张发龙与被告安徽省艾普生机床制造有限公司(以下简称艾普生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张发龙委托代理人任明社到庭参加诉讼，被告艾普生公司法定代表人程立宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发龙向本院提出诉讼请求：1.判令艾普生公司给付货款42090元;2.案件受理费用由艾普生公司方承担。事实与理由：2014年，艾普生公司在张发龙经营的个体建材店购买水泥，时止2015年9月5日，经双方结算艾普生公司尚欠张发龙水泥款42090元。此后张发龙多次去索要该款，艾普生公司以账上无款分文未付。请求法院判决艾普生公司给付欠款。
艾普生公司未作答辩。
张发龙针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件（和原件核对一致）、证明原件各1份，证明张发龙别名张腊宝，系适格的诉讼主体。2、工商登记信息查询单原件1份，证明艾普生公司的主体资格。3、对账单原件1份，证明艾普生公司欠款的事实。
艾普生公司未提交证据。
本院认证意见为：艾普生公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于张发龙所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及艾普生公司欠款情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
艾普生公司在张发龙经营的个体建材店购买水泥。2015年9月5日，经双方对账结算，艾普生公司单位会计程立香（艾普生公司法定代表人程立宏妹妹）向张发龙出具“对账单（欠账单）”1份，载明：“止2015年9月5日，欠腊宝水泥款肆万贰仟零玖拾元整，以前一切单据作废。”该款至今未付，以致成讼。
另查明：张发龙别名张腊宝。
本院认为：张发龙与艾普生公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。双方未约定付款期限，事后又未协商一致，依法应与收货之同时支付。2015年9月5日对账时，艾普生公司已经收到涉案水泥，故该欠款早已至给付期限，现张发龙要求艾普生公司给付剩余欠款42090元之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付张发龙货款42090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、公告费600元，合计1452元，由安徽省艾普生机床制造有限公司负担（该款由张发龙垫付，艾普生公司给付上述款项时，一并向张发龙付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李慧慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00064号
申请人：李友章，男，1947年2月1日出生，汉族。
申请人：夏超，男，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理申请人李友章与夏超因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李友章于2015年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人李友章向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人李友章撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年三月十七日
书记员 刘少军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4710号
上诉人（原审原告）：李维华，女，1961年10月5日出生，汉族，天津市石华精华公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寅冰，女，1986年2月13日出生，汉族，天津电视网络有限公司大港分公司职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。组织机构代码23900929-3。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。组织机构代码10306535-X。
法定代表人：张金义，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司员工。
上诉人李维华因与被上诉人天津市房信物业发展有限公司、天津市房地产信托集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李维华的委托诉讼代理人冯雪梅、王寅冰，被上诉人天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人何鑫，被上诉人天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维华上诉请求：1、撤销一审判决发回重审；2、改判给付上诉人李维华赔偿金57650元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由同一审起诉理由。
天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）辩称，2016年12月28日李维华向房信物业通知漏水情况，室外管道没有堵塞，房信物业负责从单元门以外距离楼1.5米检查井到化粪池之间的管道，楼内管道不在房信物业职责范围内。房信物业对楼内管道的疏通属于有偿服务。李维华卫生间如果冒水，应该是自二楼住户以上（包含二楼）使用不当造成的。同意一审法院判决。
天津市房地产信托集团有限公司（以下简称信托集团）辩称，涉案房屋已验收合格并交付李维华，李维华之诉与信托集团没有关系。其他答辩意见与房信物业答辩意见一致，同意一审法院判决。
李维华向一审法院起诉请求：1.依法判令房信物业、信托集团立即疏通海信园14号楼1单元下水排水管道，保证不再冒水并可以正常使用；2.判令房信物业、信托集团赔偿李维华各项损失57650元。事实与理由：2016年9月3日，李维华与信托集团签订天津市商品房买卖合同，并全款购买该信托集团建设施工的位于天津市滨海新区××室的房屋一套。于2016年11月10日左右全部装修完毕。2016年12月28日房信物业通知李维华涉诉房屋卫生间所有下水道均在冒水，因冒水导致李维华房间内墙壁被泡、地板变形、房门开裂，家具家电被损。冒水原因初步判断是室外公共管道堵塞造成。事发当天，李维华找到房信物业、信托集团，要求立即疏通管道解决冒水问题，但房信物业、信托集团互相推诿，均不予以维修，现冒水还在继续，损失继续加大。为了维护李维华合法民事权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：李维华于2016年9月3日在信托集团处购得天津市滨海新区大港海信园14-1-202的房屋一套，李维华在房信物业领取钥匙后对该房进行了室内装修，2016年12月28日该房屋内卫生间的马桶因被电缆外皮等杂物堵塞发生冒水，造成房屋内墙壁、地板等物品被水浸泡造成损失。李维华与该楼其他业主共用同一下水管道。一审法院认为，信托集团出具室内设施验收单虽无李维华签字，但可以证明李维华已经对涉案房屋进行了验收。本案中涉案房屋冒水的时间发生在李维华对房屋室内装修完毕后的使用过程中,冒水的原因是单元楼共用下水管内堵塞电缆外皮造成排水不畅形成的。在该楼共用下水管道堵塞形成原因不明的情况下，李维华要求房信物业、信托集团承担违约责任，应当就房信物业、信托集团是否存在过错承担举证责任，在李维华未提供证据证明共用下水管道堵塞是由房信物业、信托集团行为造成的情况下，李维华的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李维华的诉讼请求。案件受理费620.5元，由李维华承担。
本院二审期间，上诉人李维华没有就上诉请求提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为：上诉人李维华请求法院判决房信物业、信托集团承担财产损害赔偿，房信物业、信托集团均不承认李维华房屋、物品的损失是由其过错造成的，李维华应该就财产损害事实发生的结果与房信物业、信托集团有因果关系提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审法院以李维华未提供证据证明共用下水管道堵塞是由房信物业、信托集团行为造成的情况下，李维华的诉讼请求依据不足，驳回李维华的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由李维华负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕守一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更329号
罪犯蒋世俊，男，1977年9月14日出生，汉族，广西荔浦县人，大专文化。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年12月14日作出（2012）荔刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋世俊犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，退赔非法所得人民币21700元，予以没收，上缴国库；被告人蒋世俊、李某与同案人韦某等八人各自共同退赔224902.95元（已退赔人民币184538.75）。被告人蒋世俊与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。罪犯蒋世俊于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年4月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯蒋世俊在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋世俊减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分97分。该罪犯于2017年4月20日缴纳罚金人民币10000元至荔浦县人民法院。该犯因贪污、受贿，部分履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋世俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯贪污罪、受贿罪且部分履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世俊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳文豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保36号
申请人王鲜萍，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省西安市碑林区。
被申请人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省西安市雁塔区。
申请人王鲜萍于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7670万元的财产。
申请人王鲜萍称：其与被申请人合伙投资煤矿，双方于2013年10月8日签订了《还款协议》，约定被申请人按期向申请人支付5900万元的投资款，并以被申请人在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司的股权作为担保，协议签订后，被申请人未按时履行协议约定的支付义务。2016年10月1日，被申请人向申请人出具《承诺书》，承诺其向申请人还清所有债务并支付违约金1770万元（低于自2013年10月至2017年10月按年24%计算的利息），但此后，被申请人仍一直未还款。截止2017年10月，被申请人应支付申请人借款本金5900万元，违约金1770万元，共计7670万元。经申请人了解，被申请人具有相当的财产却一直怠于偿还，现其正在转移其名下的财产，情况紧急，如不申请保全，会对申请人造成极大的财产损失，故申请对被申请人名下价值人民币7670万元的财产予以保全。
申请人王鲜萍提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人王鲜萍诉前财产保全申请符合法�规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人具有相当的财产却一直怠于偿还，现其正在转移其名下的财产，如不申请保全，会对申请人造成极大的财产损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人王鲜名下价值人民币7670万元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王鲜名下价值共计人民币7670万元的股权或者等值的财产予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人王鲜萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十一月十日
书记员 王 文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终8号
上诉人（原审被告）刘建祥，男，汉族，1983年7月4日出生，甘肃省西和县嵩林乡社林村人，现住第七师一二四团。
被上诉人（原审原告）马丽平，女，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省西和县马元乡马沟村人，现住第七师一二四团。
上诉人刘建祥不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、本案未经过开庭质证，就认可了《解除非法同居关系协议》和非婚生子女的抚养问题，是没有依据的。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”本案被监护人非婚生双胞胎子女的住所地应当是户籍所在地甘肃省和县，本案应移送甘肃省西和县人民法院管辖。
本院经审查认为，一、双方签订的《解除非法同居关系协议》和孩子的户籍证明可以证实双方同居和生育孩子的事实，第七师一二四团果香里社区的证明，证实两个孩子一直随其母亲马丽平生活。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人刘建祥虽然户籍所在地是甘肃和县，但是第七师一二四团奎泉队书记景福俊及证人马某均证实刘建祥自2013年以来一直在奎泉队承包土地，上诉人刘建祥的经常居住地是第七师一二四团奎泉队。属于奎屯垦区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人即原审原告马丽平有权选择在奎屯垦区人民法院起诉。因此，上诉人刘建祥上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院可以管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐珊珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执548号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：徐海青，男，汉族，1981年9月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人：徐艳华，女，汉族，1979年12月11日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海青、徐艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00643号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执548号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：徐海青，男，汉族，1981年9月23日出生，居民，住灌云县。被执行人：徐艳华，女，汉族，1979年12月11日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海青、徐艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00643号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初44号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人鲁殿如，男，1963年6月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省淳安县。2010年12月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2016年11月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人鲁殿如犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人鲁殿如到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年11月8日凌晨1时49分许，被告人鲁殿如至桐庐县横村镇锦华路515号惠安大药房，以钢锯锯断门锁的方式开门进入店内，窃得300g正韩高丽参、1盒正韩石斛、1盒正韩灵芝等22项物品，共计价值人民币3766元。案发后，公安机关将1瓶未开封六味地黄丸和1瓶空瓶六味地黄丸、1瓶已开封纽斯葆牌维D钙软胶囊发还被害人陈某，但陈某拒绝领取发还物品。
2、2016年11月12日凌晨，被告人鲁殿如至桐庐县桐君街道广场路18号瓦片鱼馆，以钢锯锯断门锁的方式开门进入店内，窃得收银台上1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币594元）、抽屉内人民币70元和收银台边1箱加多宝饮料（价值人民币70元）。案发后，公安机关将该笔记本电脑、人民币70元和8罐未开封加多宝饮料、16罐加多宝饮料空瓶发还被害人金某。
3、2016年11月16日22时许，被告人鲁殿如至桐庐县桐君街道小岭路79号六楼被害人朱某某租房，窃得房间桌子上1只华为牌手机，计价值人民币468元。案发后，公安机关将该手机发还被害人朱某。
2016年11月21日，被告人鲁殿如在桐庐县桐君街道开元路“九号公馆”后的路上被公安机关抓获归案。认定被告人鲁殿如以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁殿如系累犯，应当从重处罚，为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人鲁殿如在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、药品清单、照片、发还清单，证人赵某的证言，被害人陈某、金某、朱某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像刻录光盘及制作说明，公安民警出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁殿如以非法占有为目的，入室多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁殿如在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人鲁殿如能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁殿如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁殿如退赔违法所得人民币3812元，发还给被害人陈莲3766元，发还给被害人金云钢46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年二月八日
书记员 宋荣泉
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初20号
原告：孟娜，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杜勃，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告孟娜与被告杜勃民间借贷纠纷一案中，原告孟娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟娜以被告杜勃已履行完毕为由申请撤回对被告杜勃的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟娜负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 赵翠平
人民陪审员 王春娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 管文清
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第156号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告郭某某，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张红玲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初133号
原告：李某某，男，居民身份证号码：2305211979********，1979年3月20日出生，汉族，住集贤县丰乐镇新立村*组***号。
被告：集贤县兴山物业有限公司，住所地集贤县福双路兴山现代城。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
原告李某某与被告集贤县兴山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告李某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费25元，由李某某负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初133号
原告：李铁金，男，38岁。
被告：集贤县兴山物业有限公司，住所地集贤县福双路兴山现代城。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
原告李铁金与被告集贤县兴山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告李铁金于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铁金撤诉。
案件受理�25元，由李铁金负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丹凤