wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第167号
原告仝巨青，男，1968年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告仝巨青与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告仝巨青之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝巨青诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠1600元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费1600元，诉讼费用由被告承担。
在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为1000元，即请求二被告连带给付原告劳务费1000元。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告仝巨青劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告仝巨青在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树轮对原告仝巨青劳务项目和工作量的计核，原告仝巨青在雇佣期间应获劳动报酬为1600元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告仝巨青工资600元，被告郭宝忠仍拖欠原告仝巨青10**元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写的原告仝巨青工程量的统计单一份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告仝巨青在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告仝巨青劳动报酬1000元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 李青松
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第167号
原告：王正录，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告：鲁照德（又名鲁兆德），男，1959年11月4日出生，汉族。
原告王正录与被告鲁照德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正录及委托代人季德燕、被告鲁照德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正录诉称，2007年原告给被告干活，被告欠原告工资6700元至今未付，请求法院依法判令被告鲁照德支付原告工资6700元。
被告鲁照德辩称，2007年原告给我干活，干了大约20天，在方圆街道车村村挂瓦、抹墙，我欠原告工资6700元。在2008年3、4月份，我已经付给原告2000元，去送给原告2000元钱的时候只有我自己去了，我没有书面证据付给原告2000元。另外，别人欠我的钱，这个人去北京做手术了，等他给了我钱以后我才能付给原告钱，但是这个人什么时候回来我不知道。
经审理查明，2007年春，被告鲁照德为其在方圆街道车村村承包的车间建造工程施工，雇佣原告王正录挂瓦、抹墙，王正录干活20天左右，被告鲁照德共欠原告王正录工钱6700元。2008年1月4日，被告鲁照德给原告王正录出具了欠条：“今欠工资陆仟柒佰元正”。被告鲁照德主张已经付给原告2000元，但没有证据。
上述事实，有欠条、身份证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案被告鲁照德欠原告王正录工钱6700元，事实清楚，证据确凿。被告主张已经付给原告2000元，但无证据，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁照德于本判决生效后十五日付给原告王正录6700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁照德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 永 奎
二〇一四年二月二十一日
书记员 李小飞存在
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执775号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。
负责人杨琦，该××总经理。
被执行人王成宝。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王成宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00207号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00207号民事调解书，被执行人王成宝应给付都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13133.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 任笑玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2261号
原告李忠香，居民。
被告孙著好，居民。
被告日照谊联物流有限公司，住所地，日照市五莲县洪凝街莫家庄子村。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告日照谊联物流有限公司所有的鲁L×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年5月16日起至2018年5月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨金辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03671号
原告冯莹莹，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告刘凤伟，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，北票市台吉镇法律服务所法律工作者。
原告冯莹莹与被告刘凤伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莹莹、被告委托代理人于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莹莹诉称，我与被告于2013年12月19日登记结婚，婚生男孩刘明锐（2014年12月14日出生）。婚后被告经常对我进行家庭暴力，孩子生病被告也不给付医疗费。现双方分居八个月，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告刘凤伟辩称，我同意与原告离婚，同意由原告抚养孩子，并同意每月给付抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2013年12月19日登记结婚，婚生男孩刘明锐（2014年12月14日出生）。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。现原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，为合法夫妻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以准予。原告主张由其抚养婚生男孩，被告同意由原告抚养，考虑到现有居民生活水平，抚养费应认定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯莹莹与被告刘凤伟离婚。
二、婚生男孩刘明锐（2014年12月14日出生）由原告冯莹莹抚养，被告刘凤伟每月给付抚养费500元（自2015年12月开始至刘明锐年满十八周岁止）。
案件受理费150元，由被告刘凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月七日
书记员 宝 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第85号
原告张某桂，女，汉族，1964年12月27日生，无固定职业，住兰州市西固区达川乡吊庄村。
委托代理人蔡一溶，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告郜某魁，男，汉族，1963年8月31日生，农民，住兰州市西固区达川乡吊庄村。
本院在审理原告张某桂诉被告郜某魁离婚纠纷一案中，原告张某桂经本院依法传唤拒不到庭，其委托代理人到庭应诉。离婚案件以双方当事人必须亲自到庭陈述自己的意见为原则，在当事人能够表达自己意思的情况下，出庭应诉是离婚案件当事人的义务，不能仅由诉讼代理人进行代理。本案原告张某桂未经法庭许可，以畏惧家庭暴力为由不到庭参加诉讼，但是否有较为严重的家庭暴力，原告并未提交任何有效的证据，不属于有特殊情况。因此原告张某桂虽然有其委托代理人到庭应诉，但作为必须到庭参加诉讼的诉讼主体其本人未按规定到庭应诉，依法可以按照自动撤回诉讼处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某桂承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 申亚辉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第481号
原告唐文碧，又名唐莲香，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人谢文华，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁相丰，曾用名袁仲青、袁相峰，男，汉族，贵州省习水县人。
被告程先会，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告唐文碧诉被告袁相丰、程先会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文碧及其委托代理人谢文华，被告袁相丰、程先会及其委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告于1997年10月21日将东皇镇府东路219号街房（一底两楼共四间）卖予被告，当时原告的天井在卖房协议上注明未卖予被告，被告未经原告允许，强行在原告的天井上修建一底三楼共四间房屋。被告在晚间修造完后，原告向村委会和居委会领导多次反映，二单位多次电话通知被告处理，被告一直不接电话。为此，特诉至法院，请求判令二被告将非法侵占原告的天井土地修建的房屋予以拆除，将天井归还原告。
被告辩称，被告的房屋修建是合法的，原告诉称的事实不客观。
本院认为：原告诉称二被告侵占其天井土地修建房屋，并举出了土地承包证为依据证明该地属于其承包地。庭审中二被告就原告诉请的天井位置土地举出了国有土地使用证和房屋产权证，该国有土地使用证上已明确包含了原告诉请的天井位置土地。原告以土地承包证主张起诉被告对其天井位置土地侵权，但被告举出了国有土地使用证来证明其对该天井位置具有权利，该国有土地使用证均是有权机关颁发的，在其未被依法撤销前具有公信力。故本案应属于土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案处理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐文碧的起诉。
本案不征收案件受理费，原告唐文碧预交的受理费1950.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯光建
二〇一五年四月三十日
书记员 任寒梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8197号
上诉人（原审被告）：黎嘉昌，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘锡惠。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎嘉昌。
被上诉人（原审被告）：黄玉雅，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄仕深，男，1949年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄玉雅。
上诉人黎嘉昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、黄玉雅、黄仕深、佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎嘉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8197号上诉人（原审被告）：黎嘉昌，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘锡惠。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎嘉昌。被上诉人（原审被告）：黄玉雅，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄仕深，男，1949年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄玉雅。上诉人黎嘉昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、黄玉雅、黄仕深、佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎嘉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第187号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人钱某，男，1968年1月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被行政拘留10日，同年7月2日被刑事拘留，7月3日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人钱某酒后、无证驾驶自家四轮车，沿龙江县白山镇六村方向行驶，后被王某骑电瓶车追上一同回到七村，钱某将四轮车停放在村委会处，王某骑电瓶车将钱某送回家中，当晚钱某在家中被交警带到医院抽血检测酒精浓度。经鉴定：在钱某血液中检出乙醇，含量为142.3mg／100ml。经侦查，被告人钱某于2014年6月17日被公安机关传唤到案。公诉机关以书证户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人钱某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人钱某无证驾驶四轮车去喝酒，酒后21时许，钱某开四轮车回家走错方向，其朋友王某发现后骑电瓶车追上他，二人一同将四轮车停在崔世明和七村村委会前边的水泥路上，王某将钱某送回家，后因他人挪动四轮车，致车起火并将崔世明家卫生所门等物品撞坏，当晚钱某在家中被交警传唤并带到医院抽血检测酒精浓度，发现钱某酒后驾驶四轮车。经鉴定：在钱某血液中检出乙醇，含量为142.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人钱某的自然身份。
2、到案经过，证实钱某被抓获的经过。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实案发当日，其与钱某共同饮酒后，发现钱某开四轮车要回家，可钱某家住在七村却向六村方向行驶，他骑电瓶车追上钱某后，二人一同回到七村，将车停放在村委会处，然后把钱某送回家，后有人打电话说钱某的车开进崔世明家屋里了，看监控也没发现是谁开的，后钱某被抓获。
（三）被告人供述和辩解
被告人钱某的供述称，2014年6月17日21时许，其酒后驾驶自家四轮车回家，后将车停放在村委会处被人挪动致损坏了他人财物，被公安机关传唤而发现其酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2441号毒物检验鉴定报告，证实在钱某静脉血中检出乙醇，含量为142.3mg／100ml。
（五）现场勘验检查笔录及照片
龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实被告人钱某驾驶机动车在公路上行驶。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钱某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 薪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第241号
原告李某某，男，1983年6月26日生，住河南省栾川县。
委托代理人吴莲生，系原告母亲。
委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年4月26日生，住河南省栾川县。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴连生、刘海燕到庭参加了诉讼，被告张某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，原告乘坐被告张某某的豫CJU1**号小型普通客车前往洛阳去苏州打工，因雪天路滑，且该车辆未佩戴防滑链，被告遇紧急情况采取措施不当，致使该车行驶至栾川县合峪镇柳坪村路段，车辆侧翻边沟，致使原告受伤，原告在栾川县庙子镇北凹村标准化卫生室住院治疗7天，于同年2月11日转入栾川县中医院住院治疗12天，被告仅支付原告的部分医疗费1736元后，原告其他损失被告拒不赔偿。现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告经济损失5625.69元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告张某某赔偿原告各项损失共计8289.35元，变更的诉讼请求已减去被告张某某先前垫付的1736元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明原告乘坐被告车辆发生交通事故，被告张某某负此起事故的全部责任。
2、栾川县庙子镇北凹村卫生室诊断证明书一份，栾川县庙子镇北凹村卫生室费用明细清单一份，栾川县中医院诊断证明一份，栾川县中医院住院病历一份，栾川县中医院出院证一份，栾川县中医院与栾川县庙子镇北凹村卫生室出具的医疗费票据三张。以上证据拟证明原告的伤情和治疗过程以及原告花费医疗费2435.39元，出院后需要休养5周的事实。
3、苏州工业园区精达机械制造厂证明一份，原告2013年11月至2014年1月份工资清单一份。拟证明原告是苏州工业园区精达机械厂员工，2013年11月至2014年1月期间月平均工资为3240.66元，每天收入为108.02元，原告的误工损失为5725.06元。
4、车票二张，拟证明因事故给原告造成交通损失122.50元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1、2号证据系公安交警部门对该起事故所作事故责任的认定及原告伤情经诊断，由医疗机构出具的诊断证明和原告因治疗所支付的医疗费2435.39元及出院医嘱需休养5周的事实，其真实有效，本院予以确认。对原告提供的3号证据仅能证明原告系苏州工业园区精达机械制造厂员工及原告2013年11月至2014年1月期间的收入状况，其未能提供原告因受伤期间的误工损失证明，对此证明目的本院不予采信。对原告提供的4号证据系原告购买2014年2月6日由洛阳发往郑州和2014年2月7日由郑州发往苏州的火车票，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月5日，原告李某某乘坐被告张某某的豫CJU1**号小型普通客车前往洛阳去苏州打工，因被告张某某雪天驾驶机动车，行驶至栾川县合峪镇柳坪村路段，遇紧急情况采取措施不当，车辆侧翻边沟，致使原告李某某受伤。后原告在栾川县庙子镇北凹村标准化卫生室治疗7天支付医疗费736元，后又转入栾川县中医院住院治疗，经诊断为：1、左耳外伤，2、左侧枕叶软化灶形成。原告在栾川县中医院住院治疗11天，支付医疗费1699.39元。2014年2月22日出院，出院医嘱为休息五周。该起事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故全部责任。事发后被告张某某仅支付原告李某某1736元医疗费，原告其他损失被告未予赔偿。现原告诉至法院要求被告张某某赔偿原告因事故造成的各项损失，庭审中原告变更诉讼请求扣减被告先前垫付的1736元医疗费后确定各项损失数额为8289.35元。
另查明：原告李某某系苏州工业园区精达精密机械制造厂员工，2013年11月份月工资为3129元，2013年12月份月工资为3281元，2014年1月份月工资为3312元。原告所购火车票为2014年2月6日由洛阳发往郑州，票价为17.5元；2014年2月7日由郑州发往苏州，票价为105元。原告李某某的各项损失计算如下：
医疗费2435.39元（栾川县庙子镇北凹村卫生室花费736元，栾川县中医院花费1699.39元）；2、误工费以2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年，误工时间为门诊治疗7天和住院治疗11天及出院医嘱休息5周即35天，共53天，计3010.4元（20732元／年÷365天×53天=3010.4元）；3、护理费以2012年度居民服务业职工平均工资25379元／年，期限为门诊治疗7天和住院治疗11天，共18天，计1251.5元（25379元／年÷365天×18天=1251.5元）；4、住院伙食补助费以30元／天计算，住院11天，计330元（30元／天×11天=330元）；5、营养费以20元／天计算，住院11天，计220元（20元／天×11天=220元）；6、其他损失即原告所购火车票122.5元；以上共计7369.79元。
本院认为：原告李某某乘坐被告张某某驾驶的机动车前往洛阳途中因被告遇紧急情况采取措施不当发生交通事故，造成原告受伤，该起交通事故被告张某某负事故全部责任，对原告李某某因此起事故造成的各项经济损失合法合理部分被告张某某应承担民事赔偿责任。对原告要求被告按每天108.02元赔偿误工费的请求，因原告仅提供原告在苏州工业园区精达机械厂2013年11月、12月及2014年1月的工资证明，其未提供因误工而减少的工资收入情况，该误工费的计算标准应以上年度农林牧渔业职工平均工资计付。原告李某某在治疗期间，被告张某某给付的1736元医疗费应从被告张某某承担的赔偿数额中予以扣减。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5633.79元（被告张某某垫付的1736元医疗费已扣减）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张某某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 褚国阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24960号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李方，男。委托诉讼代理人：沈辉，男。被告：胡月春，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：章汉亮，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告胡月春、章汉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年九月二十八日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02854号
罪犯沈建国，男，1970年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年8月4日作出（2008）钟刑初字第268号刑事判决，认定被告人沈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2016年6月3日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沈建国减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月被评为监狱改造积极分子，2012年2月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯沈建国减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建国悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈建国减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2014年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1746号
原告：魏立忠，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨海燕，青铜峡市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市塞外雪饮品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：闫平忠，系该公司经理。
原告魏立忠与被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年8月1日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告魏立忠及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工资7440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月在被告公司干操作工。2015年被告拖欠原告7月至10月工资7440元。2016年1月23日，被告公司股东田海英给原告出具工资欠条一张，并加盖公司公章。后原告多次向被告催要，被告总一再推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告向法庭提交以下证据：1.被告企业信息打印件1份，以证明被告企业的基本信息情况；2.欠条1张，以证明被告欠原告工资7440元。
被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告到被告公司从事操作工工作。2016年1月23日，被告公司股东田海英给原告出具欠条一张，载明：欠到魏立忠7月份-10月份工资共计柒仟肆佰肆拾元（7440），欠条上加盖青铜峡市塞外雪饮品有限公司印章。后经原告催要，该欠款至今未付。
本院认为，被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司雇佣原告魏立忠从事劳务，应当及时支付下欠劳动报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司支付原告魏立忠劳动报酬7440元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 罗晓明
二〇一七年八月一日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2125号
原告：卢建东，住霍城县。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：朱兆明，住伊宁市。
被告：李宗亮，住江苏省。
第三人：崔俊峰，住伊宁市。
本院在审理原告卢建东诉被告朱兆明、李宗亮，第三人崔俊峰借款合同纠纷一案，原告卢建东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建东以需进一步收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建东撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取计4115元，由原告卢建东负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 隋华月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1446号
原告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李恒，男，1984年3月25日出生，汉族，现住址同李义军。系李义军长子。
被告孙亮，男，1957年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李义军诉被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人李恒和被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义军诉称，2011年9月18日，原、被告双方签订商品混凝土供货合同，约定由原告给被告供应混凝土，标号及价格都有明确约定，交货地点为乌拉特中旗海流图镇中联小区二期工地，结算方式按原告方的供应量付30%的现金，70%的价款以房屋抵顶。同时约定如有买逾期付款视为违约，每日按合同总价1%的违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应商品混凝土，由被告方出具相应单据，后经结算，被告欠原告混凝土款92.08万元，故诉至法院，要求被告立即给付混凝土款92.08万元，并承担违约金30万元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙亮辩称，我认可我欠原告李义军92.08万元货款未付，但是由于原告在给我供货期间，存在迟延供货的行为，违约在先，且自2013年6月份以后，我无法联系到李义军本人，直到2014年年底，李义军才和我联系，双方结算账目，我欠李义军货款92.08万元。由于李义军违约在先，且我与李义军所签合同中约定，我支付李义军现金30%，剩余70%以房屋抵顶，现金部分我已经履行完毕，但是因种种原因我所施工的工程至今还没有竣工，无法抵顶房屋，所以我不存在违约，不应承担违约金，只承担欠款92.08万元。
原告李义军提供的证据有：《商品混凝土供货合同》复制件一份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，且被告尚欠原告货款未付的事实存在，对于该证据的真实性和原告的举证意图，被告孙亮予以认可，本院对于该证据予以采信。
被告孙亮未提供证据。
经审理查明，2011年9月18日，原告李义军与被告孙亮签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同中对于混凝土标号、价格、付款方式（货款中30%付现金、70%抵顶房屋）、违约责任（如买方逾期付款视为违约、每日按合同总价的1‰缴纳违约金）均作出约定，经双方确认合同总价为546.834万元。后原告李义军向被告孙亮供应混凝土，被告孙亮陆续向原告李义军支付货款，现被告孙亮尚欠原告李义军货款92.08万元未给付。现原告李义军诉至法院，要求被告孙亮给付所欠货款92.08万元，并按约定承担30万元违约金，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告孙亮所建中联二期四栋小高层楼房至今未完工，没有结算工程款。
本院认为，被告孙亮对于原告李义军所诉欠货款92.08万元未付予以认可，且提出虽然双方合同约定被告应支付原告30%现金，剩余70%以房抵顶，但由于工程未竣工，无法履行以房抵顶货款，愿意承担给付原告李义军92.08万元货款的义务，本院予以确认。原告李义军要求被告孙亮承担30万元的违约金，按照双方合同中约定的付款方式，被告孙亮已经按照合同约定足够支付原告李义军30%的现金，只是由于工程未能完工，不能以抵顶房屋的方式支付剩余70%的货款，由此不能认定被告孙亮的违约责任，因此对于原告李义军要求被告孙亮承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙亮给付原告李义军货款92.08万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李义军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21639元，由原告李义军负担8631元、被告孙亮负担13008元（诉讼费21639元已由原告李义军交纳5000元，剩余16639元由原告李义军先行交纳，应由被告孙亮负担的部分由被告孙亮于本判决生效后十日内给付原告李义军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 甫
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第7-2号
申请执行人禹城市嘉信投资有限公司
被执行人禹城市盛裕纸制品厂
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人禹城市盛裕纸制品厂账户上存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 魏 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1358号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢702室。
负责人：赵建，董事长。
委托代理人：黄心怡，该分公司员工。
被告：温州市巨豪鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区104国道鹅湖段69号。
法定代表人：叶文巧，董事长。
被告：叶文巧，男，1964年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林晓华，女，1968年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：吴海武，男，1981年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶苗苗，女，1986年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告温州市巨豪鞋业有限公司、叶文巧、林晓华、吴海武、叶苗苗追偿权纠纷一案中，因原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴姣姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执24号
申请执行人庄某，女，1943年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人李某1，女，1969年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人李某2，女，1966年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人庄某和与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人李某1、李某2补偿申请执行人庄某50000元；2、由被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月五日
书记员 钟 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第00209号
上诉人（原审被告）溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司，住所地溧阳市社渚镇百合花园58号。
法定代表人吴建忠，该公司经理。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地溧阳市周城镇。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司（以下简称红泽公司）因与被上诉人江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年2月25日至12月1日，南方公司与红泽公司签订买卖合同八份，约定由红泽公司向南方公司购买水泥。双方对货物名称、数量、单价、质量、交货方式、验收方式、货款支付方式等作了约定。2012年2月1日，南方公司向红泽公司发出对账函，双方确认截止2012年1月31日，红泽公司尚欠南方公司6606489.68元。后双方进一步确认：截止2012年12月31日，南方公司对红泽公司享有应收账款6607933.78元。
2014年8月22日，南方公司向法院提起诉讼，请求判令红泽公司支付货款6607933.78元，并承担自2012年2月1日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。红泽公司则辩称，南方公司与红泽公司之间不存在合同关系。南方公司所诉没有事实依据和法律依据，请求驳回南方公司的诉讼请求。
一审中，红泽公司称本案的买卖合同关系发生在南方公司与案外人王巡阳之间，红泽公司未与南方公司签订买卖合同，没有向南方公司购买水泥。对此，红泽公司提供了本院（2012）常商初字第61号民事调解书、王巡阳的证词及录音资料。其中，民事调解书用于证明王巡阳与南京创惠特种建材有限公司之间存在买卖水泥债权债务关系；王巡阳证词证明其系以个人名义与南方公司签订买卖水泥合同，后因南方公司要求在合同上加盖单位印章，其请红泽公司的会计徐恩前在合同上加盖了红泽公司的印章，是其个人向南方公司支付了水泥款，南方公司所开具的发票是开给红泽公司的；录音资料系王巡阳与案外人孙斌的通话记录，该录音资料反映负责江苏南方水泥有限公司发货工作的销售经理孙斌要求王巡阳以公司名义签订合同。南方公司质证认为，调解书及王巡阳的证词不能否认南方公司、红泽公司之间的买卖合同关系，孙斌并非南方公司的工作人员，录音资料的内容不能证明涉案水泥实际由王巡阳购买的事实。
一审中，南方公司表示在本案中只要求红泽公司先行支付货款6607933.78元，保留另行向红泽公司主张付款利息的权利。
原审法院经审理后认为，南方公司与红泽公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。南方公司有理由相信加盖了红泽公司印章的合同一方系红泽公司，应由红泽公司承担该合同产生的法律后果。红泽公司否认与南方公司之间存在买卖合同关系的依据不足，对红泽公司的辩解意见不予采纳。红泽公司负有向南方公司清结债务的义务，对南方公司要求红泽公司先行支付货款的请求予以支持。据此，原审判决：红泽公司于判决生效之日起十日内给付南方公司货款6607933.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65681元，由南方公司负担5681元，红泽公司负担60000元。
上诉人红泽公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、南方公司提供的合同及对账单上加盖的红泽公司公章是王巡阳私自使用，本案买卖合同关系发生在南方公司与该公司职工王巡阳之间；从合同履行的情况看，双方共签订八份买卖合同，合同约定价款2956万元，但红泽公司一审提供的南方公司出具的收款收据载明金额达4000万元，不存在拖欠货款的情况，南方公司提供的对账单截止到2012年2月1日，但从收款收据看，之后南方公司还在收取货款；红泽公司已提供了一系列证据证明双方不存在合同关系，南方公司应就双方确实存在交易承担进一步举证责任，南方公司应提供货物交付依据、增值税发票、红泽公司支付货款银行记录等证明双方交易数额的证据。2、红泽公司不是买卖合同的相对方，从没有向南方公司购买过水泥，更没有支付过任何款项，双方不存在买卖合同关系，无需承担支付合同对价的义务，按照相关法律规定单位对行为人犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任。3、本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关。请求撤销一审判决，改判红泽公司不承担任何给付货款的责任，本案一、二审诉讼费由南方公司承担。
被上诉人南方水泥辩称，1、合同主体应由书面合同确认，南方公司提交了八份合同，可以证明合同主体是南方公司与红泽公司之间。2、王巡阳的证词如果成立，他用红泽公司名义签订合同，是得到该公司认可的，他的行为是代表红泽公司的职务行为。3、交付水泥的事实王巡阳已经确认收到，红泽公司也对欠款进行了确认，在2012年2月1日欠款的事实和金额是可以确认的。4、红泽公司一审中从未提到王巡阳私自使用上诉人印章，且对合同、对账单真实性均没有异议，可见红泽公司对王巡阳以其名义签订合同是认可的。请求驳回上诉人上诉请求。
二审中，上诉人红泽公司对原审查明的“南方公司与红泽公司签订买卖合同八份以及王巡阳出庭作证陈述南方公司开具的发票是开给红泽公司”的事实提出异议，并称红泽公司没有与南方公司签订合同，王巡阳出庭作证陈述的事实是南方公司开具的发票不是开具给红泽公司的。对此，南方公司提出，虽然南方公司开具的发票不是开具给红泽公司的，但开具的发票方是受红泽公司委托的。
双方当事人对原审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人红泽公司陈述，根据被上诉人南方公司开具的收款收据载明，自2012年2月20日至2012年2月29日期间，南方公司共收取货款80214元。对此，南方公司认可收到该货款，但认为该货款是其他往来款，与本案无关。对于红泽公司在一审中提供的收款收据来源，红泽公司陈述系从南方公司财务复印来的。
本院认为，合同具有相对性。讼争买卖合同均是以红泽公司名义签订的，且均加盖了红泽公司的印章。合同履行过程中，红泽公司还二次加盖印章确认了欠款金额。足以认定红泽公司确是讼争买卖合同的主体，并且拖欠南方公司货款6607933.78元。红泽公司称印章系王巡阳私自加盖的，南方公司对此并不认可，红泽公司也未能提供充分证据证明南方公司对此明知。退一步，即使存在私自加盖印章的情形，也系红泽公司内部的经营、管理问题，红泽公司只能依法追究相关行为人的责任，而不能据此对抗外部的善意第三人。需要说明的是，红泽公司在原审中曾称“南方公司要求王巡阳在合同上加盖单位印章”，这无疑更印证了南方公司始终未认可王巡阳系讼争买卖合同的相对方。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65681元，由上诉人溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第232号
罪犯李霞，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2010年9月13日作出（2010）东刑初字第107号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）牡刑一终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月12日起至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第195号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族。
被告被告高万库，男，1954年8月29日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告高万库土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告高万库经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万库未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.8亩，并给付2014年至2015年的承包费2800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万库等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万库侵权耕种的土地亩数为2.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万库强行耕种陈贵学承包的林地2.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万库停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万库无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.8亩及赔偿耕种两年的损失2800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万库返还占有原告陈贵学承包的林地2.8亩。
二、被告高万库赔偿耕种原告陈贵学2.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失2800元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第477号
原告：衡水宏祥商贸有限公司。
法定代表人：张志剑，该公司经理。
委托代理人：贾文秋，男，1961年10月10日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王群章，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：路风兰，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：王佳乐，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，武邑县人。
三被告委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
原告衡水宏祥商贸有限公司与被告王群章、路风兰、王佳乐因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人贾文秋、被告王群章及被告委托代理人裴树花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：三被告在经营德义饺子馆期间从2012年至2014年向原告出具欠条4张，在我处购买崂山啤酒354.73包，19元／包，青岛啤酒1件，45元／件，冰纯2件，37元／件，共计6859元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告要求：1、请求偿还货款6859元。2、由被告承担诉讼费。
三被告辩称：1、原告所述不是事实，原被告之间从未发生过业务往来，三被告没有购买过原告的啤酒，不欠原告的货款。2、退一步讲，即使买卖关系成立原告于2014年7月1日起诉已超过了两年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告王群章、路风兰、王佳乐是否与原告发生过买卖啤酒业务，是否拖欠原告酒款6859元。2、原告起诉的债务是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点原告举证如下：三被告出具的欠条四份。证实被告拖欠原告酒款数额。
三被告未举证。
被告对原告提交的2012年5月4日金额为119元的欠条，2012年5月6日金额为380元的欠条，德义饺子的7月16日的欠条，真实性没异议，对关联性有异议，认为该三张欠条均没有书写送货单位，因此不能证实是欠原告的货款。王佳乐7月16日的欠条是2011年之前的也与其诉状中所说是欠2012年到2014年的欠款没有关联。对于金额为7600元的欠条真实性关联性均有异议。1、该欠条上欠款人王群章的签名非本人所欠，三被告从未收到原告的400包崂山啤酒，该欠条内容不真实，从欠条的书写笔迹来看内容应该是同一个人写的，“王群章”的签名与12年5月4日的欠条上本人的签名明显不一致。2、该欠条也没有写送货单位，因此不能证实是欠原告的欠款。3、原告起诉在诉状中所说是欠2012年到2014年的欠款，而该张欠条是2011年之前的欠条，因此与原告主张的债权没有关联性。
原告承认7600元的欠条不是王群章本人签名，但称签字的人姓李，跟王群章关系不错，经常在被告的饭店里，王群章忙不过来让他代签的，欠条上写的2011年2月15日前还清赠微波炉、手机，因为没按期还清就没有赠微波炉，只给了一部手机。欠条上写的给2000元，2011年12月2日中午，手机已给。是路风兰写的。被告不承认欠条上写的“给2000元，2011年12月2日中午，手机已给”是路风兰写的。
被告主张三被告先是共同经营德义饺子，2011年换了招牌改为农家炒菜，所以欠条上注明德义饺子馆的都是2011年以前的债务，已过诉讼时效。原告承认三被告开德义饺子在前，开农家炒菜在后，但对被告陈述的换招牌的时间是2011年有异议，认为应以营业执照记载的为准。被告称在村边开的小吃部没有办理营业执照，原告也未提供相关证据证明被告换招牌的确切时间。
本院对原告提供的2012年5月4日金额为119元的欠条，2012年5月6日金额为380元的欠条，德义饺子的7月16日总金额为760元的欠条的真实性予以确认。对金额为7600元的欠条，因原告认可签名“王群章”非本人所签，且也未在法庭规定的时间内预交鉴定费，对欠条上书写的“给2000元，2011年12月2日中午，手机已给”是否为路风兰所写进行笔迹鉴定，因此本院无法确认此欠条的真实性。对三被告所开饭店名字何时由德义饺子改为农家炒菜，经审查被告方无异议的金额为119元的欠条，欠款单位为农家炒菜，落款时间为2012年5月4日，故推断改招牌的时间应在2012年5月4日前。
经审理查明：三被告共同经营德义饺子饭馆，后改名为农家炒菜，具体改名时间无法查清，但在2012年5月4日时已改名为农家炒菜。经营德义饺子期间由被告王佳乐签名欠40包崂山＊19，时间为7.16。经营农家炒菜期间由被告王群章签名欠119元，时间为2012年5月4日。由陆风兰签名欠380元，时间为2012年5月6日。
本院认为：现原告持有被告出具的欠条，被告主张是与他人发生的业务，但却提供不出债权人到底时谁，故对其主张不予支持，欠条的债权人认定为原告。被告主张原告起诉的债权已超过诉讼时效，因原告起诉时间为2014年7月2日，其主张的最后一笔债权为2012年5月6日，买卖合同对付款期限没有约定的，买受人应在收到标的物的同时付款，被告未付款则诉讼时效期间开始计算。原告也未提供诉讼时效中断的相关证据，债权现已超过两年，故原告主张的债权已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告衡水宏祥商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月一日
书记员 张兴晨
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初344号
原告：张某甲，男，生于1980年02月06日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：叶欣，犍为孝姑法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，女，生于1977年05月07日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶欣，被告欧某某及其委托代理人卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告欧某某于2000年05月经人介绍恋爱，不久便同居生活。2001年07月22日非婚生育一女，取名张某乙。2004年12月19日在犍为县铁炉乡人民政府补办结婚证。2008年10月14日生育一子，取名张某丙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的情况下草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求：1、离婚；2、婚生女张某乙和婚生子张某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1200元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、财产均分，债务共担。
被告欧某某辩称，原告张某甲与被告欧某某于2000年05月经人介绍恋爱，不久便同居生活。2001年07月22日非婚生育一女，取名张某乙。2004年12月19日在犍为县铁炉乡人民政府补办结婚证。2008年10月14日生育一子，取名张某丙。原、被告结婚后，在生活中存在一些问题，但原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告欧某某于2000年05月经人介绍认识，认识后不久便同居生活。2001年07月22日生育一女，取名张某乙。2004年12月19日原、被告在犍为县铁炉乡人民政府补办结婚证。2008年10月14日生育一子，取名张某丙。2016年02月05日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告发现被告服毒及时将被告送往医院抢救治疗。2016年02月09日被告出院后回娘家居住生活至今。原告于2016年03月08日向本院起诉，要求：1、离婚；2、婚生女张某乙和婚生子张某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1200元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、财产均分，债务共担。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告张某甲在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。被告欧某某在举证期限内提供的被告的身份证复印件、犍为县人民医院急珍科病历、乐山市人民医院急珍科病历，医嘱单、证明等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，虽然存在一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，相互理解、互谅互让，各自改正不足之处，原、被告的夫妻关系还是能够搞好的。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告张某甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告欧某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初54号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛伟伟，男，1992年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人牛伟伟犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员陈莹莹，被告人牛伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日23时许，被告人牛伟伟在温县黄河路西段七星良子足浴店将吕玉华放在吧台上的一部VIVOXPlay5手机盗走。经鉴定，该手机价值2490元。
案发后牛伟伟将所盗手机归还失主。2016年12月26日，牛伟伟经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人牛伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕玉华的陈述，证人王某、职洪辉、樊某的证言，监控视频，到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛伟伟以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，且已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛伟伟犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5789号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）温苍刑初字第116号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一个月（刑期自2013年12月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 何晓慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0024号
申请执行人江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园B（唐市）。
负责人袁晓冬，经理。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，董事长。
江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0104号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司货款875200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6832元，由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担。因常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，常熟市车辆管理所协助本院对上述三辆汽车进行查封。执行中本院未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，在本院对车辆进行查封的前提下，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆采取了保全措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵秋亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执842号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：佘静通，男，1982年10月22日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人：刘润莲，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘静通、被执行人刘润莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人佘静通、被执行人刘润莲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执842号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：佘静通，男，1982年10月22日出生，住广东省汕头市金平区，
被执行人：刘润莲，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘静通、被执行人刘润莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人佘静通名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执842号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：佘静通，男，1982年10月22日出生，住广东省汕头市金平区，被执行人：刘润莲，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘静通、被执行人刘润莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人佘静通名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终35号
上诉人（一审被告）梅道友，男。
上诉人（一审被告）李玉梅，女。
共同委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）洪剑，男，1982年5月生，汉族。
被上诉人（一审原告）洪超，男，1969年2月生，汉族。
共同委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人梅道友、李玉梅与被上诉人洪剑、洪超相邻纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第883号民事判决，于2015年11月28日提起上诉，2016年1月7日本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人梅道友、李玉梅及委托代理人徐峰，被上诉人洪剑、洪超及委托代理人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，原、被告双方均系居住在固始县城关桃花坞菜市场东边的邻居，原告居北，被告居南。2014年11月1日，双方因拆除旧房、改建新房在刘学刚、刘静朋参与下达成《协议书》约定：1、乙方（被告）自甲方（原告）向南从地坪至楼顶均退后1.4米，作为甲方出入道路和采光距离，使用权归甲方所有，乙方不能干涉甲方使用，所有权归乙方。甲方自院墙向北退后1.5米，所有权归甲方。乙方楼顶可以伸20公分滴水檐。3、乙方施工到三层后，停止施工建设，等待甲方盖到三层后共同施工。乙方建房层数应与甲方一致，不能超过甲方。双方对其他相邻事项及违约责任也同时在《协议书》中进行了约定。今年2月，双方房屋同时建够三层后，被告继续建设第四层楼房，并阻止原告在约定供其使用的通道上安门，双方产生纠纷，被告施工的第四层楼房被城建综合执法部门叫停，原告在供其使用的通道上的门也未能安成后诉至我院，要求判令被告履行协议，拆除私自建造的第四层楼房屋墙，停止阻止原告在通道上安门，承担违约责任。
一审认为，《物权法》第八十四条规定：不动产相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方在拆除各自的旧房之前已经通过平等协商就各自的房屋建造、通风、采光、出入通道的使用，通过平等协商，达成了一致的《协议书》，该协议系双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，应为合法有效。《合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的原、被告在《协议书》中明确约定：“乙方退后1.4米，甲方退后1.5米作为甲方的出入道路和采光距离，使用权归甲方所有；乙方施工到三层后，停止施工，等待甲方盖到三层后共同施工”。那么，原告在使用其专用通道过程中的任何不损害被告利益的行为均为可行，被告依法不得阻止。同时，被告擅自加盖第四层楼房的行为，不仅违反了双方的约定，同时也没有得到建设行政主管部门的许可。故原告要求排除被告的妨害，不得阻止其在自己专用道路的安门行为合理合法，应予支持。至于被告加盖第四层楼房的行为，已经被建设综合执法部门叫停，本院在此不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审判决：一、原告洪剑、洪超在2014年11月1日与被告梅道友、李玉梅签订的《协议书》中约定的归其专用的出入道路使用过程中的合法安门行为，被告梅道友、李玉梅不得阻止和干涉。二、驳回原告洪剑、洪超的其他诉讼请求。
上诉人梅道友、李玉梅不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人建房时，被上诉人不让建，上诉人才与被上诉人签定了协议，双方约定，上诉人房屋向南后退1.4米，作为上诉人的出入道路和采光，该1.4米是上诉人的到冷库的唯一通道，一审判决允许被上诉人在该通道安门，直接侵害了上诉人的通行权，且该通道的所有权归上诉人所有。2、私人建房应当依法向有关行政管理部门报批，当事人个人间是不能自行协商建筑面积的，协议中存在的内容是无效的，是不能作为依的。请求二审撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪剑、洪超辩称：上诉人和被上诉人间在2014年11月通过协商就双方改建达成协议并各自建房，但上诉人违反协议约定，加盖第四层，阻止被上诉人是在自己的出入通道上安全门，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判。
二审经审理查明除一审认定的事实外，另查明：上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订的《协议书》中并未对双方约定的专用的出入通道上安门作出约定。
本院认为，上诉人梅道友、李玉梅与被上诉人洪剑、洪超是南、北相邻的邻居，双方均为拆旧改建，无合法翻建手续。在翻建的过程中，双方发争议，后在第三人的参与下于2014年11月1日达成一份协议，从该协议的约定看，双方对出入道路的约定是：“乙方自甲方向南从地坪至楼顶均退后1.4米，做为甲方的出入道路和采光距离，使用权归甲方所有，乙方不能干涉甲方使用，所有权归乙方，甲方自院墙向北退后1.5米，所有权归甲方。”很明显，双方约定的是公用通道的所有权和使用权，并未约定被上诉人洪剑、洪超可以在公用通道上安门。原审认定被上诉人洪剑、洪超在公用通道上安门行为合法，属认是事实错误，所作为的判决无事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第883号民事判决；
二、驳回被上诉人洪剑、洪超的诉讼请求。
二审诉讼费100元，由被上诉人洪剑、洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月八日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终35号
上诉人（一审被告）梅道友，男，住固始县.
上诉人（一审被告）李玉梅，女，住址同上。
共同委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）洪剑，男，1982年5月生，汉族，住固始县。
被上诉人（一审原告）洪超，男，1969年2月生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人梅道友、李玉梅与被上诉人洪剑、洪超相邻纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第883号民事判决，于2015年11月28日提起上诉，2016年1月7日本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人梅道友、李玉梅及委托代理人徐峰，被上诉人洪剑、洪超及委托代理人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，原、被告双方均系居住在固始县城关桃花坞菜市场东边的邻居，原告居北，被告居南。2014年11月1日，双方因拆除旧房、改建新房在刘学刚、刘静朋参与下达成《协议书》约定：1、乙方（被告）自甲方（原告）向南从地坪至楼顶均退后1.4米，作为甲方出入道路和采光距离，使用权归甲方所有，乙方不能干涉甲方使用，所有权归乙方。甲方自院墙向北退后1.5米，所有权归甲方。乙方楼顶可以伸20公分滴水檐。3、乙方施工到三层后，停止施工建设，等待甲方盖到三层后共同施工。乙方建房层数应与甲方一致，不能超过甲方。双方对其他相邻事项及违约责任也同时在《协议书》中进行了约定。今年2月，双方房屋同时建够三层后，被告继续建设第四层楼房，并阻止原告在约定供其使用的通道上安门，双方产生纠纷，被告施工的第四层楼房被城建综合执法部门叫停，原告在供其使用的通道上的门也未能安成后诉至我院，要求判令被告履行协议，拆除私自建造的第四层楼房屋墙，停止阻止原告在通道上安门，承担违约责任。
一审认为，《物权法》第八十四条规定：不动产相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方在拆除各自的旧房之前已经通过平等协商就各自的房屋建造、通风、采光、出入通道的使用，通过平等协商，达成了一致的《协议书》，该协议系双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，应为合法有效。《合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的原、被告在《协议书》中明确约定：“乙方退后1.4米，甲方退后1.5米作为甲方的出入道路和采光距离，使用权归甲方所有；乙方施工到三层后，停止施工，等待甲方盖到三层后共同施工”。那么，原告在使用其专用通道过程中的任何不损害被告利益的行为均为可行，被告依法不得阻止。同时，被告擅自加盖第四层楼房的行为，不仅违反了双方的约定，同时也没有得到建设行政主管部门的许可。故原告要求排除被告的妨害，不得阻止其在自己专用道路的安门行为合理合法，应予支持。至于被告加盖第四层楼房的行为，已经被建设综合执法部门叫停，本院在此不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审判决：一、原告洪剑、洪超在2014年11月1日与被告梅道友、李玉梅签订的《协议书》中约定的归其专用的出入道路使用过程中的合法安门行为，被告梅道友、李玉梅不得阻止和干涉。二、驳回原告洪剑、洪超的其他诉讼请求。
上诉人梅道友、李玉梅不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人建房时，被上诉人不让建，上诉人才与被上诉人签定了协议，双方约定，上诉人房屋向南后退1.4米，作为上诉人的出入道路和采光，该1.4米是上诉人的到冷库的唯一通道，一审判决允许被上诉人在该通道安门，直接侵害了上诉人的通行权，且该通道的所有权归上诉人所有。2、私人建房应当依法向有关行政管理部门报批，当事人个人间是不能自行协商建筑面积的，协议中存在的内容是无效的，是不能作为依的。请求二审撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪剑、洪超辩称：上诉人和被上诉人间在2014年11月通过协商就双方改建达成协议并各自建房，但上诉人违反协议约定，加盖第四层，阻止被上诉人是在自己的出入通道上安全门，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判。
二审经审理查明除一审认定的事实外，另查明：上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订的《协议书》中并未对双方约定的专用的出入通道上安门作出约定。
本院认为，上诉人梅道友、李玉梅与被上诉人洪剑、洪超是南、北相邻的邻居，双方均为拆旧改建，无合法翻建手续。在翻建的过程中，双方发争议，后在第三人的参与下于2014年11月1日达成一份协议，从该协议的约定看，双方对出入道路的约定是：“乙方自甲方向南从地坪至楼顶均退后1.4米，做为甲方的出入道路和采光距离，使用权归甲方所有，乙方不能干涉甲方使用，所有权归乙方，甲方自院墙向北退后1.5米，所有权归甲方......。”很明显，双方约定的是公用通道的所有权和使用权，并未约定被上诉人洪剑、洪超可以在公用通道上安门。原审认定被上诉人洪剑、洪超在公用通道上安门行为合法，属认是事实错误，所作为的判决无事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第883号民事判决；
二、驳回被上诉人洪剑、洪超的诉讼请求。
二审诉讼费100元，由被上诉人洪剑、洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月八日
书记员 黄莹莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2689号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张少龙，男，1983年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人张少龙罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德初字第62号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴交罚金、退赔款人民币34500元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初150号
原告钱XX，女，生于1935年9月27日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市西二镇法律服务所法律工作者。
被告李X1，男，约61岁，汉族，农民。
被告李X2，男，约58岁，汉族，农民。
被告李X3，男，约55岁，汉族，农民。
被告李X4，女，约63岁。
被告李X5，女，约50岁。
本院于2016年1月14日受理原告钱XX诉被告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5赡养纠纷一案，依法向原告钱XX送达了受理案件通知书等受案材料及开庭传票，在送达给原告钱XX的开庭传票上告知其开庭审理的日期为2016年2月18日8时20分，原告钱XX无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告钱XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉公，应按原告钱XX撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告钱XX自动撤诉。
案件受理费50元，由原告钱XX承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年二月十八日
书记员 余 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1100号
被执行人：黄开并。
本院在执行刑事审判部门移送执行的黄开并贩卖毒品罪一案中，于2015年10月18日向被执行人黄开并发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄开并有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00037号
原告孙某。
被告陈某甲。
委托代理人陈丽平。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员邱振华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲及其委托代理人陈丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1、离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养；3、所有财产归被告所有。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前关系尚好，婚后因生活琐事而产生矛盾。双方于2014年6月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。
庭审中，原告认为，被告不同意其回老家探望父母，在被告家中没有地位，坚决要求离婚；被告认为其与原告婚前婚后感情蛮好，其和原告感情没有破裂，不同意离婚。后因双方均不同意调解，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、户籍信息证明、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邱振华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高敏贤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1044号
申请执行人朱锦明。
被执行人杨林华。
本院在执行申请执行人朱锦明与被执行人杨林华民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币1500000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1044号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月二十六日
代书记员 孙哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1823号
罪犯韦明洋，男，1984年4月14日出生，汉族，文盲文化，原农民。原住独山县城关镇一桥村上飞组**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）黔南刑二终字第15号刑事裁定，认定被告人韦明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。于2011年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年2月28日至2020年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦明洋在2011年4月至2012年3月获监狱表扬一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明洋减去有期徒刑1年10个月（刑期自2010年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初41号
原告：王运昌，男，1963年1月25日出生，汉族，临城县临城镇东街村人，住临城县。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县城里南门过桥西行400米，现负责人王彦生。
被告：陈梦龙，男，1971年8月28日出生，汉族，临城县临城镇岗头矿生活区*号人，住临城县。
原告王运昌与被告临城县新兴煤矿、被告陈梦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运昌到庭参加诉讼，被告临城县新兴煤矿负责人王彦生、被告陈梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告临城县新兴煤矿偿还原告借款20万元，并自2012年11月5日起按约定利率支付利息，直至本息还清之日止；2.被告陈梦龙对上述20万元借款本息承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费。事实和理由:2012年临城县新兴煤矿与井矿集团（冀中能源）合并，合并后该煤矿资金紧张，委托担保人陈梦龙向原告借款，原告于2012年11月5日借款20万元给被告，被告出具了收据，并签订借款协议注明了月息月利率3％，借期三个月，逾期则按月息月利率5％计算，逾期三个月后被告如不能归还本息则以煤矿东院生活区房产折价70％抵顶，陈梦龙作为担保人在借款协议上签字。被告至今本息未还，房产也未抵顶。原告多次找二被告索要，被告以单位资金紧张、资金没有到位为由拖延，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告临城县新兴煤矿未作答辩，也未提交证据。
被告陈梦龙在庭审后表示认可借款事实和担保事实，其本人作为担保人在借款协议上签字，借款在协议签订后就入到煤矿的账上了，后原告一直催要借款至今。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款协议一份；2、财务收据一份；3、担保人证明一份。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2012年11月5日签订借款协议，约定被告临城县新兴煤矿因经营需要向原告借款20万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年2月5日止，共三个月，月利息为3％，逾期利息为月利率5％，迟延三个月后以煤矿东院生活区房产70％折价抵顶。被告陈梦龙对该借款本息承担担保责任。
另查，被告临城县新兴煤矿以兴盛煤业公司名义签订借款协议，兴盛煤业公司实际未成立，实际借款人仍为被告临城县新兴煤矿。借款到期后被告临城县新兴煤矿并未按约定以其房产折价抵顶。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告依法签订借款合同，真实有效，原告履行了合同约定的出借义务，实际给付借款，被告理应按照约定承担还款义务，因此原告要求被告临城县新兴煤矿偿还借款，本院予以支持。至于原告要求按约定支付利息，因合同中约定借款利息为月利率3％、逾期月利率5％均已超过年利率24%，对超出部分，不予支持，其合理合法部分应予支持。被告陈梦龙作为担保人在借款协议上签字，应视为其自愿为该笔借款担保，虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此原告有权要求被告陈梦龙对借款本息承担连带保证责任。被告陈梦龙在承担保证责任后，有权向被告临城县新兴煤矿追偿。
综上所述，原告诉讼请求之合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县新兴煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告王运昌借款本金200000元及利息（利息按照年利率24％计算自2012年11月5日起至实际履行之日止）；
二、被告陈梦龙对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告临城县新兴煤矿和被告陈梦龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹雪霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执423号
申请执行人胡忠琴，女，1979年8月15日出生，住武汉市硚口区。
被执行人夏阳，男，1978年6月19日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人胡忠琴与被执行人夏阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡忠琴于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额264000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00930号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金264000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十一月八日
书记员 徐彭鹏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执127-1号
申请执行人：高某。
被执行人：赵某。
本院（2015）新三民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某于2016年5月5日向本院申请强制执行。现查明被执行人赵某与杨某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某妻子杨某的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年八月十日
书记员 曹润泰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第32号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人巴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2014年10月15日上午，被告人巴某某伙同阿某某、俄某某、木某某、沙某某、伍某某（未满14周岁）等人，采用由巴某某、木某某在外望风、接应，其他人以相互掩护，吸引店主、店员注意力的作案方式，在彰武县彰武镇解放大街商业区实施盗窃6起。其中在“云锦服饰”店内盗窃“迪恩特”牌男士牛仔裤5条、男士绒裤5条，在“丫丫孕婴”店内盗窃“潮流BOY反领车条三件套”（蓝色上衣、方格衬衫、米黄色裤子）服装4套和小童平腰弹力打底棉裤（黄色）2条，在“非常时尚”服装店内盗窃“非洲豹”牌冲锋衣棉衣、单衣各3件，在“好孩子孕婴”店内盗窃蓝花“欧妮卡”牌儿童套装4套、红花“欧妮卡”牌儿童套装2套，在“胖美人”服装店内盗窃黑绿色棉服2件，在“唯帅裤城”店内盗窃“唯帅”牌灰色男士休闲裤4条。经彰武县价格认证中心认证，被盗的物品价值共计3369元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、同案犯及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，巴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月15日上午10时30分至12时期间，被告人巴某某伙同阿某某、俄某某、木某某、沙某某、伍某某（未满14周岁）等人，采用由巴某某、木某某在外望风、接应，其他人以相互掩护，吸引店主、店员注意力的作案方式，在彰武县彰武镇解放大街商业区实施盗窃6起。其中在“云锦服饰”店内盗窃“迪恩特”牌男士牛仔裤5条、男士绒裤5条，在“丫丫孕婴”店内盗窃“潮流BOY反领车条三件套”（蓝色上衣、方格衬衫、米黄色裤子）服装4套和小童平腰弹力打底棉裤（黄色）2条，在“非常时尚”服装店内盗窃“非洲豹”牌冲锋衣棉衣、单衣各3件，在“好孩子孕婴”店内盗窃蓝花“欧妮卡”牌儿童套装4套、红花“欧妮卡”牌儿童套装2套，在“胖美人”服装店内盗窃黑绿色棉服2件，在“唯帅裤城”店内盗窃“唯帅”牌灰色男士休闲裤4条。2014年10月16日，公安机关将巴某某抓获。经彰武县价格认证中心认证，被盗的物品价值共计3369元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、被害人陈某某陈述，证实2014年10月15日10时30分许，陈某某经营的唯帅裤城被五、六个南方女子盗走“唯帅”牌灰色男休闲裤4条事实。
2、被害人姜某某陈述，证实2014年10月15日10时55分许，姜某某经营的“丫丫孕婴”店内，被盗走“潮流BOY反领车条三件套”服装4套和小童平腰弹力打底棉裤2条的事实。
3、被害人赵某某陈述，证实2014年10月15日11时45分许，赵某某经营的“云锦服饰”店内，被盗走“迪恩特”牌男士牛仔裤5条、男士绒裤5条的事实。
4、被害人曹某某陈述，证实2014年10月15日10时50分许，曹某某经营的“胖美人”服装店内，被盗走黑绿色棉服2件的事实。
5、被害人高某某证言，证实2014年10月15日上午，高某某经营的“非常时尚”服装店内，被盗走“非洲豹”牌冲锋衣棉衣、单衣各3件的事实。
6、证人杨某证言，证实2014年10月15日上午11时许，她工作的“好孩子孕婴”店内，被盗走蓝花“欧妮卡”牌儿童套装4套、红花“欧妮卡”牌儿童套装2套的事实。
7、被告人巴某某供述，证实其与阿某某等8人于2014年10月15日上午来到彰武县，合伙在彰武县县城内的几家服装店盗窃成人服装、童装的事实。
8、同案犯阿某某、俄某某、木某某、沙某某、伍某某供述，证实她们与巴某某共8人于2014年10月15日上午来到彰武县，在县城内的几家服装店盗窃成人服装、童装的事实。
9、服装出库单、服装销售单，证实被盗窃服装的进货价格、数量。
10、彰武县价格认证中心2014（0140）号、2014（0141）号价格认证结论书，证实被盗窃的服装价值共计为3369元。
11、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关于2014年10月16日将巴某某等人所盗物品扣押并发还给被害人的事实。
12、四川省越西县公安局出具的户籍证明、回复函，证实巴某某的自然情况及无前科劣迹。
13、公安机关出具的“案件来源”、“抓捕经过”，证实公安机关于2014年10月15日接到报案，于10月16日将巴某某抓获。
本院认为，被告人巴某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。巴某某多次盗窃，予以从重处罚。巴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年七月十六日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵禹杭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07781号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人肖汉华，职务不详。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人赖忠，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民破3号
申请人：华发投资股份公司，住所地如东县掘港镇通宝路2号。
法定代表人：杨刚，董事长。
被申请人：华爱思实业（南通）有限公司，住所地如东经济开发区新区黄山路西侧。
法定代表人：赵爱桦，董事长。
申请人华发投资股份公司向本院申请对被申请人华爱思实业（南通）有限公司破产清算一案，本院收到该申请后，在尚未作出受理裁定之前，申请人华发投资股份公司向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人华发投资股份公司的撤回申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产企业法》第四条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人华发投资股份公司撤回破产清算申请。
审判长 吴 华
审判员 樊士新
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月十三日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01243号
原告：周树田，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白忠鹏，村委会书记。
被告：沈阳富禹房屋开发有限公司，住所地于洪区鸭绿江东街68号10门，组织机构代码证代码：76007883-9。
法定代表人：鲍晓龙，该公司总经理。
本案在审理原告周树田诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、沈阳富禹房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告周树田于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树田撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王艺宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1595号
原告：嫩江县龙运修理部。
负责人：隋婷婷，职务经理。
被告：郭亦波，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙运修理部与被告郭亦波服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告嫩江县龙运修理部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙运修理部撤诉。
案件受理费289.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年六月七日
书记员 唐 齐