湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。代理权限为特别授权。被告杨永涛。被告张望秀，系第一被告之妻。被告石首市久安建材有限公司，住所地为石首市久合垸乡更名垸村。法定代表人张爱平。被告张爱平。被告苏大华。委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告张集斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告杨永涛、张望秀、石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，根据原告的保全申请，本院于2014年6月4日裁定将被告杨永涛的存款5602.31元予以了冻结。本院依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员傅为国、唐海林组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林、陶洪松，被告杨永涛、张望秀，被告苏大华及其委托代理人郑毅，被告张集斌均到庭参加了诉讼。被告石首市久安建材有限公司、张爱平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告杨永涛、张望秀与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定杨永涛向原告借款100000元用于农业生产开支，年利率为13.5%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。另外，该合同签订之前，被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌分别向原告出具了《有限责任公司担保函》或《连带责任保证承诺书》，均自愿为杨永涛、张望秀的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。2013年7月10日，原告向杨永涛、张望秀发放了贷款100000元，且杨永涛向原告出具了借据。合同履行至今，原告发现杨永涛、张望秀未按合同约定的借款用途使用借款，且其他连带保证人资信状况已严重恶化，出现转移财产、抽逃资金的行为，有意逃避担保责任，故诉请人民法院：1、请求依法判令被告杨永涛、张望秀偿还借款本金100000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、请求依法判令被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令由被告杨永涛、张望秀、石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求依法判令被告杨永涛、张望秀偿还借款本金100000元，及至结清日止所产生的利息（按13.5%计算）、罚息（按借款利率的50%计算）。被告杨永涛、张望秀未作书面答辩，但在庭审时辩称：当时是张爱平要我们办的借款手续，我们就签字了，钱我们没有经手，更没有用这笔借款。被告石首市久安建材有限公司、张爱平未作答辩。被告苏大华向本院提交了书面答辩状，并在庭审时辩称：一、原告与借款人杨永涛、担保人张爱平恶意串通、虚构事实、改变借款用途，损害答辩人利益，答辩人所签订的担保合同无效，不应承担保证责任。本案的事实是张爱平欲向原告借款300000元未果，所以与原告的工作人员恶意串通，以杨永涛的名义借款，私下约定所贷之款由张爱平使用、偿还。张爱平骗取答辩人办理担保手续，答辩人在签署连带保证责任承诺书时，杨永涛不在场，答辩人是在原告的工作人员“签字只是形式，没什么责任”的忽悠下签字。故答辩人签订的连带保证责任承诺书是无效合同，答辩人不应承担责任。二、原告对借款纠纷的产生具有重大过错。原告发放贷款时明知借款人虚构借款事实向其发放贷款，加大了贷款回收风险；原告对借款人的借款用途应进行调查、审核，贷款发放后应对贷款使用情况进行监管，但原告未尽其责，原告未将借款打入《小额联保借款合同》指定的账户，约定的账户与借据的账户不一致，导致杨永涛至今未拿到分文借款，原告的失职与借款到期分文未偿具有重大过错，应承担相应责任。三、原告应解除对答辩人银行存款的冻结，返还扣划答辩人的存款4300元。原告私自冻结原告存款并扣划有违有关规定。被告张集斌未作书面答辩，但在庭审时辩称：答辩意见同苏大华。经审理查明：2013年7月7日，被告杨永涛、张望秀向原告出具《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请借款100000元。2013年7月10日，原告与被告杨永涛签订《小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告杨永涛发放贷款100000元，放款账户户名为杨永涛，账号为62×××08，借款年利率13.5%，借款期限为12个月，从2013年7月起至2014年7月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；被告杨永涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。杨永涛违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求杨永涛赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告石首市久安建材有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》载明：本公司自愿为杨永涛的上述借款承担连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。该担保函上还载明了其他内容。同日，被告张爱平、苏大华、张集斌向原告出具《连带保证责任承诺书》各一份，承诺为杨永涛的上述借款承担连带保证责任，且赋予原告对本人账户的直接扣划权及动产扣押权。同日，原告向被告杨永涛的账户62×××08发放贷款100000元，且被告杨永涛在借据上签字。在合同的履行过程中，该笔借款仅偿还了部分利息，自2014年2月10日起未按约还款，截止2014年9月18日，被告杨永涛、张望秀尚欠借款本金100000元及利息11962.03元未还。被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌亦未履行担保义务。上述事实，有当事人陈述、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《有限责任公司担保函》、《连带保证责任承诺书》、借据、放款单、分期还款计划表、欠款明细等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨永涛签订的《小额联保借款合同》及与被告杨永涛签订的借据、被告石首市久安建材有限公司向原告出具的《有限责任公司担保函》、被告张爱平、苏大华、张集斌各自向原告出具的《连带保证责任承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。原告按照合同约定如期向被告杨永涛发放了全部的借款，履行了自己的义务。被告杨永涛未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因该笔借款系杨永涛、张望秀的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨永涛、张望秀偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉请予以支持。被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌为上述借款提供了连带保证，理应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌承担连带保证责任后，有权向被告杨永涛、张望秀追偿。原告主张要求六被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告杨永涛、张望秀、苏大华辩称杨永涛未收到借款，对此，本院认为，因原告已经将借款100000元发放至被告杨永涛的账户，虽然该账户比借款合同约定的账户少了一个“0”，但是其他的数字完全一致，且借款合同约定的账户为20位数，而邮政银行储蓄卡账号应为19位数，故借款合同约定的账户多了一个“0”应为笔误。另因被告杨永涛已在借据上签字捺印，故本院对这一抗辩意见不予采纳。被告苏大华、张集斌辩称原告与借款人杨永涛、担保人张爱平恶意串通损害苏大华、张集斌的利益，担保合同无效，不应承担保证责任及原告对借款纠纷的产生具有重大过错的辩称意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告苏大华、张集斌辩称原告应返还扣划的存款，对此，本院认为，苏大华、张集斌已经在《连带保证责任承诺书》中赋予了原告对其账户的直接扣划权，且本案中原告并未扣划其存款，故本院对被告苏大华、张集斌的这一辩称意见不予采纳。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石首市久安建材有限公司、张爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨永涛、张望秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元，支付截止2014年9月18日的利息、罚息共计11962.03元；并支付从2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息（以100000元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以100000元为基数，利率按6.75%计算）；二、被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌承担保证责任后，有权向被告杨永涛、张望秀追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨永涛、张望秀负担，被告石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理（此页无正文）审判长陈丽人民陪审员唐海林人民陪审员傅为国二〇一四年九月十九日书记员刘少军