wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03607号
原告刘伍，男，1985年11月23日出生。
被告刘迪，男，1983年4月26日出生。
委托代理人李晶，女，1982年9月19日出生。
原告刘伍与被告刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伍，被告刘迪及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍诉称：2014年1月26日22时15分，在北京市昌平区回龙观东大街8号线地铁C口，被告驾驶车牌号为京NX84**的银灰色大众迈腾车辆，撞向原告正常停放在路边车牌号为陕AU19**的福特福克斯车辆，当时原告并不在车内。原告当即进行了报警，经过交警勘察现场并且进行责任认定，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无任何责任。并且经交警检测，被告为醉酒驾驶车辆。此次事故，使原告的车辆损毁严重，已无法驾驶，原告被撞车辆至今仍在沙河交警大队停车场处。被告的行为严重影响了原告的生活和工作出行，事故发生后，原告多次联系被告家属协商赔偿事宜，均被拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失71936元、车辆装饰费2600元、误工费7770元、事故清障中心托运费及停车费3520元、交通费1600元、维修拖车费250元，以上共计87703元；2、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告刘迪辩称：停车费、拖车费认可，交通费同意承担合理部分，车辆装饰费、误工费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月26日22时15分，在昌平区回龙观东大街8号线C口，刘迪驾驶京NX84**牌号小客车由西向东行至此处时，与由北向南停放的原告刘伍所有的陕AU19**相接触，造成原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘迪负事故全部责任，刘伍无责任。被告刘迪事故发生时系醉酒后驾驶机动车。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费71936元、托运费及停车费3770元、交通费800元（酌定），以上共计76506元。
上述事实，有原告的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、修理单、托运费及停车费票据、交通费票据、误工证明、纳税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告刘迪醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，故对于原告的损失，应由被告刘迪承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、托运费及停车费，本院以其提交的票据为准。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的车辆装饰费，其提交了事故发生前的车辆维修费票据，原告未能提交相应证据证明该项损失存在，故本院不予支持。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘迪在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘伍财产损失二千元（车辆维修费）。
二、本判决生效后十日内，被告刘迪赔偿原告刘伍各项经济损失七万四千五百零六元（车辆维修费六万九千九百三十六元、托运费及停车费三千七百七十元、交通费八百元）。
三、驳回原告刘伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元，由原告刘伍负担二百八十元，已交纳；由被告刘迪负担一千七百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。保全费六百二十元，由被告刘迪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一四年九月十日
书 记 员 王娈杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第460号
原告：李兴。
委托代理人：方立军。
被告：郑余阳。
委托代理人：方国强。
本院在审理原告李兴与被告郑余阳民间借贷纠纷一案中，因被告郑余阳提出借条是在原告逼迫威胁下签字，借条上的金额远高于实际借款金额，要求法院移送公安侦查。因本案涉嫌经济犯罪，需侦查机关侦查审查。因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李兴的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋 婉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初724号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘绿英，女，出生于河南省耒阳市，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住广州市白云区。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
被告人刘亚芳，女，出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘绿英、刘亚芳犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘绿英、刘亚芳，辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日17时许，被告人刘绿英、刘亚芳经合谋后，去到佛山市三水区西南街道西青大道8号新动力广场某超市，随后通过分工合作从该超市的一、二、三楼盗走共价值人民币21274.9元的葡萄酒、护腹带、纸尿裤等373件商品。19时30分许，被告人刘绿英、刘亚芳在该广场地下停车场被公安人员人赃并获。破案后，公安人员将上述被盗物品发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘绿英、刘亚芳十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘绿英、刘亚芳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位委托代理人沈某的陈述，被告人刘绿英、刘亚芳的供述和辩解，证人龚某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，视频截图，粤Ａ×××××卡口信息，通话记录清单，视听资料，接受证据清单、购物清单，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，委托书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绿英、刘亚芳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币21274.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘绿英、刘亚芳归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回并发还给被害单位，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人莫军强所提对被告人刘绿英从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人莫军强所提对被告人刘绿英适用缓刑的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘绿英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘亚芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的磁铁一个、手提布袋三十一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第4号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时，被告人叶某与吕某在宁海县跃龙街道岙里村村口因工钱结算发生争吵，被告人叶某用拳击打吕某胸部，致其受伤。经鉴定，吕某左胸第5-7肋骨骨折，已构成轻伤。
2014年7月16日，被告人叶某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人吕某经济损失人民币78000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，协议书及谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年一月十九日
代书记员 ＸＸ云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈叶，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈叶信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,259.12元。原告诉称,被告陈叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,259.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00252号
原告：柏某某，女，1950年9月21日出生，汉族，，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某某，男，1950年8月20日出生，汉族，退休职工，住址同原告。
本院在审理原告柏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告柏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月十四日
书记员 王 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1706号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇人民路盛禧园小区物业办公室。
法定代表人祝国安，经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告杨洪民。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）诉被告杨洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告杨洪民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期服务合同》，约定由原告对“盛禧园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金，被告购买了盛禧园4-1-804号住宅一套，面积为128.68平米，被告已经欠缴2013年7至2014年6月的物业费，现诉至法院请求判令被告支付截止2014年6月拖欠的物业费911元、梯泵费1112元及滞纳金369.2元，共计2392.2元，诉讼费被告承担。
被告杨洪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告对天津市津南区咸水沽镇“盛禧园”小区进行前期物业管理，前期物业服务合同期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；高层住宅的物业管理服务费为0.59元／月／平米，电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用为0.72元／月／平米；业主于首期入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区4-1-804号房屋业主，房屋面积为128.68平米，被告未缴纳2013年7月至2014年6月的物业费。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛禧园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳2013年7月至2014年6月的物业管理服务费用2023元［128.68平米×（0.59＋0.72）元／月／平米×12个月］。原告主张的滞纳金369.2元，符合合同约定，本院予以支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告郭成祥承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洪民于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费2023元和滞纳金369.2元，共计2392.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖正勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1341号
原告：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司。
法定代表人：刘孟江，经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，并交纳了相关保费。2015年3月10日5时30分在保险期限内，原告雇佣的司机李安帅驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦南县小田庄村北时，与前方同向行驶的裴兆忠驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李安帅负事故主要责任，裴兆忠负次要责任。事故给原告造成的损失有：车损131595元、公估费3947元、施救费7000元，以上共计142542元，上述损失扣除事故对方车辆交强险被告应赔偿70%即98379.4元。因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，投保情况无异议，事故发生在保险期间内，车损评估过高，被告核定损失31634.63元，原告车辆损失属于单方委托，程序不合法，被告要求重新鉴定。由于原告方未提交修车发票以证明该车的实际费用，且该评估金额中包含税金，应扣除增值税17%，公估费属于间接损失，不是保险赔偿范围，施救费用过高，车上装载货物，货物无损失，应剔除施救货物的费用，按现场询问笔录，原告同意施救费按1000元计算，车辆超载，车损施救费应加免5%，事故对方车辆承担次要责任，应扣除其交强险财产赔偿限额2000元。诉讼费根据保险合同约定，被告不应承担。
经审理查明，2014年11月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为360500元，附加不计免赔），保险期间自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时，并已交纳了相应保费。
2015年3月10日5时30分，原告雇佣的司机李安帅驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦南县小田庄村北时，与前方同向行驶的裴兆忠驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，李安帅负事故主要责任，裴兆忠负次要责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费7000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0206）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为131595元。原告为此支付公估费3947元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河泛华保险公估有限公司河北分公司公估为131595元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但其申请系庭审过程中提交，已超出举证期限，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费7000元、公估费3947元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张其与原告已达成施救费用为1000元的协议，但只提供了对原告雇佣司机李安帅的询问笔录和告知函，原告对此不予认可，且提供支付施救费7000元的发票，故对被告此项主张依法不予支持。因事故对方车辆承担次要责任，应首先扣除其交强险财产赔偿限额2000元后由被告按70%的比例由被告向原告赔付，且原告车辆在事故发生时超载，依照双方保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第八条第四项的约定，应免除被告5%的赔偿责任。综上，被告应给付原告保险理赔款93460.43元［（131595元＋7000元＋3947元-2000元）＊70%＊95%。］。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司保险理赔款93460.43元（判决生效即履行）；
二、驳回原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2260元减半收取为1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担1073元，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司负担57元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿大鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6473号
原告陈甲，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告姚某某，住晋江市。
原告陈甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人曾丽双，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。婚后，原告发现双方生活习惯差异大，矛盾层出不穷，经常吵架，无法共同生活。期间，双方吵架，被告4次持刀，曾有1次刺伤原告2刀，被告性格比较极端。婚生女满一周岁时，双方已分居，至今已达三年之久，期间婚生女跟随被告生活。双方夫妻感情已破裂。原告尚有价值6万元左右黄金首饰及5万左右的钻石戒指、项链的婚前财产在被告处，应予以返还；并对婚后登记于被告名下的晋江市永和镇工信路华宝商住小区2号1003室的套房进行分割。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3.返还原告婚前财产；4.分割登记于被告名下的夫妻共同财产。
被告辩称，1.因原告重男轻女，但其为给孩子完整的家庭环境，其不同意离婚，且双方并未分居三年，应判决不准予双方离婚，原告提起诉讼主要系原告存在第三者问题；2.婚生女一直跟随其生活，若判决离婚，婚生女应由其抚养教育；3.原告主张的6万元左右黄金首饰及5万左右的钻石戒指、项链的婚前财产已返还；4.登记于被告名下的位于晋江市永和镇工信路华宝商住小区2号1003室套房属于其婚前财产，首期由其付款，之后一直由其弟弟支付按揭款。
经审理查明，原告陈甲与被告姚某某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。以上事实双方当事人均没有异议，且有原、被告的结婚证、出生证各一份及双方在庭审时的陈述为据，本院依法予以认定。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否已破裂？2.若判决离婚，婚生女抚养权及抚养费问题？3.原告婚前个人财产及婚后共同财产的认定及分割？对此，本院予以查明、分析并认定。
在审理过程中，原告向本院提供房屋权属登记信息查询结果证明一份，拟证明原、被告的共同财产情况。
被告质证认为，该房屋系被告婚前个人财产并非婚后夫妻共同财产。
一、关于原、被告的夫妻感情是否已破裂的问题。原告认为，双方因奉子成婚，婚后双方生活习惯差异较大，经常因生活琐事争吵，且被告性格比较极端，双方已分居三年，现夫妻感情确已破裂。被告认为，婚前系原告追求被告，婚后感情尚好，双方并未分居三年，双方有和好的可能，故不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，系经一定的了解后才登记结婚。婚后可能存在生活习惯的差异，但双方应相互包容。现没有证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，因此，不应认定双方的夫妻感情确已破裂。
二、因第1个争议焦点已析明，故关于双方的第2、3个争议焦点的分析与认定已没有必要。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活时间较长，且夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养和财产问题，本院不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告姚某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2119号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:秦瑞斌，男，1954年8月6日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告秦瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息444593.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度45万元，期限2年，到期日2015年10月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月25日，在我行信用卡透支本息444593.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告秦瑞斌信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费7969元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初922号
原告：王多成，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住××县二社。身份证号码：×××
原告：赵自飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住××县五社**号。身份证号码：×××
被告：闫国强，男，1977年6月28号，汉族，农民，住××县三社。身份证号码：×××
原告王多成、赵自飞诉被告闫国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多成、赵自飞及被告闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多成、赵自飞向本院提出诉讼请求：1.要求闫国强继续履行双方签订的《土地出租协议》和《耕地出租补充协议》并支付土地租赁费21500元；2.要求闫国强承担违约金10750元；3.要求闫国强承担本案诉讼费用。事实与理由：王多成、赵自飞在××县农场有承包地各20亩。2015年3月2日，双方签订了《土地出租协议》，约定由闫国强租赁王多成、赵自飞的土地40亩，租期为3年，租金为22500元/年，于每年3月1日前一次性付清，任何一方提前终止合同，需向对方赔付剩余年限总租金50%的违约金。2016年3月21日，经双方协商并签订了《耕地出租补充协议》，将土地租金调整为21500元/年，租金于每年1月1日前一次性付清。当日，闫国强支付了2016年度土地租赁费。2016年秋收后，闫国强未将所租赁土地上的玉米秸秆进行收割，亦未翻犁土地、浇灌冬水。2017年1月1日，王多成、赵自飞向闫国强催要地租时，闫国强明确表示不再履行协议。综上，原被告签订的《土地出租协议》和《耕地出租补充协议》合法有效，闫国强明确意思表示不再继续履行合同，构成根本违约，应承担相应的违约责任。特诉请贵院，望判如所请。
闫国强辩称，对双方签订《土地出租协议》和《耕地出租补充协议》的事实无异议。闫国强所租赁王多成、赵自飞的土地面积为40亩，但实际配水面积仅为31亩，地里沙多，浇的水渗不过来，导致庄稼生长缓慢。2015年租种王多成、赵自飞土地时，土地上长约380米的地埂上有王多成所种树木，后来种庄稼时树长大了，遮阴，影响了庄稼生长，后经双方协商由王多成、赵自飞将地埂上的树放掉，直到2016年3月，王多成、赵自飞仍有地埂长40至50米的树没有放掉，且已放树木的树枝树叶未进行清理，由闫国强清理的。2016年3月，双方签订补充协议时，王多成、赵自飞口头承诺于庄稼长出前将剩余树木放掉，直到庄稼收获后，王多成、赵自飞仍没有放掉。王多成、赵自飞在2015年交付租赁土地的时候就没有翻犁土地和浇灌冬水。王多成的20亩土地仅能收获8亩地的粮食，赵自飞的土地仅能收获15亩地的粮食。故不同意继续履行双方签订的协议，也不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王多成、赵自飞提交的《土地出租协议》和《耕地出租补充协议》，闫国强无异议；闫国强提交的配水面积表，王多成、赵自飞对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王多成、赵自飞在××县农场有承包地各20亩。2015年3月2日，双方签订了《土地出租协议》，约定由闫国强租赁王多成、赵自飞土地各20亩，租期为3年，租金为22500元/年，于每年3月1日前一次性付清，任何一方提前终止合同，需向对方赔付剩余年限总租金50%的违约金。签订协议时，由于王多成、赵自飞未将土地进行翻犁，浇灌冬水，免去了闫国强2200元的土地租赁费。2016年3月21日，双方签订了《耕地出租补充协议》，将土地租金调整为21500元/年，租金于每年1月1日前一次性付清。当日，闫国强支付了2016年度土地租赁费。2016年秋收后，闫国强未将所租赁土地上的玉米秸秆进行收割，亦未翻犁土地、浇灌冬水。2017年1月1日，王多成、赵自飞向闫国强索要地租时，闫国强明确表示不再履行协议。王多成、赵自飞于2017年3月6日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按合同约定行使权利和履行义务。王多成、赵自飞按照合同约定将土地租赁给闫国强耕种，闫国强亦应按照合同约定向王多成、赵自飞支付土地租赁费，且闫国强在2016年庄稼收获后未对土地进行玉米秸秆清理、翻犁土地、浇灌冬水，也未提前向王多成、赵自飞表达其不再履行合同的意思表示，导致王多成、赵自飞无法耕种土地或向他人租赁土地，故王多成、赵自飞要求闫国强继续履行合同并支付土地租赁费的请求，应予支持。原被告虽有违约条款的约定，但据约定计算所得违约金过高，原告也未提交相应证据证明其损失，其诉讼请求不予支持。但闫国强未按照合同约定期限向王多成、赵自飞支付土地租赁费实际造成杨正义的损失是客观存在的，可比照年利率6%计算违约期间的资金占用费。闫国强以王多成、赵自飞的土地存在质量问题，田埂上的树木影响庄稼生长为由不再履行合同的辩解，因双方签订合同时，闫国强已知王多成、赵自飞土地的具体情况，且其未提交证据证明其辩解，故其辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由闫国强于本判决生效后10日内向王多成、赵自飞支付土地租赁费21500元，并按照年利率6%计算支付自2017年1月1日至租金给付之日期间的资金占用费；
二、驳回王多成、赵自飞的其它诉讼请求。
本诉受理费606元，减半收取303元，由闫国强承担，闫国强承担的案件受理费连同案件款一并给付王多成、赵自飞。王多成、赵自飞预交案件受理费606元，本院退还其303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00008号
申请人：李慧敏，女，1970年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
被申请人：毛建军（曾用名：毛建君），男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
申请人李慧敏因民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求将被申请人毛建军在中国邮政储蓄银行62×××98账号的存款60000元予以冻结，并提供20000元担保。
经审查，申请人李慧敏于2014年7月15日借给代美荣现金50000元，代美荣承诺自2014年11月30日每月还申请人3000元，然代美荣至今分文未还，后毛建军又对代美荣的借款提供担保并承诺2015年7月27日还清借款，现逾期代美荣、毛建军仍未归还借款。现申请人准备起诉要求被申请人归还此笔借款，为防止被申请人转移财产，便于执行，特申请将被申请人存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人毛建军在中国邮政储蓄银行62×××98账号的存款60000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋慧芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01514号
申请执行人丁鹏鹏。
被执行人王泽。
丁鹏鹏与王泽民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王泽应于该判决生效后十日内返还丁鹏鹏借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月1日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年1月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王泽可供执行的财产，申请执行人丁鹏鹏可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年二月六日
书记员 万 杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第193号
申请执行人陈响国。
被执行人蒋建军。
被执行人魏寿忠。
被执行人王中新。
被执行人王春光。
本院执行的申请执行人陈响国与被执行人蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光等四人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光等四人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年5月13日作出的（2013）双民初字第646号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月一日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第193号
申请执行人高玉坤，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人王德志，系辽南法律服务所法律工作者。
被执行人孙丽丽，女，25岁，汉族，农民，现住双辽市。
高玉坤与孙丽丽婚约财产纠纷一案，本院于二0一二年五月十八日作出（2013）双茂民初字第74号民事判决书，判令孙丽丽于判决生效后即返还高玉坤彩礼款26000元，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月十六日
书记员 ：李树田
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3085号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：李世学，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李世学服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初475号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵旦（又名赵某），男，1990年7月15日，汉族。因犯盗窃罪于2015年3月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃于2016年4月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被登封市公安局执行逮捕。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人赵旦犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月19日，被告人赵旦在郑州市××区××街诗魂网吧内，趁被害人马某、葛某乙熟睡之机，将两人放在电脑桌上的1部金色苹果5手机和1部银白色vivoX5手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计2376元。
2、2016年6月18日6时许，被告人赵旦在登封市××店镇飞龙网吧内，趁被害人冯某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3078元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵旦供述；被害人马某、葛某乙、冯某乙陈述；证人张某证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵旦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19日，被告人赵旦在郑州市××区××街诗魂网吧内，趁被害人马某、葛某乙熟睡之机，将两人放在电脑桌上的1部金色苹果5手机和1部银白色vivoX5手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计2376元。
2、2016年6月18日6时许，被告人赵旦在登封市××店镇飞龙网吧内，趁被害人冯某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3078元。
上述事实，被告人赵旦在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、葛某乙、冯某乙陈述；证人张某证言；涉案物品价格鉴定结论书；辩认现场笔录及照片；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；视听资料；公安机关出具的被告人赵旦的抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵旦犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵旦应在此幅度内量刑。被告人赵旦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵旦在被郑州市公安局商城路分局取保候审期间又实施盗窃行为，可对其酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月13日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵旦自判决生效之日起一个月内退赔被害人马卫凯经济损失1080元、退赔被害人葛肖含经济损失1296元、退赔被害人冯龙晓经济损失3078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞霞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第20号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年4月12日生，汉族，高中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人卢某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后八次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15085元。
2013年5月5日，被告人卢某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人卢某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人袁某、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表，记账本，苏C×××××号货车车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第20号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人华某某，男，1979年7月18日出生。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月20日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人华某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年1月26日，被告人华某某雇请三人来到铜鼓县高桥乡花山村黄沙组其山场“枫树埚”，将别人已经伐倒的3株红豆杉树，用油锯锯成2米长的原木，搬运至山区公路上，共计11支。19时许，华某某驾驶其事先联系的由高某某开至其老屋门口的“猎豹”越野车，将公路上的红豆杉原木装运至老屋门口，然后又将该批原木搬放到自家赣C83B**“五菱荣光”面包车上。最后，华某某驾驶其面包车将该批红豆杉原木运输至铜鼓县温泉镇新塘村租住处，次日该面包车及11支红豆杉原木被铜鼓县森林公安局依法扣押。经林业司法鉴定，该11支原木为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，材积为1.02立方米，活立木蓄积为1.57立方米。
2014年2月19日，在亲友的规劝下，华某某到铜鼓县森林公安局投案。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中无异议，并有证人高某某、谢某某等人的证言；现场勘查笔录、扣押清单、示意图及照片；分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字15号《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物南方红豆杉，活立木蓄积为1.57立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人华某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3225号
罪犯周京业，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年12月2日作出了（1998）鲁刑一终字第513号刑事判决，以被告人周京业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周京业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周京业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周京业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周京业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00693-1号
申请执行人：定远县小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：王秀军，男，1963年10月31日生。
被执行人：周宗英，女，1964年10月26日生。
本院执行申请人定远县小额贷款有限公司申请执行王秀军、周宗英金融借款合同纠纷一案，执行标的67718元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第397号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永强。2015年1月11日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人黄永强犯强奸罪一案，于2015年6月1日作出（2015）秀刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、陈政出庭履行职务，上诉人黄永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月15日晚上，被告人黄永强和被害人黄某某以及各自的朋友共4人在海口市南大桥下的至尚酒吧喝酒，至次日凌晨2时许，4人离开酒吧。黄永强驾驶电动车送黄某某回家，在路上提出要与黄某某开房发生性关系，遭到黄某某的拒绝。黄永强以吃夜宵为由将黄某某骗至海口市秀英区滨海大道与和谐路交叉口北侧海边的草地上，将黄某某推倒在地，用身体压住黄某某，用一只手掐住黄某某的脖子，另一只手脱去黄某某的裤子，欲强行与黄某某发生性关系。由于黄某某不停反抗，黄永强的阴茎只能接触到黄某某的阴道口，没法插入阴道。黄永强见不能得逞，遂用手指插入黄某某的阴道故意抠黄某某的阴道报复黄某某，导致黄某某阴道出血。黄永强见状，被迫放弃奸淫行为，黄永强的行为导致黄某某身体受伤，经鉴定，黄某某所受损伤构成轻微伤。
被告人黄永强强奸未能得逞，又抢走被害人黄某某的现金600元及白色西米牌手机一部。经鉴定，西米牌手机价值1150元。案发后，被告人黄永强的家属在公安机关的要求下，上缴了赃款600元和西米牌手机，手机和600元已依法发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的赃物手机、作案工具电动车、到案经过、常住人口信息、证人王亚洪、刘拜崖、周万力、高美珍的证言、被害人黄某某的陈述、被告人黄永强的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄永强违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与被害人黄某某发生性关系，致黄某某轻微伤，其行为已构成强奸罪，被告人黄永强又以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取被害人黄某某价值1150元的手机和现金600元，其行为又构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄永强犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人一人犯二罪，应当以强奸罪和抢劫罪对其数罪并罚。对于被告人关于当日抢被害人手机和现金，只是想吓唬被害人，案发后，也主动想把手机和现金还给被害人，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人当日将被害人的手机和现金600元抢走后，占为己用，即使其主动想退还手机和现金，也不影响其抢劫罪的成立，被告人关于其行为性质的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。本案中，被告人已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而使强奸未能得逞，是强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人因为强奸未能得逞，又以暴力手段故意伤害被害人，致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人黄永强到案后如实供述了其强奸和抢劫的全部案件事实，认罪态度较好，对其强奸罪和抢劫罪依法可以从轻处罚。本案被抢的手机和现金已由被告人家属上缴并已依法发还给被害人，对被告人的抢劫罪可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，决定对其强奸罪、抢劫罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决如下：被告人黄永强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，总和刑期七年六个月，并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人黄永强不服，提出上诉称：1、被害人态度暧昧，动机不纯，造成黄永强酒后乱性；2、黄永强在强奸过程中发现有血迹后主动中止犯罪行为，应认定为犯罪中止；3、黄永强拿被害人的手机和钱财的时候被害人并不知情，应认定为盗窃而非抢劫。一审量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人黄永强及出庭履行职务的检察员均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄永强违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与被害人黄某某发生性关系，致黄某某轻微伤，其行为构成强奸罪，应依法严惩；上诉人黄永强以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取被害人黄某某价值1150元的手机和现金600元，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。黄永强一人犯二罪，应当以强奸罪和抢劫罪对其数罪并罚。黄永强已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致使强奸未能得逞，系强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄永强以暴力手段故意伤害被害人，致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。黄永强到案后如实供述了其强奸和抢劫的全部案件事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。黄永强家属已将本案被抢的手机和现金上缴并已依法发还给被害人，对黄永强所犯的抢劫罪可酌情从轻处罚。
对上诉人黄永强提出被害人态度暧昧，动机不纯，造成黄永强酒后乱性的意见，经查，女性具有平等的性权利，在其不情愿的情况下，任何使用强行手段，强迫与其发生性关系的行为，均属于违背其意愿的强奸行为。被害人的身份或个人生活习惯均不足以推定其行为时的主观心态。故黄永强在被害人已经拒绝与其开房发生性关系之后，以吃夜宵为由将被害人骗至案发现场，以暴力、威胁手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对该上诉意见本院不予支持。
对上诉人黄永强提出其在强奸过程中发现有血迹后主动中止犯罪行为，应认定为犯罪中止的意见，经查，案发时黄永强采取推倒、用身体压、掐脖子等暴力手段及言语威胁的方式，欲强行与被害人发生性关系。但由于被害人激烈反抗，黄永强未能得逞，遂用手指插入被害人的阴道故意抠被害人的阴道报复，导致被害人阴道出血。黄永强已经着手实施犯罪，因被害人的激烈反抗、阴道出血等外在原因致使强奸未能得逞，系犯罪未遂而非犯罪中止。该上诉意见无理，本院不予支持。
对上诉人黄永强提出其拿被害人的手机和钱财的时候被害人并不知情，应认定为盗窃而非抢劫的意见，经查，黄永强在对被害人强奸未遂之后，将被害人掉在地上的手机捡起来放在自己口袋里，被害人要求归还手机黄永强不同意，而后在送被害人回去的路上，黄永强又将被害人包内的600元人民币抢走。上述事实有被害人的陈述与黄永强的供述相互印证，足以认定黄永强抢劫的事实。对该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
vkd25oeawdror0ghr案件唯一码审判长王滢审判员何亚敏审判员温智勇二〇一五年九月十五日书记员金不换
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第08411号
原告吕×1，男，2006年6月19日出生。
法定代理人刘×（原告吕×1之母），1982年9月8日出生。
被告吕×2，男，1977年11月4日出生，职业不详。
原告吕×1（以下简称原告）与被告吕×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人刘×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告母亲刘×与被告于2013年5月2日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付1000元的抚养费等。但此后被告未履行约定，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告2013年5月2日至2015年5月1日的抚养费共计25000元；二、自2015年5月2日起，被告每月给付原告抚养费1500元，直至原告十八周岁止；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告未到庭。
经审理查明：刘×与被告原系夫妻关系，二人于2006年6月19日生育一子即原告。2013年5月2日，原告之母刘×与被告签订离婚协议书一份，约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元等。
诉讼中，原告称自离婚协议书签订后，只是通过电话与被告联系过，现联系不上被告了，被告未给付原告任何抚养费；现原告系小学四年级学生，除了日常花销外，还需要每学期1000余元的小饭桌、2000余元的英语补习费，为此原告提供相关发票、收据等予以佐证。
庭审中，原告称其已于2014年再婚，并生育一子。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告与原告之母签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告应按照协议约定给予原告抚养费，故对于原告要求被告按照约定的1000元每月的标准给付此前抚养费的诉讼请求，本院予以支持，具有数额以本院核定为准；对于原告要求自2015年5月起增加抚养费的诉讼请求，因原告的相关花销较之协议签订之日有所增长，考虑到物价上涨等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持，但具体数额由本院根据案件情况予以酌定，对于原告过高诉讼请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕×2给付原告吕×1二〇一三年五月二日至二〇一五年五月一日的抚养费二万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一五年五月二日起，被告吕×2每月给付原告吕×1抚养费一千二百元，于每月十日前执行清，至原告吕×1年满十八周岁止；
三、驳回原告吕×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告吕×1负担十元（已交纳），由被告吕×2负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告吕×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷小云
人民陪审员 张明志
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张赫赫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第148号
罪犯孙代好，男，一九七五年六月七日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）贵刑初字第299号刑事判决，认定孙代好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙代好在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孙代好的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙代好在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙代好减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月一日起至二0一五年四月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1447号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐超，男，1990年10月8日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因本案于2016年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1393号起诉书起诉指控被告人徐超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日9时许，被告人徐超在其宿舍常州市武进区南夏墅街道港桥村委瑞声科技园男生宿舍2-113室，趁其室友吕某睡着之际，窃取其放于床上的柜钥匙并用钥匙打开了吕某的4号柜，窃得柜内现金人民币8300元。案发后，被告人徐超已退出赃款人民币8250元并取得了被害人的谅解。
另查明，2016年9月24日5时56分许，被告人徐超主动报警投案。
上述事实，被告人徐超当庭无异议，并有被害人吕某的陈述，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘乾淑，女，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘乾淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘乾淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘乾淑与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘乾淑申请以信用卡透支方式支付购车款107000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘乾淑指定的账户发放借款。但刘乾淑未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘乾淑立即支付透支本金28341.4元、分期手续费3204.14元，及截止2016年10月1日的透支利息4702.03元、滞纳金3906.44元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金28341.4元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘乾淑承担。
被告刘乾淑未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，刘乾淑向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额107000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，刘乾淑与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘乾淑申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并分期支付手续费，分期期数36期；如刘乾淑没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘乾淑收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘乾淑未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘乾淑立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘乾淑信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘乾淑通过信用卡以透支的方式支付购车款107000元，但刘乾淑未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，刘乾淑尚欠透支本金28341.4元、分期手续费3204.14元、透支利息4702.03元、滞纳金3906.44元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘乾淑与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘乾淑通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘乾淑应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘乾淑主张权利。现工行重庆市分行要求刘乾淑偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘乾淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾淑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金28341.4元、分期手续费3204.14元及截至2016年10月1日的透支利息4702.03元、滞纳金3906.44元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金28341.4元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费402元，由被告刘乾淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初836号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告李德全，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告李德全劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告李德全的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告李德全起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04838号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：庞素芹，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告庞素芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第473号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高健。2009年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人高健犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月30日10时许，被告人高健在天津市滨海新区首创国际小区门口，以900元人民币的价格将三袋毒品可疑物卖给吸毒人员王××。
2015年4月16日18时20分许，被告人高健在天津市滨海新区宝山道与丹江路交口，以600元人民币的价格将两袋毒品可疑物卖给吸毒人员王××，后被公安机关抓获。公安机关在被告人高健身上搜查出毒品可疑物1袋，重0.11克，毒资600元人民币。在吸毒人员王××手中搜查出毒品可疑物两袋，分别重0.56克、0.5克，在王××挎包内提取毒品可疑物一袋，重0.34克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述4袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高健的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高健系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定依法判处。
被告人高健对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，公安机关将上述查获毒品及毒资人民币600元收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王××证言，提取笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人高健供述，辨认笔录，收缴收据，高健与王××的手机通话记录，现场检测报告书，户籍证明、前科证明材料，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高健明知是毒品而向他人贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高健能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6361号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：宁玉哲，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宁玉哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更494号
罪犯王成，男，1985年4月3日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；所得赃款依法追缴，发还失主。被告人王成和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，维持其定罪处刑部份。刑期自2008年9月16日起至2028年9月15日止。于2010年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月、2015年5月获本院二次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2025年7月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人徐丽君。
被执行人宋晓福。
被执行人张丹丹。
被执行人王亚男。
被执行人张顺利。
被执行人张金龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与徐丽君、宋晓福、张丹丹、王亚男、张顺利、张金龙借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人徐丽君、宋晓福、张丹丹、王亚男、张顺利、张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐丽君、宋晓福、张丹丹、王亚男、张顺利、张金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐丽君、宋晓福、张丹丹、王亚男、张顺利、张金龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第724号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1984年01月06日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：靳XX，男，1964年02月11日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1987年07月10日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第405号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第724号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：周绪贵。
被执行人：周子亮，农民。
申请执行人与两个被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第724号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第724号
申请执行人万鲁，男，汉族，住东明县。
被执行人许廷振（又名许廷超），男，汉族，住东明县。
万鲁与许廷振民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第213号民事判决书，被执行人许廷振（又名许廷超）于本判决生效后十日内偿还申请人万鲁借款本金27000元及利息，利息从2014年2月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第213号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月六
书 记 员 王科军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初991号
原告：胡仁中，男，1951年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：刘书明，女，1953年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：胡琴，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：胡某，男，2004年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：胡仁中，男，1951年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告胡仁中、刘书明、胡琴、胡某诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡仁中、刘书明、胡琴、胡某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁中、刘书明、胡琴、胡某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁中、刘书明、胡琴、胡某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡仁中、刘书明、胡琴、胡某负担。
审判员 余建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵芯艺
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初991号原告曹某甲，女，生于1989年12月26日。委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1985年9月21日。委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。原告曹某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，分别于2016年4月29日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹某甲及其委托代理人凡军、被告陈某甲及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告曹某甲及其委托代理人刘涛、被告陈某甲及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：2013年2月11日，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年12月2日，双方生育一子陈某乙。2014年2月17日，双方自愿在武胜县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2015年4月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙跟随原告生活；3.案件受理费由被告负担。被告陈某甲辩称：双方的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚决要求离婚，婚生子陈某乙必须随被告生活。经审理查明：2013年2月11日，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年12月2日，双方生育一子陈某乙（现由被告在照顾）。2014年2月17日，原、被告自愿在武胜县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年4月13日，原告起诉要求与被告离婚。同年5月20日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年4月11日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，（2015）武胜民初字第891号民事判决书复印件，证人杨某某、陈某丙的证词，证人曹某乙、曹某丙当庭作证的证言，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方共同生育一子，建立起了较为牢固的夫妻关系。审理中，原、被告都希望婚生子能有良好的生活、学习环境，各自均强烈要求婚生子跟随其生活，为了维护家庭的稳定和子女的健康成长，不宜改变孩子现有的生活、学习环境。且被告明确表示双方的夫妻感情并未彻底破裂，希望能与原告和好，而原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，若双方能本着从子女健康成长的角度出发，相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月十四日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1404号
原告赵迎凯。
被告李战河。
被告石玲玲。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告赵迎凯与被告李战河、石玲玲、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李战河、石玲玲、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初62号
原告：王某，莱芜泰达汽车销售有限公司职工。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 苏友芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王云霄
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执43号
申请执行人：刘泳宏，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省达县麻柳镇。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
本院受理刘泳宏申请执行四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依照已经生效的(2016)川0904民初822号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请人工程款91140元及利息，案件受理费2200元，保全费1000元，执行费1315元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。申请人于2016年7月28日向本院提起诉讼保全，冻结了四川国丰建设集团有限公司在四川永正房地产开发有限责任公司的工程款96000元，但目前国丰建设集团有限公司与四川永正房地产开发有限责任公司因建设施工合同纠纷已起诉至本院且正在审理中，不具备执行条件，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执43号申请执行人：刘泳宏，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省达县麻柳镇。被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。法定代表人：伍望，该公司总经理。本院受理刘泳宏申请执行四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依照已经生效的(2016)川0904民初822号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请人工程款91140元及利息，案件受理费2200元，保全费1000元，执行费1315元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。申请人于2016年7月28日向本院提起诉讼保全，冻结了四川国丰建设集团有限公司在四川永正房地产开发有限责任公司的工程款96000元，但目前国丰建设集团有限公司与四川永正房地产开发有限责任公司因建设施工合同纠纷已起诉至本院且正在审理中，不具备执行条件，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十九日书记员 田 鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第133号
上诉人（原审被告）武某甲，女，1981年7月7日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇桑沟村村民。
委托代理人李某，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。
委托代理人曹某，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳某，女，1953年3月31日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡北垣底村村民。
被上诉人（原审原告）武某乙，男，1945年7月9日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡北垣底村村民。
上诉人武某甲因与被上诉人靳某、武某乙赡养纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某甲及其委托代理人李某、曹某、被上诉人靳某、武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年8月，被告生父因病去世，被告生母因改嫁将被告交由原告靳某、武某乙抚育，随后被告户口亦迁入二原告名下，户口簿载明原、被告系父母子女关系。1997年8月，原、被告因被告教育费用负担问题产生争执，被告回生母处生活，双方遂成纠纷。另查明，二原告生育有三个儿子；以上事实有双方当事人当庭陈述笔录及户口簿、北垣底村村委会证明、王爱娥证人证言为证，且上述证据经双方当事人质证、认证及审查，依法予以确认。
原审认为，收养是指通过一定法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案原、被告之间虽未办理收养手续，但被告大舅母的证人证言、原告邻居的证人证言、原告村委会证明及户口簿等证据能够证明原、被告确以养父母与养子女关系长期共同生活，故原、被告虽未办理收养手续，但应以收养关系对待。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故二原告主张被告给付赡养费、医疗费的诉求符合法律的规定，予以支持。参照山西省2012年度农村人均生活消费支出，综合考虑被告的经济承受能力、本地的经济发展水平及生活水平，被告每月应给付二原告赡养费各140元。在案件审理过程中，二原告向本院提供的医疗票据载明其从2012年3月11日起至2013年7月3日花费的医疗费为4968元，对其中的4275元予以确认，被告应给付二原告医疗费1069元（4725÷4人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决：一、被告武某甲从2013年9月1日起每月给付原告靳某、武某乙赡养费各140元，每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前给付；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告靳某、武某乙医疗费1069元；三、驳回原告靳某、武某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
原审被告武某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与二被上诉人属舅父母与外甥女关系。上诉人父亲病故后随母亲武栓连回到汾阳市栗家庄乡北垣底村外公外婆家生活，户口也迁回。上诉人是与外公外婆生活在一起，并未与二被答辨人生活过一天。外公外婆病故后，上诉人才又回到母亲身边，直到上诉人结婚均是母亲操办，故原审判决认定事实错误，依法应以纠正。二、原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成收养关系，无事实和法律依据，严重侵犯了上诉人与母亲的母子关系人身权。上诉人的母亲因超计划生育，曾经交纳过超生费，且母亲未能享受国家规定的双女户扎宫后可享受的养老政策。另被上诉人夫妇生有三个儿了，如当时确实收养了上诉人，也规避计划人口部门的计划生育政策，属违法收养，不应受法律保护。三、原审判决以上诉人的户口与被上诉人为同一户口以及他人证明就认定上诉人与被上诉人收养关系成立，并判令上诉人对被上诉人尽赡养义务，有失法律的公正性。
被上诉人靳某、武某乙答辩称，上诉人所述并非事实，上诉人从满月起就一直跟随被上诉人生活，至今户口也在被上诉人家，其外婆也是均由被上诉人养活，上诉人至十七岁时才被其生母领走，这些村委和村民们都可证实，故被上诉人对其尽了抚养义务，上诉人现应承担相应的赡养义务。
二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某甲与被上诉人靳某、武某乙实际为外甥女与舅父母关系，基于上诉人父亲去世、母亲改嫁的特殊生活背景，自幼与被上诉人一起共同生活，上述事实有相关村民及村委会证明予以证实。《中华人民共和国收养法》实施于1992年4月1日，本案中的收养关系发生于1981年，一审法院比照《中华人民共和国收养法》，判决上诉人对被上诉人支付赡养费及医疗费并无不妥，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年四月十四日
书记员 白舒文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1986号
原告江阴市欧卡朗服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人夏国芬，经理。
委托代理人王玲（特别授权代理），无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。
被告王恩生，男，生于1974年11月27日，汉族，居民，住济南市。
被告韩兆彤，女，生于1974年6月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张应生（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告江阴市欧卡朗服饰有限公司诉被告王恩生、被告韩兆彤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玲，被告韩兆彤的委托代理人张应生到庭参加诉讼；被告王恩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告自2008年起发生业务往来，两被告向原告采购内衣后在其山东的店里销售。至2011年1月10日，两被告还结欠原告货款128000元，并向原告出具欠条一份。原告为此欠款多次催讨，2013年1月12日被告又续打欠条一份，但没有按约定还款。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求判令两被告共同向原告支付货款128000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王恩生（缺席），未答辩。
被告韩兆彤辩称，原告与被告王恩生的买卖合同形成于被告韩兆彤与被告王恩生离婚之后。被告韩兆彤与被告王恩生原系夫妻关系，双方于2012年4月24日已由济南市历城区人民法院调解离婚。被告王恩生给原告出具的欠条是2013年1月12日，这时被告韩兆彤与被告王恩生离婚已达8个月之久。且在被告王恩生经营期间及婚姻关系存续期间所得收入并没有用于家庭生活所用。故该债务应属于被告王恩生的个人债务，与被告被告韩兆彤无关。
经审理本院认定：被告王恩生与被告韩兆彤原系夫妻，于2012年4月24日经本院调解离婚。原、被告自2008年开始发生业务往来，被告向原告采购内衣后在其经营的店里销售。2011年1月10日，被告王恩生为原告出具欠条1份，载明：本人欠江苏省江阴市欧卡朗服饰有限公司货款计人民币￥128000（壹拾贰万捌仟元正），预约还款日期2011、5、1号前，身份证号370121197411275612。被告王恩生在该欠条上签名。该欠条中有“韩彤”签名，并注明身份证号370121197406077124。原告称“韩彤”签名是被告韩兆彤本人书写，且身份证号为韩兆彤的身份证号码一致。被告韩兆彤认可当时有该笔债务，但称“韩彤”签名不是本人所写，且该笔债务已经付清。原告对此不予认可，被告韩兆彤未提供证据证实已还款。
2013年1月12日，被告王恩生为原告出具欠条1份，载明：截止2013、元月、12号王恩生共欠江苏省江阴市欧卡朗服饰有限公司货款共计壹拾贰万捌仟元正（￥128000元正），预约还款为2013、5、1号前还叁万元正，2013、8、10号前还伍万元正，其余于2014春节前结清。被告王恩生在该欠条上签名，并写明身份证号370121197411275612。原告称该欠条系2011年1月10日欠条的延续，因诉讼时效问题向被告王恩生催要欠款时出具的，与2011年1月10日的欠条是同一笔债务。被告韩兆彤辩称，该欠条是2013年1月12日出具的，此时已与被告王恩生离婚达8个月之久，该债务是被告王恩生的个人债务，与被告韩兆彤无关。原告称对被告韩兆彤与被告王恩生离婚一事并不知晓，2013年1月12日向被告王恩生催要欠款时，被告王恩生亦未告知原告其与被告韩兆彤离婚的事宜。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条2张、两被告的婚姻关系证明，被告韩兆彤提供的本院（2012）历城民初字第787号民事调解书及原告与被告韩兆彤的当庭陈述与辩解为证，被告王恩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对原告与被告韩兆彤的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告主张被告王恩生欠其货款128000元，向本院提供了被告王恩生于2011年1月10日、2013年1月12日书写的欠条2张，原告自述2013年1月12日的欠条系2011年1月10日欠条的延续，因诉讼时效问题向被告王恩生催要欠款时出具的，与2011年1月10日的欠条是同一笔债务。因被告王恩生未提供证据证实2011年1月10日的欠款已付清，被告韩兆彤对2011年1月10日欠原告货款128000元是认可的，虽然辩称2011年1月10日的货款已付清，但未向本院提供证据证实，故对原告的上述陈述，本院予以采信。本院认为，2013年1月12日的欠条是2011年1月10日欠条的延续，系同一笔债务。原告要求被告王恩生支付货款128000元，合法有据，本院予以支持。关于该笔债务是否与被告韩兆彤有关的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。夫妻共同债务包括夫妻双方一起共同从事生产、经营活动所负的债务，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享时所发生的债务。虽然被告王恩生与被告韩兆彤已于2012年4月经本院调解离婚，但该笔债务发生于2011年1月，是在被告王恩生与被告韩兆彤婚姻关系存续期间，且原告对两被告离婚的情况并不知晓。被告韩兆彤未提供原告与被告王恩生明确约定该笔债务为被告王恩生的个人债务的证据，因此该笔债务应当认定为被告王恩生与被告韩兆彤的夫妻共同债务。被告韩兆彤应与被告王恩生共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王恩生、被告韩兆彤于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市欧卡朗服饰有限公司货款128000元。。
如果被告王恩生、被告韩兆彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘丽萍