wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第944号
原告：陈光江，男，1956年5月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇杨武岳村居民，住。
被告：阳谷县天泉化工有限公司，住所地阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，公司经理。
原告陈光江与被告阳谷县天泉化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光江诉称：我系被告公司员工，从2013年9-11月份，被告公司拖欠我工资2290元；2014年1月15日，被告给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还；为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还欠款2290元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳谷县天泉化工有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告处做烧锅炉工作，工资大约每天87元，被告共欠原告工资2209元；2014年1月15日，被告给原告出具欠2209元工资款欠条一张，并注明2014年3月30日结清；原告在向被告催要欠款未果后，于2014年4月8日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2209元，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告阳谷县天泉化工有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙爱英，经营期限自2011年1月11日至2021年1月11日。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资款的情况。
第二、欠条一份，证明被告欠原告工资款2209元的事实。
第三、被告工商登记情况证明一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告2209元工资款，事实清偿，证据充分，被告依法应支付拖欠的工资款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县天泉化工有限公司支付原告陈光江工资款2209元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10585号
原告罗洪川，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告袁玲，女，1962年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗洪川诉被告袁玲民间借贷纠纷一案中，本院通知原告罗洪川限期交纳诉讼费，原告罗洪川在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗洪川自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3117号
原告刘某某。
委托诉讼代理人薛东新。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：张信卿。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李明星
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖执字第1051号
申请人刘晓利，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张海永，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
刘晓利与张海永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2012）敖民初字第3264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二﹑二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张海永存于敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会内的征地补偿款12000元划入敖汉旗人民法院执行局在中国工商银行敖汉旗支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年七月四日
书记员 张 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1116号
罪犯侯金海，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）桂法刑初字第124号刑事判决，认定被告人侯金海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯侯金海提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯金海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯金海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯金海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第1号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江燕明，男，1967年2月21日出生，汉族，系河源市源城区人，小学文化，现住河源市源城区。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人江燕明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人江燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人江燕明从啊桃（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺用于吸食和贩卖。期间，2014年2月中旬，被告人江燕明在河源市源城区白田村国容酒店以100元的价格贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某；2014年2月底，被告人江燕明在河源市源城区白田村国容酒店以100元价格，贩卖了0.8克毒品冰毒甲基苯丙胺给吸毒人员江某。2014年3月初至6月4日，被告人江燕明分别在国容酒店、其家里（河源市源城区＊＊村＊＊小组＊号）先后四次贩卖了共计2.6克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，得款共计340元。2014年6月21日凌晨2时许，公安人员在该房抓获被告人江燕明及吸毒人员黄某某等人。
被告人江燕明对起诉书指控的罪名没有异议，但当庭辩称其没有拿陈某某、江某的钱。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人江燕明从阿桃（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺用于吸食和贩卖。2014年2月中旬，被告人江燕明在河源市源城区白田村国容酒店以100元的价格贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某。同年2月底，被告人江燕明在上述地点以100元价格贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员江某。同年3月初至6月4日，被告人江燕明分别在国容酒店、河源市源城区＊＊村＊＊小组＊号的家里先后四次贩卖了共计2.6克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，得款共计340元。2014年6月21日凌晨2时许，公安人员在河源市源城区明珠工业区明珠宾馆＊房抓获被告人江燕明及吸毒人员黄某某等人。
上述事实有书证：医院诊断证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、住宿人员登记表；吸毒人员黄某某、江某、陈某某、江某某的证言；被告人江燕明的供述及户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江燕明无视国家法律，四次贩卖毒品共计4.2克甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江燕明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江燕明庭前均如实供述起诉书指控的内容，与证人陈某某、江某的证言相互吻合，被告人江燕明当庭辩称的内容没有证据证实，其意见不予采纳。被告人江燕明当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江燕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2018年9月30日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖文欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00137号
原告梁某甲，男。
原告梁某乙，男。
委托代理人尹某某，女。
被告梁某丙，男。
委托代理人梁某丁，男，系被告之子。
委托代理人孙某某，女，系被告之妻。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙及其委托代理人尹某某，被告梁某丙及其委托代理人梁某丁、孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们家共兄弟五人，父亲梁某戊，兄弟分别是老大梁某巳、老二梁某乙、老三梁某丙、老四梁某甲、老五梁某庚。梁某巳、梁某庚均是单身。梁某乙、梁某丙、梁某甲结婚后，各分得一处房屋，地平均分，每人一亩七分，梁某庚分得村东南角房屋四间�2012年去世，地一亩七分。梁某巳去世后遗有地一亩七分。现被告无尽赡养义务，却占有梁某巳、梁某庚遗留的财产，根据相关法律规定，为维护我兄弟二人的合法权益，起诉法院要求依法分割梁某庚遗留房屋四间。
被告梁某丙口头辩称，梁某庚房子是后来自己翻修的，不是继承父母的房子，是梁某庚自己的房子，梁某巳的1.7亩地是被告梁某丙竞标得来的。
经审理查明，原、被告父亲梁某戊共生育儿女七人，长子梁某巳（已去世）、次子梁某乙、三子梁某丙、四子梁某甲、五子梁某庚（已去世）；长女梁某辛、次女梁某癸（均已出嫁）。梁某巳、梁某庚均是单身，户口独立，责任田是独立分得。梁某庚去世后遗有房屋四间。在审理过程中原告梁某乙、梁某甲要求在分割梁某庚遗产房屋时，必须连同老大梁某巳遗有的1.7亩责任田同时分割，若不分割责任田梁某庚的遗产房屋四间也不分割，同时对遗有房屋不同意竞价平分，亦不同意对遗产房屋进行价格评估。
本院认为，原、被告三人及两个妹妹属同一顺序继承人，对梁某巳、梁某庚去世后遗有的财产，享有同等继承权。梁某巳、梁某庚的责任田不属于遗产的范围，本案不做处理。对于梁某庚遗有的房屋四间，原告梁某乙、梁某甲要求与梁某巳、梁某庚遗有的责任田同时处理，否则对梁某庚遗产房屋不做分割，同时原告梁某乙、梁某甲不同意对遗有房屋进行竞价平分，亦不同意对遗有房屋进行价格评估，致使遗产房屋的价款不能确定具体的数额，无法进行分割，属于具体请求不明确，依法应驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告梁某乙、梁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年六月十七日
书记员 崔娅娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第28号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市氿滨国际中心小区内。
法定代表人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告周向东。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告物业公司的委托代理人陆旭涛，被告周向东到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告物业公司的委托代理人陆旭涛，被告周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴分公司诉称：上海农工商旺都物业管理有限公司(以下简称旺都物业公司)与2005年4月18日与上海农工商房地产(集团)宜兴申腾有限公司(以下简称申腾公司)签订一份前期物业服务合同，由其为宜城街道氿滨国际中心小区提供物业服务管理，周向东系该小区商铺175号的业主，应按约定的2.3元/元平方米/月交纳物业费，但周向东自2010年6月起拖欠物业费至今，合计欠费19756元。现起诉至法院，要求判令被告周向东立即2010年6月至2014年12月的物业费19756元，并承担违约金及本案诉讼费。
被告周向东辩称：其拿到房屋后确实一直未交物业费，但不交费的原因是宜兴分公司收费不合理、收费太高、没有维护业主利益、路灯不开，地下扫的不干净、其店里还曾被盗窃过。另外其系残废人员，自身能力有限，其父母为他贷款购房用于开店，店里的收入还要负担家庭及小孩开支，希望法庭综合考虑上述因素。
经审理查明：2005年4月18日，旺都物业公司与上申腾公司签订宜兴氿滨国际中心前期物业管理服务合同，由旺都物业公司为宜兴氿滨国际中心提供前期物业管理服务，合同约定按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，商业物业2.70元/月.平方米(其中维修费0.10元/月.平方米，设备运行费0.4元/月.平方米)，物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一季度前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付按逾期应缴物业服务费额的3‰/日收取违约金。本合同为期4年，自2005年5月1日起至2009年4月31日止。该合同对其他事项也作了约定。2006年12月18日，宜兴市物价局对宜兴分公司提交的对氿滨国际中心前期物业服务收费的报告作出备案回复，同意该小区中的高档住宅、商业用房物业服务收费等由宜兴分公司与业主或委托人协商确定。2009年4月10日，旺都物业公司与申腾公司签订前期物业服务合同续约协议，双方同意原双方签订的氿滨国际中心前期物业服务合同有效期限延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利义务和责职完全按原合同、合同附件及补充条款履行。
另查明：周向东系宜城街道光荣西路175号房屋(即氿滨国际小区商业用房)的业主，该房屋面积156.18平方米。周向东已交纳2009年6月至2010年5月间的物业费4310.40元，自2010年5月起至2014年12月止的物业费尚未交纳。
又查明：2014年7月11日，旺都物业公司出具声明，内容为旺都物业公司与申腾公司签订的前期物业合同及续约协议以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜中有关旺都物业公司的权利义务全部由宜兴分公司享有和承担，宜兴分公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
审理中，宜兴分公司放弃其要求周向东承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务合同、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：旺都物业公司与申腾公司签订的前期物业管理服务合同及续约协议合法有效，该合同及协议对小区全体业主具有法律约束力。旺都物业公司作为物业公司应当根据合同载明的管理事项为业主提供物业服务，业主周向东应当根据合同的约定交纳物业管理费。现旺都物业公司将上述合同、协议的权利义务转由宜兴分公司享有、承担，本院予以准许。根据合同约定商业用房的物业费标准为2.30元/月.平方米，2010年6起至2014年12月的物业服务费合计为19756.77元。现宜兴分公司要求周向东支付物业费19756元，本院予以支持。对宜兴分公司放弃要求周向东承担逾期付款违约金的主张本院予以准许。对于周向东抗辩的拒付物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零六条的规定，判决如下：
周向东于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业费19756元。
如果周向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由周向东负担。此款已由宜兴分公司预付，周向东于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宜兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
审 判 员 严勤芬
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翟燕芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01815号
原告：李某，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1979年7月7日出生，汉族，淮北市华浮纺织厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，婚后不久双方经常为家庭琐事产生矛盾，进行吵闹，有时被告还殴打原告，夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有，个人物品归各自所有；3、被告负担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告不同意离婚，原被告婚后感情很好。
原告提供了下列证据：结婚证复印件一份，拟证明原被告夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提交任何证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后在被告家生活，未生育子女。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。鉴于原告向本院提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2062号
申请执行人天津军星管业集团有限公司。
法定代表人夏成文，董事长。
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司。
法定代表人张泰宇，董事长。
申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1592号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2062号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初171号
原告阿衣某某，女，1980年5月10日出生，住四川省甘洛县。
被告呷呷某某，男，1971年5月3日出生，住四川省甘洛县。
原告阿衣某某诉被告呷呷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员木乃以不适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阿衣某某、被告呷呷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣某某诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，不久同居，并于2008年2月19日在甘洛县民政局登记结婚。婚后生育长女阿呷某某（8岁），二女阿支某某（5岁）。原、被告因为感情基础薄弱，原告不知道被告有赌博恶习，婚后被告不仅没有停止赌博，还变本加厉变卖原告辛苦养的猪、马还有收获的农作物大豆、玉米等财产，每次被告要卖财产的时候，原告一旦上前劝阻，被告二话不说就暴力相向，这样的日子持续了5年，每次都是原告和女儿被被告打的遍体鳞伤，原告最后一次离家是因为被告不仅赌博，而且回到家中对原告拳打脚踢，原告无奈丢下两个女儿，自己一人跑回娘家，第二天被告将两个女儿领到原告娘家，并声称自己无力抚养，让原告自己抚养。原告看着两个女儿实在于心不忍，将两个女儿托付给娘家人，于2013年农历年初二自己前往乐山打工，并于打工一个月领工资后从自己娘家把两个女儿领到打工处，自己亲自抚养。因为自己需要养家糊口，请了一个保姆把自己工资的一半（每月1000元）作为费用，坚持到现在已经和被告分居三年多，期间被告从未过问过两个女儿，被告是对原告和两个女儿彻底没有感情了的，自己也不想再和被告有任何瓜葛、纠纷，只想一心抚养两个女儿长大成人。原告不可能和被告过了，坚决要和他离婚，女儿原告自己抚养，被告变卖的东西要赔给原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，她到我家她干活，我赌博我承认。原、被告在一起快11年了，肯定是有感情的。两年前原告说自己身体不舒服就跑到外面去打工了，打工两个多月回来过一次，回来就跟我谈离婚的事，我不同意离婚，后来就吵了一架，她就跑了。我把两个孩子带到玉田镇原告的一个亲戚家，今年开学前我给了她500元，叫她带两个孩子去读书。我不离婚的原因是害怕两个孩子造孽，如果离婚她的日子不好过。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间是2008年2月16日。
证据二，《常住人口登记卡》复印件两份，拟证明两个女儿的身份信息。
对该两份证据，被告无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月认识并确定恋爱关系，2008年2月16日登记结婚。2008年7月11日生育长女阿呷某某，2011年1月31日生育次女阿支某某。婚后被告呷呷某某不务正业，常年赌博、酗酒，对家里的事不管不顾，时有家庭暴力发生。原告因受不了被告的种种恶习于两年前前往乐山打工，打工期间原告只回家过一次，回来也是协商离婚事宜。原、被告分居至今已有两年多。原告阿衣某某为了结束与被告呷呷某某的婚姻关系，特起诉来院，请求判令原、被告离婚；长女阿呷某某、次女阿支某某由原告抚养。另查明，原、被告无共同存款及债权，只有通常的生活必须品，无共同债务。经征求长女阿呷某某的意见，其表示如果原、被告离婚，愿意跟母亲阿衣某某生活。
本院认为，夫妻关系存续期间因实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满二年，感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。子女抚养应当遵循“有利子女成长”的原则，能独立表达意志的，应当征求子女的意见。本案原、被告于2007年10月认识，并于2008年2月19日登记结婚，其认识时间较短，双方缺乏深入了解，婚后被告常实施家庭暴力，有原告陈述及婚生女阿呷某某的陈述佐证，足以认定。被告呷呷某某庭审时当庭认可自己有赌博、酗酒等事实，其时常变卖家里财物供其赌博，原告进行过多次劝说其不要赌博，而被告至今未改正。因此，应当认定被告呷呷某某具有赌博恶习屡教不改。原告阿衣某某因被告呷呷某某的种种不良行为前往乐山打工，期间回家也只是看望女儿，并未和被告共同居住。因此，应当认定双方因感情不和分居满二年的事实。庭审后经本院主持原、被告双方进行调解，双方感情确已破裂，调解无效。故，综合以上事实，依法应当准许原告阿衣某某与被告呷呷某某离婚。原告阿衣某某于2013年将两个女儿带往其打工处乐山亲自抚养，抚养关系较为稳固，庭审中原告强烈表示要求自己抚养两个女儿。而被告却表示，如果原告要抚养两个女儿，必须给自己20万元作为补偿。原告抚养子女的愿望明显比被告强烈。经充分询问原、被告婚生女阿呷某某，阿呷某某表示愿意跟母亲阿衣某某生活，不愿意跟被告呷呷某某生活。综合原、被告双方的各种情况，本院认为婚生女阿呷某某、阿支某某由原告阿衣某某抚养较为适宜。原、被告夫妻关系存续期间只有支持家庭生活的必要财产，无共同债务。原告阿衣某某离家外出打工两年多，有较为稳定的收入，家里的财产都是被告呷呷某某管理，其财产价值较小。依据公平合理原则，其家庭财产由常年在家的被告呷呷某某所有，原告阿衣某某在外的打工收入由原告阿衣某某所有较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定判决如下：
一、准许原告阿衣某某与被告呷呷某某离婚；
二、婚生长女阿呷某某、次女阿支某某由原告阿衣某某抚养监护，被告呷呷某某从2016年7月开始给付两个女儿抚养费，每人每月300.00元，直到两个女儿年满十八周岁止；
三、夫妻关系存续期间的财产，由原告阿衣某某占有、管理的归原告阿衣某某所有，由被告呷呷某某占有、管理的归被告呷呷某某所有。
案件受理费150.00元，由原告阿衣某某负担75.00元，被告呷呷约日负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃以不
二〇一六年七月十一日
书记员 黎 朝 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第349号
罪犯刘岩，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）安刑少初字第14号刑事判决，认定罪犯刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币30000元。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第14号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁毅，男。曾因犯销售伪劣产品罪于2009年1月8日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七万元，于2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人周某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第698号起诉书指控被告人梁毅、周某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人梁毅、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月15日10时许，被告人梁毅因前几日被瓦房店市城龙府工地外网工长于某某殴打一事怀恨在心，遂与他人持卡簧刀来到瓦房店市城龙府工地伙同在工地干活的被告人周某某殴打于某某，并将于某某捅伤，而后，梁毅、周某某等人被工地其他人员拉开后逃离现场，于某某被送往医院救治。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，于某某因刀刺伤致全身多发刀刺伤，符合锐器伤，其伤情程度属轻伤。被告人梁毅、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人梁毅、周某某系共同犯罪。被告人梁毅系累犯，应当从重处罚。被告人梁毅、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁毅、周某某对上述被指控的故意伤害事实均供认不讳。
经审理查明：2012年10月15日10时许，被告人梁毅因之前被瓦房店市城龙府工地外网工长于某某殴打一事怀恨在心，遂伙同他人持卡簧刀来到瓦房店市城龙府工地，并伙同在工地干活的被告人周某某殴打于某某，将于某某用卡簧刀刺伤，被告人梁毅、周某某等人被工地其他人员拉开后逃离现场，于某某被送往医院救治。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，于某某因刀刺伤致全身多发刀刺伤，符合锐器伤，其伤情程度属轻伤。
被告人梁毅因销售伪劣产品罪于2009年1月8日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七万元，于2009年6月25日刑满释放。
关于民事赔偿问题，双方当事人私下自行达成赔偿和解协议：由被告人梁毅一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币10万元整。被害人于某某对被告人梁毅、周某某的行为表示谅解。
被告人梁毅、周某某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人于某某的陈述笔录、证人王某某、夏某某、张某某、吴某某的证言笔录、被告人梁毅、周某某的供述笔录、辨认笔录、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省龙泉市人民法院刑事判决书及出所登记表、本院调查笔录、人口基本信息等证据予以证明，上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梁毅、周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁毅、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁毅系累犯，予以从重处罚。被告人梁毅、周某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁毅积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人梁毅、周某某的行为表示谅解，对二被告人予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1195号
原告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月1日，依当地习俗，我与被告举行结婚仪式，半个月后到丰收乡民政办进行登记，婚后生育男孩张甲，现两个月。我与被告由于婚前了解甚少，未建立起感情，又因与家庭矛盾，故起诉过离婚，后因亲友规劝又继续生活。谁知被告恶习不改，在我即将分娩时，被告还打骂我，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻存续期间，被告在沈阳大东区附近购买楼房（富力尚悦居），现夫妻共同还贷款已12个月，每月还1946元。现我与被告分居已两个多月，夫妻已无感情可言，故请法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，婚姻存续期间偿还的房贷，被告应给付我还贷总额的一半11676元。
被告张某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2014年12月8日经政府登记结婚，于2015年12月25日生育男孩张甲（现随原告生活）。原、被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前个人财产。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。男孩张甲因不满二周岁，又始终跟随原告生活，故应以跟随原告生活为宜，被告根据本地消费水平适当给付抚养费。因被告未到庭，对家庭财产状况、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、男孩张甲随原告孙某某生活，被告张某某自2016年4月起每月给付抚养费400元，至张甲年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告分别负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 那新宇
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第626号
原告罗某，农民。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告姜某甲。
原告罗某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于12月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告经他人介绍相识，2007年2月1日按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姜某丙。原、被告同居至结婚后，被告的大男子主义日渐暴露，暴烈的性格也与日俱增，动辄以恶言毒语谩骂原告，时常对原告实施家庭暴力。2015年7月，被告将无息贷款3万元全部用于赌博，原告过问却遭到被告痛打。同时被告还有盗窃行为，2007年10月因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告的胡作非为已达到无可救药的地步，原告的忍让已经超过极限，为解脱不幸婚姻的痛苦，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿姜某丙随原告生活，由原告自行抚养，儿子姜某乙随被告生活，由被告自行抚养；3、共同财产为2010年种植于＊＊屯寿家湾坡的2000株面积约8亩的杉木林，原、被告平均分割（婚前个人财产归各自所有）；4、本案受理费全由被告承担。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况；
证据3、手机通话录音书面摘要（附录音光盘），证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据4、户籍登记证明，证实原、被告及婚生子女姜某乙、姜某丙的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告姜某甲有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告证据1、2、4，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法予以确认，作为本案定案依据；对原告证据3，原告不能证实通话人为本案被告姜某甲，该视听资料尚存疑点，且录音内容无其他证据佐证，本院依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育儿子姜某乙、××××年××月××日生育女儿姜某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，因此提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张其与被告夫妻感情破裂的理由主要是被告对其实施家庭暴力，并存在赌博行为等恶习，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；关于原告子女抚养及分割夫妻共同财产等诉请，因此二项诉请依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此二项诉请依法不予处理。原、被告共同生活多年，且已生育两个子女，婚姻基础好，只要双方珍惜家庭，加强沟通理解，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告姜某甲离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙丽君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄雪梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第626号
原告卢长功。
委托代理人卢海军，代理权限为特别授权。
被告杨立新。
原告卢长功诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢长功的委托代理人卢海军到庭参加诉讼，被告杨立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢长功诉称：被告杨立新于2013年10月28日因其干工程活紧张，借原告现金200000元，并约定月息2分，期限三个月。后被告给原告三个月的利息，三个月期限过后，被告说再用四个月时间，但四个月过后，被告给原告三个多月的利息，还欠利息2000元。本金200000元及利息原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告杨立新支付借款200000元及利息（利息按月息2分计算）。庭审时原告要求被告自2014年8月28日起支付利息。
被告杨立新未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2013年10月，被告因建钢构房屋急需资金，通过卢海军介绍，向卢长功借款200000元，约定月息2分。被告向原告出具借条1份，载明：“今借卢长功现金贰拾万元正（200000元）月厘2分3个月杨立新20**年10月28日”。被告向原告支付了2013年10月28日至2014年8月28日的利息。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，杨立新作为借款人向卢长功借款，卢长功与杨立新之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。杨立新未按约定期限返还借款，属违约行为，卢长功要求杨立新返还本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”杨立新未按照约定期限还款，卢长功要求杨立新按月息2﹪支付利息，不违反法律规定。被告已付2014年8月28日前的利息，原告要求被告按照月息2﹪的利率支付2014年8月28日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨立新于本判决生效后二十日内返还原告卢长功借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年8月29日起按月息2﹪的利率计算至本判决指定的还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第626号
原告何某某，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰法律事务所法律工作者
被告郑某某，女，1962年10月18日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 高明琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第269-3号
申请执行人陈孝盈。
被执行人霍建军。
本院在执行陈孝盈与霍建军买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1825号民事调解书一案中，被执行人霍建军与申请人陈孝盈达成和解并履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵玉海
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第817号
原告林某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某乙，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年10月11日在长乐市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般，于2006年3月13日生育长女林某丙，2011年9月6日生育次女取名林某丁（未申报户口）。由于婚前双方了解不够，婚后发现彼此性格不合，爱好各异，经常因家庭锁事发生争吵，并于2011年2月份开始分居至今。2013年11月4日，原告曾向法院起诉与被告离婚，同年12月12日，法院判决驳原告的诉讼请求。判决后，双方至今仍没有联系。故再次起诉要求与被告离婚；两婚生女均由原告直接抚养，抚养费亦由原告自行负担。
被告林某乙未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据材料有：
1、经核对无异的原告身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经核对无异的户口簿、省立医院的病历、记录等材料复印件各1份，以此证明原、被告生育婚生女的身份。
3、结婚证1本及复印件1份，以此证明原、被告于2004年10月11日登记结婚。
4、本院（2013）××民初字第××号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院依职权调取的证据有：
5、黄石村委会证1份及被告身份证复印件1份，证明被告身份及外出住址不详等情况。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。本院调取的证据能反映原、被告婚后感情情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告认识后，双方于2004年10月11日在长乐市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般，于2006年3月13日生育长女林某丙，现随原告生活。2012年，双方因感情问题产生隔阂，之后，被告离开家庭外出打工，双方脱离共同生活。2013年11月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年12月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍没有联系。2014年7月10日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告确认双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽为法定婚姻关系，但婚后因感情问题产生隔阂并致分居，且双方经本院判决不准离婚后关系仍未有改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告林某甲诉请与被告林某乙离婚，依法应予支持。婚生女林某丙未满十周岁，现跟随原告生活，为更好的照顾婚生女，可判决其由原告直接抚养。原告不要求被告给付婚生女抚养费，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对原告诉请抚养次女林某丁，因未申报户口，亦无亲子鉴定，难予确认。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女林某丙由原告林某甲直接抚养，抚养费亦由原告林某甲自行负担。
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 李宝官
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第817号
原�李承蔚，女，生于1971年1月9日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告赵昌奎，男，生于1964年4月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李承蔚与被告赵昌奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承蔚到庭参加了诉讼，被告赵昌奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承蔚诉称，原、被告曾系同事关系。2012年12月5日，被告以家中发生意外事故为由，从被告处借款44136元，并说给利息，等部队的绿化款结清就还钱。到期后多次催要未果，原告已经一年联系不到被告，现诉至法院，要求被告偿还借款44136元；自2013年3月5日起至判决生效之日止按每天40元支付利息合计15280元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵昌奎未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告曾系同事关系。2012年12月5日，被告赵昌奎向原告李承蔚借款44136元并出具借据一份，内容为：“今有赵昌奎向李承蔚借款人民币肆万肆仟壹佰叁拾陆元正，小写￥44136元，上述欠款约定于2013年3月5日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金40元／天及相关费用”，该借据由被告签名、捺印并写明身份证号、住址及电话。后被告于2013年3月份、4月份分别偿还原告1000元、1200元，双方未约定还款性质是本金还是利息。余款经催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵昌奎向原告李承蔚借款44136元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，但被告已偿还的款项2200元应予以扣除。现原告要求被告偿还该借款的请求合法，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担违约责任，原、�告约定违约金超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故对原告主张的逾期利息本院依法调整为：自2013年3月6日起，以41936元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵昌奎偿还原告李承蔚借款41936元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告赵昌奎自2013年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以41936元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李承蔚支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李承蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告李承蔚负担50元，由被告赵昌奎负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 林
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第817号
原告晋某某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告晋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，1993年举行结婚典礼仪式，1994年6月9日办理结婚登记，婚后感情尚可。1994年农历10月9日，长子陈某甲出生，2002年农历10月10日，次子晋某甲出生。随着时间的流逝，被告对家庭的责任逐渐丧失，被告已经好几年没有向家里交过钱，被告负不起最起码的责任。双方共同生活期间，被告不断殴打原告，被告甚至还殴打原告的母亲。多年来，原告一直忍辱负重，想着为儿子就这样过吧，但被告非但不领情，反而变本加厉，原告只好提起离婚诉讼。长子陈某甲已经成年，现在外打工。次子晋某甲现已12年岁（长治某中上学），因原告离婚后无处可去，次子晋某甲随被告生活较合适。因原告把婚内的所有财产全部送给被告，抚养费应由被告全部承担。为维护原告的合法权益，现原告提起离婚诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生子晋某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，依法判令夫妻共同财产全部归被告所有，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告说被告对家庭不负责任并非事实，被告是一个普普通通的农民的儿子，一年到头在外打工，挣的钱都交给了原告。双方在市区租房供孩子读书，但是原告上网聊天结交网友，原告有了第三者后想逃避现实、背叛婚姻。要离婚的话，应把小儿子晋某甲判给原告抚养，因为当初儿子随原告的姓，就是考虑将来为原告娘家立门户，抚养费也应由原告承担。关于财产分割，几年来除了家庭开支，至少还有十万元存款，原告应返还五万元给被告和大儿子。另外，双方还有共同债权17500元应平分，案件诉讼费应由原告承担。
双方均未向本院提交证据。
经审理查明，1993年原、被告举行结婚典礼仪式，1994年6月9日办理结婚登记，1994年农历10月9日生育长子陈某甲，2002年农历10月10日生育次子晋某甲。2014年10月10日，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方已共同生活二十多年，生育有两个儿子，且分居时间不长，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牛杰鹏
第页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第817号
原告韩某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告睢某某，男，汉族，个体户，住石家庄市长安区。
委托代理人任剑伟、任晓函，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
原告韩某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵建光，被告睢某某及其委托代理人任剑伟、任晓函均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2001年原、被告自由恋爱，2005年5月26日登记结婚，婚后生一女眭子涵。由于婚前双方了解不够、草率结婚，婚后经常无法沟通、性格不合，导致夫妻感情破裂。要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女眭子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告睢某某辩称，原、被告双方自由恋爱到结婚，感情基础很好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2005年5月26日登记结婚。2005年12月29日生一女眭子涵。现原告以婚后经常为生活琐事吵闹致使感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实有结婚证、户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。以后只要原、被告双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某、被告睢某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一四年八月四日
书记员 崔亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保7号
申请人李卫江，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏华诚实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人朱建华，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李卫江为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市兴庆区三套房屋产权（保全价值合计400万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市兴庆区三套房屋产权（保全价值合计400万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ee645c-5a1d-4235-abc1-607d5adb79bc&imgId=YTVlZTY0NWMtNWExZC00MjM1LWFiYzEtNjA3ZDVhZGI3OWJjMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保7号申请人李卫江，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏华诚实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。法定代表人朱建华，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人李卫江为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市兴庆区三套房屋产权（保全价值合计400万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市兴庆区三套房屋产权（保全价值合计400万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月六日书 记 员  徐策
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5434号
原告：周秋水，男，1947年6月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：周淑英，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县，
原告周秋水与被告周辉山、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋水负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李熹岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00029号
申请人何德华，男，1934年2月7日出生，汉族。
申请人何林，男，1964年2月24日出生，汉族。
本院于2014年6月25受理了何德华、何林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人何德华与何林因返还原物纠纷于2014年6月25经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何德华自愿放弃座落在长沙市雨花区韶山中路湖南省教育装备处惠馨楼1栋3门1502号房屋的使用权。
二、何德华自愿将座落在长沙市雨花区韶山中路422号2栋102号房屋（产权证号：004883**）赠与给何林，于2014年6月30日前办理该房屋过户手续。
三、何林同意于2014年6月30日前将座落在长沙市雨花区韶山中路422号2栋102号房屋（产权证号：004883**）交付给何德华居住使用至百年之后，何林不得干预何德华的正常居住使用。
四、何德华自愿放弃何林每月给付1000元的赡养费。
五、其他无争议；
六、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十五日
书记员 易炼
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00029号
申请人何德华。
申请人何林。
本院于2014年6月25受理了何德华、何林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人何德华与何林因返还原物纠纷于2014年6月25经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何德华自愿放弃座落在长沙市雨花区韶山中路湖南省教育装备处惠馨楼1栋3门1502号房屋的使用权。
二、何德华自愿将座落在长沙市雨花区韶山中路422号2栋102号房屋（产权证号：004883**）赠与给何林，于2014年6月30日前办理该房屋过户手续。
三、何林同意于2014年6月30日前将座落在长沙市雨花区韶山中路422号2栋102号房屋（产权证号：004883**）交付给何德华居住使用至百年之后，何林不得干预何德华的正常居住使用。
四、何德华自愿放弃何林每月给付1000元的赡养费。
五、其他无争议；
六、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十五日
书记员 易炼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第751号
申请执行人：陈日亮，男，汉族。
被执行人：惠州市浩达混凝土有限公司，住址：惠州市惠城区马安镇马水路16米村道边。
法定代表人黄少波
关于陈日亮移送执行惠州市浩达混凝土有限公司、惠州市浩达混凝土有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）1119号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈日亮向本院申请执行。
在执行过程中，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结惠州市浩达混凝土有限公司在银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚欣丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4040号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：俞桂英，女，1978年7月27日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告俞桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月九日
书记员 翁梦娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异7号
异议人：陈浩铭，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××6779。
申请执行人：澳门中国地产企业集团总公司。住所地：澳门。
法定代表人：陈剑雄，总经理。
被执行人：中农企业集团珠海总公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张建宪。
被执行人：珠海市联浩房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李之三。
第三人：张建宪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院2002年5月31日作出的（2001）粤高法经二终字第282号民事判决，受理澳门中国地产企业集团总公司（以下简称澳门地产公司）申请执行中农企业集团珠海总公司（以下简称中农公司）、珠海市联浩房产开发有限公司（以下简称联浩公司）借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，陈浩铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
陈浩铭提出异议称，2002年9月27日，案外人张建宪从被执行人中农公司处购买了珠海市三灶管理区的地股，协议书编号为NO：3001xxx、0000xxx、0000xxx、0005xxx、0006xxx、0000xxx、0000xxx、0001xxx、0001xxx、0002xxx、0003xxx、1000xxx（含B000xxx）、0005xxx、0012xxx、0002xxx、0000xxx、0007xxx、0003xxx、0004xxx、0000xxx、0000xxx、0001xxx号的22个地股（包括集资款22.5万元，配套费161万元，合计183.5万元）并到珠海市三灶管理区办理了地股转让手续，并出具了《转让证明书》，充分证明这22个地股已属于案外人张建宪个人所有，不再是被执行人中农公司的财产。2015年10月28日，地股持有人张建宪与异议人陈浩铭签订了一份《转让协议书》，将上述地股（包括集资款22.5万元，配套费161万元，合计183.5万元转让给了异议人，异议人于10月29日付清了全部转让款160万元，但因三灶管理区停止了地股转让更名手续，导致异议人受让的地股未能办理过户更名，仍登记在张建宪名下。2015年12月7日，张建宪将债权转让情况书面通知了债务人珠海市三灶管理区。2015年12月7日，珠海市中级人民法院作出（2004）珠中法恢执字第16号之九《执行裁定书》，将张建宪名下的22个地股（含地股款、配套费）冻结，查封冻结期限自2015年12月7日至2018年12月6日止。异议人陈浩铭认为，涉案地股属于案外人张建宪的个人财产，且得到了珠海市三灶管理区的书面确认，已与被执行人中农公司无关。后张建宪将上述地股及权益全部转让给了异议人，异议人已合法取得了涉案地股的权利。故法院将属于异议人的地股及权益予以查封冻结是错误的。请求：一、请求法院撤销（2004）珠中法恢执字第16号之九《执行裁定书》；二、请求法院解除对案外人张建宪名下的珠海市三灶管理区集资围海造地股22股地股款及配套费的查封和冻结。
异议人陈浩铭向本院提交了以下材料予以证明：1、珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书《转让证明书》二十二份，证明中农公司将二十二份集资协议书转让给张建宪；2、集资地股资料清单；3、张建宪与陈浩铭的转让协议书；4、交通银行转账凭证；5、撤回退款申请声明书；6、债权转让告知书；7、（2004）珠中法恢执字第16号之九执行裁定书；8、（2004）珠中法恢执字第16号之九协助执行通知书；9、关于张建宪地股查封解查的函。
第三人张建宪向本院提交书面意见称，一、涉案地股权益在转让前属于张建宪所有，并不是被执行人中农公司的财产，法院的查封裁定认定涉案地股属于中农公司所有，登记在张建宪名下，是错误的，应当予以纠正。二、在法院的前次查封期满后、此次查封前，张建宪已将涉案地股转让给了异议人陈浩铭，异议人陈浩铭已合法取得了涉案地股的权利，人民法院不应查封案外人的合法财产。
第三人张建宪并未向本院提交证明材料。
经审查本院查明，澳门地产公司与中农公司、联浩公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院2002年5月31日作出的（2001）粤高法经二终字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中农公司、联浩公司应向申请执行人澳门地产公司偿还借款本金2321080元及利息、案件受理费。根据申请执行人申请，本院于2002年9月17日立案执行，案号为（2002）珠中法执字第302号，后该案中止执行。2004年2月9日，本院根据当事人的申请，对该案恢复执行，执行案号为（2004）珠中法恢执字第16号。被执行人中农公司在珠海市三灶管理区集资围海造地22股，于2002年9月27日变更到其法定代表人张建宪名下。本院于2015年12月7日作出（2004）珠中法恢执字第16号之九执行裁定，查封被执行人中农公司所有的登记在张建宪（旧公民身份号码：××；新公民身份号码：××）名下的珠海市三灶管理区集资围海造地22股，并冻结该22股的地股款、配套费人民币183.5万元。
还查明，在本院执行过程中，经本院询问，张建宪称上述涉案地股是其个人用现金购买，但登记在公司名下，后来又转到其私人名下。本院让张建宪提供当年购买地股的付款凭证，张建宪一直未将上述证明材料交予本院。另据珠海市三灶管理区围海造地划地报建办公室于2003年7月29日出具的证明，张建宪围海造地集资地股共22股，是2002年9月27日中农公司转张建宪。
本院认为，澳门地产公司与中农公司、联浩公司借款合同纠纷一案进入强制执行程序后，被执行人中农公司将上述登记于其名下的22个涉案地股转让给其法定代表人张建宪。且经本院要求，张建宪至今未向本院提交购买上述涉案地股的付款凭证及相应证明材料。因张建宪无法证明案件进入强制执行程序后，该涉案地股由被执行人中农公司向其转让的合法性，故即使上述涉案地股已登记于张建宪名下，本院对被执行人中农公司所有的登记在张建宪名下的珠海市三灶管理区集资围海造地22股进行查封，并冻结该22股的地股款、配套费人民币183.5万元有事实依据。因张建宪从被执行人中农公司处受让上述地股的合法性缺乏证明材料予以证明，张建宪对上述涉案地股不具有合法的处分权。现张建宪与异议人陈浩铭签订《转让协议书》再次转让上述涉案地股，异议人陈浩铭据《转让协议书》主张其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，本院不予支持。至于异议人陈浩铭依据《转让协议书》所享有的权利可通过其他法律途径予以主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈浩铭的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 婷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字263号
原告：王某甲，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山。
法定代理人：王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山，系原告的胞兄。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山。
原告王某甲诉被告邓某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员唐彬诚、黄靖冰、助理审判员熊伟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人王某乙、委托代理人吴宝民到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告是一名精神××人，离婚后带着婚生儿子即被告投靠原告的哥哥王某乙，由哥哥照顾原、被告的生活，被告基本上由原告的哥哥抚养长大并供其读书，原告至今的生活费用也由哥哥承担。2006年被告在清远技工学校毕业后即前往深圳龙华电子厂打工，起初几年还能回家看望原告和支付生活费，但自从2013年被告离家到深圳打工后，已经一年多没有回家看望原告，也没寄钱回来，其舅舅打电话也不接。原告的哥哥现在年事已高，身体状况也不是很好，没有更多的精力照顾原告，加之原告本身体弱多病，生活不能自理，每月仅靠领取低保金来勉强维持生活，现原告确需被告来照顾起居饮食。为此，特向法院请求判令：被告每月支付原告赡养费600元；由被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告常住人口登记卡复印件各一份；3、原告××人证复印件。
被告没有答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是母子关系，原告于1989年10月17日生育被告邓某，原告丈夫已于2011年去世。原告王某甲是精神叁级××人，现一直由其哥哥王某乙照顾生活起居，原告没有工作单位，也没有退休金。被告邓某已成年，并一直在外打工。现原告无劳动能力且生活困难，要求被告每月向原告支付抚养费600元。
另查明原告只生育儿子邓某，没有其他子女。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
被告邓某作为原告王某甲唯一的儿子，且原告王某甲的丈夫已经去世，被告邓某理应承担起赡养母亲的义务。原告王某甲属于精神叁级××，生活自理能力和劳动能力都欠缺，被告邓某作为其法定监护人更应该承担起照顾母亲的责任。被告邓某已经成年，一直在外打工，有固定收入，原告王某甲请求被告邓某每月支付600元的赡养费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邓某应从2014年7月起，每月负担原告王某甲赡养费600元，至本判决发生法律效力之月的赡养费，限被告在判决生效之日起五日内一次性付清。
2、本判决发生法律效力之次月起，被告邓某应在每月25日前支付原告王某甲赡养费600元。
本案受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
审 判 员 黄靖冰
助理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2071号
原告：邵雅，女，出生于1987年7月17日，汉族，个体业主，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：王磊，男，出生于1987年11月12日，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告：唐学颖，女，出生于1987年12月1日，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
原告邵雅与被告王磊、唐学颖确认合同无效纠纷一案中，原告邵雅于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵雅申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵雅撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告邵雅负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 付安春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张华上
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2221号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）翁秀莺，女，1967年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林正勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第698-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东印刷有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：王安柱，该公司经理。
委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
委托代理人：陆阳忠，辽宁正辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：春风文艺出版社有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：韩忠良，该公司总经理。
委托代理人：赵静宇，该公司职员。
委托代理人：丑娟，辽宁华信律师事务所律师。
再审申请人丹东印刷有限责任公司（以下简称丹东印刷公司）因与被申请人春风文艺出版社有限责任公司（以下简称春风文艺出版社）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东印刷公司申请再审称：一、二审法院确认案件的事实没有证据证明。1、辽宁信恒联合会计司法鉴定所（2013）会鉴字第001号鉴定意见书的鉴定内容与委托其鉴定的内容不符；2、辽宁信恒联合会计司法鉴定所的鉴定意见表述为“除上述‘五、保留意见事项特别说明外’，我们认为春风社不欠丹东印刷公司往来款”，鉴定机构把这本应鉴定的内容没有鉴定，鉴定意见不应得到法院采信；3、辽宁信恒联合会计司法鉴定所的鉴定意见明显依据不足。二、二审法院适用法律错误。三、再审申请人的证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案一审过程中，丹东印刷公司提交的鉴定申请书明确请求对双方账目进行司法审计，一审法院对外委托鉴定时亦是按照丹东印刷公司的申请进行委托，辽宁信恒联合会计司法鉴定所（2013）会鉴字第001号鉴定意见书的鉴定内容符合丹东印刷公司的委托事项，原审法院予以采信并无不当。丹东印刷公司在鉴定申请书中明确表示已经提交了完整账目，而辽宁信恒联合会计司法鉴定所（2013）会鉴字第001号鉴定意见书的鉴定意见为：1994年-2010年春风文艺出版社已付丹东印刷公司印刷费及运费277.3739万元，1994年-2010年丹东印刷公司为春风文艺出版社印刷书刊的印刷费及运费为268.027万元，即春风文艺出版社并未拖欠丹东印刷公司印刷费及运费。由于双方一直实行滚动结算，丹东印刷公司只就其中一种书刊的印刷费主张权利，并且仅以询证函作为主张债权的证据，明显证据不足。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，丹东印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东印刷有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于丹凤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中审民再终字第00010号
上诉人（一审被告）：陆景彪，男，1957年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（一审原告）：徐淑芝，女，1950年7月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原审被告：关雅静：女，1959年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人陆景彪与被上诉人徐淑芝、原审被告关雅静民间借贷纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年8月9日作出（2011）新抚民二初字第00066号民事判决。本院于2012年11月15日作出（2012）抚中立二民申字第00030号民事裁定，提审本案。2013年4月12日本院作出（2013）抚中审民终再字第00004号民事裁定将本案发回重审。2013年11月5日抚顺市新抚区人民法院作出（2013）新抚民二初字第00190号民事判决后，陆景彪上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆景彪，被上诉人徐淑芝到庭参加了诉讼，原审被告关雅静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年1月1日，被告陆景彪向原告借款4万元，2011年1月2日偿还原告4300元，同时给原告打借条：借徐淑芝人民币35700元；利息按2分利计，利息、月息从2000年1月1日起，利息、月息2分，每月1万元200元整。另外，2006年2月12日，被告陆景彪向原告借款1200元并给原告出具欠条：我欠徐淑芝1200元，月息2分。被告共计欠原告本金36900元。本院就查明的上述事实，于2011年8月9日作出（2011）新抚民二初字第00066号判决，被告对该判决不服，向抚顺市中级人民法院申请再审，中院于2013年4月12日，将该案发回本院重审。重审期间，原告变更诉讼请求金额，要求被告偿还借款本金34380元及利息，被告陆景彪否认原告请求金额，认为欠款金额应为30480元。就双方争议差额3900元，被告陆景彪提出已向原告原合伙人许振斌履行，并提供有许振斌、徐淑芝签名的收条三张。原告认为该欠条与本案无关，并提供2013年1月16日许振斌的证明：我和徐淑芝合伙做鞋，陆（井）景彪给卖，到2007年12月1日和陆（井）景彪钱全结完，陆（井）景彪不欠我钱了。
原审法院认为：原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，确认双方协议有效。现双方争议的焦点是许振斌收到陆景彪还款3900元，应否从原告徐淑芝债权中扣减，对此，双方各持一词。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陆景彪在庭审中虽然举证三张收条，但收条体现的还款时间均在2007年12月之前，而许振斌的证明已明确2007年12月1日和陆景彪钱全结完，故被告陆景彪利用该证据对抗2011年1月2日所为原告出具的借条，本院不能支持。如二被告坚持，可另案向利害关系人主张权利。本案重审期间，原告诉求金额发生变化，本院予以确认。二被告为合法夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担欠款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的借款协议有效。二、被告陆景彪、关雅静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34380元。并按同期人民银行贷款利息4倍承担借款利息（利息从2000年1月1日起至判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2950元、公告费800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
宣判后，被告路景彪不服判决，提出上诉称，当年徐淑芝和许振斌合伙做鞋，我卖他们的鞋，2000年结算后我欠货款35700元，原审判决将原始欠款35700元说成40000元是错误的，原审判决认定的欠款产生原因和债权人真实情况不对。2000年至2012年我共还款10笔共计6420元。经营行内有个潜规则，就是二年内对清欠应有请求，否则视为主动放弃债权，基于这个原因，我一共给徐淑芝出具过四个借据，本案徐淑芝是用我最后给她的借据起诉我的，该证据是谎编的证据。请求撤销原审判决第一条、第三条和案件受理费部分，改判第二条为欠款本金为30480元，利率按国家利率执行。被上诉人辩称，欠我钱还我钱，同许振斌没关，同意一审判决。原审被告关雅静经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
本院二审查明的事实同一审相同。
本院认为，陆景彪是完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆景彪给徐淑芝出具了借条，并在此后的多年中多次予以确认，这是陆景彪处分自己民事权利的结果，现债权人持借条以民间借贷纠纷诉至法院，法院应按民间借贷纠纷审理。陆景彪对借款的利息的承诺，在法律限定的范围内，本院应依法准许。借款1200元一节，各方无异议，应予确认。徐淑芝在发回重审期间已经扣除陆景彪的五笔还款2520元，其诉讼请求中的本金变更为34380元。陆景彪主张已经偿还给许振斌3900元应当在本案欠款总额中扣减问题，陆景彪对此负有举证责任，本案中陆景彪没有提供充分的证据予以证明，所以原审对此问题认定的理由充分，�予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一看（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00190号民事判决第一条、第三条和案件受理费部分；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00190号民事判决第二条，改判为：
被上诉人陆景彪、原审被告关雅静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34380元，利息从2000年1月1日起至判决确认的给付之日止，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费50元，由上诉人陆景彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 程 岩
二〇一四年六月十二�
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第49号
申请执行人：潘军，男，汉族。
被执行人：史其坤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第156号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人史其坤的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人史其坤的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人史其坤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰 昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11049号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住中山市东区博爱路50号。
法定代表人：梁佳明。
委托诉讼代理人：王莉莉、梁秋娟，女，系该司员工。
被告：钱学明，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告钱学明责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告钱学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿89935.8元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月4日，钱学明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇民安中路由升平路往富华路左转弯过程中，与从龙山路往升平路方向行为的由张婉烨驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成张婉烨受伤及车辆损坏。交警认定被告承担事故全部责任，张婉烨向中山市第二人民法院提起诉讼。法院审理后作出（2015）中二法民四初字第1436号民事判决，判令原告向张婉烨支付赔偿款89935.8元。原告于2016年8月20日2016年8月31日实际向张婉烨支付赔款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告钱学明醉酒后驾驶机动车，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，原告已代替被告向伤者张婉烨赔偿89935.8元，原告有权向被告追偿。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.道路交通事故认定书；2.钱学明驾驶证；3.粤Ｔ×××××号车辆交强险保险抄单；4.（2015）中二法民四初第1436号民事判决书；5.工商银行电子转账单。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院认定事实如下：1.粤Ｔ×××××号小型普通客车由被告钱学明在原告投保了保险期限自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2，2014年12月4日23时10分钱学明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇民安中路由升平路往富华路左转弯过程中，与从龙山路往升平路方向行为的由张婉烨驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成张婉烨受伤及车辆损坏的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出交通事故认定，认定钱学明醉酒驾驶，并承担事故的全部责任。3.后张婉烨诉至本院，要求本案原被告承担赔偿责任。本院于2016年5月13日作出（2015）中二法民四初字第1436号民事判决，判令本案原告在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款89935.8元给张婉烨。上述判决发生法律效力后，原告依法履行了判决确定的义务。尔后，原告诉至本院，向被告追偿。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告钱学明醉酒后驾驶被保险机动车肇事，原告因此垫付了89935.8元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向被告追偿。原告诉请被告返还其已代被告向受害人张婉烨支付的赔偿款89935.8元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告于2016年8月31日已实际将赔偿款支付张婉烨，被告未及时返还原告垫付的赔偿款，应赔偿原告的利息损失。原告诉请被告赔偿从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱学明于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还交通事故赔偿款89935.8元及赔偿逾期付款利息损失（以89935.8元为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告钱学明负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第444号
上诉人（原审原告）：新会区古井镇永忠五金加工场，住所地：江门市新会区。
经营者：杜永忠。
委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤芬，女，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××2022。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人新会区古井镇永忠五金加工场（以下简称永忠加工场）因与被上诉人李贤芬劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永忠加工场的一审诉讼请求为：请求确认李贤芬与永忠加工场之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，李贤芬于2014年6月2日到永忠加工场做工，于7月30日离开永忠加工场，之后于12月8日再次到永忠加工场做工，永忠加工场根据黎正宽、李贤芬夫妻的工作量按月发放劳动报酬。
李贤芬于2015年5月27日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月14日作出新劳仲案字（2015）第425号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。永忠加工场不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。关于双方是否存在劳动关系的问题。李贤芬于2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日后在永忠加工场做工，永忠加工场按月以工作量发放劳动报酬，双方存在劳动关系的特征，永忠加工场认为与李贤芬只是劳务关系，不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，永忠加工场应对双方属劳务关系承担举证责任。由于永忠加工场并无证据予以证实，原审法院依据上述事实认定双方存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，对计算劳动者工作年限有争议依法应由用人单位承担举证责任，即本案里对劳动关系存续期间应由永忠加工场负举证责任。由于永忠加工场没有对此举证，需承担举证不能的不利后果，因此原审法院采纳李贤芬的主张，即确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由永忠加工场负担。
上诉人永忠加工场不服原审判决，向本院提起上诉称：永忠加工场与李贤芬于2014年6月2日口头约定，由李贤芬以其自有的风割技术承包永忠加工场的金属风割工程，承包费以其工作进度按月支付。2014年7月30日李贤芬完工离场，后又于2014年12月8日再次进场，按照上述协议承包永忠加工场的工程。李贤芬在永忠加工场工作，完全不受永忠加工场管理、支配以及规章制度的约束，其接到工程就开工，完工就离场，双方明显是承包关系而非劳动合同关系。退一步来讲，即使永忠加工场根据工作量按月支付报酬，李贤芬也只是提供劳务获取报酬，双方之间只是劳务关系而非劳动关系。原审判决认定事实不清，处理不当。请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
李贤芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方在二审期间均无提供新的证据。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人永忠加工场上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于永忠加工场与李贤芬之间是否存在劳动关系的问题。双方当事人对李贤芬在永忠加工场工作的时间均无异议，本院予以确认。双方并无签订书面合同，李贤芬主张其与永忠加工场之间存在事实劳动关系；永忠加工场则认为双方为承包关系或者劳务关系。在二审法庭调查中，双方均确认李贤芬在永忠加工场工作，劳动工具由永忠加工场提供，永忠加工场每天将李贤芬切割下来的钢板称重计算其工作量，月底发放相应的报酬。李贤芬在一审期间提供了其信用卡账户交易明细复印件，以证明其主张的事实。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院认为，原审判决认定李贤芬与永忠加工场之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。永忠加工场称双方为承包关系或者劳务关系，但在李贤芬已经提供证据证明其在永忠加工场提供劳动并领取报酬的情况下，永忠加工场否认双方劳动关系成立，其有责任提供证据予以证明，但其并未能提供充分的证据以证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永忠加工场应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人永忠加工场的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新会区古井镇永忠五金加工场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁丹婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第736号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告于刚。
被告王凤。
被告史明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告于刚、王凤、史明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丰刚、段丽萍、被告于刚到庭参加了诉讼，被告王凤、史明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告于刚于原告处办理贷款30000元，期限至2014年1月15日，由史明提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款300000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告于刚辩称，借款属实，数额对，同意还钱，王凤不应承担责任，要求依法处理。
被告王凤、史明均未答辩。
经审理查明，被告于刚、王凤系夫妻关系，二人于2005年12月30日办理结婚登记手续。2013年1月31日，被告于刚以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款30000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年1月31日至2014年1月15日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190918651552；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告于刚在借款人处签字并摁手印。2013年1月31日，被告史明与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告于刚的借款30000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年1月31日原告向被告于刚在信用社的存款账户打款30000元，被告于刚在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年1月15日，利率11.5‰。借款到期后，被告于刚未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费2000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告于刚、史明之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告于刚向原告借款30000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告于刚未还款，已构成违约，被告于刚应当偿还原告借款本金30000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告于刚应当承担，原告主张的代理费2000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告于刚与王凤婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告于刚、王凤应当共同偿还。被告史明作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告史明应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告史明承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王凤、史明不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于刚、王凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元；
二、被告于刚、王凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮130%，自2013年1月31日起计算至2014年1月15日；罚息以30000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告于刚、王凤自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元；
四、被告史明对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张 民
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1039号
原告张树申，男，，汉族，农民，住安新县。
原告梁小艳，女，汉族，农民，住址同上，系原告张树申妻子。
委托代理人张学梅，女，汉族，农民，住址同上，系二原告女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设大街118号。
负责人刘福忠，系该公司经理。
被告刘祥磊，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告张树申、梁小艳与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司、被告刘祥磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树申、梁小艳撤回起诉。
案件受理费554元减半收取为277元，由原告张树申、梁小艳负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1533号
原告：许忠彬，男，1965年3月8日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡白沙村***号。
原告：赵凤祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡白沙村***号。
原告赵凤科，男，1974年6月25日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡白沙村***号。
委托代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告张国兴，男，1961年3月28日出生，汉族，满城区农业银行职工，住金融小区2号楼2单元501室。
委托代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告许忠彬、赵凤祥、赵凤科与被告张国兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理
原告许忠彬、赵凤祥、赵凤科向本院提出诉讼请求：要求被告修复水渠，确保流水畅通，并赔偿原告损失100000元。事实和理由：原、被告土地相邻，因被告填埋水渠，致使原告果树旱死。请求法院公正判决，保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告纠纷所涉及土地，经过庭审质证和现场勘查，权属不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权及和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。所以，该案不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许忠彬、赵凤祥、赵凤科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 运
代理审判员 石金仲
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙晓丹