wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5106号
原告：杭州忻昂贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：诸见安，经理。
被告：彭良福，男，1964年11月5日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权代理）：韩勇、温作潮，浙江泰正律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杭州忻昂贸易有限公司诉被告彭良福劳动争议纠纷一案中，因原告杭州忻昂贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半），由原告杭州忻昂贸易有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3560号
原告：祁小霞。
委托诉讼代理人：刘旭波。
被告：叶富美。
原告祁小霞与被告叶富美民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金168000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2012年2月17日起至给付之日止，按月利率1%计算；其中借款本金18000元的利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祁小霞的委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告叶富美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月12日，被告叶富美因需资金周转向原告借款欧元2000元，双方约定欧元兑换人民币按1:9计算（即欧元2000元兑换成人民币18000元），同时由被告出具一张借条交由原告收执。2012年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日将自己的中国工商银行牡丹灵通卡交付被告使用，后经双方结算，被告结欠原告借款150000元，双方约定利息按月利率1%计算，同时由被告出具一张借条交原告收执，借条落款时间为原告交付中国工商银行牡丹灵通卡之日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、护照、户籍证明、两张借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原、被告在2012年1月12日的借条中约定欧元兑换人民币按1:9计算，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。对于2012年2月17日的借条，本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时,双方之间的借款合同成立并生效。在本案中，原告将自己的中国工商银行牡丹灵通卡交付被告时，双方之间的借款合同关系就已成立并生效。后原、被告进行结算只是对具体借款数额进行确定，故原、被告之间的150000元借款合同关系于2012年2月17日已成立并生效。综上，被告叶富美尚欠原告祁小霞借款本金168000元，事实清楚，有被告叶富美出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，依法受法律保护。原告履行了交付借款的义务后，被告叶富美应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在两张借条中均未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款本金为150000元的借条中约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付借款本金18000元的利息即自起诉之日起按年利率6%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告叶富美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶富美于本判决生效后五日内偿还原告祁小霞借款本金人民币18000元及利息（利息自2016年8月12日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告叶富美于本判决生效后五日内偿还原告祁小霞借款本金150000元及利息（利息自2012年2月17日起至款项实际还清之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元，减半收取2518元，由被告叶富美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1466号
原告：叶灶长，女，1959年1月21日出生，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：梁文娴，女，1993年9月7日出生，汉族，住新兴县。
原告叶灶长与被告梁文娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告叶灶长于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶灶长的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶灶长撤诉。
案件受理费95.83元，由原告叶灶长负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄美琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2331号
原告:钟智勇，男，1978年11月28日出生，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：林秀勉，系沈阳新广地制陶瓷业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王立光，男，1981年9月18日出生，住辽宁省法库县。
原告钟智勇与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟智勇委托诉讼代理人王卓莹、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司委托诉讼代理人王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟智勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告减水剂货款66851元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日至2017年7月31日期间，本案被告分六次共计在原告处购买减水剂，每吨人民币1250元、1350元不等，共计人民币246726元。但被告仅支付原告部分货款179875元，剩余货款66851元至今未付，经原告数次催讨仍未给付。
沈阳新广地制陶瓷业有限公司辩称，货款246726元我们承认，但是我们已经以现金和以砖抵货款的方式将减水剂的货款支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日至2017年7月31日期间，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司分六次在原告钟智勇处购买减水剂，每吨人民币1250元、1320元、1350元、1500元不等，共计246726元。被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司通过现金方式支付原告钟智勇减水剂货款95000元，通过以砖款抵账方式支付原告钟智勇减水剂货款66851.75元，共计161851.75元，原告钟智勇要求被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司支付减水剂货款66851元。
本院认为，原、被告之间基于买卖减水剂而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付减水剂的合同义务，但被告却没有给付货款，其行为已经构成违约，应承担继续给付货款的违约责任，故原告要求被告给付货款66851元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
关于被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司辩称已经用现金及砖款抵账方式将减水剂货款全部结清的主张，其提供的现金支出凭证95000元及砖款66851.75原告认可，本院予以采信。另三张销售票没有注明单价及金额，也无原告收货签字确认，且被告也无其他证据佐证，故此三张销售票上的84875元的砖款已用于抵账的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力内十日内给付原告钟智勇货款66851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘子汇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初837号
原告林志华，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王传国，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈广钟，男，成年，汉族，农民，现在押于阿荣旗看守所。
本院在审理原告林志华诉被告王传国、陈广钟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告林志华负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第510号
申请执行人：深圳市大族激光科技股份有限公司住所地：深圳市南山区深南大道****号。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道中段*号。
深圳市大族激光科技股份有限公司申请执行四川禧丹佛锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2770.64元，现因被执行人四川禧丹佛锂电有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）深南法粤民初字第792号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优利德（江苏）化工有限公司。住所地：江苏省镇江新区松林山路**号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏达新材料股份有限公司。住所地：江苏省扬中市明珠广场。
法定代理人：何百祥，该公司董事长。
委托代理人：董海锋，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
再审申请人优利德（江苏）化工有限公司因与江苏宏达新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，优利德（江苏）化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 甄 月
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初431号
自诉人：孙耀生，男，1939年3月3日出生，汉族，现住地天津市南开区。
自诉人：仉桂芝，女，1948年2月11日出生，汉族，现住地天津市南开区。
自诉人：孙彤，男，1977年6月1日出生，汉族，现住地天津市南开区。
被告人：周红，女，1978年11月8日出生，汉族，现住地天津市河西区。
被告人：牛桂梅，女，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。
被告人：周柏岭，男，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。
被告人：牛桂兰，女，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。
被告人：孙浩俊，男，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。
自诉人孙耀生、仉桂芝、孙彤以被告人周红、牛桂梅、周柏岭、牛桂兰、孙浩俊犯寻衅滋事罪、侮辱罪为由，于2017年6月16日向本院提起控诉。
本院审查后依法受理了此案，经合议庭对自诉人提交的证据材料进行审查之后，认为自诉人控告上述被告人涉嫌侮辱罪的情节属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”的寻衅滋事罪的罪状范畴，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，寻衅滋事罪不属于自诉案件的受案范围。因此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙耀生、仉桂芝、孙彤对被告人周红、牛桂梅、周柏岭、牛桂兰、孙浩俊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：沈慧玲
人民陪审员 ：陈晓梅
人民陪审员 ： 刘 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0104刑初431号自诉人：孙耀生，男，1939年3月3日出生，汉族，现住地天津市南开区。自诉人：仉桂芝，女，1948年2月11日出生，汉族，现住地天津市南开区。自诉人：孙彤，男，1977年6月1日出生，汉族，现住地天津市南开区。被告人：周红，女，1978年11月8日出生，汉族，现住地天津市河西区。被告人：牛桂梅，女，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。被告人：周柏岭，男，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。被告人：牛桂兰，女，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。被告人：孙浩俊，男，出生日期不详，汉族，现住地天津市河西区。自诉人孙耀生、仉桂芝、孙彤以被告人周红、牛桂梅、周柏岭、牛桂兰、孙浩俊犯寻衅滋事罪、侮辱罪为由，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，经合议庭对自诉人提交的证据材料进行审查之后，认为自诉人控告上述被告人涉嫌侮辱罪的情节属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”的寻衅滋事罪的罪状范畴，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，寻衅滋事罪不属于自诉案件的受案范围。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回自诉人孙耀生、仉桂芝、孙彤对被告人周红、牛桂梅、周柏岭、牛桂兰、孙浩俊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 ：沈慧玲人民陪审员 ：陈晓梅人民陪审员 ： 刘 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1504号
罪犯黄荣明，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2009年11月16日作出（2009）都刑初字第124号刑事判决，以被告人黄荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄荣明不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）河市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2333号刑事裁定，对罪犯黄荣明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7942号刑事裁定，对罪犯黄荣明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月22日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分108.20分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣明减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督32号
申请人钟发辉。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人钟发辉的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督32号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费20元，由申请人钟发辉承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
江西省万载县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0922刑初89号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年3月8日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。
附带民事诉讼原告人委托代理人罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告人刘某鹏，绰号“鹏伢”，男，1991年11月21日生，汉族，江西省万载县人，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被万载县公安局刑事拘留，2016年4月5日因万载县人民检察院不批准逮捕于次日由万载县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月16日经本院决定继续取保候审。同年7月31日经本院决定被逮捕。2017年8月8日经本院决定取保候审于当日释放。
被告人温某贤，男，1993年7月19日生，汉族，江西省万载县人，高中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被万载县公安局刑事拘留，2014年5月30日因万载县人民检察院不批准逮捕于当日由万载县公安局变更强制措施为取保候审，2015年5月30日因取保候审期满解除取保候审，2016年4月5日万载县人民检察院再次对其作出不批准逮捕决定，并于2017年2月21日对其办理取保候审手续。2017年5月16日经本院决定继续取保候审。同年7月31日经本院决定被逮捕。2017年8月8日经本院决定取保候审于当日释放。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第88号起诉书指控被告人刘某鹏、温某贤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘某鹏、温某贤赔偿其医疗费、误工费、参加赔偿金等损失共计226427.64元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年8月8日以与被告人刘某鹏、温某贤的家属达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人刘某鹏、温某贤提起民事赔偿的诉讼。
审 判 长 李春泉
人民陪审员 周智华
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初56号
原告：濉溪县金冠建材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇周大庄村北地。
法定代表人：周冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托诉讼代理人：惠雷，该局主任科员。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：杨秀芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县金冠建材有限公司诉被告淮北市人力资源和社会保障局，第三人杨秀芳工伤行政确认一案中，原告濉溪县金冠建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，濉溪县金冠建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县金冠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县金冠建材有限公司负担。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00427号
上诉人（原审被告）盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄接到办事处一组。
法定代表人罗乃将，该公司董事长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市鑫材建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝村10组。
法定代表人江明，该公司总经理。
上诉人盐城市福奇混凝土有限公司（以下简称福奇公司）因与被上诉人盐城市鑫材建筑材料有限公司（以下简称鑫材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫材公司一审诉称：福奇公司因生产经营需要向我公司购买粉煤灰40.82吨。后经我公司多次催要，被告均未给付货款。现起诉要求被告福奇公司偿还货款5714.80元。
福奇公司一审辩称：我公司与鑫材公司之间不存在买卖合同关系，我公司确实收到一车货，但是潘树旗供货给我公司，我公司已将货款支付给潘树旗，我公司不欠鑫材公司的货款，故请求法院驳回鑫材公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，鑫材公司由驾驶员朱建亮向福奇公司送粉煤灰40.82吨，福奇公司的职工孙成、成寿华在鑫材公司的发货单上签字确认，后福奇公司以此货为案外人潘树旗所送为由拒付货款。鑫材公司向福奇公司索要货款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：鑫材公司告福奇公司虽未订立书面供货合同，但从鑫材公司提供的证据证明福奇公司确已收到并使用了鑫材公司的粉煤灰40.82吨。双方虽未约定粉煤灰的单价，但福奇公司认可当时市场价为140元至150元／吨，原审法院支持按140元每吨计算货款。现鑫材公司向福奇公司主张货款有事实和法律依据，而福奇公司明知涉案粉煤灰系应当支付对价的买卖合同标的，明知潘树旗不是鑫材公司职工，且未取得鑫材公司的授权将此货款支付给潘树旗，应属履行不当。故鑫材公司要求福奇公司偿还货款，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：福奇公司偿还鑫材公司货款5714.80元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福奇公司承担。
一审宣判后，福奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之前不存在买卖合同关系，上诉人是向案外人潘书旗购买的货物，根据合同相对性原则，上诉人仅需要向潘书旗支付对价，不应向被上诉人支付价款。一审法院仅凭发货单一份，判令上诉人向被上诉人支付货款，显然是错误的，且发货单也没有单价的约定，收到货物不代表就得向发货人支付货款，发货单不是欠条，其并不具有债权凭证的效力，持有发货单，并不能其一定系债权人。一审法院认定上诉人履行不当，显属错误。一审法院已经就本案的事实进行了调查，可以确认上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，被上诉人未能证明买卖合同关系的形成过程。案外人潘书旗也证明上诉人是与其发生买卖合同关系的。综上，依据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人鑫材公司二审辩称：1、一审认定事实清楚。被上诉人所持有的收货收据充分证明发生的买卖关系就是在被上诉人与上诉人之间，在发货单上已经载明了发货单位是被上诉人，收货方是上诉人的工作人员，上诉人称与其他人发生的买卖关系理由不能成立；2、上诉人购货后未能支付货款的行为就是违约行为，作为上诉人购买被上诉人的货物后，现上诉称将货款支付给他人是不正确的，上诉人只能将货款支付给被上诉人，案外人潘树旗与被上诉人毫不相干，上诉人认为与潘树旗有往来应当另行主张权利，不应当要求被上诉人承担上诉人错误行为的后果。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉煤灰交易的卖方是谁；本案举证责任应当如何分配。
本院认为：被上诉人提供了由上诉人员工签字的发货单，且发货单上已经载明了被上诉人的名称，上诉人也认可实际接受了该发货单上载明的货物，应当认定被上诉人已经就双方买卖合同关系的成立尽到了相应的举证责任。上诉人抗辩被上诉人并非案涉买卖合同的相对方，认为其相对方是案外人潘书旗，仅提供了潘书旗的书面证明，潘书旗本人并未到庭作证，也未合理解释案涉货物交易发货单在上诉人处的原因，其抗辩主张没有充分证据予以证实。据此，在被上诉人持有上诉人员工签收的发货单且货物实际接收的情况下，不能仅依据上诉人的否定性的抗辩，就直接否定双方之间买卖合同关系的成立。关于货物单价，上诉人认可为每吨140-150元，一审法院以140元／吨的单价计算货物价款，并无不当。
综上，上诉人福奇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市福奇混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更255号
罪犯韩重阳，男，1991年10月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月十二日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第147号刑事判决，以被告人韩重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一二年十一月十一日起至二0二七年十一月十日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯韩重阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩重阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯韩重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩重阳准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执574号之一
申请执行人：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张国得，男，1959年6月7日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人黄为连与被执行人张国得民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月十七日
书记员 万力铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执574号
申请执行人：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张国得，男，1959年6月7日出生，汉族，住安义县。
本院在执行黄为连与张国得民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国得有车牌为赣Ａ×××××的威麟牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张国得所有的车牌为赣Ａ×××××的威麟牌小汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 寒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初839号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：崔建东，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告崔建东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告崔建东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告崔建东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔建东偿还原告为其代偿的购车贷款金额32000元。2、被告承担本案诉讼费用。后原告向法院申请将第一项诉讼请求中的金额增加至34424.46元。事实与理由：2013年10月，被告崔建东购买大众牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，2013年10月18日，原告、被告崔建东、中国工商银行铁路支行共同签订《个人借款/担保合同》，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。被告崔建东车辆贷款金额为74000元，贷款发放后，被告崔建东依约偿还银行借款本息，但自2015年11月起，被告崔建东开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付34424.46元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。
被告崔建东未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，原告创达公司作为保证人、被告崔建东作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该借款合同主要约定：被告崔建东向中国工商银行贷款74000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告崔建东按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在中国工商银行存有保证金为被告崔建东的该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告崔建东于2015年11月份开始逾期归还银行贷款。2015年12月31日，原告创达公司保证金账户被扣划7156.52元，替被告崔建东偿还的是2015年11月至次年1月的贷款本息以及逾期罚息。2016年3月21日，原告创达公司保证金账户被扣划6810.49元，替被告崔建东偿还的是2016年2月至3月的贷款本息与逾期罚息。2017年1月17日，原告创达公司向中国工商银行被告崔建东还款账户转账20457.45元，替被告崔建东偿还完毕剩余的所有银行贷款本息以及逾期罚息。以上，原告创达公司替被告崔建东偿还贷款本息、逾期罚息共计34424.46元。
本院认为：本案中《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告崔建东按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告崔建东购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向中国工商银行履行代为清偿义务后，享有向被告崔建东追偿的权利。原告创达公司共替被告崔建东偿还贷款34424.46元，证据充分，原告创达公司要求被告崔建东偿还的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建东于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其代偿的贷款34424.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，由被告崔建东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 范卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特94号
申请人丁某某
被申请人宁某某
申请人丁某某申请宣告被申请人宁某某死亡一案，申请人丁志华于2016年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人丁某某申请撤回宣告被申请人宁某某死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人丁某某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月一日
书记员 赵俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1045-2号
申请执行人张文鹏，男，1991年1月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张春鹏，男，1969年8月10日生，汉族，山东华康电能成套有限公司执行董事兼总经理，住济南市
被执行人张爱敏，女，1968年3月22日生，汉族，山东华康电能成套有限公司监事，住济南市
被执行人山东华康电能成套有限公司，住所地济南市。
被执行人山东益能国际贸易有限公司，住所地济南市。
关于申请执行人张春鹏与被执行人张春鹏、张爱敏、山东华康电能成套有限公司、山东益能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第412号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。
法定代表人：曹江涛。
委托代理人：黄世岭。
委托代理人：何婷。
被告：孔旭，女。
被告：缪希俭，女。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告孔旭、缪希俭、被告陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4361元退还原告。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十日
书记员 杨迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第21号
申请执行人：朱翠兰，女，1938年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：郑野，男，1993年9月17日出生，汉族，学生，住吉林市昌邑区延安路，身份证号码：2202021993********。
被执行人：赵立军，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人朱翠兰、郑野与赵立军道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年4月10日，在本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人在市属银行、房产、车辆等部门进行查询，均未查出可供执行财产，现被执行人在外地打工无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第21号
申请执行人：朱翠兰，女，1938年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：郑野，男，1993年9月17日出生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵立军，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人朱翠兰、郑野与赵立军道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年4月10日，在本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人在市属银行、房产、车辆等部门进行查询，均未查出可供执行财产，现被执行人在外地打工无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 高瑞野
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初458号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日，系原告单位职工。
被告李建兵，男，1966年11月4日生，汉族。
被告郭怀兵，男，1973年5月18日生，汉族。
被告郭国强，男，1970年8月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李建兵、郭怀兵、郭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人李建兵与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭怀兵、郭国强提供连带责任担保。借款人李建兵于2014年6月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月5日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告李建兵偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2759.34元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭怀兵、郭国强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告李建兵签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭怀兵、郭国强为被告李建兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月6日，原告滑县农行向被告李建兵发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月5日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告李建兵未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2759.34元及之后产生的利息）至今未还，被告郭怀兵、郭国强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李建兵、郭怀兵、郭国强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月6日，原告滑县农行依约向被告李建兵发放借款人民币30000元后，被告李建兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李建兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭怀兵、郭国强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李建兵追偿。被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000�及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2759.34元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭怀兵、郭国强对被告李建兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭怀兵、郭国强承担保证责任后，有权向被告李建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元，由被告李建兵、郭怀兵、郭国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 建 领
审 判 员 �曙光
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武 中 亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初458号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告李建兵，男，1966年11月4日生。
被告郭怀兵，男，1973年5月18日生。
被告郭国强，男，1970年8月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李建兵、郭怀兵、郭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人李建兵与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭怀兵、郭国强提供连带责任担保。借款人李建兵于2014年6月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月5日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告李建兵偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2759.34元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭怀兵、郭国强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告李建兵签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭怀兵、郭国强为被告李建兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月6日，原告滑县农行向被告李建兵发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月5日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告李建兵未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2759.34元及之后产生的利息）至今未还，被告郭怀兵、郭国强亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李建兵、郭怀兵、郭国强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月6日，原告滑县农行依约向被告李建兵发放借款人民币30000元后，被告李建兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李建兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭怀兵、郭国强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李建兵追偿。被告李建兵、郭怀兵、郭国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2759.34元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭怀兵、郭国强对被告李建兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭怀兵、郭国强承担保证责任后，有权向被告李建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元，由被告李建兵、郭怀兵、郭国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第221号
罪犯石常坤，男，1973年3月10日出生于山东省单县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第47号刑事判决，以被告人石常坤犯合同诈骗，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯石常坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石常坤在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯石常坤提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯石常坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯石常坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石常坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第221号
罪犯孙云延，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月13日作出了（2000）鲁刑一终字第204号刑事判决，以被告人孙云延犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月20日裁定减为无期徒刑，于2004年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙云延在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙云延在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙云延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云延减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4331号
原告：许耕乾。
被告：金松。
原告许耕乾为与被告金松民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币4万元并支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止，暂算至2015年7月9日止的利息为4800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2015年1月9日起中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告许耕乾到庭参加诉讼，被告金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告金松向原告许耕乾出具借条一份，载明：金松因资金周转困难今向许耕乾借到人民币40000.-元整（肆万元整）借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日。利息支付：借款人每月在借款对应日按月息5分从借款之日起计付利息至本金还清日止。同日，被告金松出具收条一份，载明：今收到许耕乾人民币40000.-元整（肆万元整）。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松于本判决生效之日起十日内归还原告许耕乾借款40000元并支付利息（从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告金松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 周欣倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终457号
上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：谭爱中。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：李湘建，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧伟兵，男，该公司股东。
上诉人江门汇辉漂染有限公司因与被上诉人江门市蓬江区合和盛投资有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江门汇辉漂染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门汇辉漂染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由上诉人江门汇辉漂染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
代理审判员 赵 沂
二〇一八年三月七日
法官 助理 司梦阳
书 记 员 区健敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5929号
申请执行人郝军涛，男，1974年12月10日生，汉族，住湖北省。被执行人上海景立家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛正。申请执行人郝军涛与被执行人上海景立家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3627号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初402号
原告郭讲红。
被告刘丁丁。
原告郭讲红诉被告刘丁丁劳务合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭讲红到庭，被告刘丁丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭讲红诉称：2015年1月13日，经结算被告欠原告工资款1952元，有被告为原告写的证明为据，事后经多次追要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至肥乡县人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还所欠原告的工资款1952元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告郭讲红身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、欠条一份，载明：工资3152元，支款1200元，下欠1952元，下欠讲红1952元。刘丁丁，2015年1月13日。用以证明被告欠原告工资款1952元的事实。
被告刘丁丁未提交答辩状。
被告刘丁丁未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：原告曾随被告在指定的工程处施工，结算工资时，被告给原告写下一张欠条，载明：工资3152元，支款1200元，下欠1952元，下欠讲红1952元。刘丁丁，2015年1月13日。因被告拖欠工资不还，原告于2016年2月17日向肥乡县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠工资款，并承担案件诉讼费。在诉讼过程中，法庭组织双方进行了调解，被告对所欠原告1952元工资款的事实予以认可，但就还款时间双方未能达成一致意见。
本院认为：被告欠原告工资款的事实清楚，原告为被告提供了劳务，被告对劳务进行了结算，并向原告出具了欠条，被告所欠原告的1952元工资款理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘丁丁在本判决生效后十日内给付原告郭讲红1952元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丁丁承担。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7004号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周倩杰。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7004号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10120号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路287号。
法定代表人张建友，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，男，系该公司职工，住兰州市七里河区。
被告青海利普工程运行责任有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号303室。
法定代表人徐新选，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告青海利普工程运行责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏宇变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，及诉讼保全费1155元，合计2470元，由原告负担。
审判员 陈连霞
二〇一四年九月十六日
书记员 王多敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2002号
上诉人（原审被告）:李某，现被羁押于威海市看守所。
被上诉人（原审原告）：邴某。
上诉人李某与被上诉人邴某离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第43号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日5时许，被告人韩某某驾驶无号牌正三轮摩托车载尤某某沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至前湾港路路口，适遇郑某某驾驶鲁BS71**号小型普通客车沿青岛市黄岛区前湾港路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，韩某某受伤，尤某某当场死亡。经交警认定，韩某某承担事故主要责任。经法医鉴定，尤某某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证明、证人证言、被告人供述等证据。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人韩某某主动投案并如实供述犯罪事实。韩某某取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。韩某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第58号
上诉人（原审起诉人）聂彩伟，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）闫国义，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周柏君，1986年6月15日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王玉华，1944年7月29日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）冯刚，1971年3月6日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）冯启江，1953年5月10日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）魏晓丰，1964年2月20日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周立军，1972年7月25日生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）吴兴会，1972年9月10日生，住哈尔滨市呼兰区。
诉讼代表人冯刚，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人冯刚等9人诉呼兰区国土资源局不履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，对其起诉依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调；依据《黑龙江省征地补偿安置争议处理办法》第四条第二款规定：“市、县政府土地行政主管部门具体负责依法应由市、县政府办理的政府补偿安置争议的协调工作。”因此，呼兰区国土资源局负有对征地补偿安置争议进行协调的职责。上诉人冯刚等9人诉请呼兰区国土资源局履行协调职责，符合行政诉讼的受案范围，其上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予立案适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第4号行政裁定。
二、本案由哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 朝之悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保838号
申请人高桂红，女，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人宋立朋，男，1987年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵庆来，男，住临沂市兰山区。
申请人高桂红与被申请人宋立朋、赵庆来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵庆来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月五日
代书记员 李明明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初82号
原告冉启俊，男，汉族。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾文付，男，汉族。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冉启俊与被告曾文付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2016年1月20日依法公开开庭进行审理，原告冉启俊的委托代理人史昆伦，被告曾文付及其委托代理人李樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉启俊诉称，2015年6月27日上午11时许，被告曾文付驾驶一辆无牌摩托车搭乘原告冉启俊、黄士斌三人行驶在万州区天城镇中坝村乡村公路上。因被告曾文付操作不当，且路面有沟壑，导致车上的原告摔到路面受伤。随后原告被送入万州区中西结合医院住院治疗。出院后重庆市渝万司法鉴定所鉴定，意见为：“冉启俊的伤残等级为十级，康复治疗费约需3800元，门诊定期随访检查费约需600元”。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计32322.9元，残疾赔偿金9490元／年×10年×10%=9490元；第一次住院医疗费3440.24元＋1408元-600元=4248.24元；护理费100元／天×10天=1000元；住院伙食补助费30元／天×10天=300元；康复费3800元；后续治疗费600元；被扶养人生活费7983元／年×18年×10%÷2人=7184.7元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1400元；交通费300元；2.诉讼费由被告承担。
被告曾文付辩称，被告曾文付和黄士斌相约去看钓鱼，原告自愿要求跟着去，被告曾文付拒绝了原告的要求。由于原告坚持要求一同去，被告曾文付基于邻里关系同意原告一同前去，由被告曾文付驾驶车辆，车上有黄士斌和原告，车辆行驶在途中原告由于体力不支自行从车后掉落，并非被告曾文付驾驶不当让原告摔落。事情发生后原告还能自行走回家里面拿医保卡再去医院救治，在此过程中原告能独立行走，故本次事故并没有造成原告伤残等级。被告曾文付基于好意让原告搭乘，因此被告曾文付在本次事故当中并无责任，是由于原告自身身体不佳，自行从车上掉落，因此受伤与被告无因果关系。被告曾文付垫付的费用不要求在本案中一并处理。住院医疗费、住院伙食补助费无异议，被告曾文付垫付了724元，而不是原告所说的600元，被告将之前的发票交给了原告的儿子，出院之后的医疗费不予认可。护理费标准过高不予认可，康复费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费不予认可，交通费由法院酌情认定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告冉启俊与被告曾文付具体责任划分，以及原告冉启俊主张的赔偿清单的认定问题，本院查明，原告冉启俊搭乘被告曾文付的摩托车，该车由被告曾文付购买后明知应当上牌照而未上牌照，也未购买保险。2015年6月27日上午原告冉启俊搭乘被告曾文付的车辆去看钓鱼，被告曾文付因为超载不打算搭乘原告，由于原告坚持要坐被告的车，被告在明知超载的情况下还是搭乘了原告以及黄士斌去看钓鱼。在行驶过程中，原告从后座跌落受伤，双方均未向交警部门报案，双方在调解时认可，出事系被告曾文付操作不当所致。随后原告被送入万州区中西结合医院住院治疗10天，出院医嘱载明：“1、患者院外继续卧床休息2月；2、建议休息3月；3、出院后1月、3月、6月、12月我院复查X线片；4、不适我科随诊。”原告住院花费医疗费3440.24元其中被告垫付600元，原告主张的1408元的医疗费没有相应的处方单据，无法确认与本案的关联性。被告主张的600元外自行垫付的费用，原告不予认可，其也未向本院提交证据予以证明。
原告冉启俊事发时年满70周岁已达法定退休年龄，且未提交其工作的证据，也未提交其抚养他人的依据。原告居住在身份证地址，事发时由被告曾文付送入医院，由原告的儿子接送出院。被告对于原告自行鉴定的鉴定意见书既不认可也未在规定时间内向本院提交重新鉴定的申请。
以上事实有原、被告提交的书面证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”被告曾文付驾驶无牌照摩托车，并且超载致使原告冉启俊受伤一事，其行为存在重大过错，而原告冉启俊明知被告曾文付驾驶无牌照摩托车并且超载还坚持乘坐其摩托车，对发生的损害后果其本身行为也存在过错，并且在本案中被告曾文付是基于好意让原告冉启俊乘坐其车辆，故本院认为被告曾文付负本起交通事故70%的责任，原告冉启俊负本起交通事故30%的责任。结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：残疾赔偿金9490元／年×10年×10%=9490元；住院医疗费3440.24元，其中被告垫付600元，对于原告主张的1408元因无证据证明与本案的关联性，在本案中不予支持；护理费100元／天×10天=1000元；住院伙食补助费30元／天×10天=300元；康复费3800元；门诊随访检查费600元；被扶养人生活费，原告已达法定退休年龄已经处于被子女赡养的阶段，其未提交其应当抚养他人的证据，故该项费用不予支持；鉴于原告自己有过错其精神损害抚慰金支持3000元；鉴定费1400元；交通费结合原告的实际情况，酌情认定为200元，原告全部损失经本院确认为23230元。根据前述责任划分，品除被告曾文付已经垫付的600元，被告曾文付还应当赔付给原告15661元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告冉启俊在本次交通事故的各项损失共计23230元，被告曾文付应当赔付给原告冉启俊15661元，其余损失由原告冉启俊自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决内容，被告应当在判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾文付承担140元，原告冉启俊承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 垚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊学艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2210号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该单位职工。
被告张连斌,男,生于1980年9月11日，汉族，无业，住济南市。
被告张连芳，女，生于1982年10月17日，汉族，农民，住济南市。
被告韩吉庆，男，生于1976年6月29日，汉族，农民，住济南市。
被告张志，男，生于1989年1月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张连斌、张连芳、韩吉庆、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年5月26日，本院依法由审判员刘士波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告张连斌到庭参加诉讼。被告张连芳、韩吉庆、张志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张连斌于2013年5月21日在我行借款7万元，借款期限至2014年4月10日，月利率为9‰，被告张连芳、韩吉庆、张志担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张连斌偿还原告借款本金7万元，截止2016年2月20日利息32532.82元，本息合计102532.82元，自2016年2月21日起以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告韩吉庆、张连芳、张志为被告张连斌借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张连斌辩称，借款属实，本金未偿还，支付利息的金额不清楚。
被告张连芳（缺席）未答辩。
被告韩吉庆（缺席）答辩
被告张志（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月3日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张连斌签订借款合同，约定：2011年5月3日至2014年4月17日期间，被告张连斌向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月3日，历城联社仲宫信用社与被告张连芳、韩吉庆、张志签订最高额保证合同，约定：被告张连芳、韩吉庆、张志作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年5月3日至2014年4月17日期间，与债务人张连斌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月21日，历城联社仲宫信用社向被告张连斌发放借款7万元，期限至2014年4月10日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告张连斌偿还借款利息1430元，尚欠借款本金7万元、利息32532.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张连斌发放贷款，被告张连斌应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张连斌归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张连芳、韩吉庆、张志自愿为被告张连斌的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张连斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张连斌偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张连斌支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息32532.82元，自2016年2月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张连芳、韩吉庆、张志对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张连斌追偿。
上述给付，限被告张连斌、张连芳、韩吉庆、张志于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张连斌、张连芳、韩吉庆、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年五月三十日
书记员 吕纯纯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执50号
申请执行人郭春艳，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人周永庚，女，1970年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵新鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
郭春艳与周永庚、赵新鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周永庚、赵新鹏于本判决生效之日起七日内支付原告郭春艳货款五十万元。权利人郭春艳于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下均无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郭春艳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执50号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9360号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码：9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：代恩情，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告代恩情买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2017�11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新川塔实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3999号
上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇富民街。
法定代表人：王璇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人陈玉海因与被上诉人睢宁县王集镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈玉海及其委托代理人王朋，被上诉人睢宁县王集镇人民政府的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈玉海的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审程序错误，被上诉人在第一次庭审时未提出时效抗辩，在第二次庭审时却突然提出时效抗辩的理由，导致上诉人无法提供相关证据。2、一审判决适用法律错误，应当适用劳动调解仲裁法第二十七条之规定处理本案。
被上诉人睢宁县王集镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈玉海向一审法院起诉请求：1、睢宁县王集镇人民政府从1995年起按照规定给予其办理养老保险；2、睢宁县王集镇人民政府从2005年起按照最低生活标准向其给予经济补偿。
一审法院认定事实：陈玉海于1995年起作为睢宁县王集镇人民政府的工作人员，被安排在镇政府规划办工作。2005年9月，睢宁县王集镇人民政府向包括陈玉海在内的部分人员“宣布放假”并停发工资。陈玉海自认在当时便知道权利受到侵害，找睢宁县王集镇人民政府要求解决未果。陈玉海曾于2012年10月到睢宁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月22日，该委员会向其出具不予受理通知书。陈玉海于2012年10月30日向一审法院提起诉讼，一审法院登记后，交调解员调解无果。一审法院认为，陈玉海在庭审过程中，自认自2005年9月起便知道其权利受到侵害，与睢宁县王集镇人民政府之间存在劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应该在六十日内申请劳动仲裁，而陈玉海并没有在法定期限内申请。陈玉海虽然曾于2012年10月到睢宁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2012年10月22日出具不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释
［2001］14号）第三条的规定，陈玉海的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陈玉海的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交许建友等人的书面证言一份，证明上诉人自2005年起每年都多次到睢宁县王集镇人民政府要求解决双方争议。被上诉人质证认为，证人未出庭作证，不符合民事证据的形式要件，且该证言也不能证明上诉人的证明目的。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人自2005年向包括上诉人在内的部分人员“宣布放假”后，上诉人未再向被上诉人提供劳动处于长期持续状态，被上诉人未向上诉人发放工资亦处于长期持续状态。上诉人向本院提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，对该证据不予采信。故在上诉人未提供劳动、被上诉人未发放工资处于长期持续状态的情形下，上诉人又主张被上诉人自2005年起按照最低生活标准向其进行经济补偿，没有法律依据。上诉人主张被上诉人自1995年起给其办理养老保险亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审377号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人陈。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第713号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人陈未经依法批准，擅自占用庄坞镇南街村土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第713号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2013年11月7日缴纳罚款3920元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第713号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第713号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖康平
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第177号
原告徐益忠。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告徐益忠认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2005年10月21日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告徐益忠（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐益忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁丹蓉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1762号
申请执行人：罗映开
被执行人：王胜前
本院在申请执行人罗映开与被执行人王胜前民间借贷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜前逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗映开于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师晨超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1013号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某。2004年因吸毒被行政罚款人民币3000元；2007年因吸毒被强制戒毒六个月。因本案于2015年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日作出（2015）杭上刑初字第560号刑事判决。伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日23时22分许，被告人伍某饮酒后驾驶车号牌为苏A×××××名爵牌小型轿车途经杭州市中河高架行驶至复兴路北向南紫花路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人伍某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人伍某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人伍某上诉提出原判对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人伍某危险驾驶的事实有查获经过、情况说明，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及照片，行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，人员档案、全国违法犯罪人员信息资料库查询、前科劣迹材料等证据证实。被告人伍某对原判认定的事实也有供述在案，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被告人伍某犯罪时的醉酒程度、驾驶机动车所途经道路的危险性及其主观恶性和认罪态度等裁量刑罚，于法有据，故伍某以原判量刑过重请求改判的理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤 琰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第991号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：ＸＸ沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告申希江，男，汉族，住沂水县。
被告牛四莲，女，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告申希江、牛四莲借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告申希江、牛四莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申希江于2005年1月24日向我社借款4900元，2005年11月24日到期，现结欠4899元，借款凭证号3503636。被告牛四莲自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还4899元及利息和诉讼费。
被告申希江、牛四莲均未到庭答辩。
经审理查明，被告申希江于2005年1月24日向原告借款4900元，2005年11月24日到期，现结欠4899元，借款凭证号3503636，月利率为11.04%。被告牛四莲自愿与原告签订了保证合同，被告牛四莲作为保证人对被告申希江在2005年1月24日至2005年11月24日形成的借款4899元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申希江签订的借款合同及被告牛四莲签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告申希江应按合同约定还本付息，被告牛四莲应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申希江、牛四莲经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申希江于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款4899元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告牛四莲负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，由被告申希江、牛四莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月二十九日
书记员 李楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1524号
原告：刘梦菲，女，1995年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘梦菲与被告刘玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘梦菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘梦菲撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月四日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1524号原告：刘梦菲，女，1995年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘梦菲与被告刘玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘梦菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘梦菲撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月四日书记员  文 兵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更126号
罪犯李文军，男，1968年12月18日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第55号刑事判决，认定李文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月12日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李文军确无故意犯罪。
本院认为，李文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯�文军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1255号
原告：张可吉，男，1979年6月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李陈荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张可吉与被告李陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张可吉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可吉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张可吉负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月四日
代书记员 雷丽燕