wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初508号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：傅新桃，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告傅新桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽到庭参加了诉讼。被告傅新桃未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院西区4幢2单元101室业主，自2012年1月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费1548元（从2012年1月至2014年12月，按0.35元/平方计算，0.35元×122.89平方米×12个月×3年＝1548元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料一组，证明原告的诉讼主体资格；
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月到2011年5月期间，江东庭院小区金华市中兴物业管理有限公司事后予以追认的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）；
3、金价管[2005]83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实；
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实；
被告傅新桃未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年1月起，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区4幢2单元101室业主。经催取，被告一直未缴纳2012年1月-2014年12月的物业费。经查，该房屋面积为122.89平方米。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。被告享受了小区物业管理服务，却未按时交纳物业费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应交纳的物业费为:2012年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×122.89平方米×36个月＝1548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅新桃于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2012年1月-2014年12月的物业费1548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 丝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2310号
原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，石门信用社信贷员。
被告:鲁岳昌，男，1952年3月1日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：安兴利，男，1969年4月1日出生，汉族，教师，卢龙县木井镇大李佃子村，。
被告：侯建军，男，1972年6月22日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：鲁岳新，男，1956年12月19日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：鲁沛川，男，1959年12月24日出生，汉族，卢龙县，农民，。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告鲁岳昌、安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝江，被告安兴利、鲁沛川到庭参加了诉讼，被告鲁岳昌、侯建军、鲁岳新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁岳昌于2014年3月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款172820元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2015年3月30日，并由安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，剩余本金及利息始终未能归还，被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川也未承担保证责任，并自贷款发放之日起未支付所欠利息。故诉至贵院，要求被告鲁岳昌偿还借款本金172820元并支付相应利息，被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告安兴利辩称，没有答辩意见。
被告鲁沛川辩称，我不知道贷款这件事，对贷款的内容、金额都不知道，我就在一张纸上签了个名字，且签字时也未告知我贷款金额是多少。
被告鲁岳昌、侯建军、鲁岳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其的主张，向本院提交如下证据:
1、河北省农村信用合作联社借款借据1份；
2、保证担保借款合同1份。
以上证据证实原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效成立，被告应按合同约定归还原告借款本金及相应利息。
被告安兴利的质证意见，在我印象中签合同的日期是2013年，签字和手印是我所为，没有其他意见。
被告鲁沛川的质证意见，证据1我并未看见过，不发表质证意见。证据2上的签字和手印是我所为，其他的我一概不知。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告鲁岳昌为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款172820元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年9月22日原告诉来本院要求被告鲁岳昌偿还借款本金172820元并支付相应的利息，被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告鲁岳昌应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告鲁岳昌未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告鲁岳昌、侯建军、鲁岳新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁岳昌于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金172820元及利息（2014年4月1日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金172820元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川承担保证责任后有权向被告鲁岳昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告鲁岳昌、安兴利、侯建军、鲁岳新、鲁沛川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王海盈
人民陪审员 李金曼
人民陪审员 贺 宽
二〇一七年五月八日
书 记 员 马子月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第131-1号
申请执行人毛玉光。
被执行人王仙明。
申请执行人毛玉光与被执行人王仙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王仙明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢会苑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1305号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：李静，女，汉族，农民。住德惠市建设街。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异56号
案外人王永申，男，生于1938年9月10日，汉族，住中牟县。
申请执行人管会平，女，生于1970年12月7日，汉族，住郑州市。
被执行人王新兴，男，生于1963年7月15日，汉族，住中牟县。
本院在执行管会平与王新兴民间借贷纠纷一案中，案外人王永申对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王永申称：我与王新兴属于父子关系。自八十年代王新兴结婚后就已分家另过，经济收入各自支配。法院冻结的存款是我的个人财产，与王新兴没有任何关系。请求解除冻结措施。
本院查明：本院已经生效的（2014）牟民初字第485号民事判决认定：“2010年6月，被告王新兴向原告管会平借款44680元，并向原告管会平出具欠条和还款计划各一份。借款到期后，经原告管会平多次催要，被告王新兴未返还借款。”2014年4月17日，本院作出上述民事判决，判令被告王新兴于判决生效之日起十日内给付原告管会平借款44680元。
因被执行人王新兴未履行上述民事判决确定的义务，2015年9月1日，本院作出（2014）牟执字第564-2号执行裁定，裁定冻结被执行人王新兴及其父王永申的银行存款账户。同年9月6日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处送达协助执行通知书，冻结了案外人王永申在该行的存款账户（账号：622991100102577665）。
案外人王永申系被执行人王新兴之父，二人的户籍登记在同一个户口薄中。王新兴于1983年与李喜平结婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为案外人王永申，该权利真实合法。现在没有充分证据证实被执行人王新兴属于上述存款的共有人，案外人王永申享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人王永申银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处，账号：622991100102577665）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异56号
案外人王永申，男，生于1938年9月10日，汉族。
申请执行人管会平，女，生于1970年12月7日，汉族。
被执行人王新兴，男，生于1963年7月15日，汉族。
本院在执行管会平与王新兴民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称：我与王新兴属于父子关系。自八十年代王新兴结婚后就已分家另过，经济收入各自支配。法院冻结的存款是我的个人财产，与王新兴没有任何关系。请求解除冻结措施。
本院查明：本院已经生效的（2014）牟民初字第485号民事判决认定：“2010年6月，被告王新兴向原告管会平借款44680元，并向原告管会平出具欠条和还款计划各一份。借款到期后，经原告管会平多次催要，被告王新兴未返还借款。”2014年4月17日，本院作出上述民事判决，判令被告王新兴于判决生效之日起十日内给付原告管会平借款44680元。
因被执行人王新兴未履行上述民事判决确定的义务，2015年9月1日，本院作出（2014）牟执字第564-2号执行裁定，裁定冻结被执行人王新兴及其父王某的银行存款账户。同年9月6日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处送达协助执行通知书，冻结了案外人王某在该行的存款账户（账号：62×××65）。
案外人王某系被执行人王新兴之父，二人的户籍登记在同一个户口薄中。王新兴于1983年与李喜平结婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为案外人王某，该权利真实合法。现在没有充分证据证实被执行人王新兴属于上述存款的共有人，案外人王某享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人王某银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处，账号：62×××65）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异56号案外人王永申，男，生于1938年9月10日，汉族，住中牟县。申请执行人管会平，女，生于1970年12月7日，汉族，住郑州市。被执行人王新兴，男，生于1963年7月15日，汉族，住中牟县。本院在执行管会平与王新兴民间借贷纠纷一案中，案外人王永申对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王永申称：我与王新兴属于父子关系。自八十年代王新兴结婚后就已分家另过，经济收入各自支配。法院冻结的存款是我的个人财产，与王新兴没有任何关系。请求解除冻结措施。本院查明：本院已经生效的（2014）牟民初字第485号民事判决认定：“2010年6月，被告王新兴向原告管会平借款44680元，并向原告管会平出具欠条和还款计划各一份。借款到期后，经原告管会平多次催要，被告王新兴未返还借款。”2014年4月17日，本院作出上述民事判决，判令被告王新兴于判决生效之日起十日内给付原告管会平借款44680元。因被执行人王新兴未履行上述民事判决确定的义务，2015年9月1日，本院作出（2014）牟执字第564-2号执行裁定，裁定冻结被执行人王新兴及其父王永申的银行存款账户。同年9月6日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处送达协助执行通知书，冻结了案外人王永申在该行的存款账户（账号：622991100102577665）。案外人王永申系被执行人王新兴之父，二人的户籍登记在同一个户口薄中。王新兴于1983年与李喜平结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为案外人王永申，该权利真实合法。现在没有充分证据证实被执行人王新兴属于上述存款的共有人，案外人王永申享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人王永申银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司永兴分理处，账号：622991100102577665）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年八月十九日书 记 员  李 宾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第49号
申请执行人：李建光，女，汉族。
被执行人：岳春武，男，汉族。
被执行人：姜美霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳春武、姜美霞银行存款101635元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1944号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏红军。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）臧国平。
被上诉人（原审被告）丹阳欧派光学眼镜有限公司，住所地丹阳市延陵镇延东三组。
法定代表人王伟，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日11时50分许，臧国平驾驶苏L×××××号现代轿车行至丹阳市开发区河阳蔡基至陈巷路三叉路口处时，与左转弯的夏红军驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成夏红军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，臧国平负主要责任，夏红军负次要责任。夏红军受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月11日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，夏红军构成十级伤残，误工期限为480天、护理期限为150天，营养期限90天。事发后臧国平垫付30090元。苏L×××××号现代轿车所有人为丹阳欧派光学眼镜有限公司，臧国平是丹阳欧派光学眼镜有限公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，现夏红军要求臧国平、丹阳欧派光学眼镜有限公司、保险公司赔偿各项损失计174574.37元，并承担本案的诉讼费用。
夏红军伤前在镇江振润建设监理咨询有限公司从事现场监理工作。
以上事实，由夏红军提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：臧国平驾驶苏L×××××号现代轿车行至丹阳市开发区河阳蔡基至陈巷路三叉路口处时，与左转弯的夏红军驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成夏红军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，臧国平负主要责任，夏红军负次要责任的事实存在，证据充分。夏红军诉至原审法院，要求臧国平、丹阳欧派光学眼镜有限公司、保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但夏红军相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。一审庭审中，保险公司对××赔偿金和精神损害抚慰金不认可，原审法院认为本案鉴定程序合法，夏红军伤前在镇江振润建设监理咨询有限公司从事现场监理工，经济来源于打工，故应当按照城镇居民人均可支收入计算××赔偿金。夏红军因交通事故构成××，侵权人应当按责任承担精神损害抚慰金，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。因臧国平是丹阳欧派光学眼镜有限公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，故由丹阳欧派光学眼镜有限公司承担赔偿责任。又由于该车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万元），并投保了不计免赔险，故由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按责任在商业三者险范围内进行赔偿。
为此，对夏红军的损失确定如下：
关于医疗费，夏红军主张58322.37元，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，夏红军主张820元过高，应按每天18元，住院40天，计算为720元。
关于营养费，夏红军主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，予以确认。
关于护理费，夏红军主张10500元，按每天70元，鉴定护理期限150天计算，予以确认。
关于误工费，夏红军主张56000元，按每月3500元，16个月计算过高。因夏红军从事工程监理工作，按建筑行业在岗职工年收入38124元，鉴定误工期限480天，计算为49920元。
关于交通费，夏红军主张600元过高，酌情认定夏红军的交通费为300元。
关于××赔偿金，夏红军主张68692元，符合法律规定，予以确认。
关于精神损害抚慰金，夏红军主张4000元过高，支持3500元。
关于××器具费，夏红军主张康复拐杖130元，予以支持。
关于财产损失，夏红军主张维修费1800元，予以确认。
关于施救费，夏红军主张60元，予以确认。
关于停车费，夏红军主张30元，予以确认。
综上，夏红军总的损失为195324.37元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿121860元（含精神损害抚慰金），余款73464.37元，由丹阳欧派光学眼镜有限公司承担70%的民事赔偿责任即51425元，由于该车在保险公司投保了商业三者险（50万元），且不计免赔险，故该款由保险公司予以赔偿。因臧国平付已垫付30090元，故保险公司应在给付夏红军的赔偿款中扣除后返还给臧国平。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿夏红军各项损失143195元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还臧国平垫付款30090元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审法院认定误工费49920元错误；2、一审法院认定××赔偿金68692元有误；3、一审法院未扣除10%的非医保用药5833元有误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判
被上诉人夏红军辩称：1、夏红军已向一审法院提供了误工损失的相关证明；2、一审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，保险公司收到鉴定意见书后，未提出异议。3、保险公司与关于非医保用药，按照司法实践，上诉人与丹阳欧派光学眼镜有限公司关于非医保用药的约定不能对抗夏红军。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人臧国平辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人丹阳欧派光学眼镜有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于误工费，因夏红军在本案事故发生前从事监理工作，原审法院按照建筑行业在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当。关于××赔偿金的计算，原审法院依法委托鉴定机构对夏红军的伤残等级进行了鉴定，鉴定程序合法，上诉人保险公司未能提供足够的证据予以推翻，故扬中市人民医院司法鉴定所的鉴定意见应予采信，对于上诉人保险公司在二审中提出的申请鉴定人出庭接受质询的请求，不予准许。上诉人保险公司要求扣除非医保费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 琦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00816号
原告柳永青，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告柳永青与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳永青到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告柳永青诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告在被告工程处从事架子工工作，被告许宝珍让原告缴纳保证金10000.00元，原告干完活后，多次要求被告退回，但被告至今未给，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即退回保证金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示许宝珍之弟许宝林（在许宝珍建筑工地任会计）于2012年9月11日向原告出具的收据一张，收据注明收取金额为10000.00元。
对于原告出具的收据一份，其形式和来源符合法律规定，被告许宝珍未出庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，对此收据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，实际施工人是被告许宝珍。2012年9月11日原告向被告许宝珍缴纳保证金10000.00元，许宝珍之弟许宝林（在许宝珍建筑工地任会计）向原告出具的收据一张。被告许宝珍未向原告退还10000.00元保证金。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告保证金的事实清楚，证据充分，被告许宝珍向原告收取的保证金理应退回，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司做为承建单位，对保证金的退还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内退给原告柳永青保证金10000.00元。被告河北惠恩建筑工程有限公司对保证金的退还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,案件受理费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00816号
原告郭杰，男，1953年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告蔡天龙，男，1973年11月14日出生，满族，其他信息不详。
本院在审理原告郭杰诉被告蔡天龙返还原物纠纷一案中，原告郭杰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费七百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第73号
申请执行人相月球，女，1984年8月16日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
被执行人覃华政，男，1980年5月13日出生，住柳城县。
本院在执行相月球申请执行覃华政离婚纠纷一案，在执行中本院经调查被执行人在本院辖区内无财产可供执行。因被执行人覃华政为柳城县人，本院依法委托柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）金民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 张 斌
审判员 覃 元
二〇一四年六月十八日
书记员 苏 凯
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
法定代表人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：邢城义，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告邢城义信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年三月一日
代书 记员 林艳艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5329号
罪犯黄伟现，现在广西桂中监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）红中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人黄伟现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄伟现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分108.12分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟现减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5395号
申请执行人北京建宏印刷有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工来区。
法定代表人郭建红，总经理。
被执行人北京凤凰星座印刷技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区衙门口村大横街56号。
法定代表人何云香。
北京建宏印刷有限公司与北京凤凰星座印刷技术开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京建宏印刷有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京富利宝系统集成有限公司现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭雅文
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第106号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人徐某，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，无业。因本案于2013年4月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，因其一直在逃，于2014年9月30日被抓获后执行刑事拘留，于2014年10月11日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年3月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被害人樊某、被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年9月16日上午，被告人徐某无证驾驶车牌号为晋B399**的红色夏利车，由东向西行驶到丰镇市国税局的十字路口时，与由北向南行驶的被害人樊某骑的电动自行车相撞，致被害人樊某受伤。事故发生后，被告人徐某弃车逃逸。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人樊某颅脑损伤程度构成重伤，且伤残程度构成三个X级。经乌兰察布市公安局丰镇市交警大队事故责任认定书认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
丰镇市人民检察院提供的证据有受案登记表及接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、肇事车辆及驾驶员信息查询结果、被告人徐某的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、证人王某、郝某、艾某的证言、被害人樊某的陈述、被告人徐某的供述、司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等。
被告人徐某辩称，我没有撞樊某，我撞的是一辆黄色电动车，是一个三四十岁的男人骑车驮带一名男孩。撞倒后，我下车被这个人打过，等我停车后，返回看时这个人已经离开。我的车外表没有损坏，当时是因为车坏了才停在路上。
经审理查明，2012年9月16日上午7时50分左右，被告人徐某无证驾驶晋B399**红色夏利车，由东向西行驶到丰镇市国税局十字路口时，与由北向南行驶的被害人樊某骑的电动自行车相撞，致被害人樊某受伤。被告人徐某将车开出大约150米后车坏在路上，徐某弃车逃逸。经鉴定，被害人樊某颅脑损伤程度构成重伤，颅脑损伤伤残程度构成X级，面部瘢痕形成伤残构成X级，左下肢损伤伤残程度构成X级。被告人徐某负本起事故的全部责任。
上述事实，丰镇市人民检察院提供下列证据予以佐证，本院认证如下：
1.书证
（1）、受案登记表及接处警登记表证实，2012年9月16日7时50分接被害人樊某报案后出警。
（2）、交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单证实，肇事车晋B399**被丰镇市交警大队扣押。
（3）、肇事车辆及驾驶员信息查询结果证实，肇事车车主是郝某。没有查到被告人徐某办理过驾驶本，徐某属无证驾驶。
（4）、道路交通事故认定书证实，被告人徐某负本起事故的全部责任，樊某无责任。
（5）、抓获经过证实，2014年9月30日被告人徐某在其朋友家被抓获。
（6）、说明材料证实，案发当时，在案发现场就发生一起交通事故。丰镇市交警队的侦查人员到达现场后，现场有一辆粉色新日牌电动车倒地，周围有红色夏利车的前保险杠碎片和前灯碎片，地上还有少量血迹，事故现场西150米处有一辆红色夏利车，车牌号为晋B399**，其车右前保险杠及大灯毁坏部分与事故现场遗留碎片基本吻合，车辆驾驶员已逃离现场。案发时该路段没有监控录像。
（7）、被告人徐某的户籍证明证实，案发时被告人徐某为完全行为能力人，应承担相应的刑事责任。
2.证人证言
（1）、证人王某的证言证实，案发后，被告人徐某给王某打电话说他在案发地撞了人。
（2）、证人郝某的证言证实，肇事车原车主郝顺在案发前已将车转让。
（3）、证人艾某的证言证实，案发后再也没见过被告人徐某。
3.被害人樊某的陈述证实，在国税局十字路口，他骑电动车驮带女儿，从啤酒厂巷子出来，刚要绕过路口的南侧准备向东走，走到黄线附近时，突然从东过来一辆红色夏利车把他撞倒，他昏迷。
4.被告人徐某的供述证实，2012年9月16日早上七点多，在国税局十字路口，他开红色夏利车出了事故，车是在发生事故前的十几天在大同买的，他没有驾驶证。当时车上就他一个人，对方是一个骑电动车的男人驮了一个孩子。他由东向西直行，对方是从啤酒厂巷子内出来向南直去，走到路中间左转。他正好过来，对方撞到夏利车的保险杠上，他在现场站了一下，又把车开到前面地税局前车坏了停下，他下车离开。
5.司法鉴定文书证实，樊某颅脑损伤程度构成X级，面部瘢痕形成伤残X级，左下肢损伤构成伤残X级。颅脑损伤程度构成重伤。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片证实交通事故现场的情况。
上述证据，被告人辩称他没有撞樊某，他撞的是一个骑黄色电动车驮带一个男孩的人。本院认为，证人王某的证言、被告人供述能够证明其驾驶红色夏利车在案发时间、案发地发生交通事故，现场勘验笔录、照片、被害人陈述证明肇事车为红色汽车，交警队说明材料能够证明在案发地、案发时间只发生了一起交通事故，且被告人驾驶的红色夏利车停留在事故现场附近，车辆前保险杠、前灯损坏与现场遗留的碎片基本吻合。上述证据可以相互印证，证明被告人徐某就是碰撞樊某的肇事司机，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人樊某受重伤，被告人徐某弃车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，证明被告人徐某就是碰撞被害人樊某的肇事者，被告人徐某没有提供证据证明自己的主张，对于其没有碰撞樊某的抗辩意见不予支持。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王宏霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第106号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月26日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月12日由丰城市人民检察院决定不批准逮捕，同年3月13日由丰城市公安局决定取保候审。同年5月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员丁成亮、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，因席司杰和李倩倩的婚姻纠纷问题，被告人袁某某和李倩倩的父亲马立等五人来到丰城市董家镇兰塘村席司杰的家，因未找到席司杰和李倩倩，被告人袁某某等人要求将席司杰和李倩倩的女儿带走，席司杰的伯父席某某等人不同意，双方发生口角进而引发肢体冲突。在打斗过程中，被告人袁某某用树枝将被害人席某某的颈部打伤。经鉴定，被害人席某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人袁某某的家属与被害人席某某家属经协商达成协议，由被告人袁某某一次性赔偿被害人席某某医疗费、护理费和误工费损失共计人民币24000元。被害人席某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某的陈述，证人梅某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解且系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人范永明，男，1984年1月24日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：2202821984********，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区红旗街榆树村一社（户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇帽山村三社）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人范永明犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人范永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范永明于2014年4月13日20时许，饮酒后（血液中酒精含量64.9mg／100ml）驾驶吉BAJ0**号银灰色捷达牌小客车沿吉林市丰满区温虎路由东向西行驶，当行驶至丰满区红旗街榆树村二社时因忽视瞭望将前方同方向骑自行车人张承武撞倒，造成张承武当场死亡。事故发生后范永明用其亲属捷达小客车替换发生事故的吉BAJ0**车辆，伪造事故现场，企图骗取车辆保险。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人范永明承担事故全部责任。案发后，被告人范永明与被害人家属达成和解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人范永明的刑事责任。
经审理查明，被告人范永明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人范永明在交通肇事后委托路人李卫国打电话报警，并于当晚21时许主动到事故科接受调查。其已依协议支付全部赔偿款。
上述事实，被告人范永明在开庭过程中亦无异议，并有证人李卫国、于莉莉、吴利华证言，受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口查询表、范永明驾驶证及行驶证、仲裁委员会调解书、谅解书、收条，吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人范永明系酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。其在交通肇事后委托路人打电话报警，并于当晚21时许主动到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与死者家属达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人范永明犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人范永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月24日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2014年4月13日20时许，饮酒后（血液中酒精含量64.9mg／100ml）驾驶吉BAJ0**号银灰色捷达牌小客车沿吉林市丰满区温虎路由东向西行驶，当行驶至丰满区红旗街榆树村二社时因忽视瞭望将前方同方向骑自行车人张某某撞倒，造成张某某当场死亡。事故发生后范某某用其亲属捷达小客车替换发生事故的吉BAJ0**车辆，伪造事故现场，企图骗取车辆保险。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人范某某承担事故全部责任。案发后，被告人范某某与被害人家属达成和解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任。
经审理查明，被告人范某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人范某某在交通肇事后委托路人李某某打电话报警，并于当晚21时许主动到事故科接受调查。其已依协议支付全部赔偿款。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、于某某、吴某某证言，受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口查询表、范某某驾驶证及行驶证、仲裁委员会调解书、谅解书、收条，吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人范某某系酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。其在交通肇事后委托路人打电话报警，并于当晚21时许主动到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与死者家属达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王煜晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第186号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人董XX，麦积区麦积镇人民政府干部。
被执行人仙XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民。
被执行人雷XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区伯阳镇XX村村民，系仙XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人王万忠、钱林芳麦积区卫计征决字[2015]第020号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22533元。
经审查，被执行人王万忠、钱林芳夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第186号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人董XX，麦积区麦积镇人民政府干部。
被执行人仙XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民。
被执行人雷XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区伯阳镇XX村村民，系仙XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人王万忠、钱林芳麦积区卫计征决字（2015）第020号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22533元。
经审查，被执行人王万忠、钱林芳夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3363号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：缪玉生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告缪玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月八日
书记员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，男，公司职员。
被告郭来忠，男，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告郭来忠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告郭来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告在原告处申请一张额度为30000元的金穗准贷记卡，截止到2015年11月1日透支金额29996.50元，利息1624.32元。原告多方催收未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还透支本金29996.50元，利息1624.32元，共计31620.82元。2、原告为实现债权等费用由被告承担。
被告郭来忠既未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告郭来忠身份证复印件一份，证明被告郭来忠身份信息；2、农业银行金穗准贷记卡申请表复印件一份，证明2012年6月12日，被告郭来忠向原告申请办理信用卡所填写的内容及透支款自银行记账日起按日利率万分之五计息；3、信用卡查看信息单一份，证明卡号为6228202310106377的金穗准贷记卡户名为郭来忠（个体），授信额度为30000元，发卡日期为2012年7月16日；4、信用卡利息交易单一份，证明卡号为6228202310106377的惠农信用卡，至2015年11月1日止，透支余额为29996.50元，透支利息为1624.32元，本息合计为31620.82元；5、信用卡交易明细单一份，证明卡号为6228202310106377的惠农信用卡2015年1月29日至2月10日的交易明细情况。
对原告提交的证据，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
通过对以上证据认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，被告郭来忠在原告处申请办理了一张额度为30000元的金穗准贷记卡（卡号6228202310106377），约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告郭来忠可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告郭来忠。截止到2015年11月1日被告郭来忠透支消费金额为29996.50元，透支款利息为1624.32元，共计31620.82元。原告多次向被告催收欠款及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告自愿在原告处办理了信用卡，双方即确立了合法的借款合同关系，被告透支了29996.50元后，产生透支款利息1624.32元，被告拒不归还欠款本金及利息系违约行为。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和偿还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告郭来忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告郭来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭来忠于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29996.50元、利息1624.32元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计295元，由被告郭来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第00340号
原告郭宝双，男，1976年3月13号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告郭宝昌，男，1963年11月22日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郭宝双诉被告郭宝昌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宝双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝双负担。
审判员 张日光
二〇一四年二月二十五日
书记员 李晨晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00746号
罗家川诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月三十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第186号
原告：夏伶俐。
被告：郦师滔。
原告夏伶俐为与被告郦师滔民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏伶俐到庭参加诉讼，郦师滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏伶俐起诉称：郦师滔与夏伶俐系朋友关系，郦师滔因资金紧张分别于2010年10月30日、2012年2月14日、2013年6月22日向夏伶俐借款100000元、16000元、36300元，为此由郦师滔出具借条三份。借款后，夏伶俐多次催讨，郦师滔至今未有归还。故请求判令：郦师滔归还夏伶俐借款152300元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，夏伶俐自愿更改诉讼请求为：判令郦师滔归还夏伶俐借款152300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止。）
郦师滔未作答辩。
夏伶俐为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明郦师滔的身份情况。
2、2010年10月30日、2012年2月14日、2013年6月22日郦师滔出具的借条原件三份，欲证明郦师滔向夏伶俐借款共计152300元的事实。
郦师滔未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：夏伶俐提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对夏伶俐提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：郦师滔于2010年10月30日、2012年2月14日、2013年6月22日分别向夏伶俐借款100000元、16000元、36300元，并出具借条三张载明借款事实。至今，郦师滔对上述款项未有归还。
本院认为，郦师滔向夏伶俐借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郦师滔尚欠夏伶俐借款152300元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。夏伶俐变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郦师滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦师滔归还原告夏伶俐借款152300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郦师滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2167元（已减半收取），由被告郦师滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 应璐瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第174号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼原。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚登记时间：双方从小认识，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、生育子女情况：1989年8月11日，原、被告生育一子，取名李某乙。
三、夫妻共同财产、债务：原告主张无夫妻共同财产，为给儿子买房有夫妻共同债务10万元。被告称无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
四、原告诉讼请求与被告答辩意见：原告请求解除双方婚姻关系（婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，共同债权债务依法分割）。被告答辩称不同意离婚。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年九月二十二日
书记员 姬秋红
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第156号
（2014）卢民初字第156号
原告胡海，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告胡海与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡海撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3414号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江三基电子有限公司。
法定代表人：倪孟胜，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江三基电子有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙江三基电子有限公司对浙江恒辉科技有限公司偿还给原告借款本金709709.62美元、期内利息8025.74美元、罚息及复利（其中一笔罚息截止2014年8月21日为6671.8美元，以150009.62美元为基数自2014年8月22日起按年利率8.60565%计算至实际清偿之日止；其余三笔以242427.22美元为基数自2014年5月15日起按年利率8.6049%计算至实际清偿之日止；以325298.52美元为基数自2014年5月26日起按年利率7.45628%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2013年10月11日，原告与浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）签订了一份编号为2013年授字第781004号的《授信协议》，约定由原告向其提供1500万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年10月11日到2014年10月10日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、出口T／T押汇等。
同日，被告浙江三基电子有限公司向原告出具了编号为2013年保字第781004-1号《最高额不可撤销担保书》，承诺对恒辉公司根据《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信本金之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年。
2014年1月24日，恒辉公司与原告订立一份《出口汇款融资申请书》（编号为：TTRZ140124），约定：恒辉公司向原告申请融资金额为256500美元，期限为90天，利率按年利率5.7371%执行，逾期利率为以融资利率上浮50%（即年利率8.60565%）为标准。
2014年2月13日，恒辉公司与原告订立一份《出口汇款融资申请书》（编号为：TTRZ140213），约定：恒辉公司向原告申请融资金额为239000美元，期限为90天，利率按年利率5.7366%执行，逾期利率为以融资利率上浮50%（即年利率8.6049%）为标准。
2014年2月21日，恒辉公司与原告订立一份《出口汇款融资申请书》（编号为：TTRZ140221-1），约定：恒辉公司向原告申请融资金额为152200美元，期限为90天，利率按年利率5.7356%执行，逾期利率为以融资利率上浮30%（即年利率7.45628%）为标准。
2014年2月21日，恒辉公司与原告订立一份《出口汇款融资申请书》（编号为：TTRZ140221-2），约定：恒辉公司向原告申请融资金额为168500美元，期限为90天；利率按年利率5.7356%执行，逾期利率为以融资利率上浮30%（即年利率7.45628%）为标准。
原告依约向恒辉公司发放了上述四笔贷款，但恒辉公司并未依约支付借款本息。2015年1月16日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日分别作出：
（2015）温乐商初字第287号民事判决，其中判决主文第一项为被告浙江恒辉科技有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金150009.62美元及罚息（截止2014年8月21日的罚息为6671.8美元，以150009.62美元为基数自2014年8月22日起按年利率8.60565%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
（2015）温乐商初字第288号民事判决，其中判决主文第一项为被告浙江恒辉科技有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金168500美元、期内利息2416.12美元、罚息及复利（以170916.12美元为基数自2014年5月26日起按年利率7.45628%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
（2015）温乐商初字第289号民事判决，其中判决主文第一项为被告浙江恒辉科技有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金152200美元、期内利息2182.4美元、罚息及复利（以154382.4美元为基数自2014年5月26日起按年利率7.45628%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
（2015）温乐商初字第290号民事判决，其中判决主文第一项为被告浙江恒辉科技有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金239000美元、期内利息3427.22美元、罚息及复利（以242427.22美元为基数自2014年5月15日起按年利率8.6049%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
以上判决均在2015年4月7日生效。因被告浙江三基电子有限公司未根据保证合同约定履行担保责任，原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三基电子有限公司对本院（2015）温乐商初字第287号民事判决书第一项、（2015）温乐商初字第288号民事判决书第一项、（2015）温乐商初字第289号民事判决书第一项、（2015）温乐商初字第290号民事判决书第一项所确定的浙江恒辉科技有限公司未履行的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字第781004-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1500万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向借款人浙江恒辉科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江三基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐劲风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑小东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00913号
罪犯黄发君，男，汉族，生于1977年9月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年3月7日作出（2012）山法刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄发君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判决被告人黄发君赔偿附带民事诉讼原告人因贾泽春死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费60548.2元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄发君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄发君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发君在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行刑事附带民事判决所确定的民事赔偿义务，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00445-1号
申请执行人张亚宁，女，1980年6月30日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村*组村民，住该村068号。身份证号：6104021980********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张亚宁与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张亚宁应分配的土地补偿款30365元。案件受理费559元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付土地补偿款30365元、案件受理费559元。本案执行费355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入31279元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 王军战
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2884号
申请执行人管彩珍，女，1960年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郁金生，男，1968年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于管彩珍申请执行郁金生保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）坛水民初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：
被告郁金生同意为钱国金向原告管彩珍的借款人民币100000元承担保证责任并履行清偿义务。此款自2016年10月30日起每年归还20000元，至2020年10月30日前全部还清。
被告郁金生未按上述第一项义务履行，则原告管彩珍有权就未履行部分及违约金10000元，向法院一并申请强制执行。
原告管彩珍自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告管彩珍负担。
逾期，郁金生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人管彩珍的申请，本院于2016年12月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郁金生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郁金生目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郁金生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人管彩珍认可被执行人郁金生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执487号
申请执行人张xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人张xx离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1396号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执487号申请执行人张xx，女，汉族。被执行人张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人张xx与被执行人张xx离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1396号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00271号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑德炯，男，汉族，1975年8月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告郑德炯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼。被告郑德炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑德炯于2013年4月10日从固镇农村商业银行借本金30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途经营混凝土，借款期限为12个月，2014年4月10日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后郑德炯未按合同约定履行还款义务。为此，现要求郑德炯偿还所欠贷款本金人民币30000元、利息4722.13元（利息计算至2014年7月16日），共计34722.13元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑德炯未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、郑德炯的身份证。证明其身份信息。
3、借款合同。证明固镇农村商业银行与郑德炯之间签订了借款合同。
4、2013年4月10日郑德炯的借款借据。证明固镇农村商业银行向郑德炯发放贷款30000元。
郑德炯未提供证据。
本院认为：郑德炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
郑德炯于2013年4月10日向固镇农村商业银行申请借款30000元，双方当日签订了借款合同，合同约定：借款用于经营混凝土，借款期限为12个月，至2014年4月10日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行按合同约定向郑德炯贷款30000元，但贷款到期后郑德炯未按合同约定履行还款义务。郑德炯所欠贷款本金人民币30000元及利息至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，郑德炯在双方约定的期间内未履行还款义务，郑德炯的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求郑德炯偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德炯偿付原告固镇农村商业银行贷款本金30000元，利息4722.13元（利息计算至2014年7月16日），合计34722.13元及至实际还款之日合同约定的逾期利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑德炯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年十月二十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第610号
申请执行人郑兆霞，男，1985年7月26日出生，汉族。
申请执行人刘丽丽，女，1986年12月16日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告郑兆霞、刘丽丽与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73295元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人郑兆霞、刘丽丽、苏加增（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币152341元（其中郑兆霞、刘丽丽73295元、苏加增79046元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层144号车位抵上述债务给申请执行人郑兆霞、刘丽丽、苏加增，合同权属登记在申请执行人郑兆霞、刘丽丽、苏加增名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人郑兆霞、刘丽丽、苏加增同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2185元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3152号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初237号
原告：李某，女，汉族，中专文化，舞蹈教练。
被告：行某某，女，汉族，大学文化，农民。
原告李某与被告行某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10600元，并按照月息2分(即月利率2%）支付利息，从2014年10月18日算至还款清结之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告系表姊妹关系。2014年5月初，被告以与别人投资开办果汁店为由向原告借款3500元，借期三个月，当日原告以现金方式向被告提供借款。同年6月18日，被告再次以开店资金不足向原告借款16500元，借期三个月，当天原告通过支付宝向被告借款16500元。我们口头约定月息2分，利息每月结一次，每月400元。此后，被告偿还本金9400元，支付4个月利息1600元后，拒不还款。
行某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系。当时是我和别人合伙开了一间水吧，我出5万元，原告出2万元，我们占一半投资。后来因效益一般，原告生活困难，基于姨表姊妹关系，我提议退出她的2万元投资。我与原告没有约定过利息，是我考虑到她生活困难，给了她4个月共计1600元的生活费。自2015年3月14日至2016年4月13日，我通过打款、付现金、给信用卡等方式共向原告支付了23650元。我要求法院查明事实，追回我多付的3650元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姨表姊妹关系。2014年5、6月间，被告与他人在西安市开办果汁店需要资金，原告付给被告3500元；同年6月18日，原告通过支付宝给被告转账16500元。此后，被告按月利率2分给付了原告4个月费用1600元。原告自2014年年底开始向被告索要开办果汁店时她给付被告的20000元，被告也同意全额给付原告。2015年3月14日、4月8日、4月9日、4月19日、4月28日、9月10日被告分别给原告打款1000元、1000元、1000元、500元、500元、4000元。2015年10月7日、12月6日被告通过支付宝2次给原告转账共计2000元。2016年2月初，被告给了原告一张信用卡，原告用该卡消费了3266.41元。2016年3月2日被告通过支付宝给原告转账300元。被告称2015年4月8日左右曾给付原告3000元，2016年4月13日给付2000元，原告否认，被告亦未提供相应证据证明，对此不予确认。被告称2016年元月给原告搬运物品花费450元，同年2月原告在她房子居住应付食宿费1500元，原告从她处买玩具应付1500元，原告认可被告所述事实，但认为被告计算的搬运费、食宿费、玩具价格过高，不同意抵销债务。现原告诉至本院请求被告还款10600元，被告称已经超额还款，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的账户交易记录、与被告往来的手机短信，被告提供的支付宝、信用卡交易记录复印件等附卷佐证。
本院认为，被告开办果汁店，从原告处拿钱20000元事实清楚，无论是原告说的借款，还是被告说的投资款，最后被告与原告达成退还原告20000元的协议，被告理应按照协议履行付款义务。经质证，双方认可的被告已还款的数目是13566.41元。被告要求扣减的搬运费、食宿费、玩具费，原告认为被告估价过高，不同意扣减，被告亦未提供相应证据支持其主张，故不予扣减，被告可考虑另案解决。综上被告现尚欠原告6433.59元。
债务应当清偿。被告应清偿原告债务6433.59元，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。在原、被告达成退还20000元的协议后，双方对是否支付利息约定不明，现原告主张按照月利率2分（即年利率24%）支付利息证据不足，故可考虑从原告起诉之日比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告行某某在本判决生效后10日内给付原告李某6433.59元及利息（利率比照银行同类贷款利率，利息自2017年1月16日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李某负担7.5元，被告行某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初237号原告：李某，女，汉族，中专文化，舞蹈教练。被告：行某某，女，汉族，大学文化，农民。原告李某与被告行某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10600元，并按照月息2分(即月利率2%）支付利息，从2014年10月18日算至还款清结之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告系表姊妹关系。2014年5月初，被告以与别人投资开办果汁店为由向原告借款3500元，借期三个月，当日原告以现金方式向被告提供借款。同年6月18日，被告再次以开店资金不足向原告借款16500元，借期三个月，当天原告通过支付宝向被告借款16500元。我们口头约定月息2分，利息每月结一次，每月400元。此后，被告偿还本金9400元，支付4个月利息1600元后，拒不还款。行某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系。当时是我和别人合伙开了一间水吧，我出5万元，原告出2万元，我们占一半投资。后来因效益一般，原告生活困难，基于姨表姊妹关系，我提议退出她的2万元投资。我与原告没有约定过利息，是我考虑到她生活困难，给了她4个月共计1600元的生活费。自2015年3月14日至2016年4月13日，我通过打款、付现金、给信用卡等方式共向原告支付了23650元。我要求法院查明事实，追回我多付的3650元。本院经审理认定事实如下：原、被告系姨表姊妹关系。2014年5、6月间，被告与他人在西安市开办果汁店需要资金，原告付给被告3500元；同年6月18日，原告通过支付宝给被告转账16500元。此后，被告按月利率2分给付了原告4个月费用1600元。原告自2014年年底开始向被告索要开办果汁店时她给付被告的20000元，被告也同意全额给付原告。2015年3月14日、4月8日、4月9日、4月19日、4月28日、9月10日被告分别给原告打款1000元、1000元、1000元、500元、500元、4000元。2015年10月7日、12月6日被告通过支付宝2次给原告转账共计2000元。2016年2月初，被告给了原告一张信用卡，原告用该卡消费了3266.41元。2016年3月2日被告通过支付宝给原告转账300元。被告称2015年4月8日左右曾给付原告3000元，2016年4月13日给付2000元，原告否认，被告亦未提供相应证据证明，对此不予确认。被告称2016年元月给原告搬运物品花费450元，同年2月原告在她房子居住应付食宿费1500元，原告从她处买玩具应付1500元，原告认可被告所述事实，但认为被告计算的搬运费、食宿费、玩具价格过高，不同意抵销债务。现原告诉至本院请求被告还款10600元，被告称已经超额还款，经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的账户交易记录、与被告往来的手机短信，被告提供的支付宝、信用卡交易记录复印件等附卷佐证。本院认为，被告开办果汁店，从原告处拿钱20000元事实清楚，无论是原告说的借款，还是被告说的投资款，最后被告与原告达成退还原告20000元的协议，被告理应按照协议履行付款义务。经质证，双方认可的被告已还款的数目是13566.41元。被告要求扣减的搬运费、食宿费、玩具费，原告认为被告估价过高，不同意扣减，被告亦未提供相应证据支持其主张，故不予扣减，被告可考虑另案解决。综上被告现尚欠原告6433.59元。债务应当清偿。被告应清偿原告债务6433.59元，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。在原、被告达成退还20000元的协议后，双方对是否支付利息约定不明，现原告主张按照月利率2分（即年利率24%）支付利息证据不足，故可考虑从原告起诉之日比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：被告行某某在本判决生效后10日内给付原告李某6433.59元及利息（利率比照银行同类贷款利率，利息自2017年1月16日算至还款清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李某负担7.5元，被告行某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年四月二十四日书记员  徐巧巧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第458号
申请执行人孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。
被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，该公司总经理。
申请执行人孙建玲与被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1322号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将执行款给付申请执行人孙建玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 来希宁
二〇一五年八月十日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第458号申请执行人孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人王洪涛，该公司总经理。申请执行人孙建玲与被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1322号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将执行款给付申请执行人孙建玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1322号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  ＸＸ臣执行员  来希宁二〇一五年八月十日书记员  李飞翔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第346号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某，农民。2011年7月26日因赌博被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币五万一千九百元，追缴违法所得人民币一千三百元；2014年12月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十二日。2014年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日凌晨2时许，被告人姚某与丁某在临海市杜桥镇富洋村富洋公寓503室因琐事发生争吵，后姚某用刀捅伤丁某左腰部、左胸背部、左下肢等处。经鉴定，丁某外伤致左侧液气胸，伴左肺萎陷30%以上，未达70%，损伤程度为轻伤一级；外伤致左肾挫裂伤伴左肾包膜下血肿，未行手术治疗，损伤程度为轻伤二级；外伤致体表多个瘢痕形成，多个瘢痕累计长度达15CM以上，损伤程度达轻伤二级。
2014年12月15日，被告人姚某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后被告人姚某已赔偿被害人丁某经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、协议，证人陈某、刘某的证言，到案经过、情况说明，被害人丁某的陈述，被告人姚某的供述，法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈昕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第957号
罪犯张斌，男，1972年5月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省杭州市�干区人民法院于2011年9月7日作出（2011）杭江刑初字第274号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.66分，获表扬6次，嘉奖1次，立功1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年9月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3320号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
被告：广东省紫金县黄龙实业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：曹小玲。
本院在审理原告黄晓文诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、广东省紫金县黄龙实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤诉。
本案受理费25元由原告黄晓文负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年九月四日
书记员 陈本聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3041号
罪犯佐昌会，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月18日作出（2011）九法刑初字第01245号刑事判决书，以被告人佐昌会犯抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年12月12日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯佐昌会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯佐昌会在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佐昌会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佐昌会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵