wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00037号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人张晓红，局长。
被执行人安康市汉滨区某某制造厂。地址在安康市汉滨区五里镇。
法定代表人罗庭波。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2015年8月18日、2015年11月5日两次向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区某某制造厂于2015年3月19日作出的汉区国土监字（2015）09号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2015）09号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2010年5月，被执行人安康市汉滨区某某制造厂未经批准租用五里镇鲤鱼山村9组集体土地682.5平方米建五金加工厂。对此，申请执行人于2015年2月11日立案查处，及时下发责令停止国土资源违法行为通知书，在经过相关的调查取证、现场勘测后，于2015年3月13日下发行政处罚告知书、听证告知书。法定期限内，被执行人未提出听证申请，2015年3月19日申请执行人认定被执行人2010年5月租用五里镇鲤鱼山村9组集体土地682.5平方米，未经批准建五金加工厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出安康市国土资源局汉滨分局汉区国土监字（2015）09号国土资源违法案件行政处罚决定。决定：1.责令违法单位安康市汉滨区某某制造厂立即停止非法占地行为。2.限安康市汉滨区某某制造厂15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定于2015年3月20日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人没有提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月5日，申请执行人在履行了法律规定的征询当事人意见和催告程序后，向本院申请强制执行。执行事项：1.责令安康市汉滨区某某制造厂立即停止非法占地行为。2.限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人向本院递交的证据有：1.现场勘测笔录、现场照片。2.询问罗庭波笔录。3.调查陈国军笔录。4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达证。5.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达证。7.企业法人代表身份证及营业执照。8.催告笔录、履行行政处罚决定催告书及送达证。
本院认为，依照法律规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准占地建设属于非法占用土地行为。本案中，被执行人未经批准占地建设属实，申请执行人作为法律授权的行政机关有权进行查处。所作处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局2015年3月19日作出的汉区国土监字（2015）09号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一五年十一月九日
书记员 李青蔓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61155号
申请执行人:薛从香，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：井永恒，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行薛从香与靳连珍、井永恒委托合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人井永恒名下汽车一辆。经查被执行人无房产、无其他车辆，无银行存款、无证券，亦无工商企业。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61155号申请执行人:薛从香，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：井永恒，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行薛从香与靳连珍、井永恒委托合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人井永恒名下汽车一辆。经查被执行人无房产、无其他车辆，无银行存款、无证券，亦无工商企业。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十日书记员  刘立刚
黑龙江省高级人民法院
民事�定书
（2016）黑民终203号
上诉人（一审被告）：佳木斯顺通房地产开发有限公司。
法定代表人：张志东，该公司经理。
委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
上诉人佳木斯顺通房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年10月21日向上诉人佳木斯顺通房地产开发有限公司送达《缴费通知书》，上诉人佳木斯顺通房地产开发有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按佳木斯顺通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月14日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A086**号朗风牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至与利民大道交口处时，被交警当场查获，经鉴定：抽取的孙某某静脉血中乙醇含量为112.557mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A086**号朗风牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至与利民大道交口处时，被交警当场查获，经质证后确认，抽取的孙某某静脉血中乙醇含量为112.557mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、被告人孙某某的供述；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、被告人孙某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中孙某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一五年五月十五日
书记员 焦彦升
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执486号
申请执行人：钟xx，男，汉族，生于1975年12月16日。
被执行人：刘xx，男，汉族，生于1993年10月13日。
本院依照遂宁市中级人民法院（2016）川09民终184号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人欠款人民币7608元，诉讼费人民币700元，执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证券均无登记。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执486号申请执行人：钟xx，男，汉族，生于1975年12月16日。被执行人：刘xx，男，汉族，生于1993年10月13日。本院依照遂宁市中级人民法院（2016）川09民终184号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人欠款人民币7608元，诉讼费人民币700元，执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证券均无登记。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒲 浪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审84号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市秦小燕面条店，经营场所福建省泉州市石狮市，注册号350××××063，经营者秦小燕，经营范围食品批零兼营，食品流通许可证编号SP350××××866，经营范围零售散装食品，有效期2015年12月22日-2018年12月21日。系个体工商户。
经营者：秦小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字〔2017〕1041号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年7月19日，石狮市市场监督管理局执法人员和福建中检华日食品安全检测有限公司到当事人（石狮市秦小燕面条店）位于石狮市的经营场所进行食品安全监督抽检。2017年8月ll日，该局收到福建中检华日食品安全检测有限公司的《检验报告》，经抽样检验，当事人2017年7月19日制售的油面的柠檬黄项目实测值0.0031(g/kg)，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2017年8月14日，该局执法人员依法对当事人经营场所进行检查，未发现柠檬黄添加剂和不合格批次的油面，执法人员依法向当事人送达《检验报告》，当事人对检验结果无异议，当事人涉嫌经营超范围使用柠檬黄的油面，该局于2017年8月21日依法予以立案调查。
经查，当事人为使制售的油面颜色鲜黄，吸引顾客，于2017年7月8日从网上购进l瓶柠檬黄，7月10日开始在制售的油面上使用，油面为散装称重食品，成本价1.5元／斤，售价1.8元／斤，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，柠檬黄允许使用的品种和范围不包括油面。当事人未建立账册，也未使用正式发票，至7月19日止，共制售含有柠檬黄的油面300斤并已全部售出，货值金额共计540元，获利90元。
2017年9月21日，该局依法向当事人送达狮市监听告字〔2017〕1041号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的提出陈述、申辩和要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。
该局认为，当事人经营超范围使用柠檬黄的油面的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定。当事人系初次违法，涉案油面的金额为540元，且销售过程中未发现食用上述油面产生身体异常状况的事件，其违法行为危害后果轻微。
该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定，于2017年9月28日作出狮市监处字〔2017〕1041号《行政处罚决定书》，决定对当事人作如下处罚：没收违法所得人民币90元，并处罚款人民币50000元。
以上款项合计人民币50090元，当事人应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到石狮市农业银行缴纳（开户名：待报解预算收入（市场监督管理局罚没）帐号：13×××53开户行：石狮农业银行营业部单位编码：01003000)，逾期未缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年9月28日向被执行人石狮市秦小燕面条店依法送达狮市监处字〔2017〕1041号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市秦小燕面条店未在申请人指定的期限内缴纳相关没收违法所得、罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2017〕1041号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市秦小燕面条店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2017〕1041号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市秦小燕面条店（经营者：秦小燕）应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚没款50090元缴交本院。被执行人石狮市秦小燕面条店（经营者：秦小燕）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费651元由被执行人石狮市秦小燕面条店（经营者：秦小燕）负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1927号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年七月三日
书记员 宋 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马宝玉，男，1963年12月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张淑丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人:李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐岩东，男，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原审第三人:依兰县团山子乡团山子村村民委员会。
法定代表人:陈伟，该村委会主任。
再审申请人马宝玉、张淑丽因与被申请人徐岩东及原审第三人依兰县团山子乡团山子村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)黑O1民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马宝玉、张淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丹
审判员 吴启龙
审判员 贾 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙霁阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申157号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马宝玉，男，1963年12月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张淑丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人:李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐岩东，男，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审第三人:依兰县团山子乡团山子村村民委员会。法定代表人:陈伟，该村委会主任。再审申请人马宝玉、张淑丽因与被申请人徐岩东及原审第三人依兰县团山子乡团山子村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)黑O1民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马宝玉、张淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 吴启龙审判员 贾 楠二〇一七年六月二十二日书记员 孙霁阳
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3022刑初25号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人龙某，男，藏族，1971年8月1日出生，文盲，农民。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，同年11月24日，被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、欧国梅出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人龙某酒后驾驶小型轿车在卓尼县柳林镇贡葆茨那由东向西行驶，当行驶至卓尼县柳林镇人民路5米处时被卓尼县公安局交警大队正在执勤的民警当场查获。经甘陇通鉴所【2016】毒字第614号鉴定检验报告书，被鉴定人龙某血液中检出乙醇，平均含量为208.4mg/100m1。属于醉酒驾驶。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：小型轿车；2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、被告人龙某的供述与辩解；4、证人怕某、斗某证人证言；5、鉴定意见：甘陇通鉴所【2016】毒字第614号鉴定检验报告书；6、辨认笔录及照片；7、呼吸式酒精测试结果过程照片、血液提取登记表和提取过程照片,认为被告人龙某明知醉酒驾驶机动车具有危险性，依然酒后驾车在县城主干道上行驶，社会危险性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告龙某对起诉书指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人龙某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有小型轿车、户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人龙某的供述与辩解、证人怕某、斗某证人证言、甘陇通鉴所【2016】毒字第614号鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、呼吸式酒精测试结果过程照片、血液提取登记表和提取过程照片、社区调查报告等在案佐证。经庭审举证、质证、认证，被告人龙某对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源清楚，内容真实有效，证据之间相互印证，本庭予以当庭采信，应作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人龙某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车在城市主干道行驶，社会危险性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 杨红琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 向学峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初647号
原告：郭亮，男，1979年生，汉族，个体户，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。
被告：王海春，女，1978年生，汉族，个体户，住烟台经济技术开发区。
被告：徐以安，男，1960年生，汉族，个体户，住烟台市招远。
委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告郭亮与被告王海春、被告徐以安房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日向原告送达催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知书起7日内向本院补交案件受理费1262元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告郭亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费1262元由原告郭亮负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李子林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第526号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第526号
宋玉龙申请执行巩瑞运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋玉龙于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的70666.20元未能执行。现查明被执行人巩瑞运无财产可供执行，申请执行人宋玉龙也提供不出被执行人巩瑞运有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第526号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人巩瑞运有财产可供执行，申请执行人宋玉龙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一四年七月二十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第526号
申请执行人：马静静。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第959号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙守彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3374号
上诉人（原审被告）：李紫辉，男，汉族，住平顶山市宝丰县。
被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村。
法定代表人：郭爱玲，公司经理。
委托诉讼代理人：柴璐，女，系深圳市安达物业管理有限公司法务部工作人员。
上诉人李紫辉因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0421民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李紫辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李紫辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李紫辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李紫辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 李双双
审判员 谢小丽
二〇一七年十月十日
书记员 尚亚晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初7号
原告王**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，湖南省道县人，住道县***。
被告唐**，男，瑶族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，湖南省道县人，住道县***。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告王**诉称：被告唐**因经营沙场资金短缺，2016年4月20日，向原告借款10万元，约定月息为2%。借款后，唐**没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款10万元；2、依法判令被告按月息2%给付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐**辩称，被告所借原告的款是赌债，原告没有把借款实际交给被告，被告不承担偿还责任。
经审理查明，被告唐**因经营沙场资金短缺，2014年向原告借款10万元，约定利息为月息4分。借款时扣除了一个月的利息4000元，被告利息付至2015年初后就停止给付，2016年4月20日，原告找到被告，被告重新出具了借条，借款金额为10万元，约定不按月给付利息，则按每天罚款200元计算。
被告写借条后，没有按照约定偿还借款本息。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原、被告公民身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐**为经营需要，向原告借款10万元，并出具了借条，该借款合法有效。原告借款时扣除了当月的借款利息4000元，所扣除的利息应当抵扣借款本金，被告唐**应当偿还原告借款本金96000元；原告要求被告按照月息2%给付借款利息，低于借条所约定的每天200元罚款，对该诉讼请求本院予以支持。
被告唐**辩称，被告所借原告的款是赌债，原告没有把借款实际交给被告，被告不承担偿还责任。因被告没有举出相应的证据证明该事实，对被告的答辩理由不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告唐**在本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金96000元，并按月息2%支付利息，利息从2016年4月26日计至借款偿还为止。
本案案件受理费2300元，由被告唐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 张凯成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔提8号
申诉人（赔偿请求人）：蒋朝晖，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：祁阳县公安局。住所地：祁阳县长虹办事处平安西路。
法定代表人：沈拥政，该局局长。
委托代理人：肖玉生，祁阳县公安局工作人员。
委托代理人：彭新法，祁阳县公安局工作人员。
申诉人蒋朝晖与被申诉人祁阳县公安局刑事违法扣押赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称永州中院赔委会）于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔10号决定。蒋朝晖不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2018年3月20日作出（2018）湘委赔监70号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。
蒋朝晖申诉称：原决定确有错误，理由：一是申诉人是按祁阳县人民政府相关部门关于淘汰落后产能企业的要求，向政府申请作为落后产能企业处理，从中获得了政府的补助奖金，这是客观事实。只不过在申报过程中，对企业证照不全进行了补办，但经得政府认可。二是原决定认定申诉人存在虚假申报和冒领行为，这一认定既没有相关证据证实，也没有相关部门作出追回补助奖金的决定予以证实。三是本案应由祁阳县公安局举证证明申诉人领取该款不合法的证据，同时还应当作出追回该款的决定。现该局对暂扣申诉人的财产既不作刑事案件处理，也不作相应的决定，明显违法。综上，永州中院赔委会（2017）湘11委赔10号决定认定事实不清，处理确有错误，依照《国家赔偿法》第三十条之规定，请求上级法院重新审查并决定由祁阳县公安局向申诉人返还暂扣款450000元。
祁阳县公安局答辩称：蒋朝晖要求返还之款项，系蒋朝晖与他人通过不正当手段套取的国家补贴，属上级相关职能部门责令追回之款，因此蒋朝晖申请返还或赔偿之款不属于合法财产。永州中院的决定正确，请求湖南省高级人民法院依法予以维持。
经审理查明：2013年国家审计署审查发现，祁阳县部分落后产能企业业主在向国家申请淘汰产能企业补助奖金过程中，存在虚假申报、冒领行为，上级纪委责令当地公安机关追回。赔偿请求人蒋朝晖原系祁阳县华天冶化实业有限公司业主，因虚报冒领国家淘汰后企业补偿款，被祁阳县公安局以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。2015年4月3日，祁阳县公安局暂扣蒋朝晖人民币450000元。2015年10月27日，祁阳县公安局对蒋朝晖进行刑事拘留，同日又对蒋朝晖取保候审。2016年10月28日，祁阳县公安局对蒋朝晖解除取保候审。此后，祁阳县公安局未对蒋朝晖作出结案处理。2017年4月9日，蒋朝晖通过中通快递书面申请祁阳县公安局返还财产。祁阳县公安局收到申请书后逾期未作出赔偿决定。蒋朝晖遂向永州中院赔委会申请作出赔偿决定。该院赔委会于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔10号决定：驳回蒋朝晖的赔偿请求。蒋朝晖不服，向本院赔偿委员会提出申诉。
以上事实有下列证据予以证明：祁阳县公安局制作的拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，湖南省非税收入一般缴款书，蒋朝晖的国家赔偿申请书、邮寄快递的回执等。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第二款规定：“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。由此可见，在刑事赔偿程序中，当赔偿义务机关是公安机关、检察机关以及看守所、监狱管理机关时，复议是必经程序。本案中，蒋朝晖在祁阳县公安局逾期未作出是否赔偿决定时，应当先向该局上一级公安机关即永州市公安局申请刑事赔偿复议。蒋朝晖在未经复议程序的情况下直接向永州中院赔委会申请作出赔偿决定，以及永州中院赔委会受理蒋朝晖的赔偿申请并作出实体性决定属于程序不当，依法应当撤销原决定并驳回蒋朝晖的赔偿申请。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题规定》第二十一条第（四）项的规定，决定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘11委赔10号决定；
二、驳回赔偿请求人蒋朝晖关于由祁阳县公安局返还暂扣款人民币450000元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2431号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：谢彩霞，女，1974年6月13日出生，住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告谢彩霞电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3346-3354号
申请执行人：叶国祥、余文珍、常云丽、李孟芝、石志燕、张丽华、江海演、马会转、刘伟红等9人，均是广州市番禺区沙头街明进力鞋厂的员工。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被执行人：广州市番禺区沙头街明进力鞋厂,住所地：广州市番禺区沙头街大平村园前大街*号201。
开办人：冯进周。
被执行人：冯进周,男，1969年10月8日出生，汉族，
叶国祥等9人与广州市番禺区沙头街明进力鞋厂劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执3346号至3354号共9宗]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5029-5047号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂应向上列申请执行人支付工资共57200元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，鉴于被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂是冯进周开办的个体工商户，故依法追加了冯进周为本案的被执行人。经查，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂已停业，经营场所已人去楼空，冯进周下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、国土等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将冯进周列为失信被执行人，并已将案件查无财产以及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示，已无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂已停业，开办人冯进周下落不明，本院已穷尽执行措施，仍未找到被执行人的下落和可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执3346号至3354号共9宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月四日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3346-3354号申请执行人：叶国祥、余文珍、常云丽、李孟芝、石志燕、张丽华、江海演、马会转、刘伟红等9人，均是广州市番禺区沙头街明进力鞋厂的员工。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区沙头街明进力鞋厂,住所地：广州市番禺区沙头街大平村园前大街*号201。开办人：冯进周。被执行人：冯进周,男，1969年10月8日出生，汉族，叶国祥等9人与广州市番禺区沙头街明进力鞋厂劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执3346号至3354号共9宗]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5029-5047号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂应向上列申请执行人支付工资共57200元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，鉴于被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂是冯进周开办的个体工商户，故依法追加了冯进周为本案的被执行人。经查，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂已停业，经营场所已人去楼空，冯进周下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、国土等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将冯进周列为失信被执行人，并已将案件查无财产以及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示，已无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广州市番禺区沙头街明进力鞋厂已停业，开办人冯进周下落不明，本院已穷尽执行措施，仍未找到被执行人的下落和可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0113执3346号至3354号共9宗案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月四日书记员  朱志明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1813号
原告：汪方度,男,1965年2月19日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：王献,男,1968年5月8日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：许玲飞,女,1972年1月23日出生汉族,住浙江省天台县。
原告汪方度与被告王献、许玲飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪方度到庭参加诉讼，被告王献、许玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方度向本院提出诉讼请求：判令被告王献、许玲飞归还原告汪方度欠款人民币35150元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营北斗星农庄饭店，在2013年至2014年期间，两被告向原告购买大米、食用油，在2014年6月24日双方经结算，两被告共欠原告粮油款39150元，在2015年7月3日支付了4000元，之后两被告一直未支付给原告粮油款，至今尚欠原告粮油款合计人民币35150元。
被告王献、许玲飞均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。
被告王献、许玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告王献曾向原告汪方度购买粮油，并于2014年6月24日结算出具欠条一份，载明欠原告粮油款人民币39150元。2015年7月3日，被告许玲飞支付人民币4000元，被告王献尚欠原告汪方度人民币35150元未还。另查明，被告王献、许玲飞于2008年5月30日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为，被告王献向原告汪方度购买粮油，尚欠人民币35150元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告王献支付货款人民币35150元的诉讼请求，本院予以支持。被告王献拖欠货款未还，故原告有权要求被告王献按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日开始赔偿利息损失。被告许玲飞未在欠条中以共同欠款人的身份签字，根据合同相对性原则，本案货款应由被告王献负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献应在本判决生效之日起十日内支付原告汪方度货款人民币35150元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年4月10日开始算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告汪方度要求被告许玲飞承担共同付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告王献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方 颖
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1813号原告：汪方度,男,1965年2月19日出生汉族,住浙江省天台县。被告：王献,男,1968年5月8日出生汉族,住浙江省天台县。被告：许玲飞,女,1972年1月23日出生汉族,住浙江省天台县。原告汪方度与被告王献、许玲飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪方度到庭参加诉讼，被告王献、许玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪方度向本院提出诉讼请求：判令被告王献、许玲飞归还原告汪方度欠款人民币35150元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营北斗星农庄饭店，在2013年至2014年期间，两被告向原告购买大米、食用油，在2014年6月24日双方经结算，两被告共欠原告粮油款39150元，在2015年7月3日支付了4000元，之后两被告一直未支付给原告粮油款，至今尚欠原告粮油款合计人民币35150元。被告王献、许玲飞均未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。被告王献、许玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。经审理查明：被告王献曾向原告汪方度购买粮油，并于2014年6月24日结算出具欠条一份，载明欠原告粮油款人民币39150元。2015年7月3日，被告许玲飞支付人民币4000元，被告王献尚欠原告汪方度人民币35150元未还。另查明，被告王献、许玲飞于2008年5月30日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。本院认为，被告王献向原告汪方度购买粮油，尚欠人民币35150元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告王献支付货款人民币35150元的诉讼请求，本院予以支持。被告王献拖欠货款未还，故原告有权要求被告王献按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日开始赔偿利息损失。被告许玲飞未在欠条中以共同欠款人的身份签字，根据合同相对性原则，本案货款应由被告王献负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献应在本判决生效之日起十日内支付原告汪方度货款人民币35150元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年4月10日开始算至履行完毕之日止）。二、驳回原告汪方度要求被告许玲飞承担共同付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告王献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 方 颖二〇一七年四月二十日代书 记员 陈晶晶???
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4953号
原告：倪立荣，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：史中友，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，现住昆山市。
被告：史明燕，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上。
原告倪立荣与被告史中友、史明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
倪立荣诉称，2016年，被告史中友因承建工程需要资金周转向原告借款50000元，同月23日，再次借款20000元，后被告仅归还本息10000元，余款及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告支付借款本息合计88372元。
史中友、史明燕未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经与原告谈话得知，被告史中友虽户籍地在盐城市盐都区境内，但两被告已居住昆山市多年，故其经常居住地在昆山市，且本案原告作为接受货币一方，其住所地也在昆山市。综上，本院认为，本案应由昆山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第23号
申请执行人石家庄亚诺化工装备有限公司。
被执行人淄博工业搪瓷厂。
本院在执行石家庄亚诺化工装备有限公司诉淄博工业搪瓷厂合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张委执字第23号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初188号
原告蓝祥学，男，1967年10月16日生，畲族，福建省上杭县人，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人谢智勇、朱林华，江西南芳律师事务所律师。
被告广东省丰顺县建筑工程公司。
地址：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。
法定代表人邱万厚，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
第三人瑞德电子（信丰）有限公司。
地址：信丰县工业园绿源大道东段。
法定代表人李新田，系该公司执行董事。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告蓝祥学于2018年5月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告蓝祥学以希望能够与广东省丰顺县建筑工程公司协商处理为由向本院递交书面的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝祥学撤回本案之起诉。
案件受理费15180元全额退还。
审判员 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳风
二〇一八年六月五日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初188号之二
原告蓝祥学，男，1967年10月16日生，畲族，福建省上杭县人，家住福建省上杭县，
委托诉讼代理人谢智勇，系江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱林华，系江西南芳律师事务所律师。
被告广东省丰顺县建筑工程公司，住址：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。
法定代表人邱万厚，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐福林，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
第三人瑞德电子（信丰）有限公司，住址：信丰县工业园绿源大道东段。
法定代表人李新田，系该公司执行董事。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案。
本案在审理过程中，被告广东省丰顺县建筑工程公司的项目施工主管陈学云、项目部财会冯玉明在本案涉及的建设工程项目中涉嫌职务侵占罪，于2017年1月9日被广东省丰顺县公安局立案侦查。广东省丰顺县公安局经济犯罪侦查大队向我院发出中止审理本案的意见函。
本院经审查认为，本案建设工程中的工程造价、工程量、结算过程等涉及陈学云、冯玉明等人，本案必须以案件刑事部分的结果为依据，而刑事部分至今仍在侦查起诉阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉婷
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2958号
原告：信永秋，女，1967年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区物资总公司，住所地沈阳市和平区玉屛二路5号。
法定代表人：柴松芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常玉，女，系该公司员工。
原告信永秋与被告沈阳市和平区物资总公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
信永秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承认并证实原告从1985年4月至1989年12月期间连续在被告单位工作的事实；2、请求法院确认1985年4月到1989年12月期间，原告与被告之间存在劳动关系。原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告于1985年4月以职工子女接班身份安排到物资局下属企业和平区建材公司内勤。从那时起，一直到2002年6月买断工龄止，我的工资一直由建材公司发放，从没间断过。2017年9月，当原告去办理退休手续时，人事部门不予认定这四年的连续工龄。为维护退休职工的合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告主张确认原、被告1985年4月到1989年12月期间存在劳动关系。但原告诉讼请求的实质系确认工龄，办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告信永秋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年四月二十日
书记员董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2958号原告：信永秋，女，1967年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区物资总公司，住所地沈阳市和平区玉屛二路5号。法定代表人：柴松芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：常玉，女，系该公司员工。原告信永秋与被告沈阳市和平区物资总公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。信永秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承认并证实原告从1985年4月至1989年12月期间连续在被告单位工作的事实；2、请求法院确认1985年4月到1989年12月期间，原告与被告之间存在劳动关系。原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告于1985年4月以职工子女接班身份安排到物资局下属企业和平区建材公司内勤。从那时起，一直到2002年6月买断工龄止，我的工资一直由建材公司发放，从没间断过。2017年9月，当原告去办理退休手续时，人事部门不予认定这四年的连续工龄。为维护退休职工的合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告主张确认原、被告1985年4月到1989年12月期间存在劳动关系。但原告诉讼请求的实质系确认工龄，办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信永秋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年四月二十日书记员董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执147号
被执行人张亮。
本院在执行张亮罚金一案中，查明被执行人张亮无财产可供执行，现移送执行单位申请撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执166号
申请执行人：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：刘毅，男，生于1966年3月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人冉南平申请执行被执行人刘毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初445号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款98000元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人的工资予以冻结、划拨，给申请执行人支付了24900元；被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 向泽全
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执56号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
特别授权委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：简林枝，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地河池市南丹县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人简林枝借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）穗仲案字第5007号裁决已发生法律效力，裁决确认简林枝应当履行的义务为偿还申请执行人借款本金8000元及其利息，并承担律师费1300元，仲裁费738元。由于被执行人未按期履行义务，权利人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2018）桂12执56号。经审查，被执行人的住所地及其财产均在南丹县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由南丹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑荣欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00107号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人俞东升，董事长。
委托代理人叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。
被申请人胡一松，男，1971年4月11日出生，住所地：铜陵县。
被申请人胡凤云，女，1979年11月3日出生，住所地：铜陵县。
被申请人铜陵伟达机械制造有限公司。
被申请人铜陵津城新型墙体有限公司。
被申请人铜陵县兴昌棉业有限责任公司。
被申请人梅百根，男，1979年5月31日出生，住所地：铜陵县。
被申请人万军，男，1976年5月3日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。
被申请人付金红，女，1977年3月29日出生，住所地：铜陵市香格里拉城市。
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人胡一松、胡凤云、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵津城新型墙体有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、梅百根、万军、付金红借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人胡一松、胡凤云、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵津城新型墙体有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、梅百根、万军、付金红价值160万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡一松、胡凤云、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵津城新型墙体有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、梅百根、万军、付金红价值160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3261号
原告：王庆忠，男，1966年2月25日出生汉族，住宁海县。
被告：王欢飞，男，1983年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：ＸＸ，女，1987年7月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王庆忠诉被告王欢飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王庆忠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆忠负担。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十五日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3261号原告：王庆忠，男，1966年2月25日出生汉族，住宁海县。被告：王欢飞，男，1983年8月16日出生汉族，住宁海县。被告：ＸＸ，女，1987年7月15日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王庆忠诉被告王欢飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王庆忠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆忠负担。（此页无正文）审 判 员 阮海波二〇一八年五月十五日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1269号
原告：陈远洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住
负责人：潘恵长，该公司经理。
被告：黄益明。
本院在审理原告陈远洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、黄益明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈远洪于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远洪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远洪撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取计420元，由原告陈远洪负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑 嘉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02928号
原告：夏某，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告夏某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人吴汝亮、被告杨某甲的委托代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2009年上半年，其与杨某甲打工相识后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。后双方因性格不合分手，杨某乙由其祖父母抚养，杨某甲对孩子不管不问。杨某甲现还有另一非婚生子。因杨某乙祖父母无力抚养，其祖父母多次向其索要抚养费。夏某故将杨某乙带着老家抚养，现双方为孩子产生纠纷。现夏某诉至法院，请求判令：1、判令非婚生子杨某乙由夏某抚养，杨某甲每月支付抚养费700元，医疗费教育费夏某、杨某甲平均分担；2、本案诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲辩称：杨某乙系男孩，且一直随其共同生活在户籍地，随其生活有利于小孩成长；杨某乙一直随其父母一起生活，夏某一直未尽抚养义务；故小孩应随其生活，夏某每月支付600元的生活费。
经审理查明：夏某、杨某甲于2009年相识，后同居生活。××××年××月××日，夏某、杨某甲生育一子杨某乙。杨某乙一直随祖父母生活，现在宁国市汪溪中心幼儿园读书。后双方因家庭琐事发生纠纷，杨某乙被夏某带到合肥市生活。2015年9月9日，夏某诉至本院，请求判如所请。
另查明：杨某甲另生育一子，现在宁国市汪溪中学读书。夏某现在合肥市区租住生活。其与前夫育有一女，其女现随其前夫共同生活。
以上事实，有夏某提供的出生医学证明副页，杨某甲提供的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夏某、杨某甲未领取结婚证即非法同居，所生之子属非婚生子女。杨某甲现有一子随其生活，夏某与其前夫生育之女现随其前夫生活，夏某身边无子女，因此，从有利于子女健康成长的角度考虑，杨某乙由夏某抚养比较适宜。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因此，杨某甲作为杨某乙的生父依法应当承担给付子女生活费和教育费的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告夏某、被告杨某甲所生之子杨某乙随原告夏某生活，被告杨某甲自2015年11月起每月支付子女抚养费300元，至杨某乙独立生活时止；杨某乙今后发生的教育费、医疗费凭有效票据由原告夏某、被告杨某甲各承担一半。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告夏某、被告杨某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十九日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督113号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求王小华给付物业费3346元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初6245号
原告陶某，女，汉族，住上海市。被告陈某某，男，汉族，住上海市。原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于1992年开始同居，于1997年9月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方和被告与前妻所生之子共同生活，感情尚可，直至2001年原告母亲过世后被告开始冷落原告，经常不给原告生活费。原告曾于2015年5月起诉过要求离婚，后法院判决不予准许。上海市田林十二村XXX号XXX室房屋系双方婚后于1999年购买，购买之初产权登记在被告一人名下，后于2011年在原告的强烈要求下，在产权证上加上原告的名字，之后双方矛盾加深，被告每月仅给原告1,300元生活费。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求将田林十二村房屋出售后，由双方各半取得房屋出售款。被告陈某某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚，目前双方共同居住于上海市田林十二村房屋，原告在2016年5月受伤骨折，还是由被告将原告送去医院并照顾其生活，期间都是由被告负责买菜做饭。因原告将钱都花在购买保健品上，每月开销大约在2,000元，故被告为了阻止原告过多的购买保健品，才每月支付1,300元生活费,且每月的水电煤均由被告承担。上海市田林十二村XXX号XXX室房屋购买情况属实，现在双方年纪都大了，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚，也不考虑分割财产，如果原告承诺不再购买保健品，被告愿意每月多给付生活费。经审理查明，原、被告于1997年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2008年3月25日来院起诉要求与被告离婚，后撤诉[(2008)徐民一(民)初字第1592号]；原告后于2015年3月再次来院起诉要求离婚，本院于2015年6月1日判决不予准许[(2015)徐民一(民)初字第1532号]。上海市田林十二村XXX号XXX室房屋于2011年10月20日经核准产权登记在原、被告名下，为共同共有。双方一致陈述目前双方仍共同生活在上述房屋内，原被告在本市除了上述房产外，双方别无住房。庭审中原告坚持要求与被告离婚，并要求将上述房产予以出售，房款由双方各半分割以解决双方离婚后的居住问题，被告不予接受。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、结婚证、上海市房地产登记簿、(2015)徐民一(民)初字第1532号民事判决书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方结婚至今已近二十年，且均系再婚，双方对家庭均有付出，也建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因故产生矛盾，但至今仍共同居住生活在一起，并未分居，且在原告遭遇骨折受伤后，被告也予以了应有的照顾，可见夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告表示双方仍有感情，不同意离婚，考虑到双方目前尚未分居，且原告也并未提供双方夫妻感情已破裂的相关证据，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法关于离婚的规定，不予准许。希望双方能从家庭利益考虑，慎重对待第二次婚姻生活，努力改进自身不足。双方均应为夫妻关系的改善多作努力，争取双方重归于好。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00104号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月6日出生于吉林省农安县，小学文化，系长春市交通物流公司司机，户籍所在地：吉林省农安县；现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院受理后，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车号为吉A280**号黑色现代轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至临河街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为155.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车号为吉A280**号黑色现代轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至临河街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为155.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人李某某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00104号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月6日出生于吉林省农安县，小学文化，系长春市交通物流公司司机，户籍所在地：吉林省农安县；现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院受理后，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色现代轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至临河街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为155.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色现代轿车，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至临河街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为155.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人李某某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李榜东，男，1969年11月11日生。
被执行人建冠华，男，1974年4月12日生。
被执行人尚江杰，男，1974年12月28日生。
被执行人张冠军，男，1959年10月22日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李榜东等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第684号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第684号
申请执行人宗贵泽，男，汉族，1959年4月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎建明，男，汉族，1987年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宗贵泽申请执行黎建明民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年3月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人黎建明的银行存款或收入20352元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行法定代表人：郭晓兵该行行长。委托代理人：屈增民，该行职工。被执行人李榜东，男，汉族，农民，住灵宝市。被执行人建冠华，男，汉族，农民，住灵宝市。被执行人尚江杰，男，汉族，农民，住灵宝市。被执行人张冠军，男，汉族，住灵宝市。中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李榜东等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年八月十一日书记员  ＸＸ超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初90号
原告李某某，女，1994年11月17日出生，藏族。
被告马某某，男，1987年9月9日出生，藏族。
本院在受理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告李某某认为夫妻关系有所缓和，遂请求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年三月二十四日
书记员 匡 浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申45号
再审申请人（原审被告）：杨迎晓，男，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（原审被告）：杨迎龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（原审被告）：杨迎泽，男，1990年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（原审原告）：李永明，男，1981年6月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
再审申请人杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽因与被申请人李永明保证合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽申请再审称，原判决认定事实错误，请求依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，三申请人所签订的担保函字迹清楚、内容明确，足以证明三申请人就李永明债权中的200万元部分共同作了连带责任保证。申请人称担保属于附条件的担保，对于该主张并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年六月八日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申45号再审申请人（原审被告）：杨迎晓，男，1988年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（原审被告）：杨迎龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（原审被告）：杨迎泽，男，1990年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（原审原告）：李永明，男，1981年6月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。再审申请人杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽因与被申请人李永明保证合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽申请再审称，原判决认定事实错误，请求依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，三申请人所签订的担保函字迹清楚、内容明确，足以证明三申请人就李永明债权中的200万元部分共同作了连带责任保证。申请人称担保属于附条件的担保，对于该主张并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨迎晓、杨迎龙、杨迎泽的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年六月八日法官助理 李利克书 记 员 梅晓云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7877号之二
原告：李淑霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。
被告：张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元9层912号，统一社会信用代码：91410100074230773K。
法定代表人：张高明。
原告李淑霞与被告张高明、河南千汇房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月二日
书 记 员 李省委
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1363号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京伊都森龙新型建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰村054号。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
再审申请人李宝良因与被申请人北京伊都森龙新型建筑材料有限公司（以下简称森龙公司）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝良申请再审称，（一）其与森龙公司存在劳动关系，并经伊春市人事劳动仲裁委员会裁决为事实劳动关系成立。一审法院驳回森龙公司的诉讼请求正确,二审法院滥用职权、枉法裁判；（二）一审判决后李宝良已申请执行，但一审法院在已经超过上诉期限的情况下协助森龙公司上诉，办案人的情况说明在二审中亦未进行质证，原审法院存在程序违法、枉法裁判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于李宝良与森龙公司是否存在劳动关系的问题。虽然在李宝良提供的（2014）伊民商初字第95号及（2015）伊中商终字第30号民事判决书中写明“森龙公司委托代理人李宝良，是森龙公司职工”，但李宝良除上述两份证据外，未能提供如工资支付凭证、社会保险缴纳证明、考勤记录等其他有效证据佐证双方存在劳动关系，基于委托而进行代理诉讼的行为不符合劳动关系的事实与法律特征，故二审法院判决森龙公司与李宝良之间不存在劳动关系正确，李宝良该项申请理由本院不予支持。关于一审判决是否超过上诉期限、二审法院是否存在枉法裁判的问题。依据一审法院承办人巩小龙于2017年6月29日书写的情况说明及二审法院与一审法院相关部门对相关情况进行了核实后认定，该案未超过上诉期，且该理由亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的再审审查的法定情形。关于李宝良主张原审法院存在枉法裁判的问题，因其未能提交有效证据予以证明，故其此项申请理由亦不能成立。综上，李宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝良的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 吴滨生
二〇一八年七月七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审119号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人谢太荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人谢太荣所作出的红土资执罚[2017]451号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，谢太荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇占程家村谢家湾组的土地建房屋，该宗土地占地面积1601平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人谢太荣作出红土资执罚[2017]451号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人谢太荣退还非法占用的土地；2、限被执行人谢太荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]451号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]451号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]451号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人谢太荣未经批准，擅自占用红安县二程镇占程家村谢家湾组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]451号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]451号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第148号
原告：王伟，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地东辽县足民乡尚贤村四组。身份证号：220422198411114713。
被告：李贺，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇铁北委一组。身份证号：220422198506160421。
本院在审理原告王伟诉被告李贺离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵学军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初806号
申请人：陈桂林，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：周桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：陈玉保，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈桂林会与被告黄岭松、周桂香、陈玉保民间借贷纠纷一案，申请人陈桂林于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人黄岭松、周桂香、陈玉保价值130000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人陈桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄岭松、周桂香、陈玉保价值130000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初806号之一
申请人：陈桂林，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：周桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：陈玉保，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈桂林与被告黄岭松、周桂香、陈玉保民间借贷纠纷一案，原告陈桂林于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告黄岭松、周桂香、陈玉保价值130000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告陈桂林所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖×××房产（权证字号：×××）作为担保。
本院认为，原告陈桂林的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告陈桂林所有的位于合肥市滨湖×××房产（权证字号：×××），限制上述房屋产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 瞿永贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初806号原告：陈桂林，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈玉保，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈桂林与被告黄岭松、周桂香、陈玉保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人段斌斌到庭参加诉讼。被告黄岭松、周桂香、陈玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告黄岭松、周桂香立即偿还原告借款10万元，并支付截至2017年1月27日的利息3万元，合计13万元（2017年1月28日至实际付清之日的利息，以10万元为本金，按月利息1.5%计算）；2.被告陈玉保对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告黄岭松、周桂香向原告借款现金人民币10万元，并出具借条一份，约定月利息一分五，被告陈玉保系担保人。其后，被告陈玉保支付了半年利息9000元。2016年2月7日，原告与三被告进行本息结算，被告黄岭松、周桂香重新出具借条，经结算借款为119500元，其后，被告陈玉保又支付了1万元利息。2017年1月27日，原告与三被告再次进行本息结算，被告黄岭松、周桂香重新出具借条，经结算借款为13万元，被告陈玉保作为担保人签字。由于原告多次催要还款，三被告不予偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。黄岭松、周桂香、陈玉保未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，黄岭松、周桂香向陈桂林出具借条一份，借条上载明：“今借到陈桂林人民币壹拾叁万元整。月利息一分伍。”陈玉保在借条担保人处签名。陈桂林陈述，该13万元中的10万元系本金，其余3万元系按月利率1.5%计算的利息。另查明，2014年6月21日，陈桂林从肥西农村商业银行滨湖支行将其10万元定期存单的本息合计101435.11元取出。上述事实，有身份证、借条原件、个人定期存单复印件及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄岭松、周桂香向陈桂林出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。陈桂林陈述借条载明的13万元中的10万元系本金，其余3万元系利息，本院对此予以确认。双方在借条中未约定借款期限，现陈桂林主张黄岭松、周桂香偿还借条确认的借款本金10万元及利息3万元，合计13万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，陈桂林主张2017年1月27日之后的利息以10万元借款本金为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈玉保在借条的担保人处签字，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，且本案保证期间尚未经过，故陈桂林要求陈玉保对黄岭松、周桂香应偿还债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄岭松、周桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂林借款本金100000元及利息30000元，合计130000元，并支付其余利息（其余利息自2017年1月27日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、被告陈玉保对本判决第一项确定的被告黄岭松、周桂香应偿还款项承担连带清偿责任。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告黄岭松、周桂香、陈玉保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年八月十一日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2635号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈勇坚，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴莹莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2812号
申请执行人；程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：任建英，女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
程建宝与任建英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民特60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民特60号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1071号
原告：戴小欢，男，1984年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江利群律师事务所律师。
被告：屠彬彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴小欢与被告屠彬彬民间借贷纠纷一案，原告戴小欢于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告屠彬彬返还给原告借款本金70000元,并支付2017年9月4日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月4日，被告屠彬彬出具给原告借条一份，载明被告屠彬彬向原告借到本金70000元，并约定月息1.8%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴小欢借款本金70000元，并支付自2017年9月4日起至实际给付之日止按月1.8%计算的利息。
案件受理费838元（已减半），由被告屠彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金媚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执363-1号
被执行人济南泰康食物有限公司，住所地济南市市中区经二路纬四路望平街19号，组织机构代码：163152885。
法定代表人张家顺，董事长。
本院在执行济南泰康食物有限公司二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民四终字第893号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执363-1号被执行人济南泰康食物有限公司，住所地济南市市中区经二路纬四路望平街19号，组织机构代码：163152885。法定代表人张家顺，董事长。本院在执行济南泰康食物有限公司二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民四终字第893号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2339号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告李蕾，女，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告李蕾物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文