广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1870号
原告陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。地址：襄阳市高新区长虹首府***号。
负责人魏玲，该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告冯再明，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市宇锋物流有限公司，地址：湖北省襄阳市奔驰大道。
负责人冯金连，该公司经理。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告宋涛，男，1982年6月12日出生，汉族，湖北省人，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
原告陈锦云诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部、冯再明、襄阳市宇锋物流有限公司、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，并由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情较为复杂，于2016年9月20日转为普通程序，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦云的委托代理人李坤全，被告冯再明、襄阳市宇锋物流有限公司、宋涛的共同委托代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦云诉称，2016年6月19日15时30分许，宋涛驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车沿253省道大站往望埠方向行驶至81KM+200M路段时，与同向行驶由陈志坚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘陈某）发生碰撞，造成陈志坚受伤、陈某死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队依法认定宋涛承担此事故全部责任。一、对此次事故被告保险公司应赔偿原告610000元。1、原告是死者陈某的父亲，现孤身一人，无其他子女，要求在交强险里优先赔偿精神损害抚慰金9万元；2、涉案车辆鄂Ｆ×××××号在被告保险公司处购买了交强险及商业险，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24日止。又因以上车辆在被告保险公司处购买了商业第三者险及不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24日止。3、因驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车的司机承担事故的全部责任，要求精神抚慰金90000元，交强险剩余20000元和第三者责任限额50000元，所以被告保险公司应赔偿原告610000元（90000元+20000元+500000元）。二、被告冯再明应赔偿原告的女儿陈某的死亡赔偿金175140元。即695140元（被告保险公司520000元）=175140元。三、被告物流公司和被告宋涛对此事故造成的损失承担连带责任。因被告物流公司是此事故车辆的被保险人，被告宋涛是此事故车辆的司机（驾驶员），所以应承担此次事故的赔偿的连带责任。综上所述，由于此事故车辆鄂Ｆ×××××号车辆在被告保险公司购买交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险公司应当履行赔偿义务。为此，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险的赔偿责任限额内优先赔偿死者陈某的父亲（原告）精神抚慰金90000元正。2、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿陈某死亡赔偿金52万元正。3、被告冯再明赔偿原告女儿死亡赔偿金175140元。4、被告湖北省襄阳市宇锋物流有限公司、宋涛对以上赔偿承担连带责任。5、本案诉讼费由以上被告承担。庭审中，原告确认所有被告应共同承担610000元赔偿款（不包含被告宋涛已经支付给原告的款项）。
原告陈锦云为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告和女儿陈某户口本；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故处理通知书；5、交通事故车辆技术检验报告；6、交强险保险单，保险单号：PD2A201542060000098640；7、机动车保险单，保险单号：PDAA201542060000072983；8、居民死亡医学证明；9、火化证明；10、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第123号；11、原告陈锦云的工商银行卡复印件；12、派出所出具的户籍证明。第二次庭审中提交的证据有：1高州市东岸镇郑村村委会开具的证明两份，该证据为原件；2、常住人口登记复印件一份。该证据为复印件；3、放弃声明一份，该证件为原件；4、书面证人证言复印件一份；5、陈志坚身份证复印件一份，钟清莲身份证复印件一份。
被告宋涛提交书面答辩状称，一、根据“先刑后民”的法律规定，本案应中止审理。二、本案中，陈志坚应承担此次事故的一定责任，被告宋涛不应承担全部责任。因为陈志坚未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事故，并且其和乘坐人均未佩戴安全帽，其违法行为与本案交通事故的发生具有法律上的因果关系，其应承担此次事故的一定责任，而宋涛不应承担全部责任。三、针对本案交通事故给原告所造成的损失，依法应由投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。四、原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持，其他诉请应依法审核确认。五、被告宇锋物流公司不承担责任。因为宇锋物流公司不享有肇事车辆运行支配权和利益归宿权，依法不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告冯再明答辩称，1、本案应当中止审理；2、陈志坚违反交通规则发生本案交通事故，应当承担部分责任，宋涛不应承担全部责任；3、本案应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；4、原告诉求的精神抚慰金不应当支持；5、宇锋物流公司不应承担责任，因为宇锋物流公司不享有肇事车辆运行支配权和利益归宿权。
被告襄阳市宇锋物流有限公司答辩称，1、本案应当中止审理；2、陈志坚违反交通规则发生本案交通事故，应当承担部分责任，宋涛不应承担全部责任；3、本案应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；4、原告诉求的精神抚慰金不应当支持；5、宇锋物流公司不应承担责任，因为宇锋物流公司不享有肇事车辆运行支配权和利益归宿权。
被告冯再明、襄阳市宇锋物流有限公司、宋涛共同提供的证据有：1、驾驶证、行驶证；2、保单2份原件，原件核对后已退回；3、道路交通复核不予认定通知书原件；4、收条原件1张。第二次庭审提交的证据有：1、和解协议一份2、收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹营销服务部答辩称，一、原告诉请的部分损失明显偏高，对原告合法、合理的损失，待庭审查证核实以后，被告保险公司依法律规定和保险条款约定处理本案。事故车辆鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元三者险（有不计免赔），保险期限均为2015年11月4日至2016年11月3日，本案事故发生在保险期限内。二、因本次事故中还有另外一名伤者陈志坚，故请贵院对交强险赔偿金予以分割预留。三、依照保险条款约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹营销服务部未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但是对责任划分有异议，陈志坚应当承担一定的责任；证据4至证据12均无异议。对第二次庭审提交的证据均无异议。
原告对被告冯再明、襄阳市宇锋物流有限公司、宋涛提交的证据的质证意见是：对证据均无异议。对第二次庭审提交的证据的质证意见是：原告确认2016年10月18日与被告宋涛家属达成和解协议，但是原告认为，被告支付的该款项并未完全履行赔偿责任，还需要对保险公司在保险限额赔偿责任范围内承担连带的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月19日15时30分许，被告宋涛驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车沿253省道大站往望埠方向行驶至81KM+200M路段时，与同向行驶由陈志坚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘陈某）发生碰撞，造成陈志坚受伤、陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队依法认定宋涛承担此事故全部责任。2016年6月21日英德市公安局交通警察大队交管中队委托广东荆圣司法鉴定所对陈某死因进行鉴定，该所于2016年6月23日作出粤荆圣司所[2016]病鉴字第123号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为:死者陈某符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。2016年6月24日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00528号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告宋涛承担此事故的全部责任，陈志坚、陈某不承担此事故责任。
另查明，死者陈某出生于1998年11月15日，发生事故时17周岁，户籍性质为非农业人口；死者父亲为陈锦云，1966年2月12日出生；死者母亲黄莲群，于1999年5月病故。
又查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车(车辆识别代号:LGHXKH3X9BD113214)登记所有人为被告冯再明，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险(保险金额为500000元)和不计免赔率，保险期间均为2015年11月4日00时至2016年11月4日24时止。事故中在鄂Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶员被告宋涛驾驶证的准驾车型为B2。
再查明，2016年10月18日，原告陈锦云作为甲方，被告宋涛作为乙方，与被告宋涛家属李春娥签订《和解协议》，《和解协议》主要内容有：“……一、经协商一致，乙方及乙方家属自愿赔偿因本次交通事故给甲方造成的损失及精神损害抚慰金捌拾万元整（小写：800000，单位：人民币），其中包含中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应当赔偿给甲方的陆拾壹万元整（小写：610000，单位：人民币）。二、乙方家属筹借到了壹拾玖万元整（小写：190000，单位：人民币），并愿意代宋涛赔偿给甲方；扣除之前垫付甲方的丧葬费用叁万陆仟伍佰元整（小写：36500，单位：人民币）后，乙方家属还应当代宋涛赔偿给甲方壹拾伍万叁仟伍佰元整（小写：153500，单位：人民币）。三、乙方家属赔偿甲方垫付的法院诉讼费以及保全费合计壹万叁仟元整（小写：13000，单位：人民币），另外乙方向甲方支付壹万元（小写：10000，单位：人民币）作为保险公司预留给本案伤者陈志坚的赔偿份额，假若保险公司足额赔偿给甲方陆拾壹万元（小写：610000，单位：人民币），则甲方在从保险公司领取的赔偿款的同时直接扣减壹万元（小写：10000，单位人民币）支付给乙方。四、鉴于乙方的改过态度好，甲方自愿接受乙方及其家属真诚的道歉及赔偿款；乙方家属签订协议之日一次性支付甲方赔偿款、诉讼费以及预留款合计176500元……五、乙方赔偿给甲方壹拾玖万元整（小写：190000，单位：人民币）后，还应当对（2016）粤1881民初1870号机动车交通事故责任纠纷案件的被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部根据法律规定赔偿给甲方陆拾壹万元（小写：610000，单位：人民币）承担连带赔偿责任。在保险公司足额赔偿甲方陆拾壹万元（小写：610000，单位人民币）后，甲方本人及被害人其他亲属不再向乙方、冯再明以及襄阳市宇锋物流有限公司就本案主张赔偿。甲方收到上述176500元赔偿款、诉讼费以及预留款后出具刑事《谅解书》给乙方。……”甲方由陈锦云签名并按捺指模，乙方由李春娥代签名并按捺指模、乙方家属由李春娥签名并按捺指模。签订《和解协议》当天，被告家属李春娥代宋涛履行《和解协议》后，原告出具《收条》给被告宋涛收执，《收条》载明：“今收到李春娥代宋涛支付的协议履行款213000元，其中丧葬费36500元，法院民事案件的诉讼费及保全费13000元，预留款10000元，其他赔偿款153500元。”庭审中，被告冯再明、湖北省襄阳市宇锋物流有限公司宋涛对原告请求的赔偿款610000元无异议，仅对被告是否应对上述赔偿款承担连带责任提出异议，认为仅是被告宋涛应对上述赔偿款承担连带责任。此次交通事故另一伤者陈志坚向本院提交《放弃声明》，表示自愿放弃被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部预留份额，并放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部承担其因此次交通事故造成的损失。
以上事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第[2016]第00528号《交通事故认定书》，认定被告宋涛承担此事故的全部责任，陈志坚、陈某不承担此事故的责任；虽然被告宋涛对此提出异议，但其未提供证据足以推翻该认定书，故对该《交通事故认定书》，本院予以采信。原告陈锦云作为死者陈某的法定代理人，其依法可向侵权人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题。关于原告请求的精神损害抚慰金问题。由于本案事故造成了原告女儿陈某死亡，其作为陈某父亲的原告依法可获得精神损害抚慰金赔偿，根据被告宋涛在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告宋涛赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
关于原告请求的死亡赔偿金标准问题。死者陈某生前户籍性质为非农业人口，事故发生时17周岁，故原告请求死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以支持。
关于原告请求被告冯再明承担赔偿责任的问题。被告冯再明虽然是车辆登记所有人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未提供证据证实被告冯再明存在上述需承担赔偿责任的情形，故被告冯再明不需要承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本案交通事故的赔偿项目和金额为：1、死亡赔偿金：695144元=34757.2元/年×20年；2、精神损害抚慰金：50000元；上述两项合计745144元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿11000元（其中包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金）。不足部分635144元，因被告保险公司承保肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险（保险限额为500000元），故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告500000元，被告保险公司合计应赔偿原告610000元。对于超出保险限额部分，原告庭审中已明确放弃要求，因此对原告该请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈锦云精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金500000元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈锦云其他诉讼请求。
本案受理费11651.4元、保全费1395.7元，合共13047.1元（该款已由原告预交）由原告负担47.1元，由被告宋涛负担13000元（该款被告宋涛已付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄珊珊
书 记 员 张家胜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。