wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初104号
原告王祝宾，女，1952年11月2日出生，汉族，东风汽车公司报社退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告龚国萍，女，1957年9月30日出生，汉族，东风汽车公司装备部退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告王祝宾诉被告龚国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王祝宾到庭参加了诉讼，被告龚国萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝宾诉称，我与被告龚国萍系原工作单位的同事，也是朋友关系。2009的12月27日，被告龚国萍向我借款50000元，约好一年的利息10000元，故被告龚国萍直接给我出具了60000元的《借条》。2011年1月18日，因为担心诉讼时效，被告龚国萍重新给我换了一张《借条》，后来被告龚国萍分三次还了我利息6000元，具体时间我不记得了，此后一直再未偿还任何本息。考虑到我与被告龚国萍以前的朋友关系，以及她目前的经济状况，我总共只要被告龚国萍偿还借款本息60000元，诉讼费用由被告龚国萍承担。
被告龚国萍未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，其主要内容为：我因和朋友做生意需要资金周转，就向我的同事即原告王祝宾商量借50000元周转，并答应多加10000元的利息，原告王祝宾同意后到建行取了50000元给我，我给她写了借款60000元的《借条》。在2013年前后我先后分三次还了原告王祝宾6000元，目前还欠原告王祝宾54000元。因生意周转失误，我目前尚未扭转困境，此借款我认可，但目前需要时间调整，请法院协调处理。
经审理查明，原告王祝宾与被告龚国萍原系同事关系，被告龚国萍因需资金周转而向原告王祝宾借款，原告王祝宾在银行取款50000元后，出借给被告龚国萍，双方约定该借款一年的利息10000元。2011年1月18日，被告龚国萍就上述借款及利息给原告王祝宾出具《借条》一份，内容为：“今借王祝宾现金陆万元整（60000.00元）（力争5月前先还部分），其余尽快”。此后被告龚国萍分三次偿还原告王祝宾共计6000元。后原告王祝宾索要借款未果，故而成诉。
以上事实，有原告王祝宾的当庭陈述，及原告王祝宾提交的《借条》一份、银行交易记录一份在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王祝宾以《借条》及相应的银行取款凭证为据，要求被告龚国萍偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间借款的本金实际上是50000元，年利息是10000元，即年利率是20%，该利率的约定未违反法律规定。被告龚国萍后期偿还的6000元，在没有提交证据证明是偿还本金的情况下，该偿还部分应当先行冲减借款本金所产生的利息。此外，在借款本金50000元未及时偿还的情况下，原告王祝宾如若继续主张当初约定的每年10000元的利息，其借款本金及利息总和，扣除已还的6000元后，金额远远大于60000元，现原告王祝宾只主张借款本息60000元，系其对实体权利的处分，本院予以采纳。被告龚国萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚国萍于本判决生效后十日内，偿还原告王祝宾借款本金及利息共计人民币60000元。
如果被告龚国萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（实际交纳2540元）减半后收取650元，由被告龚国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年二月十一日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初104号原告王祝宾，女，1952年11月2日出生，汉族，东风汽车公司报社退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告龚国萍，女，1957年9月30日出生，汉族，东风汽车公司装备部退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告王祝宾诉被告龚国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王祝宾到庭参加了诉讼，被告龚国萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝宾诉称，我与被告龚国萍系原工作单位的同事，也是朋友关系。2009的12月27日，被告龚国萍向我借款50000元，约好一年的利息10000元，故被告龚国萍直接给我出具了60000元的《借条》。2011年1月18日，因为担心诉讼时效，被告龚国萍重新给我换了一张《借条》，后来被告龚国萍分三次还了我利息6000元，具体时间我不记得了，此后一直再未偿还任何本息。考虑到我与被告龚国萍以前的朋友关系，以及她目前的经济状况，我总共只要被告龚国萍偿还借款本息60000元，诉讼费用由被告龚国萍承担。被告龚国萍未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，其主要内容为：我因和朋友做生意需要资金周转，就向我的同事即原告王祝宾商量借50000元周转，并答应多加10000元的利息，原告王祝宾同意后到建行取了50000元给我，我给她写了借款60000元的《借条》。在2013年前后我先后分三次还了原告王祝宾6000元，目前还欠原告王祝宾54000元。因生意周转失误，我目前尚未扭转困境，此借款我认可，但目前需要时间调整，请法院协调处理。经审理查明，原告王祝宾与被告龚国萍原系同事关系，被告龚国萍因需资金周转而向原告王祝宾借款，原告王祝宾在银行取款50000元后，出借给被告龚国萍，双方约定该借款一年的利息10000元。2011年1月18日，被告龚国萍就上述借款及利息给原告王祝宾出具《借条》一份，内容为：“今借王祝宾现金陆万元整（60000.00元）（力争5月前先还部分），其余尽快”。此后被告龚国萍分三次偿还原告王祝宾共计6000元。后原告王祝宾索要借款未果，故而成诉。以上事实，有原告王祝宾的当庭陈述，及原告王祝宾提交的《借条》一份、银行交易记录一份在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王祝宾以《借条》及相应的银行取款凭证为据，要求被告龚国萍偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间借款的本金实际上是50000元，年利息是10000元，即年利率是20%，该利率的约定未违反法律规定。被告龚国萍后期偿还的6000元，在没有提交证据证明是偿还本金的情况下，该偿还部分应当先行冲减借款本金所产生的利息。此外，在借款本金50000元未及时偿还的情况下，原告王祝宾如若继续主张当初约定的每年10000元的利息，其借款本金及利息总和，扣除已还的6000元后，金额远远大于60000元，现原告王祝宾只主张借款本息60000元，系其对实体权利的处分，本院予以采纳。被告龚国萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚国萍于本判决生效后十日内，偿还原告王祝宾借款本金及利息共计人民币60000元。如果被告龚国萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（实际交纳2540元）减半后收取650元，由被告龚国萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一八年二月十一日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16974号
原告：陈卫东，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：王尧国，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈卫东诉被告王尧国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，转为普通程序组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼。被告王尧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：被告向原告借款87370元，于2015年6月19日出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款87370元，并支付该款自2015年6月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王尧国于本判决生效之日起十�内返还陈卫东借款87370元，并支付该款自2015年6月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由王尧国负担。
原告陈卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王尧国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 意
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初341号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖涛，男，汉族，1957年4月9日出生，高中文化程度，原武汉市洪山区银烽钢材经营部、武汉成炜钢管有限公司实际经营者，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人肖涛犯非法处置查封的财产罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。因出现不适宜简易程序审理的情形,本院于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人肖涛及其辩护人阮山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖涛与周某2合同纠纷一案本院于2016年7月13日以（2016）鄂0111民初3510号民事裁定书裁定将武汉成某钢管有限公司的钢管生产线叁条及相关设备予以查封。2016年11月20日，本院就此合同纠纷一案依法作出民事判决，判决书生效后周某2向本院申请强制执行。被告人肖涛在此期间明知上述财产被司法机关查封予以转移，导致本案执行工作无法进行。
上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中无异议,并有抓获、破案经过;武汉市洪山区人民法院移送公安机关侦查函、民事裁定书、民事判决书、送达回证以及案件查封、执行材料；被害人周某1（周某2之子）的报案材料及陈述；被告人肖涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖涛转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人肖涛当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见认为没有证据证明成某公司的生产设备被查封、生产设备搬迁是公开的不影响拍卖生产设备，所以公诉机关的指控不成立。经查，被告人肖涛明知是司法机关查封的财产予以转移的事实，有相关的书证、有周某1的陈述予以证实，与被告人肖涛的供述相一致并当庭予以确认。被告人肖涛非法转移查封财产的事实清楚、证据确实、充分。辩护人的意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人肖涛犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 梦
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初54号
原告：清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭中路
（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。
法定代表人：雷刚，局长
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州华宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市前进路60号，统一社会信用代码：91520181680174361H。
法定代表人：唐小华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵翔、莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告清镇市国土资源局诉被告贵州华宏房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，同日向原告清镇市国土资源局送达诉讼费缴费通知书，要求原告在收到缴费通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄国芬
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 雷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初54号原告：清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭中路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，局长委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州华宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市前进路60号，统一社会信用代码：91520181680174361H。法定代表人：唐小华，执行董事。委托诉讼代理人：赵翔、莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告清镇市国土资源局诉被告贵州华宏房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，同日向原告清镇市国土资源局送达诉讼费缴费通知书，要求原告在收到缴费通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄国芬二〇一八年一月十五日书记员  陈 雷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4314号原告：张航，男，1959年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告：张露，女，1957年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。被告：李华，男，1970年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被告：邵永涛，男，1967年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏浦金药业有限公司（原江苏安格药业有限公司），住所地盱眙县盱城镇淮河东路65号。法定代表人李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。原告张航、张露诉被告李华、张斌、邵永涛、江苏浦金药业有限公司股权转让纠纷一案，因其他案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何培江代理审判员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18493号
原告：广州市惠众装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨昌和。
委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。
被告：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈诗桂。
被告：陈诗桂，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省常宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
原告广州市惠众装饰材料有限公司与被告佛山市大硕金属制品有限公司（以下简称大硕公司）、陈诗桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江咏妤、两被告的委托诉讼代理人张子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告大硕公司向原告支付货款52600元及利息（自2017年11月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告陈桂诗对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告从事金属制品行业，经营项目包括金属涂料等。被告经营范围包括加工五金制品、镁铝制品、模具、公共座椅及配件等。双方存在业务往来，交易方式为被告致电原告负责人口头下单，原告负责供应货物，验收无误后按月结算货款。2017年3月6日至2017年4月19日期间，原告累计向被告供货10次，货款合计52600元，但被告以各种理由拒绝支付货款。催要未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。
被告大硕公司发表如下答辩意见：（一）被告与原告之间不存在买卖合同关系。案外人（三水区一家五金制品公司，不知道具体名字）委托被告加工五金制品，加工的时候需要涂料，涂料由原告提供，由该三水区的公司向原告另行购买。原告将涂料送到被告处，被告代案外人收取。被告只确认“吴加金”签名的出货单，其他单据不确认。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈诗桂的答辩意见如下：原告主张被告陈诗桂对大硕公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
诉讼中，原告在庭审中提交了以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告大硕公司的公示信息（打印件），被告陈诗桂的身份证（复印件）。
3.产品出货单10张（日期：2017年4月17日、4月19日、4月5日、4月6日、3月27日、3月17日、3月14日2张、3月6日2张）（原件）。
4.视频光盘（原件）、文字记录（打印件）。
5.律师函（复印件）、邮寄记录（打印件）。
被告在庭审中没有提交证据。
被告在庭审后举证期限内补充提交2017年1月至12月缴纳社会保险人员名单。
经审查，本院对证据1-3、5及2017年1月至12月缴纳社会保险人员名单的真实性予以确认。对于证据4，经查，该视听资料交谈方主体不明确，两被告不予确认，原告未能提供证据佐证该视听资料，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2017年3月6日至4月19日期间，原告向被告供应多批货物，货值合计52600元。2017年10月30日，原告向被告发送律师函，向被告催要上述货款。该邮件于2017年10月31日由被告方人员签收。
另查明：大硕公司系陈诗桂个人独资设立的有限公司。
本院认为：本案原、被告争议的焦点在于：双方是否存在案涉的买卖合同关系、原告的诉请如何认定。结合原、被告的诉辩意见及举证，论述如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告就案涉交易提供产品出货单等证据，虽部分出货单被告称系其为代案外人收取，且部分单据并非被告的员工签名，但未能举证反驳及作出合理解释。原告提供的证据足以证明其主张的与被告大硕公司之间存在买卖合同关系的基本事实，原告主张被告大硕公司支付尚欠款52600元，理据充分，本院予以支持。对于被告否认与原告存在案涉买卖合同关系的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被告大硕公司否认与原告进行过案涉交易，除对原告的举证发表质证意见外，就其反驳意见提供了2017年1月至12月该公司缴纳社会保险人员名单，不能反驳原告举证的交易单据及被告方人员签收原告提供货物的事实，而该名单反映作为大硕公司的投资人陈诗桂，于2017年5月才开始缴纳社保；被告确认的员工吴加金于2017年3月即参与签收原告提供的货物，但该名单反映吴加金于2017年5月才开始缴纳社保，以上均反映被告的举证未全面反映该公司员工情况，不能排除出货单上的署名人员系该公司人员。对于原告主张双方交易结束，原告向被告发出律师函后即2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈诗桂的责任，经查，被告大硕公司系被告陈诗桂个人投资设立的一人有限公司，被告陈诗桂未能证实大硕公司财产独立于其个人财产，因此应对大硕公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市大硕金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款52600元并以52600元为本金自2017年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息给原告广州市惠众装饰材料有限公司；
二、被告陈诗桂对被告佛山市大硕金属制品有限公司上述债务承担连带责任。
本案适用简易程序结案，受理费收取557.5元（原告已预交），由被告佛山市大硕金属制品有限公司、陈诗桂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18493号原告：广州市惠众装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：杨昌和。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈诗桂。被告：陈诗桂，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省常宁市。两被告共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。原告广州市惠众装饰材料有限公司与被告佛山市大硕金属制品有限公司（以下简称大硕公司）、陈诗桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江咏妤、两被告的委托诉讼代理人张子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告大硕公司向原告支付货款52600元及利息（自2017年11月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告陈桂诗对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事金属制品行业，经营项目包括金属涂料等。被告经营范围包括加工五金制品、镁铝制品、模具、公共座椅及配件等。双方存在业务往来，交易方式为被告致电原告负责人口头下单，原告负责供应货物，验收无误后按月结算货款。2017年3月6日至2017年4月19日期间，原告累计向被告供货10次，货款合计52600元，但被告以各种理由拒绝支付货款。催要未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告大硕公司发表如下答辩意见：（一）被告与原告之间不存在买卖合同关系。案外人（三水区一家五金制品公司，不知道具体名字）委托被告加工五金制品，加工的时候需要涂料，涂料由原告提供，由该三水区的公司向原告另行购买。原告将涂料送到被告处，被告代案外人收取。被告只确认“吴加金”签名的出货单，其他单据不确认。请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈诗桂的答辩意见如下：原告主张被告陈诗桂对大硕公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，请法院予以驳回。诉讼中，原告在庭审中提交了以下证据：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告大硕公司的公示信息（打印件），被告陈诗桂的身份证（复印件）。3.产品出货单10张（日期：2017年4月17日、4月19日、4月5日、4月6日、3月27日、3月17日、3月14日2张、3月6日2张）（原件）。4.视频光盘（原件）、文字记录（打印件）。5.律师函（复印件）、邮寄记录（打印件）。被告在庭审中没有提交证据。被告在庭审后举证期限内补充提交2017年1月至12月缴纳社会保险人员名单。经审查，本院对证据1-3、5及2017年1月至12月缴纳社会保险人员名单的真实性予以确认。对于证据4，经查，该视听资料交谈方主体不明确，两被告不予确认，原告未能提供证据佐证该视听资料，本院对该证据不予确认。经审理查明：2017年3月6日至4月19日期间，原告向被告供应多批货物，货值合计52600元。2017年10月30日，原告向被告发送律师函，向被告催要上述货款。该邮件于2017年10月31日由被告方人员签收。另查明：大硕公司系陈诗桂个人独资设立的有限公司。本院认为：本案原、被告争议的焦点在于：双方是否存在案涉的买卖合同关系、原告的诉请如何认定。结合原、被告的诉辩意见及举证，论述如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告就案涉交易提供产品出货单等证据，虽部分出货单被告称系其为代案外人收取，且部分单据并非被告的员工签名，但未能举证反驳及作出合理解释。原告提供的证据足以证明其主张的与被告大硕公司之间存在买卖合同关系的基本事实，原告主张被告大硕公司支付尚欠款52600元，理据充分，本院予以支持。对于被告否认与原告存在案涉买卖合同关系的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被告大硕公司否认与原告进行过案涉交易，除对原告的举证发表质证意见外，就其反驳意见提供了2017年1月至12月该公司缴纳社会保险人员名单，不能反驳原告举证的交易单据及被告方人员签收原告提供货物的事实，而该名单反映作为大硕公司的投资人陈诗桂，于2017年5月才开始缴纳社保；被告确认的员工吴加金于2017年3月即参与签收原告提供的货物，但该名单反映吴加金于2017年5月才开始缴纳社保，以上均反映被告的举证未全面反映该公司员工情况，不能排除出货单上的署名人员系该公司人员。对于原告主张双方交易结束，原告向被告发出律师函后即2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈诗桂的责任，经查，被告大硕公司系被告陈诗桂个人投资设立的一人有限公司，被告陈诗桂未能证实大硕公司财产独立于其个人财产，因此应对大硕公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市大硕金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款52600元并以52600元为本金自2017年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息给原告广州市惠众装饰材料有限公司；二、被告陈诗桂对被告佛山市大硕金属制品有限公司上述债务承担连带责任。本案适用简易程序结案，受理费收取557.5元（原告已预交），由被告佛山市大硕金属制品有限公司、陈诗桂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一八年一月二十六日书记员 温秀静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3982号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李吉春，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李吉春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李吉春的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3982号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李吉春，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李吉春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李吉春的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人陈素红，女，1978年09月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村二组146号。身份证号：211404197809243621。
被执行人费宝振，男，1979年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村二组146号。身份证号：21140419790909343X。
被执行人隋立成，男，1976年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，依据（2015）龙证执字052号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第052号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人陈素红，女，1978年09月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村二组146号。身份证号：211404197809243621。被执行人费宝振，男，1979年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村二组146号。身份证号：21140419790909343X。被执行人隋立成，男，1976年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，依据（2015）龙证执字052号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）龙证执字第052号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1152号
原告：丰城市第三建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市剑光街办文家巷*号。统一社会信用代码：9136098116104133XB。
法定代表人：吴小明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告丰城容国置业有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街道府佑路***号。统一社会信用代码：913609810871129607。
法定代表人：杨国水，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原告丰城市第三建筑工程有限公司诉被告丰城容国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告丰城市第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的工程款9999194.7元，并确认原告的工程款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告丰城市第三建筑工程有限公司于2018年5月8日变更诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款计人民币12302197.38元，并确认原告的工程款优先受偿计人民币10530680.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告丰城市第三建筑工程有限公司于开庭日当庭变更诉讼请求，此诉讼请求诉讼标的额12302197.38元超过最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的相关规定，不属于基层人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丰城市第三建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年五月八日
书 记 员 熊思韵
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1090-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告柳华龙，农民。
被告刘朝辉，农民。
被告王书国，农民。
被告柳华骞，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款195000元或者查封扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告�东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告柳华龙、刘朝辉、王书国、柳华骞在银行的存款195000元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张耀臻
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民再4号
原审原告：张存新，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：黄东升，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：丁兰庆，男，1952年5月21日出生，住山东省高唐县。
原审原告：唐再林，男，1952年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：李文彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：董立明，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：李方臣，男，1955年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：秦德莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：赵丙坤，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：王保俊，女，1957年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：赵子凯，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：曹菲菲，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：宋洪文，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路811号Ｂ区。
原审原告：王守卫，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：郭玉宁，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：华庆光，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：李军，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：于永冰，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：王清军，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：董志平，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：孙碧华，女，1962年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：张国强，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审原告：鞠吉桂，男，1948年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上二十三原审原告共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡一山，男，1930年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审被告：赵艳平，男，1961年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审被告：魏庆珍，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：肖丙霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审第三人：高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。
法定代表人：刘华玲，该公司经理。
原审原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂与原审被告蔡一山、赵艳平、魏庆珍、肖丙霞、第三人高唐县运输一公司案外人执行异议之诉一案，本院（2016）鲁1526民初1499号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月7日作出（2017）鲁1526民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张存新等23人于2017年8月14日以原审原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告张存新等23人撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂撤回起诉；
二、撤销本院（2016）鲁1526民初1499号民事判决书。
原审案件受理费100元减半收取50元，由原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂负担。
审 判 长 张士河
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张冠琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民再4号原审原告：张存新，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：黄东升，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：丁兰庆，男，1952年5月21日出生，住山东省高唐县。原审原告：唐再林，男，1952年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：李文彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：董立明，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：李方臣，男，1955年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：秦德莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：赵丙坤，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：王保俊，女，1957年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：赵子凯，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：曹菲菲，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：宋洪文，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路811号Ｂ区。原审原告：王守卫，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：郭玉宁，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：华庆光，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：李军，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：于永冰，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：王清军，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：董志平，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：孙碧华，女，1962年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：张国强，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告：鞠吉桂，男，1948年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二十三原审原告共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。原审被告：蔡一山，男，1930年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：赵艳平，男，1961年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：魏庆珍，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：肖丙霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原审第三人：高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。法定代表人：刘华玲，该公司经理。原审原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂与原审被告蔡一山、赵艳平、魏庆珍、肖丙霞、第三人高唐县运输一公司案外人执行异议之诉一案，本院（2016）鲁1526民初1499号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月7日作出（2017）鲁1526民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张存新等23人于2017年8月14日以原审原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原审原告张存新等23人撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁1526民初1499号民事判决书。原审案件受理费100元减半收取50元，由原告张存新、黄东升、丁兰庆、唐再林、李文彬、董立明、李方臣、秦德莲、赵丙坤、王保俊、赵子凯、曹菲菲、宋洪文、王守卫、郭玉宁、华庆光、李军、于永冰、王清军、董志平、孙碧华、张国强、鞠吉桂负担。审 判 长  张士河人民陪审员  李晓丽人民陪审员  赵艳君二〇一七年八月十九日书 记 员  张冠琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1480号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：朱才网，男，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱才网为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告以“双方已协商处理”为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取306元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月十七日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初118号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：吴江，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告吴江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初118号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。被告：吴江，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告吴江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈定波二〇一七年一月二十二日书 记 员  邹 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初46号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时10分许，被告人李某某驾驶辽AXF5**号轻型普通货车沿沈阳市于洪区沈辽路由东向西行驶至沈辽路与南阳湖街交汇口西200米处时，与由南向北骑电动自行车横过道路的被害人严某某发生交通事故，致车辆损坏，被害人严某某受伤，经抢救无效死亡。经认定被告人负事故主要责任。案发后，被告人李某某拨打急救电话，并报警在现场等候公安机关。
另查明，被害人家属与被告人民事赔偿事宜本院于2017年11月28日作出（2017）辽0114民初7593号民事调解书，确定被告人李某某于2017年12月28日之前一次性给付被害人家属经济损失人民币48万元，被告人李某某未履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶超载机动车忽视安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于案发后报警并在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在发生事故后积极施救，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月六日
书 记 员 张翠萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32022号
原告：陈景，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。
原告：黄晓娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阮兴祥。
原告陈景、黄晓娜与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈景、黄晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈景、黄晓娜撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年十二月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32022号原告：陈景，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。原告：黄晓娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告陈景、黄晓娜与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈景、黄晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景、黄晓娜撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一六年十二月七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1069号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告吴靖毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告吴靖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年11月20号，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1652），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截止2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5467元。原告已多次致电催讨，但至今未果。故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1652号的《融资租赁合同》项下到期租金5967元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部付清之日止，按日万分之七的利率计算，暂计至2015年10月18日为1081.57元）。
被告吴靖毅未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告百应公司与被告吴靖毅签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1652号的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司购买三星9100手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七／日＊逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额＊万分之十三／日＊逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时足额支付租金及本合同项下其他应由被告承担的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告吴靖毅（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买三星9100手机一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。之后，被告未支付过任何款项。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告吴靖毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告吴靖毅签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴靖毅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5964元及逾期付款违约金（以实际所欠到期租金为基数，按每日万分之七计算，自各期租金逾期之日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴靖毅负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2404号之一
原告：杭州超越实业有限公司,住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号。
法定代表人：陈雪峰。
委托诉讼代理人：张宁静，系公司员工。
被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司,住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。
法定代表人：肖庆茂。
本院在适用简易程序审理原告杭州超越实业有限公司诉被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州超越实业有限公司补交案件受理费2815元，现原告杭州超越实业有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2815元，减半收取计1407.50元，由原告杭州超越实业有限公司负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2404号之一原告：杭州超越实业有限公司,住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号。法定代表人：陈雪峰。委托诉讼代理人：张宁静，系公司员工。被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司,住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。法定代表人：肖庆茂。本院在适用简易程序审理原告杭州超越实业有限公司诉被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州超越实业有限公司补交案件受理费2815元，现原告杭州超越实业有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2815元，减半收取计1407.50元，由原告杭州超越实业有限公司负担。审 判 长  楼德卫人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王寿梅二〇一八年五月七日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15593号
原告：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，总经理。
委托代理人：张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陆京京，女，1974年5月15日出生，住北京市平谷区。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陆京京（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国臣，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付2014年2月21日至2014年3月20日期间的电费209.95元。事实和理由：根据北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第7759号民事判决书，确认2008年11月20日原告全面接管旺座商务中心（景华南街1号），独家行使物业管理的权利和职责，为旺座商务中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第47911号民事判决书也确认了上述事实，明确了电费计算标准为每度0.85元。2014年4月15日，原告撤出旺座中心。被告系旺座中心2110公寓（以下简称2110号房屋）业主。
被告辩称：我经平谷区人民法院调解于2011年4月取得2110号房屋的所有权，但是我的电费应该都是租户交纳的，我并不清楚小区里物业公司更换的情况。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）二中民终字第7759号民事判决书、（2015）朝民初字第47911号民事判决书、缴费通知书、发票、房屋权属查询材料。生效判决确认，2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司与原告签订《和解协议书》，确认北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司共同委托原告接管旺座商务中心，对旺座商务中心物业区域提供物业服务。2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2014年4月15日原告为旺座商务中心提供该物业服务。2008年12月1日起，由原告向供电局开始交纳旺座商务中心电费，平均每千瓦时电费高于0.85元。被告认为上述证据与其无关。为证明原告已经垫付了电费，原告提交电费发票（并未区分业主），其中最近一次交纳显示为2014年2月电费。被告表示，其已经让租户交纳了电费，由于时间久远，无法举证。原告提交向刘学家发出的催缴函，载明房号为2210号，载明电费为2014年1月24日至3月20日电费515.95元（每度0.85元，实际用量607度）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张的电费期间为2014年2月21日至2014年3月20日期间的电费，因现无证据证明电费应该交纳的时间，但从一般习惯来看，电费应发生后才予以交纳。故原告在2016年3月28日起诉，未超过法定诉讼时效。被告未举证证明其已经交纳了该阶段电费，本院认定被告应予交纳。但是，现原告提交的垫付证据仅显示其垫付至2014年2月，故对电费金额，本院予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陆京京于本判决生效之日起七日内向原告支付电费六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京首地物业管理有限公司负担20元（已交纳），由被告陆京京负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十一月一日
书记员 贾岐颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执10号
申请执行人：黎光铺，男，汉族，1959年9月8日出生，住址山西省浮山县。
被执行人：裴江龙，男，汉族，1971年3月29日出生，住址山西省尧都区。
本院在执行黎光铺与裴江龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴江龙在中国工商银行山西省临汾尧都支行由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴江龙的银行存款454916元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初126号
原告：党建康，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告党建康与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告党建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党建康撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初126号原告：党建康，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告党建康与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告党建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党建康撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2154号
原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人：王立强，董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
被告：胥岩（公），女，1978年1月31日出生，汉族，职业不详，住北京市经济技术开发区。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告胥岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告胥岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令胥岩支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费9918元；2、案件受理费由胥岩负担。事实和理由：原告根据于2002年10月18日与北京儒林房地产开发有限公司签订的《浉城百丽庄园物业管理委托合同》和2013年4月17日与北京市经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会签订的《浉城百丽小区物业服务合同》，为浉城百丽小区提供了物业服务。被告是该小区业主，但自2011年1月1日至2013年12月31日，未交纳物业管理费，我公司超低曾多次派员催要，但均被被告拒绝，故依法提起诉讼，要求被告交纳欠费。
被告胥岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告华宸方馨公司于2002年10月18日与北京儒林房地产开发有限责任公司签订的《浉城百丽庄园物业管理委托合同》和2013年4月17日与北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会签订的《浉城百丽小区物业服务合同》，原告华宸方馨公司自2002年10月18日起至2013年12月31日止，为包括被告胥岩所属房屋在内的浉城百丽小区提供物业服务。被告胥岩是浉城百丽小区，即北京市经济技术开发区天宝园二里二区11号楼2单元301室房屋的业主，其房屋建筑面积为153.07平方米，被告胥岩每年应按每月每平方米1.8元的标准向原告华宸方馨公司交纳物业服务费3306元（153.07平方米×每月1.8元×12个月）。但被告胥岩在接受了原告华宸方馨公司提供的物业管理服务后，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，3年未向华宸方馨公司交纳物业管理服务费计9918元。现原告华宸方馨公司向被告胥岩主张物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告胥岩于本判决生效后十日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业服务费共计9918元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告胥岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1846号
申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司（统一社会信用代码911201167612951142），住所地天津市滨海新区塘沽开发小区华山道303号。
法定代表人陈奕扁，董事长。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人宁书会，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市塘沽津滨阀门有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请人天津市塘沽津滨阀门有限公司货款123200元，并负担案件执行费1748元。执行中，经查被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初252号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用：9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，1970年2月7日生，住永川区。
被告：李光英，女，1986年3月20日生，住永川区。
被告：张聪，男，1984年1月25日生，住潼南区，永川区,通讯地址永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告李光英、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，中行永川支行的委托诉讼代理人孔令富、被告李光英到庭参加了诉讼，被告张聪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除2015年7251字140118号个人《购房贷款合同》；2、李光英归还目前已逾期借款10702.51元、应收利息5380.28元、拖欠的罚息337.55、应收利息的罚息181.17元以及未到期未归还的借款158309.95元，共计174911.46元，以及从2017年12月7日起的利息、罚息。利息以未归还的借款为基数按同期银行贷款浮动年利率计算至付清之日；逾期罚息按银行同期贷款浮动年利率加收50%以未归还的借款加应付未付的利息为基数计算至付清之日；3、中行永川支行对被告李光英、张聪名下永川区昌州大道西段999号房产的财产享有优先受偿权。基本事实及理由：李光英作为借款人同时与张聪作为共同抵押人于2014年10月23日向中行永川支行申请贷款，并签订2015年7251字140118号《个人购房贷款合同》，以后落款2015年6月2日。主要约定李光英贷款197000元，借款期限120个月，月利率浮动利率，浮动周期12个月，还款方式：等额本息每月10日还款，借款用于购买永川区昌州大道西段999号房产。同时约定违约责任：罚息利率在贷款约定的贷款利率加收50%，等内容。
李光英、张聪于2015年6月2日为上述债务用位于重庆市永川区昌州大道西段999号房产办理抵押：房产证，权利人：李光英、张聪。中行永川支行作为抵押权利人办理了重庆市土地房屋预告登记证明，对上述房产办理抵押预登记。
随后，中行永川支行在2015年6月10日将197000元转入李光英、张聪所购房产开发商重庆晟京房地产开发有限公司，并于借款凭证上载明月利率4.708%等内容。李光英签字确认。
张聪于2014年10月23日向中行永川支行提供财产共有人申明书：其本人是李光英贷款购买位于重庆市永川区昌州大道西段999号房产的财产共有人，且同意将上述房产作为抵押物为《个人购房贷款合同》担保。
截至2017年12月6日（目前已逾期本金10702.51元，应收利息5380.28元、拖欠的罚息337.55、应收利息的罚息181.17元）未归还的本金158309.95元、利息5380.28元、罚息335.36元，共计174911.46元。
双方签订的《个人购房贷款合同》合法有效，中行永川支行在合同签订后按约定发放了贷款，但李光英未按约定按时足额还款已构成违约，应与共同抵押人张聪承担相应的民事责任。
被告李光英出庭答辩：中行永川支行的叙述及证据是事实，但合同落款时间不是我2015年6月2日签的，2014年我申请贷款时签合同，银行以后落款2015年6月2日，借款合同的签名和贷款借款凭证的字都是我签的。
同意中行永川支行尽快拍卖抵押的那套房产，我愿意配合，但拍卖之后不管拍卖款够不够归还银行的贷款我都不管。
被告张聪未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行重庆市分行个人贷款申请表，2015年7251字140118号《个人购房贷款合同》、房产证、重庆市土地房屋预告登记证明，中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证等证据，被告李光英予以确认，被告张聪未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的基本事实与原告中行永川支行陈述一致。审理中，李光英、张聪几次联系，张聪表达了同意还款，从而确认本案基本事实的意思。
本院认为，中行永川支行提供的《个人购房贷款合同》、借款凭证、抵押证等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款抵押当事人真实意思表示，李光英认可，张聪也并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；债务人李光英没有按约履行主要债务，延至今日李光英也未按合同约定足额履行自己的偿还借款义务，构成违约，权利人中行永川支行有权请求解除未能按约履行的合同，债务人李光英同时应承担相应民事责任；作为抵押人的李光英、张聪共同对案涉借款自愿以两人名下的财产办理抵押物登记，抵押权利人中行永川支行可依法优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司重庆永川支行和被告李光英、张聪签订的2015年7251字140118号个人《购房贷款合同》；
二、被告李光英归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行目前已逾期借款10702.51元、应收利息5380.28元、拖欠的罚息337.55、应收利息的罚息181.17元以及未到期未归还的借款158309.95元，共计174911.46元，并从2017年12月7日起的利息、罚息：利息以未归还的借款为基数按同期银行贷款浮动年利率计算至付清之日；逾期罚息按银行同期贷款浮动年利率加收50%以未归还的借款加应付未付的利息为基数计算至付清之日。限于判决生效后10日内支付完清；
三、原告中国银行股份有限公司重庆永川支行对被告李光英、张聪名下重庆市永川区昌州大道西段999号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告李光英、张聪共同承担（此费原告已预交本院不作退还，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丽华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4265号
原告：沈春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。
经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告沈春梅与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈春梅的委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈春梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费4590元。事实与理由：2015年7月22日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费4590元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。
被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。
本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈春梅的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 金明琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 王春巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4265号原告：沈春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告沈春梅与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈春梅的委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈春梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费4590元。事实与理由：2015年7月22日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费4590元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈春梅的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  周 双人民陪审员  金明琦二〇一七年九月五日书 记 员  王春巍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初243号
原告：高举，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住抚松县。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：隋韵琴，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，现住池西区。
被告：长白山保护开发区池西区管委会房屋征收办公室，住所地长白山保护开发区池西区。
法定代表人：胡玉辉，主任。
高举与隋韵琴、长白山保护开发区池西区管委会房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月24日,高举以该案应为行政诉讼案件而贵院却立为民事案件，故向本院提出撤诉申请，将此案转为行政诉讼案件审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高举撤诉。
案件受理费1,650.0元，退还高举。
审判员 刘金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔黎黎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初623号
原告：韦某甲，农民。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告韦某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。审判员覃江明
二〇一六年八月十九日
书记员 韦晓燕
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初165号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王显军，男，1964年11月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，朝阳翰升建筑工程有限公司二十家子美霖家园项目部经理，现住朝阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月13日被朝阳县公安局取保候审。于2017年9月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人王静波，辽宁通政律师事务所律师。
被告人李明海，男，1974年8月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，架子工，现住朝阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月13日被朝阳县公安局取保候审。于2017年9月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王显军、李明海犯重大责任事故罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人王显军及其辩护人王静波，被告人李明海到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人王显军系朝阳县翰升建筑工程有限公司二十家子美霖家园项目部经理。2016年8月6日上午，王显军安排项目部工作人员王显峰组织人员在该工地安装两座塔吊，王显峰遂联系被告人李明海，李明海随即组织工人孟某某、张某甲、张某乙、李某某四人安装塔吊作业。2016年8月7日上午开始安装工地西侧塔吊，在安装该塔吊驾驶室时，吊装驾驶室的八号线断裂，正在塔吊顶部平台东侧作业的张某甲从塔吊顶部平台坠落，致使张某甲当场死亡。同时，正在塔吊顶部平台西侧作业的张某乙被夹在塔吊驾驶室和平台之间，致使张某乙受伤。经事故调查组调查，造成此起事故的直接原因系王显军未按照有关规定，在未审核相关证件手续，未指定专职安全员的情况下，雇佣没有任何资质的自然人进行塔吊安装作业，且无专项施工方案；李明海未按照有关规定，违规指挥工人施工、违章作业导致事故发生。2016年12月13日，朝阳县公安局内保大队将王显军、李明海传唤至朝阳县公安局进行讯问。
另查明，案发后，二被告人与被害人及家属就经济赔偿达成协议，并获得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，8.7高坠事故调查报告、常住人口详细等，证人韩某某、裴某某、赵某某、郭某某等人的证言，被害人张某乙的陈述，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王显军身为建筑施工企业的负责人，被告人李明海作为直接从事生产作业人员，在生产作业中违反有关安全管理规定，违章操作，因而发生重大事故，致一人死亡，二被告人的行为已重大责任事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，并赔偿了被害人及其家属的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王显军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李明海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 刘兴兴
人民陪审员 于洋洋
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 蕾
速 录 员 慕依霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12450号
原告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。
法定代表人：许中伍，执行董事。
委托诉讼代理人：赵巧娟、丁晨帆（实习律师），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：潘长龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
本院在审理原告义乌市徽德纺织品有限公司诉被告潘长龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十一日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12450号原告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。法定代表人：许中伍，执行董事。委托诉讼代理人：赵巧娟、丁晨帆（实习律师），浙江现代阳光律师事务所律师。被告：潘长龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。本院在审理原告义乌市徽德纺织品有限公司诉被告潘长龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年八月十一日代书记员 成丽丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1240号之二
申请人：叶知鸷，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽展讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
本院在执行叶知鸷诉安徽展讯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽展讯信息科技有限公司名下暂�财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1240号
申请人：叶知鸷，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽展讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
本院在执行叶知鸷诉安徽展讯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向安徽展讯信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）合高新劳人仲案字第462号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽展讯信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽展讯信息科技有限公司名下银行存款19986.48元（其中工资等19789.48元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费197元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年九月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1240号申请人：叶知鸷，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽展讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：黄亮，该公司经理。本院在执行叶知鸷诉安徽展讯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向安徽展讯信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）合高新劳人仲案字第462号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽展讯信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽展讯信息科技有限公司名下银行存款19986.48元（其中工资等19789.48元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费197元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年九月十日书记员 马晋超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12461号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：邢龙，职务：总经理。
委托代理人：杨娜，女，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人:孔钦茹,女,该公司员工。
被告：徐佳，住所地:沈阳市大东区小河沿路***号2-9-2。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月七日
书记员 董畅
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初128号
原告：耿桂迎，无职业。
被告：王维全，黑龙江省荣军农场医院退休工人。
原告耿桂迎与被告王维全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿桂迎到庭参加诉讼，被告王维全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿桂迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维全立即偿还原告耿桂迎借款本金及利息28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：耿桂迎与王维全经人介绍曾在一起生活三年多，但没有办理结婚登记。2014年6月30日，王维全因给女儿在秦皇岛市买房资金不足，向原告借款，原告当时也没钱，原告向他人借款20000元借给原告。2016年7月29日原、被告双方补签订借款协议书，约定借款金额20000元，借款期限至2017年12月31日，支付利息8000元，被告退休后用退休工资支付原告。被告2017年年末办理退休手续后并未按照约定将工资卡交付原告。原告要求被告清偿借款本金及利息未果，被告更换电话号码后未通知原告，有意回避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。
王维全庭前提交书面答辩意见，承认耿桂迎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王维全向耿桂迎返还借款20000元，支付利息8000元，合计28000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李冬
二〇一八年四月十二日
书记员 吴琼
湖北省黄冈黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执第00160号
申请执行人王文娟。
被申请执行人赵振东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00131号民事调解书，于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振东下落不明，多次通知申请执行人王文娟就执行问题进行沟通也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙华文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第71号
申请执行人，韩文杰，女，1970年3月2日出生，汉族，农民住双辽市。
被执行人，随红艳，女，40岁，汉族，住双辽市。
申请路明国，男42岁，汉族，农民，住双辽市。
韩文杰诉路明国、随红艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月四日作出（2013）双郊民初字第239号民事判决书。判令路明国、随红艳于判决生效后十日内偿还原告韩文杰人民币50.000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效至判决生效之日止。二被告互负连带责任。案件受理费1050.00元由被告路明国、随红艳负担。判决书发生法律效力后，韩文杰向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人路明国、随红艳在中国邮政储蓄银行的存款收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第71号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第71号
申请执行人高立志，现住双辽市。
申请执行人郑凤珍，住址同上。
被执行人李金山，现住双辽市王奔镇。
高立志、郑凤珍诉李金山机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年九月二十二日作出了（2012）双郊民初字第159号民事调解书。被执行人李金山于调解生效后应给付申请执行人高立志、郑凤珍赔偿款15，000.00元。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月十七日
书 记 员 ： 肖 宝
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢450号
李仁丰、厉荧：
申请执行人李仁丰与被执行人厉荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执334号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局,住所地：济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源同仁五官医院,住所地：济源市黄河大道西段虎岭产业集聚区综合服务中心楼。
法定代表人：李军。
本院在执行申请执行人济源市人力资源和社会保障局与被执行人济源同仁五官医院行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为18000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十七日
书记员 张姣姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1627号
原告：丁彩胖，女，1964年3月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：应永来，男，1976年2月10日出生汉族，住宁海县。
原告丁彩胖为与被告应永来民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告应永来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应永来于本判决生效后十五日内归还原告丁彩胖借款20000元，并支付逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告应永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吴雪美
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1627号原告：丁彩胖，女，1964年3月23日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：应永来，男，1976年2月10日出生汉族，住宁海县。原告丁彩胖为与被告应永来民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告应永来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年2月4日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应永来于本判决生效后十五日内归还原告丁彩胖借款20000元，并支付逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告应永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  段 菲人民陪审员  李国富二〇一八年五月十四日代书 记员  吴雪美??