wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行终76号
上诉人（原审原告）李庭碧。
委托代理人杨秀英，系李庭碧之妻子。
被上诉人（原审被告）太谷县北城区管理委员会，住所地：太谷县108线田丰段。
法定代表人张世亮，主任。
出庭负责人李美军，太谷县北城区管理委员会副主任。
委托代理人袁林江，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县住房保障和城乡建设管理局，住所地太谷县明星镇西环路中路1号。
法定代表人师尊信，局长。
被上诉人（原审被告）太谷县国土资源局，住所地：太谷县明星镇108国道34号。
法定代表人张玉忠，局长。
出庭负责人贾鹏飞，太谷县国土资源局班子成员。
被上诉人（原审被告）太谷县规划局，住所地：太谷县108国道西段。
法定代表人杨巨斌，局长。
委托代理人崔乔，太谷县规划局办公室干事。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉人李庭碧因诉被上诉人太谷县北城区管理委员会（以下简称北城区管委会）、太谷县住房保障和城乡建设管理局（以下简称太谷县住建局）、太谷县国土资源局（以下简称太谷县国土局）、太谷县规划局限期拆除通知一案，不服介休市人民法院于2018年1月15日作出的（2017）晋0781行初69号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李庭碧及委托代理人杨秀英，被上诉人北城区管委会的出庭负责人李美军、委托代理人袁林江，被上诉人太谷县国土局的出庭负责人贾鹏飞，太谷县规划局的委托代理人崔乔、委托代理人李继到庭参加诉讼。被上诉人太谷县住建局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明,李庭碧向介休市人民法院提起行政诉讼，称其2000年1月1日起与太谷县贾堡村经济合作社签订了《土地租赁合同》并经过了山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会鉴证，该承包合同真实合法有效，应该受到法律保护。2000年4月21日一场大火烧毁一切设施，市政府《4.21失火救灾会议纪要》帮助并批准我生产自救，重新进行生产设施建设，恢复生产。2017年8月2日上午9时，以北城区管理委员会为首的原审被告四部门，按违章建筑限期拆除为由，对其采取非法强制措施，限制原告人身自由，既而把李庭碧的房屋厂房强行推倒，摧毁其多年生产、生活设施，羊群被抢走，财产全部丢失损毁，造成大量财产丢失，北城区管委会等四部门的行为实属违法，且已影响到了李庭碧的生存权利，并给李庭碧造成了极大的经济损失。请求依法撤销太谷县北城区限拆第（37）号违章建筑限期拆除通知书。原审认为，违章建筑限期拆除通知书为北城管委会等四部门在作出行政决定之前的程序性行为，是不成熟的行政行为，也非对李庭碧作出的最终的行政行为，不属于人民法院的受案范围，应当不予受理。李庭碧诉称其在拆迁过程中被非法采取强制措施，限制人身自由，进而造成经济损失属于另一法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定：驳回李庭碧的起诉。
上诉人李庭碧上诉称，拆除房屋属于行政强制执行行为，被上诉人对于拆除上诉人的房屋并没有作出任何行政决定书，而是将《违章建筑限期拆除通知书》作为其执行依据，该通知是被上诉人拆除上诉人房屋等生产生活设施的一个最终行为，是具体的行政行为，依据行政诉讼法第十二条的规定，属于人民法院的受案范围。请求二审撤销一审裁定，指定一审法院审理本案并确认被上诉人行为违法。
被上诉人北城管委会答辩称：依据城乡规划法第四十条、第四十四、第六十五条的规定，及晋中市委关于开展“拆违治乱提质”攻坚行坚行动的决定，太谷县人民政府关于“拆违治乱提质”等相关文件的规定，上诉人的房屋属于违法建筑，包括北城区管委会在内的相关职能部门依照法定程序对上诉人的违法建筑予以拆除并无不当。涉案的限期拆除通知书属于前置程序，一审裁定定性正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人太谷县国土局答辩称，在拆违工作过程中，太谷县国土局负责在建筑用地的合法审核，其余答辩意见同北城管委会一致。
被上诉人太谷县规划局答辩称：同意北城管委会的答辩意见。上诉人称其在与××村经济合作社签订的合同期间，2000年4月21日，上诉人房屋失火，太谷县城关乡人民政府失火救灾会议纪要批准了上诉人重新进行设施建设，恢复生产是客观情况。但上诉人在重建过程中没有领取施工许可证，属于违章建筑，被上诉人作出的拆除通知并无不当。上诉人已经就被上诉人拆除房屋行为另行提起行政诉讼，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人李庭碧所建房屋已经于2017年8月2日被强制拆除，李庭碧也已经就该强制拆除房屋的行为另案提起行政诉讼，对李庭碧造成实际影响的是该强制拆除行为，本案涉案的《违章建筑限期拆除通知书》不属于成熟的行政行为。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一八年三月三十日
书记员 路 璐
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2895号
原告：庞承娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告庞承娟与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞承娟及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月向原告借款50000元，约定月利率为1%，月息500元，按月付息。原告向被告支付借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。后被告于2016年6月1日重新为原告出具了借条，双方约定还款日期延长至2017年12月。2017年7月13日，被告明确表示2017年年底无法还清借款，被告的行为已经构成预期违约。根据合同法第一百零八条的规定，原告特依法提起本案诉讼。
被告卜建华辩称，被告卜建华长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找被告要求投资，但因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，其后被告卜建华按月将ＸＸＸ给付的利息打入原告账户中，2016年6月份，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ无法按时给付利息，经ＸＸＸ同意后，被告卜建华另行书写5万元借条一份，载明年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，自2016年6月1日至2017年12月。综上所述，被告卜建华并非实际借款人，退一步讲，即使涉案的借款应由被告偿还，但该借款尚未到期，原告的诉求不能成立。
被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告庞承娟向被告卜建华的银行账户汇款50000元。2016年6月1日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借庞承娟现金50000元，年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，2016年6月1日—2017年12月。自2015年11月11日起至2016年5月12日止，被告卜建华一直按年利率12%支付原告庞承娟借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。涉案借款本金50000元，被告至今未还，原告主张的借款利息的计算方式为，以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止。
另查明，被告卜建华与被告于赤系夫妻关系。2017年7月13日，原告庞承娟曾打电话给被告卜建华，要求其偿还涉案借款本金及利息，被告卜建华在电话中明确表明其现在只有工资收入，无其他财产，无法在双方约定的时间内偿还借款本息。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告庞承娟提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告卜建华自2016年6月至今一直未再向原告支付借款利息，加之其在2017年7月13日与原告庞承娟的电话录音中亦明确表明无法在双方约定的时间内偿还借款本息，应认定被告的行为构成预期违约，故原告庞承娟要求被告卜建华偿还所欠借款本金50000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止。
夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告庞承娟借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告庞承娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告卜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2895号原告：庞承娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告庞承娟与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞承娟及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞承娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月向原告借款50000元，约定月利率为1%，月息500元，按月付息。原告向被告支付借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。后被告于2016年6月1日重新为原告出具了借条，双方约定还款日期延长至2017年12月。2017年7月13日，被告明确表示2017年年底无法还清借款，被告的行为已经构成预期违约。根据合同法第一百零八条的规定，原告特依法提起本案诉讼。被告卜建华辩称，被告卜建华长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找被告要求投资，但因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，其后被告卜建华按月将ＸＸＸ给付的利息打入原告账户中，2016年6月份，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ无法按时给付利息，经ＸＸＸ同意后，被告卜建华另行书写5万元借条一份，载明年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，自2016年6月1日至2017年12月。综上所述，被告卜建华并非实际借款人，退一步讲，即使涉案的借款应由被告偿还，但该借款尚未到期，原告的诉求不能成立。被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告庞承娟向被告卜建华的银行账户汇款50000元。2016年6月1日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借庞承娟现金50000元，年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，2016年6月1日—2017年12月。自2015年11月11日起至2016年5月12日止，被告卜建华一直按年利率12%支付原告庞承娟借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。涉案借款本金50000元，被告至今未还，原告主张的借款利息的计算方式为，以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止。另查明，被告卜建华与被告于赤系夫妻关系。2017年7月13日，原告庞承娟曾打电话给被告卜建华，要求其偿还涉案借款本金及利息，被告卜建华在电话中明确表明其现在只有工资收入，无其他财产，无法在双方约定的时间内偿还借款本息。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告庞承娟提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告卜建华自2016年6月至今一直未再向原告支付借款利息，加之其在2017年7月13日与原告庞承娟的电话录音中亦明确表明无法在双方约定的时间内偿还借款本息，应认定被告的行为构成预期违约，故原告庞承娟要求被告卜建华偿还所欠借款本金50000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告庞承娟借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告庞承娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年八月三十日书记员  陈潇潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保112号
申请人：江少伟，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李丹，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人江少伟诉被申请人李丹民间借贷纠纷一案中，申请人江少伟于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李丹120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江少伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丹120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年四月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7394号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，系该司员工。
被告李建兵，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告与原告签订《龙冑门球专用人造草采购合同》，合同签订时被告支付合同价款30%（32195.844元），货到后被告支付合同价款50%（53659.74元），草皮铺设完毕验收移交后支付合同余款（21463.896元）。被告分别于2012年11月23日支付32000元，2013年7月31日支付20000元，2013年9月2日支付20000元，至今被告仍未支付合同款35319.48元。在项目移交后，原告向被告索要余下款项，经原告几经催促，被告却以种种理由推诿，至今不肯付余款。请求判令：1、被告归还欠货款35319.48元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《龙冑门球专用人造草采购合同》约定“原告为被告鄂某乌兰镇老干局门球场提供专用人造草并提供配套铺设、安装服务；合同价款107319.48元；合同签订时被告支付合同价款的30%即32195.84元，货到后被告支付合同价款的50%即53659.74元，草皮铺设完毕后即日验收，三日内支付余款20%即21463.896元”。此外双方还约定了其他权利义务。2013年8月1日，被告确认“基本合格、保证售后服务”。原告确认被告分别于2012年11月23日支付32000元，7月31日支付2万元，9月2日支付2万元，未支付合同款35319.48元。上述事实有原告提交的《龙冑门球专用人造草采购合同》、验收移交单予以证实。
本院认为，根据双方签订的《龙冑门球专用人造草采购合同》，原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系。根据被告签名确认的验收移交单，原告完成了合同约定的交货及铺设、安装义务。被告没有按时履行款项支付义务，故对原告的主张，本院予以支持，被告应当支付剩余款项35319.48。被告未答辩，视为放弃自己抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建兵应于本判决生效后10日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司支付货款35319.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元（已由原告预交），收取341.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘兴海
谢寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3959号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1O、17-28层、B座l-4、15-19层。
法定代表人李志军。
被告钟育群，住址江西省瑞金市。
关于原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告钟育群保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李壬贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03174号
申请执行人何斗。
被执行人王雷。
何斗与王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）宿城埠民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王雷于判决生效之日起十日内偿还原告何斗借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年10月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已偿还的4500元优先从利息中扣除）。诉讼减半费收取275元，由被告王雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王雷名下有房屋一套（已查封，未处置），工资轮候冻结，无其他可供执行财产。现已执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十日
书记员 吴新成
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2879号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告李军，男，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘浩强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执911号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。
法定代表人陈育文。
被执行人叶林伟。
被执行人李夏平。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司、叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金400万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）339793.12元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为本案支出的律师费43397元。上述一至二项款项由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人叶林伟、李夏平抵押的位于常熟市虞山镇常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢104室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额622万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人叶林伟、李夏平对被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司的涉案债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市圣世威澜服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取20933元、财产保全费5000元，合计诉讼费25933元，由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司负担，被执行人叶林伟、李夏平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，抵押物常熟市虞山镇常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢104室房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，被执行人债务较多，有多案正在执行过程中，名下房产均有抵押债权本案暂不宜处置，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位4409123.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第509号
原告：钟元乐，男，汉族，1957年10月1日出生。
委托代理人：钟仕强，男，汉族，1962年4月28日出生，系珠海市香洲法律服务所法律服务工作者。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司。
法定代表人：谢桂。
上列原告钟元乐诉被告珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称：上将公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员胡冬梅、刁梅、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟元乐委托代理人钟仕强到庭参加诉讼，被告上将公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟元乐诉称：原告钟元乐从2010年开始向被告上将公司供应碎石，货款共计人民币（以下币种均为人民币）284307元，被告上将公司仅向原告钟元乐支付了10000元，尚欠货款274307元。原告钟元乐考虑到被告上将公司的资金周转情况一直和被告上将公司协商还款事宜，但被告上将公司以种种理由拒付所欠货款。故原告钟元乐特提起诉讼，请求判令：1.被告上将公司支付原告钟元乐货款274307元（判决生效后按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告上将公司承担。
原告钟元乐当庭撤回第1项诉讼请求中关于利息的主张。
原告钟元乐为其诉称提供了以下证据：购买石料对账单。
被告上将公司没有提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告钟元乐于2010年开始向被告上将公司供应碎石。原告钟元乐因向被告上将公司主张碎石款被拒，遂诉至本院。
原告钟元乐举证对账单1份显示：经被告上将公司确认，截止至2011年8月31日，被告上将公司共欠原告钟元乐碎石货款274307.7元。
本院认为，被告上将公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告钟元乐陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告钟元乐向被告上将公司供应碎石，双方之间成立买卖合同关系。原告钟元乐举证的对账单，结合原告钟元乐的陈述足以证明，被告上将公司欠付原告钟元乐货款人民币274307.7元的事实，本院予以确认。被告上将公司拖欠原告钟元乐货款274307.7元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钟元乐主张被告上将公司支付剩余货款274307元，在被告上将公司应承担的范围内，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟元乐支付货款人民币274307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5414元，由被告珠海上将商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月十二日
（）
书 记 员 李智武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初300号
原告：陈化财，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱林士，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈化财与被告朱林士为劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈化财到庭参加诉讼，被告朱林士经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化财诉称，原告陈化财为被告朱林士承包的工程做木工。后经双方结算，被告共欠原告工资款260000元。该款经原告多次催要，被告朱林士至今仍未偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告朱林士及时偿付原告欠款260000元。
原告陈化财为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条三张，拟证明被告朱林士共欠原告陈化财工资款260000元（140000元+70000元+50000元）；3、工人工资花名册共3页，拟证明被告朱林士欠原告陈化财的工资款的由来。
被告朱林士在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告陈化财雇佣若干工人为被告朱林士承包的工程做木工，后经原、被告双方结算，被告朱林士在“雅戈尔”工地上拖欠原告陈化财工人工资款140000元，在“信德化纤”工地上拖欠原告陈化财工人工资款70000元，在“分金路西标段”工地拖欠原告陈化财工人工资款50000元，共计260000元。被告朱林士同时为原告陈化财出具了欠条三张。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还工资款260000元。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱林士为原告陈化财出具的欠条系对双方之间曾形成的劳务合同关系的承认，其与原告陈化财之间的劳务合同关系，依法成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方为被告朱林士提供劳务后，朱林士亦应支付相应工资款，但其并未按时按量支付工资款并为原告方出具了欠条，显已违约。故本院对于原告要求被告及时支付工资款260000元的诉讼请求予以支持。被告朱林士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林士自本判决生效之日起十日内偿还原告陈化财工资款260000元。
案件受理费5200元，由被告朱林士负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初300号
原告：陈化财，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：陈化志，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：陈化仁，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：陈化永，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱林士，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈化财、陈化志、陈化仁、陈化永与被告朱林士劳务合同纠纷一案中，原告陈化志、陈化仁、陈化永于2017年4月10日向本院提出撤回诉讼。
本院认为：原告陈化志、陈化仁、陈化永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈化志、陈化仁、陈化永撤回对朱林士的诉讼。
本案其余部分继续审理。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李家连
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初505号
原告：凌春，女，1973年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：何君飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告凌春为与被告何君飞、吴辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告何君飞偿还原告借款本金10000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吴辉承担连带责任。案件受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌春的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告何君飞、吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年7月10日，被告何君飞经被告吴辉担保立据向原告凌春借款10000元。尔后，被告何君飞未还款，被告吴辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何君飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告凌春借款本金人民币10000元及利息损失（按本金10000元按年利率6%自2017年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告吴辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何君飞、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第257号
罪犯李跃亭，男，1960年8月3日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2013年1月16日作出（2012）正白法刑初字第24号刑事判决，以被告人李跃亭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李跃亭在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李跃亭的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李跃亭在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃亭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4551号
原告李兴，农民。
委托代理人王名泉，天津秦天律师务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师务所律师。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，经理。
被告天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。
委托代理人王超华，董事长。
本院在审理原告李兴与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李兴于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
案件受理费减半收取265.5元，由原告李兴负担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保79号
申请人：胡理寿，男，1963年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：尤文宗，男，1950年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
申请人胡理寿于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤文宗名下的坐落于永嘉县瓯北镇××村的房屋（权证号：02××53）进行查封（保全价值以86万元为限）。申请人胡理寿以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人尤文宗名下的坐落于永嘉县瓯北镇××村的房屋（权证号：02××53，保全价值以86万元为限），保全期限为2017年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第373号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告袁立波，男，1974年6月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-4-1），身份证号232332197406141533.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告袁立波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告袁立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-309号（1-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年10月至2013年6月物业费3777元，案件受理费由被告承担。
被告袁立波未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路777-309号（1-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2008年10月至2013年6月物业费3777元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年10月至2013年6月物业费3777元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁立波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保290号
申请人孟兆菊。
被申请人张玉霞。
申请人孟兆菊与被申请人张玉霞机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 高倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4718号
原告：林建宁，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林建宁与被告江朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告江朝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建宁向本院提出诉讼请求1、江朝明立即偿还借款本金人民币1000000元及利息520000元（利息按月率2%计算，自2014年4月24日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年9月23日未付利息为人民币520000元）；2、江朝明承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2011年11月22日向原告借款人民币50×××00元，并出具《借条》，原告通过建设银行转账的方式支付给被告人民币50×××00元。2012年11月26日被告又向原告借款人民币50×××00元，并出具《借条》，原告取现人民币50×××00元向被告账户55×××37存款人民币50×××00元。
原、被告经协商一致，于2014年4月23日对上述借款重新确认并出具新的《借条》（上述两张《借条》已撕毁），新的《借条》载明，被告向原告借款人民币1000000元，借期从2014年4月25日至2016年4月23日，月息按2%计算为20000元，每月24日向原告付息，首付息时间是2014年4月24日，并且由两个连带担保人在新的《借条》上签字。现债务到期，被告未清偿债务，原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，林建宁向江朝明的建设银行62×××87帐户转帐50×××00元；2012年11月26日，林建宁向江朝明的建设银行55×××37账户存入50×××00币。2014年4月23日，江朝明向林建宁出具《借条》，确认向林建宁借款1000000元，借款期限二年，借款月利率2%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林建宁与江朝明之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。林建宁提交的借条、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务。现双方约定的还款期限已经逾期，江朝明未按约还款，已构成违约，故林建宁诉请判令江朝明返还借款1000000元，本院予以支持。双方就借款月利率2%的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。江朝明经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江朝明应于本判决生效之日起十日内偿还林建宁10000**元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2014年4月24日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元、诉讼保全5000元，合计23480元，由江朝明负担，江朝明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由江朝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初709号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙魏位，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化程度，经商，中共党员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县开发区。因本案于2017年7月8日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人孙魏位犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人孙魏位到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月8日0时5分，被告人孙魏位饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色“别某”小型轿车途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前处时，被在此路段设卡执勤的温州市公安局交警二大队民警当场查获。孙魏位在案发现场拒绝配合民警进行酒精呼气测试，后提取血液，经检测，孙魏位血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙魏位在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙魏位违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙魏位归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其不配合酒精呼气测试，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙魏位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00460号
申请执行人：冯赟、兰胜、胡兢、唐俊浩
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第258号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂莲，女。因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月14日被儋州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁桂莲犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）儋刑初字第311号刑事判决，判决：被告人梁桂莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。原审被告人梁桂莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁桂莲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁桂莲明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺63.81克、毒品海洛因4.35克、毒品氯胺酮39.26克、毒品烟酰胺7.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁桂莲在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁桂莲撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天琳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁�前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第258号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁桂莲，女。因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月14日被儋州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁桂莲犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）儋刑初字第311号刑事判决，判决：被告人梁桂莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。原审被告人梁桂莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁桂莲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁桂莲明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺63.81克、毒品海洛因4.35克、毒品氯胺酮39.26克、毒品烟酰胺7.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁桂莲在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁桂莲撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天琳审 判 员  吴万贤代理审判员  雷琼艳二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈焕杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁�前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2241号
原告：李子峰，男，1964年1月26日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告：艾青波，男，1979年10月19日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李子峰与被告艾青波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了�诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李子峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2533号
上诉人(原审原告):刘洪义，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北县。
委托诉讼代理人:王家贵，男，1946年7月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系刘洪义姑父。
被上诉人(原审被告):河南瑞龙房地产开发有限公司。住长葛市魏武路与颍川路交汇处颍川东路*号河南空港企业服务中心**楼。
法定代表人:岳朝仁，任公司董事长。
委托诉讼代理人:赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人刘洪义因与被上诉人河南瑞龙房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪义及其委托诉讼代理人王家贵，被上诉人河南瑞龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪义上诉请求：依法判决双方存在事实劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘洪义有粉墙技术，经人介绍于2015年10月12日到河南瑞龙房地产开发有限公司从事粉墙工作。河南瑞龙房地产开发有限公司与中国建筑第五工程局有限公司之间的发包、承包关系，与劳动者无关。
河南瑞龙房地产开发有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系。刘洪义受伤之前，河南瑞龙房地产开发有限公司已经将“长葛宇龙商业广场”发包给中国建筑第五工程局有限公司，该项目的建设与用工责任与河南瑞龙房地产开发有限公司无关。刘洪义是中国建筑第五工程局有限公司有关系的劳务公司所招的。
刘洪义向一审法院起诉请求：1、确认刘洪义与河南瑞龙房地产开发有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由河南瑞龙房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日，瑞龙公司作为发包人、中国建筑第五工程局有限公司作为承包人，双方共同签订《建设工程施工合同》一份，在该合同中显示工程名称为“长葛宇龙商业广场”，工程内容为“长葛宇龙商业广场土建、安装、装饰等工程施工”。2015年10月12日，刘洪义经人介绍到长葛市宇龙商业广场工地从事粉墙工作。2016年11月6日，刘洪义在工作时受伤。后刘洪义向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与瑞龙公司之间存在劳动关系。2016年7月20日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出长劳仲案字［2016］第022号《仲裁裁决书》，裁决双方之间不存在劳动关系。刘洪义对该裁决书不服，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。瑞龙公司系房地产开发公司，并没有建筑施工资质，且其提供的证据已明确显示其已于2014年7月15日即将“长葛市宇龙商业广场”的土建、安装、装饰等工程施工项目发包给中国建筑第五工程局有限公司。本案中的刘洪义虽主张其与瑞龙公司存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其在“长葛市宇龙商业广场”工地上干活时受伤，并不能证明其与瑞龙公司之间存在劳动关系；故对刘洪义的诉请无法予以支持。判决：驳回刘洪义的诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，瑞龙公司已经将“长葛市宇龙商业广场”的土建、安装、装饰等工程施工项目发包给中国建筑第五工程局有限公司。瑞龙公司系工程的发包人，而不是承包人。刘洪义主张与瑞龙公司存在劳动关系存在主体错误。刘洪义提供的证据仅能证明其在“长葛市宇龙商业广场”工地上干活时受伤，不能证明其与瑞龙公司存在劳动关系。综上所述，刘洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第82号
申请人王锋，男，生于1963年11月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人雷新华，男，生于1954年9月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年10月30日受理了申请人王锋、雷新华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王锋、雷新华因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月30日经合水县板桥镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、雷新华全额赔偿被铲伤的羊羔400元人民币，支付治疗费200元，共计600元整，羊羔归雷新华所有（限七日内履行）；
二、今后王锋要管护好自己的羊群，不得再次进入雷新华的林地。若再次进入，所发生的一切后果由王锋自负。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十月三十日
书记员 徐振华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终913号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴善超，男，1976年11月3日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县；曾因犯盗窃罪先后于2006年被判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元，于2010年被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人吴善超犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0115刑初1101号刑事判决，以盗窃罪对被告人吴善超判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人吴善超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴善超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴善超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴善超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初59号
原告：陈新仁，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘水平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈新仁与被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告陈新仁到庭参加了诉讼，被告刘水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈新仁诉称：2012年8月18日,被告刘水平向原告借款1万元，后原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拖延偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1万元。
原告陈新仁为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告刘水平向原告陈新仁借款10000元的事实；
被告刘水平未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告陈新仁与被告刘水平系朋友关系。被告刘水平于1995年在深圳承包的士，向原告陈新仁借现金21800元，2012年8月18日被告向原告偿还了10000元，因当时双方协商1800元免还，故被告重写了一张欠条，载明：“今欠到陈新仁人民币壹万元整是实，欠款人：刘水平，2012年8月18日。”后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延偿还，为此酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘水平因承包的士向原告陈新仁借款，并出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告仍未还分文，应承担本案的全部责任。原告请求，理由成立，本院予以支持。被告刘水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新仁欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年三月八日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第388号
原告：沈强。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：王伟芳。
本院在审理原告沈强诉被告朱建华、王伟芳民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2015年6月2日向本院申请撤回对被告朱建华、王伟芳的起诉。
本院认为：原告沈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回对被告朱建华、王伟芳的起诉。
本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告沈强负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱世超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第4号
原告：麻秀娟。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：李启罗。
本院在审理原告麻秀娟与被告李启罗租赁合同纠纷一案中，原告麻秀娟于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻秀娟撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻秀娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻秀娟负担。
审判员 戴康强
二〇一四年一月十七日
书记员 叶孙国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00599-2号
申请执行人：邓新桥。
被执行人：张学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00169号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学文在建设银行的存款人民币80，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月六日
书记员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00599-2号
申请执行人：邓新桥。
被执行人：张学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00169号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学文在交通银行的存款人民币27，540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十月二十一日
书记员 凃晓剑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，务工，家住巫山县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人方某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色“佳劲”牌燃油助力车（发动机号C0××67），行驶至晋江市永和镇锦石街路段时，被公安机关查获。经检测，被告人方某血液中乙醇浓度为137.04mg／100ml。
上述事实，被告人方某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、行驶证、机动车整车出厂合格证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年四月二十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1408-1号
申请执行人：张生力，男，1981年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永波，董事长。
被执行人：苗纪杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
本院在执行申请执行人张生力与被执行人山东万城建筑安装工程有限公司、苗纪杰人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在沂南县住房和城乡建设局保证金100000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵庆国
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执750号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
法定代表人：林峰，行长。
委托代理人：王威，系该行员工。
被执行人：福安市天华物资有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人：罗锦春，经理。
被执行人：罗锦春，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：高朝霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市天华物资有限公司、罗锦春、高朝霞金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
代表人林峰，行长。
被执行人福安市天华物资有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人罗锦春，经理。
被执行人罗锦春，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高朝霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市天华物资有限公司、罗锦春、高朝霞金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5644号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2398441.33元，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人福安市天华物资有限公司所有的位于福安市赛岐开发区小留工业区（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第01009**号，土地证号：安证国用（2003）第11**号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执750号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。法定代表人：林峰，行长。委托代理人：王威，系该行员工。被执行人：福安市天华物资有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。法定代表人：罗锦春，经理。被执行人：罗锦春，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,被执行人：高朝霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市天华物资有限公司、罗锦春、高朝霞金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8619号
原告郭成唐，男，1971年12月11日出生。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座E座F座。
法定代表人连新枝，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告郭成唐与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成唐，被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成唐诉称：2014年5月30日，原、被告双方签订《联营合同书》，被告羽亨羽奥公司将其营业场所的一层供原告郭成唐设置童装品牌巴拉巴拉专柜，被告羽亨羽奥公司代为收取销售款，双方采用当月销售、次月结算货款的方式进行结算，被告羽亨羽奥公司从营业额中提取相关费用后，在次月20日之前将剩余款项转入原告郭成唐指定账户。从2015年1月至2015年3月，被告羽亨羽奥公司三个月未向原告郭成唐支付销售款，经多次催要，被告羽亨羽奥公司于2015年5月4日出具欠款函，确认应支付原告郭成唐销售货款170967.61元，但之后其仍未支付销售款。现起诉要求：1、被告羽亨羽奥公司支付2015年1月至2015年3月的销售款170967.61元；2、被告羽亨羽奥公司支付销售款利息1709.77元；3、诉讼费由被告羽亨羽奥公司负担。
原告郭成唐向本院提交以下证据予以证明：1、联营合同书；2、欠款函；3、协议。
被告羽亨羽奥公司辩称：原告郭成唐所主张的欠款数额与事实不符，被告羽亨羽奥公司在出具欠款函之后又向原告郭成唐支付了12360元；因双方在欠款函中并未约定付款期限，且郭成唐私自收款违约在先，因此原告郭成唐所主张的利息没有法律依据。
被告羽亨羽奥公司向本院提交以下证据予以证明：支付业务回单等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告郭成唐提交的证据1联营合同书、证据2欠款函，被告羽亨羽奥公司提交的支付业务回单的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告羽亨羽奥公司对原告郭成唐提交的证据3协议真实性不予认可。因原告郭成唐未提交该证据的原件，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：原告郭成唐（乙方）与被告羽亨羽奥公司（甲方）签署联营合同，约定甲方为乙方提供场地设置童装品牌巴拉巴拉专柜；乙方同意甲方每月按含税销售总额扣率提取收益；甲、乙双方同意采用“当月销售、次月结清货款”的方式进行结算，乙方在与甲方对账无误后于次月8日前开具一般纳税人增值税发票交甲方，甲方按上述约定从乙方营业额中提取相关费用后，在次月20日之前汇入乙方指定账户；合同期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止；乙方不提供增值税发票。2015年5月4日，被告羽亨羽奥公司向原告郭成唐出具《欠款函》，确认欠原告郭成唐巴拉巴拉专柜2015年1月、2月、3月销售货款共计170967.61元。此后，被告羽亨羽奥公司又向原告郭成唐支付巴拉巴拉专柜款项12360元。被告羽亨羽奥公司主张上述款项均系支付所欠付巴拉巴拉专柜的销售货款，原告郭成唐则主张其中只有2360元系支付欠付的巴拉巴拉专柜销售货款，剩余10000元系被告羽亨羽奥公司支付的信誉保证金，与本案无关。
上述事实，有原告郭成唐及被告羽亨羽奥公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郭成唐与被告羽亨羽奥公司签订的联营合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。被告羽亨羽奥公司出具欠款函确认其欠款数额为170967.61元，扣除其已支付的12360元，剩余158607.61元应予以支付。原告郭成唐主张被告羽亨羽奥公司所支付的其中10000元系信誉保证金，但其并未就此提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，对原告郭成唐要求被告羽亨羽奥公司给付销售货款170967.61元的诉讼请求，本院支持158607.61元。被告羽亨羽奥公司未按照合同约定时间及时向原告郭成唐结清销售货款，应支付相应的逾期付款利息，原告郭成唐所主张的利息1709.77元，数额符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭成唐销售货款十五万八千六百零七元六角一分；
二、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭成唐逾期付款利息一千七百零九元七角七分；
三、驳回原告郭成唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十七元，由原告郭成唐负担一百三十四元（已交纳），由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担一千七百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第233号
上诉人（原审原告）：施玉涛。
委托代理人：孙玉艳。
被上诉人（原审被告）：董寿丰。
上诉人施玉涛与被上诉人董寿丰之间土地承包经营权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年11月28日作出（2012）廊安初字第1099号民事判决。施玉涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安初字第1099号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审判�王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年四月二十日
书 记 员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5682号
原告张某甲。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人施林伟、被告朱某到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年下半年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方在江西上饶铅山县登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告自第一个孩子出生后，双方就因家庭生活琐事经常发生争吵。2015年7月初，被告又离家出走了一次。同七月中旬，被告回家后，又与原告发生争吵，还动手打原告，还把原告的手机也砸碎了。2015年9月中旬，原、被告再次发生争吵，并对原告实施暴力，为此，原告就搬出去和父母一起住了。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养教育。
被告朱某辩称：原告诉称双方相识恋爱、生育子女及登记结婚的情况属实，但原、被告之间的夫妻感情一直是好的，否则双方也不会于××××年登记结婚；另被告也没有对原告实施家庭暴力。近几年来，由于原告与其的一个女同学交往密切，且花费不少的钱，但不愿多承担家庭生活支出及被告治病的费用，为此原、被告曾多次发生争吵。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年下半年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方在江西省上饶市铅山县登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。近几年来，原、被告因家庭生活琐事及相互猜疑对方生活作风不检点，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本各1份、照片（复印件）9份、微信聊天记录（复印件）1组、被告提交的照片1组及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。近段时间来，原、被告未能妥善处理日常生活琐事及相互猜疑对方生活作风不检点等原因，致使双方发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日益疏远。但视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，改正各自的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童栎丞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第194号
原告麻某。
被告戴某。
原告麻某与被告戴某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告麻某到庭参加了诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原告与被告经人介绍相识，后举办婚礼结为夫妻，并于1983年7月5日和1985年9月5日分别生下一女儿、一儿子，于1984年领取结婚证。婚后被告长期不干活，不珍惜夫妻感情，家中所有事情都靠原告。2007年，原告因不能忍受而外出到宁波慈溪打工，后又去上海做保姆五年，期间从未回过家。现双方长期分居两地，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、兰溪市档案馆、兰溪市柏社乡白鸠村村委会证明原件各一份，以证明原、被告在兰溪市档案馆无结婚登记记录及领取的结婚证已遗失的事实。
被告戴某未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1982上半年恋爱并共同生活；于1984年办理了结婚登记手续；并于1983年7月5日、××××年××月××日分别生育一女一子。共同生活期间，原告对被告包容忍让，承担了家庭的大部分责任。自2007年起，原告外出打工。期间原告与女儿协力在村中置房，并陪同被告前往兰溪金华等地看病治疗。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚生子，再到如今，历经三十多年，期间夫妻感情虽有摩擦，但原告自始至终对被告、对家庭极尽责任和义务。现原告虽起诉离婚，但仍陪同被告前往医院看病治疗，夫妻感情尚存。如被告能自我约束，珍惜三十多年的夫妻感情，双方还是有和好可能，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一四年十一月七日
书记员 王梦佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1499号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02085号
原告赵建忠。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周黎。
原告赵建忠与被告周黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托代理人丁春生到庭参加了诉讼，被告周黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周黎因其投资开办的常德泰瑞融资担保有限责任公司经营需要，于2014年3月21日和2014年9月23日，分别向原告借款（现金）800000元和1300000元，并出具借条和现金收条，两次共计借款2100000元整。被告所借之款全部用于其开办的公司，现被告及其所开办的公司经营严重困难，偿债能力明显不足，且债务缠身。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金2100000元及其相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告周黎于2014年3月21日向原告借款800000元的事实；
2、借条及收条各一份，拟证明该借条所注明的130万元系对2014年2月21日借款2000000元、2014年3月21日借款800000元利息经结算而转本金的事实；
3、银行转账凭证一份，拟证明原告于2014年3月21日向被告银行转账支付借款700000元的事实。
被告周黎未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据1、3；原告提交的证据2，对其真实性和关联性，本院予以采信；因该证据所体现的130万元系利息，但显然该利息已超过法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。
据此，依采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周黎系其开办的常德泰瑞融资担保有限责任公司的法定代表人，因公司经营需要，2014年3月21日，被告向原告借款80万元。同日，原告将其中的70万元以银行转账的方式支付给了被告，另10万元在此之前以现金方式支付给了被告。2014年9月23日，被告向原告出具130万元的收条、借条各一份，该130万元系对2014年3月21日借款80万元的利息及2014年2月21日借款200万元的利息经结算而转本金形成的借据，（并没有实际借款给付行为发生）。后原告向被告多次催讨借款，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告民间借贷事实清楚，应认定借款合法有效，被告经原告催讨借款后仍未清偿，系本案的责任方。对原告要求判令被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依本院查明的事实表明，2014年9月23日，被告向原告出具130万元的借条、收条各一份，该130万元系二笔借款（2014年2月21日200万元、2014年3月21日80万元）利息结算而转本金的收据，依法只能认定为借款利息，但显然，此利息已超过了法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。据此，本院确认，被告应偿还原告借款本金80万元，并自2014年3月21日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周黎应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建忠借款本金800000元，并自2014年3月21日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告赵建忠计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元，由被告周黎负担13600元，原告赵建忠负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初327号
原告安计忠，男，1972年11月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告高忠义，男，1969年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告高晓虎，男，1994年10月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告安计忠诉被告高忠义、高晓虎租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的案件事实，案由界定不明，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安计忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 文 敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执430号
申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站。
经营者：陈伟。
被执行人：四川锦上建筑装饰有限公司。
组织机构代码：06241660X
法定代表人：杜文炬，总经理。
申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初114号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人四川锦上建筑装饰有限公司支付租赁费、材料赔偿款、损失赔偿款共计306904.55元、受理费3900.00元、诉讼保全费1470.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川锦上建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人四川锦上建筑装饰有限公司的经营地不详、未能查找到被执行人四川锦上建筑装饰有限公司的财产线索。申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站也无法向本院提供被执行人四川锦上建筑装饰有限公司的经营地及可供执行的财产线索。经申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第548号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。2013年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日23时许，被告人吕某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市上城区望江立交桥由东向西行驶至望江立交桥西口时被执勤交警查获。经依法检验，被告人吕某血液中乙醇含量为1.16mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾照及行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、归案经过、人员档案信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年九月十八日
书记员 方莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执345号
申请执行人开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张胜利，男，汉族，1971年10月6日出生。
开封市第二运输总公司申请执行张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初104号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告张胜利偿还原告开封市第二运输总公司借款本金205668元，并按月息1分向原告支付利息）。被执行人张胜利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行费2985.02元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张胜利的银行�款及其他经济收入208653.02元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶海燕
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第105号
甘心利：
关于李振琴与你合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第789号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、归还欠款5000元及利息。
二、交纳执行费、案件受理费各50元。
二〇一四年三月十二日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。