江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1452号
原告：周良春,女,1975年4月15日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗雪嵘，男，1974年7月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:江西深港交通运输有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城经纬一路1号。统一社会信用代码913608267511010486。
法定代表人：曾铭灿。
委托诉讼代理人：孙学光，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号(开元洲际五楼)。
负责人：罗小文，经理。
委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县工农兵大道127号。
负责人：黄欢，经理。
原告周良春与被告罗雪嵘、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良春及其委托诉讼代理人刘浩、被告江西深港交通运输有限公司委托诉讼代理人孙学光、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼，被告罗雪嵘及被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计359274.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时56分，原告驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车（搭载周厚兴）从泰和县城往南溪方向行驶，途经G319线659km+450m（上田路段）超车时，与被告罗雪嵘驾驶的赣Ｄ×××××号大型客车相撞，造成两车辆受损，二车上人员受伤的交通事故。后原告被送往泰和县人民医院住院治疗。医院诊断：1.失血性休克;2.多发性损伤:①头皮撕脱伤;②颜面部毁损伤;③左上肢开放性骨折;④双下肢开放性骨折;⑤颅脑挫裂伤;⑥鼻骨粉碎性骨折,头皮下血肿,颜面软组织肿胀,双侧上颌窦积液;⑦双侧创伤性湿肺,两侧胸腔积液,左侧多发肋骨骨折;⑧右侧髋臼、右侧趾骨及左侧坐骨骨折。原告在医院昏迷不醒36天，原告于2016年12月26日出院，共计住院178天，花费医疗费342882.57元。2017年11月20日至2017年12月5日，原告又在泰和县人民医院住院取内固定，住院16天，花费医疗费10248.4元。原告的伤势经法医鉴定为：二处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残、后续治疗费29000元，、伤后休息240天、护理期200天、营养期177天。罗雪嵘驾驶的江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险。原告驾驶的赣Ｄ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了车上人员险。保险公司应在责任限额内优先赔偿。
罗雪嵘未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告住院期间中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付了6万元，应予以核减。依据保险合同及相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及超医保范围用药费用。肇事车辆未投保不计免赔险,按照保险合同的约定,保险车辆驾驶人负事故次要责任的,保险公司可免赔5%。超出交强险的损失，按25%的比例赔偿。重新鉴定费用由原告承担，因鉴定意见有改变。原告主张了残疾赔偿金，再主张被抚养人生活费缺乏法律依据。原告提交的证据不足以证明其系失地农民，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿。原告在交通事故中承担主要责任，故原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的后续治疗费，应当以重新鉴定意见书为依据，已经评定伤残的，不予评定后续治疗费，即出院、定残后，除却取内固定等必要费用，其他的费用已经计算在伤残赔偿金范围内。原告系个体工商户，误工费应参照城镇私营单位标准进行计算。原告的车损未实际产生，不予认定。交通费，未提供发票。营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。
江西深港交通运输有限公司辩称，江西深港交通运输有限公司垫付了30000元，主张在本案中一并处理。其他同意中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的辩称意见。
中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交书面代理词称，侵权赔偿责任与保险合同赔偿责任是有本质区别的，不能等同。根据保险合同，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。另根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司已经在法院的裁定下在车上人员险限额内赔付到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日10时56分许，周良春驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车（搭载着周厚兴）从泰和县城往南溪方向行驶，途经G319线659km+450m处（泰和县境内）超车时，行驶至相对方向车道上与罗雪嵘驾驶的江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、赣Ｄ×××××号轻型厢式货车及赣Ｄ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，周良春承担事故的主要责任，罗雪嵘承担事故的次要责任。周良春受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗177天，花费医疗费342882.57元。
2017年2月22日，周良春的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，认为：出院时医嘱定期复查，定康复治疗费4000元，一年后取内外固定材料（五处）住院手术费25000元，共计29000元，意见为：周良春2016年7月2日遭车祸致左额叶脑挫裂伤，颜面部毁损伤，鼻骨粉碎性骨折，左胸多肋骨骨折，骨盘骨折，左尺桡骨骨折，双侧胫腓骨骨折，损伤程度：1、构成一处伤残八级，五处伤残十级；2、后续治疗费29000元整；3、伤后休息期240天，护理时间200天，营养时间177日。周良春为此花费鉴定费1750元。
2017年11月20日，周良春又至泰和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10248.40元。入院情况为：多发开放性骨折术后1年余要求取内固定。
2017年6月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请重新鉴定。后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具了编号为江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F779号司法鉴定意见书，认为：周良春现体内内固定物已全部取出，故对其已发生的医疗费用不予再次评定，其面部瘢痕及肢体功能障碍已依据有关条款，评定了相应的伤残等级，故对其后续康复费用不予评定。意见为：被鉴定人周良春面部瘢痕的伤残等级为八级；左眼睑重度下垂的伤残等级为九级；右下肢功能障碍的伤残等级为八级；左上肢功能障碍的伤残等级为十级；骨盘畸形愈合的伤残等级为十级；对其后续治疗费不予评定；自受伤之日起，护理期为180日。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司花费鉴定费3500元。
另查明，赣Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了车上人员责任险（司机），限额为30000元。赣Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。罗雪嵘系江西深港交通运输有限公司泰井班线司机。交通事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了周良春60000元，江西深港交通运输有限公司支付了周良春30000元，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司支付了周良春30000元。周良春驾驶的赣Ｄ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司定损，金额为11600元。
再查,周良春居住在泰和县县城,系失地农民,自2015年始经营泰和县上田联华百货店(个体工商户),从事食品流通行业。江西深港交通运输有限公司同意按周良春花费医疗费的10%划定为非医保费用并自愿按次要责任承担相应费用。赣Ｄ×××××号车乘车人员周厚兴自愿放弃在赣Ｄ×××××号投保的交强险中参与优先分配的权利。
周良春因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费部分：医疗费353130.97元（342882.57元+10248.40元）、住院伙食补助费5760元[（177天+15天）×30元/天]、营养费5310元（177天×30元/天）,合计364200.97元。二、伤残赔偿金部分：残疾赔偿金212180.2元[28673元/年×20年×（30%+3%+2%+2×1%），2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年]、误工费31450元（47830元/365天×240天，2016年江西省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为47830元/年）、护理费25778元（52273元/365天×180天，2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52273元/年）、交通费2000元、精神抚慰金6000元，总计277408.2元。三、财产损失11600元。四、鉴定费：1750元、重新鉴定费3500元，总计5250元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告罗雪嵘承担事故的次要责任，原告罗良春的损失应由被告罗雪嵘承担30%的赔偿责任。周良春请求赔偿范围内含有残疾赔偿金,又有被抚养人生活费,本院对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。江西深港交通运输有限公司同意按周良春花费医疗费的10%划定为非医保费用并自愿按次要责任承担相应费用，本院予以确认，即江西深港交通运输有限公司自愿承担10594元（353130.97元×10%×30%）。因赣Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司除交强险外还应在商业第三者险内承担30%的赔偿责任，即在交强险限额内赔付罗良春122000元，在商业三者险限额内赔付罗良春148375元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×（1-5%）]，超出限额部分由被告江西深港交通运输有限公司自行承担，即7809元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×5%]。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付的60000元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司尚需支付210375元（122000元+148375元-60000元）。中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司已经在30000元保险限额内赔满，原告再主张该保险公司进行赔付，本院不予支持。鉴定费5250元，由江西深港交通运输有限公司负担1225元，周良春负担525元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担3500元。核减江西深港交通运输有限公司已经支付的款项，尚需得回10372元（30000元-10594元-7809元-1225元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良春支付交通事故赔偿款210375元，其中江西深港交通运输有限公司得回10372元，周良春得回200003元；
二、驳回原告周良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6689元，由原告周良春负担5579元，由被告江西深港交通运输有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖婷婷