广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初936号
原告：信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住址：信宜市思贺镇平安路。
负责人：梁勇坚，该社主任。
委托代理人：谢诗伟，男，1988年10月6日出生,汉族，该社副主任。
委托代理人：刘进南，男，1969年7月18日出生,汉族，该社职员，住信宜市。
被告：谢军山，男，1983年1月24日出生,汉族，住信宜市。
被告：梁海传，男，1971年9月12日出生,汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社(以下简称思贺信用社)诉被告谢军山、梁海传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人谢诗伟、刘进南到庭参加诉讼，被告谢军山、梁海传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还我社贷款本金24744.66元，利息2103.74元，本息合计26848.4元。（利息计至2017年4月24日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清为止）；二、由被告梁海传承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，借款人谢军山于2010年11月4日以买车为由，向思贺信用社借款30000元，约定借款期限为36个月，贷款于2013年11月3日到期，于2015年5月2日还本金41.71元，利息96.25元，于2016年8月5日还本金5213.63元，利息5086.37元，到2017年4月24日结欠本金24744.66元，利息2103.74元。该笔借款已经逾期，经我社多次催还，二被告仍未偿还我社的借款本金及利息，而且蓄意逃避债务。梁海传作为该笔贷款的担保人，且是连带责任保证，应对上述债务负连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次催收无果，现依照有关法律的规定向法院提起诉讼，以上事实，有被告亲笔签名的《借款借据》和《个人借款合同》等为凭，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢军山、梁海传没有答辩，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告谢军山（借款人）与原告思贺信用社（贷款人）签订编号为100201012232XXXXX的《借款合同》，约定由被告谢军山向原告思贺信用社借款30000元用于买车；借款期限为三年（自2010年11月4日起至2013年11月3日止）；贷款月利率9.8‰，同时，该合同还约定了其他条款。同日，被告梁海传作为保证人与原告思贺信用社签订编号为101201012232XXXXX的《保证合同》，由被告梁海传为被告谢军山的该笔借款提供担保，《保证合同》约定担保范围为全部债务本金、利息及实现债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，该担保借款合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告谢军山在《借款借据》签名，确认其按上述《借款合同》的约定借到原告30000元。借到款后，被告谢军山并未按合同约定履行还本付息的义务。
2013年11月1日，被告谢军山以资金周转困难为由向原告思贺信用社申请借款展期，同日，被告谢军山（借款人）与原告思贺信用社、被告梁海传（担保人）三方签订编号为1142013990567XXXX的《借款展期协议》，约定对编号为100201012232XXXXX的《借款合同》的借款延期偿还，约定借款展期借款金额为30000元，借款展期至2015年5月2日止，年利率为11.2%；同时担保人梁海传同意该借款的展期，并愿意继续承担担保责任，该展期协议并约定除本协议另有约定外，货款人、借款人、担保人之间的权利义务及有关事项仍按原合同的约定执行。
签订《借款展期协议》后，被告谢军山分别于2015年5月2日、2016年8月5日归还借款本金41.71元、5213.63元及利息96.25元、5086.37元，至2017年4月24日结欠借款本金24744.66元、利息2103.74元，（自2017年4月25日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。因原告思贺信用社多次追索无果，致引起纠纷。原告思贺信用社于2017年4月27日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告思贺信用社与被告谢军山签订的《借款合同》、《借款借据》，及与被告梁海传签订《保证合同》和原告思贺信用社与被告谢军山、梁海传三方签订的《借款展期协议》，是三方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。原告思贺信用社依约出借30000元给被告谢军山的事实，有原告思贺信用社提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告谢军山没有按约定履行还本付息的义务，只归还部分借款本金及支付部分利息，违背了诚实信用原则并构成违约，至2017年4月24日结欠借款本金24744.66元、利息2103.74元。原告思贺信用社请求被告谢军山归还借款本金24744.66元、利息2103.74元，（自2017年4月25日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）的理据充分，依法予以支持。被告梁海传为该笔借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；故原告思贺信用社请求被告梁海传承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。
被告谢军山、梁海传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作被告缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢军山在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金24744.66元、利息2103.74元（自2017年4月25日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
二、被告梁海传对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告谢军山负担，被告梁海传连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一七年六月七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。