wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2047号
原告：浙江万昊装饰工程有限公司。
法定代表人：胡建海。
委托代理人：胡忠杰。
被告：胡明娜。
原告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）与被告胡明娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告万昊公司的委托代理人胡忠杰、被告胡明娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昊公司起诉称：2014年8月18日，原、被告签订一份《装饰工程施工合同》，约定被告将位于北仑好时光大厦10楼的百联利汇办公楼装饰工程发包给原告施工，施工范围为施工图范围内的装修、电器安装工程，合同金额为1576000元。合同签订后，原告按约完成了施工，并于约定时间进行了验收交付。被告至今仍未支付装修工程款1576000元显属违约。现诉至法院，请求判决：1.被告支付原告装修工程款1576000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2015年4月1日起计算至被告实际付款之日）；2.原告对上述装修工程款1576000元就该建筑物拍卖或者变卖或者折价时因该装饰装修而增加价值的范围优先受偿。
原告万昊公司向本院提供：1.装饰工程施工合同1份，拟证明原告与被告签订了装修合同及相关的权利义务；2.装饰工程结算书、装饰装饰工程竣工验收报告各1份，拟证明涉案工程于2015年3月30日竣工验收合格，被告确认涉案工程造价为1576000元；3.照片1组，拟证明原告已经按约完成装修工作；4.房屋所有权证书及土地证各10份，拟证明涉案被装修的10套商品房均系被告胡明娜所有。
被告胡明娜答辩称：被告对原告诉请无异议，请法院依法判决。
被告胡明娜向本院未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核依法均予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月18日，原、被告签订一份《装饰工程施工合同》，约定被告将其所有的位于北仑好时光大厦10楼的百联利汇办公楼装饰工程发包给原告施工，施工范围为施工图范围内的装修、电器安装工程，合同金额为1576000元。工程竣工验收合格并递交竣工结算报告及完整的结算资料后付款至结算价款的95%，预留5%作为工程质量保证金（无息），在工程竣工验收六个月后并结算完成支付100%（无息）。合同签订后，原告按约完成施工，并于2015年3月30日验收合格。同日，经原、被告结算，涉案工程造价为1576000元。经原告多次催付，被告至今仍未支付原告工程款。另查明，涉案装修房屋为北仑好时光大厦1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室，均系被告胡明娜所有。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定进行施工，双方已经确认工程造价为1576000元，但被告未按约履行付款义务显属违约，应承担继续履行合同的责任。关于逾期支付工程款的利息问题。被告按约应于2015年4月1日前支付原告工程款1576000元的95%即1497200元，又应于2015年10月1日前支付工程款余款78800元，故被告应支付原告的工程款利息为：1.以1497200元为基数，自2015年4月1日起计算至2015年9月30日；2.以1576000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际付款之日。关于计息标准，鉴于原、被告未约定欠付工程款利息的计付标准，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合理。因此，原告要求被告支付工程款1576000元并支付逾期付款利息的诉请的合理部分，本院予以支持。关于建设工程价款优先受偿权，因被告未按约支付工程款，经原告催告后至今仍未支付，现原告在工程竣工之日起六个月内要求确认其对被告拖欠的工程款1576000元就涉案装修工程所涉房屋在折价或者拍卖时因装修而增加的价值范围内优先受偿的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡明娜应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江万昊装饰工程有限公司装修工程款1576000元，并支付逾期支付该工程款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以工程款1497200元为基数，自2015年4月1日起计至2015年9月30日；以工程款1576000元为基数，自2015年10月1日起计至实际付款之日）；
二、确认原告浙江万昊装饰工程有限公司对被告胡明娜尚欠的1576000元工程款就涉案北仑好时光大厦1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室等房屋折价或者拍卖时因装修而增加价值的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18984元，减半收取9492元，由被告胡明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初329号
原告：施某。
被告：朱某甲。
原告施某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告施某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后补证，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于婚前感情基础薄弱，原告为了维护家庭的安宁，听从父母之言，才不得与被告结婚，被告性格暴躁，婚后为家务事经常吵架，为了小孩的成长，原告总是忍气吞声而受之。近几年来原被告吵架不断升级，有次吵架被告拿水果刀威胁原告，2014年2月20日吵架后，原告不敢在家里居住，回娘家居住至今，双方分居快二年了，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告朱某甲在本案答辩期间作书面答辩意见称：一、被告与原告夫妻感情基础牢固，不存在原告说述的“原被告之间婚前感情基础薄弱”。原被告在婚前经介绍认识，在良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，在××××年××月××日结婚（办酒），双方相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等方面都非常满意合适，一直生活在一起。二、原被告夫妻婚后感情和睦稳定。××××年××月××日，儿子朱某乙出生，儿子的到来，更增添了家庭的欢乐氛围，夫妻之间为些生活琐事闹别扭也是难免的，但原被告夫妻之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变。三、原告起诉离婚的真实原因是由于生意上遭受巨大挫折。被告深受打击，一直情绪低落，但被告并没有原告所说的用水果刀相威胁的情况。四、原被告之间还育有一子，为了孩子也不应离婚。为了孩子有一个完整的家庭，不影响其健康成长，不应判决离婚。鉴于以上事实，被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在家中举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，致夫妻感情失和，2014年2月20日原告回娘家居住，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的婚姻登记申请书、户口薄、马鞍镇皋联居委会出具的证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解并生育一子后补办登记结婚手续，婚姻基础尚可，后因家庭生活琐事等发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原、被告分居时间未满二年，原告又未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有感情基础不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜这20多年来的家庭生活，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡红丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1068号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：邹红艳。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告邹红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第482号
原告黄×，男，1962年8月25日出生，汉族，安德出租车公司司机，现住霍林郭勒市。
被告鄢××，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
原告黄×诉被告鄢××健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×与被告鄢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2014年4月30日18时左右，原告驾驶出租车到霍林郭勒市滨河路机械加工厂附近时，遇骑摩托车的被告鄢××下车后打车，让原告进胡同接人后去豪林国际小区，并问原告要多少钱。原告说十元可以吗？被告便辱骂原告，并将原告车门踹坏后骑摩托车离开。原告下车进入胡同找到被告要接的人寒暄几句，被告骑摩托车回来不由分说就对原告拳打脚踢，致原告受伤住院治疗5天。请求判令被告赔偿原告损失合计8，312.00元［具体明细为：医疗费4，654.45元、误工费2，500.00元（500.00元×5天）、护理费458.00元（91.60元×5天）、伙食补助费200.00元（40.00元×5天）、修车费500.00元］，并承担本案诉讼费。
被告鄢××辩称，原告所述事实属实，但原告请求的数额有点高，我只同意赔偿2，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
一、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、医疗费票据三张，意在证明原告住院治疗5天，发生医疗费4，654.45元；
二、安德出租车公司证明一份，意在证明原告驾驶的蒙GY58**号出租车两班倒每天的纯收入是500.00元；
三、修车费发票一张，意在证明蒙GY58**号车在霍林郭勒振新汽车修理厂维修车门发生维修费500.00元；
四、宝日胡吉尔街道派出所出具的行政处罚决定书一份、询问笔录三份，意在证明事发经过及被告因殴打原告被行政拘留五日。
被告鄢××对原告黄×提举的第一份证据真实性无异议，对医疗费票据无异议，但对病历证明的问题有异议，认为原告的伤没有达到住5天院的严重性；对第二份证据有异议，误工费每天500.00元过高；对第三、四份证据无异议。
对以上证据，本院认证如下：
原告提举的第一份证据，被告虽持异议，但未提供证据证明原告治疗中存在扩大损失的情况，故本院予以采信；原告提举的第二份证据，被告持异议，该份证据系原告驾驶的GY5825号出租车挂靠公司出具，但无其他证据相印证，不能客观证明该车每天实际收入及原告因伤住院期间的实际误工损失情况，故本院不予采信。原告提举的第三、四份证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日17时40分许，原告黄×驾驶蒙GY58**号出租车经过霍林郭勒市滨河路机械加工厂附近时，遇到被告鄢××向其打车，让原告先接其妻子和孩子再将他们送至豪林国际小区，双方因打车费未协商一致发生争执，被告鄢××将原告右前侧车门踢坏。随后，原告在遇到被告妻子并告知其此事时，原被告再次发生冲突，被告用手击打原告面部，在原告倒地后又用脚踹打原告，致使原告受伤。原告受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗5天，经诊断为枕顶部头皮挫伤，颜面部软组织划伤，胸壁、腹壁及腰部软组织挫伤等，发生医疗费4，654.45元。受损车门在霍林郭勒市振新汽车修理厂维修，发生维修费500.00元。
再查明，2014年5月5日，被告鄢××因此事被霍林郭勒市公安局行政拘留五日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告鄢××在与原告就打车费一事未协商一致时，采取踢打车门的过激行动，随后在原告告知被告妻子此事时，被告不但未认识到其之前行为已超出理性限度，相反对原告拳打脚踢并导致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费4，654.45元、护理费458.00元（91.60元×5天）、住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）、维修费500.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费2，500.00元（500.00元×5天），本院参照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天147.18元计算原告误工损失，即误工费为735.90元（147.18元×5天）。综上，原告的损失为医疗费4，654.45元、护理费458.00元、住院伙食补助费200.00元、维修费500.00元、误工费为735.90元，合计6，548.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄢××于本判决生效后十日内赔偿原告黄×各项损失合计6，548.35元；
二、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告鄢××负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1929号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，被申请人：宜城市美名油料有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市宜城王集镇街道。
本院在审理湖北宜城农村商业银行股份有限公司与宜城市美名油料有限责任公司、刘慧明、杨茂云、宜城万鑫矿业有限公司、童兵、杨莉莉借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对宜城市美名油料有限责任公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：
将宜城市美名油料有限责任公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红予以冻结，冻结期间为一年。
案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 罗学玲
审判员 李边防
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第352-1号
申请执行人马少林。
被执行人马学海。
被执行人王秀兰。
被执行人兰州市七里河区西津东路房地产管理所。
法定代表人张鸿斌。
申请执行人马少林与被执行人马学海、王秀兰、兰州市七里河区西津东路房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2012）七法民初字第30271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马学海、王秀兰、兰州市七里河区西津东路房地产管理所在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马少林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，本院作出的（2012）七法民初字第30271号民事判决书确认：被告马学海、王秀兰与第三人兰州市七里河区西津东路房地产管理所之间签订的七里河区西津东路文化宫商住楼2单元703室公租房转让过户协议无效。第三人兰州市七里河区西津东路房地产管理所应在三十天内将该房屋交付原告马少林继续居住。因本院判决确认本案被执行人兰州市七里河区西津东路房地产管理所应向申请执行人马少林交付涉案房屋，但该房屋实际居住使用人系被执行人马学海、王秀兰，申请执行人马少林直接申请要求被执行人马学海、王秀兰交付房屋，实属不当。现本案被执行人兰州市七里河区西津东路房地产管理已向本院申请强制执行，要求被执行人马学海、王秀兰履行生效法律文书确定的义务，本院已受理，另一案件正在执行中，本案需要等待执行结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十八日
书记员 朱元敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第221-2号
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，江苏省再保融资租赁有限公司董事长。
委托代理人张建伟、王广军，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，江苏金港湾不锈钢有限公司董事长。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区边庄镇。
法定代表人蒋中华，江苏三得利不锈钢集团有限公司董事长。
被执行人蒋中华，男，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人吕素芬，女，汉族，1964年12月15日出生。
江苏省再保融资租赁有限公司（下称再融资公司）与江苏金港湾不锈钢有限公司（下称金港湾公司）、江苏三得利不锈钢集团有限公司（下称三得利公司）、蒋中华、吕素芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）宁商初字第157号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告金港湾公司于本判决生效之日起十日内给付再融资公司35285780.35元；二、被告三得利公司、蒋中华、吕素芬对被告金港湾公司的上述付款承担连带责任，被告三得利公司、蒋中华、吕素芬按本判决承担连带责任后，有权向金港湾公司追偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人金港湾公司、三得利公司、蒋中华、吕素芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人金港湾公司、三得利公司、蒋中华、吕素芬在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，被执行人金港湾公司、三得利公司、蒋中华、吕素芬名下在本市无房地产、银行开户、车辆登记记录。经本院到被执行人经营地及住所地调查，查明：1、被执行人蒋中华、吕素芬名下有位于无锡宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号412室、410室、409室、402室、401室房屋产权；2、被执行人三得利公司名下有位于无锡宜兴市宜兴经济开发区边庄村的编号为XXXX016186、XXXX016187、XXXX016188、XXXX027544、XXXX037961、XXXX37963、XXXX62261、XXXX62262、XXXX62263、XXXX62264、XXXX62265、XXXX62266、XXXX62267、XXXX064776、XXXX064777号房屋产权，有位于无锡宜兴市屺亭街道边庄村的证号为：宜国用（2011）第24600181号，位于宜兴经济开发区锡宜公路西侧证号为：宜国用（2011）第24600120号，位于宜兴经济开发区边庄村的证号为：宜国用（2010）第24600015，宜国用（2009）第24600051的土地使用权；该公司还持有金港湾公司59.52%的股权及持有江苏三得利国际会议中心的90%的股权。
上述查明的被执行人蒋中华、吕素芬、三得利公司名下的房地产均已被多家法院多轮查封，本案均作轮候查封。除上述财产信息外，本院未发现被执行人金港湾公司、三得利公司、蒋中华、吕素芬名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金港湾公司、三得利公司、蒋中华、吕素芬纳入失信被执行人名单。
另，江苏省宜兴市法院于2014年10月9日作出（2014）宜商破字第0011-2号通知书，通知本案申请执行人，该院已受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司、三得利公司破产清算一案，要求本案申请执行人申报债权。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且江苏省宜兴市法院已受理被执行人金港湾公司、三得利公司破产清算一案，待破产清算后，申请执行人可根据实现债权情况再向其他被执行人申请执行。申请执行人对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱宏斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执52号
申请执行人普顺宾。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人普顺宾与被执行人ＸＸＸ故意伤害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执52号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第466号
上诉人（原审被告）宋南珍。
被上诉人（原审原告）浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大夏16层1601室。
法定代表人李华。
上诉人宋南珍因与被上诉人浙江广居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人实际经常居住地是绍兴市越城区，应由越城区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在绍兴市××区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寿 赟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1199号
移送部门本院刑一庭
被执行人东敬伟，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人东敬伟刑事罚金执行一案中，（2013）静刑初字第0463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2013）静刑初字第0463号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第144号
原告袁某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告王某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理袁某某诉王某离婚纠纷一案中，袁某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某的起诉。
本院认为，袁某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回对王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由袁某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年二月一日
书记员 张 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执569号
申请执行人蒋济华，住所地全州县。
申请执行人蒋文宣，住所地全州县。
申请执行人蒋在欣，住所地全州县。
申请执行人唐玉合，住所地全州县。
申请执行人蒋某。
被执行人蒋世娥，住所地广西全州县。
被执行人蒋毅，，住所地广西全州县。
被执行人蒋卫权，住所地广西全州县。
本院于2016年9月5日立案执行蒋济华、蒋文宣、蒋在欣、唐玉合、蒋某申请蒋世娥、蒋毅、蒋卫权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的全全州县人民法院（2015）全民初字第647号民事调解书，被执行人蒋世娥、蒋毅、蒋卫权应支付申请人蒋济华、蒋文宣、蒋在欣、唐玉合、蒋某案款454025.0元，承担执行费6710.37元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324执569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 卢传松
审判员 卢志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐盛荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5314号
原告：唐西潘，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王彩霞，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告唐西潘与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告唐西潘、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐西潘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彩霞偿还借款3万元；2、被告王彩霞承担调解费2000元及本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告向原告借款5万元整，后来还了一部分，就拒绝偿还，后经司法所调解约定于2016年8月15日前还清，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王彩霞辩称，承认借款事实，但是没有钱偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐西潘与王彩霞丈夫系好友，王彩霞由向唐西潘借款5万元整，并于2015年11月16日向唐西潘出具借条，内容为：“今借到唐西潘伍万元人民币（50000）。”后王彩霞先后还款20000元，尚欠30000元未还。2016年3月8日，在唐西潘的催要下，王彩霞为唐西潘出具还款保证，内容为：“我借唐西潘现金伍万元，我保证在公历四月拾日前还贰万元，在公历八月十五日前还清叁万元，若还不清，我付唐西潘按欠款额10%支付违约金。之后，王彩霞只偿还1000元，剩余29000元未再偿还。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述，借条，保证书等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彩霞向唐西潘借款，有转账记录、借条等相关证据证明，并且被告予以认可，双方形成民间借贷法律关系且合法有效。借款人应按约定期限归还借款。现王彩霞承诺的还款期限已过，唐西潘要求王彩霞返还29000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付调解费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内返还原告唐�潘借款29000元。
驳回原告唐西潘的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取计为313元，由原告唐西潘承担50元，由被告王彩霞承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李峰超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执647号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第624号行政裁定书确认，由被执行人李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2300号
原告杨洋，女，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人王宁、程晓丽，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族。
被告杨文勤，男，1960年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨洋与被告杨长春、杨文勤民间借贷纠纷一案中，因原告杨洋没能提供出被告杨长春、杨文勤的具体的住所地，经本院查询仍不能确定被告杨长春、杨文勤的确切送达地址，不符合起诉条件，故依法应驳回原告杨洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
原告杨洋预交案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年七月十三日
书记员 王娜娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第683号
申请执行人：孔杰森，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：彭结元，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前沙街，现住广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：张慧芳，女，，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
关于申请执行人孔杰森与被执行人彭结元、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭结元、张慧芳逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人孔杰森向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人彭结元、张慧芳发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述调解书确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭结元、张慧芳的存款、其它资金、财产权等合共人民币650000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第683号
申请执行人：孔杰森，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2039。
被执行人：彭结元，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××301X。
被执行人：张慧芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××202X。
关于申请执行人孔杰森与被执行人彭结元、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭结元、张慧芳逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人孔杰森向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人彭结元、张慧芳发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述调解书确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭结元、张慧芳的存款、其它资金、财产权等合共人民币650000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第304号
原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县。
负责人孙天俊，柳树信用社主任。
委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告王某某，女，汉族，住永登县。
被告齐某某，男，汉族，住永登县。
原告柳树信用社诉被告王某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳树信用社的委托代理人唐得明及被告王某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告王某某向我社中华街分社申请购车贷款30000元，由被告齐某某提供担保，贷款期限约定于2014年11月11日到期，贷款到期后原告多次催收，借款人推拖不予归还，担保人不愿承担连带担保责任，截止2015年3月12日欠本金30000元、利息477元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及2015年3月12日前利息477元，本息合计30477元（以后利息待计）。2、判令被告齐某某承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，借款时被告丈夫郭某某与信用社联系好，让被告签的字，郭某某用借款购买了车辆，车登记在郭某某名下。但郭某某已离家出走两年多，齐某某是借款担保人，但被告和郭某某都不认识齐某某，齐某某是原告找的担保人。被告没有偿还借款的能力，借款应该由被告丈夫郭某某还。
被告齐某某未出庭也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告王某某于2013年11月4日向原告申请购车贷款30000元。
2、借款共有人承诺书一份，证明郭某某为该笔借款共有人。
3、保证人承诺书一份，证明被告齐某某对借款承担连带保证责任。
4、个人借款／保证担保合同书一份，证明被告王某某与原告签订担保借款合同，合同约定原告向被告王某某提供贷款30000元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，借款年利率为10.50%，借款人逾期还款，在原利率的水平上加收30%的利息，被告齐某某为本合同的保证人，承诺承担连带保证责任。
5、全国农村信用合作社贷款借据一份，证明原告按合同约定于2013年11月11日向被告王某某发放贷款30000元。
6、永登县农村信用合作联社机构辖属说明一份，证明中华街分社是柳树分社的下设机构。
被告王某某对原告的证据均无异议。
被告王某某、齐某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：
对原告的证据，被告王某某均无异议，被告齐某某未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年11月11日，柳树信用社的下属永登县农村信用合作联社中华街分社（以下简称中华街分社）与被告王某某、齐某某签订了一份个人借款／保证担保合同，约定被告王某某作为借款人向中华街分社借款30000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月11日止，年利率为10.50%，如逾期归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息，被告齐某某提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告王某某的丈夫郭某某为该笔共同借款人。合同签订后，中华街分社于2013年11月11日向被告王某某发放了30000元贷款。之后，被告王某某及其丈夫郭某某还了部分利息。截止2015年3月12日，尚欠借款本金及利息477元，被告王某某未归还，被告齐某某也未承担连带保证责任。故原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告王某某归还借款本金30000元及2015年3月12日前的利息477元，以后利息待计，要求被告齐某某承担连带担保责任，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中华街分社与二被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，中华街分社也依合同履行了发放了贷款的义务，借款人应按合同的约定履行还款义务，保证人应当承担连带责任。中华街分社是柳树信用社的下设机构，柳树信用社可以以原告的名义起诉二被告要求承担还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王某某提出借款由其丈夫郭某某返还的辩解理由，郭某某既是共同借款人，又与被告王某某是夫妻，郭某某理应与被告王某某一起承担返还借款的责任，但鉴于郭某某并非本案当事人，被告王某某的该辩解理由本院不予采信。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社柳树分社返还借款本金30000元及2015年3月12日前的剩余利息477元，共计30477元。2015年3月12日之后的利息待计，继续由被告王某某承担。
二、被告齐某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王某某负担，被告齐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月十五日
书记员 荣 欣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第304号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2O15年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第304号
原告刘某甲，农民。
被告钟某，农民。
原告刘某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个女儿和某，现已成家。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常争吵，双方现分居生活18年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县罗锦镇全福村民委员会出具的证明。证明原、被告近十年来由于家庭矛盾和夫妻双方长期分离，夫妻感情破裂的事实。
被告钟某未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2是真实的，对此证据依法予以确认。对证据3，由于永福县罗锦镇全福村民委员会只是出具书面证明，未到庭作证，故对此证据不予认定。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告刘某甲与被告钟某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间生育女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁、儿某。近年来由于双方性格不和和其他原因曾经发生争执。2015年原、被告还在一起过春节。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后生育四个子女，说明婚后夫妻感情尚好。近年来由于家庭生活琐事和其他原因发生争执，致使夫妻感情不睦。原告与被告分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且在诉讼中，本案原告也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢永宁
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐全兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第304号
原告孙建国，男，1978年11月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生，执行董事。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
原告孙建国诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙建国于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告孙建国负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第304号
原告郑某，女，1989年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜某，男，1987年4月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年二月二日
书记员 罗洁青
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第304号 原告：卢刘燕，女，1983年5月5日生，云南省永平县人。 被告：吴菊芝，女，1956年5月29日生，云南省永平县人。 原告卢刘燕诉被告吴菊芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢刘燕诉称：被告吴菊芝于2005年3月22日向原告借款15000元用于建盖房屋，并向原告出具借条一份。后原告就该笔借款多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告吴菊芝辩称：原告与被告长子杨华原系夫妻关系，双方于2015年5月离婚，原告所诉借款是双方离婚前分两次经由被告长子杨华交给被告的，故应属于原告与被告长子杨华的夫妻共同债务。现原告一人起诉，被告只愿意归还一半借款即7500元。此外，原告和被告长子杨华婚姻关系存续期间尚欠被告次子借款30000元，原告夫妻两人购置冰箱时被告出资1000元，被告建房后剩余的价值900元的五金杂货被原告转卖他人，被告次子买给被告的摩托车一辆现由原告管理。被告要求原告将上述欠款予以偿还，将摩托车返还被告，否则不愿偿还原告借款。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原告要求被告偿还借款的请求是否应得到支持？2、被告要求原告偿还借款及返还物品的请求与本案有无关联？ 针对以上争议，原告卢刘燕向本院提交的证据及被告吴菊芝的答辩意见： 1、借条一份，拟证明被告吴菊芝向原告卢刘燕借款15000元的事实； 经庭审质证，被告吴菊芝对该借条真实性无异议，但因被告本人不识字，借条是原告写好后要求被告按的手印。 被告吴菊芝针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 经审查，原告提交的借条，被告质证时认可欠款人处手印为被告本人所按，且认可借款15000元的事实，故对原告的提交的证据，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实： 原告与被告原系婆媳关系，2015年5月，原告与被告长子杨华解除婚姻关系。在原告与杨华婚姻关系存续期间，被告因建房资金周转困难，先后分两次向原告借款15000元，并于2015年3月22日向原告出具借条一份。之后原告就该笔借款向被告催要未果。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴菊芝先后两次向原告借款合计15000元，并于2015年3月22日出具给原告卢刘燕借条一份，双方借贷关系成立，被告吴菊芝应对所负债务向原告进行清偿。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该笔借款应属原告与被告之子杨华的夫妻共同债权的抗辩，因被告不是夫妻共同债权权利人，无权主张该权利。 关于被告提出要求原告偿还欠被告次子借款30000元、被告出资为原告及长子购买冰箱款1000元、原告转卖的五金杂货折价款900元以及返还摩托车一辆的请求因与本案无关，本案不作处理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告吴菊芝于判决生效后一个月内归还原告卢刘燕借款本金人民币15000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴菊芝负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 阮 元 二〇一五年八月二十五日 书记员 王文明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初564号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，经理。
委托代理人：王超，部门主管。
被告：王洪翠，女，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告王洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年3月30日由代理审判员王元适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托代理人尤洪刚、王超均到庭参加诉讼，被告王洪翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司诉称：桦甸市学府雅苑小区由汇城物业公司提供物业服务，王洪翠是桦甸市学府雅苑9号楼2单元202室的业主，房屋建筑面积84.74平方米，每平方米每月应交物业费0.5元。2014年5月26日至2015年5月26日王洪翠拖欠物业服务费508元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令王洪翠给付拖欠的物业费508元。
王洪翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王洪翠所有的桦甸市学府雅苑小区9号楼2单元202室的房屋，建筑面积为84.74平方米，该小区由汇城物业公司提供物业服务。汇城物业公司和小区业主委员会签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.5元，2014年5月26日至2015年5月26日期间王洪翠拖欠汇城物业公司物业费508.44元（84.74平方米×0.50元／月／平方米×12个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、业主委员会名单、售楼合同书、入住通知单、住户档案登记表等。
本院认为：汇城物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对王洪翠具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，汇城物业公司要求王洪翠交纳其拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。汇城物业公司少主张0.44元，是其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王洪翠于本判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年5月26日至2015年5月26日期间的物业服务费508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王书宁
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执16号
申请执行人何大为，男，34岁，1982年1月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市新厂西路75号。
法定代表人潘新星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何大为申请富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司商品房买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第758号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于军，男，汉族，1987.02出生，农民。
被执行人周胜玲，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D795号、D796号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D795号、D796号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D795号、D796号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第758号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于军，男，汉族，1987.02出生，农民。被执行人周胜玲，女，汉族，1987.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D795号、D796号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D795号、D796号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D795号、D796号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1350-1号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区黄石镇。
被执行人徐俊峰，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区黄石镇。
被执行人陈丽英，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区黄石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2122号《民事判决书》，于2015年8月21日向被执行人徐俊峰、陈丽英发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐俊峰、陈丽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人徐俊峰名下的传祺牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人徐俊峰名下的传祺牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年九月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1088号
申请执行人刘军，男，1971年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈永坚，男，1963年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市百耀手袋服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施玉琼，该公司总经理。
本院在执行过程中，本院执行了部分执行款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1088号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某坤，曾用名石某华，男，1984年12月14日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县某某镇某某村*组。公民身份号码：5226311984********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人石某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人石某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1、2014年6月29日18时许，宣某亮、石某宾（二人均另案处理）、宣某、“信某”（二人均在逃）从贵州省黎平县某某镇雇请石某坤开其车牌号为贵HWXX**微型车，于当天夜晚20时许到达本县某某镇，后石某坤、宣某二人开微型车去加油。宣某亮、石某宾、“信某”三人到三江县某某北街“某某粉店”门口处，将失主马某明停放在该处的一辆银白色本田牌女式摩托车盗走。宣某亮三人盗得该摩托车后将摩托车驾驶至本县某某渡附近的国道边，然后电话通知石某坤和宣某二人过来，让石某坤和宣某先用微型车将该辆摩托车运回黎平县某某镇。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币6333元。
2、2014年6月30日早上，宣某亮、宣某、宣某刚（三人均另案处理）以人民币2300元的价格将一辆从三江侗族自治县某某镇某某小区2单元楼底盗窃所得的银白色本田牌女式摩托车卖给石某坤，石某坤明知该车系盗窃所得而予以购买。2014年7月10日公安人员在贵州省黎平县某某镇石某坤家中查获该车并追回发还失主曹某群。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，石某坤购买的摩托车价值人民币7153元。
公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见7、现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人石某坤明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某坤对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，1、2014年6月29日18时许，宣某亮、石某宾、宣某、“信某”（四人均另案处理）在贵州省黎平县某某镇雇请被告人石某坤驾驶其车牌号为贵HWXX**的微型车，于20时许到达三江侗族自治县某某镇后，石某坤驾驶该车搭乘宣某去加油，宣某亮、石某宾、“信某”三人则到三江侗族自治县某某镇某某北街“某某粉店”门口附近，将被害人马某明停放在该处的一辆银白色本田牌女式摩托车盗走。宣某亮等三人盗得该摩托车后将摩托车驾驶至某某镇某某渡附近的国道旁，然后电话通知石某坤、宣某二人驾车过来，将该辆摩托车运回贵州省黎平县某某镇。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6333元。
2、2014年6月30日早上，宣某亮、宣某、宣某刚（三人均另案处理）将一辆从三江侗族自治县某某镇某某小区2单元楼底盗窃所得的银白色本田牌女式摩托车以2300元的价格卖给被告人石某坤，石某坤明知该车系盗窃所得而予以购买。公安机关于2014年7月10日在贵州省黎平县某某镇石某坤家中查获该车并将该车发还被害人曹某群。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7153元。
另查明，被告人石某坤于2014年7月10日被公安机关抓获，石某坤归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人石某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证：受案件登记表、立案决定书、石某坤的户籍证明、强制措施法律文书、购车发票、扣押清单及发还清单；证人宣某亮、石某宾的证言；石某坤的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的现场辨认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某坤明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。石某坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。石某坤归案后认罪态度较好且配合公安机关追缴赃物未为给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据石某坤犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年一月十二日
书记员 桂 全
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终544号
上诉人（原审被告）:湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇黎园东路。
法定代表人曾识时。
被上诉人（原审原告）:湖南罗比特化学材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路10号。
法定代表人邓鉴。
上诉人湖南旺正新材料有限公司因与被上诉人湖南罗比特化学材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南旺正新材料有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，那么应当由被告住所地的洞口县人民法院管辖。一审法院以双方争议标的为货币，而接受货币的一方为被上诉人，因而享有管辖权，但裁定书忽略了买卖合同还有产品质量异议、履行期限、违约责任等纠纷，所以，本案仅以货币接受一方为履行地来排除上诉人依法享有的权利，显然属于认定事实和适用法律错误。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，而非最高人民法院司法解释的规定，浏阳市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和逾期损失，双方争议标的为上诉人是否应当履行买卖合同的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南罗比特化学材料有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终544号上诉人（原审被告）:湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇黎园东路。法定代表人曾识时。被上诉人（原审原告）:湖南罗比特化学材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路10号。法定代表人邓鉴。上诉人湖南旺正新材料有限公司因与被上诉人湖南罗比特化学材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初32号民事裁定，向本院提出上诉。湖南旺正新材料有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，那么应当由被告住所地的洞口县人民法院管辖。一审法院以双方争议标的为货币，而接受货币的一方为被上诉人，因而享有管辖权，但裁定书忽略了买卖合同还有产品质量异议、履行期限、违约责任等纠纷，所以，本案仅以货币接受一方为履行地来排除上诉人依法享有的权利，显然属于认定事实和适用法律错误。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，而非最高人民法院司法解释的规定，浏阳市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和逾期损失，双方争议标的为上诉人是否应当履行买卖合同的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南罗比特化学材料有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年六月二十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申186号宋训雷：
你因宋海新犯生产、销售伪劣产品、隐匿会计凭证、虚开增值税专用发票罪一案，对阜城县人民法院（2012）阜刑初字第56号刑事判决和衡水市中级人民法院（2013）衡刑终字第38号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定宋海新作为学洋明胶厂负责人，以假充真，生产、销售不合格产品，转移、隐匿依法应当保存的会计凭证，虚开增值税专用发票的事实，有扣押物品清单、质量检验报告书、价格鉴定书、调取证据清单、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本案二审未开庭审理不违反法律规定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第524号
上诉人（原审被告）李梅秀，女，回族。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄯善县育才双语幼儿园，现住：鄯善县育才路**号。
法定代表人袁娅莉，幼儿园园长。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李梅秀与被上诉人鄯善县育才双语幼儿园确认劳动关系纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李梅秀于2015年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梅秀申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李梅秀负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 夏利和
代审判员 南 斐
代审判员 常昳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 兰保荣
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第124号
被告人李某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。2015年7月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月10日经兰西县人民检察院批准逮捕，同年8月12日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2014年10月30日中午，被告人李某甲在兰西县豪华家园小区点石宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（价值1060元）、电脑显示器一台（价值400元）盗走。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
2.2014年10月30日下午，被告人李某甲在兰西县豪华家园小区蓝天宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（价值780元）、电脑显示器一台（价值300元）盗走。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
3.2014年10月，被告人李某甲在青冈县烧烤街瑞吉旅店登记住宿后，将房间内电脑主机一台（价值1020元）、电脑显示器两台（价值700元）盗走。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
4.2014年春季的一天，被告人李某甲在明水县哈黑路恒兴旅店住宿后，将房间内电脑主机一台（价值750元）、电源一个（价值60元）盗走。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
5.2014年5月，被告人李某甲在明水县哈黑路南三道街佳鑫旅店住宿后，将房间内电脑显示器一台（价值350元）盗走。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人李某甲共实施盗窃犯罪5起，犯罪价值共计5420元。经侦查，被告人李某甲于2015年7月2日被公安机关在望奎县抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲的供述与辩解，被害人明某某、张某甲等人的陈述，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、提取笔录、现场照片等证据。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人李某甲先后在黑龙江省明水县、青冈县、兰西县境内多处宾馆或旅店内共实施盗窃5起，盗窃犯罪数额共计5420元，所盗财物被其变卖后所得价款用于其生活花销。被告人李某甲于2015年7月2日被公安机关在望奎县抓获。其实施盗窃犯罪事实具体分述如下：
1.2014年10月30日午时许，被告人李某甲在兰西县豪华家园小区点石宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值1060元）、电脑显示器一台（经鉴定价值400元）盗走。
2.2014年10月30日16时许，被告人李某甲在兰西县豪华家园小区蓝天宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值780元）、电脑显示器一台（经鉴定价值300元）盗走。
3.2014年10月30日，被告人李某甲在青冈县烧烤街瑞吉旅店登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值1020元）、电脑显示器两台（经鉴定价值700元）盗走。
4.2014年4月，被告人李某甲在明水县哈黑路恒兴旅店住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值750元）、电源一个（经鉴定价值60元）盗走。
5.2014年5月，被告人李某甲在明水县哈黑路南三道街佳鑫旅店住宿后，将房间内电脑显示器一台（经鉴定价值350元）盗走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲的供述与辩解，主要证实2014年，他先后在明水县、青冈县、兰西县多处宾馆内盗窃电脑机箱、显示器经过的事实；
2.被害人明某某、张某甲、王某甲、赵某某、郑某某、王某乙、王某丙、李某乙的陈述，主要证实他们所经营的旅店、宾馆在2014年期间，房间内电脑机箱、显示器被盗的事实；
3.证人张某乙的证言，主要证实她是青冈县瑞吉旅店员工，2014年10月31日，她去220房间问客人是否还继续入住，后发现房间内没人，电脑机箱和显示器被盗的事实；
4.辨认笔录，主要证实明某某、王某甲辨认出被告人李某甲是案发前在其宾馆被盗房间内住宿的人的事实；
5.价格鉴证报告书、明细表，主要证实被盗物品价值的事实；
6.提取笔录、住宿登记薄，主要证实公安机关依法提取被盗宾馆、旅店案发时住宿登记薄的事实；
7.指认现场照片，主要证实被告人李某甲在多处宾馆、旅店实施盗窃的具体位置的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人李某甲的身份信息的事实；
9.到案经过，主要证实被告人李某甲到案经过的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲多次实施盗窃，应对其从重处罚。被告人李某甲因实施盗窃犯罪归案后，主动如实交代了侦查机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，具有坦白情节，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李某甲实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显臣
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第469号
原告青岛海都大酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人田友海，经理。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人龚信和，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址上海市静安区XXX，身份证号码XXX。
本院在审理原告青岛海都大酒店有限公司与被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海都大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元（原告已预交），减半收取879元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年六月二十五日
书记员 王传河
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1139号
原告刘志伟，现住湖南省新化县。
被告吴湘，住湖南省新化县。
本院在审理原告刘志伟与被告吴湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志伟以双方达成和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告吴湘的起诉。
本院认为，原告刘志伟申请撤回对被告吴湘的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回对被告吴湘的起诉。
本案案件受理费1162元，因撤诉减半收取581元，由原告刘志伟负担。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年五月十日
代理书记员 吴再华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1726号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告邹志群。
本院于2016年3月14日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告邹志群物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2007号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字第219号
原告李照泽，男，1970年9月11日生，汉族，住灵宝市
被告李田恺，男，1983年生，汉族，住灵宝市。
被告李建峰，男，1965年生，汉族，住址同上。系李田恺的父亲。
被告纪亚宁，女，1963年生，汉族，住址同上。系李田恺的母亲。
本院在审理原告李照泽与被告李田恺、李建峰、纪亚宁买卖合同纠纷一案中，原告李照泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李照泽负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字第219号
原告李照泽，男，1970年9月11日生，汉族。
被告李田恺，男，1983年生，汉族。
被告李建峰，男，1965年生，汉族。系李田恺的父亲。
被告纪亚宁，女，1963年生，汉族。系李田恺的母亲。
本院在审理原告李照泽与被告李田恺、李建峰、纪亚宁买卖合同纠纷一案中，原告李照泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李照泽负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘宇炜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终250号
上诉人（原审起诉人）于开德，男，1954年4月13日生，汉族。
上诉人于开德因请求变更工商登记一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初49号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人已于2006年6月13日与大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订《住宅拆迁安置补偿协议书（产权调换）》，协议书中载明：”拆迁许可证编号为拆许字（2005）第1号”。起诉人于2012年2月1日提起行政复议，该行政复议申请请求为”确认拆许字（2005）第1号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销”。大连市国土资源和房屋局于2012年3月5日作出大国土房屋行复决字[2012]第2号行政复议决定书。故起诉人最迟在2012年2月1日就已经知道案涉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，自起诉人知道案涉行政行为之日起已超过六个月，起诉期限已过。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对起诉人于开德的行政起诉,不予立案。
上诉人于开德上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由：《房屋拆迁许可证》涉及房屋不动产的拆迁，故本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用20年的起诉期限，本案上诉人的起诉未超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院认为，上述两款规定是法律根据不同情况，对行政诉讼起诉期限作出的规定。第一款是在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为内容的情形下，有关起诉期限的规定；第二款则是在公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形下，有关最长起诉期限的规定。二款的关系是：公民、法人或者其他组织在最长起诉期限五年或者二十年内，已经知道或者应当知道被诉行政行为内容的，其起诉期限应当适用第一款规定。本案中，根据大连市国土资源和房屋局大国土房屋行复决字[2012]第2号行政复议决定记载，上诉人于开德于2012年2月1日对案涉房屋拆迁许可证提起行政复议程序，至迟此时其应当知道案涉《房屋拆迁许可证》的内容，至2017年5月2日向原审法院提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，从知道行政行为内容之日，有效起诉期限为六个月，于开德的起诉显然已经超过了法定的起诉期限。上诉人主张适用第二款规定，起诉未超过二十年最长起诉期限，是对法律的误解，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘婉余
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1776号
原告丁永香，女，44岁。
被告孙玉才，男，45岁。
原告丁永香与被告孙玉才离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁永香到庭参加诉讼，被告孙玉才经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永香诉称，原、被告自由恋爱，于1986年3月8日登记结婚，1994年7月4日生育二名子女，长子孙佩志，现就读于哈尔滨农垦技术学校，长女孙佩玲，因身患疾病不能自理，现与原告一居生活。被告因经常赌博外债累累，于2013年7月份离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告孙玉才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1986年3月8日登记结婚，1994年7月4日生育二名子女，长子孙佩志，现就读于哈尔滨农垦技术学校，长女孙佩玲，因身患疾病不能自理，现与原告一居生活。被告于2013年7月份离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、集贤县兴安乡宏德村民委员会介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于孙佩玲的抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁永香与被告孙玉才离婚；
二、孙佩玲由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初897号
原告：孙重朋，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。统一信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）
原告孙重朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹起峰、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因车辆自燃造成的各项损失共计279800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日20时30分，原告驾驶重型半挂车行驶至湖北省××石路沙厂路段时发生自燃，经实施抢救灭火，但车辆已报废。该车辆在被告处投保有自燃险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、公安县公安局交警队荆州市消防支队公安中队的出警证明及挂靠合同书，证明原告车辆发生自燃事故、消防队施救的事实及自燃车辆实际为原告所有的事实。
二、司法鉴定意见书，证明车辆自燃造成的实际损失。
三、票据，证明原告因该事故所支出的相关费用。
四、保单，证明自燃车辆投保的事实。
五、原告的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，证明原告具有合法驾驶资格。
六、机动车辆保险赔款确认书，证实银行同意将理赔款支付给原告，原告系事故车辆的实际车主。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实。本次事故中原告车辆自燃起火原因不明，若查明起火原因属于保险理赔范围，我公司愿意在保险范围内进行合理赔付。在计算原告车辆损失时应当扣除车辆折旧残值，依据保险条款应当免赔20%。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告为支持其辩称理由，向本院提交保险条款和保单，证明事故发生时原告从业资格证过期，属于免责条款。无驾驶资格，商业险免赔。外界火源不属于保险责任，原告不能证明起火原因不属于外界火源原因，故不承担赔偿责任。本附加险实行20%的免赔率，不适用主险的免赔率免赔约定。保单证明我公司尽到告知义务。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，认为只能证明车辆自燃的事实，不能证明起火原因，不能排除外界火源的可能性。依据保险条款约定，如果是外界火源造成的，不属于保险责任。本院认为该证据系施救机关依据实际出警记录对自燃车辆施救的事实做出的证明，真实可信，可作为有效证据使用。对证据二有异议，认为车损鉴定意见并未显示车辆牌号，对评估数额应当扣除折旧及残值，评估损失数额过高。本院认为该鉴定意见书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，车辆牌号亦显示，被告抗辩无事实理由，该证据合法有效，鉴定结论中已经扣除事故车辆的残值，故本院对该鉴定结论依法予以采信。对证据三、证据四无异议，本院依法予以采信。对证据五有异议，认为从业资格证有效期至2016年6月28日，但事故发生于2017年3月18日，事故发生时原告不具备驾驶资格，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为原告从业证过期，并不影响其驾驶车辆的合法性，而且也没有证据证明因此增加了承保车辆运行的危险程度、未与损害结果有因果关系，故本院对该证据依法予以采信。对证据六无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告没有尽到明示告知义务，本院认为，被告未提交证据证实其就该条款向原告尽到明确说明和解释义务，故该条款对原告不产生效力。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2017年3月8日20时30分左右，原告驾驶其实际所有的挂靠于内乡茂源物流有限责任公司豫Ｒ×××××牵引车、豫Ｒ×××××挂车行驶至公安县××石路沙厂路段时车头着火。原告先后向公安县麻豪口交警中队和荆州市消防支队公安中队报警，并由荆州市消防支队公安中队赶赴现场处置，但车辆已报废。该车后经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆损失为269300元。原告支付鉴定费7500元、施救费3000元。为赔偿事宜原告向被告申请理赔未果，引起双方讼争。
另查明，2016年5月11日，豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告投保强制险和商业险且不计免赔，其中机动车损失保险限额298000元，第三者责任保险限额1000000元，自燃损失险298000元，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，该事故发生在保险期间内。本保险合同的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州支公司，该银行向本院出具机动车辆保险理赔确认书，同意将保险理赔款项支付给原告孙重朋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。内乡茂源物流有限责任公司与被告人寿财险郑州公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。由于原告系保险标的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车辆的实际所有人，保险费用系原告所缴纳，故原告对该车辆具有保险利益，且第一受益人同意将损失理赔款归原告所有。原告实际所有的车辆因此次火灾事故所造成的损失为：1、车辆损失为269300元；2、施救费3000元，以上共计272300元本院依法予以支持。关于被告辩称原告车辆自燃起火原因不明，本院认为原告针对其主张提交了公安消防部门出具的证明，证明被保险车辆发生火灾的事实，但公安消防部门对火灾原因并未进行认定，车辆是否系自燃、何因导致起火亦无法确认。被告认为起火原因不能排除外界火源的可能属于不明原因火灾，被告应提供证据加以证明自己的主张成立，被告并未提供证据予以证明，故被告该辩称理由不成立。关于被告辩称依据保险条款约定被告应当免赔20%，本院认为该条款系免除被告责任的条款，被告无证据证明就该条款尽到明确解释义务，该条款对原告不产生效力，故被告该辩称理由不成立。关于被告辩称原告在计算车辆损失时应当扣除车辆折旧残值，本院认为该车辆折旧残值鉴定部门在鉴定过程中已经扣除，故被告该辩称理由不成立。关于被告辩称公司不承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告负担，故被告该辩称理由不成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孙重朋车辆损失款272300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，鉴定费7500元，合计13000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴 乐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初897号
原告：孙重朋，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。统一信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）
原告孙重朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 乐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初897号原告：孙重朋，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。统一信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）原告孙重朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  樊铁军审判员  孙晓峰陪审员  杨 静二〇一七年七月二十日书记员  吴 乐
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00577号
中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：
孙福利诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第1769号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起两日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租赁费、租赁物赔偿款共计20万元；
二、给付申请执行人违约金2万元；
三、支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担本案诉讼费3264元，执行费3200元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00577号
申请执行人孙福利，男，1959年3月出生，汉族，住河北省献县，系献县龙岩建筑器材厂业主。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人任金岭职务总经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1769号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在建设银行天津柳林支行账号12×××13上的存款118000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十月三十日
书记员 孔令发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第145号
原告：林华英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区公馆镇造腾沙莳坡村**号，公民身份号码：4409021981********。
委托代理人：彭德萍，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇华光街散户***号，公民身份号码3603121970********。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区公馆工业用地规划区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月22日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5700元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5700元给原告林华英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告林华英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1789号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。
被告：牛森旗，男，汉族，1974年10月15日出生,现住武汉市黄陂区。
被告：易汉霞，女，汉族，1973年4月9日出生,现住武汉市黄陂区。
被告：十堰新地标房地产开发有限公司。
法定代表人：易强，公司地址：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行(以下简称工行城中支行)诉被告牛森旗、易汉霞、十堰新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告牛森旗、易汉霞、十堰新地标房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告牛森旗、易汉霞偿还截至2017年2月21日的本金70293.35元，利息27826.87元，合计98120.22元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月25日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续66个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。因此，为维护我行正当权益，特向贵院提起诉讼。
被告牛森旗、易汉霞、十堰新地标房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日,原告工行城中支行与被告牛森旗、十堰新地标房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告牛森旗向原告借款10万元，借款期限为10年，利率为6.655%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息,用于购买十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00046253号）,被告易汉霞在抵押物清单上签字同意抵押。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告牛森旗贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日尚欠原告工行城中支行借款本金70293.35元，利息27826.87元，合计98120.22元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城中支行与被告牛森旗、十堰新地标房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款95000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告牛森旗应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰新地标房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告牛森旗、十堰新地标房地产开发有限公司于2008年1月25日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告牛森旗自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金70293.35元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息27826.87元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.655%计算利息，按照日万分之2.1计算罚息）。
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告牛森旗、易汉霞抵押的位于十堰市张湾区花果街办方山路1号创业园1幢2-2-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00046253号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰新地标房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；
五、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告牛森旗追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，公告费560元，合计2813元由被告牛森旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕爰慧