wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年1月8日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，专科文化，个体，住吉林省大安市，因涉嫌销售假药，于2013年9月11日被大安市公安局取保候审。
被告人姜某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月7日以大检刑诉字（2013）第191号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年6月份期间，被告人姜某某在本市经营大安市北方药店，从崔某某（作案时化名李某，另案处理）处购进假药“速勃延时999”6盒。经洮南市食品药品监督管理局鉴定，“速勃延时999”为假药。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某的供述；证人崔某某的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人姜某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人姜某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：经审理查明：2012年6月份期间，被告人姜某某在本市经营大安市北方药店，从崔某某（作案时化名李某，另案处理）处购进假药“速勃延时999”6盒。经洮南市食品药品监督管理局鉴定，“速勃延时999”为假药。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、销货清单。
4、关于崔某某涉案产品的鉴定结论（附：非药品冒充药品汇总表）。
5、吉林省食品药品监督行政执法文书。
6、被告人身份信息。
7、其他书证。
8、证人崔某某的证言。我看了我的“销货清单”，我在大安销售假药，连药店带诊所一共7家。第一家是大安市大安北的火车站右侧（南边）道边一家药店，叫北方药店（大药房），电话号：，两口子经营，40多岁，我卖他特效腰腿疼痛灵、毓婷、高效骨痛康等，一共去了三次，每次卖300—400元左右。
9、被告人姜某某的供述，2012年6月份，有一个女的自称叫“李某”来我药店推销药品，就是推销“延时999”和“特效腰腿疼痛灵”这两种药品，我一开始不想要，但是这个女的说：“肯定好使，你就试销以下肯定好使”。我就同意了，就这样我从李某的手中进了6大盒“延时999”，每盒72元、“特效腰腿疼痛灵”进了4大盒，里面有10小盒，每大盒40元钱，我就进了这一次药，让我卖给附近的老百姓了。……因为我是医生我知道，进药品需要“三证一照”。李某卖给我“延时999”和“特效腰腿疼痛灵”时，我向她要了，她说没有。没有“三证一照”的药品是假药。因为李某说这个药品好使，我就没往心里去。我没有经营过“V6胶囊”、“十只套”、“毓婷”避孕药、“七日风痛”这几种药。
本院对被告人姜某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人姜某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人姜某某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，且能够主动向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，具有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
代理审判员 张桂晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡春洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某锦，男，1992年8月1日出生于广西巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因吸毒被巴马瑶族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人黄某照，男，1989年12月26日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2013年11月5日因吸毒被巴马瑶族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人黄某民，男，1994年8月9日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2013年11月5日因吸毒被巴马瑶族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某锦、黄某照、黄某民犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陈某锦、黄某照、黄某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月31日凌晨4时许，被告人陈某锦、黄某照、黄某民窜到大化县大化镇红河北路，共同盗走韦某胜停放在红河北路某发廊门口附近的公路边上的一辆白色本铃牌助力车并开回巴马县城。之后�人将车卖给巴马县甲乡的陈某高，获得赃款人民币1200元，所得赃款三人共同挥霍。经鉴定，被盗的白色本铃牌助力车价格为1770元人民币。破案后已将被盗的助力车扣押并退还被害人。
公诉机关认为被告人陈某锦、黄某照、黄某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某锦、黄某照、黄某民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日凌晨4时许，被告人陈某锦、黄某照、黄某民窜到大化县大化镇红河北路，共同盗走韦某胜停放在红河北路某发廊门口附近的公路边上的一辆白色本铃牌助力车并开回巴马县城。之后三人将车辆卖给巴马县甲乡民山村大坡屯的陈某高，获得赃款人民币1200元，所得赃款三人共同挥霍。经鉴定，被盗的白色本铃牌助力车价格为1770元人民币。破案后已将被盗的助力车扣押并退还被害人。
另查明，2013年11月5日，被告人陈某锦、黄某照、黄某民因吸食毒品被巴马县公安局行政拘留5日，在接受讯问过程中，如实供述其于2013年10月31日的盗窃行为。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的被害人陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。这些证据来源合法、反映客观真实，与本案有关联性，各证据之间相互关联、相互印证可作为本案的定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人陈某锦、黄某照、黄某民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某锦、黄某照、黄某民犯盗窃罪的事实和罪名成立。三被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留，在接受讯问过程中，如实供述司法机关还未掌握的上述盗窃行为，可以认定为自首。对于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗物品已退还失主，且三被告人是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某锦犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某照犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某民犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一四年一月十六日
书记员 韦群玲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，彝族，四川省凉山彝族自治州会理县人，小学文化，务农，住四川省会理县。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员李琳珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2011年7月，被告人李某甲为赚取每天100-200元的工资，被假借打工为名，加入了蔡某某、唐某某、李某乙等人的盗窃蓝花楹团伙。2011年7月18日至31日期间，被告人李某某明知是偷盗树木，仍然伙同蔡某某、唐某某、李某乙、杨某等人，先后七次窜至自贡市燊海公园、邛崃市、泸州市，利用夜深无人之机盗窃蓝花楹树木40棵，销赃后获报酬1000余元。案发后，李某甲于2013年9月13日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲多次盗窃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲是本案的从犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十七条之规定。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年7月17日至2011年8月期间，被告人李某甲为赚取每天100-200元的工资，加入蔡某某、李某乙、唐某某等人盗窃蓝花楹树木团伙。被告人李某甲在明知是偷盗树木的情况下，仍伙同蔡某某、唐某某、李某乙、杨某等人，先后七次窜至自贡市燊海公园、邛崃市、泸州市，利用夜深无人之机盗窃蓝花楹树木40棵，销赃后获报酬1000余元。
2013年9月13日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、现场勘验辨认笔录；4、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人李某甲在同案人的邀约下，多次参与盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人李某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某甲的处罚，因其系被雇佣务工参与盗窃犯罪，其犯罪金额不宜以盗窃犯罪总金额认定，故以被告人李某甲参与盗窃作案次数认定和裁量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年一月十六日
书记员 许文英
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人张××，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因伤害于2012年7月23日被大海林林业地区公安局行政处罚，因盗窃于2013年被海林市公安局行政处罚。因涉嫌故意伤害于2014年5月13日被大海林林业地区公安局刑事拘留，于2014年5月26日被黑龙江省大海林林区人民检察院批准逮捕，现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2014年5月1日23时左右，被告人张××和被害人王××及其他几个朋友吃过饭后到74K歌厅唱歌，进入三号包房后，王××因为酒醉躺在沙发上睡觉，被告人张××就拍打王××想让他起来唱歌，王××被拍烦了顺手打了张××一下，张××拿起一个装有半瓶啤酒的瓶子打在王××的头部右侧，瓶子破碎后顺势将王××的右面部划伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定为王××右面部软组织裂伤，评定为轻伤一级。经侦查，被告人张××于2014年5月3日到公安机关主动投案。
公诉机关向法庭提交了以下证据：1、书证被告人张××户籍证明、到案经过、牡丹江第一人民医院的住院记录及手册、现场情况说明；2、证人卜××、马××、郑××的证言；3、被害人王××的陈述；4、被告人张××供述和辩解；5、牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；6、大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
经审理查明，2014年5月1日23时左右，被告人张××和被害人王××及其他几个朋友吃过饭后到74K歌厅唱歌，进入3号包房后，王××因为酒醉躺在沙发上睡觉，被告人张××就拍打王××想让他起来唱歌，王××被拍烦了顺手打了张××一下，张××拿起一个装有半瓶啤酒的瓶子打在王××的头部右侧，瓶子破碎后顺势将王××的右面部划伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，王××右面部软组织裂伤评定为轻伤一级。经侦查，被告人张××于2014年5月3日到公安机关主动投案。本案在审理过程中，被告人张××及其亲属与被害人王××达成和解协议，同意赔偿被害人王××医疗费、护理费、住院补助费、误工损失费、交通费等各项损失23500元。双方达成和解协议后，被害人王××对被告人张××给予谅解，请求法院对被告人张××从轻判处，且向法院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张××户籍证明、到案情况说明、牡丹江市第一人民医院病历、现场情况说明、大林公（大派）决字（2012）第24号伤害案件行政处罚决定书、海公（治）决字（2013）第138号盗窃案件行政处罚决定书、和解协议、谅解书；证人卜××、马××、姬×、郑××等人证言；被害人王××陈述；被告人张××供述；牡丹江市公安局法医鉴定所出具的（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）151号伤情鉴定意见书；大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人张××因与被害人王××打闹，后手持啤酒瓶子故意伤害他人身体，伤害部位经法医鉴定为右面部软组织裂伤，评定为轻伤一级。被告人主观为故意，客观上实施了伤害行为，并造成他人身体伤害，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。被告人及其家属积极主动为被害人给付医疗期间所发生的费用，且诉讼期间与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。被告人张××具有如下量刑情节：1、被告人在犯罪后能够自动投案，且如实供述了自己的犯罪行为，系自首，应予从轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的各项损失，并取得了谅解，应予从轻处罚。根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 张 程
二〇一四年九月九日
书记员 李伟捷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人朱某，男，1960年6月10日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年1月10日决定延期审理，2月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日21时许，被告人朱某驾驶冀J×××××号瑞丰牌轻型厢式货车沿津保路由西向东行驶至大城县二姑院村东中国石油加油站处，与顺行李某甲驾驶的人力三轮车相撞，致李某甲死亡。被告人朱某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，肇事后，朱某驾车逃逸。案发后，被告人朱某自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，且被告人朱某方已赔偿被害人方全部经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某、崔某、李某乙、王某、胡某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医书证审查意见、痕迹检验意见及照片、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院委托青县司法局对被告人朱某进行调查评估，评估意见：同意对朱革某判处缓刑。
本院认为，被告人朱某驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人方全部经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某三至四年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年1月30日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被害人宫×，被告人刘×及其辩护人虞永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×于2013年7月28日19时许，在北京市大兴区黄村镇×市场内因琐事与被害人宫×发生口角并互殴，后刘×用拳将宫×面部打伤，经法医鉴定宫×身体所受损伤程度为轻伤。被告人刘×于2013年8月21日被传唤到案。
另查明，关于被害人宫×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人宫×经济损失共计人民币30000元，并已实际履行，被害人宫×表示对被告人刘×谅解。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故对其依法从宽处罚。被告人刘×的辩护人提出的被告人刘×系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院采纳；提出的被告人的行为主观恶性不严重、社会危害性不大，现有证据无法唯一和排他性地证明造成被害人轻伤是被告人刘×本人所为，证明被告人刘×本人造成被害人轻伤的证据未达到确实充分的法定标准，根据证据存疑和疑罪从无的处理原则，应当对被告人刘×罪责正确认定及要求对被告人刘×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月七日
书记员 孟媚琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1222号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。
法定代表人：李兰起，总经理。
被告：李兰起。
被告：于雪花。
被告：王英斌。
被告：王郭霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款85869元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85869元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1222号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。法定代表人：李兰起，总经理。被告：李兰起。被告：于雪花。被告：王英斌。被告：王郭霞。原告潍坊银行股份有限公司与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月6日被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司由其他被告担保从原告处借款6万元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，年利率为14.5%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司未按约偿还了借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司偿还原告借款本金59585.26元及利息（含复利、罚息）；2.被告李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞均未作答辩。经审理查明，2013年3月6日，原告与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司向原告借款6万元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日，年利率为14.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告李兰起、王英斌签订《保证合同》，约定被告李兰起、王英斌为被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告于雪花、王郭霞分别在原告与被告李兰起、王英斌签订的《保证合同》共同债务人处签字。同日，原告将6万元付给被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。后被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司未按约还借款本息，截至2016年7月21日，尚欠原告借款本金59585.26元，利息（含复利、罚息）39731.27元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月1日。本院认为，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司应按照约定偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月21日，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司尚欠原告借款本金59585.26元，利息（含复利、罚息）39731.27元，故原告要求被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李兰起、王英斌签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告于雪花、王郭霞作为被告李兰起、王英斌的共同债务人，应与被告李兰起、王英斌共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金59585.26元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月21日为39731.27元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，财产保全费1188元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0522号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
负责人窦华水，行长。
被执行人天津巨洪泰科技发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场第22层1-1。
法定代表人胡益军，董事长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，董事长。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津巨洪泰科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）二中保民初字第0025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津巨洪泰科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬银行存款人民币本金10000000元，律师代理费3500元及以10000000元为基数，按编号HT0101130130002185《流动资金借款合同》计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津巨洪泰科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬案件受理费81800元、保全费5000元、公告费300元、执行费79673元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津巨洪泰科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 庆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00088号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：李亚，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第565号
原告徐勤涛，男，1967年3月10日出生，汉族，住郯城县。
被告周广敏，男，1966年3月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告徐勤涛诉被告周广敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐勤涛向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐勤涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周广敏所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款至32000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第565号
原告：徐某某，男，1967年3月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，1966年3月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢59号
申请人执行人邹军,男,1990年2月22日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人温政,男,1982年2月24日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人邹军与被执行人温政委托合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人温政发出执行通知书，但被执行人温政至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）肥东民一初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 夏 露
审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢59号
申请执行人邹军，男，汉族，1990年2月22日出生，住所地安徽省霍邱县，
被执行人温政,男,汉族，1982年2月24日出生,住所地安徽省肥东县，
申请执行人邹军与被执行人温政委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温政银行存款55720元（含诉讼费525元、执行费650元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00108号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年8月3日出生于四川省广安县，汉族，大专文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人游国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月底至同年11月1日期间，被告人熊某某多次来到重庆市渝北区XX路XX号附X号，趁夜深无人之机，采取攀爬、翻窗的方式进入被害人周某某经营的XX超市，盗得该超市内存放的现金共计1000元、四盒香烟。具体事实如下：
1、2014年9月底的一天3时许，被告人熊某某来到XX超市，采取攀爬和翻窗的方式进入该超市内，将该超市存放在一楼收银台抽屉内的现金460元盗走。
2、2014年10月上旬一天3时许，被告人熊某某来到XX超市，采取前述同样方式，盗走现金200元。
3、2014年1O月中旬一天3时许，被告人熊某某来到XX超市，采取前述同样方式，盗走现金160元。
4、2014年10月23日3时许，被告人熊某某来到XX超市，采取前述同样方式，盗走现金70元。
5、2014年10月26日3时许，被告人熊某某来到XX超市采取前述同样方式，盗走现金20元。
6、2014年10月29日3时许，被告人熊某某来到XX超市采取前述同样方式，盗走现金20元、两盒呈祥牌香烟。
7、2014年11月1日3时许，被告人熊某某来到XX超市，采取攀爬和翻窗的方式进入该超市内，在该超市一楼收银台的抽屉盗得现金70元、两盒龙凤呈祥牌香烟后，将被害人周某某惊醒，其报警后，被告人熊某某被赶到现场的公安人员捉获。案发后，被盗的现金70元、两盒龙凤呈祥牌香烟已返还被害人周某某。
被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年1月27日，被告人熊某某亲属将被害人的经济损失1100元存入本院账户。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；证人白某某、李某的证言；被害人周某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出被告人熊某某如实供述、赔偿被害人的全部损失，从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人熊某某将犯罪所得的现金1000元等物退赔给被害人周某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00425号
申请执行人王秀�
被执行人王延庆
被执行人郝七斤
申请执行人王秀芳与被执行人王延庆、郝七斤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王延庆、郝七斤应支付赔偿款142170.41元、诉讼费3070、执行费5670元，合计150910.41元。本院执行期间，将被执行人王延庆的肇事车辆以79323.11元以物抵债归申请执行人王秀芳所有，剩余执行款71587.30元，因被执行人找不到，至今未能执行，而申请执行人王秀芳又家庭生活困难。为此，经申请执行人王秀芳申请，本院在司法救助经费中给予其36000元生活帮助费，该款已由申请执行人王秀芳领取，剩余执行款申请执行人王秀芳自愿放弃，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项 志 军
审判员 �王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 白 萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保478号
申请执行人：献县业兴建材租赁站。
负责人：张金玉。
被申请执行人：王启富，男，汉族，住重庆市九龙城区。
本院于2017年5月12日作出（2017）冀0929民初1427号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款80.243万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王启富的银行存款80.243万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 张莎莎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初71号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：郭晓，男，1950年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告郭晓，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第106号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终552号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第106号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第969-1号
原告：王xx。
委托代理人：玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：广西xx房地产有限公司，住所地：南宁市金湖路59号。
法定代表人：兰xx。
第三人：广西xx投资有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇。
法定代表人：陈xx。
第三人：广西xx置业有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇。
法定代表人：陈xx。
原告王xx与被告广西xx房地产有限公司、第三人广西xx投资有限公司、广西xx置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第969号
原告：王xx，女，19xx年xx月xx日生，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人×××（身份情况）
被告广西xx房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号。
委托代理人×××（身份情况）
原告王xx诉被告广西xx房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第695号
原告李某某，男，生于1952年9月14日，汉族，城镇居民。
被告杜某某，男，生于1968年5月25日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月中旬，被告杜某某等人入股天全县瑞键煤业有限公司煤矿，当时该煤矿为达国家产业政策条件，正急于办理扩能改造手续，在没凑足钱的情况下，杜某某给原告打电话借款30万元，并承诺下来就还。原告考虑到朋友关系，且被告急需用钱，遂让儿子李桃通过农行转账30万元给杜某某（当时用的是原身份证名杜其英）。之后，杜还了10万元，剩下20万元一直未还。2011年8月5日，杜某某与王光清商量后决定欠李某某的20万元由杜某某偿还6.5万元，王光清偿还13.5万元，并在原告的要求下分别向原告写下了借条，约定了还款金额及利息。在与被告协商后，原告两次更改还款期限，但被告杜某某至今未还，为维护原告合法权益。遂诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元，并自2011年7月1日起按月利率1%计付利息至借款本金还清之日止，另承担本案的诉讼费用和原告李金辉的往返费用。
被告杜某某辩称，借款属实，但我借钱是用于天全煤矿，且钱垫付到公司时我也没收到利息，所以我不同意支付借款利息及其他费用，只还本金。
经审理查明，2011年5月中旬，被告杜某某因入股天全县瑞键煤业有限公司，资金不足，和王光清一起向原告李某某借款30万元。原告以银行转账的方式将钱转入杜某某的账户（当时的账户名为杜某某的曾用名杜其英）。之后，杜某某通过银行转账的方式偿还了10万元，剩余20万元未还。2011年8月5日，李某某要求杜某某完善借款手续。王光清与杜某某经过商量，决定按入股煤矿的资金额分摊该借款，其中杜某某偿还6.5万元。杜某某向李金辉出具了《借条》一份，上载明“今借到李某某人民币现金65000.00元，大写：陆万伍仟元整。此款在2011年10月1日前还清了就不计利息，如在2011年10月1日前未还清此款，从2011年7月1日起开始计息，每月按1%开始计息”。
2013年4月10日，原告与杜某某签订协议，将还款期限延长至2014年春节前。2014年2月9日，原告李某某再次与被告杜某某签订《延续还款协议》，将还款时间约定为2014年12月31日前。杜某某在两份协议上均签名。该借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份、《协议》一份、《延续还款协议》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.5万元并出具《借条》一份，此款通过银行转帐支付，原、被告对此无异议，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，被告未及时偿清借款造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款6.5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告杜某某按约定支付借款利息，而被告杜某某辩称其将钱用于公司时未收到利息，因此在本案中也不应该支付利息。本院认为，原、被告双方在《借条》中对借款利息有约定，该约定系双方真实意思表示且未违反法律规定，对于被告杜某某的此辩称，本院不予采纳，对于原告要求被告杜某某自2011年7月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告支付其往返费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款本金6.5万元及利息（利息自2011年7月1日起按月利率1%计算至款还清时止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元（已减半），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1097号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人田某某
申请执行人张某某与被执行人刘某某、田某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2071号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人支付租赁费40000元，由被执行人刘某某向申请执行人支付租赁费等109289.97元并承担案件受理费1550元（二被执行人共同承担400元，由被执行人刘某某承担1150元），但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月13日申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人刘某某、田某某自愿达成执行和解协议：一、即自协议签订之日双方解除所签订的房屋租赁合同，并将房屋交由申请执行人张某某；二、自协议签订之日二被执行人向申请执行人提供原登记在田某某名下的特行证、消防证，并按张某某的要求协助办理过户手续；三、原判决第三项履行内容房租费酌情计算至2016年6月2日为56000元，其中44000元申请执行人自愿放弃，其他履行义务按原判决执行；四、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行；五、执行费2130元由二被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1997号
被执行人吴继光，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省平昌县。
被执行人吴继光嫖宿幼女罪、介绍卖淫罪一案，本院（2015）狮刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人吴继光判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴继光有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴继光暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1997号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1335-1号
申请执行人颜业彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人颜业彬与被执行人梁河承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 倩
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第238号
原告何冬銮，女，50岁，住泰宁县杉城镇。
被告陈文英，女，47岁，住泰宁县杉城镇。
原告何冬銮与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何冬銮到庭参加诉讼，被告陈文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬銮以被告陈文英尚欠其货款5672元未还为由诉至法院，要求：一、被告陈文英支付货款5672元；二、本案诉讼费由被告陈文英负担。
被告陈文英未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年11月被告陈文英多次在原告何冬銮经营的金湖日用品经销店赊购化妆品。2013年11月28日，双方经结算，被告陈文英共欠原告何冬銮货款5672元。嗣后，原告何冬銮经多次向被告陈文英催讨未果而成讼。
以上事实，有原告何冬銮提供的由被告陈文英签名确认的一份结算清单、原告何冬銮的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告陈文英未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告何冬銮所举证据。故本院对原告何冬銮所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告何冬銮要求被告陈文英支付所欠货款5672元，有被告陈文英签名确认的一份结算清单为据，证据充分，应予以支持。被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文英应于本判决生效后十日内向原告何冬銮支付货款5672元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年四月十五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第554号
申请执行人郑福龙，住所地绥化市，证件号码。
申请执行人沈德珠，住所地绥化市，证件号码。
申请执行人李百花，住所地绥化市，证件号码。
申请执行人李长旭，住所地绥化市，证件号码。
被执行人王艳秋，地址绥化市。
被执行人贾广有，地址绥化市。
本院于2015年10月28日立案执行郑福龙、沈德珠、李百花、李长旭申请王艳秋、贾广有其他案由一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人王艳秋贾广有应支付申请人郑福龙、沈德珠、李百花、李长旭案款442722.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有44.27元未执行，现因被执行人王艳秋贾广有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 东时伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第636号
原告：徐艳。
委托代理人：潘观春。
被告：徐向平。
被告：谢飞。
原告徐艳为与被告徐向平、谢飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告徐艳委托代理人潘观春、被告谢飞到庭参加诉讼，被告徐向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐艳起诉称：2012年8月2日，被告徐向平因资金周转为由向原告借款60000元，并于当日签订了《借款合同》一份，双方约定还款期限为2013年11月1日前归还，利息按月息3%计算，按月付息。被告谢飞自愿为被告徐向平的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告徐向平取得借款后，仅支付了2013年11月1日前的利息，至今尚欠60000元借款本金及相应的利息未予以归还，作为保证人的被告谢飞亦未履行保证担保责任，原告多次催讨均无果。另，原告为了主张该权利而聘请律师，支付了律师代理费4300元。故起诉。请求判令：1、被告徐向平立即归还原告借款本金6万元及利息12840元（利息从2013年11月2日计算至2014年6月3日止，以后至清偿之日止的利息也按月息30‰计算）；2、由被告徐向平负担原告为实现该债权而支付的律师代理费4300元及诉讼费；3、被告谢飞对被告徐向平承担的上述民事责任承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告徐向平立即归还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告谢飞答辩称，其记得当时写借条的时候没有写向谁借款，可能是后来补上去的。
被告徐向平未作答辩。
原告徐艳为证明其主张，在庭审中出示了：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条合同及银行卡客户交易查询单各一份，证明原告与被告徐向平之间借贷事实并由被告谢飞提供担保，且借款已按约定支付的事实；
3、委托代理合同及发票一份，证明原告为主张权利。支付的律师代理费4300元。
被告谢飞质证后，对上述证据均无异议。
被告徐向平、谢飞未提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告谢飞对其真实性无异议，被告徐向平在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年8月2日，被告徐向平因资金周转为由向原告借款60000元，并于当日签订了《借款合同》一份，双方约定还款期限为2013年11月1日前归还，利息按月息3%计算，按月付息。被告谢飞自愿为被告徐向平的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围、担保期限等。被告徐向平取得借款后，仅支付了2013年11月1日前的利息，至今尚欠60000元借款本金及之后的利息未支付，被告谢飞亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告关于借款达成的合同合法有效，被告徐向平向原告借款后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告谢飞自愿为被告徐向平向原告徐艳的借款提供连带责任的保证，应承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付律师代理费4300元的诉讼请求，因原被告签订的借款合同中约定若逾期归还则被告徐向平需支付原告为实现债权而发生的律师费等费用，该费用也在被告谢飞的担保范围内，且该费用已实际产生，数额亦符合浙江省律师收费标准，故本院予以支持。虽然被告谢飞答辩称在签订借款合同时未书写出借人，但是未提交相应的证据证明，且银行出具的原告银行卡交易查询单中显示原告于2012年8月2日依照借款合同的约定将借款打入被告谢飞账户，故对被告谢飞的答辩意见，本院不予采信。被告徐向平经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐向平于本判决生效后十日内归还原告徐艳借款本金60000元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告徐向平于本判决生效后十日内承担原告徐艳因本案产生的律师代理费4300元。
三、被告谢飞对被告徐向平的上述判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐向平追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告徐向平负担，限于本判决生效后十日内交纳。由被告谢飞连带支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1728元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何巧军
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00013号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告胡东亮，住宾县。
被告曲学安，个体户，住辽宁省丹东市，×××。
原告胡东亮与被告曲学安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理此案。原告胡东亮到庭参加诉讼，曲学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡东亮诉称：要求被告曲学安偿还借款本金237，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲学安无答辩。
原告胡东亮为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告曲学安于2009年12月31日向原告借款237，000.00元，并约定月利息1.5分的事实。
被告胡东亮未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2009年12月31日被告曲学安向原告胡东亮借款237，000.00元，约定月利息1.5分，此借款到期后，原告胡东亮多次向被告曲学安索要未果，现诉至法院，要求被告曲学安偿还借款本金237，000.00元，利息截止到2013年11月4日为163，530.00元，本息合计400，530.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告曲学安向原告胡东亮借款本金237，000.00元，并出具的借据，系双方真实意思表示，且双方约定的利息不违反法律规定，合同成立，合法有效。原告胡东亮诉请有证据予以佐证，被告曲学安理应按期偿还借款本金237，000.00元及利息163，530.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲学安于判决生效之日起七日内偿还原告胡东亮借款本金237，000.00元及利息163，530.00元，后续利息按月利率1.5�计算至给付之日止。
案件受理费7，307.00元，由被告曲学安负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭 丽
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初780号
原告：杜国强，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人。
原告：方建民，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人。
两原告共同委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村。
法定代表人：吴险峰，该村村主任。
组织机构代码：67649679—8。
委托诉讼代理人：刘中文，该村副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县长冲高级中学。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村。
统一社会信用代码：124211244208816255.
法定代表人：周皓，该校校长。
委托诉讼代理人：周德富，该校副校长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜国强、方建民与英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会英山县长冲高级中学物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因原告申请评估，该案扣除审限。现原告杜国强、方建民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国强、方建民的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜国强、方建民撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告杜国强、方建民负担。
审 判 长 余亩千
审 判 员 徐 志
人民陪审员 童曙明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王朝晖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1739号
原告彭木亩，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告刘利军，男，1973年5月24日出生，汉族。
被告肖靖湘，男，1974年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告彭木亩诉被告刘利军、肖靖湘健康权纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一五年一月十三日
书记员 阳 舒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1152号
上诉人（原审被告）马桂花，女，1955年5月2日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人冉麦里，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许新民，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
上诉人马桂花因与被上诉人许新民合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马桂花及其委托代理人冉麦里、被上诉人许新民及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。
原审查明：2013年10月10日许新民与马桂花就原普仁医院股权纠纷经调解达成调解协议书一份，协议约定马桂花一次性支付许新民1050000元，协议签订后20给付日内给付许新民，逾期按日3%给付许新民滞纳金。马桂花在协议签订后逾期6日即2013年11月5日将1050000元给付许新民，却拒付2013年10月31日至2013年11月5日的滞纳金189000元。
原审认为，许新民、马桂花达成的股权转让调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。马桂花理应依约履行该协议，因马桂花未按时履行协议，许新民要求马桂花支付逾期履行期间滞纳金的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决：被告马桂花于判决生效后十日内给付原告许新民延期付款违约金189000元。案件受理费4100元，由被告马桂花负担。
上诉人马桂花不服原审判决提起上诉，请求依法撤销原审判决或者发回重审。主要上诉理由为：1、一审开庭前，上诉人家人向法庭提交了书面请假条请求延期审理，而法庭仍缺席开庭审理，明显程序违法；2、上诉人在被上诉人提供账号当日即把协议款打入被上诉人账户，不存在违约；3、双方约定的违约金明显过高，一审适用法律错误，应予纠正。
被上诉人许新民答辩称，1、马桂花一审没有正当理由拒不当庭，一审缺席判决程序合法；2、马桂花延期付款事实清楚，应当承担延期付款的违约责任；3、马桂花一、二审均没有要求减少违约金，因此原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第163号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
审 判 长 张群阳
代理 审 判员 王海雷
代理 审 判员 季禹昌
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 张 昊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1879号
原告伍惠芬，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告伍惠芬与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍惠芬到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍惠芬诉称，原告伍惠芬在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告伍惠芬向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至12月社保款人民币2934元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币2934元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款2934元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2934元。证据2，浦劳仲案（2014）46号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告伍惠芬与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告伍惠芬在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。原告伍惠芬向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳了2013年社保、工伤保险费等共计人民币2934元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月23日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2934元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费等交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币2934元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告伍惠芬预缴的社保款人民币2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第1879号 原告郑某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。 被告郭某某，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以经法官做和好工作，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。 代理审判员  郑鼎儒 二〇一四年六月十六日 书 记 员  陈佳苗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执18号
申请执行人：孙启峰，男，1963年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李增深，男，1948年6月12日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李增九，男，1943年1月15日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行孙启峰与李增深、李增九买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初428号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务126374.94元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2017年1月13日扣划案件款50000元至法院，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年5月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执18号申请执行人：孙启峰，男，1963年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李增深，男，1948年6月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李增九，男，1943年1月15日出生，汉族，住新泰市。本院在执行孙启峰与李增深、李增九买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初428号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务126374.94元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年1月13日扣划案件款50000元至法院，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年五月十二日书 记 员  王风玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第698号
上诉人（原审被告）李雪文，女，l986年10月14出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1958年6月15出生，汉族，住济南市市中区。
原审第三人蔡明远，男，1987年10月14出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人李雪文与被上诉人杜娟、原审第三人蔡明远因服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商园初字第l8-1号民事裁定，驳回李雪文对本案提出的管辖权异议。李雪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪文在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李雪文的户籍所在地为山东省章丘市，但其经常居住地为福建省石狮市，第三人蔡明远的住所地为福建省石狮市。李雪文、蔡明远的住所地和经常居住地均不在济南市天桥区，请求将本案移送福建省石狮市人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系杜娟作为模特为李雪文拍摄服装照片的方式履行合同，该合同履行地为《模特版权拍摄合同》中标注的济南卡荷服饰有限公司的住所地济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。李雪文对管辖权所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李雪文对管辖权提出的异议。
上诉人李雪文不服原审裁定上诉称：李雪文与杜娟虽然签订了《模特版权拍摄合同》，但并未实际履行。李雪文、蔡明远的经常居住地为均为福建省石狮市。依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。
被上诉人杜娟未作答辩。
本院经审查认为，2012年4月30日，李雪文与杜娟签订一份《模特版权拍摄合同》，约定李雪文聘用杜娟作为卡荷旗舰店淘宝网店模特，杜娟同意其肖像用于卡荷服饰有限公司设立的淘宝商城店内。济南卡荷服饰有限公司的《公司登记基本情况》载明其公司住所地为济南市天桥区。本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人李雪文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1195号原告上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上上海市松江区。法定代表人陈国邦。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告褚平强，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被告褚佳慧，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告戴康顶，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。(特别授权)原告上海明浩融资性担保有限责任公司诉被告褚平强、褚佳慧、许维龙、许维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 军二〇一五年六月二十五日书记员 何积华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00065号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被宁城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。
被告人吴某某，女。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被宁城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人王某某，女。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被宁城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月27日被宁城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某同意，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年春季，被告人吴某某先后多次以共计人民币600元的价格贩卖给被告人孙某某约5克鸦片。
2、2012年秋季的一天，被告人王某某居间介绍本村村民王某甲到天义镇居民魏某某家，在魏某某母亲尹某某（已死亡）处以人民币100元价格购买约0.3克鸦片。
3、2012年秋，被告人孙某某.王某某先后三次以合计人民币5750元的价格贩卖给天义镇居民魏某甲约28克鸦片。
4、2013年秋季的一天，被告人王某某居间介绍本村村民王某甲一同到被告人孙某某家中，二人分别在被告人孙某某处分别以100元的价格购买了0.3克鸦片。
5、2012年冬天到2013春，被告人王某某多次到天义镇居民魏某某家在魏某某母亲尹某某处以人民币600元的价格购买约1.6克鸦片。
6、2012年至2014年，被告人王某某在自家院子内种植罂粟并制造约7克鸦片。
7、2014年11月初，被告人王某某以人民币200元的价格贩卖给汐子镇汐子村村民王某乙约0.5克鸦片。
8、2014年11月14日，被告人王某某在自家中以人民币200元的价格贩卖给大双庙镇全兴村村民刘某某约0.5克鸦片。
9、2014年11月15日，被告人吴某某以人民币1000元的价格将自己因种植罂粟而制造的约22克的鸦片贩卖给被告人孙某某，孙某某得到该约22克鸦片后欲以人民币2100元的价格转卖给汐子镇汐子村村民王某乙时，在家中交易毒品时被宁城县公安局民警当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人王某甲、魏某甲、王某乙、刘某某证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、犯罪嫌疑人健康体检表、体检单、办案说明、户籍证明，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某无视社会正常管理秩序，贩卖、制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某某、王某某刑事责任，以贩卖、制造毒品罪追究被告人王某某、吴某某刑事责任。
被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2011年至2013年，被告人吴某某先后多次以共计人民币600元的价格贩卖给被告人孙某某约5克鸦片。
2、2012年秋季的一天，被告人王某某居间介绍本村村民王某甲到天义镇居民魏某某家，在魏某某母亲尹某某（已死亡）处以人民币100元价格购买约0.3克鸦片。
3、2012年秋，被告人孙某某.王某某先后三次以合计人民币5750元的价格贩卖给天义镇居民魏某甲约28克鸦片。
4、2013年秋季的一天，被告人王某某居间介绍本村村民王某甲一同到被告人孙某某家中，二人分别在被告人孙某某处分别以100元的价格购买了0.3克鸦片。
5、2012年冬天至2013年春，被告人王某某多次帮助尹某某以人民币600元的价格贩卖给王某甲约1.6克鸦片。
6、2012年至2014年，被告人王某某在自家院子内种植罂粟并制造约7克鸦片。
7、2014年11月初，被告人王某某以人民币200元的价格贩卖给汐子镇汐子村村民王某约0.5克鸦片。
8、2014年11月14日，被告人王某某在自家中以人民币200元的价格贩卖给王某乙约0.5克鸦片。
9、2014年11月15日，被告人吴某某以人民币1000元的价格将自己因种植罂粟而制造的鸦片约22克贩卖给被告人孙某某，孙某某得到该约22克鸦片后欲以人民币2100元的价格转卖给汐子镇汐子村村民王某乙时，在家中交易毒品时被宁城县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人王某甲、魏某甲、王某乙、刘某某证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、犯罪嫌疑人健康体检表、体检单、办案说明、户籍证明，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某无视社会正常管理秩序，贩卖、制造毒品，其中被告人孙某某、王某某之行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某某、吴某某之行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某某、王某某、吴某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某某、王某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月24日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年二月九日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00065号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男，1980年4月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年1月因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年11月13日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留15天。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2014年12月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、徐康莉出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，吸毒人员李某雄经周某华（已判刑）介绍在宁乡县玉潭镇金港湾宾馆308房内，从被告人文某某处购买200元毒品。
2014年11月21日，宁乡县公安局民警在办理案件中发现关押在宁乡县拘留所的吸毒人员文某某有重大贩毒嫌疑，遂将其转刑事拘留的到案经过。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政拘留决定书，刑事判决书，证人李某雄、刘某群、周某华的证言，被告人文某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，系主犯。被告人文某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 丁碧辉
二０一五年三月十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00065号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年3月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年4月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人房某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年1月22日14时许，被告人房某某在宁陵县逻岗镇林场内伐树时，与承包该林场土地种植小麦的被害人申某发生争吵，被告人房某某不听制止，将树伐倒后将被害人申某砸伤，经鉴定被害人申某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人房某某在伐树时与人争吵，应当知道被害人在附近，由于过于自信，致使树伐倒后，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人房某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人房某某犯过失致人重伤罪无异议，被告人房某某认罪、悔罪，无犯罪前科，又属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人房某某在宁陵县逻岗镇林场内伐树时，与承包该林场土地种植有小麦的被害人申某发生争吵，被告人房某某不听制止，将树伐倒后将被害人申某砸伤。经宁陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人申某损伤程度为重伤二级。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人房某某的户籍证明、前科证明各1份，证实被告人房某某出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。2、宁陵县人民医院入院记录2份，手术记录单1份，证实被害人申某经诊断：胸腹部闭合伤，腹腔内出血，多发肋骨骨折，并在该院作了脾切除手术。3、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场拍照，证实案发现场情况及案发的具体位置。4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，伤情拍照1份，证实经鉴定，申某脾脏破裂并手术切除，损伤程度为重伤二级；申某多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积气、腰椎骨折，损伤程度为轻伤二级。5、证人徐某某证言1份，证实2015年1月22日下午15时许，宁陵县逻岗镇林场在伐树时，其妻子申某被砸伤，后其打电话报警的事实。6、证人郭某某、李某某、李某甲、李某乙证言各1份，证实2015年1月16日，其四人通过招标拿到了逻岗镇和庄国有林场的300立方的伐木权。同年1月21日，李某某、李某甲雇用逻岗镇邓寨村的房某某伐木，下午14时许，房某某在伐树时将申某砸伤的事实。7、证人马某某、乔某某、乔某甲证言各1份，证实2015年1月22日下午14时许，其在逻岗镇林场拾杨树芽时，看到被害人申某因伐树不让树往其麦地里倒，与房某某发生口角，之后房某某在伐树时将申某砸伤的事实。8、被害人申某陈述笔录1份，证实2015年1月22日14时许，其到承包林场的麦地里看到有一棵树倒在其麦地里，其与伐树的房某某发生口角，房某某在伐第二棵树时，将其砸伤的事实。9、被告人房某某供述笔录1份，证实在2015年1月22日下午14时许，李某某、李某甲、郭某某、李某乙出资2000元让其在逻岗镇和庄林场伐树时，因伐树与被害人申某发生口角，其在伐树时将申某砸伤的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人房某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人房某某在伐树时，由于过于自信，致使树伐倒后，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人房某某犯过失致人重伤罪罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  王振兴审判员  王守亮二〇一五年八月二十日书记员  王 振
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终11号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县清水河镇光明眼镜店。经营场所新疆维吾尔自治区霍城县。
经营者：吴根才，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
委托诉讼代理人：吴俊生，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）因与被上诉人霍城县清水河镇光明眼镜店(以下简称光明眼镜店)侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雅瑞上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初50号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人光明眼镜店承担本案一、二审诉讼费、邮寄费。事实和理由：涉案商标知名度高，综合指数占同行业首位，被上诉人故意侵权主观恶性大，原审判决由被上诉人赔偿我公司经济损失4000元畸轻，不足以对被上诉人故意侵权的行为造成惩戒，也不足以赔偿我方的损失。
被上诉人光明眼镜店辩称，原审认定事实及适用法律均无错误，请求依法予以维持。
雅瑞公司向一审法院起诉请求：1.光明眼镜店停止销售侵犯””、”暴龙”商标专用权的商品；2.光明眼镜店在《法制日报》上，除中缝以外的地方刊登声明、消除影响；3.光明眼镜店赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第3192360号””字母商标的注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，商标局核准””商标转让予雅瑞公司。后又续展有效期至2023年7月27日。
香港全可实业发展（国际）有限公司注册”暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准”暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年8月10日，商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号”BOLON”商标不予注册的决定》中认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的”BOLON”商标为驰名商标。
2015年11月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李伟、高伟凯及雅瑞公司的委托代理人陈淑娟来到位霍城县清水河镇上海路的光明眼镜店，由陈淑娟以普通消费者身份，花费550元购买了眼镜2副，并取得收款收据，购买行为结束后，对光明眼镜店的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9248号公证书。雅瑞公司支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9248号公证书所附079-1号封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳镜及包装盒，该包装盒盒盖端及太阳镜镜腿外侧印有”BOLON”字样。
雅瑞公司为本案维权支付律师费2000元。
一审法院认为，该案争议焦点为：光明眼镜店是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任
光明眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面付诸超出一般的注意和谨慎。在本案中，光明眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故光明眼镜店销售侵犯雅瑞公司注册的””、”暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定的定额赔偿。本案中雅瑞公司提供的证据不足以证明光明眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因光明眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。原审法院综合考虑光明眼镜店主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定光明眼镜店的赔偿数额为4000元。对雅瑞公司要求光明眼镜店在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中光明眼镜店侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、霍城县清水河镇光明眼镜店立即停止侵犯厦门雅瑞光学有限公司””、”暴龙”商标专用权的行为；二、霍城县清水河镇光明眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4000元；三、驳回厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由霍城县清水河镇光明眼镜店负担50元。
双方当事人二审期间均无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：厦门雅瑞光学有限公司要求霍城县清水河镇光明眼镜店赔偿经济损失30000元的主张能否成立。
根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，应在法律规定的范围内酌定赔偿数额。本案中，由于雅瑞公司提供的证据并不足以证明光明眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，其因侵权造成的损失亦难以确定，故原审法院在综合考虑光明眼镜店主观过错程度、进货来源、涉案商标的知名度、侵权产品的销售价格、产品利润、地区经济发展水平以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，酌定光明眼镜店的赔偿数额为4000元并无不当。雅瑞公司关于原审判决确定赔偿数额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），由厦门雅瑞光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张井译
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00550号
原告朱某甲，女，1988年3月14日生，汉族，农民。
法定代理人朱某乙，男，1955年2月23日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告燕某甲，男，1985年11月5日生，汉族，农民。
法定代理人燕某乙，男，1961年2月2日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人朱某乙与委托代理人赵润，被告燕某甲及其法定代理人燕某乙与委托代理人黄知权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2009年10月30日由父母做主依法登记结婚，我们双方均系智障人，婚后无子女。共同生活中，我受到被告及其父母的虐待，又因我身体状况差，无生育能力等多件事实，终导致夫妻感情已彻底破裂，难以再共同生活下去。现诉至法院，望判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告燕某甲辩称，我与原告领证结婚，我们双方均系智障人，婚后未生育子女，均属实。但原告称我及我父母毒打、虐待她不属实。原告娘家和我家系同村，原告的父母对我的身体及家庭状况是了解的，我和原告结婚已四年多，虽然我们未生育子女，但我们两人是有一定感情的，并非原告讲的感情已彻底破裂。我们双方均系智障人，为了我们双方的父母，为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系智障人，经媒人介绍，于2009年10月30日登记结婚，婚后无子女。2013年农历3月28日，原告因家庭琐事回其娘家居住至今。2014年2月26日，原告持前述诉称诉至本院，审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告朱某甲与被告燕某甲离婚；原告朱某甲之嫁妆物：液晶电视机一台、洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆、被子7床、床单10条留归被告燕某甲所有；各人名下的债权债务由各人享有和偿还；个人自用衣物归各人所有。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许；原、被告就被告之嫁妆物及双方之债权债务问题已达成共识，双方之协议内容不违反法律规定，本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告燕某甲离婚；
二、原告朱某甲之嫁妆物：液晶电视机一台、洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆、被子7床、床单10条留归被告燕某甲所有；
三、各人名下的债权债务由各人享有和偿还；
三、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈化宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3036号
原告黄磊磊，男，汉族，1990年6月5日生。
原告代理人肖连杰、魏雷明（实习），河南千诺律师事务所律师
被告郑州青铜骑士广告有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元20层2号房。
法定代表人童维，该公司执行董事兼经理。
委托代理人贾其峰、张小敏，河南国基律师事务所律师。
原告黄磊磊诉被告郑州青铜骑士广告有限公司（以下简称被告青铜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄磊磊的委托代理人肖连杰、魏雷明，被告青铜公司的委托代理人贾其峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄磊磊诉称，原告于2014年5月进入被告青铜公司工作，一直未签劳动合同，原告多次提出疑问，要求签署劳动合同，被告青铜公司只要求原告继续在被告处工作，分派工作任务，对于原告提出签署劳动合同的要求不予明确答复。2014年11月中旬被告青铜公司指派公司行政人员寄给原告《劳动合同书》两份，要求原告必须按照公司的指示把劳动合同签订日期填成2014年1月1日，否则原告将不被认可为公司员工。原告只能按照被告要求签字。2015年3月底，被告无理由辞退原告，口头通知原告不要再来上班，3月份工资也未发放。原告于2014年5月19日进入被告处工作，转正后每月劳动报酬为2500／月。自原告进入被告青铜公司工作以来，被告一直不与原告签订劳动合同，也不为原告办理养老保险、医疗保险和失业保险。被告青铜公司拒绝与原告签订劳动合同及缴纳社会保险、养老保险、医疗保险和失业保险的行为违反了《劳动合同法》等法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，经仲裁后诉至法院，请求依法判令：1.被告青铜公司向原告支付2014年5月19日至2014年11月的未签订劳动合同补偿金共计24655元整。2.被告青铜公司补发工资2500元整。3.被告为原告补缴社会保险、养老保险、医疗保险和失业保险。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告青铜公司辩称，原告第一项第二项起诉无任何事实和法律依据，应当驳回，第三项诉求不属于法院受案范围。
经审理查明，原告黄磊磊于2014年6月19日与被告青铜公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年5月19日至2015年12月31日止。后因双方发生纠纷，原告黄磊磊于2015年8月份向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年8月21日以不符合劳动争议仲裁受案条件为由，出具二七劳人仲不受字（2015）第290号不予受理通知书，后原告不服，诉至本院。
另查明，原告黄磊磊2014年5月份至2015年2月份的月平均工资为2545.56元。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。用人单位当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告主张2014年5月19日至2014年11月的未签订劳动合同补偿金，但根据被告提供的证据，被告公司已于2014年6月19日与原告签订劳动合同。原告质证时认为该合同是双方于2014年11月中旬补签的，但未提供有效证据予以证明，且未申请鉴定该合同签订时间，故其异议不能成立。因被告青铜公司已按照法律规定与原告签订劳动合同，故原告要求被告青铜公司向其支付2014年5月19日至2014年11月的未签订劳动合同补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称双方于2015年3月底解除劳动关系，被告青铜公司支付原告工资至2015年2月份，被告青铜公司辩称于2015年2月份即开除原告，双方应于2015年2月份即解除劳动关系，被告青铜公司已支付原告工资至2015年2月份，但被告青铜公司未提交有效证据予以证明，故被告青铜公司应承担举证不能的责任，本院认定双方于2015年3月份解除劳动关系，被告青铜公司未支付原告2015年3月份工资，原告主张被告青铜公司补发原告该月工资2500元，不超过相关规定，本院应予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告就社会保险（含养老保险、医疗保险、失业保险）的主张，本院不予审理，当事人可依法向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州青铜骑士广告有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告黄磊磊工资2500元；
二、驳回原告黄磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州青铜骑士广告有限公司负担，剩余5元退还给原告黄磊磊。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文文