wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审4号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郑学田，男，1957年3月6日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处祚城村土地建设房屋、沿街楼、简易房及部分地面硬化等的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的8471.9平方米土地;2、对违法占用的8471.9平方米土地处以127078.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书第2项内容，即罚款127078.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审4号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人郑学田，男，1957年3月6日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处祚城村土地建设房屋、沿街楼、简易房及部分地面硬化等的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的8471.9平方米土地;2、对违法占用的8471.9平方米土地处以127078.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书第2项内容，即罚款127078.5元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初55号之一
原告：柯昌武，男，汉族，1974年5月15日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：柯昌全，男，系原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告：王升阳，男，汉族，1984年11月30日出生于陕西省白河县。
原告柯昌武与被告王升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，在审理过程中，原告柯昌武于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯昌武撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，因原告柯昌武家庭困难，本院决定予以免除。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄振霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初55号原告：柯昌武，男，汉族，1974年5月15日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：柯昌全，男，系原告所在村村民委员会推荐的公民。被告：王升阳，男，汉族，1984年11月30日出生于陕西省白河县。本院受理的原告柯昌武与被告王升阳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告王升阳下落不明，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  王敦安二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄振霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3930号
申请执行人：韩守波，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市。
被执行人：王维凯，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人韩守波与被执行人王维凯居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6565号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王维凯自愿给付原告韩守波欠款14000元，于2017年8月30日前给付7000元，于2017年9月30日前给付7000元，如任意一期逾期不还，原告可就剩余欠款申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议�
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3930号
本院在执行申请执行人韩守波与被执行人王维凯居间合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初6565号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王维凯自愿给付原告韩守波欠款14000元，于2017年8月30日前给付7000元，于2017年9月30日前给付7000元，如任意一期逾期不还，原告可就剩余欠款申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3930号申请执行人：韩守波，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：王维凯，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人韩守波与被执行人王维凯居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6565号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王维凯自愿给付原告韩守波欠款14000元，于2017年8月30日前给付7000元，于2017年9月30日前给付7000元，如任意一期逾期不还，原告可就剩余欠款申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议�在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十二日书 记 员  相 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第201号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
原审被告人吕某甲（上诉人），男。
原审被告人吕某甲以危险方法危害公共安全一案，左权县人民法院于2014年7月28日以被告人吕某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吕某甲不服，向本院提出上诉。现已审理终结。
原审查明：2013年7月4日20时左右，在左权县二中学校后门附近的狭窄路段，被告人吕某甲因琐事与王某1、张某1等人相互殴打，并导致现场许多群众围观。期间，被告人吕某甲（无驾驶证）驾驶无号牌绿色皮卡车向张某1撞去，被张某1及时躲开，将恰好骑电动车路过的苏某2撞倒致伤，并致路边停放的王兴业黑色比亚迪轿车、宋某白色本田越野车不同程度被撞坏。经山西省左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定：苏某2双侧多发肋骨骨折、胸部损伤及腰椎损伤均已构成轻伤。
另查明，案件发生后，被告人吕某甲当即向被害人道歉并委托他人拨打120，明知他人报警未离开现场，在现场积极抢救伤者，直到警察到场，跟随警察到医院包扎伤口后，在父亲陪同下到辽阳派出所如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人家属就民事赔偿与被害人调解并履行，被害人建议对被告人从轻处罚，对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，受案登记表，现场照片，苏某2在左权县人民医院诊断证明书，车辆赔偿材料，被告人户籍材料，被告人归案情况说明，现场平面示意图及现场方位示意图，吕某甲驾驶人信息查询，证人苏某1、王某2、张某2、王某3、王某1、张某1、田某、国某、吕某的证言，被害人苏某2、宋某的陈述，被告人吕某甲的供述与辩解，被害人苏某2的伤情鉴定意见，调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吕某甲在人群拥堵路段驾车撞人，致一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲明知他人报警，未离开现场，且积极抢救伤者，随民警归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属就民事赔偿与被害人达成一致意见，被害人表示对被告人予以谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人吕某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人吕某甲上诉认为：该并非是有预谋的在公共场所开车撞人，案发当日，其被三人围攻，为躲避被打并出气，遂开车朝打他的人撞去，并不是不特定的人，且案发地点虽在公共场所，但案发时在场的人并不多，故该的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法查明事实，对该从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，原审被告人吕某甲在公共道路上，不顾过往行人安全，驾车撞击他人，危及了不特定多数人的生命、健康及公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对吕某甲所提其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉意见，本院认为，吕某甲实施撞人行为的地点是在公共道路上，其驾车撞人的行为虽然是针对的特定对象，但对可能造成的损害后果是吕某甲无法预料和掌控的，因此，其行为属于危害公共安全的性质，故对其上述意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 荣建丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执147号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与陈月霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执147号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与陈月霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执147号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与陈月霞民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00939号
原告马恒星。
被告李诗广。
被告邓惠。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地在山东省菏泽市长江路中达尚城小区2楼商业裙楼2#003号。
负责人赵善用，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告马恒星与被告李诗广、邓惠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马恒星、被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告马诗广、邓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒星诉称：2015年1月7日9时30分左右，在扬州市开发区富川瑞园北侧东西向道路莫泰酒店北门，被告李诗广驾驶鲁R×××××号小型轿车由南向西行驶与由西向东行驶的原告驾驶的电瓶踏板车发生碰撞，致使电瓶踏板车受损并实际报废，原告马恒星受伤。经公安交警处警现场勘查，认定由被告李诗广承担全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费2000元（500元／月＊4个月）、电瓶踏板车报废损失2300元、误工费10000元（2500元／月＊4个月）。
原告马恒星提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实；
2、李诗广驾驶证及事故车辆的行驶证一份；
3、苏北医院门诊病历及CT诊断报告各一份，证明原告治疗的情况；
4、从平安保险公司江苏分公司调取的照片六张，证明原告头部受伤及车辆受损的事实；
5、家政服务协议书三份，证明原告无法从事家务只好请别人做。
被告李诗广辩称：被告保险公司应当在事故车辆所承载的保险范围内承担赔偿责任。被告李诗广未提供证据。
被告邓惠辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，一切赔偿责任均由保险公司承担；原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。被告邓惠未提交证据。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、交警部门的责任认定以及肇事车辆在我公司投保的交强险以及不计免赔的20万元的商业险没有异议，事故发生在保险期限内；要求查看被保险车辆的驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证，如果有合法有效的两证，保险公司愿意依法承担，否则保险公司不承担赔偿；对于原告的各项损失有异议，具体在法庭调查时发表意见。被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月7日9时30分左右，被告李诗广驾驶鲁R×××××号小型轿车由南向西行驶至扬州市开发区富川瑞园北侧东西向道路莫泰酒店门前时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使二车受损，原告受伤。后扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定被告李诗广承担此事故的全部责任。鲁R×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（限额20万元，不计免赔），且均在保险期间内。
2015年1月7日原告至扬州市苏北人民医院门诊进行医治并拍摄头颅CT，门诊诊断结果为头顶软组织肿胀，未见明显外伤，CT诊断结果为颅内未见出血征象，颅骨未见明确骨折现象。后原告并未住院治疗。
另查明，原告已经退休，受伤前在家照顾家人和带小孩。
庭审中，本庭询问原告是否申请对其因此次交通事故受伤的护理、误工期限进行鉴定，原告表示不申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告保险公司依法在强制保险限额内先行赔偿。
对于原告主张的护理费，由于原告未住院治疗，另外门诊病历中并未注明需要护理，也未注明休息期限，原告也不申请对其护理期限进行鉴定，故对原告该项主张不予支持。
对于原告主张的误工费，原告系退休职工，事故发生前也没有工作，不存在误工损失，故对原告该项主张不予支持。
对于原告主张的电瓶踏板车报废损失，原告提供的证据无法证明车辆的实际损失，故对原告该项主张亦不予以支持。
被告李诗广、邓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马恒星的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告马恒星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年九月六日
见习书记员 石冰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田自金，男，1969年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为领取法律文书。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志勇，女，1972年12月4日出生，汉族，住鹤壁市。
再审申请人田自金因与被申请人赵志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人田自金申请再审的本院（2017）豫06民终16号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查田自金的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于以下范围：
（六）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条第一款第二项当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（二）对再审判决、裁定提出申请的。
第四百零二条第六项再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（六）有本解释三百八十三条第一款规定情形的。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初737号
原告：张某1（兼张某2、张某4的委托代理人），女,1952年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区环北新村*幢*单元***室，身份证号码：3301031952********。
原告：张某2，男,1955年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：张某3（兼张某2、张某4的委托代理人），女,1957年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区庆丰新村*号*单元***室，身份证号码：3301031957********。
原告：张某4，男,1959年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：张某5，女,1964年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：魏某1，男,1928年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：魏贵泉（系魏某1之子），男，1963年6月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：魏某2，男,1934年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：魏某3，男,1939年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：魏某4，女,1945年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：吕某（系魏某4之儿媳），1973年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4法定继承纠纷一案中，因原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年三月十一日
书记员 岑晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初737号原告：张某1（兼张某2、张某4的委托代理人），女,1952年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区环北新村*幢*单元***室，身份证号码：3301031952********。原告：张某2，男,1955年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张某3（兼张某2、张某4的委托代理人），女,1957年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区庆丰新村*号*单元***室，身份证号码：3301031957********。原告：张某4，男,1959年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张某5，女,1964年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：魏某1，男,1928年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：魏贵泉（系魏某1之子），男，1963年6月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：魏某2，男,1934年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：魏某3，男,1939年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：魏某4，女,1945年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：吕某（系魏某4之儿媳），1973年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4法定继承纠纷一案中，因原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐婷二〇一六年三月十一日书记员  岑晨·??2?··??3?·
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4484号
上诉人（原审被告）：诸暨华纬房产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧8楼。
法定代表人：杨玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：周坚，男，1981年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨华纬房产有限公司因与被上诉人周坚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨华纬房产有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨华纬房产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨华纬房产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人诸暨华纬房产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 键
审判员 李丹丹
审判员 夏 鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4484号上诉人（原审被告）：诸暨华纬房产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧8楼。法定代表人：杨玮，总经理。被上诉人（原审原告）：周坚，男，1981年2月21日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨华纬房产有限公司因与被上诉人周坚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸暨华纬房产有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诸暨华纬房产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诸暨华纬房产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人诸暨华纬房产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 键审判员 李丹丹审判员 夏 鸿二〇一七年十二月十四日书记员 张青炀??
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2441号
原告孟战略，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告郑州平顺货物运输有限公司。住所地：郑州市管城区南四环中港物流园1号。
法定代表人平月林，该公司总经理。
本院在审理原告孟战略诉被告郑州平顺货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告孟战略于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟战略撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟战略负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子源
-1-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1555号
上诉人（原审原告）：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人：周迎，系行长。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞建芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：顾土根，男，1972年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人邵云根为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）、俞建芳、顾土根案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月20日进行庭询。上诉人邵云根的委托诉讼代理人沈莹颖、被上诉人招商银行的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，被上诉人俞建芳、顾土根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵云根上诉请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1113号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的(2017)浙0602执4950号公告张贴于上诉人居住的绍兴市越城区房屋外,决定将被上诉人俞建芳、顾土根名下绍兴市越城区房屋等四处房屋进行依法评估拍卖。上诉人对拍卖的上述绍兴市越城区房屋提出执行异议，要求在拍卖中应注明带租拍卖。因绍兴市越城区房屋原系上诉人邵云根与妻子赵惠娟于2003年从房产公司购买并实际居住。2013年9月左右，因被上诉人俞建芳、顾土根与上诉人邵云根有债权债务关系，邵云根与妻子赵惠娟将上述房屋转让给俞建芳、顾土根，转让时双方明确约定，上述房屋十年内由上诉人家庭长期租用，租金折抵部分房屋转让款，因双方系要好朋友，故未订立书面租赁合同，俞建芳、顾土根也从未入住上述房屋。后俞建芳、顾土根因经营需要向银行贷款，将上述房屋抵押给被上诉人招商银行，招商银行在审查贷款时也明知房屋出租给上诉人家庭，且目前仍在租用。综上，上诉人与俞建芳、顾土根之间虽未签订《房屋租赁合同》，但上诉人自2003年开始居住于涉案房屋，特别是2013年所有权转移时，双方约定将房屋租赁给上诉人十年，至今上诉人全家一直居住于上述房屋内。故，请求二审法院支持上诉人的上诉诉请。
被上诉人招商银行辩称：邵云根不能提供书面的租赁合同，也没有实际占有案涉房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞建芳、顾土根未作答辩。
邵云根向原审法院起诉请求：1、确认原告对绍兴市越城区房屋享有承租权，法院在执行拍卖处置中应注明带租拍卖（即买卖不破租赁）。2、在法院拍卖租赁物时保护原告自行装修费用五万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：本案讼争房产坐落于绍兴市越城区，系被告俞建芳所有【所有权证为绍房权证绍市字第××号，国有土地使用权证为绍市国用（2013）第15727号】。根据绍房他证绍市字第××号他项权证记载，俞建芳以其所有的上述房产向招商银行提供抵押担保，并于2013年11月20日办理了抵押登记。
2016年3月30日，该院在审理原告招商银行与被告俞建芳、顾土根金融借款合同纠纷一案中，诉讼保全轮候查封了涉案房产。2016年8月21日，该院作出（2016）浙0602民初2410号民事判决书，其中对招商银行就涉案房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权进行了确认。
2017年8月25日，该院以（2017）浙0602执4950号立案执行上述判决。执行过程中，原告向该院提出执行异议。2017年12月7日，该院（2017）浙0602执异179号执行裁定书作出驳回其执行异议，故成讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告主张的租赁权对本案讼争房产是否享有排除执行的权利。根据法律规定，当事人对其主张的事实应提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明的，则应承担举证不能的后果。本案原告主张其在诉争房屋抵押前对房产已享有租赁权，但其未提供书面租赁合同及已实际履行的相应证据，故对其与被告存在租赁关系的事实不予认定，其要求在房屋执行中带租拍卖的请求，于法无据，不予支持。对其要求保护房屋装修费用的请求，非本案的审理范围，故不予处理。被告俞建芳、顾土根经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的民事权利，依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回原告邵云根的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邵云根负担。
二审中，上诉人邵云根与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、俞建芳、顾土根均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邵云根对讼争的房产是否享有带租拍卖执行的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此，租赁权可以对抗抵押权应当具备以下三要件：一是租赁合同真实有效；二是租赁合同签订于被执行房屋设定抵押前；三是承租人在抵押权设立前已占有使用房屋至今。
就本案而言，首先，上诉人自认其与被上诉人俞建芳、顾土根之间未签订涉案房屋的租赁合同。其次，被上诉人俞建芳、顾土根就涉案的房屋设定抵押时,曾向抵押权人出具抵押物确认书，声明诉争房屋未出租。而上诉人在原审中提供租赁合同说明一份，旨证明上诉人与被上诉人俞建芳、顾土根之间存在租赁关系的事实。该份说明虽然有俞建芳签字，但是其内容与前述抵押物确认书的内容是相左的。最后，诉讼中上诉人既不能提供占有使用涉案房屋的诸如交纳水电费等的相关凭证，亦不能提供租金折抵部分房屋转让款的依据。
综上，上诉人邵云根对涉案房产并不享有带租拍卖执行的权利。其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人邵云根负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 范艳艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3091-1号
申请执行人厉凤珍
被执行人刘自治
申请执行人厉凤珍与被执行人刘自治离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘自治支付申请执行人厉凤珍离婚补偿款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款10000元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执726号之一
申请执行人：朱静琴，女，1978年8月3日出生汉族，住宁波市。
被执行人：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6954号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、截止2018年1月30日利息1225元、执行费650元、诉讼费565元、保全费478元，共计52918元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社所有的在金融机构的存款52918元（银行账号户名为宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会），或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年一月三十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执726号
申请执行人朱静琴与被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初6954号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8365号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：严正武，男，1967年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店（以下简称新世纪辅料店）诉被告严正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪辅料店的委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼。被告严正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪辅料店向本院提起诉讼请求：1.依法判决严正武立即支付新世纪辅料店货款18000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费由严正武承担。
事实与理由：新世纪辅料店系一家专业从事服装辅料生意的服装辅料店。新世纪辅料店与严正武于2010年3月9日开始服装辅料业务往来，由严正武亲自或派人来新世纪辅料店处取货，但均没有签订书面合同。至2011年12月12日时止，严正武尚欠新世纪辅料店货款28000元未付。后经催讨，严正武才支付了10000元，尚欠18000元。新世纪辅料店向本院提交了结算单等证据。
严正武未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，严正武向新世纪辅料店购货至今尚欠货款共计18000元的事实清楚，证据充分，新世纪辅料店要求严正武支付货款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。严正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严正武于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款18000元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款18000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告严正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8365号原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号。经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。被告：严正武，男，1967年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店（以下简称新世纪辅料店）诉被告严正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪辅料店的委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼。被告严正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪辅料店向本院提起诉讼请求：1.依法判决严正武立即支付新世纪辅料店货款18000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费由严正武承担。事实与理由：新世纪辅料店系一家专业从事服装辅料生意的服装辅料店。新世纪辅料店与严正武于2010年3月9日开始服装辅料业务往来，由严正武亲自或派人来新世纪辅料店处取货，但均没有签订书面合同。至2011年12月12日时止，严正武尚欠新世纪辅料店货款28000元未付。后经催讨，严正武才支付了10000元，尚欠18000元。新世纪辅料店向本院提交了结算单等证据。严正武未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，严正武向新世纪辅料店购货至今尚欠货款共计18000元的事实清楚，证据充分，新世纪辅料店要求严正武支付货款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。严正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严正武于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款18000元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款18000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告严正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执355号
申请执行人：高福海，住滦平县。
被执行人：杨海瑞，住隆化县。
申请执行人高福海与被执行人杨海瑞劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高福海于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人杨海瑞履行给付2.50万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执355号申请执行人：高福海，住滦平县。被执行人：杨海瑞，住隆化县。申请执行人高福海与被执行人杨海瑞劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高福海于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人杨海瑞履行给付2.50万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年五月二十六日书记员 周静伊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3090号
原告：梅胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告梅胜与被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告梅胜委托代理人董邦林、高全、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司委托代理人王文、许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#楼1-1601号房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告安徽华仑港湾文化投资有限公司辩称：原告与被告所签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。合同是经备案的网签合同，且履行完毕。原告对被告销售房屋的特征知情，被告不构成虚假宣传，不构成违约。原告诉请主体不适格，其诉讼请求与建设工程规划许可证及法律相悖，这种违法要求不应得到支持。原告对物权的请求权需要三分之二的业主同意。本次起诉36户，8号楼一共162户，整个小区户主近3000户，不足三分之二。物业用房及消控中心及厕所是行政规划用房，未经许可不得撤销，原告诉请与法律相悖。被告不构成违约，楼书已经明确“仅供参考，以规划文件和合同为准”的字样，故说明和允诺不是具体确定的，楼书载明的此项内容也经生效法律文书确认，故原告认为4.8米架空层是确定的允诺不能成立。物业用房及消控中心及厕所不存在获利，原告诉请与事实与法律相悖，物业用房及消控中心及厕所是15栋楼三千户的用房，并不仅是8号楼的用房。原告起诉的案件在其他案件中已经经过处理，应当驳回，以体现一事不再理原则。原告诉请超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2012年10月9日，原告向被告购买涉案8#楼1-1601室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到原告楼盘购买选择权和日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元。原告一直在向被告主张权利，且本次诉请为要求被告赔偿损失。综上，对原告的部分诉求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅胜赔偿款6000元；
二、驳回原告梅胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，原告梅胜负担50元，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年十一月六日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第165号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年1月29日被逮捕，于同年4月22日被海盐县人民检察院。
辩护人徐飞雄。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1073号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人徐飞雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日凌晨，被告人杜某至海盐县武原街道虹桥新村1幢11号被害人杨某经营的“海盐县武原街道正普电脑维修中心”，采用断线钳剪断挂锁开卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币540元及金750项链1条（1.77克）、足金珠1颗（1.04克）、千足金耳钉1枚（0.88克）、淡灰色华硕牌笔记本电脑（型号：X550C）1台、黑色华硕笔记本电脑（型号：A40J）1台、黑色联想牌笔记本电脑（型号：ThinkPadEdgeE420）1台、雷柏牌无线光学鼠标（型号：1100X）2只、硕王牌光电鼠标（型号：SM-330）1只、声籁牌多媒体麦克风（型号：M6）1部、硕美科牌立体声可折叠式后挂耳机（型号：EP-13）1部、忆捷牌U盘（16G）1个、宇瞻科技牌U盘（16G）1个、东芝牌U盘（32G）1个、闪迪牌存储卡（16G）1个，计价值人民币9572元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验报告，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币9572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合退赃退赔情节及取得被害人谅解等情况，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘春霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1966号
原告：刘某某，男，1980年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，1980年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某某，女，1988年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某与被告周某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43960元。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年起被告周某某多次在原告处赊购轮胎，经结算被告共欠原告轮胎款43960元。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。
被告周某某辩称：我不欠原告43960元。双方没有结算清楚。我曾经与原告协商过，但原告态度恶劣。
被告邓某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告周某某、邓某某系夫妻关系。自2014年起被告周某某在原告刘某某处赊购轮胎，被告周某某或其相关人员签单的未付货款合计27680元。
本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告刘某某履行了供货义务，被告周某某应按约支付货款。被告周某某和其相关人员签单的未付货款有27680元，原告刘某某诉请的其余货款，未有被告周某某的签字，被告周某某亦不予认可，故本院对其余货款不予支持。被告周某某辩称双方未进行最终结算，其亦向原告刘某某支付了部分款项，原告刘某某不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且因家庭生产经营而产生，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、邓某某应于判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款27680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，原告刘某某承担333元，被告周某某、邓某某承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1966号原告：刘某某，男，1980年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：周某某，男，1980年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某某，女，1988年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某与被告周某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43960元。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年起被告周某某多次在原告处赊购轮胎，经结算被告共欠原告轮胎款43960元。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告周某某辩称：我不欠原告43960元。双方没有结算清楚。我曾经与原告协商过，但原告态度恶劣。被告邓某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告周某某、邓某某系夫妻关系。自2014年起被告周某某在原告刘某某处赊购轮胎，被告周某某或其相关人员签单的未付货款合计27680元。本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告刘某某履行了供货义务，被告周某某应按约支付货款。被告周某某和其相关人员签单的未付货款有27680元，原告刘某某诉请的其余货款，未有被告周某某的签字，被告周某某亦不予认可，故本院对其余货款不予支持。被告周某某辩称双方未进行最终结算，其亦向原告刘某某支付了部分款项，原告刘某某不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且因家庭生产经营而产生，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、邓某某应于判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款27680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，原告刘某某承担333元，被告周某某、邓某某承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇一八年六月二十八日书记员  胡 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初233号
原告赵某某。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城法律援助工作站法律工作者。
被告姚甲。
被告姚乙。
被告姚丙。
原告赵某某与被告姚甲、姚乙、姚丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王维东，被告姚甲、姚丙到庭参加了诉讼，被告姚乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告之夫去世后原告独自生活至今，现年事已高，生活不能自理，其与子女协商赡养费无果，现起诉要求三被告每人每月支付赡养费600元。
被告姚甲辩称，本人妻子无工作，且要归还银行贷款，平日里也给母亲给点生活费。现生活也不宽裕，只能每月承担赡养费150元。
被告姚乙缺席，未作出实体答辩，其妻子到庭发表了意见：因姚甲、姚丙均在城市生活，婆婆一直由姚乙照料。现姚乙由于欠账较多，在外避债，现无力支付赡养费。
被告姚丙辩称，现母亲年事已高，打算到本人在新疆的住所生活，本人愿意照料，每月承担300元赡养费。
经审理查明，原告赵某某育有儿子姚甲、姚乙、姚丙，女儿姚丁，其中姚甲、姚丙在城市生活，姚乙在古城上河村八组生活。2007年原告之夫去世后，原告独自一人在古城上河村八组生活至今。期间，原告与被告姚乙妻子因家庭琐事发生矛盾。现原告年迈，丧失劳动能力，就子女赡养问题经人民调解委员会调解无果，形成诉讼。经询问，原告不同意追加姚丁为本案被告，应有姚丁支付的赡养费部分由其自理。另查明，甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为5272元／年。
上述事实，由原、被告陈述在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已丧失劳动能力，且无生活来源，其子女应当尽赡养义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的标准根据本省农村居民人均生活消费性支出确定为每个子女每月110元（5272元／年÷12月÷4人）。原告自愿放弃对其女儿赡养费的主张，该部分由其与女儿自行协商处理。若遇疾病治疗等大额、特殊花费，原告可与子女协商处理或另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告姚甲、姚乙、姚丙每人每月支付原告赵某某赡养费110元。限于判决生效后每月5日前履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚甲、姚乙、姚丙负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李才文
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾佳丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2979号
黄建鹏、杭州豪宇节能门窗制造有限公司：
申请执行人黄建鹏与被执行人杭州豪宇节能门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2080号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄建鹏向本院申请强制执行，本院于2017年1020日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州豪宇节能门窗制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2979号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终861号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘生，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5075号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢186号
申请执行人徐玉贵
被执行人陈建义
本院在执行申请执行人徐玉贵与被执行人陈建义买卖合同纠纷（初执案号2017浙01**执1467号）一案中，现经本案恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1798号
原告：黄亮芬,女,1979年4月21日出生,汉族,家务，�籍所在地青田县，现住青田县。
被告：尹春,男,1967年12月25日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：黄金伟,男,1967年4月8日出生,汉族,职工，住青田县。
原告黄亮芬与被告尹春、黄金伟民间借贷纠纷一案，原告在2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告尹春立即偿还给原告借款10万元；二、被告黄金伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄亮芬到庭参加诉讼，被告尹春、黄金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告黄亮芬当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告尹春立即偿还原告借款5万元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年12月12日，被告尹春因资金周转需要，由被告黄金伟、案外人吴如言作为担保人，向原告黄亮芬借款26万元。偿还16万元本金后，双方在2016年2月1日进行结算，被告尹春作为借款人，被告黄金伟作为担保人向原告出具了借条一份，记明：今借到黄亮芬人民币壹拾万元正，未约定借款期限及利息。原告起诉后，被告偿还本金5万元，未偿还过其他款项。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告尹春结欠原告黄亮芬借款本金5万元，事实清楚、证据充分。原告与被告尹春之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。�方未约定借款期限，原告有权催告被告尹春在合理期限内返还款项，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告尹春至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄金伟自愿作为担保人签字，系真实意思表示，未违反法律规定，其与原告之间的保证合同关系亦依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定；未约定保证范围，应对所有债务承担连带清偿责任。被告尹春、黄金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春在本判决生效后十日内偿还给原告黄亮芬借款本金5万元；
二、被告黄金伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹春、黄金伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第140号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人山东恒远利废技术发展有限公司，住所地：临朐县东城街办驻地。
法定代表人马连涛，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东恒远利废技术发展有限公司土地行政处罚一案，本院立案后，申请执行人临朐县国土资源局于2015年9月8日撤回执行申请。
本院认为，在执行阶段，申请执行人临朐县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年九月八日
书记员 赵清香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7654号本院2017年10月26日对原告曾凡法与被告姜玉芹、北京白各庄物业管理有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0114民初7654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0114民初7654号民事判决书中案号“（2016）京0114民初7654号”补正为“（2017）京0114民初7654号”。审 判 长  王丽媛人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  陈建元二〇一七年十一月八日书 记 员  张 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1586号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吕川川、龚晶晶。
被告：潘守南。
被告：刘奕杉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘守南、刘奕杉金融借款合同纠纷一案，要求判令：1、被告潘守南、刘奕杉偿还原告借款本金82万元，利、罚息14878.92元（利、罚息暂算至2016年1月12日，之后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、原告对被告潘守南、刘奕杉所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢2003室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、206158号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】享有优先受偿权。本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吕川川、龚晶晶到庭参加诉讼。被告潘守南、刘奕杉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，两被告与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度为人民币140万元，为循环额度，期限为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日。
2013年9月12日，两被告与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：两被告以其所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢2003室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、206158号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】提供最高额抵押担保，担保范围为其于2013年9月12日至2016年9月12日期间的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，最高额为人民币200万元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年9月13日，双方按约办理了抵押登记手续。
2015年6月9日，两被告与平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币82万元，期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，利率为年利率8.1090%，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本）。贷款到期或提前到期，对不能按时归还的本金，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月11日，平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行按约向两被告发放了贷款82万元。嗣后，两被告付清了2015年10月20日之前的利息，之后仅支付部分利息，对其余款项并未支付。2015年12月14日，平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向两被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布本案借款提前到期。截至2016年1月12日，两被告尚欠借款本金82万元，利、罚息14745.19元；复利133.73元。
另查明，平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行于2014年4月左右更名为平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，其系原告平安银行股份有限公司义乌分行的下属分支机构。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘守南、刘奕杉于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币82万元及利、罚息、复利（暂算至2016年1月12日利、罚息为14745.19元；复利为133.73元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告潘守南、刘奕杉所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢2003室的房产【房权证号：东房权证白云字第××、206158号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号；最高额200万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告潘守南、刘奕杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二日
代书记员 彭书表
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4642号
上诉人（原审原告）：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：李阳，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人李泽，执行董事。
原审第三人：黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
法定代表人冯国华，经理。
上诉人杜军因与被上诉人万仰东、李阳、黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）及原审第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司（以下简称凯成建筑公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜军上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院裁定驳回杜军的起诉违反了民事诉讼法第119条的规定，杜军在一审起诉时符合该条的规定。一审法院认为，杜军举示的《借款合同》中列明借款人为凯成建筑公司第一项目部，万仰东为凯成建筑公司第一项目部经办人，故起诉万仰东、李阳属于主体不适格。杜军认为，凯成建筑公司在杜军一审立案前已经向杜军提供了证明，证明凯成建筑公司在2010年至2013年期间，没有授权任何人成立凯成建筑公司第一项目部，任何人持有该公司第一项目部公章进行经营活动和向他人借款与公司无关，发生的法律责任由行为人自行承担。万仰东假冒凯成建筑公司第一项目部名义在2011年8月分两次向杜军借款现金260万元，此笔借款足以说明是万仰东个人借款。另外，凯成建筑公司在一审作为第三人参加庭审陈述了其公司没有设立凯成建筑公司第一项目部，没有向任何人借过钱，谁借钱谁偿还的事实。
杜军向一审法院起诉请求：1.判令万仰东、李阳偿还杜军借款本金550万元；2.判令万仰东、李阳支付杜军自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%支付利息；3.如万仰东、李阳不能偿还借款及利息，兴运房地产公司对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年8月，案外人凯成建筑公司第一项目部分两次向杜军借款，借款数额为260万元，借款方式为现金，借款用于建筑工程的流动资金。2015年9月5日，杜军与凯成建筑公司第一项目部及兴运房地产公司签订借款合同，确认上述借款，合同中列明借款人为凯成建筑公司第一项目部，经办人为万仰东，出借人为杜军，保证人为兴运房地产公司，合同落款有杜军、万仰东及兴运房地产公司经办人李福清的签字，以及兴运房地产公司的公章。合同约定截止2015年9月5日，上述借款本息确定为550万元，自合同签订之日起不再计息，兴运房地产公司为该笔借款承担连带保证责任。一审法院认为，杜军举示的《借款合同》中列明的借款人为凯成建筑公司第一项目部，万仰东为凯成建筑公司第一项目部的经办人，故杜军起诉万仰东、李阳属被告主体不适格。裁定：驳回杜军的起诉。
本院认为，虽然杜军提供的《借款合同》中列明的借款人是凯成建筑公司第一项目部，但凯成建筑公司作为第三人在一审庭审陈述该公司未成立第一项目部，且杜军也举示凯成建筑公司出具的《证明》，认可凯成建筑公司第一项目部不存在。故杜军向自己认为的实际借款人万仰东、李阳主张权利，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案杜军的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权。一审裁定认为万仰东、李阳被告主体不适格，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初106号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨大为
审 判 员 陈 明
二〇一七年八月十五日
法官助理 邢 梅
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4642号上诉人（原审原告）：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：李阳，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人李泽，执行董事。原审第三人：黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。法定代表人冯国华，经理。上诉人杜军因与被上诉人万仰东、李阳、黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）及原审第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司（以下简称凯成建筑公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜军上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院裁定驳回杜军的起诉违反了民事诉讼法第119条的规定，杜军在一审起诉时符合该条的规定。一审法院认为，杜军举示的《借款合同》中列明借款人为凯成建筑公司第一项目部，万仰东为凯成建筑公司第一项目部经办人，故起诉万仰东、李阳属于主体不适格。杜军认为，凯成建筑公司在杜军一审立案前已经向杜军提供了证明，证明凯成建筑公司在2010年至2013年期间，没有授权任何人成立凯成建筑公司第一项目部，任何人持有该公司第一项目部公章进行经营活动和向他人借款与公司无关，发生的法律责任由行为人自行承担。万仰东假冒凯成建筑公司第一项目部名义在2011年8月分两次向杜军借款现金260万元，此笔借款足以说明是万仰东个人借款。另外，凯成建筑公司在一审作为第三人参加庭审陈述了其公司没有设立凯成建筑公司第一项目部，没有向任何人借过钱，谁借钱谁偿还的事实。杜军向一审法院起诉请求：1.判令万仰东、李阳偿还杜军借款本金550万元；2.判令万仰东、李阳支付杜军自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%支付利息；3.如万仰东、李阳不能偿还借款及利息，兴运房地产公司对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2011年8月，案外人凯成建筑公司第一项目部分两次向杜军借款，借款数额为260万元，借款方式为现金，借款用于建筑工程的流动资金。2015年9月5日，杜军与凯成建筑公司第一项目部及兴运房地产公司签订借款合同，确认上述借款，合同中列明借款人为凯成建筑公司第一项目部，经办人为万仰东，出借人为杜军，保证人为兴运房地产公司，合同落款有杜军、万仰东及兴运房地产公司经办人李福清的签字，以及兴运房地产公司的公章。合同约定截止2015年9月5日，上述借款本息确定为550万元，自合同签订之日起不再计息，兴运房地产公司为该笔借款承担连带保证责任。一审法院认为，杜军举示的《借款合同》中列明的借款人为凯成建筑公司第一项目部，万仰东为凯成建筑公司第一项目部的经办人，故杜军起诉万仰东、李阳属被告主体不适格。裁定：驳回杜军的起诉。本院认为，虽然杜军提供的《借款合同》中列明的借款人是凯成建筑公司第一项目部，但凯成建筑公司作为第三人在一审庭审陈述该公司未成立第一项目部，且杜军也举示凯成建筑公司出具的《证明》，认可凯成建筑公司第一项目部不存在。故杜军向自己认为的实际借款人万仰东、李阳主张权利，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案杜军的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权。一审裁定认为万仰东、李阳被告主体不适格，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初106号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓杰审 判 员 杨大为审 判 员 陈 明二〇一七年八月十五日法官助理 邢 梅书 记 员 那 爽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1109号
原告：徐永利，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市。
被告：祁雪明，男，1977年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓旭，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。
原告徐永利与被告祁雪明、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永利，被告祁雪明，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告停运损失11470元；鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年11月7日19时0分许，祁雪明驾驶×××号机动车沿红山区西拉木沦大街由东向西行驶与徐永利驾驶的×××号出租车追尾，发生致两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的道路交通事故快处快赔协议书认定祁雪明负本次事故的全部责任，徐永利无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往赤峰利丰汽车公司长安铃木4S店维修，维修期限为31天，因原告受损出租车进行维修，造成停运损失11470元，故诉至法院，请求二被告赔付其停运损失。
被告祁雪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的损失为间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予赔付，被告祁雪明已在投保单上签字确认，表明我公司已尽到提示说明义务，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故快处快赔协议书、驾驶证、行驶证、营运许可证，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；商品销售清单、问诊工单，能够证明原告停运31天的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的机动车商业保险单，因被告祁雪明否认保险公司对免责条款进行明确提示、说明，本院对其条款中免责部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告徐永利系×××号出租车所有人。2017年11月7日19时0分许，祁雪明驾驶×××号机动车沿红山区西拉木沦大街由东向西行驶与徐永利驾驶的×××号出租车追尾，两车受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的道路交通事故快处快赔协议书认定祁雪明负本次事故的全部责任，徐永利无责任。祁雪明驾驶×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆于2017年11月8日在赤峰市利丰汽车行有限公司修理至2017年12月8日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月8日至2017年12月8日的停运损失进行评估，本院委托内蒙古正合资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估出租车31天的营运损失在评估基准日2018年2月28日的评估价值为11470元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告祁雪明在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费11470元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告徐永利停运损失费11470元；
二、驳回原告徐永利要求被告祁雪明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年三月二十一日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1109号原告：徐永利，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市。被告：祁雪明，男，1977年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：谢晓旭，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告徐永利与被告祁雪明、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永利，被告祁雪明，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告停运损失11470元；鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月7日19时0分许，祁雪明驾驶×××号机动车沿红山区西拉木沦大街由东向西行驶与徐永利驾驶的×××号出租车追尾，发生致两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的道路交通事故快处快赔协议书认定祁雪明负本次事故的全部责任，徐永利无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往赤峰利丰汽车公司长安铃木4S店维修，维修期限为31天，因原告受损出租车进行维修，造成停运损失11470元，故诉至法院，请求二被告赔付其停运损失。被告祁雪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的损失为间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予赔付，被告祁雪明已在投保单上签字确认，表明我公司已尽到提示说明义务，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故快处快赔协议书、驾驶证、行驶证、营运许可证，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；商品销售清单、问诊工单，能够证明原告停运31天的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的机动车商业保险单，因被告祁雪明否认保险公司对免责条款进行明确提示、说明，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告徐永利系×××号出租车所有人。2017年11月7日19时0分许，祁雪明驾驶×××号机动车沿红山区西拉木沦大街由东向西行驶与徐永利驾驶的×××号出租车追尾，两车受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出的道路交通事故快处快赔协议书认定祁雪明负本次事故的全部责任，徐永利无责任。祁雪明驾驶×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆于2017年11月8日在赤峰市利丰汽车行有限公司修理至2017年12月8日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月8日至2017年12月8日的停运损失进行评估，本院委托内蒙古正合资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估出租车31天的营运损失在评估基准日2018年2月28日的评估价值为11470元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告祁雪明在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费11470元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告徐永利停运损失费11470元；二、驳回原告徐永利要求被告祁雪明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年三月二十一日书记员穆磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年2月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、朱聚红出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日0时47分许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为125毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人付某当时血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人付某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人付某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第801号
申请执行人富锦市农村信用合作联社长安信用社。
代表人陈海森，男，该信用社主任。
被执行人吴俊，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1235号民事调解书，于2013年10月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社长安信用社申请执行被执行人吴俊金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民�初字第1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月五日
书记员 尚进宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初296号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：高雅英，该行员工。
被告：张锦华。
被告：施小丽。
被告：叶金桥。
被告：袁永妹。
被告：徐森如。
被告：吴惠凤。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告张锦华、施小丽、叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人朱建强、被告徐森如、吴惠凤到庭参加诉讼，被告张锦华、施小丽、叶金桥、袁永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉称：2014年10月11日，被告张锦华经被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤担保向原告借款50万元。被告施小丽作为被告张锦华的配偶向原告出具共同还款责任确任书，承诺对被告张锦华的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张锦华、施小丽未能还本付息，仅于2015年10月26日归还本金50000元、利息及逾期利息1401.91元，其余借款本息至今拖欠未还，被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：一、被告张锦华、施小丽立即归还贷款本金450000元，逾期利息18511.48元（暂计算至2015年12月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤对被告张锦华、施小丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告张锦华因购布之需于2014年10月9日向原告申请借款50万元的事实；
证据二、《个人循环保证借款合同》、《贷款用途承诺书》各一份，证明被告张锦华经被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤担保可于2014年10月11日至2016年10月10日期间在50万元范围内向原告循环借款使用，双方就借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据三、《共同还款责任书》、《结婚证》各一份，证明被告施小丽作为被告张锦华的配偶向原告承诺对被告张锦华在上述循环期内的借款承担共同还款责任的事实；
证据四、《借款借据》、《支付委托书》、《购销合同》、《转账凭条》各一份，证明被告张锦华据于上述借款合同向原告借款50万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月1日，借款月利率为9.225‰，且原告于当日将该50万元汇入被告张锦华指定的柳某某的账户（开户行：南浔合作银行织里支行，账号：62×××83）中的事实；
证据五、《收贷收息凭证》一份，证明被告张锦华于2015年10月26日归还原告借款本金5万元，利息及逾期利息1401.91元的事实；
证据六、《欠本息凭证》一份，证明截止2016年2月1日，被告张锦华尚欠原告借款本金45万元，逾期利息为25568.61元的事实。
被告徐森如、吴惠凤共同辩称：原告所述属实。
被告张锦华、施小丽、叶金桥、袁永妹均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告徐森如、吴惠凤经质证后无异议，因被告张锦华、施小丽、叶金桥、袁永妹未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本案认定事实如下：
2014年10月11日，被告张锦华、叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告张锦华可于2014年10月11日至2016年10月10日期间在50万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤为被告张锦华在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当日，被告施小丽作为被告张锦华的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告张锦华在上述循环期内的借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告与被告张锦华据于上述循环借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月1日，借款月利率为9.225‰。原告于当天将该50万元汇入被告张锦华指定的柳某某的账户（开户行：南浔合作银行织里支行，账号：62×××83）内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告张锦华未能按约还本付息，被告施小丽也未能履行共同还款义务，被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤也未履行保证义务。2015年10月26日被告张锦华归还借款本金50000元、利息及逾期利息1410.91元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月1日，被告张锦华尚欠原告借款本金45万元、逾期利息25568.61元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告张锦华、叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》以及被告施小丽出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告张锦华、施小丽取得借款后未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告张锦华、施小丽返还尚欠的借款本金及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告张锦华、施小丽的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华、施小丽应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金450000元，支付逾期利息25568.61元（计算至2016年2月1日），合计475568.61元，2016年2月2日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤对被告张锦华、施小丽的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8328元，减半收取4164元，财产保全费3020元，合计诉讼费7184元，由被告张锦华、施小丽负担，被告叶金桥、袁永妹、徐森如、吴惠凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年二月四日
书记员 吴蔚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初632号
原告：吴泓瑾，女，1989年6月17日生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市，
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：谢国斌，男，1984年4月11日生，汉族�于都县人，住于都县，
原告吴泓瑾诉被告谢国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泓瑾的委托诉讼代理人曾章德到庭参加诉讼。被告谢国斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泓瑾的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款计人民币57100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告在濠利公司工作时相识，后两人一同前往菲律宾打工，因被告喜欢赌博，导致其无钱支付小孩的抚养费，于是被告主动找原告借钱。原告考虑两人系同胞，又在一个公司，于是陆续借款给被告。2016年11月3日，被告向原告出具借条1张，借款金额14000元。之后，被告又多次向原告借款�于2017年1月28日向原告出具借款证明1张，借款总额为43100元，约定该项款至2017年8月5日前还清。后因濠利公司停业，导致原、被告于2017年2月份回到国内，考虑到两人已经不在一个公司，原告要求被告立即还钱，遭到被告的推脱，现在被告更是连原告的电话都拒绝接听。原告到被告老家也未能找到被告。为此，特具状法院请求处理。
被告谢国斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实上述事实，当庭递交的证据有原、被告身份证、借条1张、借款证明1张在卷，结合原告代理人当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告吴泓瑾和被告谢国斌之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条和借款证明为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张�告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告谢国斌未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢国斌应于本判决生效后7日内向原告吴泓瑾清偿借款计人民币57100元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1228元，公告费300元，两项合计人民币1528元，由被告谢国斌承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年二月六日
代理书记员 王燕民
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2595号
原告：某某公司，住所地XX省XX市XX镇XX小区X号楼X单元X号。
法定代表人：石某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜某某，该公司法律顾问。
被告：吴某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住海南省儋州市。
原告某某公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付拖欠物业管理费471.11元（欠费时限为2016年5月18日至2016年10月31日，计算方式：面积×0.75元/㎡×月数+公摊费15元/月）。事实与理由：原告于2014年11月进入被告所在小区提供物业服务，但被告一直不支付物业费。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系房屋业主，被告房屋面积为125.63㎡。2014年10月30日，原告与儋州市XXX小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告为XXX小区提供物业管理服务，纯生活用房物业费用为0.75元/㎡/月，每月15日前交纳。2014年12月29日，原告与儋州市XXX小区业主委员会签订《儋州市XXX小区物业管理服务补充协议》，约定协议有效期15年，从2014年10月30日至2029年10月30日止。协议签订后，原告进入该小区提供物业管理服务，被告自2016年5月18日起未交纳物业服务费用。
本院认为，本案争议焦点为被告应否向原告支付拖欠物业管理费。根据本案查明事实，原告分别于2014年10月30日、12月29日与儋州市XXX小区业主委员会签订《物业管理服务协议》及《儋州市XXX小区物业管理服务补充协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务及物业费交纳事宜。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款”业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该协议对被告具有约束力。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费用。现被告自2016年5月18日起未交纳物业服务费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的物业管理费用。根据双方协议约定，物业管理费为0.75元/㎡/月，被告房屋面积为125.63㎡，被告2016年5月18日至2016年10月31日拖欠5个月物业管理费用合计471.11元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告某某公司支付拖欠物业管理费471.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 康文举
二〇一七年七月十日
书记员 李佳窈
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初415号
原告：王伟尊，男，1989年3月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁迪文，男，1988年5月4日出生，汉族，住平阳县。
原告王伟尊与被告翁迪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王伟尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟尊撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十七日
代书 记员 温咪咪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1247号
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司董事长。
被执行人安国平，男，汉族，生于1975年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
被执行人夏珀，男，汉族，生于1979年6月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与夏珀、安国平小额贷款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年7月15日作出（2015）原民初字第436号民事判决书。申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司于2015年9月6日申请执行。
本案在进入执行程序后，申请人宁夏通和小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王小东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1247号
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司董事长。
被执行人安国平，男，汉族，生于1975年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
被执行人夏珀，男，汉族，生于1979年6月23日，宁夏固原市人，住固原市园区，农民。
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与夏珀、安国平小额贷款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年7月15日作出（2015）原民初字第436号民事判决书。申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司于2015年9月6日申请执行。
本案在进入执行程序后，申请人宁夏通和小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王小东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 进