wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1181号
原告：刘某，山东久久星新能源车辆科技有限公司物料保管员。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人：刘绪杰，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许忠起、刘绪杰，被告徐某及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告徐某于2001年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，名叫徐银莺，××××年××月××日生育次女，名叫徐银霞。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，生性懒惰，只要不顺心就对原告进行辱骂，甚至有时还殴打原告。2009年8月8日晚上，被告因琐事殴打原告，并用手掐住了原告的脖子，原告在被告父亲的阻拦下才脱身，于次日搬回父母家中居住。之后被告保证不再殴打原告，原告才回到家中继续生活。但是被告并未履行承诺，生活中只要不顺心就冲原告发脾气，甚至还打原告。2014年11月17日，因原告未按被告要求去放羊，被告又一次殴打了原告，导致原告脸部多处淤青，原告回到父母家中居住，两人分居至今。被告的行为使原告长期生活在恐惧之中，精神长期压抑，导致原告精神状态不稳定，经常性的自言自语，晚上出现噩梦及梦游等症状。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决：原告刘某与被告徐某离婚；长女徐银莺由原告刘某抚养，被告支付抚养费，次女徐银霞由被告徐某抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告徐某辩称：原告陈述不实。原、被告婚前感情基础非常牢固，婚后夫妻感情很好。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告徐某于2001年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，名叫徐银莺，××××年××月××日生育次女，名叫徐银霞。原、被告婚后感情尚可，自徐银莺出生后，两人偶尔因家庭琐事发生矛盾，但均能和好。2009年8月份，因家庭琐事发生矛盾后，徐某将刘某颈部、脸部掐伤。2014年农历11月17日，原、被告因家庭琐事发生争执，刘某生气之后产生自语、自笑、孤僻、梦游现象，在梦游时被放置在三轮车上的三角铁碰伤脸部。2014年农历11月底，两人再次因琐事产生矛盾，刘某搬回其父母家中居住，与徐某分居至今。2015年4月24日，刘某前去山东省聊城市第四人民医院检查，经诊断患有精神分裂，经服用药物治疗后，刘某病情稳定，现在山东久久星新能源车辆科技有限公司上班。刘某认为两人夫妻感情已经破裂，于2015年8月5日诉至本院，要求与徐某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证1份、户口本1份、高唐县人民医院住院病历1份、山东省聊城市第四人民医院门诊病历1份、山东久久星新能源车辆科技有限公司证明1份、照片2张及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证、户口本、高唐县人民医院住院病历、山东省聊城市第四人民医院门诊病历、山东久久星新能源车辆科技有限公司证明及照片对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告刘某与被告徐某于2001年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此应有一定的了解。原、被婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但均能和好。现两人结婚已十余年，并生育两女，更应珍惜来之不易的家庭生活。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。刘某曾因生气患有精神分裂，徐某在日后生活中应当给予刘某更多包容、呵护，两人也应当加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。被告徐某坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的感情尚有和好的可能。原告刘某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年九月二十八日
书记员 童 寅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1181号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
地址高碑店市团结东路博纳科技园区内。
法定代表人王海锋，该公司经理。
委托代理人李雪峰、鲁建涛，该公司职员。
被告保定建工集团有限公司。
地址保定市北市区五四东路15号。
法定代表人李建民，该公司总经理。
委托代理人张建国、王娜，该公司职员。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2015年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费24579元（已减半收取），由原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 姜 静
二〇一五年六月三十日
书记员 裴满杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1422号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告欧阳小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2013年8月27日，被告欧阳小芳向原告陈淮川借款30000元，双方约定借款期限为一个月，在借款期内没有约定利息，但约定如果逾期还款应当支付每天60元的逾期还款违约金。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告欧阳小芳拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告欧阳小芳偿还原告本金30000元及支付自2013年9月27日起至还清款项之日止每天60元的逾期还款违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳小芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告欧阳小芳于2013年8月27日向原告陈淮川借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告欧阳小芳经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月27日，被告欧阳小芳向原告陈淮川借款30000元，双方约定借款期限一个月，同时约定“逾期还款每天付违约金60元”，未约定担保人及担保期限。被告欧阳小芳出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告陈淮川催讨，被告欧阳小芳未能偿还，致原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈淮川与被告欧阳小芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欧阳小芳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告约定的逾期还款违约金应认定为原被告对逾期还款利息的约定，但该利息超过相关法律规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；本案约定的还款期限为一个月，逾期还款利息应自期限届满之次日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告请求中超过法律规定的，本院不予支持。被告欧阳小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告欧阳小芳应于本判决生效后十日内偿还原告陈淮川借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年9月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告陈淮川的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告欧阳小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1422号
原告许某某，女，生于1965年5月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告易某某，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告许某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告许某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘迪
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执22-3号
申请人贵州新泽西贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投综合大楼1幢13层13-13号。
法定代表人刘炳英，该公司董事长。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被执行人袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人梁后勤，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0323民初1642号民事调解书，受理贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现该调解书已发生法律效力，二被执行人仍未履行义务。被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司应偿还贵州新泽西贸易有限公司借款本金2000000元，并从借款之日起支付借款利息（按借款金额月利率2%），利随本清，并负担案件受理费16360元及案件执行费36964元。在执行过程中，双方自愿达成分期付款协议，并已部分兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，
终结申请人贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 足
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执22-3�申请人贵州新泽西贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投综合大楼1幢13层13-13号。法定代表人刘炳英，该公司董事长。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。被执行人袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红五社区红五组4号20号。被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人梁后勤，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0323民初1642号民事调解书，受理贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现该调解书已发生法律效力，二被执行人仍未履行义务。被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司应偿还贵州新泽西贸易有限公司借款本金2000000元，并从借款之日起支付借款利息（按借款金额月利率2%），利随本清，并负担案件受理费16360元及案件执行费36964元。在执行过程中，双方自愿达成分期付款协议，并已部分兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结申请人贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤潜二〇一七年二月二十七日书记员  李 足
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5665号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人程保林。
委托代理人赵黎明。
被告薛琴。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司诉被告薛琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费6，425.25元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程保林、赵黎明到庭参加诉讼，被告薛琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费6，425.25元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月期间的物业服务费6，425.25元。
如果薛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛琴负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1802号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人孙元贵，行长。
委托代理人张玉胜，男，1962年12月出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行职工，住。
委托代理人潘兆峰，男，1971年12月出生，汉族，职业、住址同上。
被告沈小南，女，1990年2月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告费县众德汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设东路**号。
法定代表人张广辉，经理。
被告凌在礼，男，1966年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张玉美，女，1965年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告凌在其，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张夫芹，女，1963年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告沈小南、费县众德汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“众德汽车公司”）、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托代理人潘兆峰到庭参加诉讼，被告沈小南、众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告沈小南于2013年5月17日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买奔驰ML350轿车一辆，分期付款金额440000元，期限36个月，由自然人和众德公司提供保证。按合同约定，被告沈小南应于2013年5月24日在临沂市车辆管理所办理抵押登记，自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月25日及时归还分期付款本金及利息。但是被告沈小南拒绝办理车辆抵押手续，并自2015年7月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达11个月，虽经我行多次催要，被告沈小南拒绝还款，截止起诉之日尚欠借款本金133109.95元及利息。为维护我行权益和国家财产不受损失，特提起诉讼，请求1、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判令被告向原告清偿借款133109.95元及相对应的利息，2、判令原告享有对被告沈小南抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，3、判令被告众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹负连带清偿责任，4、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告沈小南、众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告沈小南作为债务人，被告众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹作为担保人与费县工商行作为债权人、抵押权人签订了牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定：债务人向被告众德公司购买奔驰ML350轿车，车辆总价868000元，债务人自行支付首付款428000元，剩余购车款，债务人通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币440000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，借款手续费率为11.28%，手续费金额为49632元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的众德公司的账户（账号：16×××77），分期共36个月，首期偿还13632元，以后每月偿还13600元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务。同时，双方约定：债务人以其在被告众德公司购买的奔驰ML350轿车为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，主债权到期（包括提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。合同还约定：被告众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹自愿作为上述车贷债务的担保人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；债权人依约要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定发放借440000元，并按照约定的方式将款项划入债务人指定的众德公司的账户。被告沈小南对约定抵押的奔驰ML350轿车未办理抵押登记手续。借款后，截止到2015年7月25日被告沈小南尚欠原告借款本金133109.95元，利息归还至2015年7月25日。虽经原告多次催要，被告沈小南拒绝偿还，被告众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹未为上述剩余借款本金及利息等承担担保责任。原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈小南等与中国工商银行股份有限公司费县支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同均系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告沈小南未按照合同约定还本付息，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除其与被告签订的借款合同，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告沈小南对尚拖欠的借款本金及利息均应予偿还。被告众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹自愿为被告沈小南的借款及利息等提供担保，五被告应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈小南追偿。被告沈小南、众德汽车公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告沈小南、费县众德汽车销售服务有限公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹于2013年5月17日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
被告沈小南偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金133109.95元及利息（自2015年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告费县众德汽车销售服务有限公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹对被告沈小南上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告沈小南追偿。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元、保全费1520元，由被告沈小南、费县众德汽车销售服务有限公司、凌在礼、张玉美、凌在其、张夫芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵 迪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1412号
原告秦某甲,男。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告袁某某,女。
原告秦某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，双方于1999年5月21日登记结婚，2003年5月11日生育一子秦某乙。婚后初期双方关系一般，2004年后，被告先后跟别人做传销、做基督教、做“全能神”，原告多次劝解无果。被告的行为严重影响了夫妻关系，造成双方关系不和。2012年10月29日，双方发生矛盾后，被告写下自愿离家出走字条一张，便离家出走至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求:1、要求与被告离婚。2、确定婚生子秦某乙的抚养权。
被告袁某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，1999年5月21日登记结婚，2003年5月11日生育一子秦某乙。婚后初期双方感情一般，被告从2004年至2011年期间，经常外出不归，疏于照顾家庭和小孩，致使夫妻关系不睦。2012年10月29日，原、被告再次发生矛盾，被告写下自愿离家出走字条一张后，离家外出至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有原告身份证、户口本复印件和被告户口本复印件，原、被告结婚证，原、被告之子秦某乙户口本复印件，被告2012年10月29日留的纸条一张，眉山市彭山区凤鸣镇金烛村村民委员会出具的证明，证人张XX、刘XX的当庭证言及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，2012年10月与原告发生矛盾后离家外出，至今已逾三年，其间与原告及家庭无任何联系和往来，客观上造成原、被告长期分居的事实。原告与被告的夫妻关系已经名存实亡，没有维持的必要和可能。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，对其离婚请求本院予以准许。因被告长期外出，故婚生子秦某乙应由原告抚养，被告承担给付生活费的义务。根据当地经济发展水平，由被告每月付给生活费200元较为适当。因被告下落不明，无法查实夫妻共同财产状况，故本案对此不作认定和处理。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲生活，被告袁某某从本判决生效当月起，每月付给小孩生活费200元，至秦某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邢 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐玲瑶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1569号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李雪峰，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李广松，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张凤霞，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张福，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与张福、李广松、李雪峰、张凤霞借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第911号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可�执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3600号
罪犯秦国强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）许中刑二初字第004号刑事判决，认定被告人秦国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦国强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）豫法刑二终字第228号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月6日起）。罪犯秦国强于2006年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦国强在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月12日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦国强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦国强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年8月至11月，被告人秦国强在许昌市参与盗窃两部大货车，盗窃财物价值206080元。系主犯。
经审理查明，罪犯秦国强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年3月26日、2015年4月表扬6次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦国强在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0025号
原告朱某甲，女。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告戚某，男。
原告朱某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼；被告戚某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2006年5月26日登记结婚。2006年6月29日生育一子。由于性格差异较大，双方经常发生争执。2010年6月，双方又因生活琐事发生矛盾，被告因此离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告戚某于2003年3月在常州打工时相识并恋爱，2005年底双方举行了结婚仪式，2006年5月26日补领了结婚证，2006年6月29日生育一子。婚后由于缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠。2010年6月，被告戚某无故离家出走，至今杳无音信。原告认为夫妻感情已破裂，曾分别于2012年、2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后均撤回了诉讼。2013年12月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、（2012）邮界民初字第0015号民事裁定书一份、2013邮界民初字第0017号民事裁定书一份、沭阳县沭阳镇美好家园物业管理办公室出具的证明一份，证人朱某乙、薛某证人证言两份以及本院于2014年4月1日与被告戚某父亲戚延祥谈话笔录一份予以证实。
因被告戚某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告朱某甲与被告戚某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，被告戚某自2010年6月无故离家出走，至今杳无音信，期间对家庭不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告双方因感情不和分居已超过两年，双方感情确已破裂，原告诉讼离婚，符合法定离婚条件，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告戚某目前下落不明，原告要求婚生子戚天宇由其抚育，符合实际情况，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付婚生子戚天宇抚育费的权利，符合相关法律规定，亦应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告戚某离婚；
婚生子戚天宇由原告朱某甲负责抚育，至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 长 云
人民陪审员 晏国来人民陪审员居尔攀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 金 霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）、因感情不和分居满二年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初327号
原告张桂良，居民。
被告张心善，居民。
本院审理的原告张桂良诉被告张心善劳务合同纠纷一案，原告张桂良以被告张心善已经支付其欠款为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂良负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月一日
书记员 石泉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初43号
原告:张俊喜，男，1967年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告张俊喜诉被告马松利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊喜的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告马松利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上班，截止到2016年2月3日，经过结算，被告还欠原告工资款9000元，且被告给原告出具了欠条。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院�法支持原告的诉求。
被告马松利未到庭，未作答辩。
本院认为，被告马松利于2016年2月3日向原告张俊喜出具工程款条据：“天津地铁工程款下欠张俊喜工程款9000元，2016、2、3号，马松利”。该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告理应按照协议内容偿还工资款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告马松利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马松利在本判决生效之日起十日内偿还原告张俊喜工资款9000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马松利负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月十八日
书记员 吉海霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6571号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。
地址：榆树市榆树大街216号。
负责人：焦建宇，行长。
被告：刘芳，现住榆树市。
被告：赵小军，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘芳、赵小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3378号
原告：湖州百事丰新型建材有限公司。住址：湖州市吴兴区道场乡唐南村。
法定代表人：冯松坤，该公司董事长。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。住址：湖州市环城东路***号。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
本院于2016年6月12日依法受理原告湖州百事丰新型建材有限公司与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州百事丰新型建材有限公司撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本案受理费6534元，减半收取3267元，由原告湖州百事丰新型建材有限公司负担。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第62号
原告王娇龙。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王娇龙诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娇龙到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送2羽鸽子缴纳参赛费1400元及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-893820）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第116名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“马连庄联队”的名义购买了信鸽足环，选择2羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-893820）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第116名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王娇龙支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第70号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁国华，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁国华房屋补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人龚开诚与被执行人丁国华到庭参加了听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为251.76平方米，其中：有证面积为115.13平方米，69.81平方米属1998年-2003年的无证建筑，66.82平方米属2003年清房以后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月23日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）390号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿500950.66元。其中房屋主体补偿380431.00元；装饰装修补偿92470.00元；室外构、附属物补偿31152.50元，临时安置补偿费8877.12元；搬迁补偿费1849.40元，代扣补证费13829.36元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》。
案件执行费4850元，由被执行人丁国华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第70号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，系申请人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁国华。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁国华房屋补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人龚开诚与被执行人丁国华到庭参加了听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为251.76平方米，其中：有证面积为115.13平方米，69.81平方米属1998年-2003年的无证建筑，66.82平方米属2003年清房以后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月23日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）390号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿500950.66元。其中房屋主体补偿380431.00元；装饰装修补偿92470.00元；室外构、附属物补偿31152.50元，临时安置补偿费8877.12元；搬迁补偿费1849.40元，代扣补证费13829.36元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）314号《房屋补偿决定》。
案件执行费4850元，由被执行人丁国华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第366号
原告：刘奎珂，男，汉族。
被告：徐西祥，男，汉族。
原告刘奎珂与被告徐西祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎珂到庭参加诉讼，被告徐西祥经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料，分别于2011年6月17日欠饲料款7970元，2011年6月22日欠饲料款9870元，2011年6月28日欠饲料款24020元，2011年7月1日欠饲料款9163元，共计51023元，原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐西祥偿还欠款51023元；诉讼费用由被告承担。
被告徐西祥未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘奎珂与被告徐西祥存在饲料买卖业务往来。原告提交欠条五份，2011年6月17日欠条载明：今欠到人民币柒仟玖佰柒拾元，欠款事由豆粕（30袋×140斤／袋×1.6元=6720元），A料（10袋×125元=1250元），上有被告徐西祥的签名；2011年6月22日欠条载明：今欠到人民币玖仟捌佰柒拾元，欠款事由和康源饲料511（75袋×131.6元／袋=9870元）没返，上有被告徐西祥的签名；2011年6月28日欠条载明：今欠到人民币捌仟贰佰叁拾叁元，欠款事由和康源饲料511（62袋×132.8元／袋=8233元）没返，上有被告徐西祥的签名；2011年6月28日欠条载明：今欠到人民币15787元，大写壹万伍仟柒佰捌拾柒元，上有被告徐西祥的签名；2011年7月1日欠条载明：今欠到人民币玖仟壹佰陆拾叁元，欠款事由和康源饲料511（69袋×132.8元／袋=9163元）没返，上有被告徐西祥的签名。以上欠款共计51023元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在饲料买卖业务往来，形成饲料买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，原告出具欠条五份证实被告尚欠货款51023元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告徐西祥经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐西祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘奎珂货款51023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告徐西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 王 中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。1
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1039号
原告欧阳范章，男。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场1、2楼。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳范章与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤担任审判长，与审判员夏天、人民陪审员夏益宾组成合议庭，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告欧阳范章的委托代理人龚敬、蔡鹤、被告保险公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告为其所有的湘H-006**号轿车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险且不计免赔。保险期限为2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止。2014年9月8日1时10分许，原告之子欧阳懿驾驶湘H-006**号轿车沿益阳大道由西往东行驶至鹏利广场路口路段时，与郭磊驾驶的沿益阳大道由东往西行驶的小轿车相撞，发生致使原告所有的车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，欧阳懿与郭磊负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经鉴定机构鉴定，车辆损失为299800元，原告多次向被告保险公司索赔，被告保险公司拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失共计304800元。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，原告的车辆损失属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告为其所有的湘H-006**号轿车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险且不计免赔。保险期限为2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止。其中车辆损失险责任免除条款第五条第八项约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司车辆损失险不负赔偿责任。”2014年9月8日1时10分许，原告之子欧阳懿驾驶湘H-006**号轿车与郭磊驾驶的轿车相撞，致使湘H-006**号轿车车辆受损。2014年11月20日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定欧阳懿与郭磊应负事故同等责任。湘H-006**号轿车车损经被告保险公司定损为248999元。2014年12月11日，经公安交警部门委托，益阳市价格认证中心出具鉴定意见书，认定湘H-006**号轿车车损为299800元，用去鉴定费5000元。该车经4S店修理，用去修理费248999元。
另查明，事故发生时，湘H-006**号轿车的车辆实际驾驶员为欧阳懿，并非主动报案的张莲香，两人系男女朋友关系。事故发生前一天的晚上，欧阳懿在并没有吃晚饭的情况下去了北美阳光城内的棋牌室。该棋牌室由老板欧玲所开，欧阳懿除了去跟欧玲的儿子打了半个多小时的篮球外，就一直在该棋牌室看其朋友张莲香打牌，还经常与老板欧玲聊天、喝茶，未饮酒。次日凌晨1时许，欧阳懿驾驶湘H-006**号轿车送其朋友张莲香回鹏利广场，行至世纪大厦左转弯时与由东往西行驶的湘B984**号车辆相撞。事故发生后，张莲香进行了报案并通知了保险公司，从事故发生后，欧阳懿一直在事故现场。现场证人钟创陈述道：“事故发生时，我在事故现场，并与欧阳懿交谈了二十分钟到三十分钟的样子，他没有喝酒，也没有服用精神药品之类的东西，是一种很正常的精神状态。”驾驶员欧阳懿在交警部门的询问笔录中陈述道：“因为当时没有带驾驶证，所以我讲是我老婆开的车，当天晚上我一直陪着张莲香在北美阳光城打麻将，我在旁边看着，那天晚上我没有吃晚饭也没有喝酒。”
本院认为，原告与被告保险公司签订机动车保险合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任，湘H-006**号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险582900元且不计免赔，故被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的驾驶员欧燕懿存在掉包、逃逸行为，车损险不承担赔偿责任的问题，本院认为，交警部门已证实事故发生时湘H-006**号轿车的驾驶员为欧阳懿，交警部门认定欧阳懿负本次事故的同等责任，系交通事故成因责任，且原告提供证据证实欧阳懿在驾驶该车辆时适驾，故被告保险公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告所有的湘H-006**号轿车车辆损失经被告保险公司定损为248999元，湘H-006**号轿车经4S店修理，用去修理费用248999元，故本院依法认定湘H-006**号轿车车辆损失为248999元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告欧阳范章保险理赔款248999元。
保险理赔款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担5035元，由原告欧阳范章负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 夏 天
人民陪审员 夏益宾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 波
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第225号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜均钦，男，1980年7月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽芬，女，1983年1月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人杜均钦、杜丽芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人杜均钦、杜丽芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜均钦、杜丽芬征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30114号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人杜均钦、杜丽芬，被执行人杜均钦、杜丽芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30114号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜均钦、杜丽芬在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30114号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜均钦、杜丽芬应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜均钦、杜丽芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第455-2号
申请执行人：江跃涛，男，住什邡市师古镇。
被执行人：喻兴会，女，住什邡市师古镇。
江跃涛与喻兴会劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，权利人江跃涛于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所开餐厅的财产，并已进行评估，因被执行人下落不明，暂时无法启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 孝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2866号
罪犯李安信，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月23日作出（2011）华区刑初字第421号刑事判决，认定被告人李安信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李安信减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李安信自2012年1月17日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3、4月份，被告人李安信多次将毒品黄皮（共计40余克）卖给被告人蒋德收，并收取毒资1800余元。
经审理查明，罪犯李安信自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日表扬1次；2013年2月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安信自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安信准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初757号
原告周忠占，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：张广存，山东方志律师事务所律师。
被告范思强，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孟庆丽（系第一被告之妻），女，1964年2月2日出生，汉族，教师，住金乡县。马庙镇孟铺小学教师。
原告周忠占与被告范思强、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠占及其委托代理人张广存、被告范思强到庭参加诉讼，被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠占向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款45000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月被告范思强向原告借款45000元，约定月息3分，借期两个月，原告按照约定向被告孟庆丽的帐户内及被告范思强指定的帐户内支付了借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告一直催被告还款。后经协商，被告孟庆丽向原告支付了部分利息，原、被告双方于2016年5月28日重新更换了借条，新借条约定：被告借原告现金45000元，利息4200元，务必两个月内还清。约定到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所付债务应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
被告范思强对原告的诉讼请求无异议。
被告孟庆丽在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条两份；借条两份，证实被告借原告现金45000元的事实及拖欠利息4200元，上述款项还款期限为两个月；2、银行交易清单及支付宝转账电子回单，证实原告已将借款支付给被告。3、二被告婚姻登记证审核处理表，证明二被告是夫妻关系，同时证明二被告对原告的该笔债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。4、电话录音光盘一张及电话录音文字记载详单一份，证实被告范思强借原告本金45000元，月息3分，经双方结算后予2016年5月28日从新出具借条，此时被告已欠原告本金45000元及利息4200元未偿还。被告对以上证据异议。被告孟庆丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月被告范思强向原告借款45000元，约定月息3分，借期两个月，原告按照约定向被告孟庆丽的帐户内及被告范思强指定的帐户内支付了借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告一直催被告还款。后经协商，被告孟庆丽向原告支付了部分利息，原、被告双方于2016年5月28日重新更换了借条，新借条约定：被告借原告现金45000元，利息4200元，务必两个月内还清。约定到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范思强向原告周忠占借款45000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的主张，本院予以支持。2015年5月28日前被告孟庆丽支付部分利息后，仍欠4200元利息未付，因此利息以3分计算，超出了法律规定的范围，予以调整为2分计算，因此未付利息为4200*2/3＝2400元。二被告是夫妻关系，原告的该笔债务应系夫妻共同债务，被告孟庆丽应承担连带偿还责任。被告孟庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：
一、被告范思强于本判决生效十日内归还原告赵常喜借款本金45000元及利息（利息2015年5月28日前按2400元计算，2015年5月29日后利息以借款本金45000元为基数，以月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告孟庆丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告范思强、孟庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢佳蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第334号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告周柳鹏，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告李翠娟，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告周柳鹏、李翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序进行审理。因二被告无法联系，本院于2014年9月22日作出（2014）隆民二初字第334号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院于2014年12月30日依法由审判员姚学军担任审判长，与人民陪审员周涟源、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周柳鹏、李翠娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年12月27，被告周柳鹏与原告信用社签订借据及借款合同。借款合同约定：被告周柳鹏在原告处借款100000元，借款利率为月息10.4‰，借款期限至2013年12月27日；借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告李翠娟与原告信用社就周柳鹏上述借款订立保证合同。借款后，被告仅支付利息至2013年3月21日。此后，经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。据此，请求法院：1、判令被告周柳鹏立即偿还原告借款本金100000元，2013年3月22日至2014年5月31日利息15655.47元，2014年6月1日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告李翠娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费6600元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告周柳鹏、李翠娟未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据1份，证明被告周柳鹏于2010年12月27向原告借款100000元的事实；
3、《个人贷款合同》复印件1份，证明被告周柳鹏与原告签订书面借款合同的事实；
4、《保证合同》，证明原告与被告李翠娟订立保证合同的事实；
5、利息清单，证明至2014年5月31日止，被告共欠原告本金100000元，利息15655.47元的事实；
6、催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实；
7、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费6600元的事实；
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
2010年12月27，被告周柳鹏与原告所辖城郊信用社签订借据及借款合同。借款合同约定：被告周柳鹏在原告处借款100000元，借款利率为月息10.4‰，借款期限至2013年12月27日。借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告李翠娟与原告信用社就周柳鹏上述借款订立保证合同。借款后，被告仅支付利息至2013年3月21日。此后，经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。原告因本案诉讼花费代理费6600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周柳鹏所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告李翠娟自愿为周柳鹏借款提供担保，应按合同约定承担保证责任。被告周柳鹏、李翠娟没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周柳鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年3月22日至2014年5月31日期间利息15655.47元，2014年6月1日后的利息按合同约定月利率10.4‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告周柳鹏在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6600元；
三、被告李翠娟对上述（一）、（二）项周柳鹏应付款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2745元，由被告周柳鹏、李翠娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更493号
罪犯吴樟旺，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，务农。原住浙江省武义县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年5月30日作出（2014）黔东刑终字第113号刑事裁定，认定被告人吴樟旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴樟旺在2014年10月至2015年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴樟旺减去有期徒刑5个月（刑期自2013年11月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第431号
上诉人（原审原告）韩基涛。
被上诉人（原审被告）大连市民政局，住所地大连市沙河口区万岁街150号。
法定代表人王范茗，局长。
委托代理人王雅君，该局政策法规处副处长。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街260号。
法定代表人石光，厅长。
委托代理人池国贤，该厅政策法规处处长。
上诉人韩基涛因被上诉人大连市民政局（以下简称市民政局）政府信息公开答复及被上诉人辽宁省民政厅（以下简称省民政厅）行政复议决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日，原告韩基涛通过大连市政府信息公开网向被告市民政局申请公开“大连市民政局保存的，在大连市村民委员会成员补充选举，村民代表会议具有投票直选村民委员会成员的法定职权的依据的信息”，要求答复方式为书面邮寄。2015年5月4日，被告市民政局作出《大连市民政局政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年5月26日前作出答复。2015年5月22日，被告市民政局作出《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。原告不服，向被告省民政厅申请复议。被告省民政厅受理后，作出行政复议决定，维持被告市民政局作出的《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。
原审法院认为，从申请内容看，原告是就大连市农村村民委员会成员补充选举问题要求被告市民政局公开相关信息。被告市民政局告知其未制作过相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关法律法规的获取方式及途径予以告知，符合相关规定。被告省民政厅作出行政复议决定，程序合法。政府信息公开不同于答疑解惑。被告市民政局将相关法律法规名称及获取方式和途径告知，已经完成告知义务，不应承担就原告提供的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体条款的义务。至于原告提出的如其申请公开的政府信息属主动公开信息，被告市民政局应出具不予受理告知书并说明理由一节。《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第十五条第（二）项规定，申请公开的政府信息行政机关已经主动公开的，行政机关可以不予受理，并向申请人说明理由。该规定系授权性规定，即行政机关就上述情况有权不予受理并说明理由，亦有权选择其他处理方式。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告韩基涛的诉讼请求。
上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人市民政局对其政府信息公开申请重新作出书面答复。主要理由是：一、被上诉人市民政局具有指导全市村民委员会选举工作的职责，在履行职责过程中制作或获取保存了相关信息。对于上诉人的申请，其未依法明确答复该信息是否存在，且所告知的信息中没有上诉人所申请公开的内容。二、被上诉人省民政厅作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人市民政局辩称，一、上诉人申请公开的政府信息属于主动公开范围，其已经依法告知获取相关信息的方式和途径。二、政府信息公开答复不是答疑解惑，其不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。三、上诉人依据关于依申请公开政府信息的法律规定，要求其公开应当主动公开的政府信息，属于适用法律错误。四、其在法定期限内对上诉人的申请作出答复，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省民政厅辩称，一、被上诉人市民政局未制作过相关政府信息，但保存有已经主动向社会公开的指导村民委员会选举工作的法律、法规和规范性文件，被上诉人市民政局据此作出相应答复，并将与相关法律法规的获取方式及途径予以告知，符合《政府信息公开条例》的有关规定。二、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的有关规定，被上诉人市民政局不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。三、其依法定程序作出维持原行政行为的行政复议决定，符合相关规定，并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，从上诉人申请的内容看，其系要求被上诉人市民政局公开大连市农村村民委员会成员补充选举活动中登记选民的选举权事宜的有关信息。被上诉人市民政局根据该申请，答复上诉人其并未制作相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关的法律、法规和规范性文件的获取方式及途径予以告知，符合前述规定，并无不妥。被上诉人省民政厅根据上诉人的行政复议申请及被上诉人市民政局作出的行政复议答复书，作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩基涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第431号
上诉人（原审原告）韩基涛。
被上诉人（原审被告）大连市民政局，住所地大连市沙河口区万岁街150号。
法定代表人王范茗，局长。
委托代理人王雅君，该局政策法规处副处长。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街260号。
法定代表人石光，厅长。
委托代理人池国贤，该厅政策法规处处长。
上诉人韩基涛因被上诉人大连市民政局（以下简称市民政局）政府信息公开答复及被上诉人辽宁省民政厅（以下简称省民政厅）行政复议决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日，原告韩基涛通过大连市政府信息公开网向被告市民政局申请公开“大连市民政局保存的，在大连市村民委员会成员补充选举，村民代表会议具有投票直选村民委员会成员的法定职权的依据的信息”，要求答复方式为书面邮寄。2015年5月4日，被告市民政局作出《大连市民政局政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年5月26日前作出答复。2015年5月22日，被告市民政局作出《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。原告不服，向被告省民政厅申请复议。被告省民政厅受理后，作出行政复议决定，维持被告市民政局作出的《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。
原审法院认为，从申请内容看，原告是就大连市农村村民委员会成员补充选举问题要求被告市民政局公开相关信息。被告市民政局告知其未制作过相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关法律法规的获取方式及途径予以告知，符合相关规定。被告省民政厅作出行政复议决定，程序合法。政府信息公开不同于答疑解惑。被告市民政局将相关法律法规名称及获取方式和途径告知，已经完成告知义务，不应承担就原告提供的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体条款的义务。至于原告提出的如其申请公开的政府信息属主动公开信息，被告市民政局应出具不予受理告知书并说明理由一节。《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第十五条第（二）项规定，申请公开的政府信息行政机关已经主动公开的，行政机关可以不予受理，并向申请人说明理由。该规定系授权性规定，即行政机关就上述情况有权不予受理并说明理由，亦有权选择其他处理方式。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告韩基涛的诉讼请求。
上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人市民政局对其政府信息公开申请重新作出书面答复。主要理由是：一、被上诉人市民政局具有指导全市村民委员会选举工作的职责，在履行职责过程中制作或获取保存了相关信息。对于上诉人的申请，其未依法明确答复该信息是否存在，且所告知的信息中没有上诉人所申请公开的内容。二、被上诉人省民政厅作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人市民政局辩称，一、上诉人申请公开的政府信息属于主动公开范围，其已经依法告知获取相关信息的方式和途径。二、政府信息公开答复不是答疑解惑，其不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。三、上诉人依据关于依申请公开政府信息的法律规定，要求其公开应当主动公开的政府信息，属于适用法律错误。四、其在法定期限内对上诉人的申请作出答复，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省民政厅辩称，一、被上诉人市民政局未制作过相关政府信息，但保存有已经主动向社会公开的指导村民委员会选举工作的法律、法规和规范性文件，被上诉人市民政局据此作出相应答复，并将与相关法律法规的获取方式及途径予以告知，符合《政府信息公开条例》的有关规定。二、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的有关规定，被上诉人市民政局不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。三、其依法定程序作出维持原行政行为的行政复议决定，符合相关规定，并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，从上诉人申请的内容看，其系要求被上诉人市民政局公开大连市农村村民委员会成员补充选举活动中登记选民的选举权事宜的有关信息。被上诉人市民政局根据该申请，答复上诉人其并未制作相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关的法律、法规和规范性文件的获取方式及途径予以告知，符合前述规定，并无不妥。被上诉人省民政厅根据上诉人的行政复议申请及被上诉人市民政局作出的行政复议答复书，作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩基涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第393号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谌某。2014年2月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨，被告人谌某醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车，1时37分行驶至临海市古城街道人民路江滨路口时，被设卡执勤的交警当场查获。经检测，被告人谌某当时血液酒精含量为102mg／100ml。
被告人谌某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证信息、机动车信息、血液提取登记表，被告人谌某的供述，证人罗某的陈述，呼气酒精测试单、血液酒精含量检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谌某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈昕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：宜章县红都大酒店有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路38号。
法定代表人：符国政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱裕辉，该公司副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜章县红都大酒店有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
代理审判员 孙宝乐
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5194号
原告常武剑，男，1978年10月1日出生，汉族，现住即墨市。
被告ＸＸ，女，1971年10月5日出生，汉族，住即墨市。
原告常武剑为与被告ＸＸ定做合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常武剑、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常武剑诉称，原被告双方分别于2015年1月12日和2015年2月1日签订建材买卖合同，约定被告购买原告为其定制的家具，合同总价款为人民币12000元。合同签订后，原告依约交付家具时被告拒绝接收兵起诉要求解除合同。经审理，青岛市中级人民法院认为双方构成加工承揽关系，并以被告行使任意解除权为由，判决解除原被告之间的合同关系。被告行使任意解除权应赔偿因此给原告造成的损失，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币13701元并负担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，因为原告给被告制作的家具无法安装，原告根本违约，因此我要求原告返还家具款。合同被撤销后，我没有过错，原告有过错，因此原告应当赔偿我损失而不是我赔偿原告损失。双方合同约定可以退货，原告因货物有问题而拒绝退货，构成欺诈，应当赔偿我损失。
经审理查明，2015年1月12日和2月1日，被告ＸＸ与原告常武剑所经营的诺维家衣柜签订青岛市建材买卖合同两份，定制购买衣柜两套，价格分别为3000元和9000元。合同未对材质、规格等做明确约定。被告ＸＸ分别于当日在两份合同“货物验讫，符合合同约定。买方签名”处签名。关于验收及三包责任问题，双方在合同中约定：对于商品的规格、颜色、品牌与约定不符及有表面瑕疵的，买方应在（交货/安装）时当场提出异议，经核实后卖方应无条件补足或换货；有内在质量问题的保修期限为—年，卖方负责免费修理；但经专业检测机构检验不符合（约定质量标准/国家标准/行业标准）的，自交货之日起两年内买方有权要求卖方无条件换、退货。后因原告制作的衣柜无法正常安装，需要维修重新安装，被告向工商管理部门投诉，经即墨市工商局环秀工商所主持调解，双方达成协议并签订消费者权益争议调解书，约定由原告按照合同约定，保证安装之后的坚定和美观，保证四个衣柜安装之后的坚固和美观。协议达成后，被告书面提出要求原告重做衣柜，原告要求重新改正后安装，双方未就衣柜的安装达成一致，2015年7月25日，原告将衣柜拉走并由海博家居工作人员见证。对此，原告常武剑称系原、被告双方及海博家居三方协商确认后拉回去修理，但修完后，被告拒绝接受不再提供条件安装。原告对此不予认可，称未与被告协商过修理事宜，当时是要求原告退货退款。
另查明，被告ＸＸ于2015年8月13日向本院起诉要求原告常武剑返还家具款12000元并赔偿损失，本院于2015年10月10日做出（2015）即商初字2609号民事判决书，判决驳回被告ＸＸ的诉讼请求。后被告ＸＸ提出上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月25日做出（2016）鲁02民终1126号民事判决书，判决撤销（2015）即商初字第2609号民事判决并判决原告常武剑在二审判决生效后十日内向被告ＸＸ返还家具款12000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交证明一份、下单文件一张、运费单一张、被告书写的改正要求等证据，被告提交的照片及图纸等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的合同系定做合同，属于承揽合同的一种，合法有效。原告与被告签订合同后，原告应按照被告的要求加工制作家具。后因原告制作的衣柜无法正常安装，需要维修重新安装，被告向工商管理部门投诉，经即墨市工商局环秀工商所主持调解，双方达成协议并签订消费者权益争议调解书，约定由原告按照合同约定，保证安装之后的坚定和美观，保证四个衣柜安装之后的坚固和美观。协议达成后，双方仍未就衣柜的安装达成一致，ＸＸ起诉到法院后，青岛市中级人民法院依据ＸＸ行使任意解除权判令常武剑返还ＸＸ家具款12000元。因合同被解除，原告常武剑势必存在损失，综合分析本案的具体情况，本院酌定被告ＸＸ赔偿原告常武剑损失2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告常武剑损失2000元。
二、驳回原告常武剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告常武剑负担47元，被告ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第126号
原告郭某某，女，1968年11月14日生，汉族，无职业，住白山市。
被告毕某某，男，1967年12月1日生，汉族，职员，住白山市。
原告郭某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月在江源区婚姻登记处登记结婚，因感情不和于2011年11月离婚。后于2012年10月12日在江源区婚姻登记处办理复婚手续，但其后被告经常酗酒闹事，打骂原告，恶习不改，导致双方感情破裂无法正常一起生活。因原、被告从2012年12月开始分居，现已达二年。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告毕某某未出庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于于2012年10月12日在江源区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚证书为凭。
本院认为，原告起诉与被告毕某某离婚，但其主张夫妻分居两年，感情确已破裂的证据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年二月十一日
书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2399号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。
法定代表人张金龙。
被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，住义乌市。
被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，住义乌市。
本院于2017年2017年6月13日作出（2017）浙0782执2399号执行裁定书，查封了被执行人名下的房地产，现因双方已经达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产的查封。
二、解除对被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产的查封。
三、解除对被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产的查封。
四、解除对被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2399号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市金明针织有限公司、孟金菊、张金龙等金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2399号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产的查封。
二、解除对被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产的查封。
三、解除对被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产的查封。
四、解除对被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产的查封。
附:(2017)浙0782执2399号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2399号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。
法定代表人张金龙。
被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，住义乌市。
被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中双方已达成和解协议，被执行人已履行了首期还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。法定代表人黄有珍。被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。法定代表人张金龙。被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，住义乌市。被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中双方已达成和解协议，被执行人已履行了首期还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。法定代表人张辉，行长。被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人黄有珍。被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。法定代表人张金龙。被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17675号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产。三、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产。四、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产。五、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市稠州西路311号[义乌房权证稠江字第b000047**号、b000047**号，义乌国用（2001）第1-5763号]的房产。六、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市宾王市场A1-012、A2-012、A3-007号[义乌房权证稠城字第c001065**号、c001065**号，义城国用（1998）字第0915号]的房产。七、查封被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产。房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年六月七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2399号义乌市车辆管理中心:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2399号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人义乌市金明针织有限公司所有的坐落于义乌市金辉路19号[义乌房权证稠城字第c001796**号、c001796**号，义乌国用（2014）第001-04596号]的房产。二、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村6幢105室[义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号，义乌国用（2002）第1-10762号]的房产。三、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市菊园新村7幢304室[义乌房权证稠城字第b000034**号、b000034**号，义乌国用（2002）字第1-10761号]的房产。四、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市稠州西路311号[义乌房权证稠江字第b000047**号、b000047**号，义乌国用（2001）第1-5763号]的房产。五、查封被执行人孟金菊、张金龙共同所有的坐落于义乌市宾王市场A1-012、A2-012、A3-007号[义乌房权证稠城字第c001065**号、c001065**号，义城国用（1998）字第0915号]的房产。六、查封被执行人孟金菊、张金龙与他人共同所有的坐落于义乌市石古金36号[义乌房权证稠城字第c000213**号、c00021378号、c00021379号、c000213**号，义乌国用（1995）第02329号]的房产。七、查封被执行人张金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执2399号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月七日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第109号
原告：杨某，男，汉族，生于1966年，住峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地峨眉山市。
委托代理人：何某某，公司员工。
委托代理人：潘愉农，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书记员 彭虹雨
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0802执恢44号
张家界电力广告装饰有限公司
张家界茅岩莓有限公司：
本院受理申请执行人张家界电力广告装饰有限公司与被执行人张家界茅岩莓有限公司执行回转纠纷一案，现因申请人张家界电力广告装饰有限公司与被执行人张家界茅岩莓有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已经按照和解协议履行完相关义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一六年十月二十五日