wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第818号原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族。被告：王振泉，男，1964年3月6日出生，汉族。被告：武玉兰，女，47岁，汉族，系王振泉妻子。被告：王振银，男，1967年2月8日出生，汉族。本院在审理原告代新顺诉被告王振泉、武玉兰、王振银为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2013年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代新顺撤回起诉。案件受理费63元，由原告代新顺负担。审判员  柳风花二〇一三年三月二十五日书记员  索 超附相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第887号
原告涞水县卫生局
法定代表人：刘士杰，职务：局长
地址：涞水县府前西街
委托代理人：胡志伟，涞水县卫生局法律顾问
委托代理人：王久玲，涞水县卫生局新型农村合作医疗管理中心，副主任。
被告祖景轩，男，汉族，1935年7月15日出生，住涞水县。
被告祖士河，男，汉族，1963年8月22日出生，货车司机，住涞水县。
原告涞水县卫生局诉被告祖景轩、祖士河不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涞水县卫生局法定代表人刘士杰未到庭，其委托代理人胡志伟、王久玲到庭，被告祖景轩未到庭、被告祖士河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县卫生局诉称，被告祖景轩系新型农村合作医疗（以下简称新农合）的参与农民，其因病于2015年3月3日至2015年3月8日在涿州市妇幼保健院住院治疗，花费医疗费3679.85元，按照新农合相关计算标准，被告祖景轩可以报销其中的1212.70元。2015年5月22日，祖景轩之子第二被告祖士河带着相关手续来到原告下属股室“涞水县新型合作医疗经办机构”办理报销手续，该股室工作人员为祖士河开具了面额为1212.70元的支票（票号为：4020131012685470）。祖士河在支款过程中因错填支票，返回原告处要求换票。因当时办理手续的人非常多，原告的工作人员因电脑操作失误，只将上一支款人的姓名换成了祖景轩，却没有变更金额，将给祖士河更换的支票（票号为：4020131012685476）的金额未做改动误写为7641.20元，比应报销的金额多出了6428.50元。被告祖士河随后到涞水县农村信用合作联社将7641.20元全部支走。原告工作人员在当时核对账目时发现了这一问题后及时联系了二被告，但二被告以各种理由和借口拒不归还，经乡镇政府、卫生院及村干部多方调解未果。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，二被告的行为已经构成不当得利，应对多支取的钱款予以返还。因二被告坚持拒绝返还，原告只好诉至人民法院，请求判令二被告返还超额支取的新农合报销款6428.50元，诉讼费用由二被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、原告机构代码证、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明原告的主体资格；证据二，祖景轩在涿州妇幼保健院出院的结算票据，金额为3679.85元，证明被告当时提供的报销的凭证金额仅是3679.85元；证据三，第一次给祖景轩开的支票，金额为1212.70元，证明当时应该给祖景轩报销的金额是1212.70元；证据四，第二次给祖景轩开的票据，证明祖景轩第二次支取的是7641.20元。
被告祖士河对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，故予以确认。
被告祖士河辩称，支取多了是事实，但我们不知道具体应该报多少，原告说乡镇调解过，根本没有，不属实。再有这应该是原告的工作失误，应该先给我们赔礼道歉。我要求原告赔偿我精神损失费及因此事我生病的花费、误工费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月3日至2015年3月8日被告祖景轩生病在涿州市妇幼保健院住院治疗，花费医疗费3679.85元，依照新农合相关计算标准，被告祖景轩可以报销其中的1212.70元。2015年5月22日，被告祖景轩之子祖士河到原告处办理报销农合手续，原告工作人员因电脑操作失误将祖景轩报销的支票开具为金额7641.20元，比应报销的金额多出6428.50元，故原告诉至法院要求二被告返还超额支取的新农合报销款6428.50元。
本院认为，二被告的行为已构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告请求二被告返还超额支取的新农合报销款6428.50元应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祖景轩、祖士河返还原告6428.50元整。限本判决生效后十日内付清，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第887号
原告付立霞，女。
被告付翠翠（曾用名付洋），女。
本院在审理原告付立霞与被告付翠翠民间借贷纠纷一案中，原告付立霞于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付立霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付立霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执479-1号
申请执行人:陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：马翰林，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：孙秋花，系马翰林之妻，生于1987年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年8月17作出（2015）射洪民保字第251号民事裁定书，查封了被执行人马翰林、孙秋花名下位于四川省射洪县住房一套。因被执行人马翰林、孙秋花未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马翰林、孙秋花名下位于四川省射洪县住房一套。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 峰
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00027号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。
住所地：丹江口市丹二路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：王静，农民。
被执行人：赵作云，农民。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月8日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2014）第616号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2014）第616号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人王静、赵作云在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉求法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2014）第616号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金风
审 判 员 李永昌
人民陪审员 马正成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3416号
原告常州市金源绿色助剂厂，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人陈荣全，厂长。
委托代理人杨忠宝，该公司销售经理。
被告如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿路401号（如皋市经济开发区内）
法定代表人，该公司董事长。
本院在审理原告常州市金源绿色助剂厂与被告如皋市印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市金源绿色助剂厂于2016年6月7日以“被告主体名称与诉状名称不一致，导致被告主体资格无法确认”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市金源绿色助剂厂以“被告主体名称与诉状名称不一致，导致被告主体资格无法确认”为由申请撤回对被告如皋市印染整理有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市金源绿色助剂厂撤回对被告如皋市印染整理有限公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告常州市金源绿色助剂厂负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 沈浩杰
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第40号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证号码6328221989********，初中文化程度，都兰县察苏镇上庄村村民，住该村014号。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察院陈伟玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都兰县人民检察院指控，2013年6月5日17时许，在都兰县察苏镇集贸市场门口，被告人胡某某与被害人王某某因琐事发生争执并相互厮打，胡某某用木工斧将王某某左眼部砍伤，致其左眼球钝挫伤、左侧上颌窦前壁额突骨折等，经青海省司法科技鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属轻伤。案发后被告人胡某某在家人的陪同下到都兰县公安局察苏派出所投案自首，并向王某某赔付医药费41000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了报案材料、受案登记、归案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、取保候审材料、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人供认，足以认定。被告人胡某某持斧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人胡某某在家人的陪同下到公安机关投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条自首之规定。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的事实无异议。事发后对自己的行为所发生的结果懊悔不已，民事赔偿部分积极达成赔偿协议，并已全部履行完毕，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日17时许，被告人胡某某和朋友李某某、任某在察苏镇解放街农业银行门口闲聊时，被害人王某某开车过来，质问胡某某为什么和要李某某在一起，双方发生争执继而厮打起来，被他人劝开。被告人胡某某骑电动车到邮局门口打电话将打架之事告知朋友龙某某后，到林业局龙某某干活的工地拿了一把木工斧、两节木棍，两人骑电瓶车到察苏镇集贸市场大门口时，看见王某某开车过来，从车里下来六、七个人，被告人胡某某手持木工斧，龙某某手持木棍，双方相互厮打，在厮打过程中被告人胡某某用木工斧将王某某左眼部砍伤，致其左眼球钝挫伤、左侧上颌窦前壁额突骨折等，经青海省司法科技鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属轻伤。
同时查明：案发后被告人胡某某在家人的陪同下到都兰县公安局察苏派出所投案自首。民事部分双方达成赔偿协议，共赔偿各项经济损失合计41000元，已全部履行完毕。
上述事实经庭审查证和质证的下列证据予以证实：
报案材料
（1）王某某报案称，2013年6月5日下午在市场门口因和他人发生争执，被两人将我眼部砍伤视力不清，决定报警，请求查处；
2、被害人陈述
被害人王某某2014年1月2日的陈述证实，2013年6月5日下午14时许，我开车在109国道旁边农行门口碰见胡某某和我之前约好的女孩李某某在一起，我过去问他为什么领着李某某，争执继而厮打几下后分开了。下午17时许，我在都兰县农贸市场买东西时在西出口碰见胡某某和另一个小伙，那小伙用木棒打我的头和腿，我俩便厮打起来，这时胡某某用板斧在我脸部砍了一刀，我捂着脸蹲在地上，胡某某两人跑了；
3、证人证言
（1）龙某某证言证实，2013年6月5日下午17时30分我在林业局工地上干活，胡某某打来电话说他在农行门口被一帮人无缘无故打了，我让他到工地来接我，我拿了两节木棍，胡某某拿了一把木工斧。这时他接了一个电话，我俩骑摩托车到了集贸市场门口，胡某某将车停下，从水利局门口的一辆轿车里下来几个人朝我俩走过来围住，我问谁打了胡某某，王某某没说什么在我的脸部打了两拳，我拿木棍打了几棍子，王某某的同伙上来围攻我，我用木棍打了其中一个人，这时大家突然停下来，我回头看王某某面部在流血，是胡某某用板斧将王某某面部左侧击伤，我俩害怕就骑摩托车走了，给父母说了此事后，父母陪同我俩去派出所投案自首；
（2）苏某甲、苏某乙证言证实，2013年6月5日下午15时许，接到王某某的电话说他和胡某某打架了让我们过去，王某某开车将我接到察苏镇集贸市场以后看见胡某某拿了一把砍斧，还有一个人拿了两根木棒，王某某下车后和胡某某吵架并开始厮打，我俩还有王文龙、王文财跑过去劝架，这时胡某某用砍斧在王某某的脸部砍了一下，王某某倒在地上，龙某某和胡某某骑车跑了，我们几个人将王某某送到医院；
4、书证
（1）都兰县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书证实，2013年6月5日18时3分110指令，“在邮政局门口有人打架要求处警”请求查处。
（3）《收条》证实，2014年1月14日被害人王某某已收到胡某某赔付的医药费41000元；
（2）都兰县察苏镇派出所《户籍证明》证实，被告人胡某某1989年8月6日出生，具有承担刑事责任年龄能力；
5、物证
（1）都兰县公安局扣押物品清单证实，案发后提取黑色塑料把砍斧一把、木棍两根。与证人证言、提取、经被告人辨认相互印证，系被告人胡某某伤害时所持刀具（已拍照固定）。
6、勘验、检查笔录
都公（刑）堪（2014）002号现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图证实：现场位于都兰县察苏镇集贸市场门口和平街，东侧为和平街，南侧为一品香熟食店，北侧为黄山茶行，中心现场离黄山茶行南墙7米，现场系变动现场，在现场勘验检查时未提取到任何有价值的痕迹物证；
3、鉴定结论
（1）青海省科技司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，被告人胡某某砍伤被害人王某某，致其左眼球钝挫伤、左侧上颌窦前壁额突骨折等，伤情属轻伤；
5、归案说明
被告人胡某某于2013年6月5日22时32分在公安机关的询问笔录证实，案发后在家人的陪同下胡某某到都兰县公安局投案自首；
被告人的供述与上述证据相符，可相互印证。
本院认为：被告人胡某某因琐事与他人发生争执，持斧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。都兰县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人王某某41000元的经济损失，在家人的陪同下主动到公安机关投案自首，依法予以减轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
人民陪审员 桂 花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文登
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第40号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王海鹰，男，大专文化。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人王海鹰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人王海鹰到庭参加了诉讼。本院依组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人王海鹰先后9次在贵州省都匀市内贩卖冰毒零包给吸毒人员钟某吸食。2013年9月5日，王海鹰准备再次贩卖毒品给钟某吸食时被抓获，当场从其身上搜出毒品零包12个。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王海鹰的行为已触犯《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，并建议判处有期徒刑三到五年，并处罚金。
被告人王海鹰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
终审理查明，2013年7月至9月，被告人王海鹰先后9次在贵州省都匀市内贩卖冰毒零包给吸毒人员钟某吸食，具体犯罪事实如下：
2013年7月上旬某日19时许，被告人王海鹰在都匀市铁路俱乐部门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年7月中旬某日18时许，被告人王海鹰在都匀市铁路俱乐部门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年7月下旬某日19时许，被告人王海鹰在都匀市铁路俱乐部门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年8月上旬某日19时许，被告人王海鹰在都匀市铁路俱乐部门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年8月中旬某日18时许，被告人王海鹰在都匀市文峰家园小区门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年8月下旬某日19时许，被告人王海鹰在都匀市文峰家园小区门口，将一个冰毒零包以200元价格卖给钟某。
2013年8月下旬某日19时许，被告人王海鹰在都匀市汽车南站附近一单元楼下，将一个冰毒零包以350元价格卖给钟某。
2013年9月1日19时许，被告人王海鹰在都匀市汽车南站附近一单元楼下，将一个冰毒零包以350元价格卖给钟某。
2013年9月5日，钟某在其男友陪同下到都匀市公安局检举王海鹰的贩毒行为。当日，在钟某邀约下，王海鹰到都匀市红旗新村准备交易毒品时，被侦查人员抓获，从其身上查获疑似冰毒零包12个。经鉴定，被查获零包中有7个含甲基苯丙胺成份，有5个含氯胺酮成份。
上述事实，被告人王海鹰在开庭过程中均无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、尿检报告、通话清单、毒品鉴定结论、现场勘验记录和照片说明、辩认笔录及图片、证人钟某、彭某某证言、被告王海鹰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王海鹰归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 静
审判员 柳家才
审判员 关 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 英
第3页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年4月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年1月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，余某（已判刑）与都安瑶族自治县百旺镇仁合村下古队的蓝某相互认识并建立男女朋友关系，后因感情不和而分手。在双方男女朋友关系存续期间，蓝某借余某人民币6000元，分手后，余某多次追偿未果。2011年9月13日14时许，孙某（已判刑）电话邀约雷某（已判刑），并由雷某邀请黄某、刘某乙（均已判刑）和被告人梁某汇合，商量由余某假装同意和蓝某开房发生关系为名将蓝某骗到马山县城会面，逼其还钱。当日18时许，蓝某从都安县赶到马山县汽车站附近与余某会面时被雷某、梁某押上孙某租来的面包车，带到南宁市秀灵路永盛日租式公寓303号房间拘禁，雷某安排黄某和刘某乙负责看守。次日，因蓝某无钱偿还，孙某和刘某乙等人分别对蓝某进行殴打，18时许，都安瑶族自治县公安局民警在303号房将蓝某解救，同时当场抓获刘某乙、黄某、余某和孙某。2014年1月27日，公安人员在南宁市西乡塘区秀灵路综合市场一家网吧内将梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有经过庭审质证的证据：物证扣押、发还、随案移交物品文件清单、从黄某身上扣押的弹簧刀特征照片，书证立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、欠条、汽车租赁合同、户籍证明、刑事判决书，证人韦某、刘某甲、雷某、孙某、余某、刘某乙、黄某的证言，被害人蓝某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。被告人梁某伙同雷某、孙某、余某、刘某乙、黄某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施共同犯罪过程中，雷某、孙某、余某起主要作用，是主犯，被告人梁某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第555号
原告张忠献，男，汉族，住滕州市。
被告初月，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张忠献与被告初月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告初月的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张忠献诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告初月的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 于新彦
二〇一四年一月三日
书 记 员 程 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1149号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：邱小燕。
被告：陈绍逢。
被告：魏晓华。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈绍逢、魏晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈绍逢、被告魏晓华共同偿还原告借款本金1119998.62元、期内利息6115.42元及罚息（以本金1119998.62元为计算基数，自2014年9月19日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息6115.42元为计算基数，自2014年9月19日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）；2、如被告陈绍逢、魏晓华不立即偿还上述借款本息，判令原告有权依法�卖、变卖登记在被告陈绍逢、魏晓华名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路476号抵押物，其所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈绍逢与被告魏晓华系夫妻关系，于2011年9月6日登记结婚。2012年9月6日，两被告与原告签订了一份编号为抵字工行苍南支行2012年6241号《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告以其共有的坐落于苍南县钱库镇环城北路476号为被告陈绍逢自2012年9月6日至2014年9月6日期间，在人民币160万元的最高额度内的借款作抵押。2012年9月10日，办理了抵押登记手续。2013年9月17日，原告与被告陈绍逢签订了编号为01203000382013家居贷00005186号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈绍逢向原告借款1120000元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月18日，原告向被告陈绍逢发放了贷款1120000元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止。被告陈绍逢借款后除了支付至2014年8月20日止的利息外，另原告于2014年9月18日从被告的账户中扣收了利息44.58元，于2014年9月21日从被告的账户中扣收了本金1.36元，于2014年12月21日从被告的账户中扣收了本金0.02元。被告至今尚欠原告借款本金1119998.62元，期内利息6115.42元以及相应的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍逢、魏晓华于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1119998.62元、期内利息6115.42元以及逾期利息（以本金1119998.62元为计算基数，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息6115.42元元为计算基数，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）；
二、如陈绍逢、魏晓华到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖陈绍逢、魏晓华所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路476房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2012年6241号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，由陈绍逢、魏晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回�诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第456号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告徐宏升。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告徐宏升供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第45号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月5日生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年11月18被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人赵某某违反土地管理法规，擅自在科右中旗国家级自然保护区境内，新佳木苏木蒙古店自家牧铺西南50米处，开垦草牧场，共计40.5亩。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，现在都已不种植了，恢复了草牧场，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年度，被告人赵某某违反土地管理法规，擅自在科右中旗国家级自然保护区境内，新佳木苏木蒙古店自家牧铺西南50米处，开垦草牧场，共计40.5亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦林地40.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，并已恢复植被，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 宋双喜
二〇一五年三月十六日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第45号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人柳某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人柳某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日6时30分许，被告人柳某酒后驾驶蒙DNV4**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇健康街东侧时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人柳某的血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人柳某身份信息及被告人柳某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
代理审判员 徐宏丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 阿娜尔
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1476号
原告李守谦，
委托代理人李丰丰，系原告李守谦儿子
被告黄志军，
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师
原告李守谦诉被告黄志军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李守谦及其委托代理人李丰丰、被告委托代理人卢永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守谦诉称，被告黄志军于2012年9月19日上午非法在御龙苑小区原告楼房南仅一米左右处挖长20米、宽1.5-2米、深约1.5米大沟，目的是毁坏原告楼房。御龙苑小区7栋楼的雨水都流入沟内，雨季满沟雨水，肯定要毁坏楼房，这严重侵害了原告的权益。沟内存着一米深的水，现在楼上住着人，下面水泡着楼基，情形十分危险。此事原告已多次向有关部门和县领导反映，至今没人管。原告也托人与被告协商，被告根本不理睬。为此，原告请求法院尽快让被告把深沟填平，恢复原貌，并赔偿由此而造成的经济损失，以维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证各一份。用于证明原告是1996年从曲周县城建局购买850平方米的土地，原告对该土地具有合法的使用权。
2、录像光盘一张。用于证明是被告黄志军指挥挖掘了原告楼房南的大沟。
被告黄志军辩称，原告诉称的侵权事实不是被告所为，请驳回原告诉讼请求。原告的房屋已被曲周县城乡规划局认定为非法建筑，原告不具有合法的诉讼主体资格，其权利不受法律保护。
被告为支持其主张，提供以下证据。
被告申请法院调取了曲周县住房和城乡规划建设局作出的（曲建）罚字（2013）第（02）号行政处罚决定书、邯郸市城乡规划局作出的邯规复决字（2014）01号行政复议决定书。用于证明原告的房屋为非法建筑，其权利不受法律保护。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据1的质证意见是，首先建设用地批准书只是一个审批文件，不能代替国有土地使用证，所以仅凭此批准书尚不能确定原告拥有合法的土地使用权。建设工程规划许可证是1998年3月6日时颁发的，建设工程开工许可证是1998年3月16日时颁发的，在原告按照两个许可证要求完成建设项目后，该证即不再拥有法律效力。原告如果建造新的房屋应当重新取得许可，且该证许可是两层楼房，并不是原告所说的两层以上。对原告提供的证据2的质证意见是，对于录像上所反应的事件，被告确实在场，但原因是被告也在该小区居住，被告出于好奇到现场观看，并没有参与挖沟事件，所以挖沟与被告无关。
。
原告对被告申请法院调取的证据的质证意见是，这两个决定书是不合法的，原告的宅基、住房是合法的，从曲周县城建局正当取得的，两个决定书做出是受黄志军操纵做出的，2012年翻盖楼房是在原房基础上改建的，边界是城建局当时定的，符合县城规划是合法的，原告认为这两个决定书与本案无关。
经审理查明，1996年曲周县城乡建设环境保护局在县城南开街商贸区土地出让中，原告李守谦通过拍卖购得土地一块（守谦饲料门市），即现在县城美食街南段路东御龙苑小区北边。其面积850平方米，东西长50米，南北宽17米。1996年10月24日原告取得（1996）曲政出字第35号建设用地批准书，批准用地面积为850平方米，该批准书有效期间为1996年10月-1998年10月。1996年12月31日曲周县城乡建设环境保护局收取原告拍卖商贸区地款82875元。1998年3月6日原告取得建设工程规划许可证，建设项目为临街综合门市，规模为两层，共计200平方米，有效期为6个月。1998年3月16日原告取得建设工程开工许可证，进行了施工建设。后原告曾到曲周县国土资源局就该地块申请登记发证，但至今该地块也未经曲周县国土资源局审核登记，原告也未取得建设用地使用证。2012年5月份原告在该处进行扩建。2013年12月17日曲周县住建局向原告送达了（曲建）罚字（2013）第（02）号行政处罚决定书，限原告30日内拆除在县城美食街南段路东扩建的1000平方米违法建筑物。原告不服该决定，向邯郸市城乡规划局申请行政复议。该局于2014年3月12日作出邯规复决字（2014）01号行政复议决定书，决定维持原决定书。后原告不服向法院提起行政诉讼，该案正在审理中。现原告以2012年9月19日是被告黄志军指挥挖掘机在其南墙根挖沟，侵害了其的权利为由，诉至本院，要求被告填平深沟，恢复原状，保证其外墙能正常施工，赔偿其经济损失30000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证，本院调取的（曲建）罚字（2013）第（02）号行政处罚决定书、邯规复决字（2014）01号行政复议决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国土地登记办法》第十五条土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。第十六条土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。故建设用地使用权自登记时设立，《建设用地使用证》是证明土地使用者（单位或个人）使用国有土地的法律凭证，受法律保护。本案原告向法院提供的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证只是工程项目建设期内使用土地的法律凭证。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：……（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。（四）土地使用者应当依法申请土地登记。原告在其建设工程完工后，虽曾向政府土管部门申请登记，但其土地使用权未得到有效确认、登记，未经县级人民政府核发证书。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。因原告未提供由县级人民政府核发的土地使用权证书证明其对该处土地享有使用权，故原告不具有请求被告填平深沟、恢复原貌，赔偿损失的主体资格，属原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李守谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 李延磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00108号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，行长。
被告：成乃金。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告成乃金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 晋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40282号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6790号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终169号
上诉人（原审被告）：王保玉，男，汉族，1967年7月19日出生。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志伟，男，汉族，1962年10月6日出生。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
原审被告许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市。
法定代理人吕兰枝，董事长。
委托代理人聂书英，许昌卓越时代实业有限公司副总经理。
上诉人王保玉因与被上诉人刘志伟、原审被告许昌卓越时代实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人王保玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王保玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保玉撤回上诉。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元由上诉人王保玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1319号
原告：梁雄飞，男，住融水苗族自治县。
被告:蒙伟龙，男，住融水苗族自治县。
梁雄飞诉蒙伟龙关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告梁雄飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁雄飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2220号之一
申请执行人：红谷滩新区豪山瓷砖经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
经营者：蔡金城，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：湖北炜裕房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：程良选，职务：总经理。
本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0102民初149号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司支付申请执行人红谷滩新区豪山瓷砖经营部货款146200元及利息（以本金146200元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2220号
申请执行人：红谷滩新区豪山瓷砖经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
经营者：蔡金城，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：湖北炜裕房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：程良选，职务：总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初149号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司支付申请执行人红谷滩新区豪山瓷砖经营部货款146200元及利息（以本金146200元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3270元、执行费2140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司银行存款151610元及相应利息；
二、如被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1243号
罪犯张代彬，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第327号刑事判决，以被告人张代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000。刑期自2012年10月13日起至2015年12月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张代彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张代彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张代彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯张代彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分90分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张代彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代彬予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第21号
原告周生琴
被告张淑芬
被告佟方
原告周生琴与被告张淑芬、佟方保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周生琴、被告佟方到庭参加诉讼，被告张淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生琴诉称：2013年5月6日，张晓宇驾驶摩托车撞伤臧学文，臧学文住院治疗。2013年5月17日，臧学文与张晓宇母亲赵庆云达成协议，协议约定欠43000元于2013年末结清，由赵庆云出具欠条，被告张淑芬、佟方担保。赵庆云未按期履行。臧学文因交通事故伤势过重死亡，原告是臧学文妻子作为财产管理人诉至法院要求被告张淑芬、佟方承担保证责任，立即给付欠款人民币43000元，负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告周生琴与臧学文于1995年1月9日在同江市人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告佟方没有异议。被告张淑芬未到庭亦未答辩
本院经审查认为：该证据能够证明原告周生琴与臧学文于1995年1月9日在同江市人民政府登记结婚的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市人民医院出具居民死亡医学证明书，证明臧学文于2014年5月15日病故。
经庭审质证，被告佟方没有异议。被告张淑芬未到庭亦未答辩
本院经审查认为：该证据能够证明臧学文于2014年5月15日病故的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、欠条一张，证明赵庆云欠原告人民币43000元，由被告张淑芬、佟方提供担保。
经庭审质证，被告佟方没有异议。被告张淑芬未到庭亦未答辩
本院经审查认为：该证据能够证明赵庆云欠原告人民币43000元，由被告张淑芬、佟方提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告佟方辩称：有这回事儿，我对担保的事儿没啥异议，字是我本人签的，但是我现在没有钱。
被告张淑芬未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人人陈述，可以认定以下基本事实：1995年1月9日，原告与臧学文同江市登记结婚。2013年5月6日，张晓宇驾驶摩托车撞伤臧学文，臧学文住院治疗。2013年5月17日，臧学文与张晓宇母亲赵庆云达成协议，协议约定赔偿欠款43000元于2013年末结清，由赵庆云出具欠条，被告张淑芬、佟方担保。赵庆云未按期履行。2014年5月15日臧学文因冠心病死亡。
本院认为：本案立案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，经庭审应定为保证合同。原告与张晓宇基于交通事故损害形式债权、债务关系明确，赵庆云未能按期给付赔偿款，侵害了原告的合法权益，被告张淑芬、佟方与原告保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告张淑芬、佟方于判决生效即日给付原告周生琴赔偿款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告张淑芬、佟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第21号
原告李会会。
被告张新冬。
被告郭满。
原告李会会诉被告张新冬、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会会、被告郭满到庭参加诉讼。被告张新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会会诉称：2014年7月18日，二被告找到原告李会会作为其承包车库改建工程的电焊工，约定每日工资为220元，原告李会会工作54天、工资共计11880元，借支3600元，余下8280元，二被告至今未给付。故原告李会会起诉要求被告张新冬、郭满给付工资8280元并承担诉讼费用。
被告张新冬未答辩。
被告郭满辩称：对事实与理由没有异议，同意给付原告李会会工资8280元，但是钱还没有拨下来，钱要是发下来了就给付原告李会会工资。
经审理查明：2014年7月18日，原告李会会受被告张新冬、郭满雇佣作为车库改建工程电焊工，每天220元，原告李会会工作54天，工资共计11880元，原告李会会借支3600元，剩下8280元。2014年9月26日，二被告给原告李会会出具欠条一张，约定2014年10月1日12点之前结算工资，欠款人签字为“张新冬”“郭庆”。
另查明：郭满系欠条上签字的郭庆，张新冬与其户籍信息上的名字一致，在本案审理过程中，原告李会会将“被告郭庆”的名称变更为“被告郭满”，将“被告张新东”的名称变更为“被告张新冬”。
上述查明事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张、不予受理通知书一份、收据复印件一张、承诺书复印件一张附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李会会按照约定为被告张新冬、郭满提供劳务，被告张新冬、郭满应按照约定遵循诚实信用原则给付原告李会会劳动报酬。故对原告李会会要求被告张新冬、郭满给付工资8280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新冬、郭满于本判决生效之日起三日内连带给付原告李会会工资8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告张新冬、郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终48号
上诉人（原审被告）郝宝卫又名郝保卫。
委托代理人崔成宇，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梁森重混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离石区信义镇回龙塔村。
法定代表人贺林林，董事长。
委托代理人高宏文、贺春花，山西宏文律师事务所律师。
原审被告郝宝勤，山西省吕梁市离石区和平街638号。身份证号：
上诉人郝宝卫因与被上诉人吕梁森重混凝土有限公司，原审被告郝宝勤买卖合同纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝宝卫及其委托代理人崔成宇，被上诉人吕梁森重混凝土有限公司的委托代理人高宏文、贺春花到庭参加诉讼，原审被告郝宝勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告吕梁森重混凝土有限公司提供“郝保卫工程汇总表”一份，显示：郝保卫2010年6月至11月在6处工地使用混凝土的时间、数量、价款、应付金额、已付金额和欠付金额。郝宝卫在该表上对欠付金额1307045元用大写书写并签名确认。签名确认的时间为2013年5月23日。郝宝卫提供了三类型证据，一是工资表，二是苏宇平等的证明，三是汇款凭证，用以证明自己是郝宝勤雇佣的员工，混凝土真正的买方是郝宝勤。
原审认为，2013年5月23日，被告郝宝卫在“郝宝卫工程汇总表”上签字确认欠款金额，既然签字，表明郝宝卫对该汇总表认可。汇总表是“郝保卫工程汇总表”，不是郝宝勤工程汇总表，如果郝宝卫在郝宝勤工程汇总表上签字，说明郝宝卫代郝宝勤签字，在自己的工程汇总表上代他人签字有悖于常理。郝宝卫提供的证据均为间接证据，效力远远低于汇总表上自己签字这一直接证据，故郝宝卫的证据不能否认自己欠原告混凝土款这一事实。原告提供的证据看不出与郝宝勤有关，郝宝勤不应承担责任。关于利息，合同法第一百六十一条规定，对于价款的支付时间没有约定的，应当在收到货物时支付，被告郝宝卫收到货物，2013年5月23日对欠款金额签字确认，此时应当支付，逾期支付原告，原告请求被告承担同期银行贷款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郝宝卫支付原告吕梁森重混凝土有限公司混凝土款1307045元，并从2013年5月23日间起按同期银行贷款基准利率承担利息。二、被告郝宝勤无责任。诉讼费18093元由被告郝宝卫承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郝宝卫不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一、被上诉人原审起诉的被告主体错误。被上诉人应当起诉工程项目建设的施工单位，即承建汽车站的吕梁城建建筑有限公司、承建北川河14标1#房的山西祥宏建筑装潢有限公司、承建离石区东城新区东川河河道综合整治六边段的临汾市水利机械工程局。上述工程建设项目的实际负责人为原审被告郝宝勤，原审被告郝宝勤雇佣上诉人作为工程建设项目的收料员，故上诉在工程汇总表的签字只是接受工程建设项目施工单位（原审被告郝宝勤）的委托，履行自己的职务行为。二、原审判定款项中的547520元与本案买卖货款系两个独立的买卖合同法律关系，即该款项应由承建国丰大厦的江苏省南通六间建设集团有限公司负责偿还，被上诉人应当向江苏南通六间建设集团有限公司主张权利。上诉人因一时疏忽，没有在意，才在工程汇总表上签字。
被上诉人吕梁森重混凝土有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、上诉人郝宝卫与被上诉人吕梁森重混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，上诉人涉案水泥全部在被上诉人处购买，从购买到结算签字全部由上诉人郝宝卫所签字确认，其是本案的适格主体。2、关于被上诉人与两个自然人之间的买卖关系，不属于强制履行招头标的范围。
二审查明的基本事实同一审一致。另外，上诉人郝宝卫认为国丰大厦的547520元的款项不属于本案买卖关系的款，但对于郝宝卫汇总表上大写书写的尚欠金额和郝宝卫的签名，以及汇总表所涉及的其他金额均无异议。
另，上诉人郝宝卫的代理人在庭审中提供以下新证据即：付款凭证、施工合同书、工资表、证人证言，拟证明郝宝卫仅是一个材料员，其在汇总表上是代施工单位进行签字。而被上诉人吕梁森重混凝土有限公司认为，上述付款凭证为复印件；工资表，没有单位的盖章；证人证言有利害关系，何况又没有其他证据相互印证。
本院认为，本案上诉人郝宝卫的主体资格是否适格及国丰大厦的547520元是否属本案的所涉水泥款？前者，上诉人郝宝卫认为，其仅是一个材料员，与被上诉人吕梁森重混凝土有限公司之间不存在买卖合同关系，至于“郝保卫工程汇总表”上的签字是其代施工单位的行为，有二审提供的新证据证实。对此，本院认为，上诉人郝宝卫与被上诉人吕梁森重混凝土有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方已实际履行了买卖合同的主要义务，而且再无任何证据证实本案第三人与被上诉人发生水泥购买关系，况且郝保卫在所供水泥的汇总表上签字确认，说明是双方当事人的真实意思表示，从而可认定上诉人郝宝卫与被上诉人吕梁森重混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，所以，上诉人郝宝卫的主体资格是适格的。关于后者，上诉人郝宝卫主张国丰大厦的547520元是否属于本案水泥款的问题，可从“郝保卫工程汇总表”中第四行中明确载明国丰大厦（南通六建）郝保卫，合计金额为547520元，郝宝卫的签字行为表明其对该汇总表内容的全部认可，不可能就表中单独数字不认可，这样既不合合常理又不符合客观实际，故上诉人主张的国丰大厦547520元不属本案的所涉水泥款的诉求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费19034元，由上诉人郝宝卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛海霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第822号
申请执行人李防申，男，汉族，农民。
申请执行人夏喜荣，女，汉族，农民。
被执行人徐英，女，汉族，无职业。
申请执行人李防申、夏喜荣与被执行人徐英劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月19日作出（2015）磐民一初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第729号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21540号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王长友，男，1968年7月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王长友信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王长友于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计40897.83元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王长友多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王长友返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币40897.83元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、王长友身份证复印件。
被告王长友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王长友未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王长友身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：王长友向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王长友）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王长友向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王长友保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王长友有关资信、财产和其他有关方面的情况；王长友在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王长友已收到。王长友不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王长友除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王长友在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王长友使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王长友可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王长友按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王长友未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王长友连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王长友超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王长友在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王长友应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王长友不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王长友账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王长友应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王长友在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王长友承担……
此后，工商银行将卡号为×××及卡号为×××的牡丹卡交付王长友使用。截至2014年5月1日，王长友因透支产生的应付人民币透支款40897.83元。
本院认为：王长友与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王长友与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王长友自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王长友在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王长友逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王长友催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王长友支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万零八百九十七元八角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王长友未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由被告王长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3981号
原告：成都顺诚运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道蒲草村十组。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，四川明炬律师事务所律师。
被告：何存学，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省资中县。
原告成都顺诚运输有限公司与被告何存学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都顺诚运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺诚运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由成都顺诚运输有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年七月十九日
书记员 王嘉琴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第67号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年7月19日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于2014年2月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年1月26日1时许，在未取得机动车驾驶证的情况，酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经某某路段时，被民警当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人谢某某的血样中检出乙醇浓度为88.58mg／100ml。被告人谢某某的行为属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林振富的证言，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2014）毒检字第621号司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（河市）鉴通字（2014）00001号鉴定意见通知书，机动车合格证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000381915的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全法的规定，依法从重处罚。鉴于被告人谢某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0218号
原告仲海英。
委托代理人周芹。
被告王通。
委托代理人张玉。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0218号
原告仲某某，女，1981年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王某，男，1984年3月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄立远
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00419号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2015年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人王某某驾驶渝CY21**号普通二轮摩托车搭载朋友宋某某行驶至重庆市江津区先锋镇106省道付家店路段�，因王某某操作不当，将横过公路的被害人吴某甲撞倒，王某某本人也受伤昏迷，后吴某甲经医院抢救无效死亡。2015年1月29日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某某承担本次事故的主要责任，被害人吴某甲承担次要责任。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币10万元。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、协议书、民事调解书、谅解书、社区证明、户籍资料等书证，证人李某某、吴某乙、宋某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2703号之一
申请执行人谢勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍、吴南林无可供执行的财产，申请执行人谢勇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人谢勇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人谢勇与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2703号
申请执行人谢勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛萍、吴南林至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛萍、吴南林银行存款818190.98元或扣留、提取被执行人薛萍、吴南林应得收入818190.98元；或查封、扣押、冻结被执行人薛萍、吴南林价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮倩琳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1224-1号
申请执行人邱耀光，男，汉族，住博罗县。
被执行人曾肖景，男，汉族，住博罗县。
被执行人程业霞，女，汉族，住博罗县。
案外人袁路贱，女，汉族。
申请执行人邱耀光与曾肖景民间借贷纠纷一案的（2014）惠博法宁民初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾肖景逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱耀光向本院申请强制执行，要求被执行人曾肖景偿还借款386100元及利息并承担诉讼费3546元、执行费5691.5元。本院于2014年9月9日立案执行。
本案执行中，申请执行人邱耀光申请追加曾肖景的前妻程业霞为本案被执行人，本院经审理于2015年8月10日作出（2015）惠博法民一执加字第2号执行裁定书，裁定追加程业霞为本案被执行人。
本院在执行过程中，邱耀光、曾肖景、程业霞、袁路贱经协商达成执行和解协议：一、程业霞一次性支付55000元给邱耀光（已履行），邱耀光则放弃向程业霞主张任何债权。二、本案未执行债务，由曾肖景从2015年10月起每月还款8000元给邱耀光，直至还清止。履行方式：1、曾肖景的每月工资收入由邱耀光收取（工资银行卡已交由邱耀光持有）。2、曾肖景用其母亲袁路贱的每月房屋租金收入的5000元直接支付给邱耀光，袁路贱表示同意。三、曾肖景如能按上述方案清偿本案债务，邱耀光同意放弃本案利息，否则，依法追回本案利息。
本院认为，申请执行人邱耀光与被执行人曾肖景、程业霞和案外人袁路贱自愿协商达成上述的执行和解协议，符合有关法律规定，予以准许。当事人自觉履行和解协议过程中，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、被执行人程业霞在本案中应承担的义务已履行完毕。
二、终结本院（2014）惠博法执字第1224号案的本次执行程序。
被执行人曾肖景未履行或者未完全履行执行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1333号
申请执行人薛永志，男，1958年9月12日出生，北京海丰顺通建材销售中心业主。
被执行人李健，男，1979年10月11日出生。
薛永志与李健买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）大民初字第4346号民事判决书已发生法律效力。权利人薛永志于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李健按照民事判决书给付23875元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李健未在北京市大兴区长子营镇小黑垡村晓发街4号居住，目前下落不明。本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，未查找到被执行人李健名下有可供执行的银行存款及房产登记信息；查明被执行人李健名下有机动车一辆（车牌号：京PV6J**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院未查找到被执行人李健其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人薛永志亦未能提供被执行人李健其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人薛永志未能提供被执行人李健的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人李健有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的23875元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第4346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人薛永志在本次执行程序终结后，如发现被执行人李健有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李健仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1159号
原告：高玉梅，女，1970年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元。
本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告高玉梅支付劳务费10000元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1705号
原告姚丽娜，女，1978年8月10日生，住东丰县。
委托诉讼代理人姚美娜，女，1980年2月10日生，住东丰县。
委托诉讼代理人施伟，系吉林达信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司，地址：东丰县。
法定代表人孙岩，该公司经理。
委托诉讼代理人周清泉，该公司职员。
委托诉讼代理人侯晓华，该公司职员。
原告姚丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人寿东丰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜的委托诉讼代理人姚美娜、施伟，被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人周清泉、侯晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽娜的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国人寿保险股份有限公司东丰支公司给付姚丽娜因被保险人强依萌死亡的疾病身故保险金50,000.00元，并支付拖延期间利息1,000.00元；2.由中国人寿保险股份有限公司东丰支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：姚丽娜的女儿强依萌于2002年3月2日出生，并且就读于东丰县实验中学。2016年9月5日，姚丽娜作为投保人在中国人寿东丰支公司处为被投保人强依萌投保了学生险，险种为英才卡Q款，采用《国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款》、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款》，姚丽娜按照保险合同的约定给付了保费100.00元，中国人寿保险股份有限公司给姚丽娜出具了互联网销售电子保险单一份。2016年11月18日上午，被投保人强依萌在东丰县试验中学突然倒地并死亡，东丰县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书认定的死亡原因为：心肌性猝死，故按照保险合同的约定：被保险人出现疾病身故，应当得到保险金50,000.00元。现姚丽娜向中国人寿东丰支公司提出理赔申请未果，故依法诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司东丰支公司辩称，我公司不同意姚丽娜的诉讼请求，具体理由如下：被保险人强依萌于2016年9月5日投保了英才卡Q款组合保险，险种名称为：国寿学生儿童定期寿险（A款）。2016年11月18日，被保险人强依萌因突发疾病致心源性猝死，经我公司调查核实，被保险人强依萌曾于2003年2月20日因维生素D缺乏性佝偻病、癫痫而到吉林大学第一医院住院治疗。2016年9月5日13时24分，被保险人强依萌因昏厥、贫血、低钾血症等疾病到东丰县医院住院治疗，经心脏超声检查，结果为：左室略增大，二尖瓣轻度反流。投保人姚丽娜于2016年9月5日15时40分给被投保人强依萌投保了保险，但投保人姚丽娜及其家人在投保时未尽到如实告知义务，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，我公司不应该承担此次保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚丽娜与强依萌系母女关系。强依萌于2002年1月1日出生，曾于2003年2月26日到吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为：维生素D缺乏性佝偻病、癫痫，而经过治疗，最终出院诊断确定为：维生素D缺乏性佝偻病。2016年9月5日13时24分，强依萌到东丰县医院住院治疗，入院诊断为：晕厥待查，而经过治疗，最终确定出院诊断为：昏厥、贫血、低钾血症、低钙血症，并于2016年9月8日10时30分出院。2016年9月5日，强依萌的母亲姚丽娜通过互联网给强依萌在中国人寿保险股份有限公司投保了英才卡Q款保险，该份保险的投保人为姚丽娜，被保险人为强依萌，保险利益详见条款：《国寿学生儿童定期寿险（A款）条款》、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）条款》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）条款》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）条款》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，保险金额：意外伤害身故50,000.00元、疾病身故50,000.00元、意外伤害伤残10,000.00元、意外伤害医疗10,000.00元、住院或特定门诊医疗40,000.00元，其中，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金意外的其他保险金的受益人为被保险人本人，该份保险合同的保险期限从2016年9月6日起至2017年9月5日止。2016年11月18日，强依萌在上学途中晕倒在地上并被送至东丰县医院，最终因抢救无效而死亡（死亡原因为：心源性猝死）。中国人寿保险股份有限公司东丰支公司虽然主张姚丽娜在给强依萌投保时隐瞒了其应尽的告知义务，但没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，应该承担不利的法律后果。
本院认为，姚丽娜与中国人寿保险股份有限公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。姚丽娜已按约定交纳了保费，中国人寿保险股份有限公司应按约定承担保险责任。被保险人强依萌因疾病身故出现死亡，符合“《国寿学生儿童定期寿险（A款）条款》中：被保险人因意外伤害身故或在本合同约定的等待期后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止”的规定。中国人寿保险股份有限公司东丰支公司认为投保人姚丽娜在为被投保人强依萌投保英才卡Q款保险时未尽到如实告知义务，但从庭审调查来看，被保险人强依萌虽于2003年2月26日到吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为：维生素D缺乏性佝偻病、癫痫，但经过住院治疗后，最终出院诊断确定为：维生素D缺乏性佝偻病，而非癫痫病；同时，被保险人强依萌虽于2016年9月5日13时24分，到东丰县医院住院治疗，入院诊断为：晕厥待查，而经过住院治疗后，最终出院诊断确定为：昏厥、贫血、低钾血症、低钙血症，故投保人姚丽娜在为被保险人强依萌投保时，并不存在禁止投保范围的疾病及症状，故投保人姚丽娜并不存在未如实告知的行为。
综上所述，姚丽娜要求中国人寿保险股份有限公司东丰支公司给付疾病身故保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后三日内给付原告姚丽娜疾病身故保险金额50,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（原告已垫付），由原告中国人寿保险股份有限公司负担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣儒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01589号
原告周会芹，居民。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
被告唐菊梅，居民。
原告周会芹与被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周会芹及其委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告刘兵、唐菊梅经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周会芹诉称，被告刘兵分别于2013年2月23日、3月28日、10月23日向原告借款12万元、5万元、8万元并出具借条，合计25万元，其中8万元借款书面约定利息为月息一分五。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。因被告拒不还款，遂起诉请求判令两被告偿还借款25万元及8万元的利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告刘兵、唐菊梅未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，刘兵向周会芹借款12万元，并出具了书面借据。借据载明“借条今借到人民币壹拾贰万元整。￥12万今借人：刘兵2013年2月23号”。2013年3月28日，刘兵向周会芹借款5万元，并出具了书面借据。借据载明“借条今借到人民币伍万元整。￥5万今借人：刘兵2013年3月28号”。2013年4月4日、2013年6月7日，周会芹通过卡卡转帐和银行卡存款方式分别向刘兵打款4万元，合计8万元。2013年10月23日，刘兵向周会芹出具书面借据。借据载明“借条今借到周会芹人民币捌万元整。￥8万（月息按壹份伍计）今借人：刘兵2013年10月23号”。上述借款合计金额为25万元。因刘兵不履行还款义务，周会芹遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘兵、唐菊梅系夫妻关系，上述债务发生在刘兵、唐菊梅婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转帐及打款凭证、婚姻登记信息、当事人陈述及调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周会芹与刘兵之间的借贷关系有刘兵向周会芹出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘兵应承担偿还债务的责任。出借人周会芹主张8万元借款按双方书面约定的年利率18%（月息一分五）计算利息，并没有超过中国人民银行同期同类货款利率的四倍，本院依法予以支持。刘兵、唐菊梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，唐菊梅对上述债务应承担共同偿还的责任。刘兵、唐菊梅经本院传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵、唐菊梅于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告周会芹借款本金25万元，以及按本金8万元自2013年10月23日起按年利率18%（月息一分五）计算至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘兵、唐菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 丁扣萍
代理审判员 沈 娟
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2347号
罪犯毛东辉，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）郑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人毛东辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人周芳琴人民币三万元。于2002年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年10月18日减刑二年；2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛东辉减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛东辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月7日晚8时许，被告人毛东辉与被害人董某发生争吵撕打，被劝开后，仍恼怒不已，又纠集他人在404酒店内用小刀朝被害人董某连刺两刀，致董失血性休克死亡。同时认定毛东辉系主犯。
经审理查明，罪犯毛东辉自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛东辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛东辉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第580号
原告罗维林，女。
原告莫战勇，男。
原告莫某某（曾用名罗某某），女。
法定代理人罗荣福，男，系原告莫某某之父亲。
以上三原告的委托代理人蓝长源，忻城县中心法律服务所法律工作者。
以上三原告的委托代理人莫汉珍，男，系三原告的亲属。
被告樊亮梅，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告王某甲、王某乙的法定代理人樊亮梅，系二被告之母亲。
以上三被告的委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗维林、莫战勇、莫某某诉被告樊亮梅、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗维林及原告罗维林、莫战勇、莫某某的委托代理人蓝长源、莫汉珍，被告樊亮梅及被告樊亮梅、王某甲、王某乙的委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告的家人莫汉珍驾驶原告莫战勇所有的桂G×××××号面包车从红渡方向往西江村方向行驶，当回到所在上荣屯左拐准备驶往自己住处去的路口时，遭遇王某某驾驶从周安方向往红渡方向行驶的桂B×××××号轿车撞到，造成王某某当场死亡、原告罗维林、莫某某不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2012）第54号事故认定书，认定：莫汉珍、王某某负本次事故的同等责任，罗维林、莫某某无责任。原告在本次事故中蒙受了经济损失，计有：医药费为罗维林3810.6元及莫某某4335.41元、护理费2300元、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、莫某某的残疾赔偿金10462元（5231元×20年×10%）、鉴定费700元、汽车修理费21500元、莫某某的精神损害抚慰金10000元，合计54148.01元。对原告方的经济损失，王某某亦应承担50%的赔偿责任即27074元。作为王某某的权利义务继承人，被告不能只要权利、不担义务，被告应对原告的损失承担赔偿义务，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计27074元。因王某某的桂B×××××号车未投保机动车交通事故强制保险，故被告应在交强险限额范围内给予赔偿，超出强险部分由王某某承担50%。
被告辩称，一、三被告与事故的发生没有任何关系；二、原告诉请三被告承担民事赔偿责任没有事实和法律依据；三、三被告因本案交通事故导致亲属死亡所获得的赔偿款不是遗产；四、三被告没有继承死亡亲属王某某的遗产。因此三被告在本案事故中没有过错，原告诉请三被告承担机动车交通事故的赔偿责任，没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日20时50分原告的亲属莫汉珍驾驶原告莫战勇所有的桂G×××××号微型客车从红渡街方向往周安方向行驶，车辆行驶至省道209线53KM＋800M处左转弯时，车辆与相对方向由王某某驾驶的桂B×××××号微型轿车发生碰撞，造成王某某死亡、莫汉珍和桂G×××××号车上的原告罗维林、莫某某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。2012年8月6日忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2012）第054号《道路交通事故认定书》，认定：一、莫汉珍与王某某承担同等责任；二、罗维林、莫某某无责任。事故发生后，原告罗维林到忻城县人民医院住院治疗3天，花去医药费3810.6元。原告莫某某到上林县万福骨伤医院住院治疗，花去医药费4335.41元。2013年8月5日经河池市一舟司法鉴定所鉴定，意见为：莫某某本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残，支付鉴定费700元。事故发生后，原告莫战勇将桂G×××××号车送去修理，修理厂出具修理费收据21500元。2013年8月13日三原告诉到法院，请求三被告在交通事故强制保险限额范围赔偿医药费为罗维林3810.6元及莫某某4335.41元、护理费2300元、住院伙食补助费1040元、莫某某的残疾赔偿金10462元、鉴定费700元、汽车修理费21500元、莫某某的精神损害抚慰金10000元，合计54148.01元，超出交强险范围的，王某某亦应承担50%的赔偿责任。庭审中原告变更护理费为1512元，增加请求误工费672元。
另查明，桂B×××××号车属于王某某本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生后该车已经损坏。王某某生前借款购买了一辆农用后推车，车牌号为桂13-39**号。该车于事故发生后已经转让给他人，转让费为52000元，已全部用于清偿债权人。
再查明，原告罗维林与桂G×××××号车的驾驶员莫汉珍为夫妻关系，是原告莫战勇的母亲，原告莫某某是原告罗维林的孙女，三原告均为莫汉珍的亲属，农村居民。被告樊亮梅与桂B×××××号车的驾驶员王某某为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间无共同财产。被告王某甲、王某乙是樊亮梅与王某某的婚生子。王某某名下无其他财产，也未有遗产供被告樊亮梅、王某甲、王某乙继承。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的亲属与被告的亲属驾驶机动车辆通行道路时，未遵守交通法规，导致两车发生碰撞，造成交通事故，交警认定三原告的亲属莫汉珍、三被告的亲属王某某承担事故同等责任，双方对该责任认定均无异议，对该证据本院予以采信并确认。对事故造成原告的经济损失，合理部分，本院予以确认，莫汉珍、王某某均有过错，均应承担相应的民事责任。被告的亲属王某某是桂B×××××号车的所有人，该车未投保交强险，原告的经济损失，依法应由王某某在交强险范围内承担赔偿责任，由于王某某在本案交通事故中已经死亡，三被告作为王某某的法定继承人，依法应当在继承王某某的遗产范围内承担赔偿责任。三被告在本案交通事故中不是行为人，不存在过错。三被告也没有继承王某某的遗产；王某某生前购买的一辆农用后推车，事故发生后该车已被处理并将处理所得款项全部用于清偿其他债务，没有余款供三被告继承；且三被告处分后推车清偿债务在三原告主张权利之前，三被告不存在转移财产的故意，因此三原告主张三被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，证据也不充分，对三原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗维林、莫战勇、莫某某要求被告樊亮梅、王某甲、王某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王祎卉
人民陪审员 黄驿涵
人民陪审员 韦瑛瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 蓝芳艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3660号
申请执行人余锋。
被执行人张君荣。
原告余锋与被告张君荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初896号民事判决书已经发生法律效力。权利人余锋于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人张君荣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人余锋与被执行人张君荣于2016年6月28日达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人张君荣于2016年6月28日归还借款本金1万元（已兑现），于2016年7月起每月25日前支付1万元，直至还清全部货款55900元，其余利息申请人自愿予以免除，若被执行人按上诉和解协议履行，则全案执毕，若不能按和解协议履行，则恢复原判决执行，由被执行人承担本案诉讼费及执行费。
被执行人张君荣已归还借款本金1万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3660号案的执行。若被执行人张君荣未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十四日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3660号
申请执行人余锋
被执行人张君荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00896号，依法向被执行人张君荣发出执行通知书，责令被执行人张君荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张君荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3660号
申请执行人余锋
被执行人张君荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00896号，依法向被执行人张君荣发出执行通知书，责令被执行人张君荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张君荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币55900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十三日
书记员 何 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1328号
申请执行人冯景兵，居民。
被执行人王玉平，居民。
冯景兵与王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）沛民初字第1405号民事调解书，内容为：一、被告王玉平欠原告冯景兵借款200000元，利息1000元，合计201000元，王玉平于2014年6月30日前偿还50000元，于2014年7月30日前偿还100000元，于2014年8月30日前偿还50000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如王玉平任一期不能按期足额给付，冯景兵就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为2158元，由被告王玉平负担。该调解书送达后，王玉平未按调解书规定履行义务，冯景兵向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王玉平的工资，除被执行人冻结的工资外，申请人提供不出被执行人其他他可供执行的财产，因工资为按月发放，经法律释明，申请人冯景兵同意终结该案。
本院认为，冯景兵与王玉平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王玉平除被冻结的工资外无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1405号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 孙赵亮