浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第76号
原告：周仙友。
委托代理人：朱捷峰、王红娟。
被告：谢时利。
被告：陈美鲜。
原告周仙友为与被告谢时利、陈美鲜民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周仙友及委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告谢时利、陈美鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙友起诉称：被告谢时利、陈美鲜系夫妻关系。被告谢时利因资金周转困难向原告借款100万元。原告于2013年4月2日转账至朋友谢修松账户100万元，谢修松于2013年4月4日将100万元转账给谢林杰，谢林杰于同日将100万元转账给被告谢时利。被告谢时利向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告未归还本金，利息支付至2014年1月10日。故原告起诉请求判令：被告谢时利、陈美鲜共同归还原告借款100万元及利息（自2014年1月11日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
原告周仙友为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份、证明一份、被告身份信息查询材料两份，以证明原、被告的主体资格；
2.被告谢时利、陈美鲜结婚登记申请书一份，以证明被告谢时利、陈美鲜于2000年7月25日登记结婚的事实；
3.借条一份，以证明被告谢时利于2013年4月4日向原告借款100万元，约定利息为月利率2%的事实；
4.浙江省农村信用社结算业务申请书一份，中国农业银行转账交易回单五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明本案借款已实际交付的事实；
5.中国农业银行转账凭证九份，以证明被告谢时利向原告支付利息的情况；
6.谢修松的证人证言（经温州市中信公证处公证）一份，以证明2013年4月2日原告周仙友向谢修松汇款100万元准备用于购买布料，2014年4月4日原告周仙友告知谢修松，被告谢时利向原告借款100万元，原告不买布料了，需要谢修松将100万元转账给谢时利。因谢修松不会网银转账，就让其弟弟谢林杰帮忙转账给谢时利；
7.谢林杰的证人证言（经温州市中信公证处公证）一份，以证明2013年4月4日谢修松要求谢林杰帮忙把其账户内的100万元转账给谢时利，谢林杰通过电话银行转账的方式将100万元分五次转入自己账户，再通过网银将100万元转账至谢时利的账户。
被告谢时利书面答辩称：1、出具借条属实，但未收到借款；2、原告周仙友向谢修松转账100万元，谢修松向谢林杰转账100万元，谢林杰向谢时利转账100万元，是另外的经济往来，与本案无关；3、即使谢林杰转账给谢时利100万元，谢时利已于2014年6月20日委托侄儿谢小龙归还给谢品博（系谢林杰的侄子，谢修松的儿子）100万元，足以证明谢林杰出借给谢时利的100万元已经还清；4、被告谢时利汇给周仙友的小额款项系被告谢时利与原告另外的经济往来，与本案无关；5、原告的诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢时利为证明其抗辩主张，提供了如下证据：中国民生银行支付业务回单一份，以证明谢小龙向谢品博汇款100万元的事实。
原告周仙友对被告谢时利提供的证据有异议，认为与本案不具关联性。
被告陈美鲜未作答辩，也没有提供证据。
原、被告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告借贷关系成立，且被告按约定支付了部分利息的事实，本院予以认定。被告提供的证据，仅能证明谢小龙向谢品博汇款100万元，与本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告谢时利、陈美鲜于2000年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月2日，原告周仙友因购买布料需要，向谢修松预付100万元。2013年4月4日，被告谢时利因资金周转困难向原告借款100万元。原告周仙友要求谢修松将100万元预付款转账给被告谢时利，谢修松因不会网银操作，遂由谢林杰将上述款项转账至自己账户后再转给被告谢时利。被告谢时利收到借款后，向原告出具了一份借条，书面约定利息为月利率2%。借款后，被告谢时利未归还本金，利息支付至2014年1月10日。
本院认为：原告周仙友与被告谢时利的借贷关系依法成立，被告谢时利向原告借款100万元事实清楚，证据充分。被告谢时利应按约定归还借款本金并支付利息。该笔债务发生于被告谢时利、陈美鲜婚姻关系存续期间，虽系被告谢时利以个人名义所负债务，但被告谢时利、陈美鲜未能举证证明原告与被告谢时利明确约定该笔债务为被告谢时利个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告谢时利、陈美鲜夫妻共同债务处理，被告陈美鲜依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告谢时利辩称未收到本案所涉借款，收到的款项与本案不具关联性，被告向原告支付的小额款项系其它经济往来的主张，与事实不符，故对其辩称意见不予采纳。被告谢时利辩称已通过侄子谢小龙归还谢品博100万元，与本案没有关联性，故对其辩称意见不予采纳。被告谢时利辩称原告诉讼主体不符，因原、被告达成借贷合意且借款实际交付，被告也按约定向原告支付了部分利息，原告周仙友系实际出借人，主体适合，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢时利、陈美鲜应于本判决生效之日起十日内偿付原告周仙友借款本金100万元及利息（自2014年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由被告谢时利、陈美鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。