wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第383号
原告韦汝通。
委托代理人韦汝伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告韦汝通诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告韦汝通及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汝通诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21129元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金21129元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金21129元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权21129元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通出具“农户结款单”（单号№0006995）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金21129元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告21129元风险押金未支付，故对原告要求被告退还21129元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通支付养鸡风险押金21129元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通支付利息（利息计算方法：以21129元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告韦汝通的其他诉讼请求。
本案受理费328元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费328元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执333号
申请执行人张孟雪，男，1958年12月13日出生，汉族，住所地魏县，证件号码13212219581213001X。
被执行人常银章，地址魏县。
被执行人陈爱敏，地址魏县。
申请执行人（或申请执行机关）张孟雪，依据已经发生法律效力的判决书[仲裁裁决书]，于2016年5月16日向本院申请执行常银章、陈爱敏。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）0434执333号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊玉平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更53号
罪犯王自龙，男，1977年4月27日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2009年5月12日作出（2009）乌法刑初字第42号刑事判决，认定被告人王自龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人王自龙不服，提出上诉，乌海市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月24日以（2009）乌中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王自龙在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王自龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年3月、7月、12月续记功五次，并评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王自龙在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王自龙在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王自龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4710号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代金福，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王连贵，男，1955年8月14日出生汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞华，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人李瑞，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王瑞华、王连贵、代金福在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxy、yxxxxxxxxxxxy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王瑞华在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限六个月。
二、将被执行人王连贵在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为xxxxxxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限六个月。
三、将被执行人代金福在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为yxxxxxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4710号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代金福，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王连贵，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞华，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人李瑞，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王瑞华、王连贵、代金福在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王瑞华在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
二、将被执行人王连贵在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
三、将被执行人代金福在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4710号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人贺永军，地址翁牛特旗。被执行人代金福，地址翁牛特旗。被执行人王连贵，地址翁牛特旗。被执行人王瑞华，地址翁牛特旗。被执行人李瑞，地址翁牛特旗。被执行人王国辉，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请贺永军、代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人贺永军代金福王连贵王瑞华李瑞王国辉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款149900.0元，承担执行费2148.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人贺永军代金福王连贵王瑞华李瑞王国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4710号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初67号
原告林惠，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告林惠诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1639号
罪犯张惠敏。
天津市和平区人民法院于2012年5月21日作出（2012）和刑初字第50号刑事判决，以被告人张惠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1639号
罪犯张惠敏，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月21日作出（2012）和刑初字第50号刑事判决，以被告人张惠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯张惠敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01571号
原告：张某，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告张某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年十二月�二日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01571号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保450号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人廉玉堂。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉玉堂款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初930号
原告：徐开往，男，1976年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：胡易，女，1984年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告徐开往与被告陈仁群、胡易民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开往，被告陈仁群、胡易的共同委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开往向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁群、胡易偿还原告借款100000元。事实和理由：原告与陈仁群系朋友关系。2015年12月23日，被告陈仁群向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈仁群至今未还。被告胡易系被告陈仁群之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡易也应承担偿还责任。
被告陈仁群辩称，2015年12月23日陈仁群向徐开往借款实际为91000元。从2015年12月23日至2016年1月12日，陈仁群通过银行转账给徐开往累计达191100元，陈仁群不再欠徐开往的钱。
被告胡易辩称，对借贷发生的基本事实不清楚，陈仁群在外与多人发生经济往来，从来都不告诉胡易，陈仁群借来的钱也没有用于夫妻共同生活，即使徐开往和陈仁群债权债务关系存在，胡易也不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈仁群与胡易系夫妻关系，两人于2013年8月16日办理结婚登记。此后，陈仁群多次向徐开往借款。2015年12月23日至2015年12月26日期间，徐开往通过现金、转账等方式借给陈仁群合计156000元。目前徐开往持有陈仁群出具的未结算借条两张，分别为2015年12月23日100000元借条、2015年12月26日50000元借条。2015年12月28日至2016年1月12日期间，陈仁群通过转账方式向徐开往还款67100元，尚有88900元未能偿还。因陈仁群未能全部还款，徐开往遂诉至本院。诉讼中，徐开往表示，本案中仅要求陈仁群偿还借款88900元。
上述事实，有徐开往提交的借条，陈仁群提交的银行交易明细、本院调取的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈仁群向徐开往借款结欠其88900元，有借条、银行交易明细为证，本院予以认定。故对徐开往要求陈仁群偿还借款88900元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈仁群辩称其已向徐开往还清全部借款，与本案查明的案件事实不符，陈仁群也未能提交其他还款证据加以证明，且徐开往对此又予以否认，故对陈仁群的该辩称，本院不予采纳。二、徐开往要求胡易对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陈仁群向徐开往所借的156000元借款发生在陈仁群与胡易婚姻关系存续期间，胡易未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陈仁群与胡易的夫妻共同债务，胡易对尚欠借款应承担共同偿还责任。对胡易有关本案债务不属于夫妻共同债务的辩称，因胡易未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈仁群、胡易应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐开往支付借款人民币88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陈仁群、胡易共同负担（该款原告已预交，被告陈仁群、胡易于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初930号原告：徐开往，男，1976年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：胡易，女，1984年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告徐开往与被告陈仁群、胡易民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开往，被告陈仁群、胡易的共同委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开往向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁群、胡易偿还原告借款100000元。事实和理由：原告与陈仁群系朋友关系。2015年12月23日，被告陈仁群向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈仁群至今未还。被告胡易系被告陈仁群之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡易也应承担偿还责任。被告陈仁群辩称，2015年12月23日陈仁群向徐开往借款实际为91000元。从2015年12月23日至2016年1月12日，陈仁群通过银行转账给徐开往累计达191100元，陈仁群不再欠徐开往的钱。被告胡易辩称，对借贷发生的基本事实不清楚，陈仁群在外与多人发生经济往来，从来都不告诉胡易，陈仁群借来的钱也没有用于夫妻共同生活，即使徐开往和陈仁群债权债务关系存在，胡易也不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：陈仁群与胡易系夫妻关系，两人于2013年8月16日办理结婚登记。此后，陈仁群多次向徐开往借款。2015年12月23日至2015年12月26日期间，徐开往通过现金、转账等方式借给陈仁群合计156000元。目前徐开往持有陈仁群出具的未结算借条两张，分别为2015年12月23日100000元借条、2015年12月26日50000元借条。2015年12月28日至2016年1月12日期间，陈仁群通过转账方式向徐开往还款67100元，尚有88900元未能偿还。因陈仁群未能全部还款，徐开往遂诉至本院。诉讼中，徐开往表示，本案中仅要求陈仁群偿还借款88900元。上述事实，有徐开往提交的借条，陈仁群提交的银行交易明细、本院调取的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈仁群向徐开往借款结欠其88900元，有借条、银行交易明细为证，本院予以认定。故对徐开往要求陈仁群偿还借款88900元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈仁群辩称其已向徐开往还清全部借款，与本案查明的案件事实不符，陈仁群也未能提交其他还款证据加以证明，且徐开往对此又予以否认，故对陈仁群的该辩称，本院不予采纳。二、徐开往要求胡易对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陈仁群向徐开往所借的156000元借款发生在陈仁群与胡易婚姻关系存续期间，胡易未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陈仁群与胡易的夫妻共同债务，胡易对尚欠借款应承担共同偿还责任。对胡易有关本案债务不属于夫妻共同债务的辩称，因胡易未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈仁群、胡易应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐开往支付借款人民币88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈仁群、胡易共同负担（该款原告已预交，被告陈仁群、胡易于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  卢春明代理审判员  陈 蕾人民陪审员  戴霞美二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2348-1号
申请执行人郑锦凤。
被执行人张秀娟。
申请执行人郑锦凤与被执行人张秀娟餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为14304元，未执行标的额为14304元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
重庆市永川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永法行初字第00005号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人曾传彬，男，1969年9月9日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局副局长，住重庆市永川区。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
原告李朝秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服信息公开的回复一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告李朝秀、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾传彬和谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2014年10月9日，被告收到了该《政府信息公开申请表》，并于2014年10月14日作出“你的政府信息公开申请不适用政府信息公开条例，故我局决定不予提供”的回复。依据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，被告的回复违反了《政府信息公开条例》的规定，故起诉要求撤销被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》。
原告提供的证据有：
政府信息公开申请表及国内挂号信函收据。证明原告李朝秀向被告申请公开被告在（2014）永法行初字第115号行政诉讼案中，被告法定代表人不依法履行出庭应诉义务的情况下，使用纳税人所纳税金（财政拨款）外聘重庆索通律师事务所律师代理案件的必要性的法律依据，以及所支出的律师代理费用信息等政府信息的事实。
被告辩称，一、被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》程序合法，并符合时限规定。2014年9月27日，原告通过邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开被告在（2014）永法行初字第00115号行政诉讼案中，被告单位法定代表人不依法履行出庭应诉义务情况下，外聘重庆索通律师事务所律师代理案件必要性的法律依据及所支出的律师代理费用信息。被告于2014年10月9日签收后，于2014年10月14日作出《关于李朝秀申请信息公开的回复》，并送达给原告。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…”的规定，被告作出该答复的程序合法，并符合时限规定。二、被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》的内容合法。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十三条“…，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，《重庆市人民政府办公厅关于印发政府信息公开有关制度的通知》依申请公开制度第八项“各行政事业单位对申请人提出的与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息公开申请，可以不予提供…”的规定，被告经审查认为，原告申请公开的信息与其自身生产、生活或科研并无关联性，故决定不予提供，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
回复、邮件回单。证明被告对原告的信息公开申请进行了回复，并向原告邮寄送达了回复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告原系重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的村民。2014年9月27日，原告以国内挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开在（2014）永法行初字第00115号行政诉讼案中，被告单位法定代表人不依法履行出庭应诉义务情况下，外聘重庆索通律师事务所律师代理案件必要性的法律依据及所支出的律师代理费用信息等政府信息。被告于2014年10月9日收到该《政府信息公开申请表》。2014年10月14日，被告作出《关于李朝秀申请信息公开的回复》，并于2014年10月17日以特快专递的方式向原告邮寄了《关于李朝秀申请信息公开的回复》，以原告的政府信息公开申请不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》为由，决定不予提供。原告于2014年10月17日收到被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求撤销被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告具有受理政府信息公开申请并作出回复的职权和相应职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案中，被告虽然在收到原告的《政府信息公开申请表》后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出了《关于李朝秀申请信息公开的回复》，并邮寄送达了原告，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，被告在作出回复时，应当向原告说明不予提供的理由，被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》，未向原告说明不予提供的理由，故被告作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应当予以撤销。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、2目之规定，判决如下：
1、撤销被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年10月14日作出的《关于李朝秀申请信息公开的回复》。
2、限被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局在本判决生效后重新作出回复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢晓丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00107号
申请人桐柏县质量技术监督局。
法定代表人罗建昌，局长。
被申请人桐柏县顺成新型建筑材料有限公司。
法定代表人姚明顺，经理。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月1日向被申请人下发了桐质罚字（2014）28号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县质量技术监督局作出的桐质罚字（2014）28号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第340号
申请执行人乌海市天泽商贸有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人汪廷波，系该公司经理。
被执行人大同市煤矿建井工程公司。住所地大同市。
法定代表人秦茂荣，系该公司负责人。
被执行人李德军，男，1968年12月28日出生，汉族，系大同煤矿建井公司公司乌海项目部负责人。现住山西省大同市。
本院在执行申请执行人乌海市天泽商贸有限责任公司申请执行被执行人大同市煤矿建井工程公司、李德军买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达商初字第0018号民事调解书，所确定的执行标的总额246433元，未执行标的246433元，经申请执行人乌海市天泽商贸有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13751号
原告周某，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告游某，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周某甲诉被告游某甲劳务合同纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周某甲负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 向芸瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13751号
原告周代前，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告游古良，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周代前诉被告游古良劳务合同纠纷一案中，原告周代前于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代前申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代前撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周代前负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 向芸瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1562号
上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1986年6月19日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1992年10月14日生，住太康县。
上诉人范某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年五月三日
书记员 刘星巍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1085号
申请执行人黄艳红，女，1978年11月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民二初字第1248号民事判决书，于2016年8月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款25189.94元（其中判决书确定的违约金24444.94元、案件受理费及财产保全费471元、申请执行费274元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0113刑更1号
罪犯谢志强，男，1972年10月13日生，汉族，长春市九台区人，中专文化，系九台市自来水公司职工，住长春市九台区。
2015年4月27日，本院作出了（2015）九刑初字第125号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人谢志强有期徒刑七个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2016年4月25日书面建议本院撤销对罪犯谢志强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢志强严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谢志强在缓刑考验期内由长春市九台区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止。在接受社区矫正期间，谢志强于2016年4月11日因吸毒被九台市公安局行政拘留15日，九台市公安局于2016年4月14日决定对其强制戒毒，强制戒毒期间是2016年4月27至2018年4月26日进行强制戒毒。
上述事实，有执行机关提供的九台市公安局行政处罚决定书、九台市公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢志强在缓刑考验期限内，违反有关法律的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八第一款第（五）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）九刑初字第125号刑事判决中对罪犯谢志强宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谢志强收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自2016年5月26日起至2016年12月3日止，已扣除2014年10月22日至2014年11月1日行政拘留10天、2015年4月15日至2015年4月27日实际羁押的12天，共计扣除22天）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王海龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第210号
原告：刘茂山，居民。
委托代理人：刘庆龙，居民。
被告：郑甲发，居民。
被告：来顺波，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园。
代表人：张廷慧，经理。
委托代理人：戴春浩，该公司职工。
原告刘茂山与被告郑甲发、来顺波、华安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开�庭进行了审理。原告刘茂山的委托代理人刘庆龙，被告华安保险临沂公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼，被告郑甲发、来顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘茂山诉称，2014年11月16日，被告郑甲发驾驶鲁QQN52**号小型普通客车，在涝大线10公里＋200米处与原告刘茂山驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告住院治疗。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告华安保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告郑甲发、来顺波未答辩。
经审理查明，2014年11月16日8时30分许，被告郑甲发驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿涝大线由西向东行驶至10公里＋200米左转弯掉头时，该�辆与后方顺行的原告刘茂山未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘茂山受伤，两车部分损坏。同年11月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告郑甲发与原告刘茂山负事故的同等责任。
原告刘茂山于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗21日，后于2015年1月3日至1月22日再次在莒南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费21939.58元。
鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为来顺波，被告郑甲发购买该车辆后未办理过户登记手续。该车辆在被告华安保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告的诉讼请求变更为21000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告郑甲发的肇事车辆在被告华安保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；被告郑甲发的鲁Q×××××号小型普通客车车辆在华安保险临沂公司投保交强险一份，被告华安保险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残限额项下的损失；不足部分，由车辆所有人被告郑甲发按照事故责任赔偿50%；被告来顺波系原车辆登记所有人，不承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系城镇居民，原告的护理费应按城镇居民的收入标准，护理期限以原告的住院期间为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天10元计算。本院确认原告的损失为：医疗费21939.58元、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、护理费3202.4元（80.06元×40天）、交通费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘茂山的医疗费21939.58元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘茂山的护理费、交通费共计3602.4元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费11939.58元（部分）、住院伙食补助费共计13139.58元，由被告郑甲发赔偿6569.79元；
四、驳回原告要求被告来顺波承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑甲发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十月二十日
书记员 葛寒丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03296号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告易敬东，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告易敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告易敬东支付物业管理费1683元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告易敬东起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1561号
申请执行人王栋，男，1989年9月28日出生，汉族，，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告王栋诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王栋于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行王栋向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第611号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人姚志龙。
被执行人姚东海。
本院在执行中山东顺通担保有限公司诉姚志龙、姚东海担保追偿权纠纷一案中，尚有41369元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2494号
原告：王秋库，男，汉族，1958年10月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：高联聪，男，汉族，1983年9月23日出生，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王秋库诉被告高联聪民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王秋库的委托诉讼代理人王飞燕、刘冰玉，被告高联聪的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金36000元，并以借条为证。被告辩称已偿还5000元本金，原告不予认可，被告也无充分证据证明，本院对其辩由不予采纳。另外，涉案借款约定借款期限自2012年3月19日至2012年6月20日，原告主张被告自2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高联聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋库借款本金36000元，并自2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王秋库支付逾期利息，直至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告高联聪承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱国杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1103号
原告梁某甲，女，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某乙，男，汉族，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人高福祥，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理.
原告梁某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人李尚磊，被告朱某乙及其委托代理人高福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月25日办理结婚登记手续。因原被告婚前了解较少，婚后感情基础比较薄弱，经常因家�琐事生气、吵架，被告不顾家庭，不管儿子未尽到一个父亲和丈夫的责任。后来被告染上赌博恶习，经原告及亲人多次劝说无效。2014年10月12日原、被告自愿达成离婚协议，后被告又拒不履行。目前原告与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。婚前财产及婚后共同财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情基础尚好，兼于原、被告之间有年幼的儿子，被告不同意离婚。
原告针对其请求提供证据如下：1、原、被告2007年5月15日办理的结婚登记证一份。2、录音一份。3、原、被告2014年10月12日协议书一份。4、被告朱某乙亲自书写的自愿书一份。这两份证明目的：原、被告婚内签订财产、子女、债务等做了约定。5、照片九张，证明双方在签订协议时�双方自愿。证明在2014年10月12日原被告感情曾经破裂过，并且，之前被告具有赌博、不顾家，没有尽到做丈夫的事实。6、十份还房贷的凭证，说明原告在与被告打协议之后是原告还的房贷。7、证人谷某某、杨某某出庭作证，证明原、被告2014年10月12日协议自愿及被告之前有赌博恶习。
被告朱某乙提供证据如下：第一组，扶沟县民政局证明，证明原、被告是夫妻。第二组，商品房买卖合同一份，证明所居住房子是朱某乙购买，第三是银行打款凭证，证明购买房子的月供是朱某乙支付。
被告对原告提交证据异议是：对证据1结婚证无异议，但对证据2录音不予认可，认为原告提供的录音录像没有充份的证据证明是原被告的录音录像，没有电信部门的电话号码，不能印证其合法性和真实性。从播放的情况看，原告的录音清晰，而被告声音浑染不清，不能证明�告的目的。原告提供的证据没有充分证据证明其婚后感情已破裂，同时不能证明被告有婚外情。从原告提供的文字记录，录音的对像是门卫、邻居，没有表现出被告有婚外情的事实。不能证明原被告婚姻感情已破裂。对第3-5份认为2014年10月12日这两份书证无异议，但该协议书是在原告家中签订，是被告无奈签订的。签订协议书和自愿书是被告为了让原告回家好好过日子，是被告在违心的情况下作出的，被告是被迫所签的。签订的地点是在原告娘家家中。照片被告就不知情。对第6份异议是昆山农业银行的凭条不能证明原告在昆山银行提供的凭条回单是还房贷的事实。所购房屋一直由朱某乙还的房贷。该证据仅证明原被告二人有金钱来往，不能证明其它内容。对证据7认为证人不认识原告，也不了解原告，也不知原被告因为啥生气，对原被告的情况均不了解。
原�对被告提交证据异议是：对第一组没有异议。对第二组、三组真实性无异议。对其证明目的有异议，该房子购买时间是2012年4月10日，是原、被告婚姻关系存续期间，在根据原、被告所签订的协议书，该房子是原被告婚后共同财产。该房子登记名字是朱某乙，所以交易记录是朱某乙。根据原告所提交协议书，可以证明在2014年10月12日之前所还房贷款项均在婚姻关系存续期间。所还款项也为原被告共同财产所还。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍，于2007年5月25日登记结婚，婚后2008年2月1日生育一男孩，取名朱某丙。原被告婚后夫妻感情一般，后二人到郑州做生意，至2014年10月份原被告因琐事生气，原告回娘家居住，2014年10月12日，原、被告达成和好协议，原、被告继续在郑州做买饼的生意。原告因怀疑被告与其他女人有关系，夫妻关系有些间隙，原、被告因家务琐事再次生气，原告独自离开郑州。另查明原被告婚姻关系存续期间于2012年4月10日首付146015元，以期限八年、分期付款的方式购买扶沟县城关镇丹桂华庭27幢楼4单元202室套房一套。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原被告自2014年10月份因琐事发生纠纷，经协商原被告达成和好协议，后因双方缺乏有效沟通，未能使隔阂彻底消除。本院认为夫妻之间应相互忠诚，相互信任。本案中原被告因家务琐事生气，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中被告愿意积极和好，原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予采信，对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告梁某甲与被告朱某乙离婚�
本案案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年九月十八日
书记员 李祺芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初639号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，商场工作人员。因本案于2016年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日22时20分许，被告人张某乙持证驾驶苏D×××××号小型客车（车载乘员仲某）沿常州市武进区常武路由南向北行驶至常州市武进区鸣凰镇纺织学院路段时，因操作不当，撞到路边绿化带后车辆侧翻，撞到傅某停放在路边的苏D×××××轻型厢式货车，致路边绿化带及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某乙承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人张某乙有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为164.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人张某乙明知他人报警仍在现场等候交警前来处理。案发后，被告人张某乙已赔偿事故对方当事人傅某经济损失人民币2500元及绿化带损失人民币4480元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发票等书证、证人仲某、傅某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人及绿化带损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03611号
原告：李福洲，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李福洲诉被告李伟间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李福洲到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福洲诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月15日被告以在亳州市南部新区承包工程为由向原告借款30000元，当时约定三个月左右归还，但经多次催要至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李福洲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李伟未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李福洲所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款40000元，后经催要，2014年4月15日归还10000元，并给原告出具一份30000元的借条。借条所载内容为“今借到李福洲人民币现金30000.00元整（小写）：叁万元整。借款人：李伟2014年4月15日原40000.00条子作费”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告李伟向原告李福洲借款，并出具了借条原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告李伟应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告李伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决书生效之日起三日内偿还原告李福洲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：单宝龙，农民。
被告：郑培松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告单宝龙、郑培松借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告单宝龙、郑培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2012年7月16日，被告单宝龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，被告郑培松承担连带保证责任。但贷款到期后，被告单宝龙未按约定还款，被告郑培松作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令两被告偿还借款20000元及利息。
被告单宝龙辩称：借款被我老板郑志华使用了，应由郑志华偿还。
被告郑培松辩称：担保属实。
经审理查明：原告与被告单宝龙于2012年7月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：贰万元；借款用途：茶叶种植加工；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年7月16日至2013年7月15日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人单宝龙、担保人郑培松签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入单宝龙帐户内（帐号：62×××17）人民币20000元，单宝龙在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，单宝龙偿还借款本金及利息，于2013年7月19日又向原告贷款20000元，2014年7月18日借款到期后，被告单宝龙未偿还借款，被告郑培松作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告单宝龙、郑培松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告单宝龙作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告单宝龙在取得借款后无论将借款再给谁使用，都不影响其作为付款义务的主体，故对原告要求被告单宝龙归还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。被告单宝龙向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人单宝龙未按规定的期限足额归还借款时，被告郑培松应按合同约定在最高额20000元内对单宝龙的借款承担连带清偿责任。被告郑培松承担保证责任后，有权向借款人单宝龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单宝龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金20000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告郑培松对上述借款本金、利息在20000元范围内承担连带清偿责任。被告郑培松承担清偿责任后，有权向被告单宝龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 惠吉文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第44号
原告北京安泰迪通贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区李家坟*号**号平房*号。组织机构代码69962210-1。
法定代表人张彦民，经理。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告刘晋泉（系东营区金鑫汽车轮胎装饰部业主），男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
原告北京安泰迪通贸易有限公司（以下简称泰迪公司）与被告刘晋泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰迪公司及其委托代理人夏永到庭参加诉讼，被告刘晋泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰迪公司诉称，原、被告系业务往来关系，自2014年8月1日起，原告向被告供应马牌轮胎，截止到2014年9月17日，被告拖欠原告货款共计117500元，2014年11月10日被告出具书面欠条。此后，原告多次向被告追要欠款，被告一直以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还货款117500元，赔偿利息损失587.5元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%，自2014年11月10日计算至2015年12月10日）。
被告刘晋泉未答辩。
经审理查明，自2014年8月1日起，原告泰迪公司向被告刘晋泉供应马牌轮胎。经原、被告对账，截止到2014年9月17日，原告供货计款252500元，被告已付货款135000元，尚欠原告货款117500元。此后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒不偿还。
以上事实，有原告提供的货物销售单23份、托运单19份、对账单1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告泰迪公司与被告刘晋泉多次发生马牌轮胎买卖业务，原告向被告累计供货计款252500元，被告已支付原告货款135000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠货款117500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失587.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晋泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋泉于本判决生效之日起十日内支付原告北京安泰迪通贸易有限公司货款117500元，赔偿利息损失587.5元，合计118087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年一月二十七日
书记员 张甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第44号
原告杜井凯。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
委托代理人杨振，该公司法律顾问。
原告杜井凯诉被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杜井凯撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 建
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第44号
原告张家口助友工程机械有限公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇沙岭子大市场北侧。
法定代表人梅利武，该公司总经理。
被告崔鹏。
被告崔永忠。
本院在审理原告张家口助友工程机械有限公司与被告崔鹏、崔永忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现原告向本院申请撤回对被告崔鹏、崔永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口助友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，财产保全申请费580元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13811号
原告徐佐兵，男，1970年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告张戚剑，男，1983年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐佐兵与被告张戚剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐佐兵及其委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。被告张戚剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佐兵诉称：2014年8月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同（动迁房）》（以下简称《合同》），《合同》约定：被告将其所有的位于上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，系争房屋总价为人民币（以下币种相同）160万元。《合同》签订后，原告向被告支付第一笔购房款30万元，但当原告要向被告支付第二笔购房款，却一直联系不到被告，后原告前往房地产交易中心查询，得知系争房屋的房屋权利人已变更为他人，被告房屋一房两卖，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告支付的购房款30万元；二、请求法院判令被告支付原告违约金30万元。
被告张戚剑未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，原、被告签订《合同》，《合同》约定：被告将系争房屋出售给原告，系争房屋总价为160万元，建筑面积为108.49平方米；原告支付被告第一笔房款30万元，该笔款项于2014年8月17日支付给被告，被告将系争房屋的钥匙交给原告并办好房屋交割手续当日，原告支付给被告第二笔房款60万元，该笔款项于2014年12月31日前支付给被告，原告于2015年1月31日前支付给被告65万元，在被告协助原告共同办理好系争房屋的产权过户手续当日内，原告支付给被告5万元；被告初次办理产权证的费用（含维修基金）由被告承担，系争房屋产权交易过户时的应缴税由原告承担；被告收到第二笔房款后将系争房屋交付给原告，被告同意原告对房屋进行装修，涉及房屋相应权益转移至原告；被告不能及时配合原告办理产权过户的，视为被告违约，原告可以解除合同，被告承诺按照系争房屋同地域可以上市流通的商品房房屋的市场评估价作为补偿款，补偿支付给原告，并赔偿原告的房屋装修损失，原告之前支付的购房款由被告全额退还，并追加违约金30万元，若被告没有征得原告的同意将系争房屋出售给第三方，那么被告即使赔偿原告的所有损失后还必须将房屋产权证过户到原告的名下，不影响本协议履行；一方违约支付另一方违约金30万元；……。《合同》签订后，原告通过银行转账向被告支付第一笔购房款30万元。之后，原告欲向被告支付第二笔房款时一直未能联系到被告。原告于2015年3月16日查询，发现系争房屋的产权于2015年2月27日经核准登记于被告的名下；原告于2015年4月2日查询得知，系争房屋的产权经核准于2015年4月1日登记于案外人倪某某名下。
以上事实，有《合同》，《房款收条》，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，《金地城动迁安置房屋交接单》，《中国农业银行上海市分行卡卡转账》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿文件登记信息》，原告的当庭陈述等佐证，予以认定。
本院认为：《合同》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，双方当事人应严格按约履行。原告按约支付了被告第一笔房款30万元，被告却将系争房屋另行出售给案外人，致使被告不能按约协助原告将系争房屋的产权过户至原告的名下，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《合同》约定，被告不能及时配合原告办理产权过户的，视为被告违约，原告可以解除合同，被告承诺按照系争房屋同地域可以上市流通的商品房房屋的市场评估价作为补偿款，补偿支付给原告，并赔偿原告的房屋装修损失，原告之前支付的购房款由被告全额退还，并追加违约金30万元；现因被告违约，致使双方无法继续履行《合同》，原告要求判令解除《合同》的民事起诉状副本已于2015年8月15日经本院公告送达给被告，故本院确认《合同》于2015年8月15日解除；《合同》解除后，被告应按约返还原告购房款及支付原告违约金，故原告要求判令被告返还原告支付的购房款30万元及判令被告支付原告违约金30万元的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。被告张戚剑经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐佐兵与被告张戚剑2014年8月17日签订的关于上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同（动迁房）》已于2015年8月15日解除；
二、被告张戚剑于本判决生效之日起十日内返还原告徐佐兵购房款30万元；
三、被告张戚剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐佐兵违约金30万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元及保全费5，000元，共计14，800元，由被告张戚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第155号
罪犯李双元，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第131号刑事判决，以被告人李双元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行2700元），刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯李双元减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李双元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李双元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双元减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第155号罪犯李双元，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出(2012)华刑初字第131号刑事判决，以被告人李双元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行2700元），刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。判决生效后,该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯李双元减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李双元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李双元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双元减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审9号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人赵维艳，女，1977年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人赵维艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人赵维艳作出了西费征字[2016]第0092号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第0092号社会抚养费征收决定书，已于2016年6月20日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第0092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第0092号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘蕾娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执371号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人张吉瑞。
被执行人徐州东鹏精细化工有限公司。
法定代表人靳跃春。
本院在执行徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州东鹏精细化工有限公司非法占用纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2739号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，该公司董事长。
委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王丽慧，女，1964年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万良，男，1963年6月27日出生，汉族，住乐清市。
申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人王丽慧、胡万良房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被�请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人王丽慧、胡万良未提交书面意见。
本院经审查认为：根据置信公司的申请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的�同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知王丽慧和胡万良协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。王丽慧和胡万良在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。
综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
*1*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2739号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，该公司董事长。
委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王丽慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万良。
申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人王丽慧、胡万良房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被申请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人王丽慧、胡万良未提交书面意见。
本院经审查认为：根据置信公司的申请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的合同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知王丽慧和胡万良协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。王丽慧和胡万良在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。
综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2739号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。法定代表人：南建中，该公司董事长。委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王丽慧，女，1964年10月16日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万良，男，1963年6月27日出生，汉族，住乐清市。申请再审人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）为与被申请人王丽慧、胡万良房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人置信公司申请再审称：一、两审法院审查认定了合同解除前后的违约责任和违约损失，却未能将上述违约责任区分处理，同时，也未对合同解除后扩大损失是否存在及具体金额进行认定，淡化了被�请人的违约责任。二、本案不应适用我国《合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应根据合同约定，确保合同意思自治。三、一审法院以及温州地区其他法院就本案类似案件均支持了合同约定20%的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。被申请人王丽慧、胡万良未提交书面意见。本院经审查认为：根据置信公司的申请再审理由，本案争议焦点在于原审法院对违约金的调整是否得当。根据查明的事实，置信公司在2012年4月份涉案合同解除二年后，才向法院提起诉讼，此期间房价进一步下滑，置信公司怠于履行其权利，对于损失的扩大存在过错；双方的�同在设定违约金时对于置信公司逾期交房的违约责任和王丽慧逾期付款的违约责任时严重不对等；合同解除后，置信公司作为主张合同解除及撤销合同备案登记手续办理的主导一方，应及时并以有效的方式通知王丽慧和胡万良协助办理上述手续及合同解除后的其他相关事宜，但其未提供证据证明其已经履行了上述通知义务。王丽慧和胡万良在接到解除通知后，亦未及时办理退款等手续。原审法院综合上述情况，认定双方对合同解除后的扩大损失，均存在一定的过错，并结合本案房屋及乐清市房地产市场相关价格等其他情况，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，无明显不妥，本院予以确认。综上，申请再审人置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十二月十一日书 记 员  来益芸·1·
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1266号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。
辩护人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与王某（已被行政处罚）均系吸毒人员。2016年12月16日22时许，田某在王某位于本市凤城九路文景小区西区34号楼2502室的家中向其贩卖了1500元毒品。同年12月22日，王某因在家中吸食毒品被公安机关抓获，民警当场从其家中提取一小包白色晶状物。后在王某的协助下，民警于当日在本市劳动路任家庄小区A0602室将田某抓获，并当场从其住处提取一小包白色晶状物。经鉴定，从王某处提取的一小包白色晶状物净重2.3271克，从田某处提取的一小包白色晶状物净重0.1986克，均从中检出甲基苯丙胺，已全部留检。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、强制隔离证明、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品封存笔录及照片、毒品尿样检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话记录、被告人田某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人田某不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实及证据不符，故不予采纳。被告人田某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人田某违法所得1500元继续予以追缴并上缴国库。
三、吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1266号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人田某，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。	辩护人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人田某与王某（已被行政处罚）均系吸毒人员。2016年12月16日22时许，田某在王某位于本市凤城九路文景小区西区34号楼2502室的家中向其贩卖了1500元毒品。同年12月22日，王某因在家中吸食毒品被公安机关抓获，民警当场从其家中提取一小包白色晶状物。后在王某的协助下，民警于当日在本市劳动路任家庄小区A0602室将田某抓获，并当场从其住处提取一小包白色晶状物。经鉴定，从王某处提取的一小包白色晶状物净重2.3271克，从田某处提取的一小包白色晶状物净重0.1986克，均从中检出甲基苯丙胺，已全部留检。	上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、强制隔离证明、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品封存笔录及照片、毒品尿样检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话记录、被告人田某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人田某不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实及证据不符，故不予采纳。被告人田某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳）。	二、被告人田某违法所得1500元继续予以追缴并上缴国库。	三、吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  侯 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1206号
罪犯文卫，男，1990年12月29日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年11月23日作出（2010）务刑初字第85号刑事判决，认定罪犯文卫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年1月30日起至2016年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文卫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文卫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月29日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1982年11月17日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,312.50元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,312.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01628号
原告程利萍。
被告李宏。
被告潘定圣。
原告程利萍与被告李宏、潘定圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告程利萍、被告李宏、潘定圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利萍诉称：2013年4月2日13时15分许，原告程利萍驾驶苏E×××××小型轿车沿水秀路由南向北起步时，车辆左前侧与同方向行驶的由被告李宏驾驶（载有被告潘定圣）的电动自行车右后侧发生碰撞，造成被告李宏、潘定圣及两车损坏的交通事故。交警部门要求交纳押金2000元，但由于原被告双方协商不一致，事故无法处理，被告迟迟不来处理，故起诉至法院，请求判令两被告返还押金2000元。
被告李宏、潘定圣共同辩称：押金没有领取。
经审理查明：2013年4月2日13时15分许，程利萍驾驶苏E×××××小型轿车沿水秀路由南向北起步时，车辆左前侧与同方向行驶的由李宏驾驶（载有潘定圣）的电动自行车右后侧发生碰撞，造成李宏、潘定圣及两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡�警察大队认定程利萍负该起道路交通事故的主要责任，李宏负该起道路交通事故的次要责任，潘定圣不负该起交通事故的责任。事发后，程利萍在昆山市公安局交通巡逻警察大队预付2000元，但李宏及潘定圣均未领取。关于本次机动车交通事故责任纠纷，李宏、潘定圣与程利萍之间并未进行处理。
上述事实由道路交通事故认定书、预付金收款凭证、各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案中原告程利萍要求被告李宏、潘定圣返还其在交警队交纳的2000元预付金，但是该2000元预付金两被告并未领取，不存在返还的问题，且双方事故纠纷并未处理结束，原告主张返还没有依据，故本院对原告程利萍要求被告李宏、潘定圣返还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程利萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1297号
原告：杨某，男，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。
被告：四川省某某体育文华传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人岳某。
原告杨某与被告四川省某某体育文华传播有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，原告杨某于2017年3月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告杨某承担。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 琦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3247号
东台市台南远宏金属制品厂、南京金时代喷涂有限公司：
东台市台南远宏金属制品厂申请执行南京金时代喷涂有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元（除执行费125元外）。至此，东台市台南远宏金属制品厂向本院申请执行的（2017）苏0115民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00004号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：王孝奖，1966年4月2日出生，汉族，住合肥市包河区烟墩街道。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人王孝奖在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合环包罚字（2013）第021号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的合环包罚字（2013）第021号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的（2013）第021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。