安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00491号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人温某，男，1990年11月16日出生。2015年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
辩护人严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告人邹某甲，男，1991年7月18日出生。2015年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
被告人邓某甲，男，1988年11月5日出生。2015年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
辩护人耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
辩护人梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告人熊某甲，男，1994年8月31日出生。2015年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
被告人熊某乙，男，1996年8月27日出生。2015年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
被告人邓某乙，男，1985年11月10日出生。2015年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
被告人温某某，男，1995年11月5日出生。2015年9月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月24日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人严长金、被告人邹某甲、邓某甲及其辩护人梁笑龑、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月3日晚10时许，被告人温某驾驶车辆带被告人邓某甲、温某某等人到本市镜湖区汀棠公园玩，因被告人邓某甲、温某某在汀棠公园池塘抓螃蟹，被看守该池塘的周某某等人发现后，被告人邓某甲、温某某逃跑，被害人苏某某等人遂拦住被告人温某驾驶的越野车不让其离开，并要求赔偿损失，后被告人温某打电话邀集被告人邹某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙赶至汀棠公园，被告人邹某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙在汀棠公园附近与被告人邓某甲、温某某会合后，被告人邓某甲、邹某甲等人拾取公园内支撑树木的木棍，并携带赶至被告人温某的停车地，欲强行将被告人温某驾驶的车子带离但未得逞。被告人邓某甲、邹某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某随即采用木棍殴打、拳脚并施的方式进行斗殴，在将被害人苏某某等人打倒在地后，被告人温某开车带上述被告人逃离现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月20日，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、温某某主动到公安机关投案。后因被告人温某某拒不到案被公安机关上网通缉，并于2015年9月2日被南昌铁路公安局南昌车站公安派出所民警抓获，临时羁押在南昌铁路公安局看守所。2015年9月30日，被告人邓某乙到公安机关投案。
案发后，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某与被害人苏某某就民事赔偿已达成和解协议，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某共同赔偿被害人苏某某各项经济损失共计140000元，被害人苏某某对上述被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述和报案材料，证人邹某乙、周某某、刘某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、归案情况说明、寄押被羁押人收据、在逃人员登记信息表，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某无视国家刑律，持械聚众殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院均予以从轻处罚。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。鉴于各被告人能积极赔偿被害人苏某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，对上述被告人本院均予以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为保障社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
三、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
四、被告人熊某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
五、被告人熊某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
六、被告人邓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
七、被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
温某、邹某甲、邓某甲、熊某甲、熊某乙、邓某乙、温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 奚一文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。