河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2338号
原告李超，男，生于1974年4月26日，汉族。
委托代理人刘兆庆、李闯，河南梅溪律师事务所律师。
被告大钟运业集团有限公司。
法定代表人钟德芳，任公司负责人。
委托代理人林佰聪，男，生于1972年12月14日，汉族。该公司�工。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告徐守凯，男，生于1975年8月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人应永平，任公司负责人。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告李超诉被告大钟运业集团有限公司（以下简称大钟公司）、徐守凯、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民财险温岭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人李闯，被告大钟公司委托代理人林佰聪、付海，被告人民财险温岭支公司的委托代理人付海均到庭参加诉讼。被告徐守凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日00时19分，被告徐守凯驾驶所有人为被告大钟运业集团有限公司的浙JC7×××大型卧铺客车，沿沪陕高速公路上海至西安方向，行驶至1055KM＋100M处（唐河县境内），未保持安全距离，与田烈先正常驾驶的浙BE8×××小型普通客车发生追尾，造成双方车辆受损，浙BE8×××小型普通客车驾驶员田烈先、乘坐人张荣芬、张荣华、张云琼、赵欣颖、田春燕、李超、李若萱受伤的交通事故。2015年5月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队下达了交通事故认定书，认定被告徐守凯承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在唐河县人民医院住院治疗。经诊断：原告头面部软组织挫裂伤，右足踝部软组织损伤。共住院41天，花费医疗费3980.97元。另查明浙JC7×××大型卧铺客车的所有人被告大钟运业集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失33180.97元。诉讼费由被告承担。
被告大钟公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险温岭支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额是100万元，不计免赔。原告请求数额过高。对保险公司不赔偿部分，答辩人在合理范围内进行赔偿。
被告人民财险温岭支公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险温岭支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额是100万元，不计免赔。原告请求数额过高。对原告的合理损失进行赔偿，并符合答辩人理赔条件下，答辩人愿在交强险各分项责任限额内，商业险部分按事故责任划分比列进行承担。诉讼费答辩人不承担。
被告徐守凯未提供答辩及证据。
经审理查明，2015年5月3日00时19分，被告徐守凯驾驶所有人为被告大钟运业集团有限公司的浙JC7×××大型卧铺客车，沿沪陕高速公路上海至西安方向，行驶至1055KM＋100M处（唐河县境内），未保持安全距离，与田烈先正常驾驶的浙BE8×××小型普通客车发生追尾，造成双方车辆受损，浙BE8×××小型普通客车驾驶员田烈先、乘坐人张荣芬、张荣华、张云琼、赵欣颖、田春燕、李超、李若萱受伤的交通事故。2015年5月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队下达了交通事故认定书，认定被告徐守凯承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在唐河县人民医院住院治疗。经诊断：原告头面部软组织挫裂伤，右足踝部软组织损伤。共住院41天，花费医疗费3980.97元。
另查明：1、原告提交的交通费票据金额为1885元，请求赔偿的数额为1000元。住宿费票据金�为700元，请求赔偿的数额为1000元。
2、原告的户口薄上的住址为四川省宣汉县大成镇千岭村8组46号。原告提交的宁波市公安局镇海分局庄市派出所出具的原告临时居住证显示，原告的现居住地址为浙江省宁波市镇海区庄市。该居住证有效期为2015年4月15日至2016年4月15日。同时，原告还提交了与案外人罗银夫的房屋租赁合同一份，租赁期限2013年6月20日至2016年6月20日，所租房屋位于浙江省宁波市镇海区。
原告就其务工情况，提供了宁波龙腾园林建设工程有限公司北仑穿好公路跨越地面道路修复工程项目部2015年2月份、3月份、4月份工资表显示：2月份原告工资2900元、3月份原告工资5020元、4月份原告工资4760元。同时，2015年7月20日，宁波龙腾园林建设工程有限公司北仑穿好公路跨越地面道路修复工程项目部出具证明证实：李超系我单位员工，自2014年11月15日进入我单位工作至今，在工程生产部担任脚手架搭设技工职务，工资结算按260元／天。由于5月份回老家途中遇车祸失去劳动能力，在治疗、护理期间，停发工资。
4、2015年6月13日，唐河县人民医院给原告出具的出院证上出院医嘱显示“继续休养2-3个月”。
5、2015年1月4日，被告大钟公司为其所属的浙JC7×××大型卧铺客车在被告人民财险温岭支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险各一份。保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日止。交通事故强制保险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业险三者险赔偿限额为1000000元。
6、本次事故中受伤的其他人员田烈先、张荣芬、张荣华、张云琼、赵欣颖、田春燕、李若萱，已分别向本院提起诉讼，其中：（2015）唐民一初字第2333号受害人为张荣华一案判决确认的赔偿数额为13327.1元；（2015）唐民一初字第2334号受害人为张荣芬一案判决确认的赔偿数额为490825.08元；（2015）唐民一初字第2335号受害人为田烈先一案判决确认的赔偿数额为15440.6元；（2015）唐民一初字第2336号受害人为赵欣颖一案判决确认的赔偿数额为9790元；（2015）唐民一初字第2337号受害人为田春燕一案判决确认的赔偿数额为19583.82元；（2015）唐民一初字第2339号受害人为张云琼一案判决确认的赔偿数额为208004.36元；（2015）唐民一初字第2340号受害人为李若萱一案判决确认的赔偿数额为25479.14元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证、保险单、临时居住证、工资表等证据收集在卷。
本院认为，被告徐守凯驾驶被告大钟公司所属浙JC7×××大型卧铺客车，未能够遵守道路交通安全法律、法规的规定，未与前车保持安全距离�而发生交通事故，造成原告受伤。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队进行事故责任认定，被告徐守凯负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告徐守凯作为被告大钟公司所属浙JC7×××大型卧铺客车的司机，在其履行雇佣职责期间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告大钟公司应对原告承担赔偿责任。因此，原告请求被告大钟公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告徐守凯承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，因本案肇事车辆浙JC7×××大型卧铺客车在被告人民财险温岭支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任保险各一份，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。所以，原告请求被告人民财险温岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于本案肇事车辆浙JC7×××大型卧铺客车在被告人民财险温岭支公司投保有机动车第三者商业责任保险，所以对原告请求应在交强险限额内理赔，超出交强险限额部分，由该被告人民财险温岭支公司在机动车第三者商业责任保险范围内予以赔偿的理由符合法律规定，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。本案中，原告请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费。其中原告因人身损害在医院支出的医疗费3980.97元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，在唐河县人民医院住院治疗41天。数额为41天×1人×80元／天＝3280元；营养费每天按20元，住院41天，数额为41天×20元／天＝820元；住院伙食补助费每天按30元，住院41天，数额为41天×30元／天＝1230元；误工费根据原告提交的事故发生前的收入证据、住院时间和唐河县人民医院的出院医嘱意见，原告的的误工费为：［（2900元＋5020元＋4760元）÷3］÷30天×（41天＋30天）=10003.11元；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告提交的交通费、住宿费票据与其请求赔偿数额不符，故本院仅对原告提交有票据的住宿费用和实际请求的交通费数额予以支持。即本院对交通费1000元、住宿费700元予以确认。因原告未能举出证据证明在本次事故中受伤程度已构成伤残，所以原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，故本院不予支持。上述原告各项赔偿款合计21014.08元。
本次事故中八名受害人的�损失数额为803464.18元（其中张荣华为13327.1元、张荣芬为490825.08元、田烈先为15440.6元、赵欣颖为9790元、田春燕为19583.82元、李超为21014.08元、张云琼为208004.36元、李若萱25479.14元）。应先用肇事车辆浙JC7×××大型卧铺客车在被告人民财险温岭支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元直接赔付。李超占交强险赔付数额为3190.83元（122000元÷803464.18元×21014.08元）。原告李超超出交强险部分的赔偿款是：21014.08元-3190.83元=17823.25元；根据事故中的责任划分按比例，原告无责任。故应由被告大钟公司承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆浙JC7×××大型卧铺客车在被告人民财险温岭支公司投保有商业性第三者责任保险，所以由被告大钟公司承担的超出交强险部分的损失17823.25元，也应由被告人民财险温岭支公司在第三者商业责任保险限额1000000元内直接向张荣华赔付�因全部受害人的总损失数额没有超出交强险赔偿限额和商业三者险的赔偿限额。所以被告大钟公司不再对该赔偿款承担责任。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内，在浙JC7×××大型卧铺客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者商业险范围内，向原告李超直接赔偿21014.08元。
二、被告大钟运业集团有限公司对上述赔偿款不再承担赔�责任。
三、驳回原告对被告徐守凯的诉讼请求。
案件受理费630元，原告李超承担305元，被告大钟运业集团有限公司负担325元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 冰