上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6071号
原告上海众冶实业有限公司。
法定代表人周其郎。
委托代理人李某某。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告上海锋威机械刀片有限公司。
法定代表人唐玉春。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
原告上海众冶实业有限公司与被告上海锋威机械刀片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、陈俊娣和被告法定代表人唐玉春及其委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众冶实业有限公司诉称：2015年12月29日，原、被告签订《销售合同》一份。约定，被告向原告采购型号为52*153*1680mm的热轧扁钢，材质为Q235B，价格为每吨2,310元，订购量为50吨，交货日期为2016年1月10日前，被告于收货30天内付清货款，合同总价为115,500元。合同签订后，原告向被告供应了48.42吨钢材，被告支付了5万元货款，余款至今未付。原告经向被告催要未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款61,850.20元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以111,850.20元为基数，自2016年2月5日起至实际清偿日止，按日千分之一计算）；3、被告支付原告律师费5,800元。原告上海众冶实业有限公司为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、2015年12月29日签订的销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定。
2、提货单，证明原告于2016年1月4日向生产厂家提货。
3、磅码单，证明原告向钢厂提货的重量。
4、货物签收确认单，证明被告于2016年1月5日收到货物。
5、农行收款通知单，证明原告收到被告支付的两笔货款。
6、催款函2份，证明原告两次向被告发函催款。
7、质量检测报告，证明原告的货物经检验符合合同标准。
8、原、被告之间的短信记录，证明被告收到了原告寄出的检验报告。
9、律师聘用合同、律师费发票等，证明原告聘用律师的损失。
被告上海锋威机械刀片有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告拖欠原告货款61,850.20元属实，没有付款是因为原告供应被告的钢材部分存在质量问题，被告已于2016年1月30日向原告提出质量异议，原告来人到被告处取样后送生产厂家检验，厂家出具的检验报告被告不认可，要求检材送第三方进行检测，原、被告双方正进行沟通，但原告直接起诉了，被告不存在违约，故原告要求被告支付违约金和律师费没有法律依据，且原告按合同总金额并按日千分之一计算违约金过高，应按日万分之二计算较合理。被告保留因原告供应的钢材存在质量问题给被告造成损失要求赔偿的权利。
被告上海锋威机械刀片有限公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，该合同属于格式合同，原告设置了对原告有利的不符合国家法律规定的条款；对证据2、3的真实性不清楚，与被告无关；对证据4的真实性无异议，货已收到；对证据5、6的真实性无异议，催款函已收到；对证据7被告已收到，但对检测报告的内容看不懂，也无结论性；对证据8真实性无异议，短信收到了；对证据9的真实性无异议，但应该有相应的付款凭证。
被告上海锋威机械刀片有限公司就其辩称提供以下证据：1、现场照片、原告和被告的短信往来，证明2016年1月30日被告已经发照片将产品存在质量问题告知原告，直到3月14日双方还就质量问题进行协商；2、2016年3月25日、3月28日的公函，证明被告书面通知原告钢材有严重的质量问题，要求原告找厂家解决。
原告上海众冶实业有限公司对被告提供的证据经质证认为：对证据1中照片的真实性不予认可，无法确认就是原告的货物；短信往来是原告业务员与被告法定代表人之间发的，原告在2016年3月8日就将检测合格的报告给了被告，被告也收到了。对证据2的真实性无异议，原告已收到，对信中要求原告承担化验费等原告不认可。
经审理查明：2015年12月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份。合同约定，供方供应需方材质为Q235B、规格为52*153*1680的热轧扁钢50吨，单价为2,310元/吨，合同总价为115,500元；质量要求及技术标准按生产厂家标准并附有质保书，以产品标签或仓库出库码单为准，货款按实结算；货到需方厂30天内付清货款，如需承兑支付贴息费用由需方承担，因需方延期付款所造成的损失由需方承担，需方除应继续履行付款义务外，还应每天按照合同总金额的千分之一向供方支付违约金（注：最低按照年利率24%来执行），需方对此不持异议，供方收到全额货款后开具发票，因需方逾期付款，致使供方通过司法途径或其他合法途径追讨欠款，所产生的诉讼费、财产保全费、律师费和其他因追讨欠款所产生的费用均由需方承担；如有数量异议，须在交货后三天内提出书面意见，如有内在质量问题须在交货日期后的十天内提出书面意见，需方若在前述期限内未提出异议，则视为无异议；需方提出质量异议后，在钢厂规定的质量异议处理期限内，供方将配合钢厂进行处理，但前提是货物标签等证明货物身份的相关资料保存完好，且货物不得投入使用及物理加工（包括切割、表面处理、安装等），否则供方有权拒绝受理，如逾期供方不承担相关责任，供方只对异议造成的直接损失负责，注：需保证加工性能，无钻孔钻不动的现象产生；若产品发生质量异议，与本合同的付款不起冲突，异议另行处理。合同订立后，原告于2016年1月5日供应被告材质为Q235B、规格为52*153*1680的热轧扁钢48.42吨，总货款111,850.20元。被告收货后，于2016年2月26日支付原告货款20,000元，于2016年3月9日支付原告货款30,000元，余款61,850.20元未付。原告经催要未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款61,850.20元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以111,850.20元为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止，按日千分之一计算）；3、被告支付原告因诉讼产生的律师费5,800元。
另查明，2016年1月30日上午，被告就钢材质量问题向原告提出异议，并将照片提交原告业务员。原告也到被告处取样送到生产厂家进行检测。2016年3月3日，原告向被告邮寄催款函，要求被告将货款及逾期付款利息在3月8日前一并支付原告。同年3月8日、9日，原告再次向被告邮寄催款函及江阴某某钢铁有限公司的公函和检验报告。原告在催款函中要求被告在3月11日前将拖欠货款及逾期付款利息支付原告。江阴某某钢铁有限公司给原告的函中称，原告订购的热轧扁钢客户在使用过程中出现断裂（热处理后），经原告取样寄给江阴某某钢铁有限公司作成分分析，经检验合格，符合国标，如有异议，请原告在原材料上取样送于第三方检测。2016年3月16日，原告与上海永盈律师事务所签订聘请律师合同，聘请陈俊娣、代瑞律师作为本案原告的代理人，代理费为5,800元。合同签订后，原告支付了5,800元的律师费。
审理中，被告承认收到原告供应的钢材后，被告按所需规格对钢材进行了切割，后将特钢焊接在原告供应的经过切割的钢材上，再运到吴江进行热轧，热轧完后运回进行退火，退火后进行整平，在整平过程中发现部分碎裂，后向原告提出质量异议。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行供货义务，被告收货后应对涉案钢材的质量进行验收，验收合格后方可使用，而本案被告收货后，对涉案钢材进行了切割、焊接、热轧、退火、整平等工序，应视为被告对原告所供钢材质量的认可。故被告应按合同约定在收货后的30日内付清货款，被告在1月5日收货，最迟应在2月4日履行付款义务，被告仅在2016年2月26日支付2万元，在3月9日支付3万元，余款一直未付，被告显属违约，理应支付原告违约金。而违约金的确定应考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及给守约方造成的损失等综合因素，并确定在合理的范围内。本院认为原告以每日按合同总金额的千分之一来主张违约金明显过高，被告请求法院对违约金作适当调整的意见，本院予以采纳，考虑到被告收货后就涉案钢材的质量问题，原、被告双方一直在沟通，且在沟通过程中被告亦支付了约一半的货款，原告在3月9日将江阴某某钢铁有限公司的公函和检验报告邮寄被告，要求被告在3月11日前将拖欠货款及逾期付款利息支付原告，结合前述履行过程，本院认为被告迟延给付情节较轻且无明显恶意，故酌情自2016年3月11日起，以拖欠的货款61,850.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算逾期付款违约金较为合理。原、被告在合同中明确约定“因被告逾期付款，致使原告通过司法途径或其他合法途径追讨欠款，所产生的诉讼费、财产保全费、律师费和其他因追讨欠款所产生的费用均由被告承担。”本案中原告为本案诉讼聘请律师所支付的5,800元律师费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海锋威机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众冶实业有限公司货款61,850.20元；
二、被告上海锋威机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众冶实业有限公司逾期付款违约金（以61,850.20元为基数，自2016年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；
三、被告上海锋威机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众冶实业有限公司律师代理费5,800元；
四、对原告上海众冶实业有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为745.5元、保全费639元，合计1,384.5元（原告上海众冶实业有限公司已预缴），由被告上海锋威机械刀片有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条??当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。