云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第34号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某有，男，1972年5月25日出生。
辩护人马军，云南震序律师事务所律师。
辩护人陈建明，云南新宇律师事务所律师。
被告人张某光，男，1974年5月6日出生。
辩护人高旋，云南震序律师事务所律师。
辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1978年12月21日出生。
辩护人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。
辩护人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。
被告人张某明，男，1969年2月7日出生。
辩护人李世敏，云南李世敏律师事务所律师。
辩护人付四建，云南李世敏律师事务所律师。
被告人鲁某纬，男，1977年4月11日出生。
辩护人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人鲁某有，男，1975年8月7日出生。
辩护人普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人李某平，男，1979年3月28日出生。
辩护人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人周某才，男，1976年5月3日出生。
辩护人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才犯故意毁坏财物罪、张某有犯故意伤害罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。新平县彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、钱华、肖蔚出庭支持公诉，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才及辩护人马军、陈建明、高旋、郭健华、张谦、鲁万忠、李世敏、付四建、罗德、普中华、刘为然、张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日上午，被告人张某有的妻子鲁某英从玉溪到新平做客。午饭后，鲁某英、周某英、张某囡、白某某相约到新平县商贸城逛街，鲁某英身着在玉溪购买的桔红色小号的艾诺丝·雅诗羽绒服（未剪吊牌商标）进入茂园街XX号艾诺丝·雅诗服装店内，试穿一件同一品牌的黑色小号羽绒服，觉得不好看，就换上原穿着的衣服，准备出店时，被服装店的售货员李某华看见，误认为鲁某英穿着的羽绒服是该店的未售衣服，动手将鲁某英穿着的衣服脱下，为此双方发生争吵。其间，鲁某英电话告知张某有。张某有得知情况后，与张某光、张某明等人驱车赶到现场。张某有同时电话通知毛某，毛某叫上周某才、鲁某纬、鲁某有、钟某（另案处理）等人前往事发现场。被告人鲁某经张某明电话通知后到达现场，正在逛街的李某平闻讯来到现场。八被告人在茂园街XX号艾诺丝·雅诗服装店内先后吵闹、起哄、辱骂售货员李某华，张某有、张某光等人将处置民警推出服装店外后实施打砸，致使店内待售服装被撕坏15件，无吊牌、吊牌不全、粘有泥巴、泥水、灰尘、浸水的服装175件，损毁暖风机、饮水机、座机电话、花盆、模特、中岛挂架、网格布等31件物品。经鉴定，新平县茂园街XX号艾诺丝·雅诗服装店内被损毁的物品价值人民币82000元。
被告人张某有、张某光、鲁某纬在打砸新平县茂园街XX号艾诺丝·雅诗服装店的过程中，不听民警的劝告，并殴打前去制止打砸的王某昌、余某新、余某云等人，其中被告人张某有的殴打行为致余某新鼻骨骨折。经鉴定，余某新的伤情为轻伤。
案发后，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、李某平、周某才主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人鲁某有到案后，如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
被告人鲁某有提出其具有自首情节的辩解，辩护人普中华提出的意见与被告人鲁某有的辩解一致。
辩护人马军、陈建明、高旋、郭健华提出被告人张某有、张某光具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
辩护人张谦、鲁万忠、李世敏、付四建、罗德、普中华、刘为然、张德利提出被告人鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚，并建议免予刑事处罚的意见。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有物证（照片），证人鲁某英、毛某、张某清等50余人的证言，被害人许某、李某华、陈某、余某新、王某昌、余某云的陈述，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才的供述，价格鉴定意见，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，执法记录仪录像，李某华报警电话录音，鲁某与张某明的通话清单，抓获经过，到案经过，和解协议书，被害人谅解书，许某、余某新、王某昌出具的收条，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有、张某光、鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才共同故意毁坏公私财物，数额巨大，八被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某有，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控八被告人犯故意毁坏财物罪、被告人张某有犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人鲁某有及辩护人普中华提出应认定被告人鲁某有具有自首情节的辩解和意见。本院审理认为，被告人鲁某有在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以采纳。辩护人马军、陈建明提出被告人张某有具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人张某有犯故意伤害罪免予刑事处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人马军、陈建明、高旋、郭健华提出被告人张某有、张某光犯故意毁坏财物罪，具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人张谦、鲁万忠、李世敏、付四建、罗德、普中华、刘为然、张德利提出被告人鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才犯故意毁坏财物罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人张谦、鲁万忠、李世敏、付四建、罗德、普中华、刘为然、张德利提出对被告人鲁某、张某明、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才犯故意毁坏财物罪免予刑事处罚的意见。本院审理认为，本案是一起由民事纠纷处理不当而引发的刑事案件，案发后，被告人虽然积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，但是被告人故意毁坏财物数额巨大，造成了一定的社会影响，不符合适用免予刑事处罚的条件，故不予采纳。被告人张某有犯故意伤害罪的情节轻微，具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，本院对其犯故意伤害罪免予刑事处罚。被告人张某有、张某光、张某明具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院对三被告人犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。被告人鲁某、鲁某纬、鲁某有、李某平、周某才具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现好，本院对五被告人犯故意毁坏财物罪，予以减轻处罚。据此，根据八被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七第一款、第六十三条第一款、第六十九条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某有犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人鲁某纬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人鲁某有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人周某才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 启
审判员 李玉梅
审判员 易永辉
二〇一四年五月十五日
书记员 罗恒蓉
张媛