江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初498号
原告：莫小玲。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：魏繁富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
诉讼代表人：王文进。
委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
诉讼代表人：郭超。
委托诉讼代理人：席凌，系中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告莫小玲与被告魏繁富、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告曹伟彬、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小玲的委托诉讼代理人何平、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的共同委托诉讼代理人席凌、被告曹伟彬到庭参加诉讼。庭审中，原告莫小玲自愿撤回对被告曹伟彬的起诉，本院口头裁定予以准许。被告魏繁富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫小玲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因道路交通事故所受损失计283427.33元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告莫小玲为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证两份，证明涉案交通事故的发生经过及责任比例、被告主体资格；
2、保单两份，证明事故车辆的投保情况；
3、病历一份、出院记录一张、发票原件三十二张及用药清单三页，证明原告在该事故中产生的医疗费用；
4、伤残鉴定报告一份、鉴定费用发票一份，证明原告的伤情为九级伤残一处、十级伤残一处以及三期期限，其支出鉴定费用为3060元；
5、收入减少证明一份，证明原告因交通事故导致误工的损失；
6、村民委员会证明一份及家庭人口普查登记表一份，证明被抚养人陈兴媛是原告的抚养对象。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告提交的证据提出以下异议：
对鉴定报告不认可，申请重新鉴定；误工证明不认可，应补充证据；对证据六不认可，村委会无资质出具证明；医药费中的由苏州华苏药店有限公司出具的149元、119.2元的外购药不予认可。
被告魏繁富未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，请求对原告之伤残情况重新进行鉴定，对原告主张之误工证明、残疾补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可，同时，鉴定费用不应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未就其辩称意见提供相应的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，其主要辩称意见基本同被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司之意见，另外，保险公司愿意在无责范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未就其辩称意见提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8：53许，在苏州新区中环快速路西线北向南太湖大道出口路段处，甲（被告魏繁富驾驶其所有之苏EXXX**小型客车）、乙（莫静静驾驶其所有之苏EXXX**小型轿车）、丙（曹伟彬驾驶李晓艳所有之苏EXXX**小型轿车）三车沿中环快速路西线由北向南行驶至事发路段，甲车追尾乙车致乙车追尾丙车，甲、乙、丙三车受损及乙车乘员丁（原告莫小玲）受伤。2017年3月31日，苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队做出道路交通事故认定书一份，认定“甲在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担事故全部责任，乙、丙、丁不承担事故责任。”原告莫小玲受伤后即在苏州大学附属第二医院住院接受治疗，其入院诊断为“1.右侧2-5肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左乳腺结节；4.甲状腺结节”，后原告于2017年4月19日出院。住院期间原告共花费医药费等计17867.04元。另，原告尚花费门诊等费用计11385.59元。2017年11月29日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所〔2017〕临司鉴字第2190号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为“1、被鉴定人莫小玲因车祸致T4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折并后遗二处以上畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人莫小玲的误工期为六个月。护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。”为此，原告莫小玲支付鉴定费用3060元。庭审中，双方当事人确认事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司曾先行给付原告莫小玲医药费用10000元。
之后，因原、被告各方在赔偿事宜上未能达成一致，遂致诉讼。诉讼中，原告所主张的其因道路交通事故所致的损失明细如下：医疗费29252.63元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10000元、误工费11640元、护理费10800元、交通费1000元、被扶养人生活费29112.30元、鉴定费3060元，合计283427.33元。
另查明，被告魏繁富就其所有之苏EXXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。交强险的保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，责任限额为1000000元。同时，曹伟彬所驾驶的李晓艳所有之苏EXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月17日0时至2017年9月16日24时止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
庭审中，原告莫小玲提供的村民委员会证明一份及家庭人口普查登记表一份表明，陈兴男（现姓名为陈兴媛，女，身份证号码）与其丈夫莫祖洪育有一子三女，即长子莫根弟、长女莫小妹、次女莫小玲、三女莫伟勤。同时，村委会证明显示“陈兴媛因年龄大，且患重病多年，无其他经济收入，只有失地保养金930元/月，其余需求均由莫小玲承担”。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
鉴于苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出的道路交通事故认定书就事故责任作出认定，“甲在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担事故全部责任，乙、丙、丁不承担事故责任”，故本起事故中甲（被告魏繁富）负事故全部责任，乙（莫静静）、丙（曹伟彬）、丁（莫小玲）不承担事故责任。对于原告莫小玲的损失，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体而言，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险相应限额的范围内进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司则应在交强险之无责任限额范围进行赔偿。尚有不足的，再按上述赔偿次序进行。
关于原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下：
一、医疗费29252.63元。原告共花费挂号费144元、门诊及住院医疗费计28691.43元、自购药支出417.20元，其总共花费为29252.63元。
二、住院伙食补助费850元。原告先后住院23天，其住院伙食补助费的主张未超出法定计算标准，故对该费用予以认可。
三、营养费4500元。根据司法鉴定意见书确定原告的营养期为三个月九十天，按每天50元标准计，其营养费为4500元。
四、残疾赔偿金183212.40元。原告因本次交通事故所受损害分别构成九级伤残和十级伤残，赔偿标准按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计，从而认定原告残疾赔偿金为183212.40元（（0.2+0.01）×20年×43622元/年）。
五、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故所受损害分别构成九级伤残和十级伤残，其精神损害抚慰金10000元可予认定。
六、误工费11640元。根据司法鉴定意见书确定原告的误工期为六个月，按苏州市最低工资标准1940元/月计算，六个月的误工费为11640元。
七、护理费10800元。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为一人护理90天，护理标准每天为120元，从而原告护理费应认定为10800元。
八、交通费1000元。本院根据原告受伤后往来治疗之实际情况可酌情认定为500元。
九、被扶养人生活费29112.30元。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，陈兴媛应由长子莫根弟、长女莫小妹、次女莫小玲、三女莫伟勤等四人共同负责扶养，同时，陈兴媛每月尚有失地保养金930元，故被扶养人生活费应为20707.50元（（27726-930×12）/4×5年）。
十、鉴定费3060元。该费用系原告接受司法鉴定所必然支出，应当予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费29252.63元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10000元、误工费11640元、护理费10800元、交通费500元、被扶养人生活费20707.50元、鉴定费3060元，合计274522.53元。
上述费用中，先由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险相应限额的范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元）、再由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险之无责任限额范围赔偿12000元，余款142522.53元由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求对原告之伤残情况重新进行鉴定，对原告主张之误工证明、残疾补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可，并提出鉴定费用不应由保险公司承担。但庭审查明的证据未表明原告受伤后所进行的司法鉴定其程序及结论存在违法之处，同时，原告所主张之相关费用业经本院上述各项逐笔核定，且原告所支出的外购药费用均有相应的病历所印证，故本院对上述辩解意见不予采信。因而，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内合计赔偿原告262522.53元（已付10000元，尚应给付252522.53），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司则应在交强险之无责任限额范围赔偿原告12000元。
综上所述，原告要求被告赔偿其因道路交通事故所受之损失的本次诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但其被扶养人生活费应按照其实际应当承担的部分进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告莫小玲因道路交通事故所致损失计274522.53元中，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责给付原告赔偿款262522.53元（已付10000元，尚应给付252522.53）、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负责给付原告赔偿款12000元，两被告负责给付之赔偿款分别由两被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告（户名：莫小玲；开户行：中国工商银行苏州XX支行；账号：6222XXXX490）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告魏繁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX76。
审判员 陆 平
二〇一八年四月二十日
书记员 曹玲勤