wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00395-1号
申请执行人：丁阿萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李闯，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01473号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人李闯发出执行通知书，责令被执行人李闯向申请人丁阿萍支付26000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费290.00元。但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李闯在中国银行太仓浮桥支行的存款人民币26290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月十六日
书记员 王宗森
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初120号
原告：陈余才，男，1971年10月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘春银，男，汉族。住址仪征市环西路。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住南京市玄武区玄武大道669-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托代理人郭晨辉，该公司法务。
本院在审理原告陈余才与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈余才于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余才申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈余才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈余才负担。
审判员 翁仪
二〇一七年三月九日
书记员 杨蒙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初72号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆高产，男，1990年6月11日出生，壮族，广西大新县人，小学文化，无业，住大新县。曾因犯抢夺罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2468号起诉书指控被告人陆高产犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陆高产到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月7日19时许，被告人陆高产窜至东莞市长安镇厦边社区四通网吧门口路段抢走被害人吉某1脖子上一条黄金项链（约价值4900元），得手后逃跑并销赃。公安机关接报后，根据监控录像进行排查，后于同月20日在厦边华大超市门口将陆高产抓获。破案后，被抢项链未能起回。
以上事实，被告人陆高产在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆高产抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆高产犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陆高产曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆高产判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陆高产亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆高产犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆高产在判决生效后十日内退赔被害人吉克友歪4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十一日
书记员 施婉仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3625号
原告车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张善社，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告车银远与被告刘杰、张善社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告车银远的委托代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告刘杰、张善社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2013年12月17日，被告刘杰、张善社、案外人张善有在原告处借款15000元，双方约定到2014年2月16日归还，逾期每天承担违约金100元。借款到期后，原告向被告索要，被告均承诺归还，但一拖再拖，相互推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款15000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰、张善社均未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘杰、张善社共同向原告车银远借款15000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年2月16日偿还，逾期每天承担违约金100元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款15000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰、张善社共同向原告车银远借款15000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定逾期每天承担违约金100元过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求二被告共同偿还借款15000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、张善社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、张善社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金15000元及违约金（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费90元，由被告刘杰、张善社负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第344号
原告郝某某，女，1978年10月23日生，蒙古族。
被告费某某，男，1975年11月10日生，汉族。
原告郝某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告自由恋爱，2012年2月原告怀孕后同年4月原、被告登记结婚，而后11月1日生下女儿。由于婚前接触较少，原、被告彼此了解不透彻。被告习惯白天睡觉，晚上出去，原告无法忍受。被告经常以工作为名，长期不在家居住。在哈尔滨生活期间，被告也经常性的连续不回家。每次打电话催促被告回家，被告均以在麻将馆或旅店打扑克、在外吃饭应酬、在网吧上网等种种借口不回家。被告在家的时候，经常有女人的电话和短信，短信内容不堪入目。除此之外，还上网找女人被告根本无视夫妻之间应有的忠诚，不仅如此，被告更有对原告实施家暴的情形。在孩子刚刚五个月的时候，哺乳期间对原告进行动手打骂，致使感情彻底破裂！被告平时很少在家，也极少过问孩子的情况，致使孩子一直在缺少父爱的情形下成长。十月初，被告把原告娘俩撵走，原告在外边租了房子。在这将近两个月的时间里，一分钱不给、不管不问，至此，原告认为，原被告之间感情确已破裂，被告不能给原告及孩子以温暖，更不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务。现原告起诉请求离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付1200元／月抚养费，自2013年10月1日起至女儿有独立生活能力为止。
被告辩称，不同意离婚。孩子现在还小，离婚对孩子以后的成长不利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据二、2013年4月25日被告母亲给被告写的信。证明被告曾经打过原告。
被告对证据二无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年11月1日婚生一女费小某。婚初感情尚可，近年因双方沟通较少，日常生活中双方出现矛盾。婚后租房居住。
本院认为，原、被告婚龄较短，双方婚前虽缺乏了解，婚后由于沟通较少，致使双方在日常生活中出现矛盾，但双方没有达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。原告在庭审中没有提交足够的证据证明原、被告双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2507号
原告孔维林，；
被告山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人（特别授权）赵永生。
被告张宜领。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，经理。
委托代理人（特别授权）张敏敏。
本院在审理原告孔维林诉被告山东省济宁交通运输集团有限公司、张宜领、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费147.5元，由原告孔维林承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 晴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0647号
原告袁志海，居民。
委托代理人李容森，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告姜志明，居民。
被告王娟，居民。
原告袁志海与被告姜志明、王娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志海的委托代理人李容森，被告姜志明到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志海诉称：自2013年起我多次为被告姜志明加工铝合金门窗，尚欠我加工款76930元未能支付。被告姜志明与王娟系夫妻关系。现要求被告姜志明、王娟共同偿还我加工款76930元，并承担自欠款之日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告姜志明辩称：我欠原告袁志海加工款是事实。但我仅欠原告袁志海66930元。目前我经济比实困难，请求分期付款。
被告王娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告袁志海于2013年7月22日起多次为被告姜志明加工铝合金门窗。期间，被告姜志明于2013年7月22日向原告袁志海出具了52460元欠据一份、2013年9月13日出具14370元欠据一份、2011年11月5日出具6100元欠据一份（约定还款日期为4天）、2015年7月18日出具4000元欠据一份。后被告姜志明偿还10000元，余款未能归还。原告袁志海经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告姜志明与王娟系夫妻关系。原告袁志海另主张诉讼代理费2000元，被告姜志明不予认可。
上述事实，有原告袁志海提交的欠据四份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告袁志海为被告姜志明加工铝合金门窗，被告姜志明应及时支付加工费。被告姜志明未及时履行付款义务，引起讼争，应承担全部违约责任。被告姜志明与王娟系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务应属于其共同债务。因双方在欠据中未明确约定还款期限及利息标准，加之被告姜志明在中途也偿还了10000元，故对原告主张的利息起算日应以向本院主张权利之日起为宜。原告袁志海另主张诉讼代理费2000元，因双方未作明确约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志明、王娟共同偿还原告袁志海人民币66930元，并承担自2015年7月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告袁志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告姜志明、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月十六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00416号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年8月10日出生于河南省沈丘县，个体户，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日被临泉县公安局取保候审，2015年8月3日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月18日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人李某甲到庭参加诉讼。临泉县人民检察院于2015年9月30日对本案补充侦查，2015年10月20日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日16时许，被告人李某甲驾驶皖H×××××大众牌途观越野车，沿S237线由北向南以84-90㎞／h速度超速行驶，至临泉县杨小街镇小凡庄路段时，与被害人蔡某乙停放在道路中心隔离带右侧无号牌机动三轮车相撞，该机动三轮车继而撞到在旁施工的蔡某乙，致蔡某乙当场死亡。事故发生后，李某甲向公安机关报告，并在现场等候处理。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负事故的主要责任，蔡某乙负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，蔡某乙系交通工具钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，李某甲赔偿蔡某乙近亲属290000元，取得了蔡某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某乙、刘某甲、蔡某甲、刘某乙等人的证言，鉴定意见临泉县公安局法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，公诉机关提出李某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。鉴于李某甲具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人李某甲所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5365号
罪犯李健，男，汉族，初中文化，1983年11月25日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月19日作出（2012）丹刑初字第690号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第87号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谭加荣，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）。因本案于2014年11月4日被金沙县公安局刑事拘留，2014年12月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
辩护人曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）60号起诉书指�被告人谭加荣犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人谭加荣及其辩护人朱天艳、曾友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年11月3日14时许，金沙县公安局接到群众举报称：家住金沙县城关镇的谭加荣在贩卖毒品。当日17时许，金沙县公安局民警在金沙县安底镇外环线一寺庙旁将与毒品买家进行交易后准备离开的谭加荣抓获，当场查获毒品买家购买的海洛因疑似物一包，在谭加荣上衣包内搜出毒品买家向其购买毒品海洛因的毒资5500元。经金沙县质量技术监督检测所称量，海洛因疑似物均净重10.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：谭加荣贩卖的毒品海洛因疑似物含有二乙酰吗啡成分。
上述事实�公诉机关向本院提交了扣押物品清单、称重证明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人谭加荣的供述等证据。认为被告人谭加荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭加荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人谭加荣的辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱，被告人谭加荣的认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年11月3日14时许，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的谭加荣在贩卖毒品。当日15时40分许，毒品买家电话联系被告人谭加荣购买毒品，并约定在金沙县安底镇外环线一寺庙旁进行交易。17时许，毒品买家到安底镇外环线寺庙旁与被告人谭加荣正在交易毒品时被公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物1包�经金沙县质量技术监督检测所称量，谭加荣贩卖的该包毒品疑似物共计10.2克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人谭加荣亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、说明、电话录音光碟、证人史某某的证实、被告人谭加荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谭加荣违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭加荣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人谭加荣贩卖毒品海洛因共计10.2克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人谭加荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人谭加荣的辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见。经查，被告人谭加荣持有毒品待售，不能认定侦查机关对被告人的贩毒有引诱行为；其提出被告人谭加荣的认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人谭加荣的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2021年11月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡鹏（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1512号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告黄传远。
被告黄传忠。
被告黄传东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第249号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1512号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告黄传远。
被告黄传忠。
被告黄传东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第249号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5048号
原告林某某，女，1976年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1071号
原告深圳市英联伟科技有限公司。
法定代表人叶炎腾，总经理。
委托代理人晏晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人严娟慧，广东国晖律师事务所律师助理。
被告黎嫦涛，男，汉族，1980年5月1日出生。
本院在审理上列原告深圳市英联伟科技有限公司诉被告黎嫦涛劳动合同纠纷一案中，原告深圳市英联伟科技有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英联伟科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告预缴），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第153号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1973年4月17日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日0时许，被告人乐某某酒后驾驶轻型普通货车搭载其朋友田某某沿省道秀里线由上京往大田方向行驶，行至石牌镇长溪村路段时被设卡民警当场查获，后民警对乐某某进行酒精测试并委托大田县医院对其抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人乐某某血液中乙醇浓度为291.10mg／100ml。乐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、张某某证言，司法鉴定检验报告书，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证及副页，行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，酒精测试表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、身份证复印件、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年六月十八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第153号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住大城县。2014年4月9日因涉嫌抢劫罪被大城县公安局拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，农民，住大城县。2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。大城县人民检察院于2014年11月4日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年12月4日本院恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日21时许，被告人刘某甲、刘某乙酒后驾车至廊泊路里坦路段，见安某、张某甲驾乘的红色解放牌货车从此经过，刘某甲遂驾车予以拦截。被告人刘某甲、刘某乙以安某驾驶货车轧起的石头块砸了其汽车为由，向安某索要修理费，并拽安某的衣领令其下车，安某被迫交给二被告人现金500余元。案发后，二被告人积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解。大城县司法局出具了调查评估意见，建议判处二被告人缓刑，并同意纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在审理过程中未提出异议，并有被害人安某的陈述、证人张某甲、张某乙、刘某丙、张某丙、薛某、刘某丁的证言、辨认笔录、和解协议及谅解笔录、大城县公安局出具的办案说明、和解协议、大城县司法局调查评估报告书、户籍证明等证据证实。
公诉机关指控二被告人对被害人安某实施了殴打的事实。经查，除被害人安某供述自己被二被告人殴打之外，无其他证据予以佐证。故公诉机关的上述指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人结伙抢劫，应对其酌情从重处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪；案发后积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。另根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合大城县司法局调查评估报告，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一五年二月十五日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第153号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，无业，住自贡市大安区。2012年4月25日因吸食毒品被自贡市公安局强制隔离戒毒两年，2014年5月5日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒两年。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人万某于2014年4月22日20时许，窜至大安区，趁无人之机，采取用随身携带的改刀撬锁的方式，盗走被害人廖某某停放在此处的川CDxx**风火轮牌FHL125T-13S普通两轮摩托车一辆，后迅速逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值1600元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人万某于2014年4月22日20时许，窜至大安区，趁无人之机，采取用随身携带的改刀撬锁的方式，盗走被害人廖某某停放在此处的川CDxx**风火轮牌FHL125T-13S普通两轮摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值1600元。
被告人万某在强制隔离戒毒期间，主动供述上述盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人万某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02048号
原告：胡潇，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：肖晴，女，汉族，1955年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告胡潇、肖晴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡潇、肖晴到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡潇、肖晴诉称：原告于2011年4月18日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心，C区商场2464，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金合计32419元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。诉讼请求：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金32419.5元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第11.1条之规定承担连带责任；2、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益31922元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日，胡潇、肖晴（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2464号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13200元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14400元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月14日，胡潇、肖晴（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为23.45平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付13441元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14663元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于胡潇、肖晴购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2464号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向胡潇、肖晴支付了该商铺2015年第一季度部分经营收益，尚欠2015年第一季度部分及二、三季度经营收益31922元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益31922元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡潇、肖晴2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益31922元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向胡潇、肖晴承担连带清偿责任；
三、驳回胡潇、肖晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由胡潇、肖晴承担10元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02048号
原告：胡潇，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：肖晴，女，汉族，1955年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告胡潇、肖晴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初85号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12908号
上诉人（原审被告）：北京东奥鑫顺物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇闫家渠村村委会西侧100米。
法定代表人：张立东,经理。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅建生，男，1955年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲歌，男，1972年11月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京东奥鑫顺物流有限公司因与被上诉人傅建生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东奥鑫顺物流有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京东奥鑫顺物流有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京东奥鑫顺物流有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京东奥鑫顺物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月八日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00499号
湖南省同升混凝土有限公司：
湖南省新明建设集团有限公司：
申请执行人湖南省同升混凝土有限公司与被执行人湖南省新明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05154号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执447号之二
申请执行人：方明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院在申请执行人方明与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日轮候冻结了被执行人银行帐户，2017年6月9日扣留被执行人在安徽兆通房地产开发公司处应收工程款（待结算），未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执447号之一
申请执行人：方明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初214号民事判决，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在安徽兆通房地产开发有限公司的工程款82156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执447号
申请执行人：方明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初214号民事判决，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖万峰建设工程有限公司的银行存款82156元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月十八日
书记员 夏 昀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终357号
上诉人（原审被告）盐城市三爱服饰有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。
法定代表人嵇绍军。
被上诉人（原审原告）吴江市德威纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢110室。
法定代表人韩涛。
上诉人盐城市三爱服饰有限公司因与被上诉人吴江市德威纺织有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月15日，吴江市德威纺织有限公司向原审法院起诉称：自2008年起至今，吴江市德威纺织有限公司、盐城市三爱服饰有限公司双方素有业务往来，截至2015年2月，盐城市三爱服饰有限公司共结欠吴江市德威纺织有限公司货款168544.47元，吴江市德威纺织有限公司多次催讨，盐城市三爱服饰有限公司迟迟不付。为维护吴江市德威纺织有限公司的合法权益，特起诉，请求判令：1、盐城市三爱服饰有限公司支付货款168544.47元，赔偿自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由盐城市三爱服饰有限公司承担。
盐城市三爱服饰有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为盐城市××区，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查查明：自2008年起双方素有业务往来，由盐城市三爱服饰有限公司向吴江市德威纺织有限公司购买190T涤塔夫布料，盐城市三爱服饰有限公司结欠吴江市德威纺织有限公司货款，吴江市德威纺织有限公司多次催讨无着，致引起纠纷。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盐城市三爱服饰有限公司、吴江市德威纺织有限公司为买卖合同关系，争议标的为给付货币，吴江市德威纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。现原告所在地在苏州市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回盐城市三爱服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盐城市三爱服饰有限公司负担。
盐城市三爱服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据双方合同约定，合同履行地在盐城市三爱服饰有限公司所在地，故本案无论以被告住所地还是合同履行地管辖，都应当移送盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现双方合同未明确约定合同履行地点，吴江市德威纺织有限公司为接收货币一方，故应以吴江市德威纺织有限公司住所地作为合同履行地。吴江市德威纺织有限公司住所地位于原审法院�辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 汐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1767号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
本案受理费2800元,减半收取1400元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄心嘉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初420号
原告：亓文才，男，1972年6月13日出生，汉族，住和龙市文化街。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：陈延岑，女，1970年6月2日出生，汉族，住延吉市。
原告亓文才诉被告陈延岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告亓文才于同年4月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓文才负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李泳珉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初27号
原告：吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告：倪华平，男，1978年9月22日出生，汉族。
被告：李海元，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告吕敬华与被告倪华平、李海元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕敬华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕敬华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕敬华负担。
审判员 罗学军
二〇一七年二月十六日
书记员 江卓玉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第34号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李嵩，男，汉族，1974年7月8日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。2006年4月25日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李嵩犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年12月14日17时许，被告人李嵩在嵩明县杨林镇玉龙路兽医站路段，扒窃了赶集的张某某白色酷珀手机一部，经鉴定，价值人民币770元。被盗手机已发还。
公诉机关认为，被告人李嵩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人李嵩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李嵩对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认识到错误，希望法庭给其一个重新做人的机会。
经审理查明：
2014年12月14日17时许，被告人李嵩在嵩明县杨林镇玉龙路兽医站路段，扒窃了被害人张某某白色酷珀手机一部，经鉴定，该手机价值人民币770元。被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嵩以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值770元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李嵩2006年4月25日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月21日释放，具有刑事前科。被告人李嵩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗手机已发还被害人。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李嵩的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏淑芳
二〇一五年二月六日
书记员 任 勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第420号
原告杜文友。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人任继鸿、赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杜文友诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理，原告杜文友及其委托代理人韩绍清，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人任继鸿、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李忠杰系被告职工，自1998年至2009年间，其利用被告名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务。原告于2008年9月26日将22万元在被告处办理存储及“股本金”业务。李忠杰为其出具了存储单据及“股本金”凭证。直至2009年4月13日，原告才知道被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告的储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为，�理存储后，李忠杰均为原告出具加盖被告公章及负责人印章的单据。请求：1、判令被告返还原告本金220000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担责任。2、原告持有的凭据是李忠杰私自出具的“股本金”票据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告于2008年9月26日和李忠杰私下办理“股本金”业务（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第27-28页），与被告无关。3、原告为谋取高额利息，参�了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2008年9月-10月，原告分两次在白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社将22万元款项交给李忠杰，李忠杰出具了两份盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户账单据。其中，一张票据载明：“入股日期：2008年9月26日，户名：杜文友，账号：2000676，股数：一年，入股金额：壹拾伍万元整。”另一张票据载明：“入股�期：2008年10月21日，户名：杜文友，账号：100691，股数：一年，入股金额：壹拾柒万元整。”
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告22万元。）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，做出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户账单据两份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张李忠杰系白山市八道江区农村信用联社河口信用职工，李忠杰的行为系代表被告履行职务，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经
济损失22万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告杜文友人民币220000.00元；
二、驳回原告杜文友的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年三月十七日
书记员 王姝懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18560号
原告：闫瑞祥，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：闫保山，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省登封市，系原告之子。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县卫文路人民路。
投资人：徐涛。
原告闫瑞祥诉被告通许嘉信医院（以下简称嘉信医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞祥委托代理人闫保山到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.968万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年1月21日起计算至借款偿还完毕之日止，至2017年7月21日利息为1446元）；2.判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告嘉信医院签订《债务承担协议》，约定：被告嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年。但经原告催要，被告嘉信医院至今未偿还原告本息。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告通许嘉信医院投资人未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告闫瑞祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》，债权本金为人民币2万元整，已兑付金额320元整，双方确认剩余债权金额为1.968万元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为1.968万元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
同日，被告嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到闫瑞祥人民币1.968万元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告闫瑞祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为1.968万元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金1.968万元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告闫瑞祥偿还借款本金1.968万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 叶铸航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696280H，住所地威海市青岛北路76号。
法定代表人：邵静河，行长。
被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
被申请人：威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇环海路3000号。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下价值1.206亿元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人净雅食品集团有限公司的银行存款1.206亿元或查封被申请人威海航海食品加工有限公司名下的位于荣成市港西镇环海路XXX号的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一八年二月二日
书记员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第310号
申请人：广州市昇华机械制造有限公司，住所地：。
法定代表人：郭锡全。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，广东敏锐律师事务所律师助理。
被申请人：卢晶方，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。
申请人广州市昇华机械制造有限公司（以下简称昇华公司）与被申请人卢晶方申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第481号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昇华公司申请认为：2014年4月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就昇华公司与卢晶方因工伤保险待遇而引发的劳动争议，作出（2014）第481号《仲裁裁决书》，裁决昇华公司向卢晶方支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共168486.4元，并支付停工留薪期工资差额3340.13元，且此裁决为终局裁决。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议案件，裁决金额不超过当地月最低工资标准12个月金额的可以适用终局裁决。然而，2014年广州市番禺区月最低工资为1550元，十二个月标准总金额为18600元，即上述裁决结果已经大大超过了18600元的标准范围，因此，本次裁决不应当为终局裁决。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。综上，昇华公司请求法院依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第481号裁决书。
被申请人卢晶方答辩称：不同意昇华公司的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，关于本案裁决是否属于法律规定的终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案是因卢晶方请求用人单位支付工伤保险待遇产生的纠纷，属于上述规定的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁认定本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。昇华公司的该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，昇华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市昇华机械制造有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第481号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市昇华机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈豪彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2076号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告胡月龙。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告胡月龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告胡月龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年6月经动迁分得了上海市某路某弄某号某室配套商品房一套（面积62.92平方米），并于2013年1月经房产交易中心登记购买了该处房屋。被告履行缴纳物业管理费义务至2011年6月，但自2011年7月至2012年6月一直未履行交纳物业管理费的义务。原告多次催缴未果，故请求法院判令被告支付2011年7月至2012年6月的物业管理费897.60元。
被告胡月龙未应诉答辩。
经审理查明，胡月龙系上海市某路某弄某号某室建筑面积62.92平方米配套商品房的公示产权人，该幢房屋总层数11。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就华泾绿苑（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄、物业类型配套商品房）的前期物业管理服务事宜签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，依据物价部门核准的二级服务收费标准按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.19元／月.平方米，底层0.79元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.07，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.11，4、公共区域绿化养护费用：0.04，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16，6、供水系统：0.06，7、公共照明：0.08，8、消防系统：0.03，9、避雷系统：0.015，10、弱电系统：0.08，11、升降系统：0.40，12、其他（电子屏）：0.007。（二）商业用房：2.38元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，本合同自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效，甲、乙双方约定对物业的移交和验收自本物业管理区域内的首套物业交付之日前30日完成。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》显示物价部门确认上海龙华房地产有限公司申报的华泾绿苑（二期：1-48号）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.19元／月。同日，甲、乙双方完成了对物业的移交、验收。2010年2月8日，上海龙华房地产有限公司与上海龙鑫物业有限公司签订《补充协议》，确认对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限作相应延长直至华泾绿苑业主委员会成立；本协议作为《华泾绿苑前期物业服务合同》的补充协议，具有同等法律效力，至业主委员会成立后三个月本物业服务合同自然终止。最终，上海龙鑫物业有限公司于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务，自2012年7月1日起由上海尚物博物业管理有限公司与华泾绿苑小区业主委员会签订新的物业管理服务合同并提供相关物业管理服务。
胡月龙已结清2011年1月至2011年6月的物业管理费，但未支付自2011年7月至2012年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华泾绿苑前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为华泾绿苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2011年7月至2012年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2011年7月至2012年6月止的物业管理费897.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第39号
申请人陈立刘，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人陈立刘、王德里关于确认（2015）延南人调字第119号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈立刘、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人陈立刘人民币320000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4421号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：张德华，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省成都市天府新区。
本院在执行张德华判处罚金一案中，因被执行人张德华未按本院（2017）川0116刑初437号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人张德华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初437号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4421号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：张德华，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省成都市天府新区。本院在执行张德华判处罚金一案中，因被执行人张德华未按本院（2017）川0116刑初437号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人张德华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初437号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 谭学君审判员 唐 斌二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1150号
原告兰启录，男，1967年10月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人兰启金，系原告兰启录之兄，工人，住云南省建水县。代理权限：一般代理。
被告兰绍元，男，1961年6月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兰启录诉被告兰绍元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员雷学有适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告兰启录及其委托代理人兰启金，被告兰绍元及其委托代理人杜向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启录诉称，2012年7月11日下午，原被告在田间干活时，因双方发生几句争吵，在原告无防备之下，被告兰绍元用石头将原告的头部砸伤，用锄头打伤原告腰部，导致原告头额部及全身都是血染，处于昏迷状态，被送建水县人民医院抢救。经CT检查，原告L1椎体压缩性骨折，左侧第8、9肋骨骨折。原告住院10天，开支医疗费4691元。现要求被告兰绍元赔偿原告伤后的经济损失：医疗费4691元、护理费1000元、误工费1000元、残疾赔偿金12282元，合计18973元。
被告兰绍元辩称：第一、从程序上，本案已过诉讼时效，不应保护原告的胜诉权。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，本案已过规定的诉讼时效，原告的诉求不应得到支持，应驳回其全部诉讼请求。第二、原告是在扭曲事实真相，避重就轻。事情的起因是原告不允许答辩人在地边的小河沟里抽水，将答辩人的水管和水泵都丢掉，在答辩人质问原告时其竟对答辩人大打出手，猛击答辩人头部将答辩人打翻在地，导致答辩人头部裂伤，事后，答辩人在59医院、红河州二院进行过治疗，花掉医疗费用几千元，现在仍有胸闷、心慌的后遗症。原告完全是胡编乱造，当时答辩人根本没有锄头，而是在用水泵抽水，不是挖地，且在此之前，原告就曾为答辩人抽水的事打过答辩人的媳妇。原告在村里一向霸道，答辩人一直没有和他计较，没想到原告越发得寸进尺，这次在答辩人抽水时对答辩人大打出手，直到答辩人被原告追打逃回家才结束。2012年，整个云南省都是大旱，经过双方地边的河沟不是哪一家的私有财产，有水大家都可以用，原告不许答辩人用水本就不对，出手打人就更不对。第三、原告无法证实其伤害系答辩人造成。原告与答辩人之间的确发生了纠纷，但答辩人只是捡起了一小块石头，在准备砸向原告的时候，原告已经再次猛击答辩人胸部，答辩人根本没有伤害到原告，且原告一直对答辩人穷追猛击，答辩人是被原告追打逃回家的。原告的伤是怎么形成的，是什么时候造成的和答辩人毫无关系。如若原告所说，原告当时为什么没有报警，让警察查明情况？且到现在才要求答辩人赔偿，过去的两年多时间原告又在干嘛？原告根本无凭无证，要求答辩人承担赔偿责任显然不应得到支持。
经审理查明，原告兰启录与被告兰绍元是同村村民，原告兰启录曾在河沟里挖塘堵水用于浇灌农作物，双方曾为用水一事发生过吵打。2012年7月11日下午，双方在田间干活时，因被告兰绍元在河里用水泵抽水，原告兰启录以水是其堵的为由不准被告兰绍元泵水，双方再次发生吵打，且各有所伤，期间被告兰绍元曾用石头将原告兰启录的头部砸伤。事后原告兰启录被送往建水县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：头胸腰背部外伤、皮肤裂伤。经CT检查，其L1椎体轻度压缩性骨折；左侧第8、9肋骨骨折。原告兰启录住院10天，开支医疗费4691.03元。2012年12月10日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告兰启录伤残等级评定为十级。2014年4月2日，双方在建水县甸尾乡人民调解委员会调解，但未能达成协议，故原告兰启录向本院起诉要求赔偿。
另查明，2012年3月15日原告兰启录在建水县人民医院的CT诊断报告单中影像学诊断考虑“L1椎体轻度压缩性骨折”以及放射科诊断报告书中影像学诊断“左侧第8、9肋骨骨折应考虑”。
上述认定事实，有双方当事人的陈述、伤情证明、出院证、医疗费收据、司法鉴定书等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对2012年7月11日下午原、被告双方为泵水发生的吵打，被告兰绍元对致伤原告兰启录造成的合理经济损失，依法应承担赔偿责任，但原告兰启录以水是其堵的为由不准被告兰绍元泵水，将被告的水泵及水管丢掉，其对本案的发生有一定的过错，应自负一定的责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；主张赔偿的误工费、护理费计算标准无事实依据，本院不予支持，依法核定；主张的残疾赔偿金虽有鉴定意见书予以证实，但原告的L1椎体轻度压缩性骨折、左侧第8、9肋骨骨折，在双方发生吵打前原告的CT诊断报告单及放射科诊断报告书中均已有过诊断，该伤情原告无证据证实是在此次吵打中形成的，故其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，因事发后，双方于2014年4月2日在建水县甸尾乡人民调解委员会进行过调解，诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。原告兰启录的经济损失本院认定为：医疗费4691.03元、误工费500元（10天×50元／天）、护理费800元（10天×80元／天），合计5991.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告兰启录的经济损失5991.03元，由被告兰绍元赔偿70％计4193.72元，于判决生效后十五日内给付。其余损失原告自负。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告兰启录负担40.5元，被告兰绍元负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 吉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1150号
原告康某某，女，84岁。
委托代理人闫月玲（康某某女儿），女，59岁。
被告闫某某，男，62岁。
原告康某某与被告闫某某赡养纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年八月十九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1150号
原告沈波，男，汉族，1976年10月25日生。
被告张荣钢，男，汉族，1977年4月11日生。
原告沈波诉被告张荣钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告沈波于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈波申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回对被告张荣钢的起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告沈波负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年四月二日
见习书记员 单肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1898号
原告精茂科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑开德。
委托代理人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市瑞沃建设有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人矫阳。
被告深圳市亮宇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王政。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人何占颂。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人梁卓仁。
四被告共同委托代理人舒笑，广东安恪律师事务所律师。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告精茂科技（深圳）有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精茂科技（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费11976元（原告已预交）；因原告撤诉，本院收取5988元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 张若辰
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6459号
罪犯何木边，女，1968年4月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县支那乡支东村邦朗村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十三日作出(2007)德刑初字第480号刑事判决，以被告人何木边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯何木边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯何木边予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0298号
原告孟某甲，男，22岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理
被告沈某，女，20岁。
原告孟某甲与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识自由恋爱，双方于××××年××月开始同居生活，同居后，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，原、被告在同居关系存续期间，由于双方在性格上的差异，经常发生矛盾，原、被告无法一起共同生活。现请求法院判令：1、原、被告所生女孩孟某乙随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2012年相识自由恋爱，双方于××××年××月开始同居生活，至今双方未补办结婚登记手续。双方同居后，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，现随原告生活。现原告认为双方存在性格差异，无法共同生活，故提起诉讼，要求小孩随原告生活，被告承担抚育费用。
以上事实有原告当庭陈述、滨海县人民医院出具的出生证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孟某甲与被告沈某双方同居后一直未补办结婚登记手续，属同居关系，本案应按解除同居关系处理。对非婚生女孩孟某乙，原告孟某甲要求小孩由其抚育，从有利于小孩生活、学习等方面综合考虑，本院予以支持，但被告依法应承担小孩抚养费用，以每月300元为宜。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告孟某甲所诉事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某甲与被告沈某非婚生女孩孟某乙由原告孟某甲抚育，被告沈某自2015年5月25日起至小孩成年之日止，每月承担抚育费用300元，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元。由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十五日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1151号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：陈建强。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余诉讼费25元本院退还原告。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1151号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市。
被告：陈建强，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余诉讼费25元本院退还原告。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲毅捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第744号
原告潍坊盛宏假日酒店有限公司。
法定代表人刘伟涛。
委托代理人杨军。
委托代理人刘颐森。
被告山东兴旺基础设施建设有限公司（原山东兴旺基础设施投资有限公司），住所地青州市北环路东鑫纸业沿街商住楼二期西数第1号。
法定代表人管永平。
原告潍坊盛宏假日酒店有限公司诉被告山东兴旺基础设施建设有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、刘颐森到庭参加诉讼，被告山东兴旺基础设施建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原告与被告签订客户挂账协议，根据协议约定，被告长期在原告处挂账消费。2014年1月13日，双方对账确认被告共欠原告餐饮住宿费共计73718元。后被告分两次向原告偿还共计15000元，剩余欠款58718元一直未偿还。请求人民法院依法判令被告支付原告餐饮住宿费等共计58718元。
被告山东兴旺基础设施建设有限公司未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，原告潍坊盛宏假日酒店有限公司与山东兴旺基础设施投资有限公司签订客户挂账协议一份。协议约定，山东兴旺基础设施投资有限公司长期在原告处挂账消费，所欠餐饮费、住宿费等按照双方协议价格进行结算；孙明和为山东兴旺基础设施投资有限公司的代理人，全权办理山东兴旺基础设施投资有限公司与原告挂账及结算事宜。后山东兴旺基础设施投资有限公司于2013年11月25日经核准变更名称为山东兴旺基础设施建设有限公司。2014年1月13日，原、被告进行对账结算，确认被告共欠原告餐饮费、住宿费共计73718元，孙明和在对账单上签字确认。后被告分两次偿还原告餐饮费、住宿费共计15000元。2014年1月26日、2月5日，被告分别欠原告住宿费495元、3966元，被告代理人孙明和分别在原告出具的房务结账单上签字确认。2014年6月4日，被告支付原告餐饮费、住宿费10000元，现被告尚欠原告餐饮费、住宿费53179元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的客户挂账协议、授权证明、房务结账单、私营公司设立登记情况表及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与原山东兴旺基础设施投资有限公司签订的客户挂账协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定提供住宿餐饮服务后，原山东兴旺基础设施投资有限公司应当按照约定支付相关费用，其经工商行政管理部门核准变更名称为山东兴旺基础设施建设有限公司后，相应给付义务应由被告山东兴旺基础设施建设有限公司负担。被告由此为原告出具的对账单、结账单系对双方债权债务数额的确认，本院对此予以采信。故原告诉请判令被告给付餐饮费、住宿费53179元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东兴旺基础设施建设有限公司给付原告潍坊盛宏假日酒店有限公司餐饮费、住宿费53179元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告潍坊盛宏假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，原告负担60元，被告负担574元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一四年七月三日
书记员 张莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3933号
罪犯郑茂辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑茂辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年11月13日以（2002）浙刑一终字第305号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂辉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3933号罪犯郑茂辉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑茂辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年11月13日以(2002)浙刑一终字第305号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑茂辉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 姚 晖