上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75623号
原告：孙凤民，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹富，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海春雪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：把广，总经理。
委托诉讼代理人：慈王龙，男，上海春雪物流有限公司工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市。
主要负责人：缪杰，总经理。
委托诉讼代理人：王家珍，女，中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司工作。
原告孙凤民与被告曹富、上海春雪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤民的委托诉讼代理人王喜、被告曹富、被告上海春雪物流有限公司的委托诉讼代理人慈王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤民向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币12,727.69元、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、其他费用2,024.40元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告曹富、上海春雪物流有限公司按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年4月18日8时48分许，被告曹富驾驶属被告上海春雪物流有限公司所有的牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区东川路近港秀路西约150米处时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告左胸第9、10肋骨骨折等损伤，后原告至上海市浦东新区人民医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告曹富对上述交通事故承担全部责任。而被告曹富与被告上海春雪物流有限公司系挂靠关系。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告曹富、上海春雪物流有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告曹富与被告上海春雪物流有限公司系挂靠关系。事故发生后，被告曹富已垫付原告医疗费9,000元。现对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、其他费用、交通费、鉴定费、律师代理费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日8时48分许，被告曹富驾驶属被告上海春雪物流有限公司所有的牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区东川路近港秀路西约150米处时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致使原告与案外人张英霞受伤，造成原告左胸第9、10肋骨骨折等损伤，后原告至上海市浦东新区人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告曹富对上述交通事故承担全部责任。2016年10月18日上海枫林司法鉴定有限公司对原告孙凤民的损伤进行了鉴定，结论是原告孙凤民之损伤酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。事故发生后被告曹富已垫付原告医疗费9,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车登记在被告上海春雪物流有限公司名下，被告曹富与被告上海春雪物流有限公司系挂靠关系。肇事车辆牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车分别向被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告孙凤民提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、日用品费发票、鉴定费发票、律师费发票，被告曹富提供的收条等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告曹富对上述交通事故承担全部责任，故被告曹富对原告孙凤民的损失承担100％的赔偿责任。由于被告曹富与被告上海春雪物流有限公司系挂靠关系，故被告上海春雪物流有限公司与被告曹富承担连带赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告曹富、上海春雪物流有限公司承担连带赔偿之责。对于双方争议的费用：1.医疗费12,547.69元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费240元，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为900元和900元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。4.误工费，根据鉴定机构的鉴定结论，上述费用本院酌情确定为6,570元。5.鉴定费900元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。6.律师代理费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。但原告孙凤民主张的其他费用因其未能证明该费用与本次交通事故存在关联性，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计为22,357.69元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告曹富、上海春雪物流有限公司承担连带赔偿之责，并应扣除被告曹富已垫付原告的医疗费9,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙凤民误工费、交通费、护理费共计7,770元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙凤民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应在商业三者险内赔付原告孙凤民医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4,587.69元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告曹富、上海春雪物流有限公司应连带赔偿原告孙凤民律师代理费3,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、原告孙凤民应返还被告曹富9,000元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
六、驳回原告孙凤民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告曹富、上海春雪物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年二月一日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……