福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1688号
原告王观灯（系尤溪县金旺建材经营部业主），男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告林元礼，男，汉族，1949年7月31日出生，汉族，工程师，住尤溪县。
原告王观灯与被告林元礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王观灯、被告林元礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王观灯诉称，2009年4月21日，被告向原告购买钢筋4374.2元，并出具《欠条》一份，约定逾期不还按欠款总额的每日万分之六计付利息。而后，被告仅于2011年1月20日支付货款利息1000元。2014年5月24日，被告在《欠条》上签名，重新确认本起债务。但至今，被告尚未支付拖欠的货款。本案的买卖合同合法有效，被告理应向原告支付拖欠的货款及其利息。请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款4374.2元；二、被告向原告支付货款4374.2元从2009年4月21日起至2011年1月20日止，按月利率18‰计算的利息650.82元；（已扣除被告支付的利息1000元）；三、被告应向原告支付上述货款4374.2元从2011年1月21日起至实际支付之日止，按月利率18‰计算的利息（暂算至2014年8月20日止的利息为3385.63元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王观灯为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
一、《个体工商户营业执照》、《居民身份证》各一份，以此证明原告的身份情况；
二、《欠条》二份，以此证明2009年4月21日，被告向原告购买钢筋结欠原告货款4374.2元，并出具《欠条》一份，约定若逾期不还，则按欠款总额的每日万分之六计付利息，同意在尤溪县人民法院起诉，并承担由此引起诉讼律师代理费和法院诉讼费及其他费用损失。2012年1月20日，被告支付了1000元。2014年5月24日，被告在原告出具的2009年4月21日《欠条》复印件上签署了“以上事实与原件相符，林元礼”确认本起债务的事实。
被告林元礼辩称，对原告主张的欠款事实及其提供的证据均无异议，但认为原告必须提供钢筋款63574.3元的有效票据。理由是：1.原告所诉标的款为台溪乡东山小学教学楼钢筋尾款，因王观灯计算错误，实为3053.2元，教学楼为尤溪县台溪乡东山村村委在台溪司法所招投标，我二儿子投标中标城建，我与三女婿代为管理，因建设需要，于2009年1月4日向原告购买钢材32811.7元，2009年2月12日购买线材2357.7元，2009年3月购买钢材24030.7元，2009年4月21日购买钢筋4374.2元，扣除2012年1月20日已经支付的1000元，剩余本案标的款3374.2元；2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，商家出售商品有出具有效票据的义务，买方购买商品有索要所购商品有效票据的权益，即使初始可用预付方法支付，但最终结算商家必须提供有效票据，因原告始终未能提供钢筋款的有效票据，以此建设单位尤溪县台溪乡村村委以此为借口，至今未结算工程款。
被告林元礼为支持其抗辩理由，提供《购物清单（销售卡）》、《欠条》、《付款单据》各三份、《储蓄取款凭证》一份的证据材料，以此证明其于2009年1月4日向原告购买钢材32811.7元，2009年2月12日购买线材2357.7元，2009年3月购买钢材24030.7元，计货款59200.1元以及货款59200.1元已付清的事实。
针对原告王观灯、被告林元礼提供的上述证据，经庭审质证：
被告林元礼对原告王观灯提供的《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《欠条》的真实性均无异议；原告王观灯对被告林元礼提供的《购物清单（销售卡）》、《欠条》、《储蓄取款凭证》的真实性均无异议，对《付款单据》的真实性有异议，认为系被告林元礼单方开具的。
本院对原告王观灯、被告林元礼提供的证据材料，经审理后认证如下：
原告王观灯提供的《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《欠条》，被告林元礼提供的《购物清单（销售卡）》、《欠条》、《储蓄取款凭证》，双方当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。原告王观灯对被告林元礼提供的《付款单据》的真实性提出异议，因该证据系由被告林元礼单方开具的，对其真实性，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实作如下认定：
尤溪县金旺建材经营部的经营性质是个体工商户，从事经营水泥、钢材零售业务，原告王观灯系尤溪县金旺建材经营部业主。被告林元礼在接受其儿子林先华的委托负责管理尤溪县台溪乡东山小学教学楼工程施工期间，以自己的名义分别于2009年1月4日向原告购买钢材32811.7元，2009年2月12日购买线材2357.7元，2009年3月购买钢材24030.7元，2009年4月21日购买钢材4374.2元，计货款63574.3元。被告除2009年4月21日的钢材款4374.2元尚未支付外，其余货款均已结清。2014年5月24日，被告在原告出具的2009年4月21日《欠条》复印件上签署了“以上事实与原件相符，林元礼”予以确认。
另查明，被告于2012年1月20日向原告支付1000元。
综上所述，本院认为，尤溪县金旺建材经营部的经营性质是个体工商户，原告系尤溪县金旺建材经营部的业主，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第四十六条的规定，本案以营业执照登记的业主即王观灯作为原告主体适格。原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以《欠条》为依据要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张要求被告给付货款数额4374.2元，应扣除被告在出具的《欠条》后再行支付的1000元，实际尚欠原告货款3374.2元，本院予以认定。原、被告双方在《欠条》中虽约定了逾期付款利息按欠款总额的每日万分之六即月利率18‰计算的违约责任，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以采纳，但对付款期限未作出约定，原告主张逾期付款利息从2009年4月21日起按月利率18‰计算的请求，依据不足，本院不予支持，被告应当自2014年5月24日起按月利率18‰计算向原告支付逾期付款的利息。根据法律规定，销售方给付购货方增值税发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行。因合同附随义务不能对抗主义务的履行，故被告以原告未开具增值税发票而拒绝支付货款的抗辩主张不能成立。被告在付清货款3374.2元后，原告应向被告开具相应的4374.2元的增值税发票。对于被告提出的要求原告开具已结清的59200.1元货款的增值税发票主张，不属于本案审理范围内，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林元礼应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王观灯货款3374.2元，并支付自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰标准计算的逾期付款利息；
二、原告王观灯应于被告林元礼支付货款当日向被告林元礼开具4374.2元货款的增值税发票。
若被告林元礼未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王观灯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计