湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终772号
上诉人（原审被告）：江军艳，女，1972年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：龙振华，男，1987年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡纯平，男，1966年10月17日出生。
上诉人江军艳因与被上诉人龙振华、蔡纯平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江军艳上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判由蔡纯平偿还龙振华借款本金40,000元，利息52,200元，本息合计92,200元；二、本案一、二审诉讼费由蔡纯平、龙振华负担。事实和理由：本案债务虽然发生在江军艳与蔡纯平婚姻关系存续期间，但蔡纯平向龙振华借款时，江军艳并不知情，也未在借条上签字，事后江军艳对该笔借款也未予追认，同时龙振华也没有提交相关证据证实该笔借款系用于江军艳与蔡纯平的共同投资，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该笔借款不应认定为江军艳与蔡纯平的夫妻共同债务，江军艳不应承担本案的连带清偿责任。
龙振华辩称：蔡纯平向龙振华的借款属于夫妻共同债务。蔡纯平向龙振华借款时，蔡纯平与江军艳尚处于婚姻关系存续期间，蔡纯平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，是用于蔡纯平、江军艳夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。蔡纯平多年来到处借款搞房地产建筑项目，江军艳没有工作和生活来源，蔡纯平所负债务不仅用于了夫妻共同生活，而且用于了夫妻共同经营。蔡纯平、江军艳名下有多套房产，都是2015年前置业的。2015年5月5日，蔡纯平与江军艳办理离婚协议时，蔡纯平将其绝大部分家产转移到其儿子和女儿名下，按照法律规定，蔡纯平在身负大量债务的情况下，借离婚之名，将财产写到其子女名下，属违法行为。
龙振华向一审法院起诉请求：一、判决蔡纯平偿还龙振华借款本金260,000元，利息58,000元，共计318,000元；二、判决江军艳对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由蔡纯平、江军艳负担。
一审法院认定事实：2010年8月9日，蔡纯平以承包工程需要资金为由向龙振华借款，龙振华通过转账和现金的方式借给蔡纯平40,000元。2016年8月9日蔡纯平向龙振华出具一张借款260,000元的借条，并约定借期为一年，年利率30%。期间，蔡纯平共支付龙振华利息15,000元。另查明，蔡纯平、江军艳已于2015年5月5日办理了离婚登记。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据庭审调查及龙振华提供的现有证据，认可的借款为40,000元，蔡纯平依法应当偿还。其余借款，在龙振华有新的证据情况下可另行主张权利。对于利息，因涉案的260,000元借条是由最初40,000元借款转化而来，双方约定利息为年利30%过高，依法应按年利24%计算，从2010年8月9日至龙振华诉请的2017年8月9日，共7年，故蔡纯平应支付龙振华利息为40,000元×24%×7=67,200元。另庭审中，龙振华自认蔡纯平支付龙振华利息15,000元，故蔡纯平应支付龙振华利息为67,200元-15,000元=52,200元。综上，蔡纯平应支付龙振华本金及利息为40,000元+52,200元=92,200元。对于龙振华提出要求江军艳对上述债务承担共同偿还责任的主张，该笔借款发生在蔡纯平、江军艳婚姻存续期间，且该笔借款系用于投资，依法应属夫妻共同债务，故对于龙振华的该主张，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：“一、由被告蔡纯平、江军艳限本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙振华借款本金40,000元，利息52,200元，本息共计92,200元。二、驳回原告龙振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由原告龙振华承担4367元，被告蔡纯平、江军艳承担1783元”。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是江军艳是否应对蔡纯平所负债务承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，蔡纯平与江军艳在婚姻关系存续期间，以个人名义向龙振华借款用于与他人合伙开发建设房地产，该借款用途超出蔡纯平与江军艳家庭日常生活需要，龙振华没有提交证据证实本案借款用于蔡纯平、江军艳共同生活、共同生产经营或者基于蔡纯平、江军艳双方共同意思表示，江军艳事后也没有追认，故蔡纯平以个人名义向龙振华借款，不属于蔡纯平与江军艳婚姻存续期间夫妻共同债务，一审法院判决江军艳承担本案债务偿还责任欠妥，本院依法予以纠正。
综上所述，江军艳的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1537号民事判决；
由被上诉人蔡纯平在本判决生效后十日内偿还被上诉人龙振华借款本金40,000元，利息52,200元，本息共计92,200元；
三、驳回被上诉人龙振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6150元，由被上诉人龙振华负担4367元，由被上诉人蔡纯平负担1783元；二审案件受理费2105元，由被上诉人蔡纯平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。