wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢141号
申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司，住前郭县。
被执行人于凤洋，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司与被执行人于凤洋保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月3日作出（2014）前民初字1827号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。本案在执行过程中，被执行人分期给付34209元，交执行费350元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字1827号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十三日
书记员 钮东方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终116号
上诉人（原审被告）博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区南线阁街35号京徐宾馆1002室。
法定代表人徐文井。
被上诉人（原审原告）许建华。
原审被告张小平。
原审被告许晔。
原审被告南通金丰物资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷南路66号。
法定代表人张小平。
上诉人博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）因与被上诉人许建华、原审被告张小平、许晔、南通金丰物资有限公司民间借贷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01408-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
博文公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为根据民诉法“原告就被告”的原则，本案应由异议人所在地北京市西城区人民法院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人即原审被告张小平住所地在南通市××区，属原审法院管辖范围，许建华有权选择在该院对借款人、担保人一并提起诉讼。博文公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回博文房地产评估造价集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
博文公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在北京市西城区南线阁街35号，根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为：本案当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。本案主合同为借贷合同，上诉人与许建华之间的担保合同为从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院依照借款人张小平的住所地南通市××区，确定该案属原审法院管辖范围，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1649号
原告：浙江核力建筑特种技术有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路41号。
法定代表人：杨军龙。
委托代理人：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被代：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路80-92弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江核力建筑特种技术有限公司的特别授权委托代理人夏永平、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司的特别授权委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江核力建筑特种技术有限公司起诉称：2013年10月，原告与被告就温岭市三星锦江大厦加固工程项目签订了《加固工程合同书》。合同签订后，原告早已按约完成了加固工程。工程完工后，经结算确认该工程总价为646433.7元，但被告仅支付工程款47万元，剩余工程款余款，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付。现原告起诉要求被告向原告支付剩余工程款本金176433.7元；被告向原告支付逾期付款违约金121000元（计算至2015年9月30日）及至被告实际付款前新产生的违约金。
1、加固工程合同书，用以证明双方签订了加固工程合同及约定违约责任日千分之五的事实。
2、结算造价总表、工程量清单复印件，用以证明双方已就加固工程办理结算及最终工程款为646433.70元的事实。
3、增值税发票复印件，用以证明原告就合同总数额646433.7元向被告开具建筑发票的事实。
被告温岭市天天锦江购物中心有限公司答辩称：一、对本案原告结算的工程款余款176433.7元被告方无异议，但原告要求支付工程款之前，原告应按合同按约向被告提供竣工验收报告及竣工图。需要说明被告也是愿意支付的，但因目前整个温岭锦江百货经营不好。二、原告要求被告承担违约金缺乏法律依据。原告必须提供书面验收报告，被告才付款。但到目前为止，原告并未按合同约定提供验收报告及验收图纸。简单的结算书经办人是签过字，原告并未提交原件。
被告温岭市天天锦江购物中心有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为原告并未提供验收报告和竣工图，所以不具备付款条件。本院审查认为，该证据可以证明原、被告双方签订了施工合同的事实。
原告提交的证据2，被告认可被告方林姓工作人员在工程结算清单上签过字，但原告提交的系复印件，故对真实性有异议。本院审查认为，虽被告对真实性有异议，但对林姓工作人员曾在结算清单上签字的事实没有异议，同时对尚欠原告工程款176433.70元的事实也没有异议，再结合原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，也认可已经收到并用于做账。综上可以认定原、被告双方对案涉工程已经结算，工程总价款为646433.70元，被告已经支付470000元，尚欠176433.70元。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日，原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司就温岭市三星锦江大厦加固工程项目签订了《加固工程合同书》，约定：被告将温岭市三星锦江大厦加固工程发包给原告施工；工程余款在工程验收合格后一次性支付；工程未经验收，被告擅自动用并由此造成的质量问题或其他问题，由被告承担全部责任；工程逾期完工或迟付工程款，违约方需向对方支付违约金，违约金数额按工程总价的日千分之五的比例计算。原告按约完成加固工程。经结算工程总价为646433.70元，被告已支付470000元。
另查明，温岭市天天锦江购物中心已于2014年1月8日开始正式试营业。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行施工义务后，被告也应依约支付工程款。根据合同约定，工程余款应在工程竣工验收合格后一次性支付。现原告未能举证证明涉案工程已经竣工验收，被告也对工程是否已竣工验收存有异议，但双方对涉案工程已经由被告接收并用于开设温岭市天天锦江购物中心的事实没有异议，故工程余款支付的条件已经成就，原告要求被告支付工程余款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应承担以年25%的标准计算的违约金，根据温岭市天天锦江购物中心已于2014年1月8日开始正式试营业的事实，本院确定被告从2014年1月8日起承担违约金，但违约金应以工程余款为本金按照月利率1.5%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江核力建筑特种技术有限公司工程余款176433.70元，并支付以月利率1.5%的标准以176433.70元为本金计算从2014年1月8日起至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5762元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈雨露
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第396号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月1日相识，同年7月订婚，2013年1月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某某，现随被告共同生活。原、被告婚前感情较好，相互比较了解，但生育孩子后，被告经常去赌博，不管家里，后因孩子问题动手打了原告。2015年4月25日因被告再次说原告有外遇动手打了原告，原告离家出走，回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不完全属实。2015年4月29日原、被告还在一起，因原告说去办理离职手续才离开的家，而且每天仍打电话、发信息。且婚后双方感情一直很好，偶尔发生矛盾，也只是因为一些家庭琐事，被告也从未打过原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月1日相识，同年7月份订婚，2013年1月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩，取名王某某，现随被告王某共同生活。2015年4月29日双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚续期间生育一子，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事，原、被告因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一五年五月二十二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告韩玉合，农民，
被告韩革教，农民。
被告韩立，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩玉合、韩革教、韩立金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱到庭参加诉讼，被告告韩玉合、韩革教、韩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，
原告与被告韩玉合于2012年8月9日签订《小额联保借款合同》及与被告韩革教、韩玉合签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告韩玉合向原告借款50000元，期限12个月，从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告韩立、韩革教为被告韩玉合提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告韩玉合尚有本金25150.94元及利息3993.69元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告韩立立即偿还借款本金及利息合计29144.63元；判令被告韩玉合偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告韩革教、韩立承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告韩玉合未答辩。
被告韩革教未答辩。
被告韩立未答辩。
经审理查明，被告韩玉合、韩革教、韩立为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年8月9日，被告韩玉合以建棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告韩玉合向原告借款50000元，期限12个月，从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告韩革教、韩立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告韩立提供连带责任保证，协议约定被告韩革教、韩立为被告韩玉合担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年8月9日将5万元人民币发放至被告韩玉合在原告银行开立的账号60×××39.合同期满后，被告韩玉合尚有本金25150.94元及利息3993.69元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩玉合、韩革教、韩立签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人韩玉合未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告韩革教、韩立为借款人韩玉合提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告韩玉合履行还款义务，要求被告韩革教、韩立履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告韩革教、韩立在承担保证责任后，有权向被告韩玉合追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条的规定，判决如下：
一、被告韩玉合于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年8月9日至2014年4月年10日的利息3993.69元。
二、被告韩玉合于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.94元及利息（利息的计算从2014年4月11日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告韩革教、被告韩立对上述债务承担连带清偿责任。被告韩革教、韩立承担保证责任后可向被告韩玉合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告韩玉合负担。因原告已预交，限被告韩玉合于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2082号
原告平邑县衡器厂。住所地：平邑县城内。
法定代表人崔国胜，厂长。
委托代理人石绍军，该厂职工。
被告梅庆坤，男，1965年9月19日生，农民，住费县。
被告赵桂芳，女，1967年7月28日生，农民，住费县。
原告平邑县衡器厂与被告梅庆坤、赵桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县衡器厂的委托代理人石绍军到庭参加诉讼，被告梅庆坤、赵桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县衡器厂诉称，2014年9月，我单位同二被告签订了买卖合同，约定被告购买我方scs-10t电子秤一台，价格为9000元，货到当日付清全部货款。合同签订后，我方如约履行了交货义务，但被告至今未向我方支付货款。为维护我方的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告立即归还所欠货款9000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告梅庆坤、赵桂芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告平邑县衡器厂与被告梅庆坤、赵桂芳签订了产品购销合同，合同约定的标的物及数量为scs-10t电子秤一台，价款计9000元，结算方式为货到当日付清全部货款。合同签订后，原告如约履行了交货义务，货物交付后，被告未支付货款，并于2014年9月16日为原告书写收到条1份，内容为“今收平邑衡器厂拾吨磅秤壹台（5＊2.2米）利坤木业梅庆坤2014年9月16号”。原告于2014年12月10日以被告未支付所欠上述货款为由诉至本院，要求二被告支付所欠货款9000元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提交的产品购销合同及收到条、当事人的陈述等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县衡器厂与被告梅庆坤、赵桂芳签订产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告梅庆坤、赵桂芳未按合同约定履行支付货款义务，原告要求被告梅庆坤、赵桂芳归还货款本金及利息理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，所以原告主张的欠款利息应从其主张权利之日（即2014年12月10日）起按银行同期贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梅庆坤、赵桂芳于本判决生效后五日内支付原告平邑县衡器厂货款9000元及利息（利息自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计付）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00096号
再审申请人（一审被告）：张为民，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张红忠，该公司董事长。
再审申请人张为民因与被申请人黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张为民申请再审称：2014年8月29日，黄山市黟县宏联竹制品工艺有限公司的“打磨装置”专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效，这一新证据使原判决已无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
经审查，根据张为民的申请，国家知识产权局专利复审委员会对张为民请求就黄山市黟县宏联竹制品工艺有限公司的“打磨装置”专利权（专利号ZL20122000××××.3）所提出的无效宣告请求进行了审查。2014年8月29日，国家知识产权局专利复审委员会作出《无效宣告请求审查决定书》（第23672号），宣告ZL20122000××××.3号实用新型专利权全部无效。
本院认为，原判根据黄山市黟县宏联竹制品工艺有限公司所提供的“打磨装置”专利（专利号ZL20122000××××.3）的登记簿副本、“打磨装置”专利的授权文本等证据，认定张为民的制售行为构成对黄山市黟县宏联竹制品工艺有限公司案涉专利权的侵害，判决张为民停止侵害并赔偿损失。现案涉专利权被宣告全部无效，张为民以该无效宣告请求审查决定书为新证据申请再审，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序指令再审和发回重审若干问题规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 爽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审267号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人刘金法，男，1930年12月9日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对刘金法非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕147号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕147号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人刘金法退还非法占用的438平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建876平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审267号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人刘金法，男，1930年12月9日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对刘金法非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕147号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕147号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人刘金法退还非法占用的438平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建876平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2501号
罪犯杨登军，男，1978年4月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月18日作出（2010）温乐刑初字第720号刑事判决，认定其犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨登军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨登军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登军减刑一年二个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0418号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘承训
二〇一四年七月十五日
书记员 孙文娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第292号
上诉人（原审被告）赣州雅佛生物医材有限公司。
法定代表人邓良金。
委托代理人刘利平。
被上诉人（原审原告）湖南钰丹药业有限责任公司。
法定代表人唐仁义。
委托代理人唐智。
被上诉人（原审被告）广州天之骄生物科技有限公司。
法定代表人吴科军。
上诉人赣州雅佛生物医材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第372号民事判决，于2014年1月8日向本院提起上诉。2014年10月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人赣州雅佛生物医材有限公司的委托代理人刘利平、被上诉人湖南钰丹药业有限责任公司的委托代理人唐智到庭参加诉讼。本院于2014年11月8日在人民法院报刊登公告，向被上诉人广州天之骄生物科技有限公司公告送达开庭传票，被上诉人广州天之骄生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第372号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费1，989元，由本院退还上诉人赣州雅佛生物医材有限公司。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01553号
原告漆柱新，男，1972年11月17日生，汉族，无固定职业。
被告刘前山，男，1967年11月9日生，汉族，无固定职业。
原告漆柱新诉被告刘前山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告刘前山外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告漆柱新到庭参加诉讼。被告刘前山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆柱新诉称，原告于2014年7、8月份分两次借给被告现金35000元，双方口头约定一个月后返还，但被告至今未偿还。后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。现起诉要求：1.被告返还原告借款35000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2.被告承担诉讼费用和交通费。
被告刘前山未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告刘前山向原告漆柱新借款并出具借条，借条载明“今借到漆柱新现金人民币两万元整（20000）借钱人：刘前山身份证号：51222719671109XXXX2014年7.22号”。被告刘前山在借条上签字。2014年7月25日，被告刘前山出具借条一张，借条载明：“今借到孙望林现金人民币壹万伍仟元整（15000）元整。借钱人�刘前山身份证号：51222719671109XXXX2014.7月25日联系电话：18623****XX”。原告漆柱新在庭审过程中陈述，被告刘前山借款后未偿还。原告漆柱新在庭审过程中，放弃对交通费用的主张。
另查明，原告漆柱新与2014年7月25日借条上的“孙望林”系叔嫂关系。2015年5月25日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.1%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘前山向原告漆柱新借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。即被告刘前山应从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利�计算支付利息。2014年7月25日的借条上债权人系孙望林，原告漆柱新无权向被告刘前山主张权利，需另案处理。故原告漆柱新的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘前山于本判决生效后五日内，偿还原告漆柱新借款本金20000元及利息（利息自2015年5月25日起至付清之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告漆柱新负担375元，�被告刘前山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民�审员黄远海
二〇一五年九月二日
书 记 员 艾星君
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00102号
原告吴作华
委托代理人吴刚
被告ＸＸ
委托代理人何建明
本院在审理原告吴作华诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴作华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴作华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴作华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告吴作华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更198号
罪犯李祥军，男，1957年12月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
济源中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）济中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68195元。被告人李祥军不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00117号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00961号刑事裁定，将罪犯李祥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祥军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李祥军对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1996年11月25日晚，被告人李祥军与赵某、李某随预谋到济源市××西××后坡××路上抢劫，李祥军、赵某各携带一把刀具和一个手电筒。当晚21时许，一辆车牌号为E081**解放牌货车由东向西经过时，被告人赵某用手电照住货车示意司机停车，司机崔某并未停车，李某随捡起一块石头将货车驾驶室左门的一块玻璃砸碎。被害人崔某和副司机马某持撬杠和摇把下车，要求三人赔偿玻璃钱。经讨价还价，双方商量好让李祥军等三人坐上货车，去前面的村庄借钱。上车后，李祥军谎称拉肚子下车，后绕到驾驶室左侧开始对崔某进行殴打。赵某见状下车拿出携带的刀具对副司机马某进行威胁、追打。李某随也下车和李祥军一起对崔某进行殴打。殴打期间，李祥军掏出携带的刀朝崔某后背、腿部捅了数刀，致崔某经抢救无效死亡。被告人李祥军亲属积极赔偿被害人经济损失。
罪犯李祥军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员黄黑旦证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李祥军提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祥军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更198号
罪犯李祥军，现在河南省第四监狱服刑。
济源中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）济中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68195元。被告人李祥军不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00117号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00961号刑事裁定，将罪犯李祥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祥军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李祥军对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1996年11月25日晚，被告人李祥军与赵占富、李小随预谋到济源市五龙口镇西逯寨后坡的路上抢劫，李祥军、赵占富各携带一把刀具和一个手电筒。当晚21时许，一辆车牌号为E081**解放牌货车由东向西经过时，被告人赵占富用手电照住货车示意司机停车，司机崔某并未停车，李小随捡起一块石头将货车驾驶室左门的一块玻璃砸碎。被害人崔某和副司机马某持撬杠和摇把下车，要求三人赔偿玻璃钱。经讨价还价，双方商量好让李祥军等三人坐上货车，去前面的村庄借钱。上车后，李祥军谎称拉肚子下车，后绕到驾驶室左侧开始对崔某进行殴打。赵占富见状下车拿出携带的刀具对副司机马某进行威胁、追打。李小随也下车和李祥军一起对崔某进行殴打。殴打期间，李祥军掏出携带的刀朝崔某后背、腿部捅了数刀，致崔某经抢救无效死亡。被告人李祥军亲属积极赔偿被害人经济损失。
罪犯李祥军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员黄黑旦证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李祥军提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祥军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3317号
上诉人(原审被告)：杨国芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱文仙，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海董道律师事务所律师。
上诉人杨国芳因与被上诉人朱文仙民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨国芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决仅依据上诉人在被胁迫下签订的借条以及被上诉人丈夫银行卡内资金明细就认为上诉人有向被上诉人借款的事实，并判决上诉人归还借款人民币(以下币种皆为人民币)196,100元明显无法律依据、事实依据。
朱文仙辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱文仙向一审法院起诉请求：杨国芳归还朱文仙借款396,100元。
一审法院认定事实：2006年(一审误写为2016年)6月12日，杨国芳向朱文仙出具《借条》，载明因经商之需向朱文仙借款397,100元，计划每月30日归还1,000元，直到住房动迁用动迁款一次性优先偿还。后杨国芳于6月30日归还了1,000元。
一审另查明：朱文仙的丈夫沈勇于2006年5月31日通过浦发银行取款198,000元，朱文仙称取款当天将其中的197,100元交付杨国芳。一审审理中，朱文仙申请证人沈某某、黄某出庭作证，欲证明借款中有20万元来源于朱文仙的儿子转让店铺所得款，于2006年6月12日收到转让款当天交付杨国芳。对此杨国芳不予认可。杨国芳申请证人翟某某出庭作证，欲证明涉案借条系基于赌债产生的，对此朱文仙不予认可。
一审法院认为：朱文仙提供的《借条》证明双方之间的借款合意，朱文仙提供的银行交易明细证明其中197,100元的来源，故应认定朱文仙对于该部分的交付基本尽到了举证责任。对此杨国芳不予认可，称借款系因赌债产生，但杨国芳提供的证据不足以证明赌债一节，且对于为何在没有收到钱款的情况下仍愿意出具借条、且事后还向朱文仙归还了1,000元之情节未做出合理解释，法院对杨国芳的辩称不予采信。对于另外20万元，朱文仙称来源于其儿子转让店铺所得，但未能提供任何证据材料证明转让之事，应自行承担举证不力的后果，法院对于该20万元的主张难以支持。双方未对还款期限做出明确约定，朱文仙可以随时主张返还，现杨国芳已经归还1,000元，应在总金额中予扣除。一审法院据此判决：杨国芳应于判决生效之日起十日内归还朱文仙借款196,100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，将承担对其不利的后果。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实。本案的主要争议焦点在于朱文仙是否将系争197,100元款项交付给杨国芳。对此，本院认为，本案中，杨国芳向朱文仙出具借条的时间为2006年6月12日，朱文仙为证明其已交付系争款项给杨国芳，在一审中提供了其丈夫沈勇于2006年5月31日通过浦发银行取款198,000元的凭证，并称其中的197,100元于当日现金交付给杨国芳。本院认为，上述款项系从朱文仙丈夫沈勇的账户中取出，且取款时间与借条出具时间无法一一对应，故朱文仙提供的证据未能充分反映其将系争款项交付给杨国芳的事实，因此，朱文仙应承担举证不能的不利后果。故一审判决有误，本院予以纠正。
综上所述，杨国芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24771号民事判决；
二、驳回朱文仙的诉讼请求。
一审案件受理费人民币3,628.5元、二审案件受理费人民币4,222元，均由朱文仙负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年五月九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执311号
申请执行人杨义华，无业。
被执行人郑侨，无业。
申请执行人杨义华与被执行人郑侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台玉商初字第1467号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年12月20日前偿付申请执行人1224800元，并负担案件受理费14898元、申请执行费14648元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用�告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于坎门街道海都花园75幢2单元401、301室的两套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、148902号），但已被江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年10月29日以（2015）昌民二初字第200号裁定查封，本院于2016年2月23日以（2016）浙1021执311号裁定予以轮候查封，暂无权处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月27日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申�执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执311号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 张绍华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第701号
申请执行人马诗金，男，汉族，1955年6月20日生。
被执行人薛连培，男，汉族，1956年10月8日生。
申请执行人马诗金与被执行人薛连培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鼓民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛连培于本判决生效之日起三日内清偿申请执行人马诗金借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行标的31150元。
执行过程中查明，被执行人薛连培下落不明，名下无银行存款，车辆登记，本院已预查封其名下位于南京市栖霞区华银路19号19幢二单元713室房产，因本案标的较小，暂不宜处置。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人下落。本案尚未执行到位31150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月四日
见习书记员 刘高甫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第657号
张振华：
关于封丘县农村信用合作联社诉张振华金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张振华自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张振华采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第657号
张振华：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张振华金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。
被告人及附带民事诉讼被告人王某。1986年因故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（因患××看守所不予收押），当日被取保候审。2015年4月14日被逮捕（因患××看守所不予收押）当日被取保候审，2015年8月29日被监视居住。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某提起民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年3月4日8时许，被告人王某与刘某因为债务问题在唐山市路南区仁泰里发生口角，并发生撕扯，被告人王某用手殴打刘某头部，致刘某右顶蛛网膜下腔出血，刘某损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向法院提交了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：原告系被告弟妹，因原告之夫为被告进行债务担保事宜�生纠纷，2014年3月4日8时许，原告在被告装修的楼房里双方发生口角，并发生撕扯，被告人王某用手打我头部，致我右顶蛛网膜下腔出血，损伤程度经鉴定为轻伤二级。因被告的无故伤害，使原告不但身体遭到创伤，同时损失医药费3362.07元、住院期间伙食补助费400元、护理费1500元、误工费16022元、鉴定费及相关费用950.5元、交通费1670元，合计23904.57元。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告人王某与刘某因为债务问题在唐山市路南区仁泰里发生口角，并发生撕扯，被告人王某用手殴打刘某头部，致刘某右顶蛛网膜下腔出血，刘某损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。刘某被伤害后住院十天，二级护理，造成的经济损失医药费3362.07元、住院期间伙食补助费200元、护理费1500元、误工费7088元、鉴定费790元、交通费500元（酌情）。合计13440.07元。
上述事实，�告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，足以认定。
一、张某某报案材料，2014年3月4日8时许，我在唐山市路南区仁泰里看房子装修，看见王某甲和刘某在呢，然后我就问他们来干什么，刘某说找王某要钱，我说这不是王某的房子，你找王某去，我就往外哄他们，然后我们就打起来了。
二、被告人王某供述，2014年3月4日8点左右，我接到张某某的电话说王某甲和刘某到她爸装修房子那，然后我就赶过去了，我到那的时候我媳妇张某某正在和刘某争吵呢，派出所的警察也在，我就问刘某你上这闹什么？刘某说：你欠我钱，我说：我也不欠你钱，我问王某甲：我欠你钱吗？王某甲说：我是担保人，我说：你是担保人，我也不欠你的钱，法院都判了，我欠姓薛的钱。然后刘某还说我欠她的钱，还骂我，当时我挺生气，我就说�信不信我打你，刘某说你打我呀，我一生气就用右手打了她左脸一巴掌，然后刘某就用头往我身上撞，用手胡虏我脸和身上，还用手抓我下体，我又打她脸一下，然后我把她推开了，推开后她又过来撞我，我就用胳膊夹住了她的头部，不让她动，后来被民警拉开了。
三、刘某陈述，2014年3月4日7点30分左右，我和我对象王某甲去路南区仁泰里，找王某要账，到那以后看见张某甲在呢，我就管张某甲要钱，张某甲说：你找王某要钱去，然后我说：这房子是王某装修的，他有钱装修房子，没钱还账？于是我和张某某就对骂起来，之后张某某就从地上捡起一块水泥片砸我，但是没有砸到，张某某就过来抓我头发，没有抓到，然后我就抓住张某某头发，张某某就用双手挠我脸，王某甲就把我们拉开了，然后张某某就报警了。过了一会警察就来了，随后王某也来了，�就和王某要账，王某说话的主要意思就是不还钱，然后我就继续管王某要钱，王某就有点火魔，就冲我说：你信我打你吗，我说你打我呀，随后王某就用右手打我脸上一边一个耳光，我就往他身上撞，后来民警就把我们拉开了。
四、王某甲证言，2014年3月4日8点左右，我和我对象刘某去路南区仁泰里，找王某要账，到那以后屋里有两个干活的，王某没在那，一会张某某就出来了，问我们来这干什么，刘某说：找王某要钱，张某某说：王某没在这，你们找他去吧，张某某就往外哄我们，然后刘某和张某某就对骂起来，张某某冲过来就打刘某脸上一耳光，刘某就揪住张某某头发了，我就给他们拉开了，我说你们别打架，咱们去派出所解决去，然后张某某就报警了，报完警她又给王某打电话，一会警察就来了，王某随后也到了，然后刘某就和王某要钱，王某说�我不欠你钱，我欠薛锡良的钱，刘某说：王某甲给你担的保，你不还钱薛某某就找我们要钱，然后王某说：我打你信不，刘某说：不信，王某就打了刘某脸上三个耳光，然后刘某就骂王某，刘某把头伸向王某让王某打，王某又打刘某脸上三下，之后被警察拉开了。我们就被带到派出所。
五、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，冀唐公物鉴法临字（2014）120号，鉴定意见：刘某之损伤属轻伤二级。
六、唐山市协和医院住院病历记载，刘某2014年3月4日12时住院至2014年3月13日15时出院。
七、住院医药费单据，交通费单据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，及视本案具体情节，对被告人王某可酌情处罚。被告人王某因其犯罪�为给被害人刘某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某提出，要求追究被告人王某刑事责任，同时要求被告人王某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通责》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失13440.07元。（判决书生效后十内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高晶晶
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某，男。
公诉机关以南检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日17时30分左右，被告人何某在其入住的某县某镇某商务宾馆515房间内，提供冰毒并容留李某、陈某、周某、符某、尹某一起吸食冰毒。被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人何某在其入住的某县某镇某商务宾馆515房间内，提供自己购买的冰毒并容留李某、陈某、周某、符某、尹某一起吸食，被巡查的公安民警当场查获。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，并已被本院采信的被告人何某的户籍证明及到案情况说明，证人陈某、符某、李某甲、周某、尹某、刘某、李某乙的证言，证据保全清单及照片，人身安全检查及检测样本采集笔录，现场检测报告书，检测照片，毒品称重记录及鉴定文书，被告人何某的供述及社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不但自己吸毒，还提供场所容留多人一起吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何�在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 毛 志
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨玉莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被查获，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年1月7日被继续取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市金淘镇艺林村出发，行驶到县道329线2KM艺林村路口路段时，碰撞到该路段中间水泥墩护栏，事故造成被告人黄某本人受伤及车辆损害的后果。后群众报警称有人驾车摔倒，疑似醉驾。南安市公安局金淘派出所民警赶至现场并当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人黄某。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为245.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、叶某的证言，辨认笔录及照片，事故现场图、勘查笔录及照片，现场呼气式酒精测试单及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役五个月至六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人商积泉，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人商积泉犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人商积泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人商积泉于2014年12月11日夜间至次日凌晨，在本市火车站附近的大沽路、新泰路、泗水路、肥城路等地，用手拉开或者使用铁棍打碎停放在路边的鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁F×××××号汽车车窗玻璃，分别该5辆汽车内盗窃价值172元的琅琊台牌白酒2箱、价值20元的电吹�1个、价值2000元的麦凯乐购物卡1张、价值69元的移动电源1个及现金80元。此外，被告人商积泉还使用铁棍打碎鲁B×××××号、鲁P×××××号、鲁B×××××号汽车车窗玻璃，但行窃未果。经鉴定，本案中被损坏的车窗玻璃价值2870元。公诉机关认为被告人商积泉的行为构成盗窃罪，并提交了失主石某、刘某、李某、崔某、石某、谷某、马某、刘某等人的陈述；搜查笔录；辨认笔录；照片；扣押清单；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人商积泉对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人商积泉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人商积泉在作案过程中，采用破坏性手段盗窃公私财物，给失主造成财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人商积泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的移动电源1个、铁棍1根及�线1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 力
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人商积泉，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人商积泉犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人商积泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人商积泉于2014年12月11日夜间至次日凌晨，在本市火车站附近的大沽路、新泰路、泗水路、肥城路等地，用手拉开或者使用铁棍打碎停放在路边的鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁F×××××号汽车车窗玻璃，分别该5辆汽车内盗窃价值172元的琅琊台牌白酒2箱、价值20元的电吹风1个、价值2000元的麦凯乐购物卡1张、价值69元的移动电源1个及现金80元。此外，被告人商积泉还使用铁棍打碎鲁B×××××号、鲁P×××××号、鲁B×××××号汽车车窗玻璃，但行窃未果。经鉴定，本案中被损坏的车窗玻璃价值2870元。公诉机关认为被告人商积泉的行为构成盗窃罪，并提交了失主石杰信、刘珊、李菲、崔久胜、石俊杰、谷安乐、马德伟、刘筱同等人的陈述；搜查笔录；辨认笔录；照片；扣押清单；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人商积泉对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人商积泉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人商积泉在作案过程中，采用破坏性手段盗窃公私财物，给失主造成财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人商积泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的移动电源1个、铁棍1根及电线1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年12月18日出生于哈尔滨市，汉族，高中文化，个体业主，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月14日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2012年年末至2014年年末，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界西区二层GX2081柜台飞腾电子经销部，非法销售密录式钟表、录像车钥匙、密录式手包等窃听窃照专用器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：刘某某销售的密录式钟表等窃听窃照专用器材具有专用间谍器材的技术特征和功能。现涉案器材11个已被扣押。刘某某于2014年12月14日被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、专用器材技术鉴定书、被告人的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、缴获的车钥匙、密录式钟表等窃听、窃照专用器材11件由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑事�决书
（2015）南刑初字第171号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖小燕、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年5月4日下午，被告人蒲某受人邀约，伙同他人从南充市区驾驶荣威轿车到南部县定水镇国安街保健按摩店，向该店店员石某某索要2500元现金，并将该店内的玻璃门等物品砸烂。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人蒲某的户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人蒲某的供述，证人刘某某、李某某、张某的证言，被�人石某某的陈述，被告人蒲某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。被告人蒲某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年六月八�
书 记 员 李丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第171号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨玉桥，无职业。2014年11月3日因捏造事实，谎报案情，严重扰乱公安机关执法办案，被天津市公安局津南分局行政拘留五日，并处罚款500元。2014年11月13日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨玉桥犯合同诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人杨玉桥及其辩护人刘凤娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日，被告人杨玉桥以其能够促成天津市金磊建筑工程有限公司（以下简称“金磊公司”）中标天津荣程联合钢铁集团有限公司（以下简称“荣程公司”）钢结构车间工程的名义，与金磊公司经理王××订立《工程居间合同》，并于同年8月至9月间分三次收取王××支付的居间费共计62万元。同年被告人杨玉桥两次以金磊公司名义投标荣程公司工程均未中标。但被告人杨玉桥谎称金磊公司已中标，并私刻荣程公司印章、工程部印章及荣程公司工程处处长“蔡振海”个人印章，冒用荣程公司名义，在同年11月10日与金磊公司签订了《工程施工承包合同》。为此骗取了王××已支付的居间费62元。后被告人杨玉桥将其中34.8万元为女友孙××支付了部分房屋购置款，其余赃款全部挥霍。2014年11月13日被害人王××将被告人杨玉桥扭送公安机关。2015年1月19日，被害人王××从公安机关领取了被告人杨玉桥女友孙××退还的赃款34.8万元。上述事实，被告人杨玉桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其身份户籍证明，公安机关案件来源、抓获被告人的经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品文件清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书回执、辨认笔录，天津荣程联合钢铁集团有限公司出具的情况说明、王××给付被告人涉案款的银行卡交易明细及被告人签字的收据、被告人使用涉案款的银行交易明细，金磊公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告人与金磊公司签订的工程居间合同、被告人伪造的工程施工承包合同以及荣程公司规章制度，被告人购置商品房的明码标价书、房地产收款收据；被害人王××的陈述；证人蔡××、周××、孙××等人的证言；被告人杨玉桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人杨玉桥不构成合同诈骗罪，其行为应定性为侵占罪，属自诉案件。被告人杨玉桥系自愿与王××到公安机关交代问题，期间没有反抗，到案后能如实供述相关事实，具有自首情节，且到案后能主动交代赃款去向，其本人及其家属积极配合已退赔被害人34.8万元。被告人文化水平较低，法律意识淡薄，通过本案已经吸取教训，有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨玉桥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款共计62万元，属数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。本院综合考虑被告人杨玉桥归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔34.8万元赃款之依法酌情从轻处罚情节及部分涉案款至今仍未返还等酌情从重处罚情节，对其依法判处。公诉机关指控被告人杨玉桥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见，本院认为，被告人杨玉桥所犯罪行符合合同诈骗罪的构成要件，非侵占罪；被告人杨玉桥的归案过程，不符合认定自首的条件，故辩护被告人杨玉桥罪名不符和自首认定的意见，不予采纳。其他辩护意见可以酌情采纳。本院为维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年11月12日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。二、本判决生效后，被告人杨玉桥退赔被害人王计朝27.2万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  孙爱君人民陪审员  李洪滨二〇一五年五月二十六日书 记 员  仇紫恒附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押翌日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第171号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月8日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪2015年9月1日被南乐县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，贾某某与被告人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日做出（2014）南民初字68号民事判决书，判决张某某于判决生效后十日内赔偿贾某某各项损失及精神抚慰金共计100556.64元。判决生效后，因张某某没有依法自动履行，贾某某于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月31日向张某某送达了（2014）南执初字第262号执行通知书。经查询，张某某拥有豫JYE8**号小型轿车和京QXT8**号小型普通客车各一辆，但其长期在外且拒不执行已生效的民事判决书。本院于2015年1月25日将该案移交南乐县公安局。2015年9月1日，南乐县公安局将被告人张某某抓获归案并刑事拘留，同时将其驾驶的牌照号为豫JYE8**号小型轿车扣押。同月7日，张某某之妻段某某将判决书确定的赔偿义务履行完毕。2015年9月18日，张某某又与贾某某达成调解协议，张某某自愿赔偿贾某某二次手术医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币10000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，本院（2014）南民初字第68号民事判决书、民事裁定书，强制执行申请书，本院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书，本院（2014）南执初字第262号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书（回执），本院（2015）南民初字第1516号民事调解书、执行笔录，机动车查询记录，证人贾某某证言，南乐县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某有能力执行人民法院已生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某无前科，系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在履行人民法院已生效的判决确定的赔偿义务后，又与贾某某达成协议，赔偿了二次手术费，确有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某某从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一五年九月二十九日书记员  胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第171号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人盛某某，男，1970年1月15日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市纪家镇，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛某某于2014年12月29日22时许，酒后驾驶吉AC22**号大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被交警查获，经鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为150.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人盛某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年四月十四日书记员  孙振霆张忠国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00894号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2013年9月27日15时许，吸毒人员史某电话联系被告人马某购买毒品后，在宿州市东十里马路边从马某手中购买甲基苯丙胺0.2克，被告人马某收取史某购买毒品款200元。
二、2013年10月1日23时许，吸毒人员赵田利电话联系被告人马某购买毒品后，在宿州市埇桥区东昌宾馆对面银都巷内从马某手中购买毒品甲基苯丙胺0.8克，被告人马某收取赵田利购买毒品款500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人王证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某当庭称公诉机关指控其2013年10月1日23时许向吸毒人员赵田利贩卖毒品甲基苯丙胺不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某向赵田利贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年9月27日15时许，被告人马某与吸毒人员史某电话联系后，在宿州市埇桥区东十里马路边向吸毒人员史某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、通话记录，证明2013年9月27日15：34：47史某手机187××××4474拨打马某手机183××××6486。
二、辨认笔录，证明吸毒人员史某从一组十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出5号为向其贩卖毒品的被告人马某。
三、证人史某证言，证明2013年9月27日下午3时许，他想吸食毒品，就用187××××4474拨打马某手机183××××6486要买200元毒品冰毒，约好在埇桥区东十里附近见面后，马某卖给他200元一袋约0.2克毒品冰毒。
四、被告人马某当庭供认向史某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克并收取200元的事实。
五、其他相关证据：
（一）案发与抓获经过，本案系2013年10月15日10时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警询问被抓获的吸毒人员史某后得知被告人马某曾多次向其贩卖毒品甲基苯丙胺，遂案发。2015年7月21日21时许，淮北市公安局杜集分局刑警大队民警在淮北市相山区抓获被告人马某。
（二）户籍信息，证明被告人马某的身份事项。
本院认为：被告人马某违反国家毒品管理法规，向吸毒人员史某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予以支持。公诉机关指控2013年10月1日23时许吸毒人员赵田利在宿州市埇桥区东昌宾馆对面银都巷内以500元价格从马某手中购买毒品甲基苯丙胺0.8克的事实，经查，仅有赵田利证言，无其他证据印证，对公诉机关的本起指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人马某违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 邵长凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第115号
原告张成。
被告上海阳光干洗有限公司，住所地上海市金山区世纪城西街22号。
法定代表人陆维尔，总经理。
原告张成诉被告上海阳光干洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐军花、吴青、人民陪审员何昌炜组成合议庭，审判员唐军花担任审判长，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月进入被告处工作，担任营运总监，每月工资10，000元。自2012年6月起被告以资金周转困难为由开始拖欠工资，2013年10月原告因被告长期不支付工资辞职。截止2013年10月原告离开公司时被告共欠原告156，000元，被告出具欠薪证明一份，并约定离职后每月偿还两万元，因被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠的工资款156，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格；
2、劳动合同，证明双方的劳动关系，原告的工作岗位是营运总监，工资为税后每月10，000元；
3、欠薪证明，证明被告拖欠工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的劳动合同、欠薪证明，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳动关系成立，被告上海阳光干洗有限公司应依法支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告上海阳光干洗有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海阳光干洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成工资款156，000元。
如果被告上海阳光干洗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，420元，由被告上海阳光干洗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第109号
原告颜某某，男，25岁。
被告秦某某，女，22岁。
被告郭某某，女，45岁。
本院在审理原告颜某某与被告秦某某、被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告颜某某于2015年11月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 威
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终558号
上诉人（原审原告）项秀云。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，该局工作人员。
上诉人项秀云因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记管理纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人项秀云及其委托代理人王增慧，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区和兴路70号，原登记在刘瑞梅名下，1996年袁宗传提起民事诉讼，请求将该房屋所有权人变更为袁宗传。青岛市市北区人民法院对该案作出（1996）北延民初字第25号民事判决书，判决：“对青房私字第33907号房屋所有权证所有权人刘瑞梅变更为所有权人袁宗传。青国用（91）字第33509号国有土地使用证同时变更”。1996年9月17日，被告青岛市国土资源和房屋管理局依据（1996）北延民初字第25号民事判决书的内容，注销了刘瑞梅名下青岛市和兴路70号房屋所有权证。
另查明，2006年3月22日刘瑞梅去世。原告项秀云系刘瑞梅的女儿，袁宗传的儿媳妇。原告自称1996年8月，青岛市第二房管处上门收取涉案房屋房产证，刘瑞梅主动上交了涉案房屋房产证，办理注销，目的是为了拆迁安置。对于袁宗传申请注销涉案房屋登记的事实原告不知情。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告根据青岛市市北区人民法院（1996）北延民初字第25号民事判决书的内容，作出注销刘瑞梅名下青岛市和兴路70号房屋所有权证（青房私字第33907号）的行政行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回原告项秀云的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人项秀云不服原审法院裁定，上诉称：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》是2010年11月18日，而本案争议房屋被注销转移的时间是1996年9月17日，应不适用此规定，一审法院适用法律错误。市北区人民法院（1996）北延民初字第25号民事判决书没有落款时间，何时生效无法确认，被上诉人据此未生效文书撤销原房产证违法。被上诉人作出撤销产权行为后未通知作出内容和有关诉权，没有向原权利人履行告知义务，使原权利人遭受重大经济损失，怠于告知行为违法。综上，请求二审法院撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初45号行政裁定书，发回继续审理。本案讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人作出本案争议的行政行为材料齐备，程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求查明事实，驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证、质证意见及据此确认的案件事实。同时，本院经调取青岛市市北区人民法院（1996）北延民初字第25号民事案件卷宗材料，查明（1996）北延民初字第25号民事判决书原件受当时工作条件所限，为手工书写，虽未填写落款时间，但签发时间为1996年6月14日。送达回证记载，该院审理期间曾于1996年4月11日和5月27日两次向刘瑞梅送达起诉状、开庭传票，刘瑞梅均拒绝签收。同年6月24日向刘瑞梅送达（1996）北延民初字第25号民事判决书和当事人评议卡，刘瑞梅仍拒绝签收，法院送达人员均签字注明“拒收”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，青岛市市北区人民法院（1996）北延民初字第25号民事判决书已经依法送达，原房屋所有权人刘瑞梅拒绝签收依法送达的民事判决书，并不影响该法律文书发生法律效力，故被上诉人依申请按照上述判决书确定的内容对涉案房屋作出变更登记的行为，应不属于人民法院受案范围。对于上诉人所称原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》错误的理由，因该规定是人民法院审理房屋登记案件适用的司法解释，该规定自2010年11月18日起施行，本案一审法院受理的时间为2016年3月28日，审理时适用该规定并无不当。其余上诉理由，一审中上诉人并未主张，于法无据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年裕非执字第00041-1号
申请执行石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人河北美华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈北路6号付3号。
法定代表人：梁姗姗，该公司经理。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）06077号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李物件，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06077号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1273元，由被执行人河北美华房地产开发有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 刘士华
二〇一四年八月七日
书记员 董 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1343号
原告：王立芳。
原告（又系其余四位原告的共同委托代理人）：王国宗。
原告：王宗玲。
原告：王某甲。
法定代理人（系王某甲之母）：ＸＸ菊。
原告：王某乙。
法定代理人（系王某乙之母）：ＸＸ菊。
上述五位原告的共同委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：浙江中安建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路。
法定代表人：陈忠安。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
原告王立芳、王国宗、王宗玲、王某甲、王某乙为与被告浙江中安建设有限公司（以下简称中安公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王国宗（同时又系其余四原告的共同委托代理人）及原告的共同委托代理人张洁，被告中安公司的委托代理人董樑，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳、王国宗、王宗玲、王某甲、王某乙诉称：2015年5月经刘某介绍，原告亲属王某丙到被告承建的钱江通道安置小区从事泥瓦工，工资150元／天。2015年11月21日下午，原告亲属王某丙在钱江通道安置小区2#楼16层工地干活时摔倒断气，被告孔祥余、刘某等人送往绍兴市中心医院救治，经医院抢救无效身亡。原告亲属王某丙在被告处工作期间，按照被告制定的规章制度从事工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.确认原告亲属王某丙与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中安公司辩称：对于原告亲属的死亡事故，被告深表遗憾。本案系确认之诉，事实表明双方不存在劳动关系，被告已经将王某丙生前从事的工地承包给案外人，对王某丙的招聘录用管理等都不是被告实行的，双方不存在事实劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2015年11月2日，原告亲属王某丙突然猝死。2015年11月23日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2015）第161号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂起诉至法院成讼。
另查明，死者王某丙与原告王立芳系夫妻关系，共生育二子一女。长子王全宗于2007年8月8日因故死亡，其与妻子共生育二女，即原告王某甲、王某乙；次子即原告王国宗、女儿即原告王宗玲。
同时查明，被告中安公司于2015年11月3日起为王某丙投保2015年11月-2016年1月的工伤保险。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、死亡医学证明（推断）书、死亡证明、人员月缴费信息，被告提交的投保信息以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。证人刘某的证人证言，因证人未能证明其与被告之间的关系，且原告在庭前为其制作了调查笔录，其回复内容与庭审时接受质询时的回答并不一致，且该证人证言亦不能证明原告的待证事实，故本院对该证人证言，不予采信；原告提交的调查笔录及工伤认定证人证言，从证据形式上看为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，证人应当出庭作证接受质询，若确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。原告提交的上述证据，未符合法律规定的情形，本院不予采信。被告提交的工程清包工协议书、付款凭证，因涉及到第三人，本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案争议焦点在于王某丙与被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张王某丙与被告存在事实劳动关系，未能提交充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张王某丙的工资由被告委托周后勇发放，仅有己方陈述，并无相关证据证明，本院不予采纳。原告又主张被告为王某丙缴纳了2015年11月-2016年1月的工伤保险，故双方存在事实劳动关系。经查，被告为王某丙缴纳工伤保险，发生在王某丙死亡之后，且工伤保险的缴纳与否并不是认定双方存在劳动关系的决定性条件，故本院对原告该项主张，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王立芳、王国宗、王宗玲、王某甲、王某乙的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告王立芳、王国宗、王宗玲、王某甲、王某乙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1663号
原告河北新兴化工有限责任公司。
法定代表人王文学。
委托代理人郭军。
被告李东林，住涿州市。
被告刘艳飞住址同上。
被告涿州市云祥商贸有限公司。
法定代表人李东坡。
原告河北新兴化工有限责任公司诉被告李东林、刘艳飞、涿州市云祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李东林、刘艳飞、涿州市云祥商贸有限公司的银行存款10241142.13元或查封相应价值财产，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李东林、刘艳飞、涿州市云祥商贸有限公司的银行存款10241142.13元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月七日
书 记 员 靳 伟