wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2014）甬仑执民字第1228号
申请执行人陈星星，住宁波市鄞州区。
被执行人陈娟娟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈星星与被执行人陈娟娟请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈娟娟现无适当财产可供执行，申请执行人陈星星向本院申请终结执行，待被执行人陈娟娟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1228号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年五月二十七日
代书记员 袁 旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9045号
申请执行人吴家文，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人管许芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人刘征彦，女，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人吴欣怡，女，2011年3月4日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人吴荣，女，2014年2月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人宋廷学，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海佳罗五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。
申请执行人吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣与被告宋廷学、上海佳罗五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月31日作出的(2016)沪01民终1105号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第一、三项确定：被告宋廷学于本判决生效之日起10日赔偿原告吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣480,003元；上海佳罗五金制品有限公司对宋廷学所负的赔偿款承担连带责任；一审案件受理费8,665.05元，由被告宋廷学负担。因义务人宋廷学、上海佳罗五金制品有限公司未履行义务。权利人吴家文、管许芳、刘征彦、吴欣怡、吴荣于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人宋廷学、上海佳罗五金制品有限公司发出执行通知书，但被执行人宋廷学、上海佳罗五金制品有限公司未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人宋廷学系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人宋廷学银行存款、车辆、股票、房屋等财产。查询到被执行人上海佳罗五金制品有限公司在工商银行有资金账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理；查询到被执行人上海佳罗五金制品有限公司名下有沪D1XX**车辆十三部，但车辆下落不明，本院依法在相关登记部门对上述车辆作查封处理；未查询到被执行人上海佳罗五金制品有限公司股票、房屋等财产，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1105号民事判决主文第一、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年四月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4355号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：董凤理，男，1970年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：韩玉萍，女，1977年12月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月被告董凤理从我公司借款20万元用于购房，年利率9.84%，期限三年，按季计息，并有被告张玉龙、韩玉萍出具抵押担保书及共同承担债务书，以其共有的房提供抵押，且办理了抵押登记手续。但借款发放后，被告董凤理未能按时足额偿还借款本息。为此，请求依法判令被告董凤理偿还贷款本金20万元及利息，张玉龙、韩玉萍承担连带清偿责任，原告对被告张玉龙、韩玉萍提供的担保物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年3月21日签订的《个人借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》中明确约定，在履行合同过程中，如发生纠纷，协商不成，可依法向乙方（即阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司）所在地人民法院或贷款人所在地人民法院提起诉讼，故本院具有本案的管辖权，张玉龙对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张玉龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年九月十二日
书记员 刘严云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1250号
申请执行人刘德明，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘德明与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）142号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金24034元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）142号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1507号
原告刘某根。
委托代理人林怡，四川亮锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向颖妮，四川亮锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告高某刚。
被告赵某。
原告刘某根与被告高某刚、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王荔担任审判长，与代理审判员邓奎、人民陪审员薛德荣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某根的委托代理人向颖妮到庭参加诉讼，被告高某刚、赵某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某根诉称，原告系双流县金桥镇居民，常年在金桥镇从事路面碎石机器销售工作。2010年开始，原告和二被告（夫妻关系）开始有多次生意往来，每次买卖经货款两清。2011年夏，二被告向原告购买26万元的机器，被告仅预付13万元，原告考虑到双方以前良好的合作即让二被告工人将机器拉走，其后经多次催收，被告高某刚2013年1月22日出具欠条一张，但至今被告仍不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告支付拖欠原告货款13万元及资金占用利息15990元（以13万元为基数按照同期贷款利率年6.15%计算2年）；诉讼费用由被告承担。
被告高某刚、赵某未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告高某刚向原告刘某根出具欠条一张，载明：“欠刘某根机器款130000元。”被告高某刚、赵某系夫妻关系（1984年7月28日登记结婚），因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条、结婚登记表及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高某刚向原告刘某根出具欠条表明，双方建立了货物买卖关系。被告高某刚应按照欠条内容向原告刘某根支付欠款。关于逾期付款利息问题，被告高某刚逾期支付货款利息应以13万为基数，因原被告未就货款支付时间进行约定，被告出具欠条时间为被告应支付货款时间，故应从2013年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。因被告赵某与被告高某刚系夫妻关系，被告高某刚向原告刘某根购买机器发生在其与被告赵某婚姻期间内，被告赵某未提交证据证明上述债务为被告高某刚个人债务，故被告赵某应与被告高某刚承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某刚、赵某于本判决生效之日起十日内共同向原告刘某根支付货款130000元及利息（以130000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年1月22日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告高某刚、赵某共同承担（该费用原告已向本院预交，二被告在履行判决义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
代理审判员 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
二０一四年十月十六日
书 记 员 胡少远
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执34号
申请执行人：王志巍，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王友，住所地吉林省辽源市。
被执行人：曹凤廷，住所地吉林省辽源市。
申请执行人王志巍与被执行人曹凤廷借款合同纠纷提级执行一案，吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人曹凤廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人曹凤廷的所有财产进行了查找，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2015）东辽民初字第744号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执34号申请执行人：王志巍，住所地吉林省辽源市龙山区。委托代理人：王友，住所地吉林省辽源市。被执行人：曹凤廷，住所地吉林省辽源市。申请执行人王志巍与被执行人曹凤廷借款合同纠纷提级执行一案，吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人曹凤廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人曹凤廷的所有财产进行了查找，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2015）东辽民初字第744号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年九月十三日书记员  施相宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更642号
罪犯赖谷岗，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2011年10月21日作出(2011)广刑初字第52号刑事判决，以被告人赖谷岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1143号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更第845号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月5日起至2022年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖谷岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯赖谷岗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖谷岗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖谷岗减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第503号
罪犯宋甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定宋甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月19日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2695号
原告：黄协文，电话：。
委托代理人：许劲松。
被告：王根富，电话：。
被告：严希连，电话：。
本院在审理原告黄协文与被告王根富、严希连民间借贷纠纷一案中，原告黄协文于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄协文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告黄协文负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 许秀霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1264号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：杨柳刚，男，1981年01月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨学峰，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1978年01月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵伸，男，1982年03月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵留群，男，1958年06月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：马丙超，男，1983年09月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨云朋，男，1981年06月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨宪彬，男，1964年11月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨柳刚、杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告杨柳刚、杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年11月29日原告聊城农商行与被告杨柳刚签订《个人借款合同》；与被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬签订《保证合同》，双方约定被告杨柳刚向原告借款17万元；期限自2011年11月29日至2012年11月05日止；月利率11.4800‰。并由被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬提供连带责任保证。借款到期后，被告杨柳刚未按借款合同约定还本付息，被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告杨柳刚归还借款本金人民币170000元及相应的利息；被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告杨柳刚辩称：钱是杨云朋用的，当时杨柳刚认为是担保。
被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬辩称：钱是杨云朋用的，当时不认为是给杨柳刚担保，是杨云朋联系我们去信用社签字办的手续。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年11月29日，原告与被告杨柳刚签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告杨柳刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年11月29日，原告与被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年11月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957193）一份，用以证明被告杨柳刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨柳刚、杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬均未提供任何证据。
经审理查明：2011年11月29日原告聊城农商行与被告杨柳刚签订《个人借款合同》；与被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬签订《保证合同》，双方约定被告杨柳刚向原告借款17万元；期限自2011年11月29日至2012年11月05日止；月利率11.4800‰；双方约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年11月29日将借款人民币17万元打入被告杨柳刚的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××71。借款到期后，被告杨柳刚未按照借款合同约定还本付息，被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告杨柳刚签订的《个人借款合同》；与被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨柳刚、杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被杨柳刚归还借款本金及相应的利息，被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬承担保证责任后，有权向被告杨柳刚追偿。被告杨柳刚、杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋的辩称不影响被告担保借款事实的成立；被告杨宪彬的辩称没有提交证据予以证明，本院无法采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳刚于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币170000元及相应的利息（利息自2011年11月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬对上述借款本息承担连带责任。
三、被告杨学峰、ＸＸ、赵伸、赵留群、马丙超、杨云朋、杨宪彬承担连带责任后，有权向被告杨柳刚追偿。
案件受理费3700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1501号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：陈诗炎，男，汉族，1988年12月26日出生，住三明市三元区，
被执行人：陈永发，男，汉族，1987年3月5日出生，住三明市三元区，
被执行人：陈诗联，男，汉族，1987年7月22日出生，住三明市三元区，
何朝荣与陈诗炎、陈永发、陈诗联民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1410号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费325元，由陈诗炎、陈永发、陈诗联承担。因陈诗炎、陈永发、陈诗联未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈诗炎、陈永发、陈诗联送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈诗炎、陈永发、陈诗联名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2015)元执字第865号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015)元执字第865号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第344号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，原系杭州大和热磁有限公司班长。2014年11月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日23时28分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车，由西向东行驶至东信大道南环路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人张某其酒精含量为123.2mg／l00ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为104mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定结论告知书；视听资料光盘；行驶证、驾驶证；情况说明；查获经过；被告人张某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 来建红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第158号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘作强。
原审被告人王敏。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘作强、王敏犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）宝刑初字第2007号刑事判决。认定被告人刘作强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。认定被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。扣押在案的违禁物品依法没收。被告人刘作强不服，以没有贩卖毒品为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人刘作强、原审被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第2007号刑事判决。
二、发回上海市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 张力群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第337号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地。
法定代表人吴荣琛，该公司负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2014）第25号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市环境保护局认定被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司在禁止销售、使用高污染燃料的区域范围内使用高污染燃料，项目规模和工艺发生重大变化，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，环境保护设施已动工建设尚未建成的违法行为。于2014年4月17日向被执行人依法送达了狮环罚告字（2014）第25号《行政处罚听证告知书》。2014年5�27日，申请人石狮市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，对被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司罚款30000元。该《行政处罚决定书》于2014年5月28日送达被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司在法定期限内不提起行政诉讼、行政复议又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市环境保护局作出狮环罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。石狮市环境保护局实施行政处罚时，及时作出责令石狮市华联服装鞋帽有限公司停止生产的行政命令。责令改正期限届满，石狮市�联服装鞋帽有限公司未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定新的环境违法行为，重新立案处罚。因此，石狮市环境保护局向本院申请执行责令停止生产的行政命令，不妥。由于被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼、行政复议又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人石狮市环境保护局申请人民法院强制执行符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局狮环罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。
二、被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司应在收到本裁定之日起三日内将行政处罚款30000元及加处罚款（自2014年6月13日起�每日按罚款数额的3%计算，以30000元为限）交至本院行政审判庭。被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费600元，由被执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第337号
申请人石狮市交通综合行政执法大队，住所地石狮市。
法定代表人涂夏旭，负责人。
被执行人张金德，男，汉族，1972年4月1日出生，住漳州市平和县。
申请人石狮市交通综合行政执法大队向本院申请其作出的闽泉狮交执（2014）罚字第00455号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市交通综合行政执法大队对被执行人张金德未取得出租汽车客运经营许可，擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，于2014年6月18日向被执行人依法送达了《交通行政处罚告知书》。2014年6月18日，申请人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，作出闽泉狮交执（2014）罚字第00455号行政处罚决定书，对被执行人张金德处以罚款10000元。申请人于2014年6月18日向被执行人张金德依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张金德在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市交通综合行政执法大队作出闽泉狮交执（2014）罚字第00455号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张金德在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市交通综合行政执法大队作出的闽泉狮交执（2014）罚字第00455号行政处罚决定书。
被执行人张金德应在收到本裁定之日起三日内将罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人张金德不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张金德负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1533号
申请人：焦健，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张玉龙，男，1950年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
焦健与张玉龙不当得利纠纷一案，申请人焦健于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉龙银行存款48万元或查封其等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，焦健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉龙银行存款48万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1533号之一
原告：焦健，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张玉龙，男，1950年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告焦健与被告张玉龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告焦健于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦健撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费2920元，共计3420元，由原告焦健负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年六月十四日
代理书记员 孙 焱
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第119号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1065号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日21时55分许，被告人徐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**桑塔纳牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至长德弄口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人徐某体内酒精含量为92mg／100ml。后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人徐某的供述，查获经过情况说明、现场笔录、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、徐某一案有关情况说明、人员档案查询、公安行政处罚告知笔录及决定书、机动车行驶证复印件及涉案车辆信息查询、驾驶证复印件及驾驶人员简项信息查询、被告人徐某的身份证复印件及常住人口基本信息、录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，并结合本案事实、情节，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 傅程（代）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执441号
申请执行人连冬雪，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198510250950。
被执行人胡文浩，地址德州市德城区。
被执行人黄维芬，地址德州市德城区。
申请执行人连冬雪与被执行人胡文浩、黄维芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，(2015)景民二初字第656号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连冬雪于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文浩、黄维芬。现查明被执行人胡文浩、黄维芬有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡文浩、黄维芬在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执441号
申请执行人连冬雪，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式638****。
被执行人胡文浩，男，1964年3月30日出生，住所地德州市德城区，联系方式。
被执行人黄维芬，女，1961年1月10日出生，住所地德州市德城区
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第656号，于年月日向被执行人胡文浩、黄维芬发出执行通知书，责令被执行人胡文浩、黄维芬。但被执行人胡文浩、黄维芬今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人胡文浩、黄维芬在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月六日
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第203号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2012年11月20日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日中午，被告人刘某某在富顺县富世镇槽店村一居民家饮酒后，驾驶号牌为川CXXX**普通两轮摩托车从槽店村出发，经富顺县富世镇槽店路往富顺县富世镇黄金山转盘方向行驶，当日13时45分行驶至富顺县富世镇槽店村村道入口处时被执勤民警挡获。经依法抽取被告人刘某某血样送检，鉴定其血液中酒精浓度为82.4mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，富顺县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表，被告人的人口信息，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、挡获说明，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，现场指认照片，视听资料光盘二张，证人陈某某、牟某某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，自贡联立司法鉴定中心关于刘某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年十月九日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第52-1号
申请人：王庆江，男，汉族。
申请人：杨平，男，汉族。
申请人：肖佳，男，汉族。
被申请人：“GREATSPRING”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人称，申请人均系河北省秦皇岛市昌黎县的合法养殖户，2015年9月8日被申请人所有的“GREATSPRING”轮在自秦皇岛向天津港航行的过程中，因未按规定航道行驶，驶入申请人的合法养殖区，导致申请人养殖区内的养殖设备和扇贝遭受到严重损坏。申请人已联系公估公司对申请人养殖区的损坏范围和程度进行评估，初步判断损失高达300万人民币。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“GREATSPRING”轮，并责令被申请人提供人民币300万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第四项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王庆江、杨平、肖佳的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“GREATSPRING”轮；
三、责令被申请人“GREATSPRING”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币300万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 王 磊
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李国胜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第83号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人于××，男，1972年8月18日出生，汉族，大学文化。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2015年3月12日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人于××到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日8时许，被告人于××驾驶汽车送其妻子徐×上班，当车辆行至黑河市爱辉区“东方阳光”饭店门前时，因姜×酒后与其妻子刘×站在于××的车前致于××不能驾车前行，双方发生争吵，进而互相谩骂。于××下车后抓住姜×的衣服欲将其从车前拽离，双方发生撕扯，于××将姜×抡倒在路边雪堆上，此时，姜×的叔叔被害人姜××上前与于××发生争执，于××用拳头击打姜××面部一拳，将姜××的鼻子打伤，后于××驾车离开现场。公安机关民警先后对于××、姜××做了询问笔录并对姜××进行了伤情鉴定。同年3月12日，经法医鉴定：姜××鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年3月13日，于××主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人于××赔偿了被害人姜××医疗费等经济损失人民币95000元，于××并取得了姜××的谅解。在审理过程中，经本院依法通知，姜××未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜××的陈述及其出具的谅解书、收条，证人徐×、刘×、姜×、刘××、张××、王××的证言，公安机关出具的鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、到案及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于××在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人于××赔偿了被害人姜××的经济损失，并取得了姜××的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人于××犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。据此，根据被告人于××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 庞 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第83号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年7月22日19时40分，被告人刘某某酒后驾驶小型普通货车沿牡丹江市爱民区行驶，行至黑龙江省XX学校西侧时，与横穿马路的被害人邵某某相撞致其受伤。刘某某当场拨打“120”急救电话并让其朋友刘某报警，后被交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：刘某某血液中乙醇含量为39.7mg／dl；经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：邵某某损伤程度重伤二级。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：小型普通货车前部符合与软性物体（人体）相接触的痕迹特征；经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：刘某某驾驶机动车遇险情操作不当是事故形成的主要原因，负事故主要责任；邵某某横过道路时未走人行横道是形成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查，案发后被告人刘某某赔偿被害人邵某某各项经济损失共计190000元，其中包括前期垫付的医疗费50000元。肇事车辆投保单位永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿邵某某经济损失120000元，刘某某的行为得到了邵某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人邵某某的陈述笔录；证人刘某、张某某的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刘某某的户籍证明；破案经过；血样提取登记表等证据在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某肇事后拨打120急救电话，并让朋友拨打110报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人邵某某的经济损失，并得到了邵某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节、悔罪表现，经评估，宣告缓刑对刘某某所居住的社区没有重大不良影响，可对刘某某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年七月十三日
书记员 王俭
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第520号
原告北京厚德坤物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村甲51号。
法定代表人李苓云，财务总监。
委托代理人叶枫，女，1971年5月20日出生。
被告北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2205单元。
法定代表人红蕾，总裁。
委托代理人张京燕，女，1978年10月20日出生。
本院在审理原告北京厚德坤物流有限公司与被告北京芭莎信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京厚德坤物流有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京厚德坤物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京厚德坤物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京厚德坤物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年八月二十一日
书记员 周啸虎
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第520号
原告北京厚德坤物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村甲51号。
法定代表人李苓云，财务总监。
委托代理人叶枫，女，1971年5月20日出生。
被告北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2205单元。
法定代表人红蕾，总裁。
委托代理人张京燕，女，1978年10月20日出生。
本院受理原告北京厚德坤物流有限公司与被告北京芭莎信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：本案原被告的公路运输合同运输始发地为北京市朝阳区，被告住所地亦为北京市朝阳区。依据《民事诉讼法》第二十七条规定应由运输始发地或者被告住所地人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中并不包含原被告之间的公路运输合同纠纷，故应由运输始发地或者被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是公路货物运输合同纠纷，被告住所地在北京市朝阳区，属于北京市高级人民法院指定本院管辖案件范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京芭莎信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 丁晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 周啸虎
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第185号
原告王某某，女，1990年10月26日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，现暂住于砚山县。
委托代理人赵金和，男，现年43岁，住砚山县。
被告杨某某，男，1988年8月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，现暂住于砚山县。
委托代理人杨泽亮，男，现年56岁，系被告杨某某的大伯，住砚山县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵金和，被告杨某某及其委托代理人杨泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，通过一段时间的相处，双方确立恋爱关系，并于2009年11月按民族习俗举行婚礼后同居生活。2010年10月18日生育长子杨某甲，2012年6月12日生育次子杨某乙。2011年10月19日双方到八嘎乡政府补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。但自从长子出生后，被告杨某某就怀凝不是他的，并经常骂原告，为此双方产生纠纷。2012年原、被告到广东打工，原告生病不能上班，被告不但不关心原告，反而骂原告，不借钱给原告看病，后来原告母亲才拿钱给原告去看病。2013年原告到砚山玩具厂打工，认识了几个朋友，有时在外吃饭，回家晚些，被告就打骂原告，并且不让原告与同事交往，为此双方曾闹过离婚，但在家人的劝阻下，原告再次原谅了被告。2014年2月18日，原告和表姐在外面吃夜宵，被告看见后就打原告及表姐，致使原告于2014年2月19日从被告住处搬出另租房居住。故原告于2014年3月3日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚；婚生子杨某甲由被告抚养、杨某乙由原告抚养，各自自行承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，在没有到砚山打工之前，被告从来没有打过原告。2013年到砚山打工后，原告朋友多了，她经常很晚才回家，有时还把手机关机，故双方才产生一些纠纷，但没有达到感情破裂，所以不同意离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2011年10月19日到砚山县八嘎乡政府补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告对其辩称没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交结婚登记审查处理表真实、合法，与本案有关联，被告认可，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后，通过一段时间的相处，双方确立恋爱关系，并于2009年11月按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2010年10月18日生育长子杨某甲，2012年6月12日生育次子杨某乙。2011年10月19日双方到八嘎乡政府补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。2013年原、被告双方到砚山打工，后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年2月19日从被告住处搬出另租房居住至今。2014年3月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告王某某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚后共同生活了多年，生育了子女，具有一定的夫妻感情。近年来双方在共同生活过程中虽然因一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未完全破裂，还有挽回的余地，只要双方在今后的生活中多为对方及孩子着想，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一四年三月二十六日
书记员 许顺颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1250号
罪犯赵某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）城刑初字第173号刑事判决，以被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵某某的刑期从2012年6月9日起至2015年1月8日止。该犯于2014年2月28日获表扬一次；2014年6月30日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审1号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。
法定代表人杨阳，该主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县计划生育办公室工作人员。
被申请人高超，无业。
被申请人杨春玉，无业。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人高超、杨春玉（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000630号社会抚养费征收决定，决定对高超按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36696元；对杨春玉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36696元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县邱集镇农商银行。该决定于2015年5月25日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2016年1月14日依据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000630号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审�员张宜红
审判员 金传会
二〇一六年一月二十一日
书记员 卞晓晓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1765号
原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，住所地固始县观堂乡王庄村。
法定代表人王学良，该社负责人。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张加亮。
被告司炳涛。
原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（下称合作社）诉被告张加亮、司炳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴国磊担任审判长，审判员孙为民、饶培杰参加评议，公开开庭审理了本案。原告合作社的委托代理人蔡亭、被告司炳涛到庭参加诉讼，被告张加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加亮因为船舶加油之需于2014年11月向原告借款150000元，被告司炳涛对借款本息承担连带担保责任。2014年11月8日，原告依约将借款支付给被告张加亮，到期后经原告催要，被告张加亮拒不还本付息。原告为此诉至法院，要求二被告连带偿还原告本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张加亮未作答辩。
被告司炳涛辩称，申请借款150000元属实，但在借款时就扣了一个月的利息6000元，实际给了144000元；同时利率不应超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月8日，被告张加亮向原告出具“借款申请书”一份，载明：本人因船舶加油需要，向原告申请借款150000元，期限1个月，担保人为司炳涛，抵押物为车辆。同日，被告司炳涛向原告出具“保证担保人承诺书”一份，载明：张加亮向你单位借款150000元，期限1个月，……若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告张加亮签订““借款／抵押合同””一份。双方在合同的“借款条款”中约定：借款金额为150000元；借款期限为1个月，自2014年11月8日至2014年11月（12月）7日，实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准；借款月利率为4%；借款到期一次（性）还款；借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分在实际借款利率基础上加收50%利息。双方在合同的“抵押条款”中约定：为确保出借人与借款人签订的借款合同履行，抵押人愿意以其有权处分的抵押物（具体见抵押物清单）抵押给出借人，以作为偿还合同项下之借款的担保。合同尾部写明，借款人为张加亮，出借人为固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，抵押人为张加亮，日期为2014年11月8日。合同未附有抵押物清单。
合同签订后，原告向被告张加亮提供了借款，但在借款同时扣除了利息6000元，实际提供借款144000元；被告张加亮未在约定期限履行还款义务，但二被告已按合同约定的本金及利率另支付三个月的利息18000元至2015年3月7日，之后未再支付利息。原告催要未果，起诉来院，要求二被告连带偿还原告本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告司炳涛称该笔借款有车辆抵押担保，应先以车辆进行偿还，但未提供证据；原告对此前后陈述不一，亦未提供抵押协议、抵押物清单等证据。
以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、保证担保人承诺书、“借款／抵押合同”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原告与被告张加亮签订“借款／抵押合同”，原告已向被告张加亮提供借款，但在提供借款的同时扣除了首月利息6000元，故借款本金应依其实际提供的借款144000元为准；同时，合同约定的月利率4%过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。故该合同在借款本金144000元、利率不超过银行同类贷款利率四倍的范围内合法有效；二被告已支付的18000元在结算时应优先冲抵利息。被告司炳涛向原告出具保证担保人承诺书，原告接受，双方之间已成立合法有效的保证合同关系；被告司炳涛承诺对到期债务承担连带清偿责任，但未明确保证担保的范围，依法应对全部债务承担责任。被告张加亮未按合同约定的期限还款，已构成违约；原告现起诉要求二被告还本付息，于法有据，应予支持。被告司炳涛称该笔借款有车辆抵押担保，但未提供证据；原告对此前后陈述不一，亦未提供抵押协议、抵押物清单等证据；本院根据现有证据无法确认该债权有车辆抵押担保。被告张加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社借款本金144000元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息至本判决书确定的履行期限届满之日；二被告已支付的18000元在结算利息时予以扣除。
二、被告司炳涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担120元，二被告负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴国磊
审判员 孙为民
审判员 饶培杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1765号
原告固始县农民资金互助合作社。
法定代表人王学良，该社负责人。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张加亮，男，1979年9月4日出生，汉族。
被告司炳涛，男，1972年4月7日出生，汉族。
原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（下称合作社）诉被告张加亮、司炳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴国磊担任审判长，审判员孙为民、饶培杰参加评议，公开开庭审理了本案。原告合作社的委托代理人蔡亭、被告司炳涛到庭参加诉讼，被告张加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加亮因为船舶加油之需于2014年11月向原告借款150000元，被告司炳涛对借款本息承担连带担保责任。2014年11月8日，原告依约将借款支付给被告张加亮，到期后经原告催要，被告张加亮拒不还本付息。原告为此诉至法院，要求二被告连带偿还原告本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张加亮未作答辩。
被告司炳涛辩称，申请借款150000元属实，但在借款时就扣了一个月的利息6000元，实际给了144000元；同时利率不应超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月8日，被告张加亮向原告出具“借款申请书”一份，载明：本人因船舶加油需要，向原告申请借款150000元，期限1个月，担保人为司炳涛，抵押物为车辆。同日，被告司炳涛向原告出具“保证担保人承诺书”一份，载明：张加亮向你单位借款150000元，期限1个月，……若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告张加亮签订““借款／抵押合同””一份。双方在合同的“借款条款”中约定：借款金额为150000元；借款期限为1个月，自2014年11月8日至2014年11月（12月）7日，实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准；借款月利率为4%；借款到期一次（性）还款；借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分在实际借款利率基础上加收50%利息。双方在合同的“抵押条款”中约定：为确保出借人与借款人签订的借款合同履行，抵押人愿意以其有权处分的抵押物（具体见抵押物清单）抵押给出借人，以作为偿还合同项下之借款的担保。合同尾部写明，借款人为张加亮，出借人为固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，抵押人为张加亮，日期为2014年11月8日。合同未附有抵押物清单。
合同签订后，原告向被告张加亮提供了借款，但在借款同时扣除了利息6000元，实际提供借款144000元；被告张加亮未在约定期限履行还款义务，但二被告已按合同约定的本金及利率另支付三个月的利息18000元至2015年3月7日，之后未再支付利息。原告催要未果，起诉来院，要求二被告连带偿还原告本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告司炳涛称该笔借款有车辆抵押担保，应先以车辆进行偿还，但未提供证据；原告对此前后陈述不一，亦未提供抵押协议、抵押物清单等证据。
以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、保证担保人承诺书、“借款／抵押合同”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原告与被告张加亮签订“借款／抵押合同”，原告已向被告张加亮提供借款，但在提供借款的同时扣除了首月利息6000元，故借款本金应依其实际提供的借款144000元为准；同时，合同约定的月利率4%过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。故该合同在借款本金144000元、利率不超过银行同类贷款利率四倍的范围内合法有效；二被告已支付的18000元在结算时应优先冲抵利息。被告司炳涛向原告出具保证担保人承诺书，原告接受，双方之间已成立合法有效的保证合同关系；被告司炳涛承诺对到期债务承担连带清偿责任，但未明确保证担保的范围，依法应对全部债务承担责任。被告张加亮未按合同约定的期限还款，已构成违约；原告现起诉要求二被告还本付息，于法有据，应予支持。被告司炳涛称该笔借款有车辆抵押担保，但未提供证据；原告对此前后陈述不一，亦未提供抵押协议、抵押物清单等证据；本院根据现有证据无法确认该债权有车辆抵押担保。被告张加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社借款本金144000元，并自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息至本判决书确定的履行期限届满之日；二被告已支付的18000元在结算利息时予以扣除。
二、被告司炳涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担120元，二被告负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴国磊
审判员 孙为民
审判员 饶培杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈青云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终735号
上诉人（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞伯良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余姚市金锤基础工程有限公司，住所地：余姚市马渚镇（斗门）世纪路10号。
法定代表人：刘张华，该公司执行董事。
上诉人浙江港海建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0281民初8183号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地及经常营业地均在绍兴市上虞区百官街道，本案应适用被告住所地管辖原则，故请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人余姚市金锤基础工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程项目地点位于余姚市朗霞街道朝阳路东侧，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第699号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，下岗职工。
被告雷某某，男，汉族，退休职工。
原告张某某与被告雷某、雷某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，22年前，原告丈夫与被告协商兑换了被告的土地。20年前由原告出资修建了车库。17年前，原告在兑换的土地修建住宅，并在庄二院南面修建了猪圈和厕所。2014年9月份，二被告拆除了原告家车棚、厕所、猪圈，破坏了后门，并在原告土地上修建住宅。故要求法院判令被告返还土地，并赔偿损失，案件受理费由二被告承担。
被告雷某未答辩。
被告雷某某辩称，争议土地一直属于被告妻子任玉香承包使用，根本没有兑换土地的事。原告诉称的车棚也不属于原告所有。被告没有拆除和破坏原告的车棚、厕所、猪圈及后门，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷某某、雷某系父子关系，被告雷某某妻子任某某承包经营河畔镇中滩村中南社水地2亩。2014年9月，因二被告在其承包地修建住宅与原告张某某发生纠纷。原告张某某认为争议土地系原告兑换来的，土地使用权属原告，二被告在原告土地上修建住宅，并拆除了原告的部分建筑，构成侵权，故要求二被告返还土地并赔偿损失，但没有提供相应证据证实。被告雷某某提交第二轮土地承包经营权证书及河畔镇中滩村村委会证明，能够证明争议土地由被告妻子任某某承包经营。
原告张某某提交了身份证复印件1份，被告经质无异议。
被告雷某某提交了如下证据：1、任某某居民户口簿1份2页，证明被告及家人拥有土地承包经营权；2、农村土地承包经营权证书、合同及河畔镇中滩村委会证明各1份，证明土地使用权属。原告对被告提交的证据没有明确的质证意见，但主张争议土地系原告兑换而来。
被告雷某某的证人雷军（系原告之子）出庭作证证明：争议土地属于被告一家承包经营，车库是证人和别人推倒的，后门也是证人锯的。原、被告双方对证人证言没有异议。
经审查，原告提交的身份证，能够证明原告身份，被告提交的证据，能够证明被告对争议土地享有承包经营权，对上述证据的证明效力，予以采信。证人雷军的证言，能够印证原告对争议土地没有承包经营权，二被告未对原告财产构成侵权，对证人证言的证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告张某某主张争议土地为原告兑换取得承包经营权、二被告对原告财产构成侵权，但没有提供有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。对原告要求二被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年七月十三日
书记员 董亚文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第699号
原告吴庆养，男，汉族，1970年8月17日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告刘灯辉，男，汉族，1985年12月10日出生，住会昌县洞头乡。
原告吴庆养与被告刘灯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月11日，被告因欠他人债务，小车被他人扣押，遂向原告借钱10000元。同月底，被告又以经济紧张为由，向原告借款5000元。被告当时口头承诺是暂时周转，可数月后，原告多次向其催取，被告均以无钱为由拖欠。之后，原告再向其催取，被告连手机都不接，最后手机号码也改了。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款15000元及该款利息；2、本案受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和借款期限。2013年1月30日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和借款期限。之后，原告多次向被告催取借款，但被告均以无钱为由推脱，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条两张以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告两次借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。两次借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灯辉归还原告吴庆养借款本金15000元及支付自2015年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘灯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈木华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08297号
原告田月春，女，1968年4月3日出生。
委托代理人齐殿奎（原告之夫）。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，总经理。
委托代理人韩维维，女，该公司职员。
原告田月春与被告北京宝龙宏业商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田月春的委托代理人陈广海、齐殿奎，被告北京宝龙宏业商贸有限公司的委托代理人韩维维到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告田月春诉称：2009年7月30日，原、被告签订汽车消费贷款购车合同，原告贷款11万元购买途胜汽车一辆。双方约定原告暂付担保金3300元，待原告顺利还款无违约情况后，该款退还给原告；还约定原告还清借款且无虚假承诺，不提供虚假文件，合同期满，被告给予原告贷款额的3%即3300元作为奖励。2012年8月5日，原告将全部借款还清，并无任何违约情况。此时被告即应履行承诺，退还担保金并依约给原告奖励，但原告数次与被告交涉，被告一直推诿不履行承诺。故起诉要求被告退还担保金3300元，给予原告奖励费3300元并承担本案诉讼费用。
被告北京宝龙宏业商贸有限公司辩称：原告交纳的3300元不是押金，是担保金。担保金是正常收取的费用，不予退还。关于奖励费是我公司针对优质客户的，最后由老总敲定名单，不是每个客户都发。我公司没有给原告打电话就说明原告不是我公司的优质客户，不享受奖励费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款购车合同》，约定乙方以158300元的价格购买途胜汽车一辆，乙方向北京银行股份有限公司德外支行贷款110000元，甲方为乙方提供担保。本合同签订时，乙方应按贷款额的3%向甲方支付担保费。并约定从购车日起至合同规定到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续，乙方必须办理所购车辆自燃、车损险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险、机动车辆交通强制保险或者全险。本合同自签定之日起生效，至乙方还清贷款银行的全部款项并履行完本合同全部内容后自然终止。合同期内乙方按约定完全按时履行了本合同以及与银行签订的借款合同以下的全部义务，且未作任何的虚假承诺，未提供任何虚假文件的，合同期满，经甲方调查属实的，甲方可以视乙方合同履行情况给予乙方一次性奖励，奖励金额为贷款额的3%。2009年7月30日，原告向被告交纳3300元担保金。2009年8月5日，原告与北京银行股份有限公司德外支行签订《个人购车贷款借款合同》，向该银行贷款110000元，贷款期限三年。2012年9月4日，该银行出具《贷款结清证明》，原告已于2012年8月5日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。庭审中，原告向本院提交2009年7月31日至2012年7月30日的机动车辆保险单，证明其向银行还贷的三年间一直在被告指定的保险公司并按被告指定的险种投保，被告对此予以认可。庭审中，原告称被告未将收取的担保金开具发票，而担保金系一种保证责任，在原告没有违约的情形下应予退还。被告称担保金系该公司在原告偿还银行贷款期间作为�保方而赚取的费用，不应退还。
上述事实，有原、被告陈述及汽车消费贷款购车合同、收据、个人购车贷款借款合同、贷款结清证明、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》中明确约定原告在合同签订时向被告支付担保费，合同中亦未约定担保费予以退还的相关情形，现原告称被告未将收取的担保金开具发票，而担保金系一种保证责任，在其没有违约的情形下应予退还的主张没有法律依据，故对原告要求被告退还其交纳的担保金的诉讼请求，本院不予支持。《汽车消费贷款购车合同》中约定原告完全按时履行了合同及与银行签订的借款合同以下的全部义务，且未作任何的虚假承诺，未提供任何虚假文件的，合同期满�被告给予原告贷款额3%的一次性奖励。现原告已按此约定履行了其各项义务，被告应按合同约定对原告进行奖励。现被告以原告并非其优质客户不予奖励为辩称，没有法律依据。故对原告要求被告支付3300元奖励费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙宏业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田月春奖励费三千三百元。
二、驳回原告田月春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告田月春负担十二元五角（已交纳），由被告北京宝龙宏业商贸有限公司负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月十九日
书记员 盛耀平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4528号
原告：王某甲，女，2005年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人：王某丁，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告王某甲的母亲。
被告：王某乙，曾用名王某丙，男，1983年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年7月24日立案受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2015年8月19日以“被告王某乙已支付了2015年6月-8月三个月的抚养费人民币3000元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林显东
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行赔初字第0002号
原告杜春华，无业。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区河湖管理处。
法定代表人唐茂清，该管理处主任。
委托代理人刘怀俊。
原告杜春华诉被告淮安市淮阴区河湖管理处行政赔偿一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐培，被告的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，被告在未经法律法规授权和上级主管部门批准的情况下，擅自委托淮安东方泰拍卖有限公司，对位于中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场的占用经营权进行拍卖，原告以360000元竞得二号货场的占用经营权，并于2010年1月11日至2011年1月19日分6次缴纳了拍卖成交款360000元和拍卖佣金18000元。后被告该拍卖行为被淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0001号《行政判决书》确认无效。因被告作出的无效行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告依据《国家赔偿法》的有关规定以本诉被告为赔偿义务机关申请国家赔偿，要求其在法定期限内作出赔偿，被告在法定期限内未作出赔偿决定，故原告诉至法院，请求法院判决被告承担因其作出的无效行政行为而导致原告的经济损失：拍卖款360000元、拍卖佣金18000元及2011年1月19日款项交付之日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：1、我单位委托拍卖河堤滩地经营使用权行为不属于违法行为。《国家赔偿法》第二条之规定，只有行政行为违法，并给行政相对人造成了实际损失，才承担行政赔偿责任。我单位的委托拍卖行为被法院判决确认无效，但并未认定该行为违法，故原告提起本诉缺乏前提条件。2、原告没有因委托拍卖行为产生实际损失。原告利用竞拍所得的土地经营权从事经营活动，不仅没有损失，还从中收益。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交以下证据：1、（2014）浦行初字第0001号《行政判决书》及（2014）淮中行终字第0033号《行政判决书》，证明法院已经确认被告作出的拍卖行为无效。2、行政赔偿申请书及邮寄凭证各1份，证明原告依法向被告提出行政赔偿申请，被告未在法律规定期限内予以答复。3、涉案场地拍卖公告委托书及拍卖清单各1份，证明被告作出拍卖行为的相关情况。4、交费凭证6份，证明原告向被告交纳拍卖和佣金的客观事实。5、（2014）淮行赔初字第0008号《行政判决书》及（2014）淮中行赔终字第0008号《行政判决书》，证明同一批次拍卖行为被法院确认无效后，人民法院又作出行政赔偿判决，要求被告限期返还原告全部拍卖款及佣金。
被告在庭审中并未举证。
上述证据经庭审质证：被告对原告所举的证据1-3、5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，证据4与本案无关。
本院对上述证据作以下认定：
原告所举的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信，证据5具有真实性、合法性，但与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2009年12月21日，淮阴区河湖管理处发出公告称，将位于中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场为期一年（2010年度）的占用经营权委托拍卖。淮安东方泰拍卖有限公司受淮阴区河湖管理处委托，于同年12月26日举行拍卖会，原告杜春华参与竞标，竞得二号场地的占用经营权。杜春华于2010年1月11日至2011年1月19日分6次缴纳了拍卖成交款360000元和拍卖佣金18000元。
2013年12月30日，原告杜春华不服对二号货场的拍卖行政行为，以淮阴区河湖管理处为被告，向本院提起行政诉讼。2014年3月3日，本院作出（2014）浦行初字第0001号《行政判决书》，该判决确认：确认被告淮安市淮阴区河湖管理处委托淮安东方泰拍卖有限公司于2009年12月26日将中运河右堤吴城镇联泗引河段二号货场占用经营权拍卖给原告杜春华的行政行为无效。被告对一审判决不服并提起上诉，2014年4月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中行终字第0033号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判的终审判决。
2014年5月28日，原告杜春华向被告邮寄了国家赔偿申请书，请求被告赔偿因委托拍卖行政行为给其造成的损失，拍卖款360000元、佣金18000元及相应利息。被告收到申请后，在法定两个月内未予赔偿，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（四）造成财产损害的其他违法情形。本案中，鉴于争议的2009年12月26日，被告委托淮安东方泰拍卖有限公司将中运河右堤吴城镇联泗引河段二号货场占用经营权拍卖给原告杜春华的行政行为已经被生效的行政判决确认无效，则拍卖公司所收取原告的拍卖款及佣金因拍卖行为无效而不具有合法性，原告依法取得国家赔偿的权利。关于被告认为委托拍卖行为无效，并未认定该行为违法的主张，本院认为，生效行政判决已经阐明拍卖行为无效系被告没有相应的职权依据及未经河道主管机关批准，属于违法拍卖导致，故被告该主张本院不予支持。关于被告认为委托拍卖行为未给原告造成实际损失且原告利用竞拍的土地从事经营活动有所收益、没有损失的主张，本院认为，原告依据拍卖结果向拍卖公司缴纳了360000的拍卖款和18000元的拍卖佣金，属于因无效行政行为造成财产损害的其他情形，原告利用竞拍土地从事经营活动是否收益与本案不属于同一个法律关系，本院不予理涉。被告委托拍卖公司依据拍卖结果所收取的二号场地的拍卖款360000元及拍卖佣金18000元应由被告全额予以返还。关于原告主张被告承担逾期利息的主张（以378000元为基数，自2011年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告淮阴区河湖管理处于本判决生效之日起十日内返还原告杜春华已缴纳的拍卖款360000元及佣金18000元并承担逾期利息（以378000元为基数，自2011年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告确定的给付之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 韩伟
代理审判员 王伟
人民陪审员 袁宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（四）造成财产损害的其他违法情形。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执90号
申请执行人张蓉芳,女,1968年6月2日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人李翔远,男,1983年10月7日出生,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人许筱颖,女,1984年1月17日出生,汉族,江西省玉山县人,家住浙江省杭州市萧山区。
关于张蓉芳申请执行李翔远、许筱颖民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣1123民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蓉芳于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议且被执行人偿付15万元欠款，申请执行人张蓉芳向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第498-1号
申请执行人：杭州市江干区彭埠镇章家坝社区居民委员会。住所地：杭州市艮山西路章家坝云河家园6幢裙楼2楼。
负责人：范志红。
被执行人：李根亮。
被执行人：徐丽萍。
被执行人：李杰。
被执行人：李俊。
被执行人：杭州东城运输有限公司。住所地：杭州市江干区艮山东路171号B区02.
法定代表人：邓鑫华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江民初字第708号民事判决，责令被执行人李根亮、徐丽萍、李杰、李俊、杭州东城运输有限公司履行执行款人民币6985871元、执行费人民币62329元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之�定，裁定如下：
拍卖被执行人徐丽萍所有的（原李根福所有的）位于临安市锦城镇中都青山湖畔林泉流韵12幢的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 翔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执82-1号
申请执行人洪乌素。
被执行人郑文忠。
被执行人胡华云。
申请执行人洪乌素与被执行人郑文忠、胡华云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑文忠、胡华云未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪乌素向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑文忠、胡华云所有的款项人民币180087.91元及利息、执行费2601元、诉讼费4483.04元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3763号
原告罗某某，女。
被告文某某，男。
原告罗某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告罗某某于2015年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗某某承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十七日
书记员 任思颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终2号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，农民。因犯抢劫罪，2006年2月26日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人殷某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）楼刑一初字第271号刑事判决。被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2015年7月22日7时许，被告人殷某和几个朋友在外面喝酒后来到岳阳市岳阳楼区站前路鑫城国际KTV内唱歌。当日22时许，殷某因喝多了啤酒上厕所时，在该KTV电梯门口遇到了李某丁，便用言语挑逗，遭到其拒绝后又强行搂抱，李被调戏后骂了殷一句“哈里哈气”，殷打了李几个耳光并用拳头殴打李某丁（经法医鉴定：不属于轻微伤）的头部和背部，鑫城国际KTV工作人员李某甲、李某丙见状对其进行制止，李某丁才趁机离开。殷某还不解气又来到鑫城国际KTV前台称自己有一把猎刀落在之前唱歌的888包厢，找工作人员索要，并开始动手打砸KTV大厅内花盆、电视机、钢化玻璃等物品（经鉴定：损坏物品价值人民币8658.00元），尔后，殷某又开始对鑫城国际KTV的客人进行驱赶，在驱赶KTV201包厢的客人时，用啤酒瓶将黄某乙（经法医鉴定：属于轻微伤）头部打伤。
2015年7月23日凌晨1时许，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所接到报警后赶至现场，将被告人殷某抓获。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的被害人黄某乙、李某丁的陈述；证人李某甲、李某乙、卢某、刘某、李某丙、黄某甲的证言；受案登记表、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所戴成猛、刘磊关于抓获被告人殷某经过的证言；提取笔录、鑫城国际KTV损害清单、出警情况说明、被砸现场照片；本院（2006）楼刑初字第49号刑事判决书；岳楼价认鉴字（2015）2139号价格鉴定意见；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料；被告人殷某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人殷某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人殷某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人殷某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某随意殴打他人、毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。殷某及其辩护人提出原判量刑过重的辩解，经查，原判依据上诉人殷某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其综合量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年三月一日
书记员 何 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3745号
原告孙可英，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵子煜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告孙可英与被告赵子煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙可英到庭参加了诉讼，被告赵子煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可英诉称，被告于2011年7月25日从原告处借走人民币叁万元并当场向原告写下借条一份；2012年3月5日被告又从原告处借走人民币壹万伍仟元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院依法判令被告赵子煜偿还原告借款人民币45000元及自2012年5月2日起至法院判决之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵子煜在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告赵子煜因经营饭店向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2012年5月1日。被告为原告书写了借条一张，内容为：借条今借到孙可英现金人民币30000.00（叁万圆）整。还款日期2012.5.1。借款人：赵子煜2011、07、25。2012年3月5日，赵子煜因饭店资金周转又到原告处借款人民币15000元，约定还款日期为2012年5月1日。被告为原告书写了借条一张，内容为：借条今借到孙可英现金人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00）。还款日期为2012、5、1日。借款人赵子煜2012、3、5。
借款到期后，被告赵子煜没有如期偿还借款，原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款共计人民币45000元，并主张被告偿付自2012年5月2日起至法院判决之日止的逾期付款利息，按人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条二张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告孙可英提交的证据可以认定被告赵子煜尚欠原告借款人民币45000元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告赵子煜尚欠原告孙可英借款45000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张被告偿付借款利息，因原、被告约定了还款日期，但被告没有如期偿还借款，应当支付逾期付款的借款利息，对原告的主张予以支持。因双方没有约定逾期利息，故本院按人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子煜于本判决生效后10日内偿还原告孙可英借款人民币45000元，并承担自2012年5月2日起至2014年6月5日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告赵子煜负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告孙可英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年六月五日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第3745号
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02346号
上诉人（原审被告）上海佳格食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通路2658号。
负责人曹博睿，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维良。
委托代理人张庆马。
上诉人上海佳格食品有限公司苏州分公司（以下简称佳格公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年5月24日，王维良进入佳格公司工作。2008年6月18日，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定劳动合同自2008年7月1日起至法定的终止条件出现为止，王维良的工作岗位为司机，佳格公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，依法变动王维良的工作岗位。王维良的工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配方法，基本工资每月不低于850元，加班工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。2006年3月，佳格公司制订《驾驶员及车辆管理办法》一份，并于2013年7月1日进行了修订，《驾驶员及车辆管理办法》第九条规定，驾驶员正常工作满8小时未超过10小时以及当月行车总里程数在3000公里（含）以内的，每月补贴500元；当月如有请假以每天20元扣减（除年休假）。王维良在《驾驶员及车辆管理办法》上签字确认。佳格公司2012年至2014年4月的出车记录表显示，王维良工作日每天上午7时前出车去接职工上班，返回后根据工作需要出车，下午4时30分出车送职工下班，5时30分左右下班。每天共出车4趟左右，每趟时间长短不等。2014年7月7日，佳格公司出具调整岗位通知函，称王维良驾驶的车辆已经符合报废条件，并已经变卖，王维良的工作岗位已经取消，公司曾在2014年6月份安排王维良从事行政宿舍管理及餐厅监督工作，但其本人拒绝到新岗位。现再次将王维良调整到安保岗位，要求王维良于2014年7月8日到新岗位报到。王维良认为双方未就调整岗位进行协商，未到新岗位报到。2014年7月18日，佳格公司出具解除劳动合同通知书一份，称因王维良所处的岗位取消，导致无法履行劳动合同，经与王维良协商又未能达成一致，依据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，决定自2014年7月18日起与王维良解除劳动合同，并按法律规定向王维良支付经济补偿金。后佳格公司以3288.8元为基数，按照21.5个月向王维良支付了经济补偿金70709元。王维良对经济补偿金的计算基数予以认可。2014年7月22日，王维良向仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），王维良要求终结审理，直接向法院起诉。
原审原告王维良的一审诉讼请求为：判令佳格公司支付违法解除劳动合同赔偿金140579元、加班费44872元，共计185451元。诉讼费由佳格公司负担。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，首先，佳格公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，与王维良解除劳动合同。佳格公司所称的客观情况发生重大变化指的是，将原有车辆变卖，司机岗位减少的事实，根据佳格公司的陈述，单位有多辆车，司机岗位减少，但该岗位并未取消，故佳格公司所称的客观情况发生重大变化的事实依据不足。其次，双方签订的劳动合同约定变动工作岗位应当遵循合理诚信原则，应当相互沟通，说明岗位减少，必须变动王维良工作岗位的必要性，佳格公司未经说明，直接变更王维良工作岗位，有违合理诚信原则。综上，佳格公司与王维良解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据法律规定，用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当按照二倍经济补偿金向劳动者支付经济赔偿金。王维良在佳格公司工作时间超过二十年不足二十年六个月，且王维良对经济补偿金的计算标准无异议，故佳格公司应当支付王维良经济赔偿金134840.8元（3288.8×20.5×2），佳格公司已经支付70709元，还应支付经济赔偿金64131.8元。
关于王维良要求佳格公司支付加班费的诉讼请求，《驾驶员及车辆管理办法》明确驾驶员正常工作满8小时未超过10小时以及当月行车总里程数在3000公里（含）以内的，每月补贴500元，王维良在《驾驶员及车辆管理办法》上签字，并陈述自2011年以来，佳格公司每月一直为其发放补贴500元，可以视为双方对工作日的加班费进行了约定。王维良从事司机工作，每日工作时间超过8小时，但平时存在待岗时间，根据王维良的工作强度，酌定王维良工作日每天加班1.5小时。经核算，佳格公司每月发放补贴折算后的加班费计算基数不低于苏州地区最低工资标准，故双方关于加班费的约定符合法律规定，佳格公司已向王维良足额发放了加班费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、上海佳格食品有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付王维良解除劳动合同经济赔偿金64131.8元。二、驳回王维良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王维良负担3元，被告上海佳格食品有限公司苏州分公司负担2元。
上诉人佳格公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因组织架构调整，被上诉人的岗位被取消。上诉人多次安排新岗位，被上诉人均不配合。故上诉人依法解除了与被上诉人的劳动关系。一审法院判决错误，上诉人不应承担经济赔偿金。请求二审撤销原判，改判上诉人无需支付经济赔偿金。
被上诉人王维良答辩称：上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，一审判其支付经济赔偿金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于佳格公司解除与王维良的劳动合同是否违法。佳格公司主张解除与王维良的劳动合同的法律依据是《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项，其法理依据是情势变更。满足该法条的规定有两个条件，一是发生情势变更的事由，二是协商变更不成。
首先，情势变更问题。佳格公司因原由王维良驾驶的车辆报废而认为发生了情势变更的事由。而事实上，佳格公司仍保留了其他车辆，报废一辆车显然不构成公司重大的资产处分和调整，无需进行重大的组织架构调整；同时，佳格公司也仍保留有司机职位，王维良的原劳动合同并非不能继续履行。因此，无论从客观情况变化的重大程度，还是从合同履行的可能性而言，佳格公司报废车辆的事实不能构成情势变更事由。
其次，协商变更问题。佳格公司先后多次通知调整王维良的职位，但都是单方的指定，并非是与王维良平等协商的结果，因而，事实上双方并未真正就变更劳动合同进行了充分协商。
综上，佳格公司在情势变更事由以及协商变更程序这两个方面都不符合《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项解除劳动合同的要求，其解除与王维良的劳动合同违法，依法应承担解除劳动合同经济赔偿金。上诉人佳格公司认为其解除劳动合同合法的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海佳格食品有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包刚
审判员 徐辉
审判员 吴栋
二〇一五年五月二十日
书记员 芮园