四川省武胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1622刑初108号
公诉机关武胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，生于1968年8月20日汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。系本案被害人。
诉讼代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被告人雷超，男，生于1977年11月14日汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年1月28日被武胜县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人雷超犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人雷超及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋新民、附带民事诉讼原告人潘某及其附带民事诉讼代理人潘海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年2月23日上午11时，被害人潘某乘坐冉某驾驶的汽车行驶至被告人雷超相遇。冉某与被告人雷超因错车的问题发生口角后，双方互殴。被害人潘某在双方互殴过程中劝架。武胜县公安局中心派出所值班民警王某2接到报警后带领协勤赵某,耿某赶到现场。处警人员向冉某询问事情经过时，相距十余米处的被告人雷超手持铁锤追打与其相距约四米的被害人潘某，潘某随即向一旁的田土里逃躲。被告人雷超追赶至田土内时被协警耿某控制住。同时，被害人潘某则从该块田土的田坎跳下（两块田土落差约1.5米），造成右下肢受伤。经西南政法大学鉴定中心鉴定：被害人潘某的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人潘某诉称：1.依法追究被告人雷超的刑事责任；2.判令被告人雷超赔偿其医疗费95467.28元、误工费66000元（5500元/月×12个月）、护理费38000元（5000元/30×228天）、交通费2848元、住院伙食补助费102600（90元/天×114天）、营养费5605.6元（20元/天×228天）、伤残赔偿金56670元、被抚养人生活费5605.6元、医疗辅助设备费190元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币282600.88元。
被告人雷超辩解被害人潘某打了他后要跑，他去追，他没有打潘某。请求人民法院公正处理。民事部分他不承担赔偿责任。被告人雷超的辩护人暨附带民事诉讼代理人宋新民提出如下辩护和代理意见：1、被告人雷超对被害人潘某没有伤害的故意；2、被告人雷超对被害人潘某没有实施殴打行为，只是去追。建议人民法院宣告被告人雷超无罪；3、民事赔偿部分，精神抚慰金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。刑事附带民事诉讼原告人潘某的赔偿请求缺乏事实和法律依据，建议人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年2月23日上午11时，被害人潘某乘坐冉某驾驶的汽车行驶至武胜县被告人雷超相遇，冉某与被告人雷超因错车的问题发生口角后，冉某持方向锁、被告人雷超持铁锤（俗名“羊角锤”）互殴。被害人潘某在双方互殴过程中劝架。之后武胜县公安局中心派出所值班民警王某2接到报警后带领协勤赵某,耿某赶到现场。在处警人员向冉某询问事情经过时，被告人雷超仍手持铁锤，后又持铁锤追撵与其相距约四米的被害人潘某，潘某向一旁的田土里躲避。被告人雷超追赶至田土内时被协警耿某控制住。期间，被害人潘某从该块田土的田坎跳下（被告人雷超距被害人潘某约6米，两块田土落差约1.5米），造成右下肢受伤。经西南政法大学鉴定中心鉴定：被害人潘某的损伤属轻伤一级。
附事民事诉讼原告人潘某伤后被送到武胜县人民医院门诊治疗，用去医疗费267元。2015年3月12日到重庆市中山医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板破裂，用去医疗费75876.15元，2015年6月5日出院，住院85天。出院后在武胜县人民医院、重庆市中山医院门诊治疗，用去医疗费467.11元。2015年9月8日，附带民事诉讼原告人潘某到重庆市中山医院继续住院治疗，住院30天，用去医疗费用17547.02元，2015年10月9日出院，出院医嘱：1、继续服药，门诊随访；2、休息2月等。另附带民事诉讼原告人潘某于伤后购买座便椅支付了190元。附带民事诉讼原告人潘某主张交通费2848元，向本院提供了收款收据等票据证实。附带民事诉讼原告人潘某主张其误工费、护理费、残疾赔偿金，向本院提供了重庆飞燕皮具厂营业执照、税务登记证、证明、王某3身份证复印件等证据证实。
认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、接报处警登记表、受案登记表，证实2015年2月23日，公安机关接受报案后，以行政案件立案查处的情况。
2、立案决定书，证实公安机关于2015年9月1日以雷超过失致人重伤立案侦查的情况。
3、到案经过：证实被告人雷超被传唤到案的相关情况。
4、证据保全决定书、保全清单及照片，证实公安机关对打架用的工具铁锤、方向锁各一把予以保全，其中被告人雷超所使用的工具榔锤长约40厘米。
5、接受证据材料清单及附件，证实：①案发后被害人潘某向公安机关提交了重庆市中山医院的诊断证明、影响报告及出院、住院情况材料和重庆中山医院住院费用和武胜县医院门诊费用票据、武胜县医院DR检查报告单等材料。
6、现场勘验笔录及照片，证实经勘验，案发现场被告人雷超被派出所协警耿某拉住的地点距公路3米，距潘某跳下田坎边的位置具有6米。潘某跳下田坎的深度为1.5米。
7、鉴定意见
（1）武公物鉴（法医）字（2015）043号法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定书及通知书，证实经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某损伤属重伤二级，其右下肢功能丧失评定为十级伤残。
（2）西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1340号司法鉴定意见书，证实经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人潘某属于轻伤一级；被害人潘某耽误十九天后到正规医院进行治疗，对其功能恢复存在一定影响，但对被害人潘某目前损伤程度无影响。
8、被害人潘某的陈述：主要内容：2015年2月23日上午11时许，我赶完场坐冉某的车回家，当我们走到的时候，冉某与一个叫雷超的人因为会车的问题发生口角，冉某就打电话报警，雷超看冉某报了警，就冲过来打冉某，于是两个人就用拳头互相打，我和旁边的人就上去，把他们拉开了。然后雷超就从他自己车上拿了一把羊角锤，冉某从自己开的车上拿了一把方向锁，开始互相打，他们具体打了几下就没有看清楚。他们打了一会儿又被我们拉开了，大约十分钟左右，派出所的民警就到了，紧接着雷超那方又来了几名男子，派出所的警察到现场后就在了解现场情况，这时候，雷超就拿着羊角锤过来了，我看情况不对，就往路边的田里跑。我看见雷超在前面追，后面还有几名男子也在追，在追的过程中，雷超用羊角锤打了我一下，然后我又继续跑，我就从一个土坎上面跳了下来，下面也是一块干田，我跳下去的时候是右脚先着地，感觉很痛，站不起来。后来派出所的就喊了120把我送到县医院，医生给我透了片，医生说我的右腿是胫骨骨折，只有做手术，当天我没有住院就回家拿东西，准备到重庆去住院。
9、证人证言
（1）证人冉某的证言，主要内容：①在2015年2月23日上午十一点钟，我驾驶粤Ｅ×××××日产车搭乘潘某和苏某两口子从清平往七间方向行驶，当车行驶至时，因会车问题我与大耳朵发生口角争执，后来大耳朵先动手打我，我的亲戚潘某他们看到跟大耳朵打架，就全部下车来拉，大耳朵看到冉某这边亲戚来帮忙劝架，便上车拿了一把铁锤准备打我，我于是也去车上拿了一把方向锁，两人对打起来，潘某、苏某看到打起来了，又来拉架。②民警到达现场后，我被民警劝住后就站在马路边上，潘某就站在我对面，大耳朵也站在我对面，潘某和大耳朵相距大概十米左右的距离。③我看到大耳朵把铁锤举过头朝潘某的方向追过去，潘某看到大耳朵朝他过来了，潘某就开始跑，连续跑了有三四块田的距离，大概二三十米远，大耳朵一直在潘某背后追，一直追到潘某跳在他受伤的那边田里头才没有追的。大耳朵在追潘某的过程中，我没有看到大耳朵拿铁锤打到潘某。
（2）证人罗某1的证言及辨认笔录，主要内容：①我看见大耳朵在一块小田里面追一名中年男子，后来那名男子就往小田下面的一块田里面跳，这时大耳朵就被派出所的王所长他们拉住了。那名男子跳下去后就没有站起来了，后来大家去看才知道他受伤了并将他扶到了马路上。②大耳朵没有追到那名男子，与那名男子也没有肢体上的接触。大耳朵在追那名男子的过程中，大耳朵和那名男子最短的距离大约4、5米，大耳朵追出公路大约有3、4米远的时候，就被派出所的王所长他们拉住了，那名男子跑了10米左右就跳到下面的田里面了。
经辨认，证人罗某1辨认出被告人雷超系其证言中的“大耳朵”；被害人潘某系被告人雷超追打的潘姓男子。
（3）证人黄某的证言及辨认笔录，主要内容：冉某与雷超在2015年2月23日打架，我开始劝二人不要打架，并拨打电话报警，派出所的民警到后，我就离开了现场。
经辨认，证人黄某辨认出了被告人雷超。
（4）冯某（重庆中山医院骨科医生）的证言，主要内容：潘某入院前通过我们MRIC核磁共振，提示右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，韧带损伤。潘某入院前已经耽误了20天（从受伤到接受正规治疗），对膝关节功能恢复有一定的影响。
（5）苏某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年2月23日，我及家人和潘某搭乘冉某的车回家，在华家坪4组时堵车，冉某与对方车的司机发生争吵并打了起来。我们车上的人就下车去劝架，我还把冉某拉到，潘某用手去拉对方司机，但是还是没有劝到。双方都在打，直到你们派出所的来了才没有打了。后我听到说潘某的脚遭摔倒田里去了。
经辨认，证人苏某辨认出了被告人雷超系其证言中的“大耳朵”。
（6）张某的证言，主要内容：2015年2月23日，冉某与雷超因为会车的问题发生打斗，后警察到了，听说有一个叫潘某的被雷超追到摔到田里，把脚摔伤了。
（7）陈某的证言，主要内容：陈某与其老公苏某搭乘冉某,的车回家的路上，遇上堵车，冉某与对方司机吵起来，后陈某就回家了，其它情况不知晓。
（8）姜某的证言，主要内容：派出所警察到后，雷大耳朵手拿着羊角锤，跑过马路追打潘某，潘某站的公路这边停的有车，潘某看到撵起来了，就往旁边的土里跑。雷大耳朵就跟着追，一直追到潘某跳下去的田坎边，这个距离有七、八米远。警察这时就过去制止了雷大耳朵，并缴了他手上的羊角锤。
（9）王某1的证言，证实潘某右腿骨折后到无医师资格的王某1处治疗了三次。王某1给他包扎了自己自制的中药，其药的功效就是消炎镇痛、舒筋活血。
（10）赵某的证言及辨认笔录，主要内容：我们到现场后，王某2安排我去看到一个手拿方向锁的中年男子，当时我就站在手拿方向锁男子的旁边，我听到耿某在喊站到起的声音的时候，发现大耳朵在撵一名男子，当时大耳朵手上拿了一把铁锤的，那名男子在田里面跑，大耳朵在后面追，耿某又在后面追大耳朵，大概追了五六米吧，我就看到那名男子跳到一块田坎坎去了。耿某就把大耳朵拉到，后面王某2走到大耳朵面前才把大耳朵手上的铁锤给收了。
经辨认，证人赵某辨认出了被告人雷超系其证言中的“大耳朵”，并辨认出了被害人潘某。
（11）耿某的证言及辨认笔录，主要内容：①潘某和雷超站在同一条马路边上的，潘某和雷超之间相距十米左右。我看到雷超拿着铁锤突然就朝潘某跑过去，边骂说潘某打了他之类的，边在追潘某，潘某看到雷超拿着铁锤朝他跑过去，他就往公路边上的田里跑，我看雷超拿起铁锤在追打潘某，我就向着雷超跑去，想把他拉住，并且边跑边在喊雷超站到，我追了五米左右的时候，看到潘某往田里跳了。我这个时候也把雷超拉住了，并且在抢他手里的铁锤。②雷超跑了五米就被我拉住了，而且他和潘某之间还有大概一米多的距离，所以雷超那个时候肯定没有打到潘某。③大耳朵手上拿的铁锤大概有三十公分长，材质是铁的。
经辨认，证人耿某、证人赵某辨认出了被告人雷超系其证言中的“大耳朵”，并辨认出了被害人潘某。
(12)王某2的证言，主要内容：①我到现场后了解川Ｘ×××××7、粤Ｅ×××××6两辆车因会车问题发生纠纷川Ｘ×××××7的驾驶员名叫雷超、粤Ｅ×××××6的驾驶员名冉某，后双方发生了打架，雷超、冉某均受伤。雷超站在马路边上，两人之间相距大概十米左右，在我调查取证的时候，雷超拿着铁锤突然向潘某追去，准备殴打潘某。潘某见雷超拿着铁锤追打他，于是就朝公路外跑去，我和耿某阻止，雷超跑了五米左右的距离，我看潘某就跳到一块干田里，之后雷超就被我、耿某控制住了，我和耿某把他手上的铁锤抢了下来，雷超、潘某没有发生打架的行为，只是潘某自称脚被雷超追打的时候摔伤了，不能行动，后我们联系120对潘某进行救治。②当时雷超开始追潘某的时候，我们就把雷超控制住了，雷超没有打潘某。
10、被告人雷超的供述：主要内容：①在今天上午我从武胜县万隆镇开着我的车牌号川Ｘ×××××7荣威550型轿车沿着清平十字大路到清平场镇去吃饭，当车开至清平镇路段时，因为路面窄，我与一辆车牌粤Ｅ×××××6小车为会车的事情发生争执，后我们就发生打架，我当时因为听不惯他骂我，我就过去推粤Ｅ×××××6小车驾驶员，后他们车上的四个人就过来打我，我见状就到我车上去拿了一把铁榔锤打那个驾驶员，不晓得打到什么地方，那个驾驶员在我去拿榔锤的时候也去他车上拿方向锁在手上，我打了他后，他也拿方向锁朝我打来，把我左眼部和左头部打伤，不久你们派出所的民警就来了。②民警到达现场的时候，我拿着一把铁锤站在公路上，冉某距离我一两米的位置站着，潘某当时站在距离我七八米的干田里面。当时民警到了，我想让民警处理这个事情，但潘某要跑，我喊了他不准跑，他还是要跑，我就去追他。我追他的目的就是不准他跑，然后将我们发生打架的事情交给派出所处理。我追他的时候，铁锤还在我手上拿起的，我追了没有多远，就看潘某往下面一块干田跳了，看潘某跳了之后，派出所王所长从后门追来拦住，将我手里的铁锤抢了，之后就将我们带回派出所了。
11、其他证据
（1）被告人雷超基本情况表、户籍证明，证实被告人雷超身份情况。
（2）办案情况说明，证实武胜县公安局中心派出所接处案情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人雷超的辩护人暨附带民事诉讼代理人宋新民提出如下质证意见：1、重庆中山医院病情证明是事发后二十多天之后形成的，该证据关联性存疑；2冉某既是本案的证人，也是纠纷参与人员，身份特殊；苏某,陈某,未对潘某受伤进行证实。3、出警人员既是侦查人员，又是证人，且三位警察证人的证言形成于2015年9月1日刑事案件立案后。4、被害人陈述就如何受伤的细节与证人证言不一致。5、武胜县人民检察院启动鉴定的程序不合法。6、对其他证据的真实性、合法性、并联性未提出异议。
经结合全案证据评议后认为，1、重庆中山医院病情证明证实被害人伤情情况，该病情证明系被害潘某毅伤后治疗过程中产生的，且与武胜县人民医院检查报告单相互印证，证据具有真实性，合法性、并联性、本院予以采信。
2冉某、苏某、陈某证言及被害人陈述均系侦查机关依照法定程序收集，证据具有合法性，三名证人及被害人陈述亦证实的部分案发情况，具有关联性，但其真实性应结合本案其他证据综合认定、采信。
3、证耿某、王某、赵某、作为公安机关出警人员，在现场目睹了案发事实经过情况，在本刑事案件立案侦查后，三名干警作为目击证人作证，其前期收集固定的证据应结合本案其他证据综合认定。
4、依照《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条的规定，人民检察院对鉴定意见有疑问的，可以聘请有鉴定资格的人进行重新鉴定，武胜县人民检察院在审查起诉过程中，委托西南政法大学鉴定中心重新进行鉴定，并不违法，所出的鉴定结论具有合法性、关联性，考虑该鉴定结论为轻伤一级，其认定的损伤程序较武胜县公安局物证鉴定室作出的重伤二级的结论为轻，故从有利于被告人的角度采信重新西南政法大学鉴定中心轻伤一级的鉴定结论。
公诉机关举出的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告人雷超当庭未举出证据。
辩护人宋新民举出了雷超病情诊断证明书两份，证实雷超受伤情况。
经质证，出庭公诉人认为与本案无关联性。
经评议后认为，在案证据显示，被害人潘某并未参与打架，被告人雷超的损伤与本案无关联性。
附带民事诉讼原告潘某的诉讼代理人举出如下证据：
1、户籍信息，证实被害潘某身份情况。
2、武胜县人民医院检查报告单，证实2015年2月23日，被害潘某经武胜县人民医院X线诊断为右胫骨平台可疑骨折。
3、住院病历、出院，证明：①被害潘某分别于2015年3月12日至2015年6月5日、2015年9月8日至2015年10月9日在重庆市中山医院住院治疗，诊断：右胫骨平台粉碎骨折、右膝外侧半月板破裂。共住院115天。②2015年6月5日出院医嘱：继续卧床休息2月等。2015年10月9日出院医嘱：休息2月，门诊随访等。
4、医疗费票据及费用清单，证实：①个体医王某1处医疗收据4张，总金额1310元；②武胜县人民医院门诊发票9张，共计金额667.11元；③重庆市中山医院门诊发票4张，金额67元，住院发票2张，金额93423.17元。
5、重庆天伦之乐医疗设备连锁有限责任公司出库复核单一份，证实重庆天伦之乐医疗设备连锁有限责任公司出售了坐便椅一把，单价为190元。
6、收款收据，证实发生交通费的情况。
7、重庆飞燕皮具厂税务登记证、营业执照复印件各一份，证实重庆飞燕皮具厂的基本情况。
8、重庆飞燕皮具厂王某3证明、王某3身份证复印件各一份，证实被害潘某及其高某于2012年3月至2015年2月期间在重庆飞燕皮具厂务工，被告潘某月工资为5500元，高某的月工资为5000元。
9、武胜县清平镇红东村证明一份，证实被害潘某毅及其高某兰于2015年受伤前在外打工的情况。
10、武胜县公安局物证鉴定室鉴定意见通知书一份，证实经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害潘某右下肢功能丧失评定为十级伤残。
经质证，辩护人暨附带民事诉讼代理人宋新民提了如下质证意见：附带民事诉讼原告人提出的证据不能证实，赔偿费用标准应参照城镇居民赔偿。
经评议后认为：1、个体医王某1处医疗收据4张真实性无法确认，不予采信；
2、关于鉴定意见通知书，由于从有利于被告人角度出发，本院已采信的西南政法大学鉴定中心的鉴定，故对武胜县公安局物证鉴定室鉴定意见通知书不予采信；
3、交通费票据真实性存疑，交通费金额由本院酌情认定；
4、附带民事诉讼原告方所举其应按其实际收入计算误工费、护理费、重庆飞燕皮具厂王某3证明等证据无被告人在该厂务工收入工资表、暂住证等客观证据印证，证据未达确实充分之程度，其误工费、护理费应按相关行业标准计算。
附带民事诉讼原告方所举其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为；武胜县人民检察院指控被告人雷超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人雷超持械具追撵被害人，被害人为避让，跳下田坎摔伤，造成轻伤一级的后果，被告人雷超对被害人跑动跳下田坎摔伤的后果，处于放任后果的发生心态，对于被害人损伤结果主观具有间接故意；被告人雷超持械具追撵行为与被害人的伤害后果亦有刑法意义上的因果关系，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人雷超归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人雷超系初犯，可酌定对其从轻处罚。
辩护人宋新明相关无罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人雷超在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告潘某，造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。确认附带民事诉讼原告潘某的合理医疗费94157.28元、住院伙食补助费6900元（60元/天×115天）、营养费2300元（20元/天×115天）、护理费为11411.45元（99.23元/天×115天）、误工费为29295元（94.5元/天×310天）、医疗辅助设备费190元，附带民事诉讼原告潘某主张交通费2800元，根据其治疗情况，酌情认定2000元。附带民事诉讼原告潘某要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的处理范畴，本院不予支持。综上所述，被告人雷超应赔偿附带民事诉讼原告潘某经济损失共计人民币146253.73元。
据此，根据被告人雷超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人雷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
二、被告人雷超赔偿附带民事诉讼原告潘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗辅助设备费、交通费等经济损失共计人民币146253.73元（限在本判决生效后十五日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告潘某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈巧巧