wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第725号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘西，该行职员。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李金鑫。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告李金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告李金鑫在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为35×××98。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息123537.56元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李金鑫偿还所欠原告信用卡透支款123537.56元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。
被告李金鑫缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告农业银行的对账单3页。3、被告名下位于沧州市百合世嘉1-3-501室房子的产权证复印件、交水费的票据一张。4、被告的身份证复印件、银行对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告李金鑫在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为35×××98的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告李金鑫在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告李金鑫在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年3月1日拖欠逾期本息123537.6元（其中本金99982.23元、利息8624.12元、滞纳金14931.21元）。原告在催收无果的情况下，于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，被告李金鑫在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告李金鑫愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李金鑫在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息123537.6元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鑫一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为35×××98的龙卡信用卡透支本息共计123537.6元（本金99982.23元、利息8624.12元、滞纳金14931.21元，利息滞纳金计算截止至2014年03月1日），此后的利息以本金99982.23元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告李金鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 吴立成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第103号
原告：岳治国，男，汉族，生于1954年8月21日，农民。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：王国敏，男，汉族，生于1976年6月2日，农民。
原告岳治国诉被告王国敏农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳治国及其委托代理人金淅峰、被告王国敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原告从滔河乡岳洼村委处承包了43.87亩土地，用于种植金银花。后委托被告王国敏与淅川县福森中药材公司签订金银花种植、收购合同。双方对苗木供应、日常管理、技术指导、鲜花收购、补贴发放进行书面约定。2013年底，被告擅自将原告承包的土地及金银花苗木强行占为己有，经原告多次索要，被告拒不归还土地及地上附属物，故诉诸法院，要求被告王国敏停止侵权，归还43.87亩土地及金银花苗木，并赔偿二年经济损失共计105288元。
被告辩称：我是岳洼村唯一与福森药材公司签约金银花项目的农户，我先从村组承包土地后，把其中43.87亩土地又转包给原告经营，2013年秋，原告未交纳承包费，我才把土地收回。原告至今未支付金银花苗木款，近二年没有经营该宗土地，故不同意退还土地和苗木，也不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告均为滔河乡岳洼村村民，2011年8月，王国敏与淅川县福森中药材开发有限公司（以下简称福森药材公司）签订金银花种植、收购合同，其中对苗木供应、日常管理、技术指导、鲜花收购、补贴发放等进行书面约定。同年9月，王国敏分别与本村第二、三、四、五、六村民小组签订了总面积250.7亩土地承包合同，用于金银花种植。
2011年10月27日，经原岳洼村委负责人岳成山协调，王国敏将自己签约范围内的43.87亩土地按每亩100元的价格承包给岳治国经营金银花项目，相关合同条款参照王国敏与福森药材公司之间的合同执行。双方依约履行二年后，2013年底，王国敏以岳治国未交承包费、不服从管理为由收回了岳治国承包经营权，现该宗土地由王国敏自行经营。
另查明：2014年4月，岳治国因王国敏占有金银花补贴款不还而诉诸我院，我院于2014年11月5日作出（2014）淅盛民初字第44号民事判决书，判决王国敏退还原告岳治国金银花种植补贴款21935元。
上述事实有金银花种植、收购合同、土地承包合同、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告王国敏从自己所承包范围内划出部分土地交由原告岳治国经营，岳治国没有与发包方直接签订土地承包合同，因此原、被告之间的土地经营权流转属转包性质。本案原告岳治国未按约定及时足额交纳土地转包价款，已构成违约，被告王国敏有权解除合同，收回土地。故对于原告要求返还土地及附属苗木的诉请，本院不予支持。由于原告对于转包合同的解除具有过错，且原告所举证据不足以证明其实际损失的具体数额，故对原告要求的因合同解除而遭受可得利益损失105288元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳治国的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告岳治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田季刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1115号
申请执行人叶心得，男，1941年11月11日生，汉族，农民，住敦化市江南镇兴隆河村。
被执行人叶福森，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住敦化市江南镇兴隆河村。
本院在执行申请执行人叶心得与被执行人叶福森赡养纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦民初字第1048号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1211号之一
原告：浙江旭博国际货运代理有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇78号综合楼407室。统一社会信用代码：9133060231353445XD。
法定代表人：袁志旭，该公司执行董事。
被告：绍兴金斯顿针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下。统一社会信用代码：913306217877081086。
法定代表人：金行林。
原告浙江旭博国际货运代理有限公司与被告绍兴金斯顿针纺织有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告浙江旭博国际货运代理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江旭博国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江旭博国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告浙江旭博国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1357号
原告：吴某某，女，1990年12月15日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：吴某森，男，1963年1月24日出生，汉族，住松溪县，一般代理，系原告吴某某之父。
委托代理人：廖某某，女，1967年12月20日出生，汉族，住松溪县，一般代理，系原告吴某某之母。
被告：郑某某，男，1980年6月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：刘某某，男，1972年6月6日出生，汉族，现住河北省霸州市，一般代理，系被告郑某某的姐夫。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某以需搜集新的证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 吴积标
二〇一七年一月九日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初191号
原告：陈乐赟，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈以新（陈乐赟父亲），住福建省将乐县。
被告：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈乐赟与被告俞金生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈乐赟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乐赟以其需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈乐赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乐赟负担。
审判员 汤燕琴
二０一七年六月二十八日
书记员 肖水芳
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初191号原告：陈乐赟，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈以新（陈乐赟父亲），住福建省将乐县。被告：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告陈乐赟与被告俞金生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈乐赟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈乐赟以其需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈乐赟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈乐赟负担。审判员  汤燕琴二０一七年六月二十八日书记员  肖水芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12403号
罪犯黄礼财，男，1980年9月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年五月九日作出（2013）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人黄礼财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄礼财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄礼财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄礼财减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12403号罪犯黄礼财，男,1980年9月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年五月九日作出(2013)昆刑三初字第136号刑事判决,以被告人黄礼财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄礼财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄礼财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄礼财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄礼财减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月30日起至2024年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初203号
原告：梁某，男，1956年07月02日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭某，男，1981年9月07日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵某，女，1981年4月28日生，汉族，农民，住临漳县。
原告梁某与被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼；被告郭某、赵某经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与二被告认识，二被告系夫妻关系。2014年12月17日，二被告借我现金50000元。50000元钱是我在建筑队结算的工资，经我和我妻子的手以现金形式给了被告赵某，被告郭某按的手章。后经我多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院。
被告郭某、赵某未作答辩，也未提交任何证明材料。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借据一张，内容是：“借据今借到梁某现金（大写）伍万元整（小写）￥50000借款人签章：郭某印借款日期：2014年12月17日。
二、韩某出庭证言一份，内容如下：“原告是我舅舅。我婶子是被告赵某姑姑，叫赵瑞芹，我叔叔叫韩振河，经我介绍，原告才借钱给被告。当时赵某开着化妆品门市，我开着家纺门市（叫俊霞家纺），赵某的门市在我的门市南边，我和被告关系不错。欠条是赵某手写的，并印下了郭某的章。原告给被告钱时虽没经我手，但是我在场，同时在场的还有两被告和我妗子张青珍。”。
对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借据形式合法，该借据系原件，为原始证据，形式上、来源上也符合法律规定，内容真实，且系原被告是否存在借贷关系的关键，故对该借据依法予以认可。2、证人韩某虽与原告有利害关系，但其作为原被告借贷关系的直接见证人，经本院询问，其证言系对案件事实的客观陈述，真实、可信，故依法予以采信。“
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某系韩某舅舅，被告赵某系韩某婶子。原告被告经韩某介绍相识经2014年12月17日，原告借给被告郭某现金50000元钱，该款项由被告郭某妻子，被告赵某接收，随后赵某向原告出具了借款人为郭某的格式借据，原告向被告给付借款时，被告郭某、赵某、证人韩某、原告梁某及其妻子张青珍均在场。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告返还借款五万元，有无合法依据。合法的借款合同受法律保护,被告郭某作为完全行为能力人，具有民事权利能力和民事行为能力，明知被告赵某持有其手章向原告借款，对其妻子赵某用其手章出具借据所产生的法律后果应当清楚。且借款合同系原被告真实意思表示，原告也已向二被告履行了给付金钱的义务，被告未提交书面答辩状，也未出庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原被告之间形成的借贷关系合法有效。二被告依法应当返还该借款。
原告提供的证据中并未明确约定借款期限，视为没有约定或者约定不明确的，原告可以随时要求被告返还借款，借款期限应至被告偿还借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告郭某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭某、赵某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 蔚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执365号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人王桂民，男
被执行人刘万安，男
被执行人李志强，男
被执行人周炳成，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王桂民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1555号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
夏范斌：
陈志军：
金莲：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人夏范斌、陈志军、金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06741号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初357号
原告：方鸽轩，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告方鸽轩诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鸽轩到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方鸽轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费5824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治核算欠原告运输费5824元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。后于2017年1月24日立下欠条一张，但运费至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费5824元。
被告何世云未作答辩。
原告方鸽轩围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告何世云20**年1月24日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，原告方鸽轩陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告运费5824元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告方鸽轩为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告方鸽轩支付拖欠运费5824元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十六日
代理书记员 方绍利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异39号
案外人:杨珊，女，1978年12月6日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:马锡强，男，1972年12月13日出生，回族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人马锡强与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨珊对执行被执行人城南公司名下位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨珊称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款251698元。自2015年10月起，该房屋由案外人杨珊占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明（彭房预字第0017579号）。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人马锡强称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第874号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
马锡强与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第874号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故马锡强向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证（编号为：彭房预字第00***79号），故请求解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，城南公司向案外人开具购房款收据NO.2005300载明“抵偿借款金额254160元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理案涉房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***79号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第874号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司签订购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份（编号为：彭房预字第00***79号）、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证（编号为：彭房预字第00***79号）。申请人马锡强向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭绪霏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第443号
罪犯张书伟，男，1988年10月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年12月25日作出（2009）文刑初字第249号刑事判决，认定被告人张书伟犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。被告人张书伟不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于安阳市中级人民法院作出（2010）安刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年初以来，被告人张书伟伙同樊小朋等人，在安阳市，有组织地多次实施寻衅滋事、抢劫等违法犯罪活动，形成了以张书伟等为领导者的具有黑社会性质组织，严重影响了当地群众的生活、工作秩序，造成恶劣影响。
罪犯张书伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张书伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保81号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人沃志建，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人沃志建金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告沃志建直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人沃志建在莫旗信用联社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月三十日
书记员 金 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5304号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告李忠平，男，汉族，住德惠市。
被告万顺英，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李忠平、万顺英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李忠平、万顺英并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李忠平、万顺英没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1463元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初14号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘威达，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月10日被贵港市森林公安局取保候审。现在家候审。
辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告人凌善祯，男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月10日被贵港市森林公安局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘威达、凌善祯犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘威达、凌善祯及辩护人秦锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人刘威达、凌善祯合伙购买位于贵港市港南区八塘镇木龙村榄子屯的一株国家二级重点保护野生植物樟树后，便雇人砍伐加工，并将采伐所得樟树木材存放于贵港市港北区西江农场竹木市场内。经鉴定，被砍伐樟树的蓄积量为5.13立方米。案发后，公安机关扣押截成段状的樟树木材28段、锯成板状的桉树木材5块。
另查明，被告人刘威达、凌善祯于2016年10月10日主动到贵港市森林公安局二大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘威达、凌善祯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、西江竹木市场场地租赁合同、扣押清单；证人梁某1、姜某1、姜某2、梁某2、梁某4证言；被告人刘威达、凌善祯供述；检验意见书、被砍樟树鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
被告人刘威达的辩护人提出被告人刘威达主观恶性小，犯罪情节轻微，有自首情节，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人刘威达、凌善祯违反国家规定，未经批准擅自砍伐国家二级重点保护野生植物樟树，蓄积量达5.13立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘威达、凌善祯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘威达、凌善祯非法采伐国家重点保护植物蓄积量达5.13立方米，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，故对被告人刘威达的辩护人提出被告人刘威达犯罪情节轻微，对其免予处罚的意见，本院不予采纳。被告人刘威达、凌善祯犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对被告人刘威达的辩护人提出被告人刘威达有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘威达、凌善祯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对被告人刘威达的辩护人提出对被告人刘威达判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘威达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币一万五千元限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌善祯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币一万五千元限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的截成段状的樟树木材28段、锯成板状的桉树木材5块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丽清
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的”珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条第一款第（二）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00725号
申请执行人刘某，男，1971年9月15日出生，汉族，住义县。
被执行人宋某，女，1970年5月2日出生，满族，住义县。
本院在执行刘某与宋某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00725号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4080号
原告史建堂，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李瑞涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告史建堂诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史建堂及其委托代理人李瑞涛到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史建堂诉称，2014年11月11日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告同意后给付被告现金30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后被告于2015年6月给付原告利息4000元，本金及剩余利息经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今。现请求依法判令被告归还原告借款30000元，并按月利率2%承担借款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告史建堂为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年11月11日借条一份，证明被告借款的金额及利息约定。
被告李强未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告同意后给付被告现金30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定月利率2%。2015年6月被告给付原告利息4000元，本金及剩余利息再未给付，经原告多次索要无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告给被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间借款合同成立并生效，原告诉讼要求被告归还借款请求合法有据，予以支持。原、被告约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的借款利息符合法律规定，予以支持。被告给付原告利息4000元，按月利率2%计算利息清偿至2015年5月30日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李强归还原告史建堂借款30000元，并按月利率2%承担2015年5月31日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 翰 凌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2534号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：董明龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：孙学香，女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上，系董明龙妻子，
被告：魏作枝，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告董明龙、孙学香、魏作枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告董明龙、孙学香、魏作枝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董明龙、孙学香偿还贷款本金49800元及截止2017年8月23日的利息11722.42，合计61522.42元，2017年8月23日后的利息按年利率16.56%计算；2、如董明龙、孙学香不能归还贷款本息，判令魏作枝承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，董明龙与全椒农商行下属白酒支行签订借款合同，借款49900元，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年11月29日，该笔贷款由魏作枝提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后全椒农商行于2017年3月26日扣划董明龙100元作为本金，剩余贷款被告一直拖欠不还。
董明龙、孙学香、魏作枝未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年11月29日，董明龙与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定董明龙借款49900元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月29日止，年利率11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，魏作枝与全椒农商行签订《保证合同》，约定魏作枝为董明龙上述借款合同项下的本金49900元及利息等提供连带保证责任。当日，全椒农商行将49900元发放至董明龙账户。2017年3月26日，全椒农商行从董明龙账户扣划本金100元。董明龙未偿还下剩本金及利息。截止2017年8月23日，董明龙尚欠利息11722.42元
另查明：董明龙与孙学香系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、婚姻证明等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，董明龙、魏作枝与全椒农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将49900元发放至董明龙账户，贷款到期后，董明龙未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请孙学香共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。魏作枝自愿为董明龙贷款提供连带保证责任，对全椒农商行要求其承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明龙、孙学香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49800元并支付截止2017年8月23日的利息（自2017年8月24日起至还清之日止按年利率16.56%计算）；
二、被告魏作枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告董明龙、孙学香、魏作枝共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十月十七日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2534号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：董明龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：孙学香，女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上，系董明龙妻子，被告：魏作枝，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告董明龙、孙学香、魏作枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告董明龙、孙学香、魏作枝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董明龙、孙学香偿还贷款本金49800元及截止2017年8月23日的利息11722.42，合计61522.42元，2017年8月23日后的利息按年利率16.56%计算；2、如董明龙、孙学香不能归还贷款本息，判令魏作枝承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，董明龙与全椒农商行下属白酒支行签订借款合同，借款49900元，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年11月29日，该笔贷款由魏作枝提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后全椒农商行于2017年3月26日扣划董明龙100元作为本金，剩余贷款被告一直拖欠不还。董明龙、孙学香、魏作枝未予答辩也未提供证据。经审理查明：2015年11月29日，董明龙与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定董明龙借款49900元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月29日止，年利率11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，魏作枝与全椒农商行签订《保证合同》，约定魏作枝为董明龙上述借款合同项下的本金49900元及利息等提供连带保证责任。当日，全椒农商行将49900元发放至董明龙账户。2017年3月26日，全椒农商行从董明龙账户扣划本金100元。董明龙未偿还下剩本金及利息。截止2017年8月23日，董明龙尚欠利息11722.42元另查明：董明龙与孙学香系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、婚姻证明等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，董明龙、魏作枝与全椒农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将49900元发放至董明龙账户，贷款到期后，董明龙未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请孙学香共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。魏作枝自愿为董明龙贷款提供连带保证责任，对全椒农商行要求其承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明龙、孙学香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49800元并支付截止2017年8月23日的利息（自2017年8月24日起至还清之日止按年利率16.56%计算）；二、被告魏作枝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告董明龙、孙学香、魏作枝共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年十月十七日书记员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1474号
申请执行人：姚万学，男，生于1963年1月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨怀印，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行姚万学与杨怀印为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 卫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第778号
申请执行人陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡木元，男，1980年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2015）浦民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，调解书确定被告刘斌、蔡木元还原告陈振明案款本金人民币22753元。申请执行人陈振明于2015年8月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币22753元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，被执行人刘斌、蔡木元与申请执行人陈振明和解，由申请执行人领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第137号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第778号
申请执行人周小珍，女，1959年5月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人徐平，男，1947年8月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周小珍与被执行人徐平离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位21611元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1869号
原告:巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区力寺行政村大山脚，注册号341400000010428（1-1）。
法定代表人：李广仕，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传武，公司员工。
委托诉讼代理人：赵家松，公司员工。
被告：孙德宏，男，1961年11月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：金东兰，女，1964年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙德宏，男，1961年11月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市广仕新型建材有限公司（以下简称广仕公司）诉被告孙德宏、金东兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广仕公司的委托诉讼代理人赵家松，被告孙德宏，被告金东兰的委托诉讼代理人孙德宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告砖款31414元并支付利息（以31414元为基数，按月利率2%自2012年4月8日计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年间被告从原告处购买砖后经结算，共欠原告砖款31414元，至今未付，现原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告孙德宏辩称：1、约自2011年至2012年5月，孙德宏因工程需要从原告购买砖块，但双方从未进行过结算。2、被告孙德宏每次都是预付砖款，除了原告提交的收据上注明的预付的30000元外，还于2012年春节前付了25000元预付款（该预付款没有凭据）。3、原告应提供涉案结算收据，查看其他几联上有无孙德宏的签名。
被告金东兰辩称：本案系原告与被告孙德宏买卖合同纠纷，被告金东兰并非合同相对人，且被告金东兰对该买卖合同关系并不知情，故原告要求金东兰承担还款责任，无事实和法律依据。
原告广仕公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、结算收款收据，证明双方之间经结算，截止2012年1月17日，被告孙德宏从原告购砖款为46224元，后孙德宏归还了3万元；
三、14张发货凭单，证明2012年3月至5月，孙德宏向原告购买价值15190元的砖。
被告孙德宏、金东兰对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，该收据上载明的已付款3万元，该事实予以认可，其中2万元是4月27日给的，还有1万元是在2013年春节期间给的，但双方一直未进行结算；对证据三有异议，从未见过该发货凭单。
被告孙德宏、金东兰未向本院提交证据。
经审理，本院对原告所举证据认证如下：对证据一，被告未有异议，本院予以认定。对证据二，该收据虽系原告单方制作，但被告孙德宏在该收据注明共计偿还3万元，故应视为对该收据的认可，据此，本院对该证据予以认定。对证据三，庭审中，被告孙德宏承认自2012年3月至5月仍向原告购买砖块，同时认可在该发货凭单上的乐家发的签名是真实的，且认可乐家发系其委派的材料员，并认可原告主张每块砖0.31元的单价，综上，本院对该组证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：约自2011年至2012年5月，孙德宏因工程需要从原告购买砖块。截止2012年1月17日，被告孙德宏从原告购砖块，价款为46224元，后自2012年3月1日至2012年5月3日期间又向原告购砖块49000块。后孙德宏支付了30000元砖款。
本院认为，被告孙德宏因工程需要，向原告购买砖块，双方之间买卖合同关系成立。本案的争议焦点为：1、差欠的砖款数额；2、逾期付款利息的确定；3、被告金东兰是否承担共同还款责任。
关于差欠砖款的数额。1、截止2012年1月17日被告孙德宏差欠原告砖款46224元，虽双方未进行正式结算，但被告孙德宏后来在原告的注明差欠砖款46224元的收款收据上，注明已还30000元的内容，故可认为此系被告孙德宏对截止2012年1月17日差欠原告砖款46224元的认可，故本院对该事实予以确认。2、自2012年3月1日至5月3日期间发生砖款的确认，被告孙德宏承认该期间又向原告购买砖块，且对原告提交的14张发货单上乐家发的签字予以认可，故本院认定被告孙德宏之后又向原告购买49000块砖，同时在庭审中，被告孙德宏对原告主张按每块砖按0.31元计算予以认可，故之后砖款应为15190元。综上，原告共计向被告孙德宏出售的砖块价款共计为61414元，扣除被告孙德宏已支付的30000元，被告孙德宏尚欠原告砖款31414元。
关于逾期付款利息。双方并未进行正式结算，未约定具体付款期限，且原告也未适时主张货款，故对原告主张的逾期付款利息计算方式不予支持，本院确认原告可起诉之起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告金东兰是否承担共同还款责任。本案系买卖合同关系，原告与被告孙德宏系买卖合同的相对方，被告金东兰并非本案所涉案买卖合同的相对人，且原告未对该主张举证予以证明。故对原告主张金东兰应承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德宏于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市广仕新型建材有限公司砖款31414元并支付利息（自2017年4月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市广仕新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，本院减半收取765元，由被告孙德宏负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1537号
原告：许明爽，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告许明爽与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告许明爽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许明爽以与徐敏已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许明爽撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许明爽负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一六年十月九日
书 记 员 林志杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执101号
申请执行人李洪杰，男，汉族，内蒙古某能源有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
李洪杰申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）6号仲裁调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求一次性给付伤残补助金133559元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人李洪杰伤残补助金133559元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月十九日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2287号
申请执行人:魏洪飞，男，汉族。
被执行人:江苏雅逸家具有限公司。
法定代表人：杨海洲，该公司总经理。
本院在执行魏洪飞与江苏雅逸家具有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏雅逸家具有限公司位于东沟镇市民委员会三组的厂房（产权证号为东沟000786**）已被盐城市中级人民法院查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2287号申请执行人:魏洪飞，男，汉族。被执行人:江苏雅逸家具有限公司。法定代表人：杨海洲，该公司总经理。本院在执行魏洪飞与江苏雅逸家具有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏雅逸家具有限公司位于东沟镇市民委员会三组的厂房（产权证号为东沟000786**）已被盐城市中级人民法院查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第445号
罪犯钟运界。
海南省万宁市人民法院于2012年2月24日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人钟运界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止。罪犯钟运界于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟运界在刑罚执行期间确有悔改表现为由。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟运界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟�界自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟运界应交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟运界在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟运界减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年10月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
代理审�员王法坚
二〇一四年三月十三日
书记员 黄杰梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第445号
罪犯钟运界，绰号“阿界”，男，1987年9月10日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年2月24日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人钟运界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止。罪犯钟运界于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟运界在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟运界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟运界自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟运界应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟运界在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟运界减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年10月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第453号
罪犯周勇进，男，1987年2月20日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人周勇进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周勇进不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月20日以（2009）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周勇进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1302号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周勇进在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周勇进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周勇进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年7月24日起至2032年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4162号
申请执行人：白继光,男,汉族，1981年8月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈海强,男,汉族，1979年8月19日出生,住广东省佛山市高明区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海强的银行存款、收入41851元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁伟恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00028号
原告：沈阳爱来克机电设备有限公司。
法定代表人：穆在栋，系经理。
委托代理人：孟祥伟，系该公司员工。
被告：沈阳天浩电力安装工程有限公司。
法定代表人：严文彬。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司与被告沈阳天浩电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳天浩电力安装工程有限公司银行存款150，193.94元或等值财产，并提供原告名下的车牌号为辽A×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳爱来克机电设备有限公司名下的车牌号为辽A×××××奥迪牌小型轿车；
二、查封被告沈阳天浩电力安装工程有限公司银行存款150，193.94元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 石 慧
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执983号
申请执行人卢晓军，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人卢晓军与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢晓军向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执983号申请执行人卢晓军，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人卢晓军与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢晓军向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第646号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日晚，被告人秦某在本区亭林镇亭升路某号某某网吧上网，后因吸烟问题与网吧工作人员赵某某、董某某发生争执，被告人秦某等人殴打赵坤坤被劝离后，又持木棍进入网吧，打砸网吧电脑并殴打被害人赵某某、董某某致二人轻微伤。
被告人秦某当场被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、董某某的陈述及辨认笔录，证人祝某、费某某、代某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关街面监控视频，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在公共场所，伙同他人持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第627号
上诉人（原审原告）：宋海。
被上诉人（原审被告）：郑再兴。
被上诉人（原审被告）：郑再旺。
被上诉人（原审被告）：郑再发。
上诉人宋海因与被上诉人郑再兴、郑再旺、郑再发民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第585号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋海又以将另案提起申请再审为由，于2015年11月9日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人宋海的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋海撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第797号
原告：李少泉，男，1961年5月26出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：袁创生，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区，现住韶关市曲江区。
被告：袁创雄，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区，现住韶关市曲江区。
原告李少泉诉被告袁创生、袁创雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少泉到庭参加诉讼，被告袁创生、袁创雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告袁创生以资金周转困难为由向我借款20000元，由被告袁创雄作担保。被告袁创生立具了借据给我收执，被告袁创雄在借据上签名。借款期限为三个月（即2013年5月5日到期）。逾期，被告却以各种理由推诿，拒不归还欠款。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款及利息共25000元；本案诉讼费由被告负担。
被告袁创生，袁创雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日被告袁创生以资金周转困难为由，向原告李少泉借款20000元，由被告袁创雄作借款担保，并由被告袁创生立具《借据》和《个人借款合同》各一份给原告李少泉收执，被告袁创雄在《借据》和《个人借款合同》上签名确认。其中约定借款期限为三个月（即2013年5月5日到期），利息8%。到期后，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《借据》和《个人借款合同》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告袁创生借原告李少泉20000元，有借据为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告袁创生归还20000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。双方对还款时间和利息作了约定，但对利息约定过高，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张计付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。但利息应从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款20000元的逾期利息给原告，至还清之日止。
被告袁创雄是本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告李少泉要求被告袁创雄承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁创生、袁创雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
一、被告袁创生欠原告李少泉借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月6日起计至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后五日内还清。
二、被告袁创雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告袁创生、袁创雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一四年十二月九日
书记员 罗丽明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2067号
上诉人(原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁宇光，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：翟文颜，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：武汉烽铁实业有限公司。住所地：武汉市宏图路*号武汉客厅小型会展中心第*幢**层**号（12）。
法定代表人：李相美，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢*楼*层***室。
代表人：简社。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人武汉烽铁实业有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院在2016年6月17日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2067号上诉人(原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：丁宇光，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工。委托代理人（一般授权代理）：翟文颜，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工。被上诉人(原审原告)：武汉烽铁实业有限公司。住所地：武汉市宏图路*号武汉客厅小型会展中心第*幢**层**号（12）。法定代表人：李相美，总经理。委托代理人（特别授权代理）：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢*楼*层***室。代表人：简社。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人武汉烽铁实业有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院在2016年6月17日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月二十八日书 记 员  金佳惠??１?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1097号
申请执行人陈威
被执行人周鑫
申请执行人陈威与被执行人周鑫的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2787号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈威于2016年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人周鑫偿还其他案由款142.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1097号申请执行人陈威被执行人周鑫申请执行人陈威与被执行人周鑫的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2787号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈威于2016年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人周鑫偿还其他案由款142.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1784号
原告李亚伟，男，汉族，1987年11月31日出生，住郑州市金水区。
被告河南天地置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东41号B座。
法定代表人：郝令旗。
被告郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东41号B座7层。
法定代表人：胡登奎。
本院在审理原告李亚伟诉被告河南天地置业有限公司、郑州高屋物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告河南天地置业有限公司、郑州高屋物业服务有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤诉。
案件受理费1160元，由原告李亚伟负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张宏威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4292号
申请执行人深圳市兆华同兴光电有限公司。
被执行人深圳领义光电技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳领义光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月五日
书记员 方思元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终18号
上诉人（原审被告）：代（戴）秀房（芳）。
委托诉讼代理人：崔洪华。
被上诉人（原审原告）：耿银良。
委托诉讼代理人：刘治国。
上诉人代秀房因与被上诉人耿银良追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初字6491号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行审理。上诉人代秀房的委托诉讼代理人崔洪华，被上诉人耿银良及委托诉讼代理人刘治国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿银良向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告劳动报酬17万元及利息（庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求）。
一审法院认定事实：2014年，被告代秀房将中牟县鲁河后潘庄桥工程中的人工、钢筋项目发包给原告耿银良，2014年2月26日至2015年农历十一月份原告进行了施工。2015年11月9日，被告（甲方）给原告（乙方）出具承诺书一份，内容为：1、甲方将后潘庄桥承包给乙方，自2014年4月到2015年7月，甲方欠乙方工程款共计十万元整；2、甲方承诺该欠款在乙方完成后潘庄桥施工一个月以内向乙方付清。2016年3月16日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：在中牟修桥欠耿银良工程款柒万元整。
一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案被告代秀房将中牟县鲁河后潘庄桥工程项目中的人工与钢筋工程劳务分包给原告耿银良,双方构成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2015年11月9日和2016年3月16日，被告给原告出具承诺书和欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有按承诺时间清偿债务的义务，由于被告未按期履行其义务，原告要求被告支付劳动报酬17万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称“原告干的活工程量没核实，没决算及被告的欠条是在原告阻止施工、强迫的情况下出具的”，但未向本院提交相关证据材料，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告代秀房支付原告耿银良劳动报酬17万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
代秀房上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.双方工程款没有决算，所打条系被上诉人纠集多人强迫上诉人所打；2.被上诉人拖延工期亦致上诉人不能按期完工，给上诉人造成重大损失，已经另案起诉赔偿。一审在没有查明案件事实的情况下，判决上诉人支付170000元的劳动报酬，错误。
耿银良辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人170000元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审，代秀房提交第一组证据：照片三张、光盘一张，证明欠条是在对方逼迫下所签；第二组证据：工资清单及借款条，证明已经超额支付。耿银良质证称，第一组证据与本案无关，达不到上诉人的证明目的；第二组证据不认可。
本院二审审查认为，代秀房提交的两组证据均达不到证明目的，本院不予采信。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，耿银良付出一定的劳动，代秀房即应当依约给付相应的报酬。代秀房二审主张已经超额支付，无充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。代秀房对170000元中的70000元有异议，但代秀房不能证明其出具70000元欠条行为损害自己正当权益且耿银良因此获得不当利益，加之70000元欠条没有被依法撤销、变更或者确认无效，故耿银良所持有的欠100000元之承诺书、欠70000元之欠条均产生法律效力，原审据以支持耿银良的诉讼请求并无不当。代秀房以双方没有核算，作为不给付170000元的理由，因其无相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，代秀房的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人代秀房负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 培
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02166号
原告沈元芳（又名沈元方），农民。
被告冉征德，农民。
原告沈元芳诉被告冉征德物权保护纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈元芳、被告冉征德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元芳诉称：我与被告系同组村民。1998年第二轮土地延包时，我取得了由本组村民高帮胜家调出的名称为“道槽”的地块，面积为1.01亩，并于2005年与大瓮村委会签订了《农村土地承包合同》，同年利川市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。我取得了承包经营权证准备进入该地块进行耕种，但被告侵占了该地块，强行耕种至今，我多次申请村委会调解无果。现请求法院判令被告停止侵权，返还我的承包耕地“道槽”地块，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告沈元芳为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《农村土地承包合同》、《集体土地承包经营权证》复印件各一份。证明原、被告争议的“道槽”地块系原告的承包地；
证据二：大瓮村民委员会证明原件一份。证明原告承包争议地块的经过以及该地块现被被告侵占的事实。
被告冉征德辩称：我从1998年土地延包时起就一直耕种“道槽”地块至今，耕种期间村里也无人阻止我们耕种，因此该地块应属于我的，村委会不应将该地块承包给原告，我并未侵占原告的土地。
被告冉征德未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对争议的“道槽”地块纳入原告的承包经营权范围有异议，认为该地块一直由被告耕种应承包给被告；对原告提交的证据二有异议，认为其内容不真实，原告承包该地块并未经过村民大会投票表决。
本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一系原告与村委会签订的土地承包合同，利川市人民政府并以此为原告颁发了土地承包经营权证，该两份证据具有真实性、合法性，本院均予以采信；原告提交的证据二中所涉及的地块为原告土地承包经营权证中的“小槽”地块，而非双方争议的“道槽”地块，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告同系团堡镇大瓮村二组村民，被告冉征德自1998年起对该组名为“道槽”的一块土地进行了耕种。2005年，原告沈元芳与大瓮村民委员会签订了《农村土地承包合同》（合同编号为：2032302029），将包括“道槽”地块在内的五块旱地承包给原告耕种，利川市人民政府并为其颁发了《农村土地承包经营权证》（证号为：利府农地承包权（2005）第034094号），其承包的“道槽”地块，面积为1.01亩。原告取得了“道槽”地块的土地承包经营权后即要求被告返还该地块，但被告予以拒绝。原告在与被告协商未果后诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，返还原告的承包耕地“道槽”地块。
另查明，该地块中现还有被告冉征德种植的部分玉米和白菜、萝卜等蔬菜未进行收割。
本院认为：依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得了双方所争议的“道槽”地块的土地承包经营权，其合法权益应受法律保护。被告在庭审中对其占有“道槽”地块并进行耕种的事实予以认可，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告在“道槽”地块上耕种的农作物可由其自行收割完毕后，将该地块返还给原告耕种。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告冉征德于本判决生效后十五日内收割完位于利川市团堡镇大瓮村二组“道槽”地块上的全部农作物，并将“道槽”地块返还给原告沈元芳耕种。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告冉征德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1519号
原告李怀敬，男，19XX年X月X日出生，汉族，籍住河南省项城市。
被告韩周彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告李怀敬与被告韩周彬劳务合同纠纷一案过程中，原告李怀敬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀敬撤回起诉。
案件受理费117元，本院减半收取后，由原告李怀敬承担58.5元。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹剑帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1706号
申请执行人袁学华，男，1964年7月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人胡康晚，男，1977年6月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行袁学华与胡康晚股权转让纠纷一案中，经查被执行人胡康晚名下无银行存款、车辆等财产信息，虽有一套房产但被案外人抵押，无益拍卖，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺