江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第44号
原告杨步云。
原告杨陟权。
法定代理人杨步云，系杨陟权父亲。
原告卢运凤。
三原告委托代理人刘玉海、肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢运凤委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严考福。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇胜利南路16号。
法定代表人朱蔚东，该公司经理。
委托代理人�磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨步云、杨陟权、卢运凤诉被告严考福、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称财保上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨步云、三原告的共同委托代理人肖章华、原告卢运凤的委托代理人袁乐毅、被告严考福及被告财保上犹支公司委托代理人李磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月12日14时，被告严考福驾驶赣BH02**微型轿车从上犹县东山镇广田村往上犹县城方向行驶时，与从油石往上犹县城方向行驶的原告杨步云驾驶的赣B545**两轮摩托车（后搭载钟小平）发生碰撞，造成钟小平经抢救无效死亡的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告严考福负本次交通事故主�责任，原告杨步云负次要责任，钟小平不负责任。赣BH02**微型轿车已在被告财保上犹支公司投保交强险和二十万元的第三者责任险附带不计免赔，2013年8月7日，原告与被告严考福达成协议，约定被告严考福除保险赔偿外赔偿原告十万元，由原告自行向保险公司起诉赔偿。据此诉至法院请求判令被告赔偿原告322000元、本案诉讼费由被告承担。
被告严考福辩称，我已与原告达成协议，同意按协议执行。
被告财保上犹支公司辩称，1、原告方所提死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；2、本案交通事故已构成交通肇事罪，原告要求精神抚慰金没有法律依据；3、在赔偿清单中已有丧葬费，交通费和误工费属重复计算，对此请求应予驳回；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月12日14时，被告严考福驾驶赣BH02**微型轿车从上犹县东山镇广田村往上犹县�方向行驶时，与从油石往上犹县城方向行驶的原告杨步云驾驶的赣B545**两轮摩托车（后搭载钟小平）发生碰撞，造成钟小平经抢救无效死亡的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告严考福负本次交通事故主要责任，原告杨步云负次要责任，钟小平不负责任。死者钟小平系原告杨步云的妻子、原告杨陟权的母亲、原告卢运凤的女儿，原告卢运凤育有一儿一女。赣BH02**微型轿车已在被告财保上犹支公司投保交强险和保险金额为二十万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2013年8月7日，原告与被告严考福达成协议，约定除保险赔偿外，被告严考福自愿赔偿原告人民币十万元，由原告自行向赣BH02**轿车投保的保险公司主张赔偿权利，被告严考福应配合原告进行理赔或诉讼，原告对被告严考福的刑事责任表示谅解，并请求司法机关对其免除刑事处罚。2013年11月24日，上犹县人民检察院对被告严考福作出不起诉决定。原告据此向被告财保上犹支公司申请理赔，因双方对赔偿标准存在争议，未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告322000元、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，、上犹县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、火化证明、医疗费用收据、摩托车修理费发票、上犹县小学生学籍表、上犹县第二小学证明、上犹县东山镇城东社区居民委员会及上犹县公安局东山派出所证明、上犹县公安局油石派出所证明、上房字第01B00104**号房屋所有权证、上犹县梅水乡水陂村委会及梅水乡政府的证明、赣BH02**微型轿车在被告财保上犹支公司投保的交强险及商业险保险单、原告与被告严考福签订的交通肇事和解协议书复印件、上�县人民检察院不起诉决定书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，上犹县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定书，认定被告严考福负事故主要责任，原告杨步云负次要责任，钟小平不负责任，原、被告均对事故责任认定无异议，经审查，该事故责任认定真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上犹县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定，本院确定对超过交强险部分的损失�由原告杨步云承担30%的责任，被告严考福承担70%的责任，被告严考福应承担部分由被告财保上犹支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。
关于原告因本次交通事故造成的损失，根据双方当事人的诉辩意见，结合相关法律和司法解释的规定，确定如下：
1、医疗费32144.61元，有原告提交的医疗费用收据两张予以证实，两被告无异议，本院予以确认；
2、丧葬费19825.5元，双方无异议，本院予以确认；
3、关于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算赔偿397200元，被告财保上犹支公司认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的证据可以认定死者钟小平生前居住、生活在城镇，故对原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金397200元的主张，本院予以支持；
4、关于被抚养人杨陟权的生活费，原告主张按城镇居民标准计算赔偿63880元，被告财保上犹支公司认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被抚养人杨陟权居住、生活、就学在城镇，故对原告要求按城镇居民标准赔偿被抚养人杨陟权的生活费63880元的主张，本院予以支持；
5、原告要求按农村标准赔偿被抚养人卢运凤的生活费51300元，双方无异议，本院予以确认；
6、关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告要求赔偿8000元，被告财保上犹支公司认为原告已要求丧葬费，不应再赔偿交通费和误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，除应赔偿丧葬费外，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用，据此，原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费的请求，具有法律依据，但原告未提供相关证据，本院酌定为3000元；
7、关于精神抚�金，原告要求赔偿50000元，被告财保上犹支公司认为本次交通事故已构成交通肇事罪，原告要求精神抚慰金没有法律依据。本院认为，上犹县人民检察院已于2013年11月24日对被告严考福作出不起诉决定书，但钟小平因本案交通事故死亡无疑给三原告带来巨大的精神痛苦，原告虽与被告严考福达成和解协议，对被告严考福予以谅解，但原告并未作出放弃要求精神抚慰金赔偿的意思表示，本案亦不属刑事附带民事诉讼，因此，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求赔偿精神抚慰金50000元的请求金额过高，结合本院审判实际确定为20000元；
8、原告要求赔偿摩托车修理费2060元，原告提交了三张修理费税务发票予以证实，本院予以确认。
以上1-8项合计人民币589410.11元，先由被告财保上犹支公司在交强险限额内赔付原告122000元，余467410.11元，由原告承担30%计140223.03元，被告严考福承担70%计327187.08元，被告严考福承担部分由被告财保上犹支公司在商业三者险限额内赔付200000元。
原告与被告严考福达成和解协议后已向被告财保上犹支公司申请赔偿，因赔偿标准问题双方未达成赔偿协议，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，对被告财保上犹支公司不负担本案诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条、十九条、二十二条、二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金、摩托车修理费合计人民币322000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元（未预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担，限与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年四月十八日
代理书记员 涂 将