wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执208号申请执行人：王令新，男，1964年1月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人王令新与被执行人丁炜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有存款，本院遂于2016年7月5日作出（2016）鄂1022执207号之一执行裁定书，划拨了其在银行的存款29482.68元，申请执行人自愿放弃受偿该笔存款，该款已被另案领取。后经本院财产调查，被执行人可供执行的财产为其名下的三处房产，分别为：一、位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25），二、位于公安县的房屋，三、位于公安县××商业步行街的私有房产（产权证号：潺20××47）。本院依法对三处房产采取了查封措施，其中，位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽蓝湖居4号的房屋（房屋所有权证：蔡20××25）此前已被其他法院查封，本院属第四顺位轮候查封，故本院不能启动对该处房产的拍卖程序。位于公安县的房屋为农村宅基地上自建房，本院向该房屋所属社区送达了查封裁定并对该处房屋进行了实体查封，但该房屋未办理权属证书，故不能对该处房产进行拍卖。位于公安县的私有房产（产权证号：潺20××47）设有抵押且已被本院另案查封，该处房产在本案中属轮候查封，亦不能启动对该处房产的拍卖程序。综上，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年六月十三日书记员  王 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1909号
原告：淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东续三路南。
法定代表人：朱秀英，该公司总经理。
被告：淮安市天创工贸有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路杜康桥路交叉口。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告淮安市天创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮安市星辉玻璃有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任越
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初120号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江虹波，男，1988年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
辩护人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人江虹波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人江虹波饮酒后驾驶渝AQXX**小型轿车行驶至重庆市江北区北滨路春森彼岸小区附近路段时，因操作失误，所驾车辆碰撞到右侧路沿后停驶。随后，公安民警接他人报警赶至现场将江虹波查获。经鉴定，江虹波静脉血样中乙醇含量为175mg/100ml。
被告人江虹波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处江虹波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人江虹波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江虹波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江虹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月八日
书记员 王雪莲
杨萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初883号
原告：潘某甲。
被告：方某。
原告潘某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.小女儿潘琦由原告抚养；3.共有财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告潘某甲与被告方某于1990年认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育小女儿潘某丙。2014年9月份，为方便照顾上初中的女儿，被告独自在分水镇上租房生活，原告常年在桐庐上班。近几年，因双方缺乏沟通，感情日渐淡化。庭审中，被告表示其不愿意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更96号
罪犯唐吉荣，女，1951年4月5日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年5月19日作出了（2003）赤刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐吉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人唐吉荣不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年9月29日作出（2003）内刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月15日交付执行，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第353号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2009年1月23日以（2008）呼刑执字第3239号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月18日以（2010）呼刑减字第1797号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年12月15日以（2011）呼刑减字第4122号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年8月14日以（2013）呼刑减字第1694号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月10日以（2015）呼未减字第00306号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次（即2015年9月、12月，2016年7月、10月，2017年1月、7月各记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月19日起，至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初8号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年8月16日被青冈县公安局取保候审。2018年1月5日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年7月15日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至龙凤玉米公司昊天北门前，超越前方左转弯行驶的徐某驾驶的×××（挂车为×××）解放牌重型半挂牵引车所拖带×××车时，所驾车辆右前侧与徐某所驾车辆左侧相撞，致周某某及车内乘人高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：周某某血样中酒精含量为229.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某某承担此起事故的主要责任，徐某承担次要责任，高某无责任。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年7月15日23时50分许�被告人周某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至青冈县龙凤玉米公司昊天北门前，超越前方左转弯行驶的徐某驾驶的×××（挂车为×××）解放牌重型半挂牵引车所拖带×××车时，所驾车辆右前侧与徐某所驾车辆左侧相撞，致周某某及车内乘人高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：周某某血样中酒精含量为229.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某某承担此起事故的主要责任，徐某承担次要责任，高某无责任。
2017年08月16日，被告人周某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了本案的受案时间及立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人徐某的证言，证实2017年7月15日晚上11点50分左右，他驾车行驶到事故地点左转弯时，一辆轿车撞到他车的左侧，他下车后看到轿车内的两个人都受伤了，他就拨打了报警电话。
4、证人高某的证言，证实2017年7月15日晚上11点多钟，她乘坐周某某驾驶的小型轿车沿中央大街自东向西行驶，后来她听“咣”的一声就什么都不知道了。醒来后已经在青冈县人民医院了。
5、证人王某的证言，2017年7月15日晚上10点多钟，他和周某某等人一起吃饭时，他把自己的车钥匙放在了桌子上，他去卫生间回来后，发现车钥匙没了，同时周某某和一个女的也没了，他就给周某某打电话，前两次周某某没接，第三次周某某接电话说撞车了，后来他们就去医院了。他的车是北京现代牌小型轿车，车牌号是×××。
6、被告人周某某的供述，证实2017年7月15日晚上10点多钟。他驾驶他朋友王某的北京现代牌小型轿车沿中央大街自东向西行驶至事故地点时，看到前方有一辆大货车在向左行驶，他想从左侧超过去，但到车跟前时踩刹车已经来不及了，直接就撞到大货车左侧后排的轮胎上，当时他什么都不知道了。证实案发前他喝了四瓶啤酒。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证�了案发现场的位置及现场的情况。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：证实周某某血液中乙醇含量为229.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人周某某承担此起事故的主要责任。
10、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书：证实被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
11、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的灰色现代牌小型轿车右前侧与绿色解放牌重型半挂牵引车挂车左侧撞击可以形成。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某驾驶证的准驾车型为B2。
13、青冈县公安局户籍证明，证实被告人周某某的出生日期为1989年4月10日，无前科劣迹。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/ml，并承担事故的主要责任应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人周某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民�院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 裴振杰
陪 审 员 张晓敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 邢思雨
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2186号
申请执行人谢炳林，男，1973年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人孙建政，男，1978年11月30日出生，汉族，居民。
被执行人陈委，女，1977年11月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢炳林与被执行人孙建政、陈委民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0124民初1833号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈委、孙建政应偿付申请执行人谢炳林案款125630元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人陈委、孙建政下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2186号案的本次执行�序。
对被执行人陈委、孙建政尚未履行的义务，待被执行人陈委、孙建政有可供执行的财产时，申请执行人谢炳林可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2186号申请执行人谢炳林，男，1973年7月19日出生，汉族，居民。被执行人孙建政，男，1978年11月30日出生，汉族，居民。被执行人陈委，女，1977年11月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人谢炳林与被执行人孙建政、陈委民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0124民初1833号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈委、孙建政应偿付申请执行人谢炳林案款125630元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人陈委、孙建政下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2186号案的本次执行�序。对被执行人陈委、孙建政尚未履行的义务，待被执行人陈委、孙建政有可供执行的财产时，申请执行人谢炳林可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初908号
原告：张某甲。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章某。
原告张某甲与被告章某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人缪海兵、蔡智敏，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同村村民，经媒人介绍确立恋爱关系，1988年按照习俗举办婚礼后即开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子名张某乙。原、被告初始夫妻�情尚可，近来因生活琐事经常发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年四月十九日
代书记员 章盼盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡皝，职员。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：陈旭东男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：翟龙华女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：许卫平男，1964年7月24日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告陈旭东、翟龙华、许卫平信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈旭东、翟龙华、许卫平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 江珊
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初351号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。负责人：胡伟明，行长。委托代理人：胡皝，职员。委托代理人：胡繁，职员。被告：陈旭东男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。被告：翟龙华女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。被告：许卫平男，1964年7月24日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告陈旭东、翟龙华、许卫平信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈旭东、翟龙华、许卫平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。审 判 员 黄琳二〇一六年二月二十二日代书记员 江珊??
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2154号
原告：郑州三颗石头餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）商英街56号悉尼阳光5号楼2单元1楼1号。统一社会信用代码：91410100MA4436TEXC。
法定代表人：杨小磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告：鲁山县喜临门商业有限公司，住所地鲁山县向阳路盐业大厦楼下。统一社会信用代码：9141042371677495XF。
法定代表人：张付良，经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1983年7月16日生，汉族，系公司员工，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告:鲁山县喜临门商业有限公司荟集里分公司，住所地河南省平顶山市鲁山县露峰办事处顺城路与花园路交叉口西南角（喜临门时代广场商住楼一层）。统一社会信用代码：91410423MA44QUCWXF。
负责人：张鹏飞，经理。
原告郑州三颗石头餐饮管理有限公司与被告鲁山县喜临门商业有限公司、鲁山县喜临门商业有限公司荟集里分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑州三颗石头餐饮管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三颗石头餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州三颗石头餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3344元，由郑州三颗石头餐饮管理有限公司负担。
审判员 张新潮
二〇一八年五月二十八日
书记员 张霖桦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5710号
原告：陈逸，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵俊贤，男，1994年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈逸与被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。诉请：判令被告赵俊贤偿还原告借款60000元并支付自2018年2月9日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。后原告于2018年4月27日增加诉讼请求：判令被告赵俊贤承担原告陈逸为实现债权产生的律师代理费2500元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逸到庭参加诉讼，被告赵俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并以担保人在李灵钢在起诉过程中代偿了20000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告赵俊贤偿还原告借款40000元并支付自2018年2月8日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月9日，被告赵俊贤因需经李灵钢提供连带责任担保向原告陈逸借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后李灵钢于2018年5月14日代偿给原告陈逸20000元。被告赵俊贤至今未履行过还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊贤在本判决生效之日起十日内返还给原告陈逸借款40000元并支付自2018年2月9日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月十四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5710号原告：陈逸，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：赵俊贤，男，1994年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈逸与被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。诉请：判令被告赵俊贤偿还原告借款60000元并支付自2018年2月9日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。后原告于2018年4月27日增加诉讼请求：判令被告赵俊贤承担原告陈逸为实现债权产生的律师代理费2500元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逸到庭参加诉讼，被告赵俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并以担保人在李灵钢在起诉过程中代偿了20000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告赵俊贤偿还原告借款40000元并支付自2018年2月8日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月9日，被告赵俊贤因需经李灵钢提供连带责任担保向原告陈逸借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后李灵钢于2018年5月14日代偿给原告陈逸20000元。被告赵俊贤至今未履行过还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊贤在本判决生效之日起十日内返还给原告陈逸借款40000元并支付自2018年2月9日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月十四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3596号
原告何艾亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告殷秀婷，女，1978年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告何艾亮因与被告殷秀婷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷秀婷所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告殷秀婷所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王学海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初352号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月12日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同年4月18日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人廖某在徽商银行股份有限公司宿州分公司办理一张卡号为6271的信用卡，2013年3月28日开始持卡消费，至2014年12月4日共透支本金人民币98838.55元，经发卡行多次催收仍不予归还。被告人廖某归案后，于2015年4月22日将信用卡透支的本金、利息归还徽商银行股份有限公司宿州分公司。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人廖某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人廖某在有期徒刑五年以下量刑。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月25日，被告人廖某在徽商银行股份有限公司宿州分公司办理一张卡号为6271的信用卡，自2013年3月28日起至2013年12月17日恶意透支本金人民币98838.55元。该信用卡逾期后，发卡行在2014年2月7日至6月25日期间多次对被告人廖某电话、信函、上门催缴透支款，被告人廖某拒不归还所欠款息。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司宿州分公司到宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查中队报案。2015年4月20日，被告人廖某被抓获，如实供述了自己的罪行。同年4月22日，被告人廖某将所透支的信用卡款息归还徽商银行股份有限公司宿州分公司。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及银行卡交易统计信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币98838.55元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其能退还全部诈骗款息，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人廖某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人廖某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，余款限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1603号
申请执行人王美泽
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人王美泽与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2369号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1164号
原告：赵红芳。
委托代理人：王俊乔。
被告：王巧英。
委托代理人：王天弟。
原告赵红芳为与被告王巧英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。原告同时提出对被告所有的坐落于东阳市吴宁街道北站东路59号的房产予以财产保全，本院于2014年3月24日作出（2014）东商初字第1164-1号民事裁定书，查封了被告的上述房产。本院于2014年4月23日和5月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵红芳的委托代理人王俊乔、被告王巧英的委托代理人王天弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红芳起诉称，被告因资金紧张陆续向原告借款80万元未还。要求判令被告归还借款80万元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日）。在第一次庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求，要求分别从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条七份，用以证明被告从2012年11月19日至2013年9月10日分七次向原告共借款80万元的事实。
被告王巧英在庭审中辩称，被告分七次向原告借款情况属实，但其中2013年7月15日的借款本金实际只有10万元，并非借条中所写的15万元，所以被告实际向原告借款为75万元；且被告已归还了22万元，故被告尚欠原告53万元；因双方借条均未约定利息，故原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据。
被告王巧英向本院提供了录音光盘一份，用以证明被告实际向原告借款75万元，并已归还了22万元的事实。
经审查，被告王巧英对原告提供的七份借条，认为2013年7月15日出具的借条实际借款金额为10万元，其余均无异议。被告认为原告提供的光盘非原始录音资料，同时对被告已作为利息偿付了22万元的事实予以认可。本院认为，原告提供的七份借条符合有效证据的要件，可以证明被告分七次向原告共借款80万元的事实；被告提供的录音光盘因未提供原始录音资料予以核实，故本院不采纳为定案依据，但对被告已偿付原告22万元的事实，因原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，因资金急需，被告王巧英分别于2012年11月19日及2013年3月18日、5月12日、5月20日、7月15日、8月8日和9月10日分七次向原告赵红芳借款5万元、5万元、15万元、25万元、15万元、10万元和5万元，共计80万元，并由被告向原告分别出具借条。七份借条均记载了借款金额、借款时间及借贷双方当事人，未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告于2013年12月份偿付了22万元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王巧英分七次共向原告赵红芳借款80万元的事实，有被告亲笔出具的七份借条及原、被告双方在庭审中的陈述为证，足以认定。被告王巧英未及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应的民事责任。被告王巧英于2013年12月份偿付的22万元，因原、被告之间的七次借款均未约定利息，故依法应认定系归还本金，且原、被告也未在借条中约定还款时间，故原告的利息主张应从起诉日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为限。原告要求被告归还借款58万元并支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王巧英应于本判决生效后十日内归还原告赵红芳借款本金人民币580000元，并支付利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告赵红芳承担2620元，由被告王巧英负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月十四日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1164号
原告王学猛，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李欣，东营市东营区六户法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路787号。组织机构代码56771246-3。
代表人于秀莉，总经理。
委托代理人窦鹏，男，x年x月x日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王学猛与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学猛撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年三月三日
书记员 张静静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执918号
申请执行人：马会林，男，汉族，1975年2月8日出生，住昆明市五华区人民西路684号2幢3楼12室，身份证号：5301121975********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行马会林与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执918号申请执行人：马会林，男，汉族，1975年2月8日出生，住昆明市五华区人民西路684号2幢3楼12室，身份证号：5301121975********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行马会林与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执恢20号
申请执行人：HommaMachineryCo，Ltd.（中文名称：本间机床厂株式会社），住所地：3-7-2Tagawa,Yodogawa-
Ku，Japan。Osaka
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地：中国安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号。
法定代表人：徐振伟。
本院在执行申请执行人HommaMachineryCo，Ltd.（中文名称：本间机床厂株式会社）与合肥熔安动力机械有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人之间达成和解并履行完毕，申请执行人委托代理人书面申请终结执行。经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖01执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年五月十六日
执行员 王 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16216号
原告：温州市住房和城乡建设委员会，住所地：温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人：周守权，主任。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江正益集团饮料有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和三村龙水潭。
法定代表人：孙红敏，总经理。
原告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）与被告浙江正益集团饮料有限公司（以下简称正益公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温州市住建委的委托诉讼代理人孙海芬、叶宇舟，被告正益公司的法定代表人孙红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市住建委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金245500元，并支付相应利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原温州市房产管理局被撤销，其职责划入原告处。2012年9月25日，原被告双方签订了《协议书》，约定原告向被告提供无息借款88000元，对于其中50000元部分，借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日止；对于其中38000元部分，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日止。2013年3月15日，原被告双方签订《协议书》，约定原告向被告提供无息借款157500元，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日。2016年3月23日，被告于《往来款项询证函》中确认上述借款金额。2016年7月6日，被告于《关于确认债权的函》中对于上述借款再次予以确认，并承诺还款。此后，原告多次催讨还款均无果，故提起诉讼。
被告正益公司承认原告温州市住建委在本案中所主张的事实，但认为涉案款项其实是原告交付的矿泉水押金，利息由法院认定。
本院认为，被告正益公司承认原告温州市住建委在本案中主张的已收到款项共计2455500元的事实，故对该事实予以确认。本案中，双方签订的两份协议书均明确原告向被告提供发展生产需要的无息借款，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成合法有效的借贷关系，原告有权请求被告偿还借款本金245500元并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告浙江正益集团饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市住房和城乡建设委员会借款本金245500元并支付资金占用期间的利息（以所欠本金245500元为基数，按照年利率6%自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由被告浙江正益集团饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年三月六日
书记员 张亦彬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初243号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姜波，男，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被天津市静海区（原静海县）人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被天津市静海区（原静海县）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月3日11时许，被告人姜波到宝坻区“永基伟业金满家商场”门口外，将孙某停放在此处的一辆“跑狼”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
2017年12月5日10时许，被告人姜波到宝坻区“点点快餐城”门口外，将赵某一停放在此处的“长安”牌面包车内的一部“华为”牌手机盗走，后将该手机卖予他人，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年12月8日10时许，被告人姜波到宝坻区人民医院西门口内南侧停车场内，将徐某停放在此处的“捷达”牌小型轿车内徐某本人的身份证、驾驶证及该车行驶证盗走。
2017年12月8日13时许，被告人姜波到宝坻区东环路“同润堂大药房”门口外，将赵某二停放在此处的一辆“踏浪”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。
2017年12月10日12时许，被告人姜波到宝坻区南城东路“星月汽车电路空调店”门口外，将吴某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该车卖予废品收购人员，所得赃款被姜波用于个人花销。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2017年12月25日17时许，被告人姜波到宝坻区“馫香麻辣香锅店”门口外，将杜某停放在此处的一辆“追风鸟”牌电动自行车盗走，后将该车藏匿于宝坻区人民医院车棚内。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
综上，被告人姜波共盗窃作案6起，涉案金额共计人民币1950元。
案发后，公安机关扣押了被害人杜某被盗“追风鸟”牌电动自行车，并发还杜某。
被告人姜波到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜波在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人孙某等人的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有“多次盗窃”之从重处罚情节。宝坻区人民检察院指控被告人姜波的犯罪罪名成立。姜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定应当从重处罚情节；姜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出的判处姜波有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜波退赔被害人经济损失人民币1600元。（其中孙某300元、赵某一300元、赵某二550元、吴某450元。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年四月十三日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执90号
被执行人：李开君，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人李开君盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月18日作出的（2017）吉0581刑初560号刑事判决，裁决主文为：一、李开君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴李开君的违法所得，发还各被害人；三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执90号。
执行过程中，本院对被执行人李开君的财产�况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的李开君的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人李开君目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李开君其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执90号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李开君继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李开君负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执90号被执行人：李开君，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人李开君盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月18日作出的（2017）吉0581刑初560号刑事判决，裁决主文为：一、李开君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴李开君的违法所得，发还各被害人；三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执90号。执行过程中，本院对被执行人李开君的财产�况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的李开君的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人李开君目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李开君其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执90号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李开君继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人李开君负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月十八日书记员  田 瑶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初63号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2016年1月11日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人尹某某犯交�肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人尹某某驾驶鲁QXXX**号重型自卸货车沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至与沂南县西外环交汇路口向右转弯时，将顺行的刘某某驾驶的电动自行车刮倒并将刘某某碾压，造成刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某某驾车驶离现场后被查获。经事故原因分析认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据主要有书证临沂市公安局110接处警、受理道路交通事故案件登记�、案件侦破情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、收款单、沂南县公安局孙祖派出所出具的死亡证明、称重单，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人刘某某证言，被告人供述，勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见等。
本案事实清楚、证据、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合被告人尹某某认罪、悔罪、赔偿、取得谅解等情节，符合适用缓刑的法定条件，但其应到沂南县司法局接受司法矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱启艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3573号
原告胡红兰，女，1974年3月21日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市湖溪镇。
委托代理人杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李中恒，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上，系胡红兰之夫。
被告西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人琚保卫，该公司经理。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨远，陕西润海律师事务所律师。
原告胡红兰与被告西安景寓置业有限公司（以下称景寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当�人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红兰诉称，2012年11月2日，原被告签订《商品房内部认购协议》约定，原告购买被告开发的位于丰庆路东段景寓学府第9幢2单元13层09号房屋，单价为每平方米7500元，总房款333750元。原告于《协议》签订当日一次性支付了购房款，被告出具了《收据》。2014年1月该楼盘开始陆续交房，但被告一直拒绝向原告交付房屋，导致原告至今不能使用所购房屋并造成原告的经济损失。现要求：1、请求被告立即向原告交付房屋，赔偿因迟延交付房屋给原告造成的损失62400元，从2014年1月1日至2017年4月1日，按照每月1600元租金损失计算；2、从2017年4月2日至实际交付房屋止，每月按照租金损失1600元赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告景寓公司辩称，涉案房产所在的景寓学府系被告开发建设的综合城改项目，项目在建当中，被告将13号楼、14号楼等多栋楼交由浙江海天建设集团有限公司西安分公司（以下称海天西安分公司）承建，期间部分工程款被告系以房抵款的形式予以支付，涉案房产就是被告预作抵账房产的一部分，但因为施工单位就在建项目部分施工内容，至今未完工，已做工程内容也迟迟不予被告结算，且被告核实，涉案工程款被告也以远远超过施工单位所施工程。因此被告不可能履行原预作抵账的房产给施工单位，不可能将涉案房产给付施工单位指定的房产受让人。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，甲方景寓公司与乙方海天西安分公司签订《协议》约定，乙方承接的“景寓学府”13＃、14＃住宅楼、三层商业及地下车库工程款事宜达成协议，甲方2012年年底前向乙方支付的18449335元工程款分两部分支付，其中700万元工程款甲方以现金方式支付给乙方，剩余11449335元工程款用景寓学府在售房源抵款，所抵房源可以进行户名更名事宜各一次，乙方确保13＃、14＃住宅楼按双方约定的节点时间完成。本工程竣工结算应在2012年底前完成。《协议》后附抵房明细单，其中9幢2单元13层07号房屋面积44.5平方米、单价每平方米7500元、房价款333750元。该《协议》除双方盖章外，乙方的签字人为张伟刚。
当日，出卖人甲方景寓公司与买受人乙方胡红兰签订《商品房内部认购协议》约定，乙方购买甲方“景寓学府”9幢2单元13层09号房屋一套，建筑面积44.5平方米、单价每平方米7500元、总金额333750元，乙方一次性付款。景寓公司同时向胡红兰出具《收据》�房屋竣工后，景寓公司未向胡红兰交付房屋，胡红兰诉至本院，诉如所请。
审理中，胡红兰称其丈夫李中恒与海天西安分公司项目经理张伟刚系老乡关系，李中恒做工程水电安装。2010年张伟刚以海天集团名义承包雅居乐花园施工项目，将该项目水电安装转包给李中恒个人，未签订承包协议。结算时，因水电部分由李中恒施工，李中恒代表海天集团与雅居乐进行结算，结算后海天集团在结算单上盖章确认。结算后，雅居乐将款项付给海天集团，海天集团款项给付张伟刚后，李中恒才能拿到工程款。李中恒在雅居乐施工了两期，两期的工程款是1250万元左右，海天集团确认后，扣除张伟刚收取的管理费、已经支付过的款项，以雅居乐2套房屋、景寓学府5套房折抵后，张伟刚尚欠李中恒工程款150万元左右，但双方尚未结算。本案诉争房�系景寓公司折抵工程款给海天西安分公司后，张伟刚又折抵给李中恒施工雅居乐项目的工程款。
上述事实，有《协议》、《商品房内部认购协议》、《收据》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，景寓公司与胡红兰签订的《商品房内部认购协议》源于景寓公司与海天西安分公司以房屋折抵工程款，景寓公司与胡红兰之间不存在真正的房屋买卖关系。现无证据证明景寓公司与海天西安分公司之间就工程款已进行结算，也无证据证明
李中恒与海天西安分公司之间工程款已进行结算，且景寓公司折抵给海天西安分公司房屋后，海天西安分公司是否将该房屋又折抵给李中恒，以抵消李中恒在雅居乐项目的工程款，胡红兰无证据证明。胡红兰并未向景寓公司实际支付房�款，其要求交付房屋、赔偿损失没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回胡红兰要求西安景寓置业有限公司交付房屋、赔偿迟延交房损失的诉讼请求。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由胡红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年七月七日
书记员 孙盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初1118号
原告：遵义县洪关乡洪关村采石场，住所地：贵州省遵义县洪关乡洪关村。
法定代表人：宗恩亮。
委托代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告：孙泽江，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：孙泽昌，男，汉族，1967年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：孙泽方，男，汉族，1964年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义县洪关乡洪关村采石场（以下简称洪关采石场）诉被告孙泽方、孙泽江、孙泽昌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪关采石场负责人宗恩亮及其委托代理人李宏宇、被告孙泽方、孙泽江、孙泽昌及其共同委托代理人邱华女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪关采石场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《荒地流转协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪关采石场于2008年依法成立，并取得工商登记及其他许可，经营范围为石灰石开采、水泥砖加工、自产自销。2014年，因扩能和采区调整的需要，需就遵义县洪关乡洪关村马家沟组和坡上组的部分土地、荒山进行流转。原被告于2014年6月7日达成《协议》，约定将属于被告的荒地5亩流转给原告使用，流转费为80000元整。协议签订后，原告向国土部门履行报批手续，于2015年6月取得了本案所涉土地的采矿权许可，并颁发了采矿许可权证。原告认为双方签订的流转协议书是经双方协商一致后的真实意思表示，且取得了村委会的同意，同时，该流转协议并未违反国家的相关法律，是合法有效的。为了维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙泽方、孙泽江、孙泽昌辩称：1.原、被告签订流转协议属实，但是流转协议的土地是林地，原告将该土地用于非农建设，且该协议违反了国家的强制性规定，是无效合同，对双方当事人不具法律效力。2.原告至今没有支付土地流转费用80000元，构成根本违约，就算合同有效，被告有权解除协议。3.原告提出的孙泽方用石粉款扣抵流转费不是事实，孙泽方与原告是否有买卖行为与本案无关，原告可另案主张。综上，原、被告之间签订的是无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：20164年4月15日，原告因扩建需要，与遵义县洪关苗族乡洪关村村民委员会签订土地流转协议，双方达成协议，原告将该村委会马沟组包含三被告荒山5亩流转，流转费由原告与村民自行协商。2014年6月7日，原告与三被告签订荒地流转协议书，约定将马家洞的荒地及林地约5亩，作价80000元，一次性流转给乙方，并明确了四至界限。双方约定在原告取得国土局审批并办理采矿许可权证后三个月内一次性付清流转费用。2015年6月10日，原告取得采矿许可证。2015年12月13日，原告向贵州省林业厅提交使用林地审批申请，2015年12月24日，贵州省林业厅决定受理原告权限内占用或者征收林地审核的申报，并于2015年12月24日向原告下达贵州省政府非税收入缴通知书，该两份通知书均加盖贵州省林业厅行政审批服务专用章。2016年1月26日，原告向贵州省财政厅缴纳森林植被恢复费12915元，贵州省林业厅向原告送达准予林业行政许可告知书及使用林地审核同意书。2015年下半年，原告多次通知三被告领取土地流转费用，三被告一直未领取该笔流转款。其后，原告又委托李某2、孙某、李某1等人作三被告的工作，希望三被告按照合同约定到原告处领取土地流转款，但三被告均以土地流转费过低为由一直拒绝领取。
上述事实，有原、被告的陈述，遵义县洪关苗族乡洪关村村民委员会证明、土地流转协议、荒地流转协议书、调查笔录、通话录音、贵州省政府非税收入一般缴款书收据、贵州省政府非税收入缴款通知书、贵州省林业厅决定受理通知书、使用林地申请表、使用林地审核同意书、证人李某1的调查笔录、证人李某2、孙某的音频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月15日，洪关村村民委员会与采石场签订土地流转协议，流转协议载明，甲方将王恩国家、宗永江家、郑绍波家、江庭杰家、郑少江家、王恩权家及三被告孙泽方、孙泽昌、孙泽江三兄弟荒山五亩，共计15.5亩流转给洪关采石场，并载明乙方与各农户协商。2014年6月7日洪关采石场法定代表人宗恩亮与孙泽方、孙泽江、孙泽昌签订流转协议，三被告将荒地一次性流转给原告。原告向国土部门申请采矿许可证，于2015年6月取得采矿许可权证书。从2015年下半年起洪关采石场多次与本案三被告联系土地流转费支付事宜，希望按照协议支付约定的流转费。三被告认为协议所签流转款价格过低，拒绝收取洪关采石场支付的土地流转费用。原告洪关采石场与洪关村村民委员会及三被告均签署了土地流转协议，洪关采石场与村民委员会签订的协议，可视为洪关采石场与三被告所签土地流转协议的批准和认可，其后洪关采石场按照土地管理法、林业法等相关法律法规的规定，对所用地块要求进行报批，并取得采矿许可证及林地使用审核同意书。故，对被告认为其与洪关采石场所签土地流转协议书违反法律强制性规定，协议书属于无效合同的意见，本院不予采纳。三被告辩称协议签订两年后洪关采石场未按协议付清土地流转款，构成严重违约。经查，协议签订后，从2015年下半年开始，原告洪关采石场多次通过他人或当地调解组织与三被告进行沟通，希望如约领取土地流转款，但三被告拒绝收取。因此，三被告的抗辩理由不成立。原告洪关采石场与被告孙泽方、孙泽昌、孙泽江所签荒地流转协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也未损失国家、集体及第三方的利益，该荒山流转协议书为有效合同。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告遵义县洪关乡洪关村采石场与被告孙泽方、孙泽昌、孙泽江于2014年6月7日签订的荒地流转协议书有效。
案件受理费减半收取30.00元，由被告孙泽方、孙泽昌、孙泽江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年五月十八日
书记员 万苍霖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1415号
原告汉玉红，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被告何全品，男，汉族，1947年8月10日出生，甘肃榆中县人，现住榆中县，农民。公民。
原告汉玉红与被告何全品土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告汉玉红以预协商解决为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉玉红撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告汉玉红负担。
审判员 杜建华
二〇一八年五月九日
书记员 白 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯鄞，女，1974年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鄞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯鄞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,653.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,653.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯鄞，女，1974年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鄞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯鄞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,653.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,653.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1412号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
法定代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：魏梦，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第45号执行证书,在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与魏梦借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金164974.98元及利息、罚息。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年10月23日以（2017)川1102执1412号执行裁定，依法查封了登记在被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1412号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
法定代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：魏梦，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日以（2017）川1102执1412号执行裁定，依法查封了被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二０一八年四月三日
书记员 刘 兵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初632号
原告：李廷海，男，1948年6月29日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：李廷秀，男，1939年10月29日出生，汉族，现住：邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：李献波（系被告李廷秀之子），现住：邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
原告李廷海与被告李廷秀为确认纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0421民初1774号民事判决书。被告不服提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终1931号民事裁定：撤销本院（2016）冀0421民初1774号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告李廷海向本院提出诉讼请求：1、确认原邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁图号为A129号宅基地81.53平方米（含宅基地登记面积、厨房和院落）使用权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父母祖遗房产八间、院落一处，宅基地面积244.59平方米，均已分割析产。原告分得南屋西两间及相邻西边一间宅基地使用权，被告分得南屋东三间（宅基地面积每人应分得81.53平方米），并于1984年各自办理了宅基地使用证。2015年政府征用该土地，拆迁补偿费及过渡费理应按宅基地面积81.53平方米给原告，但被告不同意，致使拆迁补偿费及过渡费不能发放，经多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据1984年宅基地使用证05304号的社员宅基地登记表（登记面积为35.5平方米），主张确认东军师堡村拆迁图号为A129号宅基地81.53平方米使用权。被告申请本院调取邯郸县农村宅基地分户登记卡显示该争议宅基地登记在被告名下。原告主张确认宅基地使用权的请求，属相关行政机关的职责，非人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李廷海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 王伟伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张世华
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初字第1294号
原告：金志荣，男，1968年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉，执行董事。
原告金志荣为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司（以下简称茗荟公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金志荣到庭参加了诉讼，被告茗荟公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金志荣诉称，被告经营有机茶生意，因业务需要在金华市进行玻璃装潢、木工装潢，上述装潢均由原告承揽，经结算，尚欠装潢款54000元。被告承诺于2015年12月底前结清，但被告一直未支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告装潢款54000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告出具的结算单一份，证明被告尚欠原告装潢款54000元的事实。
3、证明一份，证明被告欠原告装潢款的事实。
被告浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；证据3，因证人未出庭作证，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告承揽了被告的装潢业务。2015年12月24日，被告向原告出具结算单一份，载明：“兹有本公司装潢玻璃28000元左右、木工26000元左右，此款于2015年12月30日前结清。本条于1月28日前必须结清。”被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志荣欠款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二０一六年六月十四日
代书记员 陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初字第1294号原告：金志荣。被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。法定代表人：方京玉，执行董事。原告金志荣为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司（以下简称茗荟公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金志荣到庭参加了诉讼，被告茗荟公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金志荣诉称，被告经营有机茶生意，因业务需要在金华市东站农贸市场茶叶电子商务大楼二楼进行玻璃装潢、木工装潢，上述装潢均由原告承揽，经结算，尚欠装潢款54000元。被告承诺于2015年12月底前结清，但被告一直未支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告装潢款54000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的结算单一份，证明被告尚欠原告装潢款54000元的事实；3、证明一份，证明被告欠原告装潢款的事实。被告浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；证据3，因证人未出庭作证，本院对此不予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：原告承揽了被告的装潢业务。2015年12月24日，被告向原告出具结算单一份，载明：“兹有本公司装潢玻璃28000元左右、木工26000元左右，此款于2015年12月30日前结清。本条于1月28日前必须结清。”被告至今未支付欠款。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志荣欠款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二０一六年六月十四日代书记员 陈 丝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初131号
原告：卢春桂，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告卢春桂与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢春桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢春桂撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初716号
原告：林世钦，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：陈赛英，女，1970年11月29日�生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林世钦、陈赛英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世钦、陈赛英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
林世钦、陈赛英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林世钦、陈赛英支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84287元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价616131元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林世钦、陈赛英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”9幢902号商品房一套，房屋总价款为616131元。合同约定2016年9月30日前交房，林世钦、陈赛英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林世钦、陈赛英诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认�下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款616131元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计84287元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林世钦、陈赛英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84287元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616131元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世钦、陈赛英支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84287元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616131元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：�、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第97号
上诉人（原审被告）赵海义，男。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓红，女。
上诉人赵海义因与被上诉人刘晓红民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵海义及其委托代理人林冬梅，被上诉人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年原、被告有交往。依据双方当事人陈述，原告到海拉尔一宾馆被告处送款80，000.00元，将现金80，000.00元出借，约定了月利率5%的事实存在。原告在法庭询问时陈述，此款借给被告赵海义，提供了2006年11月6日被告赵海义补写的100，000.00元欠条为证。此陈述与其在出具该证据时陈述的待证事实出现前后不一致的情形。赵海义对100，000.00元欠条的形成解释为，2004年双方在一起居住关系好时同意给原告100，000.00元而出具的。因与欠条时间2006年相差2年，且双方陈述出具此欠条后，双方未在见面，可见被告的此陈述不具有真实性。原告后期陈述的基于送到海拉尔宾馆被告处的80，000.00元，被告后补欠条100，000.00元的解释，符合常理，属于合理解释，且没有证据证实此80，000.00元借款原告得到偿还。2011年12月28日，原告找被告重新出具200，000.00元借条，约定一年之内还清，还款为2012年12月28日。此款至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款200，000.00元及利息。庭审结束后，原告放弃索要利息的诉讼请求。上述事实有2011年12月28日借条、2006年11月6日欠条、欠条（4，000.00元）及当事人陈述等证据在卷佐证。原、被告在陈述借款事实时，均有虚假陈述、前后不一致等情形，但综合双方陈述一致之处，及案件证据情况，认定被告给原告出具的100，000.00元欠条，是被告对原告送到当时被告所在的海拉尔某宾馆80，000.00元借款的追认。由于借款时有月利率5%的约定，被告后补的欠款额超过80，000.00元符合常理。被告出具100，000.00元欠条后，并未还款，时至2011年12月28日，被告又给原告出具200，000.00元借条，应认定是对此前欠款本息的追认，超出原借款100，000.00元部分，如视为利息亦不超过法律规定的幅度，故本院对被告拖欠原告借款200，000.00元的事实予以确认，被告应当偿还。被告主张与原告是情人关系，双方同居时同意给原告100，000.00元，给原告出具100，000.00元欠条是因许兆庭欠款80，000.00元，在原告胁迫下给其出具了200，000.00元借条，否认向原告借款的事实存在，没有证据证实。其在出具200，000.00元借条后，并未对出具借条行为依法申请撤销，受胁迫后亦未到公安机关报案，故其受胁迫出具借据情形没有相关证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵海义于本判决生效之日起30日内给原告刘晓红借款200，000.00元。案件受理费4，300.00.元，被告赵海义承担。
赵海义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、本案当事人陈述始终不存在一致之处；二、本案中的10万元欠条不是对8万元借款的追认。本案中的10万元欠条是赵海义答应条件好时给刘晓红的，根本不存在借贷关系，该10万元欠条与本案没有任何关联性，而且与8万元也没有任何关系；三、本案中的20万元借条与10万元欠条没有任何关联性。刘晓红在一审举证时主张20万元借条的来源形成原因时，根本没有提到该20万元借条中含有该10万元，这充分说明20万元借条与10万元欠条根本无关；本案属于数额较大的民间借贷纠纷，刘晓红除举示借条外，还应补强赵海义收到该款的证据。虽然赵海义对20万元借条的来源主张是刘晓红以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下形成的，但至今没有报案，但通过庭审刘晓红对这一事实并未否认，本案讼争的20万元借条不是赵海义的真实意思表示，不具有客观真实性。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘晓红的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘晓红承担。
二审期间刘晓红答辩称：赵海义的上诉理由都不成立，原审认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵海义与被上诉人刘晓红是多年的好朋友，相识之后双方发生经济往来符合常理。赵海义原审庭审答辩对刘晓红2001年送到海拉尔宾馆8万元及借款利息为5分利的事实予以认可，但辩解该款是其朋友徐兆庭借款的事实无证据证实。刘晓红以2006年11月6日赵海义补写的100，000.00元欠条，用以主张借给赵海义8万元事实存在的证据客观、真实。赵海义主张本案中的10万元欠条是给刘晓红的生活补贴无证据证实，且二审审理期间赵海义撤回10万元欠条不是对8万元借款追认的上诉理由，结合赵海义的陈述及相关证据能够印证其欠刘晓红10万元的事实。刘晓红以2011年11月28日赵海义为其出具的20万元借据主张权利符合法律规定，并称该款系赵海义陆续借款，该借贷关系应受法律保护。赵海义上诉提出10万元欠条不是8万元的追认，20万元借据与10万元欠条没有关系的上诉理由与事实不符；赵海义对本案中20万元借据的真实性无异议，但提出该借据是其在胁迫情况下出具的，因其出具借据之后即未向公安机关报案，又未向相关部门申请撤销该民事行为，该主张不成立。赵海义的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人赵海义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 谢英新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宪军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01563号
原告：杨全心，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李纪英，女，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨全心诉被告李纪英离婚纠纷一案中，因原告杨全心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨全心自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 祝艳荣
二〇一二年四月九日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初621号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任文静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5284号
原告：吴霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
被告：张立新，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
第三人：西安心筑房地产营销策划有限公司第一分公司。住所地西安市未央区凤城二路北侧龙湖枫香庭第*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610133MA6U6EWK3C。
负责人：杨军。
原告吴霞与被告张立新、第三人西安心筑房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人王娟、李雪和被告张立新到庭参加诉讼，第三人西安心筑房地产营销策划有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余购房定金8万元及利息870元（依照中国人民银行同期贷款利率，暂计算2017年12月21日至2018年3月21日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人介绍，于2017年8月21日与被告签订《房地产买卖定金协议》一份，约定购买被告名下位于西安市未央区太华北路谭家花苑X号楼XXXX室房屋一套，被告应在2017年11月19日之前积极配合原告办理过户登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付10万元定金。2017年9月3日西安市出台房屋限购政策，根据该政策原告非西安市户口，不具有购房资质，因此原告积极办理落户手续，并通知了被告和第三人。原告户籍迁转期间，被告于2017年12月21日以原告落户时间过长为由单方解除合同。原告落户手续于2017年12月27日办理完毕，要求继续履行合同，被告以合同已经解除为由拒不履行，并通过第三人向原告退还2万元定金，剩余8万元定金不予退还，故诉至法院。
被告张立新辩称，被告是在2017年8月出售房屋，由于原告原因，直到2017年12月该房屋也未能售出，导致原告无法重新购买房屋，给原告造成损失。为了配合原告办理过户手续，被告一次性付清了银行贷款，给被告造成很大的经济负担。被告是在协议约定期限届满后才通知原告不卖房的，由于原告不具有购房资质，过错不在被告。被告愿意退还原告6万元定金，剩余2万元是赔偿被告的损失，不予退还。
第三人西安心筑房地产营销策划有限公司第一分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《房地产买卖定金协议》，证明原、被告之间存在买卖房屋事实，并约定了原告有向被告支付购房定金10万元的义务，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.原告提交的收条，证明被告收到原告交纳的10万元购房定金，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，庭审中原、被告双方均认可原告向被告交纳8万元定金，向第三人交纳2万元定金，第三人现已将2万元定金退还给原告，故对原告的证明目的不予认可，被告仅收到定金8万元；3.原告提交的微信聊天记录一份，证明被告在约定的过户时间之前，向房屋中介明确表示解除合同，存在违约，被告对该证据的真实性认可，但认为其解除合同发生在双方约定的办理过户时间之后，由于双方对办理过户时间约定不明确，被告的主张不成立，故对该证据予以认可；4.被告提交的聊天记录一份，证明原告没有购房资格，被告在合同约定时间届满后才解除合同，由于无法核实该聊天记录是否发生在被告与第三人的法定代表人杨军之间，故不予认可；5.被告提交的还款计划一份，由于该证据系复印件，无法确认真实性，不予认可；6.被告提交的西安市购房政策，证明西安市限购政策于2017年6月28日出台，原告签订合同时已经不具备购房资格，由于原告对该证据真实性和证明目的均无异议，对该证据予以认可；7.被告提交的证明和物业费收据，证明原告拖延买房，给被告造成经济损失，证明的真实性无法认定，物业费收据与本案缺少关联性，故对该组证据不予认可；8.被告提交收条一张及账户明细，证明被告仅收取8万元定金，剩余2万元由第三人收取，由于原告在庭审中认可被告的证明目的，故对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原、被告双方通过第三人中介签订了《房地产买卖定金协议》，约定被告将其所有的位于西安市未央区太华北路谭家花园X号楼XXXX室出售给原告，房屋价格为64万元，原告向被告支付购房定金10万元。合同第三条约定“合同期限：甲乙丙三方商定，本合同期限自2017年8月20日起至：1.2017年11月19日止。2.甲乙双方签订《房地产买卖契约》并办理房屋过户登记手续止。”合同第五条约定“违约责任：合同期满，若因甲方原因解除本协议，则甲方应向乙方双倍返还定金；若因乙方原因解除本协议，则乙方无权要求甲方退还定金；定金罚则的执行，不影响任何一方要求赔偿的权利。”合同签订后，原告向被告支付定金8万元，向第三人支付定金2万元，现因房屋买卖合同无法继续履行，第三人已将其收取的2万元定金退还原告。被告于2017年12月25日通知第三人解除原、被告之间签订的《房地产买卖定金协议》。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告均同意解除《房地产买卖定金协议》，故该协议书予以解除。庭审中被告称其解除合同是由于西安市政府办公厅于2017年6月28日发布的《西安市人民政府办公厅关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》（以下简称《通知》）规定“在住房限购区域范围内购买商品住房或二手住房的非本市户籍居民家庭，须提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）的个人所得税或社会保险证明”，在2017年11月19日前，原告不具备西安市户口，且未在西安市连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险，该《通知》发布于原、被告双方签订《房地产买卖定金协议》之前，原告在签订协议时理应知道该《通知》，故该合同的解除系原告原因，被告本不应退还原告定金，现被告自愿退还6万元，其余2万元原告无权要求被告退还。由于原、被告签订的《房地产买卖定金协议》第三条对合同期限约定不明确，原告在双方签订《房地产买卖契约》并办理房屋过户登记手续前已经具备购房资格，被告并无证据证明合同的解除系原告原因造成，对合同的解除双方均无过错，被告应当返还原告定金8万元。由于被告对合同的解除不存在过错，原告主张利息损失没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还原告定金8万元的主张予以支持，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后十日内返还原告吴霞定金8万元；
二、驳回原告吴霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（原告已预交），由被告张立新承担1500元，并于付上款时一并给付原告吴霞，剩余321元由原告吴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 童佳蕾