wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初354号
原告：全椒县三宝物流有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路45号。
法定代表人：李先付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，该公司员工。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高，该公司经理。
原告全椒县三宝物流有限公司（以下简称三宝物流公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三宝物流公司委托诉讼代理人司宏斌、马强到庭参加诉讼，娜爱璐时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三宝物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令娜爱璐时装公司向其支付运输费用177650元，迟延付款利息5329.50元，合计人民币182979.50元(迟延付款利息按月息1%自2017年10月9日起暂计至2018年1月9日，至款息清结之日止)；2、判令本案诉讼费用由娜爱璐时装公司承担。
事实和理由：三宝物流公司自2013年初以来，长期为娜爱璐时装公司提供物流运输服务。2015年5月，双方续签了两份《运输合同》，约定了提供物流运输服务的方式、运费计算标准、结账方式、支付运费期限等。合同签订后，三宝物流公司按约提供物流运输服务并代为垫付高速公路通行费和进仓费等，每月均以已经提供的运输服务为依据，向娜爱璐时装公司开具运输发票，并将垫付的高速公路通行费、进仓费发票原件交给娜爱璐时装公司，与其办理结算。截至2017年9月，共向娜爱璐时装公司开具运费发票2427015.00元、加上代为垫付的高速通行费68330.00元、进仓费91876.00元和己提供服务但尚未开票的运费66257.00（含进仓费1257.00）元，共计2653478.00元，截止2017年10月仍欠付运费177650.00元。
娜爱璐时装公司未答辩亦未提供证据。
三宝物流公司围绕诉讼请求依法提交了《运输合同》、托运受理单、微信记录、货物运输业增值税专用发票、对账单（实为统计表）�证据，证明三宝物流公司为娜爱璐时装公司提供物流运输服务，截止2017年10月，娜爱璐时装公司尚欠其运费、垫付高速公路通行费和进仓费合计177650.00元。娜爱璐时装公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三宝物流公司长期为娜爱璐时装公司提供物流运输服务。2015年5月，双方续签了两份《运输合同》，约定为娜爱璐时装公司承运货物，合同对标的、风险承担、运费计算标准等权利义务进行了约定，结账方式为开运输发票一个月内结算。合同签订后，三宝物流公司按约承运货物并代为垫付了高速公路通行费、进仓费，并向娜爱璐时装公司开具运输业增值税发票、连同垫付的高速公路通行费、进仓费发票交娜爱璐时装公司与其办理结算。2017年9月29日，双方法定代表人通过微信确认尚欠费用744970元。至2017年10月2日，三宝物流公司又为其承运二次货物，运费2680元，合计747650元。三宝物流公司自认娜爱璐时装公司于同年10月委托其他公司支付了570000元，尚欠承运费用177650元催要未果，诉讼到院。
本院认为：三宝物流公司与娜爱璐时装公司签订的《运输合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。三宝物流公司按约承运了货物，娜爱璐时装公司应支付承运费用，逾期付款的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，本院酌定逾期罚息利率为基准利率上浮30%，故三宝物流公司诉请支付承运费用，本院应予支持，但逾期付款利息则自应付款（最后一次承运后推一个月，即2017年11月2日）次日起计付。娜爱璐时装公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告全椒县三宝物流有限公司运输费用177650元，并自2017年11月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，适用简易程序减半收取1982.50元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠耘
二〇一八年三月八日
书记员 李鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4190号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人郁亚东，男，1997年3月18日出生，汉族，家住江苏省灌云县。
本院在郁亚东犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初985号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4190号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人郁亚东，男，1997年3月18日出生，汉族，家住江苏省灌云县。本院在郁亚东犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初985号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2243号
原告某公司。
法定代表人田某甲。
被告程某。
被告伊某。
本院在审理原告某公司诉被告程某、伊某合同纠纷一案中，原告田某乙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 丰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审177号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通天鼎合成纤维有限公司，住所地启东市启东港东首。
法定代表人王玉贤，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出启环罚字[2017]73号行政处罚决定书，决定对被执行人南通天鼎合成纤维有限公司责令其立即改正，并处罚款人民币95000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年3月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]73号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的责令被执行人南通天鼎合成纤维有限公司立即改正，罚款人民币95000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 俞滨霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第901号
原告杨景韵
被告山东华泰建设集团公司207项目部，住所地：郯城县利民小区二期工程处
代表人孙利萍，该项目部负责人。
本院在审理原告杨景韵诉被告山东华泰建设集团公司207项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨景韵撤回起诉。
案件受理费6310元减半收取3155元，由原告杨景韵负担。
审判员 肖 健
二〇一六年一月十五日
书记员 郑安丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1203号
原告：智素玲，女，1971年2月2日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：李建强，男，1974年4月15日生，汉族，赞皇县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇南环路23号。
法定代表人：晏剑英，经理。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
原告智素玲与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司赞皇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李卫强、被告保险公司代理人李珊到庭参加诉讼，被告李建强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
智素玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，庭审中变更为66487.45元。事实与理由：原告和被告机动车交通事故一案，贵院于2017年6月6日作出（2017）冀0127民初304号判决书，支持原告的诉讼请求，原告保留二次诉权。因该次交通事故对原告造成的伤情严重，需要对其伤残进行评定，以确定原告的各项经济损失。
被告保险公司辩称，由于本次事故已经过了一次审理，交强险医疗限额内10000元已全部赔付，死亡赔偿金限额内已赔付25568元，商业险也已赔付106631.86元，在扣除已赔付限额后，对于原告的合理合法损失在剩余限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告李建强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交本院（2017）冀0127民初304号民事判决书一份，证明已对事故事实及责任划分和原告的部分损失做出了认定和判决，被告保险公司质证称无异议。2、原告提交石家庄市第二医院收费票据一张、病历一份、河北省眼科医院收费票据四张、病历一份，证明花医疗费1053.7元。被告保险公司质证称对医疗费票据真实性无异议，关联性不认可，事故发生在2017年1月，票据出具时间为2017年11月和12月，时间过长，并且也没有出院后需要治疗的诊断证明。被告辩解的意见理由充分，应予采信。3、原告提交河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，要求参照鉴定的结论，误工期为2017年1月16日到12月5日计322天，已赔付91日，工资3350元/月÷30×231天=25794.99元；护理费按交通运输业每年57784元÷365×30天=4749.36元；营养费每天30元×30天=900元。被告保险公司质证称三期评定时间过长，对误工费原告未提供劳动关系证明。原告要求的误工费、护理费、营养费在前判决书中已经认定，本次同理采纳。4、原告称鉴定意见书确定原告伤残等级为三个十级，参照2017年河北省农村居民人均可支配收入标准11919元/年计算，残疾赔偿金为30989.4元。被告保险公司质证称对司法鉴定意见书有异议，伤残评定过高，计算依据无异议，对鉴定报告认定的伤残保留重新鉴定的权利。被告的请求已超法定举证期限，不予支持，故对原告要求的残疾赔偿金予以确认。5、原告要求精神抚慰金3000元，被告保险公司无异议。
本院认为，我院作出的（2017）冀0127民初304号判决书已对本次事故的事实和责任认定予以确认，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告损失确定为误工费25794.99元、护理费4749.36元、营养费900元、残疾赔偿金30989.4元、精神抚慰金3000元，共65433.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔付原告智素玲误工费、护理费、残疾赔偿金等损失65433元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董晓珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1576号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郦利平，男,1985年6月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化,务工,住金华市。因酒后驾驶于2015年12月31日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年12月11日被判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护黄某薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人郦利平犯伪造身份证件罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人郦利平因酒后驾驶被吊销机动车驾驶证，后向他人提供自己的照片，由他人伪造了冒名陈某伟”的居民身份证和机动车驾驶证供其本人使用。2017年10月13日10时30分许，被告人郦利平驾浙Ｇ×××××5轿车在本区山福镇沈岙村16路公交站头遇路检时，被公安机关当场抓获。
本院认为：被告人郦利平伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人郦利平有前科，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦利平犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2017年12月8日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的身份证及驾驶证，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二〇一七年十二月十四日
书记员 王天帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第941号
原告：王莉。
委托代理人（特别授权）：应海波，系仙居县城关服务所法律工作者。
被告：张淑平。
委托代理人（特别授权）：周永富，系仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告王莉与被告张淑平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莉的委托代理人应海波、被告张淑平的委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年12月16日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币11万元，由被告出具借条一份，载明以白银22.85公斤按市场价70%作抵，借款月利率为1%，借款期限至2013年6月16日。借款后，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元支付利息至2014年6月16日，其余利息及本金均未归还。现原告起诉要求：一、判令被告张淑平归还原告借款本金11万元及利息（从2015年6月17日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑平代理人辩解称，1、被告有22.85公斤的白银按照当时的市场价抵押给原告，按照当时的价格有15万元的白银抵押在原告处，与原告的借款相抵消，已经足够归还该笔借款。2、当时原告借给被告的时候，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元共计支付了19800元，这19800元是作本金支付。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实有：2012年12月16日，被告向原告借款人民币11万元，由被告出具借条一份，载明以白银22.85公斤按市场价70%作抵，借款月利率为1%，借款期限至2013年6月16日。借款后，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元支付利息至2014年6月16日，其余利息及本金均未归还。上述事实，有原、被告代理人陈述及原告方提供的《合同》一份予以证实。
本院认为：原告王莉与被告张淑平之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张淑平未按约定还款时间归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告代理人要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见及理由无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张淑平在判决生效之日起十日内，归还原告王莉借款本金人民币110000元及利息（从2014年6月17日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2764元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第941号
原告：王莉。
委托代理人（特别授权）：应海波。
被告：张淑平。
委托代理人（特别授权）：周永富。
原告王莉与被告张淑平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莉的委托代理人应海波、被告张淑平的委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年12月16日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币11万元，由被告出具借条一份，载明以白银22.85公斤按市场价70%作抵，借款月利率为1%，借款期限至2013年6月16日。借款后，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元支付利息至2014年6月16日，其余利息及本金均未归还。现原告起诉要求：一、判令被告张淑平归还原告借款本金11万元及利息（从2015年6月17日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑平代理人辩解称，1、被告有22.85公斤的白银按照当时的市场价抵押给原告，按照当时的价格有15万元的白银抵押在原告处，与原告的借款相抵消，已经足够归还该笔借款。2、当时原告借给被告的时候，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元共计支付了19800元，这19800元是作本金支付。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实有：2012年12月16日，被告向原告借款人民币11万元，由被告出具借条一份，载明以白银22.85公斤按市场价70%作抵，借款月利率为1%，借款期限至2013年6月16日。借款后，被告从2012年12月16日至2014年5月16日，每月按照1100元支付利息至2014年6月16日，其余利息及本金均未归还。上述事实，有原、被告代理人陈述及原告方提供的《合同》一份予以证实。
本院认为：原告王莉与被告张淑平之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张淑平未按约定还款时间归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告代理人要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见及理由无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张淑平在判决生效之日起十日内，归还原告王莉借款本金人民币110000元及利息（从2014年6月17日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2764元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3362号
原告：张剑。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴小栋。
原告张剑为与被告吴小栋民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、被告吴小栋归还原告张剑借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告吴小栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月8日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后已支付一个月借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小栋于本判决生效之日起十五日内归还原告张剑借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吴小栋负担；公告费300元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08032号
原告范金国，男，1984年8月29日生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆霸祥机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州五金机电城F区第244号。
法定代表人郭严祥。
原告范金国诉被告重庆霸祥机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员吴卿东、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金国及其委托代理人向平到庭参加了诉讼，被告重庆霸祥机电设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范金国诉称，原告于2014年4月1日到被告处上班，月底薪6000元，被告拖欠原告工作期间工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告工资52500元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告2014年4月至9月工资28500元。
被告重庆霸祥机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-100），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示落款时间为2015年3月30日欠条一份，载明：“今欠到范金国风机加工费计人民币贰万捌仟伍佰元正28500.00，在2015年4月10日前结清，欠款人郭严祥、何丽均”。原告主张该证据由被告法定代表人出具，签名人何丽均系郭严祥之妻，证明被告拖欠原告工资28500元。
原告出示2014年4月原告（乙方）与被告（甲方）签订的工程劳务合同一份，载明甲方以承办制形式承包给乙方，风机每号叁拾五元整，乙方按甲方提供的图纸资料生产，乙方在制作过程中甲方给乙方肆人每人壹仟伍佰元保底工资，乙方在每月30日向甲方报本月完成生产量，经甲方确认以后，在次月5日内支付乙方全额人工费，乙方在制作中应顺从厂里管理制度，文明施工，合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，工程完工全部条款废止，合同落款甲方处盖有被告公章并有郭严祥签名。原告主张该合同约定了保底工资，工资按月支付，原告工作期间需服从被告管理，证明原、被告实际上建立了劳动关系。
经本院询问，原告陈述其于2014年4月到被告公司上班，于2014年11月离职，工作内容为风机焊接，工资实行计件制，按风机型号每个型号35元。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、欠条、工程劳务合同、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原告举示的工程劳务合同，该合同虽名为劳务合同，但其约定的保底工资、人工费按月支付、原告工作期间需服从被告管理等内容，具有劳动合同的特征，原告主张双方实际上建立了劳动关系，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院对原告的主张予以采信。
原告举示了有被告法定代表人签名的欠条，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院根据欠条所载内容，结合原、被告存在劳动关系的事实，对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认，同时现已超过欠条所载支付期限，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆霸祥机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告范金国工资28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费450元，由被告重庆霸祥机电设备有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆霸祥机电设备有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 雷 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43007号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:吴建旺，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告吴建旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告吴建旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月期间的物业服务费，共计4659元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼3门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.16平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.16平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1085元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建旺于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1085元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执102号之二
申请执行人衢州市东星石油制品有限公司
被执行人余庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2091号，依法向被执行人余庆国发出执行通知书，责令被执行人余庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余庆国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币162333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执102号之一
申请执行人衢州市东星石油制品有限公司
被执行人余庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2091号，依法向被执行人余庆国发出执行通知书，责令被执行人余庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余庆国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币162333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执102号
申请执行人衢州市东星石油制品有限公司
被执行人余庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2091号，依法向被执行人余庆国发出执行通知书，责令被执行人余庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余庆国(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币162333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执102号
申请执行人：衢州市东星石油制品有限公司
被执行人：余庆国
本院在执行申请执行人衢州市东星石油制品有限公司与被执行人余庆国买卖合同纠纷一案中，被执行人余庆国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1669号
申请执行人：常州乐源精密机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路99号。
法定代表人：陆渊，该公司董事长。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号，实际经营地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张小胖，该公司总经理。
申请执行人常州乐源精密机械有限公司与被执行人常州钜特工业科技有限公司买卖合同一案，本院（2017）苏0404民初1844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应支付申请人货款19600元及迟延履行利息，诉讼费145元，同时承担本案执行费197元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中本院依法查封被执行人机器设备三台，查封期二年，自2018年2月5日至2020年2月4日止，未发现被执行人名下有大额银行存款。2018年2月5日本院经实地查勘，发现被执行人公司已无人经营，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人李宗勇列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除查封被执行三台机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因非第一查封，对于该三台机器设备本院暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1844号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄圳文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1085号
原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内A区412号。
法定代表人刘长新，总经理。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告木兰县金马电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇建国路。
法定代表人齐志权，经理。
被告赵云芳，公民身份号码×××。
被告齐志权，公民身份号码×××，住黑龙江省木兰县。
原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司与被告木兰县金马电气有限公司、赵云芳、齐志权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司委托代理人高玉华、刘敏到庭参加诉讼，被告木兰县金马电气有限公司、赵云芳、齐志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司诉称，原告与被告木兰县金马电气有限公司于2013年5月18日签订《钢材买卖合同》，在合同中原、被告约定了购买钢材的数量、价款、交货时间、违约责任并约定如发生争议由哈尔滨市道外区人民法院管辖等内容。原告按合同约定于2013年5月20日向被告提供货物，被告应于收到货物后20日内给付货款，但被告至今未支付。木兰县金马电气有限公司于2013年12月31日向原告承诺于2014年1月25日偿还原告货款及违约金共计375963.45元。因木兰县金马电气有限公司未按承诺履行还款义务随后于2014年11月10日向原告出具欠款保证书保证于2015年1月15日给付原告货款及部分违约金。2015年7月20日赵云芳、齐志权也向原告出具了担保书，对木兰县金马电气有限公司的债务承担连带担保责任。按照双方签订的钢材买卖合同的约定，被告应该立即归还货款并承担违约责任，同时赵云芳、齐志权在担保范围内承担连带担保责任。诉讼请求：1、判令被告木兰县金马电气有限公司给付拖欠货款334852.65元以及直至还清全部货款时止的违约金（截至2015年7月20日的违约金为178146.80元）；2、判令赵云芳、齐志权在担保范围内对第一被告所欠货款及违约金承担连带给付义务；3、判令三被告承担本案诉讼费及相关费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市华龙威贸易有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市华龙威贸易有限公司举证情况如下：
证据一、钢材买卖合同，拟证明双方于2013年5月18日签订该合同，合同约定购买钢材数量、价款、交付时间、违约责任；
证据二、承诺书，拟证明木兰县金马电气有限公司承认于2013年5月20日收到钢材68.518吨，总货款为334852.65元。因其未按期偿还货款，同意按合同约定每月每吨加100元给付违约金，截止至2013年12月10日违约金为41110.8元并承诺于2014年1月25日前付清全部货款及违约金共计375963.45元；
证据三、欠款保证书，拟证明木兰县金马电气有限公司承诺于2015年1月15日前偿还全部货款及违约金；
证据四、担保书，拟证明赵云芳、齐志权于2015年7月20日出具承诺，如木兰县金马电气有限公司不履行还款义务，赵云芳、齐志权以个人资产承担连带担保责任。
三被告未答辩，未举证。
通过对哈尔滨市华龙威贸易有限公司提供的证据分析，本院认为：哈尔滨市华龙威贸易有限公司提供的证据能够证实木兰县金马电气有限公司拖欠哈尔滨市华龙威贸易有限公司货款及赵云芳、齐志权自愿为木兰县金马电气有限公司提供担保的事实。本院对哈尔滨市华龙威贸易有限公司提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年5月18日，哈尔滨市华龙威贸易有限公司与木兰县金马电气有限公司签订《钢材买卖合同》，约定木兰县金马电气有限公司作为需方向哈尔滨市华龙威贸易有限公司购买钢材，双方对产品名称、数量、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年12月23日，木兰县金马电气有限公司承诺拖欠哈尔滨市华龙威贸易有限公司375963.45元货款于2014年1月25日前全部付清。2014年11月10日，三被告为哈尔滨市华龙威贸易有限公司出具保证书，三被告保证木兰县金马电气有限公司拖欠哈尔滨市华龙威贸易有限公司货款在2015年1月15日前给付，并同意按合同约定给付违约金。承诺如到期不能偿还承担连带责任。2015年7月20日，三被告为哈尔滨市华龙威贸易有限公司出具担保书，认可拖欠哈尔滨市华龙威贸易有限公司货款及违约金512999.45元。如木兰县金马电气有限公司不能偿还，赵云芳、齐志权以个人资产承担连带担保责任。三被告至今未给付哈尔滨市华龙威贸易有限公司货款及违约金。
本院认为：哈尔滨市华龙威贸易有限公司与木兰县金马电气有限公司之间存在买卖关系，双方签订的《钢材买卖合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。哈尔滨市华龙威贸易有限公司已经向木兰县金马电气有限公司交付货款，木兰县金马电气有限公司未履行给付义务，属违约行为，木兰县金马电气有限公司应当承担违约责任。本院对哈尔滨市华龙威贸易有限公司要求木兰县金马电气有限公司给付货款及支付违约金的诉讼请求予以支持。赵云芳、齐志权自愿对木兰县金马电气有限公司欠款承担连带保证责任，本院对哈尔滨市华龙威贸易有限公司要求赵云芳、齐志权承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木兰县金马电气有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司货款334852.65元及违约金（截止至2015年7月20日止违约金178146.80元，2015年7月21日起至货款全部付清时止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告赵云芳、齐志权对木兰县金马电气有限公司上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元（原告已付），由被告木兰县金马电气有限公司负担；保全费5000元（原告已付），由被告木兰县金马电气有限公司负担。由被告赵云芳、齐志权负连带责任。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市华龙威贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟凡麟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3854号
原告柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人何玉云，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告林志军，男，1980年8月3日出生，汉族。
原告柯明兴与被告林志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员芦絮于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告柯明兴的委托代理人陈耿阳、何玉云到庭参加诉讼，被告林志军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯明兴诉称，2013年11月3日，被告林志军向原告借款15万元（人民币，以下币种均同），约定借款期限自2013年11月3日起至2013年12月3日止，利息按每月3%计算。此外，双方还约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告向原告出具借据以后，原告依约向被告提供了借款。借款期限届满，被告迟迟不偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利息2%计算，自2013年12月4日起计至实际还款之日止），暂计至2015年11月13日的利息为70900元，以上金额合计220900元；二、被告赔偿原告律师费损失8000元。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告林志军未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告林志军向原告柯明兴出具《借据》一份，载明：“今有借款人林志军向出借人柯明兴借款人民币壹拾伍万元整，即￥15万元。借款期限自2013年11月3日起至2013年12月3日止，利息每月按3%，利息共计人民币4500元，全部本息与2013年12月3日一次性偿还。如借款人未依约足额偿还借款，借款人自愿按未还款金额每日千分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金至欠款全部清偿为止，同时自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、差旅费、公证费用等。借款人林志军，身份证号码350205198008032517”。被告林志军在《借据》上手写注明“本人用闽D×××××车作为抵押”。同日，被告亦出具《收条》一份，载明：“兹收到出借人柯明兴出借的现金人民币15万元整”。2013年11月4日、11月6日，原告向被告指定账户分别存入6万元、4万元。其余5万元原告陈述是以现金的形式支付给被告的。借款期限届满后，被告只支付了借款期限内的利息4500元，而未偿还本金及支付逾期利息。原告遂于2015年11月12日诉至本院。
另查明，原告为实现本案的债权，委托律师代理本案的诉讼活动，支付8000元的律师费。
以上事实有原告提供的《借据》、《收条》、储蓄存款凭证、律师费发票，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告柯明兴主张被告林志军借款15万元的事实，提供了《借据》、《收条》、储蓄存款凭证等予以证明，本院予以采信，相应借款被告林志军应予偿还。本案《借据》明确约定了借款期限及借款利息，借款期限内的利息被告已按约定足额支付，虽超过法定标准，但被告未主张返还，应视为被告履行自然债务。被告未依约返还借款本金，已构成违约。双方在《借据》中约定了违约金，现原告请求按照按月利率2%，即年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费8000元的请求，有合同依据，本院亦予以支持。被告林志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林志军于本判决生效之日起十日内偿还原告柯明兴借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按月利率2%标准计算，从2013年12月4日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告林志军于本判决生效之日起十日内支付原告柯明兴律师费8000元。
如被告林志军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告林志军共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十七日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终728号
上诉人（原审被告）：李莉婷，女，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄志豪，男，1991年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原审被告：潘灿新，男，1979年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人李莉婷因与被上诉人黄志豪、原审被告潘灿新民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6409号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李莉婷自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终728号上诉人（原审被告）：李莉婷，女，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：黄志豪，男，1991年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。原审被告：潘灿新，男，1979年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人李莉婷因与被上诉人黄志豪、原审被告潘灿新民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6409号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李莉婷自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年四月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初925号
原告：敖福平，男，1964年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：皮海平，男，1970年8月17日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住樟树市。
本院于2018年4月11日立案受理了原告敖福平（下称原告）诉被告皮海平、黄琴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告皮海平、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付利息218700元（算至2018年4月11日），并承担自2018年4月12日起按年利率20%计算至还清借款本金300000元之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年4月17日、2014年8月26日签订借条2张，原告分别于2014年4月17日、2014年8月22日向被告支付了借款300000元，共计600000元。被告按照2014年4月17日借条的约定返还了该笔借款本金及利息，但未返还2016年8月22日的借款。2017年4月6日，原、被告双方签订债权确认协议书，确认被告此时欠款共计490000元，同时约定被告必须在2017年12月31日之前偿还200000元，2019年4月6日之前全部还清。但是2017年12月31日，被告未按约定偿还200000元。之后，原告多次找被告要求其还款，但被告找各种理由一直未还款。
被告皮海平、黄琴未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借条及工商银行转款凭证各1份；2.债权确认协议书1份；3.结婚证复印件1份。对原告的上述举证，因被告皮海平、黄琴未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告皮海平、黄琴未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月22日，被告皮海平向原告借款300000元，同年8月26日，被告皮海平向原告出具一份“今借到敖福平人民币叁拾万元正，借期一年，年息2分”的借条。因被告皮海平未按期还本付息，2017年4月6日，原告与被告皮海平经结算，双方签订一份债权确认协议书，协议书约定：确认被告皮海平拖欠原告借款及利息490000元，被告皮海平可按月分期偿还，所有债务必须在2019年4月6日前全额偿还，2017年12月31日以前偿还200000元，余款到期结清，否则视为违约；若被告皮海平未按协议约定的还款方式及时间履行还款义务，或为保证债权人利益不受损害，原告有权随时向被告皮海平提起诉讼，有权利收回所有欠款，所产生的包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等费用由被告皮海平承担等内容。协议书签订后，被告皮海平未按约定的期限还款。之后，虽经原告多次催讨，但被告皮海平一直未还款。为此，原告诉至本院。
另查明：被告皮海平、黄琴于1993年9月7日登记结婚。
本院认为，被告皮海平向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告皮海平应按双方所签债权确认协议书约定的期限向原告归还借款。因债权确认协议书中明确约定若被告皮海平未按约定的时间还款，原告有权收回所有欠款，故原告可要求被告皮海平立即偿还借款490000元。原告与被告皮海平就2014年8月22日所借的300000元借款本息进行了结算并签订了债权确认协议书，但该协议书并未约定借款的利率，故原告只能要求被告皮海平支付自债权确认协议书约定的200000元借款还款期限届满的次日即2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告皮海平所欠原告的利息：自2018年1月1日起至2018年5月22日止，共计4个月22天，借款490000元按年利率6%计算，利息为11597元（490000元×6%／年×4个月＋490000元×6%／年÷360天×22天＝11597元）。被告皮海平所欠原告的300000元借款本息虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相应的证据来证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告黄琴与被告皮海平共同偿还该300000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告皮海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖福平借款490000元、利息11597元（截止2018年5月22日），并承担自2018年5月23日起按年利率6%计算至还清借款490000元之日止的利息；
二、驳回原告敖福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，原告敖福平负担296元，被告皮海平负担8691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 祝 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初265号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄伟民，男，1962年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区）。2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月13日刑满释放；2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人黄伟民犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人黄伟民携带毒品去到本区南村镇里仁洞村灰沙基路口，被公安人员查获，公安人员在其身上搜获白色晶体1包（经检验，净重14.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
上�事实，被告人黄伟民在庭审中无异议，且有被告人黄伟民的供述，证人李某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量取样笔录，检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟民无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄伟民犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄伟民曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人黄伟民如�供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起执行至2019年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
二、缴获的�品甲基苯丙胺14.83克，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初424号
原告:何显最，男,1942年2月18日出生,汉族,住嵊泗县。
原告:傅菊芳,女,1948年6月22日出生,汉族,住嵊泗县。
被告:王良伏，男，1970年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
原告何显最、傅菊芳与被告王良伏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显最、傅菊芳以原、被告双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何显最、傅菊芳撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告何显最、傅菊芳负担。
审 判 员 牛艳红
二〇一七年十二月七日
代书记员 沈 剑
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第143号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，原系柳河县国土资源局孤山子中心所科员，现住柳河县柳河镇。曾因犯玩忽职守罪，于2008年10月7日被柳河县人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年2月23日被柳河县人民检察院取保候审。
辩护人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1971年6月6日出生，汉族，大学文化，吉林省柳河县人，原系柳河县国土资源局孤山子中心所科员，现住柳河县时家店乡。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年2月23日被柳河县人民检察院取保候审。
原审被告人隋某某，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县时家店乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年2月22日被柳河县人民检察院取保候审。
原审被告人郑某某，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县时家店乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年2月21日被柳河县人民检察院取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某，许某某犯玩忽职守罪，隋某某、郑某某犯非法采矿罪一案，于2014年9月11日作出（2014）柳刑初字第103号刑事判决，以被告人隋某某犯非法采矿最，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50万元（已缴纳10万元，余额限本判决生效后立即缴纳）；以被告人郑某某犯非法采矿罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3万元，余额限本判决生效后立即缴纳）；以被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人许某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人王某某、许某某均以“原审量刑过重”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理期间，柳河县公安局时家店派出所出具的抓获证明，即证明由于上诉人王某某、许某某的举报，该所将正在抓捕的犯罪嫌疑人王鹏抓获并依法对王鹏予以刑事拘留后转逮捕。
本院认为，该份新证据能否影响上诉人王某某、许某某的量刑，应通过庭审程序进行查明。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第103号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 华
审 判 员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨婉俪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7614号
原告唐冰山，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告唐冰山与被告谢吉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐冰山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟昌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2335号
申请执行人：郑建山，男，1967年06月27日出生，汉族，住浙江省衢州市通荷都市。
被执行人：何洪明，男，1965年08月06日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6061号民事判决书，立案执行申请执行人郑建山与被执行人何洪明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2335号
被拘留人:何洪明公民身份号码:
本院在执行郑建山与何洪明（2017）浙0802执2335号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2335号申请执行人：郑建山，男，1967年06月27日出生，汉族，住浙江省衢州市通荷都市。被执行人：何洪明，男，1965年08月06日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6061号民事判决书，立案执行申请执行人郑建山与被执行人何洪明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月三十日书记员  张程琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初199号
原告：延安升通汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区西沟玉融苑小区A座32D，统一社会信用代码：91610602088072411D。
法定代表人：刘斌，系公司经理。
被告：苗高波，男，汉族，1980年3月14日出生，陕西省子洲县人，现住址不详。
原告延安升通汽车服务有限公司诉被告苗高波租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告延安升通汽车服务有限公司提供的被告苗高波的住址及联系方式无法联系到被告苗高波，本院无法查找被告苗高波，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安升通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3753元，原告延安升通汽车服务有限公司已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 苑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2944号
原告：张理好，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡律师事务所律师。
被告：陈文雅，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶加利，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张理好与被告陈文雅、叶加利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张理好之诉讼代理人郭跃元到庭参加诉讼，被告陈文雅、叶加利经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张理好向本院提起诉讼请求判令：被告陈文雅、叶加利立即共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年6月28日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告陈文雅、叶加利均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告陈文雅出具《借条》一张交由原告张理好收执。该《借条》载明:“兹有陈文雅因资金需要特向张理好借人民币40000元整（肆万元整），借期为六个月，到期还清。借款人：陈文雅还款人：陈文雅借款日期2015年元月27日还款日期：2015年6月27日电话137××××2863身份证号：350221197209235535.”借款之后，被告陈文雅并未按约定还款。
同时查明，陈文雅与叶加利于1996年10月13日办理结婚登记手续。张理好垫付本案公告费300元。
上述事实有原告提交的《借条》、结婚证，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文雅向原告张理好借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告陈文雅向原告张理好借款40000元，有被告陈文雅出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈文雅向原告借款后，并未依约履行还款义务，已经构成违约。因此，原告要求被告陈文雅偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款期限届满次日即2015年6月28日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。上述债务发生于被告陈文雅。叶加利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任。被告陈文雅、叶加利经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文雅、叶加利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张理好借款人民币40000元及利息（利息自2015年6月28日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈文雅、叶加利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张理好垫付的公告费人民币300元；
三、驳回原告张理好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告陈文雅承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 郑美璇
人民陪审员 陈忠志
二〇一八年一月十七日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2944号原告：张理好，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡律师事务所律师。被告：陈文雅，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：叶加利，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张理好与被告陈文雅、叶加利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张理好之诉讼代理人郭跃元到庭参加诉讼，被告陈文雅、叶加利经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张理好向本院提起诉讼请求判令：被告陈文雅、叶加利立即共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年6月28日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告陈文雅、叶加利均未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告陈文雅出具《借条》一张交由原告张理好收执。该《借条》载明:“兹有陈文雅因资金需要特向张理好借人民币40000元整（肆万元整），借期为六个月，到期还清。借款人：陈文雅还款人：陈文雅借款日期2015年元月27日还款日期：2015年6月27日电话137××××2863身份证号：350221197209235535.”借款之后，被告陈文雅并未按约定还款。同时查明，陈文雅与叶加利于1996年10月13日办理结婚登记手续。张理好垫付本案公告费300元。上述事实有原告提交的《借条》、结婚证，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文雅向原告张理好借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告陈文雅向原告张理好借款40000元，有被告陈文雅出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈文雅向原告借款后，并未依约履行还款义务，已经构成违约。因此，原告要求被告陈文雅偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款期限届满次日即2015年6月28日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。上述债务发生于被告陈文雅。叶加利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任。被告陈文雅、叶加利经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文雅、叶加利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张理好借款人民币40000元及利息（利息自2015年6月28日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈文雅、叶加利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张理好垫付的公告费人民币300元；三、驳回原告张理好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告陈文雅承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  郑美璇人民陪审员  陈忠志二〇一八年一月十七日代书 记员  刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初43号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月9日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被漳�市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月4日取保侯审。
被告人张某乙，男，1982年7月21日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月4日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人张某甲、张某乙在漳州市芗城区天下广场东塔大厦某室，冒充“彩票分析师”，采用随机拨打电话谎称提供彩票中奖号码的手段对不特定多数人实施诈骗，至案发时共拨打电话875人次，并从中获利计人民币2100元。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成诈骗罪，本案系犯罪未遂，在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯。建议对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，电话拨打记录，银行卡的交易明细清单，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明，现场平面图及现场、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，�告人张某甲、张某乙共拨打诈骗电话875人次，应当认定为具有其他严重情节。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具手机三部、银行卡四张、身份证一张予以没收。
四、被告人张某甲、张某乙的违法所得人民币2100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年六月一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（法释（2011）7号）
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的�定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发�短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初43号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阮某，男，1977年6月28日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年9月13日因盗窃被行政拘留十五日。2006年9月18日因吸毒被强制戒毒六个月。2006年10月20日因吸毒、盗窃被劳动教养二年。2010年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。2013年2月7日因吸毒被强制戒毒二年。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月19日刑满释放。2014年9月7日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日晚上10时许，被告人阮某到漳州市芗城区南昌路沃尔玛北门停车场，盗走被害人黄某停放在该处的一部红色日阳牌电动车（价值人民币2688元），后被告人阮某将该车推至南昌路文华园菜市场内准备接通电源线启动时被当场查获。案发后，已追回赃车归还被害人。公诉机关认为被告人阮某的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人阮某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、车辆信息、情况说明、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人的前科劣迹材料，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2688元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某有劣迹，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具老虎钳一把、自制撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初43号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人宋某，女，1987年9月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第847号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨1时许，漳州市公安局芗城分局巷口派出所民警赵某、协警陈某、余某接警前往芗城区某广场某幢某楼处理警情，见被告人宋某在芗城区某广场某幢某室门口踢打铁门影响周边住户休息，遂予以制止。被告人宋某拒绝配合民警执法，对民警进行辱骂，并用牙咬伤民警赵某的右臂，用手抓扯协勤人员余某、陈某手臂致伤。经法医鉴定：被害人赵某右肘部软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人余某右上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人陈某左上肢软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人宋某判处刑罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、余某的陈述，证人吴某、赖某的证言，被告人户籍证明，出警经过、抓获经过，人民警察证及证明，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0794、0795、0796号法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某已通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈友谊关于被告人宋某能自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议对被告人宋某适用缓刑的辩护意见不当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初528号
原告：储友义,男,1997年10月14日生,汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：徐志,男,1997年7月1日生,汉族，安徽六安市人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）程杨，安徽安能律师事务所律师。
原告储友义与被告徐志股权变更纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告储友义及被告徐志的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友义诉讼请求：1、判令被告徐志退还投资款70000元；2、被告承担相应逾期利息直至本清。事实及理由：2017年8月，原、被告与舒明三人合伙投资成立安徽哲亿诚航电子商务有限公司，原告持股为百分之三十，舒明为公司法人。在公司成立经营一段时间后，由于原告老家住在金寨山区比较偏远，不便于公司的正常经营管理，经三合伙人开股东会议确定，原告退出自己的股份，由被告徐志以70000元价格并购原告的股份，三人一致同意后共同签订了退股协议。由于被告当时没有现金，被告向原告出具了书面欠条计70000元，事后至今，原告曾多次找被告偿还股金，但被告一致推诿至今分文未付，因此提起诉讼。
原告储友义为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明双方身份信息；
证据二、安徽哲亿诚航电子商务公司企业信息一份，证明该公司原股份情况；
证据三、退股书一份，证明原告退股股份由被告收购事实；
证据四、欠条三份，证明被告欠款70000元事实。
被告徐志的委托诉讼代理人辩称，截至开庭时止，原告仍为公司股东，并未按照协议履行变更股东义务，无权要求被告给付协议约定的价款，请求驳回原告诉请。
本案开庭审理中，因查明事实需要对被告徐志进行电话调查，被告徐志表示与原告签订协议买原告30%股份属实，约定购买公司股权价格为68000元，另有2000元属于向原告借款。签订购买股权协议时双方未约定购买价款给付时间，以及与变更公司股份的先后履行顺序。其现经济困难，暂无力给付该款，如原告能够延缓时间，愿意继续履行合同；如要求立即给付该款，则不同意继续履行该合同。
被告徐志向本院提交证据：徐志的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
被告对原告证据一无异议，对证据二指出该份证据表明原告仍为公司股东，并未实际履行变更公司股东义务；对证据三指出与证据四矛盾，其中一张欠条形成于退股书之前，故对其三性有异议。
根据上述对事实的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告储友义，被告徐志与舒明于2017年8月1号共同出资注册成立安徽哲忆诚航电子商务有限公司，原告储友义占股30%，被告徐志占股40%，舒明占股30%，舒明为公司法定代表人。后原告储友义因为自身原因不愿继续经营，三人于2017年9月5日签订退股书，该合同约定：“股东储友义储友义自愿放弃所持有的所有股份，股东储友义所放弃股份，由徐志承担股份退让，合计金额68000元”。上述协议原、被告及舒明均签字确认。协议签订后被告徐志于2017年9月份先后向原告出具三份金额为35000元、34000元、1000元三份欠条（其中包含向原告借款本金2000元），分别承诺承诺“2017年12月1日、2017年2月1日、2017年9号还清”。后原、被告未实际到工商登记部门变更股东登记，上述被告出具的三份欠条款项原告催要未果，遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间签订合同转让公司股权的基本事实清楚。虽被告徐志向原告出具三份欠条承诺付款，但双方在股权转让合同中未明确约定办理公司股权转让具体时间或先后履行顺序，且合同约定的股权转让事宜至今未到公司登记机关办理，原告合同义务亦未实际履行，诉讼中被告主张同时履行抗辩权符合法律规定，本案中原告诉请被告立即履行给付股权转让价款，本院对此不予支持。关于合同后续事宜，原、被告双方可协商继续履行合同或解除合同。因被告向原告出具的共计70000元欠条中包含有2000元借款，该2000元欠款性质为民间借贷法律关系，故本案中对该借款不予处理，原告可以民间借贷法律关系另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告储友义的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告储友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓明
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第87号
申请人：广州市精科包装设备有限公司。住所地：广东省广州市番禹区石基镇永善村永锋路*号之4。
法定代表人：曲伟，该公司总经理。
委托代理人：庄壮兴，该公司员工。
申请人广州市精科包装设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20998882的银行承兑汇票（出票日期2012年10月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市天元工具有限公司、收款人慈溪市特力工具厂、付款行慈合行天元支行、背书人慈溪市特力工具厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市精科包装设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市精科包装设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月十六日
代书记员 龚雅科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第217号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第297号
申请执行人：王鑫
被执行人：王丽强
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第297号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月三日
书记员 胡静娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7676号
原告：某某物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区.
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，女，1982年6月26日出生，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
委托代理人：顾增友，男，1984年1月4日出生，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：张某，男，1964年4月27日出生，居民，住青岛市崂山区。
本院受理原告某某物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告某某物业管理有限公司青岛开发区分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7676号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室，组织机构代码：0XXXXXX。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：张杰，居民。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案后，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
审判长 李进运
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧晓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16384号
原告：张成，男，1966年3月11日出生，住北京市昌平区。
被告：北京金亮点市政园林工程有限公司，住所地北京市昌平区新新公寓商业三区04号。
法定代表人：刘俊祥，董事长。
本院在审理原告张成与被告北京金亮点市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告张成负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 魏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00536号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：劳雷，男，汉族，1982年4月7日出生，
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告劳雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3539号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，该公司法律顾问。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告薛松。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告薛松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴兆静