铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初71号
原告：彭桥友，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：黄启洪，男，1962年10月5日出生，住贵州省黔南州瓮安县。
被告：瓮安县新安物流有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳镇北关东路37号1幢1号。
法定代表人：刘元亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀环东南路庆云宫3号。
法定代表人：张德锋，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司瓮安支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷安置房14号楼2号。
法定代表人：肖和艾，该公司经理。
原告彭桥友与被告黄启洪、瓮安县新安物流有限公司(以下简称新安物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司(以下简称人保黔南分公司)、中国太平洋财产保险有限公司瓮安支公司(以下简称太保瓮安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭桥友到庭参加诉讼，被告黄启洪、新安物流公司、人保黔南分公司、太保瓮安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭桥友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保黔南分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失39837元，不足部分由被告太保瓮安支公司、黄启洪、新安物流公司承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日06时20分，被告黄启洪（持522700043395号A2类驾驶证）驾驶被告新安物流公司所有贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型集装箱半挂车（该车在人保黔南分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内）由大兴方向沿滨江大道往碧江区城区方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道市公安局路口30米处时，由于驾驶员操作不当，该车正前部与相对方向行驶由彭桥友驾驶的临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车正前部相撞，造成彭桥友及临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车乘车人瞿兰芬受伤及两车受损的道路交通事故。事发当天原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨上肢骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院19天。2015年11月23日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队以碧公交认字[2015]第000238号道路交通事故认定黄启洪负责此事的全部责任，彭桥友、瞿兰芬无责任。原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其误工期限60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。故，1、营养费：60天×100元＝6000元；2、住院生活补助费：19天×100元＝1900元；护理费：34214元/年÷365天×10天+2400＝3337元；3、误工费：200元/天×120天＝24000元；4、精神抚慰金：3000元；5、交通费：1000元；6、鉴定费：600元，医疗费被告已经全部支付。上诉被告的各项损失39837元，首先由被告人保黔南分公司在交强险范围内先行承担，不足部分由新安物流公司、黄启洪承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告撤回对太保瓮安支公司的起诉。
被告太保瓮安支公司辩称：一、对该案事故发生、事故责任认定无争议；二、该案肇事车辆贵Ｊ×××××号车在被告人保黔南分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险给付有限公司黔南中心支公司投保了商业险，对肇事车辆贵Ｊ×××××号车投保的事实无争议；三、该案应先由贵Ｊ×××××号车所投保交强险的公司在有责交强险122000元限额内承担赔偿责任，不足的部分再在商业险中承担。
被告黄启洪、新安物流公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
对原告彭桥友提交的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定结论、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、民事裁定书，经审查，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的收款收据，系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定；对原告提交的侯永芳证明及身份证系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予认定；对原告提交的2015年10月3日证明，系孤证，无工资清册、劳动合同等证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日06时20分，被告黄启洪驾驶被告新安物流公司所有的贵Ｊ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型集装箱半挂车由铜仁大兴方向铜仁碧江区沿滨江大道往碧江区城区方向行驶，当车行驶至铜仁市公安局路口30米处时，由于被告黄启洪操作不当，该车正前部与相对方向行驶由原告彭桥友驾驶的临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车相撞，造成原告彭桥友、临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车乘车人瞿兰芬受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交警大队认定：黄启洪负此次事故的全部责任；彭桥友、瞿兰芬无责任。事发后，彭桥友被送往铜仁市人民医院住院治疗19天，住院期间的医疗费已由新安物流公司支付。2016年10月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：彭桥友所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日。贵Ｊ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车在人保黔南分公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内。审理过程中，彭桥友向本院申请撤回对太保瓮安支公司的起诉。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄启洪驾驶贵Ｊ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型集装箱半挂车时，由于黄启洪操作不当，该车正前部与相对方向行驶的由彭桥友驾驶的临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车相撞，造成彭桥友、临贵Ｄ×××××号二轮电动自行车乘车人瞿兰芬受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，黄启洪负此次事故的全部责任，彭桥友，瞿兰芬无责任。被告黄启洪的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。因贵Ｊ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车在被告人保黔南分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，为此，对原告黄启洪的合理损失，被告人保黔南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
对原告彭桥友主张的各项经济损失，本院结合证据确认如下：
1、营养费。原告主张营养费6000元，参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定报告，确定其营养时限为35天，按30元/天标准计算，其营养费认定为1050元（30元/天×35天）；
2、住院生活补助费。原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费3337元，参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定报告，确定其护理时限为25天，按照居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人的标准计算较妥，其护理费认定为2433.42元(35528元/年÷365天×25天)；
4、误工费。原告主张误工费24000元，参照遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定报告，确定其误工期限为65日，原告从事建筑行业，但未能提交有效证据证明其工资收入，故参照贵州省建筑业工资标准47832元/年计算较妥，其误工费认定为8518.03元(47832元/年÷365天×65天)；
5、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告的伤情没有造成严重后果，本院不予支持；
6、交通、住宿费。原告主张交通、费1000元，系因本案交通事故产生的实际费用，结合原告提交的票据，本院认定交通、住宿费认定为705元；
7、鉴定费。原告主张鉴定费600元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以认定。
以上各项合计15206.45元，由被告人保黔南分公司在交强险责任限额内赔偿给原告彭桥友。原告彭桥友申请撤回对被告太保瓮安支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。被告黄启洪、新安物流公司、人保黔南分公司未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭桥友误工费、营养费、住院生活补助费、护理费、鉴定费、交通及住宿费共计15206.45元；
二、驳回原告彭桥友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费846元，由原告彭桥友负担450元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘庆敏