wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初106号原告：岳X，男。委托代理人：张婷。被告：庞一X，女。被告：庞二X，男。被告：冯XX，女。原告岳X与被告庞一X、庞二X、冯XX婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员武国民担任审判长、与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳X及其委托代理人张婷、被告庞一X、庞二X、冯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳X诉称：我与被告庞一X于2014年农历4月26日举行订婚仪式，按习俗向被告支付了彩礼18800元，并和被告一起购买多米牌手机一部，价值900元，金项链一条，价值4600元，给被告父母、姐弟购买衣服，价值4500元，见面礼差额1000元，2015年腊月，媒人到被告家商量结婚事宜时给被告庞一X1000元衣服钱，以上共计30800元。现庞一X一直推脱不与我结婚，故起诉至人民法院，请求依法判令三被告退还我彩礼30800元。针对上述主张，原告岳X当庭提供如下证据：1、证人刘X出庭作证及证明一份，证明2014年农历4月26日举行订婚仪式时所送彩礼18800元、手机、金项链等物品共计30800元。2、媒人吴XX出具的证明一份，证明原告为订婚在他处借款的事实。被告庞一X辩称：我也同意与原告岳X退婚，是原告不和我结婚，原告订婚时给我家人购买的衣服是夏装，根本不值4500元，金项链和手机是我们一起购买的，金项链花了4100多元，现在手机和金项链都丢了无法返还。见面礼差额1000元及给我的衣服钱1000元没有异议。我与原告订婚后，原告经常在我家吃饭，我母亲还给原告洗衣服、摩托车加油。现我不同意给原告返还彩礼并要求原告承担我名誉损失费、精神损失费100000元。被告庞二X辩称：原告所说的彩礼18800元、手机、金项链、见面礼差额1000元、衣服1000元都属实，也确实给我们家人购买了衣服。原告妹妹结婚我们家人还去上礼并送了礼品共计花费了1050元。我女儿与原告订婚后，男方仅二、三次让媒人上门来说结婚的事，后因两个孩子产生了矛盾，一直没有联系。现我们不同意给原告退还彩礼。被告冯XX辩称：原、被告订婚后，经常在我家住，我给原告洗衣服、做饭，还给他摩托车加油，给他买烟、买鞋。这些花费也足够18800元，我们不同意退还彩礼。被告庞一X、庞二X、冯XX未提供相关证据。经审理查明，原告岳X与被告庞一X于2014年农历4月26日举行订婚仪式，经媒人手送彩礼18800元。原告岳X与被告庞一X一起购买多米牌手机一部、金项链一条，被告庞二X、冯XX及被告庞一X的姐弟每人一身衣服，2015年腊月原告付被告庞一X1000元衣服钱。原告岳X与被告庞一X第一次见面时双方父母给的见面礼差额1000元。原告岳X与被告庞一X订婚后，被告庞二X、冯XX对原告起居生活均有照顾，原告父母过年、过节对被告庞一X均有表示。后双方因结婚问题发生纠纷。认定上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述，在卷为证，经本院核实，足以采信。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，受赠人占有该财产已无合法依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”被告庞一X接受原告岳X的婚约彩礼后，双方未办理结婚登记，属于返还彩礼的法定情形。因原告未提供相关证据证明该项链价值为4600元，庭审中被告庞一X自认该金项链价值为4100元，故按4100元予以认定。被告庞一X称手机、金项链实物已经丢失，应按折价退还。故原告岳X要求被告庞一X返还彩礼18800元，多米牌手机一部900元，金项链一条4100元，共计23800元本院予以支持。被告庞二X与被告冯XX共同接受了原告的彩礼，因此二被告负有共同返还义务。对于原告提出要求三被告返还给被告庞一X家人购买衣服（价值4500元），见面礼差额1000元，2015年腊月付被告庞一X1000元衣服钱。因上述财物均属于双方在平常礼节性往来中相应赠予行为，不属于彩礼的范畴，故对原告的此项诉求，本院不予支持。对于被告庞一X要求原告承担名誉损失费、精神损失费100000元的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告庞一X对此主张没有向本庭提供相关证据予以证明，无法认定该损失的存在，故对被告庞一X的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告庞一X、庞二X、冯XX于本判决生效后十日内返还原告岳X彩礼18800元，多米牌手机一部折价900元，金项链一条折价4100元，共计23800元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告预付），由被告庞一X、庞二X、冯XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  武国民审判员  刘 婧审判员  吴玉平二〇一六年五月二十六日书记员  李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1982年12月17日出生。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年4月8日凌晨1时许，因杨某某酒后在尧都区水门街长胡同东一巷6号乱敲门，与被告人曹某某发生争执并打架，被告人曹某某用菜刀将杨某某的右胳膊砍伤，经法医鉴定：杨某某伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年4月8日凌晨1时许，被害人杨某某醉酒后在尧都区水门街长胡同东一巷6号找人，因其乱敲房门与该院承租户被告人曹某某发生争执并厮打，曹某某用家中菜刀将被害人杨某某右胳膊砍伤，经法医鉴定：杨某某右肘关节背侧至右前臂11cm长皮肤软组织创口，右侧桡骨近端骨折，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人曹某某与被害人杨某某达成刑事和解协议，赔偿被害人杨某某各项经济损失20000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某报案材料及询问笔录证实：2012年4月8日凌晨杨某某酒后到长胡同院内找房东，敲门时遇到一个男子将其劝到门外，后来又进去敲门，双方发生争吵，男子用菜刀将杨某某胳膊砍伤。当时喝多了杨不记得自己有没有敲别人家门。
2、被告人曹某某讯问笔录证实：2012年4月8日凌晨曹某某回到住处拿充电器，来了一个男子敲门找房东，曹某某离开后又接到朋友尉某某电话说那人又乱敲自己家门，回家后双方发生争吵厮打，杨某某踢了曹肚子一脚，曹某某持菜刀砍伤了他的右胳膊。
3、证人徐琳询问笔录证实：2012年4月8日中午，徐某接到电话称杨某某在长胡同院中被人打伤了，后听杨说是凌晨酒后去家中找徐，与一楼房客发生打架被砍伤了胳膊。
4、证人尉某某询问笔录证实：2012年4月8日凌晨1时许，曹某某回家拿充电器，他走了没几分钟，有人不停敲门，自己便给曹某某打电话，那人喝多了酒进来后踢了曹一脚，两人便发生厮打，曹某某用家里的菜刀砍了那人一刀，那人胳膊上流了血。
5、临汾市公安局直属分局提取涉案菜刀笔录、扣押决定书、作案工具照片。
6、临汾市公安局直属分局乡贤街派出所出具的关于抓获被告人曹某某的抓获经过。
7、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：杨某某右肘关节背侧至右前臂11cm长皮肤软组织创口，右侧桡骨近端骨折，其伤情已构成轻伤二级。
8、被告人曹某某与被害人杨某某签订的刑事和解协议书、被害人出具的收条及谅解书。
9、被告人曹某某常住人口详细信息。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。就本案案发原因而言被害人杨某某具有一定过错，且案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 冯 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1982年12月17日出生，山西省临汾市尧都区人，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年4月8日凌晨1时许，因杨某某酒后在尧都区水门街长胡同东一巷6号乱敲门，与被告人曹某某发生争执并打架，被告人曹某某用菜刀将杨某某的右胳膊砍伤，经法医鉴定：杨某某伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年4月8日凌晨1时许，被害人杨某某醉酒后在尧都区水门街长胡同东一巷6号找人，因其乱敲房门与该院承租户被告人曹某某发生争执并厮打，曹某某用家中菜刀将被害人杨某某右胳膊砍伤，经法医鉴定：杨某某右肘关节背侧至右前臂11cm长皮肤软组织创口，右侧桡骨近端骨折，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人曹某某与被害人杨某某达成刑事和解协议，赔偿被害人杨某某各项经济损失20000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某报案材料及询问笔录证实：2012年4月8日凌晨杨某某酒后到长胡同院内找房东，敲门时遇到一个男子将其劝到门外，后来又进去敲门，双方发生争吵，男子用菜刀将杨某某胳膊砍伤。当时喝多了杨不记得自己有没有敲别人家门。
2、被告人曹某某讯问笔录证实：2012年4月8日凌晨曹某某回到住处拿充电器，来了一个男子敲门找房东，曹某某离开后又接到朋友尉某某电话说那人又乱敲自己家门，回家后双方发生争吵厮打，杨某某踢了曹肚子一脚，曹某某持菜刀砍伤了他的右胳膊。
3、证人徐琳询问笔录证实：2012年4月8日中午，徐某接到电话称杨某某在长胡同院中被人打伤了，后听杨说是凌晨酒后去家中找徐，与一楼房客发生打架被砍伤了胳膊。
4、证人尉某某询问笔录证实：2012年4月8日凌晨1时许，曹某某回家拿充电器，他走了没几分钟，有人不停敲门，自己便给曹某某打电话，那人喝多了酒进来后踢了曹一脚，两人便发生厮打，曹某某用家里的菜刀砍了那人一刀，那人胳膊上流了血。
5、临汾市公安局直属分局提取涉案菜刀笔录、扣押决定书、作案工具照片。
6、临汾市公安局直属分局乡贤街派出所出具的关于抓获被告人曹某某的抓获经过。
7、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：杨某某右肘关节背侧至右前臂11cm长皮肤软组织创口，右侧桡骨近端骨折，其伤情已构成轻伤二级。
8、被告人曹某某与被害人杨某某签订的刑事和解协议书、被害人出具的收条及谅解书。
9、被告人曹某某常住人口详细信息。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。就本案案发原因而言被害人杨某某具有一定过错，且案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 冯 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被害人马某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪行为不持异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，愿积极赔偿经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月17日15时50分许，被害人马某某在一平垣乡张家庄村任家庄组一饭店，与被告人陈某某因劝酒问题发生口角，被告人陈某某将马某某打伤。经法医鉴定：马某某面部皮肤裂创6.5cm等，损伤程度为轻伤。
另查明：本院审理期间，被告人陈某某主动赔偿被害人马某某各项经济损失26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某某报案材料及询问笔录证实：2013年6月17日中午我在饭店看见陈某某，给他敬酒他不喝，我们开始对骂，同村人将我拉到饭店外，后陈某某出来将我打伤。
2、被告人陈某某讯问笔录证实：2013年6月17日中午在饭店吃饭时，同村的马某某给我倒酒我不喝，双方发生争吵后我推开他的啤酒杯，杯子碰到了他的额头和鼻梁，我还用夺下来的凳子、马扎打了他几下，当时他流血了。
3、证人任某某询问笔录证实：2013年6月17日15时许，陈某某、马某某、王玉虎等人在我饭店里吃饭，没多久看见陈某某和马某某吵骂起来，后来用拳头、木棒马扎互相厮打，过程中看见马某某鼻子附近有血，后来发现鼻子上面有一个“7”字型的伤口。当时只有他们两个人参与打架。
4、证人王某某询问笔录证实：打架那天我跟朋友在任某某饭店吃饭，马某某来了要给陈某某倒酒，因为倒酒问题两个人吵起来并到了院子里，出去后看见马某某额头上有血站在院子里，陈某某也在旁边站着，后来我们把他俩拉开了。
5、临汾市公安局直属分局解放路派出所出具抓获经过证实在平阳广场通信培训中心抓获被告人陈某某的过程。
6、临汾市公安局尧都分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：马某某面部皮肤裂创6.5cm，其损伤程度为轻伤。
7、被告人陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人陈某某能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年五月十日
代理书记员 冯 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督42号
申请人：张文华，男，汉族，1968年4月28日出生，克拉玛依市独山子区个体养殖户，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被申请人：杜俊武，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人张文华与被申请人杜俊武申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出（2017）新0202民督42号支付令，限令被申请人杜俊武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人杜俊武，致支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0202民督42号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人张文华承担。
审判员 何 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民督42号申请人：张文华，男，汉族，1968年4月28日出生，克拉玛依市独山子区个体养殖户，住奎屯市。公民身份号码：×××。被申请人：杜俊武，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人张文华与被申请人杜俊武申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出（2017）新0202民督42号支付令，限令被申请人杜俊武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人杜俊武，致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0202民督42号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人张文华承担。审判员 何 青二〇一七年十二月二十五日书记员 栗征国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初534号
原告:蒋志平，女，1963年8月8日出生，汉族，住开福区。
被告：朱家辉，男，身份信息不详。
本院受理原告蒋志平与被告朱家辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告提供的被告身份信息不明确，原告亦无法确认其在立案时提交的被告身份证复印件的真实性。本院要求原告限期提供补充资料，原告因无法提供准确的被告身份信息，亦无法提供其他补充资料，请求本院以被告身份不明确为由驳回起诉。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的身份。经本院通知要求原告限期提供后，原告明确表示无法提供且不能确认被告身份，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年三月二十九日
（）
代理书记员 史子岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民不字第1号
起诉人：时清，农民。
起诉人时清诉时国物权纠纷一案，起诉人提交民事起诉状，诉称起诉人与被起诉人系同村同一村民组成员，起诉人于1988年1月承包其村责任山一处，位于大东沟背阴，四至为：东至梁顶，西至山根，南至小东沟，北至时文来边界。（承包内容详见起诉人与村经济联合社于1988年签订的责任山承包合同）于1999年，被起诉人承包大东沟山地一块，地里有5棵承包树。与起诉人承包的责任山西面相邻。（以上事实有1999年被起诉人与村经济联合社签订的土地果树承包合同为凭）。多年来，被起诉人擅自非法侵占其山根处的3棵栗树，多年的收益都被被起诉人据有，还被他人征用一棵，征用款被起诉人据有。现在被起诉人还非法经营着两棵栗树。起诉人多次找过村、镇相关人员调解以上纠纷，可被起诉人既不给栗树及征用款，又不同意赔偿，为了维护其合法权益，故依法提起诉讼。要求被起诉人返还侵占的栗树2棵，征树款1万元，并赔偿损失4000元；要求承担本案诉讼费。
经审查，起诉人要求被起诉人返还的栗树及被征树，起诉人称在其承包范围内，但是由被起诉人经营管理至今。
本院认为，起诉人所争议的林木权属存在争议。对林木权属之争，应由当地县级或者乡级人民政府处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人时清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 境
审 判 员 魏永辉
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4281号
原告：秦皇岛祥宇环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇中心庄村，统一社会信用代码911303003988286753。
法定代表人：孙志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码11130802000501673U。
负责人：赵宏图，职务：镇长。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞光，男，1986年11月10日出生，汉族，承德市双桥区水泉沟镇人民政府副镇长，住承德市双桥区。
原告秦皇岛祥宇环保科技有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛祥宇环保科技有限公司的委托诉讼代理人姜海波、被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府的委托诉讼代理人张国际、张瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告供热费158000元及利息（利息自2017年3月13日起以158000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至供热费用付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订承德市双桥区水泉沟镇政府取暖运营管理项目采购合同书，合同书约定被告方按照约定的价格向原告方缴纳供热费，原告方负责按约定对被告方原有燃煤锅炉进行改装及燃烧机、储备罐的采购、安装、及其后期运营，取暖费用共计638000元，双方约定合同签订后3天内一次性付清。合同签订后被告方给付了部分取暖费用，剩余158000元费用原告多次要求被告方给付，但被告以种种理由予以推托。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告陈述属实，本案所诉款项是专款专用，该款项双桥区政府尚未向水泉沟镇政府拨款，水泉沟政府没有给付能力；2、不同意给付利息。
经审理查明：2016年11月10日，原、被告就承德市双桥区水泉沟镇政府取暖运营管理项目签订采购合同，合同约定由原告负责对被告处原有燃煤锅炉进行改装及燃烧机、储备罐的采购、安装及后期运营，合同价款总计638000元。合同签订后，原告依约履行了义务，截止2017年3月13日被告给付原告480000元，剩余158000元尚未给付。
上述事实有双方当事人陈述、采购合同、转账单据作为证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了义务，被告应当履行全部付款义务，现被告尚欠部分费用，系违约行为。原告主张的利息系被告违约给原告造成的损失，应当赔偿，原告主张利息的标准及起止时间，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付供热费158000元及利息（利息自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至供热费全部付清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
附页
引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初159号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人蔡庆生，男，生于1966年2月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人蔡庆生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人蔡庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1O日中午和晚上，被告人蔡庆生在桐柏县城郊乡向庄村邓庄组邓学建家吃饭，期间饮用了三瓶740毫升装的雪花牌啤酒，饮酒后蔡庆生驾驶豫Ｒ×××××黑色力帆牌小型汽车离开吃饭地点，沿北环路、桐银路、文化路准备前往中医院照看其住院的母亲，当其行驶到中医院门前路段时被执勤民警抓获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为：179mg／100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定报告，经检测蔡庆生血液中的乙醇含量为172.14mg／100ml。
上述事实，被告人蔡庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡庆生的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡庆生无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年五月五日
书记员 马 帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初403号
原告：焦超，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：程海光，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住。
原告焦超与被告程海光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦超到庭参加了诉讼，被告程海光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦超向本院提出诉讼请求：1.要求程海光给付工资款8000元；2.本案诉讼费由程海光负担。事实和理由：从2016年11月份开始，焦超跟着程海光在山东省潍坊市做家庭房屋装修工作，双方约定焦超的工资为每日230元，每月结算。工程完工后，双方对工资款进行了核算，程海光欠焦超工资款8000元，并于2017年7月4日出具了欠据。焦超多次向程海光催要该工资款，程海光均拒绝给付。
程海光应诉后未答辩。
焦超为支持其主张，提交以下证据：1、欠据一份，内容为：2017年7月4号，程海光欠款2016年12月至2017年5月工资捌仟元整。2、证人曹某书面证言一份。
程海光为支持其主张，提交以下证据：微信转账记录四页。
经审查，焦超和程海光提供的证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年12月至2017年7月，程海光接受焦超提供的劳务，在山东省潍坊市做家庭房屋装修工作，双方约定焦超的工资为每日230元。工程完工后，双方于2017年7月4日进行核算，程海光欠焦超工资款8000元。之后，程海光又分四次通过微信转账给焦超2500元，尚欠焦超工资款5500元。
本院认为，焦超给程海光提供劳务，双方约定了劳务报酬及结算方式。程海光接受焦超提供的劳务，应当按照约定支付劳务报酬。焦超要求程海光给付所欠劳务工资，有程海光书写的欠据证实，应予支持。因程海光出具欠焦超工资款8000元的单据以后，又给付焦超2500元，应再给付焦超工资款5500元。焦超的其他诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海光于本判决生效后十日内给付原告焦超工资款5500元；
二、驳回原告焦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告程海光负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6266号
上诉人（原审原告）：广州市蕴艺印刷品有限公司。
法定代表人：钟向斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺全文。
委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
上诉人广州市蕴艺印刷品有限公司（以下简称蕴艺公司）因与被上诉人贺全文劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
蕴艺公司在原审的诉讼请求：确认蕴艺公司与贺全文在2017年3月29日至2017年5月24日期间不存在劳动关系。
原审法院于2017年12月16日作出判决：一、确认广州市蕴艺印刷品有限公司与贺全文在2017年3月29日至2017年5月24日期间存在劳动关系；二、驳回广州市蕴艺印刷品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市蕴艺印刷品有限公司负担。
判后，上诉人蕴艺公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判蕴艺公司与贺全文在2017年3月29日至2017年5月24日期间不存在劳动关系；2.本案所有诉讼费用由贺全文负担。上诉主要理由：1.贺全文并非蕴艺公司员工。2.蕴艺公司的经营范围不需要操作机器。3.蕴艺公司的工作场所在二楼，贺全文受伤的地点在一楼。4.公司法定代表人的行为仅能代表其个人行为，没有得到公司的授权。
被上诉人贺全文服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，蕴艺公司虽上诉称与贺全文不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市蕴艺印刷品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十六日
书记员 谢爱君
谢汝华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初882号
原告：朱慧军，男，1991年3月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被告：张家界逸品设计装饰有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙居委会滨河路逸臣广场1号�A单元408室，统一社会信用代码：91430802058016101Q。
法定代表人：喻青梅，经理。
原告朱慧军与被告张家界逸品设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱慧军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧军以需要核实被告张家界逸品设计装饰有限公司相关证据后另行起诉为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧军撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告朱慧军负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴丽娜，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人王德龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王杰，女，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人王凤刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨伟，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人乔永丽，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴立昌、吴丽娜、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第167号
申请执行人蒋某某
被执行人孟某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第24号民事判决书受理的申请执行人蒋某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋某某以本案的被执行人孟某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蒋某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执418-1号
申请执行人祖燕丽，女，1965年4月29日出生，汉族。
申请执行人杨根蘅，男，1994年6月15日出生，汉族。
申请执行人杨程舒，女，1990年11月1日出生，汉族。
申请执行人杨德谦，男，1934年9月23日出生，汉族。
申请执行人霍善秋，女，1941年7月20日出生，汉族。
被执行人许恒凡，男，汉族，1974年2月18日出生。
申请执行人祖燕丽、杨根蘅、杨程舒、杨德谦、霍善秋依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00963号民事判决书，向本院申请执行许恒凡机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00963号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年七月二十五日
书记员 党 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1667号
自诉人王某。
自诉人李某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人王某、李某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某、李某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初13380号
原告:陈丽蓉，女，1932年3月31日出生，住北京市丰台区。
被告:禹州市华神钧窑有限公司，住所地河南省禹州市神�镇开发区西段。
法定代表人：周天营。
原告陈丽蓉与被告禹州市华神钧窑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
陈丽蓉向本院提出诉讼请求：要求禹州市华神钧窑有限公司偿还我本金250000元及利息至实际付清之日止，暂计算至2017年9月21日的利息是45900元利息；要求利息计算时间到2017年12月21日，利息按月息2%计算。事实和理由：2016年6月21日至同年12月5日与对方签了两份《股权合同》，一共是250000元。合同签订后，禹州市华神钧窑有限公司已付我利息44100元（这是六个月的利息，尚欠900元，已付利息按月3%计算）。从2017年1月21日至7月21日，禹州市华神钧窑有限公司欠利息未付，为此，我诉至法院。
陈丽蓉针对其诉讼请求，提交证据如下：一、2016年6月21日，甲方陈丽蓉与乙方禹州市华�钧窑有限公司签订《股权认购协议》及交纳股权投资款收据一张，协议主要内容：甲方自愿购买乙方原始股权，出资金额40000元，每股2.8元，折合股权份数14285股；甲方作为投资人，在企业没有股权交易系统挂牌上市前，作为企业持股人有权利享有企业利润分红，甲方按照投资金额1.5%周获取投资分红；乙方企业没有股权交易系统挂牌上市前，将拿出企业经营部分销售利润，释放给股东会员，按照股东投资金额1.5%周分红，准时发放，不得延误；退出方式：1、通过在股权交易系统挂牌交易的方式择机退出。2、投资人持有的股权可以通过股权转让的形式进行退出，出让方和受让方自行商议。3、若一年之内未在股权交易系统挂牌上市，则通过管理层回购的方式进行退出，给予返还持股本金，并享有企业年度分红获得收益。4、若持股一年之后仍自愿继续持有股权，则继续享有企业年度分红，并享有企业送股的权利和未来走向主板市场或被上市公司并购所带来的高额收益。
二、2016年6月26日，甲方陈丽蓉与乙方禹州市华神钧窑有限公司签订《股权认购协议》及交纳股权投资款收据一张，协议主要内容：甲方自愿购买乙方原始股权，出资金额210000元，每股2元，折合股权份数105000股；甲方作为投资人，在企业没有股权交易系统挂牌上市前，作为企业持股人有权利享有企业利润分红，甲方按照投资金额1.5%周获取投资分红；乙方企业没有股权交易系统挂牌上市前，将拿出企业经营部分销售利润，释放给股东会员，按照股东投资金额1.5%周分红，准时发放，不得延误；退出方式：1、通过在股权交易系统挂牌交易的方式择机退出。2、投资人持有的股权可以通过股权转让的形式进行退出，出让方和受让方自行商议。3、若一年之内未在股权交易系统挂牌上市，则通过管理层回购的方式进行退出，给予返还持股本金，并享有企业年度分红获得收益。4、若持股一年之后仍自愿继续持有股权，则继续享有企业年度分红，并享有企业送股的权利和未来走向主板市场或被上市公司并购所带来的高额收益。
三、股权证、关于禹州市华神钧窑有限公司挂牌的通知、企业信用信息公示报告、禹州市华神钧窑有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；
四、陈丽蓉名下在工商银行的借记卡历史明细清单，账号为×××，陈丽蓉自述被告自2016年6月15日至2016年8月23日，被告共支付其利息44100元；
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。借款合同法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈丽蓉提交的证据不能证明其与禹州市华神钧窑有限公司之间存在借款合同关系，陈丽蓉也不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，根据陈丽蓉提交的证据，也不能认定陈丽蓉交纳的股票投资款已转换成借款，对此，陈丽蓉应承担举证不利的后果。故对陈丽蓉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈丽蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王蓉梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初176号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高红军，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定，次日被安阳市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人高红军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人高红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时许，被告人高红军酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿汤阴县崇文大道由东向西行驶至汤阴县德贤街附近时，被民警查获。经鉴定，高红军血液中乙醇含量为132mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人高红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高红军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19504号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：高红华，女，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯建龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农商行余杭支行）为与被告高红华、冯建龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告高红华、冯建龙送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸、被告冯建龙到庭参加诉讼，被告高红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行余杭支行基于《个人循环信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、高红华返还余杭农商行余杭支行借款本金15万元；二、高红华支付余杭农商行余杭支行罚息8134.50元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2015）循借字第8031120150005622《个人循环信用借款合同》约定另计]；三、高红华支付余杭农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5300元；四、冯建龙对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由高红华承担，冯建龙负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：高红华；
借款额度：15万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年4月15日至2018年4月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；
借款期限：余杭农商行余杭支行于2015年4月15日放款15万元，借款到期日为2016年4月14日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；
借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，借款借据载明借款利率为月利率7.579166‰；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
共同还款承诺情况：冯建龙为高红华向余杭农商行余杭支行的借款承担共同还款责任，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；
还款情况：2016年4月14日借款到期，高红华未按约定返还借款本金，2016年12月21日起高红华未按约定支付罚息，截止2017年9月20日，高红华尚欠余杭农商行余杭支行借款本金15万元、罚息8134.50元；
律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担,余杭农商行余杭支行因本案支出律师代理费5300元。
本院认为：当事人之间的借款合同、共同还款承诺书合法有效，高红华未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。冯建龙应按照承诺为高红华的债务承担共同还款责任。综上，原告余杭农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金15万元。
二、被告高红华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息8134.50元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2015）循借字第8031120150005622《个人循环信用借款合同》约定另计]。
三、被告高红华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5300元。
四、被告冯建龙对上述第一至三项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元，财产保全申请费1420元，合计4989元，由被告高红华、冯建龙负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高红华、冯建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19504号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：高红华，女，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯建龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农商行余杭支行）为与被告高红华、冯建龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告高红华、冯建龙送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸、被告冯建龙到庭参加诉讼，被告高红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行余杭支行基于《个人循环信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、高红华返还余杭农商行余杭支行借款本金15万元；二、高红华支付余杭农商行余杭支行罚息8134.50元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2015）循借字第8031120150005622《个人循环信用借款合同》约定另计]；三、高红华支付余杭农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5300元；四、冯建龙对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由高红华承担，冯建龙负连带责任。本院经审理查明：借款人：高红华；借款额度：15万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年4月15日至2018年4月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款期限：余杭农商行余杭支行于2015年4月15日放款15万元，借款到期日为2016年4月14日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，借款借据载明借款利率为月利率7.579166‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；共同还款承诺情况：冯建龙为高红华向余杭农商行余杭支行的借款承担共同还款责任，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；还款情况：2016年4月14日借款到期，高红华未按约定返还借款本金，2016年12月21日起高红华未按约定支付罚息，截止2017年9月20日，高红华尚欠余杭农商行余杭支行借款本金15万元、罚息8134.50元；律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担,余杭农商行余杭支行因本案支出律师代理费5300元。本院认为：当事人之间的借款合同、共同还款承诺书合法有效，高红华未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。冯建龙应按照承诺为高红华的债务承担共同还款责任。综上，原告余杭农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金15万元。二、被告高红华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行罚息8134.50元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银余杭（2015）循借字第8031120150005622《个人循环信用借款合同》约定另计]。三、被告高红华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5300元。四、被告冯建龙对上述第一至三项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569元，财产保全申请费1420元，合计4989元，由被告高红华、冯建龙负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高红华、冯建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3365号之四
申请执行人赵昌西男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱晓东男，1970年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴小娟女，1970年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地浙江省建德市新安江街道园区南路118号。
经营者朱晓东。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
申请执行人赵昌西与被执行人朱晓东、吴小娟、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，执行标的为欠款本金人民币3621000元及自2015年7月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费人民币35768元，财产保全费人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年6月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人吴小娟所有的位于建德市××街道××明都公寓××室的房地产；被执行人朱晓东、吴小娟在浙江天骄置业有限公司的购房首付款人民币401980元；被执行人建德市××街道佳洁洗涤服务部所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的轻型厢式货车三辆、洗衣设备一批；被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，车牌号为浙Ａ×××××号的江淮牌轻型厢式货车一辆。
2、2016年10月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行，两被执行人向本院申报财产。
3、2016年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2016年12月1日，本院现场查封被执行人建德市××街道佳洁洗涤服务部所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型厢式货车、洗衣设备一批。上述车辆及洗衣设备经评估公司评估确认，已无拍卖价值，按报废处置。本院将上述资产退回被执行人。2017年5月26日，被执行人朱晓东自行处置上述资产所得的执行款人民币4000元汇入本院账户。本案申请执行人受偿人民币4000元。
5、2016年12月16日，本院依法查封并扣押被执行人建德市××街道佳洁洗涤服务部所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车、被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车。
6、2017年1月20日，本院在（2016）浙0182执2057号案件中，依法将被执行人朱晓东、吴小娟在浙江天骄置业有限公司的购房首付款人民币401980元提取至本院账户。经申请人参与分配受偿人民币212408元。
7、2017年2月4日，本院依法拍卖被执行人建德市××街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车，所得拍卖款人民币34200元，申请执行人参与分配受偿人民币34200元。
8、2017年3月1日，本院在（××）××案件中依法××被××人××建德市××街道××明都公寓××室的房地产，所得拍卖款人民币512000元，尚不足以清偿抵押债权。
9、2017年4月18日，本院在（2016）浙0182执2810号案件中依法拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，所得拍卖款人民币7010000元。2017年2月4日，本院依法拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车，所得拍卖款人民币36100元上述两笔款项扣除抵押权人优先受偿借款本金及利息、评估费、案件受理费、执行费后，申请执行人参与分配受偿人民币892980元。
10、2017年6月18日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年7月6日，本院依法对被执行人朱晓东、吴小娟采取限制出境的执行措施。
12、2017年10月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
13、2017年11月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
14、2017年11月21日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币2475612元及利息（利息另行计算），财产保全费人民币5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3365号之三
申请执行人赵昌西男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱晓东男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴小娟女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。
经营者：朱晓东。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人朱哲昔（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人朱哲昔（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱哲昔（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年二月九日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执3365号之三
申请执行人赵昌西（公民身份号码330326198406024217），男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区钱潮路东方润园3幢1单元2302室。
被执行人朱晓东（公民身份号码330126197008144250），男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市大同镇管村桥村蝴蝶场7号。
被执行人吴小娟（公民身份号码362529197006253021），女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠路锦华园C15幢1-402室。
被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。
经营者：朱晓东。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）以人民币34200元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱哲昔（公民身份号码330182199510204124）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐忠孝
二○一七年二月九日
书记员李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3365号之二
申请执行人赵昌西男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱晓东男，1970年8月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴小娟女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道园区南路118号。
经营者：朱晓东。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1250号民事判决书，于2017年2月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。买受人余林（公民身份号码）以人民币36100元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人余林（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人余林（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年二月九日
书记员 李晓明
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1233号
本院在执行张标与童云波、余爱民民间借贷纠纷一案
中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1233号之一
本院在执行张标与童云波、余爱民民间借贷纠纷一案
中，经查，被执行人余爱民违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将余爱民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1233号之二
本院在执行申请执行人张标与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人童云波纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人童云波从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1233号之三
本院在执行申请执行人张标与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人余爱民纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人余爱民从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3882号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王桂江。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王桂江劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1164号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9461元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资4273元、8月工资3339元、9月工资1850元，共计9462元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9462元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1164号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9462元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9462元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9462元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9461元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9462元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1815号
上诉人（原审原告）：兰起生，男，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北�市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人兰起生因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
兰起生上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
兰起生向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天�万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，兰起生起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，�据该规定，现责令你单位改正违法行为。”兰起生基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回兰起生的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7777号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民�院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一�人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1815号上诉人（原审原告）：兰起生，男，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北�市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人兰起生因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兰起生上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。兰起生向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天�万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，兰起生起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，�据该规定，现责令你单位改正违法行为。”兰起生基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回兰起生的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7777号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民�院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年四月十七日法官 助理  刘振铭书 记 员  周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一�人民法院审理。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4954号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：刘桂琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告刘桂琼物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告刘桂琼的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘桂琼的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初310号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人宋成军，男，1967年5月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区惠宾街，系辽河油田长城钻�物资公司工人。因本案于2017年7月18日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元，同年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人宋成军犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人宋成军及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月18日8时30分许，在兴隆台区蓝色康桥B区30号楼2单元1301室，被告人宋成军因妻子张某离婚一事�岳父张某某、岳母吴某某发生矛盾，后用刀将岳父张某某砍伤，在撕扯过程中吴某某与张某受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤一级，吴某某的身体损伤程度为轻伤二级，张某的身体损伤程度为轻微伤。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人宋成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋成军对起诉指控的事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉的犯罪事实不否认，提出宋成军将其岳父砍伤，但是其岳母是在撕扯中导致受伤，事件发生是家庭内部矛盾引起的，是一时不理智产生的结果，宋成军没有前科，曾是一名战士，受过三次嘉奖，根据以上情节建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日8时30分左右，在盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区30号楼2单元1301室，被告人宋成军因妻子张某离婚一事与岳父张某某、岳母吴某某发生矛盾，后从卧室床下拿出一把砍刀，砍在张某某身上二刀，吴某某、张某、张某某上前抢刀，在撕扯过程中吴某某与张某受伤。接到张某报案的盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警赶到案发现场，依法传唤被告人宋成军。案发后，公安机关依法扣押作案工具开山刀一把。2017年7月25日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某外伤致轻伤二级一处；轻微伤二处。张某外伤致轻微伤二处。张某某外伤致轻伤一级一处，轻微伤一处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人宋成军的到案经过。
户籍证明信，证实被告人宋成军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人张某某、吴某某、张某的证言，证实2017年7月18日8时30分左右，在盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥B区30号楼2单元1301室张某家中，因为劝解离婚一事，宋成军与张某的父亲张某某发生口角，后宋成军用刀将张某某砍伤，张某与其母亲吴某某上前抢刀过程中受伤的经过。
证人王某某的证言，证实2017年7月18日8时30分左右，他刚到蓝色康桥B区30号楼2单元1302女儿家，听到有人敲门，打开门看见对面女主人左手在流血，她女儿让他报警，他报警后进到1301室，看见满屋都是血，看见一个老头、一个老太太、一名男子在沙发上坐着，三人都在抢一把刀，他过去将刀抢了下来。
被告人宋成军的供述与审理查明的事实基本一致。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书3份、鉴定意见告知书，证实三被害人的伤情。
证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库凭证，证实案发后公安机关依法扣押作案工具开山刀一把的情况。
物证照片，证实案发时被告人宋成军所持刀具的情况。
情况说明，证实2017年7月18日，因为做手术后处在昏迷状态，公安机关不能向被害人张某某、吴某某做笔录的情况。
行政处罚决定书、执行回执，证实因本案被�人宋成军被行政拘留及执行的情况。
审理过程中，被害人张某某、吴某某、张某的经济损失已得到全部赔偿，三被害人对被告人宋成军的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，有谅解书予以证明。
本院认为，被告人宋成军故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人宋成军持刀伤人，对其可酌情从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，对被告人宋成军可酌情从轻处罚。被告人宋成军认罪态度较好，被害方经济损失已全部得到赔偿，且宋成军已取得被害方的的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人宋成军的辩护人提出的事件发生是家庭内部矛盾引起的，是一时不理智产生的结果，宋成军没有前科，建议法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十四条，判决如下：
一、被告人宋成军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋成军的刑期自2017年7月18日起至2017年11月17日止。）
二、依法没收作案工具开山刀一把（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李志慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第524号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人王爱龙，男，40岁。
被执行人王玉焦，男，36岁。
被执行人杨伟东，男，40岁。
被执行人王长忠，男，35岁。
被执行人赵冬，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第757号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王爱龙等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月二十九日
书记员 尚进宝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初370号
原告：周某某，女，生于1976年7月6日，藏族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，住雅安市名山区蒙顶山镇梨花街四段。
被告：杨某，男，生于1975年4月20日，藏族，住雅安市名山区。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张明聪、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1.依法解除与被告的婚姻关系；2.女儿判给原告抚养，被告每月支付700元生活费，其他费用双方共同承担；3.房屋依法分割，或者归两个女儿所有，谁带孩子谁居住；4.无债权、债务。事实与理由：1993年原、被告经人介绍认识，1995年结婚生育长女何某1，2006年生育次女何某2。双方婚前无感情基础，感情一直不好。被告曾背叛婚姻致原告染上性病，2009年原告病情复发，在某某镇附近治疗。被告对家庭及子女不负责任，经常打骂原告，叫原告滚。1998年，原告因无法忍受被告殴打曾喝过农药，事后被人救活。被告游手好闲、好吃懒做，两个女儿的学费和生活开支全靠原告采茶供养。2015年4月10日，原告曾起诉离婚，经法庭调解后原告撤诉。2017年7月14日，原告再次起诉离婚，2017年8月3日法院判决不准离婚后，被告杨某更加变本加厉，家里的生活支出不给，孩子的日常支出也不给，还经常打骂原告，目的是逼原告净身出户。2018年农历正月初五晚双方因土地耕种事宜发生纠纷，原告遂于2018年3月提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述双方认识、结婚、生女的时间是合适的。原、被告于2006年9月10日因汉源县修建“瀑电水库”移民来到名山区某某镇居住生活。婚后，被告时常外出务工，挣的钱要拿回家用。家里面基本靠原告在管理，两个女儿也由原告在带，原告又要上班又要摘茶，确实很辛苦，被告也知道自己对婚姻有责任。被告以前确实在外面找过其他女人染病给原告，但那是多年前的事，原告的病早就治好了，也没有重犯过。原告和被告共同生活这些年，一路吵吵闹闹过来，很不容易。2017年，被告去南昌打工挣了2.18万元，把钱全部交给了家里，只是在2017年6月份之后被告就没向家里交钱了。但被告还是给了女儿辅导费400元、车费500元，2017年8月份被告去重庆时给了大女儿2800元学费，之后又给了大女儿3000元学费，以及给小女儿买自行车和手机花费1000元。如果原告不净身出户的话，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年3月9日在四川省甘洛县坪坝乡人民政府登记结婚，同年8月16日生育长女何某1，2006年12月29日生育次女何某2。婚后，原告到被告家居住生活，2006年因雅安市汉源县“瀑电水库”工程建设，原告一家移民到雅安市名山区某某镇涌泉村7组居住生活。婚姻关系存续期间，原告因被告对婚姻有不忠实行为与被告产生矛盾，2015年4月原告曾起诉离婚，后经本院调解后原告自愿撤回起诉。之后原告在家务农、照管女儿，被告在外务工并将务工所得交由原告掌管。2017年7月，双方因生活琐事发生争执，原告再次起诉到本院要求离婚，经本院审理后依法判决不准原、被告离婚，之后双方各司其职，建设和维护家庭，被告在外所得收入部分用于两个女儿身上。2018年2月20日晚，双方因土地耕种事宜发生纠纷，原告再次提起离婚诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、裁定书、判决书、接（报）处警登记表、土地分配协议等证据材料予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自愿登记结婚后，为养育两个女儿努力共同付出，双方婚前恋爱时间长，有良好的婚姻基础，婚后共同生活已逾二十年，是建立了一定的夫妻感情的；虽然双方曾经发生过纠纷，但尚能相互包容，自行化解，现双方因土地耕种问题发生纠纷，只要双方相互理解、尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评，为未成年子女创造健康、良好的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年五月二十一日
书记员 白德霞
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川3422执12号
申请人：木里藏族自治县扶贫和移民工作局，地址：四川木里，法人：张林清。
被执行人：泽丹，男，1970年生，四川省木里县人。
被执行人：严伍芝，女，1975年生，四川省木里县人。
被执行人：邱小忠，男，1970年生，四川省木里县人。
被执行人：翁付怕子莫，女，1969年生，四川省木里县人。
木里藏族自治县扶贫和移民工作局与泽丹、严伍芝、邱小忠、翁付怕子莫侵权责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初71号调解书生效后，申请人木里藏族自治县扶贫和移民工作局向我院申请执行被执行人泽丹、严伍芝、邱小忠、翁付怕子莫超期未给付的耕道补偿款383873.97元。在执行过程中，我局于2018年3月1日向四位被执行人送达了执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人泽丹承认独自承担该赔偿义务，主动提供其在木里县公路局的工程款80531.97元，并自动履行了剩余执行款。我局于2018年5月7日到木里县公路局划拨了执行款80531.97元，并由我局将全部383873.97元执行款转交给了申请人木里藏族自治县扶贫和移民工作局。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初71号调解书已全部履行。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一八年六月七日
书记员 龙 布
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初178号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日16时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色雪铁龙轿车从濮阳县柳屯镇渡母寺村返还柳屯镇黄庙村后，因与徐某发生冲突而报警，被民警当场查获。经检测，黄某血液中乙醇含量为198.94mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人徐某、晁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，归案情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1211号
原告：左银典，男，1966年1月16日生，汉族，上高县人，竹筷加工厂业主，住上高县，。
被告：廖东，男，1989年6月2日生，汉族，奉新县人，务工，住奉新县，。
原告左银典与被告廖东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左银典与被告廖东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左银典向本院提出诉讼请求：1、请判令被告廖东偿付原告左银典货款1046560元，并承担一点利息；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告廖东租赁原告左银典承包的翰堂水泥厂生产车间经营筷子，在原告处拿筷子方坯半成品，到2016年10月29日结算欠有原告货款1136560元（竹筷半成品）。并于该日向原告出具一份借条，实为货款欠条。2016年年底答应给原告200000元，到后面给了原告40000元，过完年原告去问被告还钱，被告说每个月给原告20000元，前前后后被告总共支付了90000元，尚欠1046560元，被告一直拖，有时候电话也不接，经多次追索无果，现原告具状起诉，请法庭支持。
被告廖东辩称，欠货款1046560元属实，开始被告在翰堂做竹筷，后来原告不供应被告的货物了。被告一个厂房在翰堂镇，机器设备都是被告的，2016年8月起，原告一直租用至今，当时口头约定每个月4500元租金，要求在欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告在上高县翰堂镇从事竹筷生产、经营，原告向被告供应竹筷半成品。至2016年10月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款1136560元，并出具借条一份。之后被告陆续还款共计90000元，剩余货款1046560元经原告多次催收至今未还。
本院认为，原、被告双方对货款进行结算后，由被告出具的借条实为欠条，被告对此亦无异议，是双方的真实意思表示，买卖关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还货款1046560元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担货款利息，因原、被告双方没有约定违约责任及违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告的违约行为必然会使原告产生资金利益的损失，本院酌定被告自原告起诉之日起按年利率6%偿付货款利息。至于被告廖东要求在欠款中扣除租金的诉求，原告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖东于本判决生效之日起五日内归还原告左银典货款计人民币1046560元，并偿付原告左银典自2017年7月6日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、原告左银典承担租用被告廖东厂房、设备租金每月4500元，从2016年8月起至原告申请执行日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，由被告廖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 彭春生
二〇一七年八月十一日
代书记员 晏 松
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第239号
原告四平市东方换热设备制造厂
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，该单位职员。
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室
负责人张春德，副主任。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告四平市东方换热设备制造厂（以下简称东方换热制造厂）诉被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室（以下简称齐市房管办）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方换热制造厂委托代理人苏军，被告齐市房管办委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方换热制造厂诉称，原告自2008年起，向被告齐市房管办提供板式换热器，价款为2143220元，截止诉前共付款1377600元，尚欠765620元，经多次催要未果。原告诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的设备款765620元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告齐市房管办辩称，一、原告向被告提供的设备价款2143220元不属实，实际价款应为1994580元；二、被告已经给付1377600元，现尚欠货款的数额应为616980元。
经审理查明，2008年9月至2012年7月，原告东方换热制造厂与被告齐市房管办分别签订合同，合同约定，东方换热制造厂为齐市房管办加工制作板式换热器，价款共计1994580元。在此期间，双方又多次口头商定，由东方换热制造厂供给齐市房管办换热器及附属散件，价款为148640元，上述款项共计2143220元。合同签订后，东方换热制造厂均依照约定履行了合同义务，齐市房管办支付报酬1377600元，余款765620元未付，拖欠至今。故东方换热制造厂诉至法院。
上述事实有合同6份（附供货回单）、原告单方供货记录（附铁路运单及供货回单）、付款凭证、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告东方换热制造厂与被告齐市房管办之间存在加工制作板式换热器的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且齐市房管办亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。东方换热制造厂按照约定向齐市房管办交付合同项下的板式换热器，已全面履行了合同义务；齐市房管办未按约定全额支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于原告东方换热制造厂提出的因向被告齐市房管办提供换热器及附属散件,尚欠款148640元的主张，本院认为东方换热制造厂提供的证据（原告单方手写供货记录、铁路运单）为复印件，未能提供原件进行核对，根据相关法律规定，此证据不能作为证明其该部分主张成立的依据。据此，对东方换热制造厂要求齐市房管办给付报酬及散件款148640元的诉讼请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告四平市东方换热设备制造厂报酬616980元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日。
驳回原告四平市东方换热设备制造厂要求被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室给付报酬及散件款共计148640元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担3272元，被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担8184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11081号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:吴志强,男,1982年6月1日出生,汉族,住四川省中江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告吴志强下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴志强信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第696号
申请执行人：王绍林。
被执行人：滦南县倴城镇王东庄村民委员会，地址倴城镇王东庄村。
法定代表人：唐春明。
王绍林申请执行滦南县倴城镇王东庄村民委员会追偿权纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍林于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人王绍林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第382号
罪犯张克园，又名张克山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月17日以（2009）临兰刑少初字第80号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张克园有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克园在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张克园确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张克园予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第382号
罪犯齐亚军，男，1985年10月10日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城西街道办事处小张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年12月14日作出（2012）永刑初字第6号刑事判决，认定被告人齐亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯齐亚军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯齐亚军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第382号
罪犯马有成，男，生于1977年4月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2013年3月18日以（2012）积刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分261分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有成减刑十一个月（刑期自2010年9月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏