四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民初184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段86号。
负责人：赵卫，该行行长。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告:绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：李孝开。
被告：四川华东印刷有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：谢伟。
被告：四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：谢伟。
被告：四川泉威印务科技有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业集中开发区红玉路。
法定代表人：杜功成。
被告：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：浦发行绵阳分行）诉被告绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下简称：泉丰公司）、四川华东印刷有限公司（以下简称：华东公司）、四川高德数码光学材料科技有限公司（以下简称：高德数码公司）、四川泉威印务科技有限公司（以下简称：泉威公司）、李孝开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发行绵阳分行的委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，被告泉丰公司、被告华东公司、被告高德数码公司、被告泉威公司、被告李孝开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泉丰公司偿还借款本金7600万元，利息、罚息、复利按照合同计算至上述借款本息付清之日止（截至2017年8月30日，利息、复利、罚息为10312351.56元）；2.请求判令华东公司、高德数码公司、泉威公司及被告李孝开对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令原告对泉丰公司提供的位于绵阳市高新区永兴工业开发区房屋（产权证号：绵房权高字第××、00××43、00××44、00××46号）；绵阳市高新区永兴工业园1号房屋（产权证号：绵房权高字××号）；绵阳市高新区永新镇一环路房屋（产权证号：绵房权高字××号）抵押物享有优先权，并就抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；4.各被告共同承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。
事实与理由如下：2015年5月15日，原告与被告泉丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向泉丰公司发放贷款3200万元，借款用途为经营周转，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日。2016年5月12日，原告与泉丰公司签订《贷款展期协议书》，约定将该笔借款展期到2017年5月13日归还，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。2015年5月18日，原告与泉丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向泉丰公司发放贷款3800万元，借款用途为日常经营周转，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日。2016年5月12日，原告与泉丰公司签订《贷款展期协议书》，约定将该笔借款展期到2017年5月16日归还，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。2015年5月22日，原告与泉丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向泉丰公司发放贷款600万元，借款用途为日常经营周转，借款期限为2015年5月2日至2016年5月21日。2016年5月12日，原告与泉丰公司签订《贷款展期协议书》，约定将该笔借款展期到2017年5月20日归还，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。2015年4月25日，原告与泉丰公司签订《最高额抵押合同》，约定：泉丰公司为泉丰公司等2015年4月25日至2018年4月25日期间办理各类融资业务所发生的债权（以壹亿贰仟肆佰伍拾玖万肆仟肆佰元为限）提供抵押担保；并办理最高额抵押登记2015年5月14日，原告与被告李孝开签订《最高额保证合同》，约定：李孝开为泉丰公司等2015年5月14日至2018年5月14日期间办理各类融资业务所发生的债权（以壹亿肆仟万元为限）提供保证担保。2016年5月11日，原告与高德数码公司签订《最高额保证合同》约定：高德数码公司为泉丰公司等2015年5月14日至2018年5月14日期间办理各类融资业务所发生的债权（以壹亿肆仟万元为限）提供保证担保。2016年5月11日，原告与华东公司签订《最高额保证合同》，约定：华东公司为泉丰公司等2015年5月14日至2018年5月14日期间办理各类融资业务所发生的债权（以壹亿肆仟万元为限）提供保证担保。2016年5月11日，原告与被告泉威公司签订《最高额保证合同》约定：泉威公司为泉丰公司2015年5月14日至2018年5月14日期间办理各类融资业务所发生的债权（以壹亿肆仟万元为限）提供保证担保。2016年5月12日，前述保证人、抵押人签署《关于同意为绵阳市泉丰印务有限责任公司展期贷款继续提供担保的确认函》，确认为泉丰公司的各项借款继续提供担保，并承担原担保合同约定的担保责任。借款合同签订后，原告已按合同约定足额向泉丰公司支付了借款。借款到期后泉丰公司未按合同约定履行还本付息的义务，而该笔借款发生在其余被告提供连带保证的债权确定期间内，其余被告也未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障金融机构资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告华东公司、被告高德数码公司、被告泉威公司、被告李孝开未作答辩。
浦发行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告泉丰公司、华东公司、高德数码公司、泉威公司、李孝开在收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限内未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据，自动放弃举证权利，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告浦发行绵阳分行所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据浦发行绵阳分行所举证据，对本案的事实，本院认定如下：
一、关于浦发行绵阳分行是否对泉丰公司享有到期债权的事实
2015年5月15日、5月18日、5月22日，上海浦东发展银行股份有限公司绵阳支行（以下简称：浦发行绵阳支行）与被告泉丰公司签订了三份《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：泉丰公司向浦发行绵阳支行分别借款3200万元、3800万元和600万元，合计借款人民币7600万元。总借款期限为1年，时间分别是从2015年5月15日起至2016年5月15日止、2015年5月18日起至2016年5月17日止以及2015年5月22日起至2016年5月21日止，用于经营周转。利率为固定年利率，以每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期（期限）的浦发银行贷款基础利率+163BPS计算，即为年利率6.7%。按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。违约金相当于借款本金金额的百分之二十。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。对泉丰公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。泉丰公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发行绵阳支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
合同签订后，经泉丰公司申请，浦发行绵阳支行分别于2015年5月15日、5月18日以及5月22日共计向泉丰公司发放了借款7600万元。
上述合同到期后，经泉丰公司申请，2016年5月12日，原告浦发行绵阳分行与被告泉丰公司签订了三份《贷款展期协议书》，对上述三份借款合同的借款期限进行了展期，展期后的还款时间分别是2017年5月13日、2017年5月16日以及2017年5月20日，展期利率为6.28%。上述三笔借款，泉丰公司仅支付了部分利息，尚欠本金及部分利息未付。其中，针对3200万的借款，截止到2017年5月13日，被告泉丰公司仅支付了利息1345955.55元，尚欠原告浦发行绵阳分行本金3200万元，利息2851164.45元未付。针对3800万的借款，截止到2017年5月16日，被告泉丰公司仅支付了利息1322505.57元，尚欠本金3800万及利息3891010.03元未付。针对600万借款，截止到2017年5月20日，被告泉丰公司仅支付了利息237850.01元，尚欠本金600万及利息548620.03元未付。原告浦发行绵阳分行经催告仍未归还，遂诉至本院，请求如判所请。
另查明，经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局批准，上海浦东发展银行股份有限公司绵阳支行于2015年12月1日变更名称为原告上海浦东发展股份有限公司绵阳分行。
二、关于担保的事实
2015年4月25日，原告与被告泉丰公司签订《最高额抵押合同》，约定泉丰公司自愿以其分别位于四川省绵阳市高新区永兴工业开发区、高新区永兴工业园1号、高新区永兴镇一环路的房产[土地使用权证号：绵城国用（2000）字第00561号、绵城国用（2005）第02532号、绵城国用（2005）第02531号，房地产权证号：绵房权证高字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]为被告泉丰公司、被告李孝开、案外人大发木艺公司、案外人王明会于2015年4月25日至2018年4月25日止期间与浦发行绵阳分行所发生的债务提供最高额的抵押担保，主债权担保的最高额为124594400元，并办理了抵押登记[他项权证号为：绵房他证高字第××号，绵房他证高字第××号]。担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括正常息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年5月11日，经股东会决议，原告分别与泉威公司、华东公司、高德数码公司签订了三份《最高额保证合同》，2015年5月14日，原告与李孝开签订了一份《最高额保证合同》，上述四份《最高额保证合同》约定泉威公司、华东公司、高德数码公司、李孝开自愿为被告泉丰公司、案外人大发木艺公司与浦发行绵阳分行于2015年5月14日起至2018年5月14日止所产生的债务在1.4亿的限额内提供最高额连带责任保证。保证的范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括正常息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年5月11日，经股东会同意，被告泉丰公司与原告浦发行绵阳分行签订了《合同补充协议》，约定对借款合同第一部分“商业条款”第14款进行修改，修改后的内容为“保证人四川华东印刷有限公司；保证人四川高德数码光学材料有限公司，四川泉威印务科技有限公司、李孝开、抵押人绵阳市泉丰印务有限责任公司、其他担保为其他有效担保合同”。
2016年5月12日，泉威公司、华东公司、高德数码公司、李孝开分别向原告浦发行绵阳分行出具了三份合计7600万元的《关于同意为绵阳市泉丰印务有限责任公司展期贷款继续提供担保的确认函》，同意继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，且担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
另查明，原告为担保其债权的实现，向本院申请了财产保全，保全费为5000元，公告送达费600元。
本院认为，原告浦发行绵阳分行与各被告签订的三份《流动资金借款合同》、一份《最高额抵押合同》、三份《最高额保证合同》、三份《贷款展期协议》、三份《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在原告浦发行绵阳分行按约履行了7600万元的出借义务后，被告泉丰公司应当按照合同约定结付资金利息和按时归还借款本金。故本院对原告要求归还借款本金的诉请予以支持。从借款之日起至今，被告泉丰公司仅支付了部分利息，尚有部分利息未按期支付，且借款到期后亦未归还借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付罚息并对未按期支付的利息计收复利。根据中国人民银行关于金融机构贷款利率的相关规定，金融贷款利率不设上限，但对于罚息利率的上浮幅度应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三项之规定，逾期贷款罚息利率应限制在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%区间内，故双方约定的罚息按照“计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行”不违反法律、法规的规定，予以支持。被告泉丰公司对未按期支付利息，应当按照逾期罚息利率标准计收复利。
关于原告所提要求被告泉丰公司承担其实现债权的费用的问题。原告主张的保全费、公告费属于合同约定由各被告承担的范围，且保全费5000元、公告费600元均实际发生，予以支持。原告还主张了律师费，但并无证据证实已实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。
关于各担保人的民事责任问题。被告泉丰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以分别位于四川省绵阳市高新区永兴工业开发区、高新区永兴工业园1号、高新区永兴镇一环路的房产为被告泉丰公司、被告李孝开、案外人大发木艺公司、案外人王明会于2015年4月25日至2018年4月25日止期间与浦发行绵阳分行所发生的债务提供最高额的抵押担保，主债权担保的最高额为124594400元，并办理了抵押登记，设立了抵押权，原告可就被告泉丰公司所提供抵押房产在欠款本金7600万元、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。但优先受偿的金额与本院所作（2017）川07民初185号民事判决中优先受偿的金额合计不能超过124594400元。被告泉威公司、华东公司、高德数码公司、李孝开分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告泉丰公司与浦发行绵阳分行于2015年5月14日起至2018年5月14日止所产生的债务在1.4亿元的限额内提供最高额连带责任保证，在被告泉丰公司未按期偿还借款时，应当对欠款本金7600万元、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，但连带清偿的金额与本院所作（2017）川07民初185号民事判决中连带清偿的金额合计不能超过1.4亿元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金7600万元及利息7290794.51元、罚息、复利（罚息、复利具体计算方法为：1.罚息：从2017年5月14日起至款项付清时止，以欠款本金3200万元为基数，按照年利率9.42%标准计算罚息；从2017年5月17日起至款项付清时止，以欠款本金3800万元为基数，按照年利率9.42%的标准计算罚息；从2017年5月21日起至款项付清时止，以欠款本金600万为基数，按照年利率9.42%的标准计算罚息。2.复利：对上述未按期支付的利息，1.针对3200万欠款和600万欠款，从2016年1月21日起至2016年4月21日止，按照年利率10.05%的标准计收复利；从2016年4月22日起至款项付清时止，按照年利率9.42%计收复利；2.针对3800万欠款，从2015年12月21日起至2016年5月17日止，按照年利率10.05%的标准计收复利；从2016年5月18日起至款项付清时止，按照年利率9.42%的标准计收复利）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行对被告绵阳市泉丰印务有限责任公司提供的分别位于四川省绵阳市高新区永兴工业开发区、高新区永兴工业园1号、高新区永兴镇一环路的房产[土地使用权证号：绵城国用（2000）字第00561号、绵城国用（2005）第02532号、绵城国用（2005）第02531号，房地产权证号：绵房权证高字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号：绵房他证高字第××号，绵房他证高字第××号]在本判决第一项所判款项的范围内享有优先受偿权；但优先受偿的金额与本院所作（2017）川07民初第185号民事判决第二项的优先受偿金额合计不能超过124594400元；
三、被告四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任。但连带清偿的金额与本院所作（2017）川07民初185号民事判决中连带清偿的金额合计不能超过1.4亿元。被告四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开在承担了连带清偿责任后，有权对绵阳市泉丰印务有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473362元、保全费5000元、公告费600元，由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。