福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1887号
原告漳州路桥物资发展有限公司，统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人巫升柱，董事长。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建漳龙建投集团有限公司，统一社会信用代码91350600735692976G。
法定代表人江春埔，董事长。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张妮婷，福建天翼律师事务所实习律师。
被告张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告漳州路桥物资发展有限公司（以下简称路桥物资公司）与被告福建漳龙建投集团有限公司（以下简称漳龙建投公司）、张艺东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告路桥物资公司的委托代理人严洪，被告漳龙建投公司的委托代理人陈启进，以及被告张艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥物资公司诉称，2015年1月9日，被告漳龙建投公司（原名：漳州市一建工程有限公司）与原告签订漳路物资（合）字第ZLWZ2015-023号《钢材销售合同》。合同第一条约定，每批供货名称、规格和数量由被告漳龙建投公司在供应前通知原告，货物结算单价以被告漳龙建投公司与原告路桥物资公司签订的价格确认书为准；在单价的确定中约定：第1、2项约定，按付款时间分阶段累计货物结算单价；第3项约定，超过支付期限付款按付款时间第61日至90日或第91日后分阶段累计每日加价3.5元／吨（人民币，币种下同）或5元／吨；合同第五条第2项约定，被告漳龙建投公司支付期限为每批货物签收后60日内付清。被告张艺东出具担保函作为担保方提供履约担保，愿意为上述合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限至上述合同项下全部款项还清时止。合同签订后，原告路桥物资公司先后供应钢材若干批，但被告漳龙建投公司拖欠钢材货款未支付，按照合同约定的计价和加价原则，被告漳龙建投公司还应支付相应的加价款。原告漳州路桥公司多次催告被告偿还未果，故诉至法院，请求判令：一、被告漳龙建投公司立即向原告路桥物资公司支付货款1060112.28元，并按合同约定支付加价款直到实际付清全部货款之日止（即按合同约定的加价方法，至2016年5月19日暂计为783219.4元；并自2016年5月20日起，以369.4799吨为基数，按每日每吨加价5元计算）；二、被告漳龙建投公司立即向原告支付律师费43000元（如有二审照例计算）；三、被告张艺东对被告漳龙建投公司上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费由二被告共同承担。
被告漳龙建投公司辩称，对原告陈述的双方交易事实及货款金额等均没有异议，但逾期付款的加价款实质系违约金，合同的约定超过法律规定的上限，请求依法予以调整。对原告要求的律师费没有异议。
被告张艺东辩称，答辩意见与被告漳龙建投公司一致。
经审理查明：
2015年1月9日，被告漳龙建投公司（需方，当时原名“漳州市一建工程有限公司”，后于2015年9月更名为现名“福建漳龙建投集团有限公司”）与原告路桥物资公司（供方）签订漳路物资（合）字第ZLWZ2015-023号《钢材销售合同》。合同约定：一、产品名称、商标、规格型号等和数量、金额。产品名称为线材、螺纹钢、圆钢等钢材，型号为HPB300、HRB335、HRB400等；每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；供方有权根据需方付款期限的长短适时调整上述单价作为最终结算单价。需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险所确定的。1、若需方在收到货物后7日内付款的，则该次货物以现款价结算。2、若需方在货物签收后8至60日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第1日起每日加价2元／吨。未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额。3、若需方在本合同第五项约定的支付期限（60日）后付款的，自货物签收之日起按以下方式分段计算加价：61至90日内付款的，自第61日起每日加价3.5元／吨；91日后付款的，自第91日起每日加价5元／吨。加价总额为以上各阶段加价的合计数额。未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额。4、需方每次付款时，供方根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款。五、价款支付方式及期限……2、双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款。……六、违约责任……3、若需方未按本合同第五条约定的期限内付款，需方应按本合同第一条单价的确定第3款规定承担违约责任，同时，供方有权停止供货。此外，合同还约定争议协商解决不成的，向签约地人民法院起诉，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，被告张艺东向原告出具一份《担保函》，载明其愿意对上述合同项下需方即漳龙建投公司的全部债务承担连带担保责任，在需方没有按时足额付清货款时，其本人愿意在接到供方即路桥物资公司书面通知7日内代为偿还所欠款项，担保期限至上述合同项下全部款项结清为止。
合同签订后，原告路桥物资公司与被告漳龙建投公司于2015年1月10日签署《漳州路桥物资发展有限公司价格确认书》（含现款价、60日付款价）。其后自2015年1月10日起，原告陆续依约供应了前述价格确认书中确定的相应规格的钢材，被告于2015年10月支付货款730957元。因主张被告尚欠货款，故原告诉至本院。
原告庭审举证“漳州路桥物资发展有限公司清单”一份，拟证明截止2016年5月19日，被告漳龙建投公司尚欠原告货款的详情。该清单载明双方自2015年1月10日至2015年1月13日期间的交易情况，显示：截止2016年5月19日，原告累计供应钢材558.638吨，被告漳龙建投公司尚欠369.4799吨钢材的货款未支付，未付货款金额为1060112.28元（按60日付款价计算），产生的加价款暂计至2016年5月19日为783219.4元。针对该清单，被告漳龙建投公司及张艺东质证认为，对清单体现的货款金额，单价（60日付款价），数量和交易情况认可，但该加价款实质系逾期付款违约金性质，明显偏高，超出法律规定，不予认可。
另查明，原告为主张本案货款与福建明嘉律师事务所签订《代理合同》，并支付律师费43000元。
以上事实，有原告举证的《钢材购销合同》、《漳州路桥物资发展有限公司价格确认书》、《担保函》、货物签收单、“漳州路桥物资发展有限公司清单”、《代理合同》、厦门增值税专用发票，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告路桥物资公司与被告漳州建投公司之间签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供应相应钢材的义务，被告漳龙建投公司应履行相应的付款义务。二被告对原告已供应的钢材数量、时间及按60天付款价计算的货款金额均无异议，双方争议焦点在于加价款的性质问题。本案《钢材购销合同》第一条明确约定，供方有权根据需方付款期限的长短适时调整上述单价作为最终结算单价。需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险所确定的。可见本案合同关于加价的约定，是买卖双方因应钢材市场价格浮动而对钢材销售价格采取的一种计算方法，属合同买卖双方的市场行为，属于价格条款的约定。原告路桥物资公司主张对存在逾期付款的钢材应支付加价款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告抗辩认为加价款应属违约金性质，但案涉《钢材购销合同》明确约定加价款问题是在价格条款部分，违约责任部分约定直接适用加价条款的内容，并未改变加价条款作为价格条款的性质，被告的相应抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告还要求被告支付律师费43000元，有相应的合同依据，二被告亦无异议，本院依法予以支持。此外，被告张艺东出具的《担保函》系其同意担保的真实意思表示，合法有效，原告主张权利亦未超过法定保证期间，故张艺东理应承担相应的连带保证责任。原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建漳龙建投集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳州路桥物资发展有限公司货款1060112.28元，并支付加价款（加价款为以下两部分之和：1、按合同约定的加价方法计算，至2016年5月19日为783219.40元；2、自2016年5月20日起，以369.4799吨为基数按每日每吨加价5元计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建漳龙建投集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳州路桥物资发展有限公司律师费43000元；
三、被告张艺东对上述第一项、第二项判决项下的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权依法向被告福建漳龙建投集团有限公司追偿。
如被告福建漳龙建投集团有限公司、被告张艺东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21777元，减半收取10888.5元，由被告福建漳龙建投集团有限公司、被告张艺东连带负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。