甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第136号
原告合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人杨芝兰，总经理。
委托代理人张娟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告兴隆县保平货运服务车队。（缺席）
代表人张建立，队长。
被告芮国强，男，生于1987年7月5日。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
代表人马国栋，经理。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告合肥市畅宇物流有限公司与被告兴隆县保平货运服务车队、芮国强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市畅宇物流有限公司的委托代理人张娟、李龙和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人郑金晶到庭参加诉讼，被告兴隆县保平货运服务车队、芮国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥市畅宇物流有限公司诉称，2013年7月18日8时左右，被告方的驾驶员高景龙驾驶的冀HKXX**号（挂车：冀HDX**挂）重型半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2638KM＋500M处时，与原告方的驾驶员杨九德驾驶的皖AXX**号（挂车：皖JGX**）重型半挂牵引车左后尾部相撞，造成原告车辆及车辆上货物受损。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队认定，被告方的驾驶员高景龙负该事故的全部责任。经原告调查，高景龙驾驶的冀HKXX**号重型半挂车系被告芮国强挂靠在被告河北省兴隆县保平货运服务车队名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险和第三者责任险。现提起诉讼，要求被告芮国强、河北省兴隆县保平货运服务车队赔偿原告货物损失172000元、诉讼费1664.30元、车辆修理费16200元、施救费1800元、证据保全费600元、检疫费150元、仓储费3000元、车辆停运损失17000元，合计212414.30元；要求被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在保险责任限额内优先赔偿。
被告兴隆县保平货运服务车队缺席。但书面辩称，肇事车辆冀HKXX**（挂车：冀HD3**挂）虽然登记在被告兴隆县保平货运服务车队名下，但实际所有人是被告芮国强，该车辆实际由其控制和经营使用。肇事司机高景龙是被告芮国强雇佣的雇员。被告兴隆县保平货运服务车队未从该车辆的运营中得到任何收益，故不承担任何责任。该车造成的所有损失应由被告芮国强承担。请求人民法院按照法律规定对原告所诉的损失予以审核。该车投保了交强险和第三者责任险，故原告合理的损失，由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告芮国强缺席。但书面辩称，原告主张的金额不合理。对其不合理部分，请求法院依法驳回。对垫付的货物损失赔偿款172000元及其他费用不认可，原告应提供证据证明。原告未提供有关部门鉴定材料，对其停运损失17000元不予认可。关于车辆的修理费、施救费，原告应提供合法票据及鉴定结论，否则不予认可。保全费、检疫费、仓储费的开支不合理，不予认可。肇事车辆冀HKXX**（挂车：冀HDX**挂）重型半挂车在被告兴隆县保平货运服务车队名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险和商业险。此次交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分才由被告芮国强承担赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，本案的事故车辆冀HKXX**（挂车：冀HDX**挂）投保了交强险和第三者责任险，本案的交强险已经赔付了因本次交通事故造成的路产损失，因此被告保险公司仅在商业险的责任限额内赔偿损失。不符合保险公司赔偿项目的损失，保险公司不予赔偿。原告主张172000元的财产损失远远超过本案的实际损失，与实际情况不符，并与保险公司定损的数额差距巨大，保险公司只按照实际发生的合理损失赔偿。原告主张的检疫费、仓储费、证据保全费、停运损失等费用属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月18日8时左右，被告芮国强的驾驶员高景龙驾驶冀HKXX**号（挂车：冀HDX**挂）重型半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2638KM＋500M处时，与原告方驾驶员杨玖德驾驶的皖AXXX**号（挂车：皖JGX**）重型半挂牵引车左后尾部相撞，造成原告车辆及车上货物受损。本次事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队认定，被告芮国强的驾驶员高景龙负事故全部责任。被告芮国强驾驶员高景龙驾驶的冀HKXX**号重型半挂车系被告芮国强挂靠在被告河北省兴隆县保平货运服务车队名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险和第三者责任险。2015年3月6日，原告合肥市畅宇物流有限公司提起诉讼，要求被告芮国强、河北省兴隆县保平货运服务车队赔偿货物损失172000元、诉讼费1664.3元、车辆修理费16200元、施救费1800元、证据保全费600元、检疫费150元、仓储费3000元、车辆停运损失17000元，以上各项损失共计212414.30元；要求被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在保险责任限额内优先赔偿。
另查明，事故发生后，货主麦麦提·莫萨对本案原告合肥市畅宇物流有限公司提起了诉讼，要求合肥市畅宇物流有限公司赔偿货物损失。经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，于2014年7月15日作出了（2014）库民初字第2669号民事判决书，判令本案原告合肥市畅宇物流有限公司赔偿麦麦提·莫萨甜瓜损失164000元、交通费和住宿费8000元，合计172000元，扣除麦麦提·莫萨应付运费18000元，原告合肥市畅宇物流有限公司应一次性赔偿麦麦提·莫萨154000元；原告合肥市畅宇物流有限公司承担诉讼费1664.3元。判决生效后，麦麦提·莫萨于2015年向安徽省合肥市包河区人民法院申请执行。合肥市包河区人民法院在执行期间扣押原告名下的皖A398**号重型半挂车，委托安徽安和资产评估有限责任公司评估车辆价值，花去评估费2000元。同年3月13日，原告向安徽省合肥市包河区人民法院交纳案件款154000元、诉讼费1664.30元、执行费2234元、逾期利息3934.7元，合计161833元。该案件执行完毕。2014年4月1日，兴隆县保平货运服务车队向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其损失280547元。经天津市河东区人民法院审理，于2014年12月22日作出了（2014）东民三初字第291号民事调解书，该调解书确定由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2015年1月22日前一次性赔付兴隆县保平货运服务车队保险金227508元。双方各承担诉讼费1377元。
还查明，被告芮国强系肇事车辆冀HKXX**号（挂车：冀HDX**挂）重型半挂车实际所有权人，驾驶人高景龙系被告芮国强雇佣司机。冀HKXX**号（挂车：冀HDX**挂）重型半挂车挂靠在被告保平货运服务车队名下经营。原告畅宇物流公司系受损车辆皖AXXX**号（挂车：皖JGX**）重型半挂牵引车所有权人，驾驶员杨玖德系原告工作人员。
还查明，2013年3月5日，被告保平货运服务车队为被告芮国强所有的冀HKXX**号重型半挂车在被告太平洋天津蓟县保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险各一份，保险期间均自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，交强险约定财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险约定的保险金为1500000元。
2013年3月5日，被告保平货运服务车队为被告芮国强所有的冀HDXX**挂车在被告太平洋天津蓟县保险公司投保有第三者商业责任险一份，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，其中，约定第三者责任保险的保险金为100000元。本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、（2013）库民初字第2669号民事判决书一份、（2013）库民初字第2669-1号民事裁定书一份、（2015）包执委字第00004号执行裁定书一份、合肥市包河区人民法院查封（扣押）财产清单一份、安徽省行政事业单位资金往来结算票据一份、安徽安和资产评估有限责任公司评估报告一份、安徽安和资产评估有限责任公司机打发票一张、安徽省合肥市中安公证处发票一张、新疆维吾尔族自治区非税收入专用收据一张、长丰县岗集镇树海汽车修理厂通用手工发票2张、瓜州鑫源交通服务有限公司机打发票2张、中国太平洋财产保险股份有限公司估损单一份、保平服务车队担保函一份、公路运输协议书一份、仓储费收据一张、长丰县岗集镇树海汽车修理厂修理证明一份和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司提供的出险车辆信息表两份、照片两张、天津市河东区法院的民事调解书复印件一份、机动车第三者责任保险条款一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告提供的公路货物运输合同一份、安徽旭龙货运有限公司运输费用结算单8张，与本案不具有关联性，其证据效力不予确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司提供的物损估损清单，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司单方作出的估价单，不属于具有资质的机构作出的鉴定结论，故其其证据效力不予确认。
本院认为，被告芮国强的驾驶员高景龙驾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告车辆及车上货物受损，应负事故的全部责任；被告芮国强作为驾驶员高景龙的雇主，应当对雇员的行为承担相应的赔偿责任；被告兴隆县保平货运服务车队系挂靠车主，不实际控制车辆，也未从运营中得到收益，故不承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司作为事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未提供其在交强险财产损失限额内已承担赔付责任的证据，而且（2014）东民三初字第291号民事调解书亦未明确确定赔付路产损失的项目，加之被告芮国强的驾驶员负全责，商业第三者责任险保险金亦能足额赔付原告的经济损失，故本案不涉及交强险财产损失限额；原告要求被告芮国强、兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿货物损失、车辆修理费、施救费、检疫费、仓储费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核定的为准；原告主张的诉讼费、证据保全费，不属保险公司的理赔范围，故该项费用由被告芮国强承担；原告主张的货物损失金额以（2013）库民初字第2669号民事判决书确认的损失金额为准；原告的车辆修理费、施救费、检疫费、仓储费以原告提供的相关票据记载的数额为准；原告主张的诉讼费、证据保全费以（2013）库民初字第2669号民事判决书确定的数额以及保全费发票上记载的金额为准；原告未提供停运损失的直接证据，故其主张的车辆停运损失，证据不足，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国保险法》第五十七以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告合肥市畅宇物流有限公司垫付的财产损失172000元、检疫费150元、车辆修理费16200元、施救费1800元、仓储费3000元，合计193150元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内全部赔付。限于本判决生效后十日内履行；
二、原告垫付的诉讼费1664.30元、证据保全费600元，合计2264.30元，由被告芮国强全部赔付。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4486元，由原告合肥市畅宇物流有限公司负担407元（已预交），被告芮国强负担4079元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
代理审判员 俞 静
人民陪审员 马永慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 包 丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。