wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄怿鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路***号。
代表人：罗雪臻，该支行行长。
一审被告：李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。
一审被告：黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。
再审申请人黄怿鑫因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳农村商业银行柳江支行）以及一审被告李兰、黄家敏借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄怿鑫申请再审称，深圳农村商业银行柳江支行为拓展业务有意降低贷款条件，不按规范操作，不调查、不审查贷款申请人的偿还能力与负债状况，造成了目前借款人与保证人都无力偿还贷款的后果。深圳农村商业银行柳江支行的失职行为违反了《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）及《个人贷款管理暂行办法》就商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等严格审查的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于合同无效的情形的规定。因此，本案应认定李兰、黄家敏与深圳农村商业银行柳江支行之间的贷款合同无效，债务由李兰、黄家敏承担，免除保证人的担保责任。综上，请求对原判决予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”。判断效力性强制性规定的标准为：法律、行政法规是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定；法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。
《个人贷款管理暂行办法》由中国银行业监督管理委员会颁布实施，其相关规定的效力层级不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“法律、行政法规”，不能作为认定合同效力的依据。《商业银行法》规定商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等进行严格审查，但并未直接规定商业银行审查不严时其与借款人之间的贷款合同为无效；《商业银行法》关于商业银行贷款审查义务的相关规定属于银行监管体系的内部要求，是商业银行自身贷款风险控制的措施，贷款方对借款方的审查不严只会增加贷款方无法收回贷款的风险，并非直接影响贷款方与借款方之间的贷款合同效力，故该相关规定不属于效力性强制性规定。即使深圳农村商业银行柳江支行违反上述规定而未履行贷款审查义务，也不会导致贷款合同无效。况且，深圳农村商业银行柳江支行在本案中也提交证据证实其履行了相应的贷款审查义务。因此，黄怿鑫主张深圳农村商业银行柳江支行与李兰、黄家敏订立的贷款合同无效，应免除其担保责任的理由不成立。
综上，黄怿鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄怿鑫的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄怿鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路***号。代表人：罗雪臻，该支行行长。一审被告：李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。一审被告：黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。再审申请人黄怿鑫因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳农村商业银行柳江支行）以及一审被告李兰、黄家敏借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄怿鑫申请再审称，深圳农村商业银行柳江支行为拓展业务有意降低贷款条件，不按规范操作，不调查、不审查贷款申请人的偿还能力与负债状况，造成了目前借款人与保证人都无力偿还贷款的后果。深圳农村商业银行柳江支行的失职行为违反了《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）及《个人贷款管理暂行办法》就商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等严格审查的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于合同无效的情形的规定。因此，本案应认定李兰、黄家敏与深圳农村商业银行柳江支行之间的贷款合同无效，债务由李兰、黄家敏承担，免除保证人的担保责任。综上，请求对原判决予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。判断效力性强制性规定的标准为：法律、行政法规是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定；法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。《个人贷款管理暂行办法》由中国银行业监督管理委员会颁布实施，其相关规定的效力层级不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“法律、行政法规”，不能作为认定合同效力的依据。《商业银行法》规定商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等进行严格审查，但并未直接规定商业银行审查不严时其与借款人之间的贷款合同为无效；《商业银行法》关于商业银行贷款审查义务的相关规定属于银行监管体系的内部要求，是商业银行自身贷款风险控制的措施，贷款方对借款方的审查不严只会增加贷款方无法收回贷款的风险，并非直接影响贷款方与借款方之间的贷款合同效力，故该相关规定不属于效力性强制性规定。即使深圳农村商业银行柳江支行违反上述规定而未履行贷款审查义务，也不会导致贷款合同无效。况且，深圳农村商业银行柳江支行在本案中也提交证据证实其履行了相应的贷款审查义务。因此，黄怿鑫主张深圳农村商业银行柳江支行与李兰、黄家敏订立的贷款合同无效，应免除其担保责任的理由不成立。综上，黄怿鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄怿鑫的再审申请。审判长 兰 曲审判员 张国华审判员 黄滔滔二〇一七年十一月二十四日书记员 施雅婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3144号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行
被执行人虞晓静
被执行人邵作水
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人虞晓静、邵作水金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2664号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人虞晓静、邵作水相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3144号
被拘留人:虞晓静公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与虞晓静、邵作水（2017）浙0381执3144号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞晓静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初44号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年3月27日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年3月28日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日，被害人董某通过微信联系被告人刘某次日来额尔古纳市办事处帮其办理网络贷款，3月10日，被告人刘某从呼伦贝尔市海拉尔区做大客车来到额尔古纳市拉布大林街道办事处，被害人董某开车去客运站接的被告人刘某，随后二人前往豆地煮餐馆吃饭。在吃饭过程中，被告人刘某操作被害人董某的手机，用被害人董某的个人信息成功在”招联金融”贷得人民币5000元，在”来分期”贷得人民币500元。贷款成功后，被告人刘某对被害人董某隐瞒贷款成功的事实，并在被害人董某不知情的情况下，将贷款得到的人民币5500元分两笔转账至被告人刘某本人名下的支付宝账号中。转账成功后，被告人刘某将被害人董某手机支付宝上的转账记录删除。2018年3月21日，被害人董某发现其手机支付宝中3月10日12时左右被人贷款并转走了人民币5500元，遂向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人刘某退还被害人董某人民币5700元（其中包括利息200元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人刘某到案经过、被害人董某支付宝交易记录、被害人董某与被告人刘某的微信聊天记录、收据），被害人董某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录及照片，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 李 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的\'数额较大\'、\'数额巨大\'、\'数额特别巨大\'”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0784刑初44号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1993年11月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年3月27日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年3月28日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日，被害人董某通过微信联系被告人刘某次日来额尔古纳市办事处帮其办理网络贷款，3月10日，被告人刘某从呼伦贝尔市海拉尔区做大客车来到额尔古纳市拉布大林街道办事处，被害人董某开车去客运站接的被告人刘某，随后二人前往豆地煮餐馆吃饭。在吃饭过程中，被告人刘某操作被害人董某的手机，用被害人董某的个人信息成功在”招联金融”贷得人民币5000元，在”来分期”贷得人民币500元。贷款成功后，被告人刘某对被害人董某隐瞒贷款成功的事实，并在被害人董某不知情的情况下，将贷款得到的人民币5500元分两笔转账至被告人刘某本人名下的支付宝账号中。转账成功后，被告人刘某将被害人董某手机支付宝上的转账记录删除。2018年3月21日，被害人董某发现其手机支付宝中3月10日12时左右被人贷款并转走了人民币5500元，遂向公安机关报案。另查明，案发后，被告人刘某退还被害人董某人民币5700元（其中包括利息200元）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人刘某到案经过、被害人董某支付宝交易记录、被害人董某与被告人刘某的微信聊天记录、收据），被害人董某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录及照片，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹正灵审 判 员  雷宝印人民陪审员  李 芳二〇一八年五月十五日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1250号
申请执行人：吕双建。
被执行人：李随柱。
被执行人：秦体香。
申请执行人吕双建诉被执行人李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币309220元并承担本案执行申请费4538元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1250号申请执行人：吕双建。被执行人：李随柱。被执行人：秦体香。申请执行人吕双建诉被执行人李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币309220元并承担本案执行申请费4538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初805号
原告：廖开林，男，生于1959年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖开林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖开林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开林诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1115.10元；3、被告一次性支付违约金111.51元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告廖开林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1115.10元；3、被告一次性支付违约金111.51元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖开林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖开林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖开林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开林2015年度土地承包费1115.10元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开林的逾期付款违约金111.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3177号
原告焦俊平，男，1969年生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李磊财，男，1971年生。
本院在审理原告焦俊平与被告李磊财劳务合同纠纷一案中，原告焦俊平于2018年4月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦俊平撤诉。
案件受理费557元，退还原告507元，下余50元减半收取25元，由原告焦俊平负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2307号
原告：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郭剑，公司经理。
委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告：刘雅倩，女，1994年4月28日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇。
本院在审理原告陕西福源置业有限公司诉被告刘雅倩商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西福源置业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福源置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西福源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元（原告已预交），本院减半收取1322元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一八年六月四日
书记员 孙盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5529号
申请执行人戴阿张，女，1945年9月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人许学栋，男，1991年3月12日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人戴阿张与被执行人许学栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7366号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：许学栋应归还戴阿张17万元及相应利息，律师费9500元，并承担案件受理费1945元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询，被执行人名下暂无存款、无房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5529号
本院在执行申请执行人戴阿张与被执行人许学栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许学栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将许学栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任�综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查阅一、二审卷宗，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址（即上述确认送达地址）向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。
关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款40000元，黄文彩在借款人处进行了签字。零振江还提交了银行客户对账单证实40000元已转入黄文彩的账号。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。因此，本案《借条》和银行客户对账单证实黄文彩向零振江借款40000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。
关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。
综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚茂德的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 施雅婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6994号
原告：曹永宏，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：邵乃珍，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告曹永宏与被告邵乃珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永宏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告邵乃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元并支付从2017年4月15日起至履行还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，邵仁霞向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，被告邵乃珍承担连带责任保证，如到期不还，自愿承担原告实现债权的一切费用及每天1%的违约金，如有争议，由盐都区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邵乃珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，邵仁霞立据向原告借款，借条载明：今借到曹永宏人民币陆万元整，￥60000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2017年月日归还本息，到期不还承担原告实现债权的一切费用及每天1%的违约金，如有争议，由盐都区人民法院管辖。邵乃珍作为担保人在该借条上签名提供连带责任保证，保证期限至本息还清时止。借款发生后不久，邵仁霞下落不明，经原告多次向邵乃珍催要未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邵仁霞、邵乃珍与曹永宏达成的民间借贷合同及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。借贷双方未明确约定还款期限，应视为不定期借贷，原告随时可以主张要求被告履行还款义务。邵仁霞未按约归还借款本息，原告主张要求保证人邵乃珍履行保证责任按约偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及从借款之日起至实际给付之日止按月息2%支付利息的请求，本院依法支持由被告归还借款60000元，并承担从借款之日起至原告起诉之日前按银行同期贷款利率四倍计算、起诉之日后按月息2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵乃珍应于本判决生效之日起十日内向原告曹永宏支付借款60000元及利息（自2017年4月15日起至2017年10月31日止按银行同期贷款利率四倍计算、自2017年11月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告曹永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告邵乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3651号之一
申请执行人戴顺琴，女，1957年3月22日出生，住浙江省瑞安市；浙江品和律师事务所。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人戴顺琴与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3651号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3651号之一申请执行人戴顺琴，女，1957年3月22日出生，住浙江省瑞安市；浙江品和律师事务所。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人戴顺琴与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3425号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所律师。
被告：王振昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省长垣县。
被告：王晓欣，女，1981年6月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈会军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长垣县。
被告：平明义，男，1963年2月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告王振昌、王晓欣、陈会军、平明义金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王振昌、王晓欣偿还原告的借款本金832282.02元、利息37750元、罚息160972元、复利22602.08元（暂计至2016年2月22日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算方法详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告王振昌、王晓欣赔偿原告因本案律师费损失8000元；3、被告陈会军、平明义对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新宇、陆冬冬，被告王振昌、王晓欣到庭参加诉讼。被告陈会军、平明义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王振昌、王晓欣均辩称，其签订合同之后没有拿到合同，不清楚贷款期限，原告在合同尚未到期的情况下通知其一次性偿还全部借款本金，导致借款逾期。
本案相关情况
一、借款人：王振昌、王晓欣。
二、借款本金：1500000元。
三、借款期限：2014年5月22日至2015年5月22日。
四、还款方式：按还款计划表约定还款。
五、借款利率：贷款年利率为12%；借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担，本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8000元。
七、保证人及担保方式、顺序：陈会军、平明义自愿为借款承担全程连带责任，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。
八、逾期情况：王振昌、王晓欣获得借款后，自2014年11月22日开始连续逾期7期。
九、尚欠本息：截至2016年2月22日止，尚欠借款本金832282.02元，利息37750元、罚息160972.24元、复利22602.08元。
十、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据案涉合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权要求借款人赔偿律师代理费，并有权对未还本金及利息计收罚息和复利。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保证人的责任问题，被告陈会军、平明义自愿为被告王振昌、王晓欣的上述借款提供连带责任保证担保，应按约定承担相应担保责任。被告陈会军、平明义承担保证责任后，有权向被告王振昌、王晓欣追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振昌、王晓欣共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金832282.02元；
二、被告王振昌、王晓欣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年2月22日止，利息37750元、罚息160972.24元、复利22602.08元，此后至实际清偿之日止，以本金832282.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告王振昌、王晓欣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费8000元；
四、被告陈会军、平明义对被告王振昌、王晓欣的上述债务承担连带清偿责任，被告陈会军、平明义承担保证责任后，有权向被告王振昌、王晓欣追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费14354元，公告费260元，两项合计14614元，由被告王振昌、王晓欣共同负担，被告陈会军、平明义对被告李平安、刘春霞应负担的前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12464号
原告：宁波味灵食品有限公司（统一社会信用代码为91330204309010944D）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路***号（1-8）。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波我土哦电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212316809770Q）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：叶维水，该公司执行董事。
被告：宁波市鄞州默龙食品有限公司（统一社会信用代码为913302047782342388）。住所地：宁波市鄞州区堇山东路***号****号。
法定代表人：叶维水，该公司总经理。
原告宁波味灵食品有限公司与被告宁波我土哦电子商务有限公司、宁波市鄞州默龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波味灵食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波味灵食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨春洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12464号原告：宁波味灵食品有限公司（统一社会信用代码为91330204309010944D）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路***号（1-8）。法定代表人：朱云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：宁波我土哦电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212316809770Q）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。法定代表人：叶维水，该公司执行董事。被告：宁波市鄞州默龙食品有限公司（统一社会信用代码为913302047782342388）。住所地：宁波市鄞州区堇山东路***号****号。法定代表人：叶维水，该公司总经理。原告宁波味灵食品有限公司与被告宁波我土哦电子商务有限公司、宁波市鄞州默龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波味灵食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波味灵食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  杨春洪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2511号
申请执行人张梅花，女，1952年3月4日出生，住苍南县。
被执行人洪汝完，男，1952年12月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12782号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人张梅花与被执行人洪汝完民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪汝完发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪汝完缴纳执行款155000元及利息损失；二、负担案件受理费2969元、执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪汝完的财产情况，发现被执行人洪汝完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人洪汝完名下有坐落于苍南县灵溪镇灵浦街177号和苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1502室两处房产；上述房产已在本院（2016）浙0327执3309号案件中处置，本案分得执行款71399元。现被执行人洪汝完无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2511号申请执行人张梅花，女，1952年3月4日出生，住苍南县。被执行人洪汝完，男，1952年12月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12782号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人张梅花与被执行人洪汝完民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪汝完发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪汝完缴纳执行款155000元及利息损失；二、负担案件受理费2969元、执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪汝完的财产情况，发现被执行人洪汝完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人洪汝完名下有坐落于苍南县灵溪镇灵浦街177号和苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1502室两处房产；上述房产已在本院（2016）浙0327执3309号案件中处置，本案分得执行款71399元。现被执行人洪汝完无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案公告等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8846号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吉色日各，男，彝族，1981年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吉色日各信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吉色日各经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吉色日各立即支付截至2018年3月14日的透支本金30931.20元、透支利息3478.16元；并支付自2018年3月15日起至欠款付清时止，以本金30931.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吉色日各承担。事实和理由：吉色日各向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月14日累计欠款本息共计34409.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，吉色日各仍未清偿。
被告吉色日各未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，吉色日各向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吉色日各在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吉色日各发放了信用卡。吉色日各从其信用卡账户中透支，截至2018年3月14日，吉色日各尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30931.20元、透支利息3478.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吉色日各与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吉色日各发放了信用卡，吉色日各使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吉色日各应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吉色日各经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉色日各在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月14日的信用卡透支本金30931.20元、透支利息3478.16元;并支付自2018年3月15日起至欠款付清时止，以本金30931.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费366元，由被告吉色日各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人：张曾博，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴皊。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴皊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告吴皊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币909067.23元及至实际还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月10日的利息为19820.13元，罚息为86.93元，复利为263.65元）；2、请求判令被告承担律师费人民币28831元；3、请求判令被告以其所有的苏州市虎丘区浒墅关镇永莲路金榈湾花园28幢XXX室房屋及28幢XX室车库折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述1、2两项债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供945000元的贷款，用于购买苏州市虎丘区金榈湾花园28幢XXX室房屋，贷款期限为360个月，利率为基准利率上浮5%，还款方式为等额本息，同时合同约定被告将其购买的苏州市虎丘区金榈湾花园28幢XXX室房屋及28幢XX室车库抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告从2017年9月开始出现不能按时足额归还借款的情况，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，经原告多次催讨，被告均未能还款，原告故诉至法院。
被告吴皊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，本院对其真实性予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年11月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴皊（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为945000元，借款用于购买苏州市虎丘区金榈湾花园28幢XXX室房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；借款期间遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。抵押人以相关所购房产作为抵押。担保本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利或实现债权、抵押权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年11月7日向被告发放了贷款945000元，借款凭证载明：借款日期为2014年11月7日，到期日为2044年11月6日，还款方式为等额本息还款，还款日为7日，执行利率为6.87750%，逾期利率为10.31625%。
2014年11月17日，原告与被告就坐落于苏州市虎丘区金榈湾花园的幢号为28、房号为XXX和XX的房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为945000元。
合同签订后被告陆续偿还了部分贷款，20XX年9月开始出现逾期还款。截至2018年4月3日，被告结欠原告借款本金909067.23元、利息30640.46元、罚息223.97元、复利675.77元。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定的律师代理费为28831元。
本院认为，原告与被告吴皊签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告吴皊提前清偿全部贷款本息。另，由于被告吴皊以其名下所有的涉案房产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故该抵押权已设立，原告对该抵押房产在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告吴皊承担原告为实现债权支付的28831元的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，亦未明显过高，本院亦予以支持。同时，被告吴皊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴皊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金909067.23元，并支付利息30640.46元、罚息223.97元、复利675.77元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至贷款本息还清之日止）。
二、被告吴皊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失28831元。
三、如被告吴皊到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告吴皊名下的苏州市虎丘区金榈湾花园的幢号为28、房号为XXX和XX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额945000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，保全费5000元，合计11690元，由被告吴皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010400XX676）。
审判员 万玉明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 越
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审677号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:刘更体，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]560号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人刘更体建设于陈埭镇南霞美村的鞋模咬花加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对刘更体作出晋环罚[2016]560号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]560号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人刘更体不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]560号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
速 录 员 李纯攀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1480号
原告：赵向阳，男，1991年1月8日出生，汉族，陕西盛航建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈康健，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭创，男，汉族，系陕西建工第四集团有限公司法务专员。
本院在审理原告赵向阳诉被告陕西建工第四建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵向阳于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵向阳申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366元，由原告赵向阳承担。
审判员 马荣
二〇一八年五月十八日
书记员 李晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民监2号
再审申请人(原审被告)：李永胜，男，1964年10月29日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿长武，男，1975年11月21日生，现住连山区。
再审申请人李永胜与被申请人耿长武抚养费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永胜提交申请称，原审判决认定申请人与被抚养人耿可欣之间存在亲子关系基本事实不清，证据不足，一审不应据此认定申请人对被申请人承担赔偿责任，同时一审法院程序违法，严重侵害了申请人诉权，现请求人民法院依法撤销连山区人民法院（2015）连民二初字第00185号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，再审申请人李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民监2号再审申请人(原审被告)：李永胜，男，1964年10月29日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：耿长武，男，1975年11月21日生，现住连山区。再审申请人李永胜与被申请人耿长武抚养费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永胜提交申请称，原审判决认定申请人与被抚养人耿可欣之间存在亲子关系基本事实不清，证据不足，一审不应据此认定申请人对被申请人承担赔偿责任，同时一审法院程序违法，严重侵害了申请人诉权，现请求人民法院依法撤销连山区人民法院（2015）连民二初字第00185号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，再审申请人李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永胜的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年五月三日书 记 员  赵 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17412号
原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：华远航，男，1983年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告王可闽与被告华远航买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款30000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告华远航因生产经营所需向原告购买辅料。2014年5月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华远航在本判决生效之日起十日内支付给原告王可闽货款30000元，并支付自2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告华远航负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月十九日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17412号原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：华远航，男，1983年12月28日出生，汉族，住慈溪市。原告王可闽与被告华远航买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款30000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告华远航因生产经营所需向原告购买辅料。2014年5月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华远航在本判决生效之日起十日内支付给原告王可闽货款30000元，并支付自2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告华远航负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月十九日代书记员 张明高-??2?-
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2006号
申请执行人赵维宝，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵维宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36060元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初105号
原告：司祥能，男，汉族，1978年生，住云南省富民县。
委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李忠良，男，汉族，1975年生，住贵州省平塘县。
原告司祥能诉被告黎婕奕、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年12月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司祥能及其委托代理人付中果到庭参加了诉讼。被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司祥能起诉称1、判令两被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判决两被告支付原告逾期利息169205元（利率按照年利率24%计算，自2016年2月17日暂计算至2016年11月1日，剩余利息直至被告全部偿还本息为止）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告黎婕奕向原告司祥能借款1000000元并签订《借款合同》，合同就借款期限、利息计算及收取方式等事项进行了约定。被告李忠良与被告黎婕奕系夫妻关系，应该对上述债务承担还款责任，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，现为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年12月12日，原告司祥能（甲方）与被告黎婕奕（乙方）签订《借款合同》约定被告黎婕奕向原告司祥能借款1000000元，借款利率为月息3%，按月支付，借款期限为两个月（2014年12月12日-2015年2月11日），借款一旦到期乙方必须将本金及利率一次性还给甲方。乙方还款期届满还未还清全部借款，甲方有权追回借款，自借款期届满的次日起，除按实际占用期间计收约定的利息外，并按规定的利率和综合服务费加收50%的逾期还款罚息。同日，被告黎婕奕向原告出具《收条》载明：今收到司祥能以现金方式交给的借款人民币1000000元，收款人承诺于2015年2月11日前归还该借款。2014年12月12日，原告司祥能通过银行转账共向被告黎婕奕支付款项3395000元，其中交付本案的借款为970000元。原告自认被告已经按照每月30000元的标准共向其支付14个月的利息至2016年2月17日。后被告未再按照合同约定向原告偿还借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明，被告黎婕奕、李忠良于2004年5月31日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告黎婕奕之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且在协议签订后原告司祥能通过银行转账向被告黎婕奕交付了部分借款，款项出借后，被告黎婕奕向原告出具的《欠条》可以看作出对双方债权债务关系的确认，故原告与被告黎婕奕之间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款合同中约定的借款金额是1000000元，但是原告自认已经按照月息3%的标准预扣了第一个月的利息，实际交付的借款金额为970000元，故本院确认原、被告之间的实际借款金额为970000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，合同已经明确了借款期限，现借款期限已经届满，原告有权要求被告按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告自认收到了被告偿还的自2014年12月12日至2016年2月17日止的利息420000元，但该金额已超过连了国家有关限制利率的规定，故应将被告向原告已经支付的利息按照不超过年利率36%进行折算，抵扣利息的剩余部分进行本金折抵，该段期间的利息为970000元×36%÷365×433天=414256元，扣减利息后，剩余5744元抵扣本金，尚欠本金964256元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持被告黎婕奕向原告支付以尚欠借款本金964256元为基数，自2016年2月18日至全部款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李忠良与被告黎婕奕系夫妻关系，故被告李忠良应该对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李忠良、黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同返还原告司祥能借款本金964256元；
二、被告李忠良、黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同支付原告司祥能上述借款自2016年2月18日至款项实际还清为止的按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告司祥能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币15323元由被告李忠良、黎婕奕共同承担14854元，由原告司祥能承担469元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初105号原告：司祥能，男，汉族，1978年生，住云南省富民县。委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎婕奕，女，汉族，1977年生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李忠良，男，汉族，1975年生，住贵州省平塘县。原告司祥能诉被告黎婕奕、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年12月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司祥能及其委托代理人付中果到庭参加了诉讼。被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司祥能起诉称1、判令两被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判决两被告支付原告逾期利息169205元（利率按照年利率24%计算，自2016年2月17日暂计算至2016年11月1日，剩余利息直至被告全部偿还本息为止）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告黎婕奕向原告司祥能借款1000000元并签订《借款合同》，合同就借款期限、利息计算及收取方式等事项进行了约定。被告李忠良与被告黎婕奕系夫妻关系，应该对上述债务承担还款责任，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，现为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年12月12日，原告司祥能（甲方）与被告黎婕奕（乙方）签订《借款合同》约定被告黎婕奕向原告司祥能借款1000000元，借款利率为月息3%，按月支付，借款期限为两个月（2014年12月12日-2015年2月11日），借款一旦到期乙方必须将本金及利率一次性还给甲方。乙方还款期届满还未还清全部借款，甲方有权追回借款，自借款期届满的次日起，除按实际占用期间计收约定的利息外，并按规定的利率和综合服务费加收50%的逾期还款罚息。同日，被告黎婕奕向原告出具《收条》载明：今收到司祥能以现金方式交给的借款人民币1000000元，收款人承诺于2015年2月11日前归还该借款。2014年12月12日，原告司祥能通过银行转账共向被告黎婕奕支付款项3395000元，其中交付本案的借款为970000元。原告自认被告已经按照每月30000元的标准共向其支付14个月的利息至2016年2月17日。后被告未再按照合同约定向原告偿还借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。另查明，被告黎婕奕、李忠良于2004年5月31日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告黎婕奕之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且在协议签订后原告司祥能通过银行转账向被告黎婕奕交付了部分借款，款项出借后，被告黎婕奕向原告出具的《欠条》可以看作出对双方债权债务关系的确认，故原告与被告黎婕奕之间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款合同中约定的借款金额是1000000元，但是原告自认已经按照月息3%的标准预扣了第一个月的利息，实际交付的借款金额为970000元，故本院确认原、被告之间的实际借款金额为970000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，合同已经明确了借款期限，现借款期限已经届满，原告有权要求被告按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告自认收到了被告偿还的自2014年12月12日至2016年2月17日止的利息420000元，但该金额已超过连了国家有关限制利率的规定，故应将被告向原告已经支付的利息按照不超过年利率36%进行折算，抵扣利息的剩余部分进行本金折抵，该段期间的利息为970000元×36%÷365×433天=414256元，扣减利息后，剩余5744元抵扣本金，尚欠本金964256元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持被告黎婕奕向原告支付以尚欠借款本金964256元为基数，自2016年2月18日至全部款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李忠良与被告黎婕奕系夫妻关系，故被告李忠良应该对上述债务承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李忠良、黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同返还原告司祥能借款本金964256元；二、被告李忠良、黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同支付原告司祥能上述借款自2016年2月18日至款项实际还清为止的按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告司祥能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币15323元由被告李忠良、黎婕奕共同承担14854元，由原告司祥能承担469元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  姜 燕二〇一八年一月九日书 记 员  胡龙坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4202号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码:74293902-5），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系该行职员。
被执行人温州市名欧电器有限公司（组织机构代码:68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被执行人温州繁荣电器有限公司（组织机构代码:69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生住瑞安市。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市名欧电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002015企贷字00002号《非自然人借款合同》项下借款期内利息48178元、复利295.86元以及自2015年7月24日起按月利率10.2‰继续计算的复利（以期内利息48178元为基数计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被执行人张万勇所有的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S-1幢一层大厅房产所有权以及土地使用权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2009第47-4032号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银822002014年高抵字00063号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1778万元为限；3、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州繁荣电器有限公司对其签订的编号温银822002014年高保字00100号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万勇对其签订的编号温银822002014年高保字00111号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万熔对其签订的编号温银822002014年高保字00112号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张万勇名下有如下不动产：1、坐落于瑞安市××街道蕙兰××富豪大厦××室不动产（产权证号：00××71），抵押于华夏银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；2、坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和301室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，均抵押于交通银行温州分行，已由温州市鹿城区人民法院处置，本案已发函参与分配；3、坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于温州银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债。被执行人张万蓉名下有如下不动产：1、与案外人李晓微共同共有的坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于浦发银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债；2、坐落于瑞安市××街道××室不动产【产权证号：00111788】，抵押于广发银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置。对于上述不动产，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限三年（从2017年2月4日至2020年2月3日止）。被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司名下有浙Ｃ×××××东风标致牌轿车，被执行人温州繁荣电器有限公司名下有浙Ｃ×××××号福田牌轻型货车，被执行人张万勇名下有浙Ｃ×××××五菱牌微型货车，被执行人张万熔名下有牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××五菱牌轿车。对于上述车辆，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限两年（从2017年2年20日至2019年2月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无商登记信息。经办人至被执行人注册登记地及所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4202号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初65号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孔某某，女，1979年4月28日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年9月24日14时许，在承德县刘杖子村三组被告人孔某某家附近村路上，孔某某与马某因琐事发生口角，后孔某某抛出一块砖头将马某面部打伤。经鉴定，马某面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级，鼻部的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌骨额突的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人孔某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实承认，未做辩解。
经审理查明，2017年9月24日14时许，在承德县刘杖子村三组被告人孔某某家附近村路上，孔某某与马某因琐事发生口角，后孔某某抛出一块砖头将马某面部打伤。经鉴定，马某面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级，鼻部的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌骨额突的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孔某某及家属与被害人马某就民事赔偿达成协议，被告人孔某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人马某的陈述，2017年8月份的时候我把脚砸了，然后就一直在刘杖子卫生院治疗。9月24日我在卫生院换完药，出来时在刘杖子村三组碰见老邱他妈了。我和老邱他妈一边走一边说话，我就说，贺福利真不是人，从北京回来也没说来看看我。我说话的时候习惯带脏字，我说话的时候没注意孔某某也在边上。孔某某听见之后就不愿意了，说我骂他婆婆了，我跟孔某某说我骂的是贺福利，也没说你，跟你有啥关系啊。然后我和孔某某就互相吵吵起来了，也都骂了些难听的话。后我俩骂了会我拄着拐杖就要走，孔某某从墙上拿起一块砖头就打在我脸上了。当时脸上和鼻子就流血了，我就打电话报警了；2、证人刘某1的证言，证实9月24日下午的时候，我在刘杖子三组街上碰到马某，我俩走着的时候马某一直跟我说话，我也没注意听，到我家门口的时候我就回家了，在家干活的时候听见外面有人吵吵着骂架。我出去的时候看见是马某和孔某某骂架呢，马某骂的比较难听，孔某某一个女的也骂不过马某，孔某某就打了马某脸一下，孔某某打了马某脸之后就走了；3、证人刘某2的证言，证实9月24日下午，我看见马某拄着拐在前面走，刘某1在后面走，当时孔某某也在道边。不知道怎么回事马某和孔某某就吵吵起来了。等我把孩子追回来听道上的人说孔某某和马某打架来；4、马某的诊断证明书及急诊病历，证实马某到承德县医院治疗，诊断为左面部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔多发骨折，左侧上颌窦前壁骨折；5、出生医学证明，证实被告人孔某某于2017年11月8日产下一男婴，其案发时系怀孕；6、承德县司法医学鉴定意见书，被鉴定人马某面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级，鼻部的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌骨额突的损伤程度属轻微伤；7、现场勘验笔录及照片，证实现场位于刘杖子村三组村路，马某坐在村路上，左侧面部有血迹，身体两侧放有自用双拐，身体前方村路路面上有散落血迹；8、到案经过，证实被告人孔某某系传唤到案；9、户籍证明，证实被告人孔某某系成年人；10、被告人孔某某的供述，2017年9月24日吃完中午饭，马某拄着拐杖顺着胡同从刘杖子街过来，他一边走一边骂贺福利不是人，他妈了个逼的。因为贺福利的母亲是我婆婆，我听着就不舒服，我就问马某为什么骂贺福利母亲。马某就开始说一些难听的话，还说要不是我怀孕呢就用拐杖打我。我来气了也就骂了他几句。马某就用手里的拐杖打我腿一下，我顺手就打了马某一个嘴巴子。马某也用手打了我一个嘴巴子，我就在边上墙上拿起一个不知道是砖头还是石头的东西朝马某打过去了，我朝马某扔完东西之后就走了；11、和解协议、谅解书及收条，证实被告人孔某某及家属与被害人马某就民事赔偿达成协议，被告人孔某某的行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人的行为取得被害人的谅解且本案的发生被害人亦有过错，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社区矫正后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年五月四日
书 记 员 雒明硕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终111号
上诉人（原审原告）：郭军，男，1969年1月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡小宏，男，1974年5月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师
上诉人郭军与被上诉人蔡小宏确认合同效力纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年12月7日作出(2017)新2901民初4176号民事判决，郭军不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭军的委托诉讼代理人李金，被上诉人蔡小宏的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭军上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院出具了出警记录及情况说明，实际情况是被上诉人于2016年12月底纠集他人采取堵门等方式干扰上诉人的正常经营，在报警后虽然打开了市场大门，却继续限制上诉人的人身自由，胁迫上诉人在欠条上签字，被上诉人的行为构成胁迫，依据合同法第五十四条第二款的规定请求予以撤销，确认无效。上诉人将天野冷冻厂工程承包给了蔡某某，是蔡某某向被上诉人发包部分土木工程，被上诉人是与蔡某某存在合同关系。一审法院对上诉人提交的证据认真核查，认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡小宏答辩称：本案上诉人未提供有效证据证明被世人一方存在胁迫上诉人打欠条的行为。上诉人一审时提供的《接处警情况登记表》并没有注明上诉人因胁迫向被上诉人出具欠条的情况。如果被上诉人不向法院提起诉讼，上诉人也不会提起撤销权之诉。本案属于撤销权之诉，依据合同法第五十四条第二款的规定，只需要对欠条形成的而过程中是否存在胁迫的情况进行审理，不需要对欠条的基础事实进行审查，上诉人以合同相对性进行上诉的理由显然与是否存在胁迫的事实相差甚远。原审法院程序合法。应驳回上诉，维持原判。
郭军向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2016年12月31日向被告出具的欠款102000元的欠条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月，原告将天野冷库工程发包给蔡某某，约定发包方式为包工包料，后原告依照约定向蔡某某支付了全部款项。蔡某某在施工过程中向被告购买了砂石料，因蔡某某未向被告支付砂石料款，被告于2016年12月31日纠集十余人聚众扰乱原告经营的阳光新城菜市场经营秩序，限制原告人身自由，迫使原告作出违背真实意思的表示，强行胁迫原告向被告出具欠款102000元的欠条。事发后，市场经营者洪某某向阿克苏市公安局南城派出所报案，南城派出所民警出警后对事件进行了处理。并出具了《接处警情况登记表》。被告以胁迫的手段，迫使原告作出违背真实意思的表示，强迫原告向被告出具欠条的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院确认原告向被告出具的欠条无效，予以撤销。
一审法院认定事实：2016年12月31日18时10分，蔡某某、熊某某、陶某某等十余人，因经济纠纷将阳光新城菜市场大门私自封堵、上锁，造成该菜市场无法正常营业。南城派出所民警赶到现场调解处理。并告知当事人经济纠纷找相关部门解决。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告郭军主张被告蔡小宏胁迫其签署欠条，但未能出示被告对其实施胁迫行为的直接证据，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月，上诉人郭军将阿克苏市天野冷库工程以包工包料的方式发包给蔡某某施工。蔡某某向被上诉人蔡小宏购买木板和方木用于该工程。工程完工后，因上诉人郭军与蔡某某对工程款项产生争议，导致人工工资及被上诉人蔡小宏等人的款项未能给付。被上诉人蔡小宏等人向上诉人郭军索要欠款，2016年12月31日11时至12时间，上诉人郭军在阳光新城菜市场办公室向被上诉人蔡小宏等人出具欠条。同日18时10分，蔡某某等十余人因经济纠纷将阳光新城菜市场大门私自封堵、上锁，造成该菜市场无法正常营业。南城派出所民警赶到现场调解处理。并告知当事人经济纠纷找相关部门解决。上诉人郭军给付部分款项后，因债务未能清偿，被上诉人蔡小宏持欠条向阿克苏市法院提起诉讼，上诉人郭军遂提起诉讼，请求撤销其于2016年12月31日向被上诉人蔡小宏出具的欠条。
本院认为，上诉人上诉称其于2016年12月31日向被上诉人蔡小宏所出具的欠条是受胁迫，违背其真实意思表示的行为，其仅提供2016年12月31日18时10分阿克苏市公安局南城派出所的《接处警情况登记表》，但该证据证实的出警时间与上诉人郭军向被上诉人等人出具欠条时间不是同一时间段，郭军向被上诉人出具欠条在蔡兴勇等人封堵大门之前，该证据不能证实郭军向被上诉人出具欠条时受到被上诉人胁迫。故上诉人郭军的诉讼请求证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人郭军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人郭军负担。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 吐尼沙古丽·托乎提
代理审判员 严 成 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 睿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5379号
原告：朱斌男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周爱美女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告朱斌与被告周爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱斌到庭参加诉讼，被告周爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求被告周爱美偿还借款2万元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：原告与被告系邻居关系。2010年1月11日，被告因儿子范顺魁经营需要向原告借款人民币2万元，由被告周爱美亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告周爱美未答辩。
原告朱斌为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告周爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱美向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，被告周爱美应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告周爱美拖欠借款未还，原告朱斌要求被告周爱美归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周爱美在本判决生效之日起10日内偿还原告朱斌借款人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告周爱美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王定德
人民陪审员 丁其善
二〇一七年三月二日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5379号原告：朱斌男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周爱美女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱斌与被告周爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱斌到庭参加诉讼，被告周爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求被告周爱美偿还借款2万元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：原告与被告系邻居关系。2010年1月11日，被告因儿子范顺魁经营需要向原告借款人民币2万元，由被告周爱美亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。被告周爱美未答辩。原告朱斌为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告周爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱美向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，被告周爱美应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告周爱美拖欠借款未还，原告朱斌要求被告周爱美归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周爱美在本判决生效之日起10日内偿还原告朱斌借款人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告周爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  王定德人民陪审员  丁其善二〇一七年三月二日代书 记员  周雨韵????2?