wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1083号
原告：刘俊业，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省许昌县。
被告：张真真，女，汉族，1993年8月29日出生，住河南省许昌县。
原告刘俊业诉被告张真真合同纠纷一案，本院于2018年1月3日办理了民调手续，后于2018年2月7日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊业到庭参加诉讼，被告张真真经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告所交预定房屋定金4000元并支付双倍违约金，以上合计8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告同意将新世纪中区64号门面房转让给原告，商定价格为转让费5000，房租每年2万元。原告于当日向被告支付1000元定金。待到11月7日被告将门面房钥匙交于原告，被告一直催促原告支付定金，原告又再次支付定金3000元。被告谎称房东在外地，已和房东达成口头协议将门面房出租给原告，过几天房东回来我们三人签合同。11月8日原告发现门面房贴有出租信息，联系被告后，被告谎称在外地，出租信息系有人搞鬼。原告感觉事情另有隐情，便把被告的所有通话录音。原告多次催促被告见面和房东签合同，被告一直以在外地为由不予见面，原告一直迟迟未装修房子，等到11月15日，房东来收房子，原告发现事情蹊跷便报警处理，报警后被告开始耍赖一直不接电话，发短信不回，仍不向原告退还定金。综上所述，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告张真真未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2017年10月11日，原告刘俊业看到被告张真真张贴在许昌市××仓库路××世纪市场××号门面房上的转租广告，遂与被告达成合意，口头约定将位于许昌市××仓库路××世纪市场××号门面房的承租权由被告转让给原告，转让费5000元。原告于当日通过支付宝转账的方式向被告支付1000元。后原告于2017年11月7日向被告以支付宝转账的方式支付3000元。后被告未与原告办理转让房屋的手续，原告也未实际使用涉案房屋，原告要求被告退还4000元转让费遭被告拒绝，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的支付宝转账凭证、与被告通话的电话录音、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘俊业与被告张真真之间达成口头约定，约定将位于许昌市××仓库路××世纪市场××号门面房的房屋承租权由被告转让给原告。后原告向被告支付转让费共计4000元，但实际上原告并未从被告处取得房屋的承租权。双方约定的合同目的无法实现，故双方口头约定的合同解除，被告应当将原告向其支付的4000元予以返还，故原告要求被告返还其4000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付双倍违约金的诉讼请求，由于双方的约定系口头约定，且并未就违约金的内容进行过约定，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张真真向原告刘俊业返还4000元；
二、驳回原告刘俊业其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张真真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 彤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1581号
原告九台市弘邦轮胎商店，地址：九台市曙光大街***号。
经营者林善军。
被告李自平，男，1963年5月26日生，汉族，无业，住九台市。
原告九台市弘邦轮胎商店诉被告李自平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九台市弘邦轮胎商店经营者林善军、被告李自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市弘邦轮胎商店诉称，2012年起被告在原告处赊账购买轮胎一直没有付款。2015年2月7日，双方经对账确认被告尚欠原告5万元，被告给原告出具了欠条，并承诺2015年2月末还款，月利3分。被告至今未偿还欠款，现原告起诉至法院，要求被告给付轮胎款5万元并从2015年3月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告李自平辩称，我同意给付5万元轮胎款，也同意支付利息。
经审理查明，2013年4月1日被告李自平给原告出具借据一枚，借据载明：今借现金5万元整，月利2分，时间不限。被告已经偿还利息至2013年9月1日。
本院认为，被告李自平应按借条中约定的时间偿还借款。逾期未还应承担利息。利息自2013年9月1日起按月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李自平于本判决生效后立即偿还原告九台市弘邦轮胎商店借款本金5万元及利息。付息自2013年9月1日起按月利2分给付至本判决生效之日止。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔俊琦
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初318号
原告：东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇五区宝力根街。
法定代表人：白雅鑫，职务：总经理。
委托代理人：吴福森，男，蒙古族，1966年6月11日出生，现住东乌旗乌镇乌珠穆沁商场北50米仟佰鞋城楼上，身份号：×××。
被告：朝鲁门，男，蒙古族，1978年9月4日出生，牧民。
原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司与被告朝鲁门修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司已预交）由原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司负担。
审判员 付云忠
二〇一八年三月一日
书记员 石 爽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初25号
原告：中山市强开五金塑料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁强开，董事长。
委托代理人：朱少波、郭奇峰，、实习律师。
被告：中华人民共和国中山海关，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄迂明，关长。
本院在审理原告中山市强开五金塑料有限公司诉被告中华人民共和国中山海关行政处罚违法一案中，原告中山市强开五金塑料有限公司以其与被告中华人民共和国中山海关达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市强开五金塑料有限公司申请撤诉系自由处理其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山市强开五金塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市强开五金塑料有限公司负担。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晓云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初367号
原告：大田县格泰装饰材料商行（个人经营），住所地福建省大田县。
经营者：林传现，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏标顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县格泰装饰材料商行（以下简称格泰商行）与被告苏标顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告格泰商行到庭参加诉讼，被告苏标顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格泰商行向本院提出诉讼请求：苏标顺向格泰商行支付工程款34119元，并由苏标顺承担本案诉讼费用。事实和理由：苏标顺向格泰商行购买集成墙板，并由格泰商行安装。2017年7月20日，格泰商行与苏标顺签订《建筑装饰工程施工合同》，约定，工程总价款为34119元（包含材料款及安装费用），于合同签订90日内完成安装，苏标顺在合同签订后90日内付清工程总价款。合同签订后，格泰商行依约如期完成安装并经苏标顺验收合格，苏标顺于2017年8月8日入住。
苏标顺未作答辩。
格泰商行围绕诉讼请求依法提交了《建筑装饰工程施工合同》等。苏标顺未到庭质证。对格泰商行提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据格泰商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，甲方苏标顺与乙方格泰商行签订《建筑装饰工程施工合同》，约定，1.乙方承包甲方位于大田县均溪镇锦绣福田集成板装饰工程，工程总价款为34119元；2.苏标顺在合同签订后90日内付清工程总价款；3.甲方收到乙方竣工工程决算报告2个工作日内，无正当理由不办理决算手续，视为甲方认可，从第5天起，甲方按中国人民银行规定的逾期贷款罚息向乙方支付拖欠工程款的滞纳金；4.其他事项。合同签订后，格泰商行依约如期完成安装该集成板装饰工程，苏标顺于2017年8月8日入住大田县均溪镇锦绣福田。
本院认为，苏标顺与格泰商行签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。苏标顺将大田县均溪镇锦绣福田集成板装饰工程交由格泰商行完成，格泰商行依约完成苏标顺所要求的集成板装饰工程，且苏标顺已入住、使用该住宅，苏标顺未按约定期限支付工程价款，其行为已构成违约，格泰商行有权要求苏标顺支付结欠工程价款，故格泰商行要求苏标顺支付装饰装修工程价款34119元，予以支持。苏标顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏标顺应于本判决发生法律效力后30日内向大田县格泰装饰材料商行支付装饰装修价款34119元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由苏标顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年三月二十八日
书记员 范燕君
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1716号申请人：刘光荣，男，汉族，1944年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所实习律师。被申请人：刘虹，女，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘光荣与被告刘虹房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘光荣于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘虹银行账户600000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人刘�以其位于站塘路东苑雅居的房产一套提供担保。本院经审查认为，刘光荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘虹银行账户600000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由刘光荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谢伟林二〇一八年三月十二日书记员  孙文丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初150号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人方九朝，男，1966年1月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被仪征市公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人方九朝犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人方九朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日21时30分左右，被告人方九朝醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市大仪镇105乡道由南向北行驶至大仪镇朱桥村朱桥组路段时，与前方同向步行的陶某1发生碰撞，事故致被害人陶某1受伤。
经司法鉴定，被告人方九朝案发时血液中的乙醇含量为192.1mg/100mL。
被告人方九朝归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人陶某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人方九朝在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陶某1陈述、证人方某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方九朝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人方九朝归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人方九朝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人方九朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12026号
原告：陈继富，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。
法定代表人：范高峰。
原告陈继富诉被告宁波市诺曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款138500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈继富与被告宁波市诺曼机械设备有限公司间素有业务往来，2014年7月13日经双方结算，被告尚欠原告货款138500元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市诺曼机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继富货款138500元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告宁波市诺曼机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 叶文军
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12026号原告：陈继富，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。被告：宁波市诺曼机械设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。法定代表人：范高峰。原告陈继富诉被告宁波市诺曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款138500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陈继富与被告宁波市诺曼机械设备有限公司间素有业务往来，2014年7月13日经双方结算，被告尚欠原告货款138500元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市诺曼机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继富货款138500元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告宁波市诺曼机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  陈小莉人民陪审员  叶文军二〇一七年十二月二十二日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初549号
原告：李某某某，女，回族，住甘肃省临夏县。
被告：敏某某，男，回族，户籍所在地甘肃省临夏县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告李某某某诉被告敏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告李某某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 徐克燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终745号
上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部。
负责人：张海峰。
委托诉讼代理人：杜景峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:义县日升烟叶种植专业合作社。
法定代表人：商廷军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部因与被上诉人义县日升烟叶种植专业合作社合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1116号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院法院重审。
上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部预交的二审案件受理费16537元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1593号
原告：高仲秋，男，1948年9月17日出生，汉族，住淇县。
被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
原告高仲秋与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仲秋、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13924元。事实和理由：1997年元至3月份，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我21324元，被告为我出具了欠据4张，金额分别为7765元、9190元、1339元、3036元，后被告共给付我7400元，下欠13924元，经我多次催要被告以无钱为由不予偿还。当时是被告让给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。
被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。
2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。
被告为原告出具欠据后，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。1996年被告为原告出具淇县庙口田沟采石厂石料过磅单2张，载明金额分别为1339元、3036元，并加盖了淇县庙口乡葛见田沟村民小组的公章；2003年12月6日被告为原告出具了欠据2张，载明金额分别为7765元、9190元。后被告给付原告7400元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款13924元。对于原告提供的证据4份，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，原告提供的石料过磅单2张，经手人系高玉振，并加盖了淇县庙口乡葛见田沟村民小组的公章，可证明被告的行为系职务行为；虽被告为原告出具欠据2张，属其履行职务过程中出具，综合本案情况，亦应认定为职务行为；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关过磅单、欠据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款13924元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高仲秋的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告高仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 孟凡洲
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1593号原告：高仲秋，男，1948年9月17日出生，汉族，住淇县。被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。原告高仲秋与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仲秋、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仲秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13924元。事实和理由：1997年元至3月份，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我21324元，被告为我出具了欠据4张，金额分别为7765元、9190元、1339元、3036元，后被告共给付我7400元，下欠13924元，经我多次催要被告以无钱为由不予偿还。当时是被告让给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。被告为原告出具欠据后，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。1996年被告为原告出具淇县庙口田沟采石厂石料过磅单2张，载明金额分别为1339元、3036元，并加盖了淇县庙口乡葛见田沟村民小组的公章；2003年12月6日被告为原告出具了欠据2张，载明金额分别为7765元、9190元。后被告给付原告7400元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款13924元。对于原告提供的证据4份，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，原告提供的石料过磅单2张，经手人系高玉振，并加盖了淇县庙口乡葛见田沟村民小组的公章，可证明被告的行为系职务行为；虽被告为原告出具欠据2张，属其履行职务过程中出具，综合本案情况，亦应认定为职务行为；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关过磅单、欠据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款13924元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高仲秋的诉讼请求。案件受理费148元，由原告高仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  孟凡洲审判员  李文河二〇一六年十二月二十六日书记员  王莉莉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第561-1号
原告蒋某。
被告牛某。
被告邵某。
本院于2015年5月14日作出的（2015）济高新区民初字第561号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款150万元或查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十日
书记员 许 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4654号
原告：邹伟清，男，1995年3月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：潘汉鹏，男，1997年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邹伟清为与被告潘汉鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘汉鹏归还借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟清到庭参加诉讼，被告潘汉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日，被告潘汉鹏向原告邹伟清借款人民币10000元，出具借条约定：借期至同年4月30日止；未约定借款利率。被告至今未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汉鹏在本判决生效后十五日内归还原告邹伟清人民币10000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月十二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4654号原告：邹伟清，男，1995年3月24日出生，汉族，住缙云县。被告：潘汉鹏，男，1997年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邹伟清为与被告潘汉鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘汉鹏归还借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟清到庭参加诉讼，被告潘汉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日，被告潘汉鹏向原告邹伟清借款人民币10000元，出具借条约定：借期至同年4月30日止；未约定借款利率。被告至今未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汉鹏在本判决生效后十五日内归还原告邹伟清人民币10000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘汉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年九月十二无代书记员  陈乙瑄???
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初323号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人屈书堂，男，1969年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2018年4月27日因酒后驾驶机动车被内乡县公安局交警大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月2日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人屈书堂犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人屈书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日20时55分，被告人屈书堂醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至内乡县金城宾馆路口东50米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，屈书堂血液中乙醇含量为118.48mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人屈书堂当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人屈书堂供述、证人李某、朱某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人屈书堂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈书堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十六日
书记员 胡春丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1341号
起诉人张晓云，男，1965年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院于2017年2月24日收到起诉人张晓云以李玉成、许云侠为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人张晓云诉称，2010年9元17日，原被告签订出资自建房协议，协议约定由原告出资，被告提供建房用地，在徐州市云东三道街47号建造面积为93.28平方米的房屋，原告享有46.64平方米。2013年1月9日，该房拆迁，被告领取所有的拆迁补偿款，并拒绝给付原告，故向本院起诉，要求被告返还共有房屋拆迁补偿207548元。
经审查，原告请求被告返还的拆迁补偿款207548元已经全部被被告领取，云东三道街的房屋也已灭失，原被告双方形成债权债务关系，应当按照被告住所地确定本案管辖,不应按照房屋所在地确定管辖。被告居住在泉山区，原告先向被告住所地法院起诉，未能受理。本院没有管辖权，故本院不予受理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人张晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十三日
书记员 许 蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3504号
原告：肖振华，男，汉族，1985年3月25日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张怡瑄，女，汉族，1993年11月3日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
原告肖振华与被告张怡瑄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖振华到庭参加诉讼，被告张怡瑄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月在印度尼西亚跟团旅游时相识，并互相加为微信好友。2017年9月25日，被告通过微信称朋友要转钱，并说第二天到长沙见面时就还现金给原告。原告就通过支付宝，按被告提供的账户转款2000元给被告。半个小时后，被告又截图给原告称自己要购物，又要原告给她转款5300元，并说到时候将7300元一次性支付给原告，原告相信了被告，再次通过支付宝向被告转款5300元，两次合计7300元。但被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张怡瑄未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了手机截图7份，拟证实被告通过微信向原告借款7300元。本院根据原告提供的被告电话及微信账号，与被告进行了电话和短信联系，被告认可向原告借款7300元，已偿还原告500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张怡瑄向原告肖振华借款，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告未及时偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。原告称被告已偿还了500元，其余6800元至今未偿还，因此，原告请求判决被告立即偿还原告借款6800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡瑄自本判决生效之日起十日内偿还原告肖振华借款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怡瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一八年一月十七日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初384号
原告慕帅禄，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人吕雪，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告李仁波，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年1日13日立案受理了原告慕帅禄诉被告李仁波劳务合同纠纷一案。审理中，原告慕帅禄于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕帅禄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕帅禄撤回对被告李仁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕帅禄承担。
审判员 尚玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 石强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1817号
原告：曹青波，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：朱明杰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)
原告曹青波与被告朱明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹青波到庭参加了诉讼，因被告朱明杰下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，期限三个月，并出具借条一张。逾期后经原告催要，被告承诺于2013年3月30日偿还，到期后被告电话停机，失去联系。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息95000元。
被告庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告借原告现金50000元，约定期限三个月，被告给原告出具借条一份，载明：今借曹青波现金人民币伍万元整（50000元），用期三个月一次还请。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还并失去联系。2017年8月24日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息95000元。
本院认为:被告向原告借款50000元的事实客观存在，由被告朱明杰出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求从借款逾期之日即从2012年10月31日起按法律规定计算利息至借款给付之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告朱明杰在本判决书生效后十日内偿还原告曹青波借款本金人民币50000元及利息。利息按年利率6%从2012年10月31日起计算至本院确定之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告朱明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王国正
审判员 李建成
审判员 李炳有
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟琦，男，1992年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙伟琦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙伟琦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟琦，男，1992年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙伟琦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙伟琦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初911号
原告：固安县信富翔建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张志友该公司经理。
住所地：固安县。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张万宾，该公司经理。
住所地：北京市丰台区。
原告固安县信富翔建筑机械租赁有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告固安县信富翔建筑机械租赁有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县信富翔建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3272元、保全费1320，共计4592元，减半收取计2296元，由原告固安县信富翔建筑机械租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 于洋
二〇一八年四月十八日
书记员 秦浩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执373号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务总经理。
被执行人魏楠楠，男，1981年9月20日出生，汉族，信用社职工。
被执行人孙立军，男，1982年7月11日出生，汉族，公务员。
2016年6月29日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行魏楠楠、孙立军小额借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人魏楠楠在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院对魏楠楠采取了拘留并处0.1万元罚款的强制措施后，魏楠楠履行了12.00万元的给付义务，对被执行人魏楠楠强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执373号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月三十日
书记员 杨田旭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪斌，男，汉族，现住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
再审申请人周洪斌因诉长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪斌申请再审的主要理由为，（一）原审判决事实不清证据不足。2015年1月28日，申请人到北京相关部门反映关于自己家房屋、土地被违法拆除及王永会三人被无罪释放后长春市宽城区人民政府怠于处理行政赔偿的问题，在反映问题后，申请人因经济困难，到北京马家楼接济服务中心寻求政府帮助，与民警沟通后我们遂找到中南海附近的警察提出救助要求，该警察通知了府右街派出所，在此过程中，申请人未进行上访活动，未扰乱机关单位秩序，只是提出救济请求，府右街派出所开具的训诫书并非因申请人的行为而做出，而是对所有来访的反映人均做出该文书。训诫书上没有载明申请人有违法行为，训诫书和笔录不能证明申请人有扰乱秩序事实的证据。（二）原审法院适用法律错误。申请人的行为发生地是北京，不在宽城区行政区域内，治安管辖应由北京市朝阳区公安局，长春市宽城区公安局的行政处罚行为超出管辖范围，处罚行为违法。（三）宽城区公安分局作出行政处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背，原审法院认定训诫不是行政处罚错误，宽城区公安分局违反了行政处罚一事不二罚的原则。故请求依法撤销（2015）宽行初字第65号判决、撤销(2015)长行终字第173号判决、撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）决字（2015）第38号行政处罚决定书。
本院认为，（一）周洪斌为反映自家房屋、土地被违法拆除及王永会三人被无罪释放后长春市宽城区人民政府怠于处理行政赔偿的问题，于2015年1月28日到北京市中南海周边非上访地。北京市公安局西城分局府右街派出所据此对周洪斌出具了训诫书。长春市公安局宽城区分局认定周洪斌扰乱公共秩序并作出治安行政处罚决定并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。周洪斌居住地为长春市宽城区，长春市公安局宽城区分局对本案有管辖权。（三）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。据此，训诫不属于行政处罚，长春市公安局宽城区分局对周洪斌作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。
综上，周洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人周洪斌的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪斌，男，汉族，现住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。再审申请人周洪斌因诉长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪斌申请再审的主要理由为，（一）原审判决事实不清证据不足。2015年1月28日，申请人到北京相关部门反映关于自己家房屋、土地被违法拆除及王永会三人被无罪释放后长春市宽城区人民政府怠于处理行政赔偿的问题，在反映问题后，申请人因经济困难，到北京马家楼接济服务中心寻求政府帮助，与民警沟通后我们遂找到中南海附近的警察提出救助要求，该警察通知了府右街派出所，在此过程中，申请人未进行上访活动，未扰乱机关单位秩序，只是提出救济请求，府右街派出所开具的训诫书并非因申请人的行为而做出，而是对所有来访的反映人均做出该文书。训诫书上没有载明申请人有违法行为，训诫书和笔录不能证明申请人有扰乱秩序事实的证据。（二）原审法院适用法律错误。申请人的行为发生地是北京，不在宽城区行政区域内，治安管辖应由北京市朝阳区公安局，长春市宽城区公安局的行政处罚行为超出管辖范围，处罚行为违法。（三）宽城区公安分局作出行政处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背，原审法院认定训诫不是行政处罚错误，宽城区公安分局违反了行政处罚一事不二罚的原则。故请求依法撤销（2015）宽行初字第65号判决、撤销(2015)长行终字第173号判决、撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）决字（2015）第38号行政处罚决定书。本院认为，（一）周洪斌为反映自家房屋、土地被违法拆除及王永会三人被无罪释放后长春市宽城区人民政府怠于处理行政赔偿的问题，于2015年1月28日到北京市中南海周边非上访地。北京市公安局西城分局府右街派出所据此对周洪斌出具了训诫书。长春市公安局宽城区分局认定周洪斌扰乱公共秩序并作出治安行政处罚决定并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。周洪斌居住地为长春市宽城区，长春市公安局宽城区分局对本案有管辖权。（三）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。据此，训诫不属于行政处罚，长春市公安局宽城区分局对周洪斌作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。综上，周洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回再审申请人周洪斌的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1906号
上诉人（原审被告）上海中繁建材科技有限公司，住所地上海市金山工业区XX路XX号XX幢。法定代表人杨小川，总经理。被上诉人（原审原告）上海子明建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX区XX村XX号XX室。法定代表人沈迎学，总经理。上诉人上海中繁建材科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中繁建材科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：本案按上诉人上海中繁建材科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内�纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1276号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：魏朔楠，女，1987年08月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告魏朔楠物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
�〇一六年二月一日
书记员 李鲲
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2388号
申请执行人陆维兵，男，1980年12月28日出生，住温岭市城南镇沙头门村381号，公民身份号码:332623198012280858。
被执行人张巴利，男，1983年10月30日出生，住温岭市太平街道石夫人路628号，公民身份号码:331081198310300095。
本院在执行申请执行人陆维兵与被执行人张巴利民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2388号
本院在执行申请执行人陆维兵与被执行人张巴利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张巴利违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张巴利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2388号申请执行人：陆维兵，男，1980年12月28日出生，住温岭市。被执行人：张巴利，男，1983年10月30日出生，住温岭市。陆维兵与张巴利民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5579号判决书已经发生法律效力。权利人陆维兵于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张巴利应支付申请执行人陆维兵人民币25200元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费284元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  戴 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1765号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李庆信，男，生于1956年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅凤，女，生于1978年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李笃永，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭金发，男，生于1993年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆信、梅凤、李笃永、郭金发借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李庆信、梅凤、李笃永、郭金发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月7日借款人李庆信从我社借款1笔，金额为人民币14万元，并由梅凤、李笃永、郭金发提供担保，2013年6月5日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收借款人已于2013年9月30日偿还本金14万元，结欠利息31705.78元。请求依法判令被告偿还我社借款利息31705.78元及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李庆信、梅凤、李笃永、郭金发在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆信签订个人借款合同1份�合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3300269号。合同约定，原告借给被告李庆信人民币14万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告梅凤、李笃永、郭金发签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币14万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李庆信出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日期为2013年6月5日，贷款利率为月利率9.84‰，被告李庆信在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年9月30日，被告已偿还本金14万元，原告系统累计扣划利息1224.4元，剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件4份、贷转存凭证1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李庆信未按合同约定履行还款义务，被告梅凤、李笃永、郭金发未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李庆信、梅凤、李笃永、郭金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆信于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款借款利息、逾期利息、复利（借款利息以14万元为基数，自2012年6月7日至2013年6月5日止，按月利率9.84‰计算。逾期利息以14万元�基数，自2013年6月6日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1224.4元）。
二、被告梅凤、李笃永、郭金发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费593元，由被告李庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6345号
申请执行人：黄泽情，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄泽情与被执行人江永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永胜应向申请执行人还清货款180000元及违约金，负担案件受理费4120.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 李 凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6345号申请执行人：黄泽情，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄泽情与被执行人江永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永胜应向申请执行人还清货款180000元及违约金，负担案件受理费4120.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年四月二十六日书记员  毕志濠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终411号
上诉人（原审被告）：宋同双，男，1986年8月30日出生，汉族，职业，现住夏津县。
上诉人（原审被告）：宋明帅，男，1988年3月30日出生，汉族，职业，现住夏津县。
上诉人（原审被告）：李泽训，男，1967年9月23日出生，汉族，职业，现住夏津县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省夏津县城区，系该行职工。
上诉人宋同双、宋明帅、李泽训因与被上诉人中国农业银行股份有限公司夏津县支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向上诉人送达开庭传票即在上诉人未到庭的情况下开庭审理本案并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1706号民事判决；
二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人宋同双、宋明帅、李泽训预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 高振平
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2750号
原告：李继兰,女,汉族,1963年4月1日出生,住重庆市铜梁县,
委托诉讼代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被告:惠州市大润汇商业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖东四路10号南贸花园商场2层01号。
法定代表人：程威。
委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。
原告李继兰诉被告惠州市大润汇商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李继兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9级工伤伤残补偿金19个月工资合计人民币61525.8元；2、被告支付原告在医院治疗工伤期间（14日）的伙食补助费1400元；3、被告支付原告在医院治疗工伤期间（14日）的住院护理费2100元；4、被告支付原告在医院治疗工伤期间（14日）的交通费500元；5、被告支付原告停工留薪期间工资自2017年2月16至2017年8月16日止共6个月工资合计19429.5元；6、后续医疗费15000元；7、鉴定费300元。以上合计共100255.30元。事实和理由：原告系被告保洁员，被告未为原告购买社会保险。2017年2月16日在工作过程中摔倒跌落受伤，送医被确诊为“1、右肱骨中上段粉碎性骨折”；2、右侧桡神经损伤。”后被劳动和社会保障行政部门认定为工伤，2017年9月21日惠州市劳动能力鉴定委员会(惠市劳鉴（确）字[2017]A00233号)评定为工伤伤残玖级。原告因工伤被被告解雇。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请法院依法支持原告的主张。
被惠州市大润汇商业有限公司辩称，被告认为原告在工伤前实际领取的平均工资为1179元每月，因此，原告计算工伤补偿金时应根据原告实际领取的平均工资计算。即使，平均工资低于惠州地区平均工资60%的，也应当按照惠州地区平均工资60%计算，原告发生工伤在2017年2月16日，根惠州市人社局通知，2016年7月1日至2017年7月1日，惠州因工伤待遇的平均工资为4884元，原告的实际工资低于该标准，按照4884元的60%应当是2930元，对第三项诉讼请求，支付住院护理费应按照100元每天的标准。被告认为第四项请求，原告是在发生工伤后本地医院就医，并不需要相关交通费用，根据工伤保险条例规定，原告主张的交通费应当不予支持。对第五项请求，被告认为，原告与被告签订劳动合同，双方约定停工留薪期间的工资待遇为1080元每月，原告停工留薪期间为六个月，被告在原告工伤事件后，2017年2月到5月分别发放了停工留薪待遇，被告已经发放完毕。对第6项请求，被告认为原告并未实际发生后续医疗费，且原告出院证明、医嘱并未写明后续治疗。因此，原告该项请求应当不予支持。对第七项请求，被告认为该鉴定费并不在工伤赔偿范围，原告应自己承担。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李继兰于2016年4月1日入职被告惠州大润汇商业有限公司，岗位为保洁员，每月工资为1800元。2017年2月16日下午15时左右，原告在大润汇超市打扫卫生过程中，不慎摔伤。事故发生后，原告被送往惠州惠城区水口人民医院住院治疗，共住院14天，医疗费由被告垫付。医院诊断结果为：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右侧桡神经损伤。出院医嘱：1、住院期间留陪一人；2、门诊专科随诊，休息时间暂定三个月；3、三个月内半个月返院复查；4、不适随诊。2017年8月14日，惠州人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告此次受到得人身伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年9月21日，惠州劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定结论为：原告劳动功能障碍等级9级，生活自理障碍达不到等级。确认停工留薪期为2017年2月16日至2017年8月16日，停工留薪期满后可做内固定拆除术。原告花费鉴定费300元。2017年2至5月，被告已向原告累计发放停工留薪期间工资7210元。
2017年10月20日，原告向惠州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，惠州劳动人事争议仲裁委员会当天作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
裁决理由和结果
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《工伤保险条例》第二条有关规定，用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告依法应当享受工伤保险待遇，被告按照《工伤保险条例》规定支付相关费用。原告的各项工伤保险待遇分别是：1、一次性伤残补助金29143.80元（5397元/月×60%×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金6476.40元（5397元/月×60%×2个月）；3、一次性伤残就业补助金25905.60元（5397元/月×60%×8个月）；4、伙食补助费980元（100元/天×14天×70%）；5、护理费2100元（150元/天×14天）：6、停工留薪期间工资差额12219.20元（5397元/月×60%×6个月-7210元）；7、鉴定费300元；8、交通费500元（为医院治疗、申请工伤鉴定、劳动能力鉴定必然发生的费用，本院酌情确定）。以上合计77625元。关于原告李继兰诉请的后续治疗费问题，虽为必然发生的费用，但具体数额无法确定，待实际发生后再另行主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告惠州市大润汇商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李继兰支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助、伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资差额、鉴定费、交通费合计77625元。
二、驳回原告李继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十九日
书记员 范洪刚
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初108号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人史某甲，男，1968年2月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2015年11月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被浦城县公安局取保候审。2016年5月24日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人史某甲在浦城县官路乡李处村上溪沿桥头与被害人吴某丙因种植菜地一事发生争执。被告人史某甲欲打吴某丙被旁人拉开时，吴某丙就拿起路边的铁皮畚斗击打被告人史某甲头部。被告人史某甲即殴打吴某丙，致其倒地后还上前踢其腰背部，造成吴某丙L2、L3、L4椎体右侧横突骨折。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人史某甲明知他人报警，仍在现场等待处理并如实供述罪行，是自首。公诉机关认为被告人史某甲因琐事伤人，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
案发后，被害人吴某丙提起附带民事诉讼，要求被告人史某甲在原已赔偿20000元的基础上，再赔偿损失36483元。经本院组织调解，被告人史某甲再赔偿被害人吴某丙医疗费等经济损失35000元（即付清），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、杨某、黄某、叶某、钟某、史某乙、吴某乙和的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪信息查询记录表，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人史某甲明知他人报警，仍在现场等待处理并如实供述罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。结合被告人史某甲有悔罪表现的情况，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年六月三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9111号
申请执行人：陈建林，男，汉族，1971年5月14日出生，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1#楼3层。
法定代表人：尹尚林。
本院在执行陈建林与邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9111号申请执行人：陈建林，男，汉族，1971年5月14日出生，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1#楼3层。法定代表人：尹尚林。本院在执行陈建林与邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十一日书记员  程 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终754号
上诉人（原审原告）：冯海，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人冯海因与被上诉人张玉芬离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯海因不再主张上诉请求，于2018年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月三十日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执826号
申请执行人商水县某某某汽车租赁店
被执行人王某喜，男，1972年8月12日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初1948号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1948号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初841号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：余木祥，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告余木祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告余木祥的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第122号
申请执行人刘贻翠。
被执行人米友友。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤刑初字第106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤刑初字第106号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月六日
代理书记员 魏 立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30579号
原告：王桂霞，女，1974年2月28日出生，住北京市大兴区。
被告：北京旺苑承露科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：叶心，男，该公司员工。
原告王桂霞与被告北京旺苑承露科技发展有限公司（以下简称旺苑承露公司）劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞,被告旺苑承露公司委托诉讼代理人叶心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞向本院提出诉讼请求，要求旺苑承露公司支付:1.2015年10月5日至2017年1月10日工资158200元；2.2015年7月5日至2017年1月10日未签劳动合同二倍工资221000元；3.诉讼费。事实与理由：原告于2015年7月5日入职于被告处，担任培训基地校长，未签订劳动合同，工资仅支付到2015年10月份，之后未支付过。2017年1月11日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁驳回原告的请求，故起诉至法院。
被告旺苑承露公司辩称，双方未签订合同，也没有协议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，王桂霞入职旺苑承露公司，担任培训基地校长，工作期间双方未签订劳动合同，旺苑承露公司于2015年9月至2017年1月期间为王桂霞缴纳社会保险。王桂霞的月工资构成为工资10000元加房补800元，2015年8月17日、8月20日、9月10日、9月16日、10月12日旺苑承露公司分别向王桂霞转账支付4955元、6300元、4448.31元、5700元、4448.31元，之后未再支付工资。
王桂霞主张其正常工作至2016年9月30日，之后按照旺苑承露公司法定代表人李磊的安排有培训就去，直至2017年1月10日，因公司一直拖欠工资，故其申请仲裁，并出具叶心的证明、2016年3月其与李磊的电话录音予以佐证。上述证明载明“王桂霞于2015年7月5日入职旺苑承露公司，从10月份开始公司因资金问题就没有颁发给王桂霞工资”，叶心系旺苑承露公司的员工，并代表公司出庭应诉，对证明的真实性不持异议。上述录音显示王桂霞问李磊“……你想想半年没发工资了，我们怎么活啊？……”，李磊回复“算完了以后，都用了多少钱，马行那边再算算都欠了人多少钱”，旺苑承露公司认可录音的真实性。旺苑承露公司主张2015年11月之后培训基地未再运营，王桂霞有事就去基地，没事就不来，因公司资金紧张，故后期没有发放工资，计算至2016年10月拖欠其工资80000元左右，2016年年底起，王桂霞未再上班。经本院释明，旺苑承露公司明确表示无法提供工资支付记录。2017年1月11日，王桂霞向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求旺苑承露公司支付2015年11月1日至2017年1月11日工资158200元、2015年7月5日至2017年1月11日未签劳动合同二倍工资221000元。2017年10月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1063号裁决书，驳回王桂霞的各项仲裁请求。王桂霞不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《北京市工资支付规定》第十三条规定“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，经本院释明，旺苑承露公司表示无法提交王桂霞的工资支付记录，对此应承担举证不能的不利后果。王桂霞于2015年7月5日入职旺苑承露公司，月工资10800元，旺苑承露公司为其缴纳社会保险至2017年1月，王桂霞于2017年1月11日申请仲裁，其出具的银行记录显示2015年10月12日之后旺苑承露公司未再向其支付工资，旺苑承露公司对此不持异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，王桂霞要求旺苑承露公司支付2015年10月5日至2017年1月10日工资158200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旺苑承露公司未与王桂霞签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，旺苑承露公司应支付王桂霞2015年8月5日至2016年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额118427.59元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，2016年7月5日起，视为旺苑承露公司与王桂霞签订了签订了无固定期限劳动合同，王桂霞要求旺苑承露公司支付2016年7月5日至2017年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、北京旺苑承露科技发展有限公司于本判决生效后7日内支付王桂霞2015年10月5日至2017年1月10日工资158200元；
二、北京旺苑承露科技发展有限公司于本判决生效后7日内支付王桂霞2015年8月5日至2016年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额118427.59元；
三、驳回王桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京旺苑承露科技发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张玉娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2083号
原告:王某，女，汉族，1987年5月13日出生、住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:张某1，男，汉族，1989年3月8日出生，住太康县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾国峥、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张某2、次子张鑫豪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月12日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。结婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张鑫豪；现两个儿子一直随被告生活。由于婚前缺乏了解婚后经常因家庭琐事发生争吵，同时被告在婚后一直不照顾家庭及孩子；2017年10月被告有了外遇，且原告多次劝阻被告至今未改正，被告因此事殴打原告，同时由于被告的原因及过错导致双方之间感情破裂，且也无和好的可能。原告无奈特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉求。
被告张某1辩称，被告没有外遇，双方感情有，没有怎能要第二个孩子，不同意离婚，被告原在外打工，没有很好的照顾原告方。希望两个人和好。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于2012年2月12日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育次子张鑫豪，现两个孩子随被告生活。2018年4月5日清明节期间，原、被告因生活琐事生气,原告王某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否彻底破裂是判断是否应当离婚的标准和条件。原告王某主张与被告张某1离婚，未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，且双方生育两个孩子，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶志军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2860号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯家应，男，汉族，1972年3月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告冯家应诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯家应的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款3235元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款3235元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠冯家应劳务报酬3235元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬3235元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告冯家应劳务报酬款人民币三千二百三十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执132号
通许县残疾人联合会：
关于马健程申请执行你民间借贷纠纷一案，通许县人民法院于2015年8月24日作出（2015）通民初字第60号民事判决书，已于2015年9月12日发生法律效力。马健程于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币200000元及本案诉讼费6000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2900元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1834号
原告广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区东众路42号。
法定代表人马革。
委托代理人蔡志俊、郑泽君，系广州迪森热能技术股份有限公司员工。
被告汇能拓视（北京）清洁能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路11号3号楼1803室。
法定代表人张武涛。
2018年3月28日，本院审理原告广州迪森热能技术股份有限公司诉被告汇能拓视（北京）清洁能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州迪森热能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15377元减半收取7688.5元，由原告广州迪森热能技术股份有限公司负担。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚 希
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1412号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：吉祥，男，1987年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。公民身份号码：211121198705154039
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告吉祥物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日止2年零3个月物业费共计1876元。被告房屋面积为86.97平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费27个月，共计欠物业费1876元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）530元，合计欠费总额1848元+530元=2406元，为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告吉祥未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：盘锦京铭房地产开发有限公司开发建设了大洼县丽景华庭小区。2014年9月28日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，该合同约定：由原告盘锦荣翔物业管理有限公司为盘锦京铭房地产开发有限公司开发的丽景华庭小区的多层住宅提供物业服务；物业服务费用交纳人为本小区全体业主，物业服务费收费标准为：住宅0.8元/平方米/月（建筑面积）；业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告吉祥所有的房屋为丽景华庭小区4号楼2单元602室，面积为86.97平方米的住宅。被告自2014年10月1日起至2016年12月31日未交纳物业费，共欠交物业费1876元。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告提供的物业服务合同复印件、入住汇签单在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与丽景华庭小区的开发建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，原告承接丽景华庭小区的物业服务工作，被告吉祥作为丽景华庭小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，均应按照前期《物业服务合同》的约定履行各自义务，为此，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。因前期《物业服务合同》中约定了收取年度服务费的时间，符合管理行业收取费用的收取方式，不违反行业管理行规，故主张收取2016年度物业服务费的请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费1876元（2014年10月1日至2016年12月31日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吉祥承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王冰凌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1527号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰翔海钢铁有限公司，组织机构代码：69934927-2，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：张昌平，男，汉族，1974年6月20日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：张昌盛，男，汉族，1981年4月6日生，住所地在福建省周宁县。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰翔海钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、张昌平、张昌盛借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 峰