青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2701刑初42号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人顿约，男，1979年8月6日出生,藏族，初识藏文，无业，系西藏自治区昌都县人。2015年6月5日因犯盗窃罪被昌都市兴若区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，监外执行。后因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人仁多，男，1975年3月5日出生，藏族，初识藏文，无业，系西藏自治区昌都县人，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人普布仁青，男，1967年8月16日出生，藏族，初识藏文，无业，系青海省玉树市人，无前科。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经玉树市人民检察院认定因涉嫌犯包庇罪，变更强制措施被采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人顿约、仁多犯盗窃罪，被告人普布仁青犯包庇罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、代理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人顿约、仁多、普布仁青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日凌晨2时许被告人顿约、仁多经事先预谋，驾驶一辆黑色本田CRV车辆（无牌照）到玉树市仲达乡，对被害人成某某某家进行了踩点，待被害人家中所有人休息之际，二被告人用事先准备好的手钳子将房屋后的围栏剪断进入院内，并用铁撬棍将房屋的后墙凿开，被告人顿约进入屋内盗取四幅唐卡，交给在外等候的被告人仁多。被告人顿约准备盗取第五幅唐卡时因打碎房内物品被被害人发现随即携带四幅唐卡逃离现场，被告人仁多被被害人成某某某当场抓获并扭送至仲达乡派出所，后移送至玉树市公安局刑警大队。
被告人顿约在潜逃过程中，被告人普布仁青为其探路并积极协助其逃逸。2016年6月1日被告人顿约在西藏自治区昌都市面达乡被玉树市公安局刑警大队抓获归案，2016年6月2日玉树市刑警大队民警在玉树市康囊寺宾馆306号房内将被告人普布仁青抓获归案。玉树市公安局刑警大队依法将被盗物品四幅唐卡通过聘请四川省文物局进行鉴定，并经玉树州价格认证中心估价：1、十一面千手观音唐卡为清代三级文物，估价为人民币20000元；2、绿度母唐卡为清代一般文物，估价为人民币50000元；3、释迦牟尼唐卡为清代三级文物，估价为人民币40000元；4、骑马护法神唐卡为清代一般文物，估价为人民币60000元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顿约、仁多以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人普布仁青明知是被告人顿约涉案逃跑提供协助的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以盗窃罪、包庇罪追究三被告人刑事责任。
被告人顿约、仁多对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。但辩解称：四幅唐卡是被害人家里人近几年画的新品，是烟熏黑造旧的新唐卡，并非是清代文物，不值这么多钱，而且价格也过高了，要求重新鉴定。
被告人普布仁青对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月31日凌晨2时许被告人顿约、仁多经事先预谋，驾驶一辆黑色本田CRV（无牌照）车辆到玉树市仲达乡歇格村被害人成某某某家进行踩点，待被害人家中所有人休息之际，二被告人用事先准备好的手钳子将房屋后的网围栏剪断进入院内，并用铁撬棍将经堂的后墙凿开后，被告人顿约潜入屋内盗取唐卡四幅，交给在外等候的被告人仁多。被告人顿约准备盗取第五幅唐卡时因打碎房内物品被被害人发现。随即携带四幅唐卡逃离现场，被告人仁多被被害人成某某某当场抓获并扭送至仲达乡派出所，后又移送至玉树市公安局刑警大队。被告人顿约在潜逃过程中，被告人普布仁青为其探路并积极协助其逃逸。被告人顿约于2016年6月1日在西藏自治区昌都市面达乡被玉树市公安局刑警大队抓获归案，被告人普布仁青于2016年6月2日被玉树市刑警大队民警在玉树市康囊寺宾馆306号房间内抓获归案。赃物唐卡现已追回，追回赃物经本院委托西藏文物鉴定中心鉴定，并经玉树州价格认证中心估价：1、彩绘三昧耶释迦牟尼唐卡为十九世纪一般文物，估价为人民币40000元；2、彩绘千手观音唐卡为十九世纪一般文物，估价为人民币8000元；3、彩绘阿吉曲珍及永宁地区相唐卡为十九世叁级文物，估价为人民币50000元；4、彩绘绿度母唐卡为二十世纪一般文物，估价为人民币50000元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，2016年5月31日凌晨被害人成某某某发现家中有六幅唐卡被盗随即追赶，随后在院中抓住其中一名被告人，然后发现实际被盗唐卡数量是四幅的事实。
2、扣押物品清单证实，2016年6月2日玉树市刑警大队在被告人顿约处扣押四幅唐卡的事实。
3、证人代某某某证言证实，2016年5月31日凌晨其听见传来东西掉落的声音，随后同丈夫成某某某起身查看，看见佛堂内部分唐卡丢失，两人跑到院内发现有人躲在院子墙角，成某某某将该人抓住后并报警的事实。
4、证人松某某某证言证实，2016年5月31日2时许接到更某某某的电话后得知，被害人成某某某家的唐卡被盗，随后去成某某某家里的事实。
5、被害人成某某某陈述证实，2016年5月31日凌晨2时许其听见佛堂内传来异声后起床查看，发现佛堂内的唐卡失窃，并马上追赶小偷，在院内抓住一可疑人员后报案并将人扭送至仲达乡派出所，同时能够证实被害人成某某某失窃的四幅唐卡：十一面千手观音唐卡、绿度母唐卡、释迦牟尼唐卡、骑马护法神唐卡的事实。
6、被告人顿约的供述与辩解证实，被告人顿约经松某某某交流中得知加哇（被害人成某某某）家中有唐卡后同仁多在电话商议准备实施盗窃，2016年5月29日被告人乘坐飞机达到玉树，后被告人顿约同仁多在玉树市西杭路一店内购买了一根铁撬棍，一把手钳子，之后二被告人开着一辆黑色雅阁越野车驶向玉树市仲达乡，晚9时许到该地后二被告人在被害人家门口踩点，等到凌晨一时许被害人家人睡去后，二被告人用手钳子将房屋后网围栏剪断后进入院内，之后用事先准备好的铁撬棍把一房屋的墙凿开后，被告人顿约进入屋内盗取唐卡，仁多在外墙接应顿约从房屋内盗取的四幅唐卡，被告人顿约在准备盗取第五幅唐卡时打碎房内的玻璃瓶，并听见隔壁房屋传来的声音，被告人顿约随即从洞中钻出逃离现场，被告人仁多将被盗的唐卡从围墙上扔给被告人顿约，顿约拿起唐卡逃离并驾车驶向歇武镇。被告人顿约在驱车逃跑过程中让被告人普布仁青为其探路，被告人普布仁青在明知顿约实施盗窃逃跑后为其前后在歇武镇、文成公主庙探路，为顿约确认有无设卡点，被告人顿约在普布仁青提供的信息，成功逃离至小苏莽乡，后被告人顿约被公安机关抓获归案，并将四幅唐卡藏匿的地点告知公安机关。同时证实被告人因犯盗窃罪于2015年6月5日被昌都市兴若区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判刑后因患疾病暂予监外执行的事实。
7、被告人仁多的供述与辩解证实：被告人仁多同顿约在电话中商议后准备实施盗窃，于2016年5月30日被告人仁多同顿约在玉树市琼龙路商店内购买两顶帽子、两双鞋、两双手套后到西杭路一家五金店内购买一根铁撬棍，之后两人开着一辆黑色雅阁越野车驶向玉树市仲达乡，晚9时许到达该地后二被告人将车辆停放在一桥头处，并在被害人家门口踩点，待二被告人等到凌晨被害人家中无灯光之时，二被告人用手钳子将从房屋后的菜园围栏剪断后进入院内，之后用事先准备好的铁撬棍把一房屋的后墙凿开后，被告人顿约进入屋内盗取唐卡，仁多在外墙用事先准备好的袋子里将唐卡装入袋内，在盗窃的过程中被告人仁多听见房内传来的东西破碎的声音，并看见顿约从洞口内钻出随即逃跑，被告人仁多就藏匿在院子墙角时被被害人成某某某抓获并扭送至当地派出所的事实。
8、被告人普布仁青的供述与辩解证实，2016年5月31日，被告人普布仁青接到被告人顿约的电话，在得知顿约需要借助他帮忙探路后，被告人普布仁青按照顿约的要求随后在通天河一带帮忙查实是否有警察设卡，之后又按照顿约的要求在文成公主庙帮忙查实有无设卡，被告人顿约在根据普布仁青提供的消息，逃离至玉树市小苏莽乡的事实。
9、西藏文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告及玉树州价格认证中心专家认定估价意见证实，1、彩绘三昧耶释迦牟尼唐卡，裱边破损严重，画心多处褶破、颜色脱落，文物等级为十九世纪一般文物，估价为人民币40000元；2、绘千手观音唐卡，裱边破损严重，画心多处褶破、开裂、颜色脱落，文物等级为十九世纪以一般文物，估价为人民币8000元；3、彩绘阿吉曲珍及永宁地用相唐卡，画心颜色脱落、褶破，文物等级为十九世纪叁级文物，估价为人民币50000元；4、彩绘绿度母自尊唐卡，画心颜色脱落，褶破、裱边破损严重，文物等级为二十世纪一般文物，估价为人民币50000元的事实。
10、辨认笔录及刑事照片证实，2016年6月2日10时许被告人顿约指认仲达乡歇格村成某某某家的佛堂为实施盗窃唐卡的作案现场，并对唐卡藏匿位置进行辨认的事实。2016年6月17日10时许被告人仁多指认仲达乡歇格村成某某某家的佛堂为实施盗窃唐卡的作案现场；
11、现场勘验笔录证实，案发现场东侧墙面有一个大小为91厘米＊70厘米的1同，院墙东侧靠厕所处的5根铁丝网被破坏，铁丝网下面的院墙石头部分被推倒，与二被告人供述可相互印证。
12、户籍证明证实，三被告人属于完全刑事责任能力人。
13、到案经过证实，被告人顿约于2016年6月1日晚20时许在西藏自治区昌都市面达乡日学村将其亲戚家中被公安机关抓获归案的事实。被告人仁多于2016年5月31日凌晨被被害人成某某某当场抓获后扭送至玉树市仲达乡派出所的事实。被告人普布仁青于2016年6月2日4时许在玉树市“康囊寺”宾馆306号房被公安机关抓获归案的事实。
14、刑事判决书证实，被告人顿约于2015年10月29日因犯盗窃罪被昌都市兴若区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元的事实。
15、监外执行决定书证实，被告人顿约因患疾病，于2015年12月23日至2016年9月22日期间被昌都县公安局决定对其暂予监外执行的事实。
16、民事赔偿协议及谅解书证实，被告人顿约、仁多的家属给被害人赔偿7000元，已取得了被害人谅解的事实。
17、玉树市公安局刑警大队及玉树市看守所出具的情况说明证实，被告人仁多在关押期间提供2012年1月30日发生在西藏江达县一起故意伤害（致人死亡）案件的在逃犯斯某某某的藏匿地点。公安局根据其提供的线索将在逃犯抓获归案并移交至西藏江达县公安局的事实。
18、批准逮捕决定书及到案经过证实、根据被告人仁多提供的线索，玉树市公安局刑警大队成功抓获在逃犯斯某某某，并将斯某某某移交给西藏江达县公安局，并于2016年8月8日被依法逮捕的事实。
上述证据经庭审举证、质证核实，三被告人没有提出异议，证据间可相互印证，形成证据链条，作为本案定案的依据。
本院认为:被告人顿约、仁多以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人普布仁青明知被告人顿约涉案逃跑并提供协助的行为已触犯了我国刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其行为已构成包庇罪。公诉机关提出被告人顿约、仁多在实施犯罪过程中，形成了共同故意犯罪，系共犯的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。提出被告人顿约在刑罚未执行完毕前又犯新罪的行为，应当数罪并罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。提出被告人仁多为公安机关侦破案件提供重要线索，而得以侦破其他案件，具有立功表现，量刑时予以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人顿约、仁多归案后能如实交代各自的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，同时积极退赃，未给被害人造成较大的经济损失，已取得了被害人的谅解，故在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十八条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人顿约犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑三年零六个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年五个月，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2024年5月28日止）。（已扣除前罪已被执行的一年零四天）。
二、被告人仁多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年1月30日止）。
三、被告人普布仁青犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止）。
四、追回赃物唐卡四幅，予以返还失主。
五、作案车辆黑色雅阁一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：尼玛久美