wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3394号
罪犯彭章全，绰号“刺客”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年12月18日作出（2009）荣法刑初字第458号刑事判决，以被告人彭章全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭章全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭章全，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭章全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章全减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3870号
原告：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司。住所地，连云港市海州区海昌南路49-1号。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港嘉丽云华职业有限公司。住所地，灌云县经济开发区创业路西侧。
法定代表人：孙怀荣，该公司总经理。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司与被告连云港嘉丽云华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港嘉丽云华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司撤回对被告连云港嘉丽云华置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3690元（已预交减半收取），由原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月十四日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8305号
原告：王宏菲
委托诉讼代理人：左惠。
被告：沈阳儒风教育培训学校。
法定代表人：刘齐。
本院在审理原告王宏菲诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏菲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏菲承担。
审判员 朴银实
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1058号
上诉人（原审原告）：郭少林，男，1978年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市直埠镇直下村。
负责人：朱环，行长。
被上诉人（原审被告）：诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。
法定代表人：郭叶成。
上诉人郭少林因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行、诸暨市宏鹰袜业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人郭少林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月一日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1058号上诉人（原审原告）：郭少林，男，1978年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市直埠镇直下村。负责人：朱环，行长。被上诉人（原审被告）：诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。法定代表人：郭叶成。上诉人郭少林因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行、诸暨市宏鹰袜业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人郭少林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月一日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第72号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘桐桐，男，1996年2月4日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2014年7月30日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
辩护人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人刘桐桐犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人刘桐桐及辩护人楚宝成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年7月5日17时40分许，因李某某与刘某某以前有过矛盾，刘某某叫来其堂哥刘桐桐等人在徽县城关镇先农街四中对面的一巷道对李某某进行了殴打，期间刘桐桐将李某某摔倒在地后用脚踢踏李某某，致使李某某嘴部磕在水泥地上，导致两颗门牙缺失，2013年8月29日经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度属于轻伤。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定文书等证据及证人证言予以证实，被告人刘桐桐亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为被告人刘桐桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘桐桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘桐桐的辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人刘桐桐犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立，应判决被告人无罪。
经审理查明：2013年7月5日17时40分许，因李某某与刘某某以前有过矛盾，刘某某叫来其堂哥刘桐桐等人在徽县城关镇先农街四中对面的一巷道对李某某进行了殴打，期间刘桐桐将李某某摔倒在地后用脚踢踏李某某，致使李某某嘴部磕在水泥地上，导致三颗门牙缺失，2013年8月29日经徽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度属于轻伤。
被告人的家属与被害人的家属就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，被害人的家属对被告人予以谅解，并请求法院对被告人予以从轻判处。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实。
受案登记表、立案决定书：证实李某某报案，徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况，案发时不满18周岁。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书：鉴定意见为被侵害人李某某损伤程度属于轻伤。
住院病历、伤情照片：证实受害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
谅解书、收条，证实民事赔偿部分调解并履行完毕的事实。
被害人李某某的陈述。
寄押证、归案情况说明：证实被告人刘桐桐于2014年7月21日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获并羁押的事实。
证人马某、刘某豪、周某、刘某某、韦某某的证言均证实刘桐桐与他人共同殴打李某某的事实。
证人杨某某、吴某、周某某的证言均证实李某某与他人发生打架的事实。
被告人刘桐桐的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人刘桐桐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桐桐犯罪时尚未成年，应当从轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。考虑到审理少年犯罪案件的刑事政策，本着惩罚、教育、挽救的方针，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘桐桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李盼盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2876-1号
原告孙显云，女，1975年10月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王俊凯，男，1978年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵娟，女，1985年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告孙显云诉被告王俊凯、赵娟不当得利纠纷一案中，原告孙显云要求二被告向其偿还欠款228825元。2015年11月24日，原告孙显云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵娟所有的位于宁夏银川市西夏区某房屋的产权产籍（产权证号：20＊＊＊0**），并自愿以其所有的位于宁夏石嘴山市大武口区某房屋的产权产籍提供担保（房产证号：石房权证大武口区字第D20＊＊＊4**号）。
本院认为，原告孙显云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵娟所有的位于宁夏银川市西夏区某房屋的产权产籍（保全金额22万元；产权证号：20＊＊＊076）；
二、冻结原告孙显云所有的位于宁夏石嘴山市大武口区某房屋的产权产籍（房产证号：石房权证大武口区字第D20＊＊＊4**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩亚茹
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第26号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市新华购书中心有限责任公司。
法定代表人：王京。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告沈阳市新华购书中心有限责任公司侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有发行（总经销）进口音像制品田馥甄专辑《ToHebe》（包括：寂寞寂寞就好、Love等曲目）；罗志祥专辑《独一无二》（包括：独一无二等曲目）的权利。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《愚人的国度》，严重侵害了原告发行作品的权利，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年4月24日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第301号民事裁定书，认为涉案罗志祥专辑《独一无二》出品人为金牌大风音乐文化股份有限公司，2012年10月8日该公司将其享有的上述涉案录音制品的独家发行权授予了上海步升大风音乐文化股份有限公司。2011年10月17日上海步升大风音乐文化传播有限公司将上述专辑的发行权及追究有关该专辑发行权一切侵权行为的权利授予本案原告。上海步升大风音乐文化传播有限公司虽享有独家发行权，但并不享有将发行权及相应诉权授权本案原告。同理，原告未提供证据证明其获得了涉案田馥甄专辑《ToHebe》的有效授权，故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2630号
罪犯陈映泓，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年8月30日作出（2010）澄刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈映泓犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈映泓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年5月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈映泓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映泓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈映泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈映泓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第898号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月14日中午，被告人罗某在温州市龙湾区蒲州街道甬江路65号金帝鞋业，以帮助其同事沈某用支付宝进行话费充值为由，在被害人沈某的手机上通过银行转账的方式秘密将被害人沈某账户的5000元人民币转账至自己的银行账户。案发后，被告人罗某归还被害人沈某5000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月14日中午，被告人罗某在温州市龙湾区蒲州街道甬江路65号金帝鞋业，以帮助其同事沈某用支付宝进行话费充值为由，在被害人沈某的手机上通过银行转账的方式秘密将被害人沈某账户的5000元人民币转账至自己的银行账户。
案发后，被告人罗某归还被害人沈某5000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某关于上述盗窃经过的供述及陈述案发已归还被害人沈某5000元。
2、被害人沈某关于上述被窃的陈述。
3、证人杨某的证言，证明2014年3月份罗某在电话中承认偷转了沈某银行卡中的5000元，后罗某没干几天便离厂的事实。
4、辨认笔录、扣押及发还物清单、银行明细、归案经过及身份信息等。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述罪行，且已退赔被害人经济损失，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈叶丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月12日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、李艳平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日3时45分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号海马牌小型轿车沿佛山市禅城区市东路由南往北方向行驶，至市东路与兆祥路交叉路口时，碰撞前方等候红绿灯的被害人杨某驾驶的粤Y×××××号北京现代牌出租车车尾，杨某的出租车又向前碰撞等候红绿灯的被害人李某驾驶的粤E×××××号桑塔纳牌出租车车尾，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被害人杨某报警，被告人黎某留在现场等候处理。交警到现场后于当日4时50分许将被告人黎某带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人黎某送检的血液中检出乙醇成分，含量为220.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人黎某承担此交通事故的全部责任。
2014年4月18日，被告人黎某分别与被害人李某、杨某达成赔偿协议，并于同日按照协议赔偿了李某车辆维修费人民币2637元，赔偿了被害人杨某车辆维修费人民币7396元。
2014年6月18日，被告人黎某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故当事人陈述材料，警情资料，现场照片及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，民事裁定书及收据，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3075-1号
原告潘扶南，男，1957年5月22日出生，汉族，住南靖县。
被告徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告潘扶南与被告吴风枝、徐坤龙民间借贷纠纷一案中，原告潘扶南于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐坤龙所有的位于南靖县XX镇XX路7号XXXX2#-5#、7#、8#楼地下室C062号地下车位（建筑面积44.43㎡），并已提供担保。
本院认为，原告潘扶南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告徐坤龙所有的位于南靖县XX镇XX路7号XXXX2#-5#、7#、8#楼地下室C062号地下车位。查封期限三年。
在查封期间内，责令被告徐坤龙负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林益雄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第132号
案外人：李忠发，男，1954年6月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李忠发于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李忠发称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00132号（2014）吉中执外异字第132号案外人：李忠发，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李忠发于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李忠发称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取�房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景�区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1096号
原告袁计国，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告史传艳，女，36岁，汉族，中石化职工，住邹城市。
原告袁计国与被告史传艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁计国的委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼。被告史传艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁计国诉称，2012年9月12日，被告史传艳以急需现金为由向原告借款，原告于同日以现金方式借给被告现金60000元，在被告拿到现金后，被告于同日给原告出具欠条一份载明：今借袁计国现金陆万元正（60000.00）元2012.9.12史传艳。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款60000元，诉讼费由被告承担。
被告史传艳未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2012年9月12日由被告史传艳书写的欠条一份。证明被告借原告6万元的事实。载明“欠条今借袁计国现金陆万元整（60000.00）2012.9.12史传艳”。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年9月12日，被告史传艳向原告借款，原告于同日以现金方式借给被告现金60000元，被告于同日给原告出具欠条一份，载明“今借袁计国现金陆万元正（60000.00）元2012.9.12史传艳”。借款到期后被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年3月28日诉至法院，要求依法判令被告史传艳偿还借款本金60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史传艳于本判决生效后10日内给付原告袁计国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年六月六日
书记员 王 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第564号
申请执行人淄博汇美直销社。
被执行人巩向富。
本院在执行淄博汇美直销社诉巩向富交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3519号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第564号申请执行人淄博汇美直销社。被执行人巩向富。本院在执行淄博汇美直销社诉巩向富交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3519号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第181号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1984年5月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业。2009年5月16日因盗窃被独山县公安局行政拘留十五日。2011年4月13日因盗窃被荔波县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年2月17日，被告人蒙某某意图通过在公交车上盗窃他人财物，于当日11时许乘上由都匀开住墨冲的公交车。车辆途经河阳片区时，蒙某某伺机用刮胡刀将坐在其右侧座位的被害人江某某外衣口袋划破后，从口袋内拉出50元面值的人民币，得手后继续拉出100元面值的人民币，因力度较大被江某某发现，在江某某喝令其归还后，蒙某某慌忙将钞票丢还，并企图叫停下车。在车上的黔南武警大队战士杨某某见状后，当场将蒙某某抓获，后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍证明、情况说明、辩认笔录、现场指认笔录及图片、被害人江某某陈述、证人杨某某证言、被告人蒙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
罚金款限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 邹 彩 虹
审判员 关 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21334号
上诉人（原审被告）：梁慧玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：戴国红，男，1968年7月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周辉，广东劳维律师事务所律师。
上诉人梁慧玲因与被上诉人戴国红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁慧玲未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁慧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21334号上诉人（原审被告）：梁慧玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：戴国红，男，1968年7月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周辉，广东劳维律师事务所律师。上诉人梁慧玲因与被上诉人戴国红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁慧玲未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁慧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第870号
申请执行人张耀群，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人张耀群与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第315号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告张兰英，女，1964年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241964********。
被告丁保儒，男，1963年12月14日出生，汉族，住东平县。身份证号3701241963********。
被告陈龙建，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241962********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张兰英、丁保儒、陈龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人刘延顺、被告丁保儒、陈龙建到庭参加诉讼，被告张兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年6月21日，被告张兰英从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告丁保儒、陈龙建提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告丁保儒辩称，同意承担担保责任。
被告陈龙建辩称，同意承担�款责任，因为钱是我用的。
经审理本院认定，2010年9月10日，张兰英、丁保儒、陈龙建与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100182814）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250091XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月9日至2013年9月8日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。张兰英作为借款人、丁保儒、陈龙建作为担保人在合同�签字并捺印。同日张兰英在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称张兰英，借款日期2013年6月21日，到期日期2013年9月8日，贷款金额5万元，正常利率7.28000%。截止2014年4月27日，显示5万元贷款本金及1194.19元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件二份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与张兰英、丁保儒、陈龙建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。陈龙建辩称因为借款是自己用的，同意承担还款责任，借款合同中借款人为张兰英，农业银行平阴支行依约将借款发放给张兰英，借款发放后系张兰英自行支配借款的行为，与本案无关。张兰英欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。其应承担还款责任。丁保儒、陈龙建作为连带责任保证人，理应对张兰英的偿还义务承担连带清偿责任。丁保儒、陈龙建承担赔偿责任后，有权向张兰英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告�国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告张兰英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月25日1194.19元，自2014年4月26日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告丁保儒、陈龙建对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告丁保儒、陈龙建承担偿还责任后，有权向被告张兰英追偿。
如被告张兰英、丁保儒、陈龙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张兰英、丁保儒、陈龙建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌�
审判员 张 跃 安
审判员 赵 新 丽
二〇一四年七月十日
书记员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第235号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光，行长。
委托代理人刘增科，公司员工。
被告李举元，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告李举元金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，公告费300元，共计339元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民审判员 王京先
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第842号
原告杨晓飞，男，1963年8月11日出生。
委托代理人王成国。
委托代理人黄世刚。
被告黄拔秀，男，1978年3月25日出生。
原告杨晓飞诉被告黄拔秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理；原告杨晓飞委托代理人王成国到庭参加诉讼，被告黄拔秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓飞诉称，2011年3月31日，原告杨晓飞和被告黄拔秀签订《借款合同》，确认被告黄拔秀向原告杨晓飞借款150000元，借款期限为2011年3月15日至2011年12月31日止，履行合同产生纠纷双方协商解决，不能协商解决的提交佛山市禅城区人民法院裁决。现上述借款到期后，原告杨晓飞多次追收，被告黄拔秀尚欠59920元拖延不付。为维护自身合法权益，原告杨晓飞特起诉至法院，请求判令：一、被告黄拔秀偿还借款本金59920元，并支付逾期还款利息9334.88元（同期银行贷款年利率为6.15%，自2011年12月31日借款到期至2014年8月31日计算利息为9334.88元），以上本息合计为69254.88元；二、被告黄拔秀承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告杨晓飞变更其上述第一项诉讼请求为：判令被告黄拔秀偿还借款56800元，并支付逾期还款利息9315.2元（同期银行贷款年利率为6.15%，自2011年12月31日借款到期暂计至2014年8月31日计算利息为9315.2元），以上本息合计为66115.2元；逾期还款利息计至被告实际清偿之日止。
被告黄拔秀未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告杨晓飞提供了如下证据：
1、原告杨晓飞身份证、佛山市公安局禅城分局出具的《证明》、被告黄拔秀身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。
2、甲方为原告杨晓飞、乙方为被告黄拔秀签订的《借款合同》（原告杨晓飞于2011年3月31日签名，被告黄拔秀于2011年3月27日签名）复印件一份。证明2011年3月27日，被告黄拔秀与原告杨晓飞签订《借款合同》，合同内容是被告黄拔秀于2011年3月15日向原告杨晓飞借现金150000元，承诺于2011年12月31日前归还给原告杨晓飞。
3、广东联顺律师事务所《律师函》、中国邮政特快专递邮单（1017776491204）复印件各一份。证明截止到2013年12月11日，被告黄拔秀尚有79920元未还给原告杨晓飞，原告杨晓飞委托律师向被告黄拔秀发函催款。
4、中国农业银行小额支付系统跨行网点自动入账业务清单、中国农业银行大额支付交易来帐清单及中国农业银行小额支付入账通知书。证明被告黄拔秀向原告杨晓飞陆续还款，已还款金额为93200元。
5、林美珠出具的《证明》及林美珠身份证复印件各一份。证明林美珠通过自己的中国农业银行账户代原告杨晓飞收取被告黄拔秀的还款，共收取被告黄拔秀还款总金额为93200元。
被告黄拔秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人陈述、举证，本院确认以下事实：
2011年3月27日，原告杨晓飞作为甲方（贷款人）与被告黄拔秀签订一份《借款合同》，主要内容为：一、乙方确认于2011年3月15日向甲方杨晓飞借款现金人民币（大写：壹拾伍万元整，小写：150000元）至2011年12月31日前归还杨晓飞；二、甲乙两方对上述借款产生纠纷，双方经协商解决，协商不成的双方同意将争议回佛山市禅城区人民法院管辖的法院处理；三、本借款协议为私人借款与客户质量控诉等无关。被告黄拔秀在上述借款合同借款金额处捺印，在借款合同下方“乙方签字”处签名捺印确认，并向原告杨晓飞提供其签名、捺印的身份证复印件。
在上述借款之后，案外人姚文锋通过其银行账户分别于2011年9月8日、2012年4月11日、2012年6月30日、2012年8月31日、2014年3月22日向案外人林美珠中国农业银行账户转账3200元、30000元、20000元、20000元、20000元，转账金额共计93200元。林美珠于2014年9月25日出具《证明》，证明上述款项系其通过本人中国农业银行账户代原告杨晓飞收取被告黄拔秀的还款。
2013年12月11日，广东联顺律师事务所律师黄世刚接受原告杨晓飞的委托就涉案借款相关事宜向被告黄拔秀发出《律师函》。因认为被告黄拔秀未归还尚欠借款，原告杨晓飞遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告杨晓飞与被告黄拔秀签订一份《借款合同》，被告黄拔秀在该借款合同中确认向原告杨晓飞借款150000元，并在借款合同中签名、捺印予以确认，可见原告杨晓飞与被告黄拔秀之间的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告杨晓飞是否已实际向被告黄拔秀交付借款。对于涉案借款的交付问题，原告杨晓飞系主张通过现金方式向被告黄拔秀交付。因涉案借款非巨额款项，且借款合同中被告黄拔秀已确认系借原告杨晓飞现金，故原告杨晓飞主张其向被告黄拔秀现金交付涉案借款并不违反常理；原告杨晓飞主张其通过案外人林美珠代收被告黄拔秀还款，虽然相关转账并非系被告黄拔秀名下账户操作，但被告黄拔秀通过他人账户进行还款亦不违反常理，在相关转账证据所反映的事实系原告杨晓飞自认且有利于被告黄拔秀的情况下，本院对原告杨晓飞上述主张予以采信。据此，在被告黄拔秀签订借款合同确认向原告杨晓飞借款并有还款的情况下，本院认定被告黄拔秀实际已收到原告杨晓飞交付的涉案借款150000元，原告杨晓飞与被告黄拔秀之间关于涉案借款的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。
涉案《借款合同》已明确约定借款的还款日期，则被告黄拔秀应按期向原告杨晓飞足额返还。因被告黄拔秀未提供其向原告杨晓飞还款的相关证据，故本院采信原告杨晓飞关于被告黄拔秀尚欠借款56800元的主张；被告黄拔秀至今尚欠借款56800元的行为，已构成违约，故原告杨晓飞诉请被告黄拔秀返还涉案借款56800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案《借款合同》上未明确借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告杨晓飞要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院参照中国人民银行同期贷款利率从涉案借款期满之日即2012年1月1日起计付被告黄拔秀逾期还款利息，原告杨晓飞主张从2011年12月31日起计付逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄拔秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓飞归还借款本金56800元及支付利息（利息计算方法：以56800元借款本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。
本案受理费766元，由被告黄拔秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴凤侠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保460号
申请人：王霞，女，1984年10月31日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：刘承俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人王霞与被申请人刘承俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值24000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘承俊所有的皖Ｐ×××××号车辆价值24000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第293号
原告罗某甲，农民。
委托代理人柳运波。
被告罗某乙，农民。
被告罗某丙，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人柳运波，被告罗某丙到庭参加诉讼。被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，要求二被告每人承担�父亲罗庆德殡葬费人民币1653元，住院医疗费人民币1040元；诉讼费用由被告承担。
被告罗某乙、罗某丙辩称，一、原告诉称二答辩拒绝承担护理父亲的法定义务，致罗庆德含恨病亡纯属诬告。父亲生前无论是住院，还是出院后在家休养期间，均由二答辩人与其他兄弟姐妹轮流陪护照料。父亲病亡因罗永军强迫父亲服用壮骨素等所谓保健品，出现严重不良反应以及原告擅自将父亲送往莱阳敬老院所致，与二答辩人无关。二、父亲生前住院确实发生过医疗费用，但该医疗费已由父母存款及家存现金支付，无需再向我们索取。今年3月25日至7月22日，父母先后提取银行存款6000元，足够支付相关费用（其中3月25日提取2000元由罗某丙经办支付了父亲的住院押金）此外，罗永军前借用父母4000元至今未偿还，即使母亲需要用钱，也应先向罗永军追索其所欠4000元。三、父亲生前被�往莱阳敬老院以及七日后病逝，母亲均未告知二答辩人。我们二人作为亲生女儿对此事的知情权和参加父亲葬礼的神圣权利均被无情第剥夺。根据法律权利义务对等的原则，我们完全有理由不承担父亲的丧葬费。四、父亲被埋葬的第二天，我们通过邻居才得知父亲身亡并已下葬的消息。根据父亲生前遗愿，在父亲去世的第二天，我们姐妹二人共同出资3800元为父亲雇佣鼓吹手为父亲送葬。该费用应计入父亲丧葬费，并由母亲及四个子女均担。
经审理查明，原告罗某甲与其夫罗庆德生育四名子女，长子罗永军、长女罗某乙、次女罗春荣、三女罗某丙，四名子女现均务农并已成家另过。原告之夫罗庆德于2014年7月29日去世。原告系农村居民。原告之夫罗庆德去世花费殡葬费用、医药费事宜未达成一致意见，现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告给付父亲罗庆德去世花�殡葬费、医药费。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的新农合单据、殡葬费单据、火化费单据、护理费单据；被告提交的乐队发票、父亲存款支出时间记录；证人罗振海的证人证言；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。尤其是子女对父母养老、安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。因原告有四名子女，对原告及其丈夫罗庆德均有赡养义务，原告未起诉其他俩名子女，此系原告对其权利的自由处分，但二被告每人仅应承担原告赡养费用的四分之一。原告要求二被告承担殡葬费5712元，殡葬费花销虽然没有正式发票，但属合理费用。每人应承担1428元。护理费900元，有莱阳市老人护理中心的花费，本院予以确认。每人应承担225元。医疗费4195元，扣除新型农村合作医疗报销，个人应负担4195元。二被告应按医院出具的正式单据承担父亲罗庆德医疗费用1040元。二被告每人应向原告支付父亲的殡葬费1428元、护理费225元、医疗费1040元，合计2693元。被告之所辩，理由不当，于法无据，本院对其所辩依法不予采信。被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某乙、罗某丙于本判决生效后十日内每人应向原告罗某甲支付人民币2693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告罗某乙、被告罗某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年一月十二日
书记员 孙照辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3385号
原告：任建明，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：陈露，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：余乐。
原告任建明与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人陈露、第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告任建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建明撤回起诉处理。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第481号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吴谦，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，出生地山西省运城市临猗县，农民，住临猗县角杯乡吴王村，2014年5月4日因盗窃行为被盐湖公安分局行政拘留15日,2014年5月23日因盗窃行为被临猗县公安局行政拘留15日。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月8日经运城市盐湖区人�检察院批准逮捕，2014年7月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】279号起诉书指控被告人吴谦犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日左右的一天晚上12时许，被告人吴谦窜至盐湖区北城幸福庄十一巷运城中心汽车站餐厅员工董英娟宿舍内，趁无人之际，盗窃美迪飞牌、荣事达牌手机各一部、现金500元、身份证、邮政银行卡，盗窃价值约1000元。两天后的一天凌晨4时许，被告人吴谦窜至运城中心汽车站餐厅，盗走一个男士挎包、水杯、剃须刀及手机一部，盗窃价值近千元。案发后，追回荣事达手�一部退还受害人董英娟，其余赃物未能追回。
另外查明：2014年5月4日，被告人吴谦窜至盐湖区东街农商银行保安更衣室，盗走香烟一盒、钥匙一串，被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日；同年5月23日，被告人吴谦在临猗县月亮网吧盗走鮑聪聪的手机，被临猗县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人吴谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴谦的供述、被害人的陈述、作案现场照片、手机购买票据、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谦采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中被告人有一次入户盗窃作案，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴谦认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一四年九月十二日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递�地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第188号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜贻意。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
委托代理人（特别授权代理）：王晗。
被告：洞头县鸽礁水产食品有限公司。
法定代表人：陈胜周。
被告：陈情琨，公务员。
被告：颜莹颖，公务员。
被告：陈玮玮，务工。
原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意小贷公司）与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司（以下简称鸽礁水产公司）、陈情琨、颜宝颖、陈玮玮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚意小贷公司的委托代理人黄宇辉、被告鸽礁水产公司法定代表人陈胜周、陈玮玮到庭参加诉讼，被告陈情琨、颜宝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月7日对被告陈情琨所有的坐落于洞头县北岙街道新城区东和海景园B4幢603室房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诚意小贷公司诉称：2014年7月15日，被告鸽礁水产公司以资金周转需要资金为由与原告签订合同号为（2014）诚意保借字第069号《保证借款合同》，合同约定：被告鸽礁水产公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日止；月利率为15.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈情琨、颜宝颖、陈玮玮在该保证借款合同保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，被告鸽礁水产公司在收到原告交付的款项后在《借款借据》上签字盖章，对借款金额、借款期限、月利率等合同事项予以确认。借款发生后，被告鸽礁水产公司未偿还借款本金和利息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告鸽礁水产公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率1.53%计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令被告陈情琨、颜宝颖、陈玮玮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告诚意小贷公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3.《保证借款合同》，证明被告鸽礁水产公司向原告借款，由被告陈情琨、颜宝颖、陈玮玮为该笔借款承担连带保证责任的事实；
4.《转账凭证》、《借款借据》，证明原告已将该款项汇入被告鸽礁水产公司指定账户，被告鸽礁水产公司签字盖章确认收到款项的事实；
被告鸽礁水产公司、陈玮玮在答辩期内未提出答辩，在庭审中均认可原告诉称的事实，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈情琨、颜宝颖在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。因被告陈情琨、颜宝颖未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告鸽礁水产公司、陈玮玮均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，原告诚意小贷公司自认被告鸽礁水产公司已经支付截至2014年8月19日的利息。
本院认为：本案所涉的《借款保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告诚意小贷公司依约为被告鸽礁水产公司发放贷款，被告鸽礁水产公司未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告鸽礁水产公司偿还本息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应当从2014年8月20日起计算。被告陈情琨、颜宝颖、陈玮玮自愿在借款保证合同保证人一栏签字，为被告鸽礁水产公司的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈情琨、颜宝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2014年8月20日起按月利率1.53%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈情琨、颜宝颖、陈玮玮对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告洞头县鸽礁水产食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15117元，减半收取7558.5元，财产保全费3500元，两项共计11058.5元，由原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司负担158.5元，由被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈情琨、颜宝颖、陈玮玮共同负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15117元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 驰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更981号
罪犯蔡伟国，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深南法刑初字第614号刑事判决，以被告人蔡伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟国在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4121号
原告:沈大怀，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：沈汇林，系原告儿子。
被告：陈建秋，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告沈大怀与被告陈建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告沈大怀负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月一日
书记员 董温毓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初995号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：王福利，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：董春雨，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：王云强，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王福利、董春雨、王云强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福利、董春雨、王云强归还原告贷款本金人民币81,911.68元(以下币种相同)；2.要求被告王福利、董春雨、王云强支付利息10,743.22元、逾期利息6,184.36元(截至2016年8月26日止)，并支付自2016年8月27日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金81,911.68元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告王福利、董春雨、王云强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告王福利所有的牌号为黑D0XX**、发动机号为XXXXXXXXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王福利、董春雨、王云强继续清偿。
事实与理由：2013年10月8日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为三被告，抵押人为被告王福利；贷款本金为109,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为60个月，自2013年4月19日起至2018年4月19日止；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购别克君威小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款109,000元。2013年5月22日，原告与被告王福利至车辆管理部门就其名下牌号为黑D0XX**、发动机号为XXXXXXXXX的别克牌小型轿车办理了抵押登记,但三被告自2015年7月10日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、《贷款罚息表》等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告提供的《个人借款借据》已证明其向三被告发放了109,000元贷款。三被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求三被告归还原告贷款本金余额81,911.68元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福利、董春雨、王云强于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金81,911.68元；
二、被告王福利、董春雨、王云强于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年8月26日的利息10,743.22元、逾期利息6,184.36元，及以贷款本金81,911.68元为基数自2016年8月27日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、届时被告王福利、董春雨、王云强不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告王福利协议，以牌号为黑D0XX**、发动机号为XXXXXXXXX的别克牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由三被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270.98元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张毅
审 判 员 任一
人民陪审员 郭瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 常 州 众 普 环 保 新 材 料 科 技 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 宏 丰 集 团 建 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1090号
原告常州众普环保新材料科技有限公司。
法定代表人许宇峰。
委托代理人刘介名。
被告青岛宏丰集团建材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人刘亮。
原告常州众普环保新材料科技有限公司与被告青岛宏丰集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘介名到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立供货合作关系，自2011年1月起被告从原告处购买磷铁粉800目（5200／吨）和磷钛粉B500（5400／吨），原告连续供货至2012年9月5日。供货磷铁粉800计8吨，磷钛粉B500计5吨，货物总值68600元。截止2012年9月4日被告已支付32660元，尚欠31600元。请求判决：一、被告支付原告欠款31600元，并自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准支付利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、送货单6份、物流货运单6份，用以证明：原告分别于2011年3月9日、2011年7月23日、2011年8月3日、2011年11月5日、2012年6月22日、2012年9月5日共向被告供货磷铁粉800目计8吨，磷钛粉B500计4吨。被告工作人员纪永梅签字收货。
证据二、江苏增值税专用发票7张，用以证明：销货种类、数量、单价及货物总值。
证据三、中国人民银行小额支付系统专用凭证5张，用以证明：被告已经付款42200元，通过与证据二相互印证被告认可销货单价及2011年1月11日当笔货款已经结清。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案有关联，证据间能够相互印证，本庭对其证明力均予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
被告自2011年1月开始购买原告的800目磷铁粉（单价5200元／吨）和B500磷钛粉（单价5400元／吨），截止到2012年9月5日被告购买原告800目磷铁粉共计9吨、B500磷钛粉共计5吨，货物送至被告处后由被告工作人员签字确认。被告所购买的上述货物总价款为73800元，原告已陆续为被告开具了相应的增值税发票，被告已付款42200元，尚欠原告货款31600元。
本院认为，原告为被告供应磷铁粉和磷钛粉，被告拖欠原告货款31600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款31600元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州众普环保新材料科技有限公司货款31600元，并以31600元为基数自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪 娟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01452号
原告：徐从春，男，1967年11月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
被告：殷连纪，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐从春与被告殷连纪健康权纠纷一案中，原告徐从春于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐从春的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐从春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从春负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月三日
书记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第431号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：柳金水
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00407号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳金水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柳金水名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 陆方力
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初256号
原告谈某，居民。
被告董某甲，居民。
原告谈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钟巍适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告系经人介绍相识，相互间缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后双方聚少离多，生活平淡。原告曾努力改善濒临破裂的夫妻感情，但因被告长期对原告冷漠，夫妻关系无法修复。2015年6月原告起诉离婚，被判驳回后双方互不联系来往，持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孪生女儿董某乙、董某丙由原、被告各抚养一人。
为支持其主张，原告谈某向本院提交了如下证据：
一、身份证、出生证复印件。证明原告谈某及婚生女董某乙、董某丙的身份情况。
二、大悟县丰店镇七岗村村民委员会出具的证明。证明自2015年元月起原告谈某一直在娘家（大悟县××）居住。
三、湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00475号民事判决书。证明2015年6月3日原告起诉离婚，后被判决驳回的事实。
被告董某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告董某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告谈某所举证据一系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，证据三系人民法院已生效裁判文书，依法均应予以采信；证据二结合原告谈某的当庭陈述，可以确认自2015年7月29日本院判决驳回其要求与被告董某甲离婚的诉讼请求后双方互不联系来往，持续分居至今的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿董某乙、董某丙，现均在大悟县××茶坳村读幼儿园，由爷爷奶奶照顾生活。婚后初期，原告寄居娘家孕育孩子，被告独自在外务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年8月起原告亦外出务工，因彼此沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年6月3日原告谈某诉至本院，要求与被告离婚，同年7月29日本院以证据不足、夫妻关系尚有和好可能作出（2015）鄂大悟民初字第00475号民事判决驳回原告谈某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。此后，双方互不联系来往，持续分居至今。2016年3月17日原告谈某再次诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后共同生活数年并生育一对双胞胎女儿，亦建立了较为深厚的夫妻感情，但因后来双方在外务工期间缺乏沟通和交流，夫妻关系逐渐产生裂痕。2015年6月3日原告谈某向本院提起离婚诉讼，被判驳回后双方互不联系来往，持续分居至今。现原告谈某再次诉至本院，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。从父母对子女的关爱角度以及双方的经济承受能力和孩子的健康成长等方面综合考虑，孪生女儿董某乙、董某丙由原、被告各抚养一人较为适宜。庭审中原告谈某提出女儿董某丙从小由其照顾较多，与其感情更为深厚，遂要求直接抚养女儿董某丙，本院认为该主张符合本案客观事实及有关法律规定，依法可予以支持。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某与被告董某甲离婚；
孪生女儿董某丙由原告谈某直接抚养，董某乙由被告董某甲直接抚养，各自承担所抚养子女的全部抚养费用；
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一六年四月十八日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4009号
原告：刘邦跃，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆林华房地产开发有限公司。
原告刘邦跃与被告重庆林华房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告刘邦跃于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦跃要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘邦跃撤诉。
案件受理费40元，由原告刘邦跃负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧阳琴怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2158号
申请执行人福建XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人福建XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3504号
罪犯魏某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年12月27日作出（2012）滕少刑初字第46号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1444号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告聂趁心。
被告贺电东。
被告聂英锋。
被告黄全付。
被告聂丰阳。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告聂趁心、贺电东、聂英锋、黄全付、聂丰阳金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4734号
罪犯彭勃，男，1984年9月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月七日作出(2012)麒刑初字第433号刑事判决，以被告人彭勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯彭勃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭勃的考核结果，以罪犯彭勃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭勃，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年4月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勃减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2993号
原告范白菜，女，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族。
原告范白菜与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告范白菜之委托代理人陈有限、被告许怡勋到庭参加诉讼，被告郭银鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范白菜诉称，被告郭银鹏于2014年4月28日向原告借款人民币（币种，下同）390000元，并出具《借条》一份，借款后经原告不断催讨，被告郭银鹏仍未还款。被告郭银鹏、许怡勋系夫妻关系，依法律规定，夫妻双方应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即共同向原告偿还借款390000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告偿还自起诉之日起至两被告实际偿还之日止的利息；2、两被告共同承担本案的保全费、诉讼费。
被告郭银鹏未提出书面答辩意见。
被告许怡勋辩称，其丈夫与原告之间确有存在借款事实，作为被告郭银鹏之妻，亦有承担连带还款之责任，但不能将其列为被告；现因经济困难，着实无法偿还借款；同时，被告郭银鹏有让其用工商网银转账给原告。
经审理查明，被告郭银鹏于2014年4月28日向原告范白菜借款390000元并亲笔书写借条一张交范白菜收执，但并未约定利息及还款期限。该《借条》载明：“兹向范白菜借人民币叁拾玖万元整（￥390000）借款人：郭银鹏，2014年4月28日。”借款后，经催讨，郭银鹏仍未还款。庭审中，范白菜述称，本案案涉借款以现金方式由原告范白菜交付于被告郭银鹏。
另查明，被告郭银鹏、许怡勋系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实有原告范白菜举示的《借条》、《人员基本信息表》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭银鹏向原告范白菜借款人民币390000元，有相应的《借条》为证，原告范白菜举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告郭银鹏、许怡勋未提出反驳意见，故范白菜主张的借款事实可予以认定，郭银鹏应依约履行还款义务。郭银鹏、许怡勋系夫妻关系，其与原告范白菜的借款发生在夫妻关系存续期间，关于被告许怡勋是否负担还款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在郭银鹏、许怡勋二被告夫妻关系存续期间，许怡勋未提交证据证明郭银鹏与范白菜约定该债务属于郭银鹏个人债务或该债务符合《华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，许怡勋对郭银鹏之借款应当承担连带清偿责任，故范白菜要求郭银鹏、许怡勋偿还借款本金390000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息，可视为无息贷款。经范白菜催讨，郭银鹏、许怡勋仍未还款，范白菜有权要求郭银鹏、许怡勋自起诉之日即2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。范白菜诉求超出部分，本院不予支持。被告许怡勋提出其曾向原告范白菜转账偿还过等抗辩意见，因其并未提交充分的证据加以证实，该抗辩意见，本院不予采信。被告郭银鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银鹏、许怡勋应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告范白菜借款人民币390000元及利息（自2014年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告范白菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7150元，适用简易程序减半收取人民币3575元，保全费人民币2470元，均由被告郭银鹏、许怡勋负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年九月二十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第40号
上诉人（原审原告）潘威豪，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局向阳分局。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
上诉人潘威豪因行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈某某、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法并赔偿254283.75元损失为由，向原审法院提起行政诉讼。原告潘威豪驾驶的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。原审法院认为：《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。同时《中华人民共和国共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，不予采信，对其提出赔偿254283.75元损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告潘威豪请求判令被告新乡市公安局向阳分局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等254283.75元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘威豪承担。
潘威豪上诉称：原审法院以被上诉人并没有违法行为为由驳回上诉人的请求，没有依据。上诉人认为在此次事件中，被上诉人的行为违反了相关规范，其行为已经违法。在一审时，上诉人提供了证据，证明上诉人车辆侧翻人员受伤是因被上诉人的违法执法造成的，被上诉人应承担赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局向阳分局辩称：上诉人受到的伤害与被上诉人没有关系，主要是由于上诉人超载，一审判决正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据新乡市公安局向阳分局提供的新乡市公安局警令部指挥中心工作记录，2012年8月10日，因发生一起伤害致死的刑事案件，新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在警务查报站进行盘查。潘威豪驾驶车辆拒绝接受检查，新乡市公安局向阳分局驾车跟随并喊话，要求潘威豪停车接受检查，符合《公安机关人民警察盘查规范》的规定，其行为并无不当。潘威豪因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤，与新乡市公安局向阳分局的行为之间没有必然联系，潘威豪请求新乡市公安局向阳分局向其赔偿损失，不能成立。潘威豪上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘威豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶 荧