wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初291号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年5月19日生，汉族，泰州电力设备安装工程有限公司驾驶员。2014年9月28日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，2016年6月27日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日1时20分许，被告人薛某驾驶苏A×××××小型轿车沿本市栖霞区某某路由北向南行驶过程中，因措施不当导致车辆失控，轿车车身左后侧将沿某某路道路东侧由南向北正常驾驶普通二轮摩托车的高某撞倒，造成高某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后薛某驾车逃逸。2015年5月2日16时许，薛某向交警七大队投案。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，薛某负事故全部责任，高某不负事故责任。经鉴定，被害人高某腹部的损伤程度已达重伤二级。
事故发生后，被告人薛某与被害人高某、紫金财产保险股份有限公司南京分公司达成和解协议，被告人薛某已履行相应赔偿责任，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛某的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人张某、华某、罗某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、现场图、民事调解书、收条，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某已赔偿被害人高某经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人薛某酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人薛某具有自首情节、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人薛某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人薛某在事故发生后逃跑的主要原因是害怕而并非逃避责任，应与逃避法律追究的逃逸区别对待的辩护意见，本院认为，被告人薛某在事故发生后本应保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，但其却驾车逃逸，不仅没有履行积极救助被害人的责任，客观上亦是逃避司法机关的追究，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第125、126号
上诉人（原审被告）：苏世革，男，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：朱爱军、丁建春，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：林俊法，系深圳市龙岗区恒达顺电脑经营部经营者，经营地址：广东省深圳市。
原审被告：深圳市帝硕达电子厂。住所地：广东省深圳市。
负责人：苏世革。
上诉人苏世革因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（下称超频公司）及原审被告林俊法、深圳市帝硕达电子厂（下称帝硕达电子厂）侵害发明专利权（专利号为ZL201010004536.2、ZL200810216088.5）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第733、734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：苏世革在本两案提出管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。在本两案中，根据超频公司提供的（2014）深证字第119518号公证书的记载，被控侵权产品的销售地在广东省深圳市，且苏世革的经营居住地亦在广东省深圳市。因此，原审法院对本两案具有管辖权。苏世革的上述管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回苏世革对本两案管辖权提出的异议。
苏世革不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送湖南省常德市中级人民法院审理。主要事实和理由：苏世革的住所地位于湖南省常德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本两案有管辖权的法院应为湖南省常德市中级人民法院。
超频公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本两案系侵害发明专利权纠纷。帝硕达电子厂的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，超频公司有权选择向对本两案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，苏世革的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回苏世革提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执565号之一
申请执行人闵双利，女，1975年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，武钢电气公司职工，住武汉市青山区。
被执行人吕涛，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉石油化工厂职工，户籍地武汉市青山区。
闵双利与吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵双利于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年9月9日向被执行人吕涛公告发出执行通知书，责令被执行人吕涛在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人吕涛向申请执行人闵双利返还借款本金86，000元，并支付利息6，519.72元；2、向申请执行人支付逾期利息，从2016年7月11日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费2，034元、公告费520元、执行费1，237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕涛目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年10月17日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，闵双利与吕涛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00809号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执565号
申请执行人闵双利，女，1975年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，武钢电气公司职工，住武汉市青山区。
被执行人吕涛，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉石油化工厂职工，户籍地武汉市青山区。
关于闵双利与吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵双利于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吕涛应当履行下列义务：1、被执行人吕涛向申请执行人闵双利返还借款本金86，000元，并支付利息6，519.72元；2、向申请执行人支付逾期利息，从2016年7月11日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费2，034元、公告费520元、执行费1，237元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕涛的银行存款96，310.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 珉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30870号
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼8层802。
负责人张浩，总经理。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，男，1985年8月11日出生。
被告康吉多利（天津）餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊花园5-4-901。
法定代表人颜崇礼。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司（以下简称圣皮尔公司）与被告康吉多利（天津）餐饮有限公司（以下简称康吉多利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员王春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣皮尔公司的委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告康吉多利公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告圣皮尔公司起诉称：圣皮尔公司与康吉多利公司于2012年签订买卖合同，合同有效期为2012年12月1日至2013年11月30日。合同约定圣皮尔公司向康吉多利公司供应葡萄酒，康吉多利公司支付相应货款。买卖合同签订后，圣皮尔公司多次按约供货，但是康吉多利公司长期不支付货款，至今仍拖欠货款13954元尚未偿还。故诉至法院，要求康吉多利公司支付拖欠货款13954元，并给付违约金13954元（以13954元为基数，从2013年3月1日计算至开庭之日止，按日千分之五计算，按照13954元主张），本案诉讼费用由康吉多利公司承担。
被告康吉多利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：圣皮尔公司（作为甲方）与康吉多利公司（作为乙方）于2013年1月1日签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方出售和提供葡萄酒和相关产品及服务；合同有效期自2012年12月1日至2013年11月30日；乙方应指定一名或者多名工作人员与甲方联系有关送货及收货事项，有关人员的姓名、身份证复印件、联系电话、签字格式或者收发章的格式作为本合同的附件，在此前提下，乙方的收货方的签字确认应由上述人员完成；乙方应在月结30日（即乙方应当于每月月底与甲方进行货款结算，乙方应于当月月底之日起30日）内向甲方付款；若乙方未按合同规定期限付款，乙方应承担违约责任，每延迟付款一日，乙方应当支付迟付货款的0.5％的违约金，直至乙方付清货款为止。该合同后附《授权书》中载明乙方授权员工撒彦纬、叶顺荣、韩毅签署一切送货、收货单据、对账文件。
庭审中，圣皮尔公司提交《送货单》7份，证明该公司向康吉多利公司送货。经查，送货单记载客户为康吉多利，日期为2012年12月至2013年1月，收货人处分别有撒彦纬、叶顺荣、韩毅签字，金额共计44760元。圣皮尔公司称康吉多利公司已付部分款项，尚欠13954元至今未付款。
上述事实，有原告当庭陈述，买卖合同，授权书，送货单等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据本案查明的事实，圣皮尔公司与康吉多利公司签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。圣皮尔公司提交的送货单可以证明其已履行供货义务，康吉多利公司应当按照合同约定付款。圣皮尔公司最后一次供货时间在2013年1月，康吉多利公司应当在2013年3月2日前付清货款。现在圣皮尔公司起诉称康吉多利公司尚欠货款13954元，康吉多利公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其已履行付款义务，故对于圣皮尔公司索要货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准较高，现在圣皮尔公司自愿按13954元主张违约金，本院予以支持。
康吉多利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康吉多利（天津）餐饮有限公司于本判决生效之日给付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司货款一万三千九百五十四元；
二、被告康吉多利（天津）餐饮有限公司于本判决生效之日给付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司违约金一万三千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费二百六十元，由被告康吉多利（天津）餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初44号
原告：王华国。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：张复新。
被告：安庆蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市大观区思味特茶饮店，住所地安徽省安庆市。
经营者：马新峰。
本院在审理原告王华国诉被告张复新、安庆蚂蚁装饰有限公司、安庆市大观区思味特茶饮店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华国负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初44号
原告：王华国，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：张复新，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市大观区思味特茶饮店，住所地安徽省安庆市。
经营者：马新峰。
本院在审理原告王华国诉被告张复新、安庆蚂蚁装饰有限公司、安庆市大观区思味特茶饮店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华国负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4611号
原告曾敬全，住晋江市。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告蔡思古，住晋江市。
被告陈美莲，住晋江市。
原告曾敬全与被告蔡思古、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾敬全的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告蔡思古、陈美莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营所需分别于2014年11月10日、2014年12月10日向原告借款，合计借款人民币5万元。被告蔡思古均于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.内容分别为“兹向曾敬全暂借到人民币30000元整（叁万元整）／借款人蔡思古／2014.11.10”及“兹向曾敬全暂借到人民币20000元整（贰万元整）／借款人蔡思古／2014.12.10”的借条各一份，以证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告蔡思古、陈美莲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告蔡思古与被告陈美莲系夫妻关系。被告蔡思古分别于2014年11月10日、2014年12月10日向原告借款人民币3万元、2万元，合计借款人民币5万元。被告蔡思古于借款当日分别出具借条确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。后两被告未能返还借款。
本院认为，原告曾敬全与被告蔡思古之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡思古拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告蔡思古经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告蔡思古支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告陈美莲对其与蔡思古夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告蔡思古、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡思古、陈美莲应于本判决生效之日起十日内返还原告曾敬全借款人民币5万元并自2015年5月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡思古、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第558号
原告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人徐征曦、石海英，江苏雉水律师事务所律师。
被告黄荣志。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
本院于2015年7月29日受理原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被告黄荣志返还财产纠纷一案，被告黄荣志在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员吕欢独任审查，并于2015年8月18日进行听证，现已审查终结。
原告江中公司诉称：2012年7月26日，因江中公司需要支付案外人王琴工程款，公司负责人未向会计交代收款人的姓名，开机在进行网银操作时疏忽大意，将100万元转给了黄荣志。2013年12月底，江中集团和王琴进行付款对账时，发现了上述问题，并设法找到黄荣志的联系方式，并要求其返还上述款项，黄荣志以已返还王琴为由拒不返还。黄荣志收取款项的行为没有合法依据，属不当得利的行为，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求依法判令黄荣志返还100万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄荣志对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、黄荣志一直长期在太原打工、生活，并在太原市连续居住满一年，住所地与其经常居住地并不一致；2、江中公司提供的打款凭证接受货币所在地为光大银行太原体育路支行，根据民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送太原市的人民法院审理。
原告江中公司辩称：黄荣志的经常居住地为户籍地，其并没有提供充分证据证明经常居住地为太原市。江中公司起诉是以被告经常居住地为管辖而提起诉讼的，黄荣志以合同履行地确定管辖权没有法律依据。
本院审理查明：黄荣志户籍地为宜兴市太华镇桥涯村。2015年8月6日，大连万达物业管理有限公司太原分公司与太原市公安局龙潭派出所共同出具居住证明1份，载明：“黄荣志自2014年7月1日至今，居住于山西省太原市新建路160号万达广场万达公馆B2区2号楼2单元2102房”。
以上事实，有当事人陈述、公民户口登记信息查询单、居住证明等证据在卷证实。
本院认为：江中公司以黄志荣无合法依据取得其100万元且拒不归还，损害其合法利益为由，向本院提起诉讼，本案为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黄荣志的住所地为其户籍地宜兴市太华镇桥涯村，但从本案现有证据看，太原市公安局龙潭派出所出具证明称黄荣志从2014年7月1日起至今一直居住于山西省太原市新建路160号，可以认定其经常居住地在山西省太原市新建路160号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖范围，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱重辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第558号原告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，该公司董事长。委托代理人徐征曦、石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告黄荣志。委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。本院于2015年7月29日受理原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被告黄荣志返还财产纠纷一案，被告黄荣志在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员吕欢独任审查，并于2015年8月18日进行听证，现已审查终结。原告江中公司诉称：2012年7月26日，因江中公司需要支付案外人王琴工程款，公司负责人未向会计交代收款人的姓名，开机在进行网银操作时疏忽大意，将100万元转给了黄荣志。2013年12月底，江中集团和王琴进行付款对账时，发现了上述问题，并设法找到黄荣志的联系方式，并要求其返还上述款项，黄荣志以已返还王琴为由拒不返还。黄荣志收取款项的行为没有合法依据，属不当得利的行为，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求依法判令黄荣志返还100万元，并承担本案诉讼费用。被告黄荣志对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、黄荣志一直长期在太原打工、生活，并在太原市连续居住满一年，住所地与其经常居住地并不一致；2、江中公司提供的打款凭证接受货币所在地为光大银行太原体育路支行，根据民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送太原市的人民法院审理。原告江中公司辩称：黄荣志的经常居住地为户籍地，其并没有提供充分证据证明经常居住地为太原市。江中公司起诉是以被告经常居住地为管辖而提起诉讼的，黄荣志以合同履行地确定管辖权没有法律依据。本院审理查明：黄荣志户籍地为宜兴市太华镇桥涯村。2015年8月6日，大连万达物业管理有限公司太原分公司与太原市公安局龙潭派出所共同出具居住证明1份，载明：“黄荣志自2014年7月1日至今，居住于山西省太原市新建路160号万达广场万达公馆B2区2号楼2单元2102房”。以上事实，有当事人陈述、公民户口登记信息查询单、居住证明等证据在卷证实。本院认为：江中公司以黄志荣无合法依据取得其100万元且拒不归还，损害其合法利益为由，向本院提起诉讼，本案为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黄荣志的住所地为其户籍地宜兴市太华镇桥涯村，但从本案现有证据看，太原市公安局龙潭派出所出具证明称黄荣志从2014年7月1日起至今一直居住于山西省太原市新建路160号，可以认定其经常居住地在山西省太原市新建路160号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖范围，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吕 欢二〇一五年九月七日书 记 员 钱重辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第375号
原告候清会，女。
被告胡建，男。
原告候清会与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告候清会、被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候清会诉称：被告向原告借款21900元，还款日期为2014年2月28日前，有借条为依据。被告已还款1500元，其余借款20400元至今未还。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20400元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡建辩称，已经还清借款。
庭审中，原告候清会当庭提交的证据有：身份证复印件、借条，用以证明借款事实。
被告胡建提交的证据有：委托书，用以证明候清会已委托范军收回借款。
以上证据经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但提出其委托人范某并没有收回借款。本院认为，委托书只能证明原告候清会有委托范某收款的事实，并不能证明被告胡建已还清借款。
经审理查明：被告胡建向原告候清会借款人民币21900元，并于2014年1月22日出具欠条一份，约定还款日期为2014年2月28日前。后被告胡建向原告候清会归还欠款1500元，其余欠款经原告多次催收未果，被告胡建至今尚欠原告候清会人民币20400元。
本院认为：原告候清会与被告胡建之间的借贷关系合法、有效，被告胡建负有向原告候清会偿还债务的义务。原告候清会的诉讼主张成立，其诉讼请求予以支持。被告胡建提出“已经还清借款”，没有相应的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告候清会偿还借款20400元（大写贰万零肆佰元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费155元，由被告胡建全部承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员代 正 琼
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执第136号
申请执行人丁想红，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人任三元，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人杨妹妹，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，系任三元妻子。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第374号民事判决书，该判决判令被执行人任三元支付申请人丁想红工程款16100元，并承担诉讼费125元。判决生效后任三元没执行判决，经查实，任三元和妻子杨妹妹共同一起生活，应追加为本案被执行人，鉴于其未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
扣留、提取被执行人的部分收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月十二日
书记员 黄露露
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1125执第136号申请执行人丁想红，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人任三元，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人杨妹妹，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，系任三元妻子。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第374号民事判决书，该判决判令被执行人任三元支付申请人丁想红工程款16100元，并承担诉讼费125元。判决生效后任三元没执行判决，经查实，任三元和妻子杨妹妹共同一起生活，应追加为本案被执行人，鉴于其未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；扣留、提取被执行人的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年八月十二日书记员 黄露露
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
被告蒋春华，女，汉族，1973年6月25日出生，现住四平市铁西区。
被告李雁鸣，男，汉族，1972年6月13日出生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告蒋春华、李雁鸣借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉不符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费6375元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年六月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。被告蒋春华，女，汉族，1973年6月25日出生，现住四平市铁西区。被告李雁鸣，男，汉族，1972年6月13日出生，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告蒋春华、李雁鸣借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉不符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费6375元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  刘 成审判员  孙 桐二〇一七年六月三十日书记员  邢芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第525号
罪犯周三毛，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2008年7月30日以（2008）站刑初字第67号刑事判决，认定被告人周三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2008年3月26日至2018年3月25日止。于2008年12月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑1年6个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周三毛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周三毛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周三毛于2007年12月至2008年3月间，与他人合伙，在焦作市盗窃电动自行车15起，价值21498元。同时认定周三毛系累犯。
经审理查明，罪犯周三毛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月表扬5次；于2012年8月记功1次；于2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周三毛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三毛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初93号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某，2012年因吸食毒品被武都区公安局行政拘留7天。2015年11月2日因多次吸食毒品被武都区公安局强制隔离戒毒2年，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局执行逮捕
辩护人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人刘某某冒用被害人赵某某的身份信息、被害人林某的手机号码，注册了支付宝账号，并绑定了赵某某的银行卡，当日，被告人刘某某消费赵某某银行卡中3000元购买游戏币。10月29日，刘某某又从银行卡往支付宝内转了3001元，因被赵某某发觉而未使用。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、对盗窃的定性无异议；2、被告人虽然转出了6001元，但是3000元没有花，涉案数额较少，并且进行了退赃；3、被告人认罪态度好，主观恶性小，非法占有的目的较小。综上，希望法庭判处缓刑。
经审理查明：2015年10月27日，被告人刘某某冒用被害人赵某某的身份信息、被害人林某的手机号码，注册了支付宝账号，并绑定了赵某某的银行卡，当日，被告人刘某某消费赵某某银行卡中3000元购买游戏币。10月29日，刘某某又从银行卡往支付宝内转了3001元，因被赵某某发觉而未使用。
案发后，被告人刘某某家属退赔了被害人赵某某经济损失3000元，被害人赵某某在武都区公安局领到被刘某某骗取的3000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某家属退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某主观恶性小，非法占有目的较小的辩解理由不能成立，对被告人刘某某判处缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00943号
原告：徐某，男，1991年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告：侯某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第960号
原告：赵东营，男，1954年6月9日出生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：周俊玲，女，1970年6月13日出生，汉族。
原告赵东营诉被告周俊玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东营及其委托代理人郭志强、段现红到庭参加了诉讼，被告周俊玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告周俊玲以做生意急需用钱为由向我提出借款30万元，承诺用期四个月，利息2分，2015年3月15日到期偿还。我向被告支付了现金30万元，被告向我出具了借条。但借款期限届满后，经我多次催要，被告总以无钱偿还为由一拖再拖，后来打电话也不接，所欠款项至今分文未还。故我诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款本金30万元整及利息（利息按约定的2分息从起诉之日计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周俊玲缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告周俊玲向原告赵东营借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵东营现金叁拾万元整（300000，00），期限为四个月（2015年3月15日）息已付清.周俊玲，2014.11.11”。但原告在向被告支付本金时预先扣除2.4万元利息，实际支付本金276000元。后2015年4月30日原告以被告在借款之后再未向其偿还借款本息为由诉至法院。
本院认为：被告周俊玲向原告赵东营借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告周俊玲负有向原告偿还借款本息的责任。但鉴于原告在借款时在本金中预先扣除利息2.4万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告周俊玲应当按照实际发生的借款数额276000元返还借款本息。关于原告主张的利息问题，借条记载已付四个月的借款利息，在庭审过程中，证人黄河森出庭作证该笔借款原被告双方口头约定月息2分，故原告要求被告按月息2分支付从借款次日起至本息还清之日止的利息的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。被告借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，故原告要求被告归还借款本息的诉求有理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周俊玲于本判决生效后五日内偿还原告赵东营借款本金276000元及利息（利息应以276000元为本金，按月息2分息自2014年11月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告周俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告钱童。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告钱童信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉称，2009年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283700314＊＊＊＊7的贷记卡。被告持上述贷记卡自2009年9月2日开始发生透支。经原告多次催收，被告至今未还。诉请判令被告给付原告本金2981元、利息5036.43元、滞纳金179.6元、超限费113.34元、其他费用19元，共计8329.37元，并支付自2014年11月14日之日起至清偿之日止发生的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告钱童在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字。中国农业银行金穗卡领用合约，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283700314＊＊＊＊7的贷记卡。被告持上述贷记卡自2009年9月2日开始发生透支。中国农业银行金穗卡领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期不还按日利率为万分之五收取贷款利息。此外持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年10月26日，被告欠原告本金2981元，利息5036.43元，滞纳金179.6元，超限费113.34元，其他费用19元。
上述事实有原告提交的申请表、章程、被告消费明细及当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告按约发放信用卡，被告并使用信用卡，原、被告双方的信用卡关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告在刷卡消费后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息、滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱童于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行借款本金2981元、利息5036.43元、滞纳金179.6元、超限费113.34元、其他费用19元，合计8329.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钱童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月三日
书记员 李超颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第960号
原告石某某。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人李更祥。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告共同生活期间，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后共同生活期间，被告不关心、体贴原告，并经常殴打原告，特别是被告无家庭责任感，致使双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，原告系再婚，2013年4月22日在新邵县民政局办理结婚有登记。双方未生育小孩。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现原告在外打工，被告在家做事，夫妻双方两地分居。
另查明，原告婚前无嫁妆，亦无夫妻共同债权及财产。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。庭审中，被告提出有夫妻共同债务27500元，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2011年经人介绍相识，双方经过一定的了解认识，于2013年在办理结婚登记，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，至此夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年九月二十日
代理书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第960号
原告毕某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某、被告刘某及其委托代理人李玉航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、打架，被告离家后，原告多次催促其回家未果，2014年春节时原告到被告家，被告拒不接待，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩毕某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费500元。
被告辩称，被告脾气暴躁，性格霸道，在婚姻关系存续期间多次对被告实施家庭暴力，但为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年9月1日办理结婚登记手续并同居生活，2010年9月25日生一男孩取名毕某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年4月9日分居生活，双方分居后，婚生子毕某甲一直跟随原告共同生活。原告于2015年3月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚后经过多年共同生活且已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 高倩倩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告钱童。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告钱童信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石竹适用简易程序审理，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告钱童信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 石竹
二〇一五年七月十三日
书记员 张媛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00322号
申请执行人：赵某某。
被执行人：丰某某。
被执行人：阮某某。
本院在执行赵某某申请执行丰某某、阮某某买卖合同拖欠货款一案过程中，被执行人已履行完所有款项，合计26660元（包括案件执行款24500元，诉讼费400元，鉴定费1500元，执行费260元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）周民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月一日
书 记 员 马朝峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00322号
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：丰某某，男，汉族。
被执行人：阮某某，女，汉族。
本院在执行赵某某申请执行丰某某、阮某某买卖合同拖欠货款一案过程中，被执行人已履行完所有款项，合计26660元（包括案件执行款24500元，诉讼费400元，鉴定费1500元，执行费260元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2008)周民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月一日
书 记 员 马朝峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第19号
罪犯马真，男，回族，生于1986年3月15日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2007年5月14日作出（2007）七刑初字第122号刑事判决，认定被告人马真犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）兰法刑一终字第095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第540号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年11月至2013年12月共记功2次，记表扬2次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马真在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真减去有期徒刑一年七个月九日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第284号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：李蕊，山东方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张美娟），农民。
法定代理人：王某，农民。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李蕊，被告张某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1997年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿马某乙。婚后原、被告经常因生活琐事生气、吵架。2009年原、被告因生活琐事分居生活。现原、被告夫妻关系确已破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告张某不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告与1997年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前夫妻关系尚可，婚后常因生活琐事生气、吵架。××××年××月××日婚生一女儿马某乙。2009年原、被告因感情不和分居生活。婚生女儿一直跟随被告生活。2003年婚生女出生后被告患有产后忧郁症，一直在吃药治疗中，至今未痊愈。被告同意与原告离婚。双方达成了离婚协议，同意按协议书履行。
经审理查明，1997年2月份，原告马某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日，婚生一女儿马某乙，现跟随原告马某甲生活。2009年原、被告因生活琐事生气、吵架，夫妻分居生活至今。2015年1月8日，原告来院提起离婚诉讼，被告张某同意离婚。庭审过程中双方达成了离婚协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡县王丕镇出具的常住人口避孕情况报告单、金乡县公安局王丕派出所出具的常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告张某婚姻基础一般，婚后二人常因生活琐事生气吵架，致使双方未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告长期分居生活，夫妻矛盾不可调和，原告要求离婚，被告亦同意离婚，且达成了离婚协议。该协议符合相关的法律规定，本院应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告张某离婚。
二、婚生女马某乙（2003年10月25日出生）由原告马某甲抚养，被告张某不支付抚养费。被告张某对婚生女马某乙享有探视权，其探视的时间、地点、方式双方自行协商。
三、被告张某婚前个人财产：海信牌21寸彩色电视机一台及夫妻共同财产：洗衣机、海信牌冰箱各一台、捷马牌电动自行车一辆均归被告张某所有。
四、原告马某甲支付被告张某生活帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年一月九日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第311号
申请执行人覃凤脸。
申请执行人覃美仙。
被执行人庞明英。
本院在执行覃凤脸、覃美仙申请执行庞明英关于分家析产纠纷一案经多次做被执行人庞明英的思想工作，被执行人庞明英已主动搬出靖西县新靖镇凤凰路1号房屋，为此，该案已全部执行完毕，本院认为，该案应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第311号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年十二月三日
书记员 梁景耿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00226号
原告姜某，农民。
委托代理人鲁德文。
被告苗某，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
原告姜某与被告苗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人鲁德文、被告苗某及其委托代理人贺中一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年2月，我与被告经人介绍认识建立恋爱关系。2013年7月28日，双方举行婚礼。因我与前夫有一小孩，婚前双方约定被告苗某入赘到我家，可结婚后，被告来原告家只呆两三天就回长坪，根本没有上门与我在一起生活的打算。农历2013年11月22日，被告从我家走后就再也没有回来过。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后不久便开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方既无财产也无子女，因我与被告双方协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交了“婚姻登记记录查询证明”，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告苗某辩称，如果原告满足我以下条件，我同意离婚，否则不同意离婚：1、夫妻共同财产依法分割；2、夫妻共同债务共同承担；3、婚前被告给付原告彩礼2万元，现因被告家庭特别困难，应予返还；4、原告姜某擅自终止妊娠，给被告带来极大精神痛苦，应给被告适当的补偿。另外原告诉称我在她家呆两三天就回家，根本没有与女方一起生活的打算等内容不属实，被告婚后长期在原告家中劳动、生活，每次回长坪老家都是由于原告父亲拿刀棒逼迫所致，并非被告自愿离开。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、长坪镇黄潭村委会证明1份，拟证明被告家庭情况比较困难；2、原告父亲姜宗虎签写的收条1份，拟证明原告家收到被告给付的彩礼20000元；3、借条5份，拟证明被告借款的事实。
经被告申请，法庭依法调取原告在妇幼保健院出院记录1份，拟证明原告引产事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，合议庭予以采信。对被告提交的证据1，原告异议认为，证明家庭困难应由民政部门出具享受低保的证明，另外也应有村委会公章及个人签名。合议庭认为，该村委会作为基层集体组织，对村民的家庭情况有一定了解，可以证实被告家庭的大体状况，故对该证据合议庭予以采信。对被告提交的证据2，原告对收到20000元无异议，但认为这是用于结婚开支。合议庭认为，被告在原告质证过程中又改称该20000元是被告借给原告父亲的，但无任何证据证实，原告对收到20000元无异议，故本院对原告父亲姜宗虎收到被告20000元的事实予以采信。对被告提交的证据3，原告对其真实性持异议，认为这几笔借款发生在2013年6月份至7月份，与客观事实不符。本院认为，仅凭借条无法认定借款事实存在，被告无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。对法庭调查的证据，被告无异议，原告姜某认为这并非引产，而是意外流产，当时其跟医生说明缘由，但医生仍写为“引产”。本院认为，原告辩称的内容无相应证据证实，应以医院记录为准，故对该证据予以采信。
根据法庭采信的证据及当事人一致陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方感情较好。婚前，原告父亲姜宗虎收到被告给付20000元现金。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2013年7月28日，原、被告举行婚礼。婚后被告苗某入赘到原告家，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。农历2013年11月22日，原、被告再次因为家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告家。2014年1月14日，原告怀孕23周后自行到南漳县妇幼保健院作引产手术。后原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
本院认为，家庭生活需要双方的理解与包容，原告此前经历过婚姻，被告也已年届不惑，双方的结合已属不易。婚前双方认识时间虽不长，但感情较好，婚后共同生活期间，夫妻双方发生矛盾在所难免，面对存在的问题，双方应多沟通，多交流，用自己过往的经验和多年的阅历，靠双方的智慧来化解，而非采取分居等消极的解决方式，更不能一时冲动走极端。孩子固然是维系夫妻双方感情的纽带，但感情却需要彼此付出真心，细心的呵护与经营，父母有爱才能为孩子营造一个温馨的环境，希望双方在以后的生活中以真诚、宽容、理解的态度对待彼此，酝酿爱情的下一个结晶。纵观本案事实，原告没有证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 浦长毅
人民陪审员 全应娥
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3020号
上诉人（原审原告）：刘天时，男，1948年4月23日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳女人街商业发展有限责任公司，注册号210132000042152，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号Ｂ-21-20室。
法定代表人：朱春林，系该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司，注册号210132000055001，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人：沙爽，系该公司董事长。
委托代理人：吴培，男，1987年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，注册号210132100005036，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
法定代表人：王天罡，系该公司总经理。
委托代理人：张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘天时与被上诉人沈阳女人街商业发展有限责任公司、被上诉人沈阳鼎盈置业有限公司、被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘天时于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘天时的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天时撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费85元，减半收取为42.5元，由刘天时负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20844号
申请执行人倪春红，女，1985年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22379号倪春红与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人倪春红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20844号申请执行人倪春红，女，1985年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22379号倪春红与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人倪春红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1232号
原告：栾某，女，1980年9月8日生，壮族，现住防城区。
被告：黄某，男，1979年12月8日生，壮族，现住防城区。
原告栾某与被告黄某关于离婚纠纷一案，原告栾某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 梁炉丹
appoint
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保40号
申请人：于贞杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住平原县
被申请人：辛吉峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住平原县
申请人于贞杰于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛吉峰所有的位于平原县檀都小区楼房一幢。申请人于贞杰提供位于平原县观源小区房屋作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛吉峰所有的位于平原县檀都小区楼房一幢（期限自2016年11月4日至2019年11月3日止）。
二、查封申请人于贞杰提供的平原县观源小区房屋一幢（期限自2016年11月4日至2019年11月3日止）。
案件申请费1520元，由申请人于贞杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十一月四日
书记员 张惠敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1675号
申请执行人：郝发，住所地松原市。
被执行人：三盛玉镇大岗村民委员会，地址农安县。
法定代表人：李德发。
申请执行人郝发与被执行人三盛玉镇大岗村民委员会不当得利纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）农民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三盛玉镇大岗村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝发于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5，1700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三盛玉镇大岗村民委员会的财产进行了查证：无银行存款，无闲置房屋，机动地及收益，工商企业注册登记，无车辆登记
本院认为，本案被执行人三盛玉镇大岗村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三盛玉镇大岗村民委员会新的财产线索，申请执行人郝发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1675号
申请执行人：郝发，住所地松原市。
被执行人：三盛玉镇大岗村民委员会，地址农安县。
法定代表人：李德发。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）农民初字第2073号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人三盛玉镇大岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三盛玉镇大岗村民委员会履行给付抵押金款50000.00元，但被执行人三盛玉镇大岗村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人举证：被执行人在农安县三盛玉镇农村经营管理中心农网改造结余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三盛玉镇大岗村民委员会在农安县三盛玉镇农村经营管理中心农网改造结余款51700.00元。
二、被执行人在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月三十日
书记员 董旭来
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01782号
原告周安娃，男，1960年7月25日生，汉族，农民，住富平县薛镇底店管区下沟村上沟组。
委托代理人同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告米进房，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住富平县美原镇杨尧村。
被告赵瑞学，男，1955年5月15日生，汉族，农民，住富平县薛镇底店管区九龙沟村兴龙沟组。
本院在审理原告周安娃与被告米进房、赵瑞学民间借贷纠纷一案中，原告周安娃以双方已经私下调解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周安娃撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 惠晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-1号
被拘留人陈庆秀，女，1962年7月30日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与陈庆秀其他合同纠纷一案中，查明被执行人陈庆秀应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对陈庆秀拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-1号被拘留人陈庆秀，女，1962年7月30日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与陈庆秀其他合同纠纷一案中，查明被执行人陈庆秀应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对陈庆秀拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第88号
罪犯李松明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月31日以（2012）临河刑初字第282号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李松明有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李松明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月27日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第88号
罪犯杜林烈，又名杜云华，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化，四川省眉山市人。广东省深圳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）深中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杜林烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止。2008年4月1日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年7月、2013年10月、2014年6月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜林烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林烈减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年7月31日执行至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初11号
原告王猛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人姜文明，赤峰市红山区民政局婚姻登记处职员。
第三人韦美清，女，1979年11月18日出生，壮族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
原告王猛请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市红山区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，同时通知与本案存在利害关系的第三人韦美清参加诉讼。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人李明明，被告赤峰市红山区民政局的委托代理人姜文明到庭参加诉讼。第三人韦美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赤峰市红山区民政局于2014年5月23日根据原告王猛及“苏冬莉”的申请，颁发了结婚证。
被告赤峰市红山区民政局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书。3、户口登记卡。以上证据均证明被告是依据双方当事人的申请办理的婚姻登记。
原告王猛诉称，我于2014年5月23日与自称来自广西的、名为“苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，“苏冬莉”携部分家产下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将“苏冬莉”抓获，得知“苏冬莉”真名叫韦美清。现韦美清已经被红山区人民法院判处有期徒刑。原告曾欲起诉离婚，被告知被告不明确，向被告申请撤销结婚登记，被告工作人员告知不能撤销，无奈向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为。
原告王猛为支持其诉讼请求，提供了本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第63号刑事判决书，证明第三人韦美清假借“苏冬莉”姓名办理婚姻登记，已经涉嫌诈骗罪被依法追究刑事责任。
被告赤峰市红山区民政局的辩称，原告与“苏冬莉”结婚，系双方真实表示。2014年5月23日，原告与第三人申请婚姻登记时，严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》规定办理，婚姻登记有事实和法律依据，程序合法。民政部办公厅（民办函【2002】129号）规定，一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。对于该情况可以通过行政诉讼解决，应当依法予以撤销。
第三人韦美清未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案定案依据使用。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告于2014年5月23日与自称来自广西的、名为“苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，“苏冬莉”下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将“苏冬莉”抓获，得知“苏冬莉”为第三人韦美清。本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书确认，第三人韦美清以非法占有为目的、伪造了“苏冬莉”的户口本和身份证，取得原告信任，骗取原告钱款，已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑二年零六个月并处罚金。第三人韦美清对一审判决不服，上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑二终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为。
本院认为，原告作为婚姻登记的一方当事人，与本案登记行为有直接的利害关系，有权对该行为提起行政诉讼，其诉讼主体资格合法。根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告履行婚姻登记职责，其行政主体资格合法。在登记过程中，被告虽对原告及第三人提供的户口簿、身份证进行了必要的形式要件审查，但仍有疏漏。第三人故意隐瞒身份提供虚假的身份证明，原告对第三人了解不够即草率登记结婚，是造成错误登记行为的根本原因。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第一条二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为及颁发的结婚证。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初11号
原告王猛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区长青街100号。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人姜文明，赤峰市红山区民政局婚姻登记处职员。
第三人韦美清，女，1979年11月18日出生，壮族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
原告王猛请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市红山区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，同时通知与本案存在利害关系的第三人韦美清参加诉讼。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人李明明，被告赤峰市红山区民政局的委托代理人姜文明到庭参加诉讼。第三人韦美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赤峰市红山区民政局于2014年5月23日根据原告王猛及”苏冬莉”的申请，颁发了XXXXX号结婚证。
被告赤峰市红山区民政局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书。3、户口登记卡。以上证据均证明被告是依据双方当事人的申请办理的婚姻登记。
原告王猛诉称，我于2014年5月23日与自称来自广西的、名为”苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，”苏冬莉”携部分家产下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将”苏冬莉”抓获，得知”苏冬莉”真名叫韦美清。现韦美清已经被红山区人民法院判处有期徒刑。原告曾欲起诉离婚，被告知被告不明确，向被告申请撤销结婚登记，被告工作人员告知不能撤销，无奈向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为。
原告王猛为支持其诉讼请求，提供了本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第63号刑事判决书，证明第三人韦美清假借”苏冬莉”姓名办理婚姻登记，已经涉嫌诈骗罪被依法追究刑事责任。
被告赤峰市红山区民政局的辩称，原告与”苏冬莉”结婚，系双方真实表示。2014年5月23日，原告与第三人申请婚姻登记时，严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》规定办理，婚姻登记有事实和法律依据，程序合法。民政部办公厅（民办函【2002】129号）规定，一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。对于该情况可以通过行政诉讼解决，应当依法予以撤销。
第三人韦美清未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案定案依据使用。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告于2014年5月23日与自称来自广西的、名为”苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，”苏冬莉”下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将”苏冬莉”抓获，得知”苏冬莉”为第三人韦美清。本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书确认，第三人韦美清以非法占有为目的、伪造了”苏冬莉”的户口本和身份证，取得原告信任，骗取原告钱款，已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑二年零六个月并处罚金。第三人韦美清对一审判决不服，上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑二终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为。
本院认为，原告作为婚姻登记的一方当事人，与本案登记行为有直接的利害关系，有权对该行为提起行政诉讼，其诉讼主体资格合法。根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告履行婚姻登记职责，其行政主体资格合法。在登记过程中，被告虽对原告及第三人提供的户口簿、身份证进行了必要的形式要件审查，但仍有疏漏。第三人故意隐瞒身份提供虚假的身份证明，原告对第三人了解不够即草率登记结婚，是造成错误登记行为的根本原因。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第一条二款”当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为及颁发的XXXX号结婚证。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0402行初11号原告王猛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区长青街100号。法定代表人马素梅，局长。委托代理人姜文明，赤峰市红山区民政局婚姻登记处职员。第三人韦美清，女，1979年11月18日出生，壮族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。原告王猛请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市红山区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，同时通知与本案存在利害关系的第三人韦美清参加诉讼。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人李明明，被告赤峰市红山区民政局的委托代理人姜文明到庭参加诉讼。第三人韦美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市红山区民政局于2014年5月23日根据原告王猛及”苏冬莉”的申请，颁发了XXXXX号结婚证。被告赤峰市红山区民政局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书。3、户口登记卡。以上证据均证明被告是依据双方当事人的申请办理的婚姻登记。原告王猛诉称，我于2014年5月23日与自称来自广西的、名为”苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，”苏冬莉”携部分家产下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将”苏冬莉”抓获，得知”苏冬莉”真名叫韦美清。现韦美清已经被红山区人民法院判处有期徒刑。原告曾欲起诉离婚，被告知被告不明确，向被告申请撤销结婚登记，被告工作人员告知不能撤销，无奈向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为。原告王猛为支持其诉讼请求，提供了本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第63号刑事判决书，证明第三人韦美清假借”苏冬莉”姓名办理婚姻登记，已经涉嫌诈骗罪被依法追究刑事责任。被告赤峰市红山区民政局的辩称，原告与”苏冬莉”结婚，系双方真实表示。2014年5月23日，原告与第三人申请婚姻登记时，严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》规定办理，婚姻登记有事实和法律依据，程序合法。民政部办公厅（民办函【2002】129号）规定，一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。对于该情况可以通过行政诉讼解决，应当依法予以撤销。第三人韦美清未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案定案依据使用。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告于2014年5月23日与自称来自广西的、名为”苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，”苏冬莉”下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将”苏冬莉”抓获，得知”苏冬莉”为第三人韦美清。本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书确认，第三人韦美清以非法占有为目的、伪造了”苏冬莉”的户口本和身份证，取得原告信任，骗取原告钱款，已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑二年零六个月并处罚金。第三人韦美清对一审判决不服，上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑二终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为。本院认为，原告作为婚姻登记的一方当事人，与本案登记行为有直接的利害关系，有权对该行为提起行政诉讼，其诉讼主体资格合法。根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告履行婚姻登记职责，其行政主体资格合法。在登记过程中，被告虽对原告及第三人提供的户口簿、身份证进行了必要的形式要件审查，但仍有疏漏。第三人故意隐瞒身份提供虚假的身份证明，原告对第三人了解不够即草率登记结婚，是造成错误登记行为的根本原因。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第一条二款”当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与”苏冬莉”婚姻登记的行政行为及颁发的XXXX号结婚证。案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵国兴审 判 员  李建坡人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0402行初11号原告王猛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。法定代表人马素梅，局长。委托代理人姜文明，赤峰市红山区民政局婚姻登记处职员。第三人韦美清，女，1979年11月18日出生，壮族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。原告王猛请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市红山区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，同时通知与本案存在利害关系的第三人韦美清参加诉讼。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人李明明，被告赤峰市红山区民政局的委托代理人姜文明到庭参加诉讼。第三人韦美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市红山区民政局于2014年5月23日根据原告王猛及“苏冬莉”的申请，颁发了结婚证。被告赤峰市红山区民政局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书。3、户口登记卡。以上证据均证明被告是依据双方当事人的申请办理的婚姻登记。原告王猛诉称，我于2014年5月23日与自称来自广西的、名为“苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，“苏冬莉”携部分家产下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将“苏冬莉”抓获，得知“苏冬莉”真名叫韦美清。现韦美清已经被红山区人民法院判处有期徒刑。原告曾欲起诉离婚，被告知被告不明确，向被告申请撤销结婚登记，被告工作人员告知不能撤销，无奈向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为。原告王猛为支持其诉讼请求，提供了本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书及赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第63号刑事判决书，证明第三人韦美清假借“苏冬莉”姓名办理婚姻登记，已经涉嫌诈骗罪被依法追究刑事责任。被告赤峰市红山区民政局的辩称，原告与“苏冬莉”结婚，系双方真实表示。2014年5月23日，原告与第三人申请婚姻登记时，严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》规定办理，婚姻登记有事实和法律依据，程序合法。民政部办公厅（民办函【2002】129号）规定，一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。对于该情况可以通过行政诉讼解决，应当依法予以撤销。第三人韦美清未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案定案依据使用。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告于2014年5月23日与自称来自广西的、名为“苏冬莉”的女子，在被告处登记结婚。婚后不久，“苏冬莉”下落不明。后原告报警，经公安机关侦查，并将“苏冬莉”抓获，得知“苏冬莉”为第三人韦美清。本院（2015）红刑初字第59号刑事判决书确认，第三人韦美清以非法占有为目的、伪造了“苏冬莉”的户口本和身份证，取得原告信任，骗取原告钱款，已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑二年零六个月并处罚金。第三人韦美清对一审判决不服，上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑二终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为。本院认为，原告作为婚姻登记的一方当事人，与本案登记行为有直接的利害关系，有权对该行为提起行政诉讼，其诉讼主体资格合法。根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告履行婚姻登记职责，其行政主体资格合法。在登记过程中，被告虽对原告及第三人提供的户口簿、身份证进行了必要的形式要件审查，但仍有疏漏。第三人故意隐瞒身份提供虚假的身份证明，原告对第三人了解不够即草率登记结婚，是造成错误登记行为的根本原因。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第一条二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告赤峰市红山区民政局作出的原告与“苏冬莉”婚姻登记的行政行为及颁发的结婚证。案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵国兴审 判 员  李建坡人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 冰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初638号
原告：崔素萍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴水林，男，汉族，住福建省明溪县。
原告崔素萍与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素萍到庭参加诉讼，被告黄凤秀、吴水林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔素萍请求法院判令：1、被告黄凤秀、吴水林偿还借款本金人民币180000元，利息48400元（2015年2月1日至2016年8月10日）合计228400元；2、被告黄凤秀、吴水林按月利率2℅向原告支付借款本金180000元自2016年8月11日起至款还清之日止的利息；3、被告黄凤秀、吴水林承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月10日，被告黄凤秀以投资伍俊更企业为由向原告借款人民币180000元，双方约定月息2分，按月结息。2014年10月，原告催促黄凤秀偿还借款，被告黄凤秀以各种理由推脱。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还。
被告黄凤秀、吴水林未向本院提出答辩意见。
原告崔素萍向本院提供借条原件1张，以证明：2011年12月10日，被告黄凤秀以投资伍俊更企业为由向原告出具借条，借款本金人民币180000元，月利率2℅，按月结息的事实。
本院根据原告的申请，调取了被告黄凤秀、吴水林的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
被告黄凤秀、吴水林未向本院提交证据。
本院审查认为，被告黄凤秀、吴水林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，被告黄凤秀向原告借款本金人民币180000元，双方约定月利率2℅。因原告崔素萍向被告黄凤秀催要本息未果，从而引起本案诉讼。
另查明：被告黄凤秀与吴水林于1996年7月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凤秀向原告借款有借条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。该借贷关系是在被告黄凤秀、吴水林婚姻关系存续期间设立的。被告黄凤秀未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告吴水林亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告崔素萍要求被告黄凤秀、吴水林偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤秀、吴水林应偿还原告崔素萍借款本金180000元，利息48400元（2015年2月1日至2016年8月10日）合计228400元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黄凤秀、吴水林在偿还上述款项同时，应按月利率2℅向原告崔素萍支付借款本金180000元自2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告黄凤秀、吴水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第973号
罪犯夏丁山，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）长中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以夏丁山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178788元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年4月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第847号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2009年6月26日起至2032年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏丁山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，能积极参加劳动。现累计考核分130.3分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏丁山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏丁山予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第31号
原告王守红。
委托代理人王洪平。
被告诸城中康农业开发有限公司，住所地：诸城市开发区历山路208号。
负责人王彬，该公司董事长。
委托代理人荆连法。
本院在审理原告王守红诉被告诸城中康农业开发有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年二月十日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第31号
原告王守红。
被告诸城中康农业开发有限公司，住所地：诸城市舜王街道车站东。
本院在审理原告王守红与被告诸城中康农业开发有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出证据保全的申请，要求保全420吨胡萝卜颗粒货物的损失情况，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全420吨胡萝卜颗粒。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1228号
原告:朱宝江，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告朱宝江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠