wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01590号
原告：王华志，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱后柱，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王华志与被告朱后柱民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王华志撤回对被告朱后柱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华志负担。
审判员 甘少林
二〇一五年六月三十日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字2589-2号
申请执行人王新峰，个体户。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市永固建筑材料有限责任公司。
法定代表人孙建宏，该公司经理。
本院于2013年8月8日作出的（2013）临民初字第3187号民事裁定书对担保人白素娥、杨富宾共有的斯柯达明锐牌小型轿车一辆（车牌号蒙l号）予以查封，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的�定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人白素娥、杨富宾共有的斯柯达明锐牌小型轿车（车牌号蒙lpf358号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年三月二十四日
书记员 范思超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初299号
原告：赵燕捷，女，1956年5月9日出生，汉族，个体，现住长春市。
被告：单立祥，男，50岁，汉族，个体。
赵燕捷与单立祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵燕捷于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕捷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕捷撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵燕捷负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初299号原告：赵燕捷，女，1956年5月9日出生，汉族，个体，现住长春市。被告：单立祥，男，50岁，汉族，个体。赵燕捷与单立祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵燕捷于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵燕捷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵燕捷负担。审判员  王海军二〇一八年一月二十四日书记员  李明新—1—
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民一初字第60号
原告：孙爱勤，女，生于1988年。
被告：张强，男，生于1987年。
本院在审理原告孙爱勤诉被告张强离婚纠纷一案，因原告孙爱勤需庭外和解，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文彬
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年二月七日
书 记 员 张菀纯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第303号
上诉人（原审原告）刘福金，男，汉族。
委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖继伟，男，汉族。
委托代理人彭国富，男，汉族。
上诉人刘福金因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福金的委托代理人李青伟，被上诉人肖继伟及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告在拆除旧房时，将拆除旧房的工作承包给张广琴，张广琴在拆除被告旧房时将原告房屋墙壁造成划痕。原告于2014年5月13日提出鉴定申请，在2014年6月6日庭审时亦提出鉴定申请，但未在指定期限内缴纳鉴定费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其损失暂定10000元，其提出鉴定申请但未在本院指定期限内缴纳鉴定费用，亦未提供充分证据证明其房屋的损失数额。故对原告请求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告刘福金请求被告肖继伟赔偿其损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘福金负担。
宣判后，刘福金以在一审中没有缴纳鉴定费，影响判决结果，请求在二审中进行鉴定为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因举证责任在刘福金，刘福金在一审中仅仅提交了相关照片，其没有在举证期限内申请鉴定，且在庭审后仍没有按照指定期限缴纳鉴定费，刘福金应当对该事实承担举证不能的法律后果。二审审理期间，刘福金请求对其主张的损失进行鉴定，无法律依据。原审法院判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由刘福金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初636号
原告张某甲，男，1984年3月2日生，汉族。。
委托代理人王艳惠，女，1983年12月27日生，汉族。
原告王某某，女，1983年12月27日生，汉族。
原告张某乙。
原告张某丙。
四原告共同委托代理人范宗华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会。
法定代表人吴某某，村委会主任。
委托代理人马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张某甲、王某某、张某乙、张某丙与被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告系夫妻、父女、父子关系，为一个家庭户，属某某村民。原告张某甲是户主。近期，被告分发村民福利，不同年龄段的村民待遇不同。原告福利待遇标准为诉讼请求第一项所列内容。但被告拒绝向原告分发上述福利待遇，且拒绝解释。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告福利待遇如下：（1）、张某甲现金1700元，王某某现金1700元，张某乙现金2000，张某丙现金2000元，计7400元；（2）、张某甲养老保险补助100元，王某某养老保险补助100元，计200元。上述钱款总计7600元。（3）、每人一袋25千克装的雪燕牌高筋特精粉，计四袋；（4）、每人两袋10千克装的尊龙宴牌长粒香型大米，计八袋；（5）、每人两桶5升装的福临门牌非转基因一级大豆油，计八桶。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。四原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围，对本案诉争的纠纷，四原告应向行政机关主张解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、王某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费100元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢素平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4127号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告袁太亮，男，汉族，1989年4月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告袁太亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执421号
申请执行人李楠，男，1983年2月14日生，汉族，个体。
被执行人乔生伟，男，1978年7月7日生，汉族，农民。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族，干部。
被执行人刘瑞丰，男，1981年12月28日生，汉族，干部。
申请执行人李楠与被执行人乔生伟、刘相国、刘瑞丰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初469号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00836号
原告：朱某，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日立案受理了原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙长军，被告张某某及其委托代理人周士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告于2010年7月打工相识，2011年农历1月10日按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月15日办理结婚登记。2011年8月21日生育一女朱某某。原被告婚前无基础，婚后因性格差异大，无共同语言，夫妻感情已破裂，现具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；婚生女朱某某由原告抚养教育，被告支付子女抚养费。
张某某辩称：1、原被告感情很好，未达到感情破裂的程度，不同意离婚；2、管辖权有异议；3、被告陪嫁物属婚前财产，若判决离婚，原告应予以返还。
经审理查明：原被告于2010年7月自由恋爱相识，2011年农历1月10日按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月15日办理结婚登记。2011年8月21日生育一女朱某某，现随原告及原告父母生活。原被告婚初夫妻感情尚可，后在2012年农历8月双方因家庭矛盾发生争吵致夫妻关系不睦，原告遂于2014年4月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。朱某要求与张某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3666号
原告臧建高，居民。
被告张雷，居民。
原告臧建高诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告臧建高到庭参加诉讼，被告张雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建高诉称：被告张雷于2013年5月16日从原告处借款3000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告至今未还，现请求判令被告返还原告借款3000元及利息。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：被告张雷于2013年5月16日向原告臧建高借款3000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告臧建高借款3000元及利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第183号
申请执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
被执行人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会。
本院在执行淄博银发工程建设有限责任公司诉淄博市张店区南定镇白家村村民委员会土地使用出让合同纠纷一案中，尚有217873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2006）张法执字第183号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5839号
原告：董玉柱，男，汉族，1985年4月6日出生，住。
委托诉讼代理人：董金明，系原告董玉柱之父。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告董玉柱诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董玉柱于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董玉柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董玉柱负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初171号
原告酒泉市兰德种业有限责任公司。
法定代表人茹彩芸，该公司董事长。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告魏元锋，男。
本院在审理原告酒泉市兰德种业有限公司与被告魏元锋买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市兰德种业有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市兰德种业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市兰德种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担。
审判员 肖 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵亚奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03500号
河南蓝森企业管理咨询有限公司：
你与杨东雨执行一案，本院于二〇一四年十二月十二日作出的（2013）金民二初字第2540号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨东雨于二〇一四年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南蓝森企业管理咨询有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第876号
原告胡某甲，农民。
委托代理人谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告童某甲，农民。
原告胡某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人谢光秋、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育长女童彩长，××××年××月××日生育次女童洁，××××年××月××日生育儿子童某乙。原、被告因婚前了解不够。婚后，被告性格暴躁，打牌赌博，对家庭子女不负责任，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩童某丙，童某乙由被告抚养；依法分割共同财产，偿还共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原、被告的户籍资料（复印件）各一份。拟证明原、被告主体适格。
二、原、被告的结婚证（复印件）一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生子女童彩长、童洁、童某乙的户籍资料（复印件）各一份。拟证明婚生子女童彩长、童洁、童某乙的出生时间。
四、被告出具的保证一份。拟证明被告对原告多次实施家庭暴力。
五、童彩长、童洁出具的证明各一份。拟证明被告对原告多次实施家庭暴力。
六、土地使用证（复印件）一份。拟证明原、被告于2008年共同新建房屋一栋。
七、《门面出租合同》（复印件）二份。拟证明原告租用刘志强、易光厚的门面开酒店投资10余万元。
八、证人毛某、胡某乙、胡某丙出具的书证各一份。拟证明原、被告欠毛某3万元、欠胡某乙1万元、欠胡某丙3.2万元。
被告童某甲对原告胡某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据四、五的真实性无异议，但认为不能达到原告的拟证明目的；对其他证据无异议。
被告童某甲辩称，原告起诉离婚的事实不实，原、被告虽有分歧，但夫妻感情并未破裂，为有利于女儿健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告童某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，原告胡某甲提交的证据一、二、三、六、七、八，被告无异议的，本院予以采信；对证据四、五结合当事人的陈述及其他有效证据予以审核认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女童彩长，××××年××月××日生育次女童洁，××××年××月××日生育儿子童某乙。2008年原、被告在水洞底镇中心村新建房屋一栋。婚后较长时期内，原、被告夫妻感情较好。从2014年开始，因被告对原告与他人微信聊天有看法而常有争吵，且被告对原告有殴打行为。2015年7月21日，原告胡某甲向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同抚养子女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽发生过争吵，被告对原告有殴打行为，对夫妻感情产生了不良影响，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的，故对原告胡某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执632-2号
申请执行人潘某。
被执行人潘某某。
本院在执行（2012）鄂罗田凤民一初字第00246号民事调解潘某与潘某某离婚纠纷一案中，被执行人潘某某已履行生效文书确定的义务，申请执行人潘某于2016年5月18日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田凤民一初字第00246号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03197号
原告：刘静，女，1975年2月18日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：张慧玲，女，1980年1月27日出生，汉族，教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
原告刘静诉被告曹勇、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘静及被告张慧玲到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：曹勇、张慧玲分别于2012年12月12日、2013年9月26日向刘静借款310万元和100万元。双方口头约定借款利息为月息四分。借款后，虽经多次催要，曹勇、张慧玲未能偿还借款。为维护自身合法权益，刘静诉至法院，请求判令：1、曹勇、张慧玲归还刘静410万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由曹勇、张慧玲负担。
曹勇未答辩。
张慧玲在庭审中辩称：张慧玲对涉案借款并不知情，曹勇没有将借款用于家庭生活。张慧玲有能力支付正常生活开支，也没有从事任何商业活动，没有理由向刘静借款。而且，张慧玲没有在借条上签字。因此，涉案借款应为曹勇的个人债务。
经审理查明：刘静与张慧玲系亲戚关系，张慧玲与曹勇系夫妻关系。自2010年11月8日至2013年3月27日，刘静通过银行分14次向曹勇转账4258000元，具体转账时间和金额为：2010年11月8日转账48万元，2010年12月9日转账144000元，2011年1月7日转账48000元，2011年2月21日转账48000元，2011年2月21日转账49000元，2011年4月8日转账376000元，2011年6月23日转账388000元，2011年9月8日转账376000元，2011年11月8日转账94000元，2011年12月8日转账234000元，2012年10月21日转账1056000元，2012年12月20日两次分别转账38万元和10万元，2013年3月27日转账485000元。
2012年12月12日，曹勇向刘静出具借据一张，借据载明：“今借刘静人民币叁佰壹拾万元整。2013年9月26日，曹勇向刘静出具借据一张，借据载明：“今借刘静人民币壹佰万元整”。借款后，刘静自认曹勇向其偿还40万元利息。2014年7月25日，曹勇涉嫌非法吸收公共存款被合肥市公安局瑶海分局追逃。2014年8月6日，刘静诉至法院，请求判如所请。
另查明：张慧玲系合肥市xx幼儿园教师，每年收入5万多元。2011年左右，张慧玲购置xx牌小型轿车一辆，购车款为448000元。2012年至2013年期间，张慧玲支付了合肥市xx购房款及该房屋装修款200多万元。对于收入与支出的巨大差距，张慧玲陈述，曹勇原为合肥市xx公安分局干警，在外经商用于家庭支出。
上述事实，有刘静提交的借条、在逃人员登记信息、转账凭证，张慧玲提交的装修票据、订单、银行交易单、车辆保单、购房收据，以及刘静、张慧玲庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借据、转款凭证等证据，可以�定借款事实的存在。刘静与曹勇未约定还款期限，曹勇应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。刘静自认曹勇向其支付40万元利息，由于双方未在借据中约定借款利息，应视为不支付利息。40万元款项直接冲抵借款本金，尚欠的借款本金确定为370万元。刘静诉称双方口头约定借款利息为月息四分，因未提交证据证实，本院不予采信。
涉案债务产生于曹勇、张慧玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。刘静要求曹勇、张慧玲共同偿还借款，本院予以支持。张慧玲向本院提交的装修票据、订单、银行交易单、车辆保单、购房收据等证据，仅能证明张慧玲支出相关款项的事实，不能证明涉案借款为曹勇的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、张慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金370万元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月6日起计算至付清止）；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由原告刘静负担3800元，被告曹勇、张慧玲负担35800元；公告费800元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 王晓玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高�民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更414号
罪犯潘孙务，男，1967年4月23日出生，广西龙州县人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)泉刑初字第118号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。其刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。该判决发生法律效力后罪犯潘孙务于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出(2013)莆刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年2月11日起至2022年5月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘孙务在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年6月起至2018年1月止累计获考核计分1819分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘孙务在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘孙务减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年2月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01809号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：关群，系公司总经理。
委托代理人：马玉香，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：余根军，男，1971年1月23日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟明明，男，1992年7月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：王新亭，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人余根军、孟明明，原审被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01251号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宿州支公司委托代理人马玉香、被上诉人余根军委托代理人沈国云、被上诉人孟明明到庭参加诉讼。原审被告天安财险滨州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日8时20分许，孟明明驾驶皖12／238**号拖拉机，沿滁州市九华山路由北向南行驶至铜陵路路口时，与右前方道路余根军驾驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞，致使余根军受伤、车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，孟明明负事故的主要责任，余根军负次要责任。2015年4月25日，余根军支出1600元的施救费；次日，支出900元的施救费。经余根军委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2015年6月2日作出评估报告，认为苏C×××××号重型货车的公估金额为72461元、残值金额为4500元，理算金额67961元。余根军支出评估费3000元。苏C×××××号车辆的所有人为余根军。皖12／238**号拖拉机的登记车主为李大山，孟明明为事故发生时的驾驶员。该车在天安财险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险宿州支公司投保责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险（以下简称三者险）。
原审法院认为：余根军作为苏C×××××号车辆的第三者，其与人寿财险宿州支公司并不存在直接的保险合同关系，且人寿财险宿州支公司也未举证证明该条款适用三者险中第三者，故其提及的《车辆损失综合险保险条款》第22条对余根军不具有约束力。其次，人寿财险宿州支公司并未举证证明安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告存在着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，即安徽汇嘉保险公估有限公司或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。因此，人寿财险宿州支公司申请重新鉴定的依据不充分。余根军的损失为70461元，其修理费67961元、施救费2500元。孟明明负事故的主要责任。对余根军的损失，应先由承保苏C×××××号车辆交强险的天安财险滨州支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财险宿州支公司根据保险合同在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由孟明明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告余根军2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告余根军47922.7元；三、驳回原告余根军的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，鉴定费3000元，合计3820元，由原告余根军负担1020元，被告孟明明负担2000元、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担800元。
上诉人人寿财险宿州支公司上诉称：车损评估报告系余根军单方委托，不具有合法性及客观性。请求二审法院准许其重新鉴定请求。
被上诉人余根军辩称：一审判决并无不当，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人孟明明辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人关于原判认定事实所举证据与一审相同。对一审查明的事实及确认的证据，本院予以确认。
本院认为：综合上诉理由与答辩情况，本案争议焦点是上诉人人寿财险宿州支公司重新鉴定申请是否符合法律规定。经查：道路交通事故认定书、安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2015）2015060001号评估报告、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录证实，2015年4月18日，余根军的苏C×××××号重型货车因与孟明明驾驶皖12／238**号拖拉机发生交通事故被损坏；当日，孟明明即向中国人寿财产保险股份有限公司报险；2015年5月30日，余根军委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆受损情况进行，该评估中心2015年6月2日对受损车辆进行勘验，并成立专家组进行询价后，作出汇嘉（2015）2015060001号评估报告，并将道路交通事故车物损失评估清单、勘验照片及其公司营业执照、资质证书、机构代码证、经营保险公估业务许可证、评估人员李卫华、曹斌的资格证书的复印件均作为附件。该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法。一、二审诉讼中，上诉人人寿财险宿州支公司未提供证据推翻上述证据的客观性、真实性、合法性。上诉人人寿财险宿州支公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。孟明明驾驶的苏C×××××号车辆在天安财险滨州支公司投保了交强险，在人寿财险宿州支公司投保责任限额为50万元的不计免赔三者险。对余根军的损失，理应先由承保苏C×××××号车辆交强险的天安财险滨州支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财险宿州支公司根据保险合同在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由孟明明承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1499元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6582号
罪犯代永红，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）大刑初字第21号刑事判决，以被告人代永红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代永红在服刑期间，于2013年2月23日至2015年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代永红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年3月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1730号
罪犯何震寰，男，1973年9月24日出生，汉族，中技文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯何震寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年8月4日起2018年8月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）乐刑终字第75号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何震寰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年8月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何震寰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何震寰予以减刑一年。
刑期至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05313号
原告曾邦廷，男，1931年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶其兰，女，1939年7月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告曾兴，男，1991年4月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾孟玲，女，1987年4月1日生，汉族，住址同上。
被告刘兴东，女，1965年6月11日生，汉族，住址同上。
被告曾孟玲、刘兴东共同委托代理人曾兴，同上。
原告曾邦廷、叶其兰与被告曾兴、曾孟玲、刘兴东不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告叶其兰及其委托代理人王明光，被告曾兴（亦为被告曾孟玲、刘兴东委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾邦廷、叶其兰诉称：二原告系夫妻关系，三被告系母子女关系，死者曾再全系二原告之子，系被告曾兴、曾孟玲之父，被告刘兴东之夫。曾再全生前系重庆西南设备安装工程有限公司职工，2012年5月18日因工死亡后，经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书调解约定：由重庆西南设备安装工程有限公司支付二原告抚恤金63000元，三被告将该抚恤金领取后拒不支付给二原告，故二原告提起诉讼，请求判令三被告返还二原告因曾再全死亡的抚恤金63000元。
被告曾兴、曾孟玲、刘兴东辩称：三被告共收到500000元，其中300000元在刘兴东处，曾孟玲于2012年5月24日领取的200000元还在曾孟玲处。同意支付抚恤金63000元。
经审理查明，曾再全系曾邦廷、叶其兰之子，系刘兴东之夫，系曾孟玲、曾兴之父。曾再全原系重庆西南设备安装工程有限公司的员工，于2012年5月18日工作时突发疾病，经抢救无效死亡。2013年11月20日，重庆市第一中级人民法院做出（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书载明：一、重庆西南设备安装工程有限公司支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰丧葬补助金、一次性工亡补助金、医疗费、供养亲属抚恤金等各项工亡待遇款一共400000元（已扣减重庆西南设备安装工程有限公司已支付的100000元，该400000元中应支付给曾邦廷的供养抚恤金30000元，应支付给叶其兰供养抚恤金33000元），以上款项由重庆西南设备安装工程有限公司于2013年11月18日前支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰300000元（此款已当庭兑现），于2013年12月18日前支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰余款100000元（此款汇入曾孟玲在中国银行的账户，户名为曾孟玲，开户行为中国银行渝北碧津支行，账号为6013823200048609257）；……。被告曾孟玲收到上述款项中的200000元，被告曾兴收到上述款项中的300000元并将之置于被告刘兴东处。
上述事实有民事调解书、收条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书明确载明二原告和三被告供应取得因曾再全工亡的各项待遇款500000元，其中的供养抚恤金63000元专属于二原告，三被告先后收到上述500000元，且无法分清63000元具体包含于那一笔收款中，故三被告应共同返还专属于二原告的抚恤金63000元，现三被告同意返还该抚恤金63000元，本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院判决如下：
被告曾兴、曾孟玲、刘兴东在本判决生效后立即连带支付原告曾邦廷、叶其兰63000元。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告曾兴、曾孟玲、刘兴东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何采临
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01102号
罪犯张建国，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年8月7日作出（2006）江刑初字第255号刑事判决，以被告人张建国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院�出（2009）渝一中法刑执字第2604号刑事裁定，对罪犯张建国减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00277号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02774号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第393号
原告李春霞，女，汉族。
被告杨风玲，女，汉族。
原告李春霞与被告杨风玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李春霞、被告杨风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨风玲于2013年10月9日向原告借款人民币伍拾万元（500，000元），并出具借条一张，双方约定利率为月息三分，到期后归还本金伍拾万元。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拖延偿还本金，利息已付至2014年5月10日。要求判令被告立即向原告偿还本金伍拾万元，并从2014年5月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称：1、被告与原告的借贷关系不止原告起诉的几笔，以前借的都已归还。2、原告所诉借款数额不实。被告借款时，原告均已按月息三分预先扣除当月利息，被告实际收到的借款数额是原告扣除当月利息后的数额。3、被告借款时双方约定月利率3分，该约定高于银行同期贷款利率四倍，高出部分法院应于驳回。4、被告认为，在双方约定的借款期限内，应按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限之外至今，应按国家法定贷款利率计算利息。5、被告在借条上未约定利率，是双方未商定利息，口头上也未约定，应视为双方未约定，法院不应认定该笔借款的利息。请求法院依法查明事实，公正判决。
原告提交的证据有：被告出具的借条一份。证明被告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
本院依照证据规则及庭审质证情况对原告提交证据的效力予以认定。
被告未提交证据。
依照本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月9日，被告杨风玲向原告李春霞借款
500，000元，并出具借条一份，内容为：今借到李春霞现金伍拾万元整。借款人为杨风玲，时间为2013年10月9日。被告按照每月3%的利率支付原告利息至2014年5月10日，原告李春霞认可借款当月的利息已于借款当日从本金中扣除，实际借给被告的现金数额是485，000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨风玲与原告李春霞约定借款，并出具借条，双方已经形成借贷关系，被告应当按照约定还本付息。
被告关于原告在借款时预先扣除利息以及双方约定利率高于银行同期贷款利率四倍，原告相关诉讼请求不应予以支持的辩称，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以采信。本案被告实际借款数额应按原告预先扣息后的数额485，000元认定。被告书写的借条虽未显示借款利息，但被告辩称原告提前扣息且已实际支付利息的事实，可以印证双方约定的利率为每月3%（双方当事人及一般借贷双方按习惯所称的月息3分）。由于双方约定利率已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。被告关于借款期限内应按银行同期贷款利率四倍计息，借款期限外应按国家法定贷款利率计息的辩称，由于双方未约定逾期还款违约金，按照银行同期贷款利率计息，不利于制裁借款人拖欠还款的违约行为，故仍应按借款期限内利率标准计算为宜。关于被告已经支付的利息高出银行同期贷款利率四倍的问题，因被告已自愿履行，原告没有相关诉求，被告也未提起反诉，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨风玲于本判决生效后10日内偿还原告李春霞借款本金485，000元。并从2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定的履行期间届满之日止。
驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李春霞负担225元，被告杨风玲负担8575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 邢红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郜翠翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01438号
原告施某。
被告陈某。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施某承担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月二十一日
书记员 佘光龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1609-7号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人蒋晶晶。
被执行人蒋贺平。
被执行人华萍。
被执行人冯仕鹤。
被执行人冯梅芳。
被执行人周培龙。
被执行人范冬梅。
被执行人何全裕。
被执行人沈伟玉。
被执行人陈松丽。
被执行人傅寅冲。
被执行人冯娜维。
被执行人临沂日晶管业有限公司。
法定代表人蒋晶晶。
被执行人临沂双牛塑胶有限公司。
法定代表人冯仕鹤。
被执行人临沂天顺管业有限公司。
法定代表人周培龙。
被执行人临沂铭浩管业有限公司。
法定代表人何全裕。
被执行人临沂燕山塑胶有限公司。
法定代表人陈权。
被执行人临沂诸北园区建设有限公司。
法定代表人蒋贺平。
本院于2013年10月28日作出（2013）临罗商初字第1164号民事裁定书，查封了被执行人华萍、蒋晶晶所有的房产。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现需解除以上被查封房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人华萍所有的位于杭州市下城区武林府2幢1302室房产一套（合同编号为2011预XXXXXX号）的查封。
二、解除对被执行人蒋晶晶所有的位于杭州市下城区凤起苑3幢1单元1704室房产一套（房权证号为杭房权证下移字第XXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十四日
书记员 周 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1609-7号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人蒋晶晶。
被执行人蒋贺平。
被执行人华萍。
被执行人冯仕鹤。
被执行人冯梅芳。
被执行人周培龙。
被执行人范冬梅。
被执行人何全裕。
被执行人沈伟玉。
被执行人陈松丽。
被执行人傅寅冲。
被执行人冯娜维。
被执行人临沂日晶管业有限公司。
法定代表人蒋晶晶。
被执行人临沂双牛塑胶有限公司。
法定代表人冯仕鹤。
被执行人临沂天顺管业有限公司。
法定代表人周培龙。
被执行人临沂铭浩管业有限公司。
法定代表人何全裕。
被执行人临沂燕山塑胶有限公司。
法定代表人陈权。
被执行人临沂诸北园区建设有限公司。
法定代表人蒋贺平。
本院作出（2014）临罗执字第1609-6号民事裁定书，查封了被执行人华萍所持有滨江集团，证券代码XXXXXX、股东代码XXXXXX、资金账号XXXXXX、社会公众股及红股的股票。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现需解除以上被查封的股票，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人华萍（XXXXXX）所持有滨江集团，证券代码XXXXXX、股东代码XXXXXX、资金账号XXXXXX、社会公众股及红股的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 周 浩
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审字第2号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人四川高丰种业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人王晓平。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临工商行处字（2015）274号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临工商行处字（2015）274号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2015年4月15日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人四川高丰种业有限责任公司生产的高丰Ⅱ优58水稻杂交种（净含量1000克；生产日期2014年9月）在湖南省临澧县市场销售时，其外包装上有虚假宣传内容，于当日立案进行了调查。申请人认为被执行人四川高丰种业有限责任公司在其生产的高丰Ⅱ优58水稻杂交种外包装上印制的宣传内容违反了《中华人民共和国种子法》第三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，于2015年8月19日作出临工商行处字（2015）274号行政处罚决定：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款48000元。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年8月19日以邮政特快专递的方式将处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2015年8月25日签收后既未申请复议，又未提起行政诉讼。2016年3月10日，申请执行人向被执行人发出行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，被执行人于2016年3月12日收到催告书后并未履行。本院认为：申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字（2015）274号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临工商行处字（2015）274号行政处罚决定；
二、限被执行人四川高丰种业有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字（2015）274号行政处罚决定书所确定的义务，即1、立即改正上述违法行为；2、缴纳罚款48000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款48000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1340元，由被执行人四川高丰种业有限责任公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6278号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
负责人：王超，系支行行长。
委托诉讼代理人：王键、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王伟江，男，1970年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告王伟江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金19943.88元、利息2937.07元、滞纳金费用3597.73元，以上合计人民币26478.68元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××91，信用额度为20000元。开卡后至2015年12月22日期间，被告累计透支利息2937.07元、滞纳金费用3597.73元。原告多次通过电话、上门等方式催收，被告至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告王伟江未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因起诉已支出律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，显属违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金和实现债权费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟江应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金19943.88元、利息2937.07元、滞纳金费用3597.73元，以上合计人民币26478.68元；
二、被告王伟江应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王伟江负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1508号
原告江西萍实律师事务所。
负责人杨国交，主任。
委托代理人朱XX，江西萍实律师事务所律师。
被告魏模军。
原告江西萍实律师事务所诉被告魏模军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西萍实律师事务所委托代理人朱XX、被告魏模军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，案外人易某芬驾驶赣JX02**号小车与被告驾驶的赣JN59**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告魏模军受伤及两车受损的交通事故。原告接受被告委托指派律师办理该案，并为被告垫付鉴定费830元、诉讼费4950元。被告胜诉获赔后，以原告工作不力，致使法院核减了起诉赔偿款几万元为由，不支付原告垫付的鉴定费、诉讼费。请求判令被告支付原告垫付的鉴定费830元、诉讼费4950元，合计5780元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，原告方朱XX律师没有跟我说过垫付了诉讼费，830元鉴定费是我支付的，诉讼费4950元我没有付过，该款是谁付的我不知道。但在后埠派出所协商时，我们约定诉讼费由车主支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、诉讼费发票一张，证明原告已代交诉讼费4950元，而被告未付给原告。被告称不清楚，诉讼费说好由车主承担，被告未拿钱给律师。
2、鉴定费发票，证明原告帮被告垫付了萍乡兴源司法鉴定所的鉴定费830元。被告称鉴定费830元是被告支付的。
3、民事判决书两份，证明原告接受被告的委托，指派律师作为其代理人。被告称没有收到判决书，不清楚。
被告未向法庭举证。
根据以上原告举证及被告质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，本院对其真实性予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2011年9月12日，案外人易某芬驾驶出租车与驾驶摩托车的被告魏模军相撞，造成魏模军受伤的交通事故。原告接受被告魏模军的委托，指派朱XX律师担任其与易某芬、萍乡市大众出租汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的一、二审委托代理人。魏模军向法院提起民事赔偿诉讼，本院立案时，依照规定收取了当事人预交的诉讼费4950元并开具了付款人为魏模军的诉讼费发票。2013年12月16日，本院作出（2013）安民初字第1497号民事判决。安邦财产保险股份有限公司江西分公司不服提起上诉，萍乡市中级人民法院审理后改判安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内赔付魏模军188399.6元。二审判决生效后，被告按判决获取了交通事故赔偿款，原告至此履行完毕了委托代理合同。之后，原告称其接受诉讼委托后，代被告魏模军垫付了一审诉讼费4950元、代交了萍乡市兴源法医学司法鉴定所鉴定费830元，但被告魏模军获赔后却以原告指派的律师工作不力为由，拒绝支付原告垫付的上述费用，遂诉至本院。本案审理过程中，被告魏模军否认鉴定费是原告支付，并称原告指派的朱XX律师从未提过诉讼费是其垫付，且当时约定诉讼费是车主交纳。
本院认为：原告接受被告委托，代理魏模军与易某芬、萍乡市大众出租汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称其代交鉴定费830元，要求被告返还，被告当庭予以否认，且原告不能提交证据证明代交的事实，故本院不予支持。原告诉请被告返还垫付的一审诉讼费4950元，被告辩称虽然其没有交纳诉讼费，但当时约定由车主支付，并且原告指派的朱律师亦未提过诉讼费是其垫付。而原告为证明其主张仅提供诉讼费发票，不足以证明该诉讼费4950元就是原告垫付，原告的举证未形成完整的证据链，本院对该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西萍实律师事务所的诉讼请求。
本案受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由原告江西萍实律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年九月二十五日
书记员 刘清泉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1508号
原告徐成江，男，住福建省安溪县，居民。
被告汪建益，男，住福建省安溪县，居民。
本院在审理原告徐成江与被告汪建益民间借贷纠纷一案中，原告徐成江于2014年6月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成江撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐成江负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴世杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1508号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪建益，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐成江与被告汪建益民间借贷纠纷一案中，原告徐成江于2014年6月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成江撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐成江负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴世杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1508号
原告�梁明全，男，生于1958年4月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：万进贵，男，生于1979年12月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告梁明全诉被告万进贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告梁明全撤诉。
本案受理费25元，由原告梁明全负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第115号
上诉人（原审原告）尹某甲，浙商银行股份有限公司济南分行职工。
委托代理人米长改，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，蒙阴瑞林毛纺厂职工。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人王光才，蒙阴县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人尹某甲因离婚纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙。夫妻在莱芜共同生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。2011年5月2日，原、被告再次因家庭琐事产生矛盾，被告带婚生男孩回蒙阴居住生活。2013年5月原告在未告知被告情况下，将婚生男孩带走。2013年9月10日原告诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，原告在浙商银行股份有限公司济南分行工作，月工资3000元，在济南租房居住。被告在蒙阴瑞林毛纺厂工作，月工资5000元，在蒙阴县城关供销社家属院居住。庭审中，原告主张共同债务30万元及被告私自带走部分贵重物品，但未能向法庭提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生男孩尹某乙，虽然在被告不知情的情况下被原告带走，但孩子出生后一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的身心××和今后的成长，且原告现租房居住，综合分析，婚生男孩尹某乙应随被告生活为宜，原告应支付相应的抚养费。对于原告诉称的分割共同债务300000元及被告带走其贵重物品的请求，可另行主张。案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告尹某甲与被告陈某离婚。二、婚生男孩尹某乙随被告陈某生活，原告尹某甲自2013年11月起每月支付子女抚养费750元，至子女年满18周岁时止。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担400元，被告负担400元。
尹某甲不服上述判决，上诉请求撤销原审判决第二项，改判婚生子尹某乙由上诉人抚养，理由是：根据《婚姻法》和最高院的司法解释，应当考虑从有利于子女的生活、成长和学习来决定由哪一方抚养孩子。从原审判决查明的事实可看出，尹某乙自××××年××月××日至2011年5月2日一直随上诉人在莱芜市生活居住，长达三年时间，是因为被上诉人的原因改变了孩子的生活居住环境。该生活居住环境的改变降低了孩子的生活水平和质量，给孩子造成巨大的影响，导致其身体素质下降，经常生病。迫于此状况，上诉人不得不未经被上诉人同意，将孩子接回生活居住条件更好的济南市由上诉人及上诉人父母共同抚养。上诉人收入年薪在10万元以上，具有宽敞舒适的居住条件，小区各种公共配套设施完善齐全，附近学校、医院、市场、公园等一应俱全，可充分保障孩子受到良好的教育。而被上诉人无论经济收入还是生活居住环境质量均无法与上诉人相提并论，差距非常大，哪一方抚养孩子更好，一目了然。另外，上诉人为尹某乙制定了从中学时期就到德国留学的计划，并为其备齐了将来的全部留学费用，这一点，被上诉人更是无法相比。请求改判尹某乙由上诉人抚养，上诉人自愿承担全部抚养费，还保证不让被上诉人承担将来孩子安排工作、购房、结婚等的所有费用。
被上诉人陈某答辩称：上诉人婚前隐瞒个人重要信息，是导致双方感情破裂的根本原因。婚生男孩尹某乙自出生至2013年5月28日前，一直由被上诉人抚养，其随被上诉人生活，无论是从身体上还是从心理××上，都是十分有利的。上诉人一审中自认无固定住所，经济收入在3000元左右，而上诉中又称具有宽敞适宜的居住条件，年收入在10万元以上，其前后自相矛盾的言行，对子女的成长不利，影响是显而易见的。结合双方个人及家庭情况，由被上诉人抚养孩子更有利于其身心××成长。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人尹某甲和被上诉人陈某均主张对孩子尹某乙抚养权，经本院调解未果。上诉人主张，如果孩子判归被上诉人抚养，要求一星期一次和孩子过周末。
上诉人还主张有共同债务应由其和被上诉人共同偿还，并提供其与莱商银行胜利支行于2009年7月25日签订的借款合同及存折各一份，称该30万元借款用于购买被上诉人所开的减肥店的设施。对此被上诉人提出异议，主张双方于2010年10月6日签订的离婚协议中，已明确写明无任何共同债务，且上述证据是复印件，对于该证据不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人尹某甲与被上诉人陈某均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心××出发，结合上诉人和被上诉人双方的抚养能力和抚养条件来确定，本案中，上诉人尹某甲和被上诉人陈某均具有相当的经济基础，虽然上诉人陈述其经济收入和生活居住环境较好，但综合考虑，孩子尹某乙随被上诉人陈某生活时间较长，与被上诉人有较深厚的感情，目前改变生活环境不利于其××成长，因此上诉人尹某甲要求抚养孩子，本院不予支持。关于上诉人主张的共同债务30万元，因其未能提供借款合同及存折的原件，且即使该债务存在，其亦未举证尚有多少债务未予偿还，因此对该债务原审未予认定，并无不当。上诉人可待有新的证据后，另行主张权利。上诉人要求探视权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3069号民事判决及诉讼费的负担。
二、上诉人尹某甲每周可以探视孩子尹某乙一次，被上诉人陈某应提供帮助。
二审案件受理费800元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 谢春萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1712号
原告吕六十二，男，56岁，汉族，住址包头市东河区
被告孙茂森，男，40岁，汉族，住址包头市东河区
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告吕六十二和被告委托代理人张有军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日被告向我借款70000元，写下借条并约定一年后归还，利息按1.5分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息34650元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：向原告借款70000元是事实，已经陆续还款25150元，现在实际欠44850元，且没有约定利息。原告诉称支付利息34650元没有事实依据。原告主张背离事实，不符合法律规定，所诉无理，依法予以驳回。
经审理查明：2011年8月28日被告向原告借款70000元。期限12个月，从2011年8月28日至2012年8月28日。被告给原告出具书面《借据》和《还款协议书》，《借据》和《还款协议书》均没有约定利息。由于被告没有按时返还借款，因此，原告向本院提起诉讼。
在审理中，被告提供2011年9月24日至2012年9月21日中国银行《客户回单》11份，证明依据返还原告借款25150元。
上述事实的证据，由原告、被告提供，双方依法进行质证，被告对《借据》和《还款协议书》认可。原告对11份中国银行《客户回单》认可是利息。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告向原告借款70000元事实存在，有《借据》和《还款协议书》为证。原告诉讼请求被告归还借款有理有据，予以支持。原告主张借款利息1.5分只有陈述，没有提供证据，对11份中国银行《客户回单》认可是利息亦没有提供证据。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此规定，原告诉讼主张借款利息34650元，证据不足，不予支持。关于借款利息从债权主张开始。被告通过中国银行返还原告25150元有据可查，予以确认，该款理应从借款中核减扣除。被告未积极履行返还义务，承担民事责任有法可依。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙茂森于判决书生效后五日内返还原告吕六十二借款44850元。
二、被告孙茂森应支付原告吕六十二借款44850元的利息，从2014年7月24日起诉开始，参照银行同类贷款利率计息，利随本清。
三．驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2393元，由原告承担1471元，被告承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：王一钢
二〇一四年九月十九日
书记员 ：庞亦琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执222号
申请执行人陈明来，男，1964年9月17日出生，汉族。
申请执行人闫海涛，男，1960年3月19日出生，汉族。
申请执行人陈玉美，女，1974年10月16日出生，汉族。
申请执行人袁文静，男，1976年6月17日出生，汉族。
被执行人刘永刚，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人齐海梅，女，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人齐丰莲，女，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人周伟，男，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人朱丽莎，女，1986年1月13日出生，汉族。
被执行人李建新，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院在执行陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静与刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静申请标的为947361.31元，实际执行标的0元，未执行标的947361.31元。经法院查询，被执行人刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静也没法提供被执行人刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎的可供执行的财产线索，其本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初185号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 关 红
代理审判员 周永生
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执222号申请执行人陈明来，男，1964年9月17日出生，汉族。申请执行人闫海涛，男，1960年3月19日出生，汉族。申请执行人陈玉美，女，1974年10月16日出生，汉族。申请执行人袁文静，男，1976年6月17日出生，汉族。被执行人刘永刚，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人齐海梅，女，1972年10月14日出生，汉族。被执行人齐丰莲，女，1977年1月4日出生，汉族。被执行人周伟，男，1974年1月5日出生，汉族。被执行人朱丽莎，女，1986年1月13日出生，汉族。被执行人李建新，男，1975年7月19日出生，汉族。本院在执行陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静与刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静申请标的为947361.31元，实际执行标的0元，未执行标的947361.31元。经法院查询，被执行人刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人陈明来、闫海涛、陈玉美、袁文静也没法提供被执行人刘永刚、齐海梅、齐丰莲、周伟、朱丽莎的可供执行的财产线索，其本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初185号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  关 红代理审判员  周永生二〇一七年五月十日书 记 员  袁 松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2607号
上诉人（原审被告）：孙婉芬，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：俞林夫，男，1922年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人孙婉芬因与被上诉人俞林夫合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙婉芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙婉芬自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 婧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2191号
原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会。
法定代表人王德明，主任。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘承杰，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人王东臣，女，农民，住东阿县陈集乡曹屯村，系刘承杰之妻。
原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会（以下简称曹屯村委会）与被告刘承杰林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹屯村委会法定代表人王德明及委托代理人肖静、被告委托代理人王东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹屯村委会诉称：2003年8月21日，被告以公开竞标的方式，承包了曹屯村六组南河林地，竞标价1310元，按照约定承包期9年，每年芒种交纳承包费。2012年以前被告按约定交纳了承包费，2012年芒种被告以种种理由拒不交纳承包费用，故请求依法判令被告交纳林地承包费1310元，按照合同约定交纳违约金5895元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘承杰辩称：我是2003年8月16日承包的该地，是先交钱后种地。2003年8月21日签订的承包合同，我一共承包了9年，于2012年的秋分到期，因为是先交的钱，所以最后这一年我不能再拿钱了，要不就成了我承包9年的地拿了10年的钱了。原告说我违约不对，我种了9年地拿了9年钱，我没有违约，原告说我没有交钱，应该拿出证据，2003年的账目应该记载我交钱的事项。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据一、合同书一份，拟证明承包林地双方的职责、违约责任承担等。
证据二、对曹屯6组组长刘先泉的调查笔录一份。拟证明被告承包六组林地的承包期限以及收取承包费的情况。同时证实收取第一次承包费时间是2004年芒种。
证据三、刘泽忠保管、刘世方代写的收取承包费帐页一份。拟证明2004年芒种每户应交纳南河承包款的情况。该帐页是2005年原六组组长刘先泉交给下届组长刘泽忠的帐页，同时证实各承包户交纳第一年的承包费时间是2004年。
证据四、曹屯村委会出具的催缴通知书存根一份。拟证明曹屯村委会在诉前对被告所欠承包费进行了催收。
证据五、证人证言。证人王德峰到庭证实：“2005年4、5月份左右，老组长和新组长进行账目交接时，我、王德明、刘世方在场，南河承包地账目是刘世方写的，账上写的是2004年的承包费，村干部在2012年9月份催收至今，大约有7、8户已经交了，但因自己不管帐，具体名字不清楚”。
证人刘世方到庭证实：“账目是在交接的时候刘先泉说着我写的，是2004年他经手的这些钱，是2004年收上来的钱，但是交接时刘先泉没有提及2003年的账目”。
被告质证意见如下：对证据二的意思是说我2003年没有交钱，但我确实交钱了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2003年农历8月16日，原告通过公开招标方式将本村南河林地对外发包，被告刘承杰承包了该林地，双方于2003年8月21日签订合同书，承包期限自2003年8月16日到2012年秋分为止，承包费为每年1310元。该合同约定：“1、在承包期内乙方（刘承杰）负责树木的管理和地里的种植，承包后地里的树木归乙方。2、在承包期内如甲方违约，必须向乙方交纳9年承包费的百分之五十，如乙方违约，乙方必须向甲方交纳9年承包费的百分之五十，树木归集体重新向下承包。3、电线下的树如被上级部门去掉，组里不负任何责任，沟边的树如村里挖沟占用必须去掉，组里不负任何责任。4、机井周围方圆十米，如乙方种上庄稼，在用井时损坏了庄稼，组里不负责任，但乙方不能不让用井。”2012年9月6日，原告向被告送达催缴通知书，后双方因承包费发生争执，致原告于2012年10月向本院提起诉讼。
审理中，本院依曹屯村委会申请对原6组组长刘先泉进行调查，其证实被告刘承杰并未交纳林地承包费。本院在2014年5月5日告知被告刘承杰之妻王东臣要对刘承杰进行测谎鉴定，但其拒绝测谎。
因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告曹屯村委会对外发包林地，并与刘承杰签订林地承包合同，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。本案争议焦点为被告刘承杰是否于2003年提前交纳了2003年度的林地承包费。通过对原六组组长刘先泉的调查笔录可以证实，被告刘承杰于2004年芒种交纳承包费，并非于2003年交纳。且根据证人刘世方的证言，2005年六组组长交接时帐页记载内容可以证实是2004年收到的承包费。曹屯村委会在2012年9月6日发出催缴通知书后，六组有五户村民主动交纳该林地承包费，且起诉后，有二名未有交款的村民经与村委会调解，交纳了承包费。在原告申请进行测谎鉴定时，刘先泉予以配合，而被告刘承杰明确拒绝进行测谎。综合分析，被告刘承杰于2004年芒种交纳2003年的林地承包费，并非于2003年提前交纳该年度承包费，对原告要求被告交纳最后一年即2012年度承包费的诉求，本院予以认定。对于原告要求被告按合同约定承担应交9年承包费金额的50%违约金，明显高于法律规定，本院予以调整，违约金以合同约定应交9年承包费金额的10%即1179元为宜。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘承杰于本判决生效后十日内支付原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会林地承包费1310元、违约金1179元，共计2489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘承杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵丙磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈雄伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广利服饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：梁茂枝，董事长。
委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
再审申请人沈雄伟因与被申请人中山市广利服饰有限公司（下称广利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈雄伟申请再审称，原审认定工资单上的工资跟实际工作难度不一致，跟市场行情不一致，本人不认同此工资结构；双方都认可考勤表，原审对加班费认定错误，每天扣减1.5小时加班时间没有依据，德国客人的证明证明申请人11月14－15日参加深圳会议，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中，广利公司提交了双方签订的劳动合同书，沈雄伟确认该劳动合同书上的签名。该劳动合同书内容显示，双方就沈雄伟的劳动合同期限、工作任务及工作职责、劳动时间和报酬、福利待遇、劳动纪律、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的解除、续订劳动合同等事宜均已作出明确约定，广利公司并提交了沈雄伟2012年8月至12月的工资表为证。沈雄伟确认工资表的签名及工资总额，但不确认工资表的工资构成。根据广利公司提交的沈雄伟的工资表看，沈雄伟2012年10月至12月期间的工资栏均为2000元，沈雄伟并未提交任何证据证明其正常工作时间的工资标准。据此，原判决采纳广利公司提交的工资表认定沈雄伟的工资标准为2000／月并无不当。原判决依据双方当事人均确认的《员工出勤明细表》，认定沈雄伟2012年10月至12月期间休息日有出勤记录11天，2012年10月至12月正常工作日均有出勤记录63天，工作日延长工作出勤记录197.5小时。沈雄伟认为《员工出勤明细表》中未显示打卡时间的那几天是公司派其出差，应计入工作时间，但因沈雄伟未提交出差证明予以佐证，原判决不予采纳亦无不当。
原审法院根据日常生活习惯，扣除沈雄伟相应就餐及休息时间，属于合理扣减，沈雄伟的正常工作时间工资标准为2000元／月，结合上述加班时间及沈雄伟签名的《工资表》所显示的工资数额，原判决认定广利公司已足额支付沈雄伟加班工资理据充分。现沈雄伟向本院申请再审提交的两份所谓“新证据”即《培训证书》、《工作报告与计划》复印件各一份。该两份证据沈雄伟未提交原件核对，且该两份证据并无任何人签名，亦无广利公司盖章确认，故对其真实性本院不予确认。据此，沈雄伟所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈雄伟的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴秋敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1146号
罪犯迟维新，男，1986年6月13日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月五日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯迟维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟维新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟维新减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1146号
罪犯迟维新，男，1986年6月13日出生，满族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月五日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯迟维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟维新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟维新减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2619号
上诉人（原审被告）李宏丰，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧金兰，男，1936年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
代表人郭涛，职务经理。
上诉人李宏丰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、臧金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宏丰于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宏丰申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏丰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李宏丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2607号
申请执行人刘静，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执2607号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道办事处东邻。
负责人刘学森，行长。
委托代理人陈汝学，该行员工。
被执行人潍坊龙腾热力有限责任公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园新海街以北。
法定代表人袁美秀，经理。
被执行人山东海惠集团有限公司，住所地寿光市老河口。
法定代表人李冠清，董事长。
被执行人袁美秀。
被执行人李明德。
被执行人李冠庆。
被执行人李云鹤。
以上被执行人的共同委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人陈正斌，负责人。
委托代理人魏晋杰，山东泉兴律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团有限公司、袁美秀、李明德、李冠庆、李云鹤金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让本案执行依据确定的债权为由，向本院提出变更为本案申请执行人的请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人、被执行人、第三人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团有限公司、袁美秀、李明德、李冠庆、李云鹤金融借款合同纠纷一案，已经申请强制执行。鉴于2015年7月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与第三人签订《分户债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让于第三人。此后转让双方在报纸上发布《债权转让公告》，履行了告知义务。现依法申请将本案申请执行人变更为第三人。
第三人提交《分户债权转让协议》一份，证明：农行与第三人信达公司之间关于本案所涉债权进行债权转让的事实；证据二：山东法制报一份，证明：转让双方就所涉债权转让依法发布了联合公告，履行了告知义务。
申请执行人、被执行人对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团有限公司、袁美秀、李明德、李冠庆、李云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）潍商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行向本院申请执行。本院于2015年10月27日以（2015）潍执字第589号立案执行。
另查明，2015年7月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将其在被执行人山东龙腾热力有限责任公司的该笔债权及从属权利转让给第三人，双方于2015年7月27日在《山东法制报》发布了债权转让暨债务催收公告。
本院认为，本案中申请执行人与第三人签订债权转让协议，并在报纸上进行公告通知，符合债权转让的法律规定。第三人申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈思彤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00017号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：南小春，男，1956年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对南小春行政处罚一案于2014年8月13日作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定对被执行人南小春罚款2880元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3002号
罪犯王铁梅，女，1980年7月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区突泉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月16日作出（2012）阜县刑初字第283号刑事判决，以被告人王铁梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王铁梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王铁梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月30日起至2017年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00205号
原告孙高停。
被告丁志涛。
本院在审理孙高停诉丁志涛劳务合同纠纷一案中，原告孙高停于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高停的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙高停撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取125元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年三月十二日
书记员 付海鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2962号
罪犯刘德才，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘德才犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月20日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年10月分别受记功奖励，2014年1月受专项表扬奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第972号
罪犯贾文航，男，汉族，1968年8月15日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月二日作出（2001）保中刑初字第180号刑事判决，以被告人贾文航犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾文航在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾文航现刑罚执行已达12年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月23日减刑后的刑期至2020年10月1日止。罪犯贾文航在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾文航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文航减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月2日起至2020年2月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审405号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人吕。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人吕未经依法批准，擅自占用南桥镇后屯村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第97号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2014年5月23日缴纳罚款4000元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第97号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第97号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3331号
原告贾锋，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告张晓磊，男，约30岁，汉族，住汝南县。
原告贾锋与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告贾锋在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽