wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执936号
申请执行人：郑树龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之系该公司总经理
被执行人：周本之，男，�族，1968年8月26日出生，安徽人，住银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1336号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之支付申请执行人郑树龙借款4000000元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息960000元，案件受理费23240元，向本院缴纳执行费117223元。以上共计5100463元，现被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之名下银行存款5100463元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年二月十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1883-1号
原告ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
被告王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告长春巴荣洗涤有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇红民大西堡屯。
法定代表人王利剑。
被告白春梅，女，住长春市宽城区。
被告马强，男，住长春市二道区。
被告吴桐，男，住长春市朝阳区。
被告刘赢，女，住长春市南关区。
被告于游洋，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、白春梅、马强、刘赢、于游洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值相应的财产进行查封，并由云南昭商融资担保有限公司吉林分公司提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告白春梅名下的轿车、货车、轿车。
2、查封被告马强名下的小型普通客车、小型普通客车、小型轿车、中型普通客车。
3、查封被告刘赢名下的位于长春市朝阳区房屋（建筑面积49.76平方米）。
4、查封被告王利剑名下的位于长春市绿园区房屋（建筑面积114.36平方米）。
5、查封被告吴桐名下位于长春市绿园区房屋（建筑面积80.88平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏春梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8603号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告梁伟超，男，汉族，1991年3月14日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告梁伟超物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初603号
原告郇吉海，男，汉族，1974年1月16日出生，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县南华镇。身份证号：xxx
被告陈自军，男，汉族，出生年月不详，农民，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇。
本院在审理原告郇吉海诉与被告陈自军买卖合同纠纷一案过程中，因被告外出，无法送达相关诉讼文书，原告郇吉海于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郇吉海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郇吉海承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 莎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2996号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李春原。
被执行人李静。
被执行人李德正。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春原、李静、李德正债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十三日
书记员 卞 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5663号
原告：王忠勤，男，1964年2月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波大众汽车服务有限公司，住所地：宁波市开发区东方贸易城奥力孚商城。
被告：邹良明，男，1979年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市环城西路南段875号。
原告王忠勤与被告宁波大众汽车服务有限公司、邹良明、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠勤于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠勤撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年五月十日
代书记员 郑 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初32号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告尚新华。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告尚新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨，被告尚新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月11日，被告尚新华在建东支行申请办理了一张长城金信用卡，卡号62×××48，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款20675.71元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金19248.35元，利息、滞纳金1427.36元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告尚新华未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、尚新华身份证复印件一份；3、尚新华信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。被告尚新华对上述证据无异议。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月11日，被告尚新华在建东支行申请办理了一张长城金信用卡，卡号62×××48，信用额度为20000元。信用卡领用合约中规定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告尚新华办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款20675.71元，其中本金19248.35元，利息、滞纳金1427.36元。
本院认为，被告尚新华与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告尚新华未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金19248.35元，利息、滞纳金1427.36元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尚新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金19248.35元，利息、滞纳金1427.36元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告尚新华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为158元，由被告尚新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月十四日
书记员 焦慧媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4206号
原告：张海明，男，1982年5月26日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:吴观军，男，1983年5月20日出生，汉族，住青田县。
被告:李会，女，1988年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告张海明与被告吴观军、李会民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海明的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告吴观军、李会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，依原告的保全申请作出裁定，并依裁定查封了吴观军坐落于青田县山口华侨城5幢2-1202室的房屋。
本院经审理，认定事实如下：被告吴观军、李会系夫妻关系，于2010年5月24日登记结婚。2017年4月18日，被告吴观军向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。在借条中约定月利息3%，但未约定还款期限。借款后，被告吴观军支付了三个月的利息。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴观军与原告张海明之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告吴观军经原告催讨后未归还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。该债务发生在被告吴观军、李会婚姻关系存续期间，被告李会未提供证据证明被告吴观军与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款30万元并支付自2017年7月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴观军、李会经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴观军、李会在本判决生效后十日内共同归还原告张海明借款300000元及利息（利息自2017年7月19日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，诉讼保全费2080元，由被告吴观军、李会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年十一月八无
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初720号
原告：姜笃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍地江苏省江都市郭村镇二姜村新周*组**号，现住兰陵县城金盾东区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：万金宝，苍山层山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。住所地：临沂市兰陵县经济技术开发区兰陵路西段北侧。
负责人：姜志辉，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。
原告姜笃兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保兰陵支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜笃兵诉讼代理人万金宝，被告人寿财保兰陵支公司诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜笃兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失142000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告为其车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了车损险、第三者责任险不计免赔等险种。保险期限2017年7月27日0时至2018年7月26日24时止，2017年12月29日5时10分与苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车相撞，造成保险车辆损坏的事故，经交警认定双方负事故的同等责任，被告应赔偿其损失。
人寿财保兰陵支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××重型货车在我公司投保交强险及商业车损险属实并投保不计免赔，我公司在审验驾驶员驾驶证、行驶证、车架号、安全锁符合法律法规规定及保险公司的保险合同约定并无免赔情形、事由的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，另外程序性费用不予承担。
姜笃兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、车主证明，证明鲁Ｑ×××××车主为姜笃兵；2、保单复印件，证明鲁Ｑ×××××在被告处投保商业险；3、事故认定书，证明事故的发生；4、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明具有驾驶资质，行驶年审有效；5、评估报告，证明车辆经鉴定损失金额为134880元；6、评估费发票一张，证明支出鉴定费2800元；7、施救费发票3张，证明支出施救费2250元；8、送达费发票一张，证明支出邮寄费35元。人寿财保兰陵支公司对姜笃兵提供的证据1、2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据4、5、6、7、8提出如下异议：证据4应当提供原件；证据5评估数额过高；证据6、7、8费用过高，邮寄费、评估费、施救费不应由我公司承担。施救费应提供施救费明细及合同，证明具体损失，评估费应提供发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，密龙飞驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿沈海路由南向北，行驶至事故地点时，与张井功驾驶的停于应急车道苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××货车发生事故，造成两车损坏。同日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具第1431号道路交通事故认定书，认定密龙飞、张井功均承担事故的同等责任。事故发生后姜笃兵支付施救费2250元。另查明，姜笃兵系车辆鲁Ｑ×××××货车的实际车主，该车辆挂靠兰陵县祥龙运输有限公司运营。2017年7月20日，该车辆在人寿财保兰陵支公司投保机动车辆商业保险并投保不计免赔，保险期间自2017年7月27日0时至2018年7月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。
2018年2月2日，根据姜笃兵的申请，我院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行评估。临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评字（2018）第03006号价格评估结论书，评估结果是涉案车辆损失价值为134880元。姜笃兵支付鉴定费2800元。
庭审后，人寿财保兰陵支公司对姜笃兵提供的驾驶证、行驶证等证件进行了核实后表示无异议。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。姜笃兵为涉案车辆在人寿财保兰陵支公司购买商业险且含不计免赔，人寿财保兰陵支公司同意承保并签发了保险单，涉案车辆在保险期内发生事故，人寿财保兰陵支公司应按照合同约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，姜笃兵在事故发生后支出的施救费、评估费、送达费均系合理支出的费用，人寿财保兰陵支公司应当予以赔偿。本院确认姜笃兵的各项经济损失：车辆损失134880元，施救费2250元，评估费2800元，送达费35元，合计139965元。
综上所述，姜笃兵要求人寿财保兰陵支公司赔偿经济损失142000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司赔偿姜笃兵各项经济损失139965元（车辆损失134880元，施救费2250元，评估费2800元，送达费35元），于本判决生效后10日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵埝桥路分理处账户：20×××22，并注明案号（2018）鲁1324民初720号）。
二、驳回姜笃兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由姜笃兵负担41元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担3099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙淑一
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第296号
原告茂名飞鹏投资有限公司，住所：电白县水东镇海滨新区第一小区（海鸥大厦首层东）。
法定代表人杨水信，该公司总经理。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告罗梅（又名罗兰），成年，系电白县水东大家乐冰啤城经营者。
本院在审理原告茂名飞鹏投资有限公司诉被告罗梅排除妨害纠纷一案中，原告茂名飞鹏投资有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方拟协商解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名飞鹏投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茂名飞鹏投资有限公司负担。
审判员 李秀华
二〇一三年九月十二日
书记员 李文伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3012号
原告:江彩珍，女，汉族，1975年12月19日出生。
委托诉讼代理人:高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告:候辉，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址辽宁省大石桥市水源镇大沟村2号7-4-4。
被告:彭开飞，男，汉族，1989年5月29日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区杨村乡南家坪村周公寨村民小组。
被告：肖崇旺，男，汉族，1967年10月12日出生。
被告：肖典蛟，男，汉族，1967年11月20日出生。
被告：大石桥市交通局物流中心，住所地：大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人：周建朋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
负责人：匡健，总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀（特别授权），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，苗族，1988年11月27日出生，系该公司职工。
本院在审理原告江彩珍与被告候辉、彭开飞、肖崇旺、肖典蛟、大石桥市交通局物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告肖典蛟的亲属作为另案原告提起的机动车交通事故责任纠纷正在本院审理中，在该案中，被告肖典蛟的亲属提交的居民死亡医学证明书显示被告肖典蛟已于2017年12月8日因车祸死亡。
本院认为：公民的民事权利能力始于出生终于死亡。本案被告肖典蛟已死亡，已不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江彩珍对被告肖典蛟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年五月七日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初159号
原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人：彭琼虎，该公司经理。
被告：彭俊，女，汉族，1979年6月2日出生，户口所在地韶山市清溪镇，现住清溪镇。
本院于2018年5月15日受理了原告韶山市潭洲物业管理有限公司诉被告彭俊物业服务合同纠纷一案，经本院开庭审理后组织调解，被告当庭向原告缴纳了欠缴的物业管理服务费，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中因原、被告自行和解处理，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取的102元，原被告各自承担51元。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10046号
原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陆伟刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告屠益忠与被告陆伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠益忠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款38000元，支付利息3025.20元（暂计算至2017年8月15日）并支付自2017年8月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告支付律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因需向原告借款人民币38000元，并向原告出具借条一份，约定按月按时支付利息，借款利率按银行四倍贷款利率计算，如逾期归还，被告另需承担按照未归还部分款项10%按日计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、拍卖费等），并约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院。同日，原告按约向被告交付借款人民币38000元，被告收款后向原告出具借条一份。现被告未按约归还本金及支付利息，已构成违约，原告多次要求被告归还借款均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陆伟刚未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师代理费发票各1份及其当庭陈述予以证实。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，证据充分、数额合理，且符合双方约定，本院予以支持。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟刚归还给原告屠益忠借款38000元并支付该款自2017年3月1日日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆伟刚支付给原告屠益忠律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告屠益忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陆伟刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一八年一月八日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10046号原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：陆伟刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告屠益忠与被告陆伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠益忠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款38000元，支付利息3025.20元（暂计算至2017年8月15日）并支付自2017年8月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告支付律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因需向原告借款人民币38000元，并向原告出具借条一份，约定按月按时支付利息，借款利率按银行四倍贷款利率计算，如逾期归还，被告另需承担按照未归还部分款项10%按日计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、拍卖费等），并约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院。同日，原告按约向被告交付借款人民币38000元，被告收款后向原告出具借条一份。现被告未按约归还本金及支付利息，已构成违约，原告多次要求被告归还借款均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆伟刚未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。上述事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师代理费发票各1份及其当庭陈述予以证实。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，证据充分、数额合理，且符合双方约定，本院予以支持。被告陆伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟刚归还给原告屠益忠借款38000元并支付该款自2017年3月1日日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陆伟刚支付给原告屠益忠律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告屠益忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告陆伟刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一八年一月八日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5223号
原告：马素华，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张二豪，男，1989年04月09日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：钟营营，女，1990年04月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告马素华与被告张二豪、钟营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告马素华到庭参加诉讼，被告张二豪、钟营营经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金75000元，利息15000元，合计90000元整（利息按月息2%，从2016年11月30日计算至2017年10月1日，以后利息仍按照月息2%计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年11月30日，张二豪因资金不足为由向原告借款75000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。张二豪、钟营营系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务对外承担。
被告张二豪、钟营营未到庭，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，张二豪向原告借款75000元，给原告出具借据一张，内容：本人张二豪因生意资金周转向马素华借到人民币柒万伍仟元（75000元），定于2017年1月1日之前还清。利率按银行同类贷款利率的三倍计算。
本院认为，张二豪、钟营营未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张二豪未还款，应承担还款义务。原告诉称张二豪、钟营营系夫妻关系，但未提供证据予以证明，且不能证明该债务用于夫妻共同生活，故原告要求钟营营承担共同还款义务，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二豪于本判决生效之日起十日内偿还原告马素华借款75000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的三倍从2016年11月30日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告马素华对被告钟营营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交），由被告张二豪负担；公告费200元，由由被告张二豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 张静云
安徽省阜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5223号
原告：马素华，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张二豪，男，1989年04月09日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：钟营营，女，1990年04月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告马素华与被告张二豪、钟营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6021号之二
申请执行人张晟，男，1994年2月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张晟与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张晟依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张晟工资、生活费、经济补偿金等合计30496.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1319号
原告：李泽蓉，女，1949年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：徐建英，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：徐建闵，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李泽蓉与被告徐建英、徐建闵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽蓉、被告徐建闵到庭参加诉讼，被告徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金3800000元及相应利息，利率按年利率20%计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：从2014年10月1日起，被告徐建英因经营需要先后四次向原告借款，该款由被告徐建闵提供担保。2016年5月24日，两被告与原告签订还款协议，约定借款由徐建英分三期偿还，徐建闵提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，遂起诉。
被告徐建英未作答辩也未提交证据。
被告徐建闵辩称，借款380万元是事实，是徐建英向原告借的款，由我提供的担保，我愿意向原告归还借款及利息。但是现在由于经济困难，确实暂时无法归还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与徐建英签订《还款协议》，协议约定：徐建英分三期向原告偿还借款3800000元，若任何一笔逾期，按3800000元偿还，利息按年利率20%从欠款之日计算；此款由徐建闵提供连带责任担保还款。后徐建英未按约向原告归还任何借款，原告索款无果遂起诉。庭审中，被告徐建闵认可原告的起诉事项，对借款本金和利息无异议。
以上事实有原、被告身份信息、还款协议及原告李泽蓉、被告徐建闵的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款3800000元，有还款协议和原告李泽蓉、被告徐建闵的当庭陈述予以证实，原告与徐建英之间的借贷关系成立，徐建英应向原告归还借款。还款协议约定若徐建英未按约归还借款，以3800000元为基数按年利率20%从欠款之日起计算利息，不违背我国相关法律规定，徐建英应按约向原告支付借款利息。被告徐建闵为该笔借款的担保人，应按还款协议的约定对该笔借款承担连带保证责任。综上，本院对原告请求两被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建英在本判决生效后十五日内向原告李泽蓉归还借款3800000元，并以3800000元为基数自2016年5月24日起按年利率20%支付利息至付清全部借款时止；
二、被告徐建闵对以上债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元，由被告徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许春月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5617号
原告：宁波仁美纺织品有限公司（组织机构代码为09190505-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城*期**号）。
法定代表人：谢柯伟，该公司总经理。
委托代理人：谢培君，男，1962年3月21日出生，汉族，宁波仁美纺织品有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：宁海锦宏服饰有限公司（注册号为330226000068829）。住所地：宁波市宁海县一市镇一市村。
法定代表人：杨坚。
被告：宁波林泰英博衣裳有限公司（统一社会信用代码为91330212671236014Q）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰路***号*楼。
法定代表人：杜学恩。
原告宁波仁美纺织品有限公司（以下简称仁美公司）为与被告宁海锦宏服饰有限公司（以下简称锦宏公司）、宁波林泰英博衣裳有限公司（以下简称林泰英博公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告林泰英博公司的财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告仁美公司的委托代理人谢培君到庭参加诉讼，被告锦宏公司、林泰英博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁美公司起诉称：被告锦宏公司长期向原告购买纺织品，2015年6月28日，被告锦宏公司经对账确认尚欠原告货款261175元，之后仅付款100000元，余款161175元未付清。2016年2月1日，原告与被告锦宏公司、林泰英博公司签订“货款还款协议”，约定被告锦宏公司于2016年4月30日前付清货款161175元，被告林泰英博公司对该笔货款提供担保。现因两被告至今未能履行付款义务，请求依法判令：1.被告锦宏公司立即向原告支付货款161175元，并支付自2016年4月20日至6月13日的逾期利息12047.83元，合计173222.83元；2.被告林泰英博公司对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账函1份，用以证明2015年6月28日，被告锦宏公司经对账确认尚欠原告货款261175元的事实。
2.“货款还款协议”1份，用以证明2016年2月1日，原告与被告锦宏公司、林泰英博公司签订“货款还款协议”，约定被告锦宏公司于2016年4月30日前付清货款161175元，被告林泰英博公司对该笔货款提供担保的事实。
被告锦宏公司、林泰英博公司均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告锦宏公司之间的买卖合同关系依法成立，被告锦宏公司尚欠原告货款161175元的事实清楚，被告锦宏公司作为买受人理应及时支付价款，拖欠不付显然侵犯了原告的合法权益。被告林泰英博公司作为担保人在“货款还款协议”中签字、盖章，担保合同依法成立，在当事人未明确约定担保方式的情况下，依法应由被告林泰英博公司承担连带保证责任。被告锦宏公司、林泰英博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海锦宏服饰有限公司支付原告宁波仁美纺织品有限公司货款161175元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波林泰英博衣裳有限公司对上述第一项内的债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3524元，减半收取1726元，保全费1386元，合计诉讼费3112元，由被告宁海锦宏服饰有限公司、宁波林泰英博衣裳有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石银山
二〇一六年八月十日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5617号原告：宁波仁美纺织品有限公司（组织机构代码为09190505-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城*期**号）。法定代表人：谢柯伟，该公司总经理。委托代理人：谢培君，男，1962年3月21日出生，汉族，宁波仁美纺织品有限公司职工，住宁波市鄞州区。被告：宁海锦宏服饰有限公司（注册号为330226000068829）。住所地：宁波市宁海县一市镇一市村。法定代表人：杨坚。被告：宁波林泰英博衣裳有限公司（统一社会信用代码为91330212671236014Q）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰路***号*楼。法定代表人：杜学恩。原告宁波仁美纺织品有限公司（以下简称仁美公司）为与被告宁海锦宏服饰有限公司（以下简称锦宏公司）、宁波林泰英博衣裳有限公司（以下简称林泰英博公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告林泰英博公司的财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告仁美公司的委托代理人谢培君到庭参加诉讼，被告锦宏公司、林泰英博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁美公司起诉称：被告锦宏公司长期向原告购买纺织品，2015年6月28日，被告锦宏公司经对账确认尚欠原告货款261175元，之后仅付款100000元，余款161175元未付清。2016年2月1日，原告与被告锦宏公司、林泰英博公司签订“货款还款协议”，约定被告锦宏公司于2016年4月30日前付清货款161175元，被告林泰英博公司对该笔货款提供担保。现因两被告至今未能履行付款义务，请求依法判令：1.被告锦宏公司立即向原告支付货款161175元，并支付自2016年4月20日至6月13日的逾期利息12047.83元，合计173222.83元；2.被告林泰英博公司对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.对账函1份，用以证明2015年6月28日，被告锦宏公司经对账确认尚欠原告货款261175元的事实。2.“货款还款协议”1份，用以证明2016年2月1日，原告与被告锦宏公司、林泰英博公司签订“货款还款协议”，约定被告锦宏公司于2016年4月30日前付清货款161175元，被告林泰英博公司对该笔货款提供担保的事实。被告锦宏公司、林泰英博公司均未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原告与被告锦宏公司之间的买卖合同关系依法成立，被告锦宏公司尚欠原告货款161175元的事实清楚，被告锦宏公司作为买受人理应及时支付价款，拖欠不付显然侵犯了原告的合法权益。被告林泰英博公司作为担保人在“货款还款协议”中签字、盖章，担保合同依法成立，在当事人未明确约定担保方式的情况下，依法应由被告林泰英博公司承担连带保证责任。被告锦宏公司、林泰英博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海锦宏服饰有限公司支付原告宁波仁美纺织品有限公司货款161175元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波林泰英博衣裳有限公司对上述第一项内的债务承担连带还款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3524元，减半收取1726元，保全费1386元，合计诉讼费3112元，由被告宁海锦宏服饰有限公司、宁波林泰英博衣裳有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 石银山二〇一六年八月十日代书记员 戴丹璐??4???5?
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初357号
申请人：河北省德彬农业科技有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海信路南中心街西。
法定代表人：孟令成，任经理。
被申请人：田长增，男，1984年10月2日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：邢素敏，女，1986年4月6日出生，汉族，住海兴县。
原告河北省德彬农业科技有限公司与被告田长增、邢素敏买卖合同纠纷一案，申请人河北省德彬农业科技有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田长增、邢素敏名下银行存款在90000元以内予以冻结。担保人孟令成以其自有的冀Ｊ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田长增、邢素敏的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一八年四月三日
书记员 王 欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2255号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人沈均，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈慧英，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人姚小根，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币41628.03元。本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执�人陈慧英名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人姚小根名下浙Ａ×××××号车辆，因上述车辆均去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对沈均通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行�沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2255号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2255号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人占琳娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00907号，依法向被执行人占琳娟发出执行通知书，责令被执行人占琳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占琳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占琳娟（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币41628.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初130号
原告：石静，女，1976年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：洪有财，男，1972年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告石静与被告洪有财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石静于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石静以本案纠纷主体不适合为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石静撤诉。
案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由石静负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 赵慧清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 耿欣薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执324-1号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人杨光明，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人杨光明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨光明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨光明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨光明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月三日
书记员 黄霞霞（代）
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保20号
申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
国家开发银行诉中电电气（南京）光伏有限公司、扬中市城市建设投资发展总公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结中电电气（南京）光伏有限公司银行存款105748611．11元或者查封、扣押其他财产。国家开发银行已提供担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结中电电气（南京）光伏有限公司的财产，限额105748611．11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由国家开发银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年五月二十七日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第645号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月十一日
书 记 员 房 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第173号
上诉人（原审被告）刘桂兰，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王佳润，黑龙江省拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张辉，住黑龙江省富裕县。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人刘桂兰为与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日，张辉与刘桂兰签订购房协议，刘桂兰将位于拜泉县拜泉镇东方红街二委7组的楼房出卖给张辉，该房屋面积为78.81平方米，混合结构，用途为住宅，张辉在签订协议当时已将购房款170，000.00元一次性付清。当时双方未办理房屋所有权转让手续，刘桂兰亦未交付该房屋给张辉。2012年11月28日该房在拜泉县房地产管理处做了抵押登记，同日又在拜泉县房地产管理处做了房屋他项权证。
原审法院审理认为，张辉与刘桂兰之间签订的购房协议未违反国家强制性规定，合法有效，双方应按着合同的约定行使权利和履行义务。张辉在购房后把购房款一次性付给刘桂兰，其履行了给付义务。刘桂兰应按合同约定交付房屋并协助张辉办理房屋所有权过户手续，对于张辉的诉求，应予支持。刘桂兰抗辩此房未卖给张辉，是刘桂兰之子王晓东从张辉处借款，只是用此房做了抵押的抗辩理由因未有证据证实，故对刘桂兰的抗辩理由，不予支持。关于刘桂兰抗辩此房的所有权为与其丈夫所共有，但从房屋所有权证上看，其房屋所有权人为刘桂兰一人，未有其它权利人，故对刘桂兰的此项抗辩理由，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：刘桂兰于本判决书发生法律效力后十日内将房屋交付张辉并协助张辉办理房屋所有权过户手续。案件受理费3，700.00元，由刘桂兰承担。
刘桂兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判，一二审诉讼费由张辉承担。事实是在2012年11月28日，刘桂兰的长子王晓东从张辉处借款，并用刘桂兰名下房屋，在管理处办理了抵押登记。张辉在一审中所提供2011年11月27日房屋买卖协议根本不存在。这份房屋买卖协议的时间是张辉在诉状中所称的是在2014年2月17日签订的，当时张辉只说还是借款抵押的事，因刘桂兰不认字，就在协议上摁了手印。因此，该协议的所有内容和约定，均不是刘桂兰真实意思表示。
针对刘桂兰的上诉请求及理由，张辉答辩称：双方是房屋买卖关系，签有房屋买卖协议，刘桂兰也收到了张辉交付的房款，双方买卖合法有效。
本院经二审审理查明，张辉在一审中向原审法院提供刘桂兰2013年10月31日的承诺书一份，内容为：“本人承诺2013年11月6日前偿还借款利息，如无能力偿还，将此房倒出。”张辉在一审中向原审法院提供王晓东2014年2月17日购房收条一份，内容为“今收到张辉购房款贰拾伍万元整，在2014年2月28日以前将房屋倒出。此合同签订地为富裕县。收款人：王晓东。”
其它查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是张辉与刘桂兰签订的购房协议为房屋买卖关系还是借贷中的房屋抵押关系。张辉与刘桂兰于2012年11月27日签订购房协议，双方当时没有办理房屋所有权转让手续，刘桂兰也没有将该房屋交付张辉，即张辉并没有实际占有使用该房屋，直至2014年6月5日，张辉才起诉刘桂兰请求法院判决刘桂兰交付房屋并履行房屋产权过户义务，且刘桂兰曾于2013年10月31日向张辉承诺：“2013年11月6日前偿还借款利息，如无能力偿还，将此房倒出。”由此可以看出，张辉与刘桂兰签订的购房协议均非二人的真实意思表示，此购房协议形式上虽系买卖关系，但其实质是刘桂兰向张辉借款时以此房屋做的抵押担保。刘桂兰没有出售诉争房屋的真实意思表示，张辉也未实际占有使用该房屋，故张辉要求刘桂兰履行房屋买卖协议，协助其办理过户的诉求，原审法院不应予以支持。因此，刘桂兰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第364号民事判决；
二、驳回张辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各3，700.00元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第967号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告贾振海。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告贾振海供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第294-1号
原告：广州市昊能化工有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
法定代表人：钟国根，该公司总经理。
被告：东莞市厚街鸿星海鲜酒家。住所地：东莞市。
原告广州市昊能化工有限公司东莞分公司诉被告东莞市厚街鸿星海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一五年六月十日
书记员 尹丽君
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4802号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴蓉，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张剑，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人吴蓉、张剑因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，吴蓉、张剑向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，吴蓉、张剑可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。吴蓉、张剑购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，吴蓉、张剑在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，吴蓉、张剑主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较吴蓉、张剑购买时已大幅上涨，故吴蓉、张剑要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回吴蓉、张剑在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人吴蓉、张剑辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴蓉、张剑向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿吴蓉、张剑122,562元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴蓉、张剑补偿款29,279.28元；二、驳回吴蓉、张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向吴蓉、张剑出售系争房屋时并未向吴蓉、张剑明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付吴蓉、张剑补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531.98元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0379号
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号506E、506F、506G。
负责人赵隽，该公司总裁助理。
委托代理人李亭亭，该公司员工。
被告无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
法定代表人华玲燕，该公司总经理。
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告无锡嘉宝置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的委托代理人李亭亭到庭参加诉讼，被告无锡嘉宝置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司诉称：2013年6月起，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司依约为无锡嘉宝置业有限公司开发的金匮大观房产项目做网络广告宣传，至广告宣传项目结束，无锡嘉宝置业有限公司确认应支付报酬86900元，但无锡嘉宝置业有限公司实际仅支付57500元。为此诉至法院，请求判令被告无锡嘉宝置业有限公司立即剩余报酬29400元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡嘉宝置业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与无锡嘉宝置业有限公司订立一份金匮大观网络广告发布框架合同，该合同约定：由重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司为无锡嘉宝置业有限公司开发的金匮大观房地产项目在腾讯网上做广告宣传，时间从2013年6月1日起至2013年12月31日止，投放广告框架金额30万元。按实际投放金额结算；双方每月通过“广告排期单”的形式，对广告费用核对，经双方授权代表签字后作为结算凭证。合同订立后，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司在2013年6月至9月期间，按约为为无锡嘉宝置业有限公司的金匮大观房地产项目做了网络广告宣传，经过双方在广告排期单上签字确认，无锡嘉宝置业有限公司应支付报酬86900元。无锡嘉宝置业有限公司实际支付57500元，剩余报酬29400元未能支付。为此，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、金匮大观网络广告发布框架合同、腾讯房产（无锡站）广告排期表、广告排期截图表等在卷佐证。
本院认为：原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告无锡嘉宝置业有限公司订立的金匮大观网络广告发布框架合同，依法成立、有效。重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司依约履行广告宣传义务后，无锡嘉宝置业有限公司未能付清剩余报酬29400元，已构成违约，依法应承担及时支付的民事责任。无锡嘉宝置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡嘉宝置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司报酬29400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费606元，合计1146元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预交），由无锡嘉宝置业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终4号
上诉人（原审起诉人）刘玉芹。
上诉人刘玉芹不服济源市人民法院（2015）济行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉芹称，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条之规定，人民法院裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理。故一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。刘玉芹曾于2010年向孟州市人民法院提起行政诉讼，请求国家赔偿，人民法院生效裁定以其请求事项不属于行政诉讼受案范围为由不予受理。现刘玉芹再次起诉请求孟州市公安局对其进行国家赔偿属于重复起诉，依法应当不予受理。故刘玉芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 常正光
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：闫树柏，男，自然简历不详。
被告：刘文双，男，自然简历不详。
被告：王巨彦，男，自然简历不详。
被告：刘玉金，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告闫树柏、刘文双、王巨彦、刘玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘明喜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4184号
原告:谢乃光，男，汉族，，住英德市。
委托代理人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。
委托代理人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告:英德市华星房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路北6号金华大厦C幢4楼402房（仅限办公）。
法定代表人黄莉萍，女，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。
原告谢乃光诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃光的委托代理人曾德建到庭参加了诉讼，被告英德市华星房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢乃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于英德市英红镇××大道东侧同心路北××花园××号商铺的不动产权证；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金7624.83元，暂计至2017年12月5日（以原告已付房款312493元为基数，按万分之0.1为计算标准，从2011年4月1日起计付至实际交付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月，原告向被告订购了由其开发的位于英德市英红镇××大道东侧同心路北××花园××号商铺，并依约支付了订金。2010年9月26日，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定于2011年3月31日前将达到交付条件的商铺交付给原告。经与被告多次协商，双方于2011年4月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，但被告至今未交付涉案房屋给原告使用，也未依约办理房屋权属证明。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告英德市华星房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：2010年8月，原告向被告订购了由其开发的位于英德市英红镇××大道东侧同心路北××花园××号商铺，并依约支付了定金40000元。2010年9月26日，原告依约向被告支付了剩余购房款272493元，现购房款312493元全部支付完毕。2011年4月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定位于英德市英红镇××大道东侧同心路北××花园××号商铺总面积为61.56平方米，单价5076.23元；并约定2011年3月31日前交付验收合格的房屋，逾期未交付房屋的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告依约履行了缴纳维修基金、相关税费等义务，但被告至今未依约交付验收合格的房屋给原告使用，也未依约履行办理涉案房屋权属登记证书。2013年5月28日，涉案房屋经验收为合格。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，并已由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务。原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，涉案房屋也已经竣工并验收合格，被告本应当按合同约定按时将交付验收合格的房屋给原告使用，并依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，将涉案商品房所有权转移给原告，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告请求被告交付涉案房屋并协助办理登记在原告名下位于英××大道以东同心路以北××花园××号商铺的房屋产权证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期交付房屋违约金：涉案合同第八条约定：逾期未交付房屋的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。按此计算方法，违约金的诉讼时效为三年，违约金的计算起始日应为2014年12月13日（即起诉之日2017年12月13日往前推算三年），暂计算至起诉之日的违约金应为3421.8元（312493元×0.001%×365天×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将位于英红镇英红大道以东同心路以北华星花园3栋首层6号商铺交付给原告谢乃光使用；
二、限被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告谢乃光逾期交付房屋的违约金（以已付房款312493元为基数，按每日万分之零点一从2014年12月13日起计付至实际交付房屋之日止。暂计至2017年12月13日为3421.8元）；
三、限被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助办理登记在原告谢乃光名下位于英红镇英红大道以东同心路以北华星花园3栋首层6号商铺的不动产权证；
四、驳回原告谢乃光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050.88元，由被告英德市华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年三月六日
书记员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1679号
申请执行人周家申，男，汉族，1992年3月27日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人周家申与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2604号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1679号申请执行人周家申，男，汉族，1992年3月27日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人周家申与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2604号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 贺 盈
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1131号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案审理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后无子女，在共同生活期间感情不和，被告曾离家出走长时间不回，我们的感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不实。我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初760号
原告李某某。
被告丁某某。
委托代理人丁某某，系丁某某的哥哥。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初760号
原告余某某。
被告曾某某。
本院在审理原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3044号
原告：纪某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告纪某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1111号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张稼祥，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：连萍，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张家茂，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王常起，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：乔桂华，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：乔桂莲，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孟庆胜，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张稼祥、连萍、张家茂、王常起、乔桂华、乔桂莲、孟庆胜借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初524号
原告：李某，女，1971年1月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1972年1月15日出生，汉族，现住枣强县。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月十四日
书记员 贺志安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7453号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告沈艳仙。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈艳仙物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初213号
原告:牛开林，男，1966年3月22日出生。
委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，男，河北翊正律师事务所律师。
被告:河北超威电源有限公司。
法定代表人：张建华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔培森，男，河北翊正律师事务所律师。
原告牛开林诉被告河北超威电源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告牛开林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛开林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛开林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛开林负担。
审判员 安双立
二〇一七年四月二十一日
书记员 申晓桢
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初213号之一
原告：徐ＸＸ，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县。
被告：周正，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地新河县福鑫园东区。
被告：赵春英，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地新河县福鑫园东区。系被告周正之妻。
原告徐ＸＸ与被告周正、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告徐ＸＸ于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐ＸＸ负担。
审 判 长 秦 杰
审 判 员 魏崇德
代理审判员 王凤辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙英福
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执84号
申请执行人：李井海，男，1974年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行李井海与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执84号申请执行人：李井海，男，1974年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行李井海与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2567号
申请执行人：孙金跃。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2567号申请执行人孙金跃与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为10985元，经执行，已执行到位执行款2475元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款8510元未执行到位。申请执行人孙金跃未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2567号案的执行。申请执行人孙金跃发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2188号
申请执行人：邱金毛，男，1951年7月23日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。
被执行人：曹金毛，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邱金毛与被执行人曹金毛追偿权纠纷一案中,于2017年2月4日由东阳市人民法院代对被执行人曹金毛拘留十五日。经查，被执行人曹金毛暂无财产可供执行，尚余人民币72494元未能执行到位，申请执行人申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2188号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年五月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2188号申请执行人：邱金毛，男，1951年7月23日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：曹金毛，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人邱金毛与被执行人曹金毛追偿权纠纷一案中,于2017年2月4日由东阳市人民法院代对被执行人曹金毛拘留十五日。经查，被执行人曹金毛暂无财产可供执行，尚余人民币72494元未能执行到位，申请执行人申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2188号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年五月一日书 记 员  朱 凯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1814号
原告：丁某某，女，1945年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：李某某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李某某2，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李某某3，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李某某4，女，1971年5月5日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。
原告丁某某诉被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。因被告已经履行赡养义务，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
本案案件受理费50元，由原告丁某某负担。
审 判 员 何光炽
二〇一八年六月十五日
书记员代 俊 艳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢166号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族身份证号
被执行人张长峰，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与张长峰行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5850元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5850元。经查询被执行人张长峰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，�执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢166号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族身份证号被执行人张长峰，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与张长峰行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5850元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5850元。经查询被执行人张长峰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，�执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年八月二十三日书记员  李晓静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执360号
申请执行人：陆广凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李生，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：代多侠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李生、代多侠的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1810号
原告：张广吉，男，汉族，生于1969年7月24日，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：李闯，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：固原市正祥供热集团
法定代表人：梁斌，该公司经理
住所地，固原市西关北路正祥国际酒店。
原告张广吉与被告固原市正祥供热集团财产损害赔偿纠纷一案，于2018年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告张广吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿酒类损失188944元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年1月23上午，由被告公司负责管理和维护位于固原市××园的热力站阀门因维护不足而损坏，导致供热管道中的热水大量泄露，积水将窨井灌满。后该窨井中的积渗透到原告所属的位于地势较低的瑞和小区中原告趣放物品仓库中，将原告趣放的大量红酒、白酒包装淹没，导致无法销售。造成价值188944元的酒类损失，现向法院起诉，希望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依被告固原市正祥供热集团辨称原告起诉造成其财产损坏的热力站属于宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站管理，且该供热站具有独立的法人资格。据此原告起诉的承担责任的被告固原市正祥供热集团公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广吉的起诉。
原告张广吉预交诉讼费2039元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年四月十二日
书记员王晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。