wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执540号
申请执行人：裴世春，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人：刘赛胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司的银行存款人民币2015246元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月七日
代书 记员 谢丽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执299号
申请执行人袁野，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省息县城关镇。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于袁野申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10312号民事判决书已经发生法律效力。袁野向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明�产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月25向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁野尚未实现的债权按购房款（1426563元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交�之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费469元，执行费2218元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执299号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a16f7c4-8088-4996-9225-a8eb0133b240&imgId=OGExNmY3YzQtODA4OC00OTk2LTkyMjUtYThlYjAxMzNiMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执299号	申请执行人袁野，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省息县城关镇。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于袁野申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10312号民事判决书已经发生法律效力。袁野向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月24日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明�产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月25向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁野尚未实现的债权按购房款（1426563元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交�之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费469元，执行费2218元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执299号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2366号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人马国明、李海青为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马国明、李海青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢21号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。企业代码16426809－7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：张鹏。
被执行人：罗娜。
被执行人：乔磊。
被执行人：彭鹄。
被执行人：张鹏超。
被执行人：袁丰琳。
被执行人：马燕。
山东张店农村商业银行股份有限公司诉张鹏、罗娜、乔磊、彭鹄、张鹏超、袁丰琳、马燕民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第129号民事判决书、（2015）新执字第125号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新商初字第129号民事判决书的执行。本院于2016年2月24日立案执行，本院于2016年3月1日依据申请人的申请依法续封了被执行人张鹏名下的的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆及房产两套、罗娜名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆、袁丰琳名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆、马燕名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求续封的被执行人张鹏名下的的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆及房产两套、罗娜名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆、袁丰琳名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆、马燕名下所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆已续封完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴玮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第372号
原告刘现波，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人刘献春，男，1967年3月4日出生，汉族，住浚县。系原告刘现波之堂兄。
被告王严军，男，1979年11月22日出生，汉族，住浚县。
被告张刚军，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县黄河路北段。
代表人张保平，经理。
委托代理人郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告刘现波与被告张刚军、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘现波的委托代理人刘献春、被告张刚军、被告人保浚县支公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。被告王严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现波诉称：2015年1月24日，原告在浚五路被豫EE06**重型专业车撞伤。该车在被告人保浚县支公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计59492.6元。
被告人保浚县支公司辩称：涉案车辆豫EE06**车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内，依据本案原告提供的合法有效证据予以合理赔偿，依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
被告张刚军辩称：同保险公司答辩意见。事故发生后我给原告垫付了1000元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计59492.6元有无事实根据及法律依据。
一、原告刘现波为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、出院证、诊断证明、护理证明、病历。证明原告出院时间及病情。
2、医疗费票据两张。金额29182.6元。
3、车损鉴定费票据6张。金额300元。
4、车辆评估报告。载明刘现波的电动车损失价值为2010元。
5、交通费1100元（没有票据）。
6、误工费、营养费、生活费、护理费共计27800元（没有提供相关证据）。
7、责任认定、保单、行驶证和驾驶证。证明事故责任及事故车辆投保保险、车辆所有人、驾驶人准驾车型的事实。
经质证，被告张刚军对原告提供的证据无异议。被告人保浚县支公司的质证意见为：对原告提供的第1组证据中的出院证明有异议，陪护人员应当为1人。对原告提供的第3、4组证据有异议，车损鉴定报告系原告单方委托，该鉴定程序违法，我公司不予认可。评估费我公司不予承担。原告主张的误工费、交通费、护理费因原告没有提供证明，不应当支持。对原告提交的其他证据无异议。
被告王严军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，被告对原告提供的第1组证据中陪护证明的异议，证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的第3组证据的异议，符合有关规定，本院予以采信。被告对原告提供的第4组证据的异议，证据不足，本院不予采信。原告主张的交通费、误工费、护理费，没有提供相关证据，被告对此的异议成立，但原告受伤后，产生误工费、护理费、交通费具有客观性、关联性，应参照农林牧渔业工资标准计算其误工费、护理费，根据其住院治疗的时间酌定其交通费损失。原告提供的其他证据，能够证明案件事实的成立，且被告均无异议，本院予以采信。
二、被告张刚军提供的证据及原告和被告人保浚县支公司的质证意见。
收到条一份。证明事故发生后给付原告赔偿款1000元。
经质证，原告及被告人保浚县支公司对该证据均无异议，本院予以采信。
被告王严军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
三、被告王严军、被告人保浚县支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年1月24日16时30分，被告王严军驾驶豫EE06**重型专业车沿浚五公路自南向北行驶至浚县浚五公路高速桥路段从桥下辅道上主道时，与同向行驶的刘现波驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘现波受伤，两轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王严军承担事故的全部责任，刘现波无责任。
刘现波受伤后，自2015年1月24日至2015年3月24日在浚县人民医院住院治疗59天，诊断为胫骨骨折累及踝关节等，支付医疗费29182.60元。被告张刚军支付赔偿款1000元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
豫EE06**重型专业车所有人为被告张刚军。被告王严军系张刚军的雇佣司机。该车在被告人保浚县支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2014年4月17日至2015年4月16日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王严军系张刚军的雇佣司机，王严军承担的民事责任应由被告张刚军承担。原告刘现波此次事故的损失有：
1、医疗费29182.60元；
2、护理费为8211.62元（69.59元／天×59天×2人）；
3、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；
4、交通费酌定为590元；
5、车损2010元；
6、鉴定费300元，
以上各项共计42064.22元。其中，医疗费用损失10000元，伤残损失为8801.62元，车损2000元，由被告人保浚县支公司在交强险限额内赔偿刘现波。超出交强险部分的损失21262.60元，由被告张刚军赔偿。被告张刚军先行支付赔偿款1000元，折抵后，被告张刚军应赔偿原告刘现波20262.60元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘现波各项损失20801.62元；
二、被告张刚军于判决生效后十日内赔偿原告刘现波各项损失20262.60元；
三、驳回原告刘现波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘现波负担180元，由被告张刚军负担420元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 郭永飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2880号
申请执行人：南京康荣科技有限责任公司，住所地在南京市高淳县双高公路以南。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
被执行人：泗阳县人民医院，住所地在泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人：刘建军，该单位董事长。
关于申请执行人南京康荣科技有限责任公司与被执行人泗阳县人民医院合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初4371号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4371号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2880号申请执行人：南京康荣科技有限责任公司，住所地在南京市高淳县双高公路以南。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被执行人：泗阳县人民医院，住所地在泗阳县众兴镇众兴中路**号。法定代表人：刘建军，该单位董事长。关于申请执行人南京康荣科技有限责任公司与被执行人泗阳县人民医院合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初4371号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4371号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月二十三日书记员  孔繁易
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初956号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系北京赢科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。
被告：李斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：宋幸汉，女，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：李雄杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何怡卓，女，1989年3月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘广东与被告李斌、宋幸汉、李雄杰、何怡卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘广东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费53938元，减半收取计26969元，由原告刘广东负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈露彩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第28号
原告：嵊州市莱得利贸易有限公司（组织机构代码79962489-2），住所地嵊州市剡湖街道北直街108号。
法定代表人：徐来君，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：娄善军。
被告：李健。
被告：徐运法。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告嵊州市莱得利贸易有限公司与被告李健、徐运法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄善军、被告李健、被告徐运法之委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市莱得利贸易有限公司诉称，被告李健因需于2008年7月29日向原告借款10万元，由被告徐运法提供担保，后李健未按约还本付息，徐运法亦未履行保证义务，原告几经催讨无果，现诉至法院请求依法判令：一、被告李健立即返还原告借款本金10万元并支付自2008年7月30日起至付清日止按月利率25‰计算的利息；二、被告徐运法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李健辩称，该借款虽是本人出面所借，徐运法作担保，但借款实际使用人为徐运法，这从借条中两被告对于借款延期事项的表述中也可以看出来。
被告徐运法辩称，本人作为保证人同意将保证责任延期到2013年12月31日的意思表示明确，现保证期间已过，本人无须承担保证责任；另原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告公司的工商档案、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；证据2、借条一份，证明被告李健于2008年7月29日向原告借款10万元，约定月利率35‰，借款期限二个月，以及该借款由被告徐运法提供保证的事实。
被告李健质证认为，对上述证据无异议。
被告徐运法质证认为，对上述证据真实性无异议。
本院认证认为，上述证据经两被告质证对真实性无异议，除利息约定过高外，其余内容均符合法律规定，且与本案具有关联性，故对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告李健于2008年7月29日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率35‰，借款期限二个月，被告徐运法以保证人名义在借条中签名。2008年9月29日，两被告要求延期二个月还款，并经原告同意后在借条中作了相应记载。然到期后李健未返还借款，徐运法亦未履行保证义务，经原告催讨，2013年3月21日，李健在借条中借款人栏写明“同意延期”并签名，徐运法在保证人栏写明“要求延期到2013年12月31号”并签名。至今李健未返还借款，徐运法亦未履行保证义务。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系，双方理应按约履行。李健在借条的借款人栏签名故是借款人，理应按照借条约定返还借款并支付利息，因双方约定的利率及原告主张的利率均违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。徐运法以保证人名义在借条上签名，因借条中未约定保证方式和保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。两被告在约定还款之日及第二次约定还款之日均未履行还款义务，在第二次约定还款之日届满三年多之后即2013年3月21日，李健在借条的借款人栏写明“同意延期”并签名，徐运法在保证人栏写明“要求延期到2013年12月31号”并签名，两人的承诺相辅相成，能够实现借款人及保证人共同向原告作出还款期限承诺的证明目的，符合民事证据高度盖然性的证明标准。因此被告徐运法提出自己的承诺是要求保证期间延续至2013年12月31日故无须承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。徐运法在借条保证人栏重新签名，即对借款重新作出保证，且该保证未约定保证方式和保证期间，故仍应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉之日尚在保证期间内，徐运法应当承担保证责任，并在承担保证责任后有权向李健追偿。综上，原告要求被告李健返还原告借款本金10万元并支付该款自2008年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息以及被告徐运法承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，其余部分诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李健返还嵊州市莱得利贸易有限公司借款本金10万元，并支付该款自2008年7月30日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、徐运法对李健上述应履行义务承担连带清偿责任；
徐运法承担保证责任后，有权向李健追偿。
三、驳回嵊州市莱得利贸易有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告嵊州市莱得利贸易有限公司承担280元，被告李健、徐运法负担2140元，限本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18649号
原告白梦琴，女，1947年10月13日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告白梦琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梦琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白梦琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月15日至2017年9月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年3月15日至2017年9月14日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告白梦琴归还借款本金16000元、借期内的利息（以16000元为本金，自2017年3月15日起至2017年9月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以16000元为本金，自2017年9月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18649号原告白梦琴，女，1947年10月13日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告白梦琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梦琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白梦琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月15日至2017年9月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年3月15日至2017年9月14日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告白梦琴归还借款本金16000元、借期内的利息（以16000元为本金，自2017年3月15日起至2017年9月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以16000元为本金，自2017年9月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初327号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工，身份证号×××。
被告胡敏，女，1987年出生，汉族.
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立平独任审理，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东、被告胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2009年1月8日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2012年1月8日到2017年1月7日欠物业费7827.5元，生活垃圾费300元。经索要未果，故原告要求被告�付物业服务费共计8127.5元。
被告辩称，不给物业费的理由是下雨时，房屋漏水，爆管，壁纸也全部泡开，我找过物业但是没人管，减少物业费可以交。
经审理查明，2009年1月8日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告胡敏作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：”甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳�关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2009年1月8日至2012年1月7日的物业管理费，从2012年1月8日到2017年1月7日被告拖欠原告物业管理费7827.5元（130.46平方米×1元/建筑平方米/月×60个月），生活垃圾费300元，共计8127.5元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告胡敏与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为130.46平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2012年1月8日到2017年1月7日。3、起诉欠费明细一张。4、关于被告家中被淹水的赔偿协议一份。被告对以上证据没有异议，第四个证据这个协议是我哥签订的，但是卧室的没有解决，壁纸漏水被淹。
被告为证实自己的主张提供房屋质量问题图片11张。原告对此质证认为，前五张是家里情况，但是只有照片不能作为法庭的直接证据，所反映的问题不能直接反映出是由被告说的外墙漏水导致，剩余6张照片以及文字所说的情况与本案无关，不是原告责任，是房屋质量问题所致。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告胡敏签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告，被告抗辩称物业公司不履行法定职责，但并未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2012年1月8日到2017年1月7日期间的物业管理费8127.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年四月九日
书记员 李义伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1821号
原告刘瑞平，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告卢彩恋，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告刘瑞平与被告周升年、卢彩恋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告周升年进行结账为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币1439元，减半收取719.5元，由原告刘瑞平负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方艺灵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1821号
原告白某某
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告杨某某
本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月四日
书记员 苟鹏浒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8065号
原告：朱先余，男，汉族，1951年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周劲松，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱先余与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先余到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱先余向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付拖欠原告的加油款75000元，并自2017年3月22日起按月利率1%向原告支付利息至款清之日止；2、本案所产生的诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告从事柴油运输行业，被告从事砂石车运输行业，2015年开始到2017年期间被告陆续在原告处赊购柴油，共计欠款75000元没有支付，被告于2017年3月22日向原告出具欠条，同时约定月息1分，后经过原告多次催要，被告仍分文未付，故原告提出本诉。
被告周劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告周劲松曾向原告朱先余购买柴油为汽车加油，经多次加油后被告周劲松尚欠原告加油款75000元并于2017年3月22日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明1分利息，上述款项被告周劲松至今没有归还。
上述事实由原告朱先余提供的被告户籍表、欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告朱先余及被告周劲松之间存在买卖合同关系，双方应当履行相应的合同义务，被告欠款数额及相应的利息约定在欠条中已备注明确，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周劲松于本判决生效之日起十日内支付原告朱先余加油款75000元及相应利息（以欠款75000元为基数按月息1%为标准自2017年3月22日计算至还款清结之日止）。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周劲松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1912号
申请执行人姚卫军，男，1975年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人储廷进。
本院在执行姚卫军与泰州市祥泰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人姚卫军于2018年6月1日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 全小军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02966号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：刘为选，男，汉族，1964年2月2日生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告刘为选破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保97号
申请人：李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王力，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李庆华于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为900万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王力所有的价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人王力名下登记有不动产：王力所有的位于武汉市泰然﹒南湖玫瑰湾三期四区66-69号别墅66栋/单元1-3层1号房，面积为297.24平方米，总层数为三层，合同备案号为：湖130095924。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1508号
原告:周生元,男,1968年1月6日出生,汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。
被告:祁祺,女,1984年1月5日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周生元诉被告祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告周生元于2018年4月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生元撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 江琼琼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1859号
原告：深圳市名创展示设计有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地B座明月阁703，组织机构代码：79540818-0。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：江西施珈莉珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦A1902-B1905-2室，组织机构代码：30917845-6。
法定代表人：邹菊香。
原告深圳市名创展示设计有限公司（以下简称深圳名创公司）诉被告江西施珈莉珠宝有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳名创公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告江西施珈莉珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳名创公司诉称：2014年10月7日，原、被告签订珠宝展示柜定作合同（装饰工程预结算表）一份，合同约定由原告根据被告尺寸要求，按预结算表明细为被告制作展示柜，定作费156000元，被告分三次付清。工程期限为首期款到账起算25天。货物运费由被告承担。同年10月11日，被告又增加定作销售椅8把，价值4000元，以上合同价款合计160000元。合同签订后，被告于2014年10月9日，支付首期款70000元，原告依约完成所有定作物品。依照合同约定，被告最迟于2014年11月17日提货，经原告多次催促，被告至今未提货，给原告造成了包括仓储费在内的经济损失。现原告诉请判令：1、被告继续履行合同并支付原告价款90000元；2、被告赔偿原告仓储损失费27000元；3、被告支付原告从2014年11月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、装饰工程结算表二份，证明双方约定了权利义务内容。
证据二、对账单一份，证明被告尚欠定作款90000元。
证据三、被告到款明细及银行汇款明细表各一份，证明被告支付70000元价款的事实。
证据四、微信联系记录一份，证明被告业务代表刘慧勤解释未付款的原因是公司资金困难。
证据五、公函一份，证明原告已告知被告提货并及时付款。
证据六、货品存放照片一组，证明被告定作的货品目前仓储状况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订珠宝展示柜定作合同（装饰工程预结算表）一份，约定由原告为被告制作展示柜的数量、单价、结算方式等，定作费合计156000元。2014年10月9日，被告支付首期款70000元。2014年10月11日，被告又增加定作销售椅8把，价值4000元。合同签订后，原告依约完成后，被告提走部分货品但未支付余款，亦未按期继续提货，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同依法成立并有效，被告未按约定支付剩余价款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余价款及逾期付款利息，予以支持。因原告未能提交其主张的仓储费的计算依据，其主张的仓储损失费27000元请求，理由不足，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西施珈莉珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名创展示设计有限公司定作价款90000元及逾期付款利息损失（自2014年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江西施珈莉珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名创展示设计有限公司仓储费2000元；
三、驳回原告深圳市名创展示设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2640元，由原告承担540元，被告承担2100元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一六年三月三日
书记员 余甜甜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1859号
原告袁某某，男，汉族，1969年11月7日出生。
被告邵某某，男，汉族，1981年9月9日生。
原告袁某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我是卖钢筋的商户。被告于2015年5月3日至6月20日因建房在我处购买了价值9558元的钢筋，我派司机给被告送到家中。最近我找被告催要该笔欠款时，被告不予偿还，并推拖让我找介绍人要账。请求依法判令被告及时偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告邵某某缺席未答辩，但提交了书面答辩状。我建房之前就与邵某达成协议，邵某给我买钢筋，钢筋钱给邵某。我已给邵某12500元整。我与袁某某就不认识，我们没有任何纠纷。袁某某不应该起诉我。
原告袁某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、销货清单四份，证明被告在其处拉着钢材价值9558元。2、证人蒋某、邵某出庭作证证言各一份，证明被告邵某某拉原告钢筋用于建房的事实。
被告邵某某未向本院提交的证据材料，也未发表质证意见。
经审查，原告袁某某提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告袁某某是一位钢材供应商。被告邵某某因盖房需要用钢筋，就让当时给其盖房的邵某（邵伟华）帮忙联系钢材供应商。邵某就与原告袁某某打电话，让原告给被告邵某某送钢筋。从2015年3月11日到2015年6月20日，原告袁某某派司机蒋某共给被告邵某某拉去钢筋价值9558元。蒋某每次送货时，都把一张给客户的销货清单和货物交给邵某某，邵某某本人验货后，把货和销货清单留下，却未支付给原告袁某某任何钢筋款。后原告袁某某找被告邵某某索要钢筋款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告袁某某把钢筋送到被告邵某某家中，被告邵某某接收钢筋并已用于建房，双方买卖合同成立并生效。原告袁某某履行了作为出卖人的交付货物的义务后，被告邵某某就应当履行作为买受人的支付相应价款的义务。被告邵某某未及时支付价款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷承担全部责任。被告邵某某关于钢筋钱已给付邵某的答辩理由，因其未提供相关证据证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内支付原告袁某某钢筋款9558元。
案件受理费50元，由被告邵某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯慧丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第378号
原告陈桂芬，女，1952年6月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村农民，现住该村。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告程云果，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。（未到庭）
被告程士申，男，1996年4月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村。（未到庭）
原告陈桂芬诉被告程云果、程士申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告程云果、被告程士申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，2010年11月1日，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村，被告程士申驾驶两轮摩托车将原告撞伤，摩托车所有人为程云果，原告受伤后到医院治疗，第一次住院期间发生的费用已经诉讼完毕，现就第二次住院发生的费用提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币5848.59元、护理费人民币724元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元、误工费人民币2011.8元、残疾赔偿金人民币42092元、精神损害抚慰金人民币7000元，共计人民币59426.39元，诉讼费由被告承担。
被告程云果未答辩。
被告程士申未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告程云果之子即被告程士申驾驶二轮摩托车行驶至苏家屯区王纲堡乡王纲堡村时将原告撞伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告程士申负此次事故的全部责任。原告第一次住院期间发生的费用已经诉讼完毕，原告第二次治疗在苏家屯区中心医院共住院7天，住院期间一级护理1天，二级护理5天，三级护理1天，原告陈桂芬经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右肩关节损伤为九级伤残。被告程云果垫付了医药费3000元。
另查明，肇事二轮摩托车所有人系被告程云果，该车未投保交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程士申驾驶车辆发生交通肇事致原告受伤，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告程士申负此次事故的全部责任。肇事车辆实际车主系被告程云果，故被告程云果应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币5848.59元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理1天，二级护理5天，则护理费为人民币671元（34995÷365×7）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据证明，考虑到原告以务农为主要生活来源，本院酌定按照农、林、牧、渔业平均工资标准结合原告住院天数，确定为人民币253元（13195÷365×7）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算7天，则住院伙食补助费为人民币350元（50×7）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑实际情况，判付人民币7000元为宜。关于原告主张的鉴定费人民币900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，因伤致一处九级伤残，参照本地区农村居民人均纯收入计算，应为人民币39987元（10523x19x20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云果于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂芬医疗费人民币5848.59元、护理费人民币671元、误工费人民币253元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币350元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币900元、伤残赔偿金人民币39987元，合计人民币55309.59元，并扣除被告垫付的医药费人民币3000元，即人民币52309.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取，由被告程云果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第378号
原告陈桂芬
委托代理人任焕宇
被告程云果
被告程士申
原告陈桂芬诉被告程云果、程士申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告程云果、被告程士申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，2010年11月1日，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村，被告程士申驾驶两轮摩托车将原告撞伤，摩托车所有人为程云果，原告受伤后到医院治疗，第一次住院期间发生的费用已经诉讼完毕，现就第二次住院发生的费用提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币5848.59元、护理费人民币724元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元、误工费人民币2011.8元、残疾赔偿金人民币42092元、精神损害抚慰金人民币7000元，共计人民币59426.39元，诉讼费由被告承担。
被告程云果未答辩。
被告程士申未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告程云果之子即被告程士申驾驶二轮摩托车行驶至苏家屯区王纲堡乡王纲堡村时将原告撞伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告程士申负此次事故的全部责任。原告第一次住院期间发生的费用已经诉讼完毕，原告第二次治疗在苏家屯区中心医院共住院7天，住院期间一级护理1天，二级护理5天，三级护理1天，原告陈桂芬经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右肩关节损伤为九级伤残。被告程云果垫付了医药费3000元。
另查明，肇事二轮摩托车所有人系被告程云果，该车未投保交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程士申驾驶车辆发生交通肇事致原告受伤，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告程士申负此次事故的全部责任。肇事车辆实际车主系被告程云果，故被告程云果应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币5848.59元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理1天，二级护理5天，则护理费为人民币671元（34995÷365×7）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据证明，考虑到原告以务农为主要生活来源，本院酌定按照农、林、牧、渔业平均工资标准结合原告住院天数，确定为人民币253元（13195÷365×7）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算7天，则住院伙食补助费为人民币350元（50×7）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑实际情况，判付人民币7000元为宜。关于原告主张的鉴定费人民币900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，因伤致一处九级伤残，参照本地区农村居民人均纯收入计算，应为人民币39987元（10523x19x20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云果于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂芬医疗费人民币5848.59元、护理费人民币671元、误工费人民币253元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币350元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币900元、伤残赔偿金人民币39987元，合计人民币55309.59元，并扣除被告垫付的医药费人民币3000元，即人民币52309.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取，由被告程云果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初778号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张秀红，女，1968年10月10日出生，汉族，住黄骅市。（系庞之林妻子）
被告：庞之林，男，1969年1月25日出生，汉族，住黄骅市，（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张秀红、庞之林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李英，被告张秀红到庭参加诉讼。被告庞之林经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额31005.37元;2、判令被告支付原告保费3014.97元；3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额即34020.34元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张秀红于2016年1月22日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：XXXX00064的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款50000元用于个人消费。被告张秀红向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBXXXX000061），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。
上述合同签订后，2016年1月22日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了5万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2017年5月22日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年8月10日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2017年5月22日开始被告未向原告支付保单约定的保费。
依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人张秀红追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告张秀红拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
张秀红辩称，无意见。
庞之林缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告张秀红向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBXXXXX61），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。并于2016年1月20日双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。
2016年1月22日，被告张秀红与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：XXX6000064的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款5万元用于生产生活所需。合同签订后，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人被告张秀红发放了5万元的贷款。2017年5月22日开始，被告张秀红未再付款，光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年8月10日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计31005.37元。
此外，自2017年5月22日开始被告也未向原告支付保单约定的保费3014.97元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张秀红与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，向被告张秀红请求代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。但该债务无证据证明用于夫妻共同生产、生活及夫妻合意，该债务非夫妻共同债务，被告庞之林不承担责任。被告庞之林缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀红给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额31005.37元（限判决生效后十日内履行完毕）;
二、被告张秀红给付原告保费3014.97元（限判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告张秀红给付原告利息损失（以代偿金额加保费数额为基数，自2018年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张秀红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 冀亚东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第413号
申请执行人王信娟，女，汉族，个体户。
申请执行人廖传明，男，瑶族，个体户。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人邱有文。
申请执行人王信娟、廖传明与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）蒙民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信娟、廖传明于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王信娟、廖传明与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2174号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：郭德华，男，1968年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郭德华物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以郭德华主动交付物业服务费为由，于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郭德华主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月一日
书记员 钭扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终607号
上诉人（原审被告）：周璇，女，汉族，1981年3月10日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈桂武，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘治中，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人周璇、陈桂武因与被上诉人潘治中买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周璇、陈桂武上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决认定事实错误，本案属于民间借贷关系而非买卖合同关系。2014年1月至2014年12月期间，被上诉人先后向上诉人借款共计人民币339828元（原告当庭提交转账银行流水，被告质证时均予认可），后被上诉人向上诉人表示愿意用一颗价值34万的钻石抵扣借款，上诉人对此表示同意。2015年4月21日，被上诉人将涉案钻石交给上诉人，双方的债权债务就此消灭。但2015年6月18日，被上诉人违背双方关于以钻石抵还借款的约定，以买卖合同关系向法院提起诉讼。上诉人认为，被上诉人向上诉人借款在先，后又主动提出用钻石抵偿借款，被上诉人交付钻石给上诉人的目的在于以物抵债而非买卖，因此双方法律关系本质上为借贷法律关系而非买卖合同关系。原判决未认识到双方以物抵债的合意，简单将本案认定为买卖合同关系，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，本案属于民间借贷法律关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九条关于以物抵债的规定，不应适用《合同法》。如前所述，被上诉人交付钻石的目的在于以物抵债，本案为民间借贷关系而非买卖合同关系，因此，本案依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九条关于以物抵债的规定，一审法院依据《合同法》作出判决，法律适用与基本法律关系完全脱离，明显属于适用法律错误。
被上诉人潘治中辩称：1、两上诉人与我并没有达成任何借款的合议，只有买卖钻石的合议。2、我向周璇交付钻石是基于销售钻石的意思表示，而周璇也是采购钻石的方式获取我的钻石，以上这些在双方的通话录音及两上诉人在公安机关所做的笔录中有体现，一审判决是公正合理，上诉人上诉是在恶意拖延时间，使我产生更大的损失。并且在其之前的反诉过程中，一审法院、二审中院均已定性为买卖合同关系，并不存在民间借贷关系，希望两上诉人不再恶意拖延。
潘治中向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付钻石货款34万元；2、被告自2015年4月22日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告经营珠宝生意，2015年4月21日被告周璇在原告处取走一颗钻石，货款未付。根据原告与被告周璇2015年5月20日的通话内容可以确认，原告报价34万元，被告周璇无异议。同年5月28日，被告周璇在派出所做笔录，明确表示不支付相应货款。
一审法院认为：被告周璇从原告处拿走货物，负有支付货款的义务。原告已举证证明双方约定货款为34万元，并多次向被告周璇催讨。双方未约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告周璇在原告追讨的情况下，于2015年5月28日在派出所明确表示拒绝支付，该拒付行为给原告造成利息损失，被告应承担支付货款并赔偿损失的责任。被告周璇应自2015年5月28日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。被告陈桂武系被告周璇配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方未提交证据证明上述债务为个人债务，故视为共同债务，陈桂武对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、两被告周璇、陈桂武应于本判决生效之日起五日内支付原告潘治中货款34万元及其利息（计息本金34万元，按照银行同期贷款利率，自2015年5月28日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘治中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6400元，由原告负担人民币200元，两被告共同负担人民币6200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，上诉人已就其所述欠款纠纷另外起诉了本案被上诉人的父亲和其关联公司，该案已经二审生效了。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，上诉人系通过向被上诉人购买钻石的方式取得钻石，且上诉人亦确认未偿付货款。上诉人主张该钻石用以抵偿被上诉人的欠款，但并无证据证明双方达成了以钻石抵债的合议，本院不予采信。同时，上诉人已经就其所述的欠款另行起诉了被上诉人的父亲及其关联公司。该欠款纠纷与本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷分属不同当事人之间的不同类型纠纷，不能混为一谈。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人周璇、陈桂武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年二月十日
书记员 赖汉贞（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终607号上诉人（原审被告）：周璇，女，汉族，1981年3月10日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈桂武，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘治中，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人周璇、陈桂武因与被上诉人潘治中买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周璇、陈桂武上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决认定事实错误，本案属于民间借贷关系而非买卖合同关系。2014年1月至2014年12月期间，被上诉人先后向上诉人借款共计人民币339828元（原告当庭提交转账银行流水，被告质证时均予认可），后被上诉人向上诉人表示愿意用一颗价值34万的钻石抵扣借款，上诉人对此表示同意。2015年4月21日，被上诉人将涉案钻石交给上诉人，双方的债权债务就此消灭。但2015年6月18日，被上诉人违背双方关于以钻石抵还借款的约定，以买卖合同关系向法院提起诉讼。上诉人认为，被上诉人向上诉人借款在先，后又主动提出用钻石抵偿借款，被上诉人交付钻石给上诉人的目的在于以物抵债而非买卖，因此双方法律关系本质上为借贷法律关系而非买卖合同关系。原判决未认识到双方以物抵债的合意，简单将本案认定为买卖合同关系，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，本案属于民间借贷法律关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九条关于以物抵债的规定，不应适用《合同法》。如前所述，被上诉人交付钻石的目的在于以物抵债，本案为民间借贷关系而非买卖合同关系，因此，本案依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九条关于以物抵债的规定，一审法院依据《合同法》作出判决，法律适用与基本法律关系完全脱离，明显属于适用法律错误。被上诉人潘治中辩称：1、两上诉人与我并没有达成任何借款的合议，只有买卖钻石的合议。2、我向周璇交付钻石是基于销售钻石的意思表示，而周璇也是采购钻石的方式获取我的钻石，以上这些在双方的通话录音及两上诉人在公安机关所做的笔录中有体现，一审判决是公正合理，上诉人上诉是在恶意拖延时间，使我产生更大的损失。并且在其之前的反诉过程中，一审法院、二审中院均已定性为买卖合同关系，并不存在民间借贷关系，希望两上诉人不再恶意拖延。潘治中向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付钻石货款34万元；2、被告自2015年4月22日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告经营珠宝生意，2015年4月21日被告周璇在原告处取走一颗钻石，货款未付。根据原告与被告周璇2015年5月20日的通话内容可以确认，原告报价34万元，被告周璇无异议。同年5月28日，被告周璇在派出所做笔录，明确表示不支付相应货款。一审法院认为：被告周璇从原告处拿走货物，负有支付货款的义务。原告已举证证明双方约定货款为34万元，并多次向被告周璇催讨。双方未约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告周璇在原告追讨的情况下，于2015年5月28日在派出所明确表示拒绝支付，该拒付行为给原告造成利息损失，被告应承担支付货款并赔偿损失的责任。被告周璇应自2015年5月28日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。被告陈桂武系被告周璇配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方未提交证据证明上述债务为个人债务，故视为共同债务，陈桂武对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、两被告周璇、陈桂武应于本判决生效之日起五日内支付原告潘治中货款34万元及其利息（计息本金34万元，按照银行同期贷款利率，自2015年5月28日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘治中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6400元，由原告负担人民币200元，两被告共同负担人民币6200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，上诉人已就其所述欠款纠纷另外起诉了本案被上诉人的父亲和其关联公司，该案已经二审生效了。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，上诉人系通过向被上诉人购买钻石的方式取得钻石，且上诉人亦确认未偿付货款。上诉人主张该钻石用以抵偿被上诉人的欠款，但并无证据证明双方达成了以钻石抵债的合议，本院不予采信。同时，上诉人已经就其所述的欠款另行起诉了被上诉人的父亲及其关联公司。该欠款纠纷与本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷分属不同当事人之间的不同类型纠纷，不能混为一谈。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人周璇、陈桂武负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年二月十日书记员 赖汉贞（兼）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1035号
申请执行人乳山市中山建筑工程有限公司。
法定代表人鲁忠山，经理。
住所地山东省乳山市徐家镇驻地。
被执行人乳山市天勤食品工业有限公司。
法定代表人刘钦明，董事长。
住所地山东省乳山市徐家镇。
关于申请执行人乳山市中山建筑工程有限公司与被执行人乳山市天勤食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2014）威民一终字第447号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结被执行人部分财产后，申请执行人与被执行人双方庭外达成执行和解，申请执行人方自愿撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民一终字第447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜守国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓仕英，女，1959年4月5日生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：孙忠礼（系邓仕英丈夫），住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市科悦蒸发舟有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇灯塔村凤凰山脚下。
法定代表人：孟产本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施岳林，男，该公司工作人员。
再审申请人邓仕英因与被申请人江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓仕英申请再审称，1.邓仕英是进城务工农民，国家关于退休年龄的规定不适用于邓仕英。邓仕英也不满足实质退休条件，无法享受养老保险待遇，科悦公司没有也无法为邓仕英办理退休手续，如将邓仕英按退休人员处理，邓仕英生活无法得到保障。2.邓仕英手部伤病需后续治疗，还需大量医疗费用，一次性工伤医疗补助金是对工伤人员工伤治疗的保障，科悦公司应予以支付。3.以邓仕英受工伤致残之前的身体状况及技术，还可以继续长期劳动，并获得较稳定的收入，受伤后，邓仕英的劳动能力受到很大限制，增加了就业的难度，降低了就业水平，劳动收入会减少，邓仕英应享有一次性伤残就业补助金，作为对其就业水平降低和收入减少的补偿。4.邓仕英自2013年5月30日就在科悦公司处工作，科悦公司明知邓仕英的年龄，依然和邓仕英订立劳动合同，且不为邓仕英办理社会保险。科悦公司因给邓仕英提供的劳动保护不足，致使邓仕英受到身体伤害。邓仕英基于上述理由提出解除劳动合同。上述情形是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的工伤人员享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金递减的除外情形。综上，邓仕英因工伤造成伤残，应依法享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一、二审判决适用法律错误，请求对本案提起再审。
科悦公司提交意见称，邓仕英受伤是事实，应当依法处理。一、二审判决正确，请求驳回邓仕英的再审申请。
本院经审查认为，2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，邓仕英入职科悦公司时已50多岁，超过了法定退休年龄。其于2015年8月申请劳动仲裁，提出解除劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，邓仕英不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故一、二审法院对邓仕英要求科悦公司支付上述两金的请求，不予支持，并无不当。邓仕英关于一、二审判决适用法律错误的再审事由，没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓仕英的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓仕英，女，1959年4月5日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：孙忠礼（系邓仕英丈夫），住贵州省正安县。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市科悦蒸发舟有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇灯塔村凤凰山脚下。法定代表人：孟产本，该公司总经理。委托诉讼代理人：施岳林，男，该公司工作人员。再审申请人邓仕英因与被申请人江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓仕英申请再审称，1.邓仕英是进城务工农民，国家关于退休年龄的规定不适用于邓仕英。邓仕英也不满足实质退休条件，无法享受养老保险待遇，科悦公司没有也无法为邓仕英办理退休手续，如将邓仕英按退休人员处理，邓仕英生活无法得到保障。2.邓仕英手部伤病需后续治疗，还需大量医疗费用，一次性工伤医疗补助金是对工伤人员工伤治疗的保障，科悦公司应予以支付。3.以邓仕英受工伤致残之前的身体状况及技术，还可以继续长期劳动，并获得较稳定的收入，受伤后，邓仕英的劳动能力受到很大限制，增加了就业的难度，降低了就业水平，劳动收入会减少，邓仕英应享有一次性伤残就业补助金，作为对其就业水平降低和收入减少的补偿。4.邓仕英自2013年5月30日就在科悦公司处工作，科悦公司明知邓仕英的年龄，依然和邓仕英订立劳动合同，且不为邓仕英办理社会保险。科悦公司因给邓仕英提供的劳动保护不足，致使邓仕英受到身体伤害。邓仕英基于上述理由提出解除劳动合同。上述情形是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的工伤人员享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金递减的除外情形。综上，邓仕英因工伤造成伤残，应依法享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一、二审判决适用法律错误，请求对本案提起再审。科悦公司提交意见称，邓仕英受伤是事实，应当依法处理。一、二审判决正确，请求驳回邓仕英的再审申请。本院经审查认为，2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十七条规定：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，邓仕英入职科悦公司时已50多岁，超过了法定退休年龄。其于2015年8月申请劳动仲裁，提出解除劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，根据《江苏省实施办法》的规定，邓仕英不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故一、二审法院对邓仕英要求科悦公司支付上述两金的请求，不予支持，并无不当。邓仕英关于一、二审判决适用法律错误的再审事由，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓仕英的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年七月五日书 记 员  朱亚萍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执580号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：张洪均，男，1989年10月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初18号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行张洪均罚金一案中，执行中经查询张洪均在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初18号刑事判决书关于判处罚金人民币2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4287号
原告：贾清晨，男，1991年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：潘洲洲，男，1985年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告贾清晨与被告潘洲洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清晨到庭参加诉讼，被告潘洲洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清晨向本院提出诉讼请求：被告潘洲洲返还原告借款40000元。事实和理由：被告潘洲洲在2017年1月26日至2017年7月21日连续借款66300元，分别为2017年1月26日借款16300元，2017年6月27日借款10000元，2017年7月2日借款40000元，期间共还款26300元。被告潘洲洲在2017年7月31日失去联系，所有借款截至2017年7月21日到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告潘洲洲未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《借条》两份、《借据》两份、微信转账记录三份、照片一张。
本院认定事实如下：2017年1月26日，被告潘洲洲向原告贾清晨出具《借条》一份，上载：“今借贾清晨人民币壹万陆仟伍佰元整（¥16500）用于正当经营，于2017年2月12日一次还清，如逾期不还，将收取本金40%的违约金，且每日将收取10%的滞纳金。借款人：潘洲洲，2017年1月26日，”。
2017年6月27日，被告潘洲洲向原告贾清晨出具《借据》一份，上载：“今借壹万元整（大写），小写10000，用于正当经营,期限2017年6月27日至2017年7月6日。如逾期不还将收取本金百分之三十的违约金，且每日百分之十的滞纳金。借款人：潘洲洲，身份证：”。
2017年7月21日，被告潘洲洲向原告贾清晨出具《借条》一份，上载：“兹因本人潘洲洲因生意周转向贾清晨借款人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元。借款人：潘洲洲，身份证号码：，2017年7月21日”。同时，被告潘洲洲向原告贾清晨出具《收条》一份，载明：“今收到出借人民币现金（大写）贰万元（小写）20000元。收款人：潘洲洲，身份证号码：，2017年7月21日”。
同日，被告潘洲洲向原告贾清晨出具《借据》一份，上载：“今借贾清晨贰万元人民币（大写），小写20000，用于正当经营，期限2017年7月21日至2017年7月22日。到期日下午两点前还清，如逾期不还将收取本金百分之三十的违约金，且每日百分之十的滞纳金。借款人：潘洲洲，身份证：，2017年7月21日”。
原告庭审中陈述，2017年7月21日原告向被告出借的4万元，其中16500元为原告以微信转账形式出借，22500元为现金交付。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，原告贾清晨与被告潘洲洲间的借贷行为应受法律保护。被告潘洲洲向原告贾清晨借款65300元，在借款期限届满后未足额向原告偿还借款，应当承担还款责任。被告潘洲洲应偿还原告借款本金39000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告潘洲洲偿还原告贾清晨借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王宇璇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执341号
申请执行人：胡元飞，男，1991年5月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋在文，男，1973年2月2出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人胡元飞与被执行人宋在文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执341号申请执行人：胡元飞，男，1991年5月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：宋在文，男，1973年2月2出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人胡元飞与被执行人宋在文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十二日书记员  石俢峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初148号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶少强（绰号“司令”），男，1966年6月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2016年3月5日起至2017年2月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人叶少强犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人叶少强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年2月1日22时许，叶某1联系被告人叶少强商定向叶少强购买人民币（以下币种相同）300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付了300元给叶少强。当晚11时许，叶某1、高某乘坐叶某2驾驶的摩托车去到岑溪市叶少强屋，叶少强将1小包毒品甲基苯丙胺交给叶某1。后叶某1、高某在叶少强屋吸食毒品时被公安民警抓获。民警从叶少强处查获净重0.26克毒品甲基苯丙胺1小包、共净重0.19克毒品海洛因2小包、电子称2台、手机3台、现金775元等物品。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人叶少强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人叶少强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人叶少强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.26克毒品甲基苯丙胺1包、共净重0.19克毒品海洛因2小包、电子称2台、手机3台、现金775元（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、本院（2016）桂0481刑初155号刑事判决书、办案说明，证人叶某1、高某、叶某2、莫某1、莫某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告、电子证据检查工作记录、鉴定意见，被告人叶少强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少强违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人叶少强曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人叶少强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人叶少强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的净重0.26克毒品甲基苯丙胺1包、共净重0.19克毒品海洛因2小包、电子称2台、手机3台、毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年五月十八日
书记员 高森兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1349号
原告：吴洋，男，2012年10月10日生，汉族，户籍所在地固始县。现住固始县。
法定代理人：吴玉红，男，1985年9月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：苗夏，女，1990年8月6日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：任广友，男，1978年7月25日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险）。
住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告吴洋与被告任广友、信阳财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴玉红、苗夏以及委托诉讼代理人周景利，被告信阳财险委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。被告任广友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿各项损失138437.78元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告任广友驾驶豫Ｓ×××××从固始县羽绒服厂出来，准备进入蓼城大道时，遇苗夏驾驶的两轮电动车向北行驶，两车发生交通事故，致苗夏及车上的乘坐人吴洋受伤，经固始县交警大队认定，被告任广友承担全部责任。因被告任广友驾驶的车辆在信阳财险投有交强险和商业险，且不计免赔，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。
被告任广友未提出答辩意见。
被告信阳财险辩称：在核实行车证、驾驶证合法有效的前提下同意赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的下述证据，双方当庭质证无异议，本院予以确认：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员关系。2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，证明被告具有合法驾驶资格，且事故车辆检验合格可以上路行驶。保单证明事故车辆在被告信阳财险投保交强险和商业险事实，且事故发生在保险期间内。3、医院诊断证明、病历、出院证、费用清单、费用发票证明事故发生后原告吴洋在固始县人民医院住院治疗，住院1天，后在安徽省儿童医院住院5天，共花费医疗费23697.78元。4、信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第006号鉴定意见书，证明吴洋因交通事故致左膝关节部分功能丧失符合十级伤残，信阳天正司鉴所[2018]临咨字第059号鉴定，证明吴洋的误工期限为150天，治疗恢复期间护理期限为90日，营养期限90日；固始第一医院评估意见书证明原告二次手术费用为7772元。5、被告任广友垫付医疗费15400元，原告承认领取。6、事故责任认定书认定被告任广友承担全部责任。
双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告主张的误工费应否支持？原告系未成年人，尚在上学，其本人没有误工损失，其主张因其受伤父母误工的损失，不属于赔偿范围，故本院采纳被告信阳财险的意见，对此主张不予支持。2、原告的赔偿是以城镇标准还是农村标准计算？原告提交了其父母吴玉红、苗夏工作证明，固始县番城街道办事处汪庙社区居民委员会出具的证明，房屋买卖合同及公证书，电费收据等证据，证明原告父母在固始县城关居住并工作的事实，固始县番城龙凤幼儿园证明原告在该园上学事实，上述证据足以证明原告随其父母在城关购房及居住生活，故本院认定对原告的赔偿应以城镇标准计算较为合理。3、原告主张赔偿2017年下半年学费1800元应否支持问题，本院认为，原告因交通事故受伤未能正常到校学习，其已经交纳的幼儿园学费未能退回属实，但该部分损失系间接损失，赔偿无法律依据，故本院采纳被告信阳财险的意见，对此主张不予支持。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费：23697元（小数点后忽略不计，下同）。2、住院伙食补助费：原告吴洋住院6天，金额为6天×100元/天=600元。3、营养费：原告吴洋经鉴定营养期为90天，按鉴定时间计算，金额为90天×30元/天=2700元。4、护理费：原告吴洋经鉴定护理期为90天，按鉴定时间计算，金额为90天×（36848÷365）元/天=9090元。5、残疾赔偿金：金额为27232元×20×10%=54464元，本院予以确认。6、精神抚慰金:原告吴洋伤情构成十级伤残给其本人和家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告主张5000元本院予以支持。7、交通费:原告主张500元，属于正常开支，本院予以支持。8、二次手术费：根据固始第一医院的评估为7772元，本院予以确认。9、电动车维修费1719元，本院予以支持。10、高速公路施救费150元，有票据，本院予以支持。11、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认。
以上共计107492元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告吴洋损失共计105692元（不包含鉴定费1800元），先由被告信阳财险公司在交强险范围内予以赔偿。余额部分按照原告与被告任广友承担的责任承担。因被告任广友负担全部责任，故该损失应全部由被告信阳财险在商业险范围内予以赔偿。被告任广友先期垫付的费用，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费后，余额由原告在获得保险公司的赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告吴洋105692元；
二、被告任广友先期垫付的费用，扣除其应当承担的诉讼费及鉴定费，余额部分在原告获得赔偿后予以返还。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，鉴定费1800元，由被告任广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十七日
书记员 何祥辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执439号
申请执行人：蔡汉财，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人蔡汉财、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蔡汉财、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执439号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执439号申请执行人：蔡汉财，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人蔡汉财、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蔡汉财、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执439号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初347号
原告：刘某，女，1955年2月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住枣强县。
刘某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年二月七日
书记员 贺志安