wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯瑛。
委托代理人（特别授权）：张磊。
被告：司端喜。
被告：孔冬菊。
被告：司呈云。
被告：司呈才。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张依才独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司端喜于2012年1月18日向我行借款50000元，借款期限一年，2013年1月17日到期后，至今尚欠我行本金49957.12元及利息未还，被告孔冬菊系被告司端喜的妻子，负有共同清偿责任，被告司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司负连带清偿责任。
被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，被告司端喜、孔冬菊夫妇于2011年9月20日向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出农户小额贷款申请，2012年1月18日，被告司端喜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年1月18日至2014年1月17日的有效期内，原告向被告提供自助可循环方式借款，被告通过自助借款方式提款、还款，可随借随还，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告司呈云、司呈才以保证人的身份在该合同上签字并按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，即100000元，同时原告与被告司端喜、司呈云、司呈才在借款合同中约定“由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”；被告济宁顺达担保有限公司于2011年10月11日向原告出具了连带责任《担保承诺函》，担保额度为人民币50000元，担保期限24个月。2012年1月18日被告司端喜使用自己在原告处设立的号码为6228411330360216712的账户，通过原告的自助设备向原告借款人民币50000元，2013年1月17日到期后，原告多次向被告司端喜追要欠款，并在保证期限内向被告司呈云、司呈才送达了《担保人履行责任通知书》，可被告至今尚欠原告本金49957.12元及利息未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告济宁顺达担保有限公司的《担保承诺函》和自助循环使用借款明细、还款明细及《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和被告济宁顺达担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行出具的《担保承诺函》合法有效，各方均应按约和承诺严格履行各自的义务。被告司端喜、孔冬菊系夫妻关系，对所负债务理应按约共同偿还；被告司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司是连带责任保证人，具有“对外连带性”的基本特征，原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何人主张权利，对其他保证人同样产生权利主张的法律效果。被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告司端喜、孔冬菊于判决生效之日起7日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49957.12元，并按合同约定的利率支付利息和罚息，被告司呈云和司呈才在最高额人民币100000元范围内、被告济宁顺达担保有限公司在最高额人民币50000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告司端喜、孔冬菊、司呈云、司呈才、济宁顺达担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张依才
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤洁茹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1942号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，该分行员工。
被告：董程千，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告：安阳市郊博大纺织厂。
法定代表人：苏永刚。
被告：徐红，女，1959年2月8日出生，汉族。
被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族。
被告：申宝柱，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告：李建彬，男，1978年11月19日出生，回族。
被告：周游，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告董程千、安阳市郊博大纺织厂、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、董海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费8076元，减半收取计4038元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付文晋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第91号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人崔艺馨（已故）。
被执行人崔学勤，系被执行人崔艺馨之父。
被执行人张志云，系被执行人崔艺馨之母。
被执行人王振文，系被执行人崔艺馨配偶。
被执行人王薪宇，系被执行人崔艺馨之子。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）233号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）233号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人崔艺馨（已故）名下的座落于青林街16-4号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人等选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币538287元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为3853元。上述款项合计人民币543140元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人等选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为87.63平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人等在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）233号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被征收人等在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）233号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02637-1号
申请执行人罗义杰，男，2006年8月12日出生，汉族，
法定代理人罗俊（系申请执行人罗义杰之父），男，1977年12月8日出生，汉族，
被执行人黄海姣，女，1990年12月3日出生，汉族，
申请执行人罗义杰与被执行人黄海姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00074号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄海姣至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人罗义杰支付鉴定费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费619.5元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄海姣银行存款或其他收入1903元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄海姣相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异22号
异议人（被执行人）：齐兵兵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：王庆明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：吴建云，女，汉族，淄博市临淄区。
异议人齐兵兵称：临淄区人民法院（2015）临民初字第2680号民事判决判决异议人与吴建云共同向申请执行人偿还借款9万元及利息，现已进入执行程序。但异议人从未向申请执行人借款，也未提供担保，在该案审理过程中，异议人也从未接到过临淄区人民法院的诉讼文书及通知，因此，异议人认为原判决认定事实错误，应中止执行。
本院查明：本院于2015年11月20日作出（2015）临民初字第2680号号民事判决：一、被告吴建云、齐兵兵于判决生效后十日内支付给原告王庆明借款90000元。二、被告吴建云、齐兵兵于判决生效后十日内支付给原告王庆明利息42000元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执945号。
本院认为：异议人认为据以执行的法律文书即本院（2015）临民初字第2680号号民事判决认定事实错误，申请中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，应通过再审或其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人齐兵兵的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 边洪镇
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐晓梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2900-1号
原告靳红如，男，1965年1月19日出生，。
委托代理人白广锋，律师。
被告马永超，男，1974年3月29日出生，。
本院在审理原告靳红如诉被告马永超民间借贷纠纷一案中，原告靳红如向本院申请财产保全，请求查封被告价值100万元的财产，并以其所有的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层907（新郑房权证字第1401010×××号）、新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层9?6（新郑房权证字第14010091××号）、新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层9?5（新郑房权证字第14010091××号）的商业用房和新郑市新烟街人民路东段南侧博士嘉园1号楼2单元3层3?2（新房权证字第11010035××号）的住宅为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告靳红如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马永超价值100万元的财产。
二、查封担保人靳红如所有的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层9?7（新郑房权证字第14010106××号）、新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层9?6（新郑房权证字第1401009×××号）、新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层9?5（新郑房权证字第1401009×××号）和新郑市新烟街人民路东段南侧博士嘉园1号楼2单元3层3?2（新房权证字第1101003×××号）的房屋。
财产保全费5000元，由原告靳红如预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2900-1号
原告甄某。
被告彭某。
本院在受理原告甄某与被告彭某离婚纠纷一案中，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为济南市槐荫区XXXX号，现在被告也在户籍所在地居住生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据以上法律规定，甄某应到济南市槐荫区人民法院起诉被告。况且原告的住所地与被告一致，也是在济南市槐荫区，贵院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖的规定，将该案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告彭某系济南市槐荫区人，有户口本复印件予以证实。原告提交了结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年1月4日在新泰市民政局登记结婚。山东新泰辰晖物业服务有限公司出具的证明，证明原、被告现居住在新泰市沁园春小区XX号。综上，原告提交的证明无法有效证实被告在新泰市沁园春小区已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年八月二十日
书记员 裴 颖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2900-1号原告甄某。被告彭某。本院在受理原告甄某与被告彭某离婚纠纷一案中，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为济南市槐荫区XXXX号，现在被告也在户籍所在地居住生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据以上法律规定，甄某应到济南市槐荫区人民法院起诉被告。况且原告的住所地与被告一致，也是在济南市槐荫区，贵院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖的规定，将该案移送至济南市槐荫区人民法院处理。经审查，本院认为，被告彭某系济南市槐荫区人，有户口本复印件予以证实。原告提交了结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年1月4日在新泰市民政局登记结婚。山东新泰辰晖物业服务有限公司出具的证明，证明原、被告现居住在新泰市沁园春小区XX号。综上，原告提交的证明无法有效证实被告在新泰市沁园春小区已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  崔秀美审判员  马光辉审判员  杨 震二〇一五年八月二十日书记员  裴 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1123号
原告：单某。
委托诉讼代理人：周光明。
被告：于某1。
原告单某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩于某2由原告抚养，被告按照规定支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于XXXX年相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩于某2。婚后初期感情尚可，后因被告对家庭的不负责及双方性格差异，自XXXX年原告搬至工作单位后双方分居至今。原告于XXXX年X月XX日起诉离婚，同年X月X日判决不准离婚后，双方也没有沟通过，现已无和好的可能，故根据相关法律规定再次起诉，请求依法判决。
于某1未提出答辩意见。
单某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（XXXX）鲁0785民初字第XXX号民事判决书一份；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚登记审查处理表复印件一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合单某陈述，本院认定事实如下：单某与于某1XXXX年工作时相识并自由恋爱，XXXX年XX月XX登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩于某2，现就读于立新中学初中一年级,随单某生活。双方于XXXX年底分居生活至今。单某陈述双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。单某曾于XXX年起诉离婚，本院于XXXX年X月X日作出（XXXX）鲁XX**民初XXX号民事判决书，判决不准双方离婚。另查明，于某1在本院××××年××月××日调查笔录中称，同意离婚，但要求抚养孩子。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的重要条件之一。本案中，单某与于某1自2014年底开始分居，至今已达三年之余，且在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现单某再次提起离婚之诉，于某1亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对单某要求与于某1离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女于某2一直跟随单某生活，考虑不改变孩子成长环境更有利于其成长，本院判决于某2由单某抚养，于某1承担抚养费。综合考虑于某2户口性质、当地生活消费水平及其现处于义务教育阶段等实际情况，本院判决于某1自2018年5月起每月承担于某2抚养费500元直至于某2年满十八周岁止。于某1享有探望权，单某应予协助。因于某1未到庭，本院对双方共同财产及债权债务情况无法查清，若其对单某陈述有异议，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予单某与于某1离婚；
婚生女于某2由单某抚养，于某1自2018年5月起每月承担抚养费500元，直至于某2年满十八周岁止；于某1享有探望权，单某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月七日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申28号
再审申请人（原审被告）：庞某，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告）：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人庞某因与被申请张某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实所依据的主要证据是伪造的，原审判决适用法律确有错误。庞某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，2015年张宗明对涉案土地享有承包经营权，对此事实有已生效的判决书予以佐证，故庞某将其未到合同履行期限的承包地收回自行管理的行为是对张某合法权益的侵犯，原审判决庞某对张某无法耕种涉案承包土地所造成的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，庞某的再审申请理由因依据不足而不成立。
综上，庞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回庞某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第722号
原告苏某某。
被告招某某。
原告苏某某诉被告招某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日开庭进行审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告招某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏某某与被告招某某于2004年6月18日在顺德区陈村镇人民政府登记结婚，婚前双方联名购买座落于某地的涉案房屋。由于婚后双方性格不合，于2009年9月28日协议离婚，并约定将房产归苏某某所有，招某某无条件协助办理后续所有手续。现该房须办理过户手续，但招某某不予配合。现原告起诉要求被告协助办理涉案房屋相关过户手续，被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原被告双方已经协议离婚，约定房屋归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。
3.供楼存折复印件，证明房屋实际上是由原告居住和还贷。
4.房地产权证、房地产权共有（用）证复印件各一份，证明房屋原来由原被告共有，并且抵押给中国农业银行顺德北滘支行。
5.中国农业银行顺德北滘支行出具的证明复印件一份，证明抵押权人同意将房屋过户到原告名下。
本院于2014年9月4日向被告招某某邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告招某某既没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告苏某某与被告招某某原是夫妻，双方于2004年6月18日登记结婚，后因婚后感情不和，双方于2009年9月28日登记离婚。原、被告曾共同购买位于某地的涉案房屋，双方对该房屋共同共有。离婚时，原告苏某某与被告招某某签订《离婚协议书》约定：位于某地的涉案房屋归苏某某所有，招某某无条件协助办理相关手续。离婚后，上述房屋由原告苏某某居住并负责还贷，在原告苏某某要求办理上述房屋过户手续时，招某某没有予以协助。
另查，上述房屋并已抵押给中国农业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，该行同意将房屋过户到苏某某个人名下。
本院认为：原告苏某某与被告招某某于离婚时所签订《离婚协议书》合法，该协议对双方具有法律效力。因双方在协议书约定位于某地的涉案房屋归苏某某所有，招某某协助办理手续，故双方应履行该约定内容。在双方离婚后，房屋已实际由苏某某居住并负责还�，显然该房屋已属于苏某某所有，故招某某有义务协助苏某某办理上述房屋的过户手续，且上述房屋的抵押权人已同意房屋过户到苏某某个人名下，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的的规定，缺席判决如下：
被告招某某应于本判决书发生法律效力后十日内协助原告苏某某办理座落于某地的涉案房屋的过户手续。
本案受理费减半收取为4025元（已由原告苏某某预交），由被告招某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子昌
二〇一四年九月三十日
书记员 何铭娴
第页，共页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1420号
原告张熊五，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告刘刚，男，汉族，1985年8月2日出生。
原告张熊五诉被告刘刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熊五、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熊五诉称，2014年9月8日，原告张熊五以30，000元入股到内江市东兴区大千路造世形象设计工作室，即被告刘刚的美发店。后因合作不愉快，经原、被告双方协商一致，原告张熊五退股，被告刘刚于2015年5月1日退还原告张熊五入股资金30，000元。但被告至今未退款。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告退还原告入股资金30，000元及按银行贷款利率计算的利息，赔偿原告因催款所产生的车费、生活费3，000元。
被告刘刚辩称，原告张熊五入股、退股以及约定被告2015年5月1日退还入股资金属实。但2015年5月2日原告张熊五将被告正在装修的店面砸了，导致被告晚开业十多天，原告张熊五应负赔偿责任。
经审理查明，2014年9月8日，原告张熊五以30，000元入股到内江市东兴区大千路造世形象设计工作室，即被告刘刚的美发店。后因合作不愉快，经原、被告双方协商一致，原告张熊五退股，被告刘刚于2015年5月1日退还原告张熊五入股资金30，000元。被告刘刚向原告张熊五出具了字据。但被告未按约定期限退还原告张熊五的入股资金。2015年5月2日，2015年5月2日原告张熊五将被告正在装修的店面砸了。原告于2015年5月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告出具的字据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告刘刚未按约定期限退还原告张熊五的入股资金30，000元，系违约行为，依法应当相应的民事责任。原告要求被告退还入股资金并承担利息的请求，合法有据，本院予以支持。但双方在退伙时未约定利息，其利息应从原告起诉时起计算。原告要求被告赔偿因催款所产生的车费、生活费请求，因未提供证据，其请求本院不予支持。被告刘刚辩称，原告张熊五将其正在装修的店面砸了，导致其晚开业十多天，原告张熊五应负赔偿责任的主张，因被告未反诉，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第52条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内退还原告张熊五入股资金30，000元及利息（从2015年5月18日起至付清时止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告张熊五的其他诉讼请求。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年六月十九日
书记员 范小宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00682号
申请执行人：崔礼凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：傅红雨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王德其，男，汉族。住浙江省温州市平阳县。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00794号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德其所有的位于浙江省平阳县水头镇双林路141号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程旭强
审判员 梅玉兰
审判员 张国荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12907号之一
申请执行人洪宁建。
被执行人娄建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3861号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人娄建军所有的车牌号为浙A的宝马汽车一辆。2016年6月22日，竞买人赵敏以267000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人娄建军所有的宝马汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-007号旧机动车评估报告]归买受人赵敏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵敏时起转移。
二、买受人赵敏应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12907号
申请执行人洪宁建。
被执行人娄建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3861号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人娄建军所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄建军所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A×××××，内容详见裕鼎二手车2016第03-007号旧机动车评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12907号之二
申请执行人洪宁建与被执行人娄建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第3861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪宁建于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿317000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03710-2号
原告罗迪华。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。
法定代表人罗永珍。
本院受理原告罗迪华与被告湘西自治州金土房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，原告罗迪华向本院提出书面申请，要求撤回对被告湘西自治州金土房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告罗迪华要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗迪华撤回起诉。
本案受理费19425元，因撤诉减半收取9712.50元，财产保全费5000元，共计14712.50元，由原告罗迪华负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 徐建丽
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00119-8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人休宁县万凯物资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人唐建平。
被执行人唐建平，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人郑伟青，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民申担字第00002-②号民事裁定书，于2014年7月28日依法交由黄山市中级人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司、黄山市金槌拍卖有限公司评估拍卖被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房的房地产，房地产他项权字号：房地产他证休字第20121522至20121554号，房地产权证号：房地产权证休字第30214507、30214506、30214505、30214504、30214503、30214502、30214501、30214500、30214499、30214498、30214497、30214496、30214495、30214494、30214493、30214490、30214491、30214492、30214520、30214519、30214518、30214517、30214516、30214515、30214514、30214513、30214522、30214521、30214532、30214531、30214530、30214529、302145**号，土地使用权证号：休国用（2012）第0213至0245号。2014年11月28日夏向芳（身份证号码：342724197107141120）以105.95万元的最高价竞得标的代码：ss001054、ss001055、ss001056、ss001057名称：二期25幢132室、
二期25幢133室、二期25幢134室、二期25幢135室，产权证号：休字第30214503号、休字第30214504号，休字第30214505号、休字第30214506号，土地使用权证号：休国用（2012）第0230号、休国用（2012）第0235号、休国用（2012）第0242号、休国用（2012）第0232号的商业用房四间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、座落于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢标的代码：ss001054、ss001055、ss001056、ss001057名称：二期25幢132室、二期25幢133室、二期25幢134室、二期25幢135室，产权证号：休字第30214503号、休字第30214504号，休字第30214505号、休字第30214506号，土地使用权证号：休国用（2012）第0230号、休国用（2012）第0235号、休国用（2012）第0242号、休国用（2012）第0232号的商业用房四间的所有权及相应的其他权利归买受人夏向芳所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人夏向芳时起转移。
二、买受人夏向芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许建平
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年十二月十九日
书记员 张义强
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审41号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人王俊，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年5月私自在东丽区金钟街大毕庄村北环铁路以南的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的240.9平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街大毕庄村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的240.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初170号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，54岁，1962年7月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区店子街。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员闫莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人王某某在宝鸡市人民医院住院部12楼向赵某某出售毒品海洛因6小包，当场交给赵某某3小包，收取现金700元。随后在该医院北门交付其余3小包，收取1400元。交易完毕被公安人员抓获，当场查获赵某某购买的毒品疑似物6小包，净重共计3.05克；从被告人王某某处查获8小包红色塑料纸包装毒品疑似物和1小包白纸包装毒品疑似物，净重共计4.08克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检见海洛因。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人王某某被抓获后，公安机关从王某某处查获毒资2100元并扣押在案。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、现场检测报告书、指认照片、查获笔录、称重笔录及照片、通话记录、毒品收据、银行交易记录、户籍信息等书证，证人赵某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一八年九月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被公安机关查获的涉案毒品海洛因7.13克（检材各用0.02克）、毒资2100元由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书记员 赵文冶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00349号
上诉人（原审原告）刘凤虎。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地石家庄高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人张万祥，该局法副局长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人刘凤虎因要求确认被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责违法一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日原告刘凤虎存放电缆的库房被盗，当日即向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警，湘江大道派出所于2014年10月29日接处警，对刘凤虎制作了询问笔录，湘江大道派出所于2014年10月30日出具受案登记表，并出具了受案回执，对刘凤虎及现场嫌疑人王某进行了询问，同时对刘凤虎妻子张某制作询问笔录。
原审认为，对于原告刘凤虎2014年10月29日向湘江大道派出所报案，湘江大道派出所已制作询问笔录，出具受案回执，做出受案登记表立为行政案件。依照公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南的相关规定，对因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。该案件已经按照法定程序受理，并在办理过程中，不属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘凤虎的诉讼请求。
刘凤虎不服，提出上诉，其主要理由为：被上诉人收到上诉人的查处申请，虽以行政案件受理并出具受案回执，但未在法定期限内办结案件，更未向上诉人作出书面回复。被上诉人的证据不能证明其实施了哪些查处工作，逾期未办结案件无合理理由，不能以案件在办理中为由，掩盖不履行职责之实。一审判决以《行政诉讼法》第六十九条驳回诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判，改判确认被上诉人未依法履行查处职责违法，判令其依法及时履行职责。
被上诉人高新区分局答辩称：对于刘凤虎的报警，分局已立为行政案件，现该案正在办理中，不属于不履行法定职责。应驳回刘凤虎的诉讼请求。
被上诉人高新区分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、2014年10月30日受案登记表；2、2014年10月31日受案回执；3、2014年10月29日对刘凤虎的询问笔录；4、2014年10月30日物价鉴定聘请书；5、2014年10月29日对王某的询问笔录；6、对张某的询问笔录。
以上证据已随卷移送本院。
经审理查明，2014年10月29日，上诉人刘凤虎以自己存放在同村村民冯文亮家的电缆线被盗为由，向被上诉人高新区分局下辖湘江大道派出所报警，当日，湘江大道派出所即对刘凤虎和搬运电缆的行为人王某进行了调查询问，分别制作了询问笔录；经查，王某不是盗窃电缆线的嫌疑人。次日，该派出所对刘凤虎的报警进行了受案登记，向其送达了受案回执；高新区分局向石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具了《鉴定聘请书》，委托该鉴证中心对刘凤虎被盗电缆的价格进行鉴定。2014年11月20日，湘江大道派出所对刘凤虎的妻子张某进行了调查询问，制作了询问笔录。目前该案仍在进一步调查办理中。
本院认为，被上诉人高新区分局下辖的湘江大道派出所在接到上诉人刘凤虎的报警后，当天即对其进行了调查询问，并对搬运电缆的行为人王某进行了调查。根据调查情况，于次日正式立案受理，高新区分局向石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具了《鉴定聘请书》，委托该机构对刘凤虎被盗电缆的价格进行鉴定。高新区分局为查明案件事实做了大量工作，因该案仍在调查办理中，不能因为目前尚未结案就否定该局已经依法履行了相应职责的事实，上诉人的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘凤虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初314号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日17时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏EPXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区月罗公路、蕰川公路路口西侧约100米处，先后于在路口排队等候绿灯的被害人陈晓燕驾驶的牌号为沪F7XX**小型汽车、被害人黄森清驾驶的牌号为浙F5XX**小型轿车、被害人李兴平驾驶的牌号浙C3XX**小型轿车发生连环追尾，事故造成三名被害人车辆物损共计人民币44，677元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.65毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
2015年12月7日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5049号
原告郑宏鑫，男。
委托代理人李先慧、于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告梁国川，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告郑宏鑫与被告梁国川、某某保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郑宏鑫委托代理人李先慧、于炜、被告梁国川及被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日8时许，原告乘坐案外人于文庆驾驶的辽F951**号轿车撞案外人高锦驾驶的辽F322**吊车尾部，致原告受伤。交警部门认定于文庆负事故全部责任，高锦无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费5772.04元、伙食补助费252元（20元／天×9天＋12元／天×6天）、误工费1051.20元（70.08元／天×15天）、护理费1438.20元（95.88元／天×15天）、交通费594元、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费825元，合计64088.44元。因涉案辽F951**号车辆在被告某某保险公司投保了承运人责任险，故请求被告某某保险公司在该险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告梁国川承担。
被告某某保险公司辩称，同意在承运人责任险限额内赔偿原告交强险以外的合理损失，依据保险合同约定涉案承运人责任险应免赔10%或200元，择高免赔。对原告请求的各项损失质证意见为：伙食补助费应按每天12元计算；沈阳住院期间的交通费同意给付原告及一名护理人员往返每人95元；精神损害抚慰金及鉴定费保险公司不予承担，其他损失无异议。
被告梁国川辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的交通费及伙食补助费质证意见同被告某某保险公司，其他损失无异议。
经审理查明，2013年11月18日8时，在白云街与锦秀街十字路口处，案外人于文庆驾驶被告梁国川承包经营的辽F951**号出租车载乘原告撞前方同车道内高锦驾驶的辽F322**吊车尾部，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：于文庆负事故全部责任，高锦及原告无责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院、沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗6天、9天，合计15天。原告共产生医疗费30772.04元，其中被告梁国川支付25000元，原告自行支付5772.04元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）第341号意见书认定：伤者郑宏鑫右眼眶壁骨折修复术后，右眼球内陷，复视，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费825元。原告系东港市内居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费30772.04元；
2、伙食补助费207元（12元／天×6天＋15元／天×9天）；
3、误工费1051.20元（70.08元／天×15天）；
4、护理费1438.20元（95.88元／天×15天）；
5、交通费400元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%），
以上合计85024.44元。
另查明，案外人于文庆系梁国川雇佣的司机。涉案辽F951**号车辆在被告某某保险公司投保承运人责任险，每座200000元（免赔额：200元或损失金额的10%，以高者为准）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人于文庆驾驶车辆疏忽大意、未与前车保持必要的安全距离，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。原告在乘坐涉案出租车时发生交通事故，其请求被告某某保险公司在承运人责任险限额内承担保险赔偿责任合理，本院予以支持。案外人于文庆从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告梁国川承担。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。被告某某保险公司主张依据保险条款约定其不承担精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无充分证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金76522元（85024.44×90%）。被告梁国川应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计11502.44元（85024.44×10%＋3000），其已给付原告25000元，抵顶后被告梁国川在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的13497.56元（25000-11502.44）应视为在承运人责任险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为63024.44元（76522-13497.56）。至于被告梁国川多支付的13497.56元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计63024.44元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定及检查费825元，合计1525元，由原告承担13元，被告梁国川承担825元，被告某某保险公司承担687元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜雨杉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5049号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨国利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨国利物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨国利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05009号
原告：孟利，男，1974年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所律师。
被告：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟凡胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孟利诉被告孟祥权、孟凡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托代理人房超、周春霞到庭参加诉讼，被告孟祥权、孟凡胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利诉称：2015年1月25日，孟祥权向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定月利率3.5%，孟凡胜对该笔借款提供连带责任保证，后被告未偿还借款本息，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告孟祥权偿还原告借款人民币150000元及利息13500元（利息以150000元为基数按月利率3%从2015年6月25日暂计至2015年9月25日，此后顺延至实际款清息止）；2、被告孟祥权支付原告律师代理费人民币10000元；3、被告孟凡胜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告孟祥权、孟凡胜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，孟利、孟祥权、孟凡胜签订《借款合同》一份，约定孟利出借150000元给孟祥权，将款项支付至孟祥权在中国邮政储蓄开设的尾号为2325的卡中，月利率为3.5%；孟凡胜为上述借款提供连带担保，担保期限到还清为止，担保本合同项下借款本金、利息、律师费……。同日，孟利向孟祥权上述银行卡中汇款150000元。孟利为主张债权，聘请律师作为诉讼代理人支付代理费10000元。借款出借后，被告支付利息15600元。
上述事实，由原告孟利提供的借款合同、汇款收据及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟利主张其出借150000元给孟祥权，提供了金额为150000元的借款合同及汇款记录，故本院对其主张的借贷事实依法予以认定，因双方未约定还款期限，孟利作为债权人有权随时主张债权，因此，本院对孟利要求孟祥权偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。被告孟祥权于借款后支付了利息15600元，现原告孟利主张从2015年6月25日起计算借款利息，符合法律规定，因原被告约定的借款利率过高，故应当按照年利率24%计算至款清之日。孟利聘请律师并支出律师费为其主张债权的必要支出，本院予以支持。孟凡胜在借条上以担保人身份签字系其真实意思表示，自愿为孟祥权对孟利借款150000元及律师费承担连带责任保证，同时对保证期间约定不明，应为主债务履行期间届满之日起二年，现原告孟利起诉在保证期间内，故对原告孟利要求孟凡胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥权于本判决生效后十日内偿还原告孟利借款150000元及利息（按照年利率24%从2015年6月25日起计算至款清之日）；
二、被告孟祥权于本判决生效后十日内给付原告孟利律师费10000元；
三、被告孟凡胜对孟祥权在本判决第一项、第二项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告孟祥权、孟凡胜负担3676元，由原告孟利负担94元，公告费800元，保全费1520元，合计人民币2320元，由被告孟祥权、孟凡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05009号
原告：孟利，男，1974年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇。
被告：孟凡胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇。
本院在审理原告孟利诉被告孟祥权、孟凡胜民间借贷纠纷一案中，原告孟利于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟祥权、孟凡胜银行存款173500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供本人名下位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期的房屋为提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告孟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟祥权、孟凡胜银行存款173500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孟利名下位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王婷媛
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05009号原告：孟利，男，1974年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所律师。被告：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孟凡胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孟利诉被告孟祥权、孟凡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托代理人房超、周春霞到庭参加诉讼，被告孟祥权、孟凡胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利诉称：2015年1月25日，孟祥权向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定月利率3.5%，孟凡胜对该笔借款提供连带责任保证，后被告未偿还借款本息，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告孟祥权偿还原告借款人民币150000元及利息13500元（利息以150000元为基数按月利率3%从2015年6月25日暂计至2015年9月25日，此后顺延至实际款清息止）；2、被告孟祥权支付原告律师代理费人民币10000元；3、被告孟凡胜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告孟祥权、孟凡胜未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月25日，孟利、孟祥权、孟凡胜签订《借款合同》一份，约定孟利出借150000元给孟祥权，将款项支付至孟祥权在中国邮政储蓄开设的尾号为2325的卡中，月利率为3.5%；孟凡胜为上述借款提供连带担保，担保期限到还清为止，担保本合同项下借款本金、利息、律师费……。同日，孟利向孟祥权上述银行卡中汇款150000元。孟利为主张债权，聘请律师作为诉讼代理人支付代理费10000元。借款出借后，被告支付利息15600元。上述事实，由原告孟利提供的借款合同、汇款收据及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟利主张其出借150000元给孟祥权，提供了金额为150000元的借款合同及汇款记录，故本院对其主张的借贷事实依法予以认定，因双方未约定还款期限，孟利作为债权人有权随时主张债权，因此，本院对孟利要求孟祥权偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。被告孟祥权于借款后支付了利息15600元，现原告孟利主张从2015年6月25日起计算借款利息，符合法律规定，因原被告约定的借款利率过高，故应当按照年利率24%计算至款清之日。孟利聘请律师并支出律师费为其主张债权的必要支出，本院予以支持。孟凡胜在借条上以担保人身份签字系其真实意思表示，自愿为孟祥权对孟利借款150000元及律师费承担连带责任保证，同时对保证期间约定不明，应为主债务履行期间届满之日起二年，现原告孟利起诉在保证期间内，故对原告孟利要求孟凡胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥权于本判决生效后十日内偿还原告孟利借款150000元及利息（按照年利率24%从2015年6月25日起计算至款清之日）；二、被告孟祥权于本判决生效后十日内给付原告孟利律师费10000元；三、被告孟凡胜对孟祥权在本判决第一项、第二项中确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告孟祥权、孟凡胜负担3676元，由原告孟利负担94元，公告费800元，保全费1520元，合计人民币2320元，由被告孟祥权、孟凡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣代理审判员  杨友义人民陪审员  王富华二〇一六年四月五日书 记 员  王婷媛附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第23-1号
申请执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：李雪琴，董事长。
被执行人：青岛都市便民报发行有限公司。住所地：青岛市泰州路5路1号。
法定代表人：毕华德，总经理
被执行人：都市便民报社。住所地：青岛市泰州路5组1号。
法定代表人：毕华德，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛都市便民报发行有限公司、都市便民报社暂无可供执行财产。申请执行人山东金海洋纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东金海洋纸业有限公司如发现被执行人青岛都市便民报发行有限公司、都市便民报社有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷昊。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐飞。
原审被告陈雪梅。
原审被告夏嘉。
再审申请人殷昊因与被申请人徐飞、一审被告陈雪梅、夏嘉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬中民终字第0085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷昊于2015年2月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，殷昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许殷昊撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 磊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执435号
申请执行人阳有德，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李卫红，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人阳有德与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执435号申请执行人阳有德，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李卫红，女，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人阳有德与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月二十八日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第19号
原告黄泊浩。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告韦凯铭（曾用名韦创传）。
被告朱晓凤。
以上两被告共同委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人莫黄韦，广西天师灵动律师事务所律师。
原告黄泊浩与被告韦凯铭、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2015年1月13日公开开庭审理，原告
黄泊浩的委托代理人蒋钦，被告韦凯铭、朱晓凤的共同委托代理人胡钦、莫黄韦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泊浩诉称，2013年12月7日和2014年1月7日，被告韦凯铭以做生意为由分别向原告借款30万元和15万元，并出具《借据》两张给原告。两笔借款均约定于
2014年3月7日前还清，逾期不还款则按照银行贷款利率四倍计付利息。被告韦凯铭向原告借款后，至今未向原告偿还借款及利息。被告韦凯铭与被告朱晓凤为夫妻关系，借款发
生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金450000元并支付利息81000元（利息从2014年3月7日起至
2014年12月6日止按照银行同期贷款利率四倍计付，以后按照法律续计）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄泊浩对其陈述事实提供以下证据：1、2013年12月7日的《借据》，证实原、被告的借贷关系；2、2014年1月7日的《借据》，证实原、被告的借贷关系；3、银
行历史交易明细，证实原告资金的出借能力。
被告韦凯铭、朱晓凤辩称，原、被告产生的债务是赌球产生的，属于非法债务，应驳回原告的诉讼请求；借款不是夫妻共同债务，被告朱晓凤不应承担还款责任。
被告韦凯铭、朱晓凤为其辩解提供以下证据：1、电话录音文字说明及光碟，证实原告起诉的450000元是非法债务，其中150000元是利息；2、电话清单录音，证实原告
起诉的是非法债务；3、手机短信，证实债务的是非法债务。
经开庭质证，被告韦凯铭、朱晓凤对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议；对证据3的关联性有异议。原告对被告韦凯铭、朱晓凤提供的证据1、2有异议，录音
录制的时间不相符，为此债务不是赌球所产生；证据3的真实性有异议。本院认为，原告提供证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，被告提供的证据
1、2、3不足以证实其主张。
经审理查明，被告韦凯铭于2013年12月7日向原告借款300000元，并立下《借据》约定于2014年3月7日前偿还，预期未偿还的，从到期之日起按照银行同期贷款利
率的四倍计付利息；被告韦凯铭又于2014年1月7日向原告借款150000元，并立下《借据》约定于2014年3月7日前偿还，预期未偿还的，从到期之日起按照银行同期
贷款利率的四倍计付利息；被告借款后，未能按期偿还借款及利息，被告韦凯铭于2014年12月14日通过手机通话方式对原告进行录音，现被告未能偿还原告借款，原告将两被
告诉至本院。另查明，两被告是夫妻关系，借发生于夫妻存续期间。
本院认为，原告向被告两次借款共450000元的事实，分别有《借据》两张证实，本院予以确认，而被告仅凭电话录音不足以证实本案借款属非法债务，因此，对被告所作的相关
辩解，本院不予采信。原、被告约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定，两笔借款的到期之日为2014年3月7日，应从借款到期次日起计付利息，
450000元的借款利息应从2014年3月8日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付的利息。被告韦凯铭
与被告朱晓凤为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱晓凤对上述被告韦凯铭的债务承担连带责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韦创传、朱晓凤偿还给原告黄泊浩借款本金450000元并支付利息（利息从2014年3月8日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的一年期流
动资金贷款利率的四倍分段计付）；
案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3170元，共7725元，由被告韦创传、朱晓凤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费9110元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李媛洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4369号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗志军，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖北省武汉市黄石市，系该公司员工。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所。
被告熊斌，男，汉族，1953年1月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被告周巧云，女，汉族，1965年12月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告熊斌、被告周巧云担保追偿合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雄
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1230号
原告：庞瑞深，住广西浦北县。
委托代理人：吴文胜。
委托代理人：吴仕明。
被告：黄贵友，住四川省达县。
委托代理人：赵胤。
被告：海丰县光大货运有限公司，住所地海丰县。
法定代表人：陈建成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市。
负责人：马志鹏。
委托代理人：张双双。
原告庞瑞深诉被告黄贵友、海丰县光大货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭审理。原告庞瑞深的委托代理人吴文胜、被告黄贵友的委托代理人赵胤、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托代理人张双双到庭，被告海丰县光大货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）（四）（八）（九）（十）（十二）项无争议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况及交警部门责任认定。2013年7月26日11时26分，黄贵友驾驶粤N×××××号中型厢式货车沿广州市天河区龙岗路北侧路面由东往西行驶至龙岗路2号对出路段时，遇庞瑞深拉着装载货物的手推车停在北侧路边，货车右后侧轮胎碰压手推车及货物，致手推车又碰压到庞瑞深，造成庞瑞深受伤及车物损坏的交通事故。事后，黄贵友驾驶出事的粤N×××××号中型厢式货车逃逸。经交警部门认定，本次事故由黄贵友承担事故的全部责任，庞瑞深不承担事故责任。
（二）受害人基本情况。庞瑞深，农业居民户口。事故发生后被送往广州市白云区人民医院住院治疗，住院期间为2013年7月26日至2013年8月13日，共住院18天。出院诊断为左胫腓骨中下段骨折。出院建议：1.改善生活方式，戒除烟酒，加强营养，控制体重；2.院外继续服药，继续维持石膏托外固定2月以上，定期复查x片，在医生指导下功能锻炼；3.如有不适请立即就诊。之后，原告到广州市花都区人民医院、广州市白云区人和镇汉塘卫生站复诊。
（三）医疗费。经核算原告提交的医疗费票据原件，原告在白云区人民医院花费医疗费7478.37元，广州市花都区人民医院花费医疗费134.2元，广州市白云区人和镇汉塘村卫生站花费医疗费4280元。虽广州市白云区人和镇汉塘村卫生站医疗费没有相应的收据，但根据原告在广州市白云区人民医院的出院医嘱“院外继续服药，继续维持石膏托外固定2月以上”，该费用与医嘱内容吻合，本院予以采纳。原告医疗费总计11892.57元。原告确认被告海丰县光大货运有限公司为原告垫付了7000元医疗费。
（四）住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费每天100元，共计1800元。
（五）护理费。原告住院18天，护理费每天80元，共计1440元。
（六）交通费。原告主张需交通费1000元，原告受伤治疗及定期复诊必然产生交通费用，结合原告骨折受伤情况及治疗时间长短，本院酌情额定交通费为800元。
（七）营养费。医院医嘱加强营养，本院酌情额定为600元。
（八）残疾赔偿金。广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年3月11日出具《鉴定意见书》，结论为庞瑞深因道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十级）伤残。原告主张残疾赔偿金为23338.6元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对此没有异议。
（九）鉴定费。原告因进行伤残鉴定产生鉴定费800元，有相应的鉴定费发票为证，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司没有异议，本院予以确认。
（十）误工费。原告主张误工费11676.7元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司没有异议，本院予以确认。
（十一）精神损害抚慰金。原告遭受十级伤残，结合本次交通事故责任划分，被告垫付费用的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。
（十二）肇事车辆购买保险情况。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司购买了交强险，其中医疗费责任限额10000元，伤残赔偿金责任限额110000元。
（十三）原告的诉讼请求。1.被告黄贵友、海丰县光大货运有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失：（1）医疗费11901.57元；（2）营养费2000元；（3）住院伙食补助费1800元；（4）护理费1800元；（5）残疾赔偿金23338.6元；（6）误工费11676.7元；（7）鉴定费800元；（8）交通费1000元；（9）精神损害抚慰金10000元。2.中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告黄贵友承担全部责任，本院予以确认。
经核算，医疗费扣除原告垫付的费用后，原告自付医疗费4892.57元，残疾赔偿项目损失共48455.3元，均未超过交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告海丰县光大货运有限公司垫付的费用自行与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司协商处理。
被告海丰县光大货运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深医疗费损失4892.57元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深伤残项目损失48455.3元；
三、驳回原告庞瑞深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深负担1133元，原告庞瑞深负担267元（原告已预交受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司迳付原告受理费383元，剩余未交受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1230号原告：庞瑞深，1989年9月29日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人：吴仕明。被告：黄贵友，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：海丰县光大货运有限公司，住所地海丰县海城镇新园华侨花园C栋101号一楼，组织机构代码77784779-6。法定代表人：陈建成。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。负责人：马志鹏，总经理。委托代理人：张双双。原告庞瑞深诉被告黄贵友、海丰县光大货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭审理。原告庞瑞深的委托代理人吴文胜、被告黄贵友的委托代理人赵胤、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托代理人张双双到庭，被告海丰县光大货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（一）（四）（八）（九）（十）（十二）项无争议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况及交警部门责任认定。2013年7月26日11时26分，黄贵友驾驶粤N×××××号中型厢式货车沿广州市天河区龙岗路北侧路面由东往西行驶至龙岗路2号对出路段时，遇庞瑞深拉着装载货物的手推车停在北侧路边，货车右后侧轮胎碰压手推车及货物，致手推车又碰压到庞瑞深，造成庞瑞深受伤及车物损坏的交通事故。事后，黄贵友驾驶出事的粤N×××××号中型厢式货车逃逸。经交警部门认定，本次事故由黄贵友承担事故的全部责任，庞瑞深不承担事故责任。（二）受害人基本情况。庞瑞深，农业居民户口。事故发生后被送往广州市白云区人民医院住院治疗，住院期间为2013年7月26日至2013年8月13日，共住院18天。出院诊断为左胫腓骨中下段骨折。出院建议：1.改善生活方式，戒除烟酒，加强营养，控制体重；2.院外继续服药，继续维持石膏托外固定2月以上，定期复查x片，在医生指导下功能锻炼；3.如有不适请立即就诊。之后，原告到广州市花都区人民医院、广州市白云区人和镇汉塘卫生站复诊。（三）医疗费。经核算原告提交的医疗费票据原件，原告在白云区人民医院花费医疗费7478.37元，广州市花都区人民医院花费医疗费134.2元，广州市白云区人和镇汉塘村卫生站花费医疗费4280元。虽广州市白云区人和镇汉塘村卫生站医疗费没有相应的收据，但根据原告在广州市白云区人民医院的出院医嘱“院外继续服药，继续维持石膏托外固定2月以上”，该费用与医嘱内容吻合，本院予以采纳。原告医疗费总计11892.57元。原告确认被告海丰县光大货运有限公司为原告垫付了7000元医疗费。（四）住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费每天100元，共计1800元。（五）护理费。原告住院18天，护理费每天80元，共计1440元。（六）交通费。原告主张需交通费1000元，原告受伤治疗及定期复诊必然产生交通费用，结合原告骨折受伤情况及治疗时间长短，本院酌情额定交通费为800元。（七）营养费。医院医嘱加强营养，本院酌情额定为600元。（八）残疾赔偿金。广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年3月11日出具《鉴定意见书》，结论为庞瑞深因道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十级）伤残。原告主张残疾赔偿金为23338.6元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对此没有异议。（九）鉴定费。原告因进行伤残鉴定产生鉴定费800元，有相应的鉴定费发票为证，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司没有异议，本院予以确认。（十）误工费。原告主张误工费11676.7元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司没有异议，本院予以确认。（十一）精神损害抚慰金。原告遭受十级伤残，结合本次交通事故责任划分，被告垫付费用的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。（十二）肇事车辆购买保险情况。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司购买了交强险，其中医疗费责任限额10000元，伤残赔偿金责任限额110000元。（十三）原告的诉讼请求。1.被告黄贵友、海丰县光大货运有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失：（1）医疗费11901.57元；（2）营养费2000元；（3）住院伙食补助费1800元；（4）护理费1800元；（5）残疾赔偿金23338.6元；（6）误工费11676.7元；（7）鉴定费800元；（8）交通费1000元；（9）精神损害抚慰金10000元。2.中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告黄贵友承担全部责任，本院予以确认。经核算，医疗费扣除原告垫付的费用后，原告自付医疗费4892.57元，残疾赔偿项目损失共48455.3元，均未超过交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告海丰县光大货运有限公司垫付的费用自行与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司协商处理。被告海丰县光大货运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深医疗费损失4892.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深伤残项目损失48455.3元；三、驳回原告庞瑞深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞瑞深负担1133元，原告庞瑞深负担267元（原告已预交受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司迳付原告受理费383元，剩余未交受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  邹允洪人民陪审员  崔 萍二〇一四年十月三十日书 记 员  陈丝茗罗小丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2785号
原告张会玲，女，生于1972年12月29日，汉族。
被告马文彬，男，45岁，汉族。
原告张会玲与被告马文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，张会玲于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会玲负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初821号
原告：黑山县某村委会。地址：黑山县。
法定代表人：刘某。职务：村委会主任。
委托代理人：杜某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1959年9月2日生，满族，农民，住黑山县。
原告黑山县某村委会与被告刘某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某村委会法定代表人刘某及委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳2006年至2020年的土地承包费5400.00元及利息800.00元；2、本案的所有费用由被告负担。事实和理由：为促进发挥土地的保护和使用，经村委会和村民代表讨论通过，把果树地承包给村民，被告承包了6亩果树地，承包期限为2003年1月1日至2030年12月30日，承包费5年一交，被告一直未缴纳2006年至2020年的承包费，原告多次催要未果，故诉至法院。
刘某未作答辩。
依据原告的开庭陈述及所提供的证据，查明如下法律事实：
原被告于2003年3月签订土地承包合同书，约定将冯屯村老队房后的6亩果树地承包给刘某，承包期限为2003年1月1日至2030年12月31日，承包费用为每年每亩土地60.00元，每5年一交耕地内不得卖砂取土、弃荒。被告刘某仅缴纳了2003年至2005年的承包费，2006年至2020年的承包费没有缴纳。
上述事实有原告陈述及原告提供的土地承包合同书、村民代表大会会议记录证据载卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，现该6亩果树承包地仍由被告经营、使用，其不缴纳承包费的行为违反了法律规定和合同约定，应承担相应的责任；原告要求被告支付逾期利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县某村委会土地承包费5400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00106号
上诉人（原审被告）苏州市环香房地产开发有限公司。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人王玉良，律师。
被上诉人（原审原告）裴汝明。
委托代理人徐立勇，律师。
上诉人苏州市环香房地产开发有限公司（以下简称环香公司）因与被上诉人裴汝明财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00928民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：裴汝明系苏州市姑苏区汝明绸庄的经营者。2014年2月24日，环香公司工作人员将裴汝明在苏州市东北街168号E组1－3室店铺外违章搭建的不锈钢方管玻璃阳光房拆除，裴汝明当日即报警。2014年3月18日，经平江路派出所委托，苏州市价格认证中心出具苏价证刑鉴（2014）301号价格鉴证结论书，认定不锈钢方管玻璃阳光房在价格鉴定基准日的价格为人民币18715元（66.84平方米）。裴汝明要求环香公司赔偿损失，经苏州市公安局姑苏分局平江路派出所调解未果，裴汝明诉至法院。
以上事实，由裴汝明提供的接处警工作登记表、人民调解协议口头登记表、价格鉴证结论书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告裴汝明的诉讼请求为，请求判令：1、环香公司立即赔偿玻璃阳光房人民币18715元、10个模特的损失3000元、10天的营业损失10000元，以上损失合计人民币32000元；2、环香公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的财产权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，裴汝明搭建的不锈钢方管阳光房虽为违章建筑，但仍系裴汝明所有的财产，环香公司不具有法律赋予的拆除违章建筑的权力，也未通过法律手段获得管理、处分裴汝明财产的权利，故环香公司拆除裴汝明玻璃阳光房的行为已侵犯了裴汝明的财产权，应对造成的损失承担赔偿责任。裴汝明依据价格鉴证结论书主张玻璃阳光房的损失为人民币18715元，原审法院予以确认。环香公司认为价格鉴证结论书系因刑事案件所作，民事纠纷案件不应采纳的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采纳。关于裴汝明主张的其他财产损失和营业损失，因裴汝明未能提供证据予以证实，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告苏州市环香房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告裴汝明财产损失人民币18715元。二、驳回原告裴汝明的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告裴汝明负担人民币125元，由被告苏州市环香房地产开发有限公司负担人民币175元。
上诉人环香公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决环香公司赔偿损失事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决将公安机关委托的鉴定结论作为定案依据违法。裴汝明搭建的阳光房系违章建筑，只能计算材料费用，不应根据评估价认定损失。上诉人是园外苑市场的管理人，有义务制止违章搭建行为。本案具备返还财产的条件，原审判决赔偿损失有失公平。裴汝明有明显过错，却未承担责任显失公平。裴汝明搭建违章建筑，对后果应当是明知的。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人裴汝明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，裴汝明搭建的阳光房虽系违章建筑，但环香公司并无拆除他人搭建的违章建筑的法定权利，其未经裴汝明同意擅自拆除的行为构成了对裴汝明财产权的侵害，给裴汝明造成损失的，理应赔偿。原审判决据以认定财产损失数额的鉴定意见虽系公安机关委托苏州市价格认证中心出具，但裴汝明以此作为证实其主张的证据并不违法。环香公司对该鉴定意见虽持有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院对该份证据予以采信并无不当。环香公司主张其拆除的部分材料具有返还可能，但阳光房拆除后价值贬损巨大，裴汝明要求赔偿损失并无不当。综上，环香公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人苏州市环香房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田思诗
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1980号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕
被告邓小华，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用联社诉被告邓小华金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法批准决定免交。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒲 海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1186号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）深宝法刑初字第3122号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日凌晨3时许，被告人唐某在深圳市宝安区××街道××酒店大堂休息处以人民币300元的价格贩卖了1包毒品给杜某。双方交易完毕后，唐某即被公安机关抓获。公安机关当场从唐某处缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1包（经鉴定，重16.10克，检出甲基苯丙胺）、手机1部；从杜某处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重2.34克，从中检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人唐某的供述和辩解；2、证人杜某、罗某、刘某的证言及辨认笔录；3、涉案毒品共18.44克、毒资300元、手机一部；4、抓获经过、被告人的身份材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、疑似毒品收条、情况说明、监控录像截图；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料及电子数据等。
原判认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑被告人唐某吸食毒品，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品18.44克、作案工具手机壹部依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐某上诉提出：一、指控其犯贩卖毒品罪不正确，其没有贩卖毒品的主观故意；二、公诉机关出示的被告人供述、证人证言都是虚假的，不能采信；三、在庭审中播放的视频不能证实去贩卖毒品的事实；四、其是被公安机关引诱犯罪；五、在其身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量；六、其所有的两块手表不应被收缴。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人唐某的上诉理由，经查，第一，上诉人唐某在公安机关共作了三次有罪供述，供认了其贩卖毒品的整个过程，该三次供述均是民警依法对唐某进行讯问时作出，且民警对其拒绝签字的理由予以记载并签字确认，故该三次供述合法有效，应予采信；第二，证人杜某、罗某均非公安机关的工作人员，他们获取上诉人唐某涉嫌贩卖毒品线索的过程自然，不存在造假的可能；第三，证人杜某、罗某的证言所证实的唐某贩卖毒品的过程，与视频监控录像、视频截图等客观证据所显示的唐某递给杜某一包毒品，杜某递给其几张人民币的情况是吻合的，且抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单也能证实在唐某被抓获后从其身上搜出已被作了记号的人民币及剩下的毒品，在杜某身上查获已进行交易的毒品；第四，强制隔离戒毒决定书证实上诉人唐某曾吸食过毒品，上诉人唐某在其有罪供述中供认其是以贩养吸，证人杜某、罗某所证实的上诉人唐某在案发现场表示以后可以跟其买毒品，足以认定上诉人唐某通过贩卖毒品牟取利益的主观故意。故本案现有证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定上诉人唐某贩卖毒品的犯罪事实。在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人唐某提出在其身上搜出的毒品不应被计入贩卖毒品数量的上诉理由依法不能成立。上诉人唐某还提出其手表不应被收缴的问题，经查，原判并没有对其手表作出处理，故该问题不属于本案审理的范畴，其应另循法律途径解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3666号
罪犯王福祥，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第32号刑事判决，以被告人王福祥犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，追缴非法所得1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王福祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年二月累计获得达标分十三分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元、退非法所得1500元。
本院认为，罪犯王福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福祥予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5024号
原告王明庆，男，住胶州市。
被告相苗青，男，住胶州市。
被告徐文萍，女，住址同上。
本院在审理原告王明庆与被告相苗青、徐文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明庆在诉讼中自愿撤回对被告相苗青、徐文萍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第109号
申请执行人张雅洁。
被执行人林瑜彬。
申请执行人张雅洁与被执行人林瑜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（2014）温鹿东商初字第00795号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人林瑜彬、林瑜彬之夫黎金林的银行账户已冻结，冻结期限到期时本院将进行扣划，被执行人林瑜彬、林瑜彬之夫黎金林共有的名下坐落温州市蒲中路同人花园A4幢1602室（产权证号：591145、591146）的房产已被本院依法查封，因上述房产已被其他债权人设置抵押，待抵押案件处置后，如有剩余执行款本案可参与分配，被执行人林瑜彬之夫黎金林名下车牌号为浙C×××××佳美牌小型轿车及车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车已被本院查封，但上述车辆下落不明，无法实物扣押，另本院对被执行人林瑜彬实施了布控措施。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人林瑜彬、林瑜彬之夫黎金林的银行账户已冻结，冻结期限到期时本院将进行扣划，被执行人林瑜彬、林瑜彬之夫黎金林共有的名下的房产已被本院依法查封，因上述房产已被其他债权人设置抵押，待抵押案件处置后，如有剩余执行款本案可参与分配，被执行人林瑜彬之夫黎金林名下的小型轿车已被本院查封，但上述车辆下落不明，无法实物扣押。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第109号
申请执行人张雅洁
被执行人黎金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00795号，依法向被执行人黎金林发出执行通知书，责令被执行人黎金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第109号
申请执行人张雅洁
被执行人黎金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00795号，依法向被执行人黎金林发出执行通知书，责令被执行人黎金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月六日
书记员 林任春