wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1719号
罪犯吴丹。
天津市南开区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第418号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；连同前判决所判被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金207000元；决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元。天津市南开区人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑初字第531号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元；连同其前罪数罪并罚所判有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金240000元。刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2030年6月17日止），并处罚金240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执970号
申请执行人：曾雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林志秀，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林银玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尤传夫，男，1977年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林满珠，女，1977年12月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3819号民事判决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人曾雄与被执行人林志秀、林银玲、尤传夫、林满珠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林志秀、林银玲、尤传夫、林满珠纳入失信被执行人名单，查封了被执行人尤传夫所有的车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型面包车（但未实际扣押）。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林志秀、林银玲尚欠申请执行人曾雄借款本金172000元及利息,被执行人尤传夫、林满珠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1900元,申请执行费2480元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月一日
书记员 陈建乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第653号
原告：黄金海。
委托代理人：黄盛。
委托代理人：汪华良。
被告：应溢。
原告黄金海与被告应溢为装饰装修合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金海的委托代理人黄盛、汪华良到庭参加诉讼。被告应溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金海起诉称：原告系木工。2013年7月，原告为被告装修位于黄岩区青年西路新时代广场直下街139-13号店面。2014年1月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：装修工程款欠16800元，2014年2月底付清。同时，被告承诺在农历2013年12月26日（即阳历2014年1月26日）支付6800元。2014年1月27日，原告向被告催讨欠款，双方发生纠纷，经台州市公安局黄岩分局城西派出所（以下简称城西派出所）调解未果。现请求判令：被告立即支付原告装修费16800元，并承担本案诉讼费。
被告应溢未作答辩，也未举证。
原告黄金海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，证明原告为被告装修结算后，被告尚欠原告装修工程款16800元的事实。
3、城西派出所治安纠纷调解书、询问笔录，证明因被告未按约于1月26日前支付欠款6800元，双方发生纠纷，到派出所调解的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告应溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告黄金海完成涉讼装修工程后，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告工程款16800元。对于该笔欠款，被告应溢应予支付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应溢于本判决生效后十日内支付原告黄金海工程款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告应溢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6004号
原告：金昌乙，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告金昌乙与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月19日，原、被告达成口头房屋买卖合同协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为240374元。同日，原告向被告交付购房款240374元。2006年4月20日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金昌乙的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告金昌乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第830号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码75473199-3。
法定代表人陈国均，公司董事长。
被执行人陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人石虹，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
陈二萍申请执行宜宾寒冬春茶业有限公司、陈国均、石虹、民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈二萍于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及从2014年8月11日起按银行同期贷款利率4倍支付利息、受理费1350元。
本案在执行过程中，经查被执行人宜宾寒冬春茶业有限公司、陈国均、石虹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1863号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 亮
安�省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01608号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：肖启中，支行行长。
委托代理人：贾正玉，支行员工。
被告：汤良勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张贤琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行诉被告汤良勇、张贤琴金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行柏林支行委托代理人贾正玉、被告汤良勇、张贤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行诉称：2010年12月29日，原告向汤良勇�供430000元的借款，期限一年，月利率11.5‰。张贤琴为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向汤良勇如约发放了贷款。借款期限届满前，汤良勇偿还借款本金1.41元。借款到期后，经原告多次催要，汤良勇一直拒不还款。现诉请张贤琴、汤良勇偿还借款本金429989.82元及至起诉之日的利息、罚息325113.69元，并按年利率13.455%继续承担此后的利息至欠款付清之日。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
2、借款申请书、借款合同、借据、保证合同复印件，证明汤良勇向原告借款、张贤琴担保的事实。
被告汤良勇在庭审中辩称：原告诉称的借款属实。因汤良勇的债权未实现，经济困难，暂时无钱偿还。等汤良勇的外欠款要回来就还。
被告张贤琴在庭审中辩称：张贤�只是担保人，不知要承担多少责任。汤良勇本人在，担保人张贤琴应该没有什么责任。张贤琴在担保合同上签字后，张贤琴问汤良勇贷款有没有下来，汤良勇说没有下来，张贤琴就没当回事。直至去年张贤琴打征信报告时，才知有担保贷款四十多万元。
被告汤良勇、张贤琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤良勇对原告提交的证据无异议。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2010年12月29日，安徽舒城农村商业银行柏林支行（原名安徽舒城农村合作银行柏林支行）与汤良勇签订借款合同，合同约定：汤良勇向安徽舒城农村商业银行柏林支行借款430000元，期限从2010年12月29日至2013年12月29日，借款年利率13.455%，利随本清。借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息等。同日，张贤琴与安徽舒城农村商业银行柏林支行签订保证合同，约定张贤琴为该笔借款提供连带责任担保。如借款人汤良勇未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人张贤琴履行保证责任等。合同签订后，安徽舒城农村商业银行柏林支行于当日向汤良勇发放了贷款430000元。借款到期后，张贤琴、汤良勇均未还款，亦未支付利息。2015年6月21日，安徽舒城农村商业银行柏林支行在汤良勇的账户上扣划本金10.18元。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告汤良勇应当按约还款。被告汤良勇未按约还款，被告张贤琴应当按约承担保证责任。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汤良勇返还原告安徽舒城农村商业银行柏林支行贷款本金429989.82元，并自2010年12月29日始，按年利率13.455%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张贤琴与被告汤良勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十二月一日
书记员 方 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初929号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍德，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人伍德犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人伍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人伍德到晋江市青阳街道阳光社区大剧院公交站路边，扒窃走正在上公交车的被害人崔某景放在外衣口袋一部“OPPO”牌R7型手机（无法估价）。
2017年1月21日凌晨，被告人伍德在福建省泉州市丰泽区金浦小区楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人崔某琦陈述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍德退赔被害人彭某乾相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执346号
申请执行人志丹某某公司。
法定代表人杨某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某某，男，1956年12月3日生，汉族。
被执行人燕某某，男，1966年11月12日生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年8月3日生，汉族。
申请执行人志丹某某公司与被执行人燕某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人燕某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹某某公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人燕某某送达执行通知书后，申请执行人志丹某某公司的委托代理人白某某与被执行人燕某某自愿达成执行和解协议，申请执行人志丹某某公司及其委托代理人白某某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初554号
原告尹某某，女，山东省东营市河口区人。
被告王某某，女，山东省东营市河口区人。
本院于2016年4月5日立案受理了原告尹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告尹某某自2016年4月5日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一六年四月十三日
书记员 袁华青
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初799号
原告：张存福，男，汉族，1972年6月16日出生，住所张家口市桥西区。
诉讼代理人：李成旺、�建兵，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：郭文钧，男，汉族，1966年12月23日出生，住所张家口市桥东区。
原告张存福与被告郭文钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告张存福提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息人民币13000元（最终按姚家坊信用社实际结算利息为准），本息合计113000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的用款协议第7项中明确约定“协商不成交张家口市高新区开发区人民法院裁决，”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案应根�当事人的协议约定，由张家口市经济开发区人民法院立案管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖喆
二〇一七年五月十五日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初799号原告：张存福，男，汉族，1972年6月16日出生，住所张家口市桥西区。诉讼代理人：李成旺、�建兵，河北文昌阁律师事务所律师。被告：郭文钧，男，汉族，1966年12月23日出生，住所张家口市桥东区。原告张存福与被告郭文钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张存福提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息人民币13000元（最终按姚家坊信用社实际结算利息为准），本息合计113000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告尚未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的用款协议第7项中明确约定“协商不成交张家口市高新区开发区人民法院裁决，”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案应根�当事人的协议约定，由张家口市经济开发区人民法院立案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖喆二〇一七年五月十五日书记员  白 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执127号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈文珍，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄梅芳，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈文珍、黄梅芳征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈文珍、黄梅芳至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第116号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文珍、黄梅芳的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0565号
原告丁某，农民。
被告仇某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告仇某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月4日上午9：30在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告丁某有效送达了开庭传票。原告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告丁某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 齐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审530号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：林宝玉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5727。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月12日向本院申请强制执行中卫计征决字[2015]第B07175号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年6月3日作出中卫计征决字[2015]第B07175号社会抚养费征收决定，认定林宝玉为城镇居民，于2007年4月4日与何槟权（农村居民）结婚，并于2006年8月1日生育一个男孩，又于2014年10月18日生育一个男孩。市卫计局认为林宝玉与何槟权双方均不是独生子女，于2014年10月18日生育子女的行为属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对林宝玉征收社会抚养费137096元。2015年7月24日，市卫计局向林宝玉邮寄送达了中卫计征决字[2015]第B07175号社会抚养费征收决定书。林宝玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向林宝玉送达了履行征收决定催告书，催告林宝玉限期履行，但林宝玉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第B07175号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林宝玉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2015]第B07175号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1779号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年5月17日出生。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清、代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×1接到从北京市朝阳区发出的购买毒品的信息后，于2015年3月11日13时许，在北京市通州区马驹桥镇恒成立业小区路边，欲以人民币1500元的价格向王×2出售毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从王×1身上起获白色晶体1包，后从其暂住地内起获白色晶体1包。经鉴定上述物品净重分别为2.35克、0.42克，均系甲基苯丙胺，现均已被收缴。被告人王×1联系贩卖毒品使用的移动电话1部亦被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人王×2、张×、马×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 晨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执325号
申请执行人刘孟田，男，汉族，1950年6月11日出生，农民，现住汪清县。
被执行人冷彦双，男，汉族，1979年1月28日出生，农民，现住黑龙江省东宁市。
申请执行人刘孟田与被执行人冷彦双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2015）汪民一初字第743号民事判决，已发生法律效力。权利人刘孟田于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款本金225,694.36元及案件受理费4,685.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报�财产令》、《限制消费令》、纳入失信被执行人名单《执行决定书》。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执325号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6388号
原告：欧门养，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：杨德勤，男，1964年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告欧门养诉被告杨德勤股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧门养申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧门养撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告欧门养负担。
审判员 周文俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡梓恒
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第621号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区。
负责人李锐，总经理。
委托代理人李宇，男，汉族，住所地四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托代理人陈俊，男，汉族，住所地四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告四川清河科技有限公司，住所地四川省高清区高鹏大道21号。
法定代表人任勇。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告四川清河科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1543.03元，诉讼保全费1220.00元，合计2763.03元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2495号
本院在执行申请执行人纪祝玉与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第108号
申请执行人山西三源酒店配套设备有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路6号3幢12号。
法定代表人韩卫华，董事长。
被执行人山西省灵石通宇实业有限公，（公路北）。
法定代表人张建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00206号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十五万六千六百五十元（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年二月二十二日书记员杨跃红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14553号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,047.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第68号
申请执行人郑国良，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人吴黎群，执行董事。
被告莆田市龙洞农林开发有限公司，住所地莆田市涵江区白沙镇龙东村，组织机构代码证代码68306525-9。
法定代表人吴黎群，总经理。
申请执行人郑国良和被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司至今未履行（2014）涵民初字第2008号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司所有的银行存款1899883.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月十四日
书记员 戴晓丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终36号
上诉人（原审被告）：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王洪明。
被上诉人（原审原告）：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯锡佳，该司经理。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
上诉人广东雅士电器有限公司（以下简称广东雅士公司）因与被上诉人佛山市迎金贸易有限公司（以下简称佛山迎金公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20709号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东雅士公司上诉称：上诉人与佛山迎金公司签订的买卖合同是约定本案由山东省潍坊市人民法院管辖的。签订合同后，双方一直按其主要条款履行。订货时为方便交易只填写格式版的订货表，对案件的管辖仍适用之前的书面约定。因此，本案应按该合同的约定由山东省潍坊市人民法院管辖。为此广东雅士公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市人民法院审理。
被上诉人佛山迎金公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管广东雅士公司为管辖权异议所举的《采购合同》约定的争议解决方式是“提交潍坊市人民法院诉讼解决”，但该合同订明的有效期至2015年7月。而佛山迎金公司为本案诉讼所举证的《采购合同》是双方于2016年7月5日签订的，该合同没有约定解决合同纠纷的方式。由此可见，双方于2015年订立的《采购合同》有效期已经届满，所约定的管辖条款不再适用于双方当事人，故本院对广东雅士公司以该合同的管辖条款为依据确定本案管辖权的意见不予采纳。
佛山迎金公司起诉主张的是2016年7月5日合同项下的货款债权，因该合同没有约定管辖条款，故应依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的佛山迎金公司依法可以向被告广东雅士公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为广东雅士公司住所地的法院对本案纠纷具有管辖权。
综上所述，上诉人广东雅士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十八日
书记员 温宇媚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终311号
上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，生于1956年5月9日，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：邻水县东方红煤矿有限公司，住所四川省邻水县。
法定代表人：王玉国，执行董事。
上诉人邱某因与被上诉人邻水县东方红煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱某于2017年1月20日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邱某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 雪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更241号
罪犯张民杰，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市蟒川镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张民杰曾因犯盗窃罪于1999年12月3日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月21日被河南省汝州市法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年11月15日被河南省汝州市法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月2日释放。2014年8月26日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第468号刑事判决，以被告人张民杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起，至2019年1月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张民杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月至2013年7月，左敏廖、张民杰、张盼盼结伙或分别与他人结伙，先后在河南省南阳市、桐柏县、泌阳县、汝州市、山东省荣成市盗窃作案多次。其中张民杰参加盗窃作案8起，盗窃物品价值97010元。张民杰系累犯。
罪犯张民杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张民杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民杰的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01382号
申请人：许世浩（HONGSHIHOU），男，1984年6月23日出生，马来西亚国籍，住重庆市南岸区铜元局街道融侨半岛双峰山路香弥山*号**栋18-15。
委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：崔曜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：朱茜，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路一村**号2-2。
申请人许世浩（HONGSHIHOU）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员赵志强担任审判长、代理审判员姜蓓、田松参加的合议庭，并于2015年12月10日召集双方进行了听证。本案现已审理终结。
申请人许世浩（HONGSHIHOU）申请称，2013年7月15日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，该合同第八条约定，本合同履行过程中或因本合同发生的争议，双方应协商解决，若协商不成应向重庆仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，申请人系外国人身份，其与被申请人之间的争议应当提交涉外仲裁机构管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。申请人与被申请人之间的仲裁协议的内容明显属于无效的情形。故请求法院确认申请人与被申请人签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。
被申请人朱茜答辩称，其与申请人之间的仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人要求确认仲裁协议无效的申请。
经审理，本院查明，2013年7月15日，申请人与被申请人签订《借款合同》，该合同第八条约定：“本合同适用中国法，本合同履行过程中或因本合同发生的争议，双方应协商解决，若协商不成应向重庆仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，双方约定的仲裁机构（重庆仲裁委员会）所在地在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定（当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖），本院对本案有管辖权。申请人系马来西亚国籍，故其与被申请人之间的仲裁协议系涉外仲裁协议。鉴于双方当事人明确约定适用中华人民共和国法律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定（对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律），本案应当适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”申请人与被申请人之间的借款合同纠纷显然属于平等主体的公民之间发生的合同纠纷，因而可以仲裁。申请人关于涉案仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的范围的主张明显不能成立。且重庆仲裁委员会的受案范围包括涉外仲裁事项，故申请人关于重庆仲裁委员会并非涉外仲裁机构的理由亦不能成立。
综上，申请人与被申请人签订的仲裁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人要求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人许世浩（HONGSHIHOU）请求确认其与被申请人朱茜于2013年7月15日签订的《借款合同》第八条仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人许世浩（HONGSHIHOU）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,218.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,218.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,218.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,218.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被告孙先俊，女，1964年12月29日出生，汉族，资中县人。
被告唐文学（孙先俊之夫），男，1960年8月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人孙先俊，女，1964年12月29日出生，汉族，资中县人。
被告范君，女，1988年4月22日出生，汉族，资中县人。
被告唐廷伟（范君之夫），男，1986年10月31日出生，汉族，资中县人。
委托代理人范君，女，1988年4月22日出生，汉族，资中县人。
被告范莉，女，1976年6月2日出生，汉族，资中县人。
被告余川玉（范莉之夫），男，1975年11月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告孙先俊、唐文学、范君、唐廷伟、范莉、余川玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款71964.75元及利息，案件受理费1540元。
为执行本案，本院向被执行人先俊、唐文学、范君、唐廷伟、范莉、余川玉发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2544号民事判决书确定的义务，即支付标的款71964.75元及利息，案件受理费1540元，以及承担本案执行费1003元。逾期后被执行人先俊、唐文学、范君、唐廷伟、范莉、余川玉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人先俊、唐文学、范君、唐廷伟、范莉、余川玉的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人先俊、唐文学、范君、唐廷伟、范莉、余川玉暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第207号
申请执行人赵群风。
被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。
法定代表人：许晓强，任公司经理。
被执行人柴用莲。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第1236号民事调解书，于2014年12月12日向本院申请执行。本院依法受理。
本院依法执行后，经查，被执行人现确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第1236号民事调解书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀君
二〇一五年七月十三日
书记员 石广存
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第207号
申请执行人孔凡成。
被执行人朱明礼。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十七日
书记员 钱国中
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字28号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年11月13日生，汉族，文盲，农民。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年11月23日被取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日，被告人周某某到贵阳市白云区牛场乡黄官村，盗走被害人毕某某停放在路边川路车上的电瓶两个，经贵阳市白云区发展和改革局价格鉴定，被盗电瓶两个价值人民币1470元。案发后被盗物品已经追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述，被害人毕某某的陈述，证人毛某的证言，贵阳市公安局白云分局民警曾礼茂、杨军出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）136号号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录、现场图片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在犯罪时未年满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某拘役二个月以上三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，经本院查明，被告人周某某的行为对社会造成的危害较大，对其不适宜适用缓刑，因此对公诉机关提出的缓刑建议，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即刑期从2016年1月12日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年一月十二日
书记员 祝文君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第920号
罪犯孟勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）怀鹤刑初字第70号刑事判决，以被告人孟勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，合并后决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月25日起，至2018年12月24日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑十一个月；2014年5月20日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2017年1月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯孟勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分108.9分；该犯2014年缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金8000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孟勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减刑一年。减刑后的刑期至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执368号
申请执行人段贱清，男，湖南省安仁县人。
被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。
申请执行人段贱清与被执行人张晓飞民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年二月二十七日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执368号申请执行人段贱清，男，湖南省安仁县人。被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。申请执行人段贱清与被执行人张晓飞民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年二月二十七日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初31号
原告张x涛。
原告张x军。
被告韩x。
被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人刘x。
委托代理人王x。
被告建昌县x有限责任公司。
法定代表人樊x。
原告张x涛、张x军诉被告韩x、被告建昌县x有限责任公司、被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x军和被告韩x、被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司到庭参加了诉讼，原告张x涛和被告建昌县x有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日15时44分，原告张x涛驾驶其父原告张x军的辽X号小型越野车，当走到大转盘东路段时，被韩x驾驶的辽X号大型客车在变更车道时相撞，造成我车修车费用3000元，建昌县交警队认定韩x承担事故的主要责任，张x涛承担事故的次要责任。经查韩x的车在x保险公司上的保险，车主为韩x，大型普通客车所有人是建昌县x有限公司。原告诉讼请求如下：一、要求三被告连带赔偿车辆损失费3000元。二、诉讼费由被告承担。
被告韩x未作书面答辩，庭审中辩称，这个交通事故认定我不认可，事故认定书是超期的，对原告的要求我不认可，我不应当赔偿。这里涉及到我车的损失，我拖车、修车费等受损3000元，我不认可赔偿原告。
被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，我们依据法院判决，法院判决赔偿我们就赔偿，韩x曾给我们打过电话，事不大，韩x和原告方私下达成协议了，不需要我们赔偿了。当时我们保险公司也出现场了，如果法院判决我们赔偿，我们就赔偿。按照交警队的责任赔偿。
被告建昌县x有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日15时44分，原告张x涛驾驶其父原告张x军的辽X号小型越野车，行驶到建昌县大转盘东路段时与被告韩x驾驶的辽X号大型客车相刮，致两车受损。建昌县交警队认定被告韩x承担事故的主要责任，原告张x涛承担事故的次要责任。原告张x军的车辆发生维修费3000元。
被告韩x驾驶的肇事车辆在被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，尚在保险期间。辽X号大型客车所有人是建昌县x有限公司，被告韩x于2014年9月25日从被告建昌县x有限责任公司承包了该车，被告韩x是使用人。
上述事实，有原告提交的维修费收据、道路交通事故责任认定书，被告提交的《线路客车经营管理合同》以及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险赔偿原告张x军车辆维修费2000元，结合本次事故的道路交通事故责任认定书等实际情况，酌定在商业三者险的范围内赔偿原告张x军的车辆维修费1000元的70%，即700元。因原告张x涛无损失，故其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。因被告韩x是肇事车辆的使用人，属于侵权人，故不足部分由被告韩x赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告x财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张x军车辆维修费2700元（如有不足，被告韩x对不足部分承担赔偿责任）；
二、驳回原告张x涛的诉讼请求；
三、驳回原告张x军要求被告建昌县x有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由被告韩x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵九飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3471号
原告：天长市东越电气有限公司，住所地天长市天康大道129号，统一社会信用代码91341181684984038F。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李怀宝，男，1963年12月16日出生，汉族，公司业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：单荣铸，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市，李怀宝所在公司会计。
原告天长市东越电气有限公司与被告李怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告天长市东越电气有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市东越电气有限公司撤诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告天长市东越电气有限公司负担.
审判员 万唐仓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执915号
申请执行人龚义顺。
被执行人鲍立清。
龚顺义与鲍立清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）淮民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人鲍立清自愿支付申请执行人龚义顺借款本金7万元，两年内分8期还清，于2015年6月19日归还第一期借款8750元，3个月为一期，直至还清为止。如有一期不按时履行，申请执行人可申请强制执行剩余全部款项。因被执行人鲍立清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚顺义向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，被执行人鲍立清无车辆、银行存款等财产可供执行，其房产已被本院查封，但已列入拆迁范围，不宜强制执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人龚顺义谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人龚顺义对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人龚顺义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人鲍立清暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第672号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人鲍立清有财产可供执行，申请执行人龚顺义可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 彦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执130号
申请执行人李继龙，住所地泰来县。
被执行人李艳军，住所地泰来县。
李继龙与李艳军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继龙于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李艳军履行生效法律文书确定的给付李继龙人民币6998元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李艳军有可供执行财产，申请人李继龙也未能提供李艳军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执130号案件的本次执行程序。
对申请执行人李继龙尚未实现的上述债权，应由被执行人李艳军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李艳军有履行能力或其他条件成就时，李继龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李继龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3624号
原告：刘新生，男，1969年10月8日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷九楼。
统一社会信用代码：9143012218417432X3。
法定代表人：刘先麟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：王兴来，男，1964年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘新生与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称为麟辉公司）、第三人王兴来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托诉讼代理人卢普寅，被告麟辉公司的委托诉讼代理人肖欢，第三人王兴来的委托诉讼代理人高佳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金40万元及资金占用期间利息（以40万本金按年利率6%从2015年10月1日计算至2016年10月8日起诉之日利息为24480元及后续利息，利息计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告麟辉公司承建赣州市章贡区红旗村十组安置房工程，并设立赣州市章贡区红旗村十组安置房项目部，第三人王兴来为该项目部负责人。2013年，被告陆续向原告借款，每次借款金额2-6万元不等。2015年2月19日，经原、被告双方对账，赣州市章贡区红旗村十组安置房项目部向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘新生40万元（2015年10月份）以前工地结算归还）”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催索未果遂起诉。
被告麟辉公司辩称：（一）原告与被告不存在任何法律关系，麟辉公司并非本案适格的被告。第三人王兴来并非本案所涉项目的项目负责人，原告故将借条中载明的借款人王兴来列为第三人，而将麟辉公司列为被告，属于本末倒置；（二）原告在举证期限内未提交任何转账凭证用以证明其已实际支付了借款本金，且原告亦未提交相关证据予以证明该借款系用于支付材料款；（三）第三人王兴来并非“红旗村十组返迁房项目”的项目负责人，亦从未授权王兴来以被告麟辉公司的名义对外借款，故该借款应由第三人王兴来承担。
第三人王兴来述称，（一）借款是事实；（二）借款用途系用于工地建设施工；（三）王兴来因经济困难无力偿还。
经审理查明：2015年2月19日，第三人王兴来向原告出具借条一张，载明：“今借到刘新生人民币肆拾万元整（2015年10月份以前工地结算归还）”，借条上加盖了湖南麟辉建设集团有限公司赣州市章贡区红旗村十组安置房工程项目部的印章。2016年5月29日，第三人王兴来向原告出具证明一份，载明：“兹证明刘新生于2015年2月19日借给本人肆拾万元整，用于红旗村十组返迁房项目支付材料款，此款由该项目归还。”案外人刘伟东在该证明上签名确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中，原告虽然提交了借条、证明，但该证据仅能证明双方存在借款合意，尚不足以证明原告已履行了支付借款本金的义务。原告称借条中载明的借款本金40万元系其于2013年期间陆续以小额现金方式支付的，本院认为，原告对其主张应提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，由被告刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱 虹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第146号
申请执行人王某甲，男，住辽源市。
被执行人王某乙，女，1985年出生，住辽宁省法库县。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人王某乙于2015年9月1日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2009）辽西民初字第129号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院扣划王某乙在银行存款11800.00元，扣除执行费125.00元，剩余11675.00元已支付完毕，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2009）辽西民初字第129号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2388号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛斯菏发进出口有限公司，住所地黄岛区
法定代表人金日善，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛斯菏发进出口有限公司有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审45号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1009号
原告郑某甲，居民。
法定代理人郑某乙。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 李 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8123号
罪犯王其平，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年二月十八日作出（2012）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人王其平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王其平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王其平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王其平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1807号
原告陈尚明，居民。
被告王寅远，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费102元，已减半收取51元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月十七日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更696号
罪犯叶善华。
广东省潮州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人叶善华犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶善华在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月4日作出（2009）梅中法刑执字1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶善华减去有期徒刑六个月二十八天。
经审理查明，罪犯叶善华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分328分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶善华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶善华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01945号
原告黑山县某管理处。
法定代表人张某，系该公司处长。地址黑山县。
被告梅某，女，汉族，住黑山县。
被告李某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黑山县某管理处与被告梅某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨轩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初264号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人鲍某某，男。2006年因盗窃罪被调兵山法院判处2年6个月有期徒刑；2009年因盗窃罪被调兵山法院判处有期徒刑1年；2011年因故意伤害罪被辽阳县法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2017年4月14日被昌图县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人邢某某，男。现住调兵山市晨安小区**号。因本案于2017年4月14日被昌图县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人鲍某某、邢某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人鲍某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年4月14日凌晨3时许，被告人邢某某、鲍某某下车持木棒、大车车锁、甩棍等工具打击车和拖车的车身、玻璃和驾驶员，被接到报警的公安机关截获，被告人邢某某、鲍某某被当场抓获。经鉴定，被砸车辆经济损失合计为19306元人民币。
公诉机关认为，被告人鲍某某、邢某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人鲍某某、邢某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
案发后，被告人邢某某、鲍某某的家属赔偿了被害人的经济损失65000元，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被砸车辆、人员照片；借款、车辆抵押、转让手续等书证；被告人鲍某某、邢某某的供述与辩解；估价鉴定意见等。
本院认为，被告人鲍某某、邢某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，但其因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；被告人邢某某自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，同时综合司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人邢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 佟 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1109号
被告人
基本情况
姓名
罗海龙
出生日期
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地山东省平度市
住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1004号
指控事实
2017年3月26日，被告人罗海龙至山东省青岛市黄岛区中海油中门口盗走雅马哈摩托车一辆（已发还），后藏匿于平度市崔家集镇刘彩庄村刘某某家中，经价格中心鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
单处罚金人民币二千元至四千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理查明事实
2017年3月26日，被告人罗海龙至山东省青岛市黄岛区中海油中门口盗窃被害人崔印利雅马哈摩托车一辆，后被告人罗海龙将该摩托车藏匿于山东省平度市崔家集镇刘彩庄村。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。2017年4月13日，民警在青岛市黄岛区前湾小区附近抓获被告人罗海龙。案发后，该摩托车由公安机关扣押并发还被害人。
判决理由
被告人罗海龙的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗海龙系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗海龙认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人罗海龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年九月七日
书记员 陈梦晓
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2894号
原告刘某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1979年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年07月11日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付从华，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告婚前相识两月便仓促结婚，缺乏应有的婚姻基础。婚后，因被告脾气火爆，容易动怒，致双方未建立起真实夫妻感情。原告曾于2009年起诉与被告离婚，后撤回起诉，但被告不但不改正错误，反而变本加厉，没有任何改错的表现，原告根本无法与被告一起共同生活。2011年8月再次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生女刘某乙、子刘某丙，不要求被告承担两子女的相应抚育费。
被告叶某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情本来一直较好，自我第二次怀孕时起，就发现原告有第三者，双方因此发生纠纷，原告对我还打骂。2012年4月，原告再次与我发生吵闹后，就跑去与第三者一起居住，双方自此分居生活至今。尽管如此，为了家庭不破碎，给两子女一个完整的家庭，不至于给两子女的健康成长造成伤害，因此，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，应为两子女的成长与未来着想，从而，要求将拆迁返安的两套住房分别赠归两子女所有；两子女由自己抚养，原告一次性给付两子女抚养费80万元。
经综合审查原、被告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
被告与前夫何某某于2006年01月经人民法院调解离婚。原、被告双方于2006年03月初经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2006年10月30日依法登记结婚，2007年01月19日生育长女刘某乙，2008年07月10日生育次子刘某丙。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，偶尔因双方性格等问题有纠纷发生。2009年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，在撤回了起诉后，双方仍因家庭琐事发生矛盾。原告又于2011年08月再次向本院提起离婚诉讼，2011年09月14日，本院以（2011）富民一初字第1645号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，并于2012年04月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无存款、债权；原告与被告婚前，原告的叔父赠其面积共为179.78平方米的砖混、砖木结构的住房。因城市建设规划需要，富顺县某镇人民政府与刘某甲签订了《农房拆迁安置补偿协议》，在拆除刘某甲所有面积共为179.78平方米的砖混、砖木结构的住房后，按相关政策规定，富顺县某镇人民政府对原、被告家庭共4人以每人30平方米为基数返还房屋，据此，原、被告家庭共4人获得坐落于富顺县某镇某小区均为80平方米的返安住房两套，其中原、被告各一套，但两套返安房至今未交付。
本院认为：原、被告双方虽然恋爱时间短，但婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育有两个子女，但因夫妻性格原因，导致夫妻关系不和，感情产生裂痕。原告于2009年6月起诉与被告离婚后，虽撤回了起诉，但双方关系仍未得到改善，仍因家庭琐事常发生矛盾，故原告再次于2011年08月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告均未把握好改善夫妻关系的机会，也常因家庭琐事发生矛盾，并且逐步加剧，导致双方难以相处生活，并于2012年04月起分居生活至今已达两年，且互未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。关于婚生女刘某乙及子刘某丙的抚养问题，基于两子女生活和学习便利，婚生女刘某乙由被告抚养为宜，婚生子刘某丙由原告抚养为宜，抚养费用可由原、被告各自承担，必要时，可由被抚养的子女向原、被告另行主张给付抚养费的权利。刘某甲与富顺县某镇人民政府签订的《农房拆迁安置补偿协议》中已明确，原、被告家庭共4人获得坐落于富顺县某镇某小区面积均为80平方米的返安住房两套中，原、被告各一套，因此，该返安住房两套应视为原、被告婚后约定的共同财产，为保障原、被告及其一起生活的子女均有房可住，应由原、被告各分得一套，并由原告刘某甲与被告叶某某各自承担所分得的返安住房的一切费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告叶某某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告叶某某负责抚养，婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养；
三、原告刘某甲与被告叶某某所应获得的坐落于富顺县某镇某小区面积均为80平方米的返安住房两套，在返安交付后由原告刘某甲与被告叶某某各自分得一套，原告刘某甲与被告叶某某各自承担所分得的返安住房的一切费用；
本院决定，本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年六月十九日
书记员 罗晓英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2615号
原告:沈阳世鸿物业有限公司
法定代表人：张子群
委托代理人：崔辰
被告：王绘新
委托代理人：曾凡保，系沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告：苏啸
委托代理人：曾凡保，系沈阳军区空军法律顾问处律师。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告王绘新、苏啸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世鸿物业有限公司的委托代理人崔辰、被告委托代理人曾凡保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：我方与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理有限公司合同》，该合同约定，我公司为长安10号小区提供物业服务，约定住宅物业服务费用1.5元每月每平方米，同时该合同第七条约定的交费期限，如业主或物业使用人逾期未能缴纳物业管理服务费应按所欠缴金额向原告支付每日千分之三的违约金，直至付清应付物业管理服务费为止。被告与2009年7月21日签订了物业管理公约承诺书，表示遵守公约一切条约，同时被告签字确认理解认同《前期物业服务合同》的相关条款，被告房屋面积为176.47平方米，现被告拖欠了2013年7月21日至2016年2月20日物业管理服务费8205元，电梯费372元，经被告多次催要无果。
被告辩称：原告所述的房屋地址、面积、拖欠物业费时间及拖欠物业费的金额均属实。由于负责维护的公共排水管道在该楼一层堵塞，导致顶楼积水无法排空，露台积水有半米左右，把我家淹了，找物业，地面上全是水，地板电路也进水，物业二个小时才在一楼找到堵塞处，几秒钟将积水排空，但家中已经被水浸泡，导致十八楼大厅及十九楼两个房间地板松动开裂起皮，十八楼所有墙体大白脱落，并导致部分电路短路灯具损坏，事后关于维修赔偿一事我多次与物业进行沟通。
经审理查明：沈阳和鸿地产发展有限公司与沈阳世鸿物业有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，约定由原告对“长安10号”项目提供前期物业管理服务事宜，约定的物业费标准为每月每平方米1.5元，电梯每月每人12元。被告购买了由原告提供物业服务的“长安10号”小区房屋，地址为沈阳市大东区小河沿路158-2号4-18-1室，建筑面积为176.47平方米。被告从2013年7月21日至2016年2月20日止共拖欠物业费8205元，电梯费372元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的长安10号前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司所签订的《长安10号前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告入住后已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据《长安10号前期物业管理服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
对被告提出排水管堵塞导致露台积水，且被告也未能向法院提交证据，证明是由于原告的原因导致房屋未能及时维修，故被告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王绘新、苏啸于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费8205元（从2013年7月21日至2016年2月20日止）；
二、被告王绘新、苏啸于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司电梯费372元（从2013年7月21日至2016年2月20日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绘新、苏啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月六日
书记员 李聪聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03322号
原告重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人李陶，经理。
委托代理人张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告力帮洪，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告力帮洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆合康物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2201号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告罗凤武。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告罗凤武物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1013号
申请执行人李永碧，女，生于1961年1月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人汪俊，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人米小娟，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李胜芳，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2643号民事判决书，受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪俊、米小娟、李胜芳的银行存款136477元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3000元，案件执行费1992元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十六日
书记员 梁湫雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初307号
原告：温继文，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告温继文与被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告温继文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温继文自愿撤回对被告李彦强、王庆秋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温继文撤诉。
案件受理费275元，由原告温继文负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年二月十三日
书记员 程朋举
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第737号
申请执行人：马高源。
被执行人：马玉峰。
马高源申请执行马玉峰一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2280号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第655号
罪犯孙伟，男，1986年12月25日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年12月12日作出（2008）于刑初字第667号刑事判决，以被告人孙伟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2009年4月20日作出（2009）沈少刑终字第9号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第494-1号
申请执行人赵崇志。
被执行人山西蜗居酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路123号1幢6层。
法定代表人郭保玉，总经理。
申请执行人赵崇志与被执行人山西蜗居酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）杏民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第494号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2965号
原告郑青，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴建伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑青与被告吴建伟买卖合同纠纷一案中，原告郑青于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑青以与被告吴建伟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑青撤回起诉。
本案受理费3200元，因撤诉结案减半缴纳1600元，由原告郑青负担。
审判员 王建通
二〇一四年七月三十日
书记员 黄吴刚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审384号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区杰远染烫店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区杰远染烫店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区杰远染烫店己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7534号
原告陈儒桂
委托代理人郑友国，湖北省正大法律服务所工作者。
被告陈于安
本院在审理原告陈儒桂与被告陈于安合同纠纷一案中，原告陈儒桂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈儒桂撤回起诉。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告陈儒桂承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2644号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告郭晓南。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告郭晓南物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告郭晓南已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓南的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告郭晓南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 婷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初671号
原告：孟令杰，男，1956年3月8日出生，无职业，现住本溪市明山区。
被告：刘辉，男，1964年12月26日出生，农民，现住址不详。
被告：陈晓敏，女，1966年4月15日出生，职业不详，现住址不详。
被告：刘思南，女，30岁，职业不详，现住址不详。
原告孟令杰与被告刘辉、陈晓敏、刘思南民间借贷纠纷一案，原告于二0一七年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令杰撤回起诉。
案件受理费五千八百元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年四月七日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执148号
申请人王在海，汉族，男。
被执行人王敬国，汉族，男。
被执行人王敬峰，汉族，男。
上列当事人因赡养纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2013）单民初字第2317号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人王在海于2016年4月16日来本院，诉称二被执行人已履行义务，要求撤销执行。本院认为符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月二十日
书记员 单世栋