上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3294号
原告郭聪霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省。被告黄晨（第一被告），男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（第二被告），住所地江苏省。法定代表人沈丽敏，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告郭聪霞诉被告黄晨、被告中国人民财�保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭聪霞、被告黄晨、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭聪霞诉称：2015年10月8日5时许，原告驾驶电动车行驶至上海市青浦区北青公路A5Q桥东100米路段时，被第一被告驾驶的苏A轿车追尾相撞，造成原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故的全部责任。第二被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币1,165.74元、误工费7,623元、护理费2,500元、营养费1,650元、交通费500元、车损1,000元，总计14,438.74元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付�任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告黄晨辩称：事故事实及责任认定无异议；医药费无异议；事发后为原告垫付了医药费，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医药费，要求扣除自费及自付部分；营养费、护理费、误工费不认可；交通费认可100元；车损我司定损800元。经开庭审理查明：2015年10月8日5时许，原告驾驶电动车行驶至上海市青浦区北青公路A5Q桥东100米路段时，被第一被告驾驶的苏A轿车追尾相撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至上海市同仁医院治疗，共花去医疗费1,723.84元（含第一被告为原告垫付的医疗费558.10元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：事发时，苏A轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了上海市同仁医院开具的病情证明单，诊断休息共计55天。另原告未提供三期鉴定意见。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费7,623元，提供了病情证明单；第二被告不认可。二、交通费500元、车损1,000元，未提供证据；第二被告对交通费认可100元，车损认可公司定损800元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，�凭证计算为1,723.84元，本院予以确认；二、误工费，根据原告提供的病情证明单，本院酌情确认3,703元；三、护理费、营养费，原告未提供证据，本院不予支持；四、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；五、车损，原告未提供证据，根据事故认定书，本院酌情确认800元。上述赔偿款共计6,326.84元，由第二被告在交强险限额内赔付原告。原告应返还第一被告558.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭聪霞6,326.84元；二、原告郭聪霞应于本判决生效之日起十日内返还被告黄晨558.10元；三、原告郭聪霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.97元，减半收取80.48元，由原告郭聪霞负担55.48元，被告黄晨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。