广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1393号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李细仔，男，小学文化，收购废品，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押在东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，小学文化，收购废品，户籍所在地为广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，于2014年5月21日被东莞市公安局取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人卓某，男，初中文化，收购废品，户籍所在地为广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，于2014年5月21日被东莞市公安局取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人李细仔犯盗窃罪、被告人陈某甲、卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案，审理期间本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李细仔及其辩护人江有、被告人陈某甲、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李细仔于2014年2月22日23时许，在东莞市清溪镇浮岗村天众汽配城后面横路路段，发现被害人杨某停放的一辆车牌为粤S×××××奥奇牌中型厢式货车，即在附近等待。次日凌晨2时许，李细仔用事先准备好的铁丝打开该货车车门后，用螺丝刀拆掉该车打火部位并装上另外打火装置后，将该车（价值22000元）盗走。得手后，李细仔将车牌拆卸并丢掉，将该车以14180元的价格卖给被告人卓某；货车上装载的货物纸板一批（价值63825元）被李细仔丢弃。卓某在未核实李细仔是否该车合法持有人的情况下，向李细仔收购该车，并将该车辆拆卸后当废品卖掉（发动机未卖），共得赃款13900元。
被告人李细仔于2014年3月25日凌晨2时许，携带相关作案工具窜至之前踩好点东莞市清溪镇中心小学旁附近路段，盗窃被害人孔某停放在该处的一辆粤S×××××号乘龙牌中型厢式货车。李细仔用铁丝打开该车车门，用液压剪剪开方向盘锁后，用螺丝刀打开该车打火装置并装上另外的打火器后，将该车（价值28000元）盗走。得手后，李细仔将车牌拆卸并丢掉，将该车以11400元的价格卖给被告人陈某甲。陈某甲在未核实李细仔是否该车合法持有人的情况下，向李细仔收购该车，并以13000元的价格转卖给了陈某甲。陈某甲得知情况后，主动托人将该车移交至公安机关。公安机关于2014年4月15日将李细仔抓获，于2014年4月16日先后抓获卓某、陈某甲。公安机关缴获粤S×××××奥奇牌中型厢式货车的发动机，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，扳手等物证，痕迹检验报告书，车辆转让协议书等书证，陈某乙等证人的证言，孔某等被害人的陈述，被告人李细仔、陈某甲、卓某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李细仔已构成盗窃罪，被告人陈某甲、卓某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人李细仔、陈某甲、卓某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，其中李细仔辩解称其丢弃的纸板价值并没有指控的那么高。
被告人李细仔的辩护人提出认定纸板价值63825元的证据不足，且李细仔并无占有该纸板的故意，部分财物已经起回，李细仔是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人李细仔于2014年2月22日23时许，在东莞市清溪镇浮岗村天众汽配城后面横路路段，发现被害人杨某停放的一辆车牌为粤S×××××奥奇牌中型厢式货车，即在附近等待。次日凌晨2时许，李细仔用事先准备好的铁丝打开该货车车门后，用螺丝刀拆掉该车打火部位并装上另外打火装置后，将该车（价值22000元）盗走。得手后，李细仔将车牌拆卸并丢掉，将该车以14180元的价格卖给被告人卓某；货车上装载的货物纸板一批（价值63825元）被李细仔丢弃。卓某在未核实李细仔是否该车合法持有人的情况下，向李细仔收购该车，并将该车辆拆卸后当废品卖掉（发动机未卖），共得赃款13900元。
被告人李细仔于2014年3月25日凌晨2时许，携带相关作案工具窜至之前踩好点东莞市清溪镇中心小学旁附近路段，盗窃被害人孔某停放在该处的一辆粤S×××××号乘龙牌中型厢式货车。李细仔用铁丝打开该车车门，用液压剪剪开方向盘锁后，用螺丝刀打开该车打火装置并装上另外的打火器后，将该车（价值28000元）盗走。得手后，李细仔将车牌拆卸并丢掉，将该车以11400元的价格卖给被告人陈某甲。陈某甲在未核实李细仔是否该车合法持有人的情况下，向李细仔收购该车，并以13000元的价格转卖给了陈某甲。陈某甲得知情况后，主动托人将该车移交至公安机关。公安机关于2014年4月15日将李细仔抓获，于2014年4月16日先后抓获卓某、陈某甲。公安机关缴获粤S×××××奥奇牌中型厢式货车的发动机，发还被害人。
案发后，被告人卓某的家属代其向被害人赔偿了15000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李细仔、陈某甲、卓某在庭审时并无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具及赃物等物证，痕迹检验报告书，到案经过、车辆转让协议书、调查函、常住人口基本信息、证明、谅解书、收据、公安综合查询系统资料、说明材料、企业法人营业执照、委托书、东莞市涉案财产价格核定表、扣押决定书、说明材料、接受证据材料清单、说明材料、发还清单等书证，证人陈某乙、赖某的证言，被害人孔某、杨某的陈述，被告人李细仔、陈某甲、卓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李细仔以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，被告人陈某甲、卓某明知是犯罪所得仍分别予以收购，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李细仔定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人陈某甲、卓某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李细仔盗窃数额较大，与查明的事实不符，本院予以纠正。经查，被告人李细仔盗窃粤S×××××奥奇牌中型厢式货车一案，该货车上有纸板一批被被告人李细仔一并盗走后丢弃，该批纸板已脱离被害人控制且被被告人处分，应与被盗车辆一并计入盗窃价值并据此对被告人李细仔予以评价。该批纸板已被被告人李细仔处分导致无法起回，无法根据实物鉴定其价值，但证人赖某根据出货单详细描述了被盗纸板的型号、数量、单价等信息，并据此计算出该批纸板的价值，该证言可信，可作为定案依据，据此认定纸板价值并无不妥。对被告人李细仔辩称纸板价值过高及其辩护人提出认定纸板价值证据不足及不属于盗窃范畴的意见，本院不予采纳。被告人李细仔、陈某甲、卓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卓某已赔偿被害人的损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣在东莞市清溪分局的面包车（粤S×××××）一辆，应由公安机关查明权属后依法处理。
根据被告人陈某甲、卓某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李细仔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
四、暂扣在东莞市清溪分局的面包车（粤S2Z＊＊**）一辆，由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 渭