wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5502号
原告胡金寿，男，1959年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告郑瑞廷，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告王丽娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
第三人陕西亨德润购物中心有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路61号龙记帝景湾（博祥时代）10幢10204室。
法定代表人郑瑞廷，经理。
原告胡金寿与被告郑瑞廷、王丽娟、第三人陕西亨德润购物中心有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金寿的委托代理人蔡新鹏、龙瑶到庭参加了诉讼，被告郑瑞廷、王丽娟、第三人陕西亨德润购物中心有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡金寿诉称，2014年8月30日，其与被告约定将其享有的第三人陕西亨德润购物中心有限公司的30%股份折合60万元转让给被告。2016年1月27日，被告向原告出具《欠条》，承诺2016年9月1日之前付清原告剩余股权转让款122800元。同年3月24日，原告配合被告将股权变更至被告王丽娟名下，但被告却迟迟不予支付122800元欠款。现原告要求判令被告郑瑞廷、王丽娟立即支付原告胡金寿欠款122800元及利息（从2016年9月2日至实际偿还之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告郑瑞廷、王丽娟、第三人陕西亨德润购物中心有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告签订退伙协议，协议约定，原告将其享有的第三人陕西亨德润购物中心有限公司三分之一的股份折价60万元转让给被告。被告应于2014年9月1日前付给原告30万元，剩余30万元于2014年12月30日前付清。原告自签订协议之日起，不再拥有原公司的一切权利，同时也不再承担该公司名下所经营产业的所有义务和责任。协议签订后，被告郑瑞廷陆续向原告支付了477200元转让款，2016年1月27日，被告郑瑞廷向原告出具欠条，承诺2016年9月1日之前付清原告剩余股权转让款122800元。2016年3月24日，原告配合被告郑瑞廷将股权变更至被告王丽娟名下。截止目前，被告仍未支付剩余股权转让款122800元。被告郑瑞廷与被告王丽娟系夫妻关系，婚姻登记日期为2007年11月19日。
以上事实有退伙协议、欠条、公司登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡金寿与被告郑瑞廷签订的退伙协议，从内容上看，系原告出让股权，被告郑瑞廷出资购买股权，双方签订的退伙协议实为股权转让协议。协议签订后，原告配合被告郑瑞廷办理了股权变更登记，被告郑瑞廷亦按协议约定支付了大部分股权转让款，由此可知，双方对协议内容是知悉和认可的，故双方签订的退伙协议依法成立且有效，双方理应按约全面履行自己的义务。原告已履行了股权转让的义务，但被告郑瑞廷仍有122800元股权转让款未向原告支付，故原告要求被告支付拖欠的股权转让款122800元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告郑瑞廷未按约履行付款义务，构成违约行为，根据我国合同法的规定，被告应当承担违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合合同法的相关规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因股权转让而产生的欠款债务发生在被告郑瑞廷与被告王丽娟夫妻关系存续期间，并且涉案股权全部变更登记到了被告王丽娟名下，根据我国婚姻法及其解释的相关规定，被告王丽娟依法亦应当对上述债务承担清偿责任，故原告要求被告王丽娟承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞廷、王丽娟于本判决生效后十日内向原告胡金寿支付拖欠的股权转让款122800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月2日起计算至实际给付之日）。
案件受理费2756元、公告费1600元由被告郑瑞廷、王丽娟承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王振国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01099号
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路88号。
上诉人（原审被告）：疏胜祥，男。
上诉人（原审被告）：夏红桃，女。
被上诉人（原审原告）：朱颖，女。
原审被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路89号。
原审被告：杨善明，男。
原审被告：曹家荣，女。
上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃因民间借贷纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉称：对三上诉人提起民事诉讼，应当在三上诉人住所地法院起诉。三上诉人的住所地均在安徽省枞阳县，故原审法院违反了地域管辖的相关法律规定，裁定驳回三上诉人的管辖权异议申请明显错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。
本院审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据借款合同来确定管辖法院。上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司与被上诉人朱颖之间的借款合同明确约定，若发生争议由被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00141号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贺某。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄州区公安分局抓获，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月8日至13日，被告人贺某在位于襄阳市襄州区商贸城“紫苑”宾馆开房间，并提供毒品容留徐某、周某某等人吸食。
2、2015年1月15日至17日，被告人贺某在位于襄阳市襄州区商贸城“金冠鸿”宾馆开房间，并提供毒品容留徐某、黄某某、周某某等人吸食。
2015年1月17日20时许，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警在“金冠鸿”宾馆603房间将被告人贺某和吸毒人员徐某、黄某某、陈某抓获，现场查获白色晶体3袋和红色药丸15粒及吸毒工具。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定，从送检的白色晶体3袋及红色药丸15粒（共重2.46克）中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、徐某、陈某、汪某某、潘某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、尿液现场检测报告书、毒品检验意见书、宾客入住登记表及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺某在公安机关侦查期间坦白自已的罪行，可以从轻处罚；其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖一帆
2
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2754号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁艳武，男，1973年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁艳武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更261号
罪犯伍四元，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年九月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人伍四元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人伍四元不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十九日作出（2013）湘高法刑一终字第88号刑事判决，认定上诉人伍四元犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯伍四元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯伍四元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯伍四元因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯伍四元确无故意犯罪。累计考核分为56分。
本院认为，罪犯伍四元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯伍四元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00641号
原告张加荣，工人。
被告刘义琳，无业。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张加荣诉被告刘义琳追索劳动报酬纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张加荣撤回对被告刘义琳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 清
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初869号
原告：吴某。
被告：胡某。
原告吴某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 张家平
二0〇一六年八月五八日
书记员 夏淑芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第548号
原告：张庆
被告：张波
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔 岚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初265号
原告刘某甲。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年12月27日登记结婚。由于原告系再婚，婚后二人感情一般，加之被告好吃懒做，自私自利，二人经常吵架。2013年原告在门口工地修路干活，原告让被告搬石头时，被告拾起石头砸向原告，原告躲闪，石头砸在原告侄子脸上，使原告侄子受伤，受伤后被告也没有为其积极看病。原告的住房现成危房，原告让被告寻钱买瓦维修，被告不但不维修还对原告大骂、殴打。长时间的摩擦令原、被告感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，由被告支付孩子的抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告经人介绍认识，原告系再婚，双方登记结婚都是经过慎重考虑的，婚后夫妻感情较好。被告外出打工挣钱维系家庭，尽到了一个丈夫和父亲的责任。原告诉称被告好吃懒做、自私自利、对原告殴打、不寻思挣钱等实属捏造事实，完全是为了离婚的不实之言。至于2013年在门口修路也是一次意外事件，是夫妻二人闹着玩造成的，并非夫妻矛盾。原、被告双方至今并未产生任何导致夫妻矛盾破裂的事情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2005年12月27日登记结婚，2011年11月23日生一女孩，取名赵某乙。原告系再婚，再婚前有一儿子刘某乙，被告入赘到原告家生活。原、被告婚初夫妻感情较好，之后二人经常为了琐事争吵。2013年原告在门口修路干活，原告让被告搬石头时，被告拾起石头砸向原告，原告躲闪后，石头砸在原告侄子脸上，使原告侄子受伤。加之二人为翻修房屋之事争吵，产生矛盾，现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求抚养孩子，要求被告支付女儿的抚养费。
上述事实有原告提供的结婚登记审查表、户籍证明信、出生医学证明、王某某等人的调查笔录及被告提供的贺某某等人的证言证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识到登记结婚都是经过了慎重考虑，了解比较充分，虽然婚后因琐事争吵导致家庭矛盾加深，但夫妻双方若能够互相谅解、加深沟通、相互扶持，双方还是有和好的希望，加之原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 青
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异9号
申请执行人：刘毅超，男，1988年1月13日出生，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东四方君和管理顾问有限公司。住所地青岛市市北区敦化路***号****室。
法定代表人：吕芹秀，经理。
第三人：吕芹秀，女，1947年7月15日出生，汉族，住山东省广饶县广饶街道办事处县府南路**号*号楼*单元***室，身份证号码3705231947********。
本院在执行申请执行人刘毅超与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘毅超申请变更第三人吕芹秀为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人刘毅超本院提出申请称，执行过程中发现被执行人山东四方君和管理顾问有限公司已被注销，因吕芹秀作为公司股东和清算责任人应依法承担赔偿责任，请求变更吕芹秀为本案被执行人。审查过程中，申请执行人变更其理由为，吕芹秀为山东四方君和管理顾问有限公司的唯一股东，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求变更吕芹秀为本案被执行人。申请执行人刘毅超提交的证据为山东四方君和管理顾问有限公司部分企业登记材料，包括注销公司的股东决定、清算报告、股权变更申请信息表、公司章程。
本次审查程序未取得被执行人山东四方君和管理顾问有限公司、第三人吕芹秀的意见。
查明，本院2016年8月3日作出的（2016）鲁0203民初5455号民事判决书已经发生法律效力，确认山东四方君和管理顾问有限公司与刘毅超自2015年4月22日至2015年10月16日期间存在劳动关系，判令被执行人山东四方君和管理顾问有限公司向申请执行人刘毅超支付工资1350元、未签订劳动合同的二倍工资差额7225.66元、解除劳动合同经济补偿金1132.90元等。判决生效后刘毅超向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执593号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产已裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司原股东为张国玉、王娇娇、邵丽美三人，全部股权于2016年1月转让给第三人吕芹秀，吕芹秀成为唯一股东。2016年9月，第三人吕芹秀作为唯一股东决定注销山东四方君和管理顾问有限公司，承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由股东按《公司法》有关规定承担责任，并作出《清算报告》，记载截止2016年9月6日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，清算成员保证清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任，第三人吕芹秀作为清算组成员签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产且已终结本次执行程序，第三人吕芹秀未能证明公司财产独立于其个人财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人刘毅超变更第三人吕芹秀为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人吕芹秀为（2017）鲁0203执593号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十八日
书记员 于程程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平。
被执行人章开洪，男，1967年12月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人方根花，1969年10月13日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人章开洪、方根花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金婺北商初字第00646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息或已另案查封或处置中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 周慧晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5688号
原告:金宇航，男，1990年12月24日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
被告:杨子文，男，1996年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告金宇航与被告杨子文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金宇航于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宇航的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宇航撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告金宇航负担。
审判员王哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈笑尘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5688号原告:金宇航，男，1990年12月24日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。被告:杨子文，男，1996年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告金宇航与被告杨子文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金宇航于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宇航的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宇航撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告金宇航负担。审判员王哲二〇一七年十一月二十一日书记员陈笑尘
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00035号
罪犯彭建林。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年12月11日作出（2008）钟刑初字第350号刑事判决，认定被告人彭建林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2008年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0801号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年3月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯彭建林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭建林假释建议符合条件和程序。
罪犯彭建林原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯彭建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。彭建林确有悔改表现，于2013年9月受到省级劳动改造积极分子奖励。彭建林被判处没收个人财产人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭建林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭建林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2783号
申请执行人:蔡菲菲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蔡菲菲与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡菲菲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴给付借款200000元及利息，案件受理费、保全费、公告费6120元，并承担案件执行费2992元。
本院执行中，未能查找到被执行人王舒、李道琴可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人蔡菲菲发现被执行人王舒、李道琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2783号
申请执行人：蔡菲菲（曾用名蔡菲），女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李道琴（系王舒妻子），男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初676号民事判决，向被执行人王舒、李道琴发出执行通知书，责令被执行人王舒、李道琴给付借款200000元，案件受理费6120元，并承担执行费2992元。但被执行人王舒、李道琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王舒名下位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区XX幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年一月十日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2783号
蔡菲菲申请执行王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初676号号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡菲菲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴给付借款200000元及利息，案件受理费、保全费、公告费6120元，并承担案件执行费2992元。
本院在执行中，被执行人王舒、李道琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王舒、李道琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李道琴（系王舒妻子），女，汉族，住安徽省宣城市区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2783号蔡菲菲申请执行王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初676号号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡菲菲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴给付借款200000元及利息，案件受理费、保全费、公告费6120元，并承担案件执行费2992元。本院在执行中，被执行人王舒、李道琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将王舒、李道琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：李道琴（系王舒妻子），女，汉族，住安徽省宣城市区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2783号申请执行人:蔡菲菲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人蔡菲菲与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡菲菲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴给付借款200000元及利息，案件受理费、保全费、公告费6120元，并承担案件执行费2992元。本院执行中，未能查找到被执行人王舒、李道琴可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人蔡菲菲发现被执行人王舒、李道琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡枫情
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20578号
原告深圳市威派格科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨本国。
委托代理人郑子生，公司员工。
被告深圳市屹海达实业有限公司，住所地深圳市宝安38区。
法定代表人林乐文。
本院受理的原告深圳市威派格科技发展有限公司诉被告深圳市屹海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威派格科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566元，由原告深圳市威派格科技发展有限公司承担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二十日
书记员 李思淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2857号
原告张彦民（又名：张艳民），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张彦民与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦民到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张彦民诉称，2016年2月2日被告向我借款人民币20000.00元，被告说是自己家用，没有约定利息，被告给我出具了欠条一张，此款后经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付我欠款，诉讼费用由被告承担。
原告张彦民为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：欠条一张。意在证明被告向原告借款未偿还。
被告李艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年2月2日被告向原告借款人民币20000.00元，用于家庭生活，没有约定借款利率及还款期限，被告给原告出具了欠条一张，此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的起诉陈述，欠条予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李艳军借原告张彦民人民币20000.00元未偿还的事实存在，被告理应按诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李艳军偿还原告张彦民借款人民币20000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1893号
申请执行人仇占武，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人仇占武与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2114号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2114号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1296号
原告：王香平。
委托代理人：刘艳华，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。
被告：何鹏。
被告：唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司，住址：唐山市开平区唐古路南开越路东侧，
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：邱冬剑，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住址：唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
法定代表人：张小军，该公司总经理
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市路北区富康道3号，
法定代表人：马锦玲，该公司总经理
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告王香平诉被告何鹏、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以上简称人保开平营销服务部）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银中支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王香平的委托代理人刘艳华与被告何鹏、被告唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司的委托代理人邱冬剑、被告人保开平营销服务部的代理人牛晨璟、被告中银中支公司的代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日16：30在唐山市路北区韩城高速口西100米，被告何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤门诊及住院治疗的交通事故。经交通事故责任认定，被告何鹏负事故全责，原告无责任。受伤后，原告在唐山市工人医院急诊留观及门诊检查，伤情明确后在唐山市工人医院住院治疗，经诊断事故造成原告胸部软组织挫伤，左侧6-9肋骨骨折，共住院治疗17天，伤情好转后出院继续休养。原告既往××，实际年龄为56岁，一直处于工作状态，为其家庭主要劳动力及精神经济支柱。此次因交通事故受伤，给原告造成身体痛苦的同时，也造成了很大的精神痛苦及家庭经济负担，目前身体还未完全恢复，时常疼痛，呼吸费力，已不能从事正常劳动。经鉴定原告伤情已构成十级伤残,误工期限为4个月，护理期限为2个月。
经查询，被告何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部投保有交强险，在中银中支公司投保有不计免赔的商业三者险。
此次事故造成的原告损失如下：医疗费：11145.05元+383.34元+780元=12308.39元；住院伙食补助费：50元*17天=850元；误工费：2900元*4个月=11600元+奖金500元／季=12100元；护理费：3450元*2个月=6900元；残疾赔偿金：2015河北城镇标准26152元*15年*10%=39228元；精神抚慰金：5000元；法医鉴定费：2000元；交通费：800元；损失合计：79186.39元。
伤残鉴定做出后，原告家属多次和各被告商谈赔偿适宜，因对赔偿金额不能达成一致，不得不诉至贵院，要求四被告赔偿原告的上述合理损失。
经审理查明，2015年7月3日16时30分许在唐山市路北区韩城高速口西100米，被告何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何鹏负事故全责，原告无责任。原告受伤后在唐山市工人医院唐山市工人医院住院治疗17天，经诊断事故造成原告胸部外伤，胸部软组织挫伤，左侧6-9肋骨骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告证明原告伤情经鉴定为十级伤残、误工时间为4个月、护理期限为2个月
此次事故造成的原告损失如下：医疗费12308.39元（不包含被告何鹏为原告垫付的医疗费3183.63元）；住院伙食补助费：20元*17天=340元；误工费：2900元*4个月=11600元；护理费：3450元*2个月=6900元；残疾赔偿金：17587元*15年*10%=26380.5元；精神抚慰金：2000元；法医鉴定费：2000元；交通费：300元；损失合计：61828.89元。
另查，原告王香平系农村户口，其提交了旺德物业出具的居住证明，欲证实原告自2008年8月1日起与女儿谭红霞共同居住在鼎旺瑞景小区至今，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。被告何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车在人保开平营销服务部投保有交强险，在中银中支公司投保有保险限额为100万元的不计免赔商业三者险。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院和门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、居住证明、误工证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。结合本次交通事故情况及原告伤情，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。根据原告提交的居住证明信并结合本案事发地点，本院酌定原告的伤残赔偿金参照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。被告何鹏承担事故全部责任，对原告王香平所造成的各项经济损失，先由承保交强险的人保开平营销服务部在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中银中支公司根据保险合同予以赔偿。被告何鹏为原告垫付的医疗费3183.63元，被告中银中支公司应予给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部在交强险责任限额内给付原告王香平保险赔偿金57180.5元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内给付原告王香平保险赔偿金4648.39元；
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付被告何鹏垫付款3183.63元；
四、驳回原告王香平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部承担200元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初第00002号
原告：江正红。
委托代理人：周旺银。
被告：潘小毛。
本院在审理原告江正红与被告潘小毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江正红撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一五年三月十八日
书记员 杨治国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00029号
申请执行人：张高龙
被执行人：张高平
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02027号判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张高平价值捌万叁仟捌佰元整的财产。（￥84800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年二月二十日
书记员 俞 仕 文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第524号
原告苏贻万。
被告徐长春。
原告苏贻万诉被告徐长春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻万到庭参加诉讼。被告徐长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贻万诉称，2004年6月23日，被告徐长春从陈民处借款人民币4600元，并答应很快还款，但后来一直拖至今日，陈民也一直多次催要没有结果，陈民欠原告苏贻万5000元，现无力偿还，自愿将债务人徐长春的欠款4600元转让给苏贻万，由苏贻万享有该债权，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告徐长春返还原告欠款4600元及利息（从2004年7月1日开始计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告徐长春未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，2004年6月23日，被告徐长春向陈民借款4600元，并向陈民出具一张欠条，内容：“今欠陈民人民币肆仟陆佰元整，于2004年6月底归还，如果不还后果自负。徐长春2004.6.23。”2015年3月3日，陈民向原告苏贻万出具《债权转让证明》，内容：我叫陈民，债务人徐长春于2004年6月23号借我人民币肆仟陆佰（4600），有徐长春欠条为证，因本人欠苏贻万人民币（5000元），现无力偿还，愿将债务人徐长春欠我的（4600元）转让给苏贻万。特此证明陈民2015年3月3日。2015年4月9日，陈民通过全球邮政特快专递（单号1080223893408）将债权转让通知寄给被告徐长春。
另查明，陈民认可其将借款4600元本金及利息一并转让给苏贻万。
上述事实有原告提供的《欠条》、《债权转让证明》、陈民的证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定案外人陈民对被告徐长春享有4600元本金及利息的债权，债权人陈民将其对债务人徐长春的4600元本金及利息的债权转让给原告苏贻万，且债权转让亦通知了债务人徐长春，该债权转让合法有效，债务人徐长春应当向债权受让人苏贻万归还欠款4600及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效之日起十日内给付原告苏贻万债权转让款本金人民币4600元及利息（从2004年7月1日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第524号原告苏贻万。被告徐长春。原告苏贻万诉被告徐长春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻万到庭参加诉讼。被告徐长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏贻万诉称，2004年6月23日，被告徐长春从陈民处借款人民币4600元，并答应很快还款，但后来一直拖至今日，陈民也一直多次催要没有结果，陈民欠原告苏贻万5000元，现无力偿还，自愿将债务人徐长春的欠款4600元转让给苏贻万，由苏贻万享有该债权，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告徐长春返还原告欠款4600元及利息（从2004年7月1日开始计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告徐长春未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。经审理查明，2004年6月23日，被告徐长春向陈民借款4600元，并向陈民出具一张欠条，内容：“今欠陈民人民币肆仟陆佰元整，于2004年6月底归还，如果不还后果自负。徐长春2004.6.23。”2015年3月3日，陈民向原告苏贻万出具《债权转让证明》，内容：我叫陈民，债务人徐长春于2004年6月23号借我人民币肆仟陆佰（4600），有徐长春欠条为证，因本人欠苏贻万人民币（5000元），现无力偿还，愿将债务人徐长春欠我的（4600元）转让给苏贻万。特此证明陈民2015年3月3日。2015年4月9日，陈民通过全球邮政特快专递（单号1080223893408）将债权转让通知寄给被告徐长春。另查明，陈民认可其将借款4600元本金及利息一并转让给苏贻万。上述事实有原告提供的《欠条》、《债权转让证明》、陈民的证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定案外人陈民对被告徐长春享有4600元本金及利息的债权，债权人陈民将其对债务人徐长春的4600元本金及利息的债权转让给原告苏贻万，且债权转让亦通知了债务人徐长春，该债权转让合法有效，债务人徐长春应当向债权受让人苏贻万归还欠款4600及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长春于本判决生效之日起十日内给付原告苏贻万债权转让款本金人民币4600元及利息（从2004年7月1日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年六月十八日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第271号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日22时许，被告人胡某在徐州市泉山区某酒吧消费时期间，自认为孙某对其女友周某有不轨行为，遂用酒杯将被害人孙某面部砸伤，致孙某其面部形成愈合瘢痕累计为15.7cm。经法医鉴定，被害人孙某面部的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案并如实供述事实经过。
案件审理过程中，被告人胡某亲属赔偿了被害人孙某人民币15万元，双方达成民事和解协议；被害人孙某对被告人胡某的行为表示谅解，要求司法机关不追究其刑事责任，并建议人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人胡某及其辩护人均不持异议，且有被害人孙某的陈述；证人徐某、范某、周某、李某等人的证言；被害人孙某辨认被告人的辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人孙某法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人同被害人间的和解协议书、谅解书；到案及发结案经过；被告人胡某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某因不能冷静处理生活中出现的状况而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民间纠纷引起，现民事部分已达成和解协议，故依法对被告人胡某予以从轻处罚。对于辩护人提出本案系激情犯罪，事出有因，且双方已达成和解，建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，并结合相关司法矫正机关对其的考察意见，依法可以对其适用非监禁刑。综上，根据本案被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00219号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称广水农商行），住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告尚之汉。
被告滕玲玲。
本院在审理原告广水农商行与被告尚之汉、滕玲玲借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚之汉、滕玲玲的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结尚之汉、滕玲玲的银行存款4万元。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第580号
申请执行人黄海滨，女，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人邓家桂，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄海滨与被执行人邓家桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邓家桂返还欠款人民币140000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓家桂的银行、工商、国土的财产情况，未发现有可供执行的财产。现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1243号民事判决书确定的应由被执行人邓家桂返还欠款人民币140000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第784号
罪犯黄亚宾，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芗刑初字第720号刑事判决，以被告人黄亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄亚宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年二月累计获得达标分八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚宾确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2841号
罪犯孙成德，男，1952年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年12月14日作出（2012）东刑初字第385号刑事判决，以被告人孙成德犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙成德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孙成德获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2022年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1890号
原告：芮菁，男，1956年4月28日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：吕双森（系芮菁表哥），住北京市朝阳区。
被告：北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室。
法定代表人：陈九彦，经理。
原告芮菁与被告北京中富泰投资有限公司（以下简称中富泰公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮菁之委托诉讼代理人吕双森、被告中富泰公司法定代表人陈九彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮菁向本院提出诉讼请求：1.要求中富泰公司协助芮菁办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续；2.案件受理费、公告费由中富泰公司负担。事实和理由：2003年1月8日，芮菁自中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款48000元购买一辆太阳舞牌汽车。中富泰公司为芮菁贷款提供保证担保，芮菁用其所购车辆为中富泰公司提供反担保。2005年1月19日，芮菁还清西直门支行贷款，但中富泰公司至今仍未与芮菁解除抵押登记。
被告中富泰公司辩称，对芮菁的起诉不发表意见。同时，中富泰公司法定代表人陈九彦称，陈九彦身份证丢失过，其并非中富泰公司的实际法定代表人，芮菁的诉讼请求与其个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款购车合同、汽车消费贷款借款合同、补充协议、贷款借据、机动车登记证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、客户贷款结清通知书、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：芮菁于2003年1月8日向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款48000元购买一辆太阳舞牌汽车。中富泰公司为芮菁贷款提供保证担保，芮菁用其所购车辆为中富泰公司提供反担保。2005年1月19日，芮菁还清西直门支行贷款，但中富泰公司至今仍未与芮菁解除抵押登记。
另，芮菁在本案中支出公告费260元。
另查，中富泰公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：芮菁与中富泰公司、西直门支行之间签订的贷款购车合同、汽车消费贷款借款合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。芮菁贷款购车时，中富泰公司为芮菁向银行的贷款提供保证担保，芮菁以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向中富泰公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现芮菁已还清所购车辆的银行贷款，中富泰公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。芮菁要求中富泰公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
北京中富泰投资有限公司于本判决生效之日起七日内协助芮菁办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由北京中富泰投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 何宜航
人民陪审员 王应婵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 艾谨怡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0501行初3号
原告：李鲜芳，女，1972年6月27日出生，住第五师八十五团。
被告：博乐垦区公安局夏尔布河边防派出所，住所地第五师八十五团团部。
负责人：龙欣，该所所长。
委托代理人：齐勇，博乐垦区公安局法制大队队长。
委托代理人：陈炎明，博乐垦区公安局夏尔布河边防派出所民警。
原告李鲜芳申请撤销博乐垦区公安局夏尔布河边防派出所（以下简称夏尔布河边防派出所）作出的博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第100号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月4日受理后，于2月15日向被告夏尔布河边防派出所送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员康子墨担任审判长，审判员杨建元、代理审判员赵志威参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李鲜芳、被告夏尔布河边防派出所的负责人龙欣、委托代理人齐勇、陈炎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告夏尔布河边防派出所于2015年8月6日作出博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第100号行政处罚决定，决定：给予李鲜芳行政罚款二百元的处罚，并于当日送达原告李鲜芳。
被告夏尔布河边防派出所在法定期限内向本院提交证据如下：
1、受案登记表一份、受案回执一份、传唤证三份、行政审批表两份、延长审批表一份、执法监督报告书一份、执法监督决定书一份。证明受害人报案后，夏尔布河边防派出所及时出警并向受害人龚某某告知已受理该案件，以及严格依照程序进行逐级审批、报告的事实，程序合法。
2、夏尔布河边防派出所对原告李鲜芳的询问笔录一份。证实原告与龚某某因经济纠纷发生撕扯，双方有身体接触的事实。
3、夏尔布河边防派出所对受害人龚某某的询问笔录两份。证实原告与龚某某因狗咬伤他人赔偿发生纠纷，原告先动手，双方发生撕扯中原告将龚某某拽下三轮车，打了龚某某一巴掌，龚某某掉了一颗牙齿，龚某某抓扯原告头发的事实。
4、夏尔布河边防派出所对证人韩海军的询问笔录一份。证实当日原告与龚某某撕扯头发的事实。
5、夏尔布河边防派出所对证人王卫军的询问笔录一份。证实王卫军接到祖某某电话后赶到现场，发现其妻龚某某脸部红肿、一颗牙齿脱落的事实。
6、夏尔布河边防派出所对证人祖某某的询问笔录一份。证实证人祖某某听到原告与龚某某发生争吵，看到两人纠缠在一起的事实。
7、夏尔布河边防派出所拍摄的现场照片两张，证实龚某某下巴左侧、耳根处有受伤，及龚某某一颗牙齿部分缺损的事实。
8、第五师公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度意见书》一份，证实龚某某受伤程度为轻微伤的事实。
9、《鉴定告知意见书》一份，证实原告不申请重新鉴定，但因担心签收该意见书会在民事诉讼中对其不利而拒绝签字，后民警将《法医学人体损伤程度意见书》留置送达的事实。
10、夏尔布河边防派出所出具的博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第99号、第100号《新疆博乐垦区公安局行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、送达回执、罚没款收据各两份。证实被告依法对原告及龚某某进行行政处罚，以及二人均不提出陈述、申辩，并依法缴纳罚款的事实。
原告李鲜芳诉称，公安机关作出行政处罚认定的事实与实际不符，原告没有对龚某某实施殴打行为，双方只是发生争执，龚某某受伤入院与原告无关，被告处罚没有事实依据。被告行政处罚显失公平，龚某某先动手，而且是龚某某找到原告家的，但对原告处罚二百元，对龚某某处罚一百元，处罚不公。故请求依法撤销被告出具的博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第100号《新疆博乐垦区公安局行政处罚决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
夏尔布河边防派出所出具的博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第100号《新疆博乐垦区公安局行政处罚决定书》。欲证实被告对原告处罚以及原告缴纳罚款二百元，被告处罚不公的事实。
被告夏尔布河边防派出所辩称，该所对李鲜芳作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告李鲜芳对被告夏尔布河边防派出所提交的证据质证意见为：认为证据2、5部分不属实；对证据3、7、8、9不认可，认为与事实不符；对证据1、4、6、10无异议。被告夏尔布河边防派出所对原告李鲜芳提交的证据予以认可。
本院认证如下：夏尔布河边防派出所以及原告李鲜芳提供的证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月11日7时30分左右，龚某某因经济纠纷找到原告李鲜芳家，在家门口与李鲜芳发生争吵，随后双方发生身体接触，并撕扯对方头发，造成龚某某左侧面部下方抓伤，上颚左侧第四颗牙齿部分缺失，随后龚某某报警。2015年8月6日夏尔布河边防派处所结合对李鲜芳、龚某某的询问、证人韩某某、王某某、祖某某的证言，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出博垦公（夏）行罚决字〔2015〕第100号《新疆博乐垦区公安局行政处罚决定书》，决定给予李鲜芳罚款二百元的行政处罚，并于当日送达。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条明确规定，侵害人身权利、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法予以治安管理处理。原告李鲜芳因经济纠纷与龚某某发生争执，抓伤龚某某左侧面部下方，致使龚某某上颚左侧第四颗牙齿部分缺失，据此夏尔布河边防派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予李鲜芳罚款二百元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告有权作出五百元以下的罚款决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被告夏尔布河边防派出所具备诉讼主体资格，在法定期限内依照法定程序作出相应的行政行为，对双方进行行政处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。对被告的主体资格、程序是否合法，原告在庭审中明确表示均不持异议，但认为处罚不适当，对方找到原告家，对方有错在先，且对方的伤也不是原告造成，对原告处罚二百元，对龚某某处罚一百元，明显不公。原告该意见本院不予采纳，因为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条明确规定，殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告李鲜芳侵害他人的身体健康权，致他人头面受伤，一颗牙齿部分脱落，造成一定的不良社会影响，该行为属于情节较轻。公安机关对其处以罚款二百元，对龚某某处以罚款一百元，在五百元以下处罚幅度以内，没有超越法定的限度，处罚力度适当。原告所称龚某某找至其家，虽是事实，但不能作为其侵害他人身体的依据，更不能作为免除处罚的理由。综上，被告夏尔布河边防派出所对原告李鲜芳作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予以维持。原告要求撤销该具体行政行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李鲜芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李鲜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 康子墨
审 判 员 杨建元
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2791号
上诉人（原审原告）：山金松。
上诉人（原审被告）：刘思火。
上诉人山金松因与刘思火房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：山金松、刘思火于2013年3月10日签订《租房合同》一份，约定刘思火承租山金松所有的位于临平街道江南装饰五金市场6栋29-30号房屋的一至三层共计190.98平方米，租期为2年，从2013年3月底开始支付租金，房屋租金第一年为33000元，租费二年提升10%。截至2015年3月底，刘思火已经将上述《租房合同》中约定的房屋租金付清。
租赁期限届满后，双方与案外人蔡洪泉于2015年4月14日共同协商房屋续租事宜，但三方并未达成一致意见。此后刘思火一直占用涉案29号-30号房屋的二层及30号房屋的一层，拒绝腾空并返还给山金松。2015年6月25日，山金松将上述刘思火占用的房屋上锁。
原审法院另查明：2014年5月25日，刘思火将上述30号房屋的一层转租给蔡洪泉，约定租赁期限自2014年6月1日至2015年5月30日止，合同还就其他的权利义务进行了约定。
2015年6月23日，山金松诉至原审院，请求：1.刘思火将临平街道江南装饰五金市场6栋29号-30号房屋的二层及30号房屋的一层腾空并返还给山金松；2.刘思火支付山金松房屋占有使用费4480元（按第三年年租金39930元的二分之一即每天54元计算，从2015年4月1日至腾空并返还给山金松之日止，从2015年4月1日暂计算至2015年6月23日止计83天暂计为4480元；从2015年6月24日起至实际腾空之日止的占有使用费按每天54元另行计算）；3.案件诉讼费用由刘思火承担。
原审法院认为，（一）关于山金松要求刘思火腾空并返还临平街道江南装饰五金市场6栋29号-30号房屋的二层及30号房屋的一层的诉讼请求。因双方签订的租房合同约定的租房期限已于2015年3月底到期，双方并未续签租房合同。故双方之间的房屋租赁关系已于2015年3月底解除，山金松作为房屋所有权人，有权收回房屋，故对山金松山金松的该项诉请，该院予以支持。对刘思火关于其占有使用涉案房屋是基于房屋使用权人的同意的答辩意见，因其并未提供有效证据予以证明，故该院不予采信。（二）关于山金松要求刘思火支付房屋占有使用费4480元的诉讼请求。根据双方签订的租房合同，双方约定租期为二年，租金第一年为33000元，第二年提升10％，故第二年租金为36300元。参照第二年租金36300元，根据刘思火拒不腾退的房屋面积（约为95平米）及实际房屋占有使用期限（自2015年4月1日至2015年6月25日，共计86天），该院核算涉案房屋占有使用费为4254元；刘思火在房屋租赁期限届满后并未和山金松达成续租合意，即应将涉案房屋腾退并返还山金松，但刘思火拒不腾退，并继续占有使用涉案房屋，应当支付相应对价，即房屋占有使用费。故对山金松该项诉请中的合理部分，该院予以支持，对其超出部分数额，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、刘思火于判决生效后十日将位于临平街道江南装饰五金市场6栋29号-30号房屋的二层及30号房屋的一层腾空并返还给山金松；二、刘思火于判决生效后十日支付山金松房屋占有使用费4254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由山金松负担1元，由刘思火负担24元。
宣判后，山金松不服，向本院提起上诉称：案涉合同于2015年3月底到期，期限届满后，刘思火仍然占据使用房屋，故应该判令刘思火支付占有使用费。山金松在2015年6月25日将案涉房屋上锁，是出于无奈，后在调解时，已经将房屋都打开了，但刘思火仍然没有腾退，故请求：判令刘思火支付从2015年6月26日至实际腾空日止的占有房屋费用。
针对山金松的上诉，刘思火答辩称：案涉房屋在去年年底就没电了，并未再使用。另外，山金松的房租确实已收到，刘思火无需再交房租。
刘思火向本院提起上诉称：刘思火将房屋租赁给案外人，而案外人已经将2015年3月至2016年3月的房租交给山金松，故刘思火和山金松之间的合同没有解除，山金松要求支付占有使用费没有依据。请求：1、撤销原判，依法改判驳回山金松的一审计诉请；2、山金松承担一、二审的诉讼费用。
针对刘思火的上诉，山金松答辩称：双方的合同已经于2015年3月底终止，山金松有权收回房屋。山金松没有收到过房租，故刘思火理应腾退房屋已经支付相应的占有使用费。
二审中，在本院指定的举证期限内，山金松向本院提交照片六张，拟证明案涉房屋的门已打开。刘思火没有提供新的证据。
针对上述证据，刘思火认为，上述照片不能证明案涉房屋的门已经打开。本院认为，上述证据不能达到山金松的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：山金松与刘思火签订《租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，故应为有效，对双方均具有约束力。现案涉合同已经于2015年3月到期，故原审法院判令刘思火腾退案涉房屋并无不当。至于刘思火主张案外人支付的款项系代其支付租金，故双方之间的租赁合同未终止的上诉意见，本院认为，即使刘思火所提供的与案外人所签订的合同系真实，其与案外人所签订的合同也已经于2015年3月以及2015年5月终止，且其并未再提供其他证据证明案外人为其缴纳了案涉合同终止后的租金，亦无证据证明其与山金松之间的合同存在续租的事实，故本院对于该意见不予采信。关于占有使用费，因案涉合同已经终止，且刘思火并充分无证据证明其已经支付了合同终止后的相关费用，故原审法院判令其支付占有使用费至2015年6月25日并无不妥。至于山金松主张其已经在调解过程中打开案涉房屋的房门，故占有使用费应计算至腾退之日的上诉意见，因其提供的证据尚不足以证明上述事实，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人山金松、刘思火各半负担。（山金松、刘思火各预交二审案件受理费50元，应各退回10元，于本判决生效之日起十五日来本院办理退费手续。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王勤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初259号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王会明，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月9日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人王会明犯非法占用农用地罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人王会明在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在其经营的通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村南小地名为”校田地”的林地内耕种玉米、豆类等农作物。2017年，王会明在林地内种植杨树、樟子松树苗并在林间间种花生，但造林成活率低于造林合格成活率。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（23）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为61亩，造成林地严重毁坏。
2017年11月9日被告人王会明经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王会明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、现场调查报告、林地承包合同、林权证、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王会明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会明违反土地管理法规，非法占用林地61亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王会明庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王会明确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更633号
罪犯韩爱军，男，1989年4月28日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）德城刑初字第198号刑事判决，以被告人韩爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩爱军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯韩爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩爱军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1500号
原告：杨书兴，男，1990年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵秋生，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王力争，女，1979年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵秋生之妻。
原告杨书兴与被告赵秋生、王力争民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书兴和被告赵秋生到庭参加诉讼。被告王力争经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵秋生于2016年7月1日向原告借款100000元，双方口头约定利息2分，后原告要求被告还款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵秋生辩称，欠账还钱天经地义，但借款发生在2014年，当时约定的利息是月息1.2分，2017年3月份才刚约定利息按2分计算。该欠款被告愿意尽快偿还，但近期没钱还款。
被告王力争未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月1日被告赵秋生向原告杨书兴借款100000元，双方约定利息按月息1.2分计算，原告向被告提供借款后，被告于2015年7月份偿还利息10000元，下欠利息原告自愿放弃。2016年7月份被告又偿还利息11000元，下欠利息原告自愿放弃，当月1日被告重新给原告出具借条。后双方约定自2017年3月份开始，借款利息按月息2分计算，当月，被告又偿还利息2000元。在原告向被告催要借款无果后，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审中要求被告仍按月息1.2分支付利息，并同意扣除被告于2017年3月份支付的2000元利息。被告赵秋生和被告王力争于2000年举行婚礼开始同居生活，后补办结婚登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告出具的借款凭证为证，本院予以认定。双方约定的利率月息2分具体明确，但原告要求被告按1.2分支付利息，本院予以支持。该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，欠款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵秋生、王力争偿还原告杨书兴借款100000元及利息（利息按月息1.2分自2016年7月1日起，计算至还清欠款之日止后扣除已付的2000元利息），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元已减半收取，由被告赵秋生、王力争负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾文建
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初150号
原告杭州萧山大东南包装塑料有限公司，统一社会信用代码：913301092556904108，住所地杭州市萧山区义桥镇闻戴公路旁。
法定代表人王柏兴，总经理。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告宁波中科朝露新材料有限公司，统一社会信用代码：913302015994798706，住所地宁波市高新区新晖路105号。
本院在审理原告杭州萧山大东南包装塑料有限公司诉被告宁波中科朝露新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大东南包装塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波中科朝露新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大东南包装塑料有限公司撤回对宁波中科朝露新材料有限公司的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由杭州萧山大东南包装塑料有限公司负担。
二〇一七年一月十一日
代理审判员李凯二○一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员徐阳芷代理审判员李凯
书记员 徐阳芷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第187号
申请执行人肖兴华，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人肖佳，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人黄若兰，女，1942年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人廖立军，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民三终字第11号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人廖立军发出执行通知书，责令其于2014年4月10日前履行，但被执行人廖立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖立军的银行存款230000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 谦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1710号
原告：杭某，女，1992年3月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：杨某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告杭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某的诉讼请求：要求与被告杨某某离婚。事实和理由如下：我与被告于2009年10月举行婚礼，并以夫妻名义同居。2010年12月6日生育一男孩杨某乙。2012年6月27日补办结婚登记。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，被告经常动手打我。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称，我和原告感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架也是正常的，我们还有孩子要抚养，是可以重归于好的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月举行婚礼，并以夫妻名义同居，2010年12月6日生育一男孩杨某乙，目前随被告一起生活。2012年6月27日补办结婚登记。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民一初字第1173号
原告：朱满喜，男。
被告：刘根发，男。
原告朱满喜与被告刘根发不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满喜、被告刘根发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱满喜诉称：被告刘根发以为原告介绍对象成功为名收取原告现金12000元。后被告刘根发介绍原告与朱梦瑶谈恋爱。在恋爱期间朱梦瑶收取原告现金2600元。后原告与朱梦瑶因故中断恋爱关系。原告要求被告刘根发返还原告现金12000元，被告刘根发拒不返还。为此，原告诉至法院要求被告返还现金12000元并承担本案的诉讼费。
被告刘根发答辩称：我不同意返还。2014年8月31日，介绍婚姻时包括我在内一共是四个人，原告所诉的12000元是我收的，条也是我给打的，但是我的条写明了介绍成功就永远不退款。另外三个人中我只认识一个，是西庄的一个，也不知道叫什么，给他2000元，店头还有一个，不知叫什么，给他500元和一条沂蒙山香烟，还有一个不知道是哪里的，给她500元和一条沂蒙山香烟，还一块吃了顿饭。大约还余了7000元在我手里。后来原告向我要过，我说他用了我的车，还有吃饭，这个账原告还没给我算。我拿的这个钱也就算是我的人工费和车费。
经审理查明：2014年8月31日原被告双方就被告为原告介绍对象一事，双方一致自愿达成书面协议，约定：被告给原告介绍婚姻成功，收取原告介绍费12000元，原告到女方家过日子，朱满喜如果不正干，做什么让对方生气被赶走，与被告无关，介绍费永远不退，女方无缘无故把原告赶走，被告重新为原告介绍，如果原告自愿放弃，被告不负责等。此后，被告给原告介绍了对象朱梦瑶，介绍成功，双方相处了一段时间后，原告因故与朱梦瑶中断恋爱关系。为此，原告诉至法院要求被告返还现金12000元。
庭审中，被告称其无登记注册的婚姻介绍机构，给原告介绍对象共占用七天时间，期间原告为被告加油500元，介绍时请了被告吃饭，被告因给介绍人因为联系、交通、招待等支付各项费用，尚余7000元在被告处。
上述事实，有原被告陈述，原被告提供的协议等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘根发没有经营正规的婚姻介绍所，不具备婚姻介绍的资质，因此被告刘根发以为原告介绍对象为名而收取原告12000元介绍费，其所受利益没有法律上的正当性，没有合法根据，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。被告刘根发收取介绍费后，实际为原告介绍对象朱梦瑶并介绍成功，虽然后来原告与朱梦瑶因故中断恋爱关系，但被告作为介绍人耗费了一定的时间、精力和情感以及必要的合理开支，根据公平原则应从介绍费中相应扣减。结合庭审中原被告的陈述，被告扣除所有开支后尚余现金7000元，应该予以返还。依照《中华人同共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘根发于本判决生效后三日内返还原告朱满金不当得利款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告朱满喜负担30元，被告刘根发负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月十五日
书记员 刘金玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第442号
申请执行人姚文影（曾用名姚文颍），女，1962年10月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人蒋开民（曾用名蒋开敏），男，1964年5月18日出生，住安徽省颍上县。
本院依据安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋开民在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年二月二十四日
书记员 邵修发
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2820号
原告：陈某。
委托代理人：连银迪，浙江腾智律师事务所律师。
被告：黎某。
本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黎某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告黎某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年十月十六日
书记员 曹宇宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2274号
原告尹六清，男，
委托代理人姜雅（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告王洁，男，
被告缪曼萍，女，
原告尹六清与被告王洁、缪曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告尹六清的委托代理人姜雅、曾莎到庭参加诉讼，被告王洁、缪曼萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹六清诉称，原告尹六清与被告王洁系老乡。被告王洁因需资金周转于2013年9月28日向原告借款50000元并出具了借据，约定利息按年利率5%计算，借期一年。两被告原系夫妻关系，虽于2011年3月21日办理了离婚登记手续，但离婚后仍以夫妻名义在贵州省遵义县××社区××生活和经商。借款到期后，两被告对借款本息分文未付且去向不明。故原告请求法院依法判令：1、被告王洁偿还原告借款50000元并支付利息6875元（利息自2013年9月28日计算至2016年6月28日止，以后利息按年利率5%另计）；2、被告缪曼萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告尹六清向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料打印件各1份，用以证明两被告的主体资格；
3、婚姻证明1份，用以证明两被告原系夫妻关系，已于2011年3月21日办理离婚登记手续的事实；
4、证明1份，用以证明两被告原系夫妻关系，虽于2011年3月21日办理了离婚登记手续，但离婚后仍以夫妻名义共同生活和经商的事实；
5、借条原件1份，用以证明被告王洁于2013年9月28日向原告借款50000元的事实；
被告王洁、缪曼萍既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王洁、缪曼萍既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的1、2、3、5号证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，本院依法予以采信，原告提供的4号证据系多位证人在同一证明上签字，形式不合法，不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告与被告王洁系同乡关系。被告王洁因需资金周转于2013年9月28日向原告借款5万元并出具了借条，借条载明：“今借到现金伍万元正<¥50000.00>年利率5%（壹年期2500元）借款壹年借款人王洁2013年9月28日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告王洁拖延支付，故酿成纠纷。
另查明，被告王洁与被告缪曼萍曾系夫妻关系，已于2011年3月21日办理离婚登记手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王洁向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王洁理应在借款到期后及时向原告返还借款，现被告王洁未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告王洁按年利率5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告缪曼萍对本案借款承担连带清偿责任，但因本案借款系被告王洁在与被告缪曼萍离婚后所借，系被告王洁个人债务，应由被告王洁个人清偿，故本院对原告要求被告缪曼萍对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁在本判决生效后5日内返还原告尹六清借款本金50000元并支付利息6875元（利息按年利率5%计算，从2013年9月28日算至2016年6月28日止，以后利息按年利率5%算至还清之日止）；
二、驳回原告要求被告缪曼萍对被告王洁向原告尹六清的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，由被告王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2274号原告尹六清，男，委托代理人姜雅（特别授权），湖南启航律师事务所律师。委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告王洁，男，被告缪曼萍，女，原告尹六清与被告王洁、缪曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告尹六清的委托代理人姜雅、曾莎到庭参加诉讼，被告王洁、缪曼萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹六清诉称，原告尹六清与被告王洁系老乡。被告王洁因需资金周转于2013年9月28日向原告借款50000元并出具了借据，约定利息按年利率5%计算，借期一年。两被告原系夫妻关系，虽于2011年3月21日办理了离婚登记手续，但离婚后仍以夫妻名义在贵州省遵义县××社区××生活和经商。借款到期后，两被告对借款本息分文未付且去向不明。故原告请求法院依法判令：1、被告王洁偿还原告借款50000元并支付利息6875元（利息自2013年9月28日计算至2016年6月28日止，以后利息按年利率5%另计）；2、被告缪曼萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告尹六清向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、两被告户籍资料打印件各1份，用以证明两被告的主体资格；3、婚姻证明1份，用以证明两被告原系夫妻关系，已于2011年3月21日办理离婚登记手续的事实；4、证明1份，用以证明两被告原系夫妻关系，虽于2011年3月21日办理了离婚登记手续，但离婚后仍以夫妻名义共同生活和经商的事实；5、借条原件1份，用以证明被告王洁于2013年9月28日向原告借款50000元的事实；被告王洁、缪曼萍既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告王洁、缪曼萍既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的1、2、3、5号证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，本院依法予以采信，原告提供的4号证据系多位证人在同一证明上签字，形式不合法，不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原告与被告王洁系同乡关系。被告王洁因需资金周转于2013年9月28日向原告借款5万元并出具了借条，借条载明：“今借到现金伍万元正年利率5%（壹年期2500元）借款壹年借款人王洁2013年9月28日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告王洁拖延支付，故酿成纠纷。另查明，被告王洁与被告缪曼萍曾系夫妻关系，已于2011年3月21日办理离婚登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王洁向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王洁理应在借款到期后及时向原告返还借款，现被告王洁未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告王洁按年利率5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告缪曼萍对本案借款承担连带清偿责任，但因本案借款系被告王洁在与被告缪曼萍离婚后所借，系被告王洁个人债务，应由被告王洁个人清偿，故本院对原告要求被告缪曼萍对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁在本判决生效后5日内返还原告尹六清借款本金50000元并支付利息6875元（利息按年利率5%计算，从2013年9月28日算至2016年6月28日止，以后利息按年利率5%算至还清之日止）；二、驳回原告要求被告缪曼萍对被告王洁向原告尹六清的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1221元，由被告王洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  李宜文二〇一六年十一月九日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0031号
原告庞连友。
被告王忠志。
本院在审理原告庞连友与被告王忠志民间借贷纠纷一案中，原告庞连友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞连友撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞连友负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第172号
申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道72号。组织机构代码74953XXXX。
法定代表人马国庆，职务董事长。
被执行人尚海波，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。
申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司与被执行人尚海波买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第52号民事判决书，申请执行的标的为343，223.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计343，223.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司与被执行人尚海波买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司与被执行人尚海波买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第6号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭某邻，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业。2014年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人彭某邻犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人彭某邻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日20时30分许，蔡某与王某某在瓮安县瓮水办事处花竹园D区因车辆进入大门的事情发生争吵，在争吵过程中，蔡某打电话叫被告人彭某邻来帮忙。彭某邻来到现场后，动手将王某某打倒在地上，后又将和彭某邻抓扯的王某某妻子宋某会打倒在地上，并用脚踢宋某会，后被围观的群众劝住，打架才停止。经鉴定，宋某会的伤为轻伤，王某某的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人彭某邻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人彭某邻三年以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人彭某邻对公诉机关指控的罪名无意见。
经审理查明，2014年5月29日20时30分许，蔡某与王某某在瓮安县瓮水办事处花竹园D区因车辆进入大门的事情发生争吵，在争吵过程中，蔡某打电话叫被告人彭某邻来帮忙。彭某邻来到现场后，动手将王某某打倒在地上，后又将与其抓扯的王某某的妻子宋某会打倒在地上，并用脚踢宋某会，后被围观群众劝止。经鉴定，宋某会的伤为轻伤，王某某的伤为轻微伤。
2014年6月30日，被告人彭某邻和蔡某与王某某、宋某会就民事赔偿达成一致意见，彭某邻和蔡某赔偿了王某某、宋某会医药费、护理费、误工费等经济损失53400元。同时，王某某、宋某会出具书面谅解书，对被告人彭某邻的行为表示谅解，请求法院对被告人彭某邻从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明；（2）证人蔡某、宋某平、徐某、王某某证言；（3）被害人宋某会陈述；（4）瓮安县公安局法医鉴定中心鉴定书；（5）现场勘验、检查笔录、图；（6）被告人彭某邻供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某邻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某邻所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人彭某邻归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人彭某邻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人彭某邻从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某邻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓 衡