wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3880号
原告念兴堂，男，1968年10月4日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告念兴堂诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告念兴堂委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为29，188.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用29，188.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为29，188.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬29，188.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬29，188.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告念兴堂等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告念兴堂等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费29，188.00元。
本院认为：原告念兴堂等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告念兴堂所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费29，188.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告念兴堂劳务费人民币29，188.00元。
驳回原告念兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529.00元，减半收取人民币265.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00010号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王守林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王守林未经批准，擅自占用园地104平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第229号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第229号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初16号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人白金刚，男，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。现住内蒙古乌兰察布市卓资县。1984年6月29日因流氓罪、盗窃罪和传授犯罪方法罪被卓资县人民法院分别判处有期徒刑六年、四年和三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被乌兰察布市卓资县公安局监视居住，2016年3月25日，本院决定继续对其监视居住。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人白金刚犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人白金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年1月25日14时左右，被告人白金刚在卓资县华林商厦北门二楼楼梯口北侧男装商铺前，将一名男子试衣服时脱下的上衣兜里的3950元偷走。
2016年3月2日12时40分左右，被告人白金刚在回家途中，路径卓资县北街农村信用社附近时，将前面行走的女子上衣兜里的一部OPPOR7S手机偷走。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，价值2079.2元。
公诉机关认为被告人白金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以支持公诉。
被告人白金刚对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年1月25日14时左右，被告人白金刚去卓资县华林商厦给孩子买衣服，走在北门二�楼梯口北侧男装商铺前，发现顾客李某某在试穿衣服时将自己的上衣挂在旁边衣服架子上，白金刚趁其不注意将上衣口袋里的3950元掏走。案件侦破后追缴赃款2000元，已归还失主。其余归还自己欠债。
2016年3月2日12时40分左右，被告人白金刚在卓资县北街农村信用社附近将前面行走的任某上衣兜里的一部OPPOR7S手机掏走。经乌兰察布市价格认证中心鉴定手机价格为2079.2元。案件侦破后手机归还失主。
另查明，被告人白金刚在1984年6月29日因流氓罪、盗窃罪和传授犯罪方法罪被卓资县人民法院分别判处有期徒刑六年、四年和三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某和�某的报案材料；
2、证人王某某的证言；
3、指认笔录及照片；
4、起赃笔录、扣押清单（手机）；
5、价格认定结论书；
6、退还赃款领取赃物的收条、领条；
7、卓资县人民法院[1984]卓法刑字第30号刑事判决书；
8、被告人白金刚的供述与辩解；
9、白金刚的户籍信息。
本院认为，被告人白金刚见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，卓资县人民检察院指控的罪名成立。赃款部分退还失主，赃物全部归还失主，白金刚在法庭真诚悔过，确有悔罪表现，判处缓刑不致有社会危险性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白金刚犯盗窃罪，判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元
（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 逊
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 李平凤
二〇�六年五月二十三日
书 记 员 刘晓宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初450号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。且被告经常骚扰、打骂原告及原告的朋友。原、被告长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原、被告轮流抚养；3.案件受理费由原告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。现在婚生子还小，且被告对原告还有感情。如果真的离婚了，从孩子的角度考虑，还是由母亲抚养比较合适，我愿意出抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，现就读于丽水丽阳小学。原、被告婚后初期感情一般，后常因双方性格差异、家庭琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2015年8月底，双方发生争吵后分开生活至今。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚登记审查处理表等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，具有一定夫妻感情，后虽因个性差异、家庭琐事等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，相互理解，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。现婚生子刘某乙正值学龄，其健康成长离不开和谐美满的家庭环境，双方更应该互敬互爱，共同抚育幼子。且被告明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执103号
申请执行人黄山。
被执行人湖北唯美装饰工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人肖光达。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第364号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民55，955元及利息，执行费739元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北唯美装饰工程有限公司的银行存款人民币56，694元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5322号
原告张林玲，女，回族，1963年4月3日生。
委托代理人曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。
被告邓存进，男，汉族，1977年8月16日生，出租车驾驶员。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地本市应天大街927号。
法定代表人潘明，董事长。
委托代理人蒋超，男，公司员工。
委托代理人刁俊，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告张林玲与被告邓存进、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林玲及委托代理人曹芳、被告邓存进、被告太平洋财保分公司委托代理人庞连川到庭参加诉讼。被告中北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林玲诉称，2014年10月11日22时许，被告邓存进驾驶苏A×××××轿车在本市管家桥与原告张林玲骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定邓存进承担事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费10610元（原告支付9084元、被告邓存进垫付1526元）、营养费1200元（20元×60天）、误工费15080元（3016元×5月）、护理费10800元（120元×90天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、残疾辅助器具费120元（拐杖，被告邓存进垫付）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、工作证明、营业执照、工资银行流水、户口簿予以证明。
被告邓存进辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系中北公司所有，邓存进与中北公司签订承包经营合同。被告邓存进已垫付医药费1526元、拐杖费120元、合计1646元。
被告中北公司未答辩。
被告太平洋财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，太平洋财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责。医疗费1050元视为非医保用药太平洋财保分公司不予赔偿；对护理费收据持有异议；一人只有一个劳动关系，对原告两份工作证明不予认可。认可医疗费10510元（10610元-没有票据100元）、营养费900元（15元×60天）、护理费3960元（44元×90天）；交通费由法院酌定；认可残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元；误工费、残疾辅助器具费均不予认可。诉讼费、鉴定费不属于太平洋财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年10月11日22时30分，在本市管家桥，邓存进驾驶苏A×××××车辆因疏忽观察与张林玲骑行的电动车发生碰撞，造成张林玲受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定邓存进负全部责任，张林玲无责。事故发生当日，原告到江苏省中医院就诊，诊断为左膝胫骨平台粉碎性骨折。后原告委托南京康宁司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张林玲左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
苏A×××××车辆系中北公司所有，邓存进与中北公司签订承包经营合同，该车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。根据被告邓存进提供的现有证据，2014年10月13日挂号费实际为50元，另一张充值凭证50元为重复计算，即邓存进实际垫付原告医药费1476元、拐杖费120元、合计1596元。
另查，原告分别在南京水务集团有限公司（以下简称水务公司）、杭州嘉仕达人力资源服务有限公司（以下简称杭州嘉仕达公司）工作，当月工资次月发放。其杭州嘉仕达公司发放的工资银行明细结账单载明，2014年6月至10月共计发放工资15044.44元，平均每月工资3008.88元，事故发后5个月共计发放工资4679.65元。水务公司发放的工资银行明细结账单载明，2014年1月至10月共计发放工资20352.53元，平均每月工资2035.25元，事故发生后5个月共计发放工资6450元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定邓存进承担事故全部责任，本院予以采信。苏A×××××车辆系中北公司所有，邓存进与中北公司签订承包经营合同，该车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间内，由太平洋财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属太平洋财保分公司理赔范围，由被告邓存进承担赔偿责任，被告中北公司对被告邓存进应承担的部分承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费10560元，营养费1080元（18元×60天）、酌定交通费500元。原告主张护理费10800元（120元×90天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，已提供相应证据证明，本院予以支持。原告主张5个月误工期限，2个单位的误工损失，已提供相应证据证明，本院予以采信。误工费金额证据不足，本院参照其事故发生前两处工作平均每月工资标准计算，扣除5个月内已发放的工资收入，误工费计14091元［（3008.88元＋2035.25元）×5-4679.65元-6450元］。
综上，由太平洋财保分公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计110843元，扣除被告邓存进已垫付原告1596元，实际支付原告109247元，返还被告邓存进1596元。原告的诉请，已获得太平洋财保分公司理赔，原告主张邓存进、中北公司赔偿的诉请，缺乏依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张林玲110843元（扣除邓存进已垫付原告1596元，实际支付原告109197元，返还被告邓存进1596元）；
二、驳回原告张林玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元减半收取482.5元，鉴定费2360元合计2842.5元，由被告邓存进负担（鉴于此款原告已预交，由被告邓存进直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 祁兰清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1234号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地：湖州市湖东路297号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，男，该支行职员。
委托代理人：杨骏，男，该支行职员。
被告：沈新龙，男，1971年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张和先，女，1980年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘勤荣，男，1988年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：冯国琴，女，1988年12月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：盛林梅，男，1957年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋玲玲，女，1958年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行诉被告沈新龙、张和先、潘勤荣、冯国琴、盛林梅、蒋玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈新龙、张和先立即偿还原告借款本金299995.83元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年3月17日为18358.70元，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告潘勤荣、冯国琴、盛林梅、蒋玲玲对被告沈新龙、张和先的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告沈新龙、张和先与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向两被告提供30万元的借款。借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日；借款到期一次性偿还；借款年利率8.28%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期还款的在借款利率基础上加收50%计收逾期利息。
同日，被告潘勤荣、冯国琴与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告沈新龙、张和先的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告盛林梅、蒋玲玲与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告沈新龙、张和先的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于同日将借款30万元发放至被告沈新龙账户。但被告沈新龙取得借款后未按约定期限还款，被告张和先未承担共同还款责任，担保人也未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截至2018年3月17日，被告沈新龙、张和先结欠原告借款本金299995.83元，利息、逾期利息18358.70元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新龙、张和先应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金299995.83元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年3月17日为18358.70元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告潘勤荣、冯国琴、盛林梅、蒋玲玲对被告沈新龙、张和先的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元，减半收取2968元，由被告沈新龙、张和先负担，被告潘勤荣、冯国琴、盛林梅、蒋玲玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 沈秋思
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执24号
申请执行人：蒋亮亮，男，汉族，1989年2月12日出生，身份号码3203211989********，住甘肃省广河县西街。
被执行人：刘正双，男，汉族，1977年8月4日出生，身份号码5129221977********，住甘肃省临夏市陈方村八社**号对面。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人蒋亮亮与被执行人刘正双买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1161号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋亮亮向本院申请执行，被执行人刘正双向申请执行人蒋亮亮支付材料款5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘正双下落不明，经查询，被执行人刘正双无银行存款，亦无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执24号
申请执行人：蒋亮亮，男，汉族，1989年2月12日出生，身份号码×××，住甘肃省广河县。
被执行人：刘正双，男，汉族，1977年8月4日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人蒋亮亮与被执行人刘正双买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1161号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋亮亮向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘正双自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执24号申请执行人：蒋亮亮，男，汉族，1989年2月12日出生，身份号码3203211989********，住甘肃省广河县西街。被执行人：刘正双，男，汉族，1977年8月4日出生，身份号码5129221977********，住甘肃省临夏市陈方村八社**号对面。案由：买卖合同纠纷申请执行人蒋亮亮与被执行人刘正双买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初1161号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋亮亮向本院申请执行，被执行人刘正双向申请执行人蒋亮亮支付材料款5000元。本案在执行过程中，被执行人刘正双下落不明，经查询，被执行人刘正双无银行存款，亦无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年七月十日书记员  杨增文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6295号
上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1950年12月21日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔺崇利（系原告之夫），男，1948年8月1日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：王宝茹，女，1953年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：吴红娟，女，1983年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人吴淑华因与被上诉人王宝茹、吴红娟不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中上诉人吴淑华提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6068号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人吴淑华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执166号
申请执行人胡某某。
被执行人丁某某。
胡某某与丁某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海展拓纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号。法定代表人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿泽时装有限公司，住所地上海市嘉定区真新新村街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工。再审申请人上海展拓纺织品有限公司(以下简称展拓公司)因与被申请人上海鸿泽时装有限公司(以下简称鸿泽公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展拓公司申请再审称，(一)上海斌飞服饰有限公司(以下简称斌飞公司)出具的《证明》等证据足以证明，展拓公司应鸿泽公司要求向斌飞公司交付编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX送货单所涉面料的事实，原审判决对斌飞公司的《证明》等证据未予采信有悖法律规定。斌飞公司证明面料是由鸿泽公司的魏某提货。(二)一、二审法院均未通知斌飞公司作为第三人参加诉讼，有悖民事诉讼法第五十六条第二款的规定。展拓公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向法院申请再审。鸿泽公司提交意见称，(一)鸿泽公司没有委托展拓公司向斌飞公司交付任何面料，也没有和斌飞公司发生过任何业务往来。(二)鸿泽公司从未安排人员去所谓的斌飞公司拿过任何不属于鸿泽公司的物品。鸿泽公司请求驳回展拓公司的再审申请。本院经审查认为，(一)斌飞公司出具的《证明》本质上是斌飞公司的证言，鸿泽公司对该《证明》的真实性、合法性均不予认可。且展拓公司在一审中对上述三份送货单的陈述前后不一。一审法院在展拓公司没有充分的证据来证实斌飞公司代鸿泽公司收取了相应面料并交付鸿泽公司员工的情况下，对上述三份送货单不予认定，证据的分析与事实的认定正确。(二)民事诉讼法第五十六条第二款规定，无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。法院可以通知无独立请求权的第三人参加诉讼，而非必须，故一审法院未通知斌飞公司参加诉讼，于法无悖。综上，展拓公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。展拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海展拓纺织品有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4449号
原告：程绍林。
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：瓦房店市林业水利局。
机关法人：王长学，系该局副局长。
委托代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告程绍林与被告瓦房店市林业水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍林及其委托代理人程晓柱，被告瓦房店市林业水利局的委托代理人张世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年3月从部队当兵复原后，到原瓦房店市国营林场从事护林员工作，期间多次获得先进工作者称号。2003年，国有林场进行改制，原告被被告聘任为国有林龙潭工区护林员。被告不仅与原告签订了聘用合同，而且还为原告颁发了工作证，工作证上明确记载了原告的工作单位就是被告，被告同时也给原告支付了工资。2016年1月，被告在原告尚未达到法定退休年龄的情况下，解除了双方之间的聘用关系。原告于2016年6月提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系并赔偿因解除劳动合同产生的经济损失2万元，瓦房店市劳动人事仲裁委员会于2016年8月4日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告从事的护理员工作，系森林执法工作的一部分，是为被告履行法定职责，原被告之间的工作关系只能是劳动合同关系。被告为原告支付的工资虽然来自财政部门，但这也正是所有从事公务人员工资的唯一来源。在被告为原告出具的证明中，明确了双方的关系就是劳动关系。在被告及上级主管部门制作的有关加强护理员队伍建设的文件中也明确规定，要提高护林员的工资待遇，有条件的地区可为护理员缴纳社会保险及住房公积金，这些规定也都明确了护林员的身份，即被告单位的工作人员。被告应当按照劳动合同法的规定，处理与原告之间的劳动合同关系，不得非法解除劳动合同，现被告单方面解除了与原告的劳动关系，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、赔偿因解除劳动合同产生的经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有法律和事实依据。1、本案原告以护林员身份从事林区关管护工作，其依据是森林法等法律法规及政府规范性文件，而非劳动法律法规，其工作报酬明确规定是补助费或劳务费而非工资，补助费的来源是市县两级财政，而非来自被告，补助费的发放方式是每年一或两次，而非劳动报酬性质工资的按月发放。2、护林员的工作职责是发现火情及破坏森林资源等情况向有关部门进行报告，原告不具备行政执法人员的基本任职资格。3、原告护理员身份及工作性质始终没有改变，林场改制因护林员身份非具有劳动关系的职工而不参与改制分流，这也从事实上证明了护林员工作的非劳动关系属性。
经审理查明，2003年3月至2016年1月，原告在瓦房店市得利寺镇龙潭工区从事护林员工作。2014年8月1日，原告与被告签订专职护林员聘用合同书，2016年1月4日，双方解除专职护林员聘用合同。原告的报酬是由大连市财政局与瓦房店市财政局共同支付，每年分两次通过银行存折发放。2016年6月28日，原告与被告因确认劳动关系及支付经济赔偿金争议一案，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月29日作出瓦劳仲裁字（2016）第781号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对此裁决不服，于2016年8月16日起诉至本院。
另查，原告单位性质属机关法人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的关于程绍林同志任国有林护林员工作时间的证明、银行流水，被告提供的专职护林员聘用合同书及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，原、被告之间签订的专职护林员聘用合同，不符合法律规定的劳动合同必备的条款，并且根据被告单位机关法人的性质、原告的身份、工作内容、技术含量、用工时间长短及支付工资的来源，综合认定双方之间的关系不是事实劳动关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程绍林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程绍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月一日
书记员 张小艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初337号
原告广州市新之地环保产业有限公司。住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦16楼16011614房。
法定代表人夏志祥，该公司总经理。
委托代理人王静巍、张淑芳，均是北京市岳城（广州）律师事务所律师。
被告江门市新会仁科科技环保有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人郑伟雄。
本院在审理原告广州市新之地环保产业有限公司诉被告江门市新会仁科科技环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市新之地环保产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2943.88元（已按简易程序减半收取），由原告广州市新之地环保产业有限公司负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 林娇娣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1794号
原告苏某，女
被告陕西景盛肥业集团有限公司。住所地，陕西省咸阳市三原县重工业园区。
法定代表人孙竹柏，公司董事长。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称：景盛公司）合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告苏某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告三次借款。2014.3.27的5万；2014.3.28的3万；2014.6.30日的21万。月息2%（借款之日算至2017.3.30）共51万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与自己于2014年3月27日、3月28日、6月30日签订入股合同书，约定：乙方（原告）自愿一次性向甲方（被告）投入人民币五万元、三万元、二十一万元。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整、三千六百元整、2015年6月支付乙方入股所得红利贰万五千贰佰元。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整、三万元整、二十一万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。自己按照合同约定向被告支付了二十九万元。被告未能按照合同约定履行。故诉至法院。
本院经审查认为，被告通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日三原县公安局针对被告上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故本院依法驳回原告起诉。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，现退付原告8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月四日
书记员 答 云
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1528号
申请人：唐香玉，男，1990年1月24日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：孙明鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理申请人唐香玉与被申请人孙明鑫商品房预售合同纠纷一案中，申请人唐香玉于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙明鑫名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋，并以中国平安财产保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明鑫名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1672号
罪犯尚猛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年10月10日作出（2012）承刑初字第140号刑事判决，以被告人尚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）848号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚猛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尚猛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第36号
原告河南中外运久凌储运公司。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
被告河南省地源煤矿物资有限公司。
法定代表人王赟泽，董事长。
被告王赟泽（曾用名王伟军），男，汉族，1974年2月22日出生。
被告王颖博，女，汉族，1975年12月7日出生。
本院在审理原告河南中外运久凌储运公司与被告河南省地源煤矿物资有限公司、王赟泽、王颖博运输合同纠纷一案中，原告河南中外运久凌储运公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告河南中外运久凌储运公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中外运久凌储运公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南中外运久凌储运公司负担。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秀娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2012号
原告山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路88号。
法定代表人李修顶，董事长。
被告邹平福明焦化有限公司。住所地邹平县明集镇工业园区。
本院在审理原告山东净化环保设备有限公司与被告邹平福明焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告名下的银行存款60万元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹平福明焦化有限公司名下的银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 范琳琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1104号
原告：高国聪，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县六华镇坪子窑村2组，住所地：会理县六华镇坪子窑村2组。
法定代表人：王波，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告高国聪与被告会理县六华镇坪子村2组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告高国聪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国聪撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告高国聪负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初258号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 梁 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任白静
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第920号
原告韩某某，男，1989年2月28日出生，汉族，电焊工，住托克托县。
委托代理人赵军，北京鑫兴律师事务所律师。
被告周某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告周某某，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
原告韩某某诉被告周某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人赵军、被告周某、周某某及委托代理人云永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年元月，原告经介绍人闫广祥介绍与被告周某订立婚约，于2013年农历二月十三日举行了典礼仪式。之后，原告韩某某要求与被告周某领取结婚证书，但被告声称，要领结婚证必须先买小汽车，要生孩子必须先在托县买楼房。被告周某的所作所为表明，被告完全是借婚姻索取财物，根本就没有和原告共同生活的想法。在原告不能满足被告的要求下，被告周某于2015年4月20日离家出走，回到娘家，至今未回。故原告向法院起诉，请求法院判令被告返还向原告索取的彩礼钱88000元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、收条一张、证明一份。拟证明被告借婚姻索取彩礼88000元的事实。
2、证人闫广祥的证言。拟证明被告周某某通过证人闫广祥分两次收取原告及原告父亲88000元的事实。
3、证人李老命的证言。拟证明被告与原告关于彩礼的约定及给付被告88000元的事实。
被告周某某辩称，认可收钱的事实，但并未向原告韩某某索要彩礼，是原告韩某某赠与被告周某的，而且被告周某某只是替被告周某接收了财物，随即将财物交付了被告周某，被告周某某并未花一分钱，所以被告周某某没有返还义务。被告周某与原告韩某某生活了二年多，即使收取了原告的赠与物，也不应返还。
被告周某辩称，没有向原告索要，是原告自愿给付的，一部分买了金银首饰，现在首饰在原告的家里。如果是借婚姻索取财产，被告周某不可能与原告韩某某生活两年，是原告不想与被告一起生活了。原告是一个企业的员工，原告生活没有困难，被告周某与原告韩某某同居时间已经两年，财物都用于两人的生活了，被告不应当返还原告的财产。而且原告韩某某还拿了被告周某的电脑。
被告为支持其主张，向本院提供的证据为金手镯质保单。拟证明被告周某买金手镯支出费用20480元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据认可，因此本院对原告所举的证据予以认定。被告所举的证据因原告对其关联性不予认可，所以本院对被告所举的证据真实性予以认定，但是所要证明的问题，本院将结合案件其他事实予以综合认证。
经审理查明，原告韩某某于2013年元月，经过介绍人闫广祥介绍与被告周某订下婚约。2013年农历二月十三日原告韩某某与被告周某举行结婚典礼仪式，之后开始同居，但并未领取结婚证。
在证人闫广祥的见证下，被告周某某于2013年农历元月十六日收到原告继父暨证人李老命的定婚钱60000元，被告周某某收到该款后在收条上签字确认，收条内容为：“今收到定婚交来人民币（陆万元整）60000元。”。2013年农历二月十三日结婚典礼当天证人闫广祥将28000元现金交到被告周某某手里。原、被告在同居期间因琐事产生纠纷，被告周某于2015年4月20日回到娘家。原、被告因返还彩礼产生纠纷，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，对于原告韩某某要求返还彩礼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某、周某某答辩称该款项已用于日常生活开支，但因原告韩某某与被告周某共同生活时间较短，而彩礼数额较大，不可能全部用于日常生活，所以对被告的答辩理由本院不予采纳。本院酌情确定被告返还原告彩礼为44000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、周某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款44000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告韩某某负担500元，由被告周某、周某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝宇琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保146号
申请人：梁大伟。住址前郭县。
被申请人：刘明，系×××号奇瑞牌小型轿车车主。住址前郭县。
申请人梁大伟因与被申请人刘明申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘明所有的×××号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人梁大伟已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人梁大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘明所有的×××号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保146号申请人：梁大伟。被申请人：刘明。申请人梁大伟因与被申请人刘明申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘明所有的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人梁大伟已向本院提供现金2000元做担保。经审查，本院认为，申请人梁大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘明所有的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月九日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保146号前郭县公安局交通警察管理大队：申请人梁大伟与被申请人刘明申请诉前财产保全一案，现因申请人梁大伟向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人刘明所有的吉J205C3号奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保146号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月九日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00987号
原告：李猛，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
本院在审理原告李猛诉被告李洋、被告郭邦松、被告江苏达峰建设工程有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告李猛于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李猛的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李猛承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10908号
原告：周晓洁，女，1977年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹聪其，男，1971年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周晓洁诉被告邹聪其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓洁在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓洁撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第600号
申请人（仲裁被申请人）上海建工集团股份有限公司。
法定代表人徐征。
委托代理人陈晓峰。
被申请人（仲裁申请人）张夕良。
仲裁申请人张夕良与仲裁被申请人上海建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出嘉劳人仲（2014）办字第1268号裁决书。申请人建工公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人张夕良向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人张夕良与仲裁被申请人建工公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理张夕良的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海建工集团股份有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第1268号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2395号
申请执行人：陈长英，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄美华，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初185号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人陈长英与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人黄美华有可供执行的财产。申请执行人陈长英亦未提供被执行人黄美华有可供执行的财产线索。现申请执行人陈长英同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人黄美华尚欠申请执行人陈长英借款8万元及利息,并承担案件受理费912.5元,申请执行费1100元。申请执行人陈长英发现被执行人黄美华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2395号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔苗苗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2800号
申请执行人郅冰峰，男，1981年2月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4228号民事判决书,于2016年11月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千七百零八元一角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林超
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执44号
申请执行人临夏市河州建材有限责任公司。
负责人白彦平，系公司清算组组长。
被执行人王小慧，女，汉族，生于1963年8月26日，身份号码×××，住甘肃省兰州市，居民。
案由：租赁合同纠纷
本院在执行申请执行人临夏市河州建材有限责任公司与被执行人王小慧租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人王小慧已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十七日
书记员 杨春峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2881号
上诉人（原审原告）永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码71093725-2。
法定代表人小松隆。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生。
委托代理人吴雪容，女，汉族，1988年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）梅茹。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处援助律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被上诉人梅茹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永旺公司上诉请求：1、请求撤销（2013）深福法民四初字第1592号民事判决书；2、一审、二审的诉讼费全部由梅茹承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项、第六项及第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项解除劳动合同经济补偿金，永旺公司主张因公司结构调整故将梅茹所在的小型事业部并入营运总部，曾与梅茹协商岗位调动及解除劳动合同事宜，最终决定不解除劳动合同；梅茹主张永旺公司取消其原来所在部门，安排其到下属店铺工作，但永旺公司因新岗位的工资中取消开发津贴及改变了工作地点而予以拒绝，后双方协商�致解除劳动合同。本院认为，由于梅茹已于2013年8月7日申请仲裁，请求确认双方的劳动关系解除，因此，双方的劳动关系已实际破裂，且双方曾就劳动合同解除事宜进行协商，故本院认定双方劳动关系经永旺公司提出并经协商一致解除，永旺公司依法应支付经济补偿，具体为26702.5元（4855元×5.5月）。永旺公司主张双方劳动合同仍然存续及无需支付经济补偿26702.5元，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项加班工资，双方在仲裁阶段确认梅茹尚有12小时的工作日、休息日加班时间未予调休，因双方未确定梅茹的基本工资标准，原审以永旺公司2013年6月的职级工资和职务工资之和3575元作为正常工作时间工资，计得梅茹应支付加班工资493.1元，处理妥当，计算正确，本院予以确认。永旺公司主张2013年10月已补休加班假，但未提交充分有效证据证明，本院不予采信。永旺公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项未休年休假工资，双方在仲裁阶段确认梅茹2012年的5天年假及2013年的2天年假未休，故除去正常工作时间工资，永旺公司应支付梅茹上述期间未休年假的工资3125.06元（4855元÷21.75天×7天×2倍）。永旺公司主张2013年10月已补休年休假，但未提交充分有效证据证明，本院不予采信。永旺公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，永旺公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由永旺华南商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初498号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者，执业证号：32702151100624。
被告曹某某，男，汉族，四川省仪陇县金城镇双龙街人。
原告杨某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王健磊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，陕西大林建筑责任有限公司承建咸阳市新兴纺织工业园23号楼工程后，将主体工程分包给了西安有缘劳务有限公司，之后西安有缘劳务有限公司又将包括木工的部分工程分包给了自然人王龙高。2013年7月王龙高将23号楼的木工工程分包给自然人曹某某，后被告找来原告达成口头协议，约定“该工程由曹某某按照每人所干工程面积（单价因不同位置价格不同）支付劳务费。”2013年11月原告干完木工活后，又于2014年1月18日与被告进行了结算，结算单及欠条显示尚欠原告共计人民币50561元。后原告一直向被告索要劳务费，被告以发包人尚未向其结算工程款为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币50561元及利息6825.7元（从2014年1月18日起，按年利率6%计算27个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示两组证据。证据①2014年1月18日被告出具的结算单一份，欲证明被告于2014年1月18日欠原告劳务费50561元；证据②2016年1月17日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费50561元至今未清偿。被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。法庭宣读2016年3月25日与被告所做的调查笔录一份，原告质证不持异议。上述证据认定如下：原告出示的证据①、证据②，结合本院2016年3月25日与被告所做的调查笔录，被告认可结算单和欠条的内容，故对这两组证据依法予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。2016年3月25日与被告所做的调查笔录，该笔录客观真实，来源合法，与本案有关联，与原告出示的证据能够形成证据链且互相印证，认定为合法有效证据。
经审理查明，被告承包了位于兴平市西吴街道办事处的新兴纺织工业园23号楼的木工工程。2013年7月3日至2013年11月8日，原告在新兴纺织工业园23号楼负责干木工活。原告干完木工活后，双方于2014年1月18日进行结算，被告欠原告劳务费50561元至今未给付，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。2014年1月18日结算单中“杨通富”、2016年1月17日欠条中“杨通富”与本案原告杨某某系同一人。2014年1月18日结算单中“曹中华”、2016年1月17日欠条中“曹某某”与本案被告曹某某系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告负责干木工活，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告至今仍有劳务费50561元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费50561元的诉讼请求，依法予以支持。原告在2013年11月8日干完新兴纺织工业园23号楼的木工活后，被告本应及时足额支付原告的劳务费，但被告至今仍有劳务费50561元未给付原告，故对原告主张利息6825.7元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后三十日内支付原告杨某某劳务费人民币50561元及利息6825.7元。
案件受理费人民币1114元减半收取为人民币557元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年四月二十日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初60号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄恩生,男,1993年11月18日出生于广西宾阳县,汉族,小学文化程度,无业,住广西南宁市宾阳县。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄恩生犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人黄恩生及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3、4月份,被告人黄恩生通过微信认识了一个网名叫“权”(基本情况不详)的人。2017年8月,二人聊天的时候,“权”问黄恩生有没有可以取诈骗款的那种银行卡,说如果有卡的话可以介绍取款的活给黄恩生做。后黄恩生就从网上花900元买了两张银行卡,一张是农业银行的,一张是建设银行的,拿到银行卡以后黄恩生就在微信跟“权”说如果有活就可以找他了。
2017年9月11日14时许,“权”冒充是被害人苏某的儿子(在美国上学)给苏某发了一条微信,并谎称手机信号不稳定,让其添加另外一个微信号(Poi55w)。苏某添加微信后,对方冒充是其儿子称:“他在学校的一个中国教授父亲得了重病需要回国,给了他25000美金,让他帮忙汇30000元人民币到教授所在中国的银行账户里”。被害人苏某信以为真后向对方提供中国农业银行:卡号为62×××70,
开户人:廖某的账户汇入了15000元现金,当天晚上她与儿子联系后发现被骗。苏某当天下午将15000元打入“权”提供的廖某账户后,“权”又把15000元转到被告人黄恩生事先提供给“权”的中国农业银行:卡号为62×××77,开户人:赵某的账户上,让黄恩生将诈骗所得钱财取走,黄恩生随后在广西省柳州市农业银行祥兴支行分多次取走诈骗所得赃款共计14900元。
公诉机关认为：被告人黄恩生以非法占有为目的,伙同他人采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人黄恩生在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄恩生对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄恩生是初犯，归案后能够主动坦白自己的罪行，赔偿受害人经济损失，取得受害人原谅，有悔罪表现，且黄恩生系受他人唆使实施犯罪，主观恶性较小，建议对其判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3、4月份,被告人黄恩生通过微信认识了一个网名叫“权”(基本情况不详)的人。2017年8月,二人聊天的时候,“权”就问黄恩生有没有可以取诈骗款的那种银行卡,说如果有卡的话可以介绍取款的活给黄恩生做。后黄恩生就从网上花900元买了两张银行卡,其中农业银行卡一张,建设银行卡一张,拿到银行卡后黄恩生通过微信跟“权”说如果有活可以找他。
2017年9月11日14时许,“权”冒充是被害人苏某的儿子(在美国上学)给苏某发了一条微信,并谎称手机信号不稳定,让其添加另外一个微信号(Poi55w)。苏某添加微信后,对方冒充是其儿子称:“他在学校的一个中国教授父亲得了重病需要回国,给了他25000美金,让他帮忙汇30000人民币到教授所在中国的银行账户里”。被害人苏某信以为真后向对方提供的开户人为廖某，卡号为62×××70的中国农业银行账户汇入了15000元现金,当天晚上她与儿子联系后发现被骗。苏某当天下午将15000元打入“权”提供的廖某账户后,“权”又把15000元转到被告人黄恩生事先提供给“权”的开户人为赵某，卡号为62×××77的中国农业银行账户上,让黄恩生将诈骗所得钱款取走,黄恩生随后在广西省柳州市农业银行祥兴支行分多次取走诈骗所得赃款共计14900元。
另查明：案发后，被告人黄恩生家人主动退赔被害人苏某钱款15000元，苏某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄恩生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，扣押决定书，扣押清单，银行交易记录，视频截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，聊天记录截图，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄恩生以非法占有为目的,伙同他人采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赔钱款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人在六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予采纳。根据被告人黄恩生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄恩生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一八年一月三十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初845号
原告胡爱弟，女。
被告张拴平，女。
被告任平子，男。
原告胡爱弟与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱弟及被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡爱弟诉称，二被告于2015年3月15日借原告现金20000元，借期一年。期满后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元。
被告张拴平未答辩。
被告任平子辩称，借款的事情他不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告张拴平在原告胡爱弟处借款20000元，借期一年，被告张拴平向原告出具借条一份，借条上有二被告的身份证复印件。2016年4月26日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告及被告任平子陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告张拴平之间形成民间借贷关系。被告张拴平作为借款人应当向原告偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任平子亦应承担清偿责任。经本院合法传唤，被告张拴平未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平、任平子于本判决生效后五日内偿还原告胡爱弟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张拴平、任平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初845号原告胡爱弟，女。被告张拴平，女。被告任平子，男。原告胡爱弟与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱弟及被告任平子到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡爱弟诉称，二被告于2015年3月15日借原告现金20000元，借期一年。期满后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元。被告张拴平未答辩。被告任平子辩称，借款的事情他不知情，不应承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告张拴平在原告胡爱弟处借款20000元，借期一年，被告张拴平向原告出具借条一份，借条上有二被告的身份证复印件。2016年4月26日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元。上述事实，有原告及被告任平子陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。本院认为，原告与被告张拴平之间形成民间借贷关系。被告张拴平作为借款人应当向原告偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任平子亦应承担清偿责任。经本院合法传唤，被告张拴平未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张拴平、任平子于本判决生效后五日内偿还原告胡爱弟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张拴平、任平子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一六年五月二十六日书记员  杨亮亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2363号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系公司员工。
被告：肖云，男，汉族，1984年5月1日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：秦英，女，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：阳邓，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省隆回县。
被告：倪建华，女，汉族，1962年6月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：沈婷婷，女，汉族，1989年1月16日出生，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴鸿康健康咨询有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路618-2-406。
法定代表人：陈代云。
本院于2017年5月18日立案受理了原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告肖云、秦英、阳邓、倪建华、沈婷婷、嘉兴鸿康健康咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费899元,减半收取450元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年六月二十七日
书记员 王曙君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第565号
原告张京武，男，1959年12月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区学院路**号23宅***号。
委托代理人巩秀荣，女，住北京市海淀区学院路37号北院东区***号。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
第三人张援平，女，1951年6月21日出生，汉族，北京瑞利分析仪器公司退休职工，住北京市海淀区学院路37号北航413住宅111号。
原告张京武不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。因张援平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张京武，被告市住建委的委托代理人王哲媛，第三人张援平到庭参加诉讼。
原告张京武诉称，根据北京市建设委员会印发的《房屋登记工作规范（试行）》规定，由于房屋继承遗赠的房屋办理转移登记的，应由张援平提交房屋所有权证原件、法院生效法律文书原件等材料。2010年11月8日，张援平未提交房屋所有权证原件给被告，而且张援平没有给付所有当事人房屋折价款；被告在缺少房屋所有权证原件材料的情况下为张援平办理了转移登记。因此请求法院撤销被告为张援平办理的关于涉案房屋所有权转移登记，诉讼费由被告负担。
经查，2010年7月1日，我院作出（2008）海民初字第2306号民事判决书，判决确认位于北京市海淀区学院路37号413住宅楼4单元111号房屋归张援平所有。张京武等人不服该民事判决书，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中少民终字第18251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年11月22日，市住建委作出X京房权证海字第2193**号房屋所有权证，将位于北京市海淀区学院路37号413住宅楼4单元111号房屋的所有权人登记为张援平。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。
本案中，根据已经生效的民事判决可以确认，位于北京市海淀区学院路37号413住宅楼4单元111号房屋归张援平一人所有，张京武就该房屋并不享有相关权益。因此，张京武的权利义务并未因市住建委作出的房屋权属登记行为受到直接影响，其与该房屋权属登记行为之间不存在行政法律上的利害关系。故，张京武不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张京武的起诉。
案件受理费50元，原告张京武已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵思琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初647号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：杜春武，男，汉族，47岁左右，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告杜春武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清欠原告赊购款32400元；2、要求被告承担此款自赊购商品之日起直至还清为止的0.015元利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2012年4月28日、2012年6月30日，被告向我赊购价值32400元商品，并出具二枚欠据。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅不能提供被告杜春武准确的送达地址，经本院查证不能确定被告杜春武送达地址，应当认定原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初899号
原告：朱月奎，男，生于1935年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月奎诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月奎的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月奎诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2859.84元；3、被告一次性支付违约金285.984元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月奎与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2859.84元；3、被告一次性支付违约金285.984元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月奎提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月奎按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月奎与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月奎2015年度土地承包费2859.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月奎的逾期付款违约金285.984元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初899号
原告：朱月奎，男，生于1935年6月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月奎诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月奎的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月奎诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2859.84元；3、被告一次性支付违约金285.984元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月奎与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2859.84元；3、被告一次性支付违约金285.984元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月奎提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月奎按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月奎与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月奎2015年度土地承包费2859.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月奎的逾期付款违约金285.984元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5707号
原告沙木呷，男，住胶州市
被告于洪忠，男，住胶州市
本院在审理原告沙木呷与被告于洪忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙木呷自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告沙木呷负担。
审判长 郭 倩
审判员 赵 娜
审判员 赵 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟红坡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2319号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁图亚，女，1970年1月13日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2319号之一
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁图亚，女，1970年1月13日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执2319号执行裁定书，于2016年1月24日冻结了被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十日
书记员 韩月达
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保25号
申请人张良华，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人张良华与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张良华于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为35000元。申请人张良华已向本院提供担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张良华为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人张良华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45654号
原告：许慧勇，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海杰军贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋彩琴。
委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
原告许慧勇与被告上海杰军贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告许慧勇向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告归还借款1,306,843元；2、被告向原告支付自2017年9月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人蒋某某系被告的股东、实际控制人。原告与蒋某某、被告素有经济往来，2017年8月18日，签订《上海林薇物业管理有限公司关于银桥公寓项目债转股协议书》(以下简称债《转股协议书》)；同年8月22日，签订《蒋某某、上海杰军贸易有限公司与许慧勇经济往来结算书》(以下简称《经济往来结算书》)；同年8月31日，蒋某某出具《借条》，被告作为连带保证人。根据双方签订的《债转股协议书》及《经济往来结算书》，至2017年8月31日止，被告尚欠原告1,366,843元及相应利息。《借条》出具后，案外人上海指归企业发展有限公司代为还款3万元，被告还款3万元。原告催讨剩余款项未果，故诉至法院。
被告上海杰军贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但其在答辩期满后认为：本案的发生源于双方签订的《债转股协议书》，该协议书中约定双方发生争议，任何一方必须在银桥公寓项目所在地(浦东新区浙桥路XXX号)的人民法院调解或起诉，即双方约定了管辖法院为上海市浦东新区人民法院，而本案的《借条》实际仍是对债转股协议书的后续履行，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经查，原告向被告主张返还借款并提起本案诉讼的依据为《借条》，该《借条》载明：“根据双方签订的债转股协议及经济往来结算书，至2017年8月31日止，本人尚欠许慧勇人民币1,366,843元整……”
另查，《债转股协议书》载明：本协议在履行过程中，双方若发生争议，友好协商的态度解决，若协商未果，任何一方必须在银桥公寓项目所在地人民法院调解或起诉；《经济往来结算书》没有载明管辖条款。
审理中，原告同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提起本案诉讼的依据为《借条》，该《借条》中明确载明“根据双方签订的债转股协议及经济往来结算书，至2017年8月31日止，本人尚欠许慧勇人民币1,366,843元整……”，说明《借条》所涉及的权利义务来源于《债转股协议书》以及《经济往来结算书》。而《债转股协议书》明确约定了管辖条款，即银桥公寓项目所在地(浦东新区浙桥路XXX号)的人民法院调解或起诉，且当事人之后签订的《经济往来结算书》及《借条》并未对管辖条款合意变更，故原告向本院提起诉讼，并无依据，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至银桥项目所在地法院即上海市浦东新区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年5月8日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月13日被柳江县公安局取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初的一天，被告人李某某在柳州市太平西街一家五金门面，以220元的价格购买了一支改制射钉枪，用于防盗、打鸟等，平时将该枪存放于自己卧室的门后。2016年9月9日11时许，公安人员在李某某家的卧室内查获改制射钉枪及61颗射钉弹。当日公安人员将李某某拘传到案。经鉴定，李某某持有的改制射钉枪一支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人李某某2016年9月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月13日被柳江县公安局取保候审，实际羁押5天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，证人证言，被告人供述，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，指认被扣押枪支照片及被扣押子弹照片，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的射钉枪一支，射钉弹六十一颗，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保336号
申请人:马新华，男，1959年3月17日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路36号院2号。
被申请人：王少志，男，1973年4月23日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇许庄村72号，系鲁NT19**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人马新华与被申请人王少志机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1678号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王少志驾驶的鲁NT19**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1011号
申请人：宋光，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：束钰，该公司总经理。
本院在审理申请人宋光与被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋光于2017年4月6向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司价值246000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司银行账户存款246000元。
案件申请费1750元，由申请人宋光负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年四月六日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1011号之二
解除保全申请人：宋光，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：束钰，该公司总经理。
原告宋光与被告安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0522民初1101号民事裁定书，冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司的银行账户246000元。解除保全申请人宋光于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋光与被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司的银行账户246000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 王大胜