wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵12刑终8号
原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽胤，男，1997年5月3日出生，身份证号码6222261997********，汉族，初中肄业，无固定职业，住甘肃省山丹县霍城镇上河西村二社。（户籍所在地甘肃省山丹县霍城镇上河西村二社）。因犯盗窃罪，2014年2月29日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人王泽胤犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）兵1202刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王泽胤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：1、2015年6月22日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场北一路60号院，见院门未锁进入院中，在未锁门的过道内，用钥匙捅开被害人袁X家房门，进入屋内，盗窃现金250元。后被告人王泽胤用钥匙捅开隔壁被害人茹X家房门，进入屋内，盗窃现金650元。赃款挥霍。
2、2015年6月22日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场北一路66号院，见院门未锁进入院中，用事先准备的钥匙将被害人李XX家房门打开，进入屋内，盗窃现金2150元。赃款挥霍。
3、2015年8月某日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场八一北路涵洞北侧附近居民房院门口。用事先准备好的钥匙捅开院门，进入院内，用铁皮板撬开被害人谢X家房门，进入屋内，翻找后未盗得财物。被告人王泽胤骑电动车来到火箭农场八一北路697号院，见院门未上锁走进院内，进入被害人阿XXXX*XXX屋内实施盗窃，翻找财物时，被回家的阿XXXX*XXX发现，后被告人王泽胤逃跑，未盗得财物。
4、2015年10月6日下午，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场八一路134号小二楼，将被害人马X家窗户推开后，翻窗进入屋内，实施盗窃，未盗得财物。后被告人王泽胤将被害人水XX家窗户推开后，翻窗进入屋内，盗窃现金450元。赃款挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等。
原审法院认为，被告人王泽胤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王泽胤在实施盗窃行为时，有三起盗窃由于自己意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王泽胤到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王泽胤被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其实施的三起盗窃事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人王泽胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
王泽胤上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王泽胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王泽胤关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人虽然归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且盗窃数额刚达到量刑标准，但上诉人王泽胤多次盗窃、入户盗窃，社会危害性较大，原判鉴于上述情节，判处其有期徒刑八个月，并无不当，上诉人王泽胤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游乐然
代理审判员 曾 燕
代理审判员 李亚西
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 培
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵12刑终8号原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽胤，男，1997年5月3日出生，身份证号码6222261997********，汉族，初中肄业，无固定职业，住甘肃省山丹县霍城镇上河西村二社。（户籍所在地甘肃省山丹县霍城镇上河西村二社）。因犯盗窃罪，2014年2月29日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人王泽胤犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）兵1202刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王泽胤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：1、2015年6月22日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场北一路60号院，见院门未锁进入院中，在未锁门的过道内，用钥匙捅开被害人袁X家房门，进入屋内，盗窃现金250元。后被告人王泽胤用钥匙捅开隔壁被害人茹X家房门，进入屋内，盗窃现金650元。赃款挥霍。2、2015年6月22日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场北一路66号院，见院门未锁进入院中，用事先准备的钥匙将被害人李XX家房门打开，进入屋内，盗窃现金2150元。赃款挥霍。3、2015年8月某日，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场八一北路涵洞北侧附近居民房院门口。用事先准备好的钥匙捅开院门，进入院内，用铁皮板撬开被害人谢X家房门，进入屋内，翻找后未盗得财物。被告人王泽胤骑电动车来到火箭农场八一北路697号院，见院门未上锁走进院内，进入被害人阿XXXX·XXX屋内实施盗窃，翻找财物时，被回家的阿XXXX·XXX发现，后被告人王泽胤逃跑，未盗得财物。4、2015年10月6日下午，被告人王泽胤来到第十三师火箭农场八一路134号小二楼，将被害人马X家窗户推开后，翻窗进入屋内，实施盗窃，未盗得财物。后被告人王泽胤将被害人水XX家窗户推开后，翻窗进入屋内，盗窃现金450元。赃款挥霍。原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等。原审法院认为，被告人王泽胤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王泽胤在实施盗窃行为时，有三起盗窃由于自己意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王泽胤到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王泽胤被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其实施的三起盗窃事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人王泽胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。王泽胤上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王泽胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王泽胤关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人虽然归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且盗窃数额刚达到量刑标准，但上诉人王泽胤多次盗窃、入户盗窃，社会危害性较大，原判鉴于上述情节，判处其有期徒刑八个月，并无不当，上诉人王泽胤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游乐然代理审判员  曾 燕代理审判员  李亚西二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月20日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人廖某乙，男，汉族，住广东省廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月20日被羁押，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人廖某丙，男，汉族，住广东省廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月20日被羁押，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯抢劫罪于2005年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月20日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3494号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、梁某犯开设赌场罪于2015年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬开始至2015年4月20日，被告人梁某、廖某甲、廖某乙、廖某丙等人在深圳市光明新区公明街道下村永鑫大厦二楼开设三公赌档，从中抽头渔利。其中梁某负责抽水、记账并返水给参与赌博的人员，每日工资为300元至500元人民币；廖某甲负责管理赌场工作人员、安排人放风、看场，每日工资200元至500元人民币；廖某乙和廖某丙负责在赌场楼下负责望风，每日工资为人民币100元至200元。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙和梁某无视国家法律，开设赌场，严重扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、梁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月20日起至2016年2月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月20日起至2015年11月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人廖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月20日起至2015年11月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月20日起至2015年11月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01260-4号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司，住所地十堰市茅箭区老虎沟路8号。
被执行人陈贤楚。
被执行人罗建平。
被执行人胡晓林。
被执行人田晓林。
被执行人谷书莉。
被执行人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司。
十堰市奥达典当有限公司申请执行陈贤楚、罗建平、胡晓林、谷书莉、田晓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。权利人十堰市奥达典当有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 李润青
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第43-2号
申请执行人陈敬伟，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人杨秋霞，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请执行人陈敬伟与被执行人杨秋霞为离婚纠纷一案中，在执行过程中，已于2016年3月29日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第43-2号
申请执行人：覃某。
被执行人：马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第796号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人覃某支付履行款97596元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在中国农业银行武鸣县支行东鸣分理处（开户账号：62×××11）的银行存款20959.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十六日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第43-2号
申请执行人陈敬伟，武强县人。
被执行人杨秋霞，女，武强县人。
本院在执行陈敬伟与杨秋霞为离婚纠纷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第977号
申请执行人彭某某，无业。
被执行人李某某，无业。
申请执行人彭某某与被执行人李某某纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币16169.44元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第16号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第145号
罪犯许江南，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第56号刑事判决，认定许江南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，许江南不服提出上诉。本院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第419号刑事裁定，维持原判。于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯许江南在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许江南的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许江南在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许江南减刑的异议。
本院认为，罪犯许江南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许江南的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第290号
申请人王某某，男，汉族，1954年8月12日出生，住成都市成华区。
申请人杨某某，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省盐亭县。
申请人王某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-003号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人杨某某达成的编号2015-04-003号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月一日
书记员 张玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审63号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京康利石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2068号。
法定代表人金连成。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京康利石材有限公司履行该中心于2016年6月6日作出的京房公积金法改[2016]298号《责令限期缴存通知书》（以下简称298号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月6日作出的298号缴存通知中认定：职工王冰在北京康利石材有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2008年4月至2016年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京康利石材有限公司自收到通知书之日起7日内为王冰补缴住房公积金共计93097元。2016年6月15日，公积金中心将298号缴存通知邮寄送达北京康利石材有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月20日向北京康利石材有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的298号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京康利石材有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月六日作出的京房公积金法改[2016]298号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
申会英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3515号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地。
法定代表人ForanGregoryStephen。
被告广州市巨树食品有限公司，住所地。
法定代表人胡祝正。
本院在审理原告白龙诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、广州市巨树食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案件受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十月九日
书记员 严卓宾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4877号
上诉人（原审被告）彭州市畜牧局。住所地：四川省彭州市天彭镇双龙小区。
法定代表人袁贤松，局长。
委托代理强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓琴，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人彭州市畜牧局因与被上诉人张晓琴人事争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日进行了二审调查。上诉人彭州市畜牧局的委托代理人强小祝，被上诉人张晓琴及其委托代理人杨先国到庭参加了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晓琴于1980年12月被招录为原彭县清江公社畜牧兽医站工人，1983年2月正式在原彭县清江公社畜牧兽医站上班，1987年8月转正，1992年9月被成都市人事局批准招聘为干部。1993年由彭州市畜牧局聘用，任科员，1996年任彭州市畜牧局利安兽医站五级职员。1997年3月，张晓琴拟调动工作未果之后即一直未上班。2012年8月23日，彭州市发展和改革局、彭州市畜牧局联合下发彭发改发（2012）93号《关于进一步强化基层畜牧防疫检疫工作职能、理顺原畜牧兽医站管理体制的实施意见》的文件，对原基层畜牧兽医站在职人员进行分流。张晓琴在得知此事后即找到彭州市畜牧局要求解决其人事事宜，双方未能达成一致意见。2015年1月13日，张晓琴向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出彭劳人仲委不字（2015）第00002号不予受理案件通知书。张晓琴认为其与彭州市畜牧局之间具有人事关系，彭州市畜牧局应该为张晓琴安排工作，故请求法院依法判决。原审庭审中，张晓琴自愿撤回要求彭州市畜牧局安排工作的诉讼请求。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：
张晓琴的身份证复印件、彭州市畜牧局的组织机构代码、彭劳人仲委不字（2015）第00002号不予受理案件通知书、招收工人推荐表、彭劳字（80）第1151号通知、四川省彭县农业局通知、工资制度改革增资审批表、转正定级审批表、彭农牧人【87】46号文件、干部履历表、关于招收张晓琴为乡畜牧干部的个人考核材料、聘用干部审批表、干部登记花名册、合同书、彭劳人资（1994）196号通知、1993年机关事业单位工作人员改增资审批表、职称证书、彭劳人干（1996）46号文件、彭州市劳动人事局转递干部档案通知单第05号、彭发改发（2012）93号文件等。
原审法院认为，张晓琴虽然在1997年3月后，因拟调动工作未果，即一直未在彭州市畜牧局上班，但彭州市畜牧局并未对此进行处理，双方人事关系并未解除。2012年8月23日，彭州市发展和改革局、彭州市畜牧局虽联合发文对原基层畜牧兽医站人员进行分流，但张晓琴在得知此事后要求彭州市畜牧局对自己的人事问题进行解决。因彭州市畜牧局一直未进行解决，张晓琴于2015年1月13日向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并没有超过申请仲裁的期限，因此，彭州市畜牧局辩解张晓琴申请仲裁的时效已过的理由不能成立。对张晓琴请求确认其与彭州市畜牧局之间具有人事关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“关于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》。”的规定，对张晓琴的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：张晓琴与彭州市畜牧局存在人事关系。案件免收诉讼费。
宣判后，原审被告彭州市畜牧局不服，向本院提起上诉称：张晓琴于1997年因工作调动未果后，就一直因其自身原因未再到彭州市畜牧局上班，也没有向彭州市畜牧局提交任何书面说明或申请，更没有与彭州市畜牧局办理任何手续。根据《事业单位人事管理条例》第十五条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，张晓琴与彭州市畜牧局之间的人事关系早已解除。原审法院认定事实不清，主观认定张晓琴与彭州市畜牧局之间存在人事关系不符合法律规定。综上所述，请求二审法院查清事实，依法维护彭州市畜牧局的合法权益。
被上诉人张晓琴答辩称：彭州市畜牧局从未向张晓琴发出过解除通知书，没有发放工资不代表双方之间的人事关系解除，张晓琴与彭州市畜牧局之间的人事关系至今都未解除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应予维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院审理的人事争议案件仅包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，张晓琴的诉讼请求系要求确认其与彭州市畜牧局之间存在人事关系，按照上述规定张晓琴从1997年4月开始在长达十几年的时间内未到彭州市畜牧局上班，是否与彭州市畜牧局之间存在人事关系不属于人民法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第731号民事判决。
二、驳回张晓琴的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨春容
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第163号
原告王瑞华，女，1938年8月19日出生，汉族。
法定代理人庄宗伟，男，1957年10月25日出生，汉族，系原告的儿子。
委托代理人庄雨田，男，1967年6月10日出生，汉族，系原告的儿子。
被告庄孝霖，男，1961年8月22日出生，汉族。
第三人庄宗荣，男，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
原告王瑞华与被告庄孝霖、第三人庄宗荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华的法定代理人庄宗伟、委托代理人庄雨田，被告庄孝霖，第三人庄宗荣的委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，原告有一个猪舍坐落于海沧区祥露村西片235号被告的房子旁，猪舍面积有49平方米。2013年9月26日，原告的法定代理人庄宗伟发现被告雇一部铲车将猪舍夷为平地。庄宗伟前去阻止时，被告说是第三人卖给他60000元。原告有向村调解委员会要求调解，第三人坚持私吞这60000元。后被告改说猪舍是其向第三人所租，租金每年3000元，总共付了两年租金6000元，其余54000元已经拿回来。原告认为，被告无权改变猪舍的现状，应将推倒的猪舍恢复原状返还给原告使用。原告诉至法院，请求判令被告在原告猪舍所在地原址，将猪舍恢复原状返还给原告使用。若被告无法将猪舍恢复原状，需按现在物价及工钱赔偿原告经济损失20000元。
被告庄孝霖辩称，猪舍是被告向第三人租赁的，请求依法裁判。
第三人庄宗荣述称，讼争猪舍是第三人所有，猪舍所在的土地是第三人合法使用，第三人出租给被告。第三人的父亲去世前在和去世后，猪舍都是由第三人在实际使用。原告的诉求基于事实和主张的理由、适用的法律都不适合，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庄温章与原告系夫妻，育有庄宗伟、庄雨田、庄宗荣、庄一鸣等四个儿子。1973年，庄温章与原告在海沧区祥露社区六房角潭仔墘新大厝的马路边，建有两栏猪舍，即位于祥露社区西片235号被告房子旁。庄温章于1992年2月去世。庄温章去世前，该两栏猪舍即交由第三人使用，第三人建好新房方未再使用。2013年9月后，第三人将猪舍出租给被告，租金每年3000元。2013年9月26日，被告将猪舍的围栏等拆除，仅余后半部的猪舍。至今，被告已支付两年合计6000元的租金给第三人。
以上事实有原告提供的《证明》二份、手机通话记录清单一份、相片及视频资料一份、通话录音及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物权保护纠纷。猪舍系简易农业生产设施，农民利用所在集体经济组织的农村公共杂地建设而成的猪舍，所在的土地的性质仍属于农村集体公共杂地，地上的猪舍的相应物权，包括占用、使用、收益、处分等权利归建设的农民。猪舍原为庄温章与原告所建，此有原、被告及第三人共同所在的村集体经济组织加以证明，应为事实。因此，案涉的猪舍的相关物权应归属庄温章与原告，庄温章去世后，即应归原告。在庄温章去世之前，猪舍即由庄温章及原告交由第三人使用，但原告依然有权利向第三人主张收回猪舍的相关物权。第三人将猪舍出租给被告，被告将猪舍拆除一部分，第三人并未表示反对，应视为同意。因此，被告与第三人之间对拆除猪舍存在共同意思联络，对所拆除的猪舍部分应当共同承担恢复原状返还或损害赔偿的责任。关于将猪舍恢复原状返还原告的问题，猪舍为原告所有，现存的部分原告请求将猪舍返还，符合法律规定，予以支持。已拆除的部分，原告没有证据显示未拆除前该猪栏的原状，原告请求恢复原状，事实上无法执行，故不予支持。在拆除部分无法恢复原状的情况下，原告没有提供相应的证据证实该猪舍拆除部分的实际价值，也不要求对相关的损失进行评估，原告请求赔偿20000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄孝霖及第三人庄宗荣应于本判决生效之日起十日内，将位于厦门市海沧区祥露村西片235号被告庄孝霖房屋旁的猪舍的现存部分返还给原告王瑞华；
二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王瑞华负担100元，被告庄孝霖及第三人庄宗荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第163号
原告施冲。
被告高伟。
原告施冲诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施冲到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年间被告多次到原告商店赊欠电动工具、铁丝、圆钉等工具及材料，结算后共欠原告1.2万元。2007年5月1日，被告给原告打了一份1.2万元的欠条，并答应还款，之后被告一直推脱拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告材料款1.2万元及利息。
被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2006年至2007年间被告多次到原告商店赊欠电动工具、铁丝、圆钉等工具及材料，2007年5月1日，被告高伟给原告出具欠条一张，载明：“今欠施冲材料款壹万贰仟元整（12000.00元）欠款人：高伟2007.5.1”高伟在欠款人处签字。后经原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具欠条是对双方之间买卖合同进行清算后的最终确认，被告应当在收到标的物或出具欠条后及时支付货款，被告未付款已构成违约。故原告要求被告给付上述欠款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自被告出具欠条之日即2007年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高伟于本判决生效后五日内支付原告施冲货款人民币本金1.2万元并赔偿利息损失，利息损失自2007年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高伟负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第163号
原告伏虎多，男，汉族，1962年6月24日出生，住甘肃省泰安县安伏乡伏湾村**号。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告王贞，男，回族，1975年10月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张志兰，女，回族，1975年9月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告伏虎多诉被告王贞、张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏虎多撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告伏虎多负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春霞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第120号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺。
委托代理人王田林。
被告贾庆海。
被告吕爱苓（系被告贾庆海之妻），女，1962年10月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291962********。
被告吴洪社。
被告吴怀伟。
被告吴五妮。
被告吴海涛。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告贾庆海、吕爱苓、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王田林到庭参加了诉讼。被告贾庆海、吕爱苓、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告贾庆海于2010年9月15日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款，期限三年，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛自愿为上述借款进行担保。该笔借款于2014年3月9日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告吕爱苓系被告贾庆海之妻，负有连带清偿责任。被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告贾庆海、吕爱苓立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛承担连带清偿责任；被告贾庆海、吕爱苓、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛承担诉讼费用。
被告贾庆海、吕爱苓、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告贾庆海、吕爱苓系夫妻关系。2010年9月2日被告贾庆海、吕爱苓向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年9月15日被告贾庆海和原告签订了借款合同（37020620100185838）。该合同载明被告贾庆海向原告借款50000元，用途为购买石材，期限三年（自2010年9月15日起至2013年9月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告贾庆海支付人民币50000元。2015年5月9日，原告起诉后从被告贾庆海的账户中扣除29.01元本金，现尚欠原告借款本金49970.99元及相应利息。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款交易明细能够证明原、被告签订借款合同，被告贾庆海向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金49970.99元及相应利息，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贾庆海依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告贾庆海和被告吕爱苓系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告贾庆海、吕爱苓共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应以被告的实际欠款数额为限予以支持。被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛自愿为被告贾庆海的该笔借款进行担保，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆海、吕爱苓于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49970.99元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾庆海、吕爱苓、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执679号
申请执行人：胡某甲。
被执行人：胡某乙。
案由：抚养费纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第270号民事判决书。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案强制扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第5号
申请执行人:赵兴伟;
被申请执行人:中国文学艺术界联合会烟台文艺之家;
本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 姚广民
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第140号
申请执行人尹玉芝。
被执行人祝会超。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6951.45元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月26日给付执行款7805元（其中本金6951元、利息754元、案件受理费50元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘彦东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3741-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城街道团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人吴桂东，男。
被执行人柯志坚，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人柯志坚信用卡纠纷一案中，被执行人柯志坚应偿还申请人借款本金298104.66元，并支付利息、滞纳金、其他费用和复利等。本院经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3741号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月八日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南市行一终字第34号
上诉人（原审起诉人）廖子献。
上诉人廖子献不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定。本案已办理相关延期审理手续，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人廖子献的请求事项均不属于人民法院受理行政诉讼范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对廖子献的起诉，不予受理。
上诉人廖子献上诉称，其于1997年考上广西林业学校，属于国家任务定向生，2001年毕业到宾阳县人事局报到，等待分配工作。但10多年来宾阳县人事局一直没有安排工作。根据1997年广西壮族自治区人民政府批转自治区高校招生委员会、教育委员会《关于1997年普通高等学校、普通中等专业学校招生工作意见的通知》（桂政发（1997）49号）文：“凡填了定向专业志愿的，就视为考生已同招生部门、分配部门和学校签订了定向协议，该生理所当然地可以享受政策赋予定向生的权利，同时也应义不容辞地履行毕业后回定向单位工作的义务”以及2001年广西人事厅桂人发（2001）20号针对定向生和委培生明确规定的：“定向招生和定向培养的毕业生按当年的招生原则和合同安排就业”的规定，宾阳县人事局应该为其分配工作。宾阳县人事局没有履行法定职责，损害了其的利益和就业权利，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院不予受理错误且违法。为此，请求：一、撤销一审裁定，受理本案；二、责令宾阳县人力资源和社会保障局履行法定职责，将上诉人纳入编制为正式工，享受国家任务定向生应有的待遇；三、责令宾阳县人力资源和社会保障局补偿其12年工资收入360000元；四、由宾阳县人力资源和社会保障局承担本案所有诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人廖子献请求宾阳县人力资源和社会保障局（原宾阳县人事局）将其纳入编制安排工作并给予经济补偿，因该请求涉及国家关于大中专毕业生就业政策的执行问题，而行政机关如何执行政策则不属于司法审查范围，应由行政机关依据国家有关政策进行处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对上诉人廖子献的起诉不予受理并无不当，应予以维持。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人蒋立怀，行长。
委托代理人刘洪冰，该行员工。
委托代理人金伟，该行员工。
被执行人魏毅。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第302号民事判决书，向被执行人魏毅发出执行通知书，责令被执行人魏毅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金174587.45元、累计欠利息4772.2元（计算至2014年2月10日），本息合计179359.65元，（2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费3792元，执行费2591元。但被执行人魏毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏毅银行存款共计233256元；
二、如被执行人魏毅银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执101号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人蒋立怀，行长。
委托代理人金伟，该行员工。
被执行人魏毅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与魏毅借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏毅履行本院作出的（2014）廊开民初字第302号民事判决书确定的义务，但被执行人魏毅至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执101号执行裁定书查封了被执行人魏毅所有的位于廊坊市建国道日新里南楼2-102室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏毅所有的位于廊坊市建国道日新里南楼2-102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴文明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1065号
原告：李彩丽，女，1971年4月23日生，满族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李彩丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1065号原告：李彩丽，女，1971年4月23日生，满族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告李彩丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1021号
原告：卢锦华，
黄岩区新前街道新建村2号。
委托代理人：张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者
。
被告：顾礼国，
市黄岩区新前街道西范村418号。
本院在审理原告卢锦华为与被告顾礼国承揽合同纠纷一案
中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢锦华撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告卢锦华负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年七月九日
代书记员 章 骞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄思竟，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄思竟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄思竟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25933.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25933.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01404号
原告徐东山。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑幼军（曾用名郑军）。
原告徐东山诉被告郑幼军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐东山及其委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东山诉称，2014年1月18日，被告郑幼军因无钱支付原告徐东山工钱，遂向原告徐东山出具欠条，欠条载明被告郑幼军欠原告15000元，双方未约定还款日期。原告徐东山为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军向原告徐东山偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
原告徐东山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐东山的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑幼军身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告郑幼军出具的欠条一份，证明被告郑幼军欠原告
徐东山工资款的事实。
被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告徐东山提交的证据进行审查，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐东山与被告郑幼军系雇佣关系.2014年1月18日，被告郑幼军因无钱支付原告徐东山的工资，遂向原告徐东山出具了欠条一份，欠条载明：“欠徐东山壹万伍仟园整，欠款人：郑军。”后原告徐东山找被告郑幼军多次索要所欠工资，被告郑幼军均避而不见，原告徐东山遂具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军立即支付所欠工资款15000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告徐东山受被告郑幼军雇用，为被告郑幼军提供了劳务，被告郑幼军应当支付相应的劳动报酬。被告郑幼军与原告徐东山在工作完成后进行了结算，并由被告郑幼军向原告徐东山出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系。被告郑幼军未及时向原告徐东山支付所欠的劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告徐东山要求被告郑幼军支付所欠劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑幼军于本判决生效之日起五日内支付原告徐东山劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郑幼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费175元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1496号
原告刘继生，男，1966年10月15日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李辉、刘澎威，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李勇华、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告刘继生诉被告王兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继生的委托代理人刘澎威，被告王兴来的委托代理人李勇华、余梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴来于2013年11月25日向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，月利率3%。借款到期后，被告除支付利息至2014年8月24日外，其余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告王兴来归还原告借款本金100万元，利息18万元（自2014年8月25日起至2015年5月24日止，以月利率2%计息）及之后的利息；。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、希望法庭对利息予以调整。2、利息已支付至2014年8月24日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及中国工商银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款100万元及原告已按约定支付借款的事实。
被告王兴来未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王兴来因做生意资金周转需要，于2013年11月25日向原告刘继生借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月息3分，按月付息，借款期限为自2013年11月25日起至2014年5月24日止。原告于当日通过其在中国工商银行的账户向被告转款100万元。借款后，被告支付利息至2014年8月24日，但亦未按约偿还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告刘继生与被告王兴来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王兴来未按约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王兴来于本判决生效之日起十日内归还原告刘继生的借款本金人民币100万元及逾期利息（以100万元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年8月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王兴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1496号
原告刘继生，男，1966年10月15日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李辉、刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李勇华、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告刘继生诉被告王兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继生的委托代理人刘澎威，被告王兴来的委托代理人李勇华、余梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴来于2013年11月25日向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，月利率3%。借款到期后，被告除支付利息至2014年8月24日外，其余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告王兴来归还原告借款本金100万元，利息18万元（自2014年8月25日起至2015年5月24日止，以月利率2%计息）及之后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、希望法庭对利息予以调整。2、利息已支付至2014年8月24日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及中国工商银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款100万元及原告已按约定支付借款的事实。
被告王兴来未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王兴来因做生意资金周转需要，于2013年11月25日向原告刘继生借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月息3分，按月付息，借款期限为自2013年11月25日起至2014年5月24日止。原告于当日通过其在中国工商银行的账户向被告转款100万元。借款后，被告支付利息至2014年8月24日，但未按约偿还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告刘继生与被告王兴来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王兴来未按约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王兴来于本判决生效之日起十日内归还原告刘继生的借款人民币100万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王兴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1496号
原告刘继生，男，1966年10月15日生，住赣州市石城县。
委托代理人李辉、刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李勇华、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告刘继生诉被告王兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继生的委托代理人刘澎威，被告王兴来的委托代理人李勇华、余梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴来于2013年11月25日向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，月利率3%。借款到期后，被告除支付利息至2014年8月24日外，其余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告王兴来归还原告借款本金100万元，利息18万元（自2014年8月25日起至2015年5月24日止，以月利率2%计息）及之后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、希望法庭对利息予以调整。2、利息已支付至2014年8月24日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及中国工商银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款100万元及原告已按约定支付借款的事实。
被告王兴来未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王兴来因做生意资金周转需要，于2013年11月25日向原告刘继生借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月息3分，按月付息，借款期限为自2013年11月25日起至2014年5月24日止。原告于当日通过其在中国工商银行的账户向被告转款100万元。借款后，被告支付利息至2014年8月24日，但未按约偿还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告刘继生与被告王兴来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王兴来未按约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王兴来于本判决生效之日起十日内归还原告刘继生的借款人民币100万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王兴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1496号
原告刘继生，男，1966年10月15日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李辉、刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘继生与被告王兴来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴来银行存款120万元或查封、扣押被告王兴来的相关等值财产�
二、查封担保人刘芳琴所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年五月十三日
代书 记员 饶志强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1641号
原告：陈颖惠，男，1991年11月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：胡晓燕，女，1986年12月16日生，汉族，住山东省胶州市新城区。
原告陈颖惠与被告胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原定于2017年5月3日上午9时30分公开开庭审理，庭审前审查发现原告起诉时遗漏了本案必要诉讼参加人，本院告知原告应当追加遗漏的当事人参加诉讼。原告在规定的时间内即未向本院提交追加当事人的申请，也未向本院提交需要追加的当事人的具体身份信息，导致本院无法依职权追加。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颖惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙康嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1641号原告：陈颖惠，男，1991年11月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：胡晓燕，女，1986年12月16日生，汉族，住山东省胶州市新城区。原告陈颖惠与被告胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原定于2017年5月3日上午9时30分公开开庭审理，庭审前审查发现原告起诉时遗漏了本案必要诉讼参加人，本院告知原告应当追加遗漏的当事人参加诉讼。原告在规定的时间内即未向本院提交追加当事人的申请，也未向本院提交需要追加的当事人的具体身份信息，导致本院无法依职权追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈颖惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十八日书 记 员 孙康嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03757号
罪犯陈保，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月10日作出（2012）昆刑初字第0401号刑事判决，认定被告人陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年2月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年9月、2014年6月两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金二千元已于2014年5月20日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈保在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑、符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈保减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2245号
罪犯梁远科，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人梁远科犯强奸罪，六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23256刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁远科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁远科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁远科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁远科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执29号
李红香（李铁军）、徐俊生:
张秀侠与你们民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款29896.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费348.44元。
二〇一六年一月十九日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00005号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年1月21日生，汉族，小学文化，井陉县某村人，农民，住本村。曾因犯盗窃罪于1998年6月20日被井陉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因犯诈骗罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人郝某某，女，1981年4月12日生，汉族，初中文化，石家庄市裕华区某村人，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第081号起诉书指控被告人杜某某、郝某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇、王风海出庭支持公诉，被告人杜某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、2013年7月份，被告人杜某某假冒媒人，伙同被告人郝某某，采用介绍对象并与其交往、之后假装结婚索要彩礼的方式，诈骗井陉县秀林镇南张村郝某钱财36000元。其中郝某某得款10000元，杜某某得款26000元。2013年9月5日，郝某某的家属主动退赔被害人经济损失10000元，杜某某的家属分次退赔被害人经济损失26000元。2、2013年6月至7月，被告人杜某某、郝某某以上述同样的方法诈骗康某某600元，诈骗刘某某600元，诈骗梁某某600元。在此过程中郝某某另外单独诈骗刘某某1500元。应当以犯诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2013年7月份，被告人杜某某与被告人郝某某预谋后，由被告人杜某某假冒媒人，伙同被告人郝某某，采用介绍对象并与其交往、之后假装结婚索要彩礼的方式，诈骗井陉县秀林镇南张村郝某钱财36000元。其中郝某某得款10000元，杜某某得款26000元。案发后，被告人郝某某的家属主动退赔被害人10000元，被告人杜某某的家属退赔被害人26000元，得到被害人的谅解。
二、2013年6月至7月，被告人杜某某、郝某某采取上述同样的诈骗方法诈骗井陉县被害人康某某600元、刘某某600元、梁某某600元。在此过程中被告人郝某某另外单独诈骗被害人刘某某1500元。案发后，被告人郝某某将上述赃款退赔各被害人，得到被害人的谅解。
综上，被告人杜某某诈骗数额37800元；被告人郝某某诈骗数额39300元。
上述事实，被告人杜某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、梁某某、刘某某的陈述，证人证言，搜查笔录及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，退赔材料，办案说明，刑事判决书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、郝某某相互勾结，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某、郝某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯；被告人郝某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人杜某某曾因犯罪受到刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人杜某某、郝某某自愿认罪，态度较好，已退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币27000元（罚金已缴纳）。
责令被告人杜某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月四日
书记员 康 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1450号之一
原告：黄知权，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码：91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告黄知权与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失7741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡375只，单只均重3.3斤，小鸡167只，单只5元。断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成原告经济损失7741元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡375只，小鸡167只。因大量成鸡、小鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于黄知权饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：黄知权养鸡厂死亡375只成鸡，单只平均重量3.3斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币6806元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、领料单、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于黄知权饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务，由于被告在原告的养鸡厂在断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。但原告主张按5元／只计算赔偿死亡小鸡损失，依据不足，可参照原告购进灵山鸡苗1.5元／只计算，其死亡小鸡损失为250.50元，原告因灵山鸡死亡共计损失为7056.50元。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，请求驳回原告的诉讼请求，因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄知权经济损失7056.50元。
二、驳回原告黄知权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1450号
原告：黄知权，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码：91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告黄知权与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失7741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡375只，单只均重3.3斤，小鸡167只，单只5元。断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成原告经济损失7741元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡375只，小鸡167只。因大量成鸡、小鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于黄知权饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：黄知权养鸡厂死亡375只成鸡，单只平均重量3.3斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币6806元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、领料单、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于黄知权饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务，由于被告在原告的养鸡厂在断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。但原告主张按5元／只计算赔偿死亡小鸡损失，依据不足，可参照原告购进灵山鸡苗1.5元／只计算，其死亡小鸡损失为250.50元，原告因灵山鸡死亡共计损失为7056.50元。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，请求驳回原告的诉讼请求，因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄知权经济损失7056.50元。
二、驳回原告黄知权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西陵执字第494号
申请执行人武汉常宏经贸有限公司。
法定代表人赵常申，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团宜昌船厂。
法定代表人邓知平，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1935号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款1434657.9元，承担案件诉讼费8856元、案件执行费16835元。并从2013年9月30日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国长江航运集团宜昌船厂的银行存款1460348.9元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2013年9月30日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一三年十月十八日
书记员 吴 隽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01853号
原告：刘某，女，1984年12月21日生，汉族，农民，住贵州省独山县，现住安徽省五河县。
被告：刁某，男，1987年6月工资6日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在同个地方打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没培养好感情，时常因家务琐事发生争执，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初115号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被舞钢市公安局取保候审，于2016年4月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。
辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。刘某某及其辩护人李国红、李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。刘某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、本案件的发生具有很大的偶然性；2、被告人的人身危险性较小，且达成了谅解；3、被告人认罪态度很好；4、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；5、被告人属于偶犯、初犯；6、被告人已经为自己的行为付出了代价，需要定期去医院康复理疗。综合以上情节建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市产业聚集区经四路由南向北行驶至公租房小区北路段时，与郜某同方向驾驶的左转弯掉头的豫D×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。刘某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：刘某某血液中乙醇成分含量为163.40mg／100ml。案发后，刘某某与被害人郜某达成协议，郜某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有证人郜某、田某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第739号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故照片，人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第5号道路交通事故认定书、一次性了结协议、谅解书、诊断证明书、司法鉴定意见书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液酒精含量达163.40mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭认罪且被害人对其谅解，可对其从轻处罚。根据刘某某的诊断证明书，其身体状况不适宜羁押且对刘某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10286号
原告：余健澄，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被告：谭剑宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告余健澄诉被告谭剑宇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余健澄及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼；被告谭剑宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余健澄诉称，2016年2月3日，被告向原告借款13000元，承诺于2016年2月6日偿还，并立下借据。现已逾期，原告多次催促后，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告现金13000元。
原告余健澄就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.常住人口个人信息表；3.借据；4.微信聊天记录以及支付宝电脑截图。
被告谭剑宇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，余健澄称其与谭剑宇系初中同学，谭剑宇因生意需要资金周转需要向余健澄借款。余健澄称其向谭剑宇出借17000元，其中以支付宝转账交付10000元，以信用卡刷卡方式交付7000元。2016年2月3日，谭剑宇向余健澄偿还借款4000元，尚欠余健澄13000元。2016年2月3日，谭剑宇立下借据，载明：“兹有谭剑宇向余健澄个人借资人民币共计壹万叁仟元（￥13000.00），承诺于2016.2.4.归还3000.00，于2016.2.6归还剩余10000.00。”谭剑宇在借据中签名并按捺指模。谭剑宇至今未向余健澄偿还13000元借款。余健澄追讨未果，遂于2016年5月19日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，余健澄提交的微信聊天记录显示，谭剑宇承诺于2016年2月2日归还7000元，于2016年2月5日归还10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭剑宇向余健澄借款17000元的事实有余健澄的陈述以及借据、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，余健澄与谭剑宇之间形成借款合同关系。谭剑宇尚欠借款本金13000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对余健澄主张谭剑宇偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。
谭剑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭剑宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余健澄清偿借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告余健澄已预交），由被告谭剑宇负担（被告谭剑宇应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁心然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第842号
申请执行人：杨为峰，男，1959年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：于崇林，男，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人：张金玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：吴波，男，1969年6月23日，汉族，住址同上。
申请执行人杨为峰与被执行人张金玲、吴波民间借贷纠纷一案，（2013）黄民初字第5419号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的1011900.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款1011900.00元，被执行人于2014年7月30日前付清，否则被执行人同意法院对查封的被执行人名下的房产通过评估、拍卖处理偿还本案案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5419号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十四日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第842号
申请执行人：杨为峰，男，1959年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：于崇林，男，汉族，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人：吴波，男，1969年6月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张金玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨为峰与被执行人吴波、张金玲民间借贷纠纷一案，（2013）黄民初字第5419号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的1011900.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款1011900.00元，被执行人于2014年7月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5419号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月十七日
书记员 李同良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4583号
原告（反诉被告）：阳纯刚，男，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张朝，湖南吟正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南省华达工贸公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：王继雄，经理。
委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）阳纯刚与被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司于2017年8月31日提起反诉，请求判令原告（反诉被告）阳纯刚房屋差价款41622元及相应部分的房屋使用费49800元。现被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司经本院通知后未在本院限定期限内预交案件反诉费,并向本院申请撤回对原告（反诉被告）阳纯刚的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）原告湖南省华达工贸公司应当预交而未预交案件反诉受理费，经本院通知后提出撤回反诉申请，以其行为表示拒不预交案件反诉受理费，对其提起的反诉，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司对原告（反诉被告）阳纯刚提起的反诉，按撤诉处理。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡资俐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4583号原告（反诉被告）：阳纯刚，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张朝，湖南吟正律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省华达工贸公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：王继雄，经理。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告（反诉被告）阳纯刚与被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司于2017年8月31日提起反诉，请求判令原告（反诉被告）阳纯刚房屋差价款41622元及相应部分的房屋使用费49800元。现被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司经本院通知后未在本院限定期限内预交案件反诉费,并向本院申请撤回对原告（反诉被告）阳纯刚的反诉。本院认为，被告（反诉原告）原告湖南省华达工贸公司应当预交而未预交案件反诉受理费，经本院通知后提出撤回反诉申请，以其行为表示拒不预交案件反诉受理费，对其提起的反诉，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）湖南省华达工贸公司对原告（反诉被告）阳纯刚提起的反诉，按撤诉处理。审 判 长  董娟娟人民陪审员  郑少芳人民陪审员  陈楚利二〇一七年九月二十二日代理书记员  蔡资俐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执358号
申请执行人：王宜平，男，1967年7月6日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：覃庆，男，1970年8月22日出生，住所地防城港市港口区。
王宜平与覃庆财产损害赔偿纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂06民终84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宜平于2016年6月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人覃庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 林
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执221号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：石晓丹，女，1978年7月8日生，汉族，吉林省吉林市丰满区红黄蓝早期教育培训学校校长，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：宋志国，男，1972年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人石晓丹、宋志国物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人主动履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第127号民事判调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月十六日
代理书记员 田 家 宁