wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20958号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：董树禄，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告董树禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告董树禄经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决董树禄立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金88354.99元及截止2016年10月11日的利息26888.3元、复利3957.29元；并从2016年10月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金88354.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2.本案诉讼费2684元、保全费1116元、律师费1000元由被告承担。事实和理由：董树禄与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告董树禄发放金额为280000元的信用贷款，贷款期限从2013年7月1日至2016年7月1日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率），被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2016年10月11日，被告拖欠原告贷款本金余额88354.99元、利息26888.3元、复利3957.29元，合计119200.58元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告董树禄未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，平安银行重庆分行（乙方）与董树禄（甲方）签订了《个人信用贷款合同》约定，乙方向甲方提供280000元的贷款，贷款用途为经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月1日，平安银行重庆分行如约向董树禄发放了280000元贷款。之后，董树禄未按照还款日期归还欠款，截止至2016年10月11日，董树禄共拖欠平安银行重庆分行贷款本金88354.99元、利息26888.3元、复利3957.29元。
另查明，2016年8月29日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）签订《平安银行零售信贷委托清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元；额外费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基本费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的15%向乙方支付费用。律师费按约进行结算。在法院立案后每笔诉讼案件支付1000元，取得终审胜诉判决后每笔诉讼案件支付800元。平安银行重庆分行向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与董树禄签订的《个人信用贷款合同》系双�当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向董树禄履行了发放贷款的义务，董树禄应按照合同约定按期履行还本付息的义务。董树禄未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。对平安银行重庆分行要求被告以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基数上上浮50%计算的复利的诉讼请求，双方在《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此，对平安银行重庆分行要求匡贵华偿还贷款本息中符合合同约定及法律规定的内容，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求董树禄支付的律师费用1000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
被告董树禄经本院合法传唤，�正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树禄在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金88354.99元及截至2016年10月11日的利息26888.3元、复利3957.29元；并支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金88354.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息26888.3元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；
二、被告董树禄应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，保全费1116元，由被告董树禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 朱学军
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓梦婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第53号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族。2015年8月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月25日因本案被鹤岗市南山区人民法院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月24日以鹤南检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员刘玉华、代理审判员蒋荣荣依法组成合议庭，于2015年9月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日18时许，被告人徐XX在被害人郑XX家，因琐事与被害人郑XX发生口角继而厮打，被告人徐XX用拳脚将被害人郑XX头、面部打伤。经法医鉴定，被害人郑XX双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o、第5.3.4.a）条规定损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人徐XX于2015年8月4日被大连市公安机关在大连市抓获到案。
公诉机关认定，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐XX到案后如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。。
被告人徐XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人徐XX在其两姨姐夫被害人郑XX家，因琐事与被害人郑XX发生口角继而厮打，被告人徐XX用拳脚将被害人郑XX头、面部打伤。2015年5月13日经法医鉴定，被害人郑XX双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，损伤程度属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4.a）条之规定，损伤程度属轻伤二级。2015年8月27日经法医鉴定，郑XX伤残等级属无残。
经侦查，被告人徐XX于2015年8月4日被大连市公安机关在大连市开发区抓获到案。
本案在审理过程中，被告人徐XX家属与被害人郑XX达成赔偿谅解协议，被告人徐XX家属一次性赔偿被害人郑XX各项损失共计人民币20000元，该款已给付。被害人郑XX对被告人徐XX予以谅解，并表示不再追究被告人徐XX的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证在逃人员信息登记、撤销表、抓获经过、赔偿谅解协议、病历；证人田XX、佟XX、何XX证言；被害人郑XX的陈述；被告人徐XX的供述和辩解；鹤岗市公安局鉴定意见；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人徐XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人家属已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵依华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1769号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：袁俊义，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：刘彦男，男，汉族，会宁县实验中学教师，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告袁俊义、刘彦男借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 霍愿梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终948号
上诉人（原审被告）：杨焕清，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：涂宽亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人杨焕清因与被上诉人涂宽亮劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨焕清、被上诉人涂宽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕清上诉请求：依法撤销（2017）鄂0921民初552号民事判决，改判在一审判决结果的总额中减少20000元。事实与理由：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费60000元有误。2014年8月22日，上诉人向被上诉人出具劳务费结算清单，下欠340000元。由于在结算过程中有误，劳务费多计算了20000元，被上诉人对此也无异议（有录音为证）。因上诉人在一审中缺席，没有参加一审庭审，对此细节一审法院也没有查证，故上诉人应支付的劳务费是40000元，而不是60000元。
涂宽亮辩称，劳务费计算没有错误，结算时先由上诉人的哥哥与我结算，计算完之后，上诉人又重新测量、计算、核对，不存在有错。请求维持一审判决。
涂宽亮向一审法院起诉请求：1、判令杨焕清立即支付劳务报酬60000元给涂宽亮；2、杨焕清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:涂宽亮于2014年6月带领工人到杨焕清所承包的建筑工地从事抹灰工作，双方商定了工作任务和报酬。后涂宽亮带领相应工人到此工地完成了抹灰工作任务，杨焕清也给涂宽亮进行了相应结算，并于2014年8月22日给涂宽亮打下写有结算内容及下欠涂宽亮340000元的单据，后杨焕清总计还款280000元，余下60000元经涂宽亮多次催要未果,以致成讼。杨焕清经传票传唤拒不到庭，但涂宽亮围绕其诉讼请求提交了证据，一审法院认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明其主张，杨焕清下欠涂宽亮劳务费60000元事实清楚、证据充分。
一审法院认为，涂宽亮的诉讼请求于法有据，依法应予支持。判决：杨焕清于本判决生效后五日内给付涂宽亮劳务费60000元。案件受理费1300元由杨焕清负担。
本院二审期间，涂宽亮没有提交新证据，杨焕清提交了一份手机录音，以证明涂宽亮认可劳务费是多算了20000元。涂宽亮质证意见为，该通话时长10分28秒，杨焕清播放的只是通话的一部分。杨焕清一直找各种理由不支付涂宽亮劳务费，劳务费不是算错了，是因为涂宽亮要钱要的很辛苦，只要杨焕清同意给钱，涂宽亮可以少20000元，但邯郸工程杨焕清还差涂宽亮30000元。本院认为，杨焕清提交的手机录音内容不全面，且录音中涂宽亮并未认可劳务费在结算时多计算了20000元，故该手机录音并不能达到杨焕清主张的劳务费多计算了20000元的证明目的，本院对杨焕清提交的该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于劳务费是否多计算了20000元的事实，属于杨焕清负责举证证明的事项，由于杨焕清诉讼中未提供有效的证据证明，其应对此承担举证不能的法律后果。一审认定的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涂宽亮带领工人到杨焕清承包的建筑工地从事抹灰等劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，杨焕清欠涂宽亮在该工地务工的劳务费340000元，后杨焕清支付280000元，对下欠60000元劳务费，杨焕清应承担向涂宽亮给付的义务。杨焕清上诉称劳务费多计算20000元，只下欠涂宽亮40000元劳务费的主张，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，杨焕清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨焕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年八月三日
书记员 胡羽青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00003-1号
申请人徐某某，男，汉族。
被申请人文某某，男，汉族，陕GQG5**号小型普通客车驾驶人。
本院于2015年1月21日作出（2015）汉阴民保字第00003号财产保全的裁定。现因被申请人文某某于2015年1月23日向本院申请解除财产保全，并提供现金20000元作为担保。为防止对被申请人文某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人文某某驾驶的陕GQG5**号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汤琛琛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第869号
原告杨某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告姜甲，住吉林省龙潭区。
被告姜乙，男，住长春市南关区。
被告姜丙，男，住北京市西城区。
被告姜丁，男，住天津市南开区。
被告姜戊，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告杨某某诉被告姜甲、姜乙、姜丙、姜丁、姜戌继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费5，350.00元由原告杨某某承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第869号
原告杨某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告姜某甲，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被告姜某乙，男，1953年5月11日生，住长春市南关区。
被告姜某丙，男，住北京市复兴门。
被告姜某丁，男，住天津市南开区。
被告姜某戊，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告杨某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费5，350.00元由原告杨某某承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张大伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执431号
申请执行人兰立亭。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，总经理。
本院作出的（2016）鲁1092民初548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海广信房地产开发有限责任公司名下、位于威海市青岛中路-96号-A907（威字第2012002983）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十三日
书记员 于耀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执431号之一
申请执行人兰立亭。
被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初548号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初548号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛彩霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执332号
被执行人顾某，无业，住宝应（户籍所在地为江苏省宝应县西安丰镇。
被执行人顾某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1023刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。对顾某尚未退出的赃款人民币二千元及赃物折价款计人民币二千三百九十四元依法继续予以追缴，发还各被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的10394元，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2016年4月7日将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023刑初12号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初182号
原告：上海比诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：王天榕，该公司总经理。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州洪惠企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
原告上海比诺国际货物运输代理有限公司与被告广州洪惠企业管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于3月25日通知原告在收到通知次日起七日内预交申请费5000元，原告逾期未交纳该申请费。2016年4月25日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，财产保全申请费应由原告预交，原告未在本院指定期限内交纳申请费，应按自动撤回申请处理。另，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款的规定，裁定如下：
一、原告上海比诺国际货物运输代理有限公司提出的财产保全申请按自动撤回申请处理；
二、准许原告上海比诺国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25112元，因撤诉减半收取12556元，由原告上海比诺国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 舒 坚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3932号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告刘宏波，住承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告刘宏波物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告刘宏波的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第74号
罪犯刘福龙，男，1988年4月16日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2008年11月7日作出了（2008）塔刑初字第106号刑事判决，以被告人刘福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。被告人刘福龙不服，提出上诉，本院于2009年3月13日以（2009）塔刑终字第22号刑事判决，改判上诉人刘福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金14000元。2011年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘福龙在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘福龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福龙减去有期徒刑七个月零二十九天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01920号
原告：岳西县菖蒲中心学校，住所地岳西县菖蒲镇菖蒲村。
法定代表人：林若海，该学校校长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余世平，教师。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县菖蒲中心学校（以下简称菖蒲中心学校）诉被告余世平劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。2016年1月25日，双方当事人向本院申请自行和解期限一个月。菖蒲中心学校的法定代表人林若海、委托代理人储柱东，余世平及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菖蒲中心学校诉称：2015年9月8日，菖蒲中心学校经岳西县教育局批准设立菖蒲镇中心幼儿园，但此前曾有一个民办“菖蒲镇中心幼儿园”，两个幼儿园，仅仅名称相同，不是同一主体。过去的中心幼儿园，是余世平等几位老师合伙成立的民办幼儿园，自负盈亏、自收自支，菖蒲中心学校不是该园开办人和投资人，余世平是该民办“菖蒲镇中心幼儿园”开办人并担任幼儿教师。因此，菖蒲中心学校与余世平之间不存在劳动关系。公办幼儿园成立后，招聘教师时，余世平要求菖蒲中心学校承认与其过去在民办幼儿园工作期间存在劳动关系并签订无固定期限的劳动合同，双方未达成一致。余世平遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决支持其请求。故起诉请求判令：确认原被告之间不存在劳动关系，原告无补发被告工资和支付被告未签订劳动合同双倍工资义务，无与被告签订无固定期限劳动合同的义务。
余世平辩称：1、岳西县菖蒲镇中心幼儿园系菖蒲中心学校于1997年设立的教育机构，余世平自1997年9月进入该幼儿园至今担任幼儿教师，并在2006年8月30日被菖蒲中心学校任命为中心幼儿园园长。菖蒲中心学校一直没有为余世平办理有关社会保险并承担社会保险费，也没有依法与余世平签订书面劳动合同。2015年9月11日，菖蒲中心学校书面通知余世平不要到中心幼儿园上班，并停发余世平工资待遇，双方产生劳动争议。余世平向岳西县人社局进行申诉后未得到妥善处理，于2015年9月22日向岳西县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决认为：双方间存在劳动关系，菖蒲中心学校补发余世平工资，支付未签订劳动合同的双倍工资，签订无固定期限劳动合同，应安排工作岗位，该裁决符合法律规定。菖蒲中心学校陈述余世平曾经供职的菖蒲镇中心幼儿园是余世平个人投资开办不符合客观事实，因此，菖蒲中心学校起诉要求法院确认双方间不存在劳动关系，没有法律依据，请求驳回其诉求。2、应依法判决确认菖蒲中心学校与余世平自1997年9月至今存在劳动关系。菖蒲中心学校有义务与余世平签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位，补发自2015年7月份至判决确认之日止的按每月1500元工资待遇，支付余世平未签订劳动合同双倍工资赔偿16500元。
经审理查明：1995年9月，余世平接受原菖蒲镇教育委员会委托培养，并签订“岳西县幼师职业中专班委培合同书”，约定余世平毕业后，作为委托培养单位的原菖蒲镇教育委员会负责接收安排到本地区担任幼儿教师。1997年9月至2015年8月，余世平一直在菖蒲镇中心幼儿园任教。2006年8月30日，菖蒲中心学校发文任命余世平为菖蒲镇中心幼儿园园长。2015年9月11日，菖蒲中心学校以余世平未与其签订书面劳动合同为由，向余世平发出通知，希望其不要到中心幼儿园上班。余世平遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月5日，该委裁决：一、确认余世平自1997年9月至今与菖蒲中心学校存在劳动关系；二、菖蒲中心学校与余世平签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位，且菖蒲中心学校补发余世平自2015年7月份至10月份的工资6000元（1500元／月×4个月）；三、菖蒲中心学校支付余世平未签劳动合同二倍工资16500元（1500元／月×11个月）。2015年11月18日，菖蒲中心学校收到上述裁决书，其不服裁决，故诉至本院。
另查明：岳西县农村学前教育未纳入财政供给范畴。1996年，菖蒲镇妇联根据实际需要牵头由余世平等人合伙开办了菖蒲镇中心幼儿园。该园校舍在开办之初是分别向个人和其他单位租赁的，自2010年8月31日起，菖蒲中心学校将其下属原菖蒲小学的部分校舍免费租赁给菖蒲镇中心幼儿园。菖蒲镇中心幼儿园未进行注册登记，其所聘用的人员没有与菖蒲中心学校签订劳动合同。
菖蒲镇中心幼儿园经费管理及余世平的工资发放情况为：1997年至1999年，幼儿园经费交原菖蒲镇妇联统管，余世平工资由原菖蒲镇妇联发放；2000年至2005年上半年，幼儿园经费交菖蒲中心学校（教办）统管，余世平工资由菖蒲中心学校发放；2005年下半年至2015年9月，幼儿园经费由其自行管理，工资亦由其自行发放，并自负盈亏。菖蒲镇中心幼儿园老师的收入平均分配，经费结余部分以阳光工资或福利名义进行分配，不上交菖蒲中心学校。
2015年9月8日，岳西县教育局向菖蒲中心学校下达了“关于同意设立公办菖蒲镇中心幼儿园的批复”，决定同意设立公办菖蒲镇中心幼儿园。
上述事实有当事人身份材料复印件、委培合同书、关于余世平同志工作职位的通知、学费收据、工资表、调查笔录、房屋租赁协议、关于同意设立公办菖蒲镇中心幼儿园的批复、菖蒲中心学校通知以及当事人当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为：1997年9月至2015年8月，余世平在菖蒲镇中心幼儿园任教，而岳西县农村学前教育未纳入财政供给范畴。菖蒲镇中心幼儿园人员工资、办公支出及经费结余分配均由其自收自支，并自负盈亏，故本院认定菖蒲镇中心幼儿园的性质是民办幼儿园。菖蒲中心学校作为教育主管部门，对菖蒲镇中心幼儿园经费进行一段时间的统管及人员进行任命，属对学前教育、教学活动进行指导和管理，故本院确认菖蒲中心学校与余世平不存在劳动关系。因双方间不存在劳动关系，故对菖蒲中心学校提出其无补发余世平工资和支付余世平未签订劳动合同双倍工资义务，无与余世平签订无固定期限劳动合同义务的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告岳西县菖蒲中心学校与被告余世平不存在劳动关系；
二、确认原告岳西县菖蒲中心学校无补发被告余世平工资的义务；
三、确认原告岳西县菖蒲中心学校无支付被告余世平未签订劳动合同双倍工资义务；
四、确认原告岳西县菖蒲中心学校无与被告余世平签订无固定期限劳动合同的义务。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告余世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决书尚未生效）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1040号
申请执行人正坚建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴丰路37号（三楼301室）。
法定代表人王国淼，总经理。
被执行人舟山恒创起重机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港区块）。
法定代表人戚辉辉，该公司董事长。
本院在执行正坚建设有限公司与舟山恒创起重机械有限公司（2015）舟定执民字第1040号企业借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1322号
罪犯李兵，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李兵减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01392号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁某甲。
上诉人马某甲与梁某甲为离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随原告共同生活。婚后，原告常年在外地打工。被告生育小孩后，便带孩子与原告父母在一起共同生活。2011年10月28日，被告因生活琐事与原告家人发生争吵，后独立离开原告家回其娘家居住至今，小孩马某乙随原告父母共同生活。2012年8月，原告起诉离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）井民一微初字第00328号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
诉讼过程中，本院多次组织双方调解，被告家人表示被告患病不能到庭，但一直未提交相关的医疗手续。
被告称结婚时娘家陪嫁物品有“惠普”牌电脑一台、“海尔”42寸液晶电视一台、“海尔”双缸洗衣机一台、布料若干、毛毯两个、床罩一套及现金40000元等均在原告家存放。原告除认可“惠普”电脑外，对其余陪送物品均不认可，被告以上自己的主张未提交证据证实。
庭审中，被告称婚后向自己的妹妹梁某乙借款30000元、向妹妹的同学仇某借款40000元，并列举了花费项目：1、2011年11月被告及父亲带小孩一同去广西看望原告往返路费花6987元；2、生育小孩后在外租房居住花费1050元；3、住院生育小孩花费5000元；4、生完小孩后在外租房居住花费6000元；5、因身体不好三次住院花费50000元。为证明自己的主张，被告提交了租房协议1份、医疗费票据8张、住宿费票据2张、火车票2张、电费通知单1张、机票3张。被告的证人梁某乙、仇某出庭作证。原告对被告所述债务均不予认可，称被告生育小孩和去广西的所有花费全部是自己负担的，不可能存在外债，被告住院的事情自己不知情。另外原告提出证人梁某乙与被告系近亲属关系，所作证言不可信；证人仇某系被告妹妹的好朋友，其证言因无其它证据相印证而不予认可。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、证人证言、租房协议、电费通知单、医疗费票据、住宿费票据、火车票、机票等证实。
原审认为，原、被告自愿结婚并生有一子，说明双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，被告因与原告家人发生争执，便独自回娘家居住，对尚在襁褓中的儿子置之不理，未尽到一个母亲应尽的责任。原告常年在外地打工，未能体谅被告一个人带孩子在家生活的艰苦，在妻子与自己家人发生矛盾后，未积极作和好工作，也存在一定过错。在该离婚纠纷中，原、被告均应冷静检讨自己的不足，不能一味的将责任推卸给对方。
原告第一次起诉离婚后，本院考虑到原告在外地打工，被告系与原告家人发生矛盾导致其回娘家居住，并非原、被告两人直接发生矛盾等因素，作出不准离婚的判决书，此后，原、被告本应多为年幼的儿子考虑，积极沟通，互谅互让，但双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，从原告第一次起诉至今，双方分居已超过两年，说明夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予支持。婚生儿子马某乙长期与原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，在原、被告离婚后仍随原告共同生活较为适宜。被告作为马某乙的母亲，应承担一定的抚养费，金额可根据被告的负担能力、当地生活水平以及孩子的实际需要确定为每月150元，给付时间本院可根据本案实际情况酌情确定。原告结婚时被告娘家陪送的“惠普”电脑，系被告的婚前财产，应归被告所有。被告称还有其它陪送财产在原告家存放，原告不认可，被告也未提交证据证实自己的主张，该请求因证据不足而不予认定。被告所陈述的债务数额较大，虽有证人出庭作证，但证人与被告或被告的亲属有特殊关系，且被告提交的证据不能充分证明自己的花销，故对该债务因理据不足而不予认定。另外，被告提交的证据虽然不能充分证明其外债情况，但可以证实被告为生活的确有过较大花费，原告常年在外地打工，经济收入相对稳定，而被告作为农村女性则经济收入较低，生活相对困难，分居期间双方经济独立，本院综合上述因素，确定原告在离婚后应给予被告一次性的经济帮助款。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告马某甲、被告梁某甲离婚。二、婚生儿子马某乙随原告马某甲生活，被告梁某甲从2015年1月1日起每月负担小孩抚养费180元，至小孩18周岁止（在每年的1月10日、7月10日前将本年度上、下半年的抚养费付清）。三、被告娘家陪送的“惠普”电脑一台归被告所有，原告在本判决生效后十日内交付被告；其它财产现在谁处归谁所有。四、原告马某甲在本判决生效后十日内一次性给付被告梁某甲经济帮助款20000元。五、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告梁某甲负担。
判后，马某甲不服上诉，要求撤销原审判决第四项，改判被上诉人每月给付儿子抚养费25０元至独立生活为止。理由：一被上诉人开理发店，有固定收入，应当每月给付儿子抚养费25０元至独立生活为止；二、被上诉人自2０11年1０月28日便扔下儿子不让吃奶，不尽抚养义务，故应当从该日期承担扶养费；三、原审判决让上诉人给付被上诉人18０００元帮助款没有法律依据，离婚责任在被上诉人。
被上诉人答辩称：夫妻双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，自己没有打上诉人的母亲，也没有给孩子断奶，是上诉人家不让自己给孩子喂奶，自己曾带孩子远赴南方去看望上诉人，对上诉人有很深的感情，自己原来理发，现在辍业在家，没有收入，是上诉人因为自己文化低心生嫌弃。坚决不同意离婚。
经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，从第一次起诉至今，双方分居已超过两年，说明夫妻感情确已破裂，故原审判决双方离婚并无不妥。被上诉人现在没有工作收入，原审根据其负担能力、当地生活水平以及孩子的实际需要确定为每月负担抚养费150元较为符合实际。被上诉人提交的证据虽然不能充分证明其外债情况，但可以证实被上诉人为孩子和生活的确有过较大花费，上诉人受过高等教育，谋生能力较强，常年在外地打工，经济收入相对稳定，而被上诉人作为农村女性则经济收入较低，生活相对困难，分居期间双方经济独立，原审法院综合上述因素，确定上诉人在离婚后应给予被上诉人一次性的经济帮助款较为符合实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3００元由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 占
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3206号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：凌勇，男，汉族，1982年2月21日生，住南通市崇川区。
被告：吴彩霞，女，汉族，1981年9月30日生，住南京市鼓楼区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告凌勇、吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3340号
申请执行人魏新生。
被执行人丁书宏。
申请执行人魏新生与被执行人丁书宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及违约金40000元，案件受理费4900元，执行费3574元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人丁书宏已履行50000元，法院冻结了被执行人丁书宏的工资卡，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执890号
申请执行人郭云娇，男，1988年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。
被执行人杨先科，男，1980年2月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人郭云娇与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1805号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人郭云娇向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭云娇撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十日
书记员 沈丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4075号
原告：马振虎，男，1966年11月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙长军，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告马振虎与被告孙长军、银川恺祥达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因本案需以另案审理结果为依据。
本院经审理认为，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的�
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5280号
原告：胡志威。
被告：浙江固得利工程技术有限公司。
法定代表人：徐兵，总经理。
本院在审理原告胡志威与被告浙江固得利工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡志威负担。
审判员 周 萍
二〇一六年九月一日
书记员 於丹建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第684号
原告银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者王忠，男，汉族，1962年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张跃，男，1988年9月11日出生，住河南省息县。
原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告张跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者王忠到庭参加了诉讼，被告张跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃因承建银川绿地21城工程，于2012年7月8日至2012年8月14日，陆续从原告处租赁脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、活动地轮等租赁物。双方签订了《金福脚手架租赁合同》。截止2014年12月28日，被告退还了部分租赁物，尚欠租赁费及部分丢失物品赔偿款28248.1元未支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的租赁费及丢失物品赔偿款共计28248.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《租赁合同》三份。证明：2012年8月14日、2012年7月8日、2012年8月5日，原、被告签订了三份租赁合同，双方存在租赁关系。
证据二、欠费清单一份。证明：被告现尚欠我方租赁费及丢失物品赔偿款28248.1元。
被告张跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张跃在承建银川绿地21城工程时，因施工需要使用租赁设备，于2012年7月8日、2012年8月5日、2012年8月14日与原告签订三份《银川市金福脚手架租赁协议书》。合同约定被告租赁原告的设备，租金每月结算一次，如有遗失租赁物按价赔偿，并计算租金。合同签订后，被告陆续从原告处租赁脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、活动地轮等租赁物。因被告拖欠租赁费，经原告多次催要，被告于2014年12月28日将部分租赁物退还，尚欠架子4副（300元／副），台板4块（160元／块），斜拉杆4副（60元／副），接头16个（10元／个）未退还，折价款2240元。上述三份《租赁协议书》产生的租赁费分别为3287.6元、7230元、15490.5元，合计26008.1元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市金福脚手架租赁协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费。被告拖欠租费的行为已构成违约，应承担支付责任。未返还的租赁物应予返还，不能返还的按约定价格赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区金福脚手架租赁站租赁费26008.1元；
二、被告张跃于本判决生效后十五日内返还原告架子4副（300元／副），台板4块（160元／块），斜拉杆4副（60元／副），接头16个（10元／个），如不能返还则折价赔偿2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04787号
原告李敏，女，生于1987年5月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告胡永生，男，生于1999年4月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人胡子洲，系胡永生父亲，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人彭群英，系胡永生母亲，女，生于1969年7月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告胡子洲，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告彭群英，女，生于1969年7月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告李敏与被告胡永生、胡子洲、彭群英财产损害赔偿纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人李淑容，被告胡子洲、彭群英参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年11月25日，被告胡永生伙同他人盗窃了原告李敏现金20000元，后原告李敏向璧城派出所报案，2015年4月被告胡永生归案，对盗窃一事认可。由于被告胡永生盗窃时未满16周岁，公安机关未追究其刑事责任。现原告李敏起诉到法院，请求依法判决被告胡永生及其监护人被告胡子洲、彭群英赔偿原告李敏20000元，并承担本案诉讼费。
被告胡子洲、彭群英辩称，被告胡子洲、彭群英作为被告胡永生的监护人已无能力赔偿。被告胡永生对自己的盗窃行为应承担赔偿责任。被告胡永生与吕书强、袁浩共同盗窃，吕书强、袁浩也应承担赔偿责任。
经审理查明，胡永生系胡子�、彭群英之子。2014年11月25日李敏发现家中被盗，向璧山区公安局璧城派出所报案，2015年4月3日，胡永生在璧城派出所对其盗窃事实予以认可。胡永生陈述当日是和吕书强、袁浩一同盗窃，袁浩在楼下望风，胡永生与吕书强一起进入李敏家中，胡永生拿了李敏家中的平板电脑，吕书强拿了现金20000元，该20000元已被花光。
以上事实，有原、被告陈述，询问笔录，讯问笔录，受案登记表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还。本案中被告胡永生认可与吕书强、袁浩共同盗窃20000元的事实，对侵占的原告李敏的财产应当返还。虽被告胡永生辩称吕书强、袁浩共同盗窃，应共同承担返还责任，但现除被告胡永生陈述外，无其他证据证明吕书强、袁浩共同盗窃的事实，且被告胡永生作为共同盗窃人，原告李敏有权要�被告胡永生返还该20000元。因被告胡永生系限制民事行为能力人，对被告胡永生的行为造成的损失应由监护人被告胡子洲、彭群英承担。被告胡子洲、彭群英承担赔偿责任后对超出自己赔偿数额的部分可向其他共同盗窃人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡子洲、彭群英于本判决生效后十五日内支付原告李敏20000元；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡子洲、彭群英、胡永生承担。此款原告李敏经垫付，限被告胡子洲、彭群英在给付案款时一并支付原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5988号
罪犯张三波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）保刑初字第2058号刑事附带民事判决，以被告人张三波犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三波在服刑期间，于2013年1月21日至2015年4月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张三波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年12月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初264号
原告：吕亚东，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县灵南生态农业专业合作社，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王飞。
被告：王飞，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吕亚东与被告灵璧县灵南生态农业专业合作社、王飞买卖合同纠纷一案中，原告吕亚东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕亚东自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雨寒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4548号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00571号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：冯翠云，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告冯翠云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月21日向本院申请撤回对被告冯翠云的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告冯翠云的起诉。
本案受理费1151元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪江红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00571号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：冯翠云，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告冯翠云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月21日向本院申请撤回对被告冯翠云的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告冯翠云的起诉。
本案受理费1151元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪江红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1683号
上诉人(原审被告)：郑州兴联置业有限公司，地址：郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺济华，男，1973年3月15日出生，地址：汝南县。
被上诉人(原审原告)：马永亮，男，1970年6月20日出生，地址：汝南县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：尚伟杰、申东莉，河南豫润律师事务所律师。
原审被告：王颖，女，1981年9月21日出生，汉族，地址：郑州市。
上诉人郑州兴联置业有限公司因与被上诉人马永亮、贺济华、原审被告王颖民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，二审中上诉人郑州兴联置业有限公司提交了郑州市上街区人民法院开庭传票一张，证明河南京都建筑安装有限公司以已向贺济华超付了800多万工程款为由，向法院起诉要求贺济华返还不当得利。因郑州兴联置业有限公司作为工程发包方，河南京都建筑安装有限公司作为工程的承建方，贺济华作为实际施工方，本案争议的工程款与河南京都建筑安装有限公司起诉贺济华不当得利纠纷一案中的款项相互关联，应在查明是否超付工程款的事实后，再在对本案的工程款予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2058号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人郑州兴联置业有限公司预交的二审案件受理费20730元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3782号
原告：武怀发，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈孝俊，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：路士颍，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：胡家凤，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：马大龙，男，1987年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，王康途（实习），安徽惠民律师事务所律师。
被告：许学建，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。统一信用代码91341200719987512k(4-4)。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告武怀发、陈孝俊、路士颍、胡家凤（以下简称武怀发等四人）与被告马大龙为提供劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，因当事人申请，本院依法追加许学建、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为本案当事人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭后，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告武怀发等四人及其委托代理人王佩刚、被告马大龙及其委托代理人李晓晖、王康途、被告许学建、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司委托代理人李建敏到庭参加诉讼；被告许学建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武怀发等四人诉称：被告马大龙欠我们劳务工资款70000元久拖不付，为此请求人民法院依法判令被告及时付我上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告马大龙辩称：原告的部分诉称与事实不符，拖欠四原告的劳务款系被告许学建包被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承建颍上县绿都CBD工程所欠，许学建及阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司尚欠我93600元劳务工资未结算支付，故四原告的劳务工款应由许学建及阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司给付。
被告许学建辩称：我系阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的委派的现场施工人员，我的行为系公司职务行为，后果应该由公司承担，马大龙申请追加我为被告不当，请求人民法院依法驳回对我的起诉。
被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告武怀发等四人不存在劳务合同关系，武怀发等四人起诉我公司无事实和法律依据，被告马大龙已经为原告出具了欠条，马大龙与原告之间的劳务关系已经转化为普通的债权债务关系，原告武怀发等四人起诉我公司属于错列被告，我公司已经实际支付了工程款1751500元，不欠被告马大龙的工程款，原告提供的零星用工确认单均不具有真实性，请求人民法人驳回对我公司的诉讼。
经审理查明，2013年7月到2015年8月，原告武怀发等四人为被告马大龙分包的颍上县城北新区绿都cbd建筑工程提供劳务。双方于2015年8月4日结算，马大龙尚欠武怀发等人劳务工资款80000元，并为武怀发等人出具欠条。该劳务款马大龙仅给付10000元，下欠70000元，马大龙以被告许学建、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司尚欠其部分款未予结算给付为由久拖不付。为此，武怀发等四人诉至本院要求马大龙给付拖欠的劳务工资款70000元。此前，马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司曾因工程款发生纠纷，并于2015年底经劳动人事部门协调，结算，马大龙结算应得价款为1757427元。马大龙已支取1749500元，加扣马大龙佘购生活用品2000元，合计1751500元。马大龙支取的钱款中包含了民工的工资。许学建系阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司委派的实际施工项目的负责人。
认定以上事实的证据为1、马大龙向武怀发等人出具的80000元欠条一份；2、马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司签订的合同，证明双方系分包合同关系；3、承诺书及及工程量结算单，证明马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司结算工程款情况，包含民工工资，没有武怀发等人与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司结算劳务款情况；4、当事人的相应陈述，证明马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司签订分包合同及马大龙雇佣武怀发等四人为其提供劳务拖欠劳务款的基本事实情况。
本院认为，原告武怀发等四人为被告马大龙提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务工资款，有被告出具的欠条在卷佐证，证据确凿。原告要求被告支付下欠劳务工资款70000元，理由成立，本院予以支持。马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司系承包关系，从双方订立的合同及结算工程款可以认定。工程款中含有民工工资，马大龙与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司结算工程款时，并没有原告武怀发等四人在场并参与结算，由此可见，原告武怀发等四人与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司不产生合同关系。故马大龙辩称原告武怀发等四人系阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司雇佣，所欠工资应由阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司直接支付，证据不足，本院不予采信。马大龙辩称阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司尚欠其部分工程款未付和未予结算，系另一法律关系，可依照合同另行处理。许学建辩称其作为阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司委派的实际施工项目的负责人，其系履行公司的职务行为，后果应由阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担，其辩称意见本院予以采纳，故马大龙要求许学建承担相应责任，本院亦不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告马大龙于本判决生效之日起十五日内支付原告武怀发、陈孝俊、路士颍、胡家凤劳务工资款70000元。
案件受理费1060元，由被告马大龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民监3号
原审原告吉林昌润鑫洋粮油有限公司。
法定代表人王忠昌，该公司董事长。
原审被告中央储备粮榆树直属库。
法定代表人王德军，该库主任。
原审第三人郑文梅，女，49岁，汉族，职中，现住培英街经协委楼2单元4楼。
原审原告吉林昌润鑫洋粮油有限公司与原审被告中央储备粮榆树直属库、原审第三人郑文梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日依法作出（2012）榆民重字第21号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：杨春来
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民监3号原审原告吉林昌润鑫洋粮油有限公司。法定代表人王忠昌，该公司董事长。原审被告中央储备粮榆树直属库。法定代表人王德军，该库主任。原审第三人郑文梅，女，49岁，汉族，职中，现住培英街经协委楼2单元4楼。原审原告吉林昌润鑫洋粮油有限公司与原审被告中央储备粮榆树直属库、原审第三人郑文梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日依法作出（2012）榆民重字第21号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予在审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ： 田 利代理审判员 ：赵士杰人民陪审员 ： 杨 凯二〇一六年一月二十八日书 记 员 ：杨春来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02172号
原告：赵华杰，男，1970年11月16日生，汉族。
原告：赵某某，男，1999年8月31日生，汉族。
法定代理人：赵华杰，男，1970年11月16日生，汉族。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：郭国灿。
本院在审理原告赵华杰、赵某某与被告马鞍山深业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵华杰、赵某某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：赵华杰、赵某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵华杰、赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由赵华杰、赵某某负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月十四日
书记员 孙惠娟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初23号
原告曹某某，女，汉族，农民，住长子县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住长子县。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告于1980年登记结婚，均属二婚，子女现均已成家。婚后由于性格不合，原被告经常吵架、冷战。被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，30多年来原告在家一直忍气吞声。由于被告对原告日积月累的伤害，导致原告对被告的感情破裂。原被告的共有财产有：1、于2008年，在村里开了一个小卖铺，年收入约1万元；2、于2009年，建设五间二层砖瓦结构楼房一栋（约15万）；3、3亩农田，年收入5000元；4、一些家用电器及存款（不知道数额）。综上所述，原告与被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼，以保障原告的合法权益。诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、平均分割共有财产；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，其与原告感情好好的。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某1983年4月22日办理结婚登记。原被告均属再婚，其双方共同生活期间未生育子女。2015年农历7月，因家庭琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
另查明，在原被告所办理的结婚证中，原告曹某某的名字填写为“曹某某”。
以上事实，有原告提供的身份证、石哲镇岳阳村民委员会证明和被告提供的身份证、结婚证以及原被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，原被告结婚已多年，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情破裂，且庭审中，原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原被告均已年老，只要双方彼此关爱，相互扶助，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 李玮琪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初57号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，因本案于2015年8月11日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院决定，2016年8月18日对被告人刘喜波取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人刘喜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月10日20时30分许，在黑龙江省明水县勤俭村西建碾路219KM+300M处公路上，被告人刘某某驾驶五菱牌小型面包车由西向东行驶，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的塞克牌两轮电动车尾随相撞，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
被告人刘喜波于2015年8月11日投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘喜波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘喜波对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月10日20时30分许，在黑龙江省明水县勤俭村西建碾路219KM+300M处公路上，被告人刘某某驾驶五菱牌小型面包车由西向东行驶，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的塞克牌两轮电动车尾随相撞，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的后果。经明水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担该事故全部责任。
另查明，庭前被告人刘某某已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
被告人刘某某于2015年8月11日投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实现场情况；2、明水县公安局交通警察大队强制措施凭证；3、被告人刘某某的供述，证实发生交通事故的具体情况；4、证人张某某的证言，证实现场的具体情况；5、证人刘某某的证言，证实把摩托车借给被害人去买油的事实；6、明水县人民医院诊断书，证实被害人的受伤情况；7、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实死者刘某某系生前被钝力作用于头部，造成颅脑损伤死亡；8、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某某死亡；9、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实被检车辆的痕迹均为强力刮撞后所形成，痕迹部位能够相互对应；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实五菱牌小型面包车行驶速度为84.64km/h；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实刘某某血液中乙醇含量未检出；12、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实了刘某某承担该事故的全部责任；13、明水县公安局交通警察大队到案经过，证实系口头传唤；14、明水县公安交通警察大队自首说明，证实刘某某的行为属自首行为；15、调解书，证实双方达成赔偿和解协议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案如实供述犯罪，可从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年九月十三日
书记员 徐煦程
处理过的文书
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执968号
申请执行人乔文平，无业。
被执行人史高文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初1510号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史高文的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人史高文应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史高文应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史高文财产以人民币149519元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十一月二十七日书记员杨跃红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：周国恒，该公司职员。
被告：瞿泽富，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告瞿泽富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。
审判员 向晓韵
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 峥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2416号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告陈雪林，男，1967年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告陈雪林供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2410号
原告原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨祖海，男，57岁。
被告周素芹，女，56岁。
被告陆中保，男，53岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨祖海、周素芹、陆中保借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回对被告杨祖海、周素芹、陆中保起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨祖海、周素芹、陆中保的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨祖海、周素芹、陆中保的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 皋越
二〇一六年五月十五日
书记员 于杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1073号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告代长艮，男，生于1969年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告代长艮不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申27号
再审申请人（原审被告）：贺斌，男，回族，1968年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：殷庆和，男，汉族，1942年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：殷晓燕（殷庆和之女），女，汉族，1973年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人贺斌因与被申请人殷庆和民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）兴民初字第4062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺斌申请再审称，第一、其与被申请人殷庆和是合作关系，并已经向被申请人还款714000元；第二、被申请人向其借款实际不足1000000元，其中有一笔转款时间与事实不符；第三、再审申请人至今未收到原审民事调解书，直到被申请人申请强制执行时才知道。
殷庆和提交意见称，第一、原审民事调解书在法院主持调解下双方自愿达成的；第二、再审申请人提交的714000元归还的是3000000元的借款利息，原审民事庭审笔录中载明的利息是两分七；第三、被申请人第一次向再审申请人支付的是400000元，第二次是573000元，已经扣除了第一个月的利息27000元。因为按照民间借贷利息计算，考虑到再审申请人的还款能力，本人在调解时要求再审申请人支付70000元利息，比约定的利息低。
本院审查查明，2012年12月27日，贺斌向殷庆和出具借条一张，载明：“今向殷庆和借款人民币壹佰万元整（￥1000000），期限陆个月，贺斌，2012年12月27日，备注：其中肆拾万是十二月十九日农行转账，陆拾万是农行卡转账（十二月二十七日转入），利息从十二月二十七日算起。”借款到期后，殷庆和多次�贺斌索要无果，故诉至法院。原审审理过程中再审申请人与被申请人达成如下调解协议：一、贺斌于2015年12月31日前偿还殷庆和借款本金1000000元，支付利息70000元，共计1070000元；二、案件受理费16140元，减半收取8070元，由殷庆和负担。双方在调解协议与送达回证上签字签收。
本院经审查认为，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人贺斌本次申请再审，未能向本院提交相关证据，证明本院（2014）兴民初字第4062号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其提交的支付凭证亦不能证明原案认定事实有误，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字，故其再审理由不能成立；另对已发生法律效力的调解书申请再审须在调解书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人的申请已过法定申请期限。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺斌的再审申请。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等�符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申27号再审申请人（原审被告）：贺斌，男，回族，1968年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：殷庆和，男，汉族，1942年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：殷晓燕（殷庆和之女），女，汉族，1973年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人贺斌因与被申请人殷庆和民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）兴民初字第4062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺斌申请再审称，第一、其与被申请人殷庆和是合作关系，并已经向被申请人还款714000元；第二、被申请人向其借款实际不足1000000元，其中有一笔转款时间与事实不符；第三、再审申请人至今未收到原审民事调解书，直到被申请人申请强制执行时才知道。殷庆和提交意见称，第一、原审民事调解书在法院主持调解下双方自愿达成的；第二、再审申请人提交的714000元归还的是3000000元的借款利息，原审民事庭审笔录中载明的利息是两分七；第三、被申请人第一次向再审申请人支付的是400000元，第二次是573000元，已经扣除了第一个月的利息27000元。因为按照民间借贷利息计算，考虑到再审申请人的还款能力，本人在调解时要求再审申请人支付70000元利息，比约定的利息低。本院审查查明，2012年12月27日，贺斌向殷庆和出具借条一张，载明：“今向殷庆和借款人民币壹佰万元整（￥1000000），期限陆个月，贺斌，2012年12月27日，备注：其中肆拾万是十二月十九日农行转账，陆拾万是农行卡转账（十二月二十七日转入），利息从十二月二十七日算起。”借款到期后，殷庆和多次�贺斌索要无果，故诉至法院。原审审理过程中再审申请人与被申请人达成如下调解协议：一、贺斌于2015年12月31日前偿还殷庆和借款本金1000000元，支付利息70000元，共计1070000元；二、案件受理费16140元，减半收取8070元，由殷庆和负担。双方在调解协议与送达回证上签字签收。本院经审查认为，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人贺斌本次申请再审，未能向本院提交相关证据，证明本院（2014）兴民初字第4062号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其提交的支付凭证亦不能证明原案认定事实有误，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字，故其再审理由不能成立；另对已发生法律效力的调解书申请再审须在调解书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人的申请已过法定申请期限。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺斌的再审申请。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  胡翠霞人民陪审员  冯玉芳二〇一六年八月十八日书 记 员  李文雯附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等�符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执290号
申请执行人谭永荡，男，1999年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人谭秀锐，女，2001年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人谭姆厅，女，1937年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人谭勇（曾用名谭作铁），男，1969年3月11日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人谭永义（曾用名谭作万），男，1955年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人谭永炮，男，1978年1月6日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人谭永灿，男，1964年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人谭永宁（曾用名谭作铜、谭振宁），男，1972年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。正在钦州监狱服刑。
本院在执行申请人谭永荡、谭秀锐、谭姆厅与被执行人谭永宁、谭永灿、谭永炮、谭永义、谭勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行百色市中级人民法院于2009年12月23日作出的（2009）百中刑初字第71号刑事附带民事判决书确定的义务，即向申请人谭永荡、谭秀锐、谭姆厅支付赔偿款人民币25112.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人谭永灿在广西靖西农村商业银行武平支行有存款19711.11元（账号为：63×××19），为此，本院于2017年8月2日作出（2017）桂1081执290号执行裁定书，划拨被执行人谭永灿所有的在广西靖西农村商业银行武平支行的银行存款19700元履行义务。后经本院做思想动员工作，被执行人谭永灿筹足余款5412.40元于2017年8月9日自动履行完毕，据此，该案被执行人已按生效判决确定的义务全部履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执290号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年八月九日
书记员 梁景耿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1164号
原告：孙某，传奇电气沈阳有限公司职员。
委托代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：戚某。
原告孙某与被告戚某继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李瑛、刘新等到庭参加诉讼。被告戚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告的父亲孙继民与母亲戚桂珍于××××年××月××日登记结婚，原告于1980年出生。2001年原告父母购买位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号房产，2005年3月30日，孙继民去世，2006年12月29日用共同财产在光大银行购买了基金，2007年8月9日在生命人寿保险有限公司购买了一份《生命富泰赢家两全型投资连结保险》，2010年6月11日戚桂珍去世。戚桂珍父亲戚丕正于2012年6月11日去世。戚丕正有四名法定继承人，分别是戚桂珍、戚某、戚桂霞和戚桂基。因原告与戚某关于分割财产份额协商不成，故诉至法院。诉讼请求：位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号房产归原告所有；戚桂珍投保的基金和保险归原告所有；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告戚某未答辩。
经审理查明，原告父亲孙继民与母亲戚桂珍于××××年××月××日登记结婚。2001年原告父母购买位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号房产，建筑面积49.23平方米。2006年12月29日戚桂珍在光在银行购买了一份基金，2007年8月9日戚桂珍在生命人寿保险有限公司购买了一份《生命富泰赢家两全型投资连结保险》。2005年3月30日，孙继民去世，2010年6月11日戚桂珍去世。戚桂珍父亲戚丕正于2012年6月11日去世。戚丕正有四名法定继承人，分别是戚桂珍、戚某、戚桂霞和戚桂基。在本院诉讼期间，戚桂霞和戚桂基表示其应分得的份额全部赠予孙某。
位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号，建筑面积49.23平方米房产，经本院委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估，结论是：评估总价为34.87万元，原告支付评估费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、房照复印件、评估报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号房产、戚桂珍在光大银行购买的基金和在生命人寿保险有限公司购买的保险是孙继民和戚桂珍的夫妻共同财产，孙继民先去世，孙继民去世后由戚桂珍继承的份额为全部财产的3/4，孙某继承1/4。戚桂珍去世后，由孙某继承一半即3/8，戚丕正继承一半即3/8。戚丕正的继承人有孙某、戚某、戚桂霞和戚桂基。每人分得3/32，孙某总计分得1/4+3/8+3/32+3/32+3/32=29/32，戚某分得3/32。位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号房产，归原告孙某所有为宜，孙某给付戚某折价款32690.6元，戚桂珍在光大银行和生命人寿的保险由原告孙某和被告戚某按照各自继承的份额领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区沈阳路227-31号，建筑面积49.23平方米房屋归原告孙某所有，孙某于本判决生效后三十日内给付被告戚某折价款32690.6元；
二、戚桂珍名下在光大银行的基金原告孙某分得29/32份，被告戚某分得3/32份；
三、戚桂珍名下在生命人寿的保险由原告孙某分得29/32份，被告戚某分得3/32份。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17750元，评估费2000元，由原告孙某负担17898元，被告戚某负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 琼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初156号
原告梁文平，男，汉族，吉水县人，教师，住吉水县。
被告曾杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告梁文平与被告曾杰民间借贷纠纷一案，现原告梁文平申请撤回对被告曾杰的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁文平撤回对被告曾杰的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初732号
原告：东营颐德园置业有限公司，驻山东省利津县大桥路西端接线路北（北宋镇）。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东营颐德园置业有限公司诉被告孙某某商品房买卖合同纠纷一案，原告东营颐德园置业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营颐德园置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营颐德园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告东营颐德园置业有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 荆梦楠
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1186号
原告王小龙，男，1988年7月17日出生，汉族。
被告李日维，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告王小龙诉被告李日维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告李日维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称�原、被告是熟人关系，2016年1月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告出具了借条一张，保证在2016年2月25日前归还该笔借款。但借款到期后，被告不主动还款，原告多次催款，被告以种种借口推辞，至今没有归还借款。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告王小龙提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。2、2016年1月24日借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李日维未出庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，全部予以采信。
经审理查明，被告李日维于2016年1月24日出具借条一张，向原告王小龙借款10000元，约定还款时间为2016年2月25日。至本案一审法庭辩论终结前，被告李日维未向原告王小龙偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告亲笔签名出具借条，向原告借款10000元，借贷关系合法，被告应依约定期限偿还借款，但被告逾期未能还款，原告主张被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李日维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告王小龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李日维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1499-3号
申请执行人葛智钢，男，1963年9月29日生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程有限责任公司。
被执行人侯凤仙，女，1960年10月5日生，汉族。
本院在执行葛智钢与陕西巨隆石化电子工程有限责任公司、侯凤仙纠纷一案，申请执行人葛智钢依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6303号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，执行的标的为84568.85元，本院依法受理。执行中，已对被执行人侯凤仙的车辆档案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1499-3号申请执行人葛智钢，男，1963年9月29日生，汉族。被执行人陕西巨隆石化电子工程有限责任公司。被执行人侯凤仙，女，1960年10月5日生，汉族。本院在执行葛智钢与陕西巨隆石化电子工程有限责任公司、侯凤仙纠纷一案，申请执行人葛智钢依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6303号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，执行的标的为84568.85元，本院依法受理。执行中，已对被执行人侯凤仙的车辆档案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月五日书 记 员  郑 萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1465号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：周婵玲，女，汉族，住潮南区。
被告：王彦惠，女，汉族，住潮南区。
被告：赵纯洲，男，汉族，住潮南区。
被告：赵公宏，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告周婵玲、王彦惠、赵纯洲、赵公宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执392号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴振国、侯春明、刘庆丰、张键盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0702刑初514号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人吴振国、侯春明、刘庆丰、张键暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年9月23日作出（2016）吉0702刑初514号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4067号
原告：王玉珍，女，1978年12月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人：姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包连所，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：包占勤，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉珍诉被告包连所、包占勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王玉珍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉珍负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年九月一日
书记员 李祥瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更233号
罪犯彭和平，男，汉族，1968年3月5日出生，四川省射洪县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2015年6月23日作出（2015）库刑初字第277号刑事判决，以被告人彭和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官阿布都艾尼?阿布都瓦衣提出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯彭和平到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪彭和平在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对彭和平的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年8月2日、2017年1月3日、2017年4月1日、2017年7月1日共获季度表扬五次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。2016年12月20日交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯彭和平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭和平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月27日起至2021年3月26日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更147号
罪犯田泽朋，男，1992年10月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人田泽朋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯田泽朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田泽朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田泽朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田泽朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田泽朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲