wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第962号
原告谭毅，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被告郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
被告谭崇娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告谭毅与被告郑炳寿、谭崇娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理。原告谭毅到庭参加诉讼，被告郑炳寿、谭崇娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅诉称，两被告是夫妻关系。被告郑炳寿在经营压板厂和永成园林绿地中心过程中，于2012年5月20日向原告借款250000元，双方约定：借期1年，从2012年5月20日至2013年5月20日止，月利率为2.5%，按月付息；2013年1月20日被告郑炳寿再次向原告借款100000元，约定借期半年，从2013年1月20日起止2013年7月20日止，月利率为4%，按月付息，并用其经营的贵港市永成园林绿化中心的财产作抵押。被告借到原告的款项后，仅向原告支付到2013年9月的利息，至今尚欠本金350000元及自2013年10月1日起的利息未付。经原告多次催讨，本息至今未还。为此，要求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币350000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告郑炳寿、谭崇娟未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告郑炳寿在经营压板厂和永成园林绿化中心过程中，因资金周转困难，于2012年5月20日向原告借款250000元，双方约定借期1年，从2012年5月20日起至2013年5月20日止，月利率为2.5%，按月付息。当日被告郑炳寿出具借条给原告收执，并在借条上签名及按捺手印。2013年1月20日，被告郑炳寿又向原告借款100000元，约定借款期限半年，从2013年1月20日起止2013年7月20日止，月利率为4%，按月付息，并约定用被告经营的贵港市永成园林绿化中心的财产作抵押，当日被告郑炳寿出具借条给原告收执，并在借条上签名及按捺手印。但双方未办理相关抵押登记手续。被告借到原告的款项后，仅支付过部分利息，尚欠本金350000元及相应利息未付。经原告多次催讨，本息至今未还。为此，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郑炳寿向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告郑炳寿提供了借款共350000元，被告郑炳寿理应及时归还借款给原告，但被告郑炳寿在借款逾期后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告郑炳寿与被告谭崇娟是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还尚欠借款本金350000元及从2013年10月1日起按中国人民同期同类银行贷款利率的4倍计付利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑炳寿、谭崇娟归还原告谭毅借款人民币350000元；
二、被告郑炳寿、谭崇娟向原告谭毅支付上述款项的利息（利息计算：以350000元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告郑炳寿、谭崇娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年八月二十日
书记员 李芳花
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第962号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张瀛，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张瀛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告张瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张瀛向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××25。截止2014年3月10日，张瀛透支本息合计45412.29元，要求判令张瀛归还透支本息45412.29元，并支付自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告张瀛未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告张瀛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瀛应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息45412.29元以及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为940元，公告费103元，二项合计1043元，由张瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第962号
原告陈桂云，女，汉族，1954年5月出生，住南皮县。
被告张少华，男，汉族，1965年11月出生，住南皮县。
被告许汝才，男，汉族，1971年10月出生，中国银行南皮支行。
被告刘峰，男，汉族，40岁，盛祥投资公司总经理，住南皮县。
原告陈桂云与被告张少华、许汝才、刘峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张少华、许汝才到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少华因翻砂开工，购买材料，于2013年1月14日向原告借款10万元，并约定违约金日千分之五，有借条为据。约定2013年3月14日归还，被告许汝才、刘峰为其担保。到期后原告多次追要借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求被告张少华偿还借款10万元及违约金，并由担保人许汝才、刘峰负连带责任，请法院依法判决。
被告张少华辩称，欠款是事实，但暂时无偿还能力。
被告许汝才辩称，借款时自己与原告并不认识，张少华说的是借款3万元，于是自己签了一张未标明�款数额的借条，后来得知担保的是10万元。应认定合同无效。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，被告张少华于2013年1月14日向原告借款10万元，约定还款期限为2013年3月14日，计两个月。合同中并约定，如到期不能偿还，按违约金日千分之五计算，庭审中，原告认为约定的违约金比例过高，自愿降低违约金比例为月千分之二点五。被告张少华认可。到期后被告张少华未偿还借款，并继续给付原告利息共8个月，付至2013年9月14日止。被告许汝才、刘峰自愿为其担保，并有双方签字的担保数额。庭审中，许汝才认为，当时张少华说是借款3万元，自己就签了一个空白条，没有数额，后来才知道是10万元，应认定合同无效，被告许汝才未就自己的该主张提供相应的证据。上述事实，由借条、担保合同、双方陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方系借款担保合同关系，系双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相应的借款，被告应如约承担还款义务，且被告未按期归还借款，属于合同违约，应承担相应违约责任。庭审中，双方协商一致按月千分之二点五的违约金的比例赔偿原告并不违反法律规定，本院应予准许。被告张少华向原告借款并打有借条，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘峰、许汝自愿为其担保，并由本人签字，应承担还款义务的连带清偿责任。原告之诉，理由充分，应予支持。被告许汝才主张，当时张少华说是借款3万元，合同上部数额部分是空白，应认定合同无效。被告许汝才属完全民事行为能力的成年人，所作民事行为应由自己承担相应的法律后果。其主张理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
一、被告张少华于本判决生效后五日内给付原告借款100000元及违约金（该违约金自2013年9月14日起至判决生效之日止按双方协商的月千分之二点五的违约金比例计算）。
被告许汝才、刘峰对上列执行事项负连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武瑞芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第962号
原告任某某，女。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 马宇龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02079号
原告：杨海波，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：冯志新，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨海波与被告冯志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告冯志新经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨海波诉称：2014年12月27日，我给冯志新送水泥，欠我货款24000元，当时有被告冯志新给出具的欠条为证，后偿还2000元，下余欠款22000元经我多次催要被告分文未付。为维护我的权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还所借款本金22000元及利息并承担本案诉讼费用。
冯志新未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告杨海波给被告冯志新送水泥，经结算，被告冯志新欠原告杨海波水泥款24000元。并出具欠条一张：“欠条，今下欠杨海波水泥款24000元整，贰万肆仟元整。2014年12月27日。欠款人：冯志新”。2015年3月14日，被告冯志新偿还2000元，下欠22000元经原告杨海波催要未果，为此原告杨海波诉讼来院。
上述事实，有杨海波的身份证、冯志新所写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。杨海波与冯志新的买卖关系明确、合法，冯志新欠杨海波水泥款证据确实、充分，冯志新应偿还所欠款。对杨海波要求冯志新偿还所欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时未讲明利息，应视为未约定逾期利息，故对原告杨海波要求被告冯志新支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯志新于本判决生效之日起十日内偿还所欠杨海波水泥款22000元
二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年八月十四日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1617号
申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈育福，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡金发与被执行人陈育福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3761号民事判决，于2015年9月18日向被执行人陈育福发出执行通知，责令被执行人陈育福自动履行义务，但被执行人陈育福至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3761号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00085号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审。2014年6月12日由本院决定，对被告人取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检查员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检查院指控，2013年12月7日18时，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车，沿杨户中学南北公路由北向南行驶至杨户中学北侧时，与对向行驶的二轮摩托车发生交通事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日18时，被告人李某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿杨户中学南北公路由北向南行驶至杨户中学北侧时，与对向行驶的解某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某、解某受伤，车辆受损。事故造成的损失双方已协商解决。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人李某静脉血中酒精含量为128.67mg／100ml。被告人李某到案后，如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、被告人供述、现场勘验笔录及照片、证人解某、屈某的证言、驾驶人信息查询证明、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无证驾驶机动车，从重处罚；造成的损失达成协议酌情从轻处罚；如实供述罪行，自愿认罪，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 曹立存
二〇一四年九月一日
书 记 员 王凤辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01017号
张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪利斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 霍雅歆
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审48号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区欧利柏特经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者周平侠，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产橱柜门。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产橱柜门，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审48号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区欧利柏特经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。经营者周平侠，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产橱柜门。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产橱柜门，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月二十二日书记员  熊丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第22号
罪犯史亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）邯市刑终字第131号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯史亮有期徒刑四年（刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯史亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯史亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯史亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯史亮2014年狱内全年消费3760元。2015年2月28日向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、吴金顺证言，罪犯李永奎、李三证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史亮减去有期徒刑七个月。罚金30000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2011年11月4日起至2015年4月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1000号
罪犯刀俊，男，1985年8月5日出生于云南省景洪市，傣族，中专文化程度，原居住地云南省景洪市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年6月2日作出（2014）未刑初字第00357号刑事判决，以被告人刀俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行，刑期自二0一三年五月七日至二0一七年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刀俊确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刀俊减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年十二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第266号
申请人执行人冯宪杰，农民。
被执行人李军义，农民。
申请执行人冯宪杰与被执行人李军义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳官民初字第0976号民事判决书：一、被告李军义于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪杰借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，按照月利率1.2%，自2003年3月31日起计算至判决确定的履行之日止，被告李军义已经支付的9000元从中扣减）。二、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取187元，由被告李军义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第266号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第294号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人申某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年12月2日被取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日7时许，被告人申某某驾驶未经按期检验、严重超载的冀DKJ8**号三轮汽车沿庄龙线由北向南行驶至昌盛街道董屯路段时未按规定车道行驶，与路上由西向东横过道路的行人周某某相撞，造成周某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人申某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶未按期检验的机动车辆，严重超载，发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月五日
书记员 刘瑜瑾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2697号
申请执行人：绍兴县港连针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵永刚，该公司执行董事。
被执行人：绍兴县福财纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章利群。
申请执行人绍兴县港连针纺有限公司与被执行人绍兴县福财纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县福财纺织有限公司目前已经搬离注册所在地，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2697号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 钱水芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02767号
原告韩跃久，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告朱从年，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告韩跃久与被告朱从年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩跃久、被告朱从年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃久诉称：2012年9月上旬朱从年从他处借到款项58万元，并商定3个月归还，但借款到期后，经催要朱从年一直未归还借款，为此特具状法院，请求判决朱从年立即归还借款58万元，并从2012年9月12日始按法律规定支付利息，本案诉讼费由朱从年承担。
被告朱从年辩称：向韩跃久借到款项58万元属实，并支付了借款利息，2013年已归还借款8万元，故现在未还的借款本金为50万元。
韩跃久向本院提交下列证据：1、2012年9月12日借条、2012年6月12日中国工商银行个人业务凭证，证明他出借款项58万元给朱从年的事实；2、2013年2月6日借条、中国邮政储蓄银行有限责任公司合肥市桃花支行存折，证明朱从年主张已归还的8万元系双方之间发生的另一笔借款。
对韩跃久提供的两组证据，朱从年质证无异议。
朱从年向本院提供以下证据：2013年3月11日中国工商银行个人业务凭证，证明他已归还借款8万元。
韩跃久对朱从年提供的证据关联性有异议，认为该款系朱从年归还的另一笔借款。
本院结合双方的举证、质证意见，对双方所举证据证明效力分别认定如下。对韩跃久所举的证据朱从年质证无异议，对其证明效力本院予以确认。对朱从年所举的证据，韩跃久认为系双方之间的另一笔借款，朱从年亦予以认可，故该证与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2012年6月12日、2012年9月12日朱从年分别向韩跃久借到款项38万元、20万元，并于2012年9月12日向韩跃久出具借款数额为58万元的借条一张，双方口头约定借款月利率为3%，2012年9月12日至2013年3月12日朱从年支付韩跃久58万元的借款利息共计10.44万元。
另查明：2013年2月6日，朱从年向韩跃久借到款项8万元，2013年3月11日朱从年归还韩跃久8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。韩跃久提供证据证明朱从年向其借款58万元，对此朱从年予以认可，对韩跃久要求朱从年归还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，双方一致认可口头约定借款月利率为3%，故韩跃久要求朱从年按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日始向其支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但朱从年已支付的10.44万元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱从年于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告韩跃久借款58万元及利息（以58万元为基数，从2012年9月12日始至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，已支付的利息10.44万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告朱从年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第136号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人汪荣安，男，1974年5月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住河北省沙河市。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人汪荣安犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人汪荣安及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月5日14时，在沙河市火车站红高粱饭店附近，被告人汪荣安、李某2（现在逃）等人酒后在路中间聊天，乔某驾车而来鸣笛示意让道，汪荣安、李某2上前对乔某实施殴打。经鉴定损伤致乔某左侧第九肋骨、右侧第七肋骨骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪荣安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人汪荣安对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人提出主要辩护意见是：被害人主动引起事端，存在过错；被告人汪荣安如实供述所犯罪行。
经审理查明，2014年9月5日14时，在沙河市火车站红高粱饭店附近，被告人汪荣安等人酒后在路中间聊天，乔某驾车经过鸣笛示意让道，汪荣安等人对乔某实施殴打。经鉴定损伤致乔某左侧第九肋骨、右侧第七肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2014年12月30日，被告人汪荣安在沙河市二十冶休闲养生会所附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人乔某陈述，证明2014年9月5日14时，其驾车行驶至沙河市火车站附近时，四名喝醉的男子挡在路中间，其鸣笛示意让路，两名男子上来对其实施殴打。
2、证人宋某2、徐某、王某、邓某证言，证明2014年9月5日14时，汪荣安等人在沙河市火车站附近殴打乔某。
3、证人靳某2证言，证明2014年9月5日14时，在沙河市火车站附近，其看到几个喝醉的人挡在路中间，一辆黑色轿车鸣笛示意让路，一名本地男子拍打该车前机盖，司机探出半个身子跟他们说话时，被按在车门上，两名男子对司机拳打脚踢，后被拉开。
4、刑事科学技术鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书，证明经鉴定乔某的损伤为轻伤二级，及乔某住院治疗的情况。
5、抓获证明，证明2014年12月30日，被告人汪荣安在沙河市二十冶休闲养生会所附近被公安机关抓获。
6、常住人口基本信息，证明汪荣安的身份情况。
7、辨认笔录，证明相关人员进行了辨认、确认。
8、证人李某2证言，证明2014年9月5日14时，其与汪荣安等人在沙河市火车站附近吃饭喝酒，饭后往回走时，因其走在路中间，后面一辆黑色轿车一直鸣笛，双方发生争吵、打架。
9、被告人汪荣安供述，与证人证言及其他证据证明的基本事实一致。
对于被告人汪荣安辩护人提出的被害人主动引起事端，存在过错的辩护意见，经查，除被告人供述外，无其他证据相印证。对该辩护意见不予采纳。对于被告人汪荣安辩护人提出的被告人汪荣安如实供述的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人汪荣安随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人汪荣安犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪荣安如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人汪荣安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付 佳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第136号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年9月14日12时许，在本市沙河口区解放广场1号中铁五局宿舍内，因工作问题与张某某发生争执并厮打，被告人孙某某用安全帽将张某某面部打伤，致被害人张某某左下颌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人孙某某赔偿被害人张某某经济损失人民币95000元，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人孙某某的证言、刑事技术鉴定书、协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00183号
原告：杨甲，男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：周××，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的共同委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丙，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨甲、周××诉被告杨丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨丙及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告杨丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙、周××诉称：两原告共育有5个子女，其余子女对两原告都能履行赡养义务，只有被告杨丙对我们不尽赡养义务，我们多次要求村干部进行调解，被告均不愿意支付赡养费用。现我们我们已年近八十，为了使我们生活、治病的费用能有着落，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告杨丙每月支付两原告的赡养费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨丙未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：父母对子女有养育之恩，子女也应对父母有报答之心。成年子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母，不仅是道德传统的约束，也是我国法律规定的义务。本案中两原告均已年届八十，既无劳动能力也无经济来源，作为子女，杨丙应依法履行给付赡养费的义务，根据本地的实际生活水平及两原告生育子女的情况，本院确定被告杨丙每月给付两原告赡养费的金额为190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨丙自2014年元月起每月给付原告杨丙、周××赡养费共190元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨丙负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一四年一月十五日
书记员 褚昭光
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00183号
原告：杨某甲，男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：周某，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的共同委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某甲、周某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、周某诉称：两原告共育有5个子女，其余子女对两原告都能履行赡养义务，只有被告杨某乙对我们不尽赡养义务，我们多次要求村干部进行调解，被告均不愿意支付赡养费用。现我们我们已年近八十，为了使我们生活、治病的费用能有着落，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告杨某乙每月支付两原告的赡养费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：父母对子女有养育之恩，子女也应对父母有报答之心。成年子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母，不仅是道德传统的约束，也是我国法律规定的义务。本案中两原告均已年届八十，既无劳动能力也无经济来源，作为子女，杨某乙应依法履行给付赡养费的义务，根据本地的实际生活水平及两原告生育子女的情况，本院确定被告杨某乙每月给付两原告赡养费的金额为190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2014年元月起每月给付原告杨某甲、周某赡养费共190元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一四年一月十五日
书记员 褚昭光
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初29号
原告：仲某某，男，汉族，1993年8月16日出生，粮农。
委托代理人：张永萍，系法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，1995年6月13日出生，粮农。
本院在审理原告仲某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡相玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1456号
罪犯魏庆祥，男，1991年2月16日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年9月9日作出（2011）辉刑初字第355号刑事判决，认定被告人魏庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。宣判后，2011年9月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏庆祥减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏庆祥于2010年10月28日至2011年2月4日，在辉县市孟庄镇入室盗窃3次，盗得手机（价值297元）、现金18000元、金手链一条、银项链一条。被告人魏庆祥系二次判刑。
罪犯魏庆祥在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏庆祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏庆祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆祥准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6615号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告唐国平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告唐国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4334号
原告：杨某，女，1981年2月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：史某，男，1983年1月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生长女史某甲、长子史某乙均由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2005年11月8日登记结婚，婚后生育长女史某甲（现年10周岁）、长子史某乙（现年5周岁）。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史某辩称，我不同意离婚，我俩感情很好，夫妻吵闹是避免不了的，我们还有感情，有什么毛病我都会改。
当事人围绕诉讼请求未提交证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月8日登记结婚，婚后于2006年2月15日生育长女史某甲、于2011年7月7日生育长子史某乙。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年10月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活十余年，且生育两名子女，双方婚姻具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告史某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月一日
书记员 李隽雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第63号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王启方，男，1974年2月9日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟晓东，男，1975年5月24日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第1496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将借款70000元及利息、执行费950元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王启方、钟晓东在金融机构的存款，予以偿还债务，以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟少龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1914号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
被执行人孙冰
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙冰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）前民初字第3466号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付897925.10元及利息，案件受理费6390元，申请执行费11379.25元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3466号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 威
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初268号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市。曾因盗窃，于2016年1月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年8月5日被该局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月1日中午，被告人周某某假扮僧尼以化缘、宣传佛教之名到徐州市大庙镇侯集村马玉某某，乘无人之机欲进入一楼卧室内实施盗窃，因被马某家人发现而未能得逞。
2、2016年7月28日上午，被告人周某某假扮僧尼以化缘之名至徐州市铜山区黄集镇后韩楼村吕某家中，乘人不备盗窃吕某家卧室包内现金400余元，后被吕颖及其家人发现并抓获。
另查明，被告人周某某归案后退还部分赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吕某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，且退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押原羁押8日，即自2017年4月6日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年四月六日
书记员 李雨轩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
负责人方向明，行长。
委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行副经理。
被执行人陈斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行贷记卡透支本金人民币10417.59元。二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行利息2156.05元、滞纳金635.78元，合计人民币2791.83元（计算至2014年12月23日）。自2014年12月24日起的利息、复利、滞纳金由被告陈斌按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付。案件受理费130元，减半收取人民币65元，由被告陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中查明，对被执行人陈斌的银行存款、车辆、房产进行了查询。查询到被执行人陈斌有车辆，本院依法进行了查封，但未查到车辆的实际下落。未查询到被执行人的其他财产等信息。被执行人陈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了司法拘留十五天，但陈斌未能还款。本案尚未执行到位本金10417.59元，利息2156.05元、滞纳金635.78元，合计人民币2791.83元（计算至2014年12月23日），诉讼费65元，执行费98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 渊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人付振柱。
被执行人闫小妮。
被执行人付振芳。
被执行人李峰。
被执行人付小华。
被执行人路强。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李峰、路强、付小华、付振芳、付振柱、闫小妮金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权699318.14元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人李绍安，男，1979年9月29日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉李绍安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06913号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李绍安支付人民币45541.9元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第06913号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王心悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：张同亮、日照盛嘉国际贸易有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与刘娇、匡丽华、日照盛嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1563号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1563号
申请执行人田浩，男，汉族，1980年4月13日出生。
被执行人张兆，男，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人郝丽芬，女，汉族，1982年2月9日出生。
申请执行人田浩申请执行张兆、郝丽芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8156号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2453号
原告:王新舟，男，1951年11月21日出生，汉族，住广水市。
被告:王海明，男，57岁，汉族，住广水市。
原告王新舟与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王新舟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新舟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新舟撤诉。
案件受理费50元，由原告王新舟承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴青山
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执284号
被执行人陈巧爱，男，1973年7月2日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人陈巧爱刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执284号被执行人陈巧爱，男，1973年7月2日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人陈巧爱刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第919号
原告：严昌君，男，1989年8月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，伽师县旭利农资经销部业主，住伽师县旭利农资经销店内。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：疏勒县惠农塑料制品有限公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园区。
法定代表人：龚玉梅，该公司总经理。
委托代理人：帕提姑，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所实习律师。
原告严昌君诉被告疏勒县惠农塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌君委托代理人蒋三元、被告疏勒县惠农塑料制品有限公司法定代表人龚玉梅、委托代理人帕提姑、杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌君诉称：2013年12月至2014年5月21日期间，被告从原告处购买化肥，到2014年5月21日，尚欠原告货款422046元，扣除原告的伽师县旭利农资经销部的工作人员郭超与被告签订的房屋租赁合同的库房产生的租金50000元，被告尚欠原告货款372046元未付。原告多次找被告协商此事，被告以种种理由推诿。故请求法院判令被告支付原告货款372046元，并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县惠农塑料制品有限公司辩称：原告起诉货款金额不实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日原告与被告疏勒县惠农塑料制品有限责任公司签订房屋租赁合同，约定租金按照存货吨位计算，每吨32元。后被告疏勒县惠农塑料制品有限责任公司于2013年12月至2014年5月21日期间，多次从原告处购买化肥，2014年5月21日，经双方结算签字确认出具证明一份，证明被告尚欠原告货款422046元，后原告多次找被告索要此款，被告至今未付。
另查明，郭超系伽师县旭利农资经销部工作人员。原告严昌君系伽师县旭利农资经销部经营者。
再查明，经原被告双方各自出具的计算清单中可确认：原告在仓库总存货为2311.79吨，每吨32元计算，原告应支付给被告的租金为73977.28元，原告同意在被告所欠货款中扣除。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告严昌君向法庭提供的证据：
（一）2014年5月21日被告公司法人龚玉梅出具的证明一份，证明被告共欠原告农资款422046元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出当时没有清算货物，只是大概估算的数量。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）2013年11月21日原告工作人员郭超与被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告租用被告库房期限为一年，租金按每吨32元计算。被告委托代理人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告疏勒县惠农塑料制品有限公司向法庭提供的证据：尿素、有机肥、复合肥、二胺的具体吨位数票据一组，证实：1、被告出库与原告入库量有出入。尿素总吨数为2012.8吨，被告出库187吨，原告出库1825.8吨，而原告共计入库1857.96吨，多出32.16吨，另有33吨的量未予扣除；二胺原告实际入库90吨，被告出库90吨；复合肥原告入库109.07吨，被告出库97.6吨；有机肥，原告入库99.92吨，被告出库35.28吨，以上数字小票上均有明细。2、租金的计算按照入库的总数量2311.79吨，应付租赁费73977.28元。上述合计，被告应支付原告货款290393.72元。原告委托代理人对该证据的真实性无异议，欠被告73977.28元租赁费也是事实，对被告其他农资款的计算数额不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告疏勒县惠农塑料制品有限公司从原告严昌君处购买尿素、有机肥、复合肥、二胺，双方已形成合法的买卖关系，原告提供货物，被告疏勒县惠农塑料制品有限公司已收到货物，且被告亦向原告出具了证明，因此双方权利义务明确，被告应当承担给付责任。原告提供双方签字的证明一份，事实清楚、证据充分。但被告提出当时没有清点清楚货物，应按照原告出库单为依据重新计算所欠货物，原告也表示同意，后双方各自根据出库单计算出清单表二份，从中可确认原被告对葛洲坝二胺及有机肥的吨数及货款金额无异议，故本院对该部分予以确认。对于嘉邦复合肥的货款，原被告提供的清单亦有出入，本院认为，结合原被告共同出具的证明，应计算出库单中45%成分的嘉邦复合肥，而被告计算复合肥总入库103吨与证明不符，故对被告的计算方式不予认可，经本院对被告出示的出库单中45%成分的嘉邦复合肥计算，被告出库为8.7吨，故对原告的计算方式予以确认。对于尿素货款，原被告提供的清单亦有出入，本院认为，经本院核实出库单中原告出库1844.12吨，加原告另外认可的10吨，原告共出库1854.12吨，故被告出库158.68吨。根据原被告双方各自出具的清单中，认定双方对尿素总入库没有异议，争议焦点为33吨货物应否从出库单中减去，原告提出当时被告支付货款，我方出具出库单被告便提取货物的辩解理由，被告提出应从总吨数中减去已支付过货款的33吨货物的辩解理由，本院认为，原告的主张符合交易规则，被告主张减去支付过货款的33吨货物，但未向法庭提供相关证据加以证明原告收到货款后出具的收条，故本院对被告的辩解理由不予采信。经原被告双方确认原告在仓库总存货为2311.79吨，每吨32元计算，原告应支付给被告的租金为73977.28元，原告同意在被告所欠货款中扣除。综上，被告应支付给原告二胺182525元、有机肥60316元、嘉邦45%复合肥22185元、尿素238020元，合计503046元，减去先行支付的75000元货款，再减去租赁费73977.28元，剩余354068.72元。债务应当清偿，故原告主张要求被告支付欠款354068.72元的诉讼请求理由合理，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县惠农塑料制品有限公司在判决生效后十日内一次性支付给原告严昌君货款354068.72元；
二、驳回原告严昌君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告被告疏勒县惠农塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐天斌
法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1061号
原告蔡颖。
被告杭州杭州临安享客食品有限公司。
负责人董世平。
本院在审理原告蔡颖诉被告杭州临安享客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蔡颖于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡颖以与被告杭州临安享客食品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡颖撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡颖负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月六日
书记员 阮 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第13号
申请执行人王玉明。
被执行人赵长民。
本院在执行王玉明与被执行人赵长民机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人赵长民及妻子饶小双银行无存款，无车辆，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1451号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年六月十日
书记员 王子荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第848号
原告（反诉被告）：ＸＸ男，1969年7月6日生，汉族。
原告（反诉被告）：刘子爱，女，1971年12月28日生，汉族，系原告ＸＸ之妻。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘光蕊，男，1970年10月22日生，汉族。
被告（反诉原告）：李爱莲，女，1972年7月18日生，汉族，系被告刘光蕊之妻。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ、刘子爱诉被告（反诉原告）刘光蕊、李爱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案及被告（反诉原告）刘光蕊、李爱莲诉原告（反诉被告）ＸＸ、刘子爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告（反诉原告）刘光蕊、李爱莲于2010年9月13日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）ＸＸ、刘子爱于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）ＸＸ、刘子爱撤回起诉，准许被告（反诉原告）刘光蕊、李爱莲撤回反诉。
案件受理费188元，由原告（反诉被告）ＸＸ、刘子爱负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）刘光蕊、李爱莲负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 孙红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3490号
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）。个体工商户。
经营者：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1971年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。
原审被告：李琪，男，1989年11月13日生，汉族。
上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳因与被上诉人陈刚、原审被告李琪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3676号
罪犯毛白岁，男，1975年8月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人毛白岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯毛白岁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛白岁的考核结果，以罪犯毛白岁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛白岁系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛白岁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛白岁减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1256号
原告吕某，农民。
被告华某，农民。
本院在审理原告吕某与被告华某为离婚纠纷一案中，原告吕某于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合相关法律规定，依法由审判员石永军适用简易程序公开进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 石永军
二〇一二年十二月四日
书记员 董春节
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2043号
原告高银玲，女，1980年9月10日生，汉族，居民。
被告王爱荣，女，1972年12月8日生，汉族，教师。
原告高银玲诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告高银玲到庭参加诉讼，被告王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高银玲庭前申请撤回对被告王道亮的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告高银玲诉称，2013年7月9日，王道亮、王爱荣向原告借款10万元，约定利息3分，利息已付至2013年10月21日。该借款于2013年10月9日到期。借款到期后经催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款10万元、利息3000元（利息以10万元为本金，从2013年10月10日计算至2014年1月24日）合计103000元，诉讼费由被告承担。
被告王爱荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告高银玲通过银行向王道亮转账91000元，同日王道亮及被告王爱荣向原告高银玲出具借条一份，借条主要内容为：今借高银玲10万元，定于2013年10月9日前一次性还清借款，王道亮在借条借款人处签名捺印并书写身份证号码320322196902080051，王爱荣在借条借款人处签名捺印并书写身份证号码320322197212080040。借款后，王道亮、被告王爱荣均未偿还借款本息。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的借条、中国农业银行借记卡明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于借款本金及偿还问题。
原告高银玲与王道亮、被告王爱荣之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。借款时，原告高银玲实际向王道亮、被告王爱荣提供借款数额是91000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案借款本金为91000元。双方约定于2013年10月9日前还清借款，借款已经到期，被告王爱荣应当返还借款本金91000元。
二、关于借款利息的问题。
原告高银玲提供的借条上未载明关于利息的约定，原告高银玲主张双方口头约定月息3分。根据原告高银玲向王道亮转账支付91000元借款，而王道亮、被告王爱荣向原告高银玲出具借款金额为10万元的借条并约定了借款期限为3个月，原告高银玲亦自认借款时预扣了3个月的利息9000元。因此，对原告高银玲主张的双方口头约定月息3分，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的月息3分超过的了法律规定的限度，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出的部分本院不予支持。鉴于王道亮、被告王爱荣实际使用借款的时间超过六个月，关于借款利率的限制应以六个月至一年期贷款基准利率为准。原告高银玲主张的借款本金10万元中9000元的部分不能认定为本金，应当视为对利息的主张。从借款之次日2013年7月10日至原告高银玲主张的利息计算截止之日2014年1月24日，以91000元为本金，按照银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算，利息应为9980.65元。
综上，本院确认本案借款本金为91000元、利息9980.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告高银玲借款本金91000元，支付利息9980.65元，合计100980.65元；
二、驳回原告高银玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取为1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由原告高银玲负担43元，由被告王爱荣负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第189号
原告王俊，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市白云区。
被告谢奎，男，1973年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王俊诉被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告谢奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王俊诉称，被告于2013年3月5日向原告借款人民币10万元，用于购买挖掘机。2013年3月5日，被告又向原告借款人民币20万元，用于工程流动资金，后因周转不灵，被告又于2013年8月12日向原告借现金人民币5万元。以上借款经双方商定，口头达成协议，约定每月利息按3﹪支付利息。事后，被告迄今未还借款，原告多次催要未果，故诉请判决：1、判令被告谢奎偿还原告借款本金人民币35万元及利息20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体资格；2、被告信息，证实被告的主体资格；3、借条三份，证实被告于2013年3月5日向贵州俊达贸易有限公司借款人民币10万元，于2013年3月6日向原告借款人民币20万元，于2013年8月12日向郑勇借现金人民币5万元；4、贵阳农村商业银行业务凭证，证实原告王俊于2013年3月6日通过银行转款人民币175000元给被告谢奎。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告借款人民币20万元，用于工程流动资金。当日原告通过贵阳农村商业银行转款人民币175000元给被告，被告向原告出具借款人民币20万元借条，未约定还款期限和利息。被告迄今未还借款，原告多次催要未果，原告为保护其合法权益，向人民法院提起诉讼，诉求如前。
本院认为，原告王俊提交的证据，证明了原告王俊与被告谢奎之间的借款关系成立，但借款本金应认定为人民币175000元，故原告诉请被告归还借款人民币175000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经审查，原告起诉被告2013年3月5日和8月12日的借款共计15万元，其起诉的原告主体错误，应具有原告主体资格的人另行起诉。原告所起诉的利息已超出法律规定，且无证据证实双方约定利息，本院依法从起诉之日按逾期利息计算。被告谢奎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢奎在本判决生效后十五日内偿还原告王俊借款人民币175000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月21日计算至本判决履行期届满之日止）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元（原告已预交3275元），由被告谢奎负担4000元，原告王俊负担2550元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
代理审判员 安 秀
人民陪审员 段盛强
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈美姣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1891号
原告：泊头市海纳腾达租赁站。组织机构代码：L3040229X。
经营者：郝维纳，男，1981年6月24日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：华诚联合融资担保有限公司。信用代码：911100007699354387
法定代表人：曲洪海。董事长。
原告泊头市海纳腾达租赁站与被告华诚联合融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市海纳腾达租赁站的经营者郝维纳到庭参加诉讼，被告华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市海纳腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还风险责任金28.6万元及损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告向信用社借款200万元，由被告提供担保并收取风险责任金28.6万元，2016年5月26日原告把该款还清，被告承诺在2016年6月1日退还风险金，经原告催要被告未还。
被告华诚联合融资担保有限公司未提交答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠款证明。证明载明：被告欠原告28.6万元风险责任金，承诺在2016年6月1日前付清。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告欠原告风险责任金28.6万元元，有被告出具的欠条为证，应予确认，
本院认为，被告欠原告风险责任金28.6万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还风险金28.6万元及损失的的请求应予支持。原告的损失按银行同期逾期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内给付原告风险责任金28.6万元损失（损失按银行同期逾期贷款利率计息，从2016年6月2日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许亚娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初564号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告：周洪国，男，1982年8月6日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：周玉林（系被告周洪国父亲），男，1958年2月16日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告周洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司的法定代表人刘忠林、被告周洪国的委托诉讼代理人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付化肥款4495元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托刘玉海销售化肥并收款。2015年3月8日，刘玉海销售给被告缓释肥31袋，每袋145元，价款合计4495元。当时被告未支付化肥款，在农资销售记账凭证上欠款人后签名，刘玉海将农资销售记账凭证转交给原告。上述价款被告未付。故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告周洪国辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告没有在原告处买化肥，被告当时也不认识原告，本案主张的化肥是2015年3月8日被告从刘玉海手中买的，被告收到化肥属实，但被告已于2015年12月30日将化肥款4495元支付给刘玉海，有刘玉海出具的收条为证，所以被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均有异议：原告提交的农资销售记账凭证证据，被告的质证意见为被告没有在原告处买化肥，被告在刘玉海处买的化肥。被告给刘玉海打电话买化肥，刘玉海安排司机给被告送的货。该农资销售记账凭证上的周洪国三个字是给被告送化肥的司机代写的，农资销售记账凭证记载的化肥被告都收到了，2015年12月30日被告已将化肥款支付给刘玉海，刘玉海给被告出具收条，所以被告不欠原告化肥款。被告提交的收条复印件证据，原告质证意见为刘玉海给被告出具收条与被告欠原告化肥款无关。谁给原告打欠条，原告向谁要钱。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围包括不再分装的包装种子、化肥销售。
刘玉海是原告法定代表人刘忠林的堂叔伯侄子。2004年至2008年，刘玉海从原告处进化肥，自己在三合成村销售。2009年原告在包家屯镇开经销化肥的商店，原告委托刘玉海销售化肥并收取化肥款，刘玉海每销售一吨化肥提成60元。
2015年3月8日，刘玉海销售给被告缓释肥31袋，每袋145元，价款合计4495元。
刘玉海现没有音信，下落不明。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为刘玉海是否收到被告支付的化肥款。对原告的诉讼请求被告提供了相反的证据，原告没有足够的依据否定被告的证据，该待证事实真伪不明，原告主张被告未支付化肥款的事实不能确认，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应继续承担举证证明责任。原告2016年曾向本院起诉刘玉海给付化肥款，刘玉海在庭审笔录上留有签名，经询问，原告拒绝申请对被告提供的收条是否是刘玉海所写进行笔迹鉴定，原告提供的证据又不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告沈阳浩农丰农资有限公司要求被告周洪国支付化肥款4495元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛 凯
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初564号原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。法定代表人：刘忠林，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：周洪国，男，1982年8月6日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周玉林（系被告周洪国父亲），男，1958年2月16日出生，住辽宁省法库县。原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告周洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司的法定代表人刘忠林、被告周洪国的委托诉讼代理人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付化肥款4495元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托刘玉海销售化肥并收款。2015年3月8日，刘玉海销售给被告缓释肥31袋，每袋145元，价款合计4495元。当时被告未支付化肥款，在农资销售记账凭证上欠款人后签名，刘玉海将农资销售记账凭证转交给原告。上述价款被告未付。故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告周洪国辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告没有在原告处买化肥，被告当时也不认识原告，本案主张的化肥是2015年3月8日被告从刘玉海手中买的，被告收到化肥属实，但被告已于2015年12月30日将化肥款4495元支付给刘玉海，有刘玉海出具的收条为证，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均有异议：原告提交的农资销售记账凭证证据，被告的质证意见为被告没有在原告处买化肥，被告在刘玉海处买的化肥。被告给刘玉海打电话买化肥，刘玉海安排司机给被告送的货。该农资销售记账凭证上的周洪国三个字是给被告送化肥的司机代写的，农资销售记账凭证记载的化肥被告都收到了，2015年12月30日被告已将化肥款支付给刘玉海，刘玉海给被告出具收条，所以被告不欠原告化肥款。被告提交的收条复印件证据，原告质证意见为刘玉海给被告出具收条与被告欠原告化肥款无关。谁给原告打欠条，原告向谁要钱。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括不再分装的包装种子、化肥销售。刘玉海是原告法定代表人刘忠林的堂叔伯侄子。2004年至2008年，刘玉海从原告处进化肥，自己在三合成村销售。2009年原告在包家屯镇开经销化肥的商店，原告委托刘玉海销售化肥并收取化肥款，刘玉海每销售一吨化肥提成60元。2015年3月8日，刘玉海销售给被告缓释肥31袋，每袋145元，价款合计4495元。刘玉海现没有音信，下落不明。本院认为，原、被告之间的争议焦点为刘玉海是否收到被告支付的化肥款。对原告的诉讼请求被告提供了相反的证据，原告没有足够的依据否定被告的证据，该待证事实真伪不明，原告主张被告未支付化肥款的事实不能确认，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应继续承担举证证明责任。原告2016年曾向本院起诉刘玉海给付化肥款，刘玉海在庭审笔录上留有签名，经询问，原告拒绝申请对被告提供的收条是否是刘玉海所写进行笔迹鉴定，原告提供的证据又不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告沈阳浩农丰农资有限公司要求被告周洪国支付化肥款4495元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  乌晓光二〇一七年五月十八日书 记 员  毛 凯本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终208号
上诉人(原审原告)李传玉。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人陈庄，南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道办事处工作人员。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区文枢**号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人李传玉因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）征收补偿协议违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李传玉及其委托代理人汤圣泉，被上诉人栖霞区政府的委托代理人陈庄、严青，被上诉人栖霞区征收办负责人宋玉娟及委托代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李传玉作为承租人、南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）的法定代表人于2010年1月1日与房屋产权人李玉珍、朱四辈签订《租房协议》，约定承租南京市何家村80号门面房二层半整栋和后院一楼，承租期限为2010年1月1日至2017年12月31日，且约定了其他相关事项。2014年6月12日，栖霞区政府作出宁栖府征字[2014]第005号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，决定将包括何家村80号在内相关房屋予以征收，征收部门为栖霞区征收办。2014年7月18日，针对何家村80号的房屋征收补偿事宜，栖霞区征收办分别与李玉珍、朱四辈、朱士兵签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》。李传玉不服，以栖霞区政府、栖霞区征收办为共同被告，诉至南京中院。一审诉讼时，何家村80号的涉案承租房屋尚未被拆除，天德公司尚在经营中。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，在栖霞区政府作出房屋征收决定后，栖霞区征收办作为房屋征收部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，经协商与涉案房屋产权人李玉珍、朱四辈、朱士兵签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，系征收部门与被征收人之间依法平等协商而达成的协议。李传玉系涉案房屋的承租人，非法律意义上的被征收人，其与涉案房屋的征收与补偿及达成的相关协议均无利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。且李传玉起诉栖霞区政府亦属于被告不适格，起诉栖霞区征收办亦不属于南京中院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定驳回李传玉的起诉。
上诉人李传玉上诉称：1、原审裁定适用法律错误。2、原审裁定认定李传玉与涉案房屋的征收与补偿及达成的相关协议均无利害关系，依法不具有原告主体资格，无事实根据和法律依据。3、原审裁定认定李传玉起诉栖霞区政府属于被告不适格，该认定亦无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人栖霞区政府答辩称：1、李传玉是涉案房屋的承租人，并非被征收人，其不具有本案原告诉讼主体资格。2、李传玉起诉栖霞区政府属于被告不适格。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人栖霞区征收办答辩称：1、李传玉是涉案房屋的承租人，并非被征收人，其不具有本案原告诉讼主体资格。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，上诉人李传玉除对原审裁定认定的以下事实提出异议外，对原审裁定认定的其他案件事实均无异议：天德公司已停产停业，并非尚在经营中。被上诉人栖霞区政府、栖霞区征收办对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，该事实不影响本案审理，原审裁定认定主要事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权人李玉珍、朱四辈、朱士兵于2014年7月18日与被上诉人栖霞区征收办分别签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，上诉人李传玉作为涉案房屋承租人提起本案行政诉讼，其向原审法院提交《行政起诉状》请求判令栖霞区政府、栖霞区征收办赔偿其损失暂计10万元，后在原审法院谈话中明确其诉讼请求为确认涉案房屋征收补偿协议违法并赔偿损失。2015年5月1日起施行的修改后的《行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围。涉案房屋征收补偿协议均系《行政诉讼法》修改前签订，李传玉请求确认涉案房屋征收补偿协议违法并赔偿损失，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人李传玉的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13044号
原告：程迪进，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所律师。
被告：蒋灯发，男，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程迪进与被告蒋灯发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程迪进于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迪进在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迪进撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告程迪进负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 美