河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1380号
原告:马翠霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告马翠霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠霞的委托诉讼代理人王高歌，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠霞诉称，2016年11月13日19时50分许，苏留生驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市凯旋城东侧道路由南向北行驶至凯旋城小区北200米处时，与行人马翠霞由北向南行走发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏，马翠霞受伤。事故发生后，苏留生弃车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，苏留生负事故全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告马翠霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在事故属实且不存在免赔的情形下，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司愿意对原告的合理合法损失依法进行赔偿。本案中肇事司机存在逃逸情形，原告的各项主张和赔偿标准过高，对过高和不合理部分应当予以驳回。对鉴定结论有异议。肇事车司机对原告赔付的相关费用应予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月13日19时50分许，苏留生驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市凯旋城东侧道路由南向北行驶至凯旋城小区北200米处时，与由北向南行走的马翠霞发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏及马翠霞受伤。事故发生后，苏留生弃车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201601308号道路交通事故认定书，认定苏留生驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，发生事故后弃车逃逸，应承担此事故全部责任；马翠霞在此事故中无与事故有关的过错行为，不承担此事故责任。
事故发生后，马翠霞在新郑市人民医院住院治疗34天，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，长期医嘱单记载马翠霞在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费38593.57元，出院医嘱为：院外继续巩固治疗，卧床休息、加强营养及护理，加强功能锻炼、预防并发症，定期复查等。
2017年4月18日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对马翠霞的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月19日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马翠霞左胫腓骨骨折术后构成X(10)级伤残。
另查明，1、马翠霞提交的房屋所有权证、河南佳恒物业服务有限公司证明等证据显示其于2015年11月26日为其所有的位于新村镇××大道南侧××路西侧坤宇·凯旋城1号楼2单元12层1201办理登记手续，并在此居住。马翠霞提交的营业执照显示其于2017年3月28日在新郑市梨河镇大高庄钢材市场西1号注册成立“新郑市梨河镇昌盛钢材销售部”。
2、马天恩（男，1953年8月15日出生，住尉氏县岗××乡××）、李爱平（女，1954年10月6日出生，住尉氏县岗××乡××）、石薇（女，2002年11月20日出生，住尉氏县岗××乡××）分别系马翠霞之父、之母、之女，马天恩、李爱平有马翠霞等子女4人。
3、豫A0L35**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。
4、2017年1月9日，马翠霞（甲方）与苏留生（乙方）自愿达成调解协议如下：一、乙方自愿在交强险赔偿限额外赔偿受害人甲方人民币6.5万元，乙方支付该赔偿款系交强险限额外赔偿，与交强险赔偿无关，不占用交强险的赔偿限额。二、本协议是甲方请求赔偿的一次性，终结性赔偿协议，甲方不就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向乙方提出任何赔偿要求。但甲方仍可向乙方所投保的交强险的保险公司在保险限额内主张赔偿，乙方所支付数额不得在交强险赔偿限额内扣除，乙方不得再向保险公司理赔等内容。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，营业执照，房屋所有权证、河南佳恒物业服务有限公司证明，尉氏县岗李乡柴村村委会证明，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，赔偿协议书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏留生对事故的发生、车辆损坏及马翠霞受伤均存在过错。
马翠霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为38593.57元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院34天，可计住院伙食补助费为1020元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院34天，可计营养费为510元。马翠霞请求中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对其医疗费、住院伙食补助费、营养费按照10000元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。（四）误工费：马翠霞主张按照河南省上一年度批发、零售业职工平均工资39990元/年的标准计算其误工费，但其提交的证据不足以证明其事故发生前长期从事批发、零售业，本院对其该项诉讼请求不予支持；本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费。马翠霞提交的证据不足以证明其因伤持续误工180天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合马翠霞的伤情，本院对其误工日酌定为120天。可计误工费为11131.20元。（五）护理费：马翠霞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合马翠霞的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为30天，住院34天，共计64天，按1人护理计算，可计护理费为5936.64元。（六）残疾赔偿金:河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定左胫腓骨骨折术后构成X(10)级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对该司法鉴定意见书提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。依据马翠霞提交的房屋所有权证、河南佳恒物业服务有限公司证明等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住，马翠霞主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合马翠霞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。马天恩、李爱平、石薇均系马翠霞依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，结合马翠霞的伤残等级，分别计算17年、18年、4年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为7687.31元、8139.51元、3617.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故马翠霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为73910.22元。马翠霞主张对石薇的被扶养人生活费不扣除其他扶养人应当负担的部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成马翠霞伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）交通费：依据马翠霞及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计105478.06元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马翠霞的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95478.06元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称肇事车司机对马翠霞赔付的相关费用应予以扣除，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马翠霞各项损失共计105478.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付焕杰