广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人韦某。因涉�犯盗窃罪，于2014年8月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人蒋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理本案过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人韦某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控：
1、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同外号叫“老李”的男子，在广西临桂县机场路立交桥下，盗窃桥墩旁井盖内电缆线约60米，剥皮取铜线约40米，卖给被告人蒋某（广西临桂县临桂镇中仁路06号龙侯废旧回收店），获取赃款人民币800元（以下币种均为人民币），二人各分得400元。
2、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同外号叫“老李”的男子再次窜至上述机场路立交桥下，在同一地点，盗窃电缆线60余米，剥皮取铜线约60斤，卖给临桂县小律街幼儿园旁一家废品收购店，获赃款1200元。
3、2014年7月一天晚上，被告人韦某窜至临桂县机场路立交桥下，盗窃草坪上井盖内电缆线40余米，剥皮取铜线约30斤，卖给临桂县小律街幼儿园旁的一家废品收购店，获赃款600元。
4、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同“老李”，在临桂县机场路立交桥下，盗窃桥墩旁井盖内电线约60米，剥皮取铜线约60斤，卖给临桂县小律街幼儿园旁一家废品收购店，获赃款1200元，二人各分得600元。
5、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同“老李”、“五通仔”�在临桂县机场路立交桥下，盗窃桥墩旁井盖内电缆线约60米，剥皮取铜线约70斤，卖给被告人蒋某，获取赃款1400元，后三人平分。
6、2014年8月初的一个晚上，被告人韦某伙同“老李”、“五通仔”，三人深夜来到临桂县机场路立交桥下人行道上，“老李”用钢筋撬开人行道上地砖，盗得两端电线约120米，拉到旁边草丛上将电缆线剥皮后被路人发现，三人弃线逃走。
7、2014年8月6日晚上，被告人韦某伙同一个外号叫“老阳”的男子，在临桂县机场路立交桥下人行道上，盗窃电缆线约60米，由韦某将电缆线剥皮铜线约35斤，卖给临桂县小律街幼儿园一家废品收购店，获赃款700元。
8、2014年8月8日晚上，被告人韦某伙同“老李”，在临桂县机场路立交桥下人行道上，盗窃电缆线60米藏匿到立交桥后的池塘里，次日晚上二人将电缆线捞出后剥皮取铜线约60米。2014年8月10日，�告人韦某将30斤铜线卖给临桂县小律街幼儿园一家废品收购店，获赃款600元，二人各分得300元。
被告人蒋某明知是盗窃来的赃款，于2014年7月至8月间，在临桂县临桂镇中仁路06号龙侯废旧回收店，以每斤20元的价格，先后两次收购被告人韦某在临桂县机场路立交桥下盗窃电缆线所得铜线共110斤，线长120米。经临桂县价格认证中心鉴定，被告人韦某盗窃的520米电缆线，价值人民币17316元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了物证、书证、失主陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋某明知是盗窃所得赃物而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人韦某独自或伙同他人先后窜至广西临桂县机场路立交桥路段，在该路段用钢筋撬开井盖，盗窃埋于地下的用于照明用的穿山牌电缆线520余米，并将上述电缆线用裁纸刀剥线皮后取出铜线，分别卖给临桂县小律街幼儿园旁的一家废品收购店（以下简称小律街废品店，该店无法查明）及被告人蒋某开设的临桂县临桂镇中仁路06号龙侯废旧品店。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同外号叫“老李”（身份无法查明）的男子，窜至机场路立交桥桥墩下的井盖旁，盗窃电�线约60米，剥皮取出铜线约40斤，卖给被告人蒋某，得赃款800元后分赃。
2、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同“老李”，再次窜至上述同一地点，盗窃电缆线约60米，剥皮取出铜线约60斤，卖给小律街废品店，得赃款1200元后分赃。
3、2014年7月一天晚上，被告人韦某窜至机场路立交桥下草坪上的井盖处，盗窃电缆线40余米，剥皮取出铜线约30斤，卖给小律街废品店，得赃款600元。
4、2014年7月一天晚上，被告人韦某伙同“老李”，窜至机场路立交桥下桥墩旁的井盖处，盗窃电缆线约60米，剥皮取出铜线约60斤，卖给小律街废品店，得赃款1200元后分赃。
5、2014年7月的一天晚上，被告人韦某伙同外号叫“五通仔”（身份无法查明）、“老李”的男子，窜至机场路立交桥下桥墩旁的井盖处，盗窃电缆线约60米，剥皮取出铜线70斤，卖给被告人蒋某，得赃款1400元后分赃。
6�2014年8月的一天晚上，被告人伙同“老李”、“五通仔”，三人深夜窜至机场路立交桥下人行道上，用钢筋撬开人行道上地砖，盗得电缆线约120米，拉到草丛上电缆线剥皮后被路人发现，三人弃线逃离现场。
7、2014年8月6日晚上，被告人韦某伙同外号叫“老阳”（身份无法查明）的男子，窜至机场路立交桥下人行道上，盗窃电缆线约60米，由韦某剥皮取出铜线约35斤，卖给小律街废品店，得赃款700元。
8、2014年8月8日晚上，被告人韦某伙同“老李”，窜至机场路立交桥下人行道上，盗窃电缆线60米藏匿于立交桥后的池塘里，次日晚上，二人将电缆线捞出来剥皮取出铜线约60米。2014年8月10日，被告人韦某将30斤铜线卖给小律街废品店，得赃款600元后分赃。
综上，2014年7月至8月期间，被告人韦某独自或伙同他人实施盗窃共计8次，盗窃铜线共计520米，经临桂县价格鉴定中�鉴定，上述电缆线每米价值33.3元，价值共计17316元。被告人蒋某收赃两次，线长约120米，共计110斤（一次40斤，一次70斤），涉案价值共计3996元。
同时查明，被告人韦某于2014年8月10日在临桂县临桂镇小律街被公安民警抓获，一并被缴获韦某为实施盗窃电缆线而准备的作案工具锯子、钳子、螺丝刀等及非法所得2000元；被告人蒋某于2014年9月20日在临桂县临桂镇中仁路6号被公安民警抓获。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人韦某、蒋某的到案经过及二被告人无自首、立功等情节。
3、刘志锋的报案陈述，证实2014年7月至8月份期间，桂林市机场路管理有限公司管理临桂县机场路从僚田收费站到大雄立交桥桥下路�，埋在地下的电缆线被盗，偷电缆线的人把机场路人行道的地砖挖开后剪断里面的电缆线，把电缆线里面的铜线拉出盗走，撬开的地砖下面一共埋有9条电缆线都被盗走了，每一条长度大约60米左右，在机场路的路面下面有一条横穿机场路的隧道，在通往隧道南面的小路两边每边有两个平时维护电缆线的井盖，井盖下就是电缆线，左边两个井盖之间相距60米左右，右边两个井盖之间相距也是60米左右，井盖下埋有7根电缆线，井盖中间的电缆线都被盗了，还有草坪上两个井盖之间有60米的电缆线也被盗了。被盗电缆线是穿山牌的，电缆线中有五股铜线，每股铜线都由彩色线皮包裹，然后是一层薄铁皮将五股线包裹，最外层是黑色橡胶材料包裹。被盗电缆线的数量一共1440米，是2012年12月购买的，当时购买价86元／米，一共损失4万多元。
4、公安机关出具的扣押清单、发还清单，物证锯子、钳子、螺丝刀及现金2000元等，证实公安机关依法扣押被告人韦某持有的铜线、电缆线外皮、锯子、螺丝刀、钳子、彩色线皮及现金2000元，上述锯子、钳子、螺丝刀及现金2000元随案移送等情况。
5、被告人韦某、蒋某的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
6、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案电缆线被盗的现场情况。
7、公安机关制作的被告人韦某辨认笔录及照片、指认照片，证实经被告人韦某辨认盗窃现场、销赃现场及指认作案工具、被盗铜线等情况。
8、公安机关制作的辨认笔录和照片，证实经被告人蒋某辨认，2014年7月初至8月初期间，拿盗窃所得铜线到其废品收购店卖的男子就是被告人韦某。
9、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）113号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00406号鉴定意见通知书（副本），证实经鉴定，本案被盗穿山牌多股电缆铜芯线，鉴定单价33.3元／米，鉴定数量520米，共计17316元，上述鉴定意见均已告知被告人韦某及刘志锋。
10、公安机关出具的情况说明，证实经公安机关侦查，未能找到被告人伙同实施盗窃的外号叫“老李”、“五通仔”、“老阳”的男子；被告人盗窃电缆线的作案工具钢筋、裁纸刀被被告人丢弃后未能找到；被告人蒋某收赃的铜线已经卖掉等情况。
11、被告人韦某、蒋某在公安机关侦查阶段的供述及辩解，与本案采纳的上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应从重处罚。被告人蒋某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人韦某多次以破坏性手段盗窃公私财物，可从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；
三、责令被告人韦某退赔失主单位损失人民币一万七千三百一十六元（除依法缴获非法所得人民币二千元外，尚欠人民币一万五千三百一十六元）；
四、随案移送作案工具锯子、钳子、螺丝刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一五年二月三日
书 记 员 覃宇献