湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第131号
原告阳娟，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告阳娟诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告阳娟及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。被告万和置业和被告范国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳娟诉称：隆回县万和实验学校原本由万和置业董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变为公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。但至2012年4月，被告停止还本付息。教师多次讨要，范国进均表示拒付。后经县委、县政府协调，范国进直至2013年8月19日才退还全校老师借款本金1000万元，剩余本息拖欠至今。
万和置业及范国进共向原告借款130000元，扣除2013年8月10日已退还的本金100359元，尚欠原告本金29641元、利息48573元（至2014年11月30日），本息合计78214元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告万和置业及被告范国进连带偿还原告借款本金29641元及至2014年11月30日的利息48573元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进均未答辩。
原告阳娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告万和置业营业执照、被告范国进身份资料。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据2张。拟证明两被告于2012年1月4日向原告借款10万元的定期，2012年2月6日向原告借款3万元的定期，上述借款退还了本金100359元，尚欠本金29641元，利息48573元，合计78214元；
3、万和公司关于向内部教职员工等筹资的决定。拟证明定期期限为一年，年利率为20%，活期年利率为18%。
被告万和置业、范国进未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但向本院提交了如下证据：
1、隆回万和教职工筹资收付情况汇总表；
2、万和学校教职工2014年1月28日付款明细表；
3、借据三份。
原告阳娟对被告万和置业、范国进提交的证据的质证意见为：证据1显示的付款30万元包括2008年7月9日的10万元、2011年12月6日的10万元及2012年8月10日的10万元，但前两笔借款已结清，与本案没有关联；证据2载明的数据属实；证据3的两笔借款均已结清，与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据2，原告无异议，本院予以采信。被告证据1、3与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年5月，万和置业做出隆万呈字第[2008]03号关于向内部教职工筹资的决定，用以扩展长沙德源典当公司及房地产业务。该决定将借款期限区分为不定期和定期一年两种。定期的年利率为20%，利息按季支付，每个季度最后一个月的21日为约定计付利息日，借款本金原则上须满一年后全额退还。定期一年借款的年利率为20%，月利率16.66‰，借款满一年后计付一年期的全部利息，本金必须满一年方可退还，债权人遇有特殊情况可申请提前退还全部或部分本金，但利息按不定期利率计算。
原告共向万和置业提供了两笔借款，其中2012年1月4日，原告提供借款100000元给被告万和置业。万和置业向原告出具的借据内容为：“借据2012年1月4日今借到阳娟人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000借款用途说明：定期”。2012年2月6日，原告提供借款30000元给被告万和置业。万和置业向原告出具的借据内容为：“借据2012年2月6日今借到阳娟人民币（大写）叁万元整此据￥30000借款用途说明：定期”。范国进和万和置业分别在两张借据上加盖私人印章和公司财务专用章。被告借款后于2013年8月10日向原告归还了借款本金100359元，两笔借款万和置业均未支付利息。
另查明：原、被告约定的利率均没有超过同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍。截至2014年11月30日止，万和置业应当支付原告的利息为48749.81元，其中100000元本金的利息2012年1月4日至2013年8月9日的利息为31945.21元[100000元×（20%÷365天）×583天]；30000元本金的利息2012年2月6日至2013年8月9日的利息为9041.1元[30000元×（20%÷365天）×550天]；2013年8月10日万和置业偿还了本金100359元，下欠本金29641元2013年8月10日至2014年11月30日的利息为7763.51元[29641元×（20%÷365天）×478天]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款130000元给被告万和置业属实，其债权理应受到法律的保护。原、被告没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，借款人亦应当按照约定全面履行自己的义务。万和置业虽然在2013年8月10日偿还了原告部分本金，但其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求万和置业返还原告借款本金29641元（130000元-100359元）的诉讼请求，本院予以支持。借款人还应当按约定支付利息。原、被告约定的借款年利率20%符合法律规定，应以约定为准。故对原告提出的按约定利率计算从借款之日起至判决偿还之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。截至2014年11月30日，万和置业应当支付原告利息48749.81元。原告诉请利息48573元，系原告对自己权利的处分，本院确认其诉讼请求48573元。从2014年12月1日起至判决偿还之日止的利息，以年利率20%的标准计算。
原告提出被告范国进与万和置业应连带偿还原告借款本金和利息。范国进在原告提供借款时系万和置业的法定代表人，而企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。范国进虽然在借据上加盖自己的私章，但该行为系其为履行职务的代表行为。范国进作为万和置业的法定代表人在借据上盖章确认的行为亦没有超越权限，该代表行为有效。且借据上还加盖有万和置业财务专用章，借款经手人也是万和置业的财务人员。故范国进不是该借贷关系中的借款人。同时，原告也没有提供证据证明范国进具有应对万和置业所欠借款本息承担连带责任的法定事由。故对原告要求范国进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告阳娟借款本金29641元、利息48573元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率20%随本付清；
二、驳回原告阳娟的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳超