wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第53号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告高某某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年一月十日
书记员 师丽锋
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第25号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人凌某某，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人凌某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人凌某某在一名自称“阿平”的男子（具体情况不详）的安排下，驾驶一艘“三无”木船从珠海市横琴大桥桥底海边出发，运送张某、宋某某（二人均另案处理）二人偷越边境前往澳门，当日17时50分许，该船行驶途经珠海市湾仔十字门附近海域时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，辨认笔录，证人宋某某、张某的证言，涉案船舶照片，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍资料，案件情况说明及被告人凌某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具“三无”木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年六月三十日
书记员 廖玮蓝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成�重后果的。
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00212号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：陆建中，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00091号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陆建中银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2115号
申请人：陈润明，男，壮族，1981年8月15日出生，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：叶露，广西通诚律师事务所实习律师。
被申请人：孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：邹贵林。
原告陈润明诉被告孝感特酿酿酒原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈润明向本院申请诉讼财产保全，请求依法扣押被申请人孝感特酿酿酒原料有限公司存放于湖北省孝感市XX号货仓内印有“NJ”、“HK”、“AL”字样及“大象图案”塑料袋定量包装（每袋100斤）的优质长粒大米106.38吨（查封价值为418085.9元）。申请人陈润明以一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11430061900330295670）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈润明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孝感特酿酿酒原料有限公司存放于湖北省孝感市XX号货仓内印有“NJ”、“HK”、“AL”字样及“大象图案”塑料袋定量包装（每袋100斤）的优质长粒大米106.38吨（查封价值为418085.9元）。
查封（扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月十一日
书记员 赵文元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1522号
原告魏某，农民。
委托代理人石磊。
被告吴某甲（又名吴庆乐），农民。
委托代理人田改英（系吴某甲之母），女，汉族，农民。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，9月5日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人石磊和被告吴某甲及其委托代理人田改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。后原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2014年5月31日原、被告再次发生矛盾，后原告回娘门与被告分居生活至今。原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告娘家陪送的嫁妆归其所有，婚后共同财产放弃分割。
为支持其诉讼请求，原告魏圆圆提供以下证据：一、济宁市精神病防治院门诊病历1份和门诊收费票据8张，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告因生育孩子患有产某，但被告方对原告的病情不积极治疗，不关心原告，不支付原告的治疗费用，可以证实夫妻感情破裂的事实。二、财产清单一份，证明其中个人财产部分属于原告的嫁妆，应归原告所有，其他系婚后共同财产，原告不要求分割。
被告吴某甲辩称，原告所陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实，2014年5月31日原、被告发生矛盾后，原告回娘门居住至今的情况亦属实。但被告不同意与原告离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，要求原告依法支付抚养费。不同意返还原告的嫁妆，因原告的嫁妆系婚前被告方出资购买。另外，如果离婚，原告需返还从被告家中带走的现金、存款及婚前给付的彩礼钱，并偿还所欠欠款9000元。
为支持其辩解，被告吴某甲提供农业银行的提款回单、信用社客户回单各一份及工商银行定期一本通、邮政储蓄银行一本通各一本，证明原、被告婚后的存款情况。
经质证，被告吴某甲对原告提交的门诊病历及门诊票据的真实性无异议；原告提交的财产清单中列举的嫁妆都在，但不同意返还原告的嫁妆，因为是被告花钱购买的。如果嫁妆归原告，原告应返还分居时从家中带走的40000元存款。
原告魏圆圆对被告提供的证据认为其真实性无异议，但不能证明被告的观点。被告所提供的银行卡、折已经销户，且时间发生在原、被告分居时间前。
经审查、综合印证，原告魏某所提供的证据，鉴于被告无异议，亦表示认可，能够证明原告就医治疗和娘家陪送的嫁妆的事实，本院予以采信；被告吴某甲所提供的证据，系在银行部门办理的卡、折，但不能证明被告的观点，本院不予采信。
本院经审理查明，原告魏某与被告吴某甲于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随被告吴某甲生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2014年5月31日原、被告再次发生矛盾，原告回娘门居住，双方分居生活至今。现原告魏某以双方已分居生活、无和好可能为由诉来本院，要求与被告吴某甲离婚。
另查明，原告魏某娘门陪送的嫁妆在被告处有：六组合橱、三组地柜、华宇L型沙发各1套，推拉橱、菜橱、挂衣橱、茶几、小方桌各1件，小椅子6把，洗衣机、32英寸海信液晶电视、1.5P格力挂式空调、美凌冰箱各1台，阿米尼电动车、自行车各1辆，电饼铛、九阳豆浆机、高压锅各1件，棉被10床，薄棉被2床、蚕丝被1床，被单13床（粗布8床、洋布5床），毛巾被1床，红枕巾2对，枕头3对，枕皮4对、床罩、大铁盆和台灯各1件。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间不注意沟通交流，相互间缺乏信任，时常吵嘴，尤其是原告回娘门后，被告方也曾多次劝叫原告，但双方矛盾仍未消除，且被告附条件地同意离婚，据此实际情形看，原、被告间已很难继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生子吴某乙，由于吴某乙在原告回娘门后一直随被告及其父母生活，为避免改变生活环境对孩子生活学习造成不良影响，吴某乙以随被告生活为宜。其抚养费根据山东省农村居民上年度人均生活消费支出标准（7393元／年）计算，原告应每月支付子女抚养费308元，至吴某乙年满十八周岁时止。原告要求其婚前个人财产归其所有的主张，不违反有关法律规定，本院应予准许。对被告主张其所借9000元债务应由原、被告共同偿还的请求，因原告对该债务不予认可，且没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对于被告要求原告返还从被告家中带走的现金、存款，因被告未提供相关证据证明其观点，本院不予采纳。被告要求原告返还婚前彩礼的主张，与法相悖，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吴佳畅由被告吴某甲抚养，原告魏某每月支付抚养费308元，至婚生男孩吴佳畅十八周岁止。（抚养费每年支付一次，首次支付时间为2015年1月1日前）
三、原告魏某娘门陪送的嫁妆：六组合橱、三组地柜、华宇L型沙发各1套，推拉橱、菜橱、挂衣橱、茶几、小方桌各1件，小椅子6把，洗衣机、32英寸海信液晶电视、1.5P格力挂式空调、美凌冰箱各1台，阿米尼电动车、自行车各1辆，电饼铛、九阳豆浆机、高压锅各1件，棉被10床，薄棉被2床、蚕丝被1床，被单13床（粗布8床、洋布5床），毛巾被1床，红枕巾2对，枕头3对，枕皮4对、床罩、大铁盆和台灯各1件归原告魏某所有。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘海平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1850号
原告：陈金槽，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋化田，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘先秀，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上，系蒋化田妻子。
原告陈金槽与被告蒋化田、刘先秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金槽的委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告蒋化田、刘先秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金槽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92000元及利息（自2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋化田、刘先秀未进行答辩。
原告陈金槽的代理人刘自胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告陈金槽的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；
2、被告蒋化田、刘先秀户籍基本信息网上查询单，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
3，被告蒋化田于2014年7月24日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款92000元的事实。
经审理查明：被告蒋化田与原告陈金槽之间有多年的棕垫销售业务往来。2014年7月24日，被告蒋化田出具一份数额为92000元欠条给陈金槽，约定到2014年9月30日付清。并注明“另外还有300多棕垫没有处理（销售）”。
另查明，被告蒋化田与刘先秀系夫妻关系。
本院认为：被告蒋化田欠原告陈金槽棕垫款92000元事实清楚，其所欠的货款是为了家庭共同利益。在案件审理期间，被告刘先秀作为蒋化田的妻子也未提供证据证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，故两被告应共同偿还该货款。因被告未按约定时间付款，原告要求被告支付相应利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋化田、刘先秀于本判决生效之日其十日内偿还欠原告陈金槽棕垫款92000元，并自2014年9月30日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告蒋化田、刘先秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1850号原告：陈金槽，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋化田，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘先秀，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上，系蒋化田妻子。原告陈金槽与被告蒋化田、刘先秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金槽的委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告蒋化田、刘先秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金槽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92000元及利息（自2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋化田、刘先秀未进行答辩。原告陈金槽的代理人刘自胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告陈金槽的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、被告蒋化田、刘先秀户籍基本信息网上查询单，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；3，被告蒋化田于2014年7月24日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款92000元的事实。经审理查明：被告蒋化田与原告陈金槽之间有多年的棕垫销售业务往来。2014年7月24日，被告蒋化田出具一份数额为92000元欠条给陈金槽，约定到2014年9月30日付清。并注明“另外还有300多棕垫没有处理（销售）”。另查明，被告蒋化田与刘先秀系夫妻关系。本院认为：被告蒋化田欠原告陈金槽棕垫款92000元事实清楚，其所欠的货款是为了家庭共同利益。在案件审理期间，被告刘先秀作为蒋化田的妻子也未提供证据证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，故两被告应共同偿还该货款。因被告未按约定时间付款，原告要求被告支付相应利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋化田、刘先秀于本判决生效之日其十日内偿还欠原告陈金槽棕垫款92000元，并自2014年9月30日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告蒋化田、刘先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第807号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告任晓丹，女，1989年6月7日出生，汉族。
被告李莹杰，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告李金停诉被告任晓丹、李莹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告任晓丹、李莹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年8月1日，二被告找到原告，以被告任晓丹做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止，并出具借据一份。被告李莹杰承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后，原告多次讨要无果，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告任晓丹归还借款1万元并支付借款期间的利息600元以及从2014年8月2日起至被告任晓丹实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李莹杰对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告任晓丹、李莹杰缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告任晓丹由被告李莹杰担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年8月1日至2014年8月1日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李莹杰担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。借款人：任晓丹，担保人：李莹杰，2013年8月1日”。被告李莹杰另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人任晓丹借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年8月1日至2014年8月1日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李莹杰，2013年8月1日”。后被告任晓丹支付原告借款期间内利息1800元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款本金及利息，二被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告任晓丹向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告任晓丹应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告任晓丹偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告任晓丹未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告任晓丹支付从2014年8月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李莹杰为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李莹杰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李莹杰承担连带清偿责任后，有权向被告任晓丹依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息六百元，并支付本金一万元从二〇一四年八月二日起至被告任晓丹实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李莹杰对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李莹杰承担连带清偿责任后，有权向被告任晓丹追偿。
如被告任晓丹、李莹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告任晓丹、李莹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚倩倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第807号
原告：杨随禄，男，汉族，1971年10月14日出生。
被告：巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告杨随禄诉被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨随禄到庭参加了诉讼，被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨随禄诉称，2013年10月，原被告达成口头运输协议，约定由原告给被告从特克斯往巩留县运输蔬菜，被告公司共计欠付运费14045元并出具收据，2014年11月17日，被告公司法定代表人陈和权在收据复印件上重新签字认可该笔运费欠款，此款经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，请求法院判令1、被告支付欠款14045元并支付2013年11月25日至还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告杨随禄为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
收据（复印件）一份及陈和权书写的欠条一份，拟证明被告公司欠原告运费14045元的事实。
经审理查明，2013年11月25日，被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司给原告杨随禄出具收据并盖有公章，载明欠原告14045元运费，2014年11月17日被告公司法定代表人陈和权又在该收据的复印件上重新对该笔欠款的还款日期作出承诺，表示14045元欠款在2015年春节前付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告公司向原告方出具收据，并且其公司法定代表人陈和权亦出具欠条承认欠原告杨随禄运费14045元，因被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求予以反驳，本院对原告方提交的证据予以采信，被告公司应当按照收据和欠条约定偿还欠付原告杨随禄的运费款。虽然双方没有约定利息，但被告逾期支付欠款的违约行为已经给原告造成一定的经济损失，所以原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起始时间的计算应当以双方约定的还款期限届满之日为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨随禄运费14045元本金，并支付2015年2月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年六月四日
书记员 江兆婧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2485号
原告：李娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告李娟与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24732.60元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12542元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武�县沿口镇沿中路岭秀郡X号商品房，房屋总价款405243元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告无权收取相关税费，应退还已代收的税费并承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩�的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原告李娟与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014001827），原告李娟购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此�品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4104.56元，总价款405243元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该�品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款385243元整，被告未向原告交付涉案房屋。
另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告李娟交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24732.60元﹙385243元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12542元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李娟支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24732.60元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李娟支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款385243元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费732元减半收取366元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费366元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋婷（代）
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第201号
原告陈xx，女，1989年1月22日生，汉族，初中文化，务农，原住云县茂兰镇哨街村委会街中组，现住云县茂兰镇拨还河村委会陈家组。身份证号码：5335231989********。
被告马xx，男，1986年10月18日生，汉族，小学文化，务农，住云县茂兰镇哨街村委会街中组。身份证号码：5335231986********。
原告陈xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告于2009年认识，2010年1月25日登记结婚，由于双方认识时间短，婚后夫妻感情及婆媳关系不好，经常吵闹，不久公婆就与原、被告分家。被告酗酒、赌博，很少做家务事。2011年9月16日共同生育长女马家恩。因原告生育女孩，被告及家人嫌弃原告。被告在孩子满两月后外出打工，直到孩子满周岁时才回来，回家后与原告吵架，要与原告离婚，孩子送人。原告把孩子带回娘家让父母照顾至今。原告收割完玉米后于2013年正月17日回娘家居住至今，原、被告开始分居生活，电话联系时双方在电话吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子马家恩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子18岁止；3、被告返还原告嫁妆折合10000元，夫妻共同财产折价10000元平均分配。
被告马xx辩称：被告不同意离婚，原、被告自由认识恋爱，感情一直很好，婆媳关系和睦，虽然偶尔有吵闹，但属于夫妻间的正常矛盾，夫妻感情没有破裂。被告回娘家后还是经常联系的。自从被告长兄生育一男孩后，原告胡乱猜疑被告及其家人不喜欢女孩，被告一直以有一个天使般的女儿为荣，被告的父母还经常为女儿购买玩具，被告是因为让原告及女儿过上幸福生活而外出打工。被告与父母分家是因为缓解婆媳矛盾，但被告无力购买房产，原、被告与父母仍然同住一个屋檐下。被告的工资卡一直由原告保管使用，原告主张要求返还的嫁妆洗衣机、冰箱、揉茶机、六门柜应视为赠与夫妻，已共同使用4年多。原告所述2012年收入的10000斤玉米不属实，仅为2600斤。被告珍惜这段来之不易的婚姻，以孩子为重，希望还孩子一个完整的家庭，被告愿改掉不良嗜好，希望原告原谅被告。
原告向本院提交了《结婚证》两本。欲证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。
经被告质证无异议。
被告向本院提交了《卡交易对账单》一份。欲证明被告在外打工汇钱给原告作为生活费。
经原告质证认为汇过生活费是事实，但最后汇回来的有其弟和姐夫的工资。
本院认为，原、被告提交的证据来源真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本案经过审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年正月初二恋爱，2010年1月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月16日共同生育一女孩马家恩。婚后由于双方未共同建房，被告在大理鹤庆打工，婆媳关系较差，双方为家庭事务争吵。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子马家恩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子18岁止；3、被告返还原告嫁妆折合10000元，夫妻共同财产折价10000元平均分配。
另查明，夫妻共同财产为揉茶机一台、洗衣机一台、冰箱一台、六门柜一组、电饭煲一个，玉米2600斤。共同债务欠原告母亲祁照珍1000元，无共同债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生育子女已建立了夫妻感情，双方应慎重对待婚姻家庭问题，多些理解与支持、相互包容，尽到家庭责任，双方仍有和好的可能。原告主张离婚尚未达到夫妻感情破裂的条件，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李丕光
二〇一四年五月四日
书记员 彭新美
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第201号
原告丁某，男。
被告蔡某，女。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
原告丁某�与被告蔡某女离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告丁某男、被告蔡某女及其委托代理人周良霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某男诉称，原、被告于1996年12月1日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，1998年7月12日生育一男孩。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
原告丁某男为支持其诉讼请求，向法庭提交了其身份证复印件及结婚证复印件，拟证明其诉讼主体资格及原、被告婚姻状况。
被告蔡某女辩称：一、被告坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后夫妻感情牢固。儿子正处于人生关键时期，离婚会对其造成巨大影响；二、原告在诉状中所言完全是捏造事实，子虚乌有。原、被告偶尔发生争吵是因为原告喜欢打牌赌博，没有家庭责任感所致。
被告蔡某女为支持其辩称意见，向法庭提交了借条二张及证人蔡某某的证言，拟证明原、被告夫妻向蔡某分两次借款共计4万元。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据不予承认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1996年12月1日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。1998年7月12日生育一男孩。婚后双方为家庭琐事发生吵闹，被告蔡某女现在外打工。原告丁某男认为夫妻感情确已破裂，遂诉诸本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前感情基础较好。婚后双方生育了一男孩，现已处于求学阶段。被告蔡某女坚决不同意离婚，证明其对家庭怀有较深的感情，希望通过双方的包容及改变来进一步稳定家庭关系。由此可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互理解、相互包容，多为小孩着想，多为家庭和睦着想，双方还有和好可能。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告丁某男与被告蔡某女离婚；
本案案件受理费200元，由原告丁某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一四年五月七日
书记员 李文凭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第416号
申请执行人张启平。
被执行人严海云。
本院在执行申请执行人张启平与被执行人严海云民间借贷纠纷一案中，尚未执行2500元，现被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第416号案终结本次执行程序。
申请执行人张启平发现被执行人严海云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十四日
代书记员 雷丽燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1483号
原告张吉林，男，1950年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人杨健康，德州市陵城区颜陵律师事务所律师。
被告徐世芬，女，1983年11月出生，汉族，农民，系原告的儿媳，住德州市陵城区。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
第三人张国江，男，1988年1月出生，汉族，农民，系原告之子，住德州市陵城区。
本院在审理原告张吉林与被告徐世芬、第三人张国江返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告张吉林负担。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
陪审员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 崔玉明
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第148号
原告杨某某，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省中方县人。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1984年4月17日出生，汉族，广西省藤县人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员唐德芳参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨某某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年相识，于2008年1月14日登记结婚。2008年1月19日生育男孩杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好,经常为家庭琐事争吵，2012年被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居2年多时间，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某甲由原告抚养至独立生活时止，原告自愿放弃由被告承担抚养费。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告常住人口基本信息，证明被告肖某某的身份情况；
3、中方县活水乡王家村村民委员会及中方县活水乡人民政府、中方县公安局铁坡派出所出具的证明一份，证明原、被告婚后一直居住在中方县活水乡王家村秀形地组及被告肖某某自2012年4月离家出走后至今下落不明事实。
被告肖某某对原告杨某某所提供证据未质证。
被告肖某某未作答辩。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原、被告双方的结婚证，由中方县民政局签发，其来源合法，本院予以采信；对证据2，该证据系被告的身份信息，由中方县公安局出具，其来源合法，本院对该证据予以采信；对证据3，该证据系中方县活水乡王家村村民委员会及中方县活水乡人民政府、中方县公安局铁坡派出所出具，其来源合法，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年9月自由恋爱相识，2008年1月14日在中方县民政局登记结婚。2008年1月19日生育女孩杨某甲，现随原告杨某某一起生活。原、被告自婚后均居住在湖南省中方县活水乡王家村秀形地村民小组。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告肖某某于2012年4月离家出走，一直未与原告联系，至今下落不明。现原、被告分居已达2年多时间。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：一，原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二，小孩杨某甲的抚养权和抚养费承担问题。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于在共同生活中双方未能妥善处理好因家庭琐事引发的夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，被告现下落不明，双方已分居满二年以上，夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某甲现一直随原告杨某某生活，故原告杨某某要求抚养杨某甲的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃由被告承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚；
二、小孩杨某甲由原告杨某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 唐德芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 波
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第148号
原告刘某甲，女，2006年09月14日出生，汉族，学生。
法定代理人孙某某，女，1980年08月02日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘志文，男，1961年11月01日出生，汉族，方华法律服务所，法律工作者。
被告刘某乙，男，1975年05月02日出生，汉族，无职业。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理，并适用小额诉讼程序，于2014年02月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人孙某某及委托代理人刘志文，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年08月被告与我母亲经本院调解离婚，我归我母亲抚养至有独立生活能力时止。被告每月给付我抚养费200.00元，因当时我仅1周岁所需生活费较低，如今我已经上小学一年级，所需要的生活费和教育费不断增加，原有的200.00元抚养费已经无法维持我正常生活和教育的费用，经与被告沟通此事无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即增加抚养费400.00元，每月共给付我抚养费600.00元。
被告刘某乙辩称，原告要求增加每月抚养费400.00元，每月共给付原告抚养费600.00元的诉讼请求，我不同意。我按法院调解书执行，每月继续给付原告抚养费200.00元，我每月打工工资是1，500.00元，是临时的，不是固定收入，不同意原告的要求。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告要求每月再增加抚养费400.00元，是否应支付，增加多少为宜。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告法定代理人的身份证，意在证明：原告的主体身份。
被告刘某乙质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告质证认为，对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二、出示（2007）方民一初字第669号民事调解书，意在证明：原告归其母亲孙某某抚养至原告有独立生活能力时止，被告每月给付子女抚养费200.00元。
被告刘某乙质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对此证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告刘某乙在本院开庭审理时未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告的法定代表人孙某某与被告刘某乙，原为夫妻关系生育一名女孩刘某甲（2006年09月14日出生）系原告。因性格不合及家庭琐事，经常口角打仗，致夫妻感情破裂，与2007年08月15日经方正县人民法院调解离婚，婚生女（原告）刘某甲由其母亲孙某某抚养至该子女有独立生活能力时止，被告刘某乙每月给付抚养费200.00元，原告于2014年02月13日向本院起诉，以“被告以前每月给付200.00元抚养费无法维持正常生活和教育费。要求每月增加抚养费400.00元，每月合计给付原告抚养费600.00元”。而被告称“我现在打工工资是1，500.00元，是临时的，不是固定收入，不同意原告的诉讼请求，继续按法院调解书，每月给付200.00元抚养费”。经本院主持调解未能达成调解。
本院认为，被告每月给付原告抚养费及抚育费200.00元，不足以维持原告的正常的生活和教育的费用。虽然，被告打工月收入在1，500.00元，该收入也不是固定收入，根据原、被告的现实状况，应适当增加抚养费和教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于2014年03月01日起由被告原每月给付200.00元抚养费，增加每月给付原告抚养费和抚育费200.00元，每月共计给付原告抚养费、抚育费400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 张庆民
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第148号
原告刘某某，女，2006年09月14日出生，汉族，学生。
法定代理人孙某某，女，1980年08月02日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘志文，男，1961年11月01日出生，汉族，方华法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，1975年05月02日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理，并适用小额诉讼程序，于2014年02月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人孙某某及委托代理人刘志文，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年08月被告与我母亲经本院调解离婚，我归我母亲抚养至有独立生活能力时止。被告每月给付我抚养费200.00元，因当时我仅1周岁所需生活费较低，如今我已经上小学一年级，所需要的生活费和教育费不断增加，原有的200.00元抚养费已经无法维持我正常生活和教育的费用，经与被告沟通此事无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即增加抚养费400.00元，每月共给付我抚养费600.00元。
被告刘某某辩称，原告要求增加每月抚养费400.00元，每月共给付原告抚养费600.00元的诉讼请求，我不同意。我按法院调解书执行，每月继续给付原告抚养费200.00元，我每月打工工资是1，500.00元，是临时的，不是固定收入，不同意原告的要求。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告要求每月再增加抚养费400.00元，是否应支付，增加多少为宜。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告法定代理人的身份证，意在证明：原告的主体身份。
被告刘某某质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告质证认为，对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二、出示（2007）方民一初字第669号民事调解书，意在证明：原告归其母亲孙某某抚养至原告有独立生活能力时止，被告每月给付子女抚养费200.00元。
被告刘某某质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对此证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告刘某某在本院开庭审理时未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告的法定代表人孙某某与被告刘某某，原为夫妻关系生育一名女孩刘某某（2006年09月14日出生）系原告。因性格不合及家庭琐事，经常口角打仗，致夫妻感情破裂，与2007年08月15日经方正县人民法院调解离婚，婚生女（原告）刘某某由其母亲孙某某抚养至该子女有独立生活能力时止，被告刘某某每月给付抚养费200.00元，原告于2014年02月13日向本院起诉，以“被告以前每月给付200.00元抚养费无法维持正常生活和教育费。要求每月增加抚养费400.00元，每月合计给付原告抚养费600.00元”。而被告称“我现在打工工资是1，500.00元，是临时的，不是固定收入，不同意原告的诉讼请求，继续按法院调解书，每月给付200.00元抚养费”。经本院主持调解未能达成调解。
本院认为，被告每月给付原告抚养费及抚育费200.00元，不足以维持原告的正常的生活和教育的费用。虽然，被告打工月收入在1，500.00元，该收入也不是固定收入，根据原、被告的现实状况，应适当增加抚养费和教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于2014年03月01日起由被告原每月给付200.00元抚养费，增加每月给付原告抚养费和抚育费200.00元，每月共计给付原告抚养费、抚育费400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 张庆民
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1525号
申请执行人：姜某甲，居民。
被执行人：姜某乙，居民。
委托代理人：姜某丙，居民，系被告之姐。
被告：姜某丙，居民。
申请执行人姜某甲诉姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年6月18日作出（2015）临民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜某乙、姜某丙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房产过户。
本案在执行过程中，经强制执行被执行人姜某乙、姜某丙名下房产，过户至姜某甲名下，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1893号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年七月三日
书记员 高 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2897号
原告刘小兵（曾用名刘兵），男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇南辛庄村后街***号。公民身份号码：3708301972********。
被告张作生，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇大徐前村东西大街***号。公民身份号码：3708301974********。
原告刘小兵与被告张作生劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告张作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付劳务费4200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年7月份，原告跟随被告在北京市延庆县干建筑，至2015年8月4日，被告共计欠原告劳务费4200元，被告张作生向原告刘小兵出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠条主张权利，证据确实充分，应予支持。被告辩称原告未按约定维修导致被告被罚款，以及生活费未扣除、楼梯踏步未完成，本院认为，被告的这些主张没有证据支持，或者虽有证据，但证据证明力不够，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张作生于判决生效后五日内支�原告刘小兵下欠工资款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张俊双
第2页共2页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1177号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：乔文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李彤，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省。
委托诉讼代理人：郭浩，系内蒙古日恒律师事务所律师
被告：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告李彤、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费5857,减半收取2928.5元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 海 涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执317号之一
申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：李建平，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，南和县人。
被执行人：李现军，男，1966年12月7日出生，汉族，南和县委办公室干部，现住南和县。
岳云波申请执行李建平、李现军借款合同纠纷一案，
（2016）冀0527民初517号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，岳云波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初517号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执317号申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，南和县人，被执行人：李建平，男，1973年11月18日出生，汉族，南和县人，被执行人：李现军，男，1966年12月7日出生，汉族，南和县城关镇建设大街怡馨花园，岳云波申请执行李建平、李现军借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初517号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止南和县人民法院(2016)冀0527民初517号民事判决书已的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年一月十五日书记员  丁 丁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第875号
原告：龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司。
法定代表人：连浩松。
委托代理人：张卫伟。
被告：龙泉市亿林木制品厂。
法定代表人：林伟。
原告龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司（以下简称国资公司）为与被告龙泉市亿林木制品厂（以下简称亿林厂）、中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）企业借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼，被告亿林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案经本院院长批准，延长审限三个月。诉讼中，原告国资公司申请撤回对被告工行龙泉支行的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告国资公司起诉称：2010年4月19日，因国资公司为亿林厂向工行龙泉支行提供担保的500万元贷款到期未还，国资公司、亿林厂和工行龙泉支行三方签订《贷款资金置换协议书》，约定：国资公司提供500万元款项，用于亿林厂归还工行龙泉支行借款本金；工行龙泉支行同意于2010年5月5日前与亿林厂再次订立500万元借款合同；置换金期限15天，自2010年4月23日至2010年5月7日，亿林厂按实际适用天数万分之五点四的日费率向国资公司支付资金置换占用费；工行龙泉支行与亿林厂对归还置换资金（包括资金置换占用费、逾期资金置换占用费、实现债权费用）互负连带责任。协�签订后，国资公司于2010年4月23日将500万元支付给亿林厂用于归还其借款本金。置换期限届满后，亿林厂未能如约履行还款义务，经原告多次催告，亿林厂仅归还置换金300万元（其中于2010年6月25日还款280万元、于2012年4月28日还款20万元），余款200万元及逾期资金置换占用费一直怠于支付。原告催收无果，故请求依法判令被告亿林厂还付款项4352712元（其中包括置换金200万元、2010年6月26日至2012年11月23日期间的逾期资金置换占用费2312712元和债权实现费用4万元）。
被告亿林厂未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交并陈述了以下证据材料：
1、国资公司营业执照及法定代表人证明书一份，用以证明原告国资公司的原告主体资格；
2、亿林厂企业基本情况一份，用以证明亿林厂的被告主体资格；
3、贷款资金置换协议书一份，用以证明国资公司与亿林厂以及工行龙泉支行达成三方协议，约定国资公司为亿林厂提供500万元置换资金，用于归还工行龙泉支行借款本金，资金置换期限15天，自2010年4月23日至2010年5月7日止，资金置换占用费按万分之五点四的日费率计算；若亿林厂未按照置换协议履行，则国资公司有权加倍费率收取置换资金占用费等合同内容的事实；
4、国家开发银行电汇凭证及结算业务收费凭证一份，用以证明国资公司通过国家开发银行浙江省分行向亿林厂提供的工商银行帐号汇入置换周转金500万元并支付手续费100元的事实；
5、催告函一份，用以证明国资公司于2010年6月18日向亿林厂送达要求归还置换资金及相关费用的书面催告函，亿林厂对该催告函进行了签收的事实；
6、中国工商银行业务委托书回执两份，证明亿林厂于2010年6月25日向国资公司归还资金置换金280万元，于2012年4月28日还款20万元的事实；
7、�算说明一份，用以说明亿林厂应按约支付国资公司2010年4月23日至2011年11月23日期间的逾期资金置换占用费2312712元的事实；
8、委托代理合同及代理费发票、银行电子回单、浙江省律师收费标准各一份，用以证明国资公司为已支付实现债权费用4万元的事实；
9、龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第330号民事裁定书一份，用以证明国资公司曾通过诉讼方式向亿林厂催收过债权的事实。
被告亿林厂未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料来源与内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。被告亿林厂未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：国资公司与亿林厂签订的《资金置换协议书》是双方当事人协商一致签订，意�表示真实，双方应当遵守履行。国资公司按约支付款项后，亿林厂未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理有据，应予支持，但逾期资金占用费的计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市亿林木制品厂于判决生效之日起十日内偿还龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司置换资金2000000元，债权实现费用40000元，并支付逾期资金占用费（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中按本金5000000元自2010年5月8日计算至2010年6月25日；按本金2200000元自2010年6月26日计算至2012年4月28日；按本金2000000元自2012年4月29日计算至2012年11月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41622元，由龙泉市亿林木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 程元红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初494号
原告：孟利民，男，1973年1月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告：郭亚冬，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳东经济开发区。
法定代表人：郭小健，该公司董事长。
原告孟利民、郭亚冬与被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利民、郭亚冬到庭参加诉讼，被告河北佰裕东面业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利民、郭亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款210,000元，并按照月息0.33%支付至全部款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日原被告经协商达成协议，协议约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告的债权210,000元，双方就此制定了《代还款计划书》，该计划书显示被告应当支付的利息为月息0.33%。协议签订后，被告一直未支付利息，本金拖欠未还。被告的行为已经构成违约，应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告河北佰裕东面业有限公司未作答辩。
为支持所诉，原告孟利民、郭亚东向本院提交《债权代偿协议书》、《代还款计划书》及《通知书》（复印件）各一份，证明被告借原告210,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告孟利民、郭亚东与被告河北佰裕东面业有限公司签订《债权代偿协议书》，协议约定被告河北佰裕东面业有限公司代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告孟利民、郭亚东的债权210,000元。同日，双方签订《代还款计划书》。该计划书显示借款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，利息按月息0.33%计算。协议签订后，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告亦未偿还原告本金。
本院认为，原、被告自愿签订《债权代偿协议书》及《代还款计划书》，双方因此形成了债权债务关系，原告孟利民、郭亚东是债权人，被告河北佰裕东面业有限公司是债务人。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按协议约定的月利率0.33%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告河北佰裕东面业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟利民、郭亚东借款210,000元及利息（自2015年6月15日起至被告实际给付之日止按月利率0.33%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1707号
原告于占江，无职业。
委托代理人于立春，天津××公司泵队泵工。
被告李瑞鑫，男，汉族，天津××有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告于占江与被告李瑞鑫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于占江委托代理人于立春，被告李瑞鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于占江诉称，2014年12月24日9时10分许，被告李瑞鑫驾驶津m×××××号思威牌小型客车，行驶至东丽区津塘公路与富安路交口处，其车辆有前部与原告于占江所驾驶电动自行车左侧相撞，造成原告于占江受伤、车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5554.06元、误工费3000元、营养费500元、护理费500元、交通费200元、车辆损失费400元、施救（拖车）费100元、停车费50元，总计10304.06元。
原告于占江提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、诊断报告单、处方、检验报告单；
三、各种票据；
四、收条、误工证明、机动车辆保险索赔告知书等。
被告李瑞鑫辩称，同意合理赔偿。
被告李瑞鑫提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日9时10分许，被告李瑞鑫驾驶津m×××××号思威牌小型客车，沿东丽区津塘公路由东向北右转弯至富安路交口时，其车辆有前部与原告于占江所驾驶电动自行车左侧相撞（该电动车驮带于××），造成原告于占江及于××受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李瑞鑫负事故全部责任；于占江、于××无责任。事故发生后，原告于占江被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，自2014年12月24日至2014年12月30日，经诊断为：头部挫伤，头外伤后综合症右拇指挫伤，腰部挫伤。原告于占江支付医疗费5554.06元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿30天的误工费3000元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告于占江的误工期为25天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x25天，计1956元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费200元。被告对此不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
本次交通事故原告于占江支付车辆施救费100元、停车费50元。
综上，原告的合理损失为：医疗费5554.06元、误工费1956元、交通费100元、施救费100元、停车费50元。
另查，被告李瑞鑫所有的津m×××××号思威牌小型客车。该车辆于2014年1月22日和24日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李瑞鑫驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告于占江造成的经济损失，由被告李瑞鑫应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告于占江赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李瑞鑫赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于占江医疗费5554.06元、误工费1956元、交通费100元、施救费100元，总计7710.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告于占江停车费50元。
三、驳回原告于占江的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李瑞鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年五月十二日
书记员 王 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第131-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。
负责人廖国雄。
委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。
杨某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区某地，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码732083833。
法定代表人张锴雍。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈某、深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某偿还贷款本金人民币某元、仲裁费人民币某元及利息等，被执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带保证责任（处分抵押物后不足清偿的部分债务），本院依法受理。
本院在另案执行过程中，依法评估拍卖了被执行人陈某名下车牌号码为粤B某的宝马小汽车一辆，成交价格为人民币若干元。因该车系本案抵押物，本院在支付另案评估费人民币若干元及本案执行费人民币若干元后，已将剩余款项人民币若干元汇付与申请执行人。由于该抵押车辆处分后的款项不足以清偿本案债务，被执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还了本案的剩余债务人民币若干元。2014年11月28日，申请执行人向本院提交书面结案申请书，认为本案的债权债务已经结清，请求本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币若干元由本院在拍卖款中扣缴，剩余申请执行费人民币若干元已由被执行人陈某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00133号
原告：邵某某，女，汉族。
法定代理人：邵进军，男，汉族，系邵某某父亲。
委托代理人：王伟民，含山县法律援助中心指派律师。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心指派律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
委托代理人：王成友，男。
委托代理人：袁宽先，男。
原告邵某某与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人邵进军及委托代理人王伟民、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）的负责人袁后田及委托代理人王成友、袁宽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：邵进军系褒北行政村青山脚村人，2008年在北京市打工时认识邵某某母亲，2010年生下邵某某，因未领取结婚证，邵某某一直未能入户。根据法律规定，非婚子女与婚生子女享有同等权利；按安徽省户政管理规定，孩子户口即可随母也可随父。因未能入户，导致在这次征地补偿款分配时不在分配名册，多次交涉、上访无果。袁冲二队村民组侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求1、判令被告给付原告征地补偿款24916元；2、本案诉讼费由被告承担。
袁冲二队村民组辩称：当时是准备带邵某某分配的，但后面要求分配的人太多，就没有参与分配了，对邵某某的分配群众没什么意见。
经审理查明：邵某某系邵进军女儿，××××年××月××日出生，邵进军系袁冲二队村民组村民。因邵进军未领取结婚证，邵某某的户口直到2014年3月4日才落户到袁冲二队村民组。2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。2014年1月，袁冲二队村民组确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次人口按每人15351元分配，第二次人口按每人9565元进行分配。袁冲二队村民组原先准备给予邵某某分配的，但因要求分配的其他群众多，就没有分配了。邵某某为此诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有邵某某提交的户口簿、遗传检验报告、流转转让农用地协议、两次土地补偿款发放花名册在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。邵某某因其父母未领取结婚证，没能及时入户，现入户问题已解决，其应当具有袁冲二队村民组成员资格，袁冲二队村民组对邵某某也准备给予分配，只是因其他人的原因导致没能分配，因此，对邵某某的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告邵某某土地补偿款24916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3733号
原告启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路***号。
法定代表人杨裕能，该厂董事长。
被告重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
本院受理原告启东市海鹰冶金机械厂诉被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案后，重庆钢铁集团设计院有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方签订的《采购合同》约定，纠纷由买方所在地人民法院管辖，而买方所在地为重庆市大渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院认为，启东市海鹰冶金机械厂起诉时提供的《采购合同》，约定解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的向卖方所在地法院起诉。但重庆钢铁集团设计院有限公司提出管辖权异议并提供的《采购合同》，约定解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的由买方所在地法院起诉。启东市海鹰冶金机械厂未参加本院组织的听证，也未提供《采购合同》原件核对，本院无法对启东市海鹰冶金机械厂提供的《采购合同》的真实性予以确认，故依协议管辖本案依法应移送至具有管辖权的重庆市大渡口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，裁定如下：
被告重庆钢铁集团设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 许 浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈佳欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42349号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：李利，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1199号
罪犯靳先朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人靳先朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人靳先朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯靳先朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳先朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯靳先朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳先朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳先朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初123号
原告：李某某，女，1956年4月6日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告：沈阳某某巴士有限公司。
法定代表人：何某某，职务：董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳某某巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈阳某某巴士有限公司委托代理人张云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2016年8月20日乘坐被告公司辽A498**号公交车，途径大东区毛君屯时司机紧急刹车，导致原告受伤，事发后原告被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰椎骨折，共住院24天。原、被告协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费9322.58元、误工费6118元、护理费4800元、伙食补助费2400元、交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳某某巴士有限公司辩称：原告所述事故情况属实，辽A498**号车隶属于148路公交车，是我公司所有，事发时司机是履行职务行为，对原告因本次事故造成的合理合法损失同意赔偿。主张的误工费因原告已达到法定退休年龄，无事实依据。护理费标准过高，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。
经审理查明：2016年8月20日，原告乘坐被告公司148线路车长韩某某驾驶的辽A**号公交车，途经大东区毛君屯时司机紧急刹车，导致原告受伤。事发后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，共住院24天，住院期间二级护理，原告雇佣沈阳市大东区英梵管婆儿爱心家政信息服务处护工进行全天护理，出院医嘱休息一个半月。原告共计花费医药费9322.62元（包括辅助器具费）。
另查明，原告系社会退休人员，于2009年3月开始受雇于沈阳市大东区东新小学附属幼儿园在食堂做零活，从其提供的工资卡银行对账单显示，2016年8月5日工资收入1750元、9月7日工资收入2150元、9月30日工资收入2660元。原告主张幼儿园在其住院及休息期间另行雇佣杨某某替代其工作，其已将工资给付杨某某。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的情况说明、门诊病例、住院病历、诊断书、家政劳务合同、发票、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告单位公交车，在行驶途中因被告单位雇佣的司机紧急刹车导致原告在车内摔伤，被告司机在履行职务过程中致人损害，应由被告单位对原告所受身体伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9322.58元，根据原告提供的有效医疗费收据显示数额合理，故本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费6118元，虽原告受雇于幼儿园从事相应劳动，但从其提供的银行对账单显示其在住院及休息期间，幼儿园仍为其发放工资，原告主张已将所发放的工资给付替代其工作的杨某某，但从杨某某在庭审中的证言来看，杨某某对于原告给付其工资方式的陈述前后矛盾，且对于给付具体数额无法说清，对于该证人证言本院不予采信，因原告已全部收取工资，故对于其主张的误工费本院不予支持。原告要求被告赔偿伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费4800元，因原告系腰椎骨折，雇佣护工24小时护理，由此产生的护理费系合理支出，故本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，数额过高，故本院酌情支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳某某巴士有限公司于本判决生效后十日内赔
偿原告李某某医疗费9322.58元;
二、被告沈阳某某巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某伙食补助费2400元;
三、被告沈阳某某巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某护理费4800元;
四、被告沈阳某某巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通费300元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某巴士有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔斯文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执131号
申请执行人李春，个体工商户。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00004号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00004号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0017号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月11日生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，原系本市滨湖区瑜憬湾小区物业公司保安。2013年8月15日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2012年9月21日10时许，本市滨湖区瑜憬湾小区保安柳某某（已判刑）在上述小区西大门当班时，见张某停放在该小区西大门商铺门口的新日牌TDR53-20Z型电动自行车钥匙留在车上，即将车钥匙取走，并电话指使被告人宋某某及一男子至上述地点，由上述男子持上述钥匙开锁后，被告人宋某某将上述电动自行车窃走，价值人民币2611元。
被告人宋某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述电动自行车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有同案犯柳文学、涉案人员刘义宝的供述，被害人张某的陈述，证人郭某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、增值税专用发票、车辆销售登记单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年一月十七日
书记员 钱晓伟
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1471号
原告:邱彤。
委托代理人：冯仲庆、张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：倪学军，
县洪溪镇三发村靴尖底23号。公民身份号码：××。
原告邱彤与被告倪学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱彤委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告倪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彤起诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告母亲借款500000元，并签订《借款合同》。后被告归还100000元借款本金，被告与原告母亲签订了《借款合同》，约定，借款400000元，借期为2014年12月15日至2015年11月2日，借款月息为2%。现借款到期，被告未能还本付息。2016年1月7日原告母亲过世，原告作为其母的唯一合法继承人参加诉讼，诉请判令：被告归还原告借款400000元、支付借款利息85067元（按年利率24%，自2014年12月15日起至2015年11月2日，此后仍按年利率24%要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费25800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪学军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同1份，证明被告向原告母亲借款40万元的事实。借款期限为2014年12月15日至2015年11月2日，月息为2%，逾期未归还的，债权人为实现债权的律师费等应由被告承担的事实。
2.电子转帐凭证1份，证明2014年12月15日，由原告母亲向被告帐户转帐500000元，已将借款交付给了被告。
3.委托协议书1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费25800元的事实。
4.死亡注销户口证明及公证书1份（复印件），证明原告母亲于2016年1月7日死亡及原告系其母亲唯一法定继承人。原告有权向被告主张权利。
被告倪学军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
另查明，原告为实现债权支付了律师费25800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告倪学军与原告母亲孙月娥所签订借款合同并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效，被告逾期未归还借款本息应按约承担相应的民事责任。现由于出借人孙月娥死亡，原告邱彤作为唯一的合法继承人向本院主张权利，符合法律规定，理由正当，本院应予支付。原告主张的律师代理费25800元系其为实现债权支出的合理费用，符合浙江省律师服务收费标准，根据借条约定亦应由被告倪学军承担。被告倪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学军于本判决生效之日起七日内归还原告邱彤借款本金400000元、支付利息85067元及逾期还款利息（自2015年11月3日，以400000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告倪学军于本判决生效之日起七日内支付原告邱彤为实现债权支付的律师费25800元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4636元，由被告倪学军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年五月三日
书记员 费一萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1133号
原告：曹成良，男，1968年7月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：曹成彬，男，1987年9月4日生，汉族，住桓台县。
原告曹成良诉被告曹成彬身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成良的委托代理人于俊英，被告曹成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成良诉称：2013年10月1日，原、被告因邻里纠纷在玉皇阁村四合院饭店门外发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计26000元；诉讼费由被告承担。
被告曹成彬辩称：原、被告发生争执，对此原告方也具有一定的过错，同意给原告方赔偿，但也应扣除原告方自身的责任。
经审理查明：2013年10月1日22时许，在桓台县果里镇玉皇阁村“四合院”饭店门外，曹成良与曹成彬因邻里纠纷发生争执，随后两人相互殴打，致使原告受伤。后原告至桓台县骨伤医院住院治疗。2013年12月16日，桓台县公安局作出桓公行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书，决定对曹成良给予罚款二百元的处罚。2013年12月16日，桓台县公安局作出桓公行罚决字（2013）00352号行政处罚决定书，决定对曹成彬给予行政拘留五日的处罚。后原告诉至本院，请求赔偿各项费用26000元。
经审核，原告主张的各项赔偿费用为：医疗费4798.33元，护理费540元，住院伙食补助费108元，交通费100元。对上述四项费用的数额，被告当庭表示无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费16000元，原告所提交证据并不能证明原告受伤之前的实发工资及受伤后收入实际减少的状况。依据原告曹成良所提交的道路运输从业人员资格证书等，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院据其视网膜震荡、头皮挫伤等伤情，确认出院后误工期限为30天，参照2013年度交通运输业年平均工资61498元计算，其误工费为6571元，计算方法为61498元÷365天×39天。
以上本院予以支持的费用共计12117.33元。
上述事实，有原告提交的桓台县人民医院门诊手册、门诊单据2份，桓台县骨伤医院诊断证明、住院病历、出院结算单，曹成峰身份证明，交通单据一宗，道路运输从业人员资格证书、驾驶证、冀R×××××号汽车行驶证、冀R×××××挂号汽车行驶证、雇主华艳军出具的误工证明、华艳军身份证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，桓公行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书、桓公行罚决字（2013）00352号行政处罚决定书，各方当事人均不持异议，对该认定书本院予以采信。公民享有生命安全、身体健康依法受法律保护的权利，任何组织和个人都不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告曹成良所受之伤，系被告曹成彬所致；被告应当赔偿原告的相关费用。但原、被告发生争执，原告方也具有一定的过错，故被告对原告的赔偿以承担80%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告曹成彬赔偿原告曹成良的医疗费、护理费、交通费等共计9694元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹成良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告曹成良承担60元，被告曹成彬承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03906号
原告：徐某，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：禹某甲，男。
原告徐某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛善俊、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名禹某乙。婚后，原告发现被告小心眼，处处怀疑原告，查看原告的短信、电话单等，导致原告身心疲惫。多年来，原告为了给孩子一个完整的家，一直容忍、谦让。但时至今日，原告已无法忍受，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女禹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案受理费用。
禹某甲辩称：被告不同意离婚，女儿即将中考，此时离婚不利于女儿的学习、生活。被告查看原告的手机短信，主要是由于女儿学校的校讯通信息都发送至原告的手机，被告在查看校讯通时意外发现原告手机里收到了被告姐夫给其发的情诗。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女禹某乙出生。三人现共同居住于原、被告共有的位于本市花山区红星村X栋XX室。现原告认为双方感情已彻底破裂，以致成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，共同生活十余年并育有一女，应有较好的感情基础。现二人虽然因琐事产生隔阂，但仍共同居住，可见双方感情并未达到彻底破裂程度。故本院对原告要求离婚之诉请，不予支持。本院建议，双方在今后生活中弥合嫌隙、彼此尊总、互相帮扶，齐心照顾婚生女，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告禹某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德利能源股份有限公司铁麒煤矿。
负责人：张树功，该矿矿长。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
再审申请人吴恩英、王秋月、王绍先因与被申请人黑龙江德利能源股份有限公司铁麒煤矿（以下简称铁麒煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴恩英、王秋月、王绍先申请再审称：（一）王德彬死亡的原因是铁麒煤矿懈怠履行赔偿义务，致使王德彬没有得到良好的治疗、多年卧床、导致病情恶化。原审认定事实不清，适用法律错误。吴恩英、王秋月、王绍先要求法院依法对工亡补助金、工亡赔偿金、丧葬费、寄存费、精神抚慰金、医疗费、拖欠的伤残津贴、取暖费、上访费、被抚养人口抚恤金等费用改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，工伤死亡赔偿金是指职工因工死亡，其直系亲属按照法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条关于“职工因公死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第二项规定的待遇”的规定，王德彬是在停工留薪期满后死亡的，吴恩英、王秋月、王绍先不应享受一次性工亡补助金待遇。依据劳动和社会保障部发布的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条关于“上条规定的人员（工亡职工的配偶、子女、父母......），依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；......。”的规定，吴恩英丈夫王德彬去世时，吴恩英52周岁，未满55周岁，吴恩英不符合申请供养抚恤金的情形，故原审未支持吴恩英、王秋月、王绍先主张铁麒煤矿给付其三人的一次性工亡补助金及吴恩英主张铁麒煤矿给付供养抚恤金的诉讼请求并无不当。吴恩英、王秋月、王绍先主张的精神抚慰金及上访交通费没有法律依据，原审未支持该项请求亦无不当。本案中，原审已经判令铁麒煤矿给付医药费7294.80元、丧葬补助金19299元，铁麒煤矿拖欠的伤残津贴，也已经另案处理，吴恩英、王秋月、王绍先可以通过执行程序解决。吴恩英、王秋月、王绍先主张的取暖费与本案处理的工伤保险待遇纠纷不是同一法律关系，其三人可以通过其他途径另行解决。
综上，吴恩英、王秋月、王绍先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴恩英、王秋月、王绍先的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第3页共4页