河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第165号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1979年4月6日。系本案被害人。
委托代理人朱某某，女，生于1982年4月1日。系杨某之妻。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
被告人朱某，男，1989年6月16日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月8日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2015年1月9日被镇平县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
代表人常某，任经理职务。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人徐玉雷、附带民事诉讼原告人的委托代理人朱某某、项仁学、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。期间，因附带民事原告人申请对其伤残程度进行法医鉴定，本案延期审理一次。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月24日21时50分许，被告人朱某驾驶豫R525**小型轿车（未悬挂号牌），沿镇平县南环路自东向西行至207国道交叉口东32.5米处时，因与相对方杨某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成杨某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某驾车逃逸。经事故责任认定：朱某应承担此事故的全部责任。
2014年11月26日，朱某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，朱某近亲属已赔偿被害方263700元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求追究被告人朱某交通肇事罪的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿各项经济损失共计人民币799142.38元，不足部分由被告人朱某承担。向法庭提交有以下证据材料：1、交通事故认定书一份、保险单二份、机动车驾驶证一份、行车证一份；2、医疗费票据、诊断证明及病历材料、外购药证明、护理证明一组；家庭成员身份关系证明一组；镇平县金泽园小区业主委员会、镇平县涅阳街道办事处紫金城路社区居民委员会、镇平县公安局城关派出所共同出具的关于杨某与父母在一起共同生活的证明一份；镇平县二龙乡三潭村民委员会、镇平县二龙乡人民政府共同出具的证明一份；镇平县金陵外国语学校出具的校外工资证明一份；工资变动审批表一份；南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一组；交通费发票一组；摩托车购车发票一份。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及案件定性不持异议，认为被告人朱某具有以下从轻减轻处罚情节：1、案发后被告人给被害人垫支了部分费用，并且与被害人达成了调解协议；2、被告人系投案自首，认罪态度较好。建议对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司及其诉讼代理人提出以下答辩意见：1、交通事故认定书应当考虑双方过错责任；2、对外购药发票有异议，认为没有医嘱，没有付款单位、开票日期；3、单位出示的证明需要负责人签字和加盖公章，认为公办老师不存在误工；4、亲属关系证明应当有公安机关出具；5、交通费票据连号数额过高；6、购车发票不能证实车辆受损程度；6、认为被告人肇事逃逸，在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。向法庭提供有中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。
经审理查明，2014年10月24日21时50分许，被告人朱某驾驶豫R525**小型轿车（未悬挂号牌），沿镇平县南环路自东向西行至207国道交叉口东32.5米处时，因与相对方杨某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成杨某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某驾车逃逸。经事故责任认定：朱某应承担此事故的全部责任。
2014年11月26日，被告人朱某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经协商，朱某近亲属垫付被害方医疗费263700元。本案诉讼过程中，被告人朱某另赔偿被害人经济损失50000元，被害人对朱某的行为表示谅解；双方另约定，被害人杨某在得到保险公司足额赔偿款后，应返还被告人的垫付款。
另查明：1）肇事车辆豫R525**号小型轿车系被告人朱某所有，在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为人民币500000元，保险期间自2014年1月13日起至2015年1月12日至。
2）2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年（78元／天）。
3）被害人杨某生于1979年4月6日，职业为教师，育有一子杨博艺，生于2003年9月21日。杨某父亲杨某某，生于1940年6月2日，杨某母亲魏某某生于1950年3月15日，二人共生育杨某等兄弟二人。2008年以来，杨某某、魏某某长期跟随杨某在镇平县城金泽园小区生活。
4）杨某伤后在镇平县人民医院住院治疗1天，花医疗费24618.67元；于2014年10月25日至2015年3月8日在南阳市中心医院住院治疗132天；在医院共花费医疗费人民币283102.22元（住院）＋1430.4元（门诊）=284532.62元。住院期间，根据南阳市中心医院诊断证明书，外购药静丙（静注人免疫球蛋白）花费12480元，医用伤口护理膜花费520元，其它抽纸、尿垫、卫生纸等酌定为每日20元某132天=2640元。以上总计医疗费324791.29元。2015年5月18日，经南阳镇中司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：1、杨某结肠切除构成九级伤残；杨某肠系膜损伤构成十级伤残；杨某膀胱修补构成十级伤残；杨某左桡骨骨折、左胫骨骨折、右股骨干骨折均构成十级伤残。2、杨某腹部损伤、左桡骨骨折、左胫骨骨折、右股骨骨折综合评定为休息300日，营养90日，护理120日。3、杨某腹部损伤结肠造瘘还纳手术费、材料费、医药费合计约2.5万元；杨某去除左桡骨、左胫骨及右股骨内固定物的手术费、医药费合计约1.5万元；以上杨某二次手术及后续治疗费用总计4万元左右。
5）杨某的合理损失有：医疗费324791.29元，护理费78元／天某（133天＋120天）=19734元，住院伙食补助费30元／天某133天=3990天，营养费30元／天某90天=2700元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金为24391.45元／年某20年某30%=146348.7元，鉴定费2600元，交通费酌定为1330元。被扶养人杨某某生活费15726.12元／年某6年÷2某30%=14153.5元，被扶养人魏某某生活费15726.12元／年某16年÷2某30%=37742.69元，被扶养人杨博艺生活费15726.12元／年某7年÷2某30%=16512.43元。以上共计609902.61元。
上述事实，有被告人朱某关于事故发生的时间、地点、原因、经过以及后果的供述，与证人庄某某、陈某、苏某、张某某关于事故发生的时间、地点、司机逃逸以及车辆损坏情况的证言能相互印证，并有道路交通事故现场勘查及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，人口基本信息，抓获经过，机动车信息及驾驶人员信息查询单，保险单，机动车驾驶证，医疗费票据、诊断证明及病历材料、外购药证明、护理证明、家庭成员身份关系证明、镇平县金泽园小区业主委员会等单位关于杨某与父母在一起共同生活的证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，和解协议书、收据、谅解协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能够相互印证，且被告人及附带民事诉讼当事人均没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人朱某依法应予赔偿。原告人提交的校外工资证明及工资变动审批表，不足以证实实际造成其在工资之外的其它固定收入的损失，本院不予采信；提交的摩托车购车发票，不能证实其实际造成了财产损失，本院不予采信。被害人父母及小孩长期跟随被害人在城镇居住生活，三被抚养人生活费应当以城镇居民人均消费性支出计算为宜。附带民事诉讼原告人杨某的合理损失共计人民币609902.61元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，合理部分609902.61元本院予以支持，过高部分于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提出被告人系肇事逃逸，在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，保险条款作为格式合同，保险公司没有提供证据证实其已经采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，在双方发生争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的裁决，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳；提出的交通费数额过高的意见，本院予以采纳；提出的购车发票不能证实车辆受损程度的意见，本院予以采纳；提出的其他意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳。
被告人朱某与被害人杨某一方自愿达成调解协议，双方约定在保险公司向被害人支付足额赔偿款后，被害人应当向被告人返还垫付款，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告人的辩护人提出的辩护意见，与法庭查明事实一致，本院予以采纳。事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成调解协议，赔偿被害方部分损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币609902.61元（含被告人朱某垫付款263700元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜跃鑫