福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5106号
上诉人（原审被告）施某。
委托代理人施燕辉。
被上诉人（原审原告）王某甲（曾用名王忠军）。
委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人施某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年1月21日原告向本院起诉请求离婚，本院于2014年3月31日判决不准予离婚。2015年5月29日原告再次诉至原审法院请求判决准予离婚。在审理过程中，被告明确若法院处理离婚，则请求原告承担对被告的经济补偿220000元、经济帮助200000元、各半承担12000元的共同债务即6000元、返还被告的个人财产物品（价值15000元）及金器（价值20000元）、分割家庭共同财产房屋（7层楼和5间店面，由被告分得四分之一份额）。
原审判决认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。而夫妻感情是双方面的，本案原告在经法院判决不准离婚后，再次起诉请求离婚，足见原告的离婚态度坚决，其主张的夫妻感情破裂，应予采信。因此，对原告的离婚请求，予以支持。被告主张的经济补偿、经济帮助、返还个人财产等，因缺乏事实与法律依据，不予支持。被告主张的共同债务，因原告有异议，可待债权人主张时，再行处理。被告主张的分割家庭共同财产房屋，因涉及案外第三人的利益，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告施某离婚；二、驳回被告施某的请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王某甲负担122.5，被告施某负担540元。
宣判后，被告施某不服，向本院提起上诉。
上诉人施某上诉称，双方是在2004年办理结婚登记手续，婚后尽管未生育子女，但如无真正的夫妻感情，不可能共同生活达11年之久，可见双方夫妻感情较好。被上诉人曾于2014年1月21日提出离婚请求，但经法院判决认为夫妻感情尚好而不准予离婚，被上诉人对此并无异议，也未提出上诉，更没有在6个月立即起诉请求离婚，而是与上诉人共同生活。被上诉人也没有提供任何证据证实双方存在分居生活或经常争吵和矛盾的事实。被上诉人再次提出离婚请求并不是双方感情破裂的法定事实根据。被上诉人再次提出离婚并不是因为双方夫妻感情确已破裂原因，而是上诉人因身体疾病尚未尽快治愈，导致暂时不能生育。原审判决未对上诉人的个人财产进行调查确认是错误的。双方的夫妻共同财产也应依法得到确认，双方在结婚11年多以来一直共同居住生活在石狮市石泉路128号七层楼房，该楼房在上诉人结婚后进行全面装修，双方的共同经济收入也陆续投入装修使用，因此该楼房应依法确认为共同财产。上诉人在娘家和其他地方已经没有供个人自由支配和使用的可居住房屋，故居住在该七层楼房是上诉人唯一的居住条件。上诉人没有其他生活来源，加上持久的疾病缠身而陆续花钱治疗，个人的经济状况十分困顿，原审法院以没有法律依据为由不予确认经济帮助权是错误的。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的答辩主张，或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王某甲答辩称，双方经媒人介绍认识，在经过短暂交往后草率办理结婚登记手续，足见双方婚姻基础较差。在婚后共同生活期间，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且婚后未能生育子女，加深了双方之间的矛盾，故双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。自2013年8月份开始，上诉人就搬回娘家居住，在答辩人两次起诉离婚期间，双方均无往来，故双方已经分居满两年，夫妻感情确已破裂。答辩人第一次起诉离婚，原审法院判决不准予离婚后，答辩人再次起诉离婚，可见答辩人离婚态度坚决，经调解无法和好，原审法院在认定双方夫妻感情确已破裂的基础上，判决准予双方离婚，合法有据。上诉人在原审中主张若判决准予双方离婚，要求答辩人要对其经济补偿、经济帮助及返还个人财产等，足以证明上诉人自己也意识到双方感情已经破裂，没有和好可能，才会做出这样的表态，可进一步说明原审判决是正确的。上诉人未提供相关证据证实其主张，且不符合客观事实，原审法院不予采信和支持是正确的。双方并无共同财产可供分割，石狮市石泉路128号七层楼房并非双方之间的共同财产，该房屋系答辩人的父亲所有，于1987年就已建成，而上诉人与答辩人是在2005年初才开始共同居住在一起，故上诉人要求对该房屋进行分割，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予双方离婚；2.上诉人提出的经济补偿、经济帮助、返还个人财产、分割家庭共同财产及征地补偿款的诉求依法能否成立。除上诉人认为原审未提及征地补偿款28000元外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，被上诉人向本院提供：1.保管箱业务保管收费凭证复印件一份，用以证明上诉人在结婚初期在中国建设银行办理保管箱业务，其个人财产由其自行保管；2.房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，用以证明址在石狮市石泉路128号的七层楼房是被上诉人的父亲王某乙名下的房屋。上诉人质证认为，对证据1无异议，其确实有办理保险箱业务，用来存储包括金器在内的个人财产，但实际上金器被对方拿走了；对证据2无异议，该房屋已经建了十几年，被上诉人是家中独子，上诉人也已经嫁过去十几年了，上诉人应分得部分财产。
经审查，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，对其证明力予以确认。证据1可证实上诉人在2005年1月间在中国建设银行办理保管箱业务。证据2可证实址在石狮市石泉路128号的七层楼房的房屋所有权人及土地使用者均登记为王某乙，且该房屋系于1987年5月30日新建，层数为七层。另在诉讼中，被上诉人主张上诉人自2013年8月份就已经离开被上诉人住处，双方未再共同生活；上诉人则主张其因被上诉人换锁导致未能入住，其自2013年12月起才离开，至今未再住在被上诉人家中，但包括身份证在内的物品都在被上诉人家中。据此，可认定双方自2013年12月起至今未共同生活。
本院认为，被上诉人于2014年1月21日起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，再次起诉请求离婚，可见其离婚态度较为坚决，在法院判决不准予离婚后至本案诉讼期间，双方仍未能自行有效沟通、和好，且双方自2013年12月起至今未共同生活，客观上长期处于分居状态并存在分居事实，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，理据成立，予以确认。上诉人主张被上诉人应对其进行经济补偿和经济帮助，但其并未举证证实存在符合法定事由的客观事实，不予采纳。上诉人主张被上诉人应返还上诉人的个人财物及金器，但其未充分举证证实被上诉人占有上述物品，不予采纳。上诉人主张应分割征地补偿款28000元，对此被上诉人称其确有领取土地补偿款25000元，但该款项已经用于日常生活开支，因上诉人未能举证证实被上诉人现仍持有该款项，而家庭共同生活客观上也存在日常支出，故上诉人的该主张，依据不足，不予采纳。上诉人提出的共同债务，可待债权人依法主张时，再行处理。上诉人主张分割址在石狮市石泉路128号七层楼房，因该楼房的房屋所有权人及土地使用者均登记为案外人王某乙，涉及案外第三人的利益，及存在其他法律关系事宜，双方可另行解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1325元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。