山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初458号
原告乔宏龙，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人席伟，山西师达律师事务所律师。
被告丁建忠，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告乔宏龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、丁建忠交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔宏龙及其委托代理人武彩云、赵磊，被告保险公司委托代理人席伟、被告丁建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏龙诉称，2016年9月8日，被告丁建忠驾驶晋L59B**“宝马”牌小型轿车由南向北行驶至尧都区贾得乡封侯村中路段时与由东向西行驶的我驾驶的晋LAS5**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，一人受伤的交通事故。事故发生后我被送往尧都区第二人民医院就诊，被诊断为闭合性颅脑外伤，左侧额顶部硬膜血肿、外伤性癫痫等伤势，住院56天。出院后伤势未愈合，又于2016年11月20日在临汾市第四人民医院进一步治疗，被诊断为继发性癫痫，住院23天。临汾市尧都区公安局交通警察大队于2016年10月20日作出尧公交认字（2016）第16117号道路交通事故认定书，认定被告丁建忠负事故的全部责任，我无责任，被告所有的车辆在保险公司处投有保险。后经临汾市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，我所受损伤构成九级伤残。经我与被告协商赔偿事宜无果，现要求被告丁建忠赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、车辆损失等各项费用共计149411.22元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
原告乔宏龙提供了以下证据：1、原告及护理人员的身份证复印件；2、交通事故认定书复印件；3、尧都区第二人民医院诊断意见书、病历、入院记录等复印件；4、临汾市第四人民医院诊断证明书、病历、入院证、出院证等复印件；5、临汾市第四人民医院住院费用清单及票据复印件；6、交通费票据复印件；7、住宿费复印件；8、南街临海社区出具的证明、临汾市尧都区第二人民医院证明、工资表、劳动合同、工资卡复印件；9、道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；10、鉴定费票据；11、平阳司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。
被告保险公司辩称，肇事车辆晋L59B**号车在我公司投保有交强险、商业第三者保险（保额20万元）附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合法合理的损失我公司愿意依据法律规定和保险合同约定予以赔偿。因我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告丁建忠辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后我垫付医疗费46434.77元、生活费4500元、救护车费1200元。
被告丁建忠提供了以下证据：1、临汾市尧都区第二人民医院医疗费票据复印件一份；2、郭丽萍出具的收据复印件一份；3、救护车费收据复印件两份；4、山西省医疗门诊收费票据复印件三份、临汾市人民医院院内就诊卡复印件一份；5、临汾市尧都区公安局交通警察大队出具的收据复印件一份；6、临汾市保良汽车维修有限公司POS签购单复印件两份。
经审理查明，2016年9月8日15时左右，被告丁建忠驾驶晋L59B**“宝马”牌小型轿车由南向北行驶至尧都区贾得乡封侯村中路段时与由东向西行驶的原告乔宏龙骑驶的晋LAS5**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，一人受伤，造成交通事故。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）第161167号道路交通事故认定书认定，被告丁建忠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往尧都区第二人民医院治疗，住院56天，花费医疗费36434.77元，已由被告丁建忠支付。后原告又于2016年11月20日入住临汾市第四人民医院，住院治疗23天，花费医疗费2711.28元，门诊费2470.92元，共计5182.2元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致腰部活动丧失达35.3%应构成九级伤残，本次鉴定花费1500元。2017年2月27日，被告保险公司因不认可该鉴定意见书，向本院提出鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托山西平阳司法鉴定中心，该中心于2017年3月14日作出平阳司法鉴定中心[2017]伤鉴字第036号伤残程度司法鉴定意见书，原告乔宏龙现损伤程度属九级伤残。另查明，事故车辆晋L59B**“宝马”牌小型轿车的所有人为被告丁建忠，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者保险（保额20万元）并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告丁建忠垫付核磁检查费4225元、生活费4500元、救护车费1200元，另外原告还在临汾市尧都区公安局交通警察大队领取被告丁建忠交纳的押金10000元。综上，被告丁建忠在本起事故中共计垫付费用56359.77元，原告及被告保险公司对此均无异议，但原告表示被告丁建忠垫付的费用不在其主张的赔偿数额内，被告保险公司称对垫付的费用被告丁建忠可向其公司另行理赔。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分按双方责任承担。本案中，被告丁建忠负事故的全部责任，原告无责任，因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，因被告驾驶车辆投保有商业险，故不足部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。经本院核实认定，原告的损失为：医疗费5182.22元，有山西省医疗住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以认定，被告保险公司辩称临汾市第四人民医院的诊疗行为与本起交通事故无关联性，对该院的治疗费用不认可，但未提供证据予以支持，故本院对此抗辩理由不予采纳。住院伙食补助费、营养费均按每天50元的标准计算住院天数79天，共计为7900元。原告主张误工费为22878元，其提供了尧都区第二人民医院的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，证明原告月工资为3700元，误工天数自住院之日计算至定残前一日2017年3月13日共计186天，故对原告主张的误工费予以支持。对原告主张的护理费，原告仅提供护理人员郭丽平的身份证复印件，未提供护理人员收入减少的证明，因护理人员为农村户口，故护理费参照山西省2016年居民人均可支配收入标准19049元计算为19049元∕年÷365天×79天=4122.93元。对原告主张的伤残赔偿金，原告因本次交通事故造成九级伤残，且根据原告提供的临汾市尧都区南街办事处临海社区居民委员会出具的证明及尧都区第二人民医院的工作证明、工资表、劳动合同，证明原告居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，为25828元×20年×20%=103312元。对精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持5000元。交通费，结合原告的住院天数及提供票据，本院酌情认定800元。住宿费552元，因原告前往西安治疗无医院医嘱，故本院对此不予支持。残疾辅助器具费150元，因其未提供证据，本院对此不予认可。鉴定费1500元，有山西增值税普通发票为证，本院予以认定，由被告丁建忠承担，以上各项损失共计150695.13元。因被告丁建忠为原告垫付临汾市尧都区第二人民医院医疗费36434.77元、生活费4500元、救护车费用1200元、核磁检查费4225元、交警队交纳押金1万元，原告已领取，共计56359.77元，被告保险公司应予以返还。根据原告提供的赔偿明细，被告丁建忠垫付的临汾市第二人民医院医疗费36434.77元、救护车费用1200元、核磁检查费4225元不在原告主张的赔偿数额内，但生活费4500元、交警队领取押金10000元，原告未说明该款项的用途，应在赔偿数额中予以扣除。综上，由被告保险公司在扣除被告丁建忠垫付的生活费4500元、交警队押金10000元后，赔偿给原告136195.13元，在扣除被告丁建忠应承担的鉴定费1500元后，返还给被告丁建忠54859.77元。对被告丁建忠提出的修车费用16575元，因与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理，被告丁建忠可向被告保险公司另行理赔。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告乔宏龙各项损失共计136195.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内返还给被告丁建忠54859.77元。
三、驳回原告乔宏龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告丁建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亚玲