河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，系河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛玉荣，女，汉族，1940年7月13日出生，住河南省周口市川汇区，；系谷文朋之妻。
被上诉人（原审原告）：谷夫具，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省周口市川汇区，；系谷文朋之长子。
被上诉人（原审原告）：谷保立，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省周口市川汇区，；系谷文朋之次子。
被上诉人（原审原告）：谷小灵，女，汉族，1970年11月7日生，住河南省周口市川汇区，；系谷文朋之长女。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新东区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张京涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：兰考鹏成汽车运输有限公司，住所：兰考县孟寨乡政府对面，统一社会信用代码：91410225579214066M。
法定代表人：朱海鹏，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵、张京涛、兰考鹏成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人田耕、被上诉人牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵的共同委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。被上诉人张京涛、兰考鹏成汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险郑州分公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在商业险限额内按照30%的事故责任比例承担损失，且交强险财产损失限额内应承担1060元，不服金额共计15854元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、肇事车辆驾驶人承担次要责任，按照保险合同约定及相关法律规定，上诉人应当在商业险限额内承担30%的责任，应当改判。二、本案中的财产损失为1060元，且鉴定费不属于上诉人承担范围，法院判决上诉人在交强险限额内承担2000元财产损失没有事实及法律依据，应予改判。
被上诉人牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵辩称，关于事故责任划分，本案为机动车与非机动车责任，机动车应当承担40%的责任。一审判决认定事实正确，请求二审依法予以维持。
被上诉人张京涛、兰考鹏成汽车运输有限公司未答辩。
牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费总合计：182178.38元；2、并要求本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月10日4时45分，谷文朋驾驶通胜牌电动三轮车沿中原路由南向北行驶至周口市川汇区开元路与中原路交叉口时，与张京涛驾驶的豫Ｂ×××××重型仓棚式货车沿开元路由西向东行驶至该处发生碰撞，造成车辆损坏、谷文朋受伤后经抢救无效死亡、牛玉荣受伤的道路交通事故。2017年5月24日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2017）第05100445号事故认定书，认定谷文朋负此事故的主要责任，张京涛负此事故的次要责任。豫Ｂ×××××重型仓棚式货车车辆登记所有人为兰考鹏成汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，其中商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期间日。为此，双方因赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院。另查明，牛玉荣（身份证号：）与交通事故受害人谷文朋系夫妻关系，夫妇共生养子女三人，长子谷夫具（身份证号：）、次子谷保立（身份证号：）、长女谷小灵（身份证号：）。再查明，（一）本次事故受害人谷文朋系周口市经济开发区淮河路办事处南徐居民委员会居民，因周口市中心城区规划及区划调整，其生前已成为城中村失地农民，主要生活消费与经济收入来源均在城镇。（二)受害谷文朋的抢救医疗费为29750.35元。（三）事故发生后，兰考鹏成汽车运输有限公司已支付赔偿金8000元；后又与原告就保险责任承担赔偿限额范围外达成调解协议，一次性补偿原告15000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本次事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2017）第05100445号事故认定书，认定谷文朋负此事故的主要责任，张京涛负此事故的次要责任；该事故认定书事实清楚，适用法律正确，定责准确，并显示驾驶人与事故车辆证照均合法有效，法院予以采纳。兰考鹏成汽车运输有限公司与人民财险郑州分公司之间签订的车辆交强险、商业三者险及不计免赔等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”综上，本案交通事故中谷文朋负主要责任，张京涛负次要责任，人民财险郑州分公司系肇事车辆交强险与三者商业险（不计免赔）的承保商，故人民财险郑州分公司应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业三者险范围内承担40%的赔付责任；不属于商业三者险范围的，由张京涛承担赔偿责任。综上，对于原告诉求各项损失合理部分法院分析判断如下：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2），2、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年），3、精神抚慰金酌定认定80000元，4、交通费酌定1000元，5医疗费29750.35元，6、电动车财产损失1260元（车损1060元+200元鉴定费）共计271134.95元。有相应证据在卷佐证，法院支持181653.98元{122000元+（271134.95元-122000元）×40%}，扣除兰考鹏成汽车运输有限公司已垫付8000元，应由保险公司在交强险责任限额内承担122000元、在商业三者险责任限额内予以承担51653.98元。为减少当事人累诉，对于兰考鹏成汽车运输有限公司要求保险公司将垫付款8000元直接向其支付的请求，因保险公司对此无异议，故法院予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内：1、在交强险责任限额内赔付四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费等小计122000元，2、在商业三者险责任限额内赔付四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费小计51653.98元；赔付款总合计173653.98元。（牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵共同指定银行账号：62×××21，开户行：中国银行周口分行，户名：谷保立。）二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付兰考鹏成汽车运输有限公司垫付赔偿款8000元；三、驳回牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取705元，由张京涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审认定上诉人在商业三者险范围内赔偿责任是否适当问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人关于约定比例赔付的保险条款系格式文本应认定为免责条款，且一、二审中上诉人均未能提供证据证明其在订立合同时就针对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，亦不能举证证明针对该条款内容已向投保人尽到了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。原审法院根据交通事故认定书认定的主次责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，认定人民财险郑州分公司在商业三者险范围内承担40%的赔付责任，并无不当，上诉人关于原审认定其在商业三者险范围内承担赔偿责任比例不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审判决上诉人在交强险限额内承担2000元财产损失是否适当问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案200元鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人人民财险郑州分公司承担。原审法院认定本案交通事故中电动车财产损失为1260元（车损1060元+200元鉴定费），判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元财产损失不当。根据原审法院审理查明的本案各项损失合计为271134.95元，应由上诉人在交强险责任限额内承担121260元、在商业三者险责任限额内承担59949.98元[（271134.95元-121260元）×40%]，合计为181209.98元。扣除上诉人直接向兰考鹏成汽车运输有限公司支付的垫付款8000元，故上诉人应向四被上诉人牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵赔付173209.98元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3173号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3173号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内：1、在交强险责任限额内赔付牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费等小计121260元，2、在商业三者险责任限额内赔付牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费小计51949.98元；赔付款总合计173209.98元。（牛玉荣、谷夫具、谷保立、谷小灵共同指定银行账号：62×××21，开户行：中国银行周口分行，户名：谷保立。）”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，减半收取705元，由张京涛负担。二审案件受理费159元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 婷