wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1904号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司双榆树支行行长。被告：孟凡仁，男，1954年7月17日出生，住吉林省公主岭。被告：齐永侠，女，1955年2月13日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告孟凡仁、齐永侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孟凡仁、齐永侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金25000元及利息5930.68元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告孟凡仁于2016年4月26日向原告公主岭农商行双榆树支行办理农户信用贷款，贷款金额为25000元，到期日为2017年4月25日。被告齐永侠系被告孟凡仁之妻，以上贷款属夫妻共同债务。由于被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。孟凡仁、齐永侠未作答辩亦未提供任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书；孟凡仁、齐永侠居民身份证复印件；农户信用借款合同；贷款凭证；逾期贷款催收通知书回执。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟凡仁、齐永侠签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。此笔借款种类为农户消费，借款用途为购建房屋，属于夫妻共同债务。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孟凡仁、齐永侠理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟凡仁、齐永侠于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息5930.68元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计286元，由被告孟凡仁、齐永侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇一八年五月二十三日书记员  赵璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1194号
原告：刘晶润，女，1995年11月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：张雷雷，男，1990年5月2日生，汉族，住汝阳县。
原告刘晶润与被告张雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晶润、被告张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所付费用4000元，赔偿原告购布料款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年底，原、被告商定由原告提供古着上衣和面料交被告按样衣标准、款式加工100件。后，原告按被告所计算面料的数量花1000元网购并交付了被告，于2015年12月和2016年1月应被告要求两次支付被告加工费计4000元。2016年8月被告交付一件加工成样品，与原告所提供样衣相比样式、做工相差甚远。原告与被告相商后，剩余衣服不再加工，被告承诺到当年十月退还原告所付加工费4000元及购布料款1000元，可到期后，被告以没钱为由未至今未付。
被告辩称：1、其加工成的样品因赶时间是有点差错，但原告交购面料也存在布色差异，绣花不好，可以找别人重做。2、原告所说的1000元定金实际是购辅料款。虽成衣仅做了1件，但原告所交给布料已经被全部剪裁。原告所付的4000元已用于75件衣服的开支，绣花16元，拉链7元/件，下松紧6元/件，上松紧8元/件，袖口2元/件，里子布5.5元/件，口袋布1元/件，绣花制版200元、衣服制版200元、裁布工人工资300元、运费20元，以上共计4128元，每件成本七、八十元。3、被告是答应过给退还5000元，但后来因加工厂倒闭而无力退还。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：原告系淘宝网络店经营者，被告有一没有工商登记的服装加工厂。2015年底，原告持一件日本式古着上衣寻求按样加工，被告上门看后承诺说“可以做的一模一样”。原、被告商定：由原告购面料交被告按样衣标准、款式加工100件，小号与样衣一致，大号长短、胸围各加大5公分，加工并辅料费55元/件。后，原告按被告所计算的面料数量100米花1000元网购交付了被告，应被告要求通过支付宝转账两次支付被告加工费计4000元。后被告说他加工的绣花样品已经完成，原告到被告加工点查看时，见仅绣了一只衣袖，绣花线颜色过亮、密度不够，被告承诺随后调整、换线并按原版制作。2016年8月原告向被告送交1件加工成样品，原告看后认为与其样衣相比样式、做工相差甚远且缺少内里布。原、被告商定剩余不再加工，被告承诺到十月份退还原告所付加工费4000元并支付原告购布料损失1000元。后，被告以没钱为由未至今未付。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。原、被告合同不违背法律禁止性规定，应为有效。原、被告发生纠纷后通过协商决定“剩余不再加工”，说明其双方合同已经协议解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，被告没有完成委托加工，其已收取的加工费4000元应予退还。原告所交付的布料，依被告所述已经下料裁剪，返还原布料已不切实际，应确定该布料归被告所有，被告予以赔偿；本院考虑原告的样衣工艺、被告的加工能力，双方约定过于过于笼统，确任原告也有一定过失，可适当减轻被告赔偿责任，酌定此项支持700元，其他予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷雷退还原告刘晶润所付加工费4000元。
二、被告张雷雷赔偿原告刘晶润所给加工布料损失700元。
三、驳回原告刘晶润的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取为25元，由被告张雷雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年六月六日
书记员 周亚聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执60号
申请执行人：翟来平，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：闫玲，女，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人翟来平与被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁0402民初3245号民事调解书已发生法律效力。权利人翟来平于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为80000.00元，上述标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人闫玲从2018年起每年12月31日前向申请人支付10000.00元直至借款还款为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人翟来平与被执行人闫玲达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁0402民初3245号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年三月二十八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执60号申请执行人：翟来平，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：闫玲，女，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人翟来平与被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁0402民初3245号民事调解书已发生法律效力。权利人翟来平于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为80000.00元，上述标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人闫玲从2018年起每年12月31日前向申请人支付10000.00元直至借款还款为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人翟来平与被执行人闫玲达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）宁0402民初3245号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年三月二十八日书记员雪玉凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执80号
申请执行人：廖水平，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：张菊英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：韩志明，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周淑华，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行廖水平、张菊英与韩志明、周淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩志明、周淑华无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4711号
原告：毛永法，男，1965年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：章柏和，男，1970年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛永法与被告章柏和民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛永法的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告章柏和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永法向本院提出诉讼请求：1.被告章柏和归还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告章柏和因需向原告毛永法借款110000元，并出具借条一份，并约定逾期归还借款应支付按借款的1%向出借人支付违约金。该款届期后，被告至今未归还。
被告章柏和未作答辩。
原告毛永法围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告章柏和经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，经被告章柏和与原告毛永法协商，将应由被告支付原告的110000元材料款转为借款，并由被告出具借条一份给原告。借据出具后，该款被告至今未付。
本院认为，原告毛永法与被告章柏和之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告章柏和归还借款110000元，合理合法，本院予以支持。被告章柏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章柏和应归还原告毛永法借款计110000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告章柏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1334号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区翌芙莱化妆品店，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人徐凤琼，系武汉市江夏区翌芙莱化妆品店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区翌芙莱化妆品店城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审128号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区翌芙莱化妆品店下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费550元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区翌芙莱化妆品店银行存款600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异46号
异议人（第三人）宋根保，男，汉族，1967年2月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张美春，女，汉族，1959年5月23日生，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人张余春，女，汉族，1958年2月7日生，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人李海红，女，汉族，1975年8月20日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘爱兵，男，汉族，1974年6月18日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人张美春、张余春、李海红与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，异议人宋根保于2016年8月8向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋根保称，新余市渝水区人民法院仅凭他人单方陈述就认定被执行人刘爱兵有4000000元债权在异议人处，没有找本人核实又没有法律依据；2012年5月被执行人刘爱兵借异议人4000000元，2013年被执行人刘爱兵承建异议人与陈生根合伙企业佳荣投资公司高新区工业地产9#楼工程，工程建设期间，被执行人刘爱兵又陆续借异议人现金2490000元，工程完工后，异议人在被执行人刘爱兵的9#楼工程中陆续抵扣了部分工程款，至今，被执行人刘爱兵尚有本息300多万元未还；综上法院提出的履行到期债务通知书既无事实依据，又无法律依据，通知书第二项有错误，异议人不是被执行人，请求法院支持异议人的异议。
本院查明，本院作出的（2016）赣0502民初1084、1085、1086号民事调解书，调解确定被执行人刘爱兵支付三申请执行人借款人民币合计4133962元；被执行人刘爱兵未按判决履行，三申请执行人向法院申请执行，要求被执行人归还借款。本院立案后，依法向被执行人刘爱兵发出执行通知书等，并于2016年7月18日向第三人宋根保发出履行到期债务通知书，限第三人宋根保在十五日内直接向申请执行人张美春、张余春、李海红履行其对被执行人所负的到期债务4000000元，并不得向被执行人刘爱兵清偿，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人刘爱兵履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨碍执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。第三人宋根保于2016年8月3日委托一宋姓成年男子到承办人处提交书面说明，承办人在收到异议人的书面说明当即释明是履行到期债务通知书送达之日起的第十六日，已过法定异议期，随后承办人于2016年8月4日下达执行裁定书，并于当日下午16:05约谈室送达异议人确认异议人宋根保对申请执行人张美春、张余春、李海红的债权4000000元承担责任。异议人表示不服，于2016年8月8日异议人宋根保向本院提出执行异议，要求停止本案对第三人宋根保的执行。
本院认为，异议人宋根保称要求停止本案对第三人宋根保的执行，理由是一、仅凭他人单方陈述就认定，没有找异议人宋根保核实没有法律依据，二、异议人宋根保与被执行人刘爱兵有债务关系，2012年5月被执行人刘爱兵向异议人借款4000000元，2013年被执行人承建异议人宋根保与陈生根合伙企业佳荣投资公司高新区工业地产9#楼工程，工程建设期间被执行人刘爱兵又陆续向异议人宋根保借款2490000元，工程完工后，异议人宋根保在被执行人刘爱兵的9#楼工程款中陆续抵扣了部分工程款，至今被执行人刘爱兵尚有本息叁百多万元未还。本院认为，根据异议人宋根保与被执行人刘爱兵签订的高新区工业地产9#楼工程的建筑安装工程施工合同及双方决算情况，其债权债务关系成立。本院于2016年7月18日向异议人宋根保发出履行到期债务通知书，期限为十五天向本院提出异议，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行，该程序在2016年8月2日就已到期，本院于2016年8月4日下达执行裁定书，对被执行人刘爱兵在第三人宋根保到期债权中的4000000元予以强制执行，并冻结了异议人宋根保的部分财产，其适用法律正确。异议人宋根保于2016年8月3日委托他人向本院提出的执行异议，因未在异议期限内提出，故本院对异议人宋根保提出停止本案对第三人宋根保的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋根保的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭芹芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00869号
上诉人（原审被告）：姚军，男。
委托代理人：曾雷、姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李庆峰，男。
委托代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更请求，反诉、和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：襄阳宇祥食品有限公司，住所地襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人姚军因与被上诉人李庆峰、襄阳宇祥食品有限公司（以下简称宇祥食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，李庆峰系河南龙大牧原肉食品有限公司（住所地河南省内乡县）派驻襄阳市办事处的业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐由姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，协助宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货。当日进货完毕，在返回途中，姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，因避让对面车辆（车辆信息不详）翻车，致李庆峰受伤。后李庆峰在襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天，诊断左胫骨骨折。支付医疗费34075.7元（由宇祥食品公司垫付33972.7元）。出院医嘱继续行抗炎等对症治疗。李庆峰出院后，又在襄阳市襄州区中医医院、河南省内乡县人民医院等医疗机构门诊就诊，另支付医疗费2133.4元。2015年4月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，李庆峰伤情构成9级伤残和10级伤残各一处，综合赔偿指数22%，后期取出内固定需人民币9000元。因其余赔偿事宜未能协商一致，引起诉讼。
原审另查明，事故车辆鄂F8A1**号货车系姚军租赁王咏梅的车辆，从事个体运输。月租金800元。李庆峰父亲李学义，母亲秦令云，，均系农民。李庆峰与张金巧于2008年生育一子李某。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李庆峰受其所在单位河南龙大牧原食品有限公司的委派，协助客户宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货，是河南龙大牧原食品有限公司服务客户的附随义务。李庆峰搭乘个体运输业者姚军驾驶租赁他人的货车，返回途中因姚军货车翻车受伤，与宇祥食品公司没有关联，宇祥食品公司不应承担赔偿责任。李庆峰诉称姚军系宇祥食品公司雇请司机，但未提供相关证据证实，理由不能成立，不予采信。姚军接受李庆峰搭乘，既应保障李庆峰的人身安全，由于姚军驾驶车辆未尽到谨慎、安全行驶义务，因翻车致李庆峰受伤，存在过错，故姚军应对李庆峰的损害应承担赔偿责任。李庆峰请求其误工损失时间应计算至定残前一日，因李庆峰不存在持续误工，该主张不予采纳。李庆峰未举证证明需要休息时间，故李庆峰误工时间为其住院时间。李庆峰请求住宿费，因其住院期间无需另行住宿，李庆峰又请求营养费，因无医嘱，故该两项请求不予支持。李庆峰诉请其父母的生活费，但未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。宇祥食品公司辩称对垫付李庆峰的医疗费保留追偿权利，对该项垫付款不予一并处理。李庆峰各项经济损失中，医疗费36209.1元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费600元（30天×20元／天），残疾赔偿金121576.4元［其中残疾赔偿金100786.4（22906元／年×20年×22%）、被抚养人李某生活费20790元（15750元／年×12年×22%÷2人）］，护理费2137元（26008元／年÷365天×30天），误工费3182元（38720元／年÷365天×30天，参照在岗职工平均工资计算），交通费酌定300元，鉴定费1400元，共计174404.5元，符合法律规定，予以确认。姚军的行为确给李庆峰造成较大精神损害，根据损害后果、过错程度酌情支持李庆峰精神损害抚慰金5000元。李庆峰诉请超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、姚军赔偿李庆峰各项损失共计人民币174404.5元；二、姚军赔偿李庆峰精神损害抚慰金5000元；三、驳回李庆峰要求襄阳宇祥食品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回李庆峰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取965元，由李庆峰负担165元，姚军负担800元。
上诉人姚军不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）事故属于意外事件，上诉人对李庆峰的损害后果主观上没有过错，原审判决上诉人对李庆峰的损害后果承担赔偿责任，不符合侵权法的规定；（二）李庆峰属于农村居民，原审判决以城镇标准赔偿不符合规定；（三）李庆峰住院期间的医疗费已由宇祥食品公司垫付，不应再次向上诉人主张权利；后续治疗费没有实际发生，不应一并处理；再者本案不是上诉人故意侵权所致，不应进行精神损害赔偿。请求二审依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李庆峰答辩称：（一）上诉人没有谨慎驾驶保证被上诉人的安全，应承担相应责任；（二）国家统计局已把大寨村划归马山口镇辖区，享受城镇居民待遇。并且上诉人是被公司派遣到襄阳工作，应按照城镇标准赔偿；（三）襄阳公正司法鉴定所鉴定被上诉人后续治疗费需9000元，上诉人并未对该鉴定提出异议。被上诉人构成一个九级伤残，一个十级伤残，应赔付精神抚慰金。
被上诉人宇祥食品公司服从原判，未作书面答辩。
二审中，双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求和理由，本院判决理由具体分述如下：
关于残疾赔偿金标准的问题，根据行政区域划分，李庆峰经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金。原审判决适用法律正确，上诉人认为应按农村居民标准计算的上诉理由不予支持。
关于后期治疗费的问题，是对将来发生费用的估算，司法鉴定有明确意见和具体数额，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判依据鉴定意见支持后续治疗费符合法律规定。关于精神抚慰金的问题，精神抚慰金由人民法院根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人的赔偿能力等因素酌定，原判根据李庆峰伤残情况酌定5000元并无不妥，上诉人认为不应赔偿，本院不予认可。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人姚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月十五日
书记员 李 琳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第960-1号
原告林南海，男，1983年8月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告林南海与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告林南海于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告林南海以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林南海撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告林南海负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第960-1号原告林南海，男，1983年8月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市翔安区。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告林南海与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告林南海于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告林南海以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林南海撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告林南海负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异1号
异议人：郑永焕，女，生于1962年9月4日，住邓州市。
被执行人：河南省邓州市长丰物流有限公司。
法定代表人：张振山，该公司负责人。
被执行人：湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。
法定代表人:蔡焕军，该公司负责人。
被执行人：程明旗，男，汉族，生于1967年10月10日，小学文化，河南省邓州市。
在本院执行郑永焕与程明旗、河南省邓州市长丰物流有限公司、湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人郑永焕于2017年10月9日向本院提出异议申请，要求追加邓州市长丰物流有限公司法定代表人张振山、邓州市长丰物流有限公司股东张峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人郑永焕称：河南省邓州市长丰物流有限公司有财产收入，但是其账户却无财产可供执行，故申请追加张振山（该公司法定代表人）、张峰（该公司股东）为被执行人。
本院查明，（2014）泾刑初字第69号判决书显示刑事附带民事被告人程明旗、河南省邓州市长丰物流有限公司、湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司对该交通事故承担连带赔偿责任，赔偿金额为454499.55元，在执行过程中，经查被执行人河南省邓州市长丰物流有限公司经营范围为货运信息服务、普通货运、货物配载、轮胎销售等，注册资金为1155000元，股东两名分别为法人代表张振山和股东张峰（两人系父子关系），后变更为法人代表张峰和股东张振山。该公司租赁场地进行经营，每年约有200余辆车由其公司管理并收取每辆车300到1500元不等的管理费，另查明2017年2月该公司将法人代表由张振山更换为张峰，注册资金增加为200万，但是其公司账户却无流动资金，亦无可供执行的其他财产。
本院认为：我院依申请执行人郑永焕申请，依据（2014）泾刑初字第69号判决书向被执行人河南省邓州市长丰物流有限公司送达执行文书符合法律规定，现申请人要求追加河南省邓州市长丰物流有限公司法人张振山、股东张峰为被执行人，并提交了该公司的注册信息查询，经营状况，以及收入来源等证据，以及该公司账户查询情况，用以证实该公司存在抽逃出资行为并规避法院强制执行，同时我院已向该公司送达报告财产令，该公司亦拒不报告其财产状况，综述，该公司存在抽逃出资的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
追加河南省邓州市长丰物流有限公司股东张振山、张峰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审判长 王彦华
审判员 许 东
审判员 何 平
二〇一八年一月一二日
书记员 袁万青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9334号
原告：吴南华，男，1956年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：姜盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住乐清市。
原告吴南华与被告姜盛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴南华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴南华撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告姜盛负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 刘德炜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7991号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号永新大厦1-3层。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，公司员工。
被告：陈侠君，男，1982年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）诉被告陈侠君信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令由被告陈侠君归还信用卡透支款本金29810.74元，利息15662.51元，滞纳金2660.31元，其他费用30.40元，合计48163.96元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月14日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告陈侠君承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年10月，被告陈侠君向原告申请了一张授信为3万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”后原告于2012年10月29日发放给被告卡号为62×××00的信用卡一张。截止到2016年6月14日，被告尚欠信用卡本金29810.74元，利息15662.51元，滞纳金2660.31元，其他费用30.40元，合计人民币48163.96元。经原告催讨被告未予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告陈侠君于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金29810.74元，利息15662.51元，滞纳金2660.31元，其他费用30.40元，合计48163.96元（利息、滞纳金和手续费算至2016年6月14日止，此后仍按合约计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），由被告陈侠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杨越巧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初240号
原告：邹家并，男，1980年8月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人:奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：谢崇宽，男，1983年4月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢崇乌，男，1986年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢振山，男，1955年12月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢武，男，1985年4月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢振倾，男，1949年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
五被告共同委托诉讼代理人:梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告邹家并与谢崇宽、谢崇乌、谢振山、谢武、谢振倾身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹家并及其委托诉讼代理人奉晓政，被告谢崇乌、谢振倾及其委托诉讼代理人梁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿原告医疗费8061.86元，住院伙食补助费700元，营养费1480元，护理费730.1元，误工费3859元，救护车费100元，交通费530元，中草药费1280元，后续治疗费1800元，精神损害抚慰金3000元，合计21540.96元;本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2017年9月28日上午,公会镇人民政府干部组织原、被告在公会镇司法所调解土地纠纷。12点23分，五被告突然冲过来殴打原告，致使原告受伤。随后公会镇政府干部报警，公会派出所民警赶到，将被告带到公会派出所询问，并作出对被告谢崇宽行政拘留5天的行政处罚决定。原告受伤后被送至贺州市人民医院住院治疗，共支付医疗费8061.86元。2017年10月9日，贺州市人民医院出具诊断证明书，诊断：1、轻型颅脑损伤—脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病。住院期间留陪护1人，住院及出院1个月内加强营养支持，出院全休1个月。原告出院后曾与被告协商赔偿问题但未果，为此请求判决支持原告的诉讼请求。
五被告共同辩称,原、被告在镇政府司法所办公室的调解过程中，双方发生争吵，原告先动手打人，被告谢崇宽出于正当防卫，对冲突的发生没有过错，不承担赔偿责任；派出所的行政处罚决定书认定的事实与客观不相符，不能作为定案依据，原告请求的费用不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年9月28日上午,公会镇人民政府干部组织原、被告在公会镇司法所调解双方的土地纠纷中双方发生争吵，引起被告谢崇宽等人与原告发生扭打,致使原告受伤。随后公会镇干部报警，公会派出所民警赶到，将被告谢崇宽等人带到公会派出所询问后，作出对被告谢崇宽行政拘留五天的行政处罚决定。原告受伤后被送至贺州市人民医院住院治疗至10月5日出院，共支付医疗费8061.86元。2017年10月9日，贺州市人民医院出具诊断证明书，诊断：1、轻型颅脑损伤—脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病。住院期间留陪护1人，住院及出院1个月内加强营养支持，出院全休1个月。原告出院后曾与被告协商赔偿问题但未果，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，生命健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原、被告之间因土地纠纷，在政府部门组织下进行调解，双方均应心平气和解决纠纷，但是被告谢崇宽等人并非这样，而是在争吵中出手将原告殴打致伤，被告谢崇宽等人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，各被告是共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告先动手打人存在过错，但被告没有提供相关证据，本院不予采信。对原告赔偿的项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定予以确定；对原告请求赔偿项目的标准，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定，据此，对原告请求被告赔偿医疗费8061.86元，住院伙食补助费700元，护理费730.1元，误工费3859元符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持；原告请求赔偿营养费1480元，本院认为请求赔偿数额过高，确定调整赔偿营养费740元；原告请求赔偿的交通费530元、救护车费100元，因救护车费没有提供证据，交通费与实际情况不相符，本院酌情确定赔偿400元；原告请求赔偿中草药费1280元，因没有提供有效证据，本院不予支持；原告请求赔偿后续治疗费1800元，因没有提供证据，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持,……”的规定,本院不予支持。对原告的上述医疗费8061.86元、住院伙食补助费700元、护理费730.1元、误工费3859元、营养费740元、交通费（包括救护车费）400元，合计14490.96元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告谢崇宽、谢崇乌、谢振山、谢武、谢振倾应赔偿原告邹家并医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费（包括救护车费）合计14490.96元。
二、被告谢崇宽、谢崇乌、谢振山、谢武、谢振倾负连带赔偿责任。
本案受理费338.52元，减半收取169.26元（原告已预交），由被告谢崇宽、谢崇乌、谢振山、谢武、谢振倾负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执216号
王大伟于2018年2月9日申请执行洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1744号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月8日执行完毕。
二〇一八年四月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第106号
原告：周国来，男，1971年2月8曰出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告：卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：刘社生，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦凤云，女，1957年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：曾军平，男，1972年lO月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：龙岳，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告周国来与被告卢斌、刘社生、韦凤云、曾军平、龙岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国来撤诉。
案件受理费9026元，减半收取4513元（原告已预交），由原告周国来负担。
审 判 员 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林 琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执108号
申请执行人：柏树江。
被执行人：刘柏军。
被执行人：张颖。
本院在执行申请执行人柏树江与被执行人刘柏军、张颖借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宪辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2293号
申请执行人：陈建业，男，1953年2月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人宁波市镇海招宝山饭店，组织机构代码:419568113，住所地浙江省宁波市镇海区鼓楼东路21号。
法定代表人：周洁，该饭店董事长。
本院在执行（2017）浙0211执2293号陈建业与宁波市镇海招宝山饭店劳动合同纠纷一案中，现查明申请执行人陈建业请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）浙0211执2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5443号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：张辉凯，系该公司员工。
被告：陈子刚，男，1984年3月16日出生，汉族，原住浙江省磐安县新渥镇金山村上片**号，现住杭州市余杭区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）为与被告陈子刚追偿权纠纷一案，原告浙江安信公司于2016年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告垫付款本金39574.20元及利息7262.99元，合计46837.19元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月30日，之后利息按上述标准另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告江安信公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告陈子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年2月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款125300元用于购买汽车，并将其所购的汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、方式、利息、违约责任进行了约定。同日，原告向武林支行出具担保承诺函，承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购车后，未按照约定还款，导致原告为其向杭州武林支行垫付82574.20元，原告承担了连带保证责任。后被告仅还款43000元，剩余39574.20元未归还。由于被告的违约行为导致原告垫付所产生的利息损失7262.99元（按银行同期贷款利率暂计算至2015年11月30日）亦应由被告承担。上述代偿款及利息，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子刚于本判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款39574.20元；
二、被告陈子刚于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息7262.99元（按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日，此后至代偿款结清之日止的利息按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈子刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 梅晨蔚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初100号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市建民环岛超市，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600006984。
经营者王建民，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市建民环岛超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市建民环岛超市达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执259号
申请执行人：河北华瀚建设有限公司，住所：石家庄裕华区建设南大街83号。
法定代表人：曹红新，该公司总经理。
被执行人：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司，住所：邯郸市开发区诚信路3号。
法定代表人：王建昭，该公司董事长。
申请执行人河北华瀚建设有限公司与被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月6日作出的石裁调字（2015）第635号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北华瀚建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执259号申请执行人：河北华瀚建设有限公司，住所：石家庄裕华区建设南大街83号。法定代表人：曹红新，该公司总经理。被执行人：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司，住所：邯郸市开发区诚信路3号。法定代表人：王建昭，该公司董事长。申请执行人河北华瀚建设有限公司与被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月6日作出的石裁调字（2015）第635号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北华瀚建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6784号
原告：寿雷勇（又名寿来勇），男，1962年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：杨萍,女,1965年5月16日出生,苗族，贵州省黄平县人，住诸暨市。
原告寿雷勇与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭志军担任审判长，与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告寿雷勇及其委托诉讼代理人胡步光到庭参加诉讼，被告杨萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿雷勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币60000元，并支付自2015年2月13日起至还款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年2月13日向原告借款人民币60000元，约定月利率为1%，借期一年，由被告亲笔立下借条一份。2015年10月1日，被告再次出具保证书，承诺在2015年10月15日前还本付息。后被告未履行还款义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告杨萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证明、借条、保证书各一份，被告杨萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效后十五日内归还原告寿雷勇借款本金人民币60000元，并支付自2015年2月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民审判员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4409号之一
申请执行人林秀辉，男，1972年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人温州金源财富实业发展有限公司，住所地温州市农业高新示范区。
法定代表人李建胜。
本院在执行申请执行人林秀辉与被执行人温州金源财富实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令并对法定代表人李建胜进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州金源财富实业发展有限公司名下坐落于温州市×××××的不动产，但因上述不动产系绍兴市上虞区人民法院首封，本院已向法院发送参与分配函。本院另于2017年9月11日查封登记在被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××黄海牌汽车，查封期限为两年，因该车辆未实际控制，无法进一步处置，如需继续查封请于期满前15日内提出申请。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月四日
代书记员 林慧善
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1387号之一
原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼。
法定代表人：朱培元，董事长。
委托诉讼代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江秀州置业股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路39号。
法定代表人：金晓洪。
委托诉讼代理人：汪海，公司员工。
被告：戴国贞，女，1956年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：金晓洪，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被告浙江秀州置业股份有限公司、戴国贞、金晓洪小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28303元、财产保全申请费5000元，合计33303元，由原告负担。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1626号
原告马某，居民。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
原告马某与被告耿某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年7月11日公开庭进行了审理。原告马某的委托代理人唐明杰、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与耿某于××××年××月××日按照农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名马成龙，××××年××月××日生育次子，取名马呈祥。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后于2011年分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求与耿某离婚。
被告耿某辩称，原告所诉与事实不符，双方结婚时领取了结婚证，后原告将其撕掉了，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，马某、耿某于××××年结婚，于××××年××月××日生育长子，取名马成龙，××××年××月××日生育次子，取名马呈祥。马某于2016年5月6日来院起诉，要求与耿某离婚。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，马某、耿某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。马某起诉要求与耿某离婚，耿某不同意离婚，马某不能提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。马某、耿某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年八月一日
书记员 赵学玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初85号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市京口区夜歌练歌房，住所地江苏省。
经营者：钟祯霖，男，畲族，1981年11月10日生，住福建省福清市。
原告苏越与被告镇江市京口区夜歌练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告苏越诉称，其曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委，创作的歌曲多次获得全国及国际比赛的多项大奖。原告经调查发现，被告在其经营场所内通过专用设备，以卡拉OK方式向消费者公开播放原告享有著作权的《黄土高坡》等27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，侵犯了原告享有的作品表演权，应承担赔偿损失等侵权责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失27000元；2、赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2608元（具体包括律师费2000元、公证费500元、取证费108元）。
被告镇江市京口区夜歌练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在本院辖区内，且诉讼标的额为29608元，亦在本院受理民事案件的诉讼标的额范围内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告镇江市京口区夜歌练歌房对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初85号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：镇江市京口区夜歌练歌房，住所地江苏省。经营者：钟祯霖，男，畲族，1981年11月10日生，住福建省福清市。原告苏越与被告镇江市京口区夜歌练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越诉称，其曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委，创作的歌曲多次获得全国及国际比赛的多项大奖。原告经调查发现，被告在其经营场所内通过专用设备，以卡拉OK方式向消费者公开播放原告享有著作权的《黄土高坡》等27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，侵犯了原告享有的作品表演权，应承担赔偿损失等侵权责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失27000元；2、赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2608元（具体包括律师费2000元、公证费500元、取证费108元）。被告镇江市京口区夜歌练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在本院辖区内，且诉讼标的额为29608元，亦在本院受理民事案件的诉讼标的额范围内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告镇江市京口区夜歌练歌房对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年四月十日书记员  陈 舒
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2892号
原告包头市蒙太电器有限责任公司（以下简称，蒙太公司）
统一社会信用代码：91150202660982484M
法定代表人李永利，系公司总经理。
委托代理人贾双利，系内蒙古辰星律师事务所律师（特别授权）。
被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称，河北二建）
统一社会信用代码：911300001043201725
法定代表人郑青昌，系该公司董事长（未到庭）。
地址石家庄市广安街71号。
委托代理人马晓东，男，汉族，1972年4月8日出生，系该公司职工（特别授权）。
原告包头市蒙太电器有限责任公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告的工程供应配电箱，箱体送到付全款30%，全部送到付全款60%，剩余部分验收后两个月内付清，工程总价款为917490元。后被告又要求原告增加配电箱的数量，数量的增减按实际发生量计算，总价下幅5%。现经原、被告核算，到2017年，被告尚欠原告货款300483元。经原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款300483元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司欠原告货款300483元金额是对的，原告主张的利息要求按照合同约定的计算，也希望原告可以减免利息。
经审理查明，2011年6月25日，原告蒙太公司与河北二建签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告的工程供应配电箱，箱体送到付全款30%，全部送到付全款60%，剩余部分验收后两个月内付清，工程总价款为917490元。后被告又要求原告增加配电箱的数量，数量的增减按实际发生量计算，总价下幅5%。后经原、被告核算，被告尚欠原告货款490524元。2017年上半年原告曾向ＸＸＸ法院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款490524元，后经庭外和解，被告通过银行向原告支付货款190041元，并试图以房抵顶尚欠的剩余货款300483元，但最终该房屋抵帐协议并未实际履行。2017年10月13日向ＸＸＸ法院再次提起诉讼，要求被告给付剩余的货款300483元及利息。
另查明，原、被告双方对尚欠货款是否应当支付利息并未约定。
上述查明的案件事实，由原、被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并发生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告经核算，被告至今仍欠原告货款300483元，对此被告予以认可，本院也予以确认。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ省第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告ＸＸＸ蒙太电器有限责任公司货款300483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2903.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5807.24元上诉于ＸＸ市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3072号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人冯林，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人高桂军，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯林、高桂军因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0116民初4726号民事判决书，确定：被执行人冯林、高桂军应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金310115.17元及违约金51920元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人冯林、高桂军名下无房产，银行存款仅为少量，本院于2017年11月22日冻结被执行人高桂军名下招商银行账户一个。另，本院已对被执行人冯林、高桂军采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人冯林、高桂军其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人冯林、高桂军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人冯林、高桂军有可供执行财产或被执行人冯林、高桂军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十五日
书记员 张英为
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初114号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金伟梁，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省临安市。2012年5月4日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放；2015年8月3日因吸毒被临安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人金伟梁犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人金伟梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年12月14日上午，被告人金伟梁在安吉县昌硕街道车站路61号2楼223室被害人叶某的租房内，趁被害人不备之际，采用顺手牵羊的手段盗走叶某放在枕头下的钱包内的人民币2800元。
另查明，被告人金伟梁因犯盗窃罪于2012年5月4日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人金伟梁在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金伟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一七年三月十七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初114号公诉机关安吉县人民检察院。被告人金伟梁，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省临安市。2012年5月4日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放；2015年8月3日因吸毒被临安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人金伟梁犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人金伟梁到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年12月14日上午，被告人金伟梁在安吉县昌硕街道车站路61号2楼223室被害人叶某的租房内，趁被害人不备之际，采用顺手牵羊的手段盗走叶某放在枕头下的钱包内的人民币2800元。另查明，被告人金伟梁因犯盗窃罪于2012年5月4日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放。上述事实，被告人金伟梁在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金伟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一七年三月十七日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初219号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于1994年被宿迁市人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2001年2月25日被宿迁市宿豫县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2007年被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年6月3日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨1时许，被告人周某到涟水县行政服务大厅，在涟水县公安局派驻行政服务大厅出入境管理办公室、照相室，窃得人民币2300元、黄金叶（天叶）香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。
2016年4月14日，被告人周某被涟水县公安局抓获后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某退赃款3300元，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、杨某陈述、证人韩某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第387号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵汉卿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1667-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人云锋。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人云锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月二十九日
书记员 符秋影
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审22号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。
法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。
被申请执行人兰文科，男，1987年7月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被申请执行人侯文秀，女，1991年6月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系兰文科之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人兰文科、侯文秀计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人兰文科、侯文秀已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月三十日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审22号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人黄泽富，系福泉市马场坪办事处卫生和人口计划生育办公室主任。被申请执行人兰文科，男，1987年7月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请执行人侯文秀，女，1991年6月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系兰文科之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人兰文科、侯文秀计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人兰文科、侯文秀已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月三十日书记员  黄蛟蛟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执16号
申请执行人圣鑫某公司，住所地西安市雁塔区西影路289号山水大厦。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人拓某某，男，1966年4月29日出生，汉族。
本院在执行圣鑫某公司与拓某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初564号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人拓文宝发出执行通知书，责令被执行人拓文宝支付申请执行人圣鑫某公司30000元，并承担本案受理费113元、执行费350元，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月九日
书记员 李 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1943号
原告：李道华，居民。
委托代理人：史道聪、丰权（实习），安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈学和，居民。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，公司董事长。
委托代理人：游中正、张敏，安徽上成律师事务所律师。
原告李道华与被告陈学和、河南禹顺水利工程有限公司（下称：禹顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道华及其委托代理人史道聪和丰权、被告陈学和及禹顺公司的委托代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道华诉称：被告禹顺公司承接了肥东县岱山水库水利项目工程，被告陈学和为项目工地现场施工负责人。因工程需要，禹顺公司向原告购买水泥，欠原告水泥款33900元，有2014年7月9日被告陈学和向原告出具的欠条为证。之后，原告多次催要，被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付货款33900元，并起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告陈学和辩称：我在工地是收材料的。工地是河南禹顺公司承建的。
被告禹顺公司辩称：原告与我公司没有买卖协议，也未向原告买过水泥。陈学和不是本公司的员工，公司也未授权他收过材料。
经审理查明：2013年5月，被告禹顺公司承接肥东县管湾、岱山湖水库除险加固工程。2014年3月起，被告禹顺公司因岱山湖水库工程需要向原告购买水泥，至7月9日尚欠水泥款33900元，由收货人陈学和向原告出具欠条。被告禹顺公司授权的委托代理人黄新华对欠条也作确认。此后，原告多次催要未果。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、法院的生效判决书等证据证明。
本院认为：原告与被告禹顺公司间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证实两者间存在买卖合同关系。原告诉请被告禹顺公司给付货款33900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持；被告陈学和的行为得到禹顺公司授权人认可，应视为为禹顺公司履职行为，其行为应由禹顺公司承担相应的责任。被告的辩称意见，未能提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南禹顺水利工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李道华货款33900元，并自2016年4月29日起按银行同期贷款利息支付利息；
二、驳回原告李道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取为361.5元，由被告河南禹顺水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保159号
申请执行人何某某，男，汉族，1956年7月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李某某。
被申请人李某某，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人何某某与被申请人重庆富华典当有限公司、李某某申请诉前财产保全一案，申请人何某某于2018年2月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富华典当有限公司、李某某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富华典当有限公司、李某某名下的银行存款200万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨沁秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8750号
原告张丹，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张丹与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2012年6月27日、2014年1月4日，被告赖龙昌以做生意急需资金周转为由，向原告分别借款20000元、40000元，被告苏曼娜提供连带责任担保，约定月付1.5分利息，未约定还款期限。自2014年6月起，被告以资金尚未回笼为由，要求延期付款，2014年6月至今，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告赖龙昌偿还原告借款60000元并支付从2014年6月27日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告苏曼娜对被告赖龙昌所欠款项负连带清偿责任。
被告赖龙昌、苏曼娜均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2012年6月27日、2014年1月4日，被告赖龙昌以个人资金周转为由分两次向原告张丹借款，分别为20000元、40000元，并写下借条两张，借条约定借款利息按月利率1.5%计算。被告苏曼娜作为担保人在借条担保人栏内签字捺手印。原告于2012年6月27日以现金方式支付被告赖龙昌20000元，于2014年1月4日以转账方式支付被告赖龙昌40000元。借款后，被告赖龙昌依约支付原告利息至2014年6月26日止，之后，经原告多次催讨，被告均借故未还款付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赖龙昌向原告张丹借款60000元的事实清楚、证据充分，被告赖龙昌在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。原、被告约定借款按月利率1.5%计算支付原告利息，未违反法律规定，故原告诉请要求被告赖龙昌向原告支付从2014年6月27日起至款清结之日止，以60000元，按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告苏曼娜为被告赖龙昌的上述借款提供担保，依法应负连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告张丹借款60000元并支付利息（利息的计算方法：从2014年6月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以60000元，按月利率1.5%计算）。
二、被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告赖龙昌、苏曼娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 章 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12617号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致事务所律师，一般授权代理人。
被告：熊朝华，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）诉被告熊朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告熊朝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中安金控公司诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款15296.13元、垫款利息(15296.13元自2017年5月23日起按日利率0.067%计算至代偿款实际付清之日止)、违约金（自2017年5月23日起按欠款总额每日0.1%计算至代偿款实际付清之日止）、实现债权律师费1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃了前述第一项诉讼请求中的违约金诉请。其事实与理由为：2016年12月27日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行宁波镇海支行申请消费贷款，贷款金额97000元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告在工商银行宁波镇海支行的购车贷款提供连带保证担保，并约定了被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。然而，被告获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定及银行的要求，代被告向工商银行宁波镇海支行垫付了到期贷款15296.13元。原告承担担保责任后多次催促被告偿付原告代垫款，但至今未果。原告为维护自自身权益诉至本院。
被告熊朝华未予答辩。
经审理查明：
2016年12月27日，被告熊朝华（乙方）与工商银行宁波镇海支行（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1600CD20166038），约定：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价124900元，乙方已经自行支付首付款27900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为97000元；乙方透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期分期还款，首期偿还2710元，以后每期偿还2694元，乙方从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；乙方并应支付分期手续费8636.88元，分36期支付，首期支付271.88元，以后每期支付239元,乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。
2016年12月27日，原告中安金控公司（丙方）与被告熊朝华（乙方）及案外人中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》，主要约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；丙方所担保的债权为乙方向银行申请的分期付款总额及实现债权的费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保责任的范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及为实现债权的相关费用；丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，均由乙、丁双方承担。
上述合同签订后，工商银行宁波镇海支行向被告熊朝华发放了约定的借款。分期还款合同履行过程中，被告熊朝华未按约还款。该行要求原告履行保证责任，原告于2017年5月23日为被告偿还15296.13元。2017年8月17日，工商银行宁波镇海支行向原告出具了《代偿证明》证明该代偿事宜。被告至今未向原告偿还前述代偿款。
另查明，原告为实现债权于2017年8月21日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年10月20日，原告向该所转账支付律师费9000元，其中包含本案的律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及被告熊朝华与案外人工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告熊朝华未按期向工商银行宁波镇海支行还款，应该行的要求，原告进行了代偿，原告代偿后有权在代偿范围内向被告熊朝华进行追偿。
对于原告要求被告熊朝华按日利率0.067%标准承担资金占用利息的诉讼请求，案涉《购车分期付款服务合同》明确约定被告熊朝华未及时向原告归还代偿款的，被告熊朝华应每日按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定从代偿之日起计算至代偿款实际还清之日止，故原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，案涉《购车分期付款服务合同》已明确约定该费用由被告熊朝华承担且原告已举证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊朝华于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款15296.13元及该款的资金占用利息（计算方法为：以代偿款15296.13元为基数，按照日利率0.067%标准从2017年5月23日起计算至该笔代偿款实际还清之日止）；
二、被告熊朝华于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元；
如被告熊朝华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元、公告费300元及本判决的后续公告费由被告熊朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒清茏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初298号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：朱潇雨，男，1990年2月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告朱潇雨、徐伟、徐剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱潇雨归还原告借款100000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同有关规定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告徐伟、徐剑对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告朱潇雨向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款100000元。同日双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额100000元；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；借款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止。同日，被告徐伟、徐剑在个人循环保证借款合同保证人一栏签字按印，约定对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告依约提供了借款100000元。之后，被告朱潇雨未依约履行。被告徐伟、徐剑亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱潇雨在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止）；
二、被告徐伟、徐剑对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱潇雨负担，被告徐伟、徐剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘奕灵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初567号
原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：王清福，住白山市。
白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室（以下简称沉陷治理办公室）与王清福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沉陷治理办公室到庭参加诉讼、被告王清福经传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沉陷治理办公室向本院提出诉讼请求：要求王清福腾空迁出位于江源区大石人镇光环村三社的已经置换楼房的98平米平房（房照号：江源房权证江SQ字第XX**号）。事实和理由：2016年8月31日，沉陷治理办公室与王清福签订了《江源采煤沉陷综合治理项目房屋安置协议书》。沉陷治理办公室为王清福安置了石人镇北山小区4栋6单元518号与2栋2单元301号楼房。王清福办理《受损户安置入户办结单》后，应腾空迁出原平房，但迟迟未搬迁。
王清福未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月31日，沉陷治理办公室与王清福签订了《江源采煤沉陷综合治理项目房屋安置协议书》。约定沉陷治理办公室将王清福所有的位于江源区大石人镇光环村三社的98平米平房（房照号：江源房权证江SQ字第XX**号）拆除，置换成位于石人镇北山小区4栋6单元518号62.31平米与2栋2单元301号57.06平米的两处楼房。王清福办理《受损户安置入户办结单》后，未腾空迁出原平房。庭前询问王清福家属吴佰香，被安置楼房的钥匙已经交付，但因家庭经济困难，住楼费用高承担不起，故不同意搬迁。
本院认为，沉陷治理办公室与王清福签订了《江源采煤沉陷综合治理项目房屋安置协议书》，双方成立房屋拆迁安置补偿合同关系。双方应当按照合同约定内容履行各自义务。该协议第四条约定：“被安置户先应结清上述房屋款及相关费用，交出原住房……”王清福按照合同约定交付了房款差价款并办理了入户手续，沉陷治理办公室也将安置楼房及钥匙交付给了王清福，王清福应当按照合同约定腾空迁出被置换的原平房。
综上所述，对沉陷治理办公室要求王清福腾空迁出位于江源区大石人镇光环村三社的98平米平房（房照号：江源房权证江SQ字第XX**号）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
王清福于本判决发生法律效力后二十日内腾空迁出位于江源区大石人镇光环村三社的98平米平房（房照号：江源房权证江SQ字第XX**号）
案件受理费100元(原告已交纳)，减半收取50元由王清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年六月十二日
书记员 孟冉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1574号
申请人:姜正根男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐东仙女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
姜正根与徐东仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0822民初285号民事判决书,已经发生法律效力。权利人姜正根于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月3日向被执行人徐东仙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人名下在农村有自建房产、无车辆、无银行存款。本案系认定夫妻共同债务，其丈夫徐塑生死亡，目前被执行人家庭成员有父母、两个女儿（未成年），在本院另案为被执行人，多人是低保户，目前除有自建房外，本院未查到有其它可供执行的财产，申请人目前也无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款80000元，申请执行费1100元、诉讼费900元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1574号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1574号
本院在执行申请执行人姜正根与被执行人徐东仙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐东仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐东仙（330822197210022727）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3287号
申请执行人任宇来，居民。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人：谷守刚。
本院在执行任宇来申请唐山市田润混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3810号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15987号
原告：北京陈莹芽商贸中心，营业地北京市丰台区中联华都红门鞋城市场B1142-1143号。
经营者：陈莹芽，女，1971年12月20日出生。
委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘玉权，1971年8月24日出生。
原告北京陈莹芽商贸中心与被告刘玉权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京陈莹芽商贸中心的经营者陈莹芽、委托诉讼代理人朱昱辉到庭参加诉讼。被告刘玉权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京陈莹芽商贸中心向本院提出诉讼请求：1.刘玉权支付货款25176元；2.刘玉权支付所欠货款利息，以所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日至判决书生效之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京陈莹芽商贸中心在丰台区中联华都红门鞋城市场经营童鞋，刘玉权自2013年5月至2014年10月从北京陈莹芽商贸中心处提货，共欠货款25176元。2015年5月27日，刘玉权向陈莹芽的丈夫陈洵志出具欠条，约定于2015年6月底还清。时至今日，刘玉权仍未按约定付款。
被告刘玉权未到庭亦未答辩。
经审理查明，北京陈莹芽商贸中心系个体工商户，陈莹芽系经营者，案外人陈洵志与陈莹芽系夫妻关系。北京陈莹芽商贸中心提交一份往来单位应收明细账查询载明：刘玉权自2014年4月至2014年11月金额共计25176元，经手人为陈莹芽。另提交2015年5月27日的欠条载明：今欠陈洵志货款25176元，贰万伍仟壹佰柒拾陆元，右下方有刘玉权签名及身份证号。另刘玉权本人确认：还款日期在2015.6月底还清。北京陈莹芽商贸中心称刘玉权自2013年5月至2014年10月从北京陈莹芽商贸中心处购买货物，但有货款未支付，故于2015年5月27日出具上述欠条，但其后未支付货款。另，北京陈莹芽商贸中心提交一份陈洵志于2016年7月21日出具的债权转让通知书载明：致：刘玉权，本人对你享有的到期债权本金25176元及相应利息，现一次性转让给我妻子经营的北京陈莹芽商贸中心。请你向我妻子陈莹芽履行还款义务。陈莹芽有权采取法律措施保障该债权及早实现。
上述事实，有往来单位应收明细账查询、欠条、债权转让通知书、结婚证及当事人陈述证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。刘玉权本人确认其未支付陈洵志货款25176元，其未按照约定的还款日即2015年6月底支付货款；现北京陈莹芽商贸中心持有陈洵志出具的债权转让通知书，要求刘玉权支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北京陈莹芽商贸中心要求利息一项，因刘玉权确认其货款给付时间为2015年6月底，故本院对北京陈莹芽商贸中心要求刘玉权按中国人民银行同期贷款利率计算，以25176元为本金，支付自2015年7月1日至判决书生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉权于本判决生效之日后十日内给付原告北京陈莹芽商贸中心货款二万五千一百七十六元整。
二、被告刘玉权于本判决生效之日后十日内给付原告北京陈莹芽商贸中心利息，具体计算标准以二万五千一百七十六元整为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自二○一五年七月一日至本判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由刘玉权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 乔