wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-2号
申请人：江新宇。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告江新宇与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-2号
申请人：张雪。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告张雪与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-2号
申请人：张雪。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-2号
申请人：江新宇。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第549号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人何桂花，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第68号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第150号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某（自报），住重庆市渝中区。因盗窃于2004年被劳动教养二年六个月；因盗窃于2010年7月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年12月18日被监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月18日8时许，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道老大通停车场后菜市场内，采取扒窃的手段，窃得被害人鲁某随身携带布袋里的钱包一只，内有人民币120元，身份证1张。被告人王某得逞后欲离开时，被鲁某发现，后被抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解，被害人鲁某陈述，证人朱某证言，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，接受证据清单、照片及发还清单，刑事判决书、罪犯档案及刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；到案后认罪态度较好且所盗财物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）汇行赔初字第09号
原告尹运群，女，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
原告王廷光，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
原告刘保宪，女，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
以上三原告共同委托代理人王廷明，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
原告王廷明，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
被告遵义市红花岗区南关镇人民政府，组织机构代码：00950538-X。
法定代表人张洪，系南关镇镇长。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人何全强，系政府工作人员。
原告尹运群、王廷光、刘保宪、王廷明诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府（以下简称南关镇政府）行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理，并于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王廷明，被告的委托代理人何全强、刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷明、尹运群、王廷光、刘保宪诉称：2015年8月11日，南关镇政府在原告不知情的情况下，用挖机把原告的房屋全部挖掉。被告违反了《土地管理法》、《拆迁法》。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告4套住房。原告向本院提交了如下证据：01、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》；02、《物权法》；03、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；04、《土地管理法》；05、《宪法》，证明被告强拆违法。
被告南关镇政府辩称：原告主张的被拆房屋无合法性证明，涉案被拆房屋仅有果林组的说明，无相应的产权证明，该房屋经实际测量为43.02平方米，相应的补偿是由遵义聚鑫房地产开发有限公司进行，且进行过多次，但因原告要求过高，一直未达成协议，2015年4月，聚鑫房开公司在“南秀家园”巡查时，发现涉案房屋有严重安全隐患，即以紧急报告的形式告知被告，并多次组织进行险情排查，被告在聚鑫房开公司告知原告房屋应予拆除后，又以书面形式告知原告，但原告也未回应，随后，聚鑫房开公司对涉案房屋进行鉴定；根据市委市政府危险房屋和违法建筑排查治理工作精神，才对涉案房屋进行拆除，故对涉案房屋进行拆除是基于排除隐患和市委市政府精神进行拆除，故被告行政行为不应确认违法，不应承担赔偿责任。被告向本院提交了如下证据：01、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体身份情况；02、关于王廷明信访事项的回复意见、原告的息访承诺书、领条，证明原告王廷明已经就涉案的房屋问题多次信访，被告依法进行了回复，原告反映的“未审批宅基地”等问题已经通过多个角度综合解决；03、遵义聚鑫房地产开发有限公司《紧急报告》、隐患整改通知书回复，证明原告王廷明在“南秀家园”经济适用房项目用地红线范围内未经审批私自建房；04、遵义聚鑫房地产开发有限公司向原告发出的告知书照片、2015年7月14日被告向原告发出的通知及照片，证明被告及该范围内的建设单位均已经在拆除房屋前向原告发出了告知及通知；05、遵义聚鑫房地产开发有限公司《告知书》、《房屋安全鉴定报告》、《王廷明严重影响“南秀家园”经济适用房正常施工的情况说明》，证明原告诉称的房屋，经鉴定属于存在严重安全隐患，且无正式批建手续；06、《海尔大道还房安置结算书》、海尔大道拆迁房屋安置通知书存根、拆迁补偿结算存根、房屋移交书存根，证明原告王廷明已经于2000年6月5日经由海尔大道开发建设指挥部还房安置，根据“一户一宅”原则，以此证明原告现在主张的房屋不属于合法建筑。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据三性及证明目的均有异议，被告对原告所举证据三性无异议，对证明目的有异议。本院对原、被告所举全部证据真实性、合法性均予以确认。
经审理查明：原告在南关镇南岭村果林组采石场区域有私房一处，涉案房屋所在整栋房屋共2层，面积共计179.6平方米，原告的房屋面积经被告测量为43.02平方米，该房屋没有房屋产权证。2015年6月29日，《遵义市危险房屋和违法建筑排查治理工作实施意见》下发，2015年7月14日，被告向原告发出通知，告知原告其房屋存在安全隐患，应立即撤离，并提供由聚鑫房开公司开发的“南秀家园”经济适用房对原告房屋拆除后进行补偿，还房面积为73平方米。2015年7月29日，经遵义市危房鉴定处鉴定，涉案房屋构成整幢危房，鉴定结论为“D”级危房，并向原告送达了该《危房鉴定报告》。2015年8月11日，被告组织相关部门及人员对原告的危险建筑进行了拆除。原告认为被告强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告4套住房。
另查明：涉案房屋所在的南岭村土地已经省人民政府批复同意农用地转为建设用地，并由遵义聚鑫房地产开发有限公司开发建设“南秀家园”经济适用房项目。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告行政行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。原告请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，本院已作出（2015）汇行初字第78号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，原告对被告强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼，并要求被告赔偿其4套住房，对房屋面积没有产权证等相关证据予以证明，不能证明其要求被告赔偿4套住房的计算方式或标准，应承担举证不能的法律后果。行政机关承担赔偿责任的条件是：一、行政机关作出的行政行为违法；二、相对人的人身或者财产受到损失；三、相对人受到的损失与违法的行政行为之间存在因果关系。综合本案而言，本案中被告的行为未被确认违法，且原告提起行政赔偿诉讼未能提供充分有效的证据予以证明赔偿请求。因此，对原告请求行政赔偿的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：
驳回原告尹运群、王廷光、刘保宪、王廷明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王汝键
人民陪审员 钟 琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第251号
原告叶丁花，女，汉族，赣州市定南县人，现住赣州市定南县。
被告尹雪峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年2月9日受理原告叶丁花与被告尹雪峰合同纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丁花诉称：原、被告因性格不合，导致夫妻感情完全破裂。双方于2012年8月16日经协商一致签订《离婚协议》。该协议第五款约定：被告自愿补偿原告70000元，在离婚时被告一次性支付女方40000元，剩余30000元分别于2013年12月30日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前支付10000元。双方签订协议时被告已按照约定支付原告40000元。同日，双方到吉水县民政局办理离婚登记手续。2013年12月30日，经原告一再催促，被告并未支付原告10000元。被告声称只要其有钱就一定支付。原告无奈只好等。2014年12月30日前，原告又多次电话联系被告，要求被告一并支付20000元，但被告仍不支付。由于被告严重违约，因此原告诉请被告支付全部款项30000元。被告的违约，给原告造成较大的损失包括利息在内的损失。为此，诉至本院，请求判令：被告支付原告本金以及利息31170元（其中利息计算为10000元Ⅹ13个月Ⅹ9‰=1170元）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹雪峰辩称：所欠原告30000元属实，其中20000元到期，另有10000元尚未到期。被告现在治病都没有钱，所以现在没有钱支付给原告。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告的诉请本金30000元被告应否支付？2、原告诉请的利息应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书一份，证明被告还尚欠原告30000元未支付的事实。
被告对原告提供的证据质证后表示均无异议。对此，本院予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系。2012年8月16日，双方签订一份《离婚协议》后即在吉水县民政局办理离婚登记手续。该《离婚协议》第五条约定：男方即被告尹雪峰自愿补偿女方即原告叶丁花70000元，在离婚时男方一次性支付女方40000元，至2013年12月30日前支付10000元，2014年12月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元。离婚后，被告已按约定向原告支付了40000元，剩余30000元被告至今未付给原告。审理中，因双方意见不一，调解未达成一致意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间就离婚时的补偿事项自愿达成协议。双方应按协议约定履行义务，被告应在约定的期限内及时履行金钱给付义务。被告以无钱为由不履行金钱给付义务的辩解意见不予采纳。因原告主张的本金30000元中尚有10000元尚未到期，故原告要求被告支付本金20000元的诉请应予支持，原告主张要求被告一并支付尚未到期的10000元的诉请不予支持。同时，原告主张的利息，因双方在协议中并未约定，故主张利息没有事实依据，依法亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告尹雪峰应在本判决生效后十日内支付补偿款20000元给原告叶丁花（该款直接汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓小彪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第251号
原告叶丁花，女，汉族，赣州市定南县人，现住赣州市定南县。
被告尹雪峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年2月9日受理原告叶丁花与被告尹雪峰合同纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丁花诉称：原、被告因性格不合，导致夫妻感情完全破裂。双方于2012年8月16日经协商一致签订《离婚协议》。该协议第五款约定：被告自愿补偿原告70000元，在离婚时被告一次性支付女方40000元，剩余30000元分别于2013年12月30日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前支付10000元。双方签订协议时被告已按照约定支付原告40000元。同日，双方到吉水县民政局办理离婚登记手续。2013年12月30日，经原告一再催促，被告并未支付原告10000元。被告声称只要其有钱就一定支付。原告无奈只好等。2014年12月30日前，原告又多次电话联系被告，要求被告一并支付20000元，但被告仍不支付。由于被告严重违约，因此原告诉请被告支付全部款项30000元。被告的违约，给原告造成较大的损失包括利息在内的损失。为此，诉至本院，请求判令：被告支付原告本金以及利息31170元（其中利息计算为10000元Ⅹ13个月Ⅹ9‰=1170元）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹雪峰辩称：所欠原告30000元属实，其中20000元到期，另有10000元尚未到期。被告现在治病都没有钱，所以现在没有钱支付给原告。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告的诉请本金30000元被告应否支付？2、原告诉请的利息应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书一份，证明被告还尚欠原告30000元未支付的事实。
被告对原告提供的证据质证后表示均无异议。对此，本院予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系。2012年8月16日，双方签订一份《离婚协议》后即在吉水县民政局办理离婚登记手续。该《离婚协议》第五条约定：男方即被告尹雪峰自愿补偿女方即原告叶丁花70000元，在离婚时男方一次性支付女方40000元，至2013年12月30日前支付10000元，2014年12月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元。离婚后，被告已按约定向原告支付了40000元，剩余30000元被告至今未付给原告。审理中，因双方意见不一，调解未达成一致意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间就离婚时的补偿事项自愿达成协议。双方应按协议约定履行义务，被告应在约定的期限内及时履行金钱给付义务。被告以无钱为由不履行金钱给付义务的辩解意见不予采纳。因原告主张的本金30000元中尚有10000元尚未到期，故原告要求被告支付本金20000元的诉请应予支持，原告主张要求被告一并支付尚未到期的10000元的诉请不予支持。同时，原告主张的利息，因双方在协议中并未约定，故主张利息没有事实依据，依法亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告尹雪峰应在本判决生效后十日内支付补偿款20000元给原告叶丁花。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓小彪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初134号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，经临夏市公安局决定，于2017年3月31日被取保候审。
辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人马艾琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日21时许，被告人马某某与朋友米某某入住本市河州饭店2003房。23时许，二人离开该饭店。次日凌晨3时许，被告人马某某一人返回该饭店2003房，盗得米某某放在皮箱内的黄金手镯一只及Iphone6Plus土豪金手机一部。
案发后，被盗赃物已查获。经检测，黄金手镯为30.441克，价值为9741元；Iphone6Plus手机价值为4200元。被盗财物总价值为13941元。
上述事实有书证被盗物品照片，被告人马某某的供述和辩解、被害人米某某的陈述，被告人马某某的现场指认笔录和指认照片，国土资源部兰州矿物资源监督检测中心检测报告，临夏市价格认证中心涉案财产物价鉴定结论书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人马某某系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一七年八月八日
书 记 员 高江玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第032号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院
上诉人（原审被告人）商某某，男，汉族，初中文化，现住阳泉市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人商某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）矿刑初字第104号刑事判决。判后，被告人商某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人商某某，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年7月7日，被告人商某某在矿区洗浴大门外的路边，虚构可以协议购买煤的事实，骗取高某某人民币5万元，后在被害人高某某不断催办之下，被告人商某某于2012年8月9日又在矿区洗浴大门外路边向被害人高某某提供了伪造的购煤协议书一份。破案后，赃款已挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述笔录，证实2012年7月7日，被告人商某某在矿区洗浴大门外的路边，以可以购买煤为由收取自己50000元，8月9日又在矿区洗浴大门外路边给了自己一份协议书，经核实协议书是伪造的，要求退款时商某某不退，自己发现被骗了。
2、被告人商某某的供述，证实2012年7月7日，自己以能购买煤为由，在矿区洗浴大门外的路边收取高某某50000元，为高某某打了收条。2014年8月9日自己将伪造的一份购煤协议书给了高某某。
3、证人李某的陈述笔录，证实自己与高某某是同学关系。2012年7月份的时候，商某某说能联系下煤，然后高某某就让商联系。谈好后高某某给了商某某50000元钱。过了一段时间，商某某给高某某拿来了一个购煤合同，自己看见那个合同不对劲，后来知道是商某某伪造的。
4、收条，证实被告人商某某收到高某某现金50000元。
5、协议书，证实被告人商某某为取得高某某的信任所提供。
6、辨认笔录，证实被害人高某某从被辨认的12名男性照片中指认被告人商某某是诈骗自己钱财的人员。
7、常住人口详细信息，证实了被告人商某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人商某某不持异议，本院予以确认。
一审法院认为：被告人商某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）商某某的上诉理由：上诉人认罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审认定被告人商某某虚构事实，骗取被害人5万元的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人商某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院量刑在法定刑幅度内，该上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 栋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执212号
被执行人张世勇，男，1980年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行张世勇罚金一案中，张世勇已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初144号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01202号
原告：张伟，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张见文，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张伟与被告张见文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人高成安、被告张见文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年被告因资金紧张向原告借款15000元，并约定2012年11月30日还清，当时立借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还我借款15000元及利息1000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告张伟为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2012年11月9日借15000元。
被告张见文辩称：借条是我写的，但这钱是原告弟弟给我的，是原告弟弟交给原告，而后原告让我打的借条，要等我和她弟弟算清后才能还。
本案经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据不持异议，本院予以认定。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，被告对其真实性不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2012年被告因资金紧张向原告借款15000元，并约定2012年11月30日还清，当时立借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付。为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币15000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。借条未注明利息，原告要求被告支付1000元利息请求，本院不予支持。被告辩称是原告弟弟给付建房款和本案非同一法律关系，且被告在借条上注明还款期限，其辩解理由不能成立，本院不予支持。本院故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张见文于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张伟借款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张见文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3433号
上诉人（原审原告）：深圳市雨燕技术有限公司。
法定代表人：付鄂宜，董事长。
委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡燎原。
上诉人深圳市雨燕技术有限公司（以下简称雨燕公司）因与被上诉人胡燎原追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，雨燕公司与胡燎原曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于雨燕公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
雨燕公司上诉请求无需支付胡燎原2014年11月份工资差额。对此，本院认为，胡燎原在劳动仲裁期间提供了“录音光盘”，主张其月工资为15000元，每月发放70%为10500元，过年时一次性发放每月剩余的30%工资。雨燕公司对胡燎原月工资总额15000元予以认可，但主张胡燎原的工资执行标准为月基础工资5000元加上月考核工资5500元及月年度赢利计算4500元，即该4500元依据公司的赢利情况来发放，且要求员工工作需满一年。雨燕公司的上述主张并无双方的书面约定，其在原审提供的“车载部胡燎原工资执行标准”为单方制作，无胡燎原的签名确认，故雨燕公司对其主张应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。雨燕公司拒绝支付胡燎原每月剩余的30%工资差额的理据不足，原审据此判决雨燕公司支付胡燎原的2014年11月份工资差额并无不当，本院予以确认。
雨燕公司上诉请求仅需支付胡燎原2014年12月份工资10500元。对此，本院认为，本院已经认定雨燕公司拒绝支付胡燎原每月剩余的30%工资差额的理据不足，原审据此判决雨燕公司支付胡燎原的2014年12月份工资15000元并无不当，本院予以确认。
雨燕公司上诉请求无需支付胡燎原未签书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，雨燕公司未提供证据有效证明曾依法与胡燎原签订书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决雨燕公司支付胡燎原的未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，雨燕公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雨燕技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2000号
王继祥申请执行王松梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，权利人王继祥于2006年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8173.27元未能执行。现查明被执行人王松梅无财产可供执行，申请执行人王继祥也提供不出被执行人王松梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2000号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王松梅有财产可供执行，申请执行人王继祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第128号
罪犯李海明，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省云安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云中法刑初字第11号刑事判决，以被告人李海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9528号
原告吴红红，穿青人族，住贵州省织金县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告吴红红与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00966号
原告姚中和，男，汉族，1966年2月23日生。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告姚志德，男，汉族，1963年9月22日生。
被告姚文谦，男，汉族，1988年12月12日生。
两被告共同委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
姚中和诉姚志德、姚文谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚中和及其委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告姚志德、姚文谦共同委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚中和诉称，2012年4月10日，被告从原告处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金。2013年8月9日，原告和被告经结算，被告应偿还原告本次到期利息款104000元，原告将该款作为本金借给被告，被告承诺还款期限为2013年10月8日，至今没有还款。综上所述，被告依法应偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金304000元及利息（从第一次利息结算之日起全部还清日止，月利率按4%计算）总计383040元，利息暂计至2014年2月底；2、被告承担本案一切诉讼费用。
姚志德、姚文谦共同委托代理人辩称：1、姚文谦不应承担任何法律责任，原告在事实理由的陈述和列举的证据中无法证明姚文谦有任何责任，请驳回对姚文谦的诉请；2、姚文谦借款200000元，但是应当扣除一个月的利息，实际收到192000元；双方约定的利息、违约金相加不能超过银行同类贷款利率的4倍；3、104000元的借据超过了银行同类贷款利率的4倍，且不能利滚利，应当予以核减。
姚中和为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证（原件已取回），证明原告诉讼主体适格；2、借款合同原件一份，证明原被告间2012年4月10日签订了200000的借款合同，并对利息、违约金等都有约定；3、借据原件两份，证明两被告于2012年4月10日收到原告200000元款项、2012年8月9日收到原告104000元，当时钱是打到姚文谦的账户上的；4、收条原件一份，证明被告收到原告借款200000元。
姚志德、姚文谦共同委托代理人质证认为：对证据1无异议；对证据2三性无异议，但是借款合同上的借款人是姚志德，合同约定的利息和违约金明显超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分应不予认可，合同约定从划转借款之日计息，实际上就是通过银行转账给付的借款本金，当时实际的转款是192000元，所以实际借款本金应当是192000元；对证据3真实性无异议，但是借据作为民间借贷的法律关系，两份借据没有姚文谦签字，第二份借据是利息的计算，且超出了银行同类贷款利率的4倍，应予以核减，且不能附加利息和违约金；对证据4真实性无异议，关联性及证明目的有异议，收条虽然打的200000元，但是实际收款192000元，虽然姚文谦在收条上签字，但是只是说明要求借款人将借款打入姚文谦账户内，不能说明姚文谦是本案的借款人，至于借款是不是给姚文谦使用，不影响姚志德与原告的民间借贷关系。
姚志德、姚文谦未向法庭举证。
本院经庭审举证质证后审查认为：原告提供的证据1、2合法有效，与本案有关联，对其证明效力予以确认。证据3中的104000元借条，因被告提出是利息结算数额，且又无其他证据支持，对其证明效力不予确认。对证据4证明效力予以确认，但实际转款数额为19.2万元。
经审理查明，2012年4月10日，被告姚志德与原告姚中和签订《借款合同（个人）》并出具《借条》，约定姚志德从姚中和处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金；后姚志德又出具20万元收条，并有姚文谦签名，且提供了姚文谦的银行账户和个人电话，姚志德和姚文谦系父子关系。双方认可实际转款为19.2万元；2013年8月9日，被告姚志德又立据认可从原告姚中和处借款10.4万元，并约定于2013年10月8日前还清本息，被告称此款为前期借款利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告姚中和依据借款合同和借据原件，主张债权，从形式上看双方签字是真实的，但双方均认可2012年4月10日实际转款为19.2万元，本院予以支持；姚中和主张借款应由姚志德、姚文谦共同偿还，因为《借款合同（个人）》、《借条》是姚志德所签，但收条中有姚文谦签名，且姚文谦本人提供了银行账户和个人电话，说明姚文谦实际收到了借款，且姚志德和姚文谦系父子关系，该主张本院予以支持。姚中和主张姚志德于2013年8月9日借款10.4万元，因被告提出是前期20万元借款利息的结算数额，且又无其他证据证明，该主张本院不予支持。对于姚中和诉求的月利息4分，因约定数额超出法律的规定上限，故对超出部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚志德、姚文谦于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚中和借款19.2万元及利息（利息从2012年4月10日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；
二、驳回姚中和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3523元，原告姚中和负担1453元、被告姚志德、姚文谦负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00966号
原告姚中和，男，汉族，1966年2月23日生，住肥西县，；
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告姚志德，男，汉族，1963年9月22日生，住肥西县，。
被告姚文谦，男，汉族，1988年12月12日生，住肥西县桃花镇张大郢村姚小郢组，居民身份证号340122198
812123910。
两被告共同委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
姚中和诉姚志德、姚文谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚中和及其委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告姚志德、姚文谦共同委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚中和诉称，2012年4月10日，被告从原告处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金。2013年8月9日，原告和被告经结算，被告应偿还原告本次到期利息款104000元，原告将该款作为本金借给被告，被告承诺还款期限为2013年10月8日，至今没有还款。综上所述，被告依法应偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金304000元及利息（从第一次利息结算之日起全部还清日止，月利率按4%计算）总计383040元，利息暂计至2014年2月底；2、被告承担本案一切诉讼费用。
姚志德、姚文谦共同委托代理人辩称：1、姚文谦不应承担任何法律责任，原告在事实理由的陈述和列举的证据中无法证明姚文谦有任何责任，请驳回对姚文谦的诉请；2、姚文谦借款200000元，但是应当扣除一个月的利息，实际收到192000元；双方约定的利息、违约金相加不能超过银行同类贷款利率的4倍；3、104000元的借据超过了银行同类贷款利率的4倍，且不能利滚利，应当予以核减。
姚中和为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证（原件已取回），证明原告诉讼主体适格；2、借款合同原件一份，证明原被告间2012年4月10日签订了200000的借款合同，并对利息、违约金等都有约定；3、借据原件两份，证明两被告于2012年4月10日收到原告200000元款项、2012年8月9日收到原告104000元，当时钱是打到姚文谦的账户上的；4、收条原件一份，证明被告收到原告借款200000元。
姚志德、姚文谦共同委托代理人质证认为：对证据1无异议；对证据2三性无异议，但是借款合同上的借款人是姚志德，合同约定的利息和违约金明显超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分应不予认可，合同约定从划转借款之日计息，实际上就是通过银行转账给付的借款本金，当时实际的转款是192000元，所以实际借款本金应当是192000元；对证据3真实性无异议，但是借据作为民间借贷的法律关系，两份借据没有姚文谦签字，第二份借据是利息的计算，且超出了银行同类贷款利率的4倍，应予以核减，且不能附加利息和违约金；对证据4真实性无异议，关联性及证明目的有异议，收条虽然打的200000元，但是实际收款192000元，虽然姚文谦在收条上签字，但是只是说明要求借款人将借款打入姚文谦账户内，不能说明姚文谦是本案的借款人，至于借款是不是给姚文谦使用，不影响姚志德与原告的民间借贷关系。
姚志德、姚文谦未向法庭举证。
本院经庭审举证质证后审查认为：原告提供的证据1、2合法有效，与本案有关联，对其证明效力予以确认。证据3中的104000元借条，因被告提出是利息结算数额，且又无其他证据支持，对其证明效力不予确认。对证据4证明效力予以确认，但实际转款数额为19.2万元。
经审理查明，2012年4月10日，被告姚志德与原告姚中和签订《借款合同（个人）》并出具《借条》，约定姚志德从姚中和处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金；后姚志德又出具20万元收条，并有姚文谦签名，且提供了姚文谦的银行账户和个人电话，姚志德和姚文谦系父子关系。双方认可实际转款为19.2万元；2013年8月9日，被告姚志德又立据认可从原告姚中和处借款10.4万元，并约定于2013年10月8日前还清本息，被告称此款为前期借款利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告姚中和依据借款合同和借据原件，主张债权，从形式上看双方签字是真实的，但双方均认可2012年4月10日实际转款为19.2万元，本院予以支持；姚中和主张借款应由姚志德、姚文谦共同偿还，因为《借款合同（个人）》、《借条》是姚志德所签，但收条中有姚文谦签名，且姚文谦本人提供了银行账户和个人电话，说明姚文谦实际收到了借款，且姚志德和姚文谦系父子关系，该主张本院予以支持。姚中和主张姚志德于2013年8月9日借款10.4万元，因被告提出是前期20万元借款利息的结算数额，且又无其他证据证明，该主张本院不予支持。对于姚中和诉求的月利息4分，因约定数额超出法律的规定上限，故对超出部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚志德、姚文谦于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚中和借款19.2万元及利息（利息从2012年4月10日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；
二、驳回姚中和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3523元，原告姚中和负担1453元、被告姚志德、姚文谦负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第5号
原告：鲍某，公司职员。
被告：胡某甲，公司职员。
原告鲍某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。女儿出生前，被告一直没有工作，生活开支均由原告承担。因被告喜欢打牌、家庭责任心不强，婚后夫妻感情并不稳定，特别是2009年原告去宁波后，双方就分开，女儿的开销都是原告一人承担，而且被告经常查询原告的通话记录，怀疑原告，导致双方感情恶化。现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某甲答辩称：与原告系自由恋爱，目前夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告鲍某为证明上述事实，向法庭提供如下证据：
1.婚姻登记情况证明（复印件）一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明（复印件）一份。用以证明原、被告婚后生育女儿胡某乙的事实。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙，现就读于奉化市莼湖镇中心小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年，原告去宁波娘家居住生活，之后因被告发现原告有婚外情以及被告与原告娘家亲属关系不融洽等因素，夫妻之间出现矛盾。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后尽管出现了原告发生婚外情的情况，但被告认为与原告夫妻感情尚存，不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告曾世炳，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告杨井节，女，1967年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告曾世炳、杨井节金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，于2014年4月2日向本院提出对被告曾世炳、杨井节的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告曾世炳、杨井节的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。(已缴纳)
代理审判员 李明航
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓荃丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第92号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人刘智勇，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘智勇给付借款本金3.5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3.5万元及利息。
案件受理费350元，由被申请人刘智勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 权
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第253号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1954年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被桂阳县公安局监视居住，2014年6月20日桂阳县人民检察员决定对其取保候审，2014年7月17日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月11日在流峰法庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蒋某甲与胡某乙两家因樟木乡樟木村水库承包、使用权等问题曾发生过纠纷，两家积怨已久。2013年5月12日18时30分，蒋某甲（已判刑）因此问题与胡某乙（已判刑）在该水库附近发生打斗，先后使用“担杆”、“皮刀”、“镰刀”等物互殴，双方均受伤。在两人打斗过程中，被告人胡某甲见丈夫蒋某甲打不赢，也持镰刀砍了胡某乙头、背部等处三、四刀。经鉴定，胡某乙头部、背部、双上肢多处锐器创，大量失血性休克（失代偿期，中度休克），已构成重伤。案发后，被告人胡某甲及其丈夫蒋某甲与被害人胡某乙达成和解协议，双方对各自的行为表示谅解，并约定争议发生的水库现由蒋某乙（系被告人胡某甲与蒋某甲之子）按照其与樟木乡樟木村村委会签订的承包合同承包。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，被害人胡某乙病历资料，户籍资料，到案说明，手机通话记录，郴州看守所不予收押通知书，和解协议，湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1197号鉴定意见书，（2014）桂阳法刑初字第113、126刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人蒋锋、蒋某乙、胡某丙、胡某丁、陈某某、胡某戊、李某甲、李某乙、李某丙、阳某某、邱某某、罗某甲、张某甲、李某丁、黄某某、张某乙、胡某己、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言，被害人胡某乙的供述，同案人蒋某甲的供述，被告人胡某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人胡某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲已取得被害人胡某乙的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系由民间纠纷激化引发，现该纠纷也已达成和解，对被告人胡某甲酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人胡某甲的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人胡某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00038号
申请执行人江某某，男，1955年8月22日生，汉族，农民。
被执行人河南省新野县塑胶有限公司清算组。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人河南省新野县塑胶有限公司清算组为工伤待遇一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初521号
原告陈连锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住平舆县。
被告朱云，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陈连锋诉被告朱云民间借贷纠纷一案中，原告陈连锋以被告朱云下落不明为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈连锋撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告陈连锋承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔为涵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字612号
原告刘某某，女，1976年6月日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1975年12月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月15日以被告失踪满六年符合宣告死亡的情况，予宣告死亡为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴银辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2099号
原告：彭昌平，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：张传军，湖北省荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：同济堂医药有限公司，住所地武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周蓬松，该公司员工。
诉讼委托代理人：高明华，该公司员工。
原告彭昌平与被告同济堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭�平及其委托诉讼代理人张传军，被告的委托诉讼代理人周蓬松、高明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2006年1月。
二、社会保险缴纳情况：被告从2011年5月至2016年10月为原告办理了社保缴纳手续，原告于2016年6月12日在湖北省个人流动窗口缴纳2006年1月至2011年3月基本养老保险23058元，2017年1月5日在湖北省个人流动窗口缴纳2011年4月基本养老保险397元。
三、劳动合同签订情况：2009年9月9日，双方签订了服务协议1份，该协议第2.2条约定：聘期应按第9条载明的情况终止，或于聘期届满后到期；第9.1条约定：聘期应自2009年8月1日起，为期壹年（简称“聘用期”），除非按本协议规定另行终止。该聘用期应自动延展后续（期限）的期间，除非一方在紧接的（期限）期间开始前（期限）向另一方发出书面通知，阐明其无意进一步延展聘用期，在该等情况下聘用期应在该（期限）通知期结束时届满。
四、患病前12个月平均工资：5137.4元。
五、患病及就医情况：2015年9月12日12时许，原告在办公室突发疾病，在华中科技大学同济医学院附属协和医院西区住院治疗3天后转到荆州市第一人民医院治疗。
六、原告未进行工伤认定及劳动能力鉴定。
七、申请仲裁时间：2016年7月25日。
八、仲裁申请人：彭昌平。
九、仲裁请求：1、支付自付的医疗费29357.71元、医疗期间工资120000元、住院期间伙食费3950元、残疾辅助器具费1210元、停工留薪期护理费8670元；2、支付一次性伤残补助金12500元；3、支付伤残津贴501500元；4、支付社会养老保险金39660元；5、支付2015年工龄工资2480元；6、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元。
十、仲裁结果：1、同济堂医药有限公司于裁决生效之日起7日内一次性支付彭昌平2015年8月、9月工资5976.75元、病假工资14954.93元、工龄补贴2480元，共计23411.68元；2、驳回彭昌平的其它仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、赔偿各项工伤待遇费用总额794502.43元；2、赔偿2009年9月10日至2010年8月9日未签书面劳动合同双倍罚工资的差额部分55000元；3、赔偿2006年1月至2011年4月应补缴的社会养老保险39660元。
十二、其它：仲裁裁决作出后，被告向原告支付了裁决书确定的各项费用23411.68元，及其它补偿费用71386元。
双方对上述事项均无争议。
本院认为，（一）关于工伤保险待遇问题。原告未依法进行工伤认定及劳动能力鉴定，本院对其要求被告支付相应工伤保险待遇的请求，不予审理。（二）关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。2009年9月9日，双方签订了1份服务协议，该协议具备了劳动合同的必要条款，具有与劳动合同的同等效力。虽然该协议约定聘用期一年，但同时约定除非按本协议规定另行终止，该聘用期应自动延展后续的期间，除非一方在紧接的期间开始前向另一方发出书面通知，阐明其无意进一步延展聘用期，在该等情况下聘用期应在该期结束时届满，且原告在该协议所约定的一年期届满后未提出异议或阐明其无意进一步延展聘用期，应视为双方均同意按原协议继续履行，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。（三）关于赔偿社会养老保险的问题。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理社保缴费手续，应依法承担相应责任。现原告向本院提供了其自行在个人窗口缴纳的社会保险费的证据，被告应赔偿原告其自行缴纳的2006年1月至2011年4月期间的社保费23455元。（四）关于仲裁裁决中其它事项问题。原告未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告同济堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭昌平赔偿2006年1月至2011年4月社保损失23455元；
二、被告同济堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭昌平支付2015年8月、9月工资5976.75元、病假工资14954.93元、工龄补贴2480元，共计23411.68元；
三、被告同济堂医药有限公司在仲裁裁决作出�支付的23411.68元，从上述（一）、（二）项中予以扣减。
四、驳回原告彭昌平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨红荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2032号
原告：周凤鸣，农民。
被告：吕允辉，农民。
原告周凤鸣诉被告吕允辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤鸣到庭参加诉讼，被告吕允辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤鸣诉称，2015年6月28日，被告吕允辉向原告借款130000元，借款期限自2015年6月28日至2015年9月27日，逾期不还，支付违约金按借款本息合计总金额的5%，借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吕允辉立即偿还借款本息130000元及利息、违约金；就被告吕允辉提供质押的鲁R号别某越牌小型轿车优先受偿，并要求被告承担车辆停放费用；诉讼费用由被告承担。
被告吕允辉未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告周凤鸣向法庭提交的证据有：
机动车质押借款合同1份、借条1份、收到条1份、网银交易查询明细1份，以证明2015年6月28日，被告吕允辉以其鲁R号别某越牌小型轿车提供质押，向原告周凤鸣借款130000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月27日，借款月利率2%，被告吕允辉提供质押的鲁R号别某越牌小型轿车现封存于梁山顺达停车场内，合同签订后，原告通过网上银行转账给付被告吕允辉借款124800元。
被告吕允辉未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告周凤鸣提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告周凤鸣的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月28日，被告吕允辉以其鲁R号别某越牌小型轿车提供质押，向原告周凤鸣借款130000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月27日，借款月利率2%，被告吕允辉提供质押的鲁R号别某越牌小型轿车现封存于梁山顺达停车场内，合同签订后，原告通过网上银行转账给付被告吕允辉借款124800元。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据机动车质押借款合同1份、借条1份、收到条1份、网银交易查询明细1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕允辉欠原告周凤鸣借款124800元，事实清楚，证据充分。原告周凤鸣主张给付被告吕允辉借款130000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周凤鸣与被告吕允辉所签订机动车质押借款合同中，对借款期内利率的约定不超过法律规定的范围，应予支持。被告吕允辉应自2015年6月28日起，按年利率24%支付借款利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权自出质人交付质物时设立。被告吕允辉以其鲁R号别某越牌小型轿车提供质押，并交付质物，原告周凤鸣作为质权人有权就该质押财产优先受偿。质权人负有妥善保管质押财产的义务，故原告周凤鸣诉请被告吕允辉承担车辆停放费用的诉讼请求，于某无据，本院不予支持。原告周凤鸣诉请被告吕允辉、刘荣秋偿还借款124800元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月28日起计算），并就被告吕允辉提供的鲁R号别某越牌小型轿车优先受偿的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告周凤鸣的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕允辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤鸣借款124800元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月28日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、原告周凤鸣有权就被告吕允辉提供的鲁R号别克君越牌小型轿车优先受偿。
三、驳回原告周凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告吕允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第90号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人牟靖远，男，汉族。
申请人李春霞，女，汉族。系申请人牟靖远之妻。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人牟靖远、李春霞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人牟靖远、李春霞身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿牟靖远、李春霞护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、牟靖远、李春霞自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人牟靖远、李春霞在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人牟靖远、李春霞在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3106号
原告王海滨，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王海滨诉被告许楠、穆东永、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告王海滨向本院提出对被告许楠、穆东永撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，2013年11月8日，许楠驾驶冀FA25**号车辆在大广高速1763KM＋800M处与王海滨驾驶的辽NA28**、辽NA8**挂号车辆发生交通事故。本次事故经认定，许楠负事故的主要责任，王海滨负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的各项损失包括：车辆损失费24030元、停运损失费39765元，以上共计63795元。按照事故责任比例，现原告要求被告赔偿其各项损失共计43256.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭答辩，但提交了答辩状一份，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照许楠在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。停运损失属于间接损失，不应赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年11月8日00时50分许，在大广高速1763KM＋800M处，许楠驾驶冀FA25**重型仓栅式货车与前方堵车缓慢通行的王海滨驾驶的辽NA28**、辽NA8**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使王海滨驾驶的辽NA28**、辽NA8**挂重型仓栅式半挂车向前与变更车道的李连俊驾驶的豫HM68**号小型轿车相撞，造成冀FA25**重型仓栅式货车驾驶人许楠死亡、乘坐人魏兵受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第131108001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许楠负事故的主要责任；2、当事人王海滨负事故的次要责任；3、当事人李俊连无事故责任；4、当事人魏兵无事故责任。
另查明，王海滨委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的辽NA28**、辽NA8**挂车的损失价值进行评估，2013年11月27日，该评估公司作出濮阳环球鉴（2013）损第X11081号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为24030元。王海滨委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司，2013年12月11日，该评估机构作出豫环球（2013）损估字第12003号鉴定意见书，结论为：营运损失额=33天×1205元／天=39765元。
又查明，事故车辆冀FA25**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，许楠与王海滨在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因许楠与王海滨均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆冀FA25**车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照许楠在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失24030元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、原告请求的停运损失费，参照豫环球（2013）损估字第12003号鉴定意见书显示的辽NA28**、辽NA8**挂车辆每天营运损失额1205元，本院酌定该车辆的合理修复期间为7天，停运损失计算为8435元。
本次事故给原告造成的各项损失共计32465元（包括：车辆损失费24030元、停运损失费8435元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计21325.5元（按（32465元-2000元）的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王海滨各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王海滨各项损失共计21325.5元；
二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由原告王海滨负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担383元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2194号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告艾志明，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1429号
原告张艳春，女，汉族，住新罗区。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告许新魁，男，汉族，住永定县。
被告阙秀文，女，汉族，住永定县。
原告张艳春与被告许新魁、阙秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林祥贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托代理人游菊兴到庭参加诉讼，被告许新魁、阙秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告许新魁于2009年12月19日以建房为由向原告借去现金100，000元，并立下借条一张，借条载明月息2，000元，即借款利息按月利率2%计算。借款后，被告均能按月付息，利息付至2012年12月18日。此后原告多次催讨，自2012年12月19日起算的利息及本金100，000元被告均分文未付。另外，本债务是被告许新魁在其与被告阙秀文夫妻关系存续期间产生的，因此应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求判令：一、两被告归还原告借款100，000元并支付从2012年12月19日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及诉讼保全费由两被告承担。
被告许新魁、阙秀文在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告许新魁于2009年12月19日向原告借款100，000元并约定月利息2，000元的事实。
2、民政办出具的证明1份，以此证明被告许新魁于2008年8月27日与被告阙秀文登记结婚、本案债务属于两被告夫妻共同债务的事实。
本案在审理过程中，被告许新魁、阙秀文未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告许新魁、阙秀文，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年12月19日，被告许新魁因建房需要，向原告张艳春借现金100，000元，并立下借条一张，借条内容为：“借条，今借到张艳春人民币壹拾万元整（￥100，000元），此据，借款人许新魁，上述借款月息贰仟元（￥2，000元），许新魁，2009年12月19日。”自借款之日起，被告许新魁向原告张艳春支付了截至2012年12月18日的利息。自2012年12月19日起至今的利息及本金100，000元，经原告多次催讨，被告均分文未付。另查明，被告许新魁在向原告借款时与被告阙秀文是夫妻关系。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告许新魁、阙秀文在137，000元限额内的财产进行诉讼保全，本院于2014年7月4日作出裁定，依法对被告许新魁所有的轿车采取了保全措施，原告为此承担了本案保全受理费1，170元。
本院认为，被告许新魁向原告张艳春借款100，000元，有被告许新魁向原告出具的借条及原告的陈述为证，该合法借贷关系依法予以确认。被告许新魁自2012年12月19日起未按约定支付利息，且至今未归还本金100，000元，其已以自己的违约行为表明不履行主要债务，原告可按约定就全部借款及剩余利息向被告主张权利。因此，原告主张被告许新魁归还借款本金100，000元及该款自2012年12月19日起至还清之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告许新魁未按约定履行还款付息义务，导致原告为了实现债权而对两被告财产进行保全为此花去1，170元，该费用的产生是被告许新魁违约造成，现原告诉请被告许新魁承担，符合法律规定，予以支持。被告许新魁向原告借款时与被告阙秀文属夫妻关系，因此原告主张被告阙秀文与被告许新魁共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新魁、阙秀文应于本判决生效之日起10日内归还原告张艳春借款100，000元及支付该款自2012年12月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许新魁、阙秀文应于本判决生效之日起10日内归还原告张艳春本案保全受理费1，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，因适用简易程序审理减半收取1，450元，由被告许新魁、阙秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年七月三十日
书记员 许龙生
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1429号
原告王木火，男，51岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告张传胜，男，52岁，汉族，住永春县。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
原告王木火因与被告张传胜、张传治民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王木火的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告张传胜、张传治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木火诉称，被告张传胜于2012年3月30日在被告张传治的担保下向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告张传胜偿还原告王木火借款15000元及该款从2012年3月30日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告张传治承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张传胜、张传治未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张传胜于2012年3月30日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，并由被告张传治提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，约定担保人承担连带保证责任，保证期间由借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止，保证范围包括借款本息、违约金等。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王木火也于借款当日以现金给付的形式依约向被告张传胜提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王木火向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张传胜、张传治的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年3月30日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率5.41‰）。
本院认为，被告张传胜、张传治既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王木火提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王木火请求被告张传胜偿还借款15000元及该款自2012年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张传治应对被告张传胜的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张传胜追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张传胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王木火借款15000元及该款从2012年3月30日起至本判决确定还款之日止月利率按2.16%计算的利息；
二、被告张传治应对被告张传胜的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张传治承担保证责任后，有权向被告张传胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理370元，减半收取185元，由被告张传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1429号
原告韩某，农民，现住。
委托代理人王X，河北XX律师事务所律师。
被告霍某甲，农民，现住。
原告韩某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王珂、被告霍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名霍某乙，现随我一起生活。由于我与被告婚前接触较少，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子霍某乙随我一起生活，被告负担抚养费；我的陪嫁物品归我所有。
被告霍某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名霍某乙，现随原告一起生活。
庭审中原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。
以上事实有原被告结婚登记证明及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告现已育有一子，双方因琐事虽然产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告亦未提供证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵家林
释法说明
俗语说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠。”男女双方结为夫妻本身就是一种缘分，应加倍珍惜。本案中原被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，应互相体谅、互相理解，共同构筑和谐家庭。
本案中的原被告应反思一下，在共同的生活中自己是否有做的不到位的地方，为人父母是否有愧对于儿女的，为人子女是否有愧对于父母的，应检讨自己的同时，想一想应怎样去生活，应怎样去为人父母，应怎样为人子。愿你们能和谐相处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5120号
罪犯金兴串，男，1985年9月26日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人金兴串犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金兴串在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金兴串在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金兴串自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金兴串在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴串减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5120号
罪犯刘慎国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年10月20日作出了（2006）郓刑初字第110号刑事判决，以被告人刘慎国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘慎国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘慎国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘慎国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慎国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7645号
原告杨小红，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，系该公司执行董事。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告杨小红与被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小红于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
本案案件受理费3090元（原告已预交），经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 玲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终665号
上诉人(一审被告)：甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人：滕文成，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张静，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，甘肃法翔律师事务所律师。
一审被告：漆家云，男，生于1957年7月16日，住四川省大英县。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司因与被上诉人张静、原审被告漆家云劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司的法定代表人滕文成，被上诉人张静及其委托诉讼代理人雷觐荣、王艳梅，一审被告漆家云到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初702号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第830-1号
申请执行人徐某甲，女，汉族。
申请执行人徐某乙，男，汉族。
申请执行人徐某丙，男，汉族。
申请执行人徐某丁，男，汉族。
被执行人宝某某，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一初字第1491号民事判决书，向被执行人宝某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐某甲、徐某丙、徐某丁抚恤金及丧葬费各27773.60元，支付申请执行人徐某乙18529.60元，合计101850.40元。案件受理费2337.00元，申请执行费1462.80元，共计人民币105650.20元。经过多次督促，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终�（2013）锡民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 杨云云
甘肃省华亭县人民法院
徐 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第31号
申请执行人徐某，女，汉族，1988年11月28日生，现住甘肃省瓜州县。
被执行人刘某，男，汉族，1982年1月12日生，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城法民渭初字第458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交付案件款19700元，执行费270.5元，共计19970.5元，但被执行人至今未全部履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在金融机构的存款19970.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王旭东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1321号
原告顾道龙。
被告刘源。
被告陈丽娟。
原告顾道龙与被告刘源、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾道龙、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告刘源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾道龙诉称：被告刘源于2011年10月26日、12月15日、2012年2月18日分别向原告借款5万元、3万元、2万元，共计10万元。其中2011年10月26日的5万元借款，双方约定于2011年11月26日前归还。嗣后，经原告多次催讨，被告刘源一直拖欠未还。由于上述借款发生在被告刘源、陈丽娟婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款10万元，并支付逾期利息（本金5万元、5万元，分别自2011年11月26日、2014年6月10日起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘源未作答辩。
被告陈丽娟辩称：对于被告刘源向原告的借款，被告陈丽娟并不清楚，借款也没有用于家庭共同生活。
经审理查明：刘源于2011年10月26日、12月15日、2012年2月18日分别向顾道龙借款5万元、3万元、2万元，共计10万元。其中2011年10月26日的5万元借款，双方约定于2011年11月26日前归还；2011年12月15日�3万元借款，由陈丽娟提供担保。嗣后，经顾道龙催讨，刘源、陈丽娟均未履行相应义务，致顾道龙诉至本院。
另查明，刘源、陈丽娟于2007年6月5日登记结婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告顾道龙与被告刘源之间的借款合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告刘源向原告顾道龙借款后，经原告顾道龙催讨应及时履行还款义务。由于上述借款发生在被告刘源、陈丽娟婚姻关系存续期间，被告刘源、陈丽娟又均未举证证实原告顾道龙明知该借款属被告刘源的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告顾道龙要求被告刘源、陈丽娟返还借款10万元，并支付逾期利息（本金5万元、5万元，分别自2011年11月27日、2014年6月10日起至生效判决确定的给付之日止，均按中国人民银行�期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘源、陈丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告顾道龙借款100000元，并支付逾期利息（本金50000元、50000元，分别自2011年11月27日、2014年6月10日起至生效判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾道龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告刘源、陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘源、陈丽娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾道龙，原告顾道龙已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1293-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：单峰，该支行行长。
被执行人：钱幼国。
被执行人：章明均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1293号执行裁定书，于2016年4月26日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人章明均名下的位于奉化市义门路建设弄9幢××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号；房他证：奉化市字第2013-6**号】。2016年4月27日，郑永利（身份证号码：××）以34.34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市义门路建设弄9幢××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号；房他证：奉化市字第2013-6**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑永利所有。
二、买受人郑永利可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅舟