wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6542号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街。
被告：刘子龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告刘子龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘子龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00915号
申请执行人刘一乐，男，1948年1月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王立兵，男，1969年1月8日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01475号民事判决书，于2013年9年11日向被执行人王立兵发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王立兵夫妻共同财产以张铭霞登记的皖N9D0**号丰田越野车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01867号
原告：彭某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈皖。
被告：程某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告彭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人沈皖、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后，随即开始同居生活，××××年××月××日生育一子程某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。小孩出生后原告即患上了异常性银屑病，至今未愈，被告未尽夫妻之责，一直以来均是由原告打工挣钱治病并养育小孩，原告的行为导致夫妻感情荡然无存。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
程某甲在庭审中辩称：诉状所称结婚时间是正确的，小孩是××××年××月××日出生的，诉状所称的其他事实与理由均不成立，不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育一子程某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有彭某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）：卢锐伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：卢桂娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述两上诉人共同委托代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑如中，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周兆勇、李细芳，均系广东君品律师事务所律师。
上诉人卢锐伟、卢桂娟因与被上诉人郑如中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第553-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢锐伟、卢桂娟上诉称：本案的关键是双方签订的借款合同是否实际履行。本案中，被上诉人并没有证据证明借款合同已经实际履行。上诉人与被上诉人之间有着合伙关系，双方于2012年6、7月份在贵港市覃塘区合作收购了覃塘区大庆黄桑山桂标石场，并在2012年7月19日签订了合资经营协议，被上诉人在2012年7月19日汇给上诉人的款是合资经营协议中应当支付的投资款，并非是借款。所以，双方并没有发生因生意资金周转需要借款的行为。一审裁定借款已经实际履行没有任何证据予以证实，认定事实明显错误。本案是合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区贵港市中级人民法院管辖。
被上诉人郑如中未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权应根据当事人的诉因、诉请及其所依据的基础法律关系进行确定。本案中，郑如中据以提出起诉的依据是其与卢锐伟于2012年7月19日签订的借款合同，郑如中在起诉状中明确双方系民间借贷关系，并要求卢锐伟偿还借款合同项下300万元本金与利息，故此，本案应认定为民间借贷纠纷。卢锐伟上诉称本案为合伙协议纠纷的理由不成立。郑如中与卢锐伟在借款合同第四条约定：“甲（郑如中）乙（卢锐伟）双方因履行本合同中发生争议、纠纷，双方应协商解决；协商不能解决，任何一方均应向甲方所在地的中山市有管辖权的法院起诉的方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”郑如中与卢锐伟作出的上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。郑如中作为原审原告，依据该约定向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。至于卢锐伟上诉提出郑如中并没有证据证明借款合同已经实际履行，其汇款是投资款，并非是借款的主张，此属于实体审理范畴，并不影响法院根据双方约定的有效协议管辖条款对本案管辖权作出的认定。
综上，上诉人卢锐伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十五日
书记员 温宇媚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2899号
原告：陈琦，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
被告：中国人寿保险股份有限公司，
统一社会信用代码：9110000071092841XX，
法定代表人：杨明生，职务董事长，
地址：北京市西城区金融大街16号。
原告陈琦与被告中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈琦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告陈琦负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王兴林
人民陪审员 石笑笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚鼎然
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00015号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋某，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人陈乐容，女，汉族，住重庆市南岸区大石坝。
被执行人汪树华，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人郑杰文，男，汉族，住同陈乐容。
被执行人郑杰友，男，汉族，1住重庆市南岸区弹子石。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2015年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月21日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于8月11日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年7月21日作出的南岸府征补（2014）16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第67号
张远英、欧军宏、张玲：
申请执行人张远英、欧军宏、张玲与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张远英、欧军宏、张玲于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。现本案已于2014年4月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保440号
申请人：王某3，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省蒙阴县。
申请人：包汉英，女，汉族，1986年10月4日出生，住山东省蒙阴县。
申请人：王某1，女，汉族，2016年1月23日出生，住山东省蒙阴县。
法定代理人：王某3，王某1之父。
申请人：王某2，女，汉族，2010年12月7日出生，住山东省蒙阴县。
法定代理人：王某3，王某2之父。
被申请人：郝丹丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：宗美玲，女，成年，住临沂市罗庄区。
申请人王某3、包汉英、王某1、王某2因与被申请人郝丹丹、宗美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对郝丹丹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王某3、包汉英、王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝丹丹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由王某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十日
书记员 陆 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1623号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：梁福贵，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告梁福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日被告梁福贵在我单位借款21000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月30日被告梁福贵在原告单位借款21000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁福贵于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款21000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1623号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：梁福贵，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告梁福贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁福贵在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告梁福贵在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初376号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张功。
被告杜良季。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张功、杜良季金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告张功、杜良季，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张功由杜良季担保于2012年11月30日在原告农行无棣支行贷款10万元，到期日为2013年11月29日。截至目前，尚欠贷款本金10万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息36996.96元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告张功辩称，虽然被告为借款人，但实际用款人为张香庆，不应承担担保责任。
被告杜良季辩称，同意承担保证责任，但暂无力偿还。
经审理查明，2012年11月30日，原告农行无棣支行与被告张功签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张功提供借款10万元；借款期限从2012年11月30日至2013年11月29日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告杜良季为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张功发放了贷款10万元。借款到期后，被告张功未予给付，被告杜良季也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金10万元及利息36996.96元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张功之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张功发放贷款后，被告张功未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告杜良季作为保证人同意承担保证责任，应按约定对上述借款及利息承担连带责任保证。被告张功向原告借款后，其是否实际使用借款，不能作为其免除还款责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张功于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金10万元及利息36996.96元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、被告杜良季对被告张功的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告杜良季承担保证责任后，有权向被告张功追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张功、杜良季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初79号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人高国林，男，1950年11月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，江苏省南通市港闸区人禾大药房经营者，户籍所在地江苏省南通市崇川区，居住在江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月27日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人高国林犯销售假药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人高国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人高国林向他人购买假药并进行销售，已销售得款人民币60元，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对其适用缓刑。
被告人高国林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日，被告人高国林在其经营的江苏省南通市港闸区人禾大药房（个体工商户）内向徐仲华销售“美国伟哥”假药一盒，得款人民币60元。案发后，公安机关在人禾大药房内查获被告人高国林为销售向金国松（已判决）购买的假药：“虫草强肾王”2盒、“性福牛”1盒、“硬十天”2盒、“苍蝇粉”1盒、“性欲女郎”1盒、“V黄金伟哥”2盒、“伟哥三鞭粒”1盒、“金枪不倒”2盒、“鹿血生精王”2盒、“精品”4粒”、“虫草肾白金”2瓶、“美国伟哥”2盒、“硬�底”2瓶、“黑金刚”1瓶、“男1号”5粒、“苍蝇迷情粉”1盒、“植物伟哥”6粒。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人高国林进行审前调查，该局回函认为被告人高国林具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人高国林销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人高国林在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人高国林所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人高国林犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人高国林具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人高国林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高国林犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人高国林非法所得人民币60元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判�周勇强
二○二○一七年四月十一日
书记员 许训
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2318号
原告许某某，女，汉族，1965年5月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1961年8月出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告许某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨丽燕、邓文渊，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我于1983年10月1日与被告相识、恋爱，1985年3月11日在南充市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1986年1月21日生育一女取名吴某乙（曾用名吴某丙），1996年生育一子取名吴某丁，结婚初期，原、被告关系比较融洽，可时间一长双方的性格都全部的暴露了出来，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告为保护自己的权益，向贵院提起诉讼，恳请你院支持原告的所有诉讼请求。
原告许某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息复印件一份；结婚证复印件一份；南充市嘉陵区某某养殖合作社登记情况一份；建房用地报表一份；住院费发票复印件一份；借条一份。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情长达30年，夫妻感情尚好，感情未破裂，婚后生育两个子女后家庭过得很好，也没有发生任何争吵。
被告吴某甲未向本院提供任何证据
经审理查明，原告许某某与被告吴某甲1983年10月1日经人介绍与被告相识、恋爱，1985年3月11日在原南充县某某乡人民政府办理结婚登记手续。1986年1月生育一女取名吴某乙，1996年生育一子取名吴某丁。在共同生活期间，有时为家庭生活琐事发生争执，但并无大的矛盾，夫妻感情一般。
本院认为，原告许某某与被告吴某甲1985年3月11日经人介绍认识，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育子女两个，夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的理由本院无法支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 柯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1319号
原告李凤青，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村委会主任。
本院在审理原告李凤青和诉被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李凤青于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤青撤回起诉。
案件受理费723.33元，减半收取361.67元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第28号
原告余X成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告代X，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告余X成与被告代X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告余X成及其委托代理人李庆、被告代X及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余X成诉称，原、被告于1989年3月16日在都江堰市X乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余X，1990年5月4日生育一子余XX。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解后原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间仍常发生矛盾、互不履行夫妻义务，双方于2012年4月起分居至今。原告认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉要求与被告代蓉离婚。
被告代X辩称，双方不是因为家庭琐事发生纠纷，而是因为原告在外面有第三者而造成夫妻关系不和睦。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月16日在原都江堰市白沙乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余X，1990年5月4日生育一子余XX。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。原告余X成以夫妻感情确已破裂为由于2013年12月12日起诉来院，要求与被告代蓉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事裁定书、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，原告余X成也曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告余X成要求与被告代X离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余X成与被告代X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余X成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第28号原告余某成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告代某，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。原告余某成与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告余某成及其委托代理人李庆、被告代某及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某成诉称，原、被告于1989年3月16日在都江堰市某乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余某，1990年5月4日生育一子余某某。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解后原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间仍常发生矛盾、互不履行夫妻义务，双方于2012年4月起分居至今。原告认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉要求与被告代蓉离婚。被告代某辩称，双方不是因为家庭琐事发生纠纷，而是因为原告在外面有第三者而造成夫妻关系不和睦。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年3月16日在原都江堰市白沙乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余某，1990年5月4日生育一子余某某。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。原告余某成以夫妻感情确已破裂为由于2013年12月12日起诉来院，要求与被告代蓉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事裁定书、民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，原告余某成也曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告余某成要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告余某成与被告代某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈正明二〇一三年十二月二十五日书记员  何 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第547号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
（组织机构代码证：83284492-7）
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：张恩辉，男，1955年11月26日出生，汉族，沈阳军辉医院院长。
被告：张丽梅，女，1958年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张恩辉、张丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费2790元，减半收取1395元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边建勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1552号
申请执行人杨世年。
被执行人唐顺祥。
申请执行人杨世年与被执行人唐顺祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐顺祥应支付申请人杨世年装潢材料人民币72000元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人唐顺祥未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人唐顺祥有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人唐顺祥暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第613号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 包新月
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐拯中
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00568号
原告：陈XX，女，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江XX，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告陈XX与被告江XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人赵会，被告江XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈XX诉称：原、被告于2011年11月底相识、相恋，相处一段时间后，双方于2012年12月12日办理结婚登记手续，并于2012年12月30日举行结婚仪式。婚前由于相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休，嗣后又没有及时沟通，导致双方矛盾加深。时至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告迫于无奈，只能诉请离婚。故请求依法判
令原、被告离婚；依法返还原告个人财产（冰箱一台、彩电两台、空调三台、洗衣机一台等）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、人口基本信息，证明被告基本信息；3、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我与原告自小就是同学，成年后又是自由恋爱，感情深厚，结婚是双方自愿的，婚后感情和谐。原告要求离婚的根本原因是：2013年本人因家庭生活所迫借款投资，后因投资亏损产生了债务，原告怕承担责任，于2013年10月13日晚离家出走，我及家人到处找，原告却迟迟不归直至今日。鉴于以上理由不足以闹到离婚地步，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对原告所举证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系小学同学，双方于2011年11底建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚前双方相处较好，婚后双方时因生活琐事发生纠纷，2014年3月4日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告系自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告之间并无根本的利害冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告陈XX要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告江XX离婚。
本案受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年五月十三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2121号
上诉人（原审被告）：段腊梅，女，汉族，1958年1月5日出生，住嵩县。
委托代理人：段玉娟，女，汉族，1979年2月9日出生，住嵩县。
被上诉人（原审原告）：杨巧云，女，汉族，1958年11月7日出生，住嵩县。
委托代理人：刘银红，女，汉族，1986年8月22日出生，住嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
上诉人段腊梅与被上诉人杨巧云健康权纠纷一案，杨巧云于2014年3月6日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿医疗费5954.64元、后期药费200元、误工费1704元、护理费6840元、住院期间伙食补助费600元、营养费300元、交通费2580元，共计18178.64元；本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2014年5月27日作出（2014）嵩民六初字第24号民事判决，段腊梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段腊梅及其委托代理人段玉娟，被上诉人杨巧云及其委托代理人刘银红、温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系近邻。以前原告家的厕所污粪流到被告家门前道路上，影响被告家生活。嵩县公安局德亭派出所曾调解让原告家把厕所填平，停止使用，后原告家再次使用。在被告孩子结婚办事的当天原告家的粪便再次流到被告家门前大路，引起宾客愤怒，双方产生积怨。2014年1月16日早上，被告丈夫刘军敏骑车从原告家门前经过时，原告拦住并与其发生口角。被告听到后从家中出来与原告撕拉，原告倒地。原告当天到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，住院28天，花去医疗费5954.64元。另查明：原告杨巧云系农业家庭户口。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中虽没有直接证据证明被告对原告实施了殴打行为，但有关证据可以证明被告与原告之间有撕拉行为，原告因此受伤，故被告应承担赔偿责任。邻里之间本应互谅互让，和睦相处，原告家粪便流到被告家门前，影响被告生活，本应停止使用或积极采取措施防止污粪外溢，并向被告赔礼道歉，但原告因此与被告家结怨，在被告丈夫从其门前经过时又生事端，因此原告对自身受伤，也存在过错，应与被告承担共同责任。被告辩称没有对原告实施侵权行为的意见，因被告段腊梅及其丈夫刘军敏在德亭派出所的询问笔录中均承认被告与原告之间有撕拉行为，故被告的该辩称意见，该院不予采纳。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费均属赔偿范围。医疗费应按实际支出票据计算，共计5954.64元。原告所诉后期药费，没有提供证据，不予认定。误工费应按照河南省2013年农业职工平均工资每天56.8元计算，为56.8元／天×28天＝1590.4元。原告没有提供护理人员的确凿证据，应参照误工费标准自受伤之日计算至出院之日，按1人护理，护理费应为56.8元／天×28天＝1590.4元。住院伙食补助费按县内10元／天，应计算为10元／天×28天＝280元。营养费按10元／天，为10元／天×28天＝280元。原告没有提供因其就医所开支的交通费的证据，该院不予支持。以上原告合理损失共计9695.44元。故该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告段腊梅于本判决书生效后十五日内赔偿原告杨巧云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计4847.72元；二、驳回原告杨巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原被告各半负担。被告段腊梅负担部分原告杨巧云已经垫付，待被告段腊梅给付标的款时一并支付给原告杨巧云。
宣判后，段腊梅不服原审判决向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，判决不当，被上诉人是否受伤是本案的焦点。2014年1月16日早上，我丈夫刘军敏骑车从被上诉人家门前经过时，被上诉人寻衅滋事，对我丈夫进行拦截、辱骂，我考虑到毕竟是邻居就上前去劝，我根本就没打她，不知被上诉人多处软组织损伤又从何而来？根据现有证据无任何证据证实我致伤了被上诉人，事实上是我吃了大亏，我的胳膊被刘海松砍伤是事实，既然判决认定原告与被告之间只有撕拉行为，无殴打行为，就足以证明被上诉人是无伤住院治疗，但医院开具的诊断证明只是诊断证明和病历，不能作为证明案件本身事实，被上诉人未提供鉴定结论来证明其伤情，为此原审判决认定事实完全错误，且对被上诉人的丈夫用镰刀砍伤我胳膊的关键事实却避而不谈。另外，上诉人现有新的证据证明嵩县公安局德亭派出所在作询问笔录过程中有程序违法和弄虚作假的行为。综上，原审判决认定事实违背法律事实与客观事实，严重违反了以事实为根据、以法律为准绳的原则。根据《侵权责任法》第27条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，退一万步讲即使我们双方在撕拉中被上诉人受有伤，是因被上诉人寻衅滋事所致，我就不应该承担赔偿责任，关键是原审判决抹杀了被上诉人的丈夫刘海松用镰刀砍伤我的关键事实，请求撤销原审判决、依法改判，判令被上诉人承担相应的赔偿责任。
被上诉人杨巧云答辩称：原审认定上诉人撕拉被上诉人致使将被上诉人拉翻在地受伤，应判决上诉人承担被上诉人所受的经济损失，事实清楚，适用法律正确，请求依法查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段腊梅家与被上诉人杨巧云家曾因相邻关系等问题发生纠纷，2014年1月16日早上，上诉人段腊梅的丈夫刘军敏骑车从被上诉人杨巧云家门前经过时，被上诉人杨巧云拦住刘军敏并与其发生口角，上诉人段腊梅听到后从家中出来与被上诉人杨巧云撕拉，被上诉人杨巧云倒地后因伤到嵩县人民医院住院治疗，因赔偿问题双方发生本案纠纷。关于上诉人段腊梅上诉提出其未将被上诉人打伤问题，鉴于被上诉人杨巧云事发当天受伤到嵩县人民医院住院治疗是事实，上诉人段腊梅及其丈夫刘军敏在嵩县公安局德亭派出所询问笔录中均承认上诉人段腊梅与被上诉人杨巧云之间有撕拉行为，嵩县公安局德亭派出所的询问笔录离事发当时在时间上最近，具有较高的证据效力，上诉人段腊梅在一、二审诉讼过程中提供的证据不能证明被上诉人杨巧云的损害是自伤或者第三人伤害造成，也不足以推翻其在公安机关已经承认的事实，故上诉人段腊梅的此项主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人段腊梅上诉提出被上诉人杨巧云丈夫刘海松用镰刀将其砍伤问题，鉴于上诉人段腊梅在原审诉讼过程中并未提起反诉，二审诉讼过程中双方当事人对此又不能达成一致意见，故本院对上诉人段腊梅的该项上诉主张不予审理，上诉人段腊梅的该项主张可以另案解决。关于本案的责任承担问题，原审法院根据查明的事实和相关证据，结合双方当事人的过错程度，确定本案双方当事人各承担50%责任并无不当，对此本院予以维持。综上，上诉人段腊梅的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段腊梅负担。
本判为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月一日
书记员 高华化
武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00196-2号
申请执行人余明涛，无职业。
委托代理人付军，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人孙之庆，无职业。
关于余明涛诉孙之庆合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）鄂青山民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月11日依法向被执行人孙之庆公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人余明涛返还人民币20，000元；2、向申请执行人余明涛支付从2013年3月1日起计算到2014年4月11日止的迟延履行期间加倍债务利息2，781.17元；3、承担案件受理费400元，执行费206元。但被执行人未按期履行。本院于2014年7月22日到武汉市公安局交通管理局车辆管理所查封了登记在被执行人孙之庆名下的鄂A738**风神牌小型轿车。本院到银行、房地产部门查询，现被执行人孙之庆无其他财产可供执行，且本院无法与申请执行人取得联系，执行程序在一定期限内无法继续进行。
本院认为，余明涛诉孙之庆合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年七月二十三日
书记员 万增晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1005号
再审申请人：内蒙古星光煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗盘井镇110国道中心线南33米。
法定代表人：高文志，董事长。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：严俪洋，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅商贸有限公司，住所地北京�朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人：寇颖跃，总经理。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海鑫准实业有限公司，住所地上海市闸北区高平路811号801室。
法定代表人：陈美根。
再审申请人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司（以下简称星光公司）因与被申请人御嘉置地集团有限公司（以下简称御嘉公司）、北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）、上海鑫准实业有限公司（以下简称鑫准公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法�（2014）朝民初字第13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星光公司申请再审称，（一）程序违法。判决书中代理合同的主要当事人鑫准公司没有出庭，合同是否真正履行认定事实不清。当庭出示的证据全部为复印件且没有质证程序和抗辩程序。（二）金隅公司未依据合同履行其义务，造成的损失应由其自己承担或向鑫准公司主张权利，不应由担保人承担。（三）《最高额抵押合同》应属于无效合同。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了星光公司对该房屋的合法权益，请求北京高院依法再审本案。
御嘉公司提交意见称，我公司同意申请人关于买卖房屋的陈述，房子确实卖给申请人了，不同意关于我公司与金隅公司恶意�通的论述。
金隅公司提交意见称，本案申请人应该向北京市朝阳区法院的上一级法院申请再审。申请人的再审请求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，依据法律规定，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。按照审判监督程序当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。现申请人星光公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13210号民事判决不服，应该向北京市朝阳区人民法院的上一级法院申请再审，而不应该向我院申请再审。因此，星光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古星光煤炭集团有限责任公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第587号
原告：秦小平。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告秦小平诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7800元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7800元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7800元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦小平劳动报酬7800元；
二、驳回原告秦小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5813号
申请执行人汤高建，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人汤序景，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请人汤高建与被执行人汤序景民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的(2014)宝民一(民)初字第488号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤高建于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人汤序景支付人民币2,196,080元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下除与他人共有位于宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无其他可供执行财产。而上述房屋已被他案首封，故暂无法处理。通过全国法院查控系统网络查找，亦未发现被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后恢复执行条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第488号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00337号
申请执行人：刘朝喜，男，1971年9月3日出生，汉族，住址。
被执行人：陶素华，女，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2400元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03800号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00337号
本院在执行申请执行人刘朝喜与被执行人陶素华抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03800号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人2400.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陶素华（女，身份证号码：341222197507078721）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1622号
申请执行人黄诗河，男，1978年7月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人辜少勇，男，1982年11月25日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄诗河与被执行人辜少勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第664-号
申请执行人闫永庆。
被执行人宋美娟，1981年5月5日。
被执行人刘东良。
闫永庆诉宋美娟、刘东良民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）文民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请人闫永庆因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1572号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第251号
罪犯李华清，男，1964年12月17日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年2月25日本院作出（2004）铜中刑初字第101号刑事判决，以被告人李华清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2004年6月11日起至2024年6月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李华清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月11日起至2023年1月10日止。剥夺政治权利三年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1259号
申请执行人：崔某，农民。
被执行人：朱某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人崔某与被执行人朱某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 师清君
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第67号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陆国峰。
被申请人施娟。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2013）117号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年7月9日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费6018元，合计征收12036元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2013）117号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2013）117号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3943号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 吴学建
二〇一五年十二月十日
书记员 申建梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1770号
原告夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县北三环东段路南。
法定代表人王亮，公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区。
法定代表人曹启东，该公司经理。
原告夏邑县鑫源商砼有限公司与被告夏邑县利津房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告商品砼，经2014年1月28日结算，共欠原告货款250000元。并约定3个月付清，逾期按月息2分付息。经原告多次催要，至今没有支付。要求被告支付货款250000元，利息16667元（算至2014年7月8日，以后顺延计算）。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年1月28日欠条一份。证明被告欠原告货款350000元，自签字之日起3个月内付清，逾期按月息2分付息。已还100000元，下欠250000元。
2、2012年12月11日建设工程预拌混凝土买卖合同一份。证明原被告签订买卖合同，履行后，被告欠原告货款350000元出具欠条。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据系书证，形式合法，内容客观真实，有被告签字盖章，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，原、被告签订混凝土买卖合同。2014年1月28日，经结算欠原告货款350000元，并约定，自签字之日起3个月内付清，逾期按月息2分付息。后被告支付货款100000元，下欠原告货款250000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有按约定支付货款构成违约，应按约定支付货款250000元，并按约定支付利息16667元（算至2014年7月8日，月息2分，以后顺延计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏邑县利津房地产开发有限公司于判决书生效后五日内支付给原告夏邑县鑫源商砼有限公司货款250000元、利息16667元（算至2014年7月8日，月息2分，以后顺延计算）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，保全费1920元，合计4570元，由被告夏邑县利津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年九月一日
书记员 翁秋敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1770号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告华怀彪，男，1967年2月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告华怀彪物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第187号
申请执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司
被执行人广西澳中桂泰环保工程有限公司
被执行人黄凯南。
被执行人熊秋灵。
申请执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司与被执行人广西澳中桂泰环保工程有限公、黄凯南、熊秋灵建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法于2013年12月11日立案执行。申请执行人申请将本案指定由桂林市雁山区人民法院执行，更利于案件的沟通协调和矛盾化解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院2009年12月30日作出的（2008）桂市民初字第68号民事判决一案由桂林市雁山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂市法执字第187号申请执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司。被执行人广西澳中桂泰环保工程有限公司。被执行人黄某某。被执行人熊某某。申请执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司与被执行人广西澳中桂泰环保工程有限公、黄某某、熊某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法于2013年12月11日立案执行。申请执行人申请将本案指定由桂林市雁山区人民法院执行，更利于案件的沟通协调和矛盾化解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院2009年12月30日作出的（2008）桂市民初字第68号民事判决一案由桂林市雁山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国龙审 判 员  闭寿禄代理审判员  杨 忠二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈竞超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3594号
原告向建辉。
被告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号。
法定代表人杨颖，总经理。
委托代理人谢厄。
原告向建辉诉被告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（以下简称中建五局一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员吴汪捷担任记录。原告向建辉，被告中建五局一公司的委托代理人谢厄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年3月份被中建五局一公司招录为全民所有制职工，从事油漆工工作。从2002年开始到2006年6月底，被告要求原告在家待岗，每月发给生活费109元。2006年7月，被告其与原告合同到期为由拒绝续签，没有发放生活费。原告与被告多次沟通未能形成一致意见。长沙市中级人民法院（2011）长中民四终字第1150号民事判决，原告与被告继续履行合同。另查明，长沙市2006-2007年最低工资标准为600元，2007-2008年最低工资标准为635元，2008-2009年最低工资标准为665元。原告申请仲裁要求补发2006年7月到2009年4月长沙市最低工资标准补发生活费，因湖南省劳动人事争议仲裁委员会以湘劳仲不字（2013）第026号通知书不予受理，特向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告补发从2006年7月到2009月4月止的工资共计21470元。
被告辩称，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回；长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1138号民事判决书确认原告的工资标准是长沙市失业保险办法第二十二条规定的最低工资标准的80%，原告要求按照长沙市最低工资标准发放工资没有法律依据；双方之间签订过一份执行和解协议，被告向原告支付工资及其他费用的条件是原告接到通知上班后的十日内一次性支付，2014年1月17日上午被告要求原告签收调令，但原告以被告没有如期安置房屋为由拒绝签收调令，也不同意去上班，被告认为原告违反了双方之间的和解协议，原告未在协议履行的情况下要求被告向其支付工资及其他款项的条件不成就。
经审理查明，1982年12月底，被告招录原告为全民所有制职工，从事油漆工工作。从2002年起至今，被告一直安排原告待岗。从2006年起，被告没有给原告发放待岗期间的生活费。2010年5月10日，原告向本院提起诉讼。2010年12月13日，本院作出本院（2010）天民初字第922号民事判决，判令被告继续履行与原告的劳动合同，并判决被告为原告补发自2009年5月起至2010年4月止的生活费7980元，被告不服该判决，提起上诉。2011年12月6日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中民四终字第1150号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。从2010年5月份起至2012年4月份止，被告一直没有向原告支付待岗期间的生活费。2012年4月28日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2012年5月9日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳仲字第78号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。本院于2012年9月25日作出本院（2012）天民初字第1138号民事判决被告补发原告从2010年5月起至2012年4月止的基本生活费共计17384元。
为了上述本院（2010）天民初字第922号民事判决以及本院（2012）天民初字第1138号民事判决的执行，双方于2012年12月26日签订了执行和解协议，就继续履行劳动合同事宜要求原告提交疾病诊断资料或进行鉴定，对于本院（2012）天民初字第1138号民事判决书所确定的金钱给付义务，在和解协议签字后十日内支付，2012年5月至原告接到上班通知之日的工资按照该判决的标准在原告到新单位报到后十日内一次性支付。
另查明，长沙市2006-2007年最低工资标准为600元，2007-2008年最低工资标准为635元，2008-2009年最低工资标准为665元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业登记资料、《新招收工人审批表》、本院已生效的（2010）天民初字第922号民事判决书、（2012）天民初字第1138号民事判决书、长沙市中级人民法院（2011）长中民四终字第1150号民事判决、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》以及被告提交的执行和解协议等在卷佐证，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告的劳动合同没有解除，原告只是处于待岗期间，被告仍应向原告发放基本生活费。根据《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》的规定，原告原则上可按略高于失业救济的标准发放基本生活费并按适当比例逐年递减，但最低不得低于失业救济水平。根据《长沙市失业保险办法》第二十二条“失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资标准的8０％。”的规定，被告应以长沙市城区失业保证金为标准向原告发放基本生活费。被告从2006年7月到2009年4月支付给原告的基本生活费共计17200元（600元×80%×6个月＋635元×80%×24个月＋665元×80%×4个月）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告不能提交就原告主张的该段期间的费用曾经明确拒绝向原告支付的证据，对于被告主张本案已经超过时效的意见，本院不予采纳。同时，被告主张的执行和解协议的内容与本案无关，不能据此抗辩原告要求支付该段时间内的费用的请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司于本判决生效之日起10日内向原告向建辉补发从2006年7月份起至2009年4月份止的基本生活费共计17200元；
二、驳回原告向建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
《长沙市失业保险办法》
第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资标准的8０％。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初84号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人余某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年10月29日12时许，被告人余某和被害人李某因兴山县南阳镇营盘村五组马岩隧道搅拌厂坎下的一块土地经营权属问题发生争吵，继而互相抓扯，余某将李某推倒在地，用右膝跪压李某上身，致李某肋部受伤。经鉴定，李某右侧第5-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人余某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役。
同时查明，2017年7月19日，被告人余某与被害人李某在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人余某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某当庭供述无异议，且有受案登记表、到案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、农村土地承包经营权证、合同协议、户籍信息等书证，证人王某、张某、孙某、余某1、余某2、吴某、段某的证言，被害人李某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图及照片等勘验、检查笔录，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，可以认定被告人犯罪情节轻微，对被告人可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 里
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭叶琼
江西省庐山人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0491民初271号
原告:黄胜娣。
原告：余让淼。
两原告共同委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。
被告：徐国锋。
委托诉讼代理人：徐丁生。
被告：徐丁生。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心�公司。
负责人：王恒，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，该分公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄胜娣、余让淼诉被告徐国锋、徐丁生、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告黄胜娣、余让淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国锋、徐丁生赔偿两原告各项损失241990.96元，被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由:2017年4月24日17时55分，被告徐国锋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿沙阎路由南向北行驶至八里湖北大道路口时不按导向车道行驶，与沿沙阎路由南向北直行原告余让淼骑行的两轮助力车发生碰撞，�原告余让森和两轮助力车乘坐人原告黄胜娣受伤，两车受损。本案事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告徐国锋负事故全部责任，原告余让淼、黄胜娣无责任。事故发生后，原告黄胜娣、余让淼被送入九江市第一人民医院救治，住院治疗21天。两原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：原告黄胜娣左腕关节损伤伤残等级九级，伤后休息120天，伤后护理60天，伤后营养60天；原告余让森左肩关节损伤伤残等级十级，伤后休息120天，伤后护理60天，伤后营养60天，后续医疗费8000元。赣Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险，被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告徐国锋和徐丁生作为肇事车辆的驾驶人和所有人应承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，各方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于签订调解协议之日起二十日内一次性赔付原告黄胜娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失76853元（含已垫付的医疗费5000元）；
二、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于签订调解协议之日起二十日内一次性赔付原告余让淼医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失95632元（含已垫付的医疗费5000元）；
三、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于签订调解协议之日起二十日内�还被告徐丁生垫付的医疗费用5000元；
四、案件受理费4930元，减半收取为2465元，原告黄胜娣、余让淼自愿负担；
五、原告黄胜娣、余让淼与被告徐国锋、徐丁生、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案向另一方主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书的内容，原告黄胜娣、余让淼与被告徐国锋、徐丁生、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司共同确认同意于2017年11月6日在调解协议上签字后，即发生法律效力。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 丛 聪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00123号
申请人安雅铃。
担保人谷素华.
被申请人李建庄。
被申请人史荣缺。
申请人称，被申请人于2013年5月8日与2014年9月16日分两次向申请人借款共计20万元，有借款合同书为证。期间，经申请人多次催要，被申请人未能如期偿还借款本息。为防止被申请人转移资产，便于以后法院判决的执行，故申请查封被申请人李建庄的冀A×××××轿车一辆和仓库梨包装纸。担保人愿以其名下赵房权证城字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封担保人谷素华名下的座落于赵县建设西路北侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十四日
书记员 王少辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1995号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。
被告孙敏。
原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞及被告孙敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳恒隆商贸有限公司诉称：原、被告于2014年3月18日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将恒隆商场三楼女装区53平方米的场地租赁给被告孙敏经营“朗纹斯汀”品牌女装，从2013年11月1日起到2014年10月31日止，租赁期1年，并约定了物业管理费、导购管理费，被告签约后履行了第一年度的租金后，至今既不续签合同又不缴纳费用，现缴费日期已过，经原告多次催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，依据《合同法》提起诉讼，请求1、依法判令被告立即依照合同约定支付2014年11月1日至2015年4月30日下欠场地租赁费41340元（130元×53㎡×6个月）及物业管理费3180元（10元／月／㎡×53㎡×6个月），导购管理费300元（50元×6个月），合计44820元；2、依法判令被告自起诉之日起至支付租金止按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙敏辩称：2014年11月1日至2015年4月30日期间我再没有和原告签订租赁合同，我只是在所租的场地挂了几件衣服，处理剩余的商品，2015年4月30日我就将摊位剩余的商品搬走，以前承租一年的租赁费都已交清，我和原告没有任何合同协议，我也没有在此经营，所以我不承担原告的任何费用。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订了一份《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将恒隆商场三楼女装区53平方米的场地租赁给被告孙敏经营“朗纹斯汀”品牌女装，租赁期限从2013年11月1日起到2014年10月31日止，租赁期1年，租赁费为每平方米130元，每月租赁费6890元，在合同期内享受减免3个月租金优惠及冲抵买断费后年租金实际收取为50085元。并约定了物业管理费为10元／月／㎡，导购管理费50元／人／月。被告已按照合同约定交纳了该年度的所有费用。被告从2013年11月1日起到2014年10月31日已按合同履行完毕。从2014年11月1日至2015年4月30日，原、被告再未签订租赁合同，被告仍然占用该租赁场地处理剩余商品，至2015年4月30日搬离，占用期间为6个月，被告未交纳6个月占用期间的租赁费、物业管理费、导购管理费。原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》在卷证实，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。原、被之间签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合法有效，被告已向原告缴纳了第一年度的场地租赁费及物业管理费、导购管理费，同时被告也按照合同承租使用一年，该合同期满之后，虽然原、被告再未签订合同，但被告仍然占用该承租场地进行商品处理，应视为原、被告双方已达成协议，形成了不定期的租赁关系。被告作为承租人已经实际无偿使用原告商铺至2015年4月30日，有交付租金的义务，因此，对被告拒绝交纳已实际占用的摊位租金及物业管理费、导购管理费的辩解理由不予支持。原、被告双方没有约定2014年11月1日至2015年4月30日期间的租金，则应按照上一年度的租金、物业管理费及导购管理费计算占用租金和物业管理费、导购管理费。对原告要求被告支付逾期履行租赁费、物业管理费、导购管理费的利息，因双方并未约定逾期履行租赁费、物业管理费、导购管理费的利息，因此，对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告孙敏支付原告庆阳恒隆商贸有限公司从2014年11月1日至2015年4月30日的商铺实际占用租金41340元（130元×53㎡×6个月），支付物业管理费3180元（10元／月／㎡×53㎡×6个月），支付导购管理费300元（50元×6个月），合计44820元。
二、驳回原告庆阳恒隆商贸有限公司要求被告孙敏支付逾期给付租赁费、物业管理费、导购管理费的利息的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1512号
原告邓佳英，女，1983年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路北侧。
法定代表人罗兴红，该公司总经理。
原告邓佳英与被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓佳英到庭参加诉讼，被告悦和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳英诉称：2012年9月原告看了被告开发的“悦和义务小商品城一期”广告宣传单，经慎重考虑选定了二层的2012号铺面，9月4日支付了铺面押金10000元，9月14日签订了《商铺租赁合同》，支付了14015元租金，合同约定商铺的交付时间暂定2012年11月，被告工作人员签订合同时说最迟会在12月底交铺，让业主赶在1月份年货采购旺季开业，赶上2012年底的最后一波赚钱。合同签订后，被告承诺的交铺时间却一拖再拖，由原定的11月份，到2013年1月份直至后来承诺的4月份整体开业直至现今。5月底原告接到被告的交铺装修短信，6月初原告到被告处准备办理交铺手续，到铺面现场吃惊的发现被告为追求经济利益，在未告知选定二层两个通道口之间的所有商铺业主的情况下，擅自变更宣传单平面图的规划通道，将原告所定铺面的一侧人行上下楼梯口撤销，将楼梯口的位置建设了7个铺面，原告原定铺面的优势地理位置没有任何位置优势了。基于上述原因，原告于2013年6月25日向被告提交了《退铺函告》，但被告拒绝原告的退铺要求。因被告的上述严重违约行为致使原告完全不能实现签订合同的目的，故特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告、被告签订的《商铺租赁合同》。2、被告立即退还原告已支付的押金10000元和租金14015元合计24015元，资金占有期间利息1320元（自2012年9月14日至2013年8月14日），以上共计25335元。3、本案诉讼费判由被告承担。
原告邓佳英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、《商铺租赁合同》。证明根据合同约定，原告选择的铺面位置是2012号，被告承诺铺面的交付时间是2012年11月20日。
3、收款收据，证明原告已根据合同约定完全履行了租金和押金的支付义务。
被告悦和公司未到庭，亦未予答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
根据原告举证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月，原告看了被告开发的“悦和义务小商品城一期”广告宣传单后，经慎重考虑选定了二层的2012号铺面，同年9月4日原告支付了铺面押金10000元，9月14日双方签订了《商铺租赁合同》，原告支付了租金14015元。合同约定：商铺的交付时间暂定2012年11月20日，最终以被告的通知为准。2013年5月底原告接到被告的交铺装修短信，6月初原告到被告处准备办理交铺手续，到铺面现场发现被告在未告知选定二层两个通道口之间的所有商铺业主的情况下，擅自变更宣传单平面图的规划通道，将原告所定铺面的一侧人行上下楼梯口撤销，将楼梯口的位置建设了7个铺面。因被告上述违约行为致使原告不能实现合同目的，原告曾于2013年6月25日向被告提交了《退铺函告》，遭到了被告拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告看了被告的广告宣传单，选定了二层2012号铺面，被告发布的广告宣传单应视为本案主合同的附加合同。而被告在履行合同的过程中，在未告知商铺业主的情况下擅自变更宣传单平面图的规划通道，将楼梯口的位置建设了7个铺面，因被告的违约行为，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并要求被告返还押金、租金及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓佳英与被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司于2012年9月14日签订的《商铺租赁合同》。
二、限被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓佳英铺面租金14015元、押金10000元，合计24015元。
三、限被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓佳英损失1320元[计算方式：24015×（6%÷360天×330天）自2012年9月14日至2013年8月14日止]。
如果被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11728号
原告：张英明，男，1959年1月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈仕海，男，1956年10月2日出生，汉族，经商，现住义乌市。
原告张英明诉被告陈仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张英明的委托代理人陈炜、被告陈仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英明起诉称：2015年11月3日，被告因资金周转所需向原告借款80万元，同日原告将上述款项汇入被告账户。现经原告多次催讨未果，望判如所请。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈仕海辩称：一、答辩人与原告张英明素不相识，答辩人从未向原告张英明借过款。二、2015年4月21日，案外人斯某向答辩人借款300万元，约定借期三天，后案外人未按约归还。经答辩人多次催讨，案外人归还150万元。三、收到起诉状后，经答辩人与案外人联系，答辩人称归还借款的150万元中有80万元是案外人向原告张英明借的，并指令张英明直接汇入答辩人的账号，案外人至今尚欠答辩人本息150余万元。综上，答辩人与原告之间没有直接发生民事关系，其事实理由完全是捏造事实，该借款原告应向案外人追索，原告的诉讼请求应予驳回。我根本不认识原告，也没有任何的交往，所以不存在借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼，并追究原告及其相关人员的法律责任，建议移送公安机关追究刑事责任或进行民事制裁。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告张英明汇入被告陈仕海账户80万元，提供汇款凭据一份，主张被告向原告借款。在庭审中，原、被告均明确原被告双方并不认识，是案外人斯某让原告将80万元汇入指定账户即被告陈仕海账户。案外人至今尚欠被告陈仕海的借款未还。被告陈仕海也未出具借款等凭证给原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张英明主张被告向其借款，并未提供借条等借款依据，只提供了一份银行汇款凭证，不足以证明被告向原告借款，故本院认为原、被告间的该80万元并非原、被告间民间借贷,双方并没有形成借款合意。综上，原告之诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张英明的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告张英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋逗逗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2346号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东民一初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲欠款13500元。因被执行人王某乙未能履行上述法律义务，权利人王某甲于2015年9月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王某甲提供的被执行人王某乙的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王某甲亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2346号申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3957号
原告：李晓芳，女，生于1979年1月2日，汉族，住永年县。
被告：郑晓辉，男，34岁，汉族，住永年县。
本院在审理原告李晓芳诉被告郑晓辉同居析产、子女纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3957号
原告：李某某，女，生于1979年1月2日。
被告：郑某某，男，34岁。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某同居析产、子女纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02275-1号
申请执行人周启华，居民。
被执行人王万霞，居民。
本院受理的申请执行人周启华与被执行人王万霞保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）亭东民初字第00349号民事判决书。判决书载明：被告王万霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：自2012年10月5日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王万霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2275号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 闯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2047号
原告：赵蕾，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯俊杰（系原告赵蕾之妻，特别授权），女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：何树立，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告赵蕾与被告何树立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵蕾于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蕾负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年五月十日
书记员 何 西 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1884号
原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：王武晖，男，1987年12月15日生。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告王武晖挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王武晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王武晖于2009年8月21日购买豫C776**号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王武晖清偿所欠费用5500元，解除豫C776**号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王武晖未到庭，未进行答辩。
经审理查明：甲方即原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与乙方即被告王武晖于2009年8月21日签订车辆委托代理合同，合同约定：“乙方的豫C776**号重型自卸货车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名下的责任均由乙方实际承受。乙方委托甲方代理的事项为：代办车辆入户、车辆保险、营运手续，为乙方代收、代缴各项规费、税等行政收费，协办车辆营运证的年度审验、车辆二级维护、车辆报废等事项，有关费用均由乙方承担。乙方每月25日以前向甲方预交下月代办费、代缴的各种规费、税金等贰佰伍拾元，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴或迟缴上述费用，甲方有权代为乙方缴纳或不代为乙方缴纳，产生的后果由乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用，甲方有权扣押车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆报废处理，费用由乙方承担。合同期内乙方不得擅自将车辆抵押、质押、转卖、借出、抵债、出租、承包、赠与等权利处分行为，否则甲方有权将车辆扣押停止车辆运行或将户口自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担。合同有效期自2009年8月21日始到2013年8月20日止。合同到期后甲方未通知乙方终止，合同有效期自动顺延。”同日，甲乙双方又签订一份按期续保保证书，内容为：“为化解风险，减少甲乙双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行消户手续，费用有乙方负担”。双方在合同履行过程中，被告王武晖未按时按期续保险、按时交纳车辆代办费用，以致原告洛阳市驰航汽车运销有限公司状诉本院。
另查明：自2013年8月至起诉之日，被告王武晖拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用5500元。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务，被告王武晖拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用，应向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司承担违约责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告王武晖签订的车辆委托代理合同，被告王武晖于判决生效后十日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司办理豫C776**号重型自卸货车的过户手续。
二、被告王武晖于判决生效后十日内立即支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用5500元。
本案诉讼费150元，由被告王武晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李改飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1667号
原告：孙河，男，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
孙河与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙河诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙河的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙河向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2726.70元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙河与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙河于2009年12月支付全部房价款272670元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢312号房屋交付孙河使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙河办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙河提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙河的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙河支付违约金2726.70元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙河办理产权登记手续。
三、驳回孙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1667号原告：孙河，男，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。孙河与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙河诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙河的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙河向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2726.70元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙河与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙河于2009年12月支付全部房价款272670元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢312号房屋交付孙河使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙河办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙河提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙河的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙河支付违约金2726.70元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙河办理产权登记手续。三、驳回孙河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳