wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11537号
原告中国兵工物资西南有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号。
法定代表人况波，职务总经理。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆创润塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路119号。
法定代表人曹戟，职务总经理。
被告曹戟，男，汉族，1971年1月6日生，住重庆市渝中区中山三路一巷*号2-1。
被告黄木英，女，汉族，1954年6月24日生，住重庆市九龙坡区青龙村*号*幢7-2。
原告中国兵工物资西南有限公司诉被告重庆创润塑胶有限公司、曹戟、黄木英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国兵工物资西南有限公司的委托代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。被告重庆创润塑胶有限公司、曹戟、黄木英经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国兵工物资西南有限公司诉称，原、被告自2012年期长期存在供货业务往来，被告重庆创润塑胶有限公司自原告处采购聚乙烯和PET切片，双方采取滚动供货、滚动付款的业务模式。2014年6月30日，原告与被告重庆创润塑胶有限公司最后一次对账，被告重庆创润塑胶有限公司尚欠原告货款本息283413.60元。原告多次联系被告要求其付款，被告仅支付了5510.20元，其他款项至今未付。被告曹戟与被告黄木英为其提供了担保，应当承担担保责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告重庆创润塑胶有限公司支付原告货款本金、利息、违约金277903.40元（计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，以258778元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至货款付清之日止）；2、被告曹戟对上述债务向原告承担连带担保责任；3、被告黄木英在其提供的担保物（九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋）的价值范围内对原告承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆创润塑胶有限公司、曹戟、黄木英未作答辩。
经审理查明，原告与被告重庆创润塑胶有限公司自2012年期长期存在供货业务往来，被告重庆创润塑胶有限公司自原告处采购聚乙烯和PET切片，双方采取滚动供货、滚动付款的业务模式。2014年6月30日，原告与被告重庆创润塑胶有限公司最后一次对账，被告重庆创润塑胶有限公司尚欠原告货款本息283413.60元，含货款本金258778元、利息7838.75元、违约金16796.85元，双方并约定违约金每日按照未付货款金额的千分之三计算。2014年7月31日，被告重庆创润塑胶有限公司向原告付款5510.20元。此后，未在支付任何款项。
2012年3月1日，原告与被告曹戟签订《经济担保书》，约定被告重庆创润塑胶有限公司在与原告购销往来中，若被告重庆创润塑胶有限公司违约，造成原告经济损失，由被告曹戟对被告重庆创润塑胶有限公司无力偿还部分承担担保责任。
2013年12月10日，原、被告达成《协议书》，约定为保证被告重庆创润塑胶有限公司按照约定清偿原告债务，被告黄木英自愿将其拥有的位于九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋为原告提供担保，双方未办理抵押登记。
庭审中，因违约金计算标准过高，原告主动将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有工业品买卖合同、委托提货函、送货单、协议书、经济担保书、企业对账确认函及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆创润塑胶有限公司、曹戟、黄木英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。货款应当支付。被告重庆创润塑胶有限公司自原告处购买货物，并经对账确认欠款，应当及时支付该欠款，但是被告重庆创润塑胶有限公司并未完全支付，已经违约，故对原告请求被告重庆创润塑胶有限公司向其支付货款本金、利息、违约金277903.40元（计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，以258778元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至货款付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原、被告签订《协议书》约定为保证被告重庆创润塑胶有限公司按照约定清偿原告债务，被告黄木英自愿将其拥有的位于九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋为原告提供担保，但是双方未办理抵押登记，抵押合同有效，但是不能对抗第三人。故对被告重庆创润塑胶有限公司的上述债务，被告黄木英在其九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内向原告承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告曹戟在《经济担保书》中约定被告曹戟对被告重庆创润塑胶有限公司无力偿还部分向原告承担担保责任。据此，被告曹戟对原告承担的是一般保证责任，而非连带责任保证。本案中，被告曹戟向原告提供了保证担保，被告黄木英向原告提供了担保物担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告曹戟在被告重庆创润塑胶有限公司经依法强制执行仍不能履行债务时，对被告黄木英在其九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内向原告承担担保责任后，仍未清偿的债务向原告承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创润塑胶有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告中国兵工物资西南有限公司货款本金、利息、违约金277903.40元（计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，以258778元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至货款付清之日止）；
被告黄木英在其九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内向原告中国兵工物资西南有限公司承担担保责任；
在被告重庆创润塑胶有限公司经依法强制执行，并对被告黄木英所有的九龙坡区石坪桥青龙村新8栋7-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内向原告中国兵工物资西南有限公司承担担保责任后，被告曹戟对重庆创润塑胶有限公司仍不能完全履行的上述债务向原告中国兵工物资西南有限公司承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5618元，公告费800元，合计6418元，由被告重庆创润塑胶有限公司负担（因原告已预交，被告重庆创润塑胶有限公司负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年五月一日
书 记 员 李璇秭
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第9-1号
原告广西圣力商贸有限公司。
法定代表人韦建强，总经理。
被告广州市紫兴纸业有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
被告陈某某。
被告广州市基普贸易有限公司。
法定代表人包兴友，总经理。
本院在审理原告广西圣力商贸有限公司与被告广州市紫兴纸业有限公司、陈某某、广州市基普贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结广州市紫兴纸业有限公司、陈某某、广州市基普贸易有限公司三被告名下价值5116744.39元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结广州市紫兴纸业有限公司、陈某某、广州市基普贸易有限公司三被告名下价值5116744.39元的财产；
二、冻结原告广西圣力商贸有限公司名下用于担保的银行存款153万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴 昊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执775号
申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区曲濑乡高联村。
法定代表人王智，该公司董事长。
被执行人陈永光，男，1978年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司与被执行人陈永光买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及利息，并负担案件受理费3179元，执行费2150元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执775号申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区曲濑乡高联村。法定代表人王智，该公司董事长。被执行人陈永光，男，1978年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司与被执行人陈永光买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及利息，并负担案件受理费3179元，执行费2150元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十八日书记员  王仪强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第145号
申请执行人陈爱国。
被执行人魏亚伟。
陈爱国与魏亚伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏亚伟银行存款或收入26747元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人魏亚伟自2015年2月5日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第145号
申请执行人陈爱国，男。
被执行人魏亚伟，男。
陈爱国与魏亚伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏亚伟银行存款或收入26747元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人魏亚伟自2015年2月5日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4831号
申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李小艳，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王华喜，系广东华商律师事务所律师。
被申请人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，系单位员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴杨，女，系单位员工，住大连市西岗区。
被申请人：天津大容铜业有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。
法定代表人：张彩荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩涛，男，该单位股东，住大连市沙河口区。
本院在审理申请人深圳市益安保理有限公司诉被申请人大连大福控股股份有限公司、天津大容铜业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请971372.83元银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连大福控股股份有限公司、天津大容铜业有限公司所有的银行存款971372.83元或查封、扣押二被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于晓丽
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终4号
上诉人（原审被告）户县公安局，住所地户县甘亭镇政法路12号。
法定代表人阎长青，局长。
委托代理人雒佺柱，该局民警。
委托代理人马晗冰，该局民警。
被上诉人（原审原告）皮军利，男，汉族。
委托代理人白红卫，陕西老法律工作者协会法律工作者。
皮军利诉户县公安局治安行政处罚一案，上诉人户县公安局因不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告于2016年8月30日在北京中南海周边附近非访被北京市公安局西城分局查获并训诫，后被西安市驻京信访工作人员带回送至被告秦渡派出所。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，作出户公（秦）行罚决字［2016］1212号行政处罚决定书，决定对原告皮军利行政拘留十日。该行政处罚决定书上未写明执行期限。被告在作出行政处罚前，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述、申辩等权利告知原告，并制作了书面的《行政处罚告知笔录》，原告拒绝签字。该行政处罚决定已经执行。被告行政拘留执行回执显示执行期限自2016年9月1日至2016年9月11日。原告不服该行政处罚决定，诉至法院。另查，原告皮军利曾于2016年5月13日、2016年8月5日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告以原告在北京中南海周边附近非访于2016年5月14日作出户公（秦）行罚决字［2016］588号行政处罚决定书，对原告皮军利处以行政拘留七日；2016年8月8日作出户公（秦）行罚决字［2016］1037号行政处罚决定书，对原告皮军利处以行政拘留七日。
一审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第九条之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告对原告违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案原告皮军利曾于2016年5月13日、2016年8月5日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年8月30日，原告再次到中南海地区上访，被公安机关第三次训诫，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。被告户县公安局根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对原告违法行为进行调查并作出1212号处罚决定，决定对其行政拘留十日，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。对于原告提出训诫书并非由北京公安机关移交，训诫书不真实的主张，由于被告已在庭审中尽到了对其行政行为的合法性的举证责任，且原告未提交任何相反证据对其主张予以证明，故对原告上述主张不予采纳。1212号行政处罚决定书并未写明执行的具体起止时间，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故依法应确认该行政处罚决定违法，但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第(二)项之规定，判决：确认被告户县公安局作出的户公（秦）行罚决字［2016］1212号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告户县公安局负担。
上诉人户县公安局上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1032号行政判决；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规对行政处罚决定书要求载明处罚的执行期限，但没有要求写明执行的具体起止时间，故一审判决适用法律错误；2、其对皮军利的处罚事实清楚、证据确实充分；3、其对皮军利的处罚，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚适当。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人皮军利及其委托代理人辩称：上诉人对被上诉人的治安处罚属于认定事实不清，缺乏事实及法律依据，程序违法且适用法律错误。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，本案中上诉人户县公安局作为皮军利居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人皮军利因反映信访问题于2016年8月30日到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应予处罚。上诉人户县公安局在作出处罚决定前，依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，其对皮军利作出的户公（秦）行罚决字［2016］1212号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。但该处罚决定书中未载明执行期限，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第一款第（四）项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条第一款第（四）项之规定，属于程序轻微违法，但对被上诉人权利并不产生实际影响，依法应当确认违法。关于上诉人提出一审判决因其处罚决定书未写明执行的具体起止时间而确认违法属于法律适用错误的上诉理由，经查，根据《现代汉语词典》解释，“期限”是指“限定的一段时间”，其必然包含具体起止时间。因此，一审判决中将涉案的行政处罚决定书中未载明的“执行期限”表述为“执行的具体起止时间”，并无不妥。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人户县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
审判员 睢 涛
二〇一七年三月二日
书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第300号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人胡某，中共党员，务农，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月7日被孝义市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年7月12日23时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶晋A×××××帕萨特轿车，沿汾介路由南向北行驶至汾介路与北外环街交叉口南侧时，碰撞同向行驶至该处等红灯的，由申某驾驶的晋D×××××晋D×××××挂欧曼半挂车，发生致被告人胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人胡某的血样中检出酒精，酒精含量为92.08mg／100ml。经认定，被告人胡某负本事故的全部责任。以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等书证、证人证言、血液酒精检验报告书、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月12日23时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶晋A×××××帕萨特轿车，沿汾介路由南向北行驶至汾介路与北外环街交叉口南侧时，碰撞同向行驶至该处等红灯的由申某驾驶的晋D×××××晋D×××××挂欧曼半挂车，发生致被告人胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人胡某的血样中检出酒精，酒精含量为92.08mg／100ml。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人胡某负本事故的全部责任。
2015年7月13日，被告人胡某与晋D×××××晋D×××××挂欧曼半挂车车主申某就民事赔偿部分达成协议，约定双方车损自理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人申某的陈述证实：2015年7月13日0时许，我驾驶晋D×××××晋D×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿孝义市汾介路由南向北行驶，当行驶至汾介路与北外环交叉路口时，当时是红灯，我便停在交叉路口等候。当时在行车道上等候，大约等候了二三十秒后，听见“咚”的一声，我便赶快下车，下车后看到一辆轿车撞在了我车的后边，我便赶紧拨打了120、110。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市汾介路与北外环交叉路口，现场受伤1人等现场基本情况。并有交通事故照片附案佐证。
3、2015年7月15日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇检字第304、303号血液酒精司法鉴定检验报告书各1份分别证实：从被告人胡某的血样中检出酒精，酒精含量为92.08mg／100ml。从申某的血样中未检出酒精。
4、被告人胡某的驾驶人信息查询结果单、晋A×××××小型轿车的车辆信息查询结果单、晋D×××××晋D×××××挂欧曼半挂车的行驶证、车辆信息查询，申某的驾驶证复印件等附案佐证。
5、常住人口基本信息1份证实：被告人胡某的个人基本信息情况。
6、被告人胡某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、2015年7月23日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151586）号道路交通事故认定书1份证实：被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的全部原因。故被告人胡某负本事故的全部责任，申某在本事故中无责任。
有被告人胡某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、私了协议书1份证实：2015年7月13日，被告人胡某与晋D×××××晋D×××××挂欧曼半挂车车主申某就民事赔偿部分达成协议，约定双方车损自理。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。其驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人胡某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人胡某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十一月十五日
书记员 王姝蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1649号
申请执行人吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人唐卫红，男，1972年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴春生与被执行人唐卫红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第59号
罪犯薛荣培。
广东省汕头市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人薛荣培犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月25日作出(2007)粤高法刑三终字第327号刑�判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛荣培在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯薛荣培在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员邱爱东、王中，广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯薛荣培到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯薛荣培能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年5月、11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛荣培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛荣培予以减去有期徒刑七个月二十天
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1040-1号
原告田爱兰，女，1970年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田爱兰与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田爱兰撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第93号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
地址：临沭县中山南路11号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘勇。
本院在审理原告临沭县实验小学与被告刘勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县实验小学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年一月十四日
书记员 刘聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民二终字第00520号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人宁艳玲，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某又以愿意按照原审判决执行为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 站
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1348号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告王飞，男，1981年11月22日出生，布依族。
被告卢华江，男，1986年2月26日出生，布依族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告王飞、卢华江医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 吴金叶
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1348号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王艳梅。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王艳梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1348号
原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王健，职务镇长。
委托代理人青格乐，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府城管卫生办主任。
被告曲景龙，男，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府诉被告曲景龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭美君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1348号
原告姚某某，男，生于1990年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在审理中原告姚某某于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年八月十三日
书记员 田晓飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0793号
原告江阴创力机电有限公司，组织机构代码74941186-4，住所地江苏省江阴市徐霞客镇东宏村（原芦青村委内）。
法定代表人林贤，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄。
被告福州东方巨康机械有限公司，注册号350104100045283，住所地福建省福州市仓山区建平村下镜路1号10座1层101。
法定代表人董须兵。
被告沈炜，男，1980年11月5日生，汉族。
本院在审理原告江阴创力机电有限公司诉被告福州东方巨康机械有限公司、沈炜买卖合同纠纷一案中，原告江阴创力机电有限公司于2014年7月1日向本院提起申请，要求撤回对被告福州东方巨康机械有限公司、沈炜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴创力机电有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴创力机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元（江阴创力机电有限公司已预交），由江阴创力机电有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月一日
书记员 胡嘉琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫749号
申请执行人陈柏有，男，2000年6月30日出生，，汉族，住安溪县。
被执行人陈碧辉，男，1993年3月2日出生于福建省安溪县，，汉族，初中文化，经商，住安溪县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
本院在执行申请人陈柏有与被执行人陈碧辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安刑初字第403号刑事附带民事判决书中，被执行人陈碧辉应当赔偿申请人陈柏有人民币100248.64元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当赔偿申请人陈柏有人民币80653元。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已经赔偿申请人陈柏有人民币80653元，被执行人陈碧辉暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安刑初字第403号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2673号
原告邓向锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘桐源，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邓向锋诉被告刘桐源买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告邓向锋到庭参加了诉讼，被告刘桐源经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓向锋诉称，原告经营餐具，被告在永××××中段经营灶王府饭店期间，一直使用原告供应的消毒餐具，2015年4月14日双方结算后被告为原告出具欠条，确认欠原告餐具款20500元。后经原告催要，被告一直以各种理由拒不偿还欠款，诉请判令被告刘桐源偿付欠款20500元。
被告刘桐源未向本院提交答辩意见。
原告邓向锋向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年4月14日、署名刘桐源的欠条一份，证明被告欠原告餐具款20500元并出具欠条的事实。
被告刘桐源未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，对证据的证明效力本院予以认定。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营消毒餐具，被告刘桐源原在永城市区经营餐馆，原告向被告供应消毒餐具。2015年4月14日经双方核算，被告刘桐源为原告出具欠条一份，载明欠原告餐具款20500元。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。
本院认为，被告刘桐源向原告邓向锋出具欠条确认欠款20500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘桐源偿还欠款20500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桐源偿付所欠原告邓向锋餐具款20500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告刘桐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘金龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，个体养殖。1996年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2012年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年3月24日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某于2015年3月31日21时55分许，醉酒后持A2机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路西侧非机动车道由北向南行驶至某某超市门口地段时与相对方向周某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人邓某乙跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高某与周某负该事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.60mg乙醇／ml血液；被害人邓某乙面部损伤，损伤致右上睑1处创口，右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折，右颧弓粉碎性骨折，右眼眶外侧壁、右上颌窦内侧壁、外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月31日晚，被告人高某在江阴市某某镇某某村金某家中与金某、王某等人一起吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆检验意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统截图、委托书、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、疾病证明书、不予受理通知书、情况说明等书证，证人周某、王某、金某、邓某甲的证言笔录，被害人邓某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月24日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执92号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：朱静，男，汉族，住四川省丹棱县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人朱静借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月八日
书记员 李良敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第545-1号
原告：金军平。
委托代理人：林文辉、江妙福。
被告：周巧娟。
被告：江志荣。
原告金军平为与被告周巧娟、江志荣保证合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金军平以双方已自行和解为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金军平撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2720元，合计6370元，由原告金军平负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 朱仙萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号。组织机构代码：87175937-0。
代表人：陈凯阳，行长。
委托诉讼代理人：张占斌，男，1986年5月4日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
被告：孙春香，女，1965年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张学民，男，1964年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行平顶山新华支行）诉被告孙春香、张学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行平顶山新华支行的委托诉讼代理人张占斌到庭参加了诉讼，被告孙春香、张学民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平顶山新华支行诉称，被告孙春香及张学民于2013年5月29日和我行签订最高额担保个人借款合同，合同金额29万元，合同用信期限3年，合同最终到期日为2016年5月28日，3年内循环使用，单笔用信期限最长不超过1年。合同签订后，原被告于2013年5月30日在房产局办理了以二被告共有的位于新华区建设路中段路北五交化公司底商住宅楼1单元2层西户南排的房屋作抵押的房产抵押登记手续，2014年6月23日被告在原告处的第二次用信，金额29万元，贷款发放后，被告未按贷款合同约定履行全部贷款的还本付息义务，仅在2015年6月25日归还本金19860.31元、2015年6月27日归还本金19937.4元，2015年7月1日归还本金3624.7元、2015年7月7日归还本金9445.2元，2015年12月7日归还本金2394.92元，累计归还本金55262.53元及17239.42元利息，截止目前，被告仍欠原告本金234737.47元及相应利息、罚息，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张春香、张学民向原告偿还贷款本金234737.47元及利息、罚息26860元（利息、罚息、违约金计算至实际履行之日止）。2、原告有权以被告抵押的财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。3、案件受理费、保全费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。
被告孙春香未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张学民未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，原告农行平顶山新华支行与被告孙春香签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同序列号;ABC（2012）5002-1，合同编号为：41020120130081855。内容为：第一部分通用条款……第二部分特别条款借款人1孙春香贷款人农行平顶山新华支行抵押人1张学民抵押人2孙春香第十六条贷款额度和贷款有效期16.1自2013年5月29日起至2016年5月28日止，借款人可以在人民币(大写)贰拾玖万元的借款本金额度内贷款人申请借款……第二十二条借款担保22.2担保的债务最高余额为人民币贰拾玖万元，22.4担保人同意以张学民房产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单，4102012130081855-1。借款人(签字)贷款人（签字）抵押人（签字）签订日期2013年5月29日。2013年5月30日，被告孙春香、张学民以共有的位于建设路中段路北五交化公司底商住宅楼1单元2层西户南排房产�套为贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，平房他证新华字第130039**号。债权数额290000元。原告按照合同约定向被告发放了借款，截止2015年12月7日被告共还本金55262.53元及17239.42元利息。之后未再还本及付息。到2017年3月2日被告孙春香尚欠原告本金234737.47元、利息39700.03元。
本院确认的上述事实有借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告农行平顶山新华支行与被告签订的《借款合同》、及办理的抵押手续均是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，农行平顶山新华支行依约履行了发放贷款的义务，借款人也应依约定履行还本付息义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，被�孙春香没有按照借款合同约定归还全部本金及利息，原告要求被告承担归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告农行平顶山新华支行要求将二被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖优先清偿欠款的请求符合法律规定，应予支持。原告农行平顶山新华支行要求的实现债权费用，因其未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春香于本判决生效后�日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行借款本金234737.47元及利息39700.03元（2017年3月2日之后的利息，按年利率13.5%计算至清偿完毕日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在法院对被告孙春香、张学民抵押的位于新华区建设路中段路北五交化公司底商住宅楼1单元2层西户南排的房产折价或者拍卖、变卖后优先清偿本判决第一项的债务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5224元，由被告孙春香、张学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年三月二日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押�所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3555号
原告陶建国，联系。
被告钱琦，联系。
被告朱洪兰，联系。
本院在审理原告陶建国与被告钱琦、朱洪兰民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 袁立峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终673号
上诉人（原审原告）：燕翔，男，1986年7月12日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城医磊结石病专科医院，住所地：运城市。
法定代表人：秦应中，院长。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
上诉人燕翔因医疗损害责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人燕翔是否曾经在被上诉人运城医磊结石病专科医院（以下简称医磊医院）就诊？对此，上诉人燕翔坚称其曾于2015年7月15日因输尿管结石到被上诉人处就诊并进行手术，并向人民法院提交超声医学影像报告单、证人郭某、程某等人证言及录音等证据。被上诉人医磊医院则辩称本案现有证据不能够证实上诉人燕翔曾到该院就诊及手术的事实。重审中，你院应根据证据规程合理确定举证责任，对该基本事实予以正确认定。二、被上诉人医磊医院超声医学影像报告单中“姓名：燕翔性别：男年龄：29岁”的打印内容，其中“姓名：燕翔”被更改为“燕建国”，该更改行为系何人所为？重审中应注意查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3786号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人燕翔预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1020号
原告蒋晓薇。
被告张中梅。
被告林小军。
蒋晓薇申请执行张中梅、林小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）新民初字第2906号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、张中梅于2016年5月30日前归还蒋晓薇借款本金300000元。二、张中梅如未按上述约定履行还款义务，则需另行支付蒋晓薇违约金60000元，且蒋晓薇有权就张中梅未归还部分的全部款项及违约金60000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取为3200元，（此款已由蒋晓薇预交），由张中梅负担。张中梅于2016年5月30日前将其应负担案件受理费3200元直接支付给蒋晓薇。四、林小军对张中梅上述第一、二、三项所涉付款义务均承担连带清偿责任。五、双方当事人就本案无其他纠葛。因被执行人张中梅、林小军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人蒋晓薇向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、违约金、诉讼费合计为311700元。本院于2016年6月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人林小军已支付蒋晓薇148500元。本院依法对被执行人张中梅、林小军的财产进行了调查，调查情况如下：张中梅、林小军名下均无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况、无车辆情况。林小军名下无房产登记信息，张中梅名下有位于无锡市新区米兰花园37-3302号房屋（房产证号：XQ××57），本院已于2016年6月27日办理档案查封手续，查封期限截止2019年6月27日。本院依法作出决定，将张中梅、林小军列入失信被执行人名单库。蒋晓薇与张中梅、林小军于2016年9月20日达成执行和解协议：一、张中梅、林小军共同归还蒋晓薇欠款合计166200元（含诉讼费3200元、执行费3000元、违约金60000元）。张中梅、林小军已于2016年9月29日支付3200元。违约金60000元，蒋晓薇予以放弃。余款具体还款方式如下：张中梅、林小军共同于2016年10月底前支付11000元；于11月、12月底前各支付5000元；自2017年1月至9月，每月月底前各支付9445元。张中梅、林小军将上述款项直接支付至蒋晓薇在中国建设银行的账户（账号：43×××26）上。二、张中梅、林小军若有一期未按约足额支付，蒋晓薇有权就166200元（含违约金60000元）中未支付部分一并要求法院恢复执行。本案经执行，�未执行到位163000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人蒋晓薇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张中梅、林小军其他财产线索。申请执行人蒋晓薇明确表示被执行人张中梅、林小军除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋晓薇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋晓薇亦未提供被执行人张中梅、林小军的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张中梅、林小军其他可供执行财产后，申请执行人蒋晓薇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李烨明
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第341号
原告黄某，男，1960年9月8日出生，汉族。
被告邓某，女，1972年4月29日出生，汉族。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因被告邓某下落不明，本院于2014年6月8日在人民法院报刊登公告向被告邓某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期间，被告邓某于2014年7月11日来本院领取上述法律文书。依法组成由审判长ＸＸ伟、人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员李杰文担任记录。原告黄某与被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告邓某于2005年经人介绍相识，同年7月15日在宜章县民政局婚姻登记结婚，婚前，原告有一儿子，被告有两个女儿。婚后一家五口组成二婚家庭。原、被告结婚共同生活后，常因为经济上的事情发生争吵，2012年春节后，被告便离家出走至今无音讯。原告认为，由于双方婚前接触甚少，了解不够，导致婚后为家庭琐事争吵，以及被告出走2年至今未归的事实，属于双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，各自所持的财产归各自所有。
被告邓某辩称：被告所述双方是再婚以及各自的子女是事实，但是有些不是事实，之前原、被告没有争吵过，家里建房借的钱已经还清。因被告发现原告在外另有女人，便告诉原告的母亲，之后原、被告就为此事发生争吵，被告于是出去了两年，原告没找过被告，也没打听过被告的消息，被告与原告无法沟通。同意与原告离婚，对夫妻共同财产合理分配，原告应当补偿被告4万元。
经审理查明：原告黄某与被告邓某于2005年经人介绍相识，同年7月15日在宜章县民政局婚姻登记结婚，婚前原告黄某有一儿子黄某1（现24岁）。被告邓某婚前有两个女儿，大女儿张甲21岁，小女儿张乙13岁，两女儿随被告前夫生活。婚后，原告黄某与被告邓某未再生育小孩，因双方婚前了解不足，性格差异大，导致婚后争吵不断，被告于2012年2月便离家出走直到2014年7月本法院公告期间才出现。原告黄某与被告邓某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。婚后，原告黄某与被告邓某在原告黄某居住的瑶岗仙镇五郎坪7栋5号房屋上加建了第二层约37平方米，但加建的第二层未办理房屋报建、规划和产权等相关手续。被告邓某主张原告黄某在湖南省瑶岗仙矿业有限公司拥有股份属夫妻共同财产，但该股份出资系原告黄某婚前在湖南省瑶岗仙钨矿破产时所得的补偿费用，因此不属于夫妻共同财产。原告黄某与被告邓某无其他共同财产，亦无共同债务。被告邓某主张原告黄某在外另有女人，仅提供了原告黄某与一女子的合影，原告黄某对合影中的女子的真实性予以认可，但主张该女子是在越南劳务输出时的翻译，不是他在外另找的女人，且同去的劳务输出人员均与该女翻译的合影，被告邓某仅以一张合影主张原告黄某有外遇，未提供其他证据予以证实，因此，本院对被告邓某主张的该事实不予认定。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中原告黄某与被告邓某双方因感情不合，经常争吵打架。被告邓某被告于2012年2月便离家出走，双方分居至今。原告黄某与被告邓某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告黄某请求法院判令与被告邓某离婚，本院予以支持。原告黄某与被告邓某在夫妻关系存续期间在原告黄某居住的瑶岗仙矿区上郎坪7栋5号房屋上加建了第二层约37平方米的住房，因加建的第二层未办理房屋报建、规划和产权等相关手续，不能确认其合法性，在该加建房屋办理好房屋产权手续后，原、被告协商折价处理，协商不成可另行诉讼，本案中，本院不予处理。被告邓某抗辩主张原告黄某在婚姻关系存续期间在外另有女人，应当在离婚时给予经济赔偿4万元，未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告邓某要求原告黄某在离婚时给予经济补偿4万元的抗辩主张，本院不予采纳。案经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某离婚；
二、原告黄某和被告邓某各自的生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第23号
申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：李忠民，该行行长。
委托代理人：陆岩，该行职员。
委托代理人：马川，该行职员。
原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人：王颖卓，该公司经理。
委托代理人：李国城。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。
委托代理人：刘飞。
原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）长民一初字第97号民事判决，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该判决妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，因大富豪公司所承租的长春市东民主大街36号（后标记为1118号）楼房，已由所有权人跨世纪公司抵押给农行营业部。现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审判决已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审判决存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。
综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第23号
申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：李忠民，该行行长。
委托代理人：陆岩，该行职员。
委托代理人：马川，该行职员。
原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人：王颖卓，该公司经理。
委托代理人：李国城，该公司职员。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，该公司职员。
原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）长民一初字第97号民事判决，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该判决妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，因大富豪公司所承租的长春市东民主大街36号（后标记为1118号）楼房，已由所有权人跨世纪公司抵押给农行营业部。现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审判决已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审判决存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。
综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第23号
申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：李忠民，该行行长。
原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人：王颖卓，该公司经理。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。
原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）长民一初字第97号民事判决，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该判决妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第23号申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。委托代理人：陆岩，该行职员。委托代理人：马川，该行职员。原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。法定代表人：王颖卓，该公司经理。委托代理人：李国城，该公司职员。委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。委托代理人：刘飞，该公司职员。原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）长民一初字第97号民事判决，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该判决妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，因大富豪公司所承租的长春市东民主大街36号（后标记为1118号）楼房，已由所有权人跨世纪公司抵押给农行营业部。现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审判决已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审判决存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第23号申诉人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。委托代理人：陆岩，该行职员。委托代理人：马川，该行职员。原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。法定代表人：王颖卓，该公司经理。委托代理人：李国城。委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。委托代理人：刘飞。原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）长民一初字第97号民事判决，已发生法律效力。案外人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农行营业部）以该判决妨害其抵押权实现为由，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审，并于2015年5月18日作出（2015）长民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，申诉人农行营业部向本院递交申请书，称跨世纪公司作为抵押人已向其支付相应款项，在最高额抵押范围内，代偿了另案生效判决所确定的长春市永恒出租汽车有限责任公司对农行营业部承担的债务，故申请撤回对本案的再审请求。本院认为，第一，农行营业部认为本案所确认的大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系，妨害另案中其作为胜诉债权人的权利实现，因大富豪公司所承租的长春市东民主大街36号（后标记为1118号）楼房，已由所有权人跨世纪公司抵押给农行营业部。现跨世纪公司已在最高额抵押范围内向农行营业部代偿了所担保的债务，故本案大富豪公司与跨世纪公司之间的租赁关系存在与否，与农行营业部的权益已无关联，即原审判决已不构成对农行营业部权利的妨害。第二，农行营业部申请撤回再审请求，表明其放弃继续通过再审程序主张权利的意思表示。就本案现有状况而言，没有证据显示原审判决存在损害国家利益、社会公共利益情形，农行营业部撤回再审请求系对其自身权利的处分，应予尊重。因此，本案已无继续审理的必要，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，本案再审程序应予终结。综上，经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再字第23号原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。法定代表人：王颖卓，该公司经理。委托代理人：李国城。委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。法定代表人：陈伊宁，该公司总经理。委托代理人：刘飞。第三人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。代表人：李忠民，该行行长。委托代理人：陆岩，该行职员。委托代理人：马川，该行职员。本院在审理原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司与原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部租赁合同纠纷一案中，原审原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理结果与第三人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部有直接利害关系，长春大富豪餐饮娱乐有限公司撤回起诉可能损害中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部合法利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：不准原审原告长春大富豪餐饮娱乐有限公司撤回起诉，本案继续审理。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史兰跃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执144号
申请执行人黄维冲，男，汉族。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金家大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路31号府佑大厦13楼。统一社会信用代码：91371302283461790
法定代表人：王大营，经理。
申请执行人黄维冲与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务519000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执144号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人徐庆华、郭建花、秦立霞、赵峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐庆华（公民身份号码、郭建花（公民身份号码）秦立霞（公民身份号码、赵峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐庆华、郭建花、秦立霞、赵峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执144号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人徐庆华、郭建花、秦立霞、赵峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐庆华（公民身份号码××、郭建花（公民身份号码××）秦立霞（公民身份号码××、赵峰（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐庆华、郭建花、秦立霞、赵峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3712号
罪犯商文德，男，1969年12月25日生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑初字第38号刑事判决，认定被告人商文德犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）白山刑二终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯商文德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月28日，被告人商文德将朝鲜妇女边某某及其两岁的儿子以58000的价格卖给了山东省平邑县铜石镇居民赵某某。2013年1月3日，被告人商文德将朝鲜妇女廉某某以40000的价格卖给了山东省平邑县铜石镇居民林某某。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商文德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商文德减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1610号
上诉人（原审原告）天津泽希矿产加工有限公司。
法定代表人刘海坚，总经理。
委托代理人王晓宇，该公司员工。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
上诉人天津泽希矿产加工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月23日作出的（2015）滨塘民初字第7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭。2015年12月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津泽希矿产加工有限公司的委托代理人王晓宇、王元元，被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2005年9月8日入职原告处，原、被告双方签订了2006年6月1日起至2006年12月1日止的劳动合同，合同到期后双方续签，2009年3月1日双方续订为无固定期限劳动合同，合同约定被告岗位为电工，工作地点为车间内。2015年5月28日原告向被告下发《工作调动通知单》，决定自2015年6月1日起将被告调往花王车间从事电工岗位工作。2015年5月29日，被告向原告提交《工作调动通知异议书》，要求原告公司同意其提出的工资待遇、档案关系、福利待遇方面的三项条件，才同意调往花王车间。同日，原告公司下发了《张建华工作调动约定事项》，对被告提出的三项条件予以答复，被告在该文件上签署：“工作调动约定事项中的工资待遇比泽希矿产现工资低，属于降薪调动，本人不同意此工资，更不同意此调动。”2015年6月2日原告下发《到岗通知》，要求被告即日起到花王车间报到，如不到岗按旷工处理。被告不同意调岗，未到花王车间工作。被告因与原告发生劳动争议，于2015年6月2日、6月3日在原告单位报警，警方出面予以调解。2015年6月5日，原告以被告2015年6月2日-6月4日连续旷工3天、严重违反其公司管理制度为由，解除了与被告的劳动关系，并于当日向被告送达了解除劳动合同通知书，后又于2015年6月23日向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，于2015年7月2日刊登报纸公告与被告解除劳动合同。被告不认可原告解除合同的行为，故于2015年6月13日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月20日该委做出高新区劳仲案字（2015）第528号裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金59600元，向申请人支付2015年6月工资685.06元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
另查，1.被告离职前12个月平均工资为2980元；
2.原告解除劳动合同依据的公司管理制度为《员工奖惩管理制度》：“5.6.5员工有下列行为之一者，视为严重违反公司规章制度的情形，可不预先告知本人予以辞退：E、自制度学习之日起连续旷工3天或年度内累计旷工达3天以上者。”该制度被告确认学习知悉；
3.2015年6月1日-6月5日期间有工作日5天，原告未发放被告该期间工资；
4.原告公司工资发放为下发薪制，计薪周期为21.75天。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
原告主张解除与被告的劳动合同不违反法律规定，不同意支付被告赔偿金59600元，被告不予认可；本案中，被告2015年6月2日、6月3日在原告单位报警，试图与原告磋商解决双方之间的劳动争议纠纷，证明被告在2015年6月2日、3日均到原告单位，并未旷工，尽管被告未到原告要求的花王车间工作，但系因原告单方做出调岗行为，未与被告达成一致意见，双方仍处于协商阶段，被告并非无故不到花王车间岗位工作，故原告主张被告2015年6月2日-6月4日未到花王车间报到，连续旷工3天，无事实及法律依据，原告以旷工为由解除与被告的劳动的合同关系属违法解除，应依法给付被告赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”“本法自2008年1月1日起施行。”2008年1月1日之前被告在原告处工作两年零四个月，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，原告应支付被告相当于三个月工资的经济补偿金；2008年1月1日以后，被告在原告处工作已满7年不满7年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告应支付被告相当于7个月工资的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告应给付被告赔偿金2980元／月×（3＋7）×2倍=59600元，原告主张不予给付赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张不支付被告2015年6月工资685.06元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告2015年6月5日离职，原告未提供合法有效证据证实被告2015年6月1日-6月5日期间旷工，故依法应予以给付被告该期间工资2980元／21.75天＊5天=685.06元；原告主张不予给付无事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：
一、原告天津泽希矿产加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建华解除劳动合同赔偿金59600元、2015年6月工资685.06元；
二、驳回原告天津泽希矿产加工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津泽希矿产加工有限公司负担。
天津泽希矿产加工有限公司不服一审判决，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张建华辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否系违法解除？根据查明的事实，双方就调整工作岗位问题未能达成一致，且在继续协调中，故被上诉人未到新调整的工作岗位报到。上诉人以被上诉人旷工为由解除了与被上诉人的劳动合同，显然系违法解除。原判决依据事实以及相关的证据作出的认定是正确的，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津泽希矿产加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 孟晓兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5918号
上诉人(原审原告):广州市白云区丽博化妆品厂。
执行事务合伙人：陈宇。
委托诉讼代理人：华江梁。
委托诉讼代理人：曾峥。
被上诉人(原审被告):金心刚
上诉人广州市白云区丽博化妆品厂与被上诉人金心刚劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市白云区丽博化妆品厂一审起诉请求：1、请求判决广州市白云区丽博化妆品厂无需向金心刚支付解除劳动关系经济补偿金75000元；2、要求金心刚承担所有诉讼和仲裁费用。
金心刚一审时答辩称，同意仲裁认定事实与结果。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区丽博化妆品厂向金心刚支付解除劳动关系经济补偿金29300元；二、驳回广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。
判后，广州市白云区丽博化妆品厂不服该判决向本院提起上诉称：一审认定双方存在劳动关系证据不足，认定事实错误。《入职申请表》、《面试登记表》、《员工考勤表》、《员工花名册》属于被上诉人自行制作的空白文书，没有公司主管签字或者单位盖章。我厂在仲裁时已经明确陈述双方不存在劳动关系。特上诉请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
金心刚答辩称，关于双方劳动关系，上诉人的陈述反复。在仲裁时的态度是不清楚和不承认。到一审不服起诉白云法院时的起诉状列明我们的入职时间。现二审又陈述没有劳动关系。我同意一审判决。
一审判决查明事实属实。
二审另查明，广州市白云区丽博化妆品厂向一审法院递交的起诉状称，金心刚于2007年5月至2017年6月期间入职我处，工作岗位为生产主管，月平均工资为7500元。
又查明，一审庭审中，金心刚陈述入职时间为2007年5月，任职生产主管。离职时间为2017年6月，在该厂工作了10年1个月。广州市白云区丽博化妆品厂代理人（其中一人为二审代理人）回答，以上入职、离职时间以及月均工资属实。
本院认为：一审法院根据被上诉人提交的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在一审起诉状、一审庭审上均确认双方存在劳动关系，但在未提交任何证据的情况下上诉认为双方不存在劳动关系，违反民事诉讼中的禁反言原则，其上诉请求无任何依据，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市白云区丽博化妆品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第547号
原告殷红玲，市民。
委托代理人熊良志、刘丽华，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈加鹏，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人叶建民，江苏法码律师事务所律师。
本院立案受理原告殷红玲诉被告陈加鹏、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告殷红玲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷红玲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷红玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷红玲负担（原告已预交200元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7876号
原告黄就，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告袁玉英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告黄就诉被告袁玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向原告借款4000元。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告归还4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款3500元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。借款后被告向原告承诺若2012年10月18日不还，则原告加收500元。原告在庭审中主张该500元实为利息。原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款3500元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款3500元及利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁玉英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄就偿还借款3500元及利息500元。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1262号
申请执行人张宝祥，男，汉族，1965年4月28日生，无职业，现住延吉市北大北苑小区。
被执行人金哲汉，男，朝鲜族，1959年3月23日生，农民，现住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人金哲汉之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第2362号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人工资57500元，案件受理费619元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第2362号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1624号
原告刘广兴与被告何艳珠、何英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00141号判决书已发生法律效力。申请执行人刘广兴于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何英支付借款本金20万元及利息，垫付案件受理费2273元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费2273元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1624号案终结执行。申请执行人刘广兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢78号
申请执行人赵某，麦积区人，住麦积区。
被执行人赵某，甘谷县人，住甘谷县。
本院受理的申请执行人赵某申请执行被执行人赵某运输合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第798号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由赵某于判决生效后10日内支付赵某运费21188元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人赵某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人赵某家中生活非常困难，无其它收入，也无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8237号
原告汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张鸿标，男，1986年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告张小君，女，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告汪和胜与被告张鸿标、张小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和胜的委托代理人庄建东、被告张鸿标到庭参加诉讼，被告张小君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪和胜诉称，两被告系夫妻关系，被告张鸿标以需要经营周转资金为由，经张丽花提供保证于2015年6月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告及担保人共同出具借条1份交原告收执。原告自愿放弃要求担保人承担连带保证责任。借款后，被告本息分文未还，经原告催讨仍拒绝偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
被告张鸿标辩称，两被告系夫妻关系。借条虽是其出具的，但本案实际借款人是其朋友张建保，是其友要求其帮忙借款。原告实际出借18000元，款项通过现金方式交付给担保人，约定20日内还清，每日还款1000元。此后，其通过担保人以现金形式还款三四千元，通过担保人之弟张龙鹏的账户转账给原告还款6000元。
被告张小君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年12月15日登记结婚。被告张鸿标以需要周转资金为由，经张丽花提供保证于2015年6月10日向原告借款20000元，双方书面约定借款月利率3%，未书面约定借款期限。
以上事实，有原告提供的借条、本院根据原告的申请调取的结婚登记审查处理表以及原告、被告张鸿标的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是被告有无偿还借款及还款的数额。
原告认为，被告张鸿标及担保人均未偿还借款本息。
被告张鸿标认为，其已通过现金方式还款三四千元，通过转账方式还款5000元。被告张鸿标相应提供证据即中国建设银行历史流水1份，以此证明被告张鸿标已通过担保人之弟张龙鹏账户转账至梁小芳账户还款5000元。原告质证称：对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，转账人和收款人原告均不认识，原告已经离婚，前妻的名字也不是梁小芳，原告并未收到转账的款项。
本院经审查认为，被告张鸿标所提供的中国建设银行历史流水所体现的是案外人张龙鹏与梁小芳之间的资金往来情况，无法证明被告张鸿标或保证人张丽花向被告偿还本案借款的事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
综上事实，本院认为，被告张鸿标向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张鸿标主张原告实际出借18000元，但未提供证据加以证明，对其主张不予采纳。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。期限届满后，被告张鸿标仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张鸿标偿还借款20000元，合理有据，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定利息保护限度，现原告自愿下调利息请求按月利率2%支付自2015年6月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张鸿标、张小君为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张鸿标明确约定本案借款为被告张鸿标的个人债务，或者证明被告张鸿标、张小君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张鸿标、张小君共同债务处理。原告请求被告张小君共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张鸿标主张其已通过现金及转账方式偿还部分借款，但均无证据加以证明，故对其主张不予采纳。被告张小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿标、张小君应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪和胜借款20000元，并按月利率2%支付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告张鸿标、张小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-40号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行55×××93账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第531号
原告熊宇玉，女，1967年12月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市，现住湖南省浏阳市。
委托代理人张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告周培松，男，1964年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告熊宇玉与被告周培松民间借贷纠纷一案，原告熊宇玉于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告熊宇玉的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告周培松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宇玉诉称：2012年3月28日之前，被告周培松因经营资金周转困难，多次向原告借款。2012年3月28日，被告再次向原告借款80万元。2013年7月5日，原告提出要求被告按月利率2%，违约金1%的标准每月支付利息，被告同意按月利率3%计算利息，并按月支付。2013年10月9日，原、被告通过对账确认至2013年9月28日止，被告偿还了部分借款本金及前期利息，尚欠原告借款本金80万元。之后被告一直未偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催促还款，被告周培松至今未归还借款本金及利息。为此原告熊宇玉诉至本院，请求判决被告周培松偿还其借款本金80万元及利息24万元（按月息2%计算，从2013年9月28日起至清偿之日止，暂计算至2015年5月28日）并承担本案诉讼费。
被告周培松辩称：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2006年6月离婚后，双方感情较好，原告对被告较为信任，原告离婚后仍提供资金给被告，由其代为理财，被告已给原告创造巨额理财收益，该理财收益全部归原告所有，被告未收取任何费用。本案实质非民间借贷而是委托理财，理财风险自担，原告应预见并承担风险。本案涉及的该笔100万元的理财出现风险，原告早已知情，并已收回投资的90%左右，损失极少。被告周培松愿以将已抵押给原告的商铺过户给原告，过户费用由原告承担。综上所述，被告请求本院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告熊宇玉与被告周培松长期存在以银行转账及现金方式的资金往来关系。2011年7月1日原、被告双方签订《电子邮件效力确认书》，约定从即日起，以电子邮件往来的内容为双方结算唯一根据，与纸质文件具有同等法律效力。2013年6月12日，被告周培松向原告熊宇玉出具欠条一份，确认至2013年5月28日，欠原告110万元，于2013年6月底前全部还清。被告周培松在2013年7月5日发送给原告的电子邮件中同意按月利率3%计息，在2013年10月9日的电子邮件中确认利息已付至2013年9月28日，被告周培松尚欠原告熊宇玉80万元。
另查明，被告周培松名下位于湘潭市雨湖区XXX街道XXX路XX号X层XXXXXX号的房屋于2015年4月3日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告熊宇玉，债权数额为80万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《电子邮件效力确认书》、转账凭证、欠条、往来电子邮件、房屋他项权证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告之间的资金往来属于借贷关系还是委托理财关系。原、被告之间存在的欠条及电子邮件等证据存在多处“借条”、“借款”、“利息”、“还本付息”等表述，而且被告周培松并未举证证明原、被告之间并非借贷关系而是委托理财关系，故原、被告之间的资金往来属于借贷关系。
原、被告之间存在多次资金往来，经双方结算，被告周培松尚欠原告熊宇玉80万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然双方在2013年9月28日结算时未约定还款期限，但原告熊宇玉可随时催告被告周培松在合理期限内返还借款，故本院对原告熊宇玉要求被告周培松偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的月利率为3%，原告主张的月利率为2%，未超过有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培松在本判决生效之日起十日内偿还原告熊宇玉借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按月利率2%计算，期限自2013年9月29日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告熊宇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告周培松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。