wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初201号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖建丰，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年2月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人肖建丰犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人肖建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月22日至24日，被告人肖建丰在桃江县次贩卖毒品海洛因给罗某。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月22日15时许，被告人肖建丰驾驶“慢慢游”帮助吸毒人员罗某在桃江县附近用100元从一陌生男子手中购买海洛因0.1克，并以多收“慢慢游”费5元的方式在桃江县白沙溪渡口将海洛因贩卖给罗某。
2、2018年1月23日20时许，被告人肖建丰驾驶“慢慢游”帮助吸毒人员罗某在桃江县粮站用200元从蒋某和手中购买海洛因0.2克，并以多收“慢慢游”费60元的方式在桃江县罗某家门口将海洛因贩卖给罗某。
3、2018年1月24日15时许，被告人肖建丰与吸毒人员罗某约定由被告人肖建丰驾驶“慢慢游”帮助吸毒人员罗某在桃江县粮站用200元从蒋某和手中购买海洛因0.2克，并多收“慢慢游”费10元的方式在桃江县白沙溪渡口门口将海洛因贩卖给罗某。被告人肖建丰在前往桃江县马迹塘镇粮站与蒋本和交易时被桃江县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人肖建丰的户籍信息、桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，罗某的行政处罚及强制隔离戒毒决定书，到案经过说明，通话详单；证人罗某、蒋某和、肖某的证言；被告人肖建丰的供述和辩解；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建丰违反国家对于毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人肖建丰犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人肖建丰在2018年1月24日的犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖建丰能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建丰的刑期自2018年1月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴志锋
二〇一八年五月十五日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01717号
原告吕某甲，男，1934年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告吕某乙，男，1965年4月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
原告吕某甲与被告吕某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲委托代理人陈卫东、被告吕某乙及其委托代理人王新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告租赁原告土地，该地位于淮阳县某行政村东组东头、某某路北，面�1.27亩，租赁费每年500元，双方没有约定租赁期限。至今被告已拖欠原告两年租赁费，原告多次催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告的租赁协议；依法判令被告给付原告两年租赁费1000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，2008年8月份，原、被告口头约定，原告将其分得的1.27亩土地租赁给被告，每亩每年租金450元，计570元，租赁期限10年。并约定10年后，土地调整或不调整时，被告仍有权保留或继续租赁该宗土地，原告可以任意从被告分得的可耕地中挑选1.27亩归其使用。并在2008年10月5日经本村村民吕某丙、吕某丁、吕某戊从中管事后，原、被告开始履行合同，且出具有证明。2013年前原、被告均友好相处，2014年被告去向原告交租金时，原告突然提出每亩每年租金1000元，被告当时没有支付�后经调解，被告将租金交给了调解员600元。现被告已不欠原告租金。故应依法驳回原告个诉讼请求。
经审理查明：2008年10月5日经本村村民吕某丙、吕某丁、吕某戊从中管事后，原告将其分得的位于淮阳县某行政村东组东头，去某某路北1.27亩土地租赁给被告进行养殖，但未签订书面租赁合同。原、被告口头约定，每亩每年租金450元，计571.50元，租赁期限10年。2014年原、被告履行合同时发生纠纷，原告于2014年12月8日起诉来院，起诉后原告经吕某己之手收被告租金650元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、行政村证明、证明条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告吕某甲与被告吕某乙口头约定的租赁合同，双方已从2008年10月5日履行至2014年10月5日，应属有效合同。但《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：“租赁合同期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条明确规定：“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。故对原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。但应给予被告吕某乙留搬迁的合理期限。原告要求被告给付原告两年租赁费1000元的诉讼请求，因其在诉讼过程中已收取被告2013年10月5日至2014年10月5日年度的租赁费；故对原告要求的2014年10月5日至2015年10月5日年度的租赁费500元；本院予以支持。对于超出部分的71.50元租赁费，应视为原告自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某甲�被告吕某乙之间的位于淮阳县某行政村东组东头、去某某路北1.27亩土地的口头租赁合同。
二、被告吕某乙于2015年10月5日前支付给原告吕某甲租赁费500元，并将租赁土地上的附属物搬迁完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一五年三月三日
书记员 刘耀威
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1100号
原告：泉州烨达拉链有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金相路灵狮商厦A32栋5-6号，统一社会信用代码91350581M0000Q626D。
法定代表人：张成亮，该总经理。
委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告：石狮涞翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村SA-1地块安置楼北起第5间2楼，统一社会信用代码913505813156194140。
法定代表人：曹新悟，该公司执行董事兼总经理。
被告：曹新悟，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：曹新湖，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告泉州烨达拉链有限公司与被告石狮涞翔贸易有限公司、曹新悟、曹新湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泉州烨达拉链有限公司委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告石狮涞翔贸易有限公司、曹新悟、曹新湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告泉州烨达拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告石狮涞翔贸易有限公司与被告曹新湖立即给付原告货款50000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算产生的利息；2.被告曹新悟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始向原告购买拉链，原告按照被告要求向被告供货，被告收到原告货物以后在送货单上签名，确认货物的品种、数量、单价和总价。一开始被告曹新悟有支付一部分货款，后来一直以各种借口拖延，被告累计尚欠原告拉链货款合计50000元，迄今为止，被告未支付尚欠货款，几经三番催促，被告还是一直未支付货款。被告曹新悟在送货单上签名确认，同时被告曹新悟是一个人公司的股东，故被告曹新悟应当对被告泉州烨达拉链有限公司债务承担连带偿还责任；被告曹新湖在对账单上签名，被告曹新湖亲笔签名即是确认被告曹新湖愿意对以上债务承担共同偿还责任，故三被告应当对以上债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮涞翔贸易有限公司、曹新悟、曹新湖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮涞翔贸易有限公司是被告曹新悟于2014年10月22日注册成立的自然人独资的有限责任公司。原告与被告石狮涞翔贸易有限公司有拉链生意往来，被告石狮涞翔贸易有限公司的法定代表人被告曹新悟于2015年8月20日在原告出具的销售发票（金额71446元）上签字确认，被告曹新湖于2015年11月30日以被告石狮涞翔贸易有限公司法定代表人的身份确认被告石狮涞翔贸易有限公司拖欠原告2015年9月份款项11049.34元及累计结欠87067.05元。后被告曹新悟偿还了部分货款21446元，剩余货款经原告催讨未果，原告于2018年1月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告石狮涞翔贸易有限公司之间的买卖关系有被告石狮涞翔贸易有限公司的法定代表人被告曹新悟签字确认的销售发票为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮涞翔贸易有限公司尚欠原告货款50000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告石狮涞翔贸易有限公司偿付货款50000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告曹新悟作为被告石狮涞翔贸易有限公司的一人股东，不能证明被告石狮涞翔贸易有限公司财产独立于自己的财产，应对被告石狮涞翔贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告曹新悟对被告石狮涞翔贸易有限公司拖欠原告的货款50000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张被告曹新湖应当承担共同还款责任，但未提供证据证明被告石狮涞翔贸易有限公司、曹新悟授权被告曹新湖代为对2015年9月份的款项和截止当日的结欠货款进行对账确认，故对于原告的该项诉请和所提供的对账单，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮涞翔贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州烨达拉链有限公司货款50000元；
二、被告曹新悟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告泉州烨达拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州烨达拉链有限公司负担131元，被告石狮涞翔贸易有限公司、曹新悟共同负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00430号
原告张大成，退休职工。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更、追加诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告薛海，宜城市房管局干部。
委托代理人辛玉升、李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为人：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，和解，上诉，代收法律文书。
中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司）。住所地：宜城市自忠路***号。组织机构代码证号17966373-5。
代表人陈焕运，财保公司经理。
委托代理人范小刚，财保公司员工。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张大成诉被告薛海、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张大成的委托代理人常华，被告薛海的委托代理人李会军、被告财保公司的委托代理人范小刚、王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大成诉称：2014年8月25日8时20分许，被告薛海驾驶鄂F×××××越野车沿中华大道由西向东行驶至与振兴大道交叉路口处，在向右转弯通过环形路口时，与已在路口内的我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。我伤后在宜城市人民医院住院治疗51天。我的伤经鉴定为十级伤残。被告薛海驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险及三者商业险。为此请求人民法院依法判令被告财保公司在保险限额内赔偿我的损失共计89475.58元，不足部分由被告薛海赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告薛海辩称：我驾驶的车辆在被告财保公司购有交强险及不计免赔商业险30万元，应当由被告财保公司赔付，但我已为原告垫付医疗费12960.28元及施救费260元，共计13320.28元，应由被告财保公司支付给我。
被告财保公司辩称：本案事实无异议，原告起诉的数额要结合原告提供的证据进行确定，财保公司在保险限额范围内进行赔付，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月25日8时20分许，被告薛海驾驶鄂F×××××“大众”小型越野客车沿中华大道由西向东行驶至振兴大道交叉路口处，在向右转弯通过环形路口时，与已在路口内的原告张大成驾驶的同向行驶的“百事发”电动三轮车发生碰撞，造成张大成受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张大成被送往宜城市中医医院住院治疗1天，花去医疗费3360.7元，后又转入宜城市人民医院住院治疗51天，花去医疗费9599.58元。原告张大成的伤情为：一级脑外伤、左侧颧骨骨折、顶部皮下血肿；左锁骨骨折；多处软组织损伤、左锁骨肩峰端骨折。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告薛海负事故的全部责任。2014年11月30日，原告张大成在宜城市中医医院检查，花去检查费73.80元。2015年1月16日，原告张大成在宜城市人民医院治疗，花去医疗费30.80元。2015年1月20日，原告张大成在宜城市人民医院治疗，花去医疗费174.14元。2015年9月1日，原告张大成的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。原告张大成的电动三轮车修复花去700元。原告张大成的车辆因施救花去施救费260元。被告薛海驾驶的鄂F×××××“大众”小型越野客车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险300000元并购有不计免赔率。事故发生后，被告薛海为原告张大成垫付了医疗12960.28元及施救费260元，共计13220.28元。
本院认为：被告薛海驾驶机动车辆在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行、进入环形路口未让已在路口内的机动车先行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告张大成要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失、施救费的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因其已退休且没有提供足于证明其确实因受伤所减少收入的证据，对其该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但其未提供医院出具的确需加强营养的相关证据，对其该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元，因其伤残仅为十级，应当按5000元计算较为合理。被告薛海驾驶鄂F×××××“大众”小型越野客车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔付责任。原告张大成在获得被告财保公司的赔款后应当返还被告薛海垫付的医疗费及施救费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张大成的医疗费13239.02元，护理费4092.92元，住院生活补助费1040元，交通费300元，残疾赔偿金27337.20元，精神抚慰金5000元，施救费260元，财产损失700元，合计51969.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付47690.12元（其中医疗费10000元、护理费4092.92元、交通费300元、残疾赔偿金27337.20元、精神抚慰金5000元、施救费260元、财产损失700元）。下余医疗费3239.02元，住院生活补助费1040元，合计4279.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在第三者责任保险限额范围内赔付，共计51969.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内一次付给原告张大成；原告张大成返还被告薛海垫付的医疗费12960.28元及施救费260元，共计13220.28元，扣减被告薛海应承担的诉讼费及鉴定费1150元后，原告张大成还应返还给被告薛海12070.28元。于收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔付款后五日内一次付清。
二、驳回原告张大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费800元，合计1150元，由被告薛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶玉清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00589号
原告刘某，营业员。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告王某，盐城市公交公司职工。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人巫杰、张广明、被告王某及其委托代理人王加龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与王某结婚发现王某有同性恋倾向，双方一直没有夫妻性生活，也无法沟通。2013年9月，王某因家庭琐事将我头部打伤，双方自此分居生活至今。2014年1月、10月，我曾两次向法院起诉要求与王某离婚，法院均判决不准许后，我们夫妻感情仍未改善，并继续分居。为此，现第三次向法院起诉要求与王某离婚。
被告王某辩称：我不存在同性恋倾向，也不存在与刘某没有夫妻性生活的事实。婚后我也没有殴打过刘某。刘某虽曾两次向法院起诉要求与我离婚，但在法院均判决不准许后我曾多次要求与刘某和好。现我患抑郁症，不能正常上班，单位所发的少量生活费也不足以维持我的基本生活，需要刘某的关心与帮助，故我不同意刘某的离婚请求。
经审理查明，2011年7月，刘某与王某经人介绍相识、恋爱；同年11月11日举行订亲仪式；年月日办理结婚登记；同年农历6月5日按农村风俗举行结婚仪式同居生活；双方未生育小孩。刘某与王某婚初夫妻感情一般。后因王某患抑郁症，致其与刘某在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。2013年10月，双方再次为生活琐事发生矛盾后，刘某离家与王某分居生活至今。2014年1月2日、10月16日，刘某曾两次向本院提起诉讼要求与王某离婚，本院经审理均判决不准予刘某的离婚请求。现刘某为要求与王某离婚，第三次诉至本院。庭审中另查明，王某系盐城市公交�司驾驶员，因患复发性抑郁障碍至今尚未治愈，现已被所在单位停止工作，每月领取基本生活费500元左右；刘某从事营业员工作，每月有固定的收入。2014年初，刘某与王某分居生活后，未告知王某将两人婚后共同存款本息计43000元左右支取，用于个人的消费。王某曾因帮助同事向所在单位交保证金向刘正（系刘某弟弟）借款10000元，现尚欠5000元未还。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00665号民事判决书、诊断证明书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻间有互相扶养的义务；离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的帮助。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告�病及其他生活琐事而发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方分居生活已满两年；原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚后，本院均判决不予准许后，双方仍未能和好，故依法认定原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告现患病需要治疗，不能从事原驾驶工作，其收入亦较低，故原告应依法给予被告经济帮助，酌情确定原告一次性给予被告20000元经济帮助。又因原告在与被告分居生活后，未告知被告即将双方婚后的共同存款支取作个人消费使用，故对该款项原告应与被告进行分割，酌情确定原告支付给被告21500元。关于被告尚欠刘正的借款，因被告向刘正借款系用于帮助其同事交纳单位保证金，非用于其与原告共同生活，故对该债务应依法认定为被告的个人债务，由被告自行予以偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�、第三十二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原告刘某婚前财产麻将机一台（现在被告王某处）归原告刘某所有；原告刘某给付被告王某夫妻共同存款中的21500元；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有；原告刘某一次性给付被告王某经济帮助20000元；上述物品与款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王某欠刘正借款5000元，由被告王某负责偿还；双方各自经手的其他债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财�中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初760号
原告胡淑兰，女，1947年7月19日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人张力兵，男，区长。
委托代理人王欢，女，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人秦国栋，北京致宏律师事务所律师。
原告胡淑兰（以下简称原告）因要求被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之子为郭建，其与胡海霞1999年结婚。郭建于2005年11月因交通事故去世。原告在北京市通州区X镇X村X号有宅基地一处，并由原告建有房屋。2017年6月2日原告到通州区档案局查阅复制本人名下宅基地使用情况时，被告知该处宅基地的土地使用者变更为郭建，后原告查阅复制了北京市土地登记审批表，发现土地登记审批表中土地使用者处涂去了，原告胡淑兰的名字，在涂改处填写了郭建的姓名。原告并未同意或转让给郭建，被告未经审查涂去原告的姓名，变更为郭建的行为，无事实根据和法律依据。故请求法院撤销被告变更编号为99-063北京市土地登记审批表土地使用者为郭建的行政行为。
被告辩称，1993年的登记发证行为已经过了诉讼时效，被诉的土地登记审批表作出距今已经24年。1993年申请人提交的土地登记申请书上载明土地使用者姓名为郭建，经村委会人确认，镇人民政府注明“情况属实”、通县土地管理局、通县人民政府进行了逐级审批，符合法定程序。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼;因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提交的证据《农村个人建房使用土地许可证》和《农民建房使用土地申请书》未能证实与本案中的《土地登记审批表》系指向同一处集体土地，即原告无法证实与被诉的《土地登记审批表》存在的利害关系；且原告没有充分证据证实该《土地登记审批表》于1993年制作时其为土地使用权人，其后被郭建进行涂改这一事实，故其要提出的诉讼请求已经超过二十年的起诉期限,且无正当理由。对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡淑兰的起诉。
原告胡淑兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初760号原告胡淑兰，女，1947年7月19日出生，住北京市通州区。委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵，男，区长。委托代理人王欢，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人秦国栋，北京致宏律师事务所律师。原告胡淑兰（以下简称原告）因要求被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告之子为郭建，其与胡海霞1999年结婚。郭建于2005年11月因交通事故去世。原告在北京市通州区X镇X村X号有宅基地一处，并由原告建有房屋。2017年6月2日原告到通州区档案局查阅复制本人名下宅基地使用情况时，被告知该处宅基地的土地使用者变更为郭建，后原告查阅复制了北京市土地登记审批表，发现土地登记审批表中土地使用者处涂去了，原告胡淑兰的名字，在涂改处填写了郭建的姓名。原告并未同意或转让给郭建，被告未经审查涂去原告的姓名，变更为郭建的行为，无事实根据和法律依据。故请求法院撤销被告变更编号为99-063北京市土地登记审批表土地使用者为郭建的行政行为。被告辩称，1993年的登记发证行为已经过了诉讼时效，被诉的土地登记审批表作出距今已经24年。1993年申请人提交的土地登记申请书上载明土地使用者姓名为郭建，经村委会人确认，镇人民政府注明“情况属实”、通县土地管理局、通县人民政府进行了逐级审批，符合法定程序。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼;因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提交的证据《农村个人建房使用土地许可证》和《农民建房使用土地申请书》未能证实与本案中的《土地登记审批表》系指向同一处集体土地，即原告无法证实与被诉的《土地登记审批表》存在的利害关系；且原告没有充分证据证实该《土地登记审批表》于1993年制作时其为土地使用权人，其后被郭建进行涂改这一事实，故其要提出的诉讼请求已经超过二十年的起诉期限,且无正当理由。对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡淑兰的起诉。原告胡淑兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年九月二十一日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初624号
原告李平国，男，汉族，1980年4月2日出生，榆中县县清水驿乡建营村农民，住该村263号。
被告潘玉祥，男，汉族，1993年1月15日出生，榆中县和平镇才子山村东沟社农民，住该社35号。
原告李平国与被告潘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院多次拨打原告立案时预留的电话号码：1880944****无法联系到原告，2018年4月23日原告李平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李平国撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李平国负担。
审 判 长 张成功
审 判 员 陶兴满
人民陪审员 魏玉强
二〇一八年五月九日
书 记 员 王艳霞
??
??
??
??
1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1294号
原告孙某某，女，农民。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，农民。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2009年8月份经人介绍认识，2009年农历8月18日定亲，2010年农历2月8日举行结婚仪式并过门同居生活，2010年3月30日登记结婚，2011年2月1日生育女孩赵某乙。由于婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告2009年8月份经人介绍认识，2009年农历8月18日定亲，2010年农历2月8日举行结婚仪式并过门同居生活，2010年3月30日登记结婚，2011年2月1日生育女孩赵某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年2月23日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 马宗云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1294号
原告丁某，农民。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告在放城信用社、放城邮政储蓄银行的存款人民币7万元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币7万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初96号
原告：株洲市石峰区忠信商行,经营场所:株洲市石峰区龙头铺镇老街。统一社会信用代码92430204MA4LRLHKXB。
经营者：文艳,女,汉族,生于1976年5月3日,住址:株洲云龙示范区龙头铺镇。
委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所职业人员。代理权限为特别授权。
被告:湘潭小龙王食品有限公司,住所地:湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路(湘潭天易示范区)。统一社会信用代码:91430300743171978P。
法定代表人:张定强。
委托诉讼代理人：漆菲，人和人律师事务所律师。
被告：张电光，男,汉族,生于1972年12月21日,住址:湖南省株洲县姚家坝乡。
委托诉讼代理人：旷春荣，株洲市南天法律服务所职业人员，代理权限为特别授权。
原告株洲云龙示范区忠信商行与被告湘潭小龙王食品有限公司、张电光合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告株洲云龙示范区忠信商行于2018年4月13日向本院提出对被告被告湘潭小龙王食品有限公司、张电光的撤诉申请。
本院认为，原告株洲云龙示范区忠信商行的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲云龙示范区忠信商行撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告株洲云龙示范区忠信商行负担。
审判员 余 岚
二〇一八年四月十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1464号
上诉人（原审原告）陈子秋。
委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。
法定代表人郭开平，董事长。
委托代理人朱丹，该公司人事劳资专员。
委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市富海人力资源顾问有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道2111号7-商2。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人赵宝树，该公司职员。
上诉人陈子秋、天津北疆环保建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天�市滨海新区人民法院2015年9月30日受理，2015年12月4日作出的（2015）滨塘民初字第8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈子秋的委托代理人尹峰，上诉人天津北疆环保建材有限公司的委托代理人朱丹、郭蕊，被上诉人天津市富海人力资源顾问有限公司的委托代理人赵宝树到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8674号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费20元退还上诉人陈子秋、天津北疆环保建材有限公司各10元。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 月
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭智臣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00370号
原告闫某某，女，1988年7月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某及其委托代理人李长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告于2012年3月经媒人介绍相识，××××年××月在博爱县民政局登记结婚。由于婚前接触较少，对被告的性格、脾气不太了解。婚后，被告干活怕苦怕累，在家游手好闲，经常喝酒后无故闹事，打人、砸东西。2013年2月的一天，被告酒后向原告要钱打牌，原告取钱慢了一点，便遭来被告一顿拳打，后又发生多次。原告实在无法忍受，只好回娘家居住，后被告托人找原告，从中调解说合，被告也曾写过保证书，表示要好好上班，不再喝酒闹事，不再打人，原告暂且原谅了被告。可是好景不长，没过几天，被告老毛病又犯，继续喝酒闹事打人，这样的事又反复多次，被告又写保证书，后老毛病又犯，屡教不改，使原告的心灵创伤一次次加重，夫妻间的感情也逐渐淡化，对与被告共同生活失去信心，无法再共同生活下去。现原告已在娘家居住2个月，被告打电话威胁原告，使原告更加重了离婚的念想。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩认为：坚决不同意离婚，原告起诉的事实不能证明原、被告双方夫妻感情破裂。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年9月，因被告喝酒后双方产生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚后共同生活近三年，虽于2015年9月产生矛盾开始分居，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张被告实施家庭暴力，但未提供相关证据，故原告提出离婚，证据、理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 杜林娜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00370号
原告闫某某，女，1988年7月30日出生。
被告王某，男，1988年10月29日出生。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某及其委托代理人李长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告于2012年3月经媒人介绍相识，同年11月在博爱县民政局登记结婚。由于婚前接触较少，对被告的性格、脾气不太了解。婚后，被告干活怕苦怕累，在家游手好闲，经常喝酒后无故闹事，打人、砸东西。2013年2月的一天，被告酒后向原告要钱打牌，原告取钱慢了一点，便遭来被告一顿拳打，后又发生多次。原告实在无法忍受，只好回娘家居住，后被告托人找原告，从中调解说合，被告也曾写过保证书，表示要好好上班，不再喝酒闹事，不再打人，原告暂且原谅了被告。可是好景不长，没过几天，被告老毛病又犯，继续喝酒闹事打人，这样的事又反复多次，被告又写保证书，后老毛病又犯，屡教不改，使原告的心灵创伤一次次加重，夫妻间的感情也逐渐淡化，对与被告共同生活失去信心，无法再共同生活下去。现原告已在娘家居住2个月，被告打电话威胁原告，使原告更加重了离婚的念想。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩认为：坚决不同意离婚，原告起诉的事实不能证明原、被告双方夫妻感情破裂。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于2012年11月20日登记结婚。2015年9月，因被告喝酒后双方产生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚后共同生活近三年，虽于2015年9月产生矛盾开始分居，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张被告实施家庭暴力，但未提供相关证据，故原告提出离婚，证据、理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 杜林娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5081号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：孙建华，该公司职员。
被告：丁学敏。
被告：张良平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁学敏、张良平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告丁学敏偿付借款本金人民币400000元、截至2015年10月13日的利息及罚息24072.09元，并支付自2015年10月14日起至实际偿付之日止的利息、罚息；判令被告张良平对被告丁学敏的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告丁学敏、张良平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告张良平与原告签订编号为（330107150302）浙泰商银（高保）字第（0068520098）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告张良平自愿为原告与被告丁学敏自2015年3月2日至2016年3月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月3日，原告与被告丁学敏签订编号为（330107150302）浙泰商银（个借）字第（0068520098）号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告丁学敏向原告借款，借款金额为人民币400000元；借款期限自2015年3月2日起至2015年8月1日止；借款利率按月利率9.59‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于合同签订当日向被告丁学敏发放了400000元贷款。贷款到期后，被告未依约还本付息，现尚欠原告借款本金400000元以及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截至2015年10月13日的利息及罚息共24072.09元，并支付自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告张良平对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，依法减半收取3835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十三日
代书记员 胡 霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执228号
申请执行人，陈磊。
被告：方仁发。
本院作出（2015）六裕民一初字第01208号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方仁发银行存款5700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 傅绪辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6581号
原告周洪波，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告周洪波与被告杜勇民间借贷纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2015年10月15日立案受理后，于2015年10月20日作出裁定，将该案移送至本院进行审理。本院依法由代理审判员高声远适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告周洪波到庭参加诉讼，被告杜勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪波诉称，2014年8月13日，被告杜勇以资金周转需要向原告借款人民币2万元，被告承诺原告一年后归还，同时立下《借条》一份。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款。请求判令：1、被告杜勇偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜勇未作书面答辩。
经审理查明，被告杜勇因需于2013年8月17日向原告周洪波借款2万元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方约定借款期限为六个月，但未约定利息。借款当天，原告通过银行转账向被告杜勇汇款17600元。2014年8月13日，原告向被告催讨借款，被告再次向原告出具金额为2万元的《借条》一份，确认借款事实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》两份、中国建设银行的《DCC历史流水》以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告杜勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告杜勇因资金周转需要向原告周洪波借款，有原告提供的《借条》和转账凭证为证，借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认实际借款金额为17600元，且提供银行流水单为证，故本案的实际借款金额应为17600元。现借款期限已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，原告有权主张被告清偿债务。经催告后，被告仍未还款。原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期利率支付的利息，合理合法，本院予以支持。被告杜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪波借款17600元，并支付该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周洪波负担30元，由被告杜勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4847号
原告：吕丽程。
委托代理人：张娟。
被告：钱飞。
本院在审理原告吕丽程与被告钱飞民间借贷纠纷一案中，因原告吕丽程未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈罗敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1012号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩振永，男，1978年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨菊梅，女，1982年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）552号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩振永、杨菊梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩振永、杨菊梅作出邯山卫计征决代（2017）552号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）552号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）552号征收社会抚养费决定；
二、韩振永、杨菊梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05362号
罪犯陈厚林，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月12日作出（2013）九法刑初字第01246号刑事判决，以被告人陈厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈厚林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈厚林在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈厚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20512号
原告刘竹青，职业不详，住北京市通州区。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
被告毕建国，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告刘竹青诉被告毕建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘竹青于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘竹青自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘竹青撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘竹青负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘萍萍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00576号
原告李XX，女，汉族，1974年7月22日生，襄汾县古城镇邓村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，1977年6月8日生，襄汾县古城镇邓村村民。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人曹小龙、被告王XX的委托代理人段立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告系我前夫，2014年7月15日，经襄汾县人民法院（2014）襄民初字第544号民事调解书调解，儿子王成、女儿王珊珊均随被告生活，我有探望权。然而，被告并不履行调解书，在我探望女儿时百般阻拦，不提供方便。我已再婚，已做绝育手术，也有能力抚育女儿，为方便女儿健康成长，请求法院判令：女儿王珊珊随我生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，我不同意变更女儿王珊珊的抚养权。原告没有证据证明女儿随她生活对女儿健康成长有利，也没有证据证明我有不符合抚养女儿的情况。
经审理查明，经本院（2014）襄民初字第544号民事调解书确认，原、被告所生女儿王珊珊随被告王XX生活，抚养、教育费由被告王XX自行负担。后王珊珊一直随被告王XX生活。以上系本案简要事实。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。本案中，经本院（2014）襄民初字第544号民事调解书确认，原、被告所生女儿王珊珊随被告王XX生活，原告李XX无证据证明存在变更女儿王珊珊抚养权的法定情形，故本院对其请求变更女儿王珊珊抚养权的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求女儿王珊珊随其生活，被告承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00576号
原告李XX，女，汉族，1974年7月22日生，襄汾县古城镇邓村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄�县新城法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，1977年6月8日生，襄汾县古城镇邓村村民。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人曹小龙、被告王XX的委托代理人段立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告系我前夫，2014年7月15日，经襄汾县人民法院（2014）襄民初字第544号民事调解书调解，儿子王2X、女儿王3X均随被告生活，我有探望权。然而，被告并不履行调解书，在我探望女儿时百般阻拦，不提供方便。我已再婚，已做绝育手术，也有能力抚育女儿，为方便女儿健康成长，请求法院判令：女儿王3X随我生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承�。
被告王XX辩称，我不同意变更女儿王3X的抚养权。原告没有证据证明女儿随她生活对女儿健康成长有利，也没有证据证明我有不符合抚养女儿的情况。
经审理查明，经本院（2014）襄民初字第544号民事调解书确认，原、被告所生女儿王3X随被告王XX生活，抚养、教育费由被告王XX自行负担。后王3X一直随被告王XX生活。以上系本案简要事实。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。本案中，经本院（2014）襄民�字第544号民事调解书确认，原、被告所生女儿王3X随被告王XX生活，原告李XX无证据证明存在变更女儿王3X抚养权的法定情形，故本院对其请求变更女儿王3X抚养权的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求女儿王3X随其生活，被告承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李颖川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初840号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告赵作震，男，1976年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张雷刚,男,1976年12月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告闫国防,男,1978年9月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵俊玲,女,1970年2月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵作震、张雷刚、闫国防、赵俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2672号
请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。
法定代表人陈明形。
被执行人金振威，男，1978年11月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项乒乓，女，1983年7月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8962号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人金振威、项乒乓借款合同纠纷一案。于2017年05月11日向被执行人金振威、项乒乓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金振威、项乒乓缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费16170元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金振威、项乒乓的财产情况，发现被执行人金振威、项乒乓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金振威有其他可供执行财产的线索。以上事实有银行查询记录、财产查询记录在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本院可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2672号请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人陈明形。被执行人金振威，男，1978年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人项乒乓，女，1983年7月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8962号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人金振威、项乒乓借款合同纠纷一案。于2017年05月11日向被执行人金振威、项乒乓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金振威、项乒乓缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费16170元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金振威、项乒乓的财产情况，发现被执行人金振威、项乒乓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金振威有其他可供执行财产的线索。以上事实有银行查询记录、财产查询记录在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本院可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年八月十五日书 记 员  谢智慧
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审179号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：任亚峰，男，1977年9月17日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年2月16日作出的编号为410321-1005742774号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：任丽鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第358号
申请执行人贾益，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人李国峰，男，1972年1月20日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道新电4委。
本院在执行申请执行人贾益与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，贾益于2015年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1061号民事调解书向本院提出申请，要求李国峰给付借款30000.00元。本院在执行过程中，贾益与李国峰自愿达成和解协议：李国峰于2015年8月1日前用其在中国华能电源股份有限公司富拉尔基热电厂的公积金30000.00元给付，此案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 宿茂国
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初398号
原告郑文，男，1991年10月23日出生，汉族，住所：吴川市，
被告梁昌仔，男，1983年9月6日出生，汉族，住所：吴川市，
原告郑文诉被告梁昌仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告梁昌仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文诉称，由于被告需要资金周转，于2016年4月25日向我立据借款12000元，定于2016年5月25日归还，被告借款后经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告梁昌仔立即归还借款本金12000元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郑文、梁昌仔的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2016年4月25日向原告借款12000元，定于2016年5月25日归还的事实。
被告梁昌仔不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告梁昌仔由于需要资金使用，于2016年4月25日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币12000元，被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据一份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告梁昌仔借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从起诉之日即2018年3月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁昌仔于本判决发生法律效力后十日内向原告郑文归还清借款12000元及利息[以12000元为本金从起诉之日（2018年3月1日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年四月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初398号原告郑文，男，1991年10月23日出生，汉族，住所：吴川市，被告梁昌仔，男，1983年9月6日出生，汉族，住所：吴川市，原告郑文诉被告梁昌仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告梁昌仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文诉称，由于被告需要资金周转，于2016年4月25日向我立据借款12000元，定于2016年5月25日归还，被告借款后经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告梁昌仔立即归还借款本金12000元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告郑文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郑文、梁昌仔的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2016年4月25日向原告借款12000元，定于2016年5月25日归还的事实。被告梁昌仔不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告梁昌仔由于需要资金使用，于2016年4月25日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币12000元，被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据一份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告梁昌仔借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从起诉之日即2018年3月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁昌仔于本判决发生法律效力后十日内向原告郑文归还清借款12000元及利息[以12000元为本金从起诉之日（2018年3月1日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年四月十九日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初111号
原告郭广库。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告郭振营。
原告郭广库与被告郭振营买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭广库委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告郭振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营生猪饲料，被告购买饲料后于2014年3月18日给原告出具欠条，共欠饲料款103760元。经原告多次催要，被告拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，故诉至文安县人民法院，请求依法判决被告给付原告饲料款103760元并承担逾期付款利息。
被告郭振营既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告郭振营书写的收据一张，证实被告欠原告饲料款103760元。
被告郭振营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告猪饲料，共欠原告饲料款103760元，于2014年3月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告郭广库与被告郭振营买卖关系成立，原告为被告供应猪饲料，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款103760元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振营偿还原告郭广库款103760元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1187.5元，由被告郭振营负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年三月一日
书记员 崔 清
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第165号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月9日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
被告人任某某容留他人吸毒一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月17日以镇检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某于2015年10月3日至2015�10月9日期间，多次容留张某某、郑某某在和平街小区21号楼3单元6楼西门家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对任某某判处拘役三个月至五个月。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）抓获经过。证明被告人任某某被公安机关抓获经过。
（2）现场检测笔录。证明任某某、张某某、郑某某近期均有吸毒行为。
（3）常住人口数据查询详细信息。证明被告人任某某的身份信息。
2、证人证言
（1）张某某证言。证明张某某与郑某某、任某某一起在任某某家吸食四次毒品的事实经过。
（2）郑某某证言。证明郑某某与张某某、任某某一起在任某某家中吸食三次毒品的事实经过。
3、被告人供述与辩解
任某某供述与辩解。证明2015年10月3日至10月9日期间，任某某多次容留张某某、任某某在其家中吸食毒品的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人任某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人任某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。任某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第165号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月9日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
被告人任某某容留他人吸毒一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月17日以镇检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某于2015年10月3日至2015年10月9日期间，多次容留张某某、郑某某在家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对任某某判处拘役三个月至五个月。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）抓获经过。证明被告人任某某被公安机关抓获经过。
（2）现场检测笔录。证明任某某、张某某、郑某某近期均有吸毒行为。
（3）常住人口数据查询详细信息。证明被告人任某某的身份信息。
2、证人证言
（1）张某某证言。证明张某某与郑某某、任某某一起在任某某家吸食四次毒品的事实经过。
（2）郑某某证言。证明郑某某与张某某、任某某一起在任某某家中吸食三次毒品的事实经过。
3、被告人供述与辩解
任某某供述与辩解。证明2015年10月3日至10月9日期间，任某某多次容留张某某、任某某在其家中吸食毒品的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人任某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人任某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。任某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第165号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人程永虎，男，1995年2月14日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，务农，住安顺市西秀区大西桥镇狗场屯村。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人黄某某，男，1991年2月6日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，住安顺市西秀区大西桥镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人程永虎犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人程永虎、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人程永虎窜至镇宁自治县江龙镇街上某某装饰店门口，盗走被害人柳某某的铃木牌125型二轮摩托车一辆。后将该车销赃给被告人黄某某，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币828.10元。
2015年7月24日凌晨，被告人程永虎窜至镇宁自治县城关镇东大街头桥北岸镇宁自治县信用社旁，将被害人李某某停放在路边的一辆红色万马王子牌三轮助力摩托车盗走。后将该车销赃给被告人黄某某，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4037.5元。
2015年7月30日凌晨，被告人程永虎窜至镇宁自治县人民医院，盗走被害人唐某某的联统牌二轮摩托车一辆。后将该车销赃给被告人黄某某，得赃款人民币900元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1884.30元。
上述事实，在庭审过程中被告人程永虎、黄某某亦无异议，且有被害人柳某某、李某某、唐某某陈述，证人方某、罗某某证言，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具T型板手1把，贵州省人口业务系统信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人程永虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程永虎犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人程永虎流窜作案，多次盗窃，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年内又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人程永虎具有立功情节，且被盗赃物已追回退还失主，未给失主造成较大经济损失，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。其建议在一年六个月以下量刑的意见，本院应予采纳。被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得，社会危害性较大，可酌定从严判处，但鉴于其收购的赃物已追回退还失主，未给失主造成较大经济损失，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。其建议在六个月以下量刑的意见，本院应予采纳。根据本案事实，量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第三条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人程永虎犯罪所得赃款共计人民币1800元，依法继续追缴。
四、作案工具T型扳手1把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 丹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第165号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人亢某某，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日16时许，被告人亢某某到镇原县蓝天宾馆旁巷子内张某某的手机钟表修理店内给手机贴膜时，发现店内无人，店内的椅子上放有一手提包，手提包内的钱夹外露，被告人亢某某看到后，随即将钱夹取出揣进衣服内离开店铺。店主张某某从隔壁中老年理发店出来时，发现亢某某从其店内出来，便喊亢某某要什么东西，亢某某一直未回头，张某某就让熟人刘某某将亢某某跟上，自己回到店内查看有无丢失东西，当发现钱包不见时，即向公安机关报案。最后在镇原县剧团家属楼地下室楼道内将正在藏匿赃款的被告人亢某某抓获。破案后，被告人亢某某将盗得的3581.8元，退还给店主张某某。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人刘某某证言，现场勘查笔录及拍照、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人亢某某系在校学生，亦系初犯，临时起意盗窃，且到案后认罪态度好，能退赔赃款，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第323号
申请执行人万金海。
被执行人彭冬冬。
申请执行人万金海与被执行人彭冬冬借款合同纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭冬冬的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初370号
原告刘云，女，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁喜民，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告管世为，男，成年，汉族，住濮阳县。
刘云诉梁喜民、管世为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁喜民住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回刘云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹智威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初370号原告刘云，女，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告梁喜民，男，汉族，成年，住濮阳县。被告管世为，男，成年，汉族，住濮阳县。刘云诉梁喜民、管世为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁喜民住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回刘云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一八年三月二十七日书记员  尹智威
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第5号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
被申请人王义刚。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人王义刚土地行政管理行政处罚一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2013）第51号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚，被执行人应当退还非法占用的句容市白兔镇解塘行政村解塘自然村0.3亩集体土地、自行拆除在非法占用的句容市白兔镇解塘行政村解塘自然村0.3亩集体土地上所建的房屋。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，经查被申请执行人认为本案暂不具备执行条件，向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十七日
书记员 樊 静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初254号
原告：赵庆春。
委托诉讼代理人：田微。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德。
委托诉讼代理人：王金鹏。
原告赵庆春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告赵庆春委托代理人田微、被告龙煤公司新建煤矿法律顾问王金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告护理费22290.00元（2014年12月12日-2016年5月9日尚欠8640.00元，2016年7月10-2017年10月30日尚欠13650.00元）。2.一切诉讼费用由被告承担。原告系被告龙煤公司所属新建煤矿工伤职工，1999年诊断为煤工尘肺三期，被认定工伤后，经劳鉴为三级伤残。2014年12月12日-2015年5月9日原告住院6次计576天，新建煤矿已经支付护理费20160.00元，每天按50元计算尚欠8640.00元。2016年7月10日-2017年10月30日原告住院4次计476天，新建煤矿已经支付203天，尚欠273天未支付，每天按50元计算为13650.00元。被告二次共计欠护理费22290.00元。由于被告单位未派员护理，因此应该支付原告护理费。为此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，根据工伤保险条例及我公司（2013）161号文件，工伤职工住院是否需要护理费应由医疗机构根据五项护理依赖出具护理证明来确定是否享受护理及护理标准；2014年至2016年的护理费已经由法院调解给付完毕。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明主体适格；
2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁处理，符合法院受理范围；
3.工伤认定书、劳鉴结论、职业病诊断书复印件各1份，证明原告是工伤，三级伤残；
4.病历4份，证明2016年7月11日至2017年10月30日，住院4次，共计476天，只给付了203天，尚欠273天，每天按50元计算；
5.病历6份，证明2014年12月12日至2016年5月9日，住院6次，共计576天，二级护理，被告已付了20160.00元，尚欠8640.00元；
6.（2016）黑0902民初326号民事卷宗内调取原始证据住院病例8份，证明从2010年11月3日至2014年7月4日期间，共住院1197天期间护理费，调解内容截止到2014年7月份，2014年7月份以后被告未给付护理费。
被告质证，对证据1.2.3.均无异议。
对证据4.病例真实性没有异议，对证明内容有异议，当时给476天是经口头与原告协商按静点天数每天50元给付的。
证据证5.有异议，2016年6月份之前经法院调解已经给付完毕。详见（2016）黑0902民初326号民事调解书。
原告对（2016）黑0902民初326号民事调解书有异议，调解书上实际给付的是2010年11月3日至2014年12月12日的护理费，与本次诉求不重复，此次诉求的是2014年12月12日至2016年5月9日，原告住院6次期间576天的护理费。
被告对证据6.无异议。
被告没有证据向本院举证。
被告质证对以上证据无异议的，本院予以确认。对被告提出异议的2014年12月12日至2016年5月9日，住院6次，共计576天，二级护理，被告已付了20160.00元，尚欠8640.00元的事实，经原告提出的证据6的认定，原告诉求未付护理费天数与上次（2016）黑0902民初字326号调解内容不重复，本院对此份证据予以确认。
经审理查明，原告系被告所属新建煤矿工伤职工，1999年诊断为煤工尘肺三期，被认定工伤后，经劳鉴为三级伤残。2014年12月12日-2015年5月9日原告住院6次计576天，新建煤矿已经支付护理费20160.00元，每天按50.00元计算尚欠8640.00元。2016年7月10日-2017年10月30日原告住院4次计476天，新建煤矿已经支付203天，尚欠273天未支付，每天按50.00元计算为13650.00元。被告二次共计欠原告住院期间护理费22290.00元属实。
本院认为，本案双方争议的焦点是关于工伤护理费赔偿款项的问题。原告因工作受伤，并认定为尘肺病，经劳动能力鉴定为伤残三级，根据相关法律规定，原告应享受各项工伤保险待遇。而被告也按每天50.00元支付了部分护理费，对双方争议的护理费标准应予以确认。另双方争议的原告于2014年12月12日至2016年5月9日，住院6次，共计576天尚欠8640.00元的事实，经原告提出证据证明且被告对此证据无异议，故本院予以确认。综上，原告主张的被告欠二次住院期间护理费22290.00元的诉求本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告赵庆春2014年12月12日-2016年5月9日住院期间的护理费8640.00元。
二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告赵庆春2016年7月10日-2017年10月30日住院期间护理费13650.00元。
三、以上给付款项于判决生效后十日内支付。
案件受理费10.00元，由原告赵庆春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第820号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙世新，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人韩笑梅，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1195号、D1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1195号、D1196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1195号、D1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第820号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人孙世新，男，汉族，1986.01出生，农民。被执行人韩笑梅，女，汉族，1987.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3893号
申请执行人大连生生物业管理有限公司
法定代表人曲建波，系公司总经理。
被执行人赵梦霖，女，1992年9月1日
被执行人赵大海，男，1967年1月24日
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第3096号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，扣划被执行人存款5千元，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月八日
书 记 员 于佳玄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3936号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：戚根凤，男，1958年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人戚根凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，戚根凤依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故戚根凤提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回戚根凤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回戚根凤的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、戚根凤的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。戚根凤要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，戚根凤系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回戚根凤的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?