福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦集民初字第3588号
原告厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。
法定代表人钟志红，董事长。
委托代理人黄妙青、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被告陈建宽，男，汉族。
被告厦门海峰发物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村东埔社第六组32号。
法定代表人陈兴发。
被告林玉叶，女，汉族。
被告陈海山，男，汉族。
被告陈建宽与林玉叶系夫妻关系，陈海山系陈建宽与林玉叶之子。
原告厦门市诚维信商贸有限公司（以下简称“诚维信商贸公司”）与被告陈建宽、厦门海峰发物流有限公司（以下简称为“海峰发物流公司”）、林玉叶、陈海山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诚维信商贸公司委托代理人黄妙青到庭参加诉讼，陈建宽、海峰发物流公司、林玉叶、陈海山经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诚维信商贸公司诉称，2014年2月17日，其与被告陈建宽与东风汽车财务有限公司（下称东财公司）签订《车辆融资租赁合同》，约定陈建宽以融资租赁方式向东财公司承租车辆型号为DFL3258A2的自卸车一台（车牌号闽DB59**），总租金为357336元，租期为24个月，每月租金为14889元。合同同时就车辆交付方式、租金支付方式、保证责任、违约责任等条款进行约定。上述车辆由诚维信公司供货，并由诚维信商贸公司、厦门海峰发物流有限公司及林玉叶、陈海山共同承担连带保证责任。合同签订后，诚维信商贸公司依约交付上述车辆，但被告陈建宽未按约定如期如数支付租金，截止2015年10月，被告陈建宽应支付租金为297780元，但其实际仅支付153890元，尚欠租金143890元由作为担保人的诚维信商贸公司代为垫付。2014年1月7日，陈建宽与诚维信商贸公司签订《汽车销贷融资补充协议》约定，陈建宽未及时存入或存足车辆租金还款金额，逾期付款的应按2%的月利率向诚维信商贸公司支付欠款利息。故请求判令：1、被告陈建宽偿还代为垫付的车辆租金143890元及利息（按2%的月利率，自2014年12月25日起计至实际还款之日止）；2、被告海峰发物流公司、林玉叶、陈海山对被告陈建宽的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建宽、海峰发物流公司、林玉叶、陈海山均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日被告陈建宽作为承租人与原告诚维信商贸公司（供货人）、东风汽车财务有限公司（出租人，以下简称为“东汽财务公司”）签订《车辆融资租赁合同》，约定承租人根据自身需要，在供货人处自主选定本合同项下标的车辆，出租人按承租人的选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买车辆，承租人同意向出租人租赁该车辆承租人应在正式签署合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付一定数额租赁保证金……如承租人正常履行本合同项下义务，则保证金可抵作租赁末期租金，但如承租人违反合同违定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用，如出租人追索租金的全部费用及应承担的违约金等。租赁期内承租人无权退租，承租人未经出租人同意退租的，仍须按合同约定支付全部租金。承租人自确认接收融资租赁车辆次月起支付租金，按月支付，支付日不得晚于当月10日。承租人应按合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由拒绝或中止支付，亦不得要求对租金作任何扣减；未按期足额支付，每迟一天（含节假日）应支付相应于当期应付租金0.5%的违约金，直到出租人将所有应收租金收到止。供货人及保证人自愿为承租人履行合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为合同第6条约定的承租人应支付全部租金及合同第17条约定的由承租人承担的相关费用，承租人未按合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺按出租人要求随时履行付款义务，保证期间为合同约定的承租期限届满日起两年。承租人或保证人发生下列任一情形，可视为承租人违约：承租人未按合同约定及时足额支付租金；承租人违反合同项下其他义务。承租人违约，出租人有权采取下列措施：中止或解除本合同，并要求承租人付清合同项下所有已到期和未到期租金及其他款项。在该合同附件《当事人／融资／融资租赁车辆信息》中明确写明采购总价为328897元；租赁期限24期，每月应付租金14889元，租赁保证金44667元，租金支付方式为承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣款。租赁车辆型号为DFL3258A2，车辆识别码LGAX4DD34D3059925，车牌号闽DB59**。出租人东汽财务公司、承租人陈建宽、供货人诚维信商贸公司、保证人海峰发物流公司、林玉叶、陈海山均在合同上盖章或签名。
2014年1月7日原告诚维信商贸公司与被告陈建宽签订《汽车销贷融资补充协议》，约定陈建宽向诚维信商贸公司购车，诚维信商贸公司为陈建宽代办车辆融资按揭贷款事宜，双方就按揭贷款费用及要求进行约定，同时约定贷款放款后，陈建宽每月应及时于扣款日前一天将当月按揭还款金额存入相关还款账户，未及时存入或存足还款金额，导致放款机构未成功扣款的，诚维信商贸公司可按日60元标准向陈建宽收取滞纳金，超出当月月底仍未还款的，则按2%月利率向陈建宽收取欠款利息。
2013年12月26日被告陈建宽在《车辆交车验收单》上签名，声明对所承租车辆进行验收，对供货人所交付车辆进行确认。
被告陈建宽仅支付按揭款共计153890元，自2014年11月起即拒不支付按揭款，诚维信商贸公司自2014年11月起至2015年10月止共计向按揭银行为陈建宽代垫按揭款143890元。
以上事实有原告诚维信商贸公司提交的《车辆融资租赁合同》、《汽车销贷融资补充协议》、《车辆交车验收单》、《垫款证明》、《支票存根》、《进帐单》、《营销报告》及诚维信商贸公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方当事人签订的《车辆融资租赁合同》体现了各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。被告陈建宽已经如约接收了讼争车辆，理应按约定向出租方支付租金，现陈建宽逾期拒不支付租金，已经构成违约，原告诚维信商贸公司作为保证人，按照合同约定已根据出租人的要求代为履行了付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诚维信商贸公司依法有权向债务人陈建宽追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，诚维信商贸公司主张陈建宽偿还代偿款143890元及利息（按2%的月利率，自2014年12月25日起计）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。海峰发物流公司、林玉叶、陈海山为讼争《车辆融资租赁合同》的连带共同保证的保证人，因此诚维信商贸公司在履行保证责任后，就代偿的款项及利息损失向债务人陈建宽不能追偿的部分，有权要求其他保证人进行分担。讼争合同项下包括诚维信商贸公司在内共有4名连带责任保证人，因合同未约定内部分担的比列，故诚维信商贸公司不能向陈建宽追偿的部分应由保证人平均分担，每人应各自分担其中的四分之一份额，故诚维信商贸公司主张海峰发物流公司、林玉叶、陈海山就全部代偿款项及利息承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，海峰发物流公司、林玉叶、陈海山应对诚维信商贸公司通过执行程序未能向陈建宽追偿部分的代偿款及利息的四分之三份额向诚维信商贸公司承担偿还责任。
被告陈建宽、海峰发物流公司、林玉叶、陈海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈建宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市诚维信商贸有限公司代偿款项143890元及利息（按2%的月利率，均以14889元为基数，分别自2014年12月25日起、2015年1月22日起、2015年2月15日起、2015年3月25日起、2015年4月24日起、2015年5月29日起、2015年7月30日起、2015年8月26日起、2015年9月28日起、2015年10月23日起，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门海峰发物流有限公司、林玉叶、陈海山对本判决第一项确定的债务中原告厦门市诚维信商贸有限公司通过执行程序未能向被告陈建宽追偿的部分的四分之三份额向原告厦门市诚维信商贸有限公司承担偿还责任。
三、驳回原告厦门市诚维信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1601元，由被告陈建宽负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈小卢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”