安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00383号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司。
法定代表人：陶红，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽天工建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：霍晓玲，职务不详。
原告合肥市苏安建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称苏安公司）与被告安徽天工建设集团有限公司合肥分公司（以下至判决主文前简称天工合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告天工合肥分公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏安公司诉称，2011年8月23日，原告与被告签订了一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的航鑫家苑工程项目供应商品混凝土，双方在合同中对供应要求、价格、土方结算方式、付款方式和期限以及违约责任等方面均作了明确约定。2013年11月1日，原、被告对总的混凝土款进行了决算，被告尚欠661116.16元。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即支付原告商品混凝土款661116.16元及利息67486元（自2013年2月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的4倍暂计算至2013年5月31日，后续利息同法计算至款项实际付清时止）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告苏安公司补充陈述，被告于2014年9月6日现金支付原告货款200000元，现货款本金尚欠461116.16元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《预拌商品混凝土购销合同》一份，证明原、被告双方就商品混凝土的供需达成了协议，并对合同的内容作出明确约定的事实；
2、《决算单》一份，证明被告尚欠原告混凝土款的数额；
3、收款收据复印件一份，证明被告于2014年9月6日支付商品混凝土款200000元，目前尚欠461116.16元。
被告天工合肥分公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2011年8月23日，需方天工合肥分公司（甲方）与供方苏安公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由苏安公司向天工合肥分公司承建的航鑫家苑新3#、9#、10#、11#住宅楼及会所供应预拌混凝土（即商品砼），泵送砼价格按照合肥地区当月市场信息价每方下调8%计取，非泵送砼按泵送砼价格每方下调25元／M3，如需添加抗渗、防冻、抗折纤维等，在原有价格的基础上每方混凝土另加：抗渗：S6：12元／M3、S8：14元／M3、防冻：10元／M3、抗折纤维：12元／M3。需方指定王洪波、杨宇、王平为代表验收并在每车发货单上签名。付款方式和期限：每两个月付所供砼款的70%，以此类推，每幢单体封顶砼浇筑结束后叁个月内付总砼款的85%，余款三个月内付清。需方未按上述方式和期限支付混凝土货款，供方有权停止供应混凝土，有权解除合同。需方应即时结清余款并承担合同违约责任。违约责任：1、供方在砼供应过程中如因砼质量问题引起需方损失的，供方应无条件承担。2、需方未能按合同约定付款的，应承担合同约定应付款部分的日5‰利息，直至款清止。解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方友好协商，协调不成的，任何一方可依法向肥西县人民法院起诉。合同同时还对预拌混凝土方量结算、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等等均作了明确约定。合同签订后，苏安公司依约向天工合肥分公司的工程项目供应预拌混凝土。双方经结算，自2011年6月23日起至2012年11月27日止，苏安公司累计供应各种强度等级的预拌混凝土14790M3、价值5261116.16元。天工合肥分公司自2011年11月20日至2014年9月6日，陆续支付货款4800000元，余款461116.16元一直未付。2014年8月，原告苏安公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告苏安公司与被告天工合肥分公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告苏安公司已依约履行自己的义务，向被告承建的工程项目累计供应各种强度等级的预拌混凝土14790M3、总价值5261116.16元，被告天工合肥分公司陆续给付货款4800000元，余款461116.16元一直未有给付，应承担及时给付货款的责任。故原告苏安公司要求被告天工合肥分公司给付货款461116.16元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，本院综合考虑，被告天工合肥分公司于2014年9月12日收到原告苏安公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2014年9月28日始，以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍为标准，承担未付款461116.16元的利息为妥。
被告天工合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天工建设集团有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市苏安建筑材料有限公司预拌混凝土货款461116.16元及相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自2014年9月28日始，以欠款额461116.16元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥市苏安建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费5543元，由原告负担1521.50元，被告负担4021.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。