云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第304号
原告张贵富。
被告周立江。
被告赵庆春。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
委托代理人赵云萍，女，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张贵富诉被告周立江、赵庆春、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵富、被告保险公司的委托代理人赵云萍到庭参加诉讼。被告周立江、赵庆春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张贵富诉称：2014年9月21日，被告周立江驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车牵引的鲁V75**号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101＋900M（塌方处）时，与前方等候通过塌方的李金林驾驶的云E925**号小型客车相撞，又与对向张贵富驾驶的云E222**号车相撞后向左侧翻在水沟内，造成云E925**号乘车人鲁季、谢美翠、金学玲、李永红及原告和乘客王元林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后我被送到永仁县人民医院诊治，住院治疗19天，支出医疗费5701.42元。另原告的云E222**号小型货车支出修理费20269元。永仁县公安局交警大队认定为，周立江负此次道路交通事故的全部责任，原告及李金林不负交通事故责任。被告赵庆春系鲁V771**号重型半挂牵引车及鲁V75**号重型仓栅式半挂车的所有权人，且车辆的交强险及商业险均投保于被告青州保险。现请求三被告赔偿原告损失55483.42元（其中：医疗费5701.42元、误工费15486元、护理费950元、住院伙食补助费950元、交通费1227元、车辆维修费20269元、鉴定费300元、支付王元林小工费600元、后续治疗费10000元）。
被告周立江、赵庆春未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实无异议，交通事故发生在保险期限内，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任，但原告的部分请求过高。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、职业资格证书，欲证实原告从事个体汽车修理行业；（2）租房协议，欲证实原告的经营场所；（3）行驶证、驾驶证，欲证实原告系合法驾驶及车主；（4）车辆损失确认书、修理费发票复印件，欲证实保险公司确认原告的车辆损失及实际支出的修理费用；（5）出院证明及用药清单、医疗费发票复印件四份，欲证实原告在永仁县医院住院治疗及具体用药情况和原告去其他医院检查、治疗的费用支出情况；（6）护理证明，欲证实原告住院期间需一人护理的事实；（7）购买机油及机油结算单，欲证实原告的车辆受损后更换机油的事实；（8）鉴定费发票，欲证实原告支付的鉴定费；（9）车票四张、过路费一张，欲证实因交通事故到攀枝花检查、到昆明接车产生的各项交通费；（10）到江底河拉工具的包车费、油费，鉴定时支出的加油费及来回过路费，欲证明事故发生后原告到江底河拉回修车工具，及到昆明开车来回和去楚雄补牌照支出的油费，鉴定时加油支出及来回过路费；（11）鉴定意见书，欲证明原告误工为70天；（12）攀钢医院核磁共振检查报告单，欲证明原告身体损伤情况；（13）王元林收据一份，欲证明王元林在医院治疗的误工费。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据：（1）（2）（3）（4）（5）（6）（11）（12）无异议。对证据（7）认为真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。对证据（8）认为无关联性，且不在保险公司赔偿范围内。对证据（9）认为由法院酌情认定。对证据（10）认为包车费如有正式发票认可，油费认可，鉴定交通费不认可，确认100元。对证据（13）认为在本案中不予认可。
被告保险公司为证明其辩解向本院提交以下证据：（1）营业执照复印件，机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告公司的基本情况及主体资格；（2）交强险、商业第三者险保险条款，欲证实赔付范围。
经庭审质证，原告对被告保险公司提交的证据：（1）（2）无异议。
通过原告及被告保险公司对上述证据的相互质证，本院认为：原告提交的证据：（1）（2）（3）（4）（5）（6）（11）（12）被告保险公司无异议，且证据来源合法、客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据（7），被告保险公司认为不在其赔偿范围，且原告提供结算单而非发票，对原告欲证其更换机油的损失，本院不予采信。证据（8），被告保险公司虽认为无关联性，不在其赔偿范围内，但证据来源合法、客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据（9），被告保险公司有异议，但证据来源合法、客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据（10），被告保险公司对部分费用有异议，但证据来源合法、客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据（13）被告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。
被告保险公司提交的证据（1）（2），原告无异议，且证据来源合法、客观真实，能证明被告保险公司欲证事实，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月21日，被告周立江驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车牵引的鲁V75**挂号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101＋900M（塌方处），与前方通过塌方的李金林驾驶的云E925**号小型客车相撞，又与对向张贵富驾驶的云EZZ2**号相撞后向左侧翻在水沟内，造成云E925**号乘车人鲁季、谢美翠、金学玲、李永红及云EZZ2**号车驾驶员张贵富、乘车人王元林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。永仁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：周立江负此次道路交通事故的全部责任，李金林、张贵富不负此次道路交通事故责任。原告在永仁县人民医院住院治疗19天，住院期间需一人护理，支出住院医疗费4524.6元。2014年10月9日原告到攀钢集团总医院检查，用去检查费606元。2015年5月28日原告到武定吉慈堂正骨医院治疗，用去医疗费570.82元。原告张贵富驾驶的云EZZ2**号小型货车经定损后修复，用去维修费19811元，共支出交通费1227元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告误工损失日为70日，支付鉴定费300元。被告周立江驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车牵引的鲁V75**号重型仓栅式半挂车的所有人为被告赵庆春，被告赵庆春雇请被告周立江驾驶车辆，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险及鲁V75**挂车30万元的商业三者险。另查明，原告张贵富从事个体汽车修理，系永定镇张鸿汽车修理店业主，系云EZZ2**号小型货车所有权人。同一交通事故中乘车人鲁季的损失为4502.9元，乘车人王元林的损失为2696.9元，乘车人谢美翠的损失为9971.7元。乘车人金学玲、李永红未起诉。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，安全行驶。本案中，被告周立江在驾驶机动车时未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶，造成该起交通事故，负事故全部责任。被告赵庆春雇请被告周立江驾驶车辆，被告赵庆春应承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应在车辆投保交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告应得到支持的损失有：医疗费5701.42元、误工费70天×113.34元／天（40802元／年÷360天／年）=7933.8元、住院伙食补助费19天×50元／天=950元、护理费19天×50元／天=950元、交通费1227元、鉴定费300元、车辆维修费19811元，合计36873.22元。原告主张的误工费15486元中的7552.2元、后续治疗费10000元、车辆维修费20169元中的458元，无事实和法律依据，王元林住院误工费，应由其自行向侵权人主张，上述费用，本院不予支持。原告张贵富在交强险赔偿范围及商业第三者险范围内的损失为36573.22元。被告保险公司答辩中提出要求扣除原告医药费15%的自付部分，但其未提交证据证实，其主张本院不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张贵富的经济损失36873.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任强制保险赔偿范围及商业第三者责任险范围内赔偿原告张贵富36573.22元。
二、被告赵庆春赔偿原告张贵富在第三者责任强制保险赔偿范围及商业第三者责任险范围外的经济损失（鉴定费）300元。
三、被告周立江在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张贵富的其他诉讼请求。
以上一、二项应付款限本判决生效后30日内履行，款交法院。
案件受理费177元，由被告赵庆春和周立江交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 译