wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终709号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)李侨彬，无业，住南安市。曾因吸毒，于2011年11月3日被南安市公安局处以罚款伍佰元；又因吸毒，于2015年10月30日被南安市公安局处以行政拘留十二日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕.现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0583刑初277号刑事判决：被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李侨彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李侨彬以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人李侨彬申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李侨彬撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  张小燕二〇一六年七月一日书 记 员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1845号
申请执行人叶永洪，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人叶建山，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人龚国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初854号民事判决，于2016年10月8日向被执行人龚国洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚国洪在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十三日
书记员 林锦斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李延起，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵俊英，女，1965年6月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：毛丽华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张志军，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系毛丽华之夫。
被执行人：孙跃岩，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：杨显玲，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系孙跃岩之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李延起、赵俊英、毛丽华、张志军、孙跃岩、杨显玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第200号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人送达执行通知书，2012年4月24日扣划被执行人孙跃岩银行存款9000元，2012年4月27日28日扣划被执行人赵俊英银行存款81000元，此款已于2012年5月3日支付给申请执行人。申请执行人于2012年7月16日申请恢复执行，2012年7月23日扣划被执行人赵俊英银行存款14290.70元。至此，本案全部执行完毕。依照《中国人和共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十四日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李延起，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵俊英，女，1965年6月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：毛丽华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张志军，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系毛丽华之夫。
被执行人：孙跃岩，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：杨显玲，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系孙跃岩之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李延起、赵俊英、毛丽华、张志军、孙跃岩、杨显玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人送达执行通知书，2012年4月24日扣划被执行人孙跃岩银行存款9000元，2012年4月27日28日扣划被执行人赵俊英银行存款81000元，此款已于2012年5月3日支付给申请执行人。申请执行人于2012年7月16日申请恢复执行，2012年7月23日扣划被执行人赵俊英银行存款14290.70元。至此，本案全部执行完毕。依照《中国人和共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第200号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十四日
代理书记员 胡明月
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00933号
原告麻城市张家畈镇袁家冲村民委员会。
法定代表人何明红，该村民委员会主任。
委托代理人丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告汪高峰。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
委托权限：代理诉讼；参加调解；代收法律文书。
原告麻城市张家畈镇袁家冲村民委员会（以下简称袁家冲村委会）诉被告汪高峰林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，组成由审判员胡成姜担任审判长，审判员王强、人民陪审员冯纪寅参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁家冲村委会的委托代理人丁保平到庭参加庭审，被告汪高峰及其委托代理人许礼平经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁家冲村委会诉称，2010年1月1日，原被告双方就签订了《合同书》，由被告汪高峰承包经营原告袁家冲村委会所有的集体林场。被告汪高峰在合同签订后只给付了一半的承包费，下欠承包费40000元经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告给付下欠的承包费40000元；2、由被告承担违约金及资金占用费。
原告麻城市张家畈镇袁家冲村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告法定代表人身份证明书，拟证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、《合同书》一份及欠条一份，拟证明原被告间承包经营山林的合同关系及双方的权利义务以及被告拖欠承包费的事实；
证据三、村民代表会议纪要、报告、公示照片，拟证明原告发包程序合法；
证据四、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
被告汪高峰书面答辩辩称：1、原告所诉与事实部分不符，我与原告签订承包山林合同后即向原告给付了承包费四万元，但此后我多次要求原告为我办理我所承包山林的林权证，但至今未果。2012年我砍伐30立方松木系原告以其他方式办理的砍伐手续，因我没有林权证，导致我承包收益受阻，无法正常经营，本案是原告未为我办理林权证违约在先；2、原告发包山林给我未按农村土地承包法规定的程序进行，我与原告签订的承包合同是无效合同，我要求认定合同无效并进行结算。
被告汪高峰未提交证据。
因被告汪高峰未到庭参加庭审，原告袁家冲村委会提交的证据经合议庭评议认为原告袁家冲村委会提交的证据来源合法，符合证据形式，内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告袁家冲村委会与被告汪高峰于2010年1月1日签订《合同书》一份，双方在合同中约定：甲方（原告袁家冲村委会，下同）集体所有袁家山林场面积约170亩……一次性拍卖乙方（被告汪高峰，下同）25年给乙方经营，并签订协议如下：一、拍卖时间自2010年元月1日起至2035年12月30日止，时间期限为25年。……；二、乙方自订立协议之日起一次性缴齐拍卖款8万元作为集体资金，村民代表一致同意用于张家边建桥集资；三、乙方于必须交付有林面积170亩，否则甲方有权处罚乙方协议款30%违约金2.4万元。……；四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，镇政府和林业站各一份。合同签订当日被告汪高峰向原告交付了承包费40000元，下欠40000元被告汪高峰向原告出具欠条一份，内容为“欠到袁家冲村现金肆万元整，农历九月份付清”。原告亦向被告交付了合同指明的山林。欠条约定的还款时间期满后，原告多次向被告催要下欠的承包费40000元，但被告以种种理由拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付所签订承包费40000元并承担违约金和延期付款利息。在庭审中原告当庭表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原被告间于2010年1月1日签订的山林承包合同书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，发包程序符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，被告汪高峰未按合同约定的期限内足额给付承包费，构成合同违约，原告袁家冲村委会要求被告汪高峰给付下欠承包费40000元的诉讼请求本院依法应予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，原告已当庭放弃，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告给付自欠条承诺的付款时间起按银行同期借款利率计至还款之日的延期付款利息的诉讼请求，本院认为被告汪高峰在欠条上已约定了还款时间，逾期未给付，被告理应向原告支付相应资金占用费，欠条约定为农历九月份付清，2010年农历九月份为2010年10月8日至2010年11月5日，原告要求被告按照商业银行同期借款利率自2010年11月6日起计算占用费并无不妥，本院予以支持。被告汪高峰辩称关于原告在发包山林后未为其办理林权证构成合同违约的意见，本院认为，双方签订的合同书中没有约定原告应为被告办理林权证或办理林权证为给付承包费的前提条件，故被告汪高峰的该项意见本院不予采信。但根据《农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和申办林权证的流程办法，原告在被告付清下欠的承包费后，有义务协助被告汪高峰办理林权证。办理林权证是管理性效力规定，不属合同无效的情形。关于被告汪高峰辩称原告袁家冲村委会将集体所有的山林发包给集体经济以外的被告承包经营违反了农村土地承包法的规定，原被告间的合同书为无效合同的意见，本院认为已由本院采信的证据证明原告在与被告汪高峰签订合同前，已召开村民代表大会，由三分之二以上村民代表同意，已报请张家畈镇人民政府同意，并已公示。原告的发包程序符合《农村土地承包法》第四十八条第一款的规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”故被告汪高峰的该项意见本院不予采信。被告汪高峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪高峰向原告袁家冲村委会给付所欠的山林承包费40000元及延期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2010年11月6日起计至本判决指定的给付之日止）；
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告汪高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛 锋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第220号
原告（被告）申国鹏。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告（原告）新都区斑竹园镇小何家具经营部，住所地：新都区斑竹园镇踏水村7组。经营业主何义。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被告成都理约艾木家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：06976300-6。
法定代表人廖兴云，公司总经理。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
委托代理人苟永会，四川律大律师事务所律师。
原告申国鹏诉被告新都斑竹园镇小何家具经营部、成都理约艾木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。新都斑竹园镇小何家具经营部于2014年2月11日也向本院起诉申国鹏和成都理约艾木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，决定将两案并为一案进行审理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）申国鹏及其诉讼代理人雍永志、被告（原告）新都区斑竹园镇小何家具经营部业主何义及其诉讼代理人吴凯棋、被告成都理约艾木家具有限公司的诉讼代理人肖雄、苟永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）申国鹏诉（辩）称，2013年7月31日原告被聘到被告成都理约艾木家具有限公司（以下简称理约公司）从事水电工作，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各类社会保险，2013年8月12日上午，原告在工作岗位上安装照明设施，因工友操作不当，至原告从高空坠落，被告将原告送住医院救治，治愈后，被告拒绝向原告赔偿。原告于2013年11月7日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告理约公司之间存在劳动关系，但崇州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告新都区斑竹园镇小何家具经营部（以下简称小何家具经营部）之间存在劳动关系。原告认为，依据劳社部发（2005）12号文第一条之规定，被告小何家具经营部不具备签订《安装工程合同》及招用建筑劳工的用工主体资格，且被告一直均向原告表明原告的劳动关系系与被告理约公司之间建立的，故原告的劳动关系应是与被告理约公司之间建立的，请求依法确认原告申国鹏与被告理约公司之间建立劳动关系。
被告（原告）小何家具经营部诉（辩）称，2013年7月29日小何家具经营部与被告理约公司签订了《安装工程合同》，合同约定被告理约公司将新厂房的线路安装发包给小何家具经营部。事实上，小何家具经营部的经营范围是经营家具材料，被告理约公司明知小何家具经营部不具备线路安装的资质。后原告申国鹏到新厂房进行线路安装，在施工过程中受伤，申国鹏实际上是为被告理约公司工作，其工作成果由被告理约公司享有，根据劳社部（2005，12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案应确认申国鹏与被告理约公司存在劳动关系。
被告理约公司辩称，理约公司与申国鹏确无劳动关系，仅为安装合同关系，申国鹏系何义聘用的人员，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2013）第66号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日小何家具经营部与理约公司签订了《安装工程合同》，合同约定理约公司将其新厂房的线路安装工程发包给小何家具经营部。申国鹏由小何家具经营部业主何义聘请从事该工程的水电安装工作。2013年8月12日，申国鹏在理约公司新厂房内安装照明设施时，从高空坠落受伤。2013年11月5日，申国鹏向崇州市劳动争议仲裁委员会申请要求确认与理约公司之间存在劳动关系，经崇州市劳动争议仲裁委员会审理，于2014年1月13日作出崇劳人仲委裁字（2013）第66号仲裁裁决，确认申国鹏与小何家具经营部存在劳动关系。原告不服该仲裁向本院提起诉讼。
另查明，理约公司从事的经营范围是实木家具制造、销售；申国鹏安装线路工作由何义安排，工资在何义处领取。
上述事实，有原、被告的陈述，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2013）第66号仲裁裁决书、庭审笔录、《安装工程合同》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，劳动关系的形成具备如下条件：即用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配，用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。要认定申国鹏与理约公司之间存在劳动关系，关键要看双方有没有建立劳动关系的合意，申国鹏与理约公司之间是否存在一定程度的人身依附关系。虽然申国鹏确实在理约公司厂区内受伤，理约公司对此事实也予以认可，但申国鹏提供的劳动内容并不在理约公司经营范围内，申国鹏是由何义聘请且其工资也是在何义处领取，申国鹏与理约公司之间不存在人身依附关系，因此，本院认为申国鹏与理约公司之间不存在劳动关系。故对原告申国鹏（被告）和（原告）新都区班竹园镇小何家具经营部要求确认申国鹏与被告理约公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
申国鹏与成都理约艾木家具有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告（被告）申国鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5568号
原告：范坡（曾用名范钦波），男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：熊向辉，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范坡与被告熊向辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 城
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈东芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5641号
申请执行人：天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司，住所天津市武清区富民经济区A区10号，组织机构代码79729861-6。
法定代表人：王政利，总经理。
委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。
讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。被执
被执行人：天津西能能源管理有限公司，住所天津宝坻九园工业园区一号楼6号，组织机构代码69069417-6。
法定代表人：秦光勇。
本院于2017年11月29日立案执行天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司与天津西能能源管理有限公司承揽合同纠纷（2015）西民三初字第2924号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5641号申请执行人：天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司，住所天津市武清区富民经济区A区10号，组织机构代码79729861-6。法定代表人：王政利，总经理。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。被执被执行人：天津西能能源管理有限公司，住所天津宝坻九园工业园区一号楼6号，组织机构代码69069417-6。法定代表人：秦光勇。本院于2017年11月29日立案执行天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司与天津西能能源管理有限公司承揽合同纠纷（2015）西民三初字第2924号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月二十一日书 记 员  艾志佳
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初258号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司。
负责人：裴天惠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，该分公司法务专员。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：缪剑
。
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告缪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 真 知
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行
被执行人冯乔
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人冯乔案由信用卡纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，双方和解且未履毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
（）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王林春，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王林春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3412号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：唐晓蓉，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
被告：刘先润，男，1971年7月10日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐晓蓉、刘先润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3412号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：唐晓蓉，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。被告：刘先润，男，1971年7月10日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐晓蓉、刘先润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初32号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年10月13日凌晨1时左右，被告人冉某某饮酒后驾驶川20172**号大中型拖拉机，从苍溪县东溪镇场沿苍旺路往苍溪县田菜乡方向行驶，当行至苍旺路75km＋100m处时，被执勤民警查获。经检测，被告人冉某某血液中乙醇含量为223.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冉某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冉某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；苍溪县公安局东溪派出所《犯罪嫌疑人冉某某归案情况说明》；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；检查笔录及照片、提取笔录及照片；现场照片；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品登记表；冉某某驾驶证、行驶证复印件；苍溪县农业机械管理局农机监理《证明》；驾驶人信息查询结果单、拖拉机登记信息表；呼气式酒精含量测试报告及照片；辨认笔录及照片；证人庞某某、杨某某、姚某某等的证言；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料光盘一张；被告人冉某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人冉某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚；被告人冉某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 余靖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执866号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：尹玉兰
德阳市旌阳区农村信用合作联社与尹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）旌民初字第1101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人尹玉兰尚欠申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社15000.00元及资金利息，定于2018年12月31日前全部付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1101号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃 勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执124号
申请执行人：孟凡举（曾用名孟凡菊），女。
被执行人：张明军，男。
被执行人：张孝中，男。
申请执行人孟凡举与被执行人张明军、张孝中民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒民初字第4326号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:到期债务30000元，案件受理费580元)。
本案在执行过程中查明，被执行人张明军于2016年2月3日履行8000元，本院于2016年4月22日支付给申请执行人孟凡举8000元。
申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘中华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终666号
上诉人（原审原告）：河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人：谢保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱毫毫，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南恒星科技股份有限公司因与被上诉人朱毫毫劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南恒星科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南恒星科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南恒星科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月十五日
书记员 刘明雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3039号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘凤伟，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘凤伟罚金一案中，经查，被执行人刘凤伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3039号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘凤伟，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘凤伟罚金一案中，经查，被执行人刘凤伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17264号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱家喜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱家喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱家喜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,247.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00081号
申请执行人光晨，男，1943年1月5日生，汉族，退休干部，住望江县。
被执行人陈庭发，男，1938年12月18日生，汉族，退休干部，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陈庭发在银行的存款24000元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李家林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第68号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年9月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。2015年1月5日，福州市中级人民法院法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年4月初一天，被告人陈某某伙同吴某某、廖某某（均已判刑）到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内约400个的钢扣。被盗财物经福州市价格认证中心鉴定价值人民币约2240元。
2、2013年4月中旬一天凌晨，被告人陈某某伙同吴某某、廖某某到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内约400个的钢扣。被盗财物经福州市价格认证中心鉴定价值人民币约2240元。
3、2013年4月20日左右一天凌晨，被告人陈某某伙同吴某某、廖某某到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内约300个的钢扣。被盗财物经福州市价格认证中心鉴定价值人民币约1680元。
4、2013年4月下旬一天凌晨，被告人陈某某伙同吴某某、廖某某到福州市晋安区新店镇斗池村一仓库内，盗走被害人柯某某放置于仓库内约300个的钢扣。被盗财物经福州市价格认证中心鉴定价值人民币约1680元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述，同案人吴某某、廖某某的供述，到案经过，现场照片，同案人刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币约7840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人柯某某的经济损失人民币7840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周雪闽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08646号
原告胡述贤，男，1937年12月29日出生，汉族。
被告刘之华，男，1953年9月20日出生，汉族。
被告刘光友，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告杨诗云，女，1986年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告胡述贤诉被告刘光友，刘之华，杨诗云劳务合同纠纷一案中，原告胡述贤于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述贤自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡述贤撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
代理审判员 张 晟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王纯群
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第197号
罪犯张绍家，男，1970年1月31日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年11月4日作出（2011）榆刑初字第251号刑事判决，以被告人张绍家犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张绍家的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍家减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第197号
罪犯刘兴东，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘兴东犯危险诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更688号
罪犯车永泉，别名车小龙，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年12月31日作出（2013）高刑初字第123号刑事判决，以被告人车永泉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。河北省保定中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车永泉在2014年7月10日至2017年10月31日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励7次;受警告处分1次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯于2006年11月2日因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六年，系累犯。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车永泉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年12月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初54号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳衡仁堂大药房，经营者：ＸＸ兵，男，1966年12月01日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳衡仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月28日，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告襄阳衡仁堂大药房的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 周宇昂
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00998号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
被告：曹某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以对离婚问题再作考虑为由，于2016年8月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年八月十八日
书记员 张 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保203号
原告湘潭美之家装饰有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔南路商住楼1栋19号门面。
法定代表人寻钢，董事长。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告曾斌，男，1974年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告潘云辉，女，1973年6月14日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告曾斌之妻。
本院在审理原告湘潭美之家装饰有限公司诉被告曾斌、潘云辉装饰装修合同纠纷一案中，原告湘潭美之家装饰有限公司于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾斌、潘云辉的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人张龄尹自愿以其名下小轿车一台为原告的保全申请提供担保。
本院认为,原告湘潭美之家装饰有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾斌、潘云辉的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人张龄尹名下小轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执800号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：温利平，女，1971年9月16日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温利平所有的坐落于自贡市贡井区牛尾乡中咀一、三组的林权暂不具备处置条件、川CX号宝马牌小型轿车因未实际扣押无法处置，被执行人邹建国、温利平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十六日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执800号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：温利平，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温利平登记所有川CX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温利平所有的川CX号宝马牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执800号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：温利平，女，1971年9月16日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹建国、温利平偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，缴纳执行费3075元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建国、温利平的银行存款205225元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执800号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人:黄明惠，行长。被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：温利平，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温利平登记所有川CX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温利平所有的川CX号宝马牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年五月十九日书记员  张宗燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第110号
原告赵增的。
被告苗平海。
原告赵增的诉被告苗平海返还原物纠纷一案，本院于××××年×月×日受理，诉讼过程中原告赵增的于××××年×月××日以正在协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵增的撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一五年二月十一日
书记员 常玲玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第320号
申请执行人济宁市程基贸易有限公司，驻所地：山东省济宁市任城区水产路1号。
法定代表人：宋洪磊。
被执行人山东大地麦芽有限公司，驻所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人滕州市新艺印务有限公司，驻所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：ＸＸ敏。
被执行人滕州机床厂，驻所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟。
被申请人：王某。
申请执行人济宁市程基贸易有限公司与王某、滕州机床厂、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺印务有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第212号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市程基贸易有限公司与王某、滕州机床厂、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺印务有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1432号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城区南张街道办事处黄井村。
负责人：刘继杰，经理。
委托诉讼代理人杨利霞，男，1980年1月10日出生，汉族，住嘉祥县，该单位职工。
委托诉讼代理人代开峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：吴永成，男，1974年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告吴永成租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人杨利霞、代开峰到庭参加诉讼、被告吴永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费19350元；2、被告支付违约金3870元（租赁费的20%）及差旅费1450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告因施工向原告租赁压路机一台，合同约定每天每台4**元，被告在合同单中签字确认，2015年5月28日返还，期间产生费用18450元，2015年6月21日被告再次向原告租赁压路机一台，约定每天每台4**元，2015年6月23日归还，期间产生租赁费900元，两次共计欠原告租赁费19350元，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不支付，故追加要求被告支付违约金3870元及差旅费1450元。
吴永成未作答辩。经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月17日被告因施工向原告租赁压路机一台，合同约定每天每台4**元，被告在合同单中签字确认，2015年5月28日返还，期间产生费用18450元，2015年6月21日被告再次向原告租赁压路机一台，约定每天每台4**元，2015年6月23日归还，期间产生租赁费900元，两次共计欠原告租赁费19350元。原告提交了该单位的空白合同，证实根据合同条款，应当收取被告20%的违约金。并提供了汽车加油票据3张，计550元，主张该款系向被告索要欠款产生的差旅损失。
本院认为，被告吴永成向原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁压路机，拖欠原告租赁费19350，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的租赁费，本院依法予以支持。原、被告之间并未约定违约责任的承担方式和违约金的计算方式，原告以其单位印制的空白合同要求被告承担20%的违约金，理由不当，本院不予支持。原告提供汽车加油票据与向被告索要欠款之间不存在必然联系，原告承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永成在判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁费19350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取208元，原告负担66元，被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第569号
原告：林建文。
被告：江海军。
原告林建文与被告江海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款120000元，并承担利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告江海军经其叔叔江西华介绍向原告借款120000元，并由被告江海军在收款后出具借条一张，借条没有约定利息，借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建文借款120000元及利息（利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告江海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02802号
原告：孙克德，男，1969年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙克红，男，1975年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙克德诉被告孙克红农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙克德于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克德撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，本院决定免交，已经预收的予以退还。
审判员 高毅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢51号
申请执行人：王钦荣，住长春市二道区。
被执行人：孙香，户籍地吉林省乾安县。
申请执行人王钦荣与被执行人孙香人身损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）二刑初字第286号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执111号
申请执行人：田东，男，汉族，住平原县。
被执行人：蒋帅帅，男，汉族，住平原县。
本院在执行田东与蒋帅帅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1788号民事判决书，在执行过程中申请执行人田东提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘志云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1435号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖西路**号*层东侧。
负责人：郑毅强，该行行长。
委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：李文远，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，通讯地址：福建省厦门市集美区，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：林莉莎，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区永久性居民，通讯地址：福建省厦门市集美区，在内地住福建省厦门市思明区。
本院于2015年8月4日立案受理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）诉被告李文远、林莉莎金融借款合同纠纷一案，原告平安银行湖里支行诉求判令被告李文远、林莉莎偿还贷款本金及利息共计人民币567829元。鉴于双方签订的《个人担保贷款合同》第五十三条规定，合同履行过程中发生纠纷协商或调解不成的，向甲方（平安银行湖里支行）所在地人民法院起诉。根据最高人民法院（2015）民四他字第14号《关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的指复》、福建省高级人民法院闽高法（2015）268号《关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》，厦门市湖里区人民法院有权管辖其辖区内标的额300万元以下的一审涉外、涉港澳民商事案件。因此，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00185号
罪犯魏章平，曾用名魏彰平，男，1985年XX月XX日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雁刑初字第00459号刑事判决，以被告人魏章平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年10月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏章平在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏章平服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯魏章平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏章平减刑十一个月，减刑后刑期至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第132－3号
原告广东共明律师事务所，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路360号之一。执业许可证号：24406200510105907。
法定代表人钟立明。
委托代理人杜新华，该所律师。
委托代理人陈雄柏，该所律师助理。
被告潘应学，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告广东共明律师事务所诉被告潘应学诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东共明律师事务所于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东共明律师事务所向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东共明律师事务所撤回起诉。
本案受理费489元，因本案撤诉结案减半收取244.50元，财产保全费296元，共计540.50元，由原告广东共明律师事务所负担。
审判员 周泽鑫
二〇一五年九月十日
书记员 简明亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第327号
罪犯林炜强，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林炜强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炜强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜强予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第853号
原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北、十四栋一楼、九栋二楼北、九栋五楼B、十五栋四楼，组织机构代码。
法定代表人常二霞，公司董事长。
委托代理人王超君，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地址湖北省天门市，系公司法务。
被告深圳市唯腾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口第四工业区第四期第二栋3号七楼，组织机构代码。
法定代表人程小全。
本院在审理原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告深圳市唯腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市常兴技术股份有限公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执358号
申请执行人朱云秋，女，1949年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被执行人赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7379号朱云秋与赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱云秋要求被执行人赵震宇、金静雅履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人金静雅名下上海冉翎商务咨询有限公司股权10万元、牌号为沪A5XX**的汽车一辆，以及赵震宇名下工商银行账户、上海浦东南路XXX弄XXX号XXX室、霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。申请人表示，被执行人金静雅在上海市黄浦区人民法院尚有执行债权，金静雅享有被执行房产抵押权，本院亦向该院发函将金静雅受偿债权协助扣划至本院账户。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7379号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字515号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人陈建新，男，1978年12月6日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与陈建新借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月30日作出（2015）武法民初字第57号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈建新的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈建新有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02119号
上诉人（原审被告）：李武学。
被上诉人（原审原告）：倪平。
原审被告：田云秀。
上诉人李武学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从2014年6月至今一直居住于安徽凤台渝安房地产开发有限公司，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人倪平住所地的重庆市渝北区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李武学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02119号
上诉人（原审被告）：李武学。
被上诉人（原审原告）：倪平。
原审被告：田云秀。
上诉人李武学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从2014年6月至今一直居住于安徽凤台渝安房地产开发有限公司，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人倪平住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李武学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异94号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：向跃东，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行向跃东与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程275万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执1123号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，向跃东与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2016年12月6日作出�2016）川1321民初3625号民事判决书，判决李强、杜小琴在判决生效后十日内向向跃东返还借款人民币140万元，并支付利息。
2017年6月7日，向跃东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执1123号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币275万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行向跃东与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对�执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4212号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。
负责人：段家为。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：张猛，男，1993年3月16日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 欣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：张宝印，男，汉族。
被执行人：王连合，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：王彦久，男，汉族。
被执行人：王德山，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张宝印、王连合、ＸＸ、王彦久、王德山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张宝印、王连合、ＸＸ、王彦久、王德山均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4137号
原告：陈少爱，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,
委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
被告：广东省高新技术技工学校，住广东省广州市花都区芙蓉大道旗岭路段，统一社会信用代码5244000067311001XA。
法定代表人：张天培。
委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，广东合众拓展律师事务所实习律师。
原告陈少爱诉被告广东省高新技术技工学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告陈少爱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少爱撤诉。
案件受理费45255元，由原告陈少爱负担。
审判员 刘振华
二〇一七年七月五日
书�员姚若文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6379号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张新和，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张新和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6379号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张新和，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张新和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终245号
上诉人（原审被告）：张钧，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，1967年2月12日出生，汉族。
上诉人张钧因与被上诉人吴春艳买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张钧的委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钧上诉请求:撤销原判，改判驳回吴春艳的诉讼请求。事实及理由：一、吴春艳以双方存在民间借贷法律关系为由起诉要求张钧偿还借款，一审法院认定本案系买卖合同纠纷，但未向当事人释明变更诉讼请求径行判决，程序违法。二、张钧经刘×介绍与吴春艳相识，双方共同经营酸碱平衡仪产品，吴春艳将24500元货款交给了谁张钧并不知情，酸碱平衡仪到金昌后，吴春艳未取走货物，而是放在酸碱平衡仪经营店内作为展示样品使用，后吴春艳到张钧单位闹事，因张钧之前参与传销被单位处理过，担心因此事影响工作，无奈出具了欠条，张钧没有收吴春艳的钱，也未拿到产品，双方不存在买卖合同关系，原审判决张钧给付吴春艳欠款24500元错误。
吴春艳辩称，原判结果正确，应予维持。
吴春艳向一审法院起诉请求：请求判令张钧偿还借款24500元，并承担利息2129.05元。
一审法院认定事实：吴春艳通过案外人刘×与张钧相识，吴春艳交给张钧24500元购买酸碱平衡仪，后由张钧使用。双方约定由张钧负责用该产品挣钱，若挣不到钱由张钧负责。2015年2月11日张钧给吴春艳出具欠条一张，载明：欠吴春艳现金25000元整，备注：报酸碱单24500元，张钧承诺吴春艳赚不上钱由张钧负责，2015年5月开始，逐月还吴春艳5000元整。一审法院认为，张钧使用吴春艳购买的酸碱平衡仪，承诺在吴春艳不能用该平衡仪挣钱的情况下，张钧给吴春艳逐月还款5000元，直至还清24500元，双方之间形成买卖合同关系，而非借贷关系，对于吴春艳要求张钧偿还欠款24500元的诉请，予以支持。张钧辩解欠条是受胁迫出具的应为无效，但未提供证据证实受胁迫的事实，对张钧的该项辩解意见不予采信。吴春艳要求张钧给付逾期还款利息2129.05元，因双方约定了还款期限，故按照同期商业银行贷款年利率5.35%计算，从2015年6月计算至2016年3月，张钧应当承担吴春艳的利息损失为1092.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：张钧给付吴春艳欠款24500元及利息1092.29元，合计25592.29元，限判决生效后10日内履行。
本院二审期间，吴春艳申请证人刘×出庭，因刘×的陈述与一审中双方当事人的陈述不一致，张钧也不认可，对刘×的证人证言本院不予采信。一审认定的其他事实有双方当事人的陈述及欠条印证，本院依法予以确认。
本院认为，根据张钧的陈述，张钧是酸碱平衡仪产品在金昌的销售代表人，其将产品出卖给他人，并将买受人发展为销售人员。吴春艳支付货款购买酸碱平衡仪，双方之间形成了买卖合同关系，张钧认可吴春艳购买的酸碱平衡仪放在经营店内作为样品使用，吴春艳并未收到货物。在吴春艳向张钧索款时，张钧向吴春艳出具欠条，并承诺�期偿还，证明双方协商解除了合同，张钧应按其承诺退还吴春艳的货款。张钧所提，其未收吴春艳的货款，也未实际占有吴春艳购买的酸碱平衡仪，双方之间不存在买卖合同关系的理由与事实不符，不能成立。张钧提出，欠条是受胁迫出具的，但其未提交证据证明，且张钧也未在法律规定的期限内申请撤销，因此，张钧的抗辩理由不能成立。吴春艳起诉时虽然主张的是民间借贷法律关系，但一审法院是根据张钧陈述的事实认定双方之间是买卖合同关系，一审法院未向当事人释明变更诉讼请求，程序存在瑕疵，但并未影响张钧的实体权利，因此，张钧关于一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故对张钧的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由张钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终245号上诉人（原审被告）：张钧，男，1963年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，1967年2月12日出生，汉族。上诉人张钧因与被上诉人吴春艳买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张钧的委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧上诉请求:撤销原判，改判驳回吴春艳的诉讼请求。事实及理由：一、吴春艳以双方存在民间借贷法律关系为由起诉要求张钧偿还借款，一审法院认定本案系买卖合同纠纷，但未向当事人释明变更诉讼请求径行判决，程序违法。二、张钧经刘×介绍与吴春艳相识，双方共同经营酸碱平衡仪产品，吴春艳将24500元货款交给了谁张钧并不知情，酸碱平衡仪到金昌后，吴春艳未取走货物，而是放在酸碱平衡仪经营店内作为展示样品使用，后吴春艳到张钧单位闹事，因张钧之前参与传销被单位处理过，担心因此事影响工作，无奈出具了欠条，张钧没有收吴春艳的钱，也未拿到产品，双方不存在买卖合同关系，原审判决张钧给付吴春艳欠款24500元错误。吴春艳辩称，原判结果正确，应予维持。吴春艳向一审法院起诉请求：请求判令张钧偿还借款24500元，并承担利息2129.05元。一审法院认定事实：吴春艳通过案外人刘×与张钧相识，吴春艳交给张钧24500元购买酸碱平衡仪，后由张钧使用。双方约定由张钧负责用该产品挣钱，若挣不到钱由张钧负责。2015年2月11日张钧给吴春艳出具欠条一张，载明：欠吴春艳现金25000元整，备注：报酸碱单24500元，张钧承诺吴春艳赚不上钱由张钧负责，2015年5月开始，逐月还吴春艳5000元整。一审法院认为，张钧使用吴春艳购买的酸碱平衡仪，承诺在吴春艳不能用该平衡仪挣钱的情况下，张钧给吴春艳逐月还款5000元，直至还清24500元，双方之间形成买卖合同关系，而非借贷关系，对于吴春艳要求张钧偿还欠款24500元的诉请，予以支持。张钧辩解欠条是受胁迫出具的应为无效，但未提供证据证实受胁迫的事实，对张钧的该项辩解意见不予采信。吴春艳要求张钧给付逾期还款利息2129.05元，因双方约定了还款期限，故按照同期商业银行贷款年利率5.35%计算，从2015年6月计算至2016年3月，张钧应当承担吴春艳的利息损失为1092.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：张钧给付吴春艳欠款24500元及利息1092.29元，合计25592.29元，限判决生效后10日内履行。本院二审期间，吴春艳申请证人刘×出庭，因刘×的陈述与一审中双方当事人的陈述不一致，张钧也不认可，对刘×的证人证言本院不予采信。一审认定的其他事实有双方当事人的陈述及欠条印证，本院依法予以确认。本院认为，根据张钧的陈述，张钧是酸碱平衡仪产品在金昌的销售代表人，其将产品出卖给他人，并将买受人发展为销售人员。吴春艳支付货款购买酸碱平衡仪，双方之间形成了买卖合同关系，张钧认可吴春艳购买的酸碱平衡仪放在经营店内作为样品使用，吴春艳并未收到货物。在吴春艳向张钧索款时，张钧向吴春艳出具欠条，并承诺�期偿还，证明双方协商解除了合同，张钧应按其承诺退还吴春艳的货款。张钧所提，其未收吴春艳的货款，也未实际占有吴春艳购买的酸碱平衡仪，双方之间不存在买卖合同关系的理由与事实不符，不能成立。张钧提出，欠条是受胁迫出具的，但其未提交证据证明，且张钧也未在法律规定的期限内申请撤销，因此，张钧的抗辩理由不能成立。吴春艳起诉时虽然主张的是民间借贷法律关系，但一审法院是根据张钧陈述的事实认定双方之间是买卖合同关系，一审法院未向当事人释明变更诉讼请求，程序存在瑕疵，但并未影响张钧的实体权利，因此，张钧关于一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故对张钧的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由张钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 蓉
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特29号
申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人李楠，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住蒙自市。
被申请人李凤嫒，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住蒙自�文澜路386号。
被申请人李国忠，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住蒙自市。
被申请人李文婷，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。
被申请人吴浩，男，1990年1月25日生，苗族，居民，住蒙自市。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人李楠、李凤嫒、
李国忠、李文婷、吴浩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人蒙自市农村信用合作联社称，李凤嫒与李国忠系夫妻关系，生育李楠、李文婷两个子女，李文婷与吴浩系夫妻关系。2014年10月27日，申请人与几名被申请人分别签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定申请人向借款人李楠出借借款本金人民币35万元，借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日止，借款合同期间月利率为9.4813‰。同时，被申请人用其共有的坐落于蒙自市××河映象小区××层××号房屋（房产证号：蒙自市房权证2012房监字第××号、00074525号、00074526号，建筑面积51.22㎡）为本次借款提供抵押担保，并办理了房屋抵抵押登记（他项权证号：蒙自市房他证2014字第××号），申请人已按将35万元贷款本金出借给被申请人使用。现借款期限已过，被申请人未按合同约定偿还借款本金及各项利息共计378119.57元。因该笔贷款项下的担保物属于按份共有人的夫妻共同财产，共有人的配偶亦应就担保物在实现担保物权时优先偿还该笔借款。
根据《中华人民共和国物权法》第173条、第195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为此，申请人蒙自市农村信用合作联社提出申请，请求：
1.请求法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人按份共有的位于蒙自市××河映象小区××层××号房屋（房产证号：蒙自市房权证2012房监字第××号、00074525号、00074526号，建筑面积51.22㎡），所得价款由申请人在人民币35万及其担保范围内优先受偿。
2.申请费由被申请人承担。
被申请人李楠、李凤嫒、李国忠、李文婷、吴浩于2017年2月4日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就蒙自市农村信用合作联社的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人李楠于2014年10月27日签订的《个人借款合同》以及与其他被申请人李凤嫒、李文婷及李楠签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在《个人借款合同》中双方约定，被申请人向申请人借款人民币35万元，借款期限至2016年10月27日止，月利率为9.4813‰。《个人借款合同》签订后，申请人于2014年10月28日将35万借款借贷给了被申请人，履行了合同义务。对该笔借款，申请人与被申请人李楠、李凤嫒、李文婷于2014年10月27日签订了《抵押合同》，对担保财产的范围、被担保的债权范围（包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、等费用）以及保证责任等作了明确约定，且对抵押担保房产（李楠、李�嫒、李文婷按份共有的位于蒙自市××河映象小区××层××号房屋）以35万元的债权数额办理了抵押登记（蒙自市房他证2014字第××号）。现合同约定的偿还借款期限已过，申请人多次向借款人李楠催收，向担保人发出督促履行担保责任通知书，但各被申请人仍未履行还款义务，违反了合同约定。
债权人实现担保物权，我国民事诉讼法规定可以以申请的方式进行。申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现，约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
故申请人蒙自市农村信用合作联社申请实现担保物权，符合法律规定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李楠、李凤嫒、李国忠、李文婷、吴浩坐落于蒙自市朝阳路红河映象小区19幢1层108号房屋。
申请费100元，由被申请人李楠、李凤嫒、李国忠、李文婷、吴浩负担。
申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆继荣
二〇一七年二月十八日
书记员 普转艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2137号之一
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，公司执行董事。
被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人王良凤、刘世忠追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年二月九日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2137号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌，公司执行董事。被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人王良凤、刘世忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王良凤、刘世忠名下有位于合肥市经开区耕耘路XXXX号红莲园X幢XXX室（房产权证号：合产字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王良凤、刘世忠名下位于合肥市经开区耕耘路XX号红莲园XX幢XXX室（房产权证号：合产字第××号）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一七年一月六日书记员  许东伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初464号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁巧英，女，1970年3月8日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体户，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被告人丁巧英于2016年8月15日因收购赃物被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元，因本案于同年11月25日被取保候审，12月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人丁巧英犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人丁巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁巧英于2016年11月17日21时55分左右，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇水沁路由西向东行驶至“鹊仙岛”门前路段时，与前方同向步行的被害人程某发生交通事故，致该二人受伤。被告人丁巧英应负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁巧英事发时血液中酒精含量为152.56mg/100ml。
案发后，被告人丁巧英明知他人报警在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人程某经济损失人民币2055.09元，得到其谅解。
上述事实，被告人丁巧英在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、收条;被害人程某的陈述;证人陈志明、戈某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书，证实被告人曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人丁巧英违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁巧英明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故且曾因违法行为受行政处罚，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁巧英犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁巧英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十二月二十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。