wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第944号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月23日作出（2012）蓟刑初字第110号刑事判决，以被告人张××犯非法拘禁罪，判处拘役两个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。撤销河北省遵化市人民法院（2008）遵刑初字第335号刑事判决书所确定的被告人张××犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金6000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元（已缴）。刑期自2012年3月1日起至2014年6月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2014年4月16日止），并处罚金6000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第93号
原告薛小有，男，1956年2月15日生。
被告焦应战，男，1972年9月30日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告刘新顺，男，1964年5月10日生。
原告薛小有与被告焦应战租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法追加刘新顺为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小有，被告刘新顺、焦应战及委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小有诉称：2013年10月18日，原告为被告盖房时，被告到原告家中拉走建筑用具，说好每天按35元计算租赁费用，可被告房子建好后，不但不支付租赁费，连建筑用具也不返还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告打灰机一台、架板六块、钢管六根、灰盆六个，并支付从2013年10月18日起至实际返还日的租赁费，每天按35元计算；2.诉讼费由被告承担。
被告刘新顺辩称：租赁原告的东西是我联系的，每天35元，共用18天。说好用过后，让被告焦应战给原告送去，但被告一直没送。
被告焦应战辩称：租赁原告的东西是事实，但不知道是多少钱。因被告刘新顺没干完活，就走了，我也不知道给谁钱，原告也没有向我要过。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告焦应战租赁原告的东西应否返还，租赁费如何计算。
原告针对争议焦点，向本院提交被告刘新顺出具的证明一份，证明被告焦应战租赁原告东西及租赁费标准的事实。
被告刘新顺质证后对真实性不持异议。
被告焦应战质证后认为，手续是被告刘新顺出的，与被告无关，证明上有改动，存在质疑。本院认为，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月18日，被告焦应战经被告刘新顺介绍租赁原告薛小有的建筑用具，包括打灰机一台、架板六块、钢管六根、灰盆六个。约定每天租赁费为35元，被告焦应战共用18天，计630元。经原告薛小有催要，被告焦应战以让原告薛小有自己来拉为由，至今未返还，租赁费用也未给付原告薛小有，为此形成纠纷，原告薛小有提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依约定将租赁物出租于被告焦应战使用，并约定租金为每天35元，被告焦应战也应按照约定向原告支付租赁费，并返还租赁物，故原告要求被告焦应战返还租赁物的请求，本院予以支持。关于原告薛小有要求被告焦应战支付从2013年10月18日起至实际返还日期间的租赁费，本院认为，租赁期限届满后，原告薛小有向被告焦应战要求返还租赁物，但被告焦应战以让原告自己来拉为由，未予返还，至此，原告应当意识到自己的权利受到侵害，应当采取措施，以免损失扩大，但原告未采取任何措施，而放任损失的扩大，由此产生的损失由原告自己承担，故本院只支持租赁期间的租赁费，超出部分由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦应战于判决生效后七日内返还原告租赁物打灰机一台、架板六块、钢管六根、灰盆六个。
二、被告焦应战于判决生效后七日支付原告薛小有租赁费630元。
三、驳回原告薛小有的其他诉讼请求。
如被告焦应战未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦应战承担，暂由原告薛小有垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨凌云
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00187号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经依法审查查明：2014年9月27日20时25分许，被告人张某驾驶鄂E721**号东风牌中型自卸货车沿宜昌市夷陵区夷兴大道由小溪塔城区方向往黄花方向行驶，当行至夷兴大道德凌铜业门前路段时，与横过道路的被害人黎丹丹相撞，造成被害人黎某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
2014年9月28日，被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。案发后被告人张某已赔偿被害人黎丹丹的近亲属安葬费人民币5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并证人一、证人二的证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案情况说明》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及照片、交通事故现场图及交通事故照片、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、户籍证明、驾驶证复印件、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，张某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，具有自首情节，可酌情从轻处罚。张某赔偿了被害人部分损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的交通运输管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第341号
原告吴跃明。
被告胡靓。
被告邵慧萍。
被告孙湖滨。
原告吴跃明为与被告胡靓、邵慧萍、孙湖滨民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏任审判长，与人民陪审员陆永良、童美华组成合议庭，于2015年6月11日第一次公开开庭审理，原告吴跃明、被告邵慧萍、孙湖滨到庭参加诉讼，被告胡靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后于2015年8月24日第二次公开开庭审理，原告吴跃明、被告邵慧萍到庭参加诉讼，被告胡靓、孙湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告胡靓因资金周围需要，向原告借款500000元，借款期限至2014年6月20日止。该借款由被告孙湖滨提供担保，担保期限为借款到期后两年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。被告胡靓、邵慧萍系合法夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告邵慧萍亦应承担共同还款责任。原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告胡靓、邵慧萍归还借款500000元及利息（按法律规定的利率自2014年6月12日开始计算至实际清偿之日止）。2、被告孙湖滨对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证副本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证一份，证明借款已实际交付。
被告胡靓未答辩，亦未提供证据。
被告孙湖滨对原告要求其承担连带清偿责任无异议，其未提交证据。
被告邵慧萍答辩称，其已与胡靓离婚，借款是胡靓借的，其不知情，借款时未经其同意，现在原告起诉才知道前夫借了巨款。现在其和女儿生活拮据，生活条件非常艰苦，连自己的住所都没有，无偿还能力。如果要其来承担还款，那么原告需要拿出证据来证明这些借款曾用来支付其家庭支出。
针对以上抗辩意见，被告邵慧萍提交的证据有：离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明其已与胡靓于2014年12月22日离婚。
针对被告邵慧萍的抗辩，原告补充陈述称，被告邵慧萍是出事之后与胡靓离婚的，她对这个借款是知情的。虽然借条上没有约定过利息，但是口头上有约定过月息两分，利息有时候是现金有时候是转账支付，利息已支付到2014年6月10日左右。
经庭审举证，因被告胡靓未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原、被告当庭提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，因被告均无异议，本院予以采纳；对于原告提供的证据2，被告邵慧萍对关联性有异议，认为其对借款并不知情，亦无其签字，其不应承担还款责任，被告孙湖滨无异议，因二被告对合法性、真实性均无异议，且根据借款合同的内容，可以证明借款的事实，因此对该证据本院予以采纳；对于原告提供的证据3，被告邵慧萍认为通过转账凭证可以看出借款系汇到孙湖滨的账户，因此其对该笔借款不知情。被告孙湖滨第二次庭审未到庭，视为其放弃对该证据的质证。本院认为，根据转账凭证显示，50万元款项已由原告汇至担保人孙湖滨账户，可以证明借款已实际交付，故对该证据予以采纳。对于被告邵慧萍提交的证据，原告质证认为离婚手续是在借款发生后办理的，本案借款系发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为原告质证意见成立，故对该证据不予采纳。
经审理，结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告通过银行转账向被告孙湖滨账户汇款50万元，2014年1月7日，被告胡靓、孙湖滨与原告签订《借款合同》一份，载明胡靓向原告借款50万元，借款期限为2014年1月7日至2014年6月20日，孙湖滨为担保人，担保期限2年。后被告胡靓一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡靓向原告吴跃明借款50万元事实清楚，证据确实充分，被告胡靓应按约归还借款。被告孙湖滨自愿为被告胡靓借款提供担保，应为此债务承担连带清偿责任。因《借款合同》未约定利息，因此在借期内的借款应视为不支付利息，对于逾期借款可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案借款虽系被告胡靓个人名义所借，但借款发生在其与邵慧萍夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡靓、邵慧萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50万元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月21日至实际履行之日的逾期利息；
二、被告孙湖滨对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告胡靓、邵慧萍、孙湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱一丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02661号
罪犯董飞荣，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）远刑初字第73号刑事判决，以被告人董飞荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董飞荣在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董飞荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董飞荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董飞荣减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执34号
申请执行人毛兰勤。
被执行人岳阳市佳顺食品有限公司，住所地岳阳市君山区。
法定代表人王文灿，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的岳阳市君山区劳动争议仲裁委员会作出的岳君劳仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，于2016年3月1日向被执行人岳阳市佳顺食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市佳顺食品有限公司即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人毛兰勤支付解除劳动关系经济补偿款6000元，支付迟延履行期间的债务利息42元，并承担案件执行费50元，但被执行人岳阳市佳顺食品有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拔被执行人岳阳市佳顺食品有限公司在金融机构的存款6092元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二日
书记员 刘智慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00626号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该行员工。
被告：张霞，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
被告：童迺文，男，1967年12月2日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告张霞、童迺文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人李益、张国超到庭参加诉讼，被告张霞、童迺文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2009年3月，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告为被告一、二购买位于合肥市新站区的房产提供贷款人民币332000元，期限为15年，并以该房产设立了抵押权。另双方还约定，年利率为4.158%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年12月，被告已累计38期未按约支付本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金243386.62元、利息6631.90元（利息、罚息暂计算至2014年11月30日），之后顺延计算至款项付清之日止；二、被告一、二承担本案律师费13000元，以上合计263018.52元；三、被告一、二以其提供的合肥市新站区临泉路香格里拉花园国际中心住1803室的房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张霞、童迺文未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月31日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告张霞签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告张霞332000元，贷款期限15年，确定年利率4.158%并随基准利率调整而变动，按月还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告张霞、童迺文以张霞位于合肥市新站区临泉路香格里拉花园国际中心住1803室的房产（房地权证号：合产1101067**）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续。原告取得了该房产他项权证（合产他字第210067751号）。合同签订后，原告于2009年3月31日向被告张霞发放了332000元贷款，被告自2009年5月10开始拖欠，至2014年11月30日，已累计38期未按约支付本息。拖欠余款250018.52元（其中本金243386.62元、利息6631.90元）未付。
另查明，两被告张霞、童迺文借款时为夫妻关系。原告为实现债权支付律师费13000元。原告主张利率为年利率4.158%并随基准利率调整而变动。
上述事实，有原、被告身份信息、中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告张霞双方签订的《个人购房借款／担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告张霞发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告张霞应按合同约定向原告履行还款义务。借款时两被告系夫妻关系且共同抵押了房屋，故该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张霞自2009年5月10日起已累计38个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2014年12月13日，被告拖欠本金243386.62元、利息6631.90元，事实清楚，原告诉求两被告偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、童迺文于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金243386.62元、利息6631.90元，以及后期利息（以本金243386.62元为基数，自2014年12月1日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张霞、童迺文于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费13000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告张霞位于合肥市新站区临泉路香格里拉花园国际中心住1803室的房产（房地权证号：合产1101067**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，保全费1836元，公告费400元，合计7482元，由被告张霞、童迺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00626号
原告：中国银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
被告：张霞，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
被告：童迺文，男，1967年12月2日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥银河支行诉被告张霞、童迺文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张霞、童迺文总额263018.52元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张霞、童迺文总额263018.52元的银行存款或�封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月九日
书记员 周晓琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第320号
申请执行人黄连在。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行黄连在申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00320号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艺伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第230号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某，男。因本案于2014年3月4日被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人尹某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人尹某某在大连市甘井子区营城子街道沙岗子村市场台球室门口，因琐事与被害人王某某发生争执，尹某某持刀将王某某面部及腰部捅伤。经鉴定，王某某面部及腰背部损伤系锐器致伤，其损伤评定为轻伤二级。
2014年3月23日，尹某某亲属赔偿被害人王某某人民币45，000元，双方达成谅解协议。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某某陈述；证人刘某某证言；被告人尹某某的供述与辩解；法医鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议在有期徒刑十个月至一年四个月之间对被告人判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年3月3日15时许，被告人尹某某在大连市甘井子区营城子街道沙岗子村市场台球室门口，因琐事与被害人王某某发生争执，尹某某持刀将王某某面部及腰部捅伤。经鉴定，王某某面部及腰部损伤系锐器致伤，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人尹某某亲属与被害人王某某达成赔偿和解协议，被告人亲属赔偿王某某人民币45，000元，王某某谅解被告人的行为。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、尹甲受伤照片、尹乙病志（照片）、赔偿和解协议，物证（照片），被害人王某某的陈述，证人尹甲、刘某某、何某、宋某某、赵某某证言，被告人尹某某供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械致被害人受伤，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第230号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年4月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月16日被甘州区公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日、29日，被告人赵某办理甘州区林业局审批核发甘区林采字（2013）137号《林木采伐许可证》，批准采伐甘州区某乡钟某某杨树18株，而被告人擅自砍伐钟某某杨树69株予以购买，超采伐杨树51株，超采伐立木蓄积14.4237立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、牛某、牛某某等人的证言，林木采伐许可证，林木鉴定意见书，被告人指认笔录、现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人赵某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具发电机一台，电锯、斧头各一把，绳子五米，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年六月六日
书 记 员 马彩琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第293号
原告中山市粤阳电子有限公司，地址，组织机构代码55360344－2。
法定代表人林南京。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告深圳市宏源电子有限公司，地址，组织机构代码76497763－9。
法定代表人詹昌盛。
本院于2015年1月6日立案受理原告中山市粤阳电子有限公司与被告深圳市宏源电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市粤阳电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1022元，减半收取人民币511元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民督4号
申请人：易柳初，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈万喜，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被申请人：袁亮，男，1970年12月15日出生，汉族。
申请人易柳初于2018年3月23日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月26日受理后，经审查认为，根据申请人提供的证据，不能确定被申请人袁亮承诺还款的相对人是申请人，因此，本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回易柳初的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 粟多海
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民督4号申请人：易柳初，男，1963年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：陈万喜，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被申请人：袁亮，男，1970年12月15日出生，汉族。申请人易柳初于2018年3月23日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月26日受理后，经审查认为，根据申请人提供的证据，不能确定被申请人袁亮承诺还款的相对人是申请人，因此，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回易柳初的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  粟多海二〇一八年四月二日代理书记员  黄 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更123号
罪犯刘海辉，男，汉族，1981年11月4日出生于湖南省永州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）芜中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘海辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年11月9日作出（2006）皖刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘海辉自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海辉减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执514号
申请执行人:阳柏春，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李爱兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
请执行人阳柏春与被执行人龙海鹰、李爱兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙海鹰自动履行10000元，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十二日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执514号申请执行人:阳柏春，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:龙海鹰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李爱兰，女，汉族，湖南省安仁县人。请执行人阳柏春与被执行人龙海鹰、李爱兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙海鹰自动履行10000元，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十二日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7695号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘万万，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘万万供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初54号
原告：程根牛，男，1953年5月5日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人：程国荪，系原告儿子。特别授权代理。
被告：程少亮，男，1983年5月5日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告程根牛与被告程少亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程根牛的委托代理人程国荪到庭参加诉讼，被告程少亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
程根牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三湖滩头街从事饲料经营生意，2012年被告从事生猪养殖。被告向原告赊购饲料，但仅支付部分饲料款。2016年2月7日双方结算，被告还欠原告饲料款55000元，被告向原告出具欠条一份，约定该款在2016年年底付15000元，剩余40000元分两年付清。对此，原告也同意，但原告2016年年底要求被告支付15000元货款时，被告不同意支付。为此，特诉至法院，请求予以支持。
程少亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的1组证据进行了审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程根牛诉称属实。
本院认为，原告程根牛与被告程少亮在平等自愿、互利有偿的基础上达成的饲料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。程少亮在货款偿还期限届满以后，拒不按照其承诺支付货款，违反了民事交往中的诚信原则及合同约定的义务，从而引发本案纠纷，程少亮对此应承担全部责任。程根牛的诉讼请求正当、合法、有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少亮应于本判决生效后十日内付清原告程根牛饲料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第201号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郭碰章（绰号“长毛”），男，1982年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省龙海市，暂住地为福建省漳浦县。因犯盗窃罪于2005年10月28日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2006年2月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年11月3日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月28日刑满释放；因赌博于2015年1月19日被长泰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月27日被刑事拘留、7月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭碰章犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人郭碰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日晚，被告人郭碰章约方某及被害人李某到厦门市思明区镇邦路鱼记海鲜大排档吃饭。其间，被告人郭碰章以手机没电为借口向李某借用一部iphone5S手机（金色，港版，内存16G），后乘李某没注意，持手机逃离现场，并将该手机以人民币1450元卖给林某甲。经厦门市价格认定中心价格鉴定，李某被盗手机价值人民币4111元。
2、2015年1月28日下午，被告人郭碰章约穆某（绰号“雨馨”）到长泰县兴泰开发区积山村黄鹤楼饭店吃饭。其间，被告人郭碰章以手机没电为由让一名外号为“小林”的女子打穆某电话找他，穆某将自己的iphone6手机（银白色，行货，内存16G）交给郭碰章接听，郭碰章假装出包厢接听电话，持该手机逃离现场，后将该手机以人民币3000元卖给林某甲。经长泰县价格认定局价格鉴定，穆某被盗手机价值人民币4690元。
3、2015年1月28日晚，被告人郭碰章约朋友到长泰县武安镇好地方KTV306包厢喝酒。其间，被告人郭碰章以帮忙买酒为由支开陪侍女吴某，乘机将吴某置于包厢内酒桌夹层的一部iphone6手机（金色，行货，内存16G）盗走，后将该手机以人民币2850元卖给林庆木某甲。经长泰县价格认定局价格鉴定，吴某被盗手机价值人民币4690元。
4、2015年2月21日凌晨，被告人郭碰章约朋友到到漳州市芗城区钻石大酒店至尊会所KTV203包厢喝酒。其间，被告人郭碰章借上厕所之机盗走被害人张某置于包厢内调酒吧台的一部iphone6手机（金色，港版，内存16G），后将该手机以人民币2550元卖给林某甲。经长泰县价格认定局价格鉴定，张某被盗手机价值人民币4691元。
2015年5月26日，被告人郭碰章在漳州市芗城区欢乐迪KTV555包厢被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。现林某甲已分别赔偿李某人民币4111元、穆某人民币4690元、吴某人民币4690元、张某人民币4691元。
上述事实，被告人郭碰章在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询、扣押、发还清单、厦门市思明区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、龙海市人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、长泰县公安局长公（兴泰）行罚决字（2015）00070号行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某、佘某、洪某、方某的证言、被害人穆某、吴某、张某、李某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2015）61、62、106号价格鉴定意见书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）1183号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭碰章以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币18182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郭碰章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭碰章在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭碰章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2238号
罪犯张德永，男，1976年3月26日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月28日作出（2010）东一法刑初字第26号刑事判决，以被告人张德永犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张德永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张德永在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第417号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：杨某某。
被申请人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2014号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年11月13日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人杨明亮、李素静的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0793号
罪犯王国宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月14日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0362号刑事判决，以被告人王国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王国宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王国宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国宝准予减刑一年，刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15417号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏庆波，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏庆波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告苏庆波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏庆波与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定苏庆波申请以信用卡透支方式支付购车款175000元，并分期支付手续费19819.10元。嗣后，工行小龙坎支行按约向苏庆波指定的账户发放贷款。但苏庆波未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告苏庆波立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金58836.59元、手续费7506.41元、透支利息13878.71元、滞纳金6603.93元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金58836.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告苏庆波承担。
被告苏庆波未答辩。
经审理查明，2013年，苏庆波与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：苏庆波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，分期36期，首期偿还的金额为5434.10元，以后每期偿还金额为5411元；并按照约定的方式支付手续费19819.10元；如苏庆波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对苏庆波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，苏庆波通过信用卡透支的方式支付购车款175000元，但苏庆波未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，苏庆波尚欠本金58836.59元、手续费7506.41元、透支利息13878.71元、滞纳金6603.93元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏庆波与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向苏庆波发放了信用卡，苏庆波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。苏庆波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向苏庆波主张权利。现工行重庆市分行要求苏庆波偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏庆波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金58836.59元、手续费7506.41元、透支利息13878.71元、滞纳金6603.93元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金58836.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费985元，由被告苏庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2533号
原告陈志刚。
被告谢永。
被告张秀贤。
原告陈志刚诉被告谢永、张秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，由于被告谢永、张秀贤下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈志刚到庭参加诉讼，被告谢永、张秀贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月23日至11月7日期间，被告谢永五次向原告借款195000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金195000元及利息。
被告谢永、张秀贤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月23日至2012年11月7日期间，被告谢永五次向原告借款195000元，并分别出具了借据。内容为：“今借陈志刚现金叁万元整（30000）元整。用期3个月。借款人：谢永担保人：谢瑶2011年7月23日”、“今借陈志刚现金伍万元整（50000）元整。定于2012年5月1日归还。借款人：谢永2012年2月2日”、“今借陈志刚现金叁万伍仟元整（35000）元整。定于2012年6月2日归还。借款人：谢永2012年3月3日”、“今借陈志刚现金伍万元整（50000）元整。定于2012年6月25日归还。借款人：谢永2012年3月25日”、“今借陈志刚现金叁万元整（30000）元整。定于2012年12月9日归还。借款人：谢永2012年11月7日”，以上借款合计195000元。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张自借款期满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原告主张自借款期满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告谢永与被告张秀贤系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢永、张秀贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志刚借款本金195000元及利息（分别以3万元为本金，自2011年10月23日起；以5万元为本金，自2012年5月1日起；以35000元为本金，自2012年6月2日起；以5万元为本金，自2012年6月25日起；以3万元为本金，自2012年12月9日起，均至本判确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费2270元，合计6470元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00804号
原告仲苏林。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告姚志强。
本院于2015年7月2日立案受理了原告仲苏林与被告姚志强民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告姚志强户籍地为南通市崇川区莲花苑22幢203室，不属于本院管辖范围内。虽然被告在南通市开发区购买房产，但并未实际居住，在本院管辖范围内并无经常居住地。故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第711号
原告：谢红林（曾用名：谢红玲），女，1959年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新源县新源镇则新路五大队。
被告：杨茂林，男，1954年4月29日出生，汉族，新源县林场退休职工，原住新源县别斯托别乡乡政府旁，现下落不明。
原告谢红林诉被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓刚、代理审判员史秀疆、人民陪审员丰玉兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红林到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红林诉称，被告杨茂林向原告借款5000元，有欠条为证，经原告催要欠款，被告至今未还，特诉至法院，要求判令被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。
被告杨茂林未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2003年，被告杨茂林借原告谢红林4000元，于2012年10月26日还了3000元后，剩余的本金和利息共计5000元向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠谢红玲现金伍仟元正，5000元，含利息，杨茂林，2012.10.26”。被告现下落不明。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供借条一张，证实被告向原告借款数额，本院予以认定；
二、原告提供新源县别斯托别乡则新路居民委员会证明一张，证实被告下落不明，本院予以认定；
三、原告的陈述，证实2003年，被告杨茂林向原告谢红林借4000元，被告于2012年10月26日还了3000元后，剩余的本金和利息共计5000元向原告出具一张欠条。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款5000元诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。因被告杨茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红林5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 丰玉兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李振玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第711号
原告李高书，男，1960年5月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告赵五林，男，1968年7月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告徐永红，男，1967年11月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告陈发子（又名陈永国），男，1971年8月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李高书诉被告赵五林、徐永红、陈发子提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高书及其委托代理人桂华到庭参加诉讼，被告被告赵五林、徐永红、陈发子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高书诉称，我受雇于被告赵五林、徐永红，在被告陈发子建房的建筑工地上做工。2013年7月9日9点左右，我在被告赵五林、徐永红承揽的建筑工地上施工时不慎从高处跌落摔伤，造成第四、五根肋骨骨折，第六根断裂，腰椎骨折。因伤势过重，入住新蔡县人民医院住院救治，住院24天，共花去医疗费27773.42元。后续治疗费还需5000元。我出院后多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告置之不理。为此，我向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，被抚养人生活费上述各项费用合计101010.06元。
三被告未出庭，也未提供书面证据。
经审理查明，原告李高书是被告赵五林的雇员，被告陈发子是建房人，陈发子把整个建房工程发包给徐永红施工，外墙粉刷工作由被告徐永红再发包给被告赵五林施工，当时双方口头约定12元／平方。2013年7月9日9点左右，原告李高书在粉墙时不慎跌落摔伤，因伤势过重，当天入住新蔡县人民医院住院救治，诊断为1、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸；2、腰椎1椎体压缩性骨折，住院治疗13天，于2013年7月22日出院，用去医疗费27773.42元。2013年9月6日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第277号《司法鉴定意见书》评定原告李高书损伤伤残等级最终评定为八级伤残；后期取内固定物取出手术疗费需5000元左右。原告李高书受伤住院期间，被告赵五林已支付1100元医疗费用。原告治疗终结后，与三被告协商赔偿事宜未果，为此，原告李高书起诉来院，要求三被告赔偿医疗费27773.42元、误工费1218元、护理费273元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金45149.64元、鉴定费1300元，被抚养人李杨氏（李高书之母）生活费2516元、后续治疗费5000元上述各项费用合计101010.06元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均年生活消费性支出5627.73元／年；原告李高书兄妹共四人。
上述事实由原、被告陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告李高书在受雇于被告徐永红、赵五林为被告陈发子建房施工的过程中身体受到伤害，作为雇主的徐永红、赵五林应承担雇员李高书在提供劳务时身体所遭受的伤害损失，故原告要求被告徐永红、赵五林承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈发子在明知被告徐永红不具备施工资质的情况下，仍将房屋发包给被告承揽施工，存在选任过失，应当承担一定的赔偿责任，故原告要求被告陈发子承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告作为完全民事行为能力之人，在施工过程中理应小心谨慎，但是其自身疏忽大意也是照成本次事故的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。原告的损失数额确认如下：医疗费为27773.42元，误工费为58天×8475.34元÷365天=1346.77元，护理费13天×（8475.34.÷365元）=301.86元，住院伙食补助为13天×30元=390元，营养费为13天×10元=130元，交通费根据人数、距离的远近酌定为200元，残疾赔偿金为8475.34元×20年×30%=50852.04元，被抚养人生活费为5年×5627.73元÷4人×30%=2110.40元，精神损害慰抚金酌定为15000元，鉴定费根据有效票据为1300元，上述费用合计为99404.49元，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张该项权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永红、赵五林于判决生效后十日内共同赔偿原告李高书医疗费27773.42元、误工费1346.77元、护理费301.86元、住院伙食补助390元，营养费130元、交通费200元、残疾赔偿金52962.44元（含被抚养人生活费）、精神损害慰抚金15000元、鉴定费应1300元，上述费用合计为99404.49元的50%即款49702.25元，每人的赔偿额分别为24851.12元（因赵五林已支付医疗费1100元，赵五林的实际赔偿额为23751.12元）。
二、被告陈发子（陈永国）于判决生效后十日内赔偿原告李高书医疗费27773.42元、误工费1346.77元、护理费301.86元、住院伙食补助390元，营养费130元、交通费200元、残疾赔偿金52962.44元（含被抚养人生活费）、精神损害慰抚金15000元、鉴定费应1300元，上述费用合计为99404.49元的15%计款14910.67元。
三、驳回原告李高书的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李高书负担406元，由被告陈发子负担174元，被告徐永红、赵五林负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年八月十五日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第711号
原告吴某某，女。
委托代理人栗海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男。
委托代理人钟某，男，系钟某某之父。
原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人栗海波、被告钟某某及其委托代理人钟某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年8月登记结婚，同年10月23日生女孩钟某甲，小孩满周岁后夫妻关系开始恶化，被告多次打骂原告致原告多处轻微伤、被告视网膜脱落，2011年端午节后原告回广州娘家生活与被告互不往来。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费800元。
为支持自己的诉讼请求，原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、钟某甲户籍证明复印件，拟证明婚生子女情况；4、双清区民政局婚姻登记证明，拟证明婚姻关系；5、酿溪镇沙湾社区证明，拟证明被告经常居住地情况，6、证明，拟证明原告在广东省白云区永泰大酒店任服务员工资为1600元／月的事实，7、证明，拟证明原告经常居住地的事实。
经质证，被告钟某某对于原告吴某某提交的证据1、2、3、4、5无异议，但对其余证据有异议，认为证据6、7原告现从业和居住的地点不知情。
被告钟某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告吴某某缺乏仁义道德，爱财如命，做事拈轻怕重，2011年6月5日晚用凉鞋将被告双耳打成红肿。6月6日晚原告一捶将被告左眼视网膜打破，经邵阳市中心医院鉴定为二级视力致残。被告不同意离婚。被告钟某某在举证期限内向本院提交了2013年3月11日原、被告签订的协议书一份，以及由中国残疾人联合会颁发的钟某某《残疾人证》。经质证，原告吴某某对上述证据真实性无异议。
本院经审查，对于原、被告的上述证据，根据证据的合法性、客观性和关联性予以认定。
经审理查明，2007年10月原、被告在广东省东莞市打工时经人介绍相识、恋爱并同居生活，2008年8月双方在双清区民政办理登记结婚，同年10月23日生女孩钟某甲，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵甚至打架，2011年6月6日晚原告吴某某与被告打架过程中用手将钟某某视网膜打破，构成二级视力残疾。2012年5月2日原告吴某某离家前往广东务工，婚生小孩由被告抚养，原告未支付抚养费。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚，婚后生育了女孩钟某甲，建立了幸福的家庭。只是由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告过失打伤被告而致将其视力致残，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告吴某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年八月十一日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第711号
原告康某，男，19某年1月31日生，汉族，现住石家庄市新华区和某路223号8-4-502室。
委托代理人温某，河北某律师事务所律师。
被告张某，男，19某年10月17日生，汉族，现住石家庄市新华区某路223号15-3-403室。
委托代理人李某、袁某，河北得某师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告张某所有权确认纠纷一案中，原告康某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 吴海鸥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第711号
原告康某某，男，1978年1月31日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人温某某，河北英汇律师事务所律师。
被告张某，男，1973年10月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某、袁某，河北得正律师事务所律师。
本院在审理原告康某某与被告张某所有权确认纠纷一案中,原告康某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取,由原告负担400元。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 吴海鸥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第613号
上诉人（原审被告）：浙江国盛轻纺有限公司。
法定代表人：徐金水。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司杭州分行。
负责人：赵小伟。
原审被告：浙江林盛特种纤维有限公司。
法定代表人：徐国林。
原审被告：徐国林。
原审被告：王雪芬。
原审被告：杭州伟盛纺织有限公司。
法定代表人：陆伟良。
上诉人浙江国盛轻纺有限公司（以下简称国盛公司）为与被上诉人江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）、原审被告浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬、杭州伟盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1129-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据杭州分行提供的借款借据，本案实际贷款人为江苏银行股份有限公司萧山支行（以下简称萧山支行）。借款借据上载明贷款户账号属于萧山支行，并不属于杭州分行。且借款借据上代表银行出借资金的经办人（包括客户经理、支行部门负责人、支行行长）一栏签字的均系萧山支行的员工。故本案借款的实际贷款人为萧山支行，并非杭州分行。此外，本案各被告的住所地均位于萧山区，从诉讼便捷与经济角度而言，本案也应由萧山区人民法院管辖。故原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉《流动资金借款合同》系国盛公司作为借款人与杭州分行作为贷款人之间签订，该合同中明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，本案应确定贷款人杭州分行住所地法院对本案具有管辖权。本案是杭州分行依据《流动资金借款合同》提起诉讼，实际贷款人是否为萧山支行问题，虽可能与实体处理有关，但与本案管辖确定并无关联。综上，国盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏吉兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07969号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告钱锋，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告钱锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7340号
原告：金星日，男，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街道。
委托代理人：郑今子，女，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城村。
被告：中国海员对外技术服务公司延边分公司，住所地延吉市前川胡同12-11-2号，自2011年4月18日起至今被吊销营业执照。
法定代表人：申永哲，总经理。
原告金星日与被告中国海员对外技术服务公司延边分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金星日的委托代理人郑今子到庭参加诉讼。被告中国海员对外技术服务公司延边分公司经本院于2016年10月28日在延边日报刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月10日，原告为案外人全龙石出国劳务事宜向被告提供担保，并签订房屋抵押担保协议书。约定：原告用位于图们市南山路49-2号，丘号为751/7-2的房产抵押给被告，并在图们市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押期限为1年。到期后原告履行合同，案外人也按时回国。被告把自己保管的房产证和他项权利证返还给原告，但迟迟未给原告办理解除他项权证。抵押担保期限到期距今已达十几年，早过诉讼时效。现被告被工商行政部门吊销营业执照，原告自己无法解除他项权。现诉至法院，要求确认原、被告之间签订的保证责任免除；判令被告协助原告办理注销他项权证；诉讼费由被告负担。
被告中国海员对外技术服务公司延边分公司未进行答辩。
经审理查明：1999年10月10日，原告金星日为案外人全龙石出国劳务事宜向被告提供担保，并签订房屋抵押担保协议书。约定：位于图们市南山路49-2号，产权证号为6980号，丘号为751/7-2号，建筑面积为49.60平方米的房产抵押给被告，并在图们市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押期限为1年。被告自抵押担保期限届满之日起至今时隔十几年之久，一直未办理注销他项权证手续。现被告被工商行政部门吊销营业执照。
以上事实由原告提供的房地产抵押合同书，房产执照，他项权证书予以证实
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被告作为抵押权人，约定抵押期限届满之日起至今时隔十几年之久未行使抵押权，其抵押权已不受法律保护，抵押权已消灭。他项权利人的被告理应按原告要求协助原告办理他项权证的注销登记手续。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第二百零二条，《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、免除原告金星日对被告中国海员对外技术服务公司延边分公司之间签订的担保合同保证责任；
二、被告中国海员对外技术服务公司延边分公司于本判决书发生法律效力后立即协助原告办理注销他项权证手续（房屋坐落位置于图们市南山路49-2号，产权证号为6980号，丘号为751/7-2号，建筑面积为49.60平方米）。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 楚仙花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）526号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月3日21时许，购毒人员张某通过“文仔”（另案处理）联系被告人樊某要求购买毒品海洛因，并约定交易地点。后樊某根据“文仔”安排去到佛山市顺德区某某街道某某工业区某某村河边路段，准备交易毒品时被公安民警抓获。民警当场从樊某身上起获毒品海洛因3小包（净重0.44克），随后从樊某暂住的佛山市顺德区某某街道某某工业区某某路某某号出租屋内搜出毒品海洛因7小包（净重0.71克）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人樊某的供述及指认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书及告知书；通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单；被告人樊某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人樊某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人樊某的辩护人提出如下的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1.被告人系犯罪未遂；2.被告人的主观恶性不大；3.本案的社会危害性不大；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人是家庭唯一的经济来源，家里有两个小孩需要抚养。综上，请求对被告人樊某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人樊某时，当场扣押黑色面联想牌手机一台，该事实有搜查笔录、扣押清单、移交物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1项辩护意见，经查，被告人樊某与购毒人员就毒品买卖约定了时间、地点、价钱、分量，樊某随即赶到约定地点，毒品交易已经进入实施阶段，按照法律规定，属于犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第2、3、4、5项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第6项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人樊某不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议本院不予采纳。对扣押的黑色面联想牌手机一台，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品海洛因1.15克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的黑色面联想牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02312号
原告：薛红军，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：赵勇刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告薛红军诉被告赵勇刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛红军负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月五日
书记员 马菲菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3092号
上诉人（一审起诉人）：张建华。
上诉人张建华因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执3162号
被罚款人：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢文军与被执行人徐金友、丁爱菊、王华林为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第4207号民事判决一案过程中，查明被执行人徐金友有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人徐金友罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特30号
申请人：施某某。
申请人：费某。
申请人：钟某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人施某某与申请人费某、钟某某关于确认调解协议的申请。本�依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人施某某与申请人费某、钟某某因交通事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认施某某损失：修理费7300元；
二、经双方确认费某损失：修理费900元、物损4800元、医药费1684.7元、误工费2000元、交通费100元；
三、经双方确认钟某某损失：医疗费198.4元、误工费2000元、交通费50元；
四、以上损失合计19033.1元，由施某某承担16833.1元、费某承担2200元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第332号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：姚思军。
被告：童健康。
本院在审理原告郑德喜与被告姚思军、童健康民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执599号
申请执行人曾维清。
被执行人陈琼。
申请执行人曾维清与被执行人陈琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初193号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金982951元及利息、诉讼费用。
执行过程中，本院依法对被执行人陈琼的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付982951元及利息、诉讼费用，被执行人尚欠申请执行人982951元及利息、诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执599号申请执行人曾维清。被执行人陈琼。申请执行人曾维清与被执行人陈琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初193号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金982951元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院依法对被执行人陈琼的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付982951元及利息、诉讼费用，被执行人尚欠申请执行人982951元及利息、诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第785号
原告薛兆真，X年X月X日出生。
委托代理人王欣东，X年X月X日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人李向军，总经理。
被告孙卫卫，X年X月X日出生。
原告薛兆真与被告东营市安捷化工有限责任公司、孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兆真及其委托代理人王欣东和被告孙卫卫到庭参加诉讼。被告东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兆真诉称，2014年6月25日，被告东营市安捷化工有限责任公司向原告借款600000元，双方约定借款使用期限为2014年6月14日至2015年6月13日，被告孙卫卫为借款提供担保。现借款到期被告仍未偿还上述借款。原告诉请判令被告东营市安捷化工有限责任公司偿还原告600000元借款及其利息75000元，被告孙卫卫对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告孙卫卫辩称，借款及担保属实。被告曾于2015年9月偿还原告50000元借款。
被告东营市安捷化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告东营市安捷化工有限责任公司多次向原告薛兆真借款，至2013年被告东营市安捷化工有限责任公司共向原告借款600000元。2013年，原告与被告东营市安捷化工有限责任公司签订借款协议，对借款期限及利率进行了约定，被告孙卫卫为借款提供担保。2014年6月25日，原告与被告东营市安捷化工有限责任公司签订新的借款协议，约定被告东营市安捷化工有限责任公司向原告借款600000元，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款年利率为15%，借款到期一次性还清。被告孙卫卫以担保人的身份在借款协议上签字。2015年9月，被告孙卫卫偿还原告50000元。其余借款本金及利息，两被告至今没有�还。
以上事实，有原告提供的借款协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借款协议与原、被告的当庭陈述相互印证，可以证明原告薛兆真与被告东营市安捷化工有限责任公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应按时履行还款义务。原告要求被告东营市安捷化工有限责任公司偿还借款600000元，本院予以支持。被告孙卫卫于2015年9月偿还原告50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告孙卫卫偿还的50000元应先抵充借款利息。借贷双方约定借款年利率15%，不违反国家关于民间借款利率的限制性规定。原告要求被告偿还借款利息75000元，本院予以支持25000元。被告孙卫卫以担保人身份在借款协议上签字，自愿为涉案借款提供担保。但双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告孙卫卫对涉案债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙卫卫承担保证责任后，享有向被告东营市安捷化工有限责任公�追偿的权利。被告东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兆真借款600000元及其利息25000元；
二、被告孙卫卫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙卫卫承担保证责任后，有权向被告东营市安捷化工有限责任公司追偿；
四、驳回原告薛兆真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，诉讼保全费3895元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第785号
原告李芳芳，女，汉族，1980年8月1日出生，西安蓝田县人，个体。
被告黄继成，男，汉族，1981年7月23日出生，东胜区人，职员。
原告李芳芳诉被告黄继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳，被告黄继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告黄继成于2011年10月19日向原告借款140000元，约定月利率2.5%，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息54600元（从2011年10月19起至2015年1月19日，月利率按1%计算）和支付借款至还清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，钱不是我借的，我是中间人，钱在2010年的时候放在明大集团了，一共放了100000元，加上明大集团给结的利息39000元，原告又凑成140000元放给了明大集团，我于2011年10月19日给原告打了一张借条，钱是明大集团用了。
原告向法庭提供了以下证据：
借�原件一张，证明被告黄继成于2011年10月19日向原告借款140000元，约定月利率2.5%的事实。
被告黄继成对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被告向法庭提供了以下证据：
收条四份，证明被告委托黄永升（被告黄继成的父亲）于2014年1月22日向原告偿还借款1000元；于2013年7月5日偿还500元；于2013年8月5日偿还借款500元；于2013年2月4日偿还借款1000元。共计偿还被告3000元本金的事实。
原告李芳芳对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告黄继成于2011年10月19日向原告李芳芳借款140000元，约定月利率2.5%，已偿还借款本金3000元，下欠137000元，未支付利息。
本院认为，被告黄继成向原告李芳芳借款有�告给原告出具的欠条为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告黄继成应当予以偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年10月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.05%，月利率为6.05%÷12=0.54%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.54%×4=2.1%。双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定，超过的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄继成偿还原告李芳芳借款137000元及利息（利息从2011年10月19日至2015年1月19日止，月利率按照1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告黄继成支付从2015年1月20日起至借款还清之日的利息（月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2.5%）
案件受理费2096元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十八日
书记员 王雨雨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第785号
原告柳丽芬。
被告艾园英。
被告艾接英。
原告柳丽芬诉被告艾园英、艾接英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告柳丽芬到庭参加诉讼，被告艾园英、艾接英经公告送达仍不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告柳丽芬诉称，2014年4月22日，被告艾园英因资金周转需要向原告借款50000元，并口头约定月息3分，同时被告艾接英为被告艾园英提供担保。2014年11月份，被告艾园英又向原告借款人民币10万元，月息同样约定为3分。被告借款后至今只还了原告9000元利息。后原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告艾园英立即偿还原告借款本金人民币15万元及借款利息42000元。二、被告艾接英承担上述借款本金50000元及借款利息15000元连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告艾园英、艾接英既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告艾园英因资金周转需要向原告柳丽芬借款50000元，同时被告艾接英为被告艾园英提供担保。2014年11月份，被告艾园英又向原告借款人民币10万元。被告借款后至今只支付了原告9000元利息。被告艾园英至今尚欠原告柳丽芬本金款人民币15万元。
认定上述事实有，借条、汇款凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告艾园英向原告柳丽芬借款人民币共计15万元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告艾园英偿还原告柳丽芬借款利息9000元后，没有偿还剩余借款，原告要求被告艾园英偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定了3分月息，但没有相关证据予以证实，本院予以驳回。被告艾接英在被告艾园英向原告出具的5万元借条担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当承担相应责任，但对于保证的方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告艾接英对被告艾园英借款5万元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾园英于本判决生效后十日内偿还原告柳丽芬借款本金人民币15万元。
二、被告艾接英对上述借款本金人民币5万承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告承担840元，被告艾园英承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第785号
原告马振群。
委托代理人翟桂荣。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告孙祥辰。
被告郭孟香。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人祁静，该公司员工。
本院在审理原告马振群与被告孙祥辰、郭孟香、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马振群于2015年5月4日向本院提出撤回对郭孟香起诉的申请。
本院认为，原告马振群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振群撤回对郭孟香的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第785号
原告陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住东山县。
被告谢某，男，1981年3月21日出生，汉族，职工，住东山县。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第785号
原告朱兴品，男，1959年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告张天云，男，1950年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告朱兴品诉被告张天云侵权责任纠纷一案，原告朱兴品以其与张天云自行达成协议为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱兴品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告朱兴品撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱兴品承担。
审判员 杨 林
二〇一五年七月三十日
书记员 王鹏飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第785号
原告宋某某，男，汉族，农民，东明县。
被告代某某，女，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告宋某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年七月三日
书记员 杨凤丽