wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第259号
原告段蔷。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告闫军社。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李慧霞。
原告段蔷诉被告闫军社、李慧霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段蔷的委托代理人高军宪，被告闫军社的委托代理人张卫东，被告李慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段蔷诉称，被告闫军社于2014年4月4日因家庭经营资金紧张向原告借款人民币共计叁佰万元整。被告分二次还款后，尚欠余款一百五十万元整。后拒不履行还款义务。被告李慧霞系被告闫军社妻子，亦应承担还款责任。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金壹佰伍拾万元整（150万元整）及约定的利息壹拾万元整（10.00万元整），直至全部履行完毕的贷款利息；2、本案的诉讼费由二被告全部承担。
被告闫军社辩称，第一，原告所诉事实是错误的。本案的纠纷并非闫军社所借段蔷个人的借款，而是闫军社担任法定代表人的陕西中恒昌投标担保有限公司所借陕西昌荣工程履约担保有限公司的款项，实属两个担保公司之间的资金往来，并非民间借贷。庭审前，闫军社也依法向人民法院申请追加上述两家担保公司作为本案的第三人。第二，陕西中恒昌公司实际从陕西昌荣公司借的是288万元并非是借据上的300万元，且截止2015年5月份已偿还190.49万元。综上所述，该款应当由陕西中恒昌公司偿还陕西昌荣公司，不应当由闫军社个人偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李慧霞辩称，闫军社在外面的经济情况被告不了解，本案的借款被告根本就不知道。被告和闫军社多年关系不好，各挣各的钱，各花各的钱，双方多年没有任何经济上的往来，且双方已于2015年3月办理了离婚手续。
经审理查明，2014年4月4日，被告闫军社出具《借条》一张，载明：“今借现金叁佰万元整，期限两个月”。同日，原告段蔷以银行转账的形式向被告闫军社汇款288万元。被告闫军社对借条的真实性及转款288万元无异议，但称该款并非被告闫军社个人借款，而系被告闫军社为法定代表人的陕西中恒昌投标担保有限公司的公司借款。被告闫军社举证其收到借款后，即以POS机刷卡的形式将收到的款项汇入陕西中恒昌担保有限公司。但原告认为被告收到款项后的行为与本案的借款事实无关。被告另举证原告段蔷与陕西中恒昌投标担保有限公司刘东波的电子银行业务回单57张，其中包括原告认可的两笔汇款（2014年6月23日刘东波汇给谢进忠的80万元和2014年7月10日刘东波汇给谢进忠的70万元，合计150万元）。原告称，该汇款清单，大多数系2013年的汇款与本案无关。被告举证的上述电子银行业务回单中有10份回单系发生在原告向被告闫军社交付借款之后分别为：2014年5月27日，闫军社转谢进忠9万元；2014年6月23日，刘东波转谢进忠80万元；2014年7月10日，刘东波转谢进忠70万元；2014年7月10日，闫军社转谢进忠8.12万元；2014年8月27日，闫军社转谢进忠5.07万元；
2014年9月16日，闫军社转谢进忠4.5万元；2014年10月28日，闫军社转谢进忠4.5万元；2014年11月12日，闫军社转谢进忠4.5万元；2014年12月19日，闫军社转谢进忠4.5万元；2015年4月15日，闫军社转段蔷0.3万元；以上共计190.49万元。庭审中，原告段蔷称上述转款，均系闫军社与谢进忠之间的债务往来，与原告无关；被告向原告转款的3000元系被告委托原告办理其他事情的转款，而非还款。
另查明，被告闫军社系陕西中恒昌投标担保有限公司法定代表人及股东，原告段蔷原系陕西昌荣担保有限公司股东。被告李慧霞与被告闫军社原系夫妻关系，2015年5月13日，二被告协议离婚。庭审中，原告自认其实际向被告闫军社转款288万元，被告已向其偿还了150万元，故变更诉讼主张为要求被告还款138万元。
本院认为，债务应当清偿。（一）原告段蔷庭审中提交的被告闫军社出具的《借条》及原告向被告闫军社转款的凭证，能够证实原、被告之间的债权债务关系；原告段蔷以闫军社为被告主张还款，并无不当，本院予以支持。另，被告李慧霞与被告闫军社虽系借款事实发生后离婚，但根据被告闫军社的举证，被告闫军社收到款项后，并未将上述借款用于家庭生活；被告李慧霞亦辩称原告段蔷与被告闫军社之间的大量转账行为属于公司经营行为，借款并未用于夫妻共同生活。结合庭审查明事实及交易惯例，本案中被告闫军社与原告段蔷之间的债务纠纷，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告李慧霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）借款本金：庭审中，被告闫军社称其已向原告偿还借款190.49万元，但原告段蔷只认可被告已实际150万元。因被告闫军社未提交其他证据证实，其转账中的190.49万元均系偿还本案中的借款，故对其辩称已还款190.49万元的意见，本院不予采信；但原告亦未举证闫军社向其转账的3000元的性质，故该部分转款亦应扣除。借款利息：原告提交的借条中并未约定利息，故本案中的借款利息，应自原告起诉之日算起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫军社于本判决生效后十日内向原告段蔷偿还借款137.7万元及利息；利息以137.7万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年4月16日原告起诉之日起计至本判决确定之日止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告段蔷的其他诉讼请求。
本案诉讼费19200元、保全费5000元，共计24200元，原告段
蔷承担3000元，被告闫军社承担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 马 楠
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 景
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00219号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月13日出生。因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕，9月11日被取保候审（被羁押93天），9月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月11日2时许，被告人高某某酒后驾驶豫MV52**号面包车沿三门峡市黄河路由东向西行驶至大岭路与黄河路交叉口时，撞在该路口西南角的树上，造成交通事故，后高某某继续驾车行至大岭路与和平路交叉口北十米处时，该车无法行驶。群众报警后三门峡市公安局交警支队事故处理大队民警李某某及协警邓某某到达现场，出警民警发现高某某疑似酒后驾驶，在依法处理事故过程中，高某某拒绝配合，殴打辱骂出警民警，并摔坏民警的手机、出警佩戴的执法记录仪，造成两民警不同程度受伤。后高某某被支援民警控制并被带至三门峡市公安局湖滨分局。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为191.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，高某某负事故全部责任。
另查明：案发后，民警李某某和协警邓某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某某、闫某某、丁某某、吝某某、梁某某的证言；血醇检验鉴定意见单；公安机关破案报告，110接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行车证复印件，道路交通事故认定书，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；诊断证明书；照片，出警现场监控视频及被告人高某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到191.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，应予支持。被告人高某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人高某某虽取得了公安民警的谅解，但因其实施的妨害公务的行为侵犯了国家正常的管理秩序和依法执行公务的公安民警的人身权利和财产权利，故应从严掌握对其从轻处罚的幅度。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年9月17日起至2016年1月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文馨
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第376号
原告：陈某某，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省云浮市云城区，现在广东省河源监狱服刑。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告严某某现正在广东省河源监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，双方于2005年自行相识。2006年3月15日生育儿子严某乙。2009年5月20日双方到云城区办理结婚登记手续。2011年10月30日生育女儿严某甲。夫妻没有共同财产和债务。婚后夫妻感情较好，2011年2月，被告因涉黑涉赌等违法犯罪被刑事拘留，2011年12月云浮市中级人民法院对被告组织、领导黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪、聚众斗殴罪作出裁定，驳回上诉，维持原判，执行总刑期十四年。原告认为被告于2011年被刑事拘留后，一人艰难独自照顾年幼子女和被告的家庭，三年来身心交瘁。但被告的刑期有十四年久，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。由于被告被判处长期徒刑，无法照顾两个子女，为有利于子女的健康成长，在被告服刑期间子女归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告服刑期满后，对于子女的抚养将尊重被告的意见。综上，现向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、两个儿女在被告服刑期间归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告服刑期满后，对两个儿女的抚养将尊重被告的意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告、被告的身份。
2、户口本，证明原、被告及子女等家庭成员。
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
4、（2011）云中法刑终字第94号刑事判决书，证明被告因违法犯罪行为被判处执行十四年有期徒刑，已严重伤害了原告的夫妻感情。
被告严某某因犯组织、领导黑社会性质组织等罪行被判处有期徒刑，正在广东省河源监狱服刑。本院于庭前依法向被告严某某进行了调查询问。被告严某某在询问笔录中表示：对原告的两个诉讼请求没有意见，同意与原告离婚；原告诉状中的事实和理由部分不属实；确认婚后生育两个子女严某乙和严某甲，同意子女由原告抚养，希望原告履行抚养义务，尽到做母亲的责任；确认夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。
被告没有证据向本院提交。被告对原告的证据均没有意见。
对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，原、被告是自行相识并恋爱，双方于2006年3月15日生育儿子严某乙，2009年5月20日到云城区办理结婚登记手续，2011年10月30日生育女儿严某甲。婚初夫妻感情较好。2011年2月被告因涉黑涉赌犯罪被刑事拘留，同年经一审法院审理，认定被告严某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，非法游行示威罪，聚众斗殴罪，判处总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年。被告不服提起上诉，该案经云浮市中级人民法院作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。被告现正在广东省河源监狱服刑。原告认为被告刑期较长，严重伤害夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，遂向本院提起诉讼请求离婚。
另查明，原、被告双方均确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告虽然属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有两个子女，但由于被告因犯罪被判处较长有期徒刑，致使夫妻感情破裂。被告严某某在本院委托监狱所作的调查询问中也表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告陈某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于两个子女的抚养问题。由于被告严某某现正在服刑，人身自由受到限制，且刑期较长，没有能力抚养两个子女，被告严某某在本院委托监狱所作的调查询问中也表示同意两个子女由原告抚养。因此，本院认为两个子女由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。被告严某某对两个子女享有探望的权利。
原、被告双方均确认夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务，因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权债务需要分割。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告严某某离婚；
二、婚生子女严某乙、严某甲由原告陈某某携带抚养，抚养费由原告自行承担。被告严某某对两个子女享有探望的权利。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈美静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2752号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建诏安县供电有限公司。住所地：福建省诏安县南诏镇良峰北路***号。
法定代表人：吴荣辉，该公司总经理。
委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈俊欣，男，汉族，1996年2月15日出生，农民，住福建省诏安县西潭乡沈寨村沈厝寨***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木辉，男，汉族，1979年9月15日出生，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：胡俊雄，男，汉族，1978年7月28日出生，住福建省诏安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松周，男，汉族，1976年3月4日出生，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：李清花，女，汉族，1982年6月15日出生，农民，住福建省诏安县，系李松周之妻。
委托代理人：许天祥，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振海，男，汉族，1937年12月16日出生，农民，住福建省诏安县。
再审申请人国网福建诏安县供电有限公司（以下简称“诏安供电公司”）因与被申请人沈俊欣、陈木辉、李松周、陈振海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诏安供电公司申请再审称：1.其架设的高压电导线与建筑物之间安全距离符合国家安全标准，不存在任何过错，无须承担沈俊欣损害后果的赔偿责任。2.陈振海未经相关部门批准违规建房，违反我国电力法有关规定。作为在建房屋的主人，陈振海明知所建房屋附近有10KV高压线，仍放任危险行为的发生，该违法建设行为是导致事故发生的主要原因，陈振海存在重大过错。3.陈木辉、李松周、沈俊欣不具备承揽涉案工程的资质，在电力电缆线路保护区内施工作业未经相关电力部门批准并采取安全措施，违反《电力设施保护条例》第十七条的有关规定，该施工作业是违法的。4.沈俊欣未取得相关施工资质，不具备铁件安装施工的资格，非法承接涉案工程，且在明知涉案工程施工安全隐患明显，仍放任该结果发生，对本案事故发生具有间接故意且存在法律法规禁止的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，受害人对损害后果发生存在故意，诏安供电公司无需承担事故责任。故原审适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，沈俊欣在提供劳务过程中因钢管不慎碰到10KV的高压导线受伤，造成左肩关节截肢。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，诏安供电公司作为高压危险活动的经营者，只有举证证明该损害是因受害人故意或者不可抗力造成的才能免责，其在造成损害的过程中没有过错并不能成为免责的法定事由。虽然诏安供电公司主张陈振海未经相关部门批准违规建房；陈木辉、李松周不具备承揽涉案工程的资质，均存在一定过错，但第三人过错不等于受害人故意，不能成为该公司的免责条件，且该公司亦未能举证证明沈俊欣明知涉案工程存在施工安全隐患，仍放任受害结果的发生。由上，原审在诏安供电公司不能依据前述法律规定证明沈俊欣对损害发生存在故意或者不可抗力的情况下，依法认定该公司应承担侵权责任，适用法律并无不当。
综上，诏安供电公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网福建诏安县供电有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 振
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执135号
关于依南坎与郑文华不当得利纠纷一案，权利人依南坎依据(2016)云2823民初564号、（2016）云28民终749号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第425号
原告覃信英，女。
委托代理人胡进功，务川自治县法律援助中心“1＋1”志愿律师。
委托代理人覃信义，男。
被告务川仡佬族苗族自治县供销社合作联社，住所地务川自治县都濡镇书院路。
法定代理人马胜利，该社主任。
委托代理人张建初，该社职工。
被告贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司，住所地务川自治县都濡镇中学路。
代表人夏志林，该分公司经理。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告贵州省烟草公司遵义市公司，住所地遵义市汇川区人民路341号。
法定代理人丁伟，系该公司经理。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃信英诉被告务川仡佬族苗族自治县供销社合作联社、贵州省烟草公司遵义市公司、贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司物权保护纠纷一案中，原告覃信英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃信英以对贵州省烟草公司遵义市公司及务川县分公司持有的国有土地使用证有异议，需提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃信英撤回起诉。
案件受理费减半收取1681元，由原告覃信英承担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 文小珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玲玲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第445-1号
申请执行人方素雅。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县高亭镇星河路6号2楼，组织机构代码l4551367-0。
经营者何为。
申请执行人方雅素与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人已领取本案执行款1099元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1821号
原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，住所地德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。
法定代表人：于志军。
被告：李波，男，现住德惠市米沙子镇。
被告：王丹，女，现住德惠市米沙子镇。
被告：李焕臣，男，现住德惠市米沙子镇。
被告：王亚春，女，现住德惠市米沙子镇。
被告：李焕军，男，现住德惠市米沙子镇。
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告李波、王丹、李焕臣、王亚春、李焕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波、王丹偿还借款人民币50000元；2.请求依法令被告李波、王丹偿还利息40000元；从2014年4月4日起至2015年4月3日，按日0．04％计算；3.请求依法令被告李波、王丹偿还逾期利息，从2015年4月26日起至给付之日，按日0．04％上浮50％计算；4.请求依法判令被告李焕臣、王亚春、李焕军对上述借款及利息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2014年4月4日与原告签订了《借款合同》，约定被告李波、王丹向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，利息按照日0．04％计算，逾期利息按照日0．04％上浮50％计算；被告李焕臣、王亚春、李焕军为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告李波、王丹提供了借款，但被告李波、王丹未能按照合同约定向原告偿还借款及利息被告李波、王丹的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址向诸被告进行送达，邮政部门以“迁移新址不明”等原因将本院送达文书退回。该情形应视为被告不明确的情形,按法律规定应驳回原告起诉。原告待掌握被告送达线索后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。
案件受理费2250元，返还原告2250元。邮寄费224元，返还原告112元，由原告负担112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李汉伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第291-2号
申请执行人王XX，男，生于1961年8月2日，汉族，住阆中市普贤街XX号。
被执行人四川阆中XX工贸有限公司。
法定代表人谢XX，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2675号民事判决书，受理申请执行人王XX申请执行被执行人四川阆中XX工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院于2013年9月17日对被执行人四川阆中XX工贸有限公司在阆中市工业园区厂房（房屋所有权证：阆房权20110XXXX、2011055XXXX）予以查封。现被执行人四川阆中XX工贸有限公司向本院提供了担保请求对该房屋解除查封，申请执行人王XX同意对被执行人四川阆中XX工贸有限公司在阆中市工业园区厂房（房屋所有权证：阆房权20110XXXX、2011055XXXX）解除查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川阆中XX工贸有限公司在阆中市工业园区厂房（房屋所有权证：阆房权20110XXXX、2011055XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 巍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01697号
原告周某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在打工时相识，在相互了解较少的情况下于2010年9月13日举行了结婚仪式，2011年7月15日补办结婚证。婚后因双方性格差异较大及地域、经历、生活习惯等分歧较大而争吵不断，特别是争吵中被告对原告拳脚相加，家庭暴力不断。2015年5月20日，原告起诉离婚，后在被告积极认错及法庭主持调解下以和好结案，但被告毫无家庭责任心，不到一个月时间，原告仍感到对被告大失所望，双方发生争吵后于2015年6月底双方分居至今。现双方无法和好继续生活，夫妻感情现已破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某2008年下半年在打工时相识，后确立恋爱关系。2010年9月13日，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，2011年7月15日，原、被告依法办理就结婚登记，婚后于2011年7月17日生育一个男孩，取名杨某甲，现随被告生活。2015年5月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后在本院主持调解下双方和好，2015年6月底，原、被告和好后不到一个月时间，双方开始分居生活至今。
另查，原、被告婚后无共同财产，共同债务有欠原告父亲人民币8000元。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活期间已生育一个男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互信任，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉请请求。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执333-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人钟祝新与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第83号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年10月2日出生黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年8月28日因涉嫌盗窃被巴彦县�安局刑事拘留，同年9月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人吕某某的犯罪事实。
被告人吕某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2012年秋季的一天，被告人吕某某携带扳手窜至巴彦县兴隆镇中兴村梁老呔屯，将该屯变压器操作梯一个及变压器操作台上的两根横担卸下后盗走（价值人民币594元）。
2.2013年6月的一天早晨，被告人吕某某携带扳手窜至巴彦县兴隆镇中兴村孙长贵屯，将屯西北侧农地边上变压器操作梯一个盗走（价值人民币526元）。当日下午，吕某某又窜至中兴村彭桥屯和李功屯，将彭桥屯变压器操作梯（价值人民币526元）和李功屯变压器操作梯（价值人民币526元）盗走。吕某某将盗窃的三个变压器操作梯用无齿锯分割后运到兴隆镇龙府浴池北的一个废品收购部销赃，得款人民币180元被其挥�。
3.2013年6月21日4时许，被告人吕某某携带扳手窜至巴彦镇兴隆镇兴乐村陶家屯，将该屯变压器操作梯（价值人民币526元）卸下后藏匿在变压器附近农户的板杖子下，该操作梯被供电所工作人员发现找回，吕某某盗窃未能得逞。
综上，被告人吕某某共实施盗窃犯罪5起，被盗物品经物价部门鉴定合计人民币2，698元。
被告人吕某某于2013年8月27日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被盗横担钢片2根；书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县兴隆镇供电所变压器操作台购买清单、被告人吕某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人赵某某、曾某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；现场照片、辨认笔录；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取�手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起，至2014年3月27日止，罚金人民币3，000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年三月十九日
书记员 闫 宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第983号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人金明相，农民。
被告陈呈清，农民。
被告金明海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉金明相、陈呈清、金明海借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1667号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第983号
申请执行人程庆珍，居民。
被执行人郭晓，居民。
被执行人任加洪，居民。
本院在执行程庆珍与郭晓、任加洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第983号申请人张树云，男，1964年11月20日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平中路。被执行人代振和，男，1960年6月21日生，汉族，住平泉县平泉镇榆州北路。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）平民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销该案件执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第983号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴启龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01237号
申请执行人杨兰艳，女，1936年5月11日出生，汉族，陕西省物资回收公司医务室退休医师。
被执行人胡克俭，男，1950年12月5日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工。
申请执行人杨兰艳与胡克俭腾房纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兰艳于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡克俭已自觉履行法律文书确定的义务，将西安市兴庆小区太液坊4号楼3单元503室房屋一套腾交给申请人杨兰艳，并支付诉讼费697元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年二月三日
书记员 柳 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04767-1号
原告任恩来，男，农民。
被告刘胜利，男，农民。
被告刘明秀，男，农民。
本院在审理原告任恩来与被告刘胜利、刘明秀民间借贷纠纷一案中，原告任恩来于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘胜利名下位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告任恩来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告刘胜利名下的位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04767-1号
原告任恩来，男，农民。
被告刘胜利，男，农民。
被告刘明秀，男，农民。
本院在审理原告任恩来与被告刘胜利、刘明秀民间借贷纠纷一案中,原告任恩来于2015年6月25日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘胜利名下位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告任恩来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘胜利名下的位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）,查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04767-1号
原告任恩来，男，农民。
被告刘胜利，男，农民。
被告刘明秀，男，农民。
本院在审理原告任恩来与被告刘胜利、刘明秀民间借贷纠纷一案中，原告任恩来于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘胜利名下位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告任恩来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告刘胜利名下位于位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 李梅梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2184号
原告：临海市恒源涂装设备有限公司。
法定代表人：雷国均。
委托代理人：李宏飞。
被告：台州市路桥三达电子电器有限公司。
法定代表人：曹丽琴。
本院在审理原告临海市恒源涂装设备有限公司为与被告台州市路桥三达电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市恒源涂装设备有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市恒源涂装设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市恒源涂装设备有限公司撤回对被告台州市路桥三达电子电器有限公司的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告临海市恒源涂装设备有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十月十六日
代书记员 王敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1460号
原告陈建忠，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住乌拉特前旗。
被告武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告陈建忠诉被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠和被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2012年4月6日，被告因承揽工程缺乏工程款，向原告借款132000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款132000元及利息（从2014年1月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告武建军辩称，原、被告通过郭某介绍认识，约定合伙干工程。由原告先出资100000元，剩余由被告出资。后来因为原告退伙，双方约定，由被告给原告退100000元，再给原告100000元好处费，共计200000元。其中原、被告承揽工程时挂靠的山东包头分公司给原告打款50000元，被告偿还了原告50000元。所以被告认为原告现在起诉主张的就是好处费。被告不同意支付原告好处费，是因为双方没有核对账目。现在原告起诉用的欠条是2014年年底，被告在原告胁迫下打的。
经审理查明，2012年4月6日，被告给原告出具借条一张，写明借款金额为132000元。该笔欠款被告至今未支付原告。
另查明，2012年3月24日，被告曾给原告出具金额为10000元的借条一张；2012年4月6日，被告曾给原告出具金额为90000元的借条一张。
以上事实，有借条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告称金额为132000元的借条系其在受到原告胁迫的情况下出具的，缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告称原告索要的是被告未支付给原告的100000元好处费，但其主张的好处费金额与本案所涉金额不符，同时双方均认可关于好处费仍然存在另外两张借条。被告提供的三名证人，其证言仅能证明原、被告曾经系合伙关系，双方存在100000元的好处费约定，但不能证明该好处费与本案所涉132000元属同一笔款项。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及逾期还款的利息。因双方未约定还款期限，逾期还款的利息应当从2015年3月30日原告起诉之日起开始计算，至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效后三十日内向原告陈建忠支付欠款本金132000元及逾期还款利息（从2015年3月30日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执民字第327号
申请执行人李饶洲
被执行人潘秀鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温仲裁字第136号，依法向被执行人潘秀鸿发出执行通知书，责令被执行人潘秀鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币83910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汝明鈺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10090号
申请执行人瑞洲树脂（东莞）有限公司。
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨曜安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10090号之一
申请执行人瑞洲树脂（东莞）有限公司。
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司。
申请执行人瑞洲树脂（东莞）有限公司与被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司的银行存款(以人民币54903元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨曜安
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第121-2号
申请执行人洪江山，男，汉族，1988年10月29日出生。
被执行人王清雄，男，汉族，1977年12月21日出生。
被执行人漳州天翌工贸有限公司。
法定代表人王清雄，总经理。
被执行人严文缘，男，汉族，1988年10月30日出生。
申请执行人洪江山与被执行人王清雄、漳州天翌工贸有限公司、严文缘民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3420号民事调解书已经发生法律效力申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及房产情况，查无无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 林佳霖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第58号
原告：方某，女，生于1985年7月，汉族，农民，住马边彝族自治县民建镇。
被告：王某，男，生于1984年12月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邹波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2009年4月初，原、被告自由恋爱，于同月15日登记结婚，于2010年4月共同生育一子王某某。孩子出生后，双方经常因家庭经济纠纷发生争执。从2012年12月开始，被告经常打骂原告。2013年4月26日、2013年7月12日，双方发生纠纷，原告均向峨眉山市公安局报警。由于现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提出被告购买了一套住房，要求分割。
被告王某辩称：我们的感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院查明事实如下：原、被告双方于2009年4月初自由恋爱，同月15日登记结婚，2010年4月共同生育一子。由于孩子出生后家庭事务增多，双方开始为家庭、经济等原因发生矛盾。2013年4月26日，双方在绥山镇水西门街出租房内打架，原告电话报警，峨眉山市公安局绥山派出所出警解决时，双方不要公安机关处理。2013年7月18日，原告带着儿子到双福变电站找被告，双方发生抓�后，被告用菜刀将原告后颈部划伤，后经峨眉山市公安局双福派出所调解处理。2013年10月，原告将儿子带回原籍地生活至今。
另查明：双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚证、受理报警登记表、报警记录表，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：一、原告庭审中提出被告购买了一套住房，但未提交证据证明，该事实本院依法不予认定；二、原、被告虽然恋爱时间较短，但婚后出现矛盾的主要原因在于孩子出生后家庭事务增多，双方开始为家庭、经济等原因发生矛盾，由于双方沟通、协商不够，彼此之间产生了隔阂、误解未能冷静地对待和解决，导致出现矛盾。鉴于被告坚持夫妻感情尚未彻底破裂，愿意搞好夫妻关系，因此双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。
�上，为维护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告方某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 邹 波
二〇一四年二月二十一日
书记员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初172号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭某某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2011年10月20日被桃江县公安局监视居住，经桃江县人民检察院批准，于2012年5月10日被批准逮捕，于2016年3月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年2月份，被告人郭某某在桃花江镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月份的一天，吸毒人员邹某电话联系租住在桃花江镇锦圆宾馆的被告人郭某某，要求购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭某某让莫喜良（已判刑）将100元0.1克毒品送至桃花江镇英皇宾馆的邹某手中。
2、2011年2月份的一天，吸毒人员邹某电话联系租住在桃花江镇锦圆宾馆的被告人郭某某，要求购买150元毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭某某让莫喜良将150元0.15克毒品送至桃花江镇英皇宾馆邹某手中。
案发后，被告人郭某某于2016年3月17日到桃江县公安局主动投案。
在审理中，被告人郭某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人莫某良、邹某、李某敏、李某春的证言；被告人郭某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某的刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终856号
上诉人（原审被告）：于治国，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：锁必清，男，1966年2月17日出生，回族，无业，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李振，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
上诉人于治国与被上诉人锁必清、李振民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。被上诉人锁必清到庭参加诉讼。上诉人于治国、被上诉人李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理上诉人于治国与被上诉人锁必清、李振民间借贷纠纷一案中，因于治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按于治国撤回上诉处理。
案件受理费800元，由于治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳东
审 判 员 刘 强
代理审判员 周甜甜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终856号上诉人（原审被告）：张运良，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：孙永奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。上诉人张运良因与被上诉人孙永奎确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初字第6606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张运良，被上诉人孙永奎及委托代理人李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张运良上诉请求：撤销一审判决并依法改判2010年10月19日的合同撤销或者发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查清沥青是否存在质量问题，属于案件基本事实不清，所谓的2010年10月19日合同，合同内容因沥青质量问题造成损失40万元，一审法院应当查清沥青是否存在问题，如果存在质量有问题，沥青的损失是多少一审法院应当查清，一审法院没有查清属于认定事实不清。二、一审法院举证责任分配错误，导致上诉人负担了不应负担的举证责任，根据谁主张谁举证的原则，本案中孙永奎主张沥青质量有问题，损失40万元，孙永奎应当负有举证责任。2010年10月16日合同内容无任何事实支撑，自然是可撤销的合同。上诉人已经尽到自己的举证责任。原审法院举证责任分配错误，导致判决错误。综上一审法院基本事实认定不清，请二审法院发回重审或者依法撤销。孙永奎辩称：一审判决正确，应当维持原判。一审法院审理查明：审理查明的事实为：原告张运良和被告孙永奎之间存在沥青买卖关系。被告孙永奎从原告张运良处购买沥青，然后专卖至秦新闻等人处。2010年10月19日，原告张运良为被告孙永奎出具了一份说明，说明内容为：“因沥青质量问题造成损失肆拾万元，张运良同意孙永奎从沥青款中扣除肆拾万元整￥400000元张运良2010年10.19号”。原告张运良诉称，向被告出具的是空白签名，上面内容是孙洪生所写，被告是以合法形式掩盖非法目的，原告出具的说明应是无效的，但所举证据并不能证明上述事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告作为完全行为能力人，自愿为被告出具说明，应当能够认识到自己行为的后果，同时应当对自己行为的后果负责。原告诉称，被告是以合法形式掩盖非法目的，但所举证据不足以证明其主张，故应当由其本人承担不利的法律后果。原告自愿为被告出具的说明，并不符合法律规定的可以确认无效的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张运良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张运良负担。本院二审期间，上诉人张运良、被上诉人孙永奎所举的证据除同一审相对方的质证意见亦同一审。本院根据有效的证据查明的事实同一审。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否存在合同无效的情形。由于本案中张运良起诉主张合同无效，根据谁主张谁举证的原则，张运良应当举证证明其于2010年10月19日签订的合同存在法律规定的合同无效的情形。现张运良主张沥青质量存在问题，而沥青质量是否存在问题并不属于本案的审查范围，一审法院不予审查并无不当。由于张运良并没有提供证据证明本案存在法律规定的合同无效的情形，一审法院判决驳回其诉讼请并无不当。综上，张运良的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张运良负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘哓曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第489号
申请执行人杨钧，男，生于1962年7月2日，汉族，大学本科，交通局干部，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李来旺，男，生于1969年2月19日，汉族，初中文化，个体户，租住在宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第671号民事调解书，在执行杨钧与李来旺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李来旺向申请执行人杨钧偿还已申请执行的借款本息79025.00元，承担执行费1085.00元、共计80110.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李来旺系云南省保山市腾春县人，被永宁县交通局招商引资前来宁夏做玉石生意，被执行人李来旺所开的腾曦翡翠玉石店位于永宁县纳家户古街11-8号。因其欠账较多，店内玉石已全部被其他债权人搬走，其所租赁的店面也被永宁县纳家户古街物业收回，通过对金融系统及相关单位查询，也没有发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年1月26日对被执行人李来旺采取司法拘留措施，拘留期满后下落无法查找，申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产及其现在的住所，鉴于此种情况，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（四）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
二〇一五年四月二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第489号
申请执行人张希魁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张希魁与被执行人柴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）永民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张希魁于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人柴文辉送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张希魁借款10000元。被执行人柴文辉未按时履行。2015年1月27日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐生同
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣飞，男，1955年10月30日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村33号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第334号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣飞的银行存款4000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2013）郯执字第2332号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣飞，男，1955年10月30日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村33号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第334号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣飞的银行存款4000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员田学栋
二0一五年九月二十三日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2332号
郯城县农村信用合作联社刘增坡徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第334号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务189，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第334号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘增坡、徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘增奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘增奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘增坡、徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘增坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘增坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘增坡、徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邹文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘增坡、徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐成凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐成凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2332号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘增坡、徐成凤、刘荣飞、刘增奇、邹文华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘荣飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6431号
申请执行人唐山市兴达钢管厂，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村东。
法定代表人李殿兴，厂长。
被执行人刘贤平。
本院在执行唐山市兴达钢管厂与刘贤平买卖合同货款及违约金纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2006）丰民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初300号
原告：杨秀玉，男，土家族，1955年6月9日出生，住本县。
被告：杨俊，男，1969年10月15日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告杨秀玉与被告杨俊民间纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款50000元，及利息（从2009年9月30日至2016年8月30日），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月30日因在黑水乡××村承包的工程资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月息4%。借款后被告支付了3个月利息后就没有再支付利息，后来被告服刑三年，被告出狱后，原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖。被告违反诚信，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨俊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月22日，原告杨秀玉持借款人为杨周，借款金额为人民币五万元的借条向本院提起民事诉讼，请求判决由被告杨俊支付其借款人民币50000元及利息（从2009年9月30日至2016年8月30日）。
本院认为：原告对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨秀玉主张由被告杨俊支付其借款五万元及利息，但未提供充分的证据证明其与被告杨俊存在借贷合同关系的事实。故对于原告杨秀玉的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨秀玉的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 何小浪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08353号
上诉人（原审原告）北京希森三和马铃薯有限公司，住所地延庆县延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。
法定代表人梁召坤，董事长。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王维，男，1993年2月4日出生。
委托代理人田思，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人北京希森三和马铃薯有限公司因与被上诉人王维劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京希森三和马铃薯有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京希森三和马铃薯有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京希森三和马铃薯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京希森三和马铃薯有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京希森三和马铃薯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑要楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1864号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：魏冰冰。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告魏冰冰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年八月十三日
书记员 张青楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执50号
申请执行人:朱万玉，女，1970年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路南段420号。
法定代表人：雷辉容。
被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇桥北西路*号。
本院在执行原告朱万玉与被告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初2040号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军未履行，权利人朱万玉于2017年1月6日向本院申请执行，要求�告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军偿还原告本金250000元及利息（利息从2014年7月1日起按每月息1.5%计算至本金还清之日止），案件受理费2525元。
为执行本案，本院向被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2040号民事调解书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，案件受理费2040元，以及承担执行费3688元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值380000元。
本裁定立即执行。
审判员 邹柱平
二〇一七年二月二十三�
书记员 林 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民再7号
再审申请人（原审原告）：吕国平，男，现住黑龙江省富锦市。
被申请人（原审被告）：刘若喜，男，现住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，现住黑龙江省兰西县。
原审第三人：兰西县榆林镇林城村民委员会。
法定代表人：杨俊生，职务主任。
委托诉讼代理人：刘学，男，现住黑龙江省兰西县。
再审申请人吕国平因与被申请人刘若喜、原审第三人兰西县榆林镇林城村民委员会土地使用权侵权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2004）兰榆民一初字第66号民事判决，向本院申请再。本院于2016年10月14日作出（2016）黑12民申37民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕国平、被申请人刘若喜委托诉讼代理人王凤军、王超、原审第三人兰西县榆林镇林城村民委员会委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县人民法院一审查明，原告吕国平及被告刘若喜均是榆林镇原林山村（现已与第三人合并）村民，原告吕国平于1991年搬到三江居住，第二轮土地承包时，原告未搬回居住，经村民讨论决定不分给其承包田，因此原告没有参加抓阄分地，没有同第三人签订土地承包合同。被告刘若喜是1996年落户于榆林镇原林山村，第二轮土地承包时，经村民讨论决定，不发包给其承包田，因此第二轮土地承包时被告也没有参与抓阄分地，没有同第三人签订土地承包合同。因被告刘若喜没有分到承包田，原林山村民委员会将村里的机动地中的位于原林山村大北沟13.2亩及长400米、宽12米的林影地发包给被告，但用的是原告吕国平的名。2003年冬原告回来要求耕种土地，在第三人的分地台账上看到自己名下分得了耕地，且是被告所耕种的。上述事实，有原、被告及第三人陈述及证人杨喜武（原林山村党支部书记）、刘志（原林山村民委员会主任）、邹和平（第二轮土地承包时林山村村民委员会代表）证实。原告主张原、被告所争议的耕地是原告分得的承包田，被告反驳，原告提交了第三人出具的一份由记账员和出纳员签字盖章的证明，第三人的法定代表人称第三人出具该证明其不知道，
兰西县人民法院一审认为，原告在第三人的分地台账上看到自己的名下有承包田，且由被告耕种。但原告在第二轮土地承包时没有参与抓阄分地，没有与第三人签订承包合同，因此原告对原、被告所争议的耕地没有取得承包经营权，原告主张的被告侵害其承包经营权的主张不能成立。原告所提交的第三人出具的证明，不足以证实原告对原、被告所争议的耕地享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，兰西县人民法院作出（2004）兰榆民一初字第66号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
判后，吕国平不服，向本院申请再审，本院作出（2016）黑12民申37号民事裁定，提审本案。
再审申请人吕国平申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻原判决。证据一，林山村第二轮土地承包到户明细表、农村承包经营耕地台账，证明申请人在第二轮土地承包中分得承包田。证据二、兰西县公安局榆林派出所出具的户籍证明，证明黑龙江省兰西县榆林镇林城村太平山屯只有吕国平一人，没有同名同姓人。证据三、林城村民委员会出具的证明和林城村民出具的证人证言，证明1998年在兰西县农村第二轮土地承包中，林城村太平山屯大北沟北头东坡的13.2亩土地确实是分给申请人的。二、被申请人非法占有申请人合法承包的土地。1998年，申请人在第二轮土地承包中分得土地，被被申请人耕种，被申请人非法占有申请人合法承包的土地，侵害了申请人的合法权益。综上，原判决认定不清，证据不足，请求撤销原判，依法判令被申请人返还土地。
被申请人刘若喜辩称，一、申请人吕国平在二轮土地承包时不具备分地主体资格。吕国平在分地时搬迁外地，不应分得承包田；吕国平当时没有实际参与分地抓阄，原林山村没有分给吕国平承包田；二、刘若喜对涉案土地享有合法的承包经营权。刘若喜承包的是原林山村机动地，有土地使用经营权证书为证。该土地是刘若喜通过合法程序取得的，当时缴纳了农业税、提留款、统筹费等各种费用，对该土地进行了实际经营、管理、使用近20年的时间；三、吕国平不具有诉争土地的承包经营权。吕国平没有同原林山村签订农村土地的承包合同，对该土地未实际占有和管理，因此吕国平对本案所争议土地没有取得承包经营权，其不能主张该权利，刘若喜承包的土地与吕国平要地两者间不发生任何关系。如吕国平要土地应另案以本案第三人为被告提起诉讼，吕国平无权向刘若喜要地。综上，请求法庭驳回再审申请人的再审请求。
原审第三人兰西县榆林镇林城村民委员会辩称，村里台账上显示确实分给吕国平地了，这次土地确权也确权给吕国平了，我有村上的证明为证。
本院再审查明，确认兰西县人民法院一审查明的事实。
本院再审认为，本案争议焦点是吕国平是否实际取得争议土地承包经营权。吕国平虽然户籍在林城村（原林山村），但在第二轮土地承包时属于户在人不在的情况，按照当时的分地政策，村委会只保留了吕国平的承包资格，虽然第二轮土地承包后，吕国平回村主张土地，村委会有土地台账，台账上有吕国平的名字，但这只是为吕国平确立了承包土地资格，林城村民委员会（原林山村）并未将争议土地实际交给吕国平，而是将该土地承包给了刘若喜，因此吕国平并未实际取得争议土地的承包经营权。综上，吕国平申请再审理由不能成立。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持兰西县人民法院（2004）兰榆民一初字第66号民事判决书。
一审、再审案件受理费共计100元，由再审申请人吕国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00078号
上诉人（原审原告）姜雯洁，女，汉族。
法定代理人董利平，女，汉族，系姜雯洁之母。
被上诉人（原审被告）袁志美，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周小兰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民。
被上诉人（原审第三人）姜海涛，男，汉族。
上诉人姜雯洁与被上诉人袁志美、周小兰、中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、姜海涛案外人执行异议之诉一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月17日作出（2014）泰海民初字第0777号民事判决。姜雯洁不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜雯洁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜雯洁申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜雯洁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元依法减半收取40元，由上诉人姜雯洁负担，剩余40元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邵 峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。
负责人：黄荣生，该支公司经理。
委托代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告：肖天生，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（下简称“人保财险长汀支公司”）与被告肖天生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹谋诚到庭参加诉讼，被告肖天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告肖天生驾驶闽FDE5**号车在长汀县新桥镇石槽村路段时，与陈文金驾驶的闽FQJ3**号摩托车发生碰撞，造成陈文金受伤、两车损坏的交通事故，在本起事故中，被告肖天生负事故的主要责任。闽FDE5**号车系由原告承保的交强险和商业第三者责任险等。事后，经原告理算，原告作为保险人，在交强险医疗费限额内应赔付给第三者陈文金11000元。为便于履行，被告肖天生委托原告将赔偿款直接打入陈文金账户。因原告公司的理算人员操作失误，将本应支付给陈文金的11000元保险现赔款打入了肖天生的账户。随后，应陈文金的要求，原告在未向被告肖天生追回款项的情形下，将赔偿款11000元支付给陈文金，造成了重复给付保险金。被告肖天生经原告多次催要，拒不归还保险金，已构成不当得利。现请求：1、判令被告立即返还原告11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖天生未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县公安局交通管理大队的“第3508215201400393号道路交通事故认定书（简易程序）”一份，证明肖天生与陈文金的交通事故的各方责任。
2、福建省汀州医院的《疾病证明书》、出院记录、医疗费用票据、医疗费用汇总清单，证明陈文金受伤住院花费情况。
3、机动车保险快捷案件处理单、维修费用发票、机动车保险赔款／费用计算书、理赔单证受理单等证据，证明事故中造成的损失，其中交强险的赔偿款为16336.91元，机动车损失保险、第三者责任保险及附加险赔款为521.50元。
4、《不可撤销委托付款书》一份，证明经协商，被告肖天生出具委托书，承诺保险理赔款中的11000元由保险公司直接支付给陈文金在长汀县农村信用合作联社的6230361209000××××号帐户。
5、转帐授权书一份，证明被告肖天生确认其在建行长汀县支行6217001880003××××号账户为保险公司赔偿款转入账户。
6、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司于2014年11月25日分两笔将闽FDE5**号车的赔款转入被告肖天生在建设银行长汀县支行的6217001880003××××号账户，金额分别为521.50元和16336.91元。
7、原告的代理人曹谋诚与陈文金于2014年12月8日达成的《权益转让书》，其主要内容为：人保财险长汀支公司应赔付给陈文金医疗费等11000元，由于操作人员失误，误将赔偿款付至肖天生帐户，现因无法联系肖天生，经与陈文金协商，由人保财险长汀支公司先行垫付给陈文金赔偿款11000元，陈文金向肖天生追偿的权利归属人保财险长汀支公司所有。
8、福建省农村信用社（农商银行、农合银行）自助柜员机客户通知书，证明原告于2014年12月9日分两笔共向陈文金的6230361209000××××号账户转款11000元。
9、陈文金于2014年12月9日出具给原告的收条一张，证明收到人保财险长汀支公司垫付的闽FDE5**号事故三者理赔款11000元。
本院认为，被告肖天生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2014年6月1日，被告肖天生驾驶闽FDE5**号车在长汀县新桥镇石槽村路段时，与陈文金驾驶的闽FQJ3**号摩托车发生碰撞，造成陈文金受伤、两车损坏的交通事故，事故经长汀县公安局交通管理大队认定，被告肖天生负事故的主要责任，陈文金负事故的次要责任。闽FDE5**号车系在原告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等。事后，经原告理算，原告作为保险人，应在交强险赔偿限额内应赔付16336.91元，在机动车损失保险、第三者责任保险及附加险赔款为521.50元。其中赔付第三者陈文金11000元。为便于履行，被告肖天生委托原告将赔偿款直接打入陈文金账户。2014年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司分两笔将闽FDE5**号车的赔款转入被告肖天生在建设银行长汀县支行的6217001880003××××号账户，金额分别为521.50元和16336.91元。过后，陈文金找到原告处询问，才发现原告公司的理算人员操作失误，将本应支付给陈文金的11000元保险金打入了肖天生的账户。随即原告文试图联系被告肖天生未果。2014年12月8日，原告与陈文金协商，原告先行垫付给陈文金赔偿款11000元，陈文金将向闽FDE5**号车赔偿款的追偿权利转让给原告所有，2014年12月9日，原告将赔偿款11000元支付给陈文金，
本院认为，根据原告提供的保险赔款／费用计算书、转款凭证等证据，可以认定原告误将应支付给陈文金的理赔款11000元转入被告肖天生的账户，此后虽经原告追讨未果。被告肖天生亦未提供其可取得该款的证据，因此，被告取得11000元没有法律规定和合同依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告要求被告肖天生返还11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖天生经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天生应于本判决生效后立即返还原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司款11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告肖天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第536号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，2008年2月9日出生。
法定代理人杜亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住址同上，系杜某某之父。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
原审被告陆小弟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇鹿耳村许家坝**号。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被上诉人杜某某，原审被告陆小弟机动车交通事故责任纠纷一案，杜某某于2015年2月25日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求陆小弟、平安财险安徽分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计125000元，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2015年5月15日作出（2015）商梁民初字第00653号民事判决。平安财险安徽分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。平安财险安徽分公司的委托代理人袁晓东，杜某某的委托代理人马辛剑，陆小弟的委托代理人王言岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月9日，陆小弟驾驶浙F610**号江淮牌小型普通客车与刘爱勤驾驶的自行车相撞，造成自行车乘车人杜某某受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定陆小弟承担此事故的全部责任，刘爱勤、杜某某无责任。事故发生后，杜某某在商丘市中医院住院治疗，杜某某的伤情经诊断为：左胫骨骨折。杜某某住院37天，花去医疗费4358.27元。杜某某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后需护理2个月。陆小弟驾驶的浙F610**号江淮牌小型普通客车在平安财险安徽分公司投有交强险。此次事故发生在保险期内。另查明：杜某某系非农业家庭户口，杜某某受伤需一人护理。2014年居民服务业和其他服务业收入标准为29041元。
原审法院认为，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，杜某某因此事故造成损失，符合法律规定的部分应予支持。杜某某的损失计算数额如下：医疗费4358.27元，营养费37天×10元＝370元；住院伙食补助费37天×30元＝1110元；杜某某受伤需一人护理，护理费为29041元／年÷365天×（37＋60）天＝7718.29元；交通费350元；伤残赔偿金24391.45元×20年×20%＝97565.8元；精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，以上共计122772.36元。因本案肇事车辆在平安财险安徽分公司投有交强险，故杜某某的损失应由平安财险安徽分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费4358.27元、营养费370元、住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金限额内赔偿护理费2084.2元、交通费350元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元，以上共计115838.27元。陆小弟赔偿杜某某超出交强险伤残赔偿金限额的部分即护理费5634.09元，赔偿鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿杜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、等共计115838.27元，于判决生效后十日内履行。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310XXXXXX，开户行：中原银行商丘平原支行）二、陆小弟赔偿杜某某护理费5634.09元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，鉴定费1300元，合计4100元，由陆小弟承担。
上诉人平安财险安徽分公司上诉称：本次交通事故造成杜某某左胫骨中断粉碎性骨折，达不到九级伤残，平安财险安徽分公司申请对杜某某的伤残情况时行重新鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜某某辩称：杜某某的鉴定是由原审法院选择有鉴定资质的鉴定机构，根据杜某某的病情作出的鉴定，该鉴定程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据。平安财险安徽分公司申请对杜某某伤残重新鉴定理由不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陆小弟的答辩意见与杜某某的答辩意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人平安财险安徽分公司申请对被上诉人杜某某伤残情况进行重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险安徽分公司，被上诉人杜某某、陆小弟二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，陆小弟驾驶事故车辆与刘爱勤发生交通事故，造成杜某某受伤，陆小弟承担此事故的全部责任，刘爱勤、杜某某无责任，陆小弟应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在平安财险安徽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，陆小弟的赔偿责任应由平安财险安徽分公司在交强险责任限额范围内赔付。杜某某的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。平安财险安徽分公司未提供有效证据证明杜某某的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对杜某某的伤残等级进行重新鉴定，不予以支持，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 雪
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初第35号
原告王某，男，陕西省永寿县。
委托代理人田某，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭某，男，陕西省永寿县。
被告陕西某新能源设备制造有限公司，陕西省合阳县。
法定代表人雷某，系该公司董事长。
委托代理人马某，男，陕西奥达律师事务所律师。
被告曹某，男，陕西省合阳县。
上列原、被告之间产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陕西某新能源设备制造有限公司委托代理人马某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，原告王某购买被告陕西某信能源设备制造有限公司生产制造的半挂自卸挂车一辆，货款8.1万元打入被告销售人员曹某银行账户。2016年11月6日，原告使用该车，在永寿县店头镇卸沙子时，自卸挂车侧翻，造成财产损失。原告认为被告方没有提供车辆合格证，车厢存在严重瑕疵是事故发生的直接原因，故起诉法院，请求1、由被告赔偿原告主车直接损失8000元（其中大梁修复费3000元、吊车费2000元、误工费3000元）。2、由被告返还挂车购置款81000元，并赔偿损失81000元。3、由被告承担本案诉讼费。
就本案适用法律，原告主张1、根据《产品质量法》有关规定，被告方产品无合格证，故推定其存在缺陷，质量不达标，故应承担赔偿责任。2、根据《民法通则》《合同法》规定，被告销售不合格产品，而按合格产品进行宣传，故对消费者构成欺诈。3、根据《消费者权益保护法》规定，因被告存在欺诈行为，故要求双倍赔偿。4、根据我国汽车产业政策，汽车属于消费者权益保护法调整范围，作为附属产品的挂车也应受其约束。
被告陕西某新能源设备制造有限公司答辩意见为，1、涉案挂车质量不存在缺陷。根据《产品质量法》第四十六条对缺陷产品的规定，没有提供合格证并不等于产品必然就存在缺陷。原告的损害后果与涉案挂车的质量无因果关系。车辆侧翻不能排除操作不当、超载、后保险杠与已有沙堆距离太近等原因。被告售出的同类挂车均未发生翻车事故，用户反映良好。2、根据《消费者权益保护法》第二条，该法只调整生活资料消费的法律关系，不调整生产资料消费的法律关系，该案挂车属生产性消费，故不适用消费者权益保护法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告曹某答辩意见为，我不承担任何责任，车辆侧翻是超载或操作不当造成，当时出厂时还给原告做了实验。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陕西某新能源设备制造有限公司对其生产销售的挂车产品，不能提供产品质量检验合格证，在车辆发生侧翻后，也无充分证据证明侧翻事故与产品质量无关，被告虽然提交了现场照片与证人证言，但因缺乏专业资质不予采信。被告陕西某新能源设备制造有限公司因生产销售无产品质量检验合格证的产品，将产生下列法律后果，1、因违反《中华人民共和国产品质量法》产品质量应当检验合格的规定，导致原、被告之间的买卖合同为无效。2、因车辆发生事故，不能排除车辆本身存在缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定承担产品侵权责任。3、因明知产品存在缺陷仍然生产、销售，还涉及惩罚性赔偿（侵权责任法第四十七条）或者三倍（二倍）赔偿（消费者权益保护法第五十五条）。就原告损失，本院确认如下，1、挂车购置价款81000元。2、主车大梁修复费根据证据确认为3000元、吊车费确认为2000元。3、误工费因属于间接损失，不予认定。就本案法律适用，根据原告请求，可按侵权责任法中的产品责任规定处理。就具体责任承担，1、关于“惩罚性赔偿”，因侵权责任法第四十七条、消费者权益保护法第五十五条二款将赔偿范围限定为“造成他人死亡或者健康严重损害”，而本案为财产损害，故本案不适用该条款。2、关于“三倍赔偿”或原告主张的“二倍赔偿”，根据侵权责任法第二十六条的规定，原告在未取得合格证情况下，使用车辆导致损失产生，本身也存在过错，且自卸挂车不属于生活消费范畴，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定确定赔偿数额。根据以上分析，被告的赔偿范围应确定为产品购置价款和原告的直接损失。就本案挂车，应归被告所有，就挂车损坏，因被告未提交质量合格证，故责任由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条、四十七条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、四十一条、四十四条二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告陕西某新能源设备制造有限公司赔偿原告王某挂车购置款81000元，并赔偿其它损失5000元。共计86000元。
二、本案中已损坏的自卸挂车（现存放于永寿县店头镇）归被告陕西某新能源设备制造有限公司所有，陕西某新能源设备制造有限公司可将该车运走，产生的费用由其自负。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告陕西某新能源设备制造有限公司承担1872元，原告王某自负1828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年二月十四日
书记员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初第35号
原告王某，男，陕西省永寿县。
委托代理人田某，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭某，男，陕西省永寿县。
被告陕西某新能源设备制造有限公司，陕西省合阳县。
法定代表人雷某，系该公司董事长。
委托代理人马某，男，陕西奥达律师事务所律师。
被告曹某，男，合阳县。
上列原、被告之间产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陕西某新能源设备制造有限公司委托代理人马某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，原告王某购买被告陕西某信能源设备制造有限公司生产制造的半挂自卸挂车一辆，货款8.1万元打入被告销售人员曹某银行账户。2016年11月6日，原告使用该车，在永寿县店头镇卸沙子时，自卸挂车侧翻，造成财产损失。原告认为被告方没有提供车辆合格证，车厢存在严重瑕疵是事故发生的直接原因，故起诉法院，请求1、由被告赔偿原告主车直接损失8000元（其中大梁修复费3000元、吊车费2000元、误工费3000元）。2、由被告返还挂车购置款81000元，并赔偿损失81000元。3、由被告承担本案诉讼费。
就本案适用法律，原告主张1、根据《产品质量法》有关规定，被告方产品无合格证，故推定其存在缺陷，质量不达标，故应承担赔偿责任。2、根据《民法通则》《合同法》规定，被告销售不合格产品，而按合格产品进行宣传，故对消费者构成欺诈。3、根据《消费者权益保护法》规定，因被告存在欺诈行为，故要求双倍赔偿。4、根据我国汽车产业政策，汽车属于消费者权益保护法调整范围，作为附属产品的挂车也应受其约束。
被告陕西某新能源设备制造有限公司答辩意见为，1、涉案挂车质量不存在缺陷。根据《产品质量法》第四十六条对缺陷产品的规定，没有提供合格证并不等于产品必然就存在缺陷。原告的损害后果与涉案挂车的质量无因果关系。车辆侧翻不能排除操作不当、超载、后保险杠与已有沙堆距离太近等原因。被告售出的同类挂车均未发生翻车事故，用户反映良好。2、根据《消费者权益保护法》第二条，该法只调整生活资料消费的法律关系，不调整生产资料消费的法律关系，该案挂车属生产性消费，故不适用消费者权益保护法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告曹某答辩意见为，我不承担任何责任，车辆侧翻是超载或操作不当造成，当时出厂时还给原告做了实验。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陕西某新能源设备制造有限公司对其生产销售的挂车产品，不能提供产品质量检验合格证，在车辆发生侧翻后，也无充分证据证明侧翻事故与产品质量无关，被告虽然提交了现场照片与证人证言，但因缺乏专业资质不予采信。被告陕西某新能源设备制造有限公司因生产销售无产品质量检验合格证的产品，将产生下列法律后果，1、因违反《中华人民共和国产品质量法》产品质量应当检验合格的规定，导致原、被告之间的买卖合同为无效。2、因车辆发生事故，不能排除车辆本身存在缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定承担产品侵权责任。3、因明知产品存在缺陷仍然生产、销售，还涉及惩罚性赔偿（侵权责任法第四十七条）或者三倍（二倍）赔偿（消费者权益保护法第五十五条）。就原告损失，本院确认如下，1、挂车购置价款81000元。2、主车大梁修复费根据证据确认为3000元、吊车费确认为2000元。3、误工费因属于间接损失，不予认定。就本案法律适用，根据原告请求，可按侵权责任法中的产品责任规定处理。就具体责任承担，1、关于“惩罚性赔偿”，因侵权责任法第四十七条、消费者权益保护法第五十五条二款将赔偿范围限定为“造成他人死亡或者健康严重损害”，而本案为财产损害，故本案不适用该条款。2、关于“三倍赔偿”或原告主张的“二倍赔偿”，根据侵权责任法第二十六条的规定，原告在未取得合格证情况下，使用车辆导致损失产生，本身也存在过错，且自卸挂车不属于生活消费范畴，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定确定赔偿数额。根据以上分析，被告的赔偿范围应确定为产品购置价款和原告的直接损失。就本案挂车，应归被告所有，就挂车损坏，因被告未提交质量合格证，故责任由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条、四十七条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、四十一条、四十四条二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告陕西某新能源设备制造有限公司赔偿原告王某挂车购置款81000元，并赔偿其它损失5000元。共计86000元。
二、本案中已损坏的自卸挂车（现存放于永寿县店头镇）归被告陕西某新能源设备制造有限公司所有，陕西某新能源设备制造有限公司可将该车运走，产生的费用由其自负。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告陕西某新能源设备制造有限公司承担1872元，原告王某自负1828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年二月十四日
书记员 胥雅静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初370号
原告：孟宪国，男，汉族，住辽宁省新宾县。
被告：尹树明，男，汉族，住通化县。
原告孟宪国与被告尹树明养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加诉讼。被告尹树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟宪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠的购鸡款36,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告为被告饲养鸡雏并约定长成后由被告收购。鸡雏长成后，被告回收时给付了原告部分购鸡款，尚欠36400元并口头约定15日内付清欠款。事后，被告未能按约定给付欠款。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供欠条一张，载明：“欠鸡款叁万陆仟肆佰元整36400元欠孟宪国欠款人尹树明16年2月2日”。用以证明被告欠款的事实。
本院认为，原、被告之间开展养殖回收合作，双方均应依约定正确行使权利履行义务。被告在收购了原告饲养的成鸡后未能及时付款，后在原告催要下书写欠条，可见被告对养殖回收协议已无异议，应依约定及时给付收购款。
综上所述，原被告双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹树明于本判决时效之日起10日内立即给付原告孟宪国购鸡款36,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告尹树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初370号
原告：孟宪国，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新宾县红庙子乡五道沟村。
被告：尹树明，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇老福楼*单元。
原告孟宪国与被告尹树明养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加诉讼。被告尹树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟宪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠的购鸡款36,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告为被告饲养鸡雏并约定长成后由被告收购。鸡雏长成后，被告回收时给付了原告部分购鸡款，尚欠36400元并口头约定15日内付清欠款。事后，被告未能按约定给付欠款。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供欠条一张，载明：“欠鸡款叁万陆仟肆佰元整36400元欠孟宪国欠款人尹树明16年2月2日”。用以证明被告欠款的事实。
本院认为，原、被告之间开展养殖回收合作，双方均应依约定正确行使权利履行义务。被告在收购了原告饲养的成鸡后未能及时付款，后在原告催要下书写欠条，可见被告对养殖回收协议已无异议，应依约定及时给付收购款。
综上所述，原被告双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹树明于本判决时效之日起10日内立即给付原告孟宪国购鸡款36,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告尹树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 博