wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1131号
原告：尹某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女孩尹某甲随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月21日经政府登记结婚。2014年4月份原被告因感情不合协商离婚，因手续未全未能办理。原、被告自2014年4月分居至今。2015年3月9日原告向法院提起离婚诉讼，2015年8月21日法院判决不准予离婚，判决至今，双方一直未和好，现婚姻名存实亡。被告宋某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告尹某某与被告宋某某于2012年12月份经人介绍认识，于2013年1月21日经政府登记结婚，于2014年3月7日生育一女孩尹某甲，现随原告生活。婚前原、被告感情基础一般；婚后原告在外打工，被告居住娘家，两人交流沟通较少，影响到夫妻感情。原告曾于2015年3月份向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚，自判决后，原、被告未互相联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务。另查明，原、被告自2014年4月份因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证、（2015）商民初字第449号判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告宋某某婚前感情基础一般，婚后双方因工作生活原因聚少离多，缺少交流沟通，影响到夫妻感情。原告曾于2015年3月份向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告不珍惜本院给予的和好机会，双方互不联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务义务，应当认定夫妻感情确已破裂。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告宋某某离婚。
二、原告尹某某与被告宋某某婚生女孩尹某甲随原告尹某某生活，原告尹某某不要求被告宋某某支付子女抚养费。
案件受理费50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初929号
原告：沈某，女，1962年10月13日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。
被告：陈某1，男，1963年4月6日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。
原告沈某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告沈某与被告陈某1离婚；2.双方婚后在江山乡潭西村岭咀组建有房屋3间（价值9万元），其中1间30平方米归原告（价值3万元），其余2间留给被告使用；3.婚后没有共同债权债务；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1984年原告与被告相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月生育女儿陈某2，同年10月份补办婚姻登记手续，××××年××月生育儿子陈某3，××××年××月生育儿子陈某4，三个子女均已成年独立生活。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不休，2008年8月的一天，被告深夜回家，因原告未能及时开门便对原告进行殴打，致使原告右脚受伤，此后原告与被告互不往来已四年之久，分居分食至今，夫妻感情名存实亡，已经无法继续共同生活下去，故诉诸法院。被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年8月份在小峰水库工作时相识恋爱，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育长女陈某2，同年10月份补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4，现三个子女均已成年独立生活。原告与被告婚后感情一般，因家庭生活琐事，双方偶有争吵。原告认为双方生活不睦，于2013年10月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）防民初字第967号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，双方互不往来。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。本案审理期间，经本院主持调解未果。以上事实，有原告提供的原、被告及子女户口簿复印件、江山民政办证明及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今已共同生活三十多年，生育了三个儿女，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，时隔近三年原告再次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，双方仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告陈某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年九月二十三日
书记员 伦雪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1992号
原告梨某，居民。
委托代理人曹桂军，居民。
被告曹某甲，居民。
被告曹某乙，居民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告梨某诉被告曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案。
经查，本案系原告之子曹桂军以原告名义提起的诉讼。
本院认为，本案非原告本人的真实意思表示，依法应驳回曹桂军以原告梨某名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曹桂军以原告梨某名义提起的诉讼。
已收案件受理费120元，予以退还。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年五月九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第291号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。住所地：桂林市翠竹路11号。委托代理人陈付宪，客户经理。（特别授权）被告唐义雄。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告唐义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚东独任审判，书记员白克铭担任法庭记录，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告唐义雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐义雄因养殖于2012年9月25日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45020120120056893号《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年3月5日单笔贷款到期后，被告唐义雄以经营失败为由拖欠原告贷款利息，经原告多次催收，被告唐义雄一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告唐义雄归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年12月29日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。原告在举证期限提供下列证据：1、被告唐义雄的身份证，证明被告唐义雄的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2012年9月19日双方签订的《联保协议书》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。被告唐义雄未作答辩，亦未向本院提交证据。经过开庭质证，被告唐义雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐义雄未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的下列证据：1、被告唐义雄的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》《联保协议书》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审过程，本院确认以下事实：2012年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告唐义雄和莫荣忠、白青华签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3元给被告唐义雄作为养殖资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2012年9月25日至2015年9月24日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按季还息到期还本，莫荣忠、白青华作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告唐义雄的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告唐义雄从2014年3月5日后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告唐义雄仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，莫荣忠、白青华也未履行保证义务，代被告唐义雄归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告唐义雄归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年12月29日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告唐义雄和莫荣忠、白青华经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告唐义雄归还借款本金3万及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐义雄归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年12月29日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告唐义雄承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋亚东二〇一五年七月八日书记员白克铭第4页共4页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第802号
上诉人（原审被告）攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司负责人。
委托代理人袁超，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省攀枝花市，系该公司职工。（特别授权）
被上诉人（原审原告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，回族，1972年7月12日出生，住四川省攀枝花市，系该公司职工。（特别授权）
上诉人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）因与被上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限�司（以下简称德铭公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：德铭公司与攀煤焦化公司于2013年8月29日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由德铭公司向攀煤焦化公司按照单价600元／吨的价格销售硫酸4200吨，并约定付款方式为先款后货，月底实行一票结算，供方开具600.00元／吨（含税17%）增值税发票。2014年4月21日，德铭公司、攀煤焦化公司再次签订《工矿产品购销合同》一份，合同有效期为2014年4月21日至2014年12月31日，合同约定由德铭公司向攀煤焦化公司按照单价580元／吨的价格销售硫酸3000吨，并约定付款方式未先款后货，月底实行一票结算，供方开具580.00元／吨（含税17%）增值税发票。2014年10月21日，德铭公司向攀煤焦化公司发出《询证函》，攀煤焦化公司于2014年11月4日确认截止到2014年4月应付德铭公司账款余额为415084.00元。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行调整的六个月到一年（含）贷款基准利率为5.60%。
一审法院认为：德铭公司、攀煤焦化公司所签订工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案所涉及货款415084.00元已经原、被告对账确认，攀煤焦化公司应按照合同约定履行付款义务。
关于德铭公司所提出的攀煤焦化公司还另有20010.00元应付货款未予支付的主张，因攀煤焦化公司不予认可，且德铭公司所提交的《询证函》中对该笔20010.00元款项，攀煤焦化公司并未确认，德铭公司亦未能提供其他证据予以证实，故其�求攀煤焦化公司支付超出415084.00元部分的20010.00元货款，不予支持。
关于德铭公司所提出攀煤焦化公司应支付资金占用利息23278.00元的主张，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...…”的规定，攀煤焦化公司应自确认欠款金额之日2014年11月4日起，至一审法院受理案件之日2015年5月13日止（共6个月零10天），按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%，向德铭公司支付逾期付款利息15948.45元［（415084.00元×5.60%×130%÷12个月×6个月）＋（415084.00元×5.60%×130%÷360天×10天）］，超出部分，没有事实依据，不予支持。
攀煤焦化公司所提出的攀煤焦化公司与黑沙公司有托管和印章使用协议，应由黑沙公司承担责任的辩称，因本案合同的主体双方明确为德铭公司和攀煤焦化公司，黑沙公司并非本案当事人，其与攀煤焦化公司的托管协议系另外的法律关系，攀煤焦化公司可另行向黑沙公司主张权利，且攀煤焦化公司请求将黑沙公司作为第三人参加诉讼的申请，已经（2015）攀西民初字第665号民事裁定书依法裁定驳回，故攀煤焦化公司的该项辩称主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市德铭再生资源开发有限公司货款415084.00元、逾期付款利息15948.45元，合计：431032.45元。
宣判后，攀煤焦化公司不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，缺少必要的当事人参加诉讼，应当发回重审。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人德铭公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。一审法院未追加攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司为第三人是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证�一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人攀煤焦化公司提出的一审缺少必要的当事人参加诉讼，程序违法的上诉理由。本案签订《购销合同》的相对方为德铭公司与攀煤焦化公司，攀煤焦化公司为独立法人单位，即使其与黑沙公司之间存在托管关系，其二者的托管关系对攀煤焦化公司与德铭公司间买卖合同形成的权利义务关系不产生影响。且攀煤焦化公司提出的由受托方攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司作为第三人参加诉讼的申请已被（2015）攀西民初字第665号民事裁定依法驳回。故上诉人提出原判程序违法的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8175元，由上诉人攀枝花攀煤联�焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 铄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1915号
原告金家东，男，1978年12月16日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告沈迪军，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
原告金家东诉被告沈迪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张庆利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院庭审传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈迪军养鸡场于2016年3月25日在我煤场买煤，因当时无款给付欠我买煤款9100元，而后给我出具了欠买煤款9100元的欠据一份。被告养鸡场用煤，鸡出栏后本应偿还欠款，我每次追要，被告均已暂无款给付推至今日分文未给。故请求法院判令与被告给付买煤款人民币9100元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告沈迪军于2015年先后在原告处买煤总计欠煤款9100元。2016年3月25日，被告为原告出具了欠据，约定还款时间为同年5约25日。逾期后经原告催要，被告以暂时无款为由拖欠不还。原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的买卖合同关系成立，被告从原告处购煤后，应履行按约定支付价款的义务，其在约定的还款期限内没有履行该义务，显系违约。故对原告要求被告给付煤款的主张，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行抗辩的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈迪军于本判决生效后五日内给付原告金家东买煤款9，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈迪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡奇翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4671号
原告泉州市泉发包装用品有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人庄泽仁，该公司总经理。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告曾梅英，女，1976年3月3日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告泉州市泉发包装用品有限公司与被告曾梅英买卖合同纠纷一案中，原告泉州市泉发包装用品有限公司以拟与被告曾梅英庭外协商为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉发包装用品有限公司以拟与被告曾梅英庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�州市泉发包装用品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市泉发包装用品有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张振兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2969号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟。
被告姚雪庭，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告姚雪庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年1月起至2014年12月一直拖欠物业服务费未交，共计9，454元。原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理服务费9，454元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告与上海市松江区江虹花园业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市江虹花园小区实行物业管理；物业服务费别墅为1.20元／月／平方米；委托管理期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止等。2013年1月1日，原告与业主大会签订补充协议一份。协议约定，自2013年1月1日起物业服务费标准别墅调整为1.52元／月／平方米。合同到期后，原告又与业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市江虹花园小区实行物业管理；物业服务费别墅为1.52元／月／平方米；委托管理期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止等。
另查明：被告是上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为259.18平方米，部位为全幢。
被告未支付2013年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费9，454元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同、补充协议均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雪庭于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费9，454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚雪庭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第29号
李文涛、李国军、李建方：
关于朱国乾诉李文涛、李国军、李建方劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李文涛、李国军、李建方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李文涛、李国军、李建方采取强制执行措施。
二〇一五年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第29号李文涛、李国军、李建方：本院于2015年1月7日立案执行的朱国乾诉李文涛、李国军、李建方劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于�用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年一月十七日书记员  张俊龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3665号
罪犯金灵琪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）绍中刑初字第99号刑事判决，以罪犯金灵琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民一千元。并已发生法律效力，交付执行。2012年5月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金灵琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金灵琪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3665号罪犯金灵琪，男，1986年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)绍中刑初字第99号刑事判决，以罪犯金灵琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民一千元。并已发生法律效力，交付执行。2012年5月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金灵琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金灵琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金灵琪准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5762号
原告赵龙华，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告康连海，农民。
原告赵龙华与被告康连海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康连海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、车辆损失11380元、评估费550元、施救费200元、停车费1080元、车辆检验费500元、车辆检测费100元、酒检费300元，共计14110元，由被告康连海在交强险限额内赔偿2000元；不足部分由被告康连海赔偿50%即6055元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年5月15日12时15分许，康连海未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇康家庄村乡村公路自西向东行驶至林钟路交口处，遇赵龙华驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至此，无号牌二轮摩托车前部左侧与冀A×××××号大众牌小型汽车右侧前部相撞。造成康连海受伤，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，康连海承担事故同等责任，赵龙华承担事故同等责任。
另查，原告系冀A×××××号大众牌小型汽车的所有权人。事故发生后，原告以保险合同纠纷为由，就该车车辆损失11380元、评估费550元、施救费200元、停车费1080元向本院提出诉讼，要求承保该车车辆损失险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在扣除第三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按过错比例赔偿其保险金5605元【（11380元-2000元＋550元＋200元＋1080元）×50%】。本院经审理后于2014年11月13日作出（2014）宝民初字第4908号民事判决，确认原告一方承担50%的民事责任，其车辆实际损失11380元＋550元＋200元＋1080元=13210元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿5605元【（13210-2000）×50%】。该判决已发生法律效力。
本案被告亦曾向本院提出诉讼，要求本案原告及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿其因本事故造成的损失101566.41元，并于诉讼中增加医疗费736元。本院经审理后作出（2015）宝民初字第695号民事判决，确认事故当事人康连海与赵龙华的赔偿责任比例为50%：50%，并就原告损失及赔偿问题作出判决。该判决已发生法律效力。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担已经本院（2015）宝民初字第695号民事判决予以确认，该判决已发生法律效力，对本案具有拘束力，本院据以确认原、被告的赔偿责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，本案被告作为投保义务人，其未提供证据证实其为涉案二轮摩托车投保交强险，故其应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告赔偿50%。
原告的车辆损失、评估费、施救费、停车费数额已经本院（2014）宝民初字第4908号判决予以确认，对本案亦具有拘束力。依据原告提供的其他证据，本院确认原告损失包括：车辆损失11380元、评估费550元、施救费200元、停车费1080元、车辆检验费500元、车辆检测费100元、酒精含量检验费300元，合计14110元。被告康连海在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其他损失12110元由被告赔偿50%计6055元；合计人民币8055元。被告康连海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告康连海于判决生效后十五日内赔偿原告赵龙华经济损失人民币8055元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00004号
申请人江苏林洋电子股份有限公司，住所地启东市林洋路666号。
法定代表人陆永华。
申请人江苏林洋电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行启东支行营业部签发的银行汇票一份（票号为1040004220028724，出票金额为人民币4000元，出票人为江苏林洋电子股份有限公司，收款人为河南电力物资公司，出票日期为2014年12月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏林洋电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年六月八日
书记员 龚轶凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4089号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：崔显东，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告崔显东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第81号
上诉人（原审原告）晋江君盛装饰有限公司，住所地晋江市青阳洪宅垵泉安南路20-1号二层，组织机构代码06228845-X。
法定代表人郭水平，该公司总经理。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表陈伟平，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陶大模，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
上诉人晋江君盛装饰有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人严祥平、陈珊珊，被上诉人的委托代理人吴子峰，原审第三人陶大模及其委托代理人李如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人陶大模系原告公司搬运工，2014年5月23日下午13时许，陶大模在原告公司承建的晋江市磁灶镇下灶村瑞成建材公司房屋建筑工地工作时，不慎从一楼掉到负一楼地下室而受伤，其伤情经晋江中医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑外伤-
右侧上颌窦前壁骨折；2.右侧动眼神经损伤；3.全身多处软组织挫擦伤等。2014年7月8日，陶大模之子陶承波向被告申请陶大模的工伤认定并提交以下材料：《工伤认定申请表》、第三人公司内资企业登记基本情况表、陶大模和陶承波的身份证复印件及户口证明、福建中医药大学附属晋江中医院疾病证明书、出院记录。被告于2014年7月20日受理，于同日向原告发出举证通知书。被告分别对陶承波、彭元昌、原告公司法定代表人郭水平进行调查并制作调查笔录。被告于2014年8月15日作出泉人社工认晋字（2014）512号《关于对陶大模的工伤认定决定》。被告认为陶大模受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将工伤认定决定书依法送达双方当事人，原告不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，第三人陶大模在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，有陶大模之子申请工伤认定时提供的材料和被告对陶承波、彭元昌、原告公司法定代表人郭水平所作的调查笔录相互印证。本案争议的主要焦点是陶大模与原告公司是否存在事实劳动关系。被告对陶承波的调查笔录中，其陈述其父陶大模是由彭元昌介绍到公司的。在对彭元昌的调查笔录中，其陈述陶大模是其介绍到原告公司做搬运工的，原告公司有搬运的活就叫其过去。原审法院对彭元昌所作的调查笔录，其陈述其系为原告公司干搬运材料的活，陶大模是其叫到原告公司干活的，因原告公司需要工人，陶大模的工资尚未支付，如果公司有支付工资给其，其再支付给陶大模，发生事故的当天，其回老家了，其将陶大模交给原告公司的大哥管理，其不是公司的承包人，只是工地的一个组长。陶大模在庭审中陈述，其系由彭元昌叫来公司干活的。以上证据能印证陶大模系由彭元昌叫到原告公司工作，陶大模是在原告公司承包的工程工地上干活时发生伤害事故的事实。原告主张彭元昌与其系承包关系，陶大模系彭元昌所雇佣，因被告依法向原告发出举证通知书后，原告未能提供相关证据，且原告在诉讼阶段所提供的证据，无法证明彭元昌与其系承包关系，故对原告的主张不予支持。综上，陶大模与原告公司形成事实劳动关系。被告受理工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为第三人不是工伤，未能在规定的举证期限内提供有效证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出陶大模所受伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项的规定，判决：驳回原告晋江君盛装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
宣判后，晋江君盛装饰有限公司不服，上诉称，上诉人将公司部分业务承揽给彭元昌，陶大模是彭元昌个人雇佣的，与上诉人不存在劳动关系；被上诉人作出工伤认定决定事实不清、证据不足，适用法律错误；原审未追加彭元昌为第三人，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定原审第三人陶大模所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2014）512号《关于对陶大模的工伤认定决定》。
原审第三人陶大模辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2014年5月23日下午13时许，原审第三人陶大模在上诉人晋江君盛装饰有限公司承建的晋江市磁灶镇下灶村建筑工地工作时，不慎从一楼掉到负一楼地下室而受伤。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人陶大模与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，在被上诉人提供的对彭元昌、陶承波的调查笔录中，二人均称陶大模是彭元昌介绍到上诉人公司从事搬运工作的，结合陶大模受伤的地点系在上诉人公司承建的工地，可以证明原审第三人陶大模与上诉人形成事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张其将公司部分业务承揽给彭元昌，陶大模系彭元昌所雇佣，与上诉人没有劳动关系。因在被上诉人受理本案工伤认定申请发出举证通知书后，上诉人未能提供相关证据；上诉人在原审提供的证据亦无法证实该主张，本院不予支持。陶大模在工作时不慎摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出陶大模所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江君盛装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月一日
书 记 员 李婉芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3627号
罪犯杜杰，于安徽省阜阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬慈刑初字第663号刑事判决，以被告人杜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03797号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年4月8日出生。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于农历2008年12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。女儿李雨宸2010年3月9日出生，儿子李雨泽2012年3月12日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，后来发现被告搞不正当男女关系，不思悔改，不尽家庭义务，给原告造成极大的精神痛苦。原告于2014年5月20日起诉离婚，睢阳区人民法�于2014年11月5日判决不准离婚，在判决不准离婚后双方没有和好，仍然分居两地生活，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告李某某没有提交答辩意见。
根据原告赵某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生子女如何抚养？
原告赵某某为支持其主张向本院递交的证据有：1、身份证一份，证明原告个人身份信息。2、（2014）商睢民初字第1120号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院院提出离婚，现在原、被告双方夫妻感情已经破裂。3、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾于2014年7月28日共同签写离婚协议一份，双方都有离婚的想法。
被告李某某没有向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告递交的�据1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍于农历2008年12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。长女李雨宸于2010年3月9日出生，现跟随原告生活，长子李雨泽于2012年3月12日出生，现跟随被告生活。原告曾于2014年5月20日起诉离婚，睢阳区人民法院于2014年11月5日判决不准离婚后，仍然分居两地生活。
本院认为：原告与被告系合法夫妻关系，双方本应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，双方虽已生育一女一子，但在婚后并未建立良好的夫妻感情。特别是在原告于2014年5月20日起诉离婚，被睢阳区人民法院于2014年11月5日判决不准离婚后，双方�没有和好，依然分居两地生活，各自抚养一个子女，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方育有一女一子，且已有相当长的时间，改变子女的生活环境对其健康成长不利，故长女李雨宸由原告抚养为宜，长子李雨泽由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费。关于双方个人财产、共同财产、共同债权、共同债务问题，因原告庭审中没有提供相关证据，且没有主张分配，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原告与被告的婚生长女李雨宸由原告赵某某抚养，长子李雨泽由被告李某某抚养，双方互不承担子女抚养费；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03797号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年4月8日出生。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）商睢民初字第03797号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十月十四日
书记员 何 康
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年8月1日出生，湖南永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年6月19日被批捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向青云、龙春燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。湖南三页律师事务所律师覃斌接受被告人丁某某亲属的委托到庭为被告人丁某某辩护。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月4日至2015年6月5日期间，被告人丁某某在＊＊宾馆多次给吸毒人员颜某贩卖毒品冰毒共计约1.5克，2015年6月5日，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊桥上被＊＊县公安局民警抓获归案。并从被告人丁某某身上搜出冰毒疑似物9包，后经检测，该9小包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，净重4.74克。就此，公诉机关举出了如下证据：冰毒疑似物照片；户籍证明、抓获经过、尿液检测报告、被告人丁某某手机信息照片、情况说明、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、物证检验报告；证人颜某的证言；被告人丁某某的供述和辩解、指认冰毒疑似物照片；辨认笔录、检查笔录。该院认为，被告人丁某某违反国家对毒品管理的规定，给他人贩卖毒品冰毒，共计6.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人覃斌辩称，对公诉机关指控被告人丁某某贩卖毒品的罪名无异议，但对公安机关指控丁某某给他人贩卖毒品冰毒6.24克的重量有异议。丁某某总共给他人分三次卖毒，每次一包，共三次，每包约0.5克，总计1.5克。公安机关从丁某某身上搜得的9小包冰毒，是丁某某用来自己吸食的，不是用来贩卖的。应认定为非法持有毒品，不应记入贩卖毒品的重量。因此，应认定被告人丁某某贩卖毒品的重量为1.5克，而非6.24克。被告人丁某某到案后，自愿认罪、悔罪；犯罪情节轻微、危害不大；系初犯，系以贩养吸，积极缴纳罚金。综上，请求对被告人丁某某在一年有期徒刑期限内量刑并使用缓刑。
经审理查明：1、2015年6月4日14时许，被告人丁某某在＊＊县城“＊＊宾馆”的电梯里给吸毒人员颜某贩卖冰毒1小包，计重0.5克，得款100元；
2、2015年6月4日23时许，被告人丁某某在＊＊县城“＊＊宾馆”的电梯里给吸毒人员颜某贩卖冰毒1小包，计重0.5克，得款100元；
3、2015年6月5日15时许，被告人丁某某在＊＊县城“＊＊宾馆”的电梯里给吸毒人员颜某贩卖冰毒1小包，计重0.5克，得款100元；
2015年6月5日，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊桥上被＊＊县公安局民警抓获归案。并从被告人丁某某身上搜出冰毒疑似物9包，后经检测，该9小包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，净重4.74克。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、冰毒疑似物照片及被告人丁某某指认冰毒疑似物照片，证明从被告人丁某某身上扣押9小包冰毒疑似物外观等具体情况。
2、尿液检测报告书，证明2015年6月6日对被告人丁某某进行尿液检测，结果呈阳性，被告人丁某某系吸毒人员。
3、尿液检测报告书，证明2015年6月6日对吸毒人员颜某进行尿液检测，结果呈阳性。
4、被告人丁某某手机信息照片，证明2015年6月5日，手机号码为133＊＊＊10（颜某）的人向被告人丁某某购买“药”（冰毒）的事实。
5、物证检验报告，证明经检测，从被告人丁某某处扣押的9小包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，净重4.74克。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证明2015年6月5日＊＊县公安局从被告人丁某某处扣押了9小包冰毒疑似物。
7、通话清单，证明被告人丁某某（手机号码为151＊＊93）和吸毒人员颜某（手机号码为133＊＊10）于2015年6月3日和2015年6月4日以及2015年6月5日有多次通话记录。‘
8、情况说明，证明向被告人丁某某贩卖毒品人员“＊＊市陌生男子”和介绍人“包子’’，因其资料不全，条件有限，无法核实其真实身份，无法进一步核实查证。
9、证人颜某的证言，证明颜某向被告人丁某某分别在2015年6月4日和2015年6月5日，买过3次冰毒，共计1.5克的事实，且颜某吸食毒品的事实。
10、被告人丁某某的供述与辩解，证明被告人丁某某在2015年6月4日和2015年6月5日，分别向号码为133＊＊10（颜某）的男子贩卖3次冰毒的事实，共计1.5克。
11、检查笔录，证明2015年6月5日＊＊县公安局民警从丁某某处搜出9小包冰毒疑似物予以扣押。
12、辨认笔录，证明颜某从12张不同男性照片中辨认出向自己贩卖毒品冰毒的被告人丁某某，丁某某辨认出向自己购买毒品冰毒的颜某。
13、户籍证明，证明被告人丁某某系1988年8月1日出生等个人基本身份信息。
14、抓获经过，证明2015年6月5日，被告人丁某某在＊＊县＊＊大桥上被＊＊县公安民警抓获归案。
15、公安行政处罚决定书，证明2015年6月5日15时许，吸毒人员颜某在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”520房间用事先制好“冰壶’’将其一小包冰毒吸食，系吸毒成瘾严重人员，于2015年6月6日被＊＊县公安局行政拘留十五日。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，三次给他人贩卖毒品冰毒（甲乙苯丙胺）1.5克，被告人丁某某有贩卖的行为和故意，其被抓获时从其身上搜缴的毒品冰毒4.74克应计入其贩卖毒品的数量，故被告人丁某某贩卖毒品的数量为6.24克，且属多次贩卖。归案后，被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好、系初犯、可以从轻处罚，且系以养贩吸，抓获时部分毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。被搜缴的毒品应依法予以没收。被告人的辩护人辩称被告人丁某某抓获时从其身上搜缴的毒品4.74克是被告人丁某某自己用来吸食的，不是用来贩卖的，丁某某贩卖毒品的数量为1.5克而不是6.24克，被告人丁某某贩卖的数量少，次数少，社会危害不大，请求对被告人丁某某在一年有期徒刑期限内量刑并使用缓刑的辩称观点与本院查证的事实不符不予采纳。但对被告人归案后认罪态度较好，是初犯，无犯罪前科的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
二、被告人丁某某被搜缴的毒品予以没收，由搜缴机关依法处理。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期从2015年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄 珏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月24日被永昌县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月24日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月24日被永昌县公安局取保候审。现在家。
辩护人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人芦某某、陈某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某、邹某及其共同委托代理人管福，被告人芦某某及其辩护人梁柏、被告人陈某、被告人刘某某及其辩护人耿龑、附带民事诉讼被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年2月12日17时许，被告人芦某某、陈某、刘某某同他人在永昌县城关镇某食府就餐期间，与被害人秦某某及妻子邹某因故发生矛盾。三被告人饭后离开时，被告人芦某某与秦某某再次发生争执，二人相互撕打。邹某上前阻挡时，三被告人共同将秦某某、邹某致伤。经鉴定：秦某某右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜下积液均为轻伤一级；秦某某外伤致双侧额颞部硬膜下积液为轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人芦某某、陈某、刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明三被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人芦某某、陈某、刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
被告人芦某某的辩护人的辩护意见是，附带民事诉讼原告人首先动手打人，有明显过错。被告人芦某某犯罪情节较轻，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，建议对被告人芦某某免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，附带民事诉讼原告人秦某某有明显过错，被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年2月12日17时许，被告人芦某某、陈某、刘某某同附带民事诉讼被告人严某某在永昌县城关镇某食府内吃饭、饮酒。期间，被告人芦某某上厕所返回包厢时，看见附带民事诉讼原告人秦某某与其妻子邹某在餐厅大厅内举止亲昵，芦某某便对被告人陈某、刘某某及附带民事诉讼被告人严某某说：“你们看，他们两个干啥着呢！”秦某某听到后，与芦某某发生口角。后芦某某等人关上房门继续饮酒。当日20时许，被告人芦某某、陈某、刘某某及附带民事诉讼被告人严某某准备离开时，被告人芦某某再次与秦某某发生争执，继而厮打。邹某上前阻挡时，被告人刘某某、陈某伙同芦某某共同将附带民事诉讼原告人秦某某、邹某致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：秦某某右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜下积液均为轻伤一级；秦某某外伤致双侧额颞部硬膜下积液为轻伤一级。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，三被告人及附带民事诉讼被告人严某某共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、邹某因伤造成的经济损失9万元（已履行）；秦某某、邹某对三被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对三被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，秦某某、邹某住院病历，被害人秦某某、邹某的陈述，证人严某某、秦某甲、祝某某、张某某、徐某某、杨某某、孙某某、唐某某、李某、秦某乙的证言，被告人芦某某、陈某、刘某某的供述和辩解，证实三被告人致伤被害人秦某某、邹某的时间、地点及过程。
3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定聘请书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、关于秦某某一案的补充说明、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知、送达笔录、送达回证，证实对秦某某及被告人芦某某的伤情进行鉴定的情况。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、秦某某、邹某住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、甘肃津伟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人秦某某、邹某的伤势及因伤造成的损失情况。
5、永昌县公安局到案经过、出警经过，被告人芦某某、陈某、刘某某的供述，证实各被告人到案的情况。
6、本院调解笔录、案件款票据、领条，证实经本院调解，三被告人赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人秦某某、邹某造成的经济损失并取得谅解。
7、甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单、户籍证明，证实三被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼双方当事人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芦某某、陈某、刘某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人芦某某、陈某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪，所起作用相当，应按其各自参与的犯罪处罚，对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。三被告人共同赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚；鉴于三被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张学龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王义凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月7日生，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，无业。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年8月24日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月25日3时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在永宁县滨河家园小区门口处因出小区与保安发生争执，后小区保安报警，李某某被交警抓获。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李某某在永宁县滨河家园小区1号楼1单元其朋友家醉酒（乙醇含量199.53mg/100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至小区大门时与保安发生争执，保安报警后，被告人李某某被交警当场抓获。被告人李某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、血醇检验鉴定报告，证实案发时，被告人李某某血液中的乙醇含量为199.53mg/100mg；
三、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某某系无证驾驶无号牌摩托车；
四、证人柳某某的证言，证实其系滨河家园小区保安。2015年7月25日凌晨2时许，其在小区上班，看到李某某骑摩托车从小区里骑过来，因最近小区丢了不少摩托车，其就上去盘问，双方发生争吵，其就报警了；
五、被告人李某某的供述，证实2015年7月25日凌晨3时许，其在滨河家园1号楼1单元朋友家喝完酒后驾驶二轮摩托车回家，行至小区门口与保安发生争执，后因保安报警，其被交警当场抓获。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年九月十四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月25日被永安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月24日13时许，被告人罗某甲在永安市槐南镇皇历村“大东山”山脚下自家农田燃烧杂草堆，失火引发“大东山”山场（位于2006年二类林业基本图4林班10大班802小班，林权属皇历村、皇历村第二村民小组所有）森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积69亩，造成经济损失60655元。案发后，被告人罗某甲于2015年1月24日在火灾现场被永安市公安局槐南森林派出所传唤到案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲辩称，对火灾造成的林木损失和毛竹损失的估价过高。
经审理查明，2015年1月24日13时许，被告人罗某甲携带扫把、草耙到永安市槐南镇皇历村“大东山”山脚下自家农田，把前一天劈好的杂草整堆，并用随身携带的打火机点燃。之后，因刮风跑火，引发“大东山”山场（位于2006年二类林业基本图4林班10大班802小班，林权属皇历村、皇历村第二村民小组所有）森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积69亩，造成经济损失60655元（其中林木损失12998元、毛竹损失5450元、杉木损失42207元）。
案发后，被告人罗某甲于2015年1月24日在火灾现场被永安市公安局槐南森林派出所传唤到案。
另查明，2015年1月22日，三明市森林防火指挥部发布森林高火险禁火令：从2015年1月22日8：00起至1月24日22：00，在全市林区范围内停止一切野外用火。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人罗某甲的户籍证明；（2）证人罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言；（3）失火现场示意图、现场勘某（4）鉴定意见；（5）失火山场的权属证明；（6）到案证明；（7）被告人罗某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反规定擅自野外用火，失火引发森林火灾，致过火有林地面积计69亩，造成经济损失60655元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。火灾损失的鉴定意见系鉴定机构受公安机关委托，委派鉴定人员对火灾造成的经济损失作出的判断性意见，经审查，其鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定过程、方法符合规范要求，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见形式要件完备，鉴定意见明确具体，可以作为本案定案的依据。被告人罗某甲关于对火灾造成的林木损失和毛竹损失估价过高的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年四月二十日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人钱某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年8月20日被吉林省永吉县公安局逮捕，同年12月16日由本院决定对被告人钱某某采取取保候审的强制措施。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日21时30分许，在永吉县岔路河镇夜雨歌厅内，被告人钱某某结账时与歌厅服务生发生口角，双方厮打在一起后，被告人钱某某被歌厅服务生王某甲、张某甲等人打出歌厅。20多分钟后，被告人钱某某手持木棒再次回到夜雨歌厅，在歌厅外面，用木棒将张某甲头部打伤。经法医鉴定：伤者张某甲二处轻伤一级，二处轻微伤。被告人钱某某经抓获归案。并认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年10月6日21时30分许，在永吉县岔路河镇夜雨歌厅内，被告人钱某某与歌厅服务生因为结账的事情发生争吵，并厮打在一起，之后被告人钱某某被歌厅服务生王某甲、张某甲等人打出歌厅。20多分钟后，被告人钱某某手持木棒再次回到夜雨歌厅，在歌厅外面，用木棒将张某甲头部打伤。经法医鉴定：伤者张某甲所受的伤为二处轻伤一级，二处轻微伤。被告人钱某某于2015年8月10日15时许被抓获归案。
本院另查明，本案的民事部分已达成和解协议，被告人钱某某的家属赔偿被害人家属医药费等费用人民币四万元，被害人家属对被告人钱某某表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、和解协议书、谅解书及收条、辨认笔录，证人孙某甲、张某乙、宁某某、孙某乙、李某某、王某甲、张某丙、王某乙的证言，被害人张某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
被告人钱某某持木棒故意殴打他人头部，致人二处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某某的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人钱某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 微
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月20日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月26日被永年县公安局取保候审，2014年12月4日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月31日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘某与王广民（另案处理）、韩世强（另案处理）三人合伙，由刘某提供场地，韩世强负责联系人员，王广民负责日常事务，在永年县临洺关镇西滩头村刘某家设立赌局，以“推牌九”的方式吸收人员参与赌博，并以5%、10%不等的比例从赌资中抽头渔利。经营期间达半个月左右，累计抽取利润30000元。公诉机关认为，被告人刘某设立赌局，与他人共同组织人员参与赌博，从中抽头渔利，数额达30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘某与王广民（另案处理）、韩世强（另案处理）三人合伙，由刘某提供场地，韩世强负责联系人员，王广民负责日常事务，在永年县临洺关镇西滩头村被告人刘某家设立赌局，以“推牌九”的方式吸收人员参与赌博，并以5%、10%不等的比例从赌资中抽头渔利。经营期间达半个月左右，累计抽取利润30000元。案发后，被告人刘某于2014年12月4日到永年县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，被告人刘某的户籍证明，证人席某甲、康某、张某、席某乙的证言，被告人刘某的供述，同案人王广民、韩世强的供述，永年县公安局经济犯罪侦查大队情况说明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，营利30000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。在对被告人刘某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2014年12月4日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第137号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人樊某某，女，1981年11月12日出生，汉族，中专文化，现无业，现住永济市。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被河南省武陟县公安局大虹桥派出所抓获留置，同年7月3日被永济市公安局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日，被告人樊某某和聂某某（另案处理）伪造了樊某某的工作证明和工资流水证明，以樊某某经营服装需要资金为由到王某处借款30000元，王某扣除利息900元后，被告人樊某某和聂某某得现金29100元。随后被告人樊某某和聂某某支付王某9300元，该二人失去联系。案发后，被告人樊某某家属退赔王某35000元。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：王某报案材料及询问笔录；王某提供的借款合同及相关证明；聂某某的讯问笔录；永济市城建局出具的证明；被告人樊某某的供述等证据。
2015年8月28日，本院委托永济市司法行政机关对樊某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人樊某某伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某某在案发后能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一五年九月八日
书记员 胡东波
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第137号公诉机关永城市人民检察院。被告人乔某某，男，1963年3月20日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年2月16日被检察机关取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]54号起诉书，指控被告人乔某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年1月17日18时20分许，被告人乔某某驾驶豫Ｎ×××××号三轮摩托车沿太麻路自北向南行驶至酇阳乡与永商南线交叉口北约400米处，由于车速过快，未确保交通安全，车辆前部撞住路西侧同向行驶的行人吴某，车尾部撞住与吴某一起的赵某，致吴某当场死亡，赵某受伤。经鉴定，吴某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，乔某某负事故全部责任。案发后，被告人乔某某在现场等待处理，系自首。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人乔某某与被害人吴某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计200000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人丁某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人赵某陈述，法医鉴定结论，交通事故认定书，现场勘查笔录，物证照片，协议书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人乔某某案发后在现场等待处理，系自首。并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年四月二十五日书记员  周 梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00730号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，董事长。
委托代理人宣慧，该公司办公室主任。
被告徐子和，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐子和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人张慧君的委托代理人宣慧到庭参加了诉讼，被告徐子和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：徐子和是我小区65幢1单元102室的业主。2006年11月8日我公司与徐子和就上述房屋签订了《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，协议就相关的物业事宜作了约定。根据协议约定，徐子和应在每年的1月和7月缴纳物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、楼道共用电费。但徐子和从2010年1月1日起未缴纳任何费用。现要求徐子和支付从2010年1月1日至2014年12月30日物业管理费2489.5元、楼道公用电费99.2元及违约金1元，共计2589.7元，诉讼费用由被告承担。
被告徐子和未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2006年11月8日，被告徐子和（乙方）与原告新日月物业公司（甲方）签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自业主入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所属房屋位置：翠洲嘉园住宅小区普通多层65幢102室。乙方所购房屋建筑面积：住宅98.79平方米，车库8.72平方米。物业管理公共服务费收费标准：住宅房屋，每平方米每月0.3元；受环卫部门的委托，甲方按每月每平方米0.04元向乙方代收代缴生活垃圾清运处理费。乙方每六个月至甲方财务部交纳一次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月份费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用。乙方每年1月1-31日前至甲方财务部交纳上年的物业管理公共水电分摊费和当年的物业管理生活垃圾清运处理费。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天承担3‰的滞纳金和1元违约金。协议还对甲、乙双方的权利义务、物业管理服务内容和标准、物业管理公共服务费收费标准、交费时间和交费方式以及违约责任等其他事项均作了约定。2011年6月17日，盐城市物价局、盐城市住房保障和房产管理局作出关于印发《盐城市区普通住宅物业服务等级和收费标准》的通知，自2011年7月1日起，收费等级三级的收费标准为每平方米每月0.4元，浮动幅度20%。同年7月25日，盐城新日月翠洲嘉园业主委员会作出《关于调整翠洲嘉园物业服务费收费标准的决议》，自2011年9月1日起，翠洲嘉园小区普通多层住宅物业服务费按每平方米每月0.48元收取。被告徐子和对2010年1月1日至今的物业服务费、楼道共用电费等费用未能及时交纳，原告新日月物业公司催要未果，遂诉至本院。
另查明：按照物价及房产管理部门新的收费标准，并经翠洲嘉园小区业主委员会决议通过，自2011年9月1日起，翠洲嘉园小区普通多层、小高层住宅物业服务费按0.48元／月*平方米收取。翠洲嘉园小区业主委员会在成立之后，并未与原告物业公司签订新的物业管理合同。
以上事实，有双方签订的协议、政府部门收费标准、翠洲嘉园小区业主委员会决议等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务协议系自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行缴纳相关费用的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任；现原告主张被告支付物业管理费2489.5元（98.79平方米×0.3元×20个月＋98.79平方米×0.48元×40个月）及违约金1元，均未超过协议约定的相关费用标准，本院依法予以支持。共用电费系各业主共同使用而产生，各业主应当分担，故原告主张被告尚欠楼道共用电费99.2元，本院应予支持。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主不公平。原告物业公司也应进一步提高物业服务水平，竭诚为广大业主服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子和支付原告盐城新日月物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月30日的物业管理费2489.5元、楼道共用电费99.2元及违约金1元，合计2589.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字00730号原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。法定代表人张慧君，董事长。委托代理人宣慧，该公司办公室主任。被告徐子和，居民。原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐子和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人张慧君的委托代理人宣慧到庭参加了诉讼，被告徐子和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：徐子和是我小区65幢1单元102室的业主。2006年11月8日我公司与徐子和就上述房屋签订了《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，协议就相关的物业事宜作了约定。根据协议约定，徐子和应在每年的1月和7月缴纳物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、楼道共用电费。但徐子和从2010年1月1日起未缴纳任何费用。现要求徐子和支付从2010年1月1日至2014年12月30日物业管理费2489.5元、楼道公用电费99.2元及违约金1元，共计2589.7元，诉讼费用由被告承担。被告徐子和未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2006年11月8日，被告徐子和（乙方）与原告新日月物业公司（甲方）签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自业主入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所属房屋位置：翠洲嘉园住宅小区普通多层65幢102室。乙方所购房屋建筑面积：住宅98.79平方米，车库8.72平方米。物业管理公共服务费收费标准：住宅房屋，每平方米每月0.3元；受环卫部门的委托，甲方按每月每平方米0.04元向乙方代收代缴生活垃圾清运处理费。乙方每六个月至甲方财务部交纳一次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月份费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用。乙方每年1月1-31日前至甲方财务部交纳上年的物业管理公共水电分摊费和当年的物业管理生活垃圾清运处理费。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天承担3‰的滞纳金和1元违约金。协议还对甲、乙双方的权利义务、物业管理服务内容和标准、物业管理公共服务费收费标准、交费时间和交费方式以及违约责任等其他事项均作了约定。2011年6月17日，盐城市物价局、盐城市住房保障和房产管理局作出关于印发《盐城市区普通住宅物业服务等级和收费标准》的通知，自2011年7月1日起，收费等级三级的收费标准为每平方米每月0.4元，浮动幅度20%。同年7月25日，盐城新日月翠洲嘉园业主委员会作出《关于调整翠洲嘉园物业服务费收费标准的决议》，自2011年9月1日起，翠洲嘉园小区普通多层住宅物业服务费按每平方米每月0.48元收取。被告徐子和对2010年1月1日至今的物业服务费、楼道共用电费等费用未能及时交纳，原告新日月物业公司催要未果，遂诉至本院。另查明：按照物价及房产管理部门新的收费标准，并经翠洲嘉园小区业主委员会决议通过，自2011年9月1日起，翠洲嘉园小区普通多层、小高层住宅物业服务费按0.48元／月·平方米收取。翠洲嘉园小区业主委员会在成立之后，并未与原告物业公司签订新的物业管理合同。以上事实，有双方签订的协议、政府部门收费标准、翠洲嘉园小区业主委员会决议等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的物业管理服务协议系自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行缴纳相关费用的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任；现原告主张被告支付物业管理费2489.5元（98.79平方米×0.3元×20个月＋98.79平方米×0.48元×40个月）及违约金1元，均未超过协议约定的相关费用标准，本院依法予以支持。共用电费系各业主共同使用而产生，各业主应当分担，故原告主张被告尚欠楼道共用电费99.2元，本院应予支持。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主不公平。原告物业公司也应进一步提高物业服务水平，竭诚为广大业主服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子和支付原告盐城新日月物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月30日的物业管理费2489.5元、楼道共用电费99.2元及违约金1元，合计2589.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  杨淑梅二〇一四年十二月十三日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2569号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘琴，系该社员工。
被告：张海林。
被告：郭金庚。
被告：缪亚军。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告张海林、郭金庚、缪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社委托代理人凌文慧、刘琴、被告张海林、郭金庚到庭参加诉讼，被告缪亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与三被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，合同约定：被告张海林向原告借款300000元，借期六个月，还款日期为2015年3月10日，借款利率为月息15‰，还款时间为按月结息，到期还本，还款日期为每月25日，未按约定期限还款本息的，从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止。被告郭金庚、缪亚军作为保证人为张海林借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告均未还款。请求判决被告张海林偿还原告借款本金300000元及逾期利息（自2015年7月1日至被告实际还款之日以本金300000元按年利率23.4%计算），被告郭金庚、缪亚军对被告张海林的上述还款承担连带清偿责任。
被告张海林、郭金庚对原告诉称的事实无异议。
被告缪亚军未答辩、，亦未举证。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告张海林向原告借款最高额度300000元；借款期限六个月；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计算罚息，直至本息结清时止；被告郭金庚、缪亚军为被告张海林的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告委托黄玉亮于当日将出借款项汇至被告张海林在农行的62×××18帐户，履行出借义务。合同履行期间，被告张海林支付利息至2015年6月30日。此后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、出借款转帐委托书、借款凭证、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告张海林未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告郭金庚、缪亚军作为连带责任保证人，应对被告张海林的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告郭金庚、缪亚军连带偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告缪亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告缪亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月1日起至实际给付之日止以本金300000元按年息元按年利率23.4%计算）；
二、被告郭金庚、缪亚军对被告张海林上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张海林追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，依法减半收取3353元，由三被告张海林、郭金庚、缪亚军负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付3353元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6706元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1115号
申请执行人翟建。
被执行人姚晓刚。
申请执行人翟建与被执行人姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）泰兴戴民初字第0856号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人姚晓刚应分期偿还申请执行人翟建借款本金75万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费9957元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姚晓刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明姚晓刚亦是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0856号民事调解书的本次执行程序。
待另案处置被执行人财产变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1275号
原告韩某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告罗某甲，住所地哈尔滨市道外区团结镇（户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告韩某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年8月12日登记结婚，婚后生育一女。婚初双方感情尚好，但自从2011年开始，被告经常不回家，原告于2013年12月23日向贵院起诉离婚，被告不到庭，原告撤诉，本想给被告一次改过的机会，但被告不但没有改过之意反而与原告长期分居，致使原告只好回到娘家由母亲帮助照看婚生女，现双方感情已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告罗某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于2010年8月12日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、民事裁定书一份，证明原告于2014年1月15日向法院起诉离婚，因找不到被告而撤诉。
证据三、出生医学证明一份，证明婚生女罗某乙于2011年2月3日出生。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，民政局作为婚姻登记管理机关，有权为符合结婚条件的男女双方依法颁发结婚证，故该证据能够证原告主张双方于2008年8月12日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；原告举示的证据二，系本院生效裁定书，能够证明原告主张其曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉的事实成立；原告举示的证据三，系医疗机构出具的出生证明，能够证明原告主张其婚生女罗某乙于2011年2月3日出生的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月12日登记结婚，并于2011年2月3日婚生一女罗某乙。现原告以被告对家庭不闻不问且双方长期分居为由诉请离婚，但其未举示证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2010年登记结婚，婚龄已达四年之久，且婚后育有一女，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以被告对家庭不闻不问且双方长期分居为由诉请离婚，但其在举证期限未举示有效证据予以证实，故原告诉请离婚，不符合离婚的法定标准，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵冬雪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第131号
原告广东电网河源紫金供电局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人贺某某，该局工作人员。
委托代理人张某某，广东至友律师事务所律师。
被告卢某某，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1970年8月3日出生，汉族。
原告广东电网河源紫金供电局诉被告卢某某供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告广东电网河源紫金供电局的委托代理人贺某某、张某某，被告卢某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网河源紫金供电局诉称，原告一直为被告提供居民和农业生产用电，形成事实上的供电关系。被告从2010年起至2013年12月10日止一直没有缴清电费，共拖欠电费款64009.35元。根据中华人民共和国电力工业部颁布的《供电营业规则》第九十八条规定，用户当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算收取违约金，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算收取用户违约金，合计16629.51元，合计拖欠电费款及用户违约金80638.86元，经原告多次派员追偿，被告均未清偿。请求法院依法判决被告向原告支付从2010年至2013年12月10日止拖欠的电费款共64009.35元及违约金16629.51元，合共80638.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广东电网河源紫金供电局为其诉请向法庭提供下列证据：
1、户籍证明、客户档案，证明被告卢某某的主体资格。
2、欠电费记录表、抄表记录，证实被告所欠电费款的事实。
3、催缴电费通知书，证明原告对被告进行催收的事实。
被告卢某某答辩称，1、答辩人欠原告电费是事实，但具体数额并不清楚，应当由被答辩人出具抄表单据；2、不认可电费的计算标准，按照生活用电应是0.64元／度，被答辩人的诉请超过了生活用电计费标准；3、被答辩人在1998年将答辩人的供电设施回收至今没有归还，致使答辩人无法使用。另外，被答辩人没有送达催费通知书给答辩人，违约金无从计算。
被告卢某某为其辩解在本院规定的举证期限内提交了紫金县临江镇梧峰村民委员会出具的《证明》一份。
经审理查明，原告一直为被告提供居民和农业生产用电，形成事实上的供电关系。被告从2010年起至2013年12月10日止一直没有缴清电费，合计拖欠电费款64009.35元及用户违约金16629.51元，合共80638.86元，经原告多次派员追偿，被告均未清偿。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告卢某某在与原告的业务来往过程中，共拖欠原告电费款64009.35元，有原告广东电网河源紫金供电局出具的欠费记录单等为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告卢某某未按约定完成支付电费款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告卢某某支付电费款及用户违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告广东电网河源紫金供电局要求被告卢某某支付用户违约金16629.51元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于被告答辩称对计费标准及违约金的计算有异议，但未提供证据证实，故被告的辩解，理据不充分，本院不予采纳。对被告答辩称原告回收其供电设施致使其无法使用的问题，与本案而言是另一民事法律关系，被告可以另行主张权利，本案不宜作评判处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卢某某偿还原告广东电网河源紫金供电局电费款64009.35元及违约金16629.51元，合共80638.86元，限被告卢某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东电网河源紫金供电局收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，因适用简易程序，减半收取907.5元，由被告卢某某负担（此款已由原告广东电网河源紫金供电局预交，被告卢某某负担的部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟朵红