安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2714号
原告：吴某1，男，1932年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：周某，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：徐某，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告吴某1与被告周某、吴某2继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,原告吴某1向本院申请追加徐某为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告�某1的委托诉讼代理人张林林，被告周某及其委托诉讼代理人熊君君，被告吴某2，被告徐某到庭参加诉讼。因原告吴某1向本院提出评估申请，本院于2017年5月25日委托安徽新安房地产评估有限公司就被继承人周某某名下位于合肥市宿州路1号1幢203室房屋价值进行了评估，该评估公司于2017年9月5日出具了评估报告。本院于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人张林林，被告周某及其委托诉讼代理人熊君君，被告徐某到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于合肥市××区××路××室（合肥市房权证产字第××号）即被继承人周某某遗产房屋归吴某1继承所有。2.本案诉讼费用等依法分担。事实与理由：被继承人周某某与徐锦初约在××××年结婚，生育一女周某、一子徐某，后双方于1965年离婚。××××年周某某与吴某1结婚，生育一子吴某2。2014年2月20日，周某某因病去世。另，周某某父亲周文清已于1980年去世，周某某母亲沈某某已于1978年去世。位于合肥市××路××室房屋系吴某1与周某某婚姻存续期间夫妻共同财产，现由吴某1居住。根据法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，除有约定以外，如果分割，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产。另有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分，周某自2000年开始就对周某某不管不问，未对周某某履行任何扶养义务，依法不应继承遗产。徐某自其父母离婚后即跟随父亲生活，也未对周某某履行任何扶养义务，依法不应继承遗产。为维护自身合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
周某辩称，1.周某系周某某之女，在周某某未立遗嘱的情况下，周某依法享有继承权，涉案房屋另一半的产权份额应由本案当事人依法继承。2.周某已经尽到力所能及的赡养义务。首先，周某某于1977年生育吴某2，周某年长吴某222岁，由于周某某在单位工作繁忙，吴某2一直由周某协助照顾。其次，周某结婚后仍负担了周某某德生活费，还经常携带水果、营养品看望周某某。2000年以后，周某与丈夫双双下岗，周某月收入仅有300元，后涨为1000元，周某丈夫每月退休金650元。在两人还有孩子要上学的情况下，周某家庭生活异常困难。即便如此，周某仍在生活各方面对周某某予以照顾，直到2013年周某丈夫身患疾病的情况下，周某才无法时常探望周某某。吴某1陈述在2000年后周某对周某某不管不问不实，也没有提供相应的证据予以�证，其主张不能成立。3.周某某生前为安徽省立医院干部，收入很高，月退休金超过4000元，上述款项一直由吴某1与吴某2领取占有，恳请法院核实周某某的银行账户、社保退休金账户，依法维护周某权利。4.吴某1在本案中未能提交婚姻登记部门出具的混应登记审批材料，不足以证实其主体身份。即便吴某1此前与周某某系夫妻关系，但也不能确认周某某死亡前与吴某1婚姻关系仍然存续。据此，请求法院依法判决。
徐某辩称，徐某系周某某与徐锦初的婚生子。吴某1诉称未对周某某履行任何扶养义务不属实。徐某与周某某的感情一直很深，自从父母离婚后，徐某与周某某一直书信不断。徐某自参加工作到下岗期间，曾多次到合肥探望周某某，并按照周某某的要求给吴某1、吴某2和周某某购买物品。1995年5月周某某生病住院期间，徐某�曾到合肥探视，并在1998年陪同周某某在上海过年。1999年以后，徐某下岗，在上海从事快递工作，对周某某的关心少了一些，但徐某在上海工作期间，除了2016年生病，至少每年会合肥探视吴某1一次。此外，根据徐某所了解的情况，涉案房屋现在并非由吴某1居住。综上，请求法院依法判决。
吴某2辩称，吴某1诉状陈述内容属实，同意吴某1诉讼请求。吴某2继承份额部分请求法院按照法律规定依法判决。具体意见如下：子女对父母的赡养义务是社会赋予、国家法律规定的义务。周某对周某某生活没有尽照顾义务，经济上未尽帮扶义务，在周某某久病不愈长达十几年的过程中，周某从未探视过周某某，属于未尽到义务。尤其在周某某弥留之际，经吴某2苦苦哀求，才来看望过一次周某某。周某某虽有生活来源，但因病、老、残，生活不�自理。根据继承法的规定，继承人未尽到赡养义务的，在分配遗产时，应不分或少分。据此，请求人民法院依法判决。
吴某1就其诉请向本院提交了当事人身份信息、吴某1与周某某的户口簿、周某某在安徽省立医院的干部档案、安徽省立医院出具的亲属关系、周某某死亡医学证明及死亡殡葬书、合肥市××路××室房屋产权证、评估报告，周某、吴某2、徐某对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。关于上述证据中安徽省立医院出具的亲属关系证明，该证据需结合其他证据予以综合认定其证明效力。周某就其辩解向本院提交了当事人身份信息、周某之夫盛东高住院病案、周某某与徐锦初离婚申请书，吴某1、吴某2、徐某对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。徐某就其辩解向本院提交�上海市崇明区新河镇人民政府计划生育部门出具的亲属关系证明，吴某1、徐某对上述证据真实性予以认可，吴某2对上述证据真实性不予认可。经审核，上述证明由国家相关计划生育部门出具，同时可以和周某某与徐锦初离婚申请书内容相互印证，本院对上述证据证明效力予以采信。吴某2就其辩解向本院提交了周某某住院病案、医疗费票据、体检检查报告单，并申请了证人童某、李某出庭，以证明周某某晚年生活情况以及周某某晚年生活由吴某2照顾的事实，经庭审质证，吴某1对上述证据真实性无异议，周某、徐某对上述证据证明效力均提出异议。经本院审查，周某某晚年多次住院病案上注明的联系人均为吴某2，同时证人童某、李某也就吴某2照顾周某某晚年生活的情况进行了较为详细的介绍，上述证据可以相互印证，本院对上述证据的证明效力予以采信。周某、�某对吴某2所提交的书证、证人证言均未能提供有效反驳证据，本院对相关异议不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周某某系安徽省立医院干部，于2014年2月20日死亡。周某某父母均先于周某某死亡。周某某生前经历两段婚姻，第一段婚姻配偶为徐锦初，双方结婚时间为1954年5月，婚生周某、徐某。1965年9月2日，周某某与徐锦初协议离婚，双方约定周某某负责抚养周某，徐锦初负责抚养徐某。
根据周某某在安徽省立医院填写的1979年干部履历表中记载，周某某配偶为吴某1，双方尚有一子吴某2。周某某此后在安徽省立医院工作期间参加单位房改，并于1999年9月取得合肥市××路××室房屋产权登记。本案审理过程中，因各方当事人就上述房屋价值未能协商一致�经本院委托的安徽新安房地产评估有限公司出具的评估报告确认，上述房屋价值为980973元，评估费2500元由吴某1预缴。
另，根据本案双方当事人庭审时的陈述，周某在父母离婚后在上海居住生活，1971年以后回到合肥，至1974年读高中期间，周某一直跟随周某某共同生活。周某高中毕业参加工作后搬入单位集体宿舍并独立生活。徐某在父母离婚后一直在上海随父亲生活，但每年定时探望周某某一次。根据吴某2所提供的证据以及当庭陈述可以确认，吴某2婚前与吴某1、周某某共同居住，在2008年结婚后搬出共住房屋独立生活。周某某晚年患病期间，吴某2承担了较多的陪护、照顾义务。
本院认为，本案争议问题在于：1.吴某1的继承人身份确认问题。2.涉案房屋继承分配份额问题。
关于吴某1的继承人身份确认问题。根据周某某1979年干部履历表中记载，周某某配偶为吴某1，双方尚有一子吴某2。安徽省立医院出具的亲属关系证明虽并非法定机构出具的证明，但也确认周某某配偶为吴某1。尤其在本案审理过程中，周某代理律师向本院申请了调查令查询周某某与吴某1婚姻登记情况，但在合肥市相关婚姻登记部门未查询到双方婚姻登记信息。由周某某干部履历表可以推定，周某某婚姻状况发生变动在1979年前，据此，不能简单以婚姻登记记录作为周某某婚姻状况的唯一证明，应当结合周某某干部履历表等其他证据确认周某某婚姻情况，在没有其他证据反驳周某某档案履历的情况下，本院确定吴某1系周某某配偶，并依法享有继承权。
关于涉案房屋继承分配份额问题。涉案房屋于1999年9月登记在周某某名下，其时处于周某某和吴某1婚姻关系存续期间，涉案房屋应视为周某某和吴某1在婚姻期间取得的夫妻共同财产，在分配份额时应按照继承法的规定分配周某某50%的产权份额。从本案现有证据分析，在周某某晚年期间，吴某2对周某某承担了较多的赡养义务，应当适当多分财产。据此，本院确定在剩下的50%产权份额中，吴某2取得20%的产权份额，剩余30%的份额由吴某1、周某、徐某三人均分，即各取得10%的份额。根据涉案房屋历史由来、继承份额划分以及各方当事人履行能力因素，涉案房屋由吴某1取得所有权较为适宜，并由吴某1支付吴某2财产折价补偿款196194.6元（计算方式：980973元×20%），并支付周某、徐某财产折价补偿款各98097.3元（计算方式：980973元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条�（二）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于合肥市庐阳区宿州路1号1幢203室（合肥市房权证产字第××号）由原告吴某1继承并所有；
二、原告吴某1于本判决生效之日起十日内支付被告吴某2财产折价补偿款196194.6元；
三、原告吴某1于本判决生效之日起十日内支付被告周某财产折价补偿款98097.3元；
四、原告吴某1于本判决生效之日起十日内支付被告徐某财产折价补偿款98097.3元；
五、驳回原告吴某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6805元，由吴某1负担2655元，被告吴某2负担1810元，被告周某负担1170元，被告徐某负担1170元。评估费2500元，由吴某1负担900元，吴某2负担600元，被告周某负担500元，被告徐某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一七年十一月九日
书记员 王柳君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》相关条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等�
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。