吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6753号
原告：崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金峰振，男，1942年6月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金成鹤，男，1976年2月18日出生，朝鲜族，无职业，现在延吉监狱服刑。
被告：金震，男，1979年1月20日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告崔顺姬诉被告金峰振、金成鹤、金震之间保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔顺姬及其委托代理人金学权、被告金峰振、金成鹤到庭参加诉讼，被告金震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺姬诉称：于2013年10月10日，崔顺姬与梁彪订立了以物抵债协议（实为借款合同），约定梁彪向原告借款20万元，借款期限为2013年10月10日起至2014年1月10日止，按月3%支付利息，梁彪将其所有的一套房屋（位于延吉市延南街享林小区8-1-6号产权证号为330724房屋）做了抵押，由被告金峰振、金振鹤对此债务本息承担连带保证责任。当日原告向梁彪支付了借款20万元，梁彪也向原告出具了收款的收据。期间，梁彪只偿还2014年7月21日止的利息，借款本金及剩余利息至今未能支付的情况下，于2014年11月3日，被告金震向原告出具了还款保证书，保证催促梁彪在2014年11月10日前偿还借款本金及利息，如梁彪无法偿还借款本金及利息时，被告金震自愿承担连带责任，代替梁彪偿还借款本金及利息。上述期限到期后，经原告多次催要，此款本金及利息至今未能偿还。综上，崔顺姬认为，依据三被告向崔顺姬提供的保证属于连带保证责任，因此，要求法院判令三被告履行保证责任，并要求代为偿还梁彪所欠借款20万元及利息（从2014年7月22日起至全部偿还借款之日止，按月利息2%计算）。
金峰振辩称：金成鹤是金峰振的儿子，金峰振不认识梁彪，但是担保的事实存在。当时金峰振以为是偿还利息，因为没钱还利息，要求崔顺姬给几天时间，金成鹤说他自己去崔顺姬不相信，所以金峰振和金成鹤一起去了，并在原告提供的以物抵债协议及收据上签了字，签字的时间是2014年8月26日。
金成鹤辩称：金成鹤不认识梁彪，金成鹤是给朋友文峰虎担保的，不是给梁彪担保，担保人是我自己，金成鹤的父亲金峰振根本不知道这件事，也没有提供过担保。这笔钱金成鹤肯定偿还，但是，金成鹤现在被判刑，等金成鹤出去后一定偿还。
金震未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，崔顺姬向本院提交了以下证据：
1.原告复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，金成鹤无异议，金峰振质证称不认识崔顺姬，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
2.以物抵债协议书复印件一份，证明2013年10月10日原告与梁彪达成借款合同，借款本金为20万元，使用期限为3个月，月利率为3%，用梁彪位于亨林小区8-1-6号房屋抵押，并由金成鹤、金峰振向借款本息提供连带担保责任。
经庭审质证，金成鹤对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这个证据中梁彪的签字是其朋友冒充梁彪这个名写的字，梁彪这个人存在，好像是朋友家的亲戚，是延吉市本地人，现在在哪金成鹤不知道。这证据中金成鹤父亲金峰振的签名，是金成鹤当时跑到韩国之后，他们找不到金成鹤，找金峰振签的字，时间是2014年11月末；金峰振对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这个事情金峰振一点也不知道，但是这个证据上的名字是金峰振签的，可是金峰振不记得这是什么时候签的，金峰振也没有给人做过保证人。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
3.收据复印件一份，证明2013年10月10日原告基于借款合同向梁彪、金成鹤、金峰振提供支付20万元借款的事实，并由担保人确认签字。
经庭审质证，金成鹤对该证据无异议，金峰振对该证据的真实性无异议，认为该证据的签名是金峰振签的，金峰振根本不知道这些人，也不知道为什么就签字了，也想不起来为什么签字了。结合本案其他证据，本院对崔顺姬出借给梁彪20万元（实际给付18.2万元），由金成鹤、金峰振担保的事实予以确认。
4.银行支付款项凭证复印件三张，证明基于借款事实，原告在农业银行、交通银、延边农村商业银行提款18万元左右的事实。
经庭审质证，金成鹤对该证据的真实性无异议，但认为这笔钱没有经过金成鹤的手，直接给了冒充梁彪人；金峰振称自己不知道这个事，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
5.房照、土地使用证复印件各一份，证明达成借款协议后向原告抵押该房屋，现该房屋已被补办证件后处分。
经庭审质证，金成鹤称自己也不知道该证据的真实性，金峰振称自己不知道这件事情，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
6.保证书一份，证明金震提供的是连带保证责任，应承担连带保证责任。
经庭审质证，金峰振、金成鹤均无异议，称该证据是金震本人在金峰振家开具的。经庭审质证，本院对该证据予以采信。
金峰振、金成鹤、金震未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2013年10月10日，崔顺姬与梁彪订立了以物抵债协议（实为借款合同），约定梁彪向崔顺姬借款20万元，借款期限为自2013年10月10日其至2014年1月10日止，按月3%支付利息，并将梁彪名下的一套房屋（位于延吉市延南街享林小区8-1-6号、产权证号为XXXXXX、建筑面积85.14平方米）做了抵押，未办理抵押登记。同日梁彪给崔顺姬出借了收到20万元的收据，崔顺姬扣除3个月的利息1.8万元后，实际借款数额为18.2万元，收款人为梁彪。期间，梁彪偿还了2014年7月21日止九个月的利息5.4万元。2014年8月26日，金峰振、金成鹤以保证人的身份在以物抵债协议书上签字，未约定具体的保证方式，同时在收据上收款单位处签名。2014年11月3日，金震向崔顺姬出具了还款保证书，保证催促梁彪在2014年11月10日前偿还借款本金及利息，如梁彪无法偿还借款本金及利息时，金震自愿承担连带责任，代替梁彪偿还全额借款及所欠利息。该借款本金及从2014年7月22日起的利息至今未偿还。诉讼过程中，金成鹤要求等其出狱后偿还该笔欠款。
另查明，金成鹤因与崔顺姬的其他两笔借款构成诈骗罪，现在延吉监狱服刑。
本院认为，本案中，崔顺姬与梁彪发生的民间借贷行为合法有效，金峰振、金成鹤、金震的保证行为亦有效。双方应当按照约定履行各自的义务，梁彪借款后未按时偿还，保证人应当按约定承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此规定，崔顺姬出借给梁彪的借款数额为18.2万元。梁彪应当偿还该借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，崔顺姬仅要求保证人承担责任符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定的月利率超过2%，超过部分本院不予支持，已经按约定3分利给付的利息本院不予处理，借款本金实为18.2万元，按3分利计算，九个月的利息为49140元，被告多支付利息4860元（相当于本金18.2万元，月利率2%，1个月零10天的利息）计入2014年7月21日以后的利息即从2014年8月31日起计算利息。本案中双方未约定保证方式和保证范围，按照连带保证责任承担保证责任。综上，金成鹤、金峰振、金震应当连带偿还崔顺姬借款18.2万元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告金峰振、金成鹤、金震于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔顺姬借款本金18.2万元及利息（从2014年8月31日起算，给付至付清全部借款为止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告崔顺姬的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），公告费600元，共计4900元，由被告金峰振、金成鹤、金震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 单 双