wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9214号申请执行人平安银行股份有限公司深圳景田支行。法定代表人陈冰，系该行行长。被执行人戴林志，男，汉族。上列申请执行人与执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金3002.74元、利息205.41元、复利6.21元，并由被执行人承担案件受理费25元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一四年十月二十八日书记员  邓行成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00505号
罪犯宾忠，男，1969年2月9日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2010年9月27日作出（2010）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人宾忠犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（2013年2月交纳2000元）。2013年2月25日经本院裁定减刑一年（刑期至2014年12月4日止）。2010年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宾忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宾忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。
经审理查明，执行机关提出罪犯宾忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宾忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宾忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宾忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00372号
申请人：王军
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人王军与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款40000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款40000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1207号
原告：姚海军，农民。
被告：于宝友，农民。
原告姚海军诉被告于宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军到庭参加诉讼，被告于宝友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告以买车为由，从我处借款50000元，被告为我写下欠条一张，后被告陆续偿还我36000元，尚欠14000元未给付，后经我多次催要此款未果，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日被告从原告处借人民币50000元。后被告偿还原告人民币36000元，被告尚欠原告人民币14000元未给付。
以上事实有原告方的陈述及被告为原告书写欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，原告陈述被告已偿还借款36000元，尚欠原告人民币14000元，故原告要求被告给付欠款14000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于宝友给付原告姚海军人民币14000元，判决生效即履行。
案件受理费75元由被告负担，于本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9276号
原告:郑传高，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽盛浓食品有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路355号厂房2幢一层，统一社会信用代码913401003227305837（1-1）。
法定代表人：熊升友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道爱，该公司员工。
原告郑传高与被告安徽盛浓食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传高的委托诉讼代理人许兵，被告安徽盛浓食品有限公司的委托诉讼代理人张道爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款67500元，出差费用、招待费用1869元，经济补偿金20000元，合计89369元；2、判令被告为原告补缴2015年1月至2016年8月期间的社会保险。事实和理由：原告于2015年元月进入被告单位工作，担任运营总监，约定月工资10000元，双方形成事实劳动关系。原告工作至今，双方始终未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳任何保险。自2016年1月以来，被告开始以各种理由拖欠原告工资，期间原告借支7500元。至原告2016年8月15日离职，共计拖欠67500元工资。在职期间，原告出差产生的差旅费、招待费共计1869元，被告也不予报销。原告认为蜀劳裁字（2016）845号裁决书未能客观公正的认定相关事实，故诉至法院。
被告安徽盛浓食品有限公司辩称：1、原告在职期间的工资为5000元/月，原告在仲裁阶段提交的工资记录是其单方制作，没有我公司的签章。2、原告自己主动提出辞职，并非我公司拖欠工资所致。因原告工作失误，对我公司采购的设备没有进行验收，造成多起重大事故发生，造成我公司的损失。原告辞职是对工作失职所作出的自我惩罚，我公司无需支付经济补偿金。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、送达回证、离职登记表、单据报销封面，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的工资记录，无法达到其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。
被告提交的工资发放表，并无原告签字确认，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月入职被告，担任运营总监。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。自2016年1月起，被告未支付工资。同年8月15日，原告辞职，未再上班。
原告在职期间，产生出差费用和招待费用1869元，并向被告借支7500元。
后原告以被告为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付2016年1月至8月工资款67500元，出差费用、招待费用1869元，经济补偿金20000元，合计89369元；2、被申请人补缴2015年1月至2016年8月期间的社会保险。2016年10月17日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出裁决：被申请人支付2016年1月至8月15日的工资30000元；被申请人支付出差费用、招待费用1869元；被申请人支付经济补偿金10000元；被申请人补缴2015年1月至2016年8月期间的社会保险；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间存在合法有效的劳动关系，双方均应履行法定义务。被告作为用人单位，对劳动者的工资待遇负有举证责任。被告在举证期及本院指定的期限内均未提交证据证明原告的工资情况，依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张离职前月平均工资为10000元，本院予以认定。原告扣除已借支的7500元，要求被告支付2016年1月至2016年8月15日的尚欠工资67500元的诉请，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。故原被告之间的劳动关系已于2016年8月15日解除的事实，本院予以认定。根据原告的工作年限，其主张的经济补偿金20000元（10000元/月×2个月），于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付出差费用和招待费用1869元的诉求，被告不持异议，本院予以支持。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险费，依法应予补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑传高工资67500元；
二、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑传高经济补偿金20000元；
三、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑传高出差费用、招待费用合计1869元；
四、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为郑传高补办2015年1月至2016年8月15日的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，所需费用由双方按比例共同承担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第783号
申请执行人王保安，男，1953年2月27日出生，汉族，西安汽车客运总公司职工。
委托代理人张书芳，女，西安市铝材厂工人。
被执行人西安荣业房地产开发有限责任公司，住所地西安市尚勤路9号。
法定代表人樊知新，总经理。
委托代理人姚伟，男，该公司职员。
王保安与西安荣业房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2004年6月24日作出的（2004）新民重字第11号民事判决书，权利人王保安不服判决又向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院依法受理，并于2004年12月2日作出了（2004）西民二终字第1040号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王保安于2005年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人王保安于2006年4月9日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新民重字第11号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇六年四月十日
书记员 赵永奇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1226号
原告曹某某，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1969年2月16日出生，汉族。
法定代理人阳干华，男，1958年12月2日出生，汉族，药剂师，系阳某某之兄。
原告曹某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员余国初、人民陪审员伍艳组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人吴有华、被告阳某某的法定代理人阳干华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告从小患有精神疾病，且与原告结婚时被告隐瞒了精神病史。婚后不到一年被告即旧病复发，原告便筹资3万余元送被告进行治疗直至被告病情康复。生下两个小孩后，被告整天无所事事，为此双方经常争吵。2006年原告向法院起诉要求与被告离婚。2007年3月2日经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。2010年11月1日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2011年2月10日作出（2010）新法民一初字第1329号民事判决书，再次判决不准离婚，此后双方仍未能和好夫妻关系。双方现已分居7年，婚姻关系名存实亡，特具状前来，请求依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了下列证据：
1、曹某某身份证复印件。以证明原告的身份主体适格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告于1992年8月2日在原新化县鹧鸪乡人民政府办理结婚登记手续。
3、新化县桑梓镇鸿盛店村民委员会证明。以证明原、被告于1990年10月8日结婚，婚后生育了两个子女，未违反计划生育的事实。
4、新化县人民法院（2010）新法民一初字第1329号民事判决书。以证明双方于2006年向法院起诉，法院判决不准离婚，双方没有改善夫妻关系，2010年向法院起诉，法院再次判决不准离婚，且原告在婚姻关系存续期间有两万元债务的事实。
5、原告代理人对康二云的调查笔录。
6、原告代理人对曹振兴的调查笔录。
7、原告代理人对曹运科的调查笔录。
证据5、6、7，以证明原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未改善夫妻关系的事实。
8、原告代理人对阳干华的调查笔录。以证明被告有劳动能力。
对原告曹某某提供的证据，被告阳某某的法定代理人阳干华提出如下质证意见：证据1-7，无异议；证据8，被告阳某某每年到了11月、12月是完全动不了的，到了7、8、9月是懵懵懂懂生活的，被告阳某某几乎是长期生病的。
被告阳某某的法定代理人阳干华辩称，原、被告于1990年冬经媒人曹春发介绍相识，当时原告对被告非常满意。1992年8月2日，双方在当地办理结婚登记。被告以自己的裁缝手艺养家糊口，原告除干点农活外，喜爱打牌赌博，对家庭不负责任。1992年9月25日被告生女孩曹凤娟后，原告多次迫使被告流产。由于家境贫寒，被告在多次流产后营养不良，且由于传宗接代及到处躲避计划生育的思想压力，被告患上精神分裂症。然而原告却不尽丈夫的责任，把被告送至其二哥家。且自法院三次判决不准离婚后，原告对被告不闻不问，不尽任何责任，近几年被告的生活及治疗费用均由阳干华负责。原告存在过错，请求：1、不同意原、被告双方离婚；2、判令原告尽夫妻相互扶助之义务，接被告回家共同生活；3、支付二哥阳干华因几年来照顾被告阳某某所支付的生活费、住房费、医疗费、水电费共计9万余元；4、若原、被告离婚，原告为被告在冷水江或新化城区为被告购买一室一厅的住房一套，供给被告居住；5、原告每月供给被告生活费600元，每月医药费500元直至被告70岁。被告所应得的费用须由原告一次性支付给人民法院，由被告的监护人向法院一次性支取，作为被告今后的生活保障，否则请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳某某的法定代理人阳干华未向本院提交证据。
对原告曹某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1-7，被告无异议，本院予以认定；证据8，系被告的法定代理人阳干华的调查笔录，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曹某某与被告阳某某于1989年10月经人介绍相识，1990年8月18日按乡俗举行了婚礼，1992年8月2日在原新化县鹧鸪乡政府补办了结婚登记手续。1992年9月25日生女孩曹凤娟，现在外打工。1996年6月28日生男孩ＸＸ雄，现在长沙学美术专业。婚后原、被告夫妻关系尚可，不久被告即出现精神分裂症状，此后该病每年都要发作1—2次，一般由其在冷水江市人民医院工作的二哥阳干华帮助治疗，原告也出钱进行了医治，被告的其他兄弟姐妹对其治疗和生活费用均给予了经济帮助。2006年12月28日原告具状本院要求与被告离婚，本院于2007年3月12日作出（2007）新法民初字第19号民事判决：不准予原告曹某某与被告阳某某离婚。后被告与其母亲长期居住在冷水江市，由其二哥阳干华照顾。原告在此期间未与被告及家人联系。2010年11月1日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年2月10日作出（2010）新法民一初字第1329号民事判决：驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。后被告与其母亲一直在冷水江居住，由其二哥阳干华照顾，原告亦未与其联系。2013年7月1日，原告具状本院要求与被告离婚。庭审中，原告称欠有共同债务二万多元，但未提交相应证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，并生育了两个子女，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，后被告患病，所尽家庭义务较少，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，相互理解，顾全子女及家庭的利益，其夫妻关系还是可以改善的。且原、被告现分居是因原告未主动接回被告所致，被告的法定代理人亦称原告对被告未尽到扶养义务，不同意原、被告离婚。故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 余国初
人民陪审员 伍 艳
二〇一三年十一月七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1243号
罪犯赵成富，男，生于1990年5月17日，彝族，四川省会理县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人赵成富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月13日以（2013）川刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵成富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年10月至2015年7月获得标准分122.9分。罚金40000元未履行，有当地政府部门出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯赵成富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵成富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵成富减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第25号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭正华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人谭小贵，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭正华、谭小贵计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字（2013年］第110号《征收社会抚养费决定书》，认定谭正华、谭小贵于2013年5月27日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入4472元，女方上年度人均纯收入4472元计算，决定对男方征收社会抚养费8944元，对女方征收社会抚养费8944元，合计征收社会抚养费17888元。谭正华、谭小贵收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第110号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第110号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限谭正华、谭小贵在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费17888元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费168元，由被执行人谭正华、谭小贵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月七日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2281号
原告王xx。
委托代理人张xx（系原告之母）
被告中国xx银行股份有限公司常州xx支行。
委托代理人吴xx，该支行员工。
委托代理人曾xx，中国xx银行股份有限公司常州分行员工。
原告王xx诉被告中国xx银行股份有限公司常州xx支行（以下简称“x行常州xx支行”）侵权责任纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，于2015年10月14日组织双方进行证据交换。原告王xx及其委托代理人张xx、被告x行常州xx支行的委托代理人吴xx、曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日15：39分，原告在家突然收到三条银行POS机消费的信息，原告xx银行卡号为62＊＊＊＊69的储蓄卡内5400余元被分三次刷完。但此时银行卡与身份证却都在身上，密码也从未泄露。然后原告立刻报警并作笔录，并且由xx派出所警官陪同，前往被告方常州xx银行xx支行。查明三笔钱共计5400余元，同时于上海与浙江两地，于一分钟内全部盗刷完，卡内仅剩余额6.52元。随后，原告于被告方xx支行ATM机存款100元，并于就近超市消费22元，留下存根以证明银行卡未丢失，并于xx派出所做笔录时出示身份证与银行卡作证。因此在银行卡与身份证未丢失，密码未泄露的情况下，发生恶意盗刷事件，原告方认为是被告方技术部门的责任，因被告方的技术漏洞，使得原告银行卡被复制，并于同一时刻于上海与浙江被盗刷。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告5400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述其于2015年7月24日下午15点左右的三笔支出并非是用卡支出，而是通过手机第三方支付平台进行的支付，该支付是使用卡号、密码等进行的，根据原、被告双方开户时的约定以及国家法律法规和人民银行规章等的规定，凭卡及密码支付即视同本人支付；二、原告没有证据证明该三笔支付不是其本人所为，因此相关的后果由其自行承担。
经审理查明，2015年1月30日，原告在被告下属的常州xx支行开立账户，办理了牡丹灵通卡62＊＊＊＊69，并开通了网上银行、手机银行业务及快捷支付业务。后原告使用该卡办理了相关业务，其中数次系通过网络支付进行交易。2015年7月24日，本案涉诉银行卡在“银商全民付客户端手机支付业务”、“手机APP服务（电信服务）”等第三方交易平台发生3003元、1503元、909元三笔交易，致使该卡中现金5415元以自助消费和消费的方式支出。原告曾向公安机关报警，因与被告协商不成，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、公安机关的《接处警工作登记表》及询问笔录、原告提供的消费短信提醒涉诉银行卡帐户历史明细清单、被告提供的涉诉银行卡个人结算户开户申请书、交易明细清单、被告向原告手机发送的短信清单等相关证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其银行卡内存款系被他人持伪卡盗刷，却未能提供相应的证据加以证明；而通过被告提供的涉诉银行的交易记录等证据可以证明本案涉诉款项系网上进行交易通过第三方支付平台而支出的，原告未能提供证据证明被告在上述交易过程中存在过错。故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一五年十二月十八日
书记员 荆远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2281号
原告王xx。
委托代理人张xx（系原告之母）
被告中国xx银行股份有限公司常州xx支行。
委托代理人吴xx，该支行员工。
委托代理人曾xx，中国xx银行股份有限公司常州分行员工。
原告王xx诉被告中国xx银行股份有限公司常州xx支行（以下简称“x行常州xx支行”）侵权责任纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，于2015年10月14日组织双方进行证据交换。原告王xx及其委托代理人张xx、被告x行常州xx支行的委托代理人吴xx、曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日15：39分，原告在家突然收到三条银行pos机消费的信息，原告xx银行卡号为62****69的储蓄卡内5400余元被分三次刷完。但此时银行卡与身份证却都在身上，密码也从未泄露。然后原告立刻报警并作笔录，并且由xx派出所警官陪同，前往被告方常州xx银行xx支行。查明三笔钱共计5400余元，同时于上海与浙江两地，于一分钟内全部盗刷完，卡内仅剩余额6.52元。随后，原告于被告方xx支行atm机存款100元，并于就近超市消费22元，留下存根以证明银行卡未丢失，并于xx派出所做笔录时出示身份证与银行卡作证。因此在银行卡与身份证未丢失，密码未泄露的情况下，发生恶意盗刷事件，原告方认为是被告方技术部门的责任，因被告方的技术漏洞，使得原告银行卡被复制，并于同一时刻于上海与浙江被盗刷。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告5400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述其于2015年7月24日下午15点左右的三笔支出并非是用卡支出，而是通过手机第三方支付平台进行的支付，该支付是使用卡号、密码等进行的，根据原、被告双方开户时的约定以及国家法律法规和人民银行规章等的规定，凭卡及密码支付即视同本人支付；二、原告没有证据证明该三笔支付不是其本人所为，因此相关的后果由其自行承担。
经审理查明，2015年1月30日，原告在被告下属的常州xx支行开立账户，办理了牡丹灵通卡62****69，并开通了网上银行、手机银行业务及快捷支付业务。后原告使用该卡办理了相关业务，其中数次系通过网络支付进行交易。2015年7月24日，本案涉诉银行卡在“银商全民付客户端手机支付业务”、“手机app服务（电信服务）”等第三方交易平台发生3003元、1503元、909元三笔交易，致使该卡中现金5415元以自助消费和消费的方式支出。原告曾向公安机关报警，因与被告协商不成，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、公安机关的《接处警工作登记表》及询问笔录、原告提供的消费短信提醒涉诉银行卡帐户历史明细清单、被告提供的涉诉银行卡个人结算户开户申请书、交易明细清单、被告向原告手机发送的短信清单等相关证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其银行卡内存款系被他人持伪卡盗刷，却未能提供相应的证据加以证明；而通过被告提供的涉诉银行的交易记录等证据可以证明本案涉诉款项系网上进行交易通过第三方支付平台而支出的，原告未能提供证据证明被告在上述交易过程中存在过错。故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年十二月十八日
书记员 荆远
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6578号
原告：银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人：郭阳春，总经理。
委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。
被告：福州开发区泰孚实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号（自贸试验区内）。
法定代表人：王丽萍，执行董事。
原告银隆融资担保有限公司与被告福州开发区泰孚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银隆融资担保有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银隆融资担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银隆融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取30253元，由银隆融资担保有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一八年五月九日
书记员 郑婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1588号
申请执行人徐娟,女，1961年1月10日出生，汉族，住威海经区南曲阜翡翠城。
被执行人陈尚苓，男，1964年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区徐家疃蔚海新天地。
被执行人牛传花，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。
申请执行人徐娟与被执行人陈尚苓、牛传花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1542号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈尚苓、牛传花履行偿还借款。
执行过程中，1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还借款及利息***元、案件受理费1554元、执行费2062元的义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2017年6月24日将被执行人陈尚苓、牛传花纳入失信被执行人名单。
3、本院依法2017年6月24日对被执行人陈尚苓、牛传花限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本本院（2017）鲁1002执1588号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 丛 平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初01097号
原告：湖州绿色建材股份有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣。
被告：溧阳市信益化工设备有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇南村村委七里岗。
法定代表人：葛志勤。
原告湖州绿色建材股份有限公司与被告溧阳市信益化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州绿色建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州绿色建材股份有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00139号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人蒋某某（特别授权），该单位员工。
委托代理人贾某某（特别授权），该单位员工。
被申请人李汶泽，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人程体明，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人李汶泽、程体明申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年6月30日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李汶泽、程体明价值46万元的财产，并以自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李汶泽、程体明价值46万元的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 毛欣蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1569号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市芙蓉区张魁食品店
经营者：张魁
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区张魁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2142号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告沈国桢。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告沈国桢物业服务合同纠纷一案时，原告扬州市金牛物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市金牛物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00638号原告张萍，武钢金源公司职工。委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王国辉，武钢冷轧厂职工。原告张萍诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人纪斌，被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：原、被告是同事关系。2011年11月7日，被告因手头急用钱，向原告借款50，000元，并写下欠条一张。定于2012年1月初分期返还，每月支付1，000元到2016年2月还清。由于被告迟迟未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告50，000元；本案诉讼费由被告承担。原告张萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原被告之间的借贷关系；证据二、房屋两证，证明被告将房屋两证作为借款抵押；证据三、裁定书，证明原告曾向被告主张过权利。被告王国辉辩称：原、被告是同事关系，但诉请中所涉及的欠条，是与原告分手时，应原告要求出具的，不存在借款50，000元。被告王国辉未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方不存在借贷关系；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是原告擅自拿走，不存在抵押一说；对证据三的真实性有异议，认为被告从未收到该裁定。本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年至2011年期间属于恋人关系。原、被告之间存在经济往来。2011年11月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借张萍人民币伍万元正（50，000元），决定从2012年元月份开始每月还款人民币壹仟元正（1，000元）至2016年2月还清。（因本人不会写字，由张萍写，王国辉签字有效）”。被告在借款人处签名。由于被告未按照借条约定的时间还款。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告借款。第一，虽然被告认为借条系在原告逼迫下写的，借款不存在，但被告未提交证据证实，且原、被告存在恋爱关系，在恋爱期间双方存在经济往来，该借条系双方关系结束时，被告向原告出具的，该借条合法有效，应受法律保护；第二，借条约定了还款时间及金额，被告未按约定偿还已构成预期违约，原告可以要求被告偿还所有款项。故原告要求被告偿还50，000元的诉请，本院予以支持；被告辩称欠�是与原告分手时应原告要求出具的，不存在借款50，000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效之日起10日内返还原告张萍借款50，000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费525元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款�位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘均二〇一五年八月二十五日书记员司思
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第60号
原告丁某某，女，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由本院审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人岳世和、赵爱苹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识，于1997年6月9日在巩义市涉村镇民政所办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，女儿刘某甲16岁，儿子刘某乙10岁。由于原、被告缺乏了解，婚后在共同生活中常因性格差异而发生矛盾，遇到这种情况双方互不理睬，时间长则半月，短则三五天，严重影响了双方的夫妻感情。2006年7月份，原告忍无可忍离家外出打工，与被告互不往来，夫妻感情早已消失殆尽。请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。子女年龄都还小，需要原告回家照顾。婚生女刘某甲和婚生子刘某乙从小随着祖父母长大，原告几乎没有照顾过。从2006年7月份开始，原告已近八年没有回过家，这段时间两个孩子一直由孩子的祖父母照顾。原告在外面没有固定收入及住所，为了子女的成长，如果离婚，子女应由被告抚养，原告承担子女抚养费。原、被告共同债务有欠翟广义2000元、欠刘建伟8000元以及为原告父亲看病尚有5000元债务未还。
经审理查明：原、被告于1997经人介绍相识，于1997年6月9日在巩义市涉村镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后于1997年12月5日生育长女刘某甲，于2003年12月12日生育长子刘某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2006年7月份外出打工，长期与被告互不来往。2006年，原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。2012年7月25日，原告又向本院起诉离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）巩民初字第2406号民事判决，判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。原告遂以双方感情破裂为由再次诉至本院。
同时查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏牢固的婚姻基础，婚后共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2006年7月份离家外出打工，与被告互不联系，长期不履行夫妻义务。2012年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼，在本院做出不准双方离婚的判决后，原、被告分居至今，感情仍未改善，综上，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件及本案的具体情况，原、被告离婚后，长女刘某甲由原告丁某某抚养，长子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。原、被告有探望子女的权利。被告辩称原、被告的共同债务有欠翟广义2000元、欠刘建伟8000元以及为原告父亲看病尚有5000元债务未还，因被告对此未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告丁某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告对不直接抚养的子女，在国家规定的法定节假日，在不影响子女正常生活、学习的情况下有到对方处探望的权利，对方应予以协助。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年三月三日
书记员 刘 备
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执39号
申请执行人郑增恩，男。
被执行人高东峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01703号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，被执行人高东峰主动履行20000元，且已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执39号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈永峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01486号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告毛立珍。诉讼代表人黄民锋。诉讼代表人刘凯。诉讼代表人余立斌。诉讼代表人方德。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告毛立珍等二十五人劳动争议纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕益波独任审判，因原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的诉讼标的是同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条规定的共同诉讼，经被告毛立珍等二十五名被告共同推选，被告黄民锋、刘凯、余立斌、方德四人作为诉讼代表人参加诉讼，本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，武汉滚石公司的委托代理人任林华，被告毛立珍的诉讼代表人黄民锋、刘凯、余立斌、方德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：毛立珍自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，毛立珍工作期间，武汉滚石公司共支付毛立珍社保补贴金额3，100元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第885号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为毛立珍补办社会保险，因此，毛立珍取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：毛立珍返还2011年12月至2014年6月期间社会保险补贴共计3，100元。被告毛立珍辩称：毛立珍不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第885号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为毛立珍补交社保，毛立珍返还社保补贴200元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：毛立珍于2011年12月入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，毛立珍向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金17，028元，为其补缴2011年12月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，050元，未签书面劳动合同双倍工资13，860元，未休年休假工资2，610元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第885号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付毛立珍经济补偿金3，900元，2013年和2014年带薪年休假补偿836.80元，按社会保险经办机构的规定为毛立珍补办（缴）2011年12月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由毛立珍个人承担，同时毛立珍应返还武汉滚石公司支付的社保补贴200元。该裁决为终局裁决。此后，毛立珍未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00125号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为毛立珍办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求毛立珍退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第420号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。毛立珍的工资以现金方式签字领取，毛立珍签字的工资表上显示有社保补助一栏，2011年12月起，社保补助为100元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2011年12月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2011年12月至2014年6月期间已支付毛立珍社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为毛立珍补缴社会保险后，毛立珍应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为毛立珍办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为毛立珍缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求毛立珍退还2011年12月至2014年6月期间社会保险补贴3，100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42426号
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人李志广，总经理。
委托代理人陈广全，男，1981年10月30日。
委托代理人王士伟，北京市润来律师事务所律师。
被告梁俊超，男，1984年8月27日出生。
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司（下称原告）与被告梁俊超（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈广全、王士伟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月2日到原告处工作，职务为销售代表，负责联系客户，催收欠款。2014年5月至2014年9月期间，被告负责联系担保的客户安投资本控股有限公司（下称安投资本公司）在原告处产生的住宿费和餐费等共计158520.45元，该笔账款由被告负责催收。催收期间，被告多次表示该笔欠款一定会如数结清，经原告多次督促，被告至今收回20000元的欠款，尚有138520.45元的欠款没有收回。经调查了解，安投资本公司因经营不善现已经倒闭，其办公场所也被司法机关予以查封，导致该欠款不能收回。由于被告严重过错，造成该笔欠款不能收回，给原告造成重大损失。综上，请求法院判决被告赔偿原告经济损失138520.45元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月2日签有无固定期限劳动合同，约定被告担任销售代表工作，月基本工资1000元。原告主张其在职期间月均工资3500元左右。
双方均认可被告在职期间负责的安投资本公司于原告处发生住宿费和餐费等欠款158520.45元，被告已催回20000元，原告主张因被告作为销售代表未能追回所有欠款，应赔偿原告余下的欠款138520.45元。原告主张，依据公司的《应收款管理规定》、《会议纪要》和《销售部信用挂账管理办法》（均无被告签字或显示向被告送达的情况）等规定，被告未收回欠款，应予赔偿。被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。
另查，原告证人任×出庭作证，证明被告在职期间没有收回138000余元的欠款，且被告于2014年10月至12月期间曾向安投资本公司催收欠款，但因被告一直表示能收回欠款，未积极建议原告起诉，造成现安投资本公司倒闭，原告仍未收回欠款。被告对证人证言的真实性不予认可。
另查，双方均认可安投资本公司就未支付的欠款已出具归还承诺书，且原告认可已就安投资本公司的住宿费和餐费等欠款提起诉讼。
原告就被告赔偿经济损失向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年8月6日作出不予受理通知书。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、应收款管理规定、会议纪要、销售部信用挂账管理办法和证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院基于以下考虑，对于原告主张的由被告赔偿其损失138520.45元难以支持：第一，原告虽主张因被告的严重过错导致未能收回安投资本公司的138520.45元，但原告的证人出庭作证证明被告在职期间曾多次催收欠款，故本院对原告主张的被告严重过错难以采信。第二，原告提交的关于未能收回欠款应由销售代表赔偿损失的证据均无被告签字或显示向被告送达情况，本院难以采信，原告主张被告赔偿损失亦缺乏充分的依据。第三，双方均认可安投资本公司已向原告出具归还欠款的承诺，且原告就该项欠款已提起诉讼，其权利可得到救济。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思梦
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告龙英德，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业。
被告谈发军，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被告聂扬，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告龙英德、谈发军、聂扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年四月十八日
书记员 胡兰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初12号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人石XX，曾用名辉X，男，汉族，1989年5月9日出生，小学文化程度，XX省XX县XX乡XX村人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月8日经襄汾县人民检察院批准�捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人于淑梅,山西韩红旗律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人石XX及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日23时许，被告人石XX与其女友马XX及朋友受害人王X等人一同在本县县城夜市吃饭，期间，因王X酒后对马XX行为不轨之事，石XX与王X发生厮打，后石XX驾车欲离开，王X等人追赶至车尾，在本县县城XX路城西信用社门口，石XX倒车时将王X撞倒在车底并拖行十几米，致使王X受伤。经鉴定，王X身体之损伤属重伤二级。
本案审理中，被告人石XX与被害人王X达成刑事和解赔偿协议，已履行，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人王X的陈述，被告人石XX的供述，证人马XX、刘XX、任XX的证言，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，襄汾县公安局抓获经过，车辆损坏照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书，录像资料一盘，刑事和解赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人石XX辩护人认为，被告人系初犯，案发后认罪、悔罪，且其积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人石XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人致本案的发生有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪，其积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6480号
罪犯丁发秀，女，汉族，小学文化，1967年11月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）镇刑初字第0009号刑事判决，以被告人丁发秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第7184号、第11717号刑事裁定，对罪犯丁发秀减去有期徒刑二年（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁发秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁发秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁发秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁发秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第195号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人付某某，男，1995年8月7日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车（本案），于2014年8月20日被郏县公安局行政拘留10日，因涉嫌交通肇事犯罪，于当月29日被郏县公安局取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日11时许，被告人付某某无机动车驾驶证驾驶豫DJX1**号黑色“奇瑞”牌轿车由东向西行驶至郏县茨芭乡前庄村东头路段时，把车停到坡道上，未拉手刹，便离开车辆，车辆向西滑行，撞住在该村农贸市场做生意的郏县茨芭乡庞庄村村民薛晓丽的摊位，致使在摊位下休息的薛晓丽之女闫钰茹（2013年11月17日生）受伤死亡。郏县公安交通警察大队认定付某某负该事故的全部责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：闫钰茹系头部受到较大外力作用致颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。
关于民事赔偿部分，被告人付某某赔偿给被害人家属经济损失50000元，被害人家属对付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某及其辩护人均无异议，且有证人孙自定、薛晓丽等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，尸检报告，户籍证明、无前科证明、归案证明，协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究付某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。付某某在庭审中能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周自平
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐国营
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1224号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
代表人杨XX，经理。
委托代理人尤X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏俊旺。
委托代理人宫XX（系被上诉人之朋友）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财险津东支公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）丽民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月6日和3月9日，魏俊旺为其所有津DGG3**号奇瑞牌小型轿车在大地财险津东支公司投保了机动车辆商业保险及强制险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间为一年。2014年3月28日9时55分，魏俊旺驾驶上述车辆行驶至弘顺路与华瑞路交口处时，与XX驾驶的车牌号为津E164**的小型客车发生碰撞，造成魏俊旺车上乘车人何国元受伤及两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出事故认定，魏俊旺承担事故的全部责任，XX无责任。2014年4月14日，在交通部门的协调下，魏俊旺赔偿XX修车费12685元、营运损失4000元，共计16685元。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴定，魏俊旺车辆损失为14435元。同时，魏俊旺还支付施救费500元、鉴证费（评估费）700元、拆解费1440元。三者车辆津E164**损失为12685元，魏俊旺支付了该车的鉴证费600元、施救费500元、拆解费1270元。此外，魏俊旺还赔偿了乘车人何国元医药费320元。原审庭审中，大地财险津东支公司同意按照其评估的价格赔偿魏俊旺及三者车辆的损失及施救费、乘车人医药费，对于魏俊旺的其他诉请均不予赔付。双方各持己见，本案未能调解。
魏俊旺诉讼请求：1、大地财险津东支公司赔偿魏俊旺本车津DGG3**车损14435元、鉴定费700元、施救费500元、拆解费1440元，计17075元；本车车上人员何国元医药费320元；三者车辆津E164**车损12685元、鉴定费600元、施救费500元、拆解费1270元，计15055元；三者车辆修车期间误工费17天＊216元=3672元，以上合计36122元，2、本案诉讼费由大地财险津东支公司承担。
原审法院认为，魏俊旺与大地财险津东支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，大地财险津东支公司应当承担向魏俊旺赔付保险金的责任。关于魏俊旺车辆的损失价格问题，魏俊旺在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定了魏俊旺车辆及三者车辆的损失价格，魏俊旺同时提供了车辆的维修发票及赔偿凭证，大地财险津东支公司虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格为准，原审法院确定魏俊旺车辆损失为14435元，三者车辆损失为12685元。对于鉴证费、拆解费是否赔付的问题，因鉴证费、拆解费属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，魏俊旺同时提供了相应票据予以证实，大地财险津东支公司应当赔付，对魏俊旺的该项诉请，原审法院予以支持。对于魏俊旺主张的三者车辆营运损失费3672元，因该车系出租汽车，修车期间必然会造成停运损失，魏俊旺的该项请求未超出法律规定的范畴，对此原审法院予以支持。此外，根据相关法律规定，魏俊旺车辆乘车人何国元的医疗费320元应由三者车辆津E164**所投保交强险公司赔付，魏俊旺车辆损失14435元应由三者车辆津E164**所投保交强险公司赔付100元后由大地财险津东支公司赔付14335元。以上魏俊旺的损失总额为35702元，大地财险津东支公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏俊旺车牌号为津DGG3**车损14335元、鉴证费700元、施救费500元、拆解费1440元，合计16975元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏俊旺三者车辆车牌号为津E164**车损12685元、鉴定费600元、施救费500元、拆解费1270元，停运损失费3672元，合计18727元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏俊旺其他诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。”
一审判决后，大地财险津东支公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其只赔偿保险金10980元；一、二审诉讼费用由魏俊旺承担。主要理由：东丽区价格认证中心出具的价格鉴定书有失公平，不应作为定案的依据；鉴证费和拆解费是魏俊旺自行委托产生的费用，并非必要发生的；依据保险合同，停运损失不属于保险责任范围；要求收回车辆残值，否则扣除修理费30%。
魏俊旺表示同意原审判决，不同意大地财险津东支公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，魏俊旺与大地财险津东支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。关于大地财险津东支公司主张评估费和拆解费不应赔付的问题，因鉴证费和拆解费属于为查明和确定事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，且上述费用已经实际发生，大地财险津东支公司应当赔付。关于大地财险津东支公司主张依据保险合同，停运损失不属于保险责任范围的问题，因三者车辆为从事经营性活动的车辆，在车辆修理期间，车辆所有人无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故的财产损害范围，且大地财险津东支公司未举证证明就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，魏俊旺亦已经实际向三者车主进行了赔付，故大地财险津东支公司应当予以赔偿。关于停运损失的数额，原审法院以魏俊旺主张的数额未超出法律规定的范畴为由予以支持并无不当，本院予以维持。关于大地财险津东支公司要求车辆残值归其所有的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得受损车辆残值的相应权利，现大地财险津东支公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。综上，大地财险津东支公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2217号
申请执行人齐崇光，男，1939年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西寨小区。
被执行人威海市林工商公司。住所地：威海市人防路*号。
申请执行人齐崇光与被执行人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行赔偿申请执行人***万元、案件受理费4400元、保全费1095元、执行费6267元，现双方当事人达成执行协议：将被执行人所有的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区人防路**号楼**室房产抵顶上述应付款项。但被执行人未能履行转移登记至申请执行人齐崇光名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人威海市林工商公司所有的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区人防路**号楼***室房产及项下的土地使用权转移登记至申请执行人齐崇光名下。
本院作出的（2017）鲁1002民初11号民事判决书执行完毕。
执行费6267元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 丛 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2629号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某1，女，1958年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王立文，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:赵某2，男，1954年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：赵某3，男，1962年3月31日生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、原审被告赵某3继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1814号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费5190元，退还上诉人赵某1。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1049号
罪犯高红连，女，1984年4月14日生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）浦刑初字第2793号刑事判决，认定高红连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高红连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高红连减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯高红连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高红连的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红连在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红连减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1086号
申请执行人杜秀杰，女，1946年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人闫明山，男，1945年9月15日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2008）宁东民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，确定被告闫明山于本判决发生法律效力后立即给付原告杜秀杰借款本金25000元，利息50000元，索款费用520元，合计75520元，并承担执行费。逾期被告闫明山没有履行生效法律文书确定的义务，权利人杜秀杰于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人闫明山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁东民初字第195号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8525号
罪犯施红斌，男，1980年1月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）红中刑初字第125号刑事判决，以被告人施红斌犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1861号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第66号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施红斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施红斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执3号
申请执行人谢某某、段某某、李某某等四十六人。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成，董事长。
谢某某、段某某、李某某等四十六位申请人依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第102号仲裁调解书申请执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，经本院组织双方协调，被执行人四川迪美特生物科技有限公司已经主动支付给申请人30万元，剩余的款项因被执行人现在停产而暂无履行能力。故应先终结本案的本次执行程序，待被执行人全面恢复生产或具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第102号仲裁调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月八日
书记员 程 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5290号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辛厚远，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张兰，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人辛厚远、张兰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1831元，减半收取915.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 杜演文
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏天玥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01285号
原告：田某某，男，1984年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：王升，霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住同上。
本院在审理原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 宝 平
二〇一二年六月二十八日
书记员 刘杰（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽莉，女，1965年12月1日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人：张鹏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：王埏，董事长。
再审申请人王丽莉因与被申请人第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）、北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）京02民终08852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽莉申请再审称，第一物业公司从未对王丽莉居住的小区提供过物业管理服务，实际提供服务的是当代物业公司庄维花园项目部，该公司既没有在物业所在地房地产行业行政主管部门备案，也无北京市建设委员会颁发的《物业管理资质》证书，根本不具备物业管理资质。第一物业公司与庄维房地产公司签订的《物业管理委托合同》违反了《中华人民共和国物业管理条例》第四十条的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，业主委员会或业主请求确认合同或相关条款无效的，法院应予支持。综上，王丽莉起诉主体适格，原审裁定驳回错误，请求依法纠正，提起再审程序。
本院经审查认为，关于王丽莉请求确认第一物业公司与庄维房地产公司所签《物业管理委托合同》无效一节，因该项主张涉及庄维花园小区（丰华苑小区）全体业主的共同利益，王丽莉作为上述小区业主之一提起本案诉讼，并未提供证据证实其提起的诉讼系经过业主大会作出决议，亦未经过全体业主或大多数业主的授权，起诉主体不适格，故原审法院依法裁定驳回王丽莉的起诉正确。综上，王丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽莉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽莉，女，1965年12月1日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人：张鹏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。法定代表人：王埏，董事长。再审申请人王丽莉因与被申请人第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）、北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）京02民终08852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽莉申请再审称，第一物业公司从未对王丽莉居住的小区提供过物业管理服务，实际提供服务的是当代物业公司庄维花园项目部，该公司既没有在物业所在地房地产行业行政主管部门备案，也无北京市建设委员会颁发的《物业管理资质》证书，根本不具备物业管理资质。第一物业公司与庄维房地产公司签订的《物业管理委托合同》违反了《中华人民共和国物业管理条例》第四十条的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，业主委员会或业主请求确认合同或相关条款无效的，法院应予支持。综上，王丽莉起诉主体适格，原审裁定驳回错误，请求依法纠正，提起再审程序。本院经审查认为，关于王丽莉请求确认第一物业公司与庄维房地产公司所签《物业管理委托合同》无效一节，因该项主张涉及庄维花园小区（丰华苑小区）全体业主的共同利益，王丽莉作为上述小区业主之一提起本案诉讼，并未提供证据证实其提起的诉讼系经过业主大会作出决议，亦未经过全体业主或大多数业主的授权，起诉主体不适格，故原审法院依法裁定驳回王丽莉的起诉正确。综上，王丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽莉的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 润
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第13号
原告：杭州久杭电气有限公司。
法定代表人：俞建民。
委托代理人：徐晓青。
委托代理人：杨昱晟。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：范云伟、朱俊。
原告杭州久杭电气有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓青、杨昱晟，被告的委托代理人范云伟、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2012年11月13日和2013年3月8日签订两份书面合同，约定被告向原告订购电缆，付款方式为合同签订后支付30%预付款，货到工地10天内付到总价的95%，余款5%在2013年5月30日前付清，并明确了违约方承担合同总价每天千分之零点五的违约金。上述合同签订生效后，原告依约履行了供货义务，但被告未能付清全部合同价款，至今仍结欠原告货款748161.26元。原告经多次催讨，被告仍拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告合同价款748161.26元，并支付违约金428766.6元（自2013年6月1日起，以合同总价4685973.76元为基数、按日0.5‰暂计算至2013年11月30日，此后至全部款项付之日止的违约金另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对双方签订的《定作合同》没有异议，供货事实也确实存在，但被告对原告供货的总数需要进一步核实，原告提供的送货单上签字的收货人“马金康”未经被告授权，故对此有怀疑。关于违约金，实际在履行合同过程是原告违约在先，未按合同约定时间交货，故被告不承担违约金。
原告提供了以下证据：
1.《定作合同》二份。证明被告向原告订购电缆等货物以及双方约定的具体权利义务。
2.产品送货单八份、发货及结算明细一份。证明原告依约向被告供货，已实际、全面地履行了合同义务。
3.收款凭证六份。证明被告未能依约支付全部到期合同价款，其拖欠款项的行为已构成违约。
4.2012年11月13日电缆总计数量表一份。该表经原、被告双方的工作人员签字确认，证明“马金康”是被告的现场材料员、收货员。
被告未提供了证据。
上述原告提供的证据经庭审质证后，被告对原告提供的证据1、3无异议；证据2，被告认为未经被告确认，在送货单上签字的“马金康”也未经其授权，无权代表被告收货；证据4，真实性无异议，但该单据的形成时间为2012年11月13日，只是针对双方签订的第一份合同，且被告的现场材料员有很多，并未明确收货由马金康来完成。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，应予认定；证据3中，送货单的真实性应予认定，发货及结算明细系被告单方制作，不属于证据范畴，本院不作认定；证据4，真实性予以认定，结合证据1，黄群创系被告与原告签订合同的委托代理人，庭审中被告亦确认黄群创的身份，故黄群创在证据4中明确现场材料员为马金康的行为有效，在合同未明确约定现场收货人员的情况下，原告有理由相信马金康签字收货的行为系代表被告，据此，本院对证据3、4的合法性及关联性亦予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日，原、被告订立《定作合同》一份，约定：由原告向被告供应电缆及附件一批，合同总价暂估为381万元，具体数量、金额等按实结算；原告在收到被告书面订货清单起20个工作日内分批交货，并负责送货至杭州萧山新世界财富中心项目现场，被告按电缆国家标准GB13033-2007验收，规格数量如有异议，在货到后7天内书面提出；付款方式为：合同签订后付30%预付款，货到工地10天内付到总价的95%，余款5%在2013年5月30日前付清，分批发货则按此合同约定分批付款；违约责任按《中华人民共和国合同法》规定执行，由违约方承担合同总价每天千分之零点五的违约金。合同签订后，被告依约先后分四次向原告如数供货，价款小计3815651元。2013年3月8日，双方就电缆采购又签订《定作合同》一份，约定合同总价暂估为788661元，具体数量、金额等按实结算，其余条款均与前次《定作合同》无异。后被告亦依约于2013年3月19日向原告如数供货，价款小计788661.51元。2013年4月15日、4月22日，因被告所需，原告又增加供货一批，价款小计81661.25元。上述货款总计4685973.76元。但被告在支付3937812.5元后，余款748161.26元至今未付。后原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《定作合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。上述合同虽然名为“定作合同”，但双方在庭审中均明确原告的义务仅限于提供货物，不包括定作、安装等内容，故双方之间实为买卖合同关系。根据合同约定，原告在依约提供货物后，被告至迟应当在2013年5月30日前付清全部货款，但被告至今仍有余款748161.26元未付，已构成违约，应当承担违约责任。被告虽然抗辩原告未在收到书面订货清单起20个工作日内交货，但合同约定的系分批交货，并非一次性供货，且被告也没有提供原告未按合同约定时间供货的证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。因此，原告要求被告支付剩余货款748161.26元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定。根据合同约定，被告逾期付款的，还应当自2013年5月31日起每日按合同总价的千分之零点五支付违约金。因该约定的违约金明显过高，本院结合原告的诉讼请求酌情确定违约金为68457元（自2013年6月1日起，以未付货款748161.26元为基数、按日万分之五的标准暂计算至2013年11月30日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州久杭电气有限公司剩余货款748161.26元，并支付逾期付款违约金68457元（暂计算至2013年11月30日止），2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金仍按本金748161.26元及日万分之五的标准计算支付；
二、驳回杭州久杭电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15392元减半收取7696元、财产保全申请费5000元，合计12696元，由杭州久杭电气有限公司负担1713元、浙江昆仑建设集团股份有限公司负担10983元；其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年二月十一日
书记员 任波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字1183号
原告丁付慈。
委托代理人魏晔、董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告安阳市新企龙商贸有限责任公司，住所地，安阳市。
法定代表人范又丽，经理。
委托代理人杨艳彬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人朱国华，河南豫威律师事务所律师。
原告丁付慈诉被告安阳市新企龙商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁付慈及其委托代理人魏晔，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司的委托代理人杨艳彬到庭参加了诉讼，被告太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，李超驾驶被告安阳市新企龙商贸有限责任公司所有的豫E×××××号车和原告发生交通事故，造成原告右腓骨远端骨折、右内踝皮肤裂伤，原告仅住院20天，因无钱医治被迫出院，原告系个体工商户，和爱人李长菊共同批发经营白条鸡，住院及出院后由爱人李长菊护理，出院医嘱显示连续卧床休息4个月。原告及爱人所在批发和零售行业年收入27230元，每月2269.20元，每天76元。被告车辆在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三责险，故被告太平洋财险安阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院。请求：1、判决被告安阳市新企龙商贸有限责任公司赔偿医疗费21211.80元、误工费15884.40元、护理费10596元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计54192.16元；2、被告太平洋财险安阳支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、事故车辆的交强险、商业险保单；3、诊断证明书；4、住院病历一套；5、出院证；6、医疗费单据二份；7、丁付慈所购房产权证、结婚证、个体工商户营业执照；8、鉴定费发票。
被告安阳市新企龙商贸有限责任公司辩称：没有意见，同意赔偿。
被告安阳市新企龙商贸有限责任公司提交证据有：1、门诊收费票据一张；2、预交款收据三张。
被告太平洋财险安阳支公司未答辩、未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司均无异议，本院均予以采信；对于被告安阳市新企龙商贸有限责任公司提交的证据，原告丁付慈无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月18日11时许，李超驾驶被告安阳市新企龙商贸有限责任公司所有的豫E×××××号车沿郑州市郑平路由南向北行至寒山路口东南角，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李超负事故全部责任，丁付慈无责任。事发当日原告被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、右内踝皮肤裂伤。原告在该院住院20天后出院，出院医嘱显示：1、避免患肢负重；2、卧床休息2-4个月，床上适当功能锻炼；3、每月拍片复查，视骨折愈合情况决定是否下床负重行走，待骨折愈合后1-2年行内固定取出术。原告支付医疗费21211.80元，期间，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司为原告垫付医疗费8000元。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，该所于2013年7月4日作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书，显示：丁付慈右外踝骨折未达到伤残等级。原告为此支付鉴定费800元。原告现诉至法院，请求：1、判决被告安阳市新企龙商贸有限责任公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计54192.16元；2、被告太平洋财险安阳支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
另查明，李超系被告安阳市新企龙商贸有限责任公司雇佣司机，豫E×××××车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三责险（保险金额200000元、含不计免赔），事发时，两份保险合同均在有效期内，原告与其妻李长菊在郑州市二七区金海市场从事白条鸡批发兼营零售工作。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李超驾驶豫E×××××车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，李超负事故全部责任，丁付慈无责任，李超的行为已构成侵权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告安阳市新企龙商贸有限责任公司应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。肇事货车豫E×××××在太平洋财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫E×××××车给原告造成的损失，首先由被告太平洋财险安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担，不足部分由被告安阳市新企龙商贸有限责任公司承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费13211.80元（已扣除被告安阳市新企龙商贸有限责任公司为原告垫付的医疗费8000元，垫付费用被告安阳市新企龙商贸有限责任公司可向被告太平洋财险安阳支公司主张）；误工费8280.90元（依据河南省上一年度批发和零售业职工平均工资标准，应为27230元／年÷365天×111天=8280.90元）；护理费8280.90元（护理人员李长菊从事批发兼营零售工作，依据河南省上一年度批发和零售业职工平均工资标准，应为27230元／年÷365天×111天=8280.90元）；营养费200元（10元／天×20天=200元）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；原告要求交通费300元，因未提交相应证据，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；以上费用共计30573.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁付慈医疗费10000元、误工费8280.90元、护理费8280.90元，共计26561.80元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告丁付慈医疗费3211.80元、营养费200元、住院伙食补助费600元，共计4011.80元；
驳回原告丁付慈的其他诉讼请求。
上述第一、二项应于判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，鉴定费800元，原告丁付慈负担800元，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司负担2177元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张志红
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执527号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：赵丽波，女，1979年9月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人赵丽波罚金一案中，被执行人赵丽波未履行罚金10，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第362号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人何鹏远，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，身份证号：4111221989********，河南省临颍县大郭乡尚庄人。2014年5月16日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月23日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人何鹏远犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人何鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月4日23时许，被告人何鹏远无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿本市区货场路由北向南行驶至体校门口时，将停于路边骑在两轮摩托车上的吕世龙撞伤，被告人何鹏远驾车驶离现场，形成伤人交通事故。2014年5月13日，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，何鹏远血液中酒精含量测定为157.21mg/100ml。运城市公安局盐湖分局交警大队认定被告人何鹏远负事故全部责任，吕世龙无责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人何鹏远赔偿被害人吕世龙8000元钱，并取得被害人谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人何鹏远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何鹏远对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。辩称民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日23时许，被告人何鹏远无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿本市区货场路由北向南行驶至体校门口时，将停于路西骑在摩托车上的被害人吕世龙撞伤，后被告人何鹏远驾车驶离现场，形成伤人交通事故。2014年5月5日凌晨0时46分，被告人何鹏远经呼气测试酒精含量为150mg/100ml。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定后，作出运城道交所【2014】酒鉴字第141号血液酒精含量检验报告书，鉴定意见为受检者何鹏远的血液中酒精含量为157.21mg/100ml。2014年5月15日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201400381号道路交通事故认定书，认定被告人何鹏远负事故全部责任，吕世龙无责任。
同时查明，案发后被告人何鹏远与被害人吕世龙达成调解协议，赔偿吕世龙在医院住院期间的医疗费用、营养费、误工费、摩托车维修费等所有相关费用共计8000元，并已履行完毕。被害人吕世龙对被告人何鹏远的行为表示谅解。
还查明，2014年5月5日，被告人何鹏远因无证驾驶被运城市公安局盐湖分局交警大队行政拘留，5月16日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人何鹏远的供述，主要内容2014年5月4日晚23时许，其酒后无证驾驶三轮摩托车，沿货场路由北向南行驶，与一辆摩托车相撞。
2、被害人吕世龙的陈述，主要内容2014年5月4日晚上10点50分左右，其骑摩托车从货场路塞纳河谷由南向北走到体育运动学校的水果摊买水果，刚准备下摩托车。这时从北向南过来一辆三轮摩托车撞到其右小腿上。三轮车没停继续往南走，其骑车追到三轮车车主，对方说没撞，后来交警把三轮车司机带走了。
证明案件侦破的其他证据
1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、车物痕迹勘验笔录、照片14张，主要内容事故发生后的现场情况。
2、酒精含量测试，主要内容被测试人何鹏远的呼气酒精含量为150mg/100ml，吕世龙的呼气酒精含量为0mg/100ml。山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2014】酒鉴字第141号血液酒精含量检验报告书，主要内容受检者何鹏远的血液中酒精含量为157.21mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，主要内容截止2014年5月5日，经运城市公安局盐湖分局交警大队事故科系统查询，未查询到吕世龙、被告人何鹏远已办理机动车驾驶证信息。
4、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品清单，主要内容从何鹏远处扣押机动三轮车一辆，从吕世龙处扣押两轮摩托车一辆。
5、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408024201400381号道路交通事故认定书，主要内容被告人何鹏远负事故全部责任，吕世龙无责任。
6、检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故处理送达检验/鉴定/评估结论复印件登记表、检验鉴定结论告知笔录。
7、运城市急救中心运城市第一医院，主要内容吕世龙右小腿外伤。
8、协议、收条、道路交通事故谅解书，主要内容甲方何鹏远，乙方吕世龙，甲乙双方自愿达成协议，甲方一次性赔偿乙方在医院期间的医疗费用、营养费、误工费、摩托车维修费等所有相关费用共计8000元，此事故一次性了结。乙方在收到甲方事故赔偿款后，不再对甲方车辆进行诉讼和保全，已履行完毕，吕世龙对何鹏远的行为表示谅解。
9、犯罪嫌疑人何鹏远到案说明，主要内容2014年5月4日23时50分许，被告人何鹏远被盐湖交警队事故科出警民警口头传唤到盐湖交警队事故科。5月5日被盐湖区交警队以无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车被行政拘留，5月16日因醉酒驾驶，被刑事拘留。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人何鹏远，男，汉族，河南省临颍县大郭张尚庄128号。
本院认为，被告人何鹏远违反道路交通安全法律法规醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何鹏远当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 姜晓庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第362号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人何鹏远受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。