wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5059号
罪犯陈勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年4月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2623号
上诉人(原审被告)：丹阳市大元涂装设备有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村毕庄。
法定代表人：黄鼐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：陈春源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
上诉人丹阳市大元涂装设备有限公司（以下简称大元公司）与被上诉人江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）、被上诉人常州司尔科机械科技发展有限公司（以下简称司尔科公司公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大元公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：上诉人大元公司与被上诉人司尔科公司并不是单一的担保义务主体关系，而是有加工业务往来的商业合作关系，被上诉人兰陵公司提供给上诉人的涂料是为司尔科公司加工升降机部件的专用涂料（司尔科公司定制）。司尔科公司结欠大元公司的姊妹公司丹阳市永宏涂装设备有限公司加工费20多万元未付，兰陵公司索要的货款完全可以从司尔科公司欠款中给付。大元公司也曾在答辩期内口头提出答辩意见，同意在司尔科公司的欠款中直接转账支付给兰陵公司，用于清偿债务。
兰陵公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，纠纷是兰陵公司与大元公司之间的纠纷，至于大元公司和司尔科公司存在的独立加工承揽关系及司尔科公司和永宏公司之间的关系与本案无关，并不影响本案事实的认定。2、兰陵公司与大元公司之间的纠纷也无法牵扯到永宏公司和司尔科公司之间，且兰陵公司也没有收到大元公司以司尔科债权来抵消债务的通知，双方并未就此达成协议
司尔科公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由与本案没有关系，上诉人所说的债务应该另行提起上诉。
兰陵公司向一审法院起诉请求：1、判令大元公司支付货款45330元，司尔科公司对上述货款承担连带责任；2、诉讼费用由两公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，大元公司、司尔科公司与兰陵公司签订了买卖合同一份，约定大元公司向兰陵公司购买涂覆材料，大元公司应当在货到后三个月内付清货款，对质量技术标准、交货时间、违约责任等方面亦进行了相应的约定，司尔科公司在合同的担保方处签字盖章。合同签订后，兰陵公司向大元公司交付了货物。2016年2月6日，大元公司的法定代表人黄鼐向兰陵公司出具欠条一份，载明大元公司共计结欠兰陵公司货款75330元，并指示兰陵公司将增值税发票开具给丹阳永宏涂装设备有限公司。后大元公司向兰陵公司退货31000元，尚欠44330元。司尔科公司亦未按约履行担保责任。故兰陵公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，兰陵公司与大元公司、司尔科公司签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，予以确认。兰陵公司与大元公司之间存在买卖合同关系，与司尔科公司之间存在担保关系。大元公司未能按照合同的约定按期履行支付货款义务已构成违约，兰陵公司有权依约要求债务人承担还款责任，担保人承担保证责任。故对于兰陵公司要求大元公司支付结欠货款44330元，并要求司尔科公司对上述债务承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。对于司尔科公司提出兰陵公司与大元公司实际上并未发生业务往来以及司尔科公司仅对兰陵公司的供货质量进行担保的辩称意见，因未能提供证据予以证明，故不予认可。大元公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、丹阳市大元涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏兰陵高分子材料有限公司支付货款44330元。二、常州司尔科机械科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任范围内向丹阳市大元涂装设备有限公司追偿。案件受理费减半收取467元，由丹阳市大元涂装设备有限公司、常州司尔科机械科技发展有限公司负担。
二审中,各方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，兰陵公司与大元公司、司尔科公司签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。大元公司已出具应收明细账确认尚欠货款45330元，其应依约及时履行付款义务，司尔科公司作为合同担保方，对该货款应承担担保责任。大元公司上诉所称的司尔科公司结欠其姊妹公司丹阳市永宏涂料设备有限公司加工费20多万元，兰陵公司所主张的货款完全可以从司尔科公司的欠款中给付的理由，该理由仅为款项支付方式争议，并非兰陵公司拒付货款的法定或约定事由，且各方当事人亦未就此达成一致意见，故对大元公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，大元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人丹阳市大元涂装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 吴立春
代理审判员 代家军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0517号
原告花守兵。
被告于洋洋。
本院于2015年9月23日立案受理了原告花守兵诉被告于洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告花守兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花守兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛菊秋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初235号
原告王某某，女，汉族，1968年5月2日出生。
被告李某某，男，汉族，1966年9月10日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚登记，婚后生育一子一女，女儿李某甲已经成年并已出嫁，儿子李某乙于2003年农历正月21日出生。由于婚前双方缺乏了解，被告生性暴躁，经常因琐事无故殴打原告。原告在生病住院期间被告也不管不问，不尽夫妻义务。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某提供了以下证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告身份证一份，证明原告基本情况。
被告李某某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，证据1、2系国家相关部门作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李某甲已经成年并已出嫁，儿子李某乙于2003年农历正月21日出生。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个子女，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路 明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第295号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日晚上，被告人汪某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车由本市岳林广场出发经桥东岸路驶往奉化长汀村，22时20分许，当车行驶至岳林东路（奉化中学门口）时，被巡逻人员拦住，后被交警查获，遂对被告人汪某甲进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达167mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人汪某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为194.9mg/100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙的证言，奉化市公安局交警大队民警汪峥出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人汪某甲判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1541号
原告海某某，女，1976年3月出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告白某甲，男，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告海某某诉被告白某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人陈晓军、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称,我与被告经媒人介绍认识，于2008年农历11月15日按当地习俗举办了婚事，未办理结婚登记手续。由于之前了解不深，双方没有感情基础，共同生活期间，发现双方性格差异太大，没有共同语言。在举行两个月婚礼后我们在去外面打工，期间双方矛盾不断，被告大男子主义严重且性格暴躁，双方沟通困难，对家庭生活各执己见。共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，这种生活我感觉到非常压抑，我对这种生活已经失去了信心，无法继续共同生活了，现我要求解除同居关系。共同生活期间，我们生有三个孩子，长子白某乙、长女白某丙、次子白某丁。我与被告生活至今，打工收入约10万元由被告管理，以及一些家用电器和生活用品。现在我要求法院依法解除我与被告的同居关系；依法判令非婚生子女均由我抚养，抚养费由被告承担；共同财产由法院依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告白某甲辩称，举办婚礼的时间属实，我们没有办结婚证。我们相互之间因为小事吵架属实，但我没有实施家庭暴力。三个孩子的情况属实，财产不属实，打工没有攒下10万元，挣的钱在生活当中都花了。三个孩子我要求抚养，抚养费我自己承担。夫妻共同财产就一台长虹电视，市价800元，我也不分割，债务800元，由原告偿还去。
被告白某甲为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件三份，欲证明非婚生子女白某乙、白某丁、白某丙的身份等基本情况。
对被告白某甲当庭出示的证据，原告海某某及委托代理人质证后，均未提出异议。
经庭审举证、质证，对被告白某甲提供的经原告质证后未提出异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告海某某与被告白某甲经人介绍认识后，并于2008年12月12日按照当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生有三个孩子，长子白某乙生于2009年，女儿白某丙生于2011年，次子白某丁生于2012年，现长子、次子随被告生活，女儿白某丙随原告生活。共同生活期间，双方的共有财产有长虹电视机一台。原、被告双方无共有债权，双方的共有债务有欠原告外甥马某某的羊钱800元。2014年8月份，原、被告双方在固原生活时发生了矛盾，后原告带着与前夫所生的孩子白某戊以及原、被告之女白某丙离开了被告，回到娘家居住至今。期间，被告叫过原告，但原告未回家与被告一起生活。2015年6月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定，男、女双方结婚应到婚姻登记机关进行登记结婚，未办理结婚登记手续的，视为同居关系。本案中，原、被告双方同居生活后，至今未办理结婚登记手续属同居关系，其关系不受法律保护。本案中，原告要求抚养三个孩子，因长子白某乙、次子白某丁已随被告生活，女儿白某丙已随原告生活，且改变孩子的生活环境不利孩子的健康成长，故长子白某乙、次子白某丁应由被告抚养为宜，女儿白某丙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养三个孩子的请求，本院部分予以支持。原、被告共有财产电视机一台以及所欠马某某的共有债务800元，根据原、被告的生活实际情况，该共有财产不予分割，留归被告白某甲所有，共有债务亦不予分割，由被告负责偿还。故对原告要求分割共有财产的请求本院不予支持，对原告委托代理人的代理意见不予采纳，对被告拒绝偿还共有债务的抗辩意见亦不予支持。对原告要求分割共有财产10万元的请求，因被告当庭予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告之非婚生长子白某乙、次子白某丁由被告白某甲抚养，非婚生女儿白某丙由原告海某某抚养，抚养费各自承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
二、原、被告共有财产长虹电视机一台，留归被告白某甲所有；
三、原、被告共同债务欠马某某羊钱800元，由被告白某甲负责偿还；
四、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年七月十六日
书记员 马玉禄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第十二条无效或撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产的处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
??第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
??行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
??父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，乙方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；乙方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1541号
原告陈某。
委托代理人容新志，西华县逍遥镇法律服务所法律工作者。
被告苗某。
原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2006年原告丈夫病故，2008年经人说和原告与本村村民苗某结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。在与苗某共同生活期间，被告经常打骂原告带去的两个儿子，因此导致原、被告夫妻关系紧张，直至双方分居生活，2013年，原告向西华县法院起诉离婚，后经劝解，原告撤诉。原、被告一直没有和好，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、沙沟村委证明一份，证明原、被告感情已彻底破裂，分居已经四年，没有在一起共同生活。
3、证人任某出庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，未提交质证意见。
对原告提供证据1，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对证据2、3，仅有证人陈述，缺少其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告系再婚。原告与被告结婚时带去两个孩子，长子任某，1997年12月6日生，次子任永杰，1999年12月27日生。原、被告婚后即经常吵架生气，2011年春节原、被告生气后，原告和其两个孩子回其娘家居住，未再和被告一起生活，原告诉至法院要求与被告离婚。2011年，原告曾起诉被告离婚，经劝解，原告撤诉。另查明，原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。无存款。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾摩擦，但原告所提供的证据不能证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，原告的离婚诉请本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苗某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1541号
原告李冰，男，汉族，系大连大学附属新华医院保卫科科员，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李冰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李冰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李冰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1541号
原告西平县徐杨种植专业合作社。
法定代表人杨云茗，该社负责人。
被告张俊亭，男，1954年2月22日出生。
本院在审理原告西平县徐杨种植专业合作社与被告张俊亭排除妨害纠纷一案中，原告西平县徐杨种植专业合作社以与被告协商解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊亭的起诉。
本院认为，原告西平县徐杨种植专业合作社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县徐杨种植专业合作社撤回对被告张俊亭的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年一月二十日
书记员 樊浩强
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1541号原告海某某，女，1976年3月出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告白某甲，男，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告海某某诉被告白某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人陈晓军、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某某诉称,我与被告经媒人介绍认识，于2008年农历11月15日按当地习俗举办了婚事，未办理结婚登记手续。由于之前了解不深，双方没有感情基础，共同生活期间，发现双方性格差异太大，没有共同语言。在举行两个月婚礼后我们在去外面打工，期间双方矛盾不断，被告大男子主义严重且性格暴躁，双方沟通困难，对家庭生活各执己见。共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，这种生活我感觉到非常压抑，我对这种生活已经失去了信心，无法继续共同生活了，现我要求解除同居关系。共同生活期间，我们生有三个孩子，长子白某乙、长女白某丙、次子白某丁。我与被告生活至今，打工收入约10万元由被告管理，以及一些家用电器和生活用品。现在我要求法院依法解除我与被告的同居关系；依法判令非婚生子女均由我抚养，抚养费由被告承担；共同财产由法院依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交任何证据材料。被告白某甲辩称，举办婚礼的时间属实，我们没有办结婚证。我们相互之间因为小事吵架属实，但我没有实施家庭暴力。三个孩子的情况属实，财产不属实，打工没有攒下10万元，挣的钱在生活当中都花了。三个孩子我要求抚养，抚养费我自己承担。夫妻共同财产就一台长虹电视，市价800元，我也不分割，债务800元，由原告偿还去。被告白某甲为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件三份，欲证明非婚生子女白某乙、白某丁、白某丙的身份等基本情况。对被告白某甲当庭出示的证据，原告海某某及委托代理人质证后，均未提出异议。经庭审举证、质证，对被告白某甲提供的经原告质证后未提出异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，原告海某某与被告白某甲经人介绍认识后，并于2008年12月12日按照当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生有三个孩子，长子白某乙生于2009年，女儿白某丙生于2011年，次子白某丁生于2012年，现长子、次子随被告生活，女儿白某丙随原告生活。共同生活期间，双方的共有财产有长虹电视机一台。原、被告双方无共有债权，双方的共有债务有欠原告外甥马某某的羊钱800元。2014年8月份，原、被告双方在固原生活时发生了矛盾，后原告带着与前夫所生的孩子白某戊以及原、被告之女白某丙离开了被告，回到娘家居住至今。期间，被告叫过原告，但原告未回家与被告一起生活。2015年6月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国婚姻法规定，男、女双方结婚应到婚姻登记机关进行登记结婚，未办理结婚登记手续的，视为同居关系。本案中，原、被告双方同居生活后，至今未办理结婚登记手续属同居关系，其关系不受法律保护。本案中，原告要求抚养三个孩子，因长子白某乙、次子白某丁已随被告生活，女儿白某丙已随原告生活，且改变孩子的生活环境不利孩子的健康成长，故长子白某乙、次子白某丁应由被告抚养为宜，女儿白某丙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养三个孩子的请求，本院部分予以支持。原、被告共有财产电视机一台以及所欠马某某的共有债务800元，根据原、被告的生活实际情况，该共有财产不予分割，留归被告白某甲所有，共有债务亦不予分割，由被告负责偿还。故对原告要求分割共有财产的请求本院不予支持，对原告委托代理人的代理意见不予采纳，对被告拒绝偿还共有债务的抗辩意见亦不予支持。对原告要求分割共有财产10万元的请求，因被告当庭予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告之非婚生长子白某乙、次子白某丁由被告白某甲抚养，非婚生女儿白某丙由原告海某某抚养，抚养费各自承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；二、原、被告共有财产长虹电视机一台，留归被告白某甲所有；三、原、被告共同债务欠马某某羊钱800元，由被告白某甲负责偿还；四、驳回原告海某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一五年七月十六日书记员  马玉禄附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。第十二条无效或撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产的处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。??第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。??行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。??父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，乙方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；乙方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终368号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周党伟，男，1986年7月16日出生，汉族，专科文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月10日到太康县公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人周党伟犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫1627刑初275号刑事判决。宣判后，被告人周党伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2013年期间，被告人周党伟虚构在周口市办有“周口市通顺驾校”，不通过考试可以办理B2或C1驾驶证的事实，以帮助孙某2、孙某16、孙某9为由先后以6000元、5500元不等的数额收取孙某2、孙某16、孙某9、孙某17、王某4、孙某3、孙某4、王某1、孙某5、张某1、孙某6、孙某10、孙某11、王某2、孙建立、张某2、孙某12、孙某13、孙某7、张振东、孙某15、王某3、孙某8、贾某、孙某1赵某等人办驾驶证款共计182000元。案发前，被告人周党伟退回被害人孙某2、孙某3、孙某4、王某1、孙某5、张某1、孙某6、王某2、孙建立、张某2、孙某7、王某3、孙某8、贾某等人办证款31000元。案发后，被告人之父周某2代为退回被害人孙某2、孙某9、孙某3、孙某4、王某1、孙某5、张某1、孙某6、孙某10、孙某11、王某2、孙建立、张某2、孙某12、孙某13、孙某7、孙某14、孙某15、王某3、孙某8、贾某21人办驾驶证款共计58800元，其21位被害人对被告人周党伟的行为表示谅解。被告人至今未退还被害人款共计92200元。
上述事实，被告人周党伟始终供认不讳，且有被害人孙某2、孙某16、孙某9等人陈述、证人孙某1、周某1、周某2等人证言、到案情况说明、证明、谅解撤诉书、收据条、欠条、领条、证据材料清单、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此，太康县人民法院认定被告人周党伟诈骗他人钱财，数额巨大，具有自首情节、部分退赔、取得部分被害人谅解，以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令返还被害人孙某8等人经济损失共计92200元。
上诉人周党伟上诉及其辩护人称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审期间，周党伟家属代为退赔被害人孙某17、王某4、孙某18经济损失各500元，周党伟取得被害人孙某17、王某4、孙某1王某1、张某1、孙某8、孙某15、赵某、孙某19等人谅解。
关于上诉人周党伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人周党伟系主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发前后，其本人及其家属积极退赔部分被害人的经济损失，并取得谅解。二审期间，再次积极退赔，并取得全部被害人的谅解，认罪态度较好。太康县司法局出具调查评估意见书，认为周党伟符合社区矫正条件。根据上诉人周党伟的犯罪事实、认罪态度、自首、退赔、取得谅解等事实和情节，对周党伟判处缓刑确不致再危害社会，依法可判处缓刑。故周党伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人周党伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人周党伟取得全部受害人谅解，符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627刑初275号刑事判决第(一)项对被告人周党伟的定罪部分及第（二）项；
二、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初275号刑事判决第(一)项对被告人周党伟的量刑部分；
三、上诉人周党伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 庞 巍
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年八月四日
书记员 闫 单
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00371号
原告：李某某，男，汉族，个体，住调兵山市某村。
被告：任某，男，64岁，汉族，退休干部，住调兵山市某小区。
本院在审理原告李某某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告无法送送为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某的起诉。
诉讼费150元（原告已预交），退还原告李某某75元，原告李某某自行承担75元。
（此页无正文）
审 判 长 冯江南
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 荀
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00544号
上诉人（原审被告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市西城区。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司因公司增资纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00275号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3159号
申请执行人杨发俊，男，1951年4月16日生，住南京市建邺区。
被执行人丁邦来，男，1966年3月4日生，住南京市六合区。
申请执行人杨发俊与被执行人丁邦来民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年9月23日作出（2015）六东民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的财产。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 章跃辉
二〇一七年八月十六日
书记员 于晓娣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1685号
原告：黄某，女，汉族，住海南省。
被告：张某，男，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年九月十九日
书记员 朴丽娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02131号
原告黄际伟，男，1962年6月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈济春，男，1964年12月生。
原告黄际伟诉被告陈济春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄际伟及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告陈济春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄际伟诉称，2014年4月28日，被告陈济春以赣州市南康区康发石料有限公司生产需要资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计付利息，借期3个月。借款期满后，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告陈济春偿还原告黄际伟借款100000元，并从2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈济春未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告陈济春因生意资金周转需要向原告黄际伟借款100000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限从2014年4月28日至2014年7月28日，月利息为2.5分。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈济春欠原告黄际伟借款100000元，有借条和转账凭证佐证，原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈济春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈济春于本判决生效后二十日内偿还原告黄际伟借款100000元;
二、被告陈济春在还款同时，自2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈济春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5818号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告严星辉，男，1970年8月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告严星辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员桂衡、人民陪审员纪淑英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2016年2月2日，被告已拖欠本金161490.39元，利息19581.73元，滞纳金8003.36元，合计189075.48元。故原告起诉要求被告偿还截至2016年2月2日的信用卡欠款189075.48元，并要求被告支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月2日，被告因透支产生的欠款共计189075.48元（其中本金161490.39元，利息19581.73元，滞纳金8003.36元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严星辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二日的信用卡欠款十八万九千零七十五元四角八分；
二、被告严星辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一六年二月三日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百四十二元（含公告费二百六十元），由被告严星辉负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭曼莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2106号
原告：吴汉潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：刘倩霞，住广东省广州市增城区。
第三人：刘杰雄，住广东省广州市增城区。
原告吴汉潮诉被告刘倩霞、第三人刘杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮的委托代理人吴东炯到庭参加诉讼，被告刘倩霞、第三人刘杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：被告与第三人是夫妻关系。第三人从事个体户生产需流动资金，于2014年6月30日向原告借款92000元。原告于2014年7月起诉第三人，经一审、二审法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是第三人与被告的夫妻共同债务，被告理应与第三人共同偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告对（2015）穗中法金民终字第160号民事判决项下第三人所负债务92000元承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘倩霞未答辩。
第三人刘杰雄未提交任何书面意见。
经审理查明：吴汉潮起诉刘杰雄民间借贷纠纷一案，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法民二初字第1233号民事判决书，判决：刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币92000元给吴汉潮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由刘杰雄负担。判后刘杰雄不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第160号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘杰雄负担。该判决于2015年4月19日发生法律效力。
另查明：刘倩霞和刘杰雄于1994年6月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为（2015）穗中法金民终字第160号民事判决项下刘杰雄所负债务92000元是否属于刘倩霞与刘杰雄的夫妻共同债务，刘倩霞是否应共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，刘杰雄向吴汉潮借款发生在刘倩霞与刘杰雄婚姻关系存续期间，且刘倩霞、刘杰雄没有提出任何抗辩，其应承担不利后果，故本院对吴汉潮的诉讼请求予以支持，刘倩霞应对本案债务承担共同清偿责任。
刘倩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘倩霞对（2015）穗中法金民终字第160号民事判决项下第三人刘杰雄所负债务92000元承担共同清偿责任。
本案受理费1050元，由被告刘倩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2616号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚顺恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区
上诉人郭小勇因与被上诉人龚顺恩、原审第三人春小跃租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第432号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭小勇的委托代理人王晓飞、被上诉人龚顺恩及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小勇上诉请求：要求撤销原判依法改判或者发回重审。事实和理由：1、龚顺恩提供的结算单不能证明郭小勇仍欠其179865元，该结算单有重复计算的数额。2、龚顺恩出租的电梯设备存在重大质量问题，致使我方在施工时造成了重大安全事故，我方正准备对该电梯设备进行质量鉴定。
龚顺恩辩称，一审判决认定事实清楚，1、上诉人仅仅向被上诉人支付租赁费5万元，其余租赁费并没有支付，并且在一审庭审中也没有向法庭提交除5万元之外的证据予以证明向被上诉人支付了租赁费，并且租赁费结算清单是由上诉人在工地上的会计向被上诉人出具的，该证据应当予以认定；2、上诉人的会计向被上诉人出具结算凭据时工程已经全部完工，如果有质量问题，那么上诉人在对被上诉人进行结算时肯定会在结算清单中予以扣除这些费用，但是上诉人在对被上诉人出具的结算清单中没有提到任何质量问题和造成损失的情况，上诉人在一审中也未提交任何证据证明我方出租的电梯存在质量问题或者曾经给其造成过损失，所以上诉人的上诉请求没有任何法律和事实依据。
龚顺恩向一审法院起诉请求：要求郭小勇立即支付工程款179865元，并支付利息损失（自2012年12月16日起按银行同期贷款利率计算，暂计3300元）。
一审法院认定事实：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。被告在施工中租赁原告施工电梯。2012年10月7日，学府名苑第三标段会计冯金刚向原告出具结算单1份，结算单显示应付租赁费及进出场费合计179865元。2012年10月9日，被告郭小勇分两笔共向原告汇款50000元。此后，被告未再向原告支付租赁费，原告遂诉至该院。
一审法院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案原告向被告提供施工电梯后，被告应依约支付租赁费。被告郭小勇不支付原告下余租赁费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁费数额为179865元－50000元=129865元。因双方对利息损失及付款期限未作约定，对原告主张的利息损失应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告龚顺恩租赁费129865元，并支付利息损失（自2015年11月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龚顺恩的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于租赁费是否支付的问题，郭小勇没有向法庭提交5万元之外的证据予以证明另外向龚顺恩支付的租赁费，故租赁费已经支付完毕的主张本院不予支持。关于郭小勇提出的因龚顺恩提供的租赁物的质量问题而造成其他损失的主张，因为其没有提供证据予以证明，本案对质量问题不作处理，郭小勇可另行起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由郭小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京京
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10436号
申请执行人：李雪芳
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
李雪芳与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）020号仲裁裁决书，李雪芳于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）020号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王学会
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初776号
原告：黄福荣，男，1966年7月25日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告黄福荣诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄福荣，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称，原告于2015年10月5日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告不作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月12日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第6号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第12个工作日即2015年10日27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第2号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。2015年12月5日，我街道收到被改退的挂号信，改退理由为投后无人领取、逾期无人领取。2015年12月7日，我街道通过顺丰速运寄出被改退的挂号信，原告于2015年12月8日收到该快递文件。因此，原告没有及时收到我街道作出的政府信息公开答复，是由于原告原因未及时收取信件，并非因为我街道没有作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条的规定，原告申请公开的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，而非我街道，原告申请公开的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告要求我街道汇总“土地承包证的数量及土地面积”也是没有法律依据的。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄福荣于2015年10月11日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区平沙十三巷21号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月12日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第2号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。后该挂号信因投后无人领取及逾期无人领取于2015年12月5日退回被告均禾街道办，同年12月7日均禾街道办将前述《非本机关政府信息告知书》用顺丰速运再次按原告提供的联系地址及联系电话寄出给原告，12月8日该邮件被签收。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第2号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信被退回证明、顺丰速运快递单存根、顺丰速运送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出答复告知原告所申请获取的信息不属于其掌握范围同时进行了相应指引，并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，在挂号信函被退回后被告再次向原告送达了涉案告知书，已依法履行了信息公开答复职责。至于挂号信因逾期无人领取被退回系原告自身原因导致，并非被告过错，故原告认为被告未履行信息公开回复法定职责的主张不成立，本院不予支持。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄福荣的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黄福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初31号
原告：王文庆。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系董事长。
原告王文庆与被告中铁九局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王文庆于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文庆撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 李思远
代理审判员 陈惟一
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第350号
罪犯柳绪兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月20日作出了（2009）济刑终字第128号刑事判决，以被告人柳绪兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳绪兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳绪兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳绪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳绪兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1105号
原告欧文金，广西藤县同心镇农业技术推广站职工。
被告麦显杨，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。
被告廖浩光，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。
被告李锦雄，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。
被告李礼春，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。
被告广西宝顺利投资集团有限责任公司，住所地广西梧州市长洲区珠宝路18号珠宝大厦三楼。
法定代表人廖浩光。
原告欧文金与被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、广西宝顺利投资集团有限责任公司（以下简称宝顺利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，审判员苏恒、人民陪审员纪妙婵参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告欧文金到庭参加了诉讼，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、宝顺利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧文金诉称，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春于2013年9月14日以现金方式向原告借款30000元，被告宝顺利公司为该笔借款作担保，该笔借款用作宝顺利公司的经营周转资金，借款期限为2013年9月14日起至2013年12月13日止，按月付息，月利率按4％计算，到期一次性全部还清。至今还款期限已超一年多，几个被告没有偿还借款30000元及利息。现起诉至法院，请求判令被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还原告借款30000元及借款利息，利息从2013年9月14日起按月利率2%计付至还清之日止；被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息26400元及违约金99000元。
原告欧文金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春身份证复印件，证明四被告身份情况；3.《借条》一份，证明被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告借款30000元，被告宝顺利公司为该笔借款作担保的事实。
被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、宝顺利公司未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、宝顺利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧文金提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月14日，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春以经营生意需周转资金为由向原告欧文金借款30000元。收到原告现金支付的借款30000元后，借款人麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、担保人宝顺利公司向原告出具了《借条》，约定借款期限从2013年9月14日至2013年12月13日止，每月按4%支付利息，逾期按每天0.5%交违约金，借款以借款人及担保人的财产作担保等。原告与五被告没有办理借款抵押登记手续。借款期限届满后被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春没有偿还借款本金及利息。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息26400元及违约金99000元和宝顺利公司承担还款责任的诉讼请求，要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还原告借款30000元并从2013年9月14日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
本院认为，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春于2013年9月14日向原告欧文金借款30000元，有被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春及担保人宝顺利公司向原告立下的《借条》证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借30000元给被告的义务后，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，四被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还借款30000元并从2013年9月14日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息26400元及违约金99000元和宝顺利公司承担还款责任的诉讼请求，是原告行使其权利的体现，本院依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告廖浩光、麦显杨、李锦雄、李礼春应共同归还给原告欧文金借款30000元及利息（利息计算：从2013年9月14日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1000元（原告已预交法院），由被告廖浩光、麦显杨、李锦雄、李礼春共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 苏 恒
人民陪审员 纪妙婵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1105号
原告郑溪树，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告王生华，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市梅州区。
原告郑溪树与被告王生华委托合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑溪树委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告王生华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑溪树诉称，2012年6月10日，原、被告签订收购小麦协议，双方约定由被告为原告代收小麦，原告应支付被告保证金100万元，如发生纠纷由龙海市人民法院管辖。2013年6月9日，被告向原告出具了一张还款保证，保证100万元的保证金在2013年7月9日之内还清，但过后被告只偿还了752120元，现已超过了约定的还款期限，被告却以其他理由拖延付款。原告请求被告王生华偿还保证金247880元。
被告王生华未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告郑溪树与被告王生华签订《收购小麦协议》，约定“甲方（郑溪树）提供10%保证金，在乙方（王生华）仓库收购小麦5000吨，超出数量按合同约定事项执行；费用负担：甲方承担收购贷款的银行利息，利息按农发行同期贷款利率计算，付乙方小麦收购费用30元／吨，保管费每月6元／吨，出库费用由乙方承担；价格随行就市，每批按实际为准；合同签订后，向乙方付保证金100万元；质量安全由乙方负责，出库数量以出库实际数量为准；质量标准：水分13.5%，容重750克以上，杂质1%以内；如发生纠纷由龙海市人民法院管辖”。2012年6月12日，原告郑溪树通过其女儿郑丽容的账户向被告王生华转账支付100万元。2013年6月9日，被告王生华向原告郑溪树出具《还款保证》，承诺“前期欠郑溪树现金壹佰万元正，保证在2013年7月9日之内还清”。之后，被告王生华陆续还款共计752120元，尚欠原告247880元未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间委托合同关系成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。《收购小麦协议》签订后，原告依约支付保证金100万元，被告王生华在出具《还款保证》后，未能在承诺的2013年7月9日之前还清100万元保证金，尚欠原告247880元，被告王生华应承担继续履行还款义务的责任，现原告主张被告王生华偿还保证金247880元，合法有据，应予支持。被告王生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王生华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑溪树保证金247880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告王生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年四月七日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1105号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男，1984年10月11日出生，苗族，系龙山农村商业银行召市支行行长，住龙山县。
被告：张国锋，男，1964年10月24日出生，苗族，住龙山县。
被告：姚金莲，女，1963年9月3日出生，汉族，住龙山县。
被告：张国山，男，1967年2月16日出生，苗族，住龙山县。
被告：向秀桃，女，1966年2月8日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张国锋、姚金莲、张国山、向秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 彭保平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 何 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1105号原告李永生，男，汉族，1976年1月30日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告李永生与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资12596元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资12596元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告李永生系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资12596元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告李永生工资12596元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告李永生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执608号
鲍黎明、岳保平：
你们与牛喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）开民初字第3360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛喜勤于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛喜勤支付本金6300000元，利息879275.34元，以上共计7179275.34元。
二、向牛喜勤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费55900元，诉讼保全费5000元，执行费63601元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第284号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人李兴海，系信用社员工。
被告谢宗瑞，男，汉族，1950年11月21日出生，新宁县人，农民，住本县。
被告蒋玉桃，女，汉族，1955年12月18日出生，新宁县人，农民，住本县，系被告谢宗瑞之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告谢宗瑞、蒋玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告谢宗瑞、蒋玉桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谢宗瑞于1999年4月14日向原告下属机构巡田信用分社借款2000元，到期日期为1999年6月15日，约定月利率为10.08‰，被告借款后结息至2003年12月31日，之后一直未还本付息；于2005年5月22日向原告下属机构巡田分社借款10000元，约定月利率10.695‰，到期日期2005年12月22日，被告借款后结息至2007年6月30日，之后一直未还本付息；于2005年12月26日向原告下属机构巡田分社借款15147元，约定月利率10.695‰，到期日期2006年11月25日，被告借款后结息至2007年6月30日，之后一直未还本付息；于2005年12月26日向原告下属机构巡田分社借款4407元，给定月利率10.695‰，到期日期为2006年11月25日，被告借款后结息至2007年6月30日。现该四笔借款均已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告谢宗瑞、蒋玉桃向原告支付欠款31554元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告谢宗瑞、蒋玉桃承担。
被告谢宗瑞、蒋玉桃均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、二被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告分四次在原告下属机构巡田信用社借款的的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告谢宗瑞需要资金，于1999年4月14日向原告下属机构巡田信用分社借款2000元，到期日期为1999年6月15日，约定月利率为10.08‰，被告借款后结息至2003年12月31日，之后一直未还本付息；于2005年5月22日向原告下属机构巡田分社借款10000元，约定月利率10.695‰，到期日期2005年12月22日，被告借款后结息至2007年6月30日，之后一直未还本付息；于2005年12月26日向原告下属机构巡田分社借款15147元，约定月利率10.695‰，到期日期2006年11月25日，被告借款后结息至2007年6月30日，之后一直未还本付息；于2005年12月26日向原告下属机构巡田分社借款4407元，给定月利率10.695‰，到期日期为2006年11月25日，被告借款后结息至2007年6月30日。该四笔借款均到期后，原告新宁县农村信用合作联社的工作人员多次向谢宗瑞催收，均遭其拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告谢宗瑞所形成的借贷关系系双方真实意思表示，谢宗瑞应按照合同约定偿还本息。谢宗瑞借款后，一直没有偿还本金及利息，本院对原告要求谢宗瑞偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系谢宗瑞与蒋玉桃夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，蒋玉桃也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求谢宗瑞支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗瑞、蒋玉桃于判决生效后十日内偿还1999年4月14日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币2000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.08‰自2004年1月1日开始计算至还清之日止）；
被告谢宗瑞、蒋玉桃于判决生效后十日内偿还2005年5月22日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年7月1日开始计算至还清之日止）；
被告谢宗瑞、蒋玉桃于判决生效后十日内偿还2005年12月26日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币15147元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年1月1日开始计算至还清之日止）；
被告谢宗瑞、蒋玉桃于判决生效后十日内偿还2005年12月12日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币4407元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年7月1日开始计算至还清之日止）；
五、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告谢宗瑞、蒋玉桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十七日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1943号
原告：刘某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年九月二十一日
书记员 于雯岚
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1347号
被拘留人:叶国件，男，1973年4月15日出生，住浙江省三门县健跳镇峧头村3号，公民身份号码:332626197304150216。
被拘留人叶国件因拒不履行，本院于2017年08月05日，以（2017）浙1022执1347号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人叶国件承认并改正错误，全部履行完毕执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对叶国件的拘留。
二〇一七年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2710号
原告：杜某，无固定职业。
委托代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。
被告：单某，烟台市新中萃玻璃包装有限公司工作人员。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告单某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杜某负担（已交纳）。
审判员 曲 静 静
二〇一六年五月二十日
书记员 隋香平（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1214号
申请执行人：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人魏忠庆与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣月坤
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执87号
申请人河北德林钛业有限公司，住所地博野县。
法定代表人刘卫权，该公司总经理。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人吴守军，该公司负责人。
本院在执行申请人河北德林钛业有限公司与被执行人宝鸡市守善管件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市守善管件有限公司已与申请人河北德林钛业有限公司和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月十七日
书记员 寇建立
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1359号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：石书文，该社职工。
委托代理人：王二磊，该社职工。
被告：程全坡，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告程全坡金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 王占恒
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈灿灿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2298号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月份经人介绍订婚，2010年11月1日经政府登记结婚。婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）随被告共同生活，由被告自行抚育。
为支持其诉求，原告向法庭提供结婚证原件一枚和户口本复印件一枚，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告辩称、不同意离婚；如果判决离婚，婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费；有欠条证明有外债。
经审理查明，原被告于2006年12月份经人介绍订婚，2010年11月1日经政府登记结婚。婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）随被告共同生活，由被告自行抚育。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。婚生男孩周兴宇（2011年5月22日生）年龄尚小，需要家庭温暖之关照，原告不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 张洪艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第568号
原告陈洪杰，男，汉族，生于1976年8月1日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告余辉，男，汉族，生于1986年9月25日。
被告余万春，男，汉族，出生年月不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住广安市广安区莲花中路19号。
负责人陈小岗，总经理。
本院在审理原告陈洪杰诉被告余辉、余万春、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈洪杰未预交案件受理费经本院通知后仍不预交案件受理费。依照〈《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一五年三月九日
书记员 蒋天琴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00033号
申请执行人李某，男，1991年5月5日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1987年1月12日出生，汉族。
李某诉郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年5月19日审结，该案（2012）安刑初字第00510号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人郑某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郑某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2409号
罪犯刘某，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月十五日作出（2012）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
岫岩满族自治县人民法院
民事裁定�
（2016）辽0323民初3082号
原告：王景斌，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：徐婷婷，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王景斌诉被告徐婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景斌撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11991号
原告黄若舒，女，汉族，2013年10月出生，住重庆市渝北区。
法定代理人荣婷婷，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市渝北区。
被告黄睿，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄若舒诉被告黄睿抚养费纠纷一案中，本院通知原告黄若舒限期交纳诉讼费，原告黄若舒在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄若舒自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终722号
上诉人（原审原告）赖仁树，男，汉族，1953年8月23日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）赖健生，男，汉族，1948年10月25日出生，现住梅州市梅县区。
原审原告赖燕芬，女，汉族，1956年11月25日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人赖仁树不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403
民初759号之一不予受理民事裁定，于2016年7月11日向本院提起上诉。
上诉人赖仁树上诉称，本案是相邻民事纠纷，被上诉人恶意在我住宅后的杂间不维护，致使杂间损害对上诉人住宅安全造成危险妨碍的产生与持续性，上诉人认为增加诉讼请求于法有据，根据民法通则相关规定，撤销一审裁定，受理本人一审增加的诉讼请求。
经查，此案因相邻纠纷引起诉讼，在一审开庭时，原审原告赖仁树增加诉讼请求，1、要求对被告的房子的合法性进行申请；2、审查被告集体组织成�资格合法性。
本院认为，上诉人在一审开庭时，增加的诉讼请求是对房子的合法性进行申请及审查被上诉人集体组织成员资格合法性，该两项请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年八月十八日
书记员 杜萍萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第653号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年1月7日出生于陕西省城固县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）721号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人谢勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月17日21时30分，被告人汪某在本区狮岭镇田心路醉酒驾驶粤A×××××号小轿车被公安民警抓获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定检测：被告人汪某血液中的乙醇含量为98.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪某认罪态度好、有悔罪态度，可以从轻处罚；2、被告人汪某是初犯、没有犯罪前科；3、被告人汪某主观恶意较小，社会危害性相对较小，且患有严重的痛风性关节炎，家中有8岁的幼女。综上，建议对被告人汪某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1090号鉴定检验报告书、酒精测量结果；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人汪某的供述、亲笔供词及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汪某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人汪某的犯罪情节，决定对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。