wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第146号
申请执行人洪江市环境保护局，住所地洪江市黔城镇冰心路，组织机构代码00664628-3。
法定代表人杨锡满，局长。
被执行人黄爱枚，洪江市益民砂石场业主。
申请执行人洪江市环境保护局于2014年11月10日向本院申请强制执行洪环罚字（2014）4号《洪江市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市环境保护局认定被执行人黄爱枚所拥有的洪江市沙湾乡益民砂石场排放的废水污染物超过国家标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，于2014年7月10日作出洪环罚字（2014）4号《洪�市环境保护局行政处罚决定书》，并于当天将行政处罚决定书送达被执行人，对被执行人作出了要求其限期治理并处罚款50568元的行政处罚决定。并告知被执行人黄爱枚申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄爱枚未按行政处罚要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市环境保护局作出的洪环罚字（2014）4号《洪江市环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼亦不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市环境保护局作出的洪环罚字（2014）4号《洪江市环境保护局行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄爱枚应在本裁定书送达之日起三日内自行缴纳罚款50568元；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十一日
书记员 易精贤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3645号
原告张某。
委托代理人赵美萍，山东华正义律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵美萍、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于2008年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不投，双方未能建立起夫妻感情。原告自2013年秋天回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能性。请求依法调解或判决原、被告离婚，男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，原告的陈述不符合事实。双方感情基础较好，婚后感情也非常好。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。后双方在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某诉被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴兆静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更245号
罪犯李德珍，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李德珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判被告人李德珍与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1004367.78元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2012）粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李德珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李德珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德珍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年2月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年10月28日履行附带民事赔偿责任人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年8月至2016年11月在狱内共消费4649.83元，狱内月均消费为290.61元；截至2016年11月23日止其狱内经济账户余额为303.66元。该犯提交绥宁县长铺子苗族乡大寨村民委员会于2015年2月8日出具的证明，该证明并经绥宁县长铺子苗族乡人民政府民政办公室、绥宁县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、附带民事赔偿履行凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德珍减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00198-1号
原告周晓丽。
委托代理人李铁，湖北喻家律师事务所律师。
被告冯吉朋。
被告陈加能。
被告武汉天宇缝制设备贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道131号硚口金利屋2栋1单元15层1号。
法定代表人杨桂芳，该公司总经理。
本院在审理原告周晓丽诉被告冯吉朋、陈加能、武汉天宇缝制设备贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田媛媛
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑞敏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第111号
公诉机关吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男性，1994年8月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安县万福镇。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审查终结。
江西省吉安县人民检察院指控，被告人肖某甲于2013年6月至2014年8月间，先后八次入户盗窃，盗走现金、身份证、社保卡、钥匙等物，并于2014年8月13凌晨泼汽油烧毁其二伯肖某戊在万福镇学洲村开的诊所，诊所内财物全部被毁。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，指控认为被告人肖某甲的行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚予以惩处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控罪名及相关证据不持异议。
经审理查明：
被告人肖某甲于2013年6月至2014年8月间，先后八次入户盗窃，盗走现金14620余元及身份证、社保卡、钥匙等物。具体如下：
1、2013年6月的一天，被告人肖某甲进入被害人周某甲家中，盗走周某甲及王某甲的身份证。
2、2013年7月一天下午，被告人肖某甲趁姨夫周某乙家中无人之际，用放在周某乙家厨房冰箱上的钥匙打开房门，将书桌内的10800元现金盗走。事后，肖某甲之父肖某乙退赔了10800元现金给周某乙。
3、2013年下半年的一天，被告人肖某甲趁被害人罗某家无人之际，在罗某家中找到钥匙打开房门，进入卧室盗走2000元现金及一把后门钥匙。
4、2014年12月4日下午，被告人肖某甲用盗得的后门钥匙打开罗某家后门，进入罗某家中，盗走肖某丙、罗某、肖某丁、胡某的社保卡及罗某的身份证、肖某丙的农村信用社存折各一张。
5、2014年3、4月的一天，被告人肖某甲用钢筋撬开王某乙家大门挂锁，进入王某乙家卧室盗走两包硬包装的金圣牌香烟。
6、2014年7月的一天，被告人肖某甲用钥匙套开被害人王某乙家的大门挂锁，在王某乙家卧室一件上衣口袋里盗得1370元现金后逃离。
7、2014年6月的一天，被告人肖某甲到万福镇栗头村火源自然村，趁舅妈洪某家中无人，用木梯爬进洪某家，从房间桌子抽屉内盗走几十元现金。
8、2014年8月一天下午，被告人肖某甲盗取肖某戊家钥匙进入肖某戊家中，在进大门右边第一个房间床上的钱包内盗走450元现金。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人肖某甲犯罪时已成年。
2、归案情况说明，证实被告人肖某甲于2014年12月7日被抓获归案。
3、前科证明，证实被告人肖某甲此前无违法犯罪记录。
4、扣押、发还清单，证实从肖某甲处扣押了王某甲、周某甲、罗某、夏侯海凤的身份证，罗某、肖某丁、胡某、肖某丙的社会保障卡及肖某丙的农村信用社活期存折一张。上述物品已由罗某领回。
5、被害人周某乙的陈述，证实2014年7月外甥肖某甲来家里住了两晚，第三天下午17时许，其发现卧室办公桌抽屉内的10800元现金不见了，便赶至肖某甲家中，打电话告知肖某甲父亲家中被盗10800元现金之事。肖某甲父亲核实后将钱全部退赔。
6、被害人罗某的陈述，证实2013年下半年，家中被盗2000元现金；2014年12月5日下午，家中被盗一张罗某的身份证，四张社保卡（肖某丙、罗某、肖某丁、胡某），一张户名为肖某丙的农村信用社的存折。
7、被害人王某乙的陈述，证实2014年4月，丈夫肖泉发（外号：哑巴子）发现肖某甲撬开家里的大门，盗走一包10元钱的金圣香烟，肖某甲发现肖泉发后当即跑走；2014年7月的一天，家里的大门挂锁被撬开，放在卧室内的一件衣服内侧口袋的1300余元现金及放在衣柜里的两包金圣香烟被盗。
8、被害人洪某的陈述，证实2014年6月的一天，放在房间柜子抽屉的几十元现金不见了，后听说肖某甲在家附近出现过。
9、被害人周某甲的陈述，证实2013年6月的一天，家中被盗两张身份证（周某甲、王某甲各一张）。
10、被害人王发英（肖某戊之妻）的陈述，证实2014年8月的一天，小偷撬开厨房后门，盗取房间钥匙，盗走黑色钱包内的450元现金。
11、被告人肖某甲的供述与辩解及同步视听资料，与上述证据能相互印证。
上述证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。
对于公诉机关指控被告人肖某甲为报复伯父肖某戊，于2014年8月13日凌晨携带钢筋、汽油、打火机等物，放火烧毁肖某戊位于万福镇学洲村的诊所，诊所内的财物均被烧毁的事实及出示的相关证据，被告人肖某甲在庭审过程均不持异议，本院亦予以确认。但根据刑法规定，构成故意毁坏财物罪的客观方面要求毁坏的财物必须数额较大或者具有情节严重之情形，然公诉机关针对该指控，既未提供毁坏财物的具体数额，亦未提供毁坏财物行为具有情节严重之情形的相关证据；此外，本院虽查明被告人肖某甲以放火的危险方法毁坏他人财物，但现有证据不能认定其放火行为已足以危害公共安全，故被告人肖某甲放火毁坏财物的行为构成犯罪的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的该项指控成立。但对被告人肖某甲犯有故意毁坏财物罪的指控证据不足，不予认定。被告人肖某甲多次侵入他人住宅盗窃财物，其主观恶性较深，社会危害性较大，依法可酌定从重处罚。同时，被告人肖某甲在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿部分被害人的经济损失，亦具有从轻处罚情节。根据被告人肖某甲的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡慧英
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第111号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，湖南省吉首市人，2010年1月31日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留8日，2010年4月15日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留10日，2011年1月12日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留12日，2011年6月13日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留15日，同年6月27日由州劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日10时许，被告人田某在吉首市东正街联通营业厅大门口，趁被害人李某不备，从其衣服口袋内偷走现金171.8元。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日10时许，被告人田某在吉首市东正街联通营业厅大门口，趁被害人李某在观看他人抽奖时，从其衣服口袋内偷走现金171.8元。后田某被民警人赃俱获。
上述事实有下列证据证明
1、被告人田某的供述及被害人李某的陈述证明，2015年3月13日，被告人田某在吉首东正街附近从李某衣服口袋内偷走其现金171.8元。
3、抓获经过，扣押及发还物品清单，前科材料，指认现场照片，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第111号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人林某某，绰号“阿任”，男，1987年9月出生，汉族，广西自治区来宾市人，初中文化，经商，户籍住所地：广西壮族自治区来宾市。2015年3月27日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人林某某伙同陆某某（在逃）为盗窃从广西流窜至江西。16日林某某、陆某某坐车来到吉安市，并用林某（身份不明）的身份证登记入住吉安市青原区“祥瑞客栈”。17日13时30分许，林某某、陆某某乘坐301路吉安至吉水公交车来到吉水县城司机作案。14时许，林某某、陆某某窜至文峰镇文化西路26号401室被害人罗某某家，通过敲门试探的方式，确认室内无人后，陆某某使用技术开锁工具将罗某某家的防盗门打开，林某某潜入室内搜寻财物，陆某某在门外望风。林某某在屋内主卧电视桌抽屉内窃得收藏品若干，包括印有袁世凯头像、龙、鹰、船等图样的银元77枚，崇仁通宝、康熙通宝等各朝通宝19枚，各朝铜币59枚，新中国60版面值5元纸钞、面值10元纸钞各30张，红色壹角、蓝色壹角各240张，面值壹圆、贰圆的纸钞各10张，两册装有我国不同时期发行的纸币、外汇券、国库券等物品。另外，林某某还在主卧床头柜抽屉内窃得一串咸丰通宝（48枚），一串清朝古币（20枚）。林某某还将一个印有菱形花纹的男式单肩包和800元现金盗走。盗窃得手后，林某某陆某某离开罗某某家，到罗某某店内买了一个电工包将所盗之物装好。当天下午两人乘车离开吉安。后陆某某单独在广西自治区来宾市将收藏品卖掉，共得赃款42500元，二人各分得21250元。另外两册纸币、外汇券等物被陆某某遗弃。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过说明、扣押清单及相关照片、证人证言、被害人罗某某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人入户盗窃，应酌情从重处罚，同时被告人当庭认罪，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第779号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1977年1月6日出生；因涉嫌非法出售发票罪，于2014年6月25日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人任×犯非法出售发票罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人任×于2014年6月25日14时许，在北京市顺义区后沙峪地区某门店内，以人民币6000元的价格非法向贾×出售一张面额人民币52万元的北京市地方税务局普通发票，被当场抓获。
另，涉案人民币6000元已扣押并发还贾×。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、王×、路×的证言，北京市顺义区地方税务局鉴定发票证明，辨认笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×违反发票管理规定，非法向他人出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任×犯有非法出售发票罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人任×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01490号
原告廖某，居民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告廖某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人陈德广、被告刘某的委托代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2009年12月份，原被告经人介绍相识，2010年12月1日，在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举办婚礼一起同居生活，后双方于2011年5月31日解除同居关系。在双方举办订婚、结婚过程中，原告共给被告礼金74000元。被告于2011年6月1日书写欠条一份，并保证在2013年12月30日前还清。约定期限届满后，经原告多次联系，被告一直没有归还。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款74000元，并承担本案诉讼费用。
原告廖某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、解除同居关系协议书一份；2、被告出具的欠条一份，约定2013年12月30日前还清；3、原被告结婚仪式光盘一份（12分17秒），证明原告到被告家交付46000元礼金的过程。
被告刘某辩称：诉状所说相识、同居和解除同居关系的部分属实，其余部分不属实，原告并未给付礼金74000元，欠条并非礼金，是原被告在2011年5月31日解除同居关系后，被告提出离开原告处，原告不让其离开并限制其人身自由，除非按原告意思立下欠条方可离开，被告为了脱身，按照原告的意思立下欠条后被告离开。此欠条是受胁迫所形成，属无效合同。2014年1月2日原告以借条向法院主张过借款，在庭审中，被告提供了与原告通话录音，证实此借条并非是被告真实意思表示，是受胁迫所形成。双方在立据的前一天已经签订了分手协议书，对相关事项已经做了明确约定，双方所有纠纷在分手（2011年5月31日）时已经处理完毕，之间不存在任何纠纷，协议中也明确约定，相关证据在（2014）射开民初字第00243号案件庭审中已经提交，所以本案不存在彩礼返还这一说法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘某对原告廖某提交的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，因为是在2011年5月31日双方解除同居关系后原告不让被告离开，并限制其自由，被告为了脱身按原告意思所写的借条，三性均不认可；证据3光盘的真实性没有异议，但是红包里面的金额不能确定是46000元，我方认可的是16660元，但女方也有陪嫁的压箱子钱，举行仪式后双方均没有工作，此钱已拿出来用于家用及男方开门市用了。在解除同居关系的协议签订时，双方对同居期间所有的经济账目全部结清。
庭审后，本院依职权前往阜宁县阜城信访大楼203办公室与当时组织双方签订协议的法律工作者成高峰进行了调查。
原告廖某质证意见为：对笔录的合法性、关联性、真实性都没有异议，并从中可以看出本案的原被告到成高峰处签订协议书时，被告并没有受他人胁迫的情形。
被告刘某认为：对笔录合法性无异议，但是我们对协议书中“对外有无共同债权债务不是指他们之间有没有债权债务”有异议，庭后我方了解核实当事人签协议的情形，协议的草拟人是原告找的，他是从事法律服务工作的，在草拟协议书询问了双方是否有其他债权债务，双方均回答没有，在无任何纠纷并且认可的情形下，双方签字的，此协议也是双方真实意思表示，我方未说过此协议是受胁迫写的，欠条并非在协议草拟人成高峰处形成的，是协议签订后被告到原告家中拿陪嫁物品及生活用品时，原告不让走，并限制自由直至次日，被告为了脱身，按照原告的要求打了欠条，双方并没有形成真实的借贷关系。
经审理查明：2010年12月1日，原被告双方在没有办理结婚登记的情况下一起同居生活，后于2011年5月31日协议解除同居关系。2011年6月1日，在处理礼金问题时，被告刘某写下欠条一份，约定在2013年12月30日前还清74000元礼金。后经原告多次索要，被告未能归还，现诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。双方未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。2、关于彩礼数额认定的问题，原告主张订婚时给付28000元，结婚仪式上给付46000元，合计74000元，虽然被告不认可，辩称欠条是在原告限制其人身自由的情况下所写，并非被告真实意思表示，但未能提交证据加以证明，根据原告提交的证据及日常生活经验法则，对原告支付被告74000元彩礼，本院予以认定。3、关于返还的数额问题，综合考虑原被告相识时间及共同生活六个月之久，且被告为按照习俗举行婚礼及共同生活期间也有实际支出，双方分手是因为性格不和，故不宜全部返还，本院酌情以74000元的60%为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某彩礼44400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告廖某负担330元，被告刘某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 练国存
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01848号
原告：陈龙，男，1983年6月19日，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋作明，男，1956年9月28日，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告陈龙诉被告宋作明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈龙及被告宋作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一处回迁房对外出售，地点位于盘锦市兴隆台区振兴街金港翠园小区。被告口头承诺可以将该房屋回迁手续直接从开发商处办理至原告名下，可节省交易税，在该条件下，2015年8月30日原告向被告支付1万元购房定金并由被告出具收条。随后，原告在办理回迁房屋更名手续时，开发商告知已无法办理。被告当时的说法是能过户，到开发商处更名，只需要交纳几千块的好处费，原告也曾表示能更名才买房子，否则是不会买的。原告不同意购买此房后多次要求被告返还定金，被告拒绝，故诉至法院请求判令被告返还原告购房定金人民币1万元。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：不同意返还。因我与原告协商将涉案房屋以41.5万元价格出售给原告，其他费用我不承担。原告看中该房并交纳一万元定金，我们俩定15天之内将余款交齐，互不反悔，如买房反悔，定金归卖方所有，卖方反悔，双倍返还定金。我签订之后只负责协助原告更名，开发商只负责盖楼和卖楼，确实无法给原告更名。原告起诉的事实和理由不成立。
经审理查明：被告自有回迁楼一座（位于盘锦市兴隆台区生态园4区金港翠园小区1-2-603）对外出售，建筑面积120平方米，原告通过被告发布的出售信息找到被告，并多次看房，被告表示可以协助原告到开发商处办理更名事宜，以省去过户及缴纳房屋契税等环节。2015年8月30日，原告支付被告一万元作为定金款，被告向原告出具收条一张，证明房屋总价款为41.5万元，已收到原告购房定金一万元，并要求余款40.5万元限15日内交齐，同时，被告对该定金作出约定：若买方反悔，定金款归卖方所有；卖方反悔，双倍返还定金。2015年9月20日，原告在开发商处得知已无法办理更名手续，于是给被告打电话告知无法办理变更登记，要求返还定金，被告拒绝。
以上事实，有原、被告当庭陈述、收条一张、《盘锦市2015年秋季房交会》宣传单一张、原被告通话录音文字材料一份、光盘一张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告给付定金的行为与被告向原告出具的收条及收条所书写的内容，已证明了双方的权利义务关系，应受法律保护，并对双方产生约束力。原告提出购买该“回迁房屋”的前提为协商初期被告承诺可以将房屋的回迁手续变更到原告名下，可省去过户及缴纳房屋契税等环节，原告认为基于被告该承诺，才同意购买该房屋并交纳一万元定金，对原告该诉讼请求本院认为，房屋买卖行为本身应基于对房屋所处位置、交通、配套设施、面积、价款等多方面要件的考量，如把能否免过户免契税等因素作为购买房屋的前提，则不符合购房习惯。原告未按约定，将购房余款于指定期限内交付被告，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，被告向原告出具的定金收条兼具房屋买卖合同的性质，但欠缺部分合同必备要件，如房屋交付时间、房产证办理时间、契税承担等方面的约定，存在瑕疵。根据公平原则，双方应权利均衡，并合理的分配义务，且被告未因原告的违约行为造成重大损失，应退还原告部分定金款，结合被告在为签订合同所付的时间成本方面考虑，本院认为退还3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告宋作明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告3000元定金款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚楠
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第417号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹某某，住辽宁省海城市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月17日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年12月6日经大连市森林公安局决定被刑事拘留，同年12月9日经大连市森林公安局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人尹某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2014年6月至8月间，以人民币22000元的价格购买了象牙制品80件，并在大连市沙河口区某文玩市场进行销售。2014年12月6日，公安人员将被告人尹某某抓获，当场缴获疑似象牙制品69件，经鉴定，共重0.758克，均为象牙制品，共价值人民币31584元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、物证鉴定书、扣押清单、指认照片、情况说明、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，侵害了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人尹某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的象牙制品69件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1877号
原告：张玉年，男，1945年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：张扣珠，女，1937年10月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张赛兰，女，1991年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙剑，男，1970年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张玉年、张扣珠与被告张赛兰、孙剑排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告张玉年、张扣珠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉年、张扣珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李安健
二〇一七年十一月七日
书记员 金 翠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初422号
原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司。
负责人向乾地，系该公司经理。
被告刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告肖立文，男，1962年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司与被告刘文斌、肖立文股东出资纠纷一案中，因原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年四月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1404号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）虹刑初字第121号刑事判决，认定朱甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月26日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第956号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更276号
罪犯何志民，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）南市刑一初字第34号刑事判决，认定何志民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，何志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分71.10分，建议对罪犯何志民减为二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯何志民减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志民在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何志民的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第299号
原告王翠连，女，1950年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告王翠连与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠连撤回对被告威海凌毓服装有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2800号
原告：邹建强，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告邹建强诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹建强及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告邹建强诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年4月购买桑塔纳牌轿车川LT05**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建�租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT05**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买桑塔纳牌川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川川LT05**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告邹建强所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1528号
上诉人（原审被告）吴宝林。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）李振亮。
原审被告于洋江。
原审被告崔维文。
上诉人吴宝林因与被上诉人李振亮、原审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴宝林的委托代理人王萍，被上诉人李振亮，原审被告于洋江、崔维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振亮在一审中诉称：2007年吴宝林、于洋江、崔维文合伙承揽了平度市麻兰镇驻地至水泊村铺设水泥路面工程，尚欠李振亮人工费12000元。现请求依法判决吴宝林、于洋江、崔维文支付人工费12000元。
于洋江、崔维文在一审中共同答辩称：欠款属实。
吴宝林在一审中辩称：吴宝林、于洋江、崔维文系合伙关系，欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该欠款不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2007年春天吴宝林、于洋江、崔维文合伙以潍坊辰隆建筑有限公司的名义承揽平度市麻兰至张戈庄路段的水泥路铺设工程，于洋江担任施工队长、崔维文担任会计，吴宝林负责全面工作。2013年12月25日于洋江与崔维文作为原告，向原审法院对吴宝林提起诉讼，要求吴宝林支付工程款30万元。2014年8月11日原审法院作出（2013）平商初字第2949号民事判决书，该判决书认定：于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏，因此于洋江、崔维文要求吴宝林支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。该判决书已经生效。
另查明，庭审过程中李振亮提供2014年11月3日，由于洋江出具的欠条一份，证明欠修路工程人工费12000元的事实。庭审质证过程中，崔维文、于洋江对该证据的真实性均无异议。吴宝林抗辩称，该欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该证据不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案，尽管吴宝林未在李振亮提供的欠条中签字，且对该债务不予认可；但该债务系吴宝林、于洋江、崔维文合伙共同经营期间所形成的，因此，李振亮的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林共同给付李振亮修路工程人工费12000元。于判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费180元，共计280元，由于洋江、崔维文、吴宝林共同负担。
宣判后，吴宝林不服原审判决，上诉至本院。
上诉人吴宝林上诉称：一、原审认定事实不清，判决错误。上诉人与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结算清楚，合伙期间对所有债务均由三合伙人共同为债权人出具的凭证上签字。（2010）平商初字第2114号民事判决书中，能够证明在合伙期间，为三合伙人送过沙的金新屯持有的凭证上，均有三人签名。被上诉人持有的凭证上没有上诉人的签字确认，不能充分证明此笔欠款就是三合伙人承揽修路期间所拖欠，与上诉人无关，谁签字认可向谁主张，不应由上诉人偿付。二、被上诉人所诉不属实。此诉讼纯属被上诉人与于洋江、崔维文串通缠诉所致。于洋江、崔维文曾于2013年12月25日起诉过上诉人并败诉，故与被上诉人恶意串通伪造证据。修路的时间是2007年春天，至今已达8年之久，被上诉人从未向上诉人索要过欠款，于洋江也曾未向上诉人提起此事，其出具欠条是个人行为。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振亮答辩称：我是于洋江招到涉案工地干活的，在工地上修路面。我并非没主张过权利，而是一直在向吴宝林、于洋江、崔维文主张，还曾于2012年农历腊月与其他债权人一起去平度市麻兰镇党委就工程款问题上访。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于洋江答辩称：李振亮是我招到工地干活的，其所述属实，在工程施工期间，上诉人吴宝林只管向建设方支钱，所以欠工程款的都来找我，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告崔维文答辩称：三人合伙欠款属实，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2010）平商初字第2114号民事判决书，欲证明三合伙人合伙期间发生的债务均由三合伙人共同确认并由债权人签字认可。被上诉人质证称：对判决的真实性无异议，但该判决与本案无关。于洋江、崔维文发表意见称：对判决真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，因上诉人在三个合伙人对外发生的债务中一部分签字，一部分不签字。二审庭审中，于洋江当庭向上诉人发问称：“既然上诉人说我签字不好使，由上诉人经手的向施工队招了多少人？付了多少款？”上诉人以与本案无关为由，不予回答。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽涉案工程，各方当事人均无异议，且已为生效判决所确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与被上诉人存在债务关系，吴宝林虽予以否认且上诉主张系于洋江、崔维文与被上诉人恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。原审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人吴宝林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-7号
申请执行人窦中华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02943号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告宋书侠。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告宋书侠物业服务合同纠纷一案，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宋书侠的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告宋书侠的诉讼。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执指字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人王晓斌。
被执行人陈玉娥。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王晓斌、陈玉娥为金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年11月5日作出（2014）台仲裁字第367号裁决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓斌、陈玉娥履行生效裁决书所确定的履行债务1085061.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人王晓斌、陈玉娥共有的坐落在台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦2103室／地下车位5的房产，得款98万元。经扣除诉讼费用、执行费用和评估费用后，余款全部由抵押权人即本案申请执行人受偿，共计人民币959445元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执指字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00370号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘井良，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘井良未经批准，擅自占用位于大王庙大王庙村的林地263平方米建圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第341号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第341号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第570号
原告张秀年，男，汉族，1948年1月23日出生，甘肃省临泽县人，退休职工。
被告蔺学忠，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省高台县人，现下落不明。
原告张秀年与被告蔺学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔺学忠经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张秀年诉称，2013年8月7日，被告以投资生意为由向原告借款3900元，承诺于当年9月底偿还并支付1000元“好处费”；后被告又以资金周转困难为由向原告借款2000元并承诺到年底偿还借款及利息10000元，原告分别于8月25日、10月31日向被告汇款2000元，产生手续费10元。后被告下落不明未偿还借款，故提起诉讼要求被告偿还借款5910元，并按照支付2000元“好处费”的承诺承担利息2000元。
被告蔺学忠未予答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告出具借条向原告借款3900元，承诺于同年9月底付清。后被告再次向原告借款，原告分别于2013年8月25日、10月31日向被告提供的账号汇款2000元，产生手续费10元。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5910元，承担利息2000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交2013年8月7日的借条、2013年8月25日及10月31日的汇款凭证、手续费凭证予以证实，法庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方形成借款合同关系。被告作为借款人借故未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还义务。原告通过汇款方式给被告提供借款产生的手续费，应由被告承担。原告以被告曾承诺支付2000元的“好处费”为由要求被告承担利息2000元，因未提供充分证据证明，且于法无据，故不予支持。被告蔺学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺学忠于本判决生效后十日内偿还原告张秀年借款5900元及手续费10元。
案件受理费50元，由被告承担，向本院交纳25元，给付原告25元。本院预收原告受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第570号
原告陈西凤，女，1946年12月30日生，汉族。
委托代理人周典红，男，1969年12月12日生，汉族。
被告南京市高淳区交通局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路156号。
法定代表人梅林森，局长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈西凤诉被告南京市高淳区交通局（以下简称高淳交通局）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈西凤的委托代理人周典红、被告高淳交通局的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西凤诉称，南京市高淳区固城湖大桥至水阳江公路路面拓宽于2013年完工通车，该公路有条支路通过高淳区砖墙镇政府，在支路与公路的交界处，被告高淳交通局设置了两条减速带。因原告长期居住此处，房屋紧靠交界处路旁，减速带设置后，过往车辆日夜通过减速带时，车辆与减速带接触时发出很大的震动声音，导致原告无法正常睡眠，原告多次向被告反映，被告未采取措施。现诉至法院要求判令被告立即排除妨害，并承担本案的案件受理费。
被告高淳交通局辩称：一、原告并未提交证据证明被告设置的减速带违反法律规定，且给原告生活造成了妨害；二、被告设置减速带是根据南京市高淳区交通安全联席工作会议的要求设置的，目的是为了保障公共交通安全；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告住所位于南京市高淳区砖墙镇茅城村邢王22号。2013年，高淳区四砖线公路扩宽改造工程完工，后被告按照南京市高淳区交通安全联席工作会议的要求，在邢王村与四砖线的交叉路口下坡段设置两条橡胶减速带，以保证过往车辆减速慢行。减速带距原告房屋约10米。减速带设置后，原告认为过往车辆在经过减速带时发出的噪音与震动严重影响其生活，多次向被告反映，被告认为设置减速带是公共安全的需要，双方未达成一致意见，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的照片及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供证据不足以证明其主张的要承担败诉的风险。原告认为被告设减速带的行为对其造成妨害并请求排除，但未能提供证据证明被告设置减速带的行为存在违法性，亦未提供证明其权利正在被被告妨害且该妨害已经达到一定的程度，使其难以忍受。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈西凤的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈西凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 万莹萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第570号
原告刘某某，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张娟、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年8月份，我与被告在北京打工时经其老乡介绍认识并确立恋爱关系，2009年12月份我与被告来高唐投靠其姐姐，以打工为生。2011年5月27日在我老家阜南县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现被告游手好闲，整天无所事事。因我和被告都是再婚，我非常顾忌面子，曾苦口婆心的劝导被告，但被告依然我行我素。2014年年底被告离家出走，到2015年4月20日才回来。现我们已无法共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告所说的不属实，我没有上班的原因是自去年厂子效益不好，原告自己经营小吃生意也很累，我帮她一起共同经营，我想与原告继续共同生活。
经审理查明：2009年8月份，原、被告在北京打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，后共同投亲到高唐生活，以打工为生，于2011年5月27日在原告老家安徽省阜南县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事生气吵架。2014年5月份双方因琐事发生争执原告持啤酒瓶将被告胳膊打伤，后双方和好。2015年正月十三日被告外出打工，二月初二原告回老家探亲，被告从打工地赶到原告老家，后双方和好。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚，并积极做和好工作。
本院认为：原、被告虽系再婚，相处两年后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，现被告不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，保持家庭稳定和谐。现原告起诉离婚，并未提供证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一五年六月四日
书记员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第570号
原告刘秋，女，1978年9月3日出生，汉族，山东康威通信技术股份有限公司计划调度主管，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告郭学庆，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人王国胜，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋与被告郭学庆离婚纠纷一案中，原告刘秋于2015年7月21日以已与被告郭学庆庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋负担。
审判员 万立波
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第570号
原告：张志锋，男，汉族，高青县人。
被告：孙万青，男，汉族，高青县人。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志锋与被告孙万青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张志锋负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年六月三十日
书记员 彭小娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初289号
原告：韦学玲，女，汉族，1973年1月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：定西金辰汽车贸易有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：廖晨阳，该公司经理。
原告韦学玲与被告定西金辰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韦学玲撤回对被告定西金辰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韦学玲负担。
审判员 杨春林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执534号
申请执行人周结。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人周结与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第446号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第53号
原告：陈兴桂。
被告：羊建华。
被告：羊荣芦。
原告陈兴桂与被告羊建华、羊荣芦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴桂到庭参加诉讼，被告羊建华、羊荣芦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴桂诉称：2014年1月，由羊荣芦带领羊建华来原告处借款，说是去外地办红砖厂能赚钱，尚欠一部分资金。羊建华出具借条一份，约定了借款金额、借款利率、借款期限等内容。借款到期后，被告羊建华外出无法利息，被告羊荣芦无还款之意。现诉至法院要求：1、判令两被告归还借款人民币60000元及利息9600元（利息按借条约定的一分利从借款日开始计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告羊建华、羊荣芦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告羊荣芦系被告羊建华父亲，2014年1月23日，被告羊荣芦陪同被告羊建华找到原告陈兴桂要求借款，被告羊建华向原告陈兴桂出具《借条》一份，该借条载明“今借到潘潭村陈兴桂人民币60000元，利息按年，1分厘计算。到2015年1月23日连本带利一次归还”等内容。借款到期后，被告羊建华未按期还本付息，被告羊荣芦也未向原告还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借条、被告羊荣芦出具的证明等证据所证实。
本院认为，原告陈兴桂与被告羊建华因借款而形成的借贷关系，被告羊建华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告羊建华未按约还款，已构成违约。被告羊荣芦未在借条签名，原告仅凭借证明条子难以证明被告羊荣芦需要承担共同还款责任，该部分的诉讼请求系证据不足。原告的诉讼请求除合法合理部分予以支持外，其他不予支持。被告羊建华、羊荣芦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告羊建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴桂借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元（已减半收取），由被告羊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵宏蕾
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初00082号
原告张某某。
被告李某某。（缺席）
被告李某甲。（缺席）
原告张某某与被告李某某、李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经依法传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：我与二被告系同村人。我有一台麻将桌，后将该麻将桌转卖给了王某某。2014年12月26日晚上9时许，应王某某的邀请到王某某三叔家安装麻将桌，二被告当时也在现场，麻将桌安装好后，被告等人提出让我和我一起来的几个人打麻将，我没有答应被告的要求，等我准备要走时，被告李某甲撕住我的衣服，在我胸部打了两拳并将我压倒在地，被告李某某拿起一个木板凳在我背部和胸部各打了一下，后在我头部打了一下将我殴打昏迷，我醒来时发现已经在漳县中医院住院治疗，住院治疗6天后出院。后经漳县公安司法鉴定，损伤程度为轻微伤。现依法要求二被告赔偿医药费8236.28元、误工费2115元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元，并承担诉讼费用。
被告李某某缺席未做答辩。
被告李某甲缺席未做答辩。
经审理查明：原告与二被告系同村人。原告有一台麻将桌，后将该麻将桌转卖给了王某某。2014年12月26日21时许，原告应王某某的邀请到王某某三叔家安装麻将桌，二被告当时也在现场，麻将桌安装好后，被告李某甲等人开始玩麻将“推饼子”，原告与被告李某某等人一起喝酒，期间原告将被告李某甲等人玩麻将的钱拿着，被告李某甲等人不让拿，原告便将被告李某甲撕住，后被告李某甲将原告胸部打了两拳，并将原告压倒在地，被告李某某继而用木凳殴打原告。二被告将原告殴打致伤后原告家人雇车将原告送往漳县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗6天后出院。花去医疗费4275.90元（其中门诊收费71元、住院收费4204.90元），雇车费300元。后经漳县公安司法鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明，原告住院病历、出院证明书、医疗费票据、交通费票据，漳县公安司法鉴定中心鉴定书，漳县公安局四族派出所结案报告、受案登记表、行政处罚决定书及证人证言等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与二被告系同村人，本应和睦相处，但是被告李某甲因琐事与原告发生矛盾后未冷静处理，双方发生口角对原告进行殴打，被告李某某见被告李某甲殴打原告后未进行劝解，而是伙同被告李某甲一起殴打原告，二被告应就其行为承担连带赔偿责任。原告与被告李某甲发生矛盾后，未主动化解，先行动手撕扯被告李某甲，致双方矛盾激化，亦应承担相应的过错责任。原告要求赔偿住院期间医药费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费的请求，因无相关证据证实确需加强营养，且原告损伤程度属轻微伤，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某某连带赔偿原告张某某医药费4275.90元、误工费525元（87.5元6天）、护理费525元（87.5元6天）、住院伙食补助费240元（40元6天）、交通费300元，共计5865.90元的70%即4106.13元。其余1759.77元由原告张某某自己承担。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告李某甲、李某某共同承担140元，原告张某某自己承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 力
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第19-1号
原告：中疆物流有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路189号特变电工总部商务基地。
企业法人营业执照注册号：652300050003845（2-2）。
组织机构代码：57252827-3。
法定代表人：李培楠，该公司董事长。
委托代理人：张振华，该公司职员。
被告：新疆洋森石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐高新街北二巷20号西安办事处404室。
法定代表人：岑新利。
被告：新疆中海联合石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B-242号。
法定代表人：王智勇。
被告：王智勇，男，汉族，1965年12月25日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：岑新利，男，汉族，1959年3月3日出生，，现住乌鲁木齐市。
原告中疆物流有限责任公司诉被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中疆物流有限责任公司申请保全被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利价值7375000.61元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为：原告中疆物流有限责任公司财产保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆洋森石油化工有限公司、被告新疆中海联合石油化工有限公司、被告王智勇、被告岑新利价值7375000.61元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 聃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保181号
申请人：张纪全，男，1973年9月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马洪进，男，汉族，住济南市。
申请人张纪全于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪进所有的鲁AM66**号车辆予以查封（保全价值5万元），申请人张纪全以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为13652001900273858845，保险金额为5万元）提供担保。
本院�审查认为，申请人张纪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马洪进所有的鲁AM66**号车辆。
案件申请费520元，由申请人张纪全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3334号
申请执行人张某。
被执行人薛某，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3334号申请执行人张某与被执行人薛某抚养费纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人已交来案款1000元，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3334号
本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某（370284197608030819）抚养费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2526号
原告姚金芝，女，1975年2月12日出生，汉族，住址山东省齐河县。
委托代理人杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王志红，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告姚金芝与被告王志红民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金芝撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告姚金芝负担。
审判员 车绍文
二〇一五年五月四日
书记员 薛 丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第339号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人黎某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人李某某和甯某（已判刑）共谋盗窃后，于23时许驾驶一辆黑色大众朗逸轿车，窜至成都市新都区新都镇永新村成都鑫久机械设备有限公司在建工地外的路边，由甯某放哨，李某某将该公司停在该处的车牌号为川C＊＊＊**长安牌面包车车门打开，甯某驾驶该车，李某某驾驶大众朗逸轿车，将面包车拖至成都市青白江区祥福镇天星村7组安置房工地。次日上午，被告人黎某某在明知面包车系李某某、甯某盗窃所得的情况下，帮助甯某联系买家，与甯某一起将面包车销售给一姓曾的废品收购人员，获赃款数百元被甯某耗用。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、价格鉴定意见、相关辨认笔录及照片、同案人供述和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黎某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人黎某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2015年1月8日被告人李某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人黎某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。2014年12月30日被告人黎某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人黎某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黎某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黎某某在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月15日起至2016年5月14日止。被告人黎某某的刑期自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青白刑初字第339号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人李某某。被告人黎某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人李某某和甯某（已判刑）共谋盗窃后，于23时许驾驶一辆黑色大众朗逸轿车，窜至成都市新都区新都镇永新村成都鑫久机械设备有限公司在建工地外的路边，由甯某放哨，李某某将该公司停在该处的车牌号为川C***36长安牌面包车车门打开，甯某驾驶该车，李某某驾驶大众朗逸轿车，将面包车拖至成都市青白江区祥福镇天星村7组安置房工地。次日上午，被告人黎某某在明知面包车系李某某、甯某盗窃所得的情况下，帮助甯某联系买家，与甯某一起将面包车销售给一姓曾的废品收购人员，获赃款数百元被甯某耗用。对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、价格鉴定意见、相关辨认笔录及照片、同案人供述和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黎某某的刑事责任。被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人黎某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2015年1月8日被告人李某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人黎某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。2014年12月30日被告人黎某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人黎某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黎某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黎某某在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月15日起至2016年5月14日止。被告人黎某某的刑期自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一五年九月二十四日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1952号
罪犯黄波，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月3日作出（2004）闽刑终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权得八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，于2013年2月因打架被扣考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年九月累计获达标分十九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄波系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00162号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，该公司执行董事。
委托代理人顾建楼。
被告杨璞。
本院在审理原告张家港市晨光物业管理有限公司诉被告杨璞物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市晨光物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月九日
书记员 陈莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3257号
原告：邵雪明，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：吴小华（特别授权代理），浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地浙江省武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：郭旭杰（特别授权代理），男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
本院在审理原告邵雪明与被告浙江省武义县汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告邵雪明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵雪明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵雪明撤回起诉。
案件受理费2748元（已减半），由原告邵雪明负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月十日
代书记员 朱孟莉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初458号
起诉人王健，男，1976年8月8日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人王健诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王健起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初458号起诉人王健，男，1976年8月8日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人王健诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王健起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-177号
申请执行人：沈利，女，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人沈利支付1387元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1437元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00048号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人王志勇。
被执行人舒艳霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第287号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王志勇、舒艳霞的（2013）监计生征字第287号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王志勇、舒艳霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人王志勇、舒艳霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1251号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：王某乙。
被告：郭某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙、郭某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王某乙、郭某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年1月28日，三被告向原告借款300000元，双方约定了借款期限。现被告王某乙、郭某下落不明，逃避债务，被告某公司停止经营，借款将无法如期偿还。特诉请判令被告王某乙、郭某、某公司立即偿还借款300000元及逾期利息（按同期银行借款利率计算，自2015年3月29日起计算至借款还清之日）；三被告负连逞清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、郭某、某公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向法庭提交的证据为：
借条、收到条各一份，以证明2015年1月28日，被告王某乙、某公司向原告王某甲借款300000元，并约定借款期限自2015年1月28日至2015年3月28日，由被告郭某为该借款提供保证担保，并签名确认，但未约定保证方式和保证期间。
2、证人刘某、王某丙出具证明及身份证复印件各一份，以证明2015年1月28日原告通过银行转账给付被告王某乙、某公司借款两笔，共计264000元，另给付二被告36000元现金。
经审查，原告王某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告王某乙向原告王某甲出具借条一份，约定被告王某乙向原告王某甲借款300000元，并约定借款期限自2015年1月28日至2015年3月28日，由被告郭某为借款提供保证担保，并签名确认，但未约定保证方式和保证期间。同日，被告王某乙、某公司向原告王某甲出具收到条一份，载明收到原告王某甲给付借款现金300000元。借款逾期后，原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据一份、收到条一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某乙欠原告王某甲借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王某乙偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告某公司在收条中盖章确认，应视为共同借款人，与原告王某乙共同承担清偿责任。原告诉请被告王某乙、、某公司对借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息；被告未按借条中约定的时间偿还借款，应自借款期限届满之日起，按同期银行借款利息支付逾期付款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告郭某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告郭某依法应对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年3月29日起，按同期银行借款利率计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告郭某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2120元，合计7920元，由被告王某乙、郭某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹务豪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1383号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：袁顶彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告袁顶彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县�村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华