wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1387号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高献平，男，汉族，1936年11月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高献平非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00488号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高献平，男，汉族，1936年11月15日出生，住所地利辛县西潘楼镇高竹园居委会高竹园92户。
本院在执行利辛县人民法院与高献平非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00488号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00488号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00488号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00488号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1387号申请执行人利辛县人民法院。被告人高献平，男，1936年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00488号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高献平在银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00488号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款1050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款1050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1387号本院在执行利辛县人民法院会与高献平刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高献平（身份证号码341623193611152653）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初42号
原告：李小荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张小勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：刘良达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告李小荣诉被告张小勇、刘良达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告张小勇、刘良达经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小勇、刘良达立即归还原告借款本金120000元及经济损失（从2017年10月25日起按每月5000元计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月原告与两被告合伙创办靖安县“驭驰二手车行”。2017年4月25日，原告与两被告又签订了退股协议，三方约定，原告共入股20万元，自愿承担5万元损失，由两被告返还15万元。其中3万元给付现金，剩余12万元以现金的形式借给两被告使用六个月，如六个月未归还，两被告自愿承担每月5000元作为补偿原告的经济损失，并出具了借条。此后被告张小勇、刘良达未按约归还借款。
被告张小勇、刘良达既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李小荣与被告张小勇、刘良达系朋友关系。2016年11月10日，原告李小荣与被告张小勇、刘良达三人合伙，并签订了一份“合伙企业合伙协议书”，同年11月29日经工商局登记成立“靖安县驭驰二手车行”。因原告与两被告在经营过程中产生意见分歧，故2017年4月15日原告申请退伙，并与被告张小勇、刘良达签订了退股协议书。协议约定：“经营期间乙方（原告李小荣）出资人民币20万元，经营至2017年4月25日止，乙方自愿亏损5万元，甲方（被告张小勇、刘良达）于乙方退出时返还乙方股金3万元，其余12万元以现金形式借给甲方使用，使用期限为六个月，如六个月之内未还清给乙方借款，甲方自愿承担每月5千元作为补偿乙方的经济损失。乙方退股后，“驭驰二手车行”经营前和经营后涉及的法律、法规以及第三方的债权、债务与乙方无任何关系。乙方不承担任何法律责任，本协议签字起即刻生效。甲方：张小勇、刘良达；乙方：李小荣，二0一七年四月二十五日”。同时被告张小勇、刘良达向原告李小荣出具了借条一份，该借条载明：“今借到李小荣现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），（六个月之内全部还清）借款人：张小勇、刘良达。2017年4月25日”。此后被告张小勇、刘良达未按约归还借款，故原告于2018年1月12日诉至法院。
以上事实，有被告张小勇、刘良达向原告李小荣出具的借条、合伙企业合伙协议书、企业信息、退股协议书以及原告李小荣的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张小勇、刘良达在与原告李小荣达成退伙协议后，本应按退伙协议书的约定，向原告李小荣归还投资款。现被告张小勇、刘良达未按约归还，应承担本纠纷的全部责任。被告张小勇、刘良达既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。原告李小荣要求被告张小勇、刘良达归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定未归还借款按照每月五千元作为经济补偿，该约定超过法律规定的范围，庭审中原告自愿要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小勇、刘良达于本判决生效后十日内归还原告李小荣借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月25日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告张小勇、刘良达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴文文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1384号
上诉人（原审被告）张启兵，居民。
委托代理人杜亚青、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海民，居民。
委托代理人王耀，居民。
上诉人张启兵因与被上诉人宋海民买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日，张启兵向宋海民出具欠条一张，内容载明“欠计欠宋海民水泥管款计贰拾壹万壹仟柒佰元正￥211700张启兵2014.12.14”。2016年1月13日，宋海民向张启兵出具法律事务函，内容载明“法律事务函张齐兵先生：你好！你与宋海民合作中，尚欠宋海民水泥款211700元。本所接受宋海民的委托，现向你特具此函，恳请你在三日内支付欠款211700元。逾期，本所将根据宋海民的委托向人民法院提起诉讼，要求你支付欠款本金及逾期付款违约金。特此函告。宿迁市宿豫区顺河法律服务所2016年1月13日”。后宋海民向张启兵索款未果，向原审法院提起诉讼，请求判令：张启兵立即给付宋海民货款179300元及逾期付款违约金（以179300元为本金自2014年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由张启兵承担。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。宋海民与张启兵间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宋海民、张启兵于2014年12月14日经结算，张启兵尚欠宋海民货款211700元。宋海民自认张启兵以32400元水泥管抵款，原审法院予以确认。宋海民现持欠条向张启兵主张剩余货款179300元于法有据，应予支持。张启兵主张其与宋海民系合伙关系并提供宋海民出具的法律事务函，该函中陈述“你与宋海民合作中”不能直接认定为原张启兵系合伙关系，该“合作”亦可指买卖关系的合作，张启兵无其他证据证明原张启兵系合伙关系，且张启兵对欠宋海民179300元的事实予以认可，对张启兵该主张不予采信。关于逾期利息,张启兵在宋海民主张权利后未及时还款，原审法院以179300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持宋海民的利息主张。关于逾期利息计算时间，自双方结算之日即2014年12月14日起计算至实际给付之日止。原审法院遂判决：张启兵于判决生效之日起十日内给付宋海民货款179300元及利息（以179300元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年12月14日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4208元，减半收取2104元，由宋海民负担29元，由张启兵负担2075元。
原审判决宣判后，张启兵不服，向本院提起上诉称：张启兵与宋海民之间系合作关系，并不存在买卖关系，本案所涉款项不应由张启兵支付，且本案利息的起算期间应自2016年1月16日起算。原审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判，原审、二审诉讼费由宋海民负担。
宋海民答辩称：本案双方之间系买卖合同关系，宋海民在结算之前一直向张启兵索要欠款，后张启兵才于2014年12月14日出具欠条，利息应自出具之日起算。原审法院裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋海民主张张启兵向其购买水泥管，并提供了张启兵于2014年12月14日出具的欠条。张启兵出具的欠条也明确载明欠宋海民水泥管款211700元，能够证明本案双方之间存在水泥款买卖这一事实。扣除张启兵已付款32400元，张启兵尚欠宋海民179300元。张启兵虽辩解其与宋海民之间系合伙关系，并在原审中提供了法律事务函作为证据，但该证据中所称的“合作”不同于合伙，不能证明本案双方之间系合伙关系。本院对该辩解不予采纳。关于利息的起算时间，因张启兵欠款的事实在2014年12月14日之前即已发生，张启兵是之后才出具欠条。故原审法院以2014年12月14日计算逾期利息，并无不当，本院对张启兵的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人张启兵的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人张启兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第1页/共5页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初359号
原告：吕淑玲，女，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）。
法定代表人：何军林，公司经理。
原告吕淑玲诉被告政泰公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑玲到庭参加了诉讼，被告政泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及2015年3月至2016年3月28日的利息2万元，共计12万元（2016年3月28日至还清之日止的利息仍按上述标准计算）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审当日，原告吕淑玲放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月1日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为一年，借款合同期限从2015年3月2日起至2016年3月2日（具体日期以款到之日算起）。合同第六条约定，如被告未按时还款为逾期借款，原告按借款总额的30%向被告收取违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，双方口头约定年利率20%。借款到期，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告吕淑玲为证明其主张，提供了如下证据：
证据一，借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款10万，借期一年，逾期按总金额30%支付违约金。
证据二、湖北银行进账单原件、银行转账凭证、银行交易流水明细各一份。拟证明2014年2月19号原告借给了被告100000元，2014年10月20日原告因家里有事找被告要钱，被告已还款50000元。2015年3月2日原告又给了被告49900元，另付现金100元。
证据三、收据原件2份，证明被告收到了10万，借贷关系成立。
原告提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告政泰公司未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告政泰公司的业务员熊某与原告吕淑玲同住襄阳市××××号，系同栋楼同单元上下楼邻居关系。2014年2月19日，原告吕淑玲将自有的10万元通过被告政泰公司的业务员熊某借给了被告政泰公司，并于当日通过其在湖北银行襄阳分行营业部开设的账户（62×××92）将10万元汇入被告政泰公司在中国建设银行襄阳xx支行开设的账户（42×××43）。此后，自2014年3月19日至2014年10月20日，被告政泰公司每月向原告吕淑玲支付10万元借款的利息1666元（10万元×20%÷12=1666元）及15万元借款的利息2500元（15万元×20%÷12=2500元，已另案处理），上述款项被告均向原告在中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行开设的账户（62×××37）支付。2014年10月20日，原告吕淑玲因家中有事急需用钱，被告政泰公司将其中5万元借款退还吕淑玲在中国建设银行襄阳襄城支行开设的账户（62×××37）。此后，2014年11月20日、2015年12月22日、2015年1月20日及2015年3月3日，被告政泰公司分别向原告吕淑玲支付了5万元借款的利息833元（5万元×20%÷12=833元）及15万元借款的利息2500元（15万元×20%÷12=2500元，已另案处理），上述款项支付方式与前述相同。
2015年3月2日，原告吕淑玲通过其在中国建设银行襄阳襄城支行开设的账户（62×××37）向被告政泰公司于中国建设银行襄阳xx支行开设的账户（42×××43）汇付借款49900元，并同时向被告支付现金100元。被告政泰公司收到款项后向原告吕淑玲出具了两份收据，编号为No.1xxx1的收据载明“入账日期2015年3月2日，交款单位为吕淑玲，收款方式为转账，人民币伍万元整（￥50000.00），收款事由为借款（备注：49900元转账+100元现金）,经办为郭珍”,编号为No.1xxx2的收据除了备注内容“原借款转存”不同，其他内容与前述收据一致。当日，原告吕淑玲与被告政泰公司又签订《借款合同》，约定：“第一条、借款金额人民币壹拾万元整（10万元）；第二条、借款期限壹一年，借款合同期限从2015年3月2日至2016年3月2日，具体日期以款到之日算起；第六条、违约责任，乙方（政泰公司）在执行本合同期间，未按时偿还借款为逾期借款，甲方（吕淑玲）按借款总额30%向乙方收取违约金；第七条、本合同争议解决的方式，在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”之后，被告未再支付利息。借款期限届满后，原告吕淑玲向被告政泰公司索要借款本金10万元及利息未果，故引起诉讼。
本院认为，被告政泰公司向原告吕淑玲借款10万元，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金10万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告借款时未书面约定借款利息，但被告政泰公司自2014年3月19日至2015年3月3日期间按照年利率20%向原告吕淑玲支付了12个月利息，应当视为双方对于支付利息达成合意。2015年3月2日双方签订的《借款合同》上虽然未明确约定利息，但2015年3月3日被告政泰公司仍按照年利率20%向原告吕淑玲支付了利息，结合此前双方对于利息支付的交易习惯，本院认为在重新签订《借款合同》后原、被告对借期内利息仍然按照年利率20%予以约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告政泰公司自2015年1月21日至2015年3月2日期间（41天）的利息按照前述利率标准计算应为1123元（50000元×20%÷365天×41天=1123元），被告于2015年3月3日仅支付了其中部分利息833元，故原告请求被告支付自2015年3月1日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告政泰公司不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北政泰投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吕淑玲借款本金100000元，并支付自2015年3月1日起至借款本金100000元偿清之日止，以100000元本金为基数，按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，合计3320元，由被告湖北政泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 雷清华
审判员 钱 丽
审判员 聂志军
二〇一七年八月六日
书记员 明慧子
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初984号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，男，汉族，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告郭慧，女，1978年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告拖欠4年的物业费已缴纳为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月十八日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初984号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，男，汉族，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。被告郭慧，女，1978年3月27日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告拖欠4年的物业费已缴纳为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一六年五月十八日书记员 王素芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初827号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）825号。
受理日期：2016年6月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：黄某某，男，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因本案于2015年12月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月9日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南洋路星期一创意园路段时，碰撞到被害人张某某，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为151.28mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，依法从重处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，社会危害性相对较大，依法从重处罚。鉴于被告人黄某某能在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年7月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1541号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02454号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2149号
罪犯陈博磊，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省任丘市麻家坞镇北马庄村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）任刑初字第343号刑事判决，以被告人陈博磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人张少杰不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）沧刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2011年4月30日起至2016年6月29日止。截止提请假释之日，实际服刑三年三个月，余刑一年十一个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯陈博磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯陈博磊入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，生效判决认定被告人陈博磊实施的第二起、第三起抢劫属于犯罪未遂，第四起属于犯罪中止，第一起取得被害人的谅解。罪犯陈博磊自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。该犯被谅解及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯陈博磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯案发后取得被害人的谅解，实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7263号
原告邱××。
委托代理人张彪，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
原告刘××，农民。
原告刘一×，农民。
委托代理人刘爱均，基本情况同原告刘爱均。
被告刘二×。
委托代理人赵淳，天津世杰律师事务所律师。
被告刘三×。
委托代理人赵淳，天津世杰律师事务所律师。
被告刘四×。
委托代理人赵淳，天津世杰律师事务所律师
本院在审理原告邱××、刘××、刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案中，原告邱××、刘××、刘一×于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱××、刘××、刘一×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邱××负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7263号
原告方某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：其与被告黄某某于2010年3月初经人介绍相识，于2010年3月8日在南安市民政局登记结婚，于2011年6月1日生育一子取名黄某甲。由于原、被告婚前缺乏真正了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告黄某某不信任原告，与婚外异性有不正当关系，经常无故殴打原告。原告于2013年12月中旬回娘家居住，双方分居生活一年。2015年1月间，被告要求原告给他一次机会，原告即回被告家过年。事后，被告又开始怀疑原告出轨，并于2015年5月2日殴打原告，甚至拿刀要杀害原告，致原告跳楼受伤而住院治疗，原告出院后，双方正式分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原告方某某与被告黄某某离婚；婚生子黄某甲由原告方某某抚养，被告每个月负担子女抚养费500元至婚生子满18周岁止；被告应赔偿原告精神损失费10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告方某某与被告黄某某经人介绍相识，于2010年3月8日在南安市民政局登记结婚，于2011年6月1日生育一子取名黄某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告殴打原告、与婚外异性有不正当关系、双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
原告方某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《户籍登记证明》1份，以此证明被告及婚生子女的身份情况。证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告黄某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告方某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告方某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告方某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十月三十日
书记员 洪艳菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1507号
原告聂建华，农民。
委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北法律服务所法律工作者。
被告严明辉，农民。
被告颜美平，农民。
本院在于2015年12月30日受理原告聂建华与被告严明辉、颜美平民间借贷纠纷一案，原告聂建华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建华申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建华撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告聂建华负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 严晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01076号
申请执行人：朱学刚，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，淮北市云天置业有限公司董事长。
朱学刚与淮北云天置业有限公司劳动争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字第3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决淮北云天置业有限公司支付朱学刚拖欠工资共计1237891.67元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1602号
罪犯刘建国，男，生于1967年2月5日，汉族，文盲，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年5月13日作出（2008）红刑初字第15号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘建国在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更483号
罪犯厉某德，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年10月26日作出(2012)东刑少初字第34号刑事判决，以被告人厉某德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山东省日照市东港区人民法院于2014年8月6日作出(2014)东刑执字第10号刑事裁定，裁定对罪犯厉某德收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2016年10月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯厉某德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉某德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉某德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉某德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00169号
上诉人（原审被告）滕少春，男，1964年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）伯广生，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人伯雪（被上诉人女儿），1992年6月21日出生，汉族，无业，住北镇市高山子五大队。
被上诉人（原审被告）刘洪伟，男，1974年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人滕少春因与被上诉人伯广生、刘洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北中民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕少春及其委托代理人傅洁、被上诉人伯广生及其委托代理人伯雪、被上诉人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月10日凌晨2点左右，被告刘洪伟在高山子监狱五大队南侧曲柳地块，无证驾驶玉米收割机为被告滕少春收割玉米时，原告在收割机上面左腿被绞伤，当即被告腾少春将原告送往北镇市医院急救，后转院至中国人民解放军第二0二医院治疗75天，其中一级护理10天、二级护理65天，花费医疗费174974.08元。原告住院期间，被告滕少春为原告垫付医疗费4万元，原告认可。原告左大腿下段被截肢后好转出院。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金等95万余元。本案审理中，原告申请对其伤残等级及对安装假肢的辅助器械费用进行评定，经本院委托，由辽宁大学司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》原告伯广生损伤被评定为五级伤残；由北镇市人民医院司法鉴定所对原告伯广生安装假肢费用按人均寿命80岁计算预计安装36年，初装费18000元，每年维护费1000元，每四年更换一次，每次更换费用8000元的标准进行了评估。
原审认为，原告与被告滕少春2013年10月9日前属实存在个人之间的劳务关系。原告受伤当时，被告滕少春认为不存在劳务关系了，且有证人李晓光、刘洪军、腾飞证实被告滕少春雇佣劳务人员，采取的是临时用，临时打招呼，临时派工的方式进行的，原告因故已于出事的头天上午10点左右被辞退。但原告对上述证人证言有异议，认为上述证人均系被告滕少春的雇员，且没有其他证据佐证其真实性，被告滕少春认为原告事故当时劳务关系已解除证据不足，应认定原告与被告滕少春之间尚存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。被告刘洪伟驾驶收割机在该块地里作业一个多小时后，被告刘洪伟再回地里工作时，证人孟德强才听到收割机上面有人喊叫，将车叫停，才发现原告在车上被绞伤。于10日凌晨大约1点多，径直到了地里。原告伯广生称是被告刘洪伟让其上车拽玉米皮子，被告刘洪伟不认可有此事，在地头和收粮司机孟德强卸粮时都没有看见原告在场，受伤当时是怎么上的收割机，去做什么了，除了原告自述，没有其它证据证明原告上车是被告滕少春的指派完成某项工作，实施劳务行为。加之证人李晓光、刘洪军、腾飞均证实该收割机工作中，上面严禁上人，从收割机的操作规程上看也不允许上人，车上也没有跟车坐人的座位，原告明知收割机在工作中严禁上人却上车造成自身伤害，原告在损害事故中存在重大过错；本案被告刘洪伟作为驾驶员在工作中有注意瞭望、安全驾驶的义务，而被告刘洪伟却疏忽大意，原告什么时间上的车也没有注意到，也有一定的过错；但由于被告刘洪伟系被告滕少春的雇员本身不存在重大过失，故不负赔偿责任。被告腾少春作为接受劳务方，收割机的所有人，有对提供劳务者进行安全培训教育的义务，包括对用驾驶员等用工人员的素质和能力的严格遴选，而疏于管理，使原告在自家收割机上受伤，存在主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但不能过失相抵。综上，由于原告自身存在重大过失，则应减轻被告腾少春的赔偿责任，故被告滕少春、原告伯广生在此次事故中承担责任的比例以70%、30%为宜。关于原告辅助器具费，北镇市人民医院司法鉴定所对原告伯广生安装假肢费用按人均寿命80岁计算预计安装36年的建议，根据最高人民法院有关司法解释，受害人不满60岁的安装辅助器具，一般按20年计算，故本案原告安装辅助器具费用应按20年计算为宜，初装、维护、更换的费用标准采信北镇市人民医院司法鉴定所的评估意见。关于原告请求精神抚慰金一节，考虑本案原告在此次事故中存在重大过错，故对其精神抚慰金的诉请不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告腾少春赔偿原告伯广生各项损失（见下页附表）的70%，即282273.3元，扣除已付的40000元，还应赔偿242273.3元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘洪军对赔偿原告伯广生各种损失不负赔偿责任；三、原告伯广生自负各种损失的30%。如被告未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告负担755元，由被告腾少春负担1761元。
宣判后，滕少春不服，向本院提起上诉称，1、发生事故的前一日上诉人已将被上诉人辞退，双方之间不存在劳务关系。2、被上诉人擅自爬上收割机拽玉米叶，有重大过错，假设双方存在劳务关系，原审判决上诉人承担70%责任也过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伯广生答辩称，我与上诉人之间是劳务关系，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人刘洪伟未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕少春与被上诉人伯广生之间存在劳务关系，被上诉人伯广生在从事劳务中受到伤害，原审判决由上诉人滕少春对被上诉人伯广生承担相应的赔偿责任是正确的。关于上诉人提出的发生事故的前一日上诉人已将被上诉人辞退，双方之间不存在劳务关系一节，经查，被上诉人伯广生在发生事故前几日一直在给上诉人滕少春提供劳务，与发生事故之日在时间上具有连续性，上诉人滕少春称发生事故前一日已告诉被上诉人伯广生明天不要来上班，已将被上诉人伯广生辞退，但缺乏充分证据证明，故此，对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人滕少春提出的被上诉人擅自爬上收割机拽玉米叶，有重大过错，假设双方存在劳务关系，原审判决上诉人承担70%责任也过重一节，本院认为，被上诉人伯广生在从事劳务工作中受伤，其本人确实存在过错，但因双方当事人是劳务关系，原审判决上诉人与被上诉人承担责任的比例分别为70%和30%是符合法律规定和恰当的。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人滕少春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李言蹊
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审17号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人郭益招，沙田镇人民政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人方孝荣，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人何雪莲，女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X845号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X845号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X845号征收社会抚养费决定书，向被执行人方孝荣、何雪莲征收社会抚养费19500元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人方孝荣、何雪莲于2014年12月26日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X845号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费19500元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X845号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1091号
本院在执行申请执行人傅霆与被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保4号
申请人周文全，男，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省安化县东坪镇。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人唐新桂，公司经理。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人唐新桂，男，1966年9月1日出生汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湖南省湘潭县中路铺镇。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人王永福，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湖南省湘乡市。
委托代理人马建龙，男，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湖南省湘潭县中路铺镇。
本院在审理申请人周文全与被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司、唐新桂、王永福民间借贷纠纷一案中，申请人周文全提出保全申请，本院依法于2016年2月25日作出（2016）湘0923民初36号民事裁定书，查封被告湘潭市金湘房地产开发有限公司开发的金安景苑检察楼六栋12套房产（房屋号分别为2805、406、506、606、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406），彭力生自愿以其所有、位于安化县东坪镇煤建路3号301室的房屋作为原告周文全该财产保全申请的担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初36号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第740号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）616号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日夜，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从武义县桐琴镇往永康市清溪镇方向行驶。20时17分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：蔡某的血样中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。被告人蔡某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、车辆信息、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蔡某的意见，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡雪英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1834号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县格瑞特进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：向志伟。
被执行人：詹光明。
被执行人：陈辉艳。
被执行人：浙江舒乐梦厨具有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：支贤美。
被执行人：沈锡丰。
被执行人：王丽华。
被执行人：徐建忠。
被执行人：支贤美。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、浙江舒乐梦厨具有限公司、浙江卡西尼服饰有限公司、沈锡丰、王丽华、徐建忠、支贤美金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人詹光明提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、浙江舒乐梦厨具有限公司、沈锡丰、王丽华、徐�忠、支贤美目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1834号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5514号
原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路*****号******号******号******号******号。组织机构代码：07493267-9。
主要负责人：陈卫正，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：方忠明，男，1970年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告方忠明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金140000元，支付利息808.17元、复息4.58元、罚息793.33元（暂算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；二、被告支付原告为本案支付的律师费4000元；三、本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款的最高限额为140000元；贷款期限为2016年5月19日起至2021年5月19日止；贷款采用固定利率；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款期限一年内采用按月付息，到期还本付息；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由借款人负担。次日，原告依约向被告发放了140000元的贷款，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日，借款年利率为8.5%。现借款已到期，但被告未依约还款。截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息808.17元、复息4.58元、罚息793.33元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同1份、个人贷款借款借据（电子回单）1份、账户信息1份、账户账务明细1份、法律服务委托合同1份、宁波增值税专用发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告方忠明之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告方忠明未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方忠明归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金140000元，支付利息808.17元、复息4.58元、罚息793.33元（截止2017年6月4日），并支付从2017年6月5日起至生效法律文书确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3212元，减半收取计1606元，财产保全费1248元，合计2854元，由被告方忠明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月九日
代书记员 黄彦奋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第713号
原告邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告曾绍华，男，1971年10月16日出生，汉族，居民。
被告朱美能，女，1971年1月8日出生，汉族，居民。
被告曾上标，男，1994年10月16日出生，汉族，居民。
被告曾春明，男，1976年12月28日出生，汉族，居民。
被告张玮，男，1978年9月2日出生，汉族，居民。
原告邱德根与被告曾绍华、朱美能、曾上标、曾春明、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱德根、被告曾绍华到庭参加诉讼，被告朱美能、曾上标、曾春明、张玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德根诉称，原告与被告曾绍华系朋友关系。2015年1月26日，被告曾绍华以资金周转困难为由向原告借款，原告将人民币100000元借给被告，被告写了一张借条：“今向邱德根借到人民币壹拾万元正（100000元），每月支付利息3000元，用于周转。此据，借款人曾绍华，2015年1月26日”。担保人曾上标、曾春明、张玮在该借条签名，同意对该债务承担保证责任。当时双方约定借款期限三个月，到期后原告多次向被告催讨，但被告曾绍华以资金周转困难为由拒不归还。为此，请求判令：1.被告曾绍华、朱美能立即归还借款人民币10万元。2.被告曾绍华、朱美能以本金10万元按每月2%的利率计算支付从2015年6月27日到借款本息实际归还为止的逾期还款利息。3、被告曾上标、曾春明、张玮对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任。
被告曾绍华辩称，对原告所诉借款没有异议，其已支付6个月利息，从2015年7月28日起未付利息。因约定和实际履行的月利率3%超出法律规定银行同期贷款利率的4倍，所以超出法定部分的利息应当抵扣归还本金，之后也应按照符合法律规定的月利率支付。
被告曾春明提交书面答辩状辩称，被告曾绍华向原告邱德根借款是由其签字担保，当时口头约定此笔款项用于福建省三江源生态农业发展有限公司油茶基地建设。如在担保期内曾绍华不能归还此款，由法院执行其公司资产。如其公司资产不够偿还，其才承担担保责任。如公司资产足够执行，其不承担担保责任。
被告张玮提交书面答辩状辩称，被告曾绍华向原告邱德根借款是由其签字担保，当时口头约定此笔款项用于福建省三江源生态农业发展有限公司油茶基地建设。如在担保期内曾绍华不能归还此款，由法院执行其公司资产。如其公司资产不够偿还，其才承担担保责任。如公司资产足够执行，其不承担担保责任。
被告朱美能、曾上标未答辩。
经审理查明，被告曾绍华与被告朱美能系夫妻关系，被告曾绍华与被告曾上标系父子关系，原告邱德根与被告曾绍华系朋友关系。2015年1月26日，被告曾绍华以资金周转需要为由向原告邱德根借款人民币10万元，被告曾上标、曾春明、张玮为该笔借款提供担保，曾绍华向邱德根出具《借条》一张，主要载明：“今向邱德根借到人民币壹拾万元正（100000元），每月支付利息3000元，用于周转。今借人曾绍华2015年1月26日”。被告曾上标、曾春明、张玮在《借条》担保人处签字，未约定保证方式、期限和范围。借款当日，邱德根将借款10万元通过银行转账付给被告曾绍华。借款后，曾绍华按月利率3%支付利息6个月合计18000元，自2015年7月28日起未付利息。因原告向被告催收借款未果，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的居民身份证、《借条》及原、被告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行公布的2014年11月22日金融机构人民币贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告邱德根与被告曾绍华因借款形成的债权债务关系明确，内容除约定的借款利息按月利率3%计算违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定不受法律保护外，其余不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告曾绍华出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告曾绍华在合理期限内返还欠款，被告曾绍华经原告催告后，应当履行还款义务。被告曾绍华至今未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原、被告约定并实际履行月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.87%，超出1.87%的部分，不予支持。按月利率1.87%计算该10万元借款6个月利息合计11220元（100000元×1.87%×6个月），被告曾绍华按月利率3%支付6个月利息合计18000元（100000元×3%×6个月），超出部分为6780元（18000元-11220元），该部分予以抵扣本息，因自2015年7月28日起至2015年9月27日止的利息为3740元（100000元×1.87%×2个月），超出部分6780元应优先予以抵扣该部分利息，抵扣后还剩3040元（6780元-3740元），该剩余部分再抵扣本金，故曾绍华应归还的借款本金为96960元（100000元-3040元）。被告曾上标、曾春明、张玮为被告曾绍华向原告借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曾上标、曾春明、张玮应当承担连带保证责任。被告曾春明、张玮辩称借款时口头约定其二人在福建省三江源生态农业发展有限公司资产不足以清偿该债务时其二人才承担担保责任，经查，该约定系其二人与被告曾绍华之间的约定，对原告不发生法律效力，其二人辩解不成立，被告曾春明、张玮应对该笔债务承担连带保证责任。被告曾上标、曾春明、张玮承担保证责任后，有权向被告曾绍华追偿。被告朱美能作为被告曾绍华的妻子，在夫妻关系存续期间，被告曾绍华所负债务，视为夫妻共同债务，应由被告曾绍华、朱美能共同偿还。被告朱美能、曾上标、曾春明、张玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾绍华、朱美能应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德根借款本金96960元及支付借款利息（自2015年9月28日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金96960元，按月利率1.87%计算）。
二、被告曾上标、曾春明、张玮对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任。被告曾上标、曾春明、张玮承担保证责任后，有权向被告曾绍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告曾绍华、朱美能、曾上标、曾春明、张玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第713号原告马玉伟。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告陈建坤。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。原告马玉伟与被告陈建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉伟及其委托代理人胡立华，被告陈建坤及其委托代人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉伟诉称，原告从事铸件生意，自2013年6月份开始，被告从原告处购买铸件，截止到2010年6月26日，被告尚欠原告铸件款200246元，并为原告出具欠条，内容为总欠马玉伟铸件款200246元，日期为2014年6月26号。该款经原告多次催要，被告一直推诿至今，为此，请求法院依法判令被告立即给付原告铸件款200246元，本案诉讼费由被告承担。被告陈建坤辩称，被告欠款是事实，但是被告处有原告方的次品6.49吨，价值32450元，应当予以退回，另外被告给原告垫付7700元的闷火费用，也应当从欠款中扣除。原告向他人出售被告方的铸件，原告已构成违约，并给被告造成一定经济损失，被告保留另行起诉的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2号证据，被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告铸件款的事实。被告向法庭提供2014年1月19日、2014年4月23日雷家庄村王风林出具的铸件回火款3700元、4000元的证明条，以证明被告为原告垫付款的事实，两份均为复印件。经审理查明，原告从事铸件生意，被告从原告处购买铸件，截止到2014年6月26日，被告尚欠原告铸件款200246元，并给原告出具“总欠马玉伟铸件款200246元，陈建坤，2014年6月26号”字样的欠条。被告对欠款事实无异议，但提出拖欠原告铸件款是因为原告提供的铸件存在次品6.49吨，价值32450元，应当予以退回。另，被告给原告垫付了7700元回火费用，也应当扣除，原告对此不予认可。上述事实，有原告提交的1、2号证据，被告提供的由王风林出具的两份证据（复印件）及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈建坤对拖欠原告马玉伟铸件款事实无异议，但认为原告提供的铸件存在次品，并为原告提供的铸件垫付了回火费用，应当予以扣除，对此，原告不予认可其提供的的回火费用证明条不能证明与本案具有关联性，且均为复印件，对被告的主张，本院不予支持。被告拖欠原告铸件款，事实清楚，证据充分，未及时给付原告铸件款，引起本案纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈建坤给付原告马玉伟铸件款200246元。判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由被告陈建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘文华二〇一五年五月二十一日书记员李柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4260号
原告：关丽萍，女，1965年2月22日出生，锡伯族，现住沈阳市大东区。
被告：唐翔宇，男，1983年2月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告关丽萍诉被告唐翔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明就涉案房屋达成租赁关系的相对方系沈阳市福顺通修理厂与唐翔宇，本案原告关丽萍为沈阳市福顺通修理厂投资人，原告关丽萍与本案无直接利害关系，本案不符合民事案件起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关丽萍的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 栾岚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初400号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏华，（曾用名魏小华），男，1966年9月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]280号起诉书指控被告人魏华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人魏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年10月份的一天14时许，被告人魏华到新蔡县宋岗乡腰庄村委西张庄村后面的东西柏油路上用电动三轮车盗窃路沿石34块。被告人魏华已赔偿新蔡县公路管理局路沿石损失人民币510元。
2017年2月20日左右的一天20时许，被告人魏华到新蔡县宋岗乡宋岗村委刘围孜村西北角刘素坤家的果树地里将地里种的五颗葡萄树、一棵桃树、一棵梨树偷走。赃物已追退。
2017年3月11日晚20时许，被告人魏华到新蔡县宋岗乡宋岗村委刘围孜村西北角刘素坤家的果树地里盗走两棵梨树、两棵桃树。赃物已追退。
后经新蔡县价格认证中心鉴定，被盗果树及路沿石合计价格为人民币914元。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，又有退赃情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人魏华在开庭审理过程中亦异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、破案报告，证人王某1证言，被害人王某2、魏某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价（2017）61号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据让实，足以认定。
本院认为，被告人魏华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；魏华到案后如实供述自己的罪行，又能退赃和赔偿其损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人魏华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第170号
罪犯路博，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人路博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路博的悔改表现，有罪犯路博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯路博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路博减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4379号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李培华，男，1987年10月29日生，汉族云南省人，现住云南省楚雄州永仁县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行李培华追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初210号
原告：刘国庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘国庆与被告孔令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告孔令亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告孔令亮以资金周转为由向我借款5万元，借款期限为1个月，即2015年3月11日至2015年4月11日，并出具借据一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
孔令亮未到庭应诉，提交书面答辩：我已经通过偿还欠款和房屋抵债的方式将拖欠原告的欠款全部还清，其中就包括本案中涉及的5万元，只是原告没有将欠条还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔令亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在频有资金往来。2015年3月11日，被告孔令亮以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据：约定借款期限从2015年3月11日起至2015年4月11日止。当天，被告出具收到现金5万元的收据。被告刘国庆分别于2015年9月份左右，用曲阜市是陵城镇的德化社区某楼房及地下室向原告抵债14万多元；2015年12月10日偿还原告借款5万元；2015年12月25日偿还原告借款1万元；2016年1月20日偿还原告借款1万元。现原告认为被告尚欠5万元未还清，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令亮借用原告现金5万元，有其签字、捺印的借据和收据为证，被告虽以收到条和以房抵债的事实辩称其偿还原告的22万多元中包括本案涉及的5万元，但上述22万多元还款时间发生在2015年2016年初，根据原被告双方的微信聊天记录记载，2017年1月16日，被告还承诺明年开始还账，与被告主张的借款已经还清相互矛盾，故对被告的主张，本院不予支持；结合原告庭审中所述涉案5万元是被告现在尚欠的唯一一笔借款，有借据、收据和微信聊天记录相互印证，原告要求被告孔令亮偿还5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令亮于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款5万元及逾期利息（利息自2015年4月12日起按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孔令亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初210号
原告：刘国庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘国庆与被告孔令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告孔令亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告孔令亮以资金周转为由向我借款5万元，借款期限为1个月，即2015年3月11日至2015年4月11日，并出具借据一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
孔令亮未到庭应诉，提交书面答辩：我已经通过偿还欠款和房屋抵债的方式将拖欠原告的欠款全部还清，其中就包括本案中涉及的5万元，只是原告没有将欠条还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔令亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在频有资金往来。2015年3月11日，被告孔令亮以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据：约定借款期限从2015年3月11日起至2015年4月11日止。当天，被告出具收到现金5万元的收据。被告刘国庆分别于2015年9月份左右，用曲阜市是陵城镇的德化社区楼房及地下室向原告抵债14万多元；2015年12月10日偿还原告借款5万元；2015年12月25日偿还原告借款1万元；2016年1月20日偿还原告借款1万元。现原告认为被告尚欠5万元未还清，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令亮借用原告现金5万元，有其签字、捺印的借据和收据为证，被告虽以收到条和以房抵债的事实辩称其偿还原告的22万多元中包括本案涉及的5万元，但上述22万多元还款时间发生在2015年-2016年初，根据原被告双方的微信聊天记录记载，2017年1月16日，被告还承诺明年开始还账，与被告主张的借款已经还清相互矛盾，故对被告的主张，本院不予支持；结合原告庭审中所述涉案5万元是被告现在尚欠的唯一一笔借款，有借据、收据和微信聊天记录相互印证，原告要求被告孔令亮偿还5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令亮于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款5万元及逾期利息（利息自2015年4月12日起按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孔令亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终753号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铉昌春，个体工商户。
委托代理人：铉爱芹，良乡物流公司职工。
原审被告：魏科，个体工商户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）因与被上诉人铉昌春、原审被告魏科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3954号民事判决，向本院提向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托代理人肖萍、被上诉人铉昌春的委托代理人铉爱芹、原审被告魏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月17日11时40分，魏科驾驶鲁Ｃ-×××××号轿车顺铝城购物中心北东西路由东向西行驶时，与铉昌春驾驶的由东向西行驶的电动自行车刮擦，铉昌春受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后铉昌春于2015年9月17日至2015年10月19日到山东铝业公司医院住院治疗32天，花费医疗费12600.37元，门诊费730.00元，铉昌春于2015年9月19日到起凤田氏正骨医院治疗，花费医疗费138.00元，于2015年11月29日到张店区中医院治疗，花费医疗费228.20元。事故发生后，魏科支付给原告2748元。鲁Ｃ-×××××号轿车的车辆所有人是魏科，该车在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，依法认定阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由魏科按照70％比例承担赔偿责任。对铉昌春主张的各项费用认定为：1、医疗费：铉昌春主张的医疗费13696.60元，有医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证实，依法予以支持；2、误工费：根据铉昌春提交的证据，铉昌春的误工标准按照2014年居民服务业50561.00元／年计算，误工时间为152天，计为21472.00元；3、护理费：根据铉昌春提交的证据，计为5120.00元；4、住院伙食补助费：铉昌春主张的住院伙食补助费960.00元，其他当事人无异议，依法予以支持；5、交通费：铉昌春主张交通费320.00元，符合法律规定，依法予以支持；6、复印费：根据铉昌春提交的证据，支持20.00元；7、车损：铉昌春提交的证据不能证明其主张，阳光财险公司认可600.00元，支持600.00元。事故发生后魏科支付的医疗费2748.00元，铉昌春无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿铉昌春医疗费10000.00元、误工费21472.00元、护理费5120.00元、交通费320.00元、车损600.00元；二、魏科于判决生效后十日内赔偿铉昌春医疗费2587.60元、住院伙食补助费672.00元、复印费14.00元；三、魏科支付的2748.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如未按规定期限履行判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.00元，财产保全费120.00元，合计1489.00元，铉昌春负担586.00元，魏科负担903.00元。
原审判决后，上诉人阳光财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人铉昌春未提供证据证明其有收入损失，铉昌春提交的个体工商户营业执照登记的经营者系其妻子张存香，无法证明系铉昌春本人从事经营，且铉昌春年事已高、患有××，身体实际情况亦不允许其从事经营活动。从事故发生之日至一审庭审结束的时间为90天，原审认定铉昌春的误工时间为152天，于法无据。综上，请求二审法院依法改判阳光财险公司不承担误工费21472.00元的赔偿责任，或将案件发回重审，并由铉昌春负担案件二审诉讼费用。
被上诉人铉昌春答辩称，相关流水记账本可证明被上诉人铉昌春的收入损失远大于原审判决认定的数额。照相馆的经营者虽登记为铉昌春之妻张存香，但张存香现严重脑萎缩且未受过教育，铉昌春当然应为照相馆的实际经营者。事故发生时，铉昌春正驾驶电动车前往其经营的照相馆，上诉人阳光财险公司主张铉昌春因身体原因不可能从事经营，该主张不能成立。铉昌春年事已高，因本次事故腰椎骨折，原审认定的误工日期与法律规定相符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏科未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，涉案事故致被上诉人铉昌春腰椎骨折，医疗机构为其出具的出院证载明继休日期至2016年3月16日，距事故发生之日起为6个月，据此，原审认定铉昌春的误工时间为152天，并无不当。误工时间系基于伤情而产生的客观存在，与当事人诉权行使时间并无必然联系，上诉人阳光财险公司主张铉昌春的误工时间至多计算至原审庭审之日，该主张于法无据，本院依法不予支持。铉昌春虽未提交直接证据证实其收入损失，但其在原审提交的营业执照、记账单等证据与其本人陈述相互印证，可证实铉昌春确从事照相工作，原审据此以居民服务业收入标准计算其误工费，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年六月八日
代理书记员 李慧姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00510号
罪犯程涛子，男，1982年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人程涛子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79090元。程涛子不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程涛子在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程涛子自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程涛子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛子减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2915号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付玉萍，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付玉萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1311号
原告张某某，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年4月出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶凤成、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年10月5日在罗山县莽张镇民政所登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方感情一直很好，但自2013年开始，被告总怀疑其外面有别的女人，多次解释调解未果，并多次组织娘家人来其家庭和经营门店无理取闹，并殴打原告，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，其承担抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情基础牢固，为了子女健康成长，不同意离婚；原告诉称的是歪曲事实，为起诉离婚编造的理由。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1995年10月5日在罗山县莽张民政所登记结婚，1996年7月23日生一子取名张某甲；2008年10月15日生一女取名张某乙。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、�告结婚近二十年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1311号
原告张某某，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人陶凤成,男,河南保城律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年4月出生，汉族。
原告张延庆与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延庆及其委托代理人陶凤成、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年10月5日在罗山县莽张镇民政所登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方感情一直很好，但自2013年开始，被告总怀疑其外面有别的女人，多次解释调解未果，并多次组织娘家人来其家庭和经营门店无理取闹，并殴打原告，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，其承担抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情基础牢固，为了子女健康成长，不同意离婚；原告诉称的是歪曲事实，为起诉离婚编造的理由。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1995年10月5日在罗山县莽张民政所登记结婚，1996年7月23日生一子取名张某甲；2008年10月15日生一女取名张某乙。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近二十年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1311号
原告：陈某某，男，1966年7月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：薛某某，女，1969年6月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄凯楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初12号
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社，所在地址哈尔滨市平房区平房镇工农村。
法定代表人关树春，该合作社社长。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人于萌，男，1964年10月1日出生，汉族，哈尔滨市平房区人民政府哈南工业新城城乡一体化工作办公室干部。
委托代理人金枫，黑龙江同长律师事务所律师。
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社（以下简称国春合作社）诉被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人关树春，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人于萌、金枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国春合作社诉称，2011年11月15日原告在平房区工商局注册登记了农民专业合作社。并于2012年1月1日与平房区韩家店村村民关云阁、关鸿斌、关金玲转租承包田12亩，有合同和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一终字第56号判决。原告转租韩家店村孙淑杰4.5亩承包地，有协议书一份和哈尔滨市法院（2014）哈民一终字第58号判决。2006年5月1日与本村村委会签订林地承包合同，面积为6488平方米，期限为15年。2015年被告下发征收土地公告，以上地块都在被征收范围内，在征收中，平房区征地指挥部把承包经营权和苗木所有权确认给土地原承包人和工农村村委会，原告认为违反了黑龙江省人民政府黑政发（2011）51号文件第九条之规定，该地上附着物补偿款应发放给原告，被告的行为属不作为，乱作为，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：一、被告履行黑龙江省人民政府黑政发（2011）51号文件第九条之规定，依法确认原告为被征收土地上附着物（苗木）所有权人；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月五日
书记员 姜雅文
附相关的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实根据；
loz4loz属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
loz2loz超过法定起诉期限且无正当理由的；
loz3loz错列被告且拒绝变更的；
loz4loz未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
loz5loz未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
loz6loz重复起诉的；
loz7loz撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
loz8loz行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
loz9loz诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
loz10loz不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
loz1loz依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
loz2loz裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
loz3loz对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4527号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘春岭，男，汉族。
被告史红焕，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘春岭、史红焕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2287号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告徐守先。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告徐守先物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年三月十六日
书记员 陶振球
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初72号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2005年12月2日被吉林省柳河县公安局取保候审，于2016年1月12日被柳河县公安局监视居住。
被告人隋某某，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市，现住梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2016年2月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人高某、隋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人高某、隋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控:2003年10月，被告人高某、隋某某与丁某甲（已判决）等人雇佣农用的三轮车，在罗通山镇东兴村原二级站共同盗窃柳河县水利局二级站水轮机底座，后卖给梅河口市山城镇一收购站，高某、隋某某各非法获利两百元，经柳河县价格认证中心鉴定，被盗的水轮机底座价值4，250元。
公诉机关认为:被告人高某、隋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人高某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2003年10月，被告人高某、隋某某与丁某甲（已判决）等人雇佣农用的三轮车，在罗通山镇东兴村原二级站共同盗窃柳河县水利局二级站水轮机底座，后卖给位于梅河口市山城镇的收购站，高某、隋某某各非法获利两百元，经柳河县价格认证中心鉴定，被盗的水轮机底座价值4，250元。案发后，被告人高某于2016年1月6日被抓获归案。被告人隋某某于2016年2月25日到柳河县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有高某指认现场照片、关于柳河县水利局原大通沟二级水电站丢失工程材料的证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、柳河县价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、光碟；证人卢某某、丁某乙、陈某甲、李某某、陈某乙的证言；同案犯丁某甲的供述；被告人高某、隋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人隋某某投案自首，可从轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人高某、隋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金，限本判决生效后立即执行。
被告人高某、隋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王再锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初72号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2005年12月2日被吉林省柳河县公安局取保候审，于2016年1月12日被柳河县公安局监视居住。
被告人隋某某，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市，现住梅河口市。现因涉嫌盗窃，于2016年2月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人高某、隋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人高某、隋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年10月，被告人高某、隋某某与丁某甲（已判决）等人雇佣农用的三轮车，在罗通山镇东兴村原二级站共同盗窃柳河县水利局二级站水轮机底座，后卖给梅河口市山城镇一收购站，高某、隋某某各非法获利两百元，经柳河县价格认证中心鉴定，被盗的水轮机底座价值4，250元。
公诉机关认为：被告人高某、隋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人高某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2003年10月，被告人高某、隋某某与丁某甲（已判决）等人雇佣农用的三轮车，在罗通山镇东兴村原二级站共同盗窃柳河县水利局二级站水轮机底座，后卖给位于梅河口市山城镇的收购站，高某、隋某某各非法获利两百元，经柳河县价格认证中心鉴定，被盗的水轮机底座价值4，250元。案发后，被告人高某于2016年1月6日被抓获归案。被告人隋某某于2016年2月25日到柳河县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有高某指认现场照片、关于柳河县水利局原大通沟二级水电站丢失工程材料的证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、柳河县价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、光碟；证人卢某某、丁某乙、陈某甲、李某某、陈某乙的证言；同案犯丁某甲的供述；被告人高某、隋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人隋某某投案自首，可从轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人高某、隋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金，限本判决生效后立即执行。
被告人高某、隋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王再锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2035号
申请执行人刘少达。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人刘少达与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人刘少达依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4883号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷88号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人刘少达同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞