四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1837号
原告（反诉被告）：四川飞辰机械制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码91511623579639822B。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳（该公司副经理），系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师，系一般授权代理。
被告（反诉原告）：张吉用，男，汉族。
原告（反诉被告）四川飞辰机械制造有限公司（下称飞辰公司）与被告张吉用（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，被告（反诉原告）张吉用提出反诉要求原告（反诉被告）赔偿经济损失，本院将两案合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈芳、陈后云及被告（反诉原告）张吉用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞辰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告狐齿机的修理费44,354.7元及其运输费2,600元，共计46,954.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产厂区落户于邻水城南工业园区，需将原在重庆市歌乐山厂区的机器设备搬迁至邻水厂区。2016年5月16日,原告与被告在邻水厂区签订了《设备搬迁合同》。合同约定：原告的机器设备由被告负责拆卸，装车、运输�安装，被告并保证设备在整个过程中的完好性，若因被告工作过程中发生意外造成设备损失，被告负责弥补原告损失或按设备部件赔偿直接损失。被告完成合同约定义务后，原告支付给被告费用30,000元。2016年5月18日中午，被告在吊装第一台狐齿机装车时因操作不当至机器坠落摔坏。事后原告多次就狐齿机赔偿维修事宜找被告协商，被告均予拒绝。原告因生产所需，只好找专业公司进行修理，花去修理费44,354.70元及运输费2,600元。
被告（反诉原告）张吉用辩称并提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）经济损失25,500元（货车反空费18,000元、吊车反空费3,000元、运输费2,500元，受损货车维修费2,000元）；2.原告（反诉被告）承担反诉费。事实和理由：2016年5月16日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《设备�迁合同》属实。2016年5月18日，被告（反诉原告）从邻水租用了10辆货车，1辆吊车到重庆市歌乐山厂区为原告（反诉被告）搬运机器设备。在吊车准备吊运第一台狐齿机时，原告（反诉被告）现场负责人张世忠要求用他们提供的工具进行吊装，被告（反诉原告）提出因机器较重需用自己的设备进行吊装，但最后在使用原告（反诉被告）提供的工具进行吊装过程中发生事故，造成机器摔坏和货车受损。事故发生后，被告（反诉原告）表示愿意继续完成设备运输，但原告（反诉被告）提出要被告（反诉原告）交纳2,000,000元保证金，因无力支付保证金，双方没有继续履行合同。造成机器坠落摔坏的主要责任在于原告（反诉被告），被告（反诉原告）不应承担维修机器的赔偿责任，并且原告（反诉被告）终止合同给被告（反被原告）造成经济损失，原告（反诉被告）应承担�偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）张吉用从事搬迁工作近六年，因原告（反诉被告）飞辰公司需将在重庆市歌乐山厂区购买的一批二手机器设备搬迁至邻水县经济开发区城南工业园二区的厂房中，其公司工作人员张世忠遂联系了曾有过几次搬迁合作关系的张吉用。2016年5月16日，原告（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）作为乙方签订了一份《设备搬迁合同》约定：“一、乙方负责搬运甲方货物如下1.弧齿机11台（吉果公司生产），2.磨刀机1台，3.检查机1台，4.滚齿机2台，5.其他设备18台。二、乙方负责设备装车，安装过程中车辆人员的安全管理，派专人负责管理，乙方必须保证施工搬迁过程中的安全，若发生责任事故由乙方负责。三、乙方负责甲方齿轮加工设备及辅助设备的拆装，运输及安装，保证设备在此过程中的完好性，若因乙方工作过程中发生意外造成甲方设备损失的，乙方负责弥补甲方损失，或按设备部件赔偿直接损失。四、以上条件甲方付乙方3万元整，大写叁万圆整……”。甲方代表陈芳签字捺印，乙方代表张吉用签字捺印。2016年5月18日早上，被告（反诉原告）在邻水县租用了10辆货车、1辆吊车前往重庆市歌乐山厂区。当日，先装载了部分机器设备，当吊车吊运狐齿机到货车车箱上方时，捆绑狐齿机的布袋断裂，狐齿机坠落到货车车箱中，导致狐齿机和货车均受损。事故发生后，原告（反诉被告）提出如需继续履行合同，被告（反诉原告）应交2,000,000元保证金，被告（反诉原告）无力交纳，合同未再继续履行。
另查，被告（反诉原告）向出租方支付了运输费2,500元�车辆返空费21,000元，受损货车修理费2,000元。原告（反诉被告）将受损的狐齿机运送到重庆吉果科技有限公司进行维修，花去修理费44,354.70元及其运输费2,600元。
以上事实，有原、被告身份信息、设备搬迁合同、维修机器发票、微信转账记录、现场照片、证人证言、收条，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《设备搬迁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据原、被告的陈述，被告（反诉原告）自己提供设备、人力等将合同中约定的机器设备从重庆市歌乐山厂区装运上车，完好无损的运送至原告（反诉被告）在邻水县经开区的厂房内，并将机器设备卸下搬运到指定的位置，原告（反诉被告）即支付30,000元费用，所以双方当事人之间建立的是承揽合同法律关系。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对承揽过程中狐齿机坠落受损一事并无争议，所争议的是导致狐齿机坠落的原因及由谁承担赔偿责任的问题。本案是一个承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人在完成工作中并不受定作人的支配。被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）的现场工作人员张世忠提出用吊环搬运狐齿机，并且承诺出了问题由他负责，过错责任在原告（反诉被告）。原告（反诉被告）认为，在搬运过程中，没有授权张世忠在现场作任何指示工作，即使张世忠提出了某种建议，也取得了张吉用的同意，过错责任在于被告（反诉原告）。对此，本院认为，被告（反诉原告）从事搬迁工作近六年，并且曾经为原告（反诉被�）搬运过同类型的狐齿机，对使用何种工具进行搬运，不能盲目听信原告（反诉被告）工作人员的建议，自己应有一定的判断力。至于使用吊环是否是导致狐齿机坠落的原因，双方各执一词，但从现场图片来看，被告（反诉原告）提供捆绑狐齿机的布袋断裂属实，所以狐齿机坠落受损、货车受损的过错责任在于被告（反诉原告），应由其承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。故原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）承担狐齿机修理费44,354.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）诉请运输费2,600元，因该损失是被告（反诉原告）的责任导致支付的费用，应由其承担赔偿责任�
被告（反诉原告）在承揽过程中虽有违约责任，但通过其整改运输方式，合同仍有履行的可能性，然原告（反诉被告）变更履行要求，导致合同解除，对被告（反诉原告）的损失应当承担部分责任。被告（反诉原告）货车放空费18,000元、吊车放空费3,000元，共计2,1000元的损失，由原告（反诉被告）承担50%即10,500元的赔偿责任，被告（反诉原告）自行承担10,500元。货车受损是因被告（反诉原告）过错引起，2,000元货车维修费，应由其自行承担。另外2,500元货车运输费，原告（反诉被告）不持异议，本院对此项诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张吉用于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川飞辰机械制造有限公司狐齿机维修费44,354.7元；
二、被告（反诉原告）张吉用于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川飞辰机械制造有限公司狐齿机运输费2,600元；
三、原告（反诉被告）四川飞辰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张吉用运输费2,500元；
四、原告（反诉被告）四川飞辰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张吉用经济损失10,500元；
五、驳回被告（反诉原告）张吉用的其他反诉请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，反诉受理费218元，由原告（反诉被告）承担130元，由被告（反诉原告）承担1,062元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 珠