常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2127号
原告：陈太龙。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：何孝明。
被告：卢中。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地无锡市江阴市长江路169号汇富广场（新中心）12层，机构代码证号66327522-4。
诉讼代表人：周新运，该公司总经理。
委托代理人：马瑞，该公司员工。
原告陈太龙诉被告何孝明、卢中、江阴市易通运输配送有限公司（以下简称易通公司）、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈太龙及其委托代理人黄强，被告卢中，被告太平保险江阴支公司委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告何孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告陈太龙申请撤回对被告易通公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告陈太龙诉称：我在与被告何孝明、卢中之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏B×××××号货车注册登记在易通公司名下，并在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失100300元（因被告何孝明驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故要求被告太平保险江阴支公司在交强险限额内先予赔付），并负担本案诉讼费用。
被告卢中辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏B×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在易通公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈太龙的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈太龙5000元，要求一并处理。
被告太平保险江阴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈太龙的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告陈太龙医疗费10000元，要求一并处理。
被告何孝明未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日10时45分许，原告陈太龙驾驶手扶拖拉机沿村道由北向南行驶至事发路口向东左转弯时（路口东北角停放的由被告卢中驾驶的苏B×××××号货车遮挡视线），遇被告何孝明驾驶正三轮摩托车沿江东路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告陈太龙受伤，车辆受损，发生事故。原告陈太龙被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗14.5天，共用去医疗费17832.78元。事故发生后，被告卢中已支付原告陈太龙5000元，被告太平保险江阴支公司已在交强险限额内赔付原告陈太龙医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈太龙负本次事故的主要责任，被告何孝明、卢中负本次事故的次要责任。2015年5月6日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年5月26日作出司法鉴定意见书，认定原告陈太龙构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。为此原告陈太龙起诉来院，要求处理。
另查明：被告卢中是事故车辆苏B×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在易通公司名下，其在持证驾驶过程中发生了交通事故；该车辆已于2014年3月17日在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年3月16日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。被告何孝明驾驶的正三轮摩托车未投保相关保险。
以上事实有原告陈太龙提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、修理费收据，被告卢中提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈太龙因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。本次事故原告陈太龙负主要责任，被告何孝明、卢中负次要责任依照，故本院认定本次事故的责任分摊为原告陈太龙承担60%的责任，被告何孝明、卢中各承担20%的责任。依照相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分对未投保交强险的投保义务人或者侵权人享有追偿权。本案中被告何孝明驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告陈太龙要求被告太平保险江阴支公司在交强险限额内先予赔付，本院依法予以支持，被告太平保险江阴支公司对被告何孝明享有追偿权。鉴于事故车辆苏B×××××号货车已在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平保险江阴支公司（在商业三者险限额内）和被告何孝明承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈太龙因本次事故造成的损失为医药费17832.78元、住院伙食补助费261元、营养费720元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金51519元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失500元，以上合计100052.78元。此款由被告太平保险江阴支公司在交强险限额内承担91239元，被告太平保险江阴支公司已经支付10000元；由被告何孝明在交强险限额内承担医疗费8813.78元。被告卢中已经支付原告陈太龙的5000元各方当事人均同意由被告太平保险江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。被告何孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈太龙各项损失76239元，支付被告卢中5000元。
二、被告何孝明于本判决生效之日起十日内赔付原告陈太龙各项损失8813.78元。
三、驳回原告陈太龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取451元，由原告陈太龙承担21元，被告何孝明承担200元，被告卢中承担30元，被告太平保险江阴支公司承担200元（此款已由原告陈太龙预交，原告陈太龙同意被告何孝明、卢中、太平保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年八月二十八日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。