wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第95号
原告：李强。
原告：陶灵敏。
二原告共同委托代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
被告：郑显明。
原告李强、陶灵敏诉被告郑显明返还原物纠纷一案，原告李强、陶灵敏于2013年1月18日提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭于2013年6月18日、10月9日对本案进行了二次公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李强、陶灵敏起诉称：2010年10月11日，原告向姜敏生购得位于三门县海游镇紫云山庄61幢3单元105室房屋（以下简称涉案房屋）××套，产权证号为三房权证海游字第××号。在姜敏生将房屋卖给原告时，姜敏生称姜敏生与被告签过买卖合同，但并未办理过户手续，但房屋由被告母亲在居住。现在，被告无理占据该房，不付租金，也不肯退房。对于被告的侵权行为，原告现起诉要求判令：××、被告立即腾退坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄61幢3单元105室并交还给原告；二、被告按每月2500元的租金标准赔偿原告自2010年10月11日起至被告实际搬出之日止的经济损失。
被告郑显明未作答辩。
原告李强、陶灵敏为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据××，房屋产权证××份（产权证号：三房权证海游字第××号），拟证明涉案房屋系二原告共同的事实。
证据二，（2012）浙台民终字第574号民事判决书××份，拟证明台州市中级人民法院认定涉案房屋由二原告所有，但由被告不法侵占至今的事实。
（经核对，证据××、二原件与复印件××致无异，证据××、二的原件交还给原告）
证据三，房屋中价信息网页打打印材料××份，拟证明涉案房屋相类似房屋租金价格每月2500元至3000元之间。
证据三，三门县价格认证中心鉴证结论书原件××份（系法院依二原告申请委托三门县价格认证中心鉴定所得），拟证明涉案房屋租金标准为2000元／月。
被告郑显明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据××系政府相关职能部门依职权制作，内容客观真实，本院予以采信。证据二系生效的裁判文书，据此可以认定：涉案房屋的原所有权人姜敏生夫妇曾与被告签订过涉案房屋的买卖合同。合同成立后，姜敏生夫妇向被告交付了涉案房屋，被告支付购房款147000元，并自2009年2月起以姜敏生名义按月归还涉案房屋的按揭贷款。后因被告与姜敏生发生纠纷，姜敏生夫妇在未办理涉案房屋过户登记手续的情况下，又将涉案房屋出卖给二原告，二原告善意取得涉案房屋，于2010年10月11日取得涉案房屋的房屋所有权证。但自2010年10月11日起至今，被告仍占用涉案房屋。证据三系打二原告自行打印材料，无法证明其具体出处，故本院不予采信。证据四系相关专业机构出具的鉴证结论书，内容相对客观真实，本院予以采信，即能证明涉案房屋的租金标准为2000元／月。
经过庭审，结合二原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
二原告于2010年10月11日取得涉案房屋所有权证，该房屋所有权证号为三房权证海游字第××号。被告自2010年10月11日起占用涉案房屋至今。涉案房屋的租金标准为2000元／月。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。二原告于2010年10月11日起享有涉案房屋的房屋所有权证，故二原告系涉案房屋的所有权人。二原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有的，二原告可依法主张予以返还。被告自2010年10月11日起擅自占用涉案房屋，严重侵害了二原告权益。故二原告的第××项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告无权占有涉案房屋的行为，导致二原告对该房屋丧失使用收益，故被告应支付房屋占有使用费，房屋占有使用费可参照租金标准计算。本院认为，涉案房屋的合理租金按2000元／月计算，故对于二原告的第二项诉讼请求，在合法合理范围内，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国特权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑显明于本判决生效之日起十五日内腾出坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄61幢3单元105室房屋（产权证号为三房权证海游字第201005**号），并返还给原告李强、陶灵敏；
二、限被告郑显明于本判决生效之日起十五日内支付给原告李强、陶灵敏房屋占有使用费，房屋占有使用费自2010年10月11日起按2000元／月计算至本判决第一项确定的履行之日止。
如果被告郑显明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费540元，鉴定费500元，共计10540元，由原告李强、陶灵敏负担260元，由被告郑显明负担10280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
审 判 员 楼呈飞
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年十月十五日
代书 记员 蒋玛莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4401号
原告赵某某，男。
委托代理人闫某某，周口某某街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
被告牛某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告李某某、牛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人闫某某，被告李某某，被告牛某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月20日，被告李某某驾驶由被告牛某某所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵某某驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵某某受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗21天，花费医疗费11524.66元。被告李某某驾驶的由被告牛某某所有的豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和第三者商业责任险，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担赔付责任，望判如所请。
被告李某某、牛某某辩称，1、交通事故发生是事实，答辩人驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和商业险，应有保险公司承担。2、在原告治疗期间答辩人垫付医疗费10600元，应当由保险公司支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，原告诉请各项标准过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险的损失愿意在商业险内根据事故责任比例承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告赵某某向本院提供的证据材料：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、医疗费票据八张、诊断证明三份、病历一份、门诊病历一份，证明住院治疗21天，花去医疗费11524.66元；证据三、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告构成九级和十级两处伤残，花去鉴定费700元；证据四、居住证明及从业证明、失地证明，证明赔偿的依据；证据五、交通费发票，证明花费交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司对原告赵某某提供的证据材料质证意见为，证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但应扣非医保用药。证据三、有异议，根据原告的伤情达不到伤残，庭后七个工作日提交重新鉴定申请，逾期视为自动放弃。证据四、居住证明有异议，应当提供租房的房产证及租赁合同，收破烂应提供营业执照，土地被征用应提供土地被征用文件，故达不到证明目的。证据五、交通费过高，请法庭酌定。
被告李某某、牛某某对原告赵某某提供的证据材料质证意见为，同意保险公司代理人意见。
被告李某某、牛某某向本院提供的证据材料：保险单二份、驾驶证一份、行驶证一份，证明事故车辆具有相应的行驶资格，车辆经过年检，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
原告赵某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司均对被告李某某、牛某某提供的证据材料无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月20日，被告李某某驾驶由被告牛某某所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵某某驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵某某受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗21天，花费医疗费11524.66元。
被告李某某驾驶由被告牛某某所有的豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险及商业险（第三者责任保险500000元，且不计免赔）。保险期限为2015年4月21日至2016年4月20日。
本院在审理过程中，委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告赵某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为；一处九级伤残，一处十级伤残。
另查明，被告李某某为原告赵某某治疗期间垫付医疗费10600元。
本院认为，被告李某某驾驶由被告牛某某所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵某某驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵某某受伤的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。因此，被告李某某、牛某某对原告赵某某的损失应当予以赔偿。因豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和第三者商业责任保险500000元且不计免赔，原告赵某某要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费11524.66元；营养费30元×21天=630元；住院伙食补助费30元×21天=630元；护理费30864元／年÷365天×21天×1人=1775.73元；误工费25576元／年÷365天×130天=9109.26元；残疾赔偿金25576元／年×11年×21%=59080.5元；精神抚慰金（两处伤残）15000元；鉴定费700元；交通费酌定1000元。合计99450.15元）。因原告赵某某要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告李某某、牛某某在本案中不承担责任。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额及第三者商业责任保险范围内赔偿原告赵某某各种损失99450.15元（其中被告李某某垫付的医疗费10600元，由原告赵某某在赔偿款中予以返还）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李某某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4401号
原告赵昌俊，男，汉族，1946年3月15日生。
委托代理人闫付全，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，汉族，1974年8月14日生。
被告牛全华，男，汉族，1976年10月21日生。（系被告李霞之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告赵昌俊诉被告李霞、牛全华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌俊委托代理人闫付全，被告李霞，被告牛全华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌俊诉称，2015年10月20日，被告李霞驾驶由被告牛全华所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵昌俊驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵昌俊受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李霞负事故的主要责任，原告赵昌俊负事故的次要责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗21天，花费医疗费11524.66元。被告李霞驾驶的由被告牛全华所有的豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔付责任，望判如所请。
被告李霞、牛全华辩称，1、交通事故发生是事实，答辩人驾驶的车辆�被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业险，应有保险公司承担。2、在原告治疗期间答辩人垫付医疗费10600元，应当由保险公司支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请各项标准过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险的损失愿意在商业险内根据事故责任比例承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告赵昌俊向本院提供的证据材料：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、医疗费票据八张、诊断证明三份、病历一份、门诊病历一份，证明住院治疗21天，花去医疗费11524.66元；证据三、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告构成九级和十级两处伤残，花去鉴定费700元；证据四、居住证明及从业证明、失地证明，证明赔偿的依据；证据五、交通费发票，证明花费交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告赵昌俊提供的证据材料质证意见为，证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但应扣非医保用药。证据三、有异议，根据原告的伤情达不到伤残，庭后七个工作日提交重新鉴定申请，逾期视为自动放弃。证据四、居住证明有异议，应当提供租房的房产证及租赁合同，收破烂应提供营业执照，土地被征用应提供土地被征用文件，故达不到证明目的。证据五、交通费过高，请法庭酌定。
被告李霞、牛全华对原告赵昌俊提供的证据材料质证意见为，同意保险公司代理人意见。
被告李霞、牛全华向本院提供的证据材料：保险单二份、驾驶证一份、行驶证一份，证明事故车辆具有相应的行驶资格，车辆经过年检，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
原告赵昌俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司均对被告李霞、牛全华提供的证据材料无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月20日，被告李霞驾驶由被告牛全华所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵昌俊驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵昌俊受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李霞负事故的主要责任，原告赵昌俊负事故的次要责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗21天，花费医疗�11524.66元。
被告李霞驾驶由被告牛全华所有的豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业险（第三者责任保险500000元，且不计免赔）。保险期限为2015年4月21日至2016年4月20日。
本院在审理过程中，委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告赵昌俊的伤情进行鉴定，鉴定结论为；一处九级伤残，一处十级伤残。
另查明，被告李霞为原告赵昌俊治疗期间垫付医疗费10600元。
本院认为，被告李霞驾驶由被告牛全华所有的豫33H**号小型轿车沿文昌路由东向西行驶至崛起路口时与原告赵昌俊驾驶电动自行车沿崛起路由南向北行驶发生碰撞，造成原告赵昌俊受伤的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告李霞负事故的主要责任，�告赵昌俊负事故的次要责任。因此，被告李霞、牛全华对原告赵昌俊的损失应当予以赔偿。因豫33H**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和第三者商业责任保险500000元且不计免赔，原告赵昌俊要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费11524.66元；营养费30元×21天=630元；住院伙食补助费30元×21天=630元；护理费30864元／年÷365天×21天×1人=1775.73元；误工费25576元／年÷365天×130天=9109.26元；残疾赔偿金25576元／年×11年×21%=59080.5元；精神抚慰金（两处伤残）15000元；鉴定费700元；交通费酌定1000元。合计99450.15元）。因原告赵昌俊要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告李霞、牛全华在本案中不承担责任。由被告中国太平洋财产保险股份有限公�周口中心支公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额及第三者商业责任保险范围内赔偿原告赵昌俊各种损失99450.15元（其中被告李霞垫付的医疗费10600元，由原告赵昌俊在赔偿款中予以返还）。
二、驳回原告赵昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李霞、牛全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 连东超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65584号
原告：王黎明，男，1972年1月17日生，汉族，天津市巨龙商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地：天津市大港油田团结路266号，统一社会信用代码9112011610370107X6。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘革新，该公司滨海商厦部门经理。
原告王黎明与被告天津市大港滨城商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明，被告天津市大港滨城商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款151,122.98元。事实和理由：原告王黎明租赁被告柜台经营手机、电脑及相关产品，日常销售款由被告代收、定期返还原告。经双方核对账目，2016年2月起至2016年10月15日，被告共欠原告应返还销售款151,122.98元。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津市大港滨城商贸有限责任公司承认原告王黎明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津市大港滨城商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王黎明销售款151,122.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，由被告天津市大港滨城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张子杰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00095-3号
申请执行人陈迪。
被执行人荆门市生都置业有限公司。
法定代表人周敏，该公司总经理。
荆门市中级人民法院屈家岭人民法庭依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民三终字第00055号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人荆门市生都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市生都置业有限公司自通知书送达之日起5日内支付申请执行人陈迪工程款2433768.34元及利息；负担案件受理费22000元、鉴定费10000元、申请执行费27057元，但被执行人荆门市生都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月10日荆门市中级人民法院于作出（2014）鄂荆门执指字第00001号执行裁定书指定本案由本院执行。
本院查明，被执行人荆门市生都置业有限公司在荆门市屈家岭管理区易家岭五三中路南阳光安置小区有可售住宅60套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市生都置业有限公司在荆门市屈家岭管理区易家岭五三中路南阳光安置小区的房屋60套（详见查封财产清单）；
二、被执行人荆门市生都置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人荆门市生都置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年七月十日
书记员 顾爱梅
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第342号
原告赵某某，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告李某，男，1977年7月27日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于二零一三年十月认识并交往，于二零一三年十一月份开始同居生活。双方于二零一四年十二月三十日生一女孩，取名李某某。共同生活期间，由于被告母亲多次在外搬弄是非，加之听说被告与其前妻在运城租房同居，我与被告便多次争吵。现双方已无法共同生活，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，所生女孩李某某由我抚养，被告每月支付孩子抚养费900元至孩子十八周岁。
被告李某无答辩。
经审理查明：原、被告双方于二零一三年十月经人介绍认识。二零一三年十一月份在原告处同居生活。二零一四年十二月三十日生一女孩，取名李某某，现随原告生活。后双方在共同生活中，因原告与被告家人之间产生矛盾及原、被告相互不信任而发生吵打，导致被告于二零一五年三月份离家出走，至今未归，为本案事实。
上述事实的主要证据有：1、原告当庭陈述；2、原、被告双方所生孩子李某某的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方在未办结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予解除。从有利于孩子的健康成长及原、被告双方的收入状况、居住条件等考虑，双方所生孩子由原告抚养为宜。被告李某按每月工资的20％负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告李某的同居关系。
二、双方所生孩子李某某由原告赵某某抚养，被告李某于2015年7月起，每月给付原告赵某某孩子抚养费600元至孩子十八周岁。每年七月底前一次性付清当年全部抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年七月十四日
书记员 任婷婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第57号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人邬建军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邬建军户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）12号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第665号
原告姬晋忠，男，汉族，农民。
被告阳城县凤城镇湾村村民委员会。
法定代表人姬建军，任村委主任。
原告姬晋忠诉被告阳城县凤城镇湾村村民委员会（以下简称湾村村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晋忠和被告湾村村委的法定代表人姬建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晋忠诉称，2013年9月，因村里搞新农村建设需要安装健身器材，村支部书记张红炼及村委主任姬建军找到原告，让原告提供10套器材并给予安装。11月底，原告按被告的要求以28620元购回器材并安装完毕，张红炼和姬建军承诺年底给原告结清货款。后原告多次催要，被告推诿拒付，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款及利息。
被告湾村村委承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有付款的原因是嫌价格贵，想让原告打折。
经审理查明，被告湾村村委承认原告姬晋忠在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于价格问题，原告在安装前给被告提供了健身器材的图片和价格表，被告选定了10件器材，同意原告给予购买和安装，原告已按被告的要求完成安装，10件健身器材的价格为28620元。后原告向被告催要货款，被告以价格贵为由，推诿拒付，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告和被告法定代表人的陈述，湾村村委的证明材料，健身器材价格表等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姬晋忠按照合同约定给被告安装了健身器材，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇湾村村民委员会在本判决生效后10日内，支付原告姬晋忠货款28620元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳城县凤城镇湾村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一四年四月三十日
书记员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第665号
原告：张庆申，居民。
委托代理人：李明，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司
法定代表人：沙德华，总经理
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庆申与被告山东阳谷天工钎具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向法院提出申请，以与被告自动履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆申撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张庆申负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年四月四日
书记员 李学正
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2032号
原告吴某甲，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告魏某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡兆基，福建华闽律师事务所律师。
原告吴某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈龙民、张颖、被告魏某甲及其委托代理人胡兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告魏某甲于××××年××月××日结婚，被告魏某甲作为上门女婿到原告吴某甲家落户。××××年××月××日生育婚生子吴某乙，××××年××月××日生育婚生女魏某乙。由于婚前感情基础薄弱，双方常因琐事吵架，家庭生活很不和谐。被告魏某甲对家庭很不负责，近一年来整天在外游手好闲，没有挣一点钱回来支持家庭生活，令原告无法忍受。2014年1月份，原、被告双方开始分居，至今没有一起过夫妻生活。原、被告双方感情已破裂，没有修复和好可能，请求法院判令准许原告吴某甲与被告魏某甲离婚，婚生子女吴某乙和魏某乙直接归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告魏某甲辩称，原告吴某甲诉称“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、草率结婚”与事实不符，原、被告结婚至今已近19年，婚生二个子女，且被告魏某甲作为上门女婿，怎会缺乏了解、草率结婚？被告一贯勤劳吃苦，去年为挣钱脚受伤，被评为十级伤残，至今体内还用钢板固定，没有挣钱是可以理解，但原告不该毫无同情心。原告吴某甲诉称“被告对家庭不负责任”也不是事实，家庭主要经济来源是原、被告共同种植的：枣树194棵、杨桃500余棵、麻竹350株、果苗12000株；共建一座二层楼面积共200平方米。被告魏某甲为家庭吃苦耐劳、尽力尽责，夫妻二人感情没有破裂，没有利害冲突，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告魏某甲于1996年7月间经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，被告魏某甲作为上门女婿到原告吴某甲家落户，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育婚生子吴某乙，现就读于XX学校高二年级；××××年××月××日生育婚生女魏某乙，现就读于XX中学初一年级。夫妻关系存续期间无债权、债务。
以上事实，有原告吴某甲提供的结婚证、户籍证明、以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭问题产生矛盾，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由与证据均不充分，故其请求与被告魏某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告魏某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年八月十四日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1078号
原告：闫兴荣，1939年4月5日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟母亲。
原告：钱光保，1962年5月5日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟丈夫。
原告：钱坤，1995年10月15日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟之子。
原告：钱婷婷，1990年1月7日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟之女。
被告：任涛，1966年11月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷诉被告任涛、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�郎守军
二〇一六年五月四日
书记员 宋玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6196号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。
被告：吴永仙，女,1970年12月16日出生，汉族，住建德市。
被告：谢国红，男,1968年12月23日出生，汉族，住建德市。
被告：熊素莲，女,1981年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告吴永仙、谢国红、熊素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00878号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，农民，住安徽省萧县。2014年9月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年9月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月份，被告人陈某甲在宿州市东关怀远路金城街自己经营的足疗按摩店里，二次容留卖淫女袁某以每次100元的价格，与嫖客陈某乙发生性关系，所得嫖资由被告人陈某甲和袁某二人五五分成。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成容留卖淫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，建议在有期徒刑二年以下对被告人陈某甲定罪量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人陈某甲在宿州市东关怀远路金城街自己经营的足疗按摩店里，二次容留卖淫女袁某以每次100元的价格，与嫖客陈某乙发生性关系，所得嫖资由被告人陈某甲和袁某二人五五分成。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、陈某乙的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初91号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某某。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月6日18时许，被告人蒋某某在本市鼓楼区中山北路215号中商万豪732室内，趁住户郑某在洗手间不备之际，窃得郑某现金人民币1200元（以下均为人民币）、VIVO牌手机1部。后蒋某某使用被盗手机将郑某微信钱包中的500元零钱转至本人微信钱包，占为己有。该手机事后销赃得款900元。
2016年10月26日，被告人蒋某某在本市建邺区被公安机关抓获归案。归案后，蒋某某如实供述了上述盗窃的事实，并自愿退赔3700元，已发还被害人郑某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、情况说明等书证，证人王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人蒋某某的供述，搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒋惟捷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退赔被害人损失，依法可分别从轻、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蒋惟捷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈笑笑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2851号
原告陈举彬，男，1971年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张培德，男，1976年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告陈举彬与被告张培德民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈举彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈举彬负担。
审判员 黄志平
二〇一六年五月十二日
书记员 朱培阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第525号
原告杨智，男，1971年12月5日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告贾洁菲，女，1968年10月4日出生。
原告杨智诉被告贾洁菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告贾洁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年3月5日）至判决确定还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，原告将约定款项交付被告后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借杨智人民币现金叁拾万元整”。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的欠条，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款属不定期无息借贷，利息应按照银行同类贷款利率自偿付催告之日开始计算，故原告主张被告按照银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年3月5日）至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告贾洁菲于本判决生效后十日内偿还原告杨智借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年3月5日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（以实际票据为准），由被告贾洁菲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年十月十一日
书 记 员 雍 歌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00009号
申请执行人高喜秀，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇办事处高家塄村*组。
被执行人范武斌，男，1970年10月6日出生，回族，青岛啤酒宝鸡有限责任公司职工，住该公司。
高喜秀与范武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01200号民事调解书，已发生法律效力。2013年3月1日，高喜秀向本院申请执行，要求范武斌给付运费8190元，承担案件执行费50元。2013年5月27日，因被执行人范武斌暂无财产可供执行，本院终结了案件的当次执行。
在恢复执行过程中，本院依法扣留了范武斌工资8240元，高喜秀领取8190元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01200号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月十日
书记员 朱奋强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第702号
原告：桦甸市北台子供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：贾先发，主任。
委托代理人：张景生，副主任。
被告：宋文奎，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
被告：丁庆禄，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市北台子供销合作社与被告宋文奎、丁庆禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市北台子供销合作社的委托代理人张景生到庭参加了诉讼，被告宋文奎、丁庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告宋文奎在我单位购买化肥，共计欠款本金6180元，并于同日出具欠据一份，约定2011年7月1日还款，同时约定逾期月利率0.8分（2011年7月1日至2011年12月30日=179天：6180元×0.8分÷30天×179天=294.99元），若跨年度月利率为1.5分（2012年1月1日至2014年12月1日=35个月：6180元×1.5分×35个月=3244.5元）。被告丁庆禄在欠条上签字为被告宋文奎提供连带责任保证。此后原告多次要求被告给付此款，被告拒付。为此诉至法院，请求判令被告宋文奎给付化肥款本金6180元及利息3539.49元，被告丁庆禄为被告宋文奎的欠款及利息承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
被告宋文奎、丁庆禄均未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提供了证据2份：
证据1，欠据一份。证明被告宋�奎于2011年4月9日欠原告化肥款6180元，还款日期为2011年7月1日。双方约定2011年7月1日至2011年12月31日的月利率为8厘，利息为294.99元，2012年1月1日至2014年12月1日的月利率是1.5分，共计35个月，利息为3244.50元，合计利息为3539.49元。同时证明被告丁庆禄为被告宋文奎承担连带保证责任。
证据2，催款通知书1份。证明原告于2014年8月1日向被告丁庆禄主张权利。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，且被告宋文奎、丁庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告宋文奎、丁庆禄未向法院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月9日，被告宋文奎向原告桦甸市北台子供销合作社赊购化肥，并出具欠据一份。该欠据载明，被告宋文奎共欠原告桦甸市北台子供销合作社化肥款6180元，该欠款于2011年7月1日到期。从赊肥之日起计息，逾期利率为8‰，跨年利率为15‰。如到期不能偿还，由担保人承担连带责任。被告宋文奎在欠款人处签字，被告丁庆禄在担保人处签字。现原告提起诉讼，要求被告宋文奎给付原告欠款6180元及利息3539.49元（利息计算至2014年12月1日；2014年12月2日至实际给付之日利息按本金6180元、月利率15‰另行计算），并要求被告丁庆禄为被告宋文奎的欠款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告宋文奎在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宋文奎应按照合同约定给付原告欠款并承担支付利息的违约责任。被告丁庆禄在欠据中以担保人身份签名为被告宋文奎提供连带责任保证，应对被告宋文奎的欠款及利息承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向被告宋文奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文奎于判决生效后立即给付原告桦甸市北台子供销合作社欠款6180元。
二、被告宋文奎于判决生效后立即支付原告桦甸市北台子供销合作社欠款利息3539.49元（利息计算至2014年12月1日）；2014年12月2日至实际给付之日利息按本金6180元、月利率15‰另行计算。
三、被告丁庆禄对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向债务人宋文奎追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告宋文奎、丁庆禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00335号
原告程某，农民。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告邵某甲（又名邵开永），农民。
原告程某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，1994年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年生育一子邵某乙。被告家庭观念淡薄，没有责任心，常年在外未回家。现因原告生活艰难，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令：原、被告离婚；分割共同财产；婚生一子由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告邵某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年农历12月16日进行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生纠纷，现原告程某以与被告邵某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程某与被告邵某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告有一定的婚前感情基础，且婚后一段时间夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，相互忠实、互相尊重、互相关心理解，夫妻感情和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第7号
原告上海耿舜包装设备有限公司。
法定代表人温成立。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。
被告上海辉敦包装科技有限公司。
法定代表人汪翠萍。
被告严长青。
上列两被告的共同委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
本院在审理原告上海耿舜包装设备有限公司诉被告上海辉敦包装科技有限公司、严长青专利权权属纠纷一案中，原告上海耿舜包装设备有限公司于2014年7月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海耿舜包装设备有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海耿舜包装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元减半为人民币400元，由原告上海耿舜包装设备有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 赵福生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初278号
原告：刘大章，男，1934年1月13日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告刘大章与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大章向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4644元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1栋1座2单元4层404号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘大章交付的维修基金4644元；
驳回原告刘大章要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初558号
原告成都正和汽配有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村**号。
法定代表人罗伊凡，总经理。
委托代理人谢国程，四川英济律师事务所律师。
委托代理人冯利全，四川英济律师事务所律师。
被告四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：成都汽车城大道***号。
法定代表人李一东，董事长。
委托代理人高铁军，系公司员工。
委托代理人熊勇，系公司员工。
本院在审理原告成都正和汽配有限责任公司与被告四川成都成工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告成都�和汽配有限责任公司公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都正和汽配有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4355元，由原告成都正和汽配有限责任公司负担。
审判员 乐曦
二〇一六年五月四日
书记员 陈霞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初606号
原告：张飞翔，男，汉族，1970年1月27日出生，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：易宗椿，男，汉族，1942年1月6日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：星子县建筑工程有限公司，住所地江西省庐山市山水阳光北面文昌路。
法定代表人：余家丰。
原告张飞翔诉被告易宗椿、被告尹荣金、被告星子县建筑工程有限公司（以下简称星子建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞翔及其委托代理人邹琼、被告易宗椿到庭参加了诉讼，被告尹荣金、被告星子建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹荣金和易宗椿共同支付拖欠的工程款72777元给原告；2、请求被告星子县建筑工程有限公司对上述第一项工程款承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告易宗椿和尹�金借用被告星子建筑公司资质中标承包了庐山市天湖壹号小区工程建设。2014年4月开始，原告从被告尹荣金处承包了该工程中4号楼的内木工活，2015年8月完工。工程完工后被告对大部分工程款进行了结算，到2017年1月25日书面部分结清欠原58617元，另有12000元5号楼拆模板工程款和9个点工2160元未能结算，共计欠原告工程款72777元。被告易宗椿和尹荣金挂靠在星子建筑公司名下，所以星子建筑公司对拖欠工程款应该承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告易宗椿辩称，原告起诉我完全没有依据，我是工地上管账的。
被告尹荣金未作答辩。
被告星子建筑公司未作答辩。
经本院公开开庭审理查明：2014年4月1日，原告张飞翔作为乙方与甲方天湖壹号项目部签订《木工工作业分包协议》。协议约定：张飞翔承担天湖壹号4#楼本工程结构的商铺车库、地下室及主体的所有的木工制作安装工作。价款为地下室按28.5元每平方，正负零以上按26.5元每平方。协议签订后，张飞翔按约进场施工，现已完工。2017年1月25日，被告尹荣金出具一份证明，注明欠张飞翔余款58617元整，其他账年后算清，还款时间在2017年6月30日之前。
以上事实，由《木工工作业分包协议》、证明及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告张飞翔与天湖壹号项目部签订的《木工工作业分包协议》，依据法律相关规定应为无效协议，但原告张飞翔按照协议约定完成了相应施工，有权获得相应工程价款。被告尹荣金2017年1月25日出具证明，明确欠原告余款58617元，并承诺2017年6月30日前归还，但至今尹荣金仍未还款，理应承担相应的还款责任。原告诉请要求易宗椿承担共同还款义务，但并未提交有效证据证明被告易宗椿与尹荣金系合伙关系，对该诉请本院不予支持。原告诉请要求星子建筑公司承担连带责任，对此本院认为连带责任的前提是法律规定或合同约定，星子建筑公司非上述分包协议的主体，原告在庭审中也未提交其他证据能够证明星子建筑公司应承担连带责任，故原告诉求星子建筑公司对诉争款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的12000元拆模板工程款和点工款2160元，双方未进行结算，被告方也未认可，且经本院释明，原告在规定时间内也未向本院申请进行结算审计，因此对原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告尹荣金支付拖欠�工程款58617元的诉求，本院予以支持；其他诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹荣金应于本判决生效后十日之内支付原告张飞翔工程款58617元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元由原告负担315元，由被告尹荣金负担1304元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月十五日
书记员 熊中楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12208号
原告陈某某，女。
委托代理人李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告高某甲，女。
委托诉讼代理人曲某某（系被告丈夫），男。
委托诉讼代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李丹，被告高某甲的委托诉讼代理人曲某某、宋永进到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者高某乙系原告之子，被告之父，高某乙于2016年1月27日死亡。高某乙去世时原告委托其他子女安葬，住院期间亦由原告委托其他子女照顾，被告对其父亲不闻不问，既不照顾生病期间的父亲，也不承担医疗费。高某乙去世后，留有丧葬费和抚恤金，被告不同意分配给原告，经与被告协商不成，故诉至法院，要求判令被告不参与分配丧葬费及抚恤金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，起诉状所述不实，被告父亲高某乙2016年1月27日死亡，去世前在2016年1月16日分别在大连中山附属医院和大连市第三人民医院住院治疗，都是被告带着父亲去医院看病，住院期间的医疗费也是被告借钱给其父亲垫付的，第二，被告父亲高某乙去世后，被告自己操办其后事，花费了丧葬费共计26，000余元，根本不像起诉状所述不照顾父亲。第三，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑。被告没有工作，孩子才出生一个月，没有生育保险，家庭生活压力很大，原告尚且有4个子女赡养。因此，被告生活明显比原告困难，理应更多地以照顾被告为原则分配。第四，被告认为，其父亲高某乙去世后尚留有遗产，养老账户新账户有23，409.82元，老账户有5，287.46元，应该在其留有遗产范围内先将住院期间被告借款垫付的医疗费先行偿还，然后再分配。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系高某乙的母亲，被告系高某乙的女儿，高某乙于2016年1月27日因病去世。高某乙与妻子�婚多年。高某乙一直与原告共同生活，被告在上大学前也共同跟随父亲与原告共同生活。被告现已结婚。在高某乙生病期间照顾及后事安排绝大部分均由原告及原告的其他子女进行。高某乙生前系大连科洁铁路机车大修公司员工，因高某乙去世获得的养老保险待遇有丧葬费13，083元、一次性救济费43，610元、养老保险个人新账户23,409.82元、养老保险个人老账户5,287.46元，共计85,390.28元。
另查明，2017年4月10日，原告给其子购买了位于旅顺口区龙头街道王家村龙山公墓的墓地花费42，800元。2016年4月3日，被告打算为其父亲购买位于旅顺口区双岛湾街道山头村的仙人顶墓园的墓地交付定金3，000元。另，被告补缴了高某乙生前医保卡透支消费的款项2，100元。被告为处理高某乙后事向其大舅妈借款10，000元，该款项已还。原告现无工作，无收入。被告�结婚，其丈夫每月收入4，000元左右。
本院所确认的上述事实，有房籍证明、大连科洁铁路机车大修公司出具的证明、大连科洁铁路机车大修公司出具的说明、大连科洁铁路机车大修公司出具的养老保险待遇审批明细、住院病历、交款申请书、收款收据、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应依法确定为继承纠纷。本案中，需要进行分配的包括丧葬费、一次性救济金、养老保险三部分，其中养老保险个人缴费部分应属于遗产，丧葬费属于对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不属于遗产。一次性救济金性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚�，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，虽不属于遗产，但也应参照《继承法》的遗产分配原则，在相关权利人中合理分配。本案中因高某乙死亡应获得的上述三项共计85,390.28元。根据庭审查明的事实，原告系1926年出生，现已90多岁，无收入，死者高某乙生前也一直与原告共同生活，被告在上大学之前也与原告一起共同生活，对死者高某乙生前及被告均照顾较多，参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对该85,390.28元的分割应对原告充分予以照顾。另外，原告向本院提供了其为其子购买墓地的花费，虽原告提供的证据形式上有瑕疵，但数额亦在可理范围之内，本院予以认可。被告为准备给其父亲购买墓地交付了定金3，000元，被告为处理其父后事向其大舅�借款10，000元，被告为能办理其父高某乙医保销户手续，垫付了医保卡透支的消费2，100元。综合考虑本案的实际情况，本院对上述85,390.28元统一分配，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院酌定，在该笔款项中扣除15，100元后，其余均归原告所有，即原告分得70,290.28元，被告分得15，100元。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
因高某乙死亡而获得的丧葬费、一次性救济费、养老保险合计85,390.28元，原告陈某某分得70,290.28元，被告高某甲分得15，100元。
案件受理费1,930元（原告已预交），由原告负担1,589元，由被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1542号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，职务行长。
被告周德亮，男，汉族，住胶州市。
被告薛金山，男，汉族，住胶州市。
被告李正山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告周德亮、薛金山、李正山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行自愿撤回对被告周德亮、薛金山、李正山的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 鹿金东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第534号
原告：李朝勇。
被告：杨徐勇。
被告：吴福高。
原告李朝勇与被告杨徐勇、吴福高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李朝勇到庭参加诉讼，被告杨徐勇、吴福高经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告李朝勇起诉称：2013年7月15日，被告杨徐勇、吴福高出具借条向原告借款人民币50000元。事后，被告杨徐勇于同年12月5日、10日分别向原告归还了借款6000元和4000元，合计10000元，剩余借款40000元经原告多次催讨，两被告一直未归还。故起诉要求两被告归还借款40000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告杨徐勇、吴福高未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还全部借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告杨徐勇、吴福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨徐勇、吴福高于本判决生效之日即归还原告李朝勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨徐勇、吴福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶海敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第320号
本院在执行申请执行人黄夫山、ＸＸＸ与被执行人孙玉宝一案中查明，被执行人孙玉宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第320号
本院在执行申请执行人黄夫山与被执行人孙玉宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙玉宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初第0431号
原告徐兆珍。
委托代理人殷维君，男，1968年1月生，汉族。
被告苗克华。
被告肖运祝。
被告王俊梅。
原告徐兆珍与被告苗克华、肖运祝、王俊梅保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷维君、被告肖运祝到庭参加诉讼。被告苗克华、王俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆珍诉称，2012年5月23日，张传元因养鱼购买饲料所需，从原告处借款10万元，约定月息2分，每三个月归还利息一次。后经催要被告归还了1万元本金和2.8万元利息。三被告为该借款提供了担保。经催要无果。请求判令被告返还借款9万元及利息11000元并按约定将利息支付到本金付清之日；诉讼费用由被告承担。
被告肖运祝辩称，10万元�款，后来一直还着，因为时间太长，又换了条子。我帮忙还了不少，连本带利，现在还剩余本金9万元，现在又长了1.1万元利息。
被告苗克华、王俊梅未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，张传元借原告10万元，约定：月息2分，借期至2012年12月30日止，每三个月结算一次利息，如不按时归还本息，可随时收回本金及利息。张传元出具了借条，被告肖运祝、苗克华、王俊梅作为担保人在借条上签名并捺印。
另查明，被告肖运祝、王俊梅系夫妻关系。2012年9月14日，被告王俊梅、肖运祝承担担保责任代张传元偿还借款利息8000元；2013年2月20日，王俊梅作为担保人代张传元向原告偿还利息1万元；2013年7月10日，肖运祝又向原告支付担保借款利息1万元，本金1万元，并在还款证明上注明：“自2013年7月24日后按照9万元本金计算利息”。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等�据在案佐证。
在审理过程中，原告曾把借款人张传元作为被告提起诉讼，后申请撤回对其的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，张传元向原告借款10万元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告已清偿的利息本金应当予以扣除。
三被告作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，三被告应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告应当对原告享有的主债权及利息等相关费用承担担保责任。原告申请撤回对被告张传元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运祝、王俊梅、苗克华于本判决生效后10日内返还剩余的担保借款本金9万元及利息（利息自2013年7月24日起，按照本金9万元，月息2分的利率，计算至实际给付之日止）。
案件受理费2320元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向�院预交代收二审上诉案件受理2320元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年三月十九日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第112号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人王岩，农民。
被申请人尹爱杏，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对王岩、尹爱杏作出的饶育征决字（2014）008号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡存立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第504号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月27日出生。2014年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）705号起诉书，指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年8月16日，被告人何某某通过中国建设银行网站申办了一张卡号为6221682256035093的信用卡，后持该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要，拒不还款。截至2013年11月16日，该卡恶意透支本金89455.11元，利息6743.34元，合计96198.45元。
另查明，2014年3月6日，被告人何某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国建设银行新疆区分行信用卡业务部的报案材料及报案人刘某某的陈述，被告人何某某的供述，被告人所持信用卡的交易明细，建设银行催收记录，被告人何某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金89455.11元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 姜文华人民陪审员杨春林
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 平 星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更707号
罪犯李海，男，1982年12月7日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年12月17日作出（2015）浦刑初字第489号刑事判决，认定被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月16日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李海减去有期徒刑七个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00613-1号
申请执行人张某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
申请执行人马甲某，女，2011年9月1日出生，汉族，学龄前儿童，住所同上。
申请执行人马乙某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所同上。
以上三申请人委托代理人张某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区。
本院在执行张某、马甲某、马乙某与大荔县城关街道办事处某某社区承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）大民初字第00536号民事判决一案中，案件标的为45223元。现被执行人大荔县城关街道办事处某某社区已经履行完毕，申请人张某、马甲某、马乙某已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00536号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严江辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1505号
原告贺衔军，男，生于1970年7月7日，汉族。
委托代理人甘国静，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告邹前途，男，生于1981年4月21日，汉族。
原告贺衔军与被告邹前途合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺衔军及其委托代理人甘国静到庭参加诉讼，被告邹前途经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺衔军诉称，原告贺衔军受被告邹前途的雇佣，在浙江省兰溪市被告邹前途承建的线路工程施工。2014年4月17日，原告在施工的过程中不慎受伤，随后被送往兰溪市人民医院治疗。2014年5月8日，原、被告双方就原告受伤事宜达成了赔偿协议，约定由被告向原告支付赔偿款49600元，协议签订时被告先支付5000元，余款于2014年9月30日前一次性支付给原告。协议签订后，被告按约定支付了5000元，原告多次找被告支付余款，但被告至今仍未支付。故原告起诉来院要求被告支付原告赔偿款44600元及逾期支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹前途未予答辩。
经审理查明：原告贺衔军受被告邹前途的雇佣在浙江省兰溪市线路工程中施工。2014年4月17日，原告在施工的过程中不慎受伤，随后被送往兰溪市人民医院住院治疗。2014年5月8日，原、被告就原告受伤事宜达成了《工伤赔付协议》，该协议约定：“双方对原告在施工过程中受伤的事实均表示认可，被告除已经支付原告医疗费外另一次性赔偿原告工伤待遇款共计49600元（签订协议时支付5000元，余款于2014年9月30日前一次性支付）”。协议签订后，被告按照约定支付了5000元给原告，余款44600元至今被告仍未支付。
本院认为：原告贺衔军受雇于被告邹前途，为其提供劳务，双方形成雇佣关系，原告贺衔军在施工的过程中不慎受伤，雇主邹前途应当承担赔偿责任。原告与被告在事故发生后就赔偿事宜达成《工伤赔付协议》，原被告均在该协议上签名确认。该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定的事故事实及赔偿内容，对原被告双方均有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告邹前途未按协议约定期限和赔偿数额向原告贺衔军履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付赔偿款及逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中和人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹前途在本判决生效之日起十日内向原告贺衔军支付赔偿款44600元及逾期利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费915元由被告邹前途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨中国
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第9号
原告陈某，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谷毅，湖南楚云律师事务所见习律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钟，被告黄某甲及委托代理人向和平、谷毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年生育大女儿黄某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2007年生育一女孩黄某丙，原、被告婚后夫妻关系一般，自2007年后夫妻感情开始淡薄，2011年原、被告因感情不和分居，之后没有联系和经济往来。原告认为夫妻感情破裂，特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉的事实基本属实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告与被告分开的原因是因家庭生计在外务工，并非感情破裂分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某丙。2007年被告发生交通事故后因赔偿受害导致家里经济拮据，夫妻感情日渐淡薄，且之后原、被告异地务工，双方联系沟通较少，为家务琐事发生矛盾。双方以上事实有婚姻登记记录证明及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。且又生育小孩，夫妻分居时间不长，从婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。只要双方改正自己的缺点，加强联系、沟通，互相关心，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年一月十六日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第9号原告陈某，农民。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告黄某甲，农民。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人谷毅，湖南楚云律师事务所见习律师。本院于2014年12月23日立案受理了原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钟，被告黄某甲及委托代理人向和平、谷毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年生育大女儿黄某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2007年生育一女孩黄某丙，原、被告婚后夫妻关系一般，自2007年后夫妻感情开始淡薄，2011年原、被告因感情不和分居，之后没有联系和经济往来。原告认为夫妻感情破裂，特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。被告黄某甲辩称，原告所诉的事实基本属实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告与被告分开的原因是因家庭生计在外务工，并非感情破裂分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年7月原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某丙。2007年被告发生交通事故后因赔偿受害导致家里经济拮据，夫妻感情日渐淡薄，且之后原、被告异地务工，双方联系沟通较少，为家务琐事发生矛盾。双方以上事实有婚姻登记记录证明及双方的陈述证实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。且又生育小孩，夫妻分居时间不长，从婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。只要双方改正自己的缺点，加强联系、沟通，互相关心，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一五年一月十六日书记员  邓卫锋校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第20号
申请执行人周友巧，女，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人孙运荣（与周友巧是夫妻关系），男，1966年9月18日出生，汉族。
被执行人杨华，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第47号民事判决，责令被执行人15日内偿还申请人借款78000元，但被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨华之妻杨丽萍在连平县农村信用合作联社有存款，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨华之妻杨丽萍在连平县农村信用合作联社账户存款偿还申请人周友巧债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十五日
书记员 颜志勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1090号
申请执行人：马吉章。
被执行人：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码：73737279-X。
住所地：石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。
法定代表人：刘永军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马吉章申请执行被执行人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已双方自行协商和解为由，申请撤销本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1090号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第637号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月十日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1090号申请执行人：马吉章。被执行人：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码：73737279-X。住所地：石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。法定代表人：刘永军，该公司总经理。本院在执行申请执行人马吉章申请执行被执行人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已双方自行协商和解为由，申请撤销本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1090号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第637号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年八月十日书记员  段旭杰
。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3860号
申请执行人周尧新。
被执行人许忠良。
原告周尧新与被告许忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周尧新于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人许忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周尧新未实现债权382200元及利息。现因被执行人许忠良查无下落，其所有的车辆已查封，但无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
代书 记员 葛心爱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4470号
原告：周艳玲，女，汉族，1977年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告周艳玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款474491元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4744.91元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款474491元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同级补充协议、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告周艳玲至今无法取得房地产权属证书，因此，原告周艳玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告周艳玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4744.91元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告周艳玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告周艳玲支付违约金。现原告周艳玲已经将全部房款474491元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告周艳玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4744.91元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周艳玲办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周艳玲违约金4744.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4470号原告：周艳玲，女，汉族，1977年4月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了周艳玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12818号
原告北京网聚资产管理顾问有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
北京网聚资产管理顾问有限公司破产管理人负责人李洁。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
被告西安微电子技术研究所，住所地陕西省西安市太乙路189号。
法定代表人张俊超，所长。
委托代理人郑素洁，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
委托代理人张力明，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
本院在审理原告北京网聚资产管理顾问有限公司诉被告西安微电子技术研究所对外追收债权纠纷一案中，原告北京网聚资产管理顾问有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告西安微电子技术研究所的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网聚资产管理顾问有限公司撤回对被告西安微电子技术研究所的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京网聚资产管理顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 果继情
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12818号
原告北京网聚资产管理顾问有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
诉讼代表人北京网聚资产管理顾问有限公司破产管理人，负责人李洁。
委托代理人范广政，男，1971年6月3日出生。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
被告西安微电子技术研究所，住所地陕西省西安市太乙路***号。
法定代表人田东方，所长。
本院受理原告北京网聚资产管理顾问有限公司（以下简称网聚公司）诉被告西安微电子技术研究所（以下简称微电子研究所）对外追收债权纠纷一案后，微电子研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2013年9月，网聚公司曾向西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）起诉微电子研究所，要求微电子研究所对西安太宇电气器材经销总公司（以下简称西安太宇公司）294万元债务承担连带清偿责任，碑林法院驳回网聚公司的诉讼请求，网聚公司提起上诉，西安市中级人民法院撤销原判，发回碑林法院重审。在重审期间，网聚公司先于2014年4月25日将其诉讼请求由294万元降为1万元，后于2014年5月5日又提出撤诉申请，2014年5月8日，碑林法院准予网聚公司撤诉。2014年7月，网聚公司向北京市房山区人民法院申请破产清算，2014年8月18日，又以破产管理人名义在房山区人民法院起诉微电子研究所，要求微电子研究所承担连带清偿责任796.8万元。从网聚公司的上述行为可以看出，其在碑林法院的诉讼撤诉后不到两个月的时间内自行申请破产，继而以破产管理人的名义向房山区人民法院提起诉讼，目的是以申请破产的行为规避《中华人民共和国民事诉讼法》第21条”法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的基本规定，网聚公司的这种行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条关于”民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，不应得到支持。本案应移送西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。网聚公司对微电子研究所提起诉讼，本院作为受理网聚公司破产申请的人民法院，对本案具有管辖权。微电子研究所主张本案应由西安市中级人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。微电子研究所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安微电子技术研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一四年九月三十日
书记员 张 舒
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执277号
申请执行人：高某，女，生于1986年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王某，男，生于1990年5月19日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人高某与被执行人王某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）豫1324民初284号民事判决书，因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2016年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5202号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：徐品祥，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告徐品祥物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告徐品祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐品祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月七日
书记员 诸葛蔷薇