安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初274号
原告：俞宏标,男,1975年1月15日出生,汉族，住福建省,
委托诉讼代理人（特别授权）：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。
法定代表人：林志松，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘镜平，该公司法律顾问。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。
原告俞宏标与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称“第二公路公司”）、安徽省交通控股集团有限公司（以下简称“交通集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞宏标及其委托诉讼代理人林顺全，被告第二公路公司的委托诉讼代理人潘镜平，被告交通集团公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宏标向本院提出诉讼请求：1、判令被告第二公路公司偿还工程款4700000元及利息（自2014年12月31日起，按年利率6％计算至付清之日止）；2、被告交通集团公司在欠付第二公路公司工程款范围内对原告承担连带责任。事实和理由：2010年12月27日，原告与第二公路公司签订《劳务分包合同》，约定由原告承包扬绩高速公路宁绩段NJ－05合同段庄村隧道出口端工程。后该工程于2013年3月完工，宁绩高速公路也于2014年12月竣工通车。2014年12月31日，经结算，第二公路公司尚欠原告工程款4716849.57元，但其以预留工程预留金及质量保证金为由拒付。2016年9月8日，第二公路公司向交通集团公司出具委托付款书，要求其在欠付末期计量和质保金中支付原告2530000元，但交通集团公司也未付。同年11月21日，第二公路公司又向交通集团公司出具情况说明及委托付款书，确认结欠原告工程款4700000元，再次要求其在剩余质保金（5830000元）中向原告等三人支付，但交通集团公司仍拒付，故而起诉。
第二公路公司辩称，尚欠原告工程款4700000元属实，但依约不应计算利息，本公司无力清偿，另因宁绩高速公路竣工验收工作尚未完成，交通集团公司未付的剩余质保金600余万是否应当扣减暂不能确定。
交通集团公司辩称，本公司仅在欠付工程款范围内支付，但因该工程尚未竣工审计，应付工程款数额不能最终确定，依据施工合同付款条件未成就，暂无法付清尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中《合同协议书》质量保证金条款约定“在整个工程缺陷责任期满并经有关部门验收合格签署意见且完成竣工决算审计后14天内，监理人签发保留金支付证书，支付剩余保留金”的效力问题，以及各方对部分证据的证明目的存在分歧，均是本案的争议焦点之一，故在下文中一并予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，第二公路公司（甲方）与俞宏标（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定将其承包的扬绩高速公路宁绩段NJ－05合同段中的庄村隧道出口端工程分包给俞宏标施工，单价包干；工程缺陷责任期为实际交工之日起2年，甲方每月按审定的乙方工程价款结算单的90％支付，预留5％的缺陷责任期保留金待工程缺陷责任期满且业主退还甲方保留金，扣除工程缺陷修复费用后退还，预留5％的优良工程保证金待乙方完成的工程评定为优良工程且业主返还甲方优良保证金后按业主返还比例还给乙方，保留金及保证金均不计利息……。后该工程于2014年8月竣工并交工，该宁绩高速公路也于2014年12月底竣工通车。2014年12月31日，经结算，俞宏标完成的工程量总价款为60965357.17元，第二公路公司尚欠工程尾款4716849.57元，但合同约定的预留工程预留金及质量保证金合计为6096536元。2016年9月8日，第二公路公司向交通集团公司出具委托付款书，委托其从应付的末期计量和质保金中支付俞宏标2530000元，但交通集团公司并未支付。同年11月21日，第二公路公司项目经理与俞宏标等人又共同向交通集团公司出具情况说明，确认第二公路公司结欠俞宏标工程款4700000元，现工程缺陷责任期已满，请求交通集团公司尽快组织竣工审计，确保剩余质保金（约5830000元，未经审计）用于支付俞宏标等人的工程尾款。
另查明，2010年11月，经招投标，交通集团公司与第二公路公司签订《合同协议书》，约定由第二公路公司承包建设扬绩高速公路宁绩段NJ－05标段工程，合同价242977113元，质量保证金限额为5％合同价，交工验收后视遗留问题处理情况可退还部分保证金，但最多不超过50％，在整个工程缺陷责任期满并经有关部门验收合格签署意见，且完成竣工决算审计后14天内，监理人签发保留金支付证书，支付剩余保留金……。2014年12月10日，交通集团公司与第二公路公司共同出具一份中期支付证书，载明本项目已交工，累计已退还50％保留金6074427.83元……。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款；实际施工人向违法分包人、发包人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，交通集团公司、第二公路公司分别系案涉扬绩高速公路宁绩段NJ－05标段工程的发包人和承包人，第二公路公司承接该工程后又将其中的庄村隧道出口端工程分包给俞宏标施工，故第二公路公司亦是案涉工程的违法分包人；俞宏标作为案涉工程的实际施工人，因其无建筑企业施工资质，故该《劳务分包合同》（实为工程分包合同）应属无效，但案涉工程已经竣工并交付使用，故第二公路公司仍应当按照合同约定向俞宏标支付工程价款，交通集团公司也应当在欠付工程款范围内对俞宏标承担责任。虽然第二公路公司与俞宏标签订的《劳务分包合同》约定了5％的缺陷责任期保留金和5％的优良工程保证金，且交通集团公司仍有2.5％的工程质量保证金未退还，但因合同约定的2年工程缺陷责任期已于2016年8月届满，且该高速公路已实际通车运营2年以上，故发包人和违法分包人均不能以尚未完成竣工审计验收为由对抗俞宏标主张的工程尾款，因此对二被告的相关抗辩意见不予采纳。至于俞宏标主张的逾期付款利息损失，因保留金及保证金依约在工程缺陷责任期内均不计利息，故应当自工程缺陷责任期满，即2016年9月1日起按银行贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。另，虽然交通集团公司与第二公路公司共同出具的中期支付证书载明，相关财务账目反映尚未退还的工程质量保证金（即工程尾款）为6074427.83元，但因双方并未最终决算，且第二公路公司当庭也认可尚不能确定是否应当扣除工程缺陷修复费用，且交通集团公司欠付的工程款数额也非本案审理范围，故本院对此节事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告俞宏标尚欠工程款4700000元及该款利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、被告安徽省交通控股集团有限公司在欠付的工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞宏标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46675元，由原告俞宏标负担675元，被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司共同负担46000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 伟
附1：证据目录
1、身份证、企业信用信息；
2、《合同协议书》、《劳务分包合同》、工程完工结算协议书、委托付款书、情况说明、中期支付证书。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。