福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15474号
原告：蓝爱斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟喜华、邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告：童曦，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄莹，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：张四周、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告蓝爱斌与被告童曦、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝爱斌委托诉讼代理人邹永权、两被告童曦、黄莹共同委托诉讼代理人张四周、陈凌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝爱斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款900000元及从2015年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年10月1日利息为306000元；2.判令案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年12月被告童曦向李某某借款1000000元，利息为月息3%，到2015年1月22日因被告一直无法归还李某某借款本息，故被告与李某某进行结算确认被告尚欠借款900000元，经被告与李某某及原告协商：李某某将债权转让给原告，由被告向原告还清借款900000元，到期如未还按日2%罚，并在当日被告出具一张借条给原告。但是在还款期限届满后，被告并没有向原告归还借款。因此原告有权要求被告立即还清借款900000元并支付从2015年5月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，但是经原告多次催促，被告均未归还借款本息。被告黄莹作为童曦的妻子，依法应当对共同债务承担还款责任。
童曦辩称，一、原债权人李某某仅支付给答辩人965000元，实际借款金额为965000元，且答辩人已就该笔债权偿还了440000元借款；二、原告举证提交的借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息无事实依据；三、案涉借款属于答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务。
黄莹辩称，一、案涉借款属于被告童曦的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人与原告不存在债权债务关系，不承担偿还责任；二、原债权人李某某仅支付给被告童曦965000元，实际借款金额为965000元，且被告童曦已就该笔债权偿还了440000元借款；三、借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息无事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年12月9日至2013年12月11日期间，李某某曾转款965000元给童曦。
童曦2014年1月9日及2014年2月9日分别转款35000元给李某某，2014年5月9日至2014年6月7日，又陆续分多次转款共计122900元给李某某。
2015年1月22日，童曦写下一份借条，载明：今向蓝爱斌借用900000元，此款定于2015年5月之前还清，到期如未还按日2%罚，以上所有条款均属本人自愿！注：以上借款用于生产用途！以前借款原有的手续均已作废！
2016年10月17日，李某某出庭作证称，其与蓝爱斌均是同一公司股东，与童曦是高中同学，接受被告询问时确认钟启聪是公司财务，其没有让童曦支付款项给钟启聪。另称，2013年12月童曦向其借款1000000元，约定月利息为3.5%，有合同和借条，后因童曦一直无法归还借款本息，因此到2015年1月22日李某某与童曦进行结算确认童曦尚欠900000元，经其与童曦及蓝爱斌协商，将其债权转让给蓝爱斌，由童曦向蓝爱斌归还借款900000元，并在2015年5月之前向蓝爱斌还清借款900000元，到期如未还按日2%罚，当日童曦直接出具一张借条给蓝爱斌。本案审理中，李某某出庭作证称，1000000元的借款实际转款为965000元，扣除第一个月的利息35000元，之后童曦按月利率3.5%再付2个月利息。900000元是扣除兰文东支付的100000元及免除童曦部分利息后得出本金900000元。
童曦与黄莹于2007年3月26日登记结婚，于2013年12月23日离婚；2014年3月19日童曦与刘某结婚，之后离婚；2015年12月31日，童曦与黄莹复婚。
本案审理中，原告提交：借条、说明、银行转账凭证、身份证复印件、身份信息、结婚登记审查处理表，拟证明夫妻关系和借贷是在夫妻期间的事实。
被告认为借款900000元的数额是在原告与案外人的胁迫下进行确认的。借款数额应该与实际还款数额为依据，借条不能作为本案定案依据。对说明的合法性不予认可，当时借款本金是965000元并无约定利息，与实际还款数额不一致。对银行转账凭证真实性确认，可以证明李某某借给被告的金额是965000元，也可以证明当时我们还了两笔款项共计70000元。对结婚登记审查处理表的证明对象不予认可，2013年10月本案被告已经分居，2013年12月23日被告双方已离婚。童曦在离婚后就与第三者在2014年3月和案外人结婚，证明当时黄莹对童曦的借款并不知情。
原告认为证人证言已经证实2015年1月22日被告出具的借条及借条所体现的债权是经过证人及原、被告三方认定，并由童曦自愿出具，客观真实的债权凭证，不存在任何胁迫或不平等的情况，同时，证人证言证实该借条所依托的原证人与童曦之间的借贷关系是1000000元借款本金及月利息3.5%的客观事实。
被告对证人陈述的支付965000元事实确认，所谓借款约定利息和书面合同不认可。证人说他是做钢材生意而且财务很专业，财务不可能连借条原件都没保留。证人说钟某某是财务，100000元的互抵也是认可的，证明被告童曦分三次付款给钟某某270000元，如果说要换成原告方借条所表述的情况不可能一个月付那么多利息。证人证言证实被告借款后和其大学初恋女友，案外人刘某消失了，证明黄莹对这笔借款不知情，证明被告同刘某的不正当关系，证人当时是知晓的。
被告提供两份房屋租赁合同书（其中一份签订时间为2013年10月8日，承租方为童曦，租赁期限自2013年10月12日至2014年10月11日，租赁用途为住宅，地点为思明区龙虎南二里15号317室；一份签订时间为2013年12月18日，承租方为刘某，出租方为翁某某，租赁用途为住宅，租赁时间为2013年12月20日至2014年12月19日，地点为海沧区沧湖东一里522号202室）、建设银行账户明细（童曦于2013年10月11日转款5400元给刘某某，童曦2013年12月18日曾转款8700元给翁某某）、童曦刘某结婚登记表、平安银行账户明细，证明被告还款情况及案涉借款属于童曦独自筹资从事经营活动，两被告在案涉借款发生前已分居，借款未用于两被告的共同生活，系童曦个人债务。
原告认为房屋租赁合同书是当庭提交的，对被告搞证据突击，超出举证期，法庭不应该组织质证。表面真实认可，客观事实不确认，是被告制作的书面文件，与本案无关，不能证明被告的证明对象。对建设银行账户明细只能说明刘某某和翁某某与被告有资金的往来，与本案没有关联性，更不能证明他们所要证实的证明对象。童曦刘某结婚登记表证明本案的发生在被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。
平安银行账户明细只能证明被告与案外人钟某某之间的资金往来，与本案没有任何关联性，其也未提供任何证据证明该款项系接受李某某的委托或指定所支付的。因此，证明对象不能成立。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款金额，原告主张李某某出借给童曦的借款总金额为1000000元，扣除月头息35000元后，付965000元，原告提供的证据显示童曦于2014年1月9日及2014年2月9日分别转帐支付35000元给李某某，被告认为借款开始本金为965000元，两次分别付款35000元系被告偿还部分款项。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认预先扣除利息，则李某某出借给童曦的本金应为965000元。
蓝爱斌、童曦、李某某经协商将李某某的债权转让给蓝爱斌，并于2015年1月22日由童曦出具一份借条，确认扣除兰文东支付的100000元后借款金额以900000元计。根据上述认定，鉴于李某某出借金额应以实际支付的965000元计，故本案借款本金应扣除35000元计为宜，即借款本金应以865000元计。
二、关于是否约定借款利息。李某某实际付款金额为1000000元扣除35000元后的金额，童曦在借款后前两个月，均在9日支付给李某某35000元，童曦在大额借款开始的两个月按同一金额偿还小金额借款与日常借还款方式不符，该支付方式与原告主张的双方约定借款利息每月35000元更接近，且证人李某某出庭证明原借款存在利息，双方约定为按月利率3.5%标准支付利息，故本院采信原告主张的双方约定按月利率3.5%支付利息。
三、关于是否偿还部分款项。童曦已付的款项不足以支付重新确认债权债务之前所欠利息，被告主张的其他人代为偿还款项的主张证据不充分不予采信。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。童曦向李某某借款事实清楚，有原、被告庭审陈述等为证可予确认。李某某将债权转让给原告蓝爱斌，并经蓝爱斌、童曦确认，现蓝爱斌要求童曦偿还借款本金865000元可予支持，超出部分不予支持。双方约定该款于2015年5月之前还清，现借款期限届满，童曦未偿还借款已构成违约，蓝爱斌、童曦对逾期还款约定罚息日2%，该约定比例过高；蓝爱斌要求童曦按月利率2%标准支付至实际还清之日的利息可予支持，2015年5月未明确具体时期应包括本月，故计息开始时间应自逾期之日的2015年6月1日开始计算为宜。
关于黄莹是否应共同承担还款责任。童曦与黄莹曾于2013年12月23日离婚，于2014年3月与刘某结婚。童曦在借款后几天后即与黄莹离婚，并于2014年3月与刘某结婚，该借款为大额借款，黄莹主张该借款未用于夫妻共同生活可予采信，原告要求黄莹与童曦共同承担上述还款责任不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、童曦应于本判决生效之日起十日内偿还蓝爱斌借款本金865000元并支付自2015年6月1日至实际还清之日的利息（以尚欠款项为基数，按月利率2%标准计算）；
二、驳回蓝爱斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，减半收取计7827元，由蓝爱斌负担227元，童曦负担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。