wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初93号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓，该公司法律顾问。
被告：赵小军，农民。
被告：李小莉，农民。
被告：刘金禄，农民。
被告：赵秀凤，农民。
被告：李超，农民。
原告唐山荣银担保有限公司与被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超追偿权纠纷一案，原告唐山荣银担保有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡权利独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司起诉称：2014年5月12日被告赵小军、李小莉与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款60000元，贷款期限6个月，自2014年5月12日起至2014年11月11日止，贷款利率（月息）1.6%，还款方式为：按月还息，到期偿还欠款本金。我公司为借款保证人，被告刘金禄、赵秀凤、李超为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告赵小军、李小莉已还本息5760元。到2015年1月11日欠本金60000、利息1920元、违约金7200元，共计69120元。2015年1月11日，我公司履行了保证人的义务，代被告赵小军、李小莉偿还本金60000、利息1920元、违约金7200元，共计69120元。被告已偿还我公司1300元，尚有67820元未给付我公司。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赵小军、李小莉偿还我公司代偿款67820元；判令被告赵小军、李小莉按合同约定从2015年1月11日起按代偿款数额的日千分之二支付资金占用费至还清之日止；判令被告刘金禄、赵秀凤、李超承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告唐山荣银担保有限公司，被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超与案外人迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》。合同约定，被告赵小军、李小莉向迁安市荣川小额贷款有限公司借款60000元，贷款利率（月息）1.6%，贷款期限8个月，自2014年5月12日起至2014年11月11日止，还款方式为：按月还息，到期偿还贷款本金。原告唐山荣银担保有限公司为借款保证人，责任形式为连带责任，担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务。被告刘金禄、赵秀凤、李超为反担保人，责任形式为连带责任，反担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为合同所规定的全部债务、义务履行完毕为止。合同第九条违约及违约责任约定：借款人只要有一期未按时足额偿还本息即构成违约，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向贷款人支付违约金，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止。保证人代为清偿后后，既有权向借款人、反担保人行使追偿权，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二（2‰）向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。同日，迁安市荣川小额贷款有限公司向被告赵小军、李小莉发放了60000元贷款。被告赵小军、李小莉于2014年6月11日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月10日、2014年10月11日、2014年11月13日分别向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还利息960元，合计5760元。2015年1月11日原告代被告赵小军、李小莉向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还欠款本金60000元，利息1920元，违约金7200元，合计69120元。后被告赵小军、李小莉于2015年5月28日偿还原告欠款1300元，此后没有按贷款担保合同约定偿还剩余借款本息。
上述事实有贷款担保合同、借款借据、利息清单、还款票据、代偿证明等证据证实。
本院认为，原告唐山荣银担保有限公司与被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超等签订的《贷款担保合同》是签约各方真实意思表示，合同各方应依约履行各自义务。被告赵小军、李小莉未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告刘金禄、赵秀凤、李超作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告唐山荣银担保有限公司要求被告偿还代偿的借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是原告于2015年1月11日代偿的款项中逾期利息及违约金的计算标准过高，依据原告提交的相关证据，本院依法认定被告应当偿还的逾期利息及违约金合计为2400元（60000×24%×2／12），故原告代偿款的总额为62400元，原告超出该数额偿还的款项，本院不予支持。扣除被告已偿还的1300元，故被告应再偿还原告代偿款61100元。原告主张被告按日2‰支付资金占用费的诉讼请求，计算数额过高，本院依法酌定为按照年利率24%给付资金占用费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵小军、李小莉给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款61100元。并按照年利率24%给付资金占用费至判决确认给付之日止，其中2015年1月11日至2015年5月28日以本金62400元为计算利率标准，2015年5月29日至判决确认给付之日以本金61100元为计算利率标准。限判决生效后十日内给付；
二、被告刘金禄、赵秀凤、李超承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告赵小军、李小莉、刘金禄、赵秀凤、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更412号
罪犯赵连海，男，1962年9月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年8月18日作出（2005）商刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵连海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）豫法刑二终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年；2011年10月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵连海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵连海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2003年3月份，被告人郭基金、王俊永等人在郑州市工商行政管理局登记注册了天一（郑州）机电设备有限公司。7、8月份，郭基金以该公司在商丘设立大豆深加工项目及该项目资金存入中国银行商丘蓝天支行为诱饵，找到该行李建民开立了空头帐号。郭基金要求李建民以商丘蓝天支行名义为公司担保，用商业承兑汇票在其他银行贴现方式实施诈骗。9月份，被告人赵连海伙同李建民等人私刻中国银行商丘市蓝天支行公章及业务受理章，伪造了中国银行商丘分行商中银资（2002）19号及商丘市蓝天支行（2003）蓝信字第012号文件和（2003）民证经字第81号公证书等承兑汇票核保相关材料，以骗取银行工作人员信任后，在李建民办公室孙旭、张伟民对伪造商业承兑汇票975.936万元进行核保。李建民以蓝天支行行长谢时勤的名义在商业承兑汇票上书写“本行愿为天一（郑州）机电设备有限公司提供担保，如到期不能偿还，我行代为偿还”，并加盖行长谢时勤、天一（郑州）机电设备有限公司及业务受理章。9月26日在兴业银行深圳市高新区支行成功贴现。天一（郑州）机电设备有限公司得款758.786256万元。李建民、赵连海得款350万元用于归还个人借款。陶武征得款37万元，余款371.786256万元购买了汽车、办公机具等开支。10月份，再次以商业承兑汇票贴现时被识破，诈骗未遂。案发后从郭基金处追缴人民币99.231184万元，追回价值人民币40.293万元的商务车一辆及价值4.9359万元的电脑、传真机等物品；从科运物公司帐户上扣划人民币50.271985万元；从赵连海处追回价值人民币0.55万元的轿车一辆。上述赃款赃物已退还高新区支行。被告人赵连海在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵连海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，其中4次一般，2次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵连海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警吴森、同监犯人ＸＸ、孟献芳的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵连海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因部分赃款未追回，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵连海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2004年10月6日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00039号
申请执行人杨树友，住宾县。
被执行人于井才，住宾县。
本院在执行杨树友申请执行于井才民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第00962号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人于井才未按期履行义务，申请人杨树友向法院申请执行，在执行过程中，被执行人于井才履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00962号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7839号
原告：宁波永鸿建设工程有限公司。住所地：宁波市江北区洪都路157号101室，统一社会信用代码为91330205557970733N。
法定代表人：计敏，该公司总经理。
委托代理人：周序波，男，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区，该公司副总经理。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号，统一社会信用代码为913302836810990993。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波永鸿建设工程有限公司（以下简称永鸿公司）为与被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奥特莱斯公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告永鸿公司的法定代理人计敏及委托代理人周序波、被告奥特莱斯公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永鸿公司起诉称：2015年12月24日，原、被告就工程款进行了结算，约定57148元在2016年1月20日之前支付。至今，被告未支付该款项。故请求判令被告奥特莱斯公司支付工程款57148元，并支付自2017年12月27日至款清日止的利息。
被告奥特莱斯公司答辩称：大荣建设集团有限公司是总承包人，该工程款应当由大荣建设集团有限公司支付，当时出具过三方协议，也是明确由大荣建设集团有限公司承担付款责任。
原告永鸿公司在举证期限内，提供了结算单一份，用以被告承诺于2016年1月20日之前支付工程款57148元的事实。
被告奥特莱斯公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告奥特莱斯公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为，被告奥特莱斯公司承诺于2016年1月20日之前支付工程款57148元，该承诺现无证据证明违背其真实意思表示，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波永鸿建设工程有限公司工程款57148元，并支付按57148元自2017年12月27日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一八年二月二日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初565号
原告：程好伟，男，1974年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：张颖秋，女，1993年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告程好伟与被告张颖秋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼，被告张颖秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程好伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还6378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日向被告支付6378元用于2016年4月3日贷款第二期的回款，由被告出具收条一份，但被告未按约定如期将上述款项用于指定用途，使原告自行还贷。后原告对被告多次催讨无果，故具状请求支持原告的诉讼请求。
被告张颖秋未作答辩。
原告程好伟围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：收条、银行交易明细清单，本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告程好伟向中国银联股份有限公司上海分公司借款，每月应还款6378元，2016年2月3日，原告程好伟预先转账6378元给予被告张颖秋，作为2016年4月3日贷款第二期回款，由被告张颖秋出具收条一份，内容为：“收条今收到程好伟现金转账6378元，作为贷款第二期回款，于4.3日还款。收款人：张颖秋.日期：2.3.还款：4.3”。2016年4月1日，原告自行转账还款6378元。后原告向被告索要预还款6378元未果，故于2018年1月30日诉至本院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2016年2月3日，原告程好伟预先转账6378元给予被告张颖秋，作为2016年4月3日贷款第二期回款，但原告于2016年4月1日已自行转账还款6378元，被告张颖秋无需再次还款，此后在原告程好伟索要时，被告张颖秋应及时返还，其在原告主张至今未有返还，故对原告程好伟要求被告张颖秋返还不当得利6378元的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张颖秋自本判决生效之日起十日内返还原告程好伟6378元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告张颖秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一八年五月一日
书记员 吴 双
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初565号原告：程好伟，男，1974年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：张颖秋，女，1993年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告程好伟与被告张颖秋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼，被告张颖秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程好伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还6378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日向被告支付6378元用于2016年4月3日贷款第二期的回款，由被告出具收条一份，但被告未按约定如期将上述款项用于指定用途，使原告自行还贷。后原告对被告多次催讨无果，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告张颖秋未作答辩。原告程好伟围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：收条、银行交易明细清单，本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告程好伟向中国银联股份有限公司上海分公司借款，每月应还款6378元，2016年2月3日，原告程好伟预先转账6378元给予被告张颖秋，作为2016年4月3日贷款第二期回款，由被告张颖秋出具收条一份，内容为：“收条今收到程好伟现金转账6378元，作为贷款第二期回款，于4.3日还款。收款人：张颖秋.日期：2.3.还款：4.3”。2016年4月1日，原告自行转账还款6378元。后原告向被告索要预还款6378元未果，故于2018年1月30日诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2016年2月3日，原告程好伟预先转账6378元给予被告张颖秋，作为2016年4月3日贷款第二期回款，但原告于2016年4月1日已自行转账还款6378元，被告张颖秋无需再次还款，此后在原告程好伟索要时，被告张颖秋应及时返还，其在原告主张至今未有返还，故对原告程好伟要求被告张颖秋返还不当得利6378元的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张颖秋自本判决生效之日起十日内返还原告程好伟6378元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告张颖秋负担。本判决为终审判决。审判员  徐武成二〇一八年五月一日书记员  吴 双附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初975号
原告：李云华，女，1974年8月29日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。
被告：宜城市万福房地产开发有限公司，住所地宜城市中华大道西端,社会统一信用代码91420684557025010E。
法定代表人：李红菊，公司经理。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
原告李云华与被告宜城市万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李云华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华以与被告宜城市万福房地产开发有限公司达成了和解协议为由，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云华撤诉。
案件受理费25元免于收取。
审判员 李 征
二〇一八年五月四日
书记员 周扬阳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审131号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人昝红星，男，1978年11月25日出生。
被申请执行人徐号林，女，1981年12月21日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08040号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：昝红星、徐号林夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月20日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08040号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，昝红星、徐号林夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08040号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8059号之三
1081执8059号之三
申请执行人蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198101220013。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市，公民身份号码:33262被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
被执行人赵菊芬，女，1966年11月24日出生，住温岭市太平街道万泉东路，住温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑2幢802室，
蔡敏钱与赵贵铭、温岭呼吸病医院、赵菊芬民间借贷纠纷
2017）浙1081民初10937号判决书已经发生法律效力。权利人蔡敏钱于2017年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭、温岭呼吸病医院应支付申请执行人蔡敏钱人民币1500000元及利息，并支付诉讼费15581元、申请执行费17555元；被执行人赵菊芬对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2017）浙1081执623号案件中已查封被执行人赵贵铭与他人共有的坐落于浙江省宁波市海曙区新芝路158弄5号105室的不动产【权证号：P200204045、200200662；甬海国用2002字第13362号】及被执行人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西大道88号的房屋【产权证号：城区248806号，土地证号：温国用（2013）第223**号】。本院已查封被执行人赵菊芬所有的已查封被执行人赵菊芬所有的坐落于温岭市××街道××小区××室房屋及××储藏室【不动产权证号：温房权证城区字第××、16××11；温国用（2本院已查封被执行人赵菊芬所有牌号为浙J86G**的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡敏钱与被执行人赵贵铭、温岭呼吸病医院、赵菊芬已经达成和解协议，约定分期履行，并已按照协议履行第一期执行款100000元，申请执行人同意暂不处置上述被查控的不动产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月七日
代书 记员 张慰慰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1064号
原告：天津市蓟县华旭工贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西路庄。
法定代表人：邢艳，董事长。
委托诉讼代理人：董洪栋，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告：北京市昊天电力检修技术开发公司，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。
法定代表人：焦敬东，经理。
天津市蓟县华旭工贸有限公司与北京市昊天电力检修技术开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市蓟县华旭工贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县华旭工贸有限公司撤诉。
案件受理费7,964元，减半收取计3,982元。
代理审判员 白 星
二〇一八年二月一日
书 记 员 张学玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4644号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人舒莘淼
被执行人颜利平
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒莘淼、颜利平金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初784号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人舒莘淼、颜利平相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15182号
原告：王鹏，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧。
原告王鹏与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王鹏负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 保玉方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2992号
原告王秀娟。
委托代理人杨震，系原告王秀娟之子，特别授权。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所，律师，特别授权。
被告杨从喜。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师，一般代理。
原告王秀娟与被告杨从喜宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王秀娟负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月三十一日
书�员徐广艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2253号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托代理人：张如祺，曽亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武海雄，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇。
委托代理人秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人武海雄租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人张如祺、曽亚琴、被上诉人武海雄及其委托代理人秦占海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初820号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初636号
原告：吴耀，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：吴中禹，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴耀与被告吴中禹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款计300000及利息自借款之日至实际付清之日止，按月息2%计算;2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月25日，被告吴中禹向原告吴耀借款300000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计息,借款期限至2017年1月25日止，同时约定相关违约责任。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中禹于本判决生效后十日内返还原告吴耀借款300000元，并支付原告自2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，由被告吴中禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 叶玉琴
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初636号原告：吴耀，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴中禹，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴耀与被告吴中禹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款计300000及利息自借款之日至实际付清之日止，按月息2%计算;2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月25日，被告吴中禹向原告吴耀借款300000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计息,借款期限至2017年1月25日止，同时约定相关违约责任。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中禹于本判决生效后十日内返还原告吴耀借款300000元，并支付原告自2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，由被告吴中禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  叶玉琴二〇一八年四月十六日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1363号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。
被执行人：宋洪利，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋洪利金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1363号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。被执行人：宋洪利，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋洪利金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十日书记员  高伟茗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7496号
原告：李福华，男，1965年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。系个体工商户杭州富阳区新登镇健康水电五金建材商店的经营者。
被告：陈水龙，男，1967年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李福华与被告陈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李福华到庭参加诉讼。被告陈水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告承建七板桥村委大楼。2011年11月至2012年7月期间，被告共在原告处购买价值21543元的水电建材。2013年1月22日，双方结算，被告共欠原告货款11543元。该货款经原告多次催讨，被告未予支付。2016年2月2日，被告再次向原告出具《欠条》一份，明确尚欠原告货款11543元，并承诺于2016年6月支付。欠款到期后，被告分文未付。
被告陈水龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：李福华系个体工商户杭州富阳区新登镇健康水电五金建材商店的经营者。2016年2月2日，陈水龙向李福华出具欠条一份，确认尚欠材料款11543元，并承诺于2016年前将全款付清。后经李福华催讨，陈水龙分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有陈水龙出具的欠条及李福华的庭审陈述为凭，应予认定。陈水龙未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故李福华之诉请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水龙于本判决生效之日起十日内支付李福华货款11543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由陈水龙负担。
李福华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈水龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年十一月八日
代书 记员 刘 杰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初35号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日22时许，在本市槐荫区青岛路与齐鲁大道交叉口济南地铁R1线施工隧道井下，被告人韦某某因故与郝某某发生争执，过程中韦某某用拳将郝某某嘴部打伤，造成郝某某牙齿脱落，经法医鉴定，被害人郝某某之损伤评定为轻伤二级。韦某某明知他人报警后在原地等待，后被公安机关带至派出所，并如实供述了打人的事实，案发后，韦某某赔偿了郝某某的经济损失6万元，郝某某对韦某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人韦某某拘役刑，可以适用缓刑。
被告人韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11889号
原告：谢海松，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市东湖圩乡北龙村*组，现住绍兴市袍江新区。
被告：阮晓锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢海松与被告阮晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢海松到庭参加诉讼。被告阮晓锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元，利息按中国人民银行贷款利息的四倍支付，从2015年5月21日起到实际归还日止，包括违约金10‰、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月21日借款2万元，并签订借据一份。期间，原告屡次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，要求证明被告向原告�款2万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告阮晓锋于2015年5月21日向原告出具借据一份，载明“借款人因急需现金周转，今向谢海松借人民现金贰万元整（￥：20000元）借款时间2015年5月21日。若逾期不能归还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基准为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至还清全部借款本金及逾期还款利息为止，另外，借款人还需按总借款额的每日千分之十（10‰）支付违约金给出借人……”。原告陈述该借款系用现金交付给被告。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告阮晓锋归还借款20000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方未约定还款时间及借期利息，故对原告要求被告支付自2015年5月21日起至实际归还日止按中国人民银行贷款利息的四倍计算的利息及日10‰违约金的诉请，本院调整为自起诉之日起计算，且明显超过年利率24%，故本院支持按年利率24%计算利息及违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阮晓锋归还原告谢海松借款2万元，并支付该款自2017年10月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告谢海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告阮晓锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月十二日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1014号
原告王福木，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告汪新水，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，现在监狱服刑。
原告王福木诉与被告汪新水合同纠纷一案，本院受理后查明，被告汪新水因出让给原告王福木地基一事被本院认定为犯合同诈骗罪，被告汪新水已经被本院判处有期徒刑三年，追缴犯罪所得240000元发还被害人。原告现民事起诉要求被告汪新水归还购地款，与本院（2017年）赣0281刑初463号生效判决书系重复诉求，当事人王福木可直接向法院申请执行。据此，根据“一事不再理”原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王福木的起诉。
原告王福木起诉时交纳的案件受理费6628元，全额退还原告王福木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年六月一日
书记员 汪 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左清林、马凤贤、刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初749号
原告赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，本院定于2016年3月28日12时在官池法庭公开进行审理。原告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理
受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 凯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1251号
原告枝江市福宜木业经营部，住所地枝江市顾家店镇青龙山村一组。
经营者卞召华，男，1972年12月16日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告宜昌中沛贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路18-5-302号。统一社会信用代码：91420500343453562W。
法定代表人曹锐，经理。
委托诉讼代理人刘建国、刘海东，该公司股东。
被告刘建国，男，1971年12月14日出生，汉族，住枝江市。
原告枝江市福宜木业经营部与被告宜昌中沛贸易有限公司、刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市福宜木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2016年6月18日签订的厂房租赁合同，责令二被告将承租的房屋及场地交还原告。2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的首期租金5万元及2017年6月18日至被告搬出此租赁屋期间租金（合同约定2017年6月18日至2018年6月18日租金7万元）。3、判令被告依合同约定将资产和保证金收作违约金支付给原告。4、判令被告支付该承租期间的水电等费用，并将租赁屋的损毁部分恢复原状。5、判令被告归还擅自使用原告的库存物品。事实与理由：2009年原告与争议之租赁屋的管理人及所有人枝江市顾家店青龙山村民委员会签订为期20年的房屋及场地租赁合同（2014年1月1日至2033年12月31日）。原告从事木材加工行业，由于市场行情因素，原告在征得资产管理人及所有人青龙山村同意，将部分租赁屋转让给由枝江市顾家店镇政府工办主任徐明亮牵头的协调企业即被告。双方于2016年6月18日签订了房屋租赁合同，合同约定该厂房第一年租金为人民币五万元，保证金五万元，合计十万元，签订合同时一次性交清。第二年至第五年每年租金为七万元。租金分年缴纳，当年租期满前10日交清下一年租金七万元。若逾期不交，甲方有权终止租赁协议，并将资产和保证金收作违约金。合同签订后，被告除向原告缴纳了5万元保证金外，并未向原告缴纳第一年5万元的承租金。原告多次催交，被告以各种理由拒付。被告承租期间，未经原告许可，擅自从原告仓库拿走建筑模板一百多张，并损毁原告场地围墙等设施，尚未修复。2017年7月13日原告给被告下发解除合同通知书，被告不予理睬。
被告宜昌中沛贸易有限公司与刘建国辩称：一、原告签订租赁合同隐瞒事实，具有欺骗性质。被告在签订合同之前及合同签订之时一直由枝江市林业局干部姚启华一人参与，原告的经营者卞召华并没有出面。被告同意签订合同并支付五万元现金是对姚启华身份的信任。同时原告及姚启华都没有与租赁财产的所有人顾家店镇青龙山村委会签订租赁合同，无权处置集体财产，与被告签订转租合同具有欺骗性质。二、姚启华在被告进行建设和生产期间多次设置障碍，造成被告损失，被告多次提出由卞召华出面解决争议，但是姚启华以各种理由推脱，直至今年5月才见到卞召华本人。被告要求理清关系，补充协议，原告与姚启华置若罔闻。三、原告在场地内长期存放大量危化品，被告多次打电话并请人转告姚启华、卞召华处理，但至今未处理。今年5月大雨后发生泄漏，造成旁边鱼池的鱼死亡，周边村民干扰被告生产并索要赔偿，原告应承担全部责任并赔偿被告损失。四、原告在场地内的锅炉等特种设施未能及时检验，其经营已名存实亡，但相关部门检查时，以为是被告的财产，并要被告停产，在被告多方解释后才恢复生产，原告需承担全部责任并赔偿。五、被告一直承诺缴纳租金，但是原告一直对被告的正当要求不予理睬，而且被告不知道到底交给何人，被告出于自我保护，不致再次受骗，所以谨小慎微，原告以此作为违约并解除合同的理由是强词夺理。六、被告在进入租赁场地后，先后投入资金五十多万元进行改造和新建，根据谁投资谁受益的原则，其地面建筑物由被告所有，原告企图霸占被告投资建设的场地和车间的行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告枝江市福宜木业经营部与被告宜昌中沛贸易有限公司签订《厂房租赁合同》，原告枝江市福宜木业经营部将位于枝江市顾家店镇青龙山村一组99号，原青龙山小学教学楼靠北的厂房、场地（含大车间一栋，类型为混凝土钢架结构；教学楼二楼和三楼；教学楼靠东边一楼教室一间，门房二栋）出租给被告宜昌中沛贸易有限公司使用，租赁期限五年，自2016年6月18日起至2021年6月17日止。第一年租金为五万元，保证金五万元，合计十万元，签订合同时一次性交清。第二年至第五年每年租金为七万元。租金分年缴纳，当年租期满前10日内交清下一年租金七万元。若逾期不交，原告枝江市福宜木业经营部有权终止租赁协议，并将资产和保证金收作违约金。合同签订后，原告枝江市福宜木业经营部交付了厂房和场地，被告宜昌中沛贸易有限公司交付保证金五万元，未按约定交付租金五万元。10月30日原告枝江市福宜木业经营部通知被告宜昌中沛贸易有限公司在2016年11月8日前交清租金，被告宜昌中沛贸易有限公司未交付租金。2017年7月10日原告枝江市福宜木业经营部通知被告宜昌中沛贸易有限公司解除租赁合同，被告宜昌中沛贸易有限公司未与原告枝江市福宜木业经营部解除合同。
上述事实有原被告的陈述，厂房租赁合同，催款通知书，解除合同通知书，保证金收据在卷佐证。
本院认为，原告枝江市福宜木业经营部与被告宜昌中沛贸易有限公司签订的《厂房租赁合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方具有合同的约束力，应按合同的约定履行义务。被告宜昌中沛贸易有限公司租赁厂房及场地后，未按约定支付租金，原告枝江市福宜木业经营部要求与被告宜昌中沛贸易有限公司解除厂房租赁合同、以及要求被告宜昌中沛贸易有限公司交还房屋和场地、支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告枝江市福宜木业经营部要求被告宜昌中沛贸易有限公司依合同约定将资产和保证金收作违约金支付的诉讼请求，因被告宜昌中沛贸易有限公司支付第二年租金70000元的期限未到，本院不予支持。被告宜昌中沛贸易有限公司交付的保证金50000元，可抵付租金。关于原告枝江市福宜木业经营部要求被告宜昌中沛贸易有限公司支付承租期间的水电等费用，并将租赁屋的损毁部分恢复原状的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。关于原告枝江市福宜木业经营部要求被告宜昌中沛贸易有限公司归还擅自使用库存物品的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予审理。被告刘建国在本案中不是适格的主体，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告枝江市福宜木业经营部与被告宜昌中沛贸易有限公司2016年6月18日签订的《厂房租赁合同》；被告宜昌中沛贸易有限公司于本判决生效后30日内将租赁的厂房、场地交付给原告枝江市福宜木业经营部；
二、被告宜昌中沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市福宜木业经营部2016年6月18日至2017年6月17日租金50000元（用保证金50000元抵付），2017年6月17日以后至搬出之日止的租金按年租金70000元标准计算；
三、驳回原告枝江市福宜木业经营部的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告宜昌中沛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅巧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1045号
原告：杨丽君，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：杨宁，男，1961年11月13日出生，汉族，住西宁市城北区建设巷***号*栋***室。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告杨丽君与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人杨宁、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-16-1），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号×栋（原为×栋）×单元×号房屋一套。原告向被告交清全部购房款310000元，同时支付被告产权办理费7050元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年7月30日前给原告办理该房屋的产权手续，但至今被告未给原告办理房屋产权手续。原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。我方原意在判决生效后30日内协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告杨丽君与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×栋×单元×层×号房屋，房屋总价款为310000元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年7月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、物业费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨丽君与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已依约向被告缴纳了房屋总价款，被告也向原告交付了房屋且愿意在判决生效后三十日内协助原告办理不动产权证，故对于原告主张被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨丽君办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年三月三十日
书记员 吴觅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00772号
本院在依法受理执行申请执行人蚌埠市瑞昌投资有限公司与被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、仇德宝、李昌林企业借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市程锦物资有限公司、仇德宝、李昌林未能履行本院生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市程锦物资有限公司（组织机构代码××，法定代表人：仇德宝，身份证号码340301195303031438）、仇德宝（身份证号码340301195303031438）、李昌林（身份证号342425197212102932）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1004号
申请执行人郭景贵，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月10日立案执行郭景贵与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2062号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人郭景贵案款39296.00元，承担执行费489.45元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2062号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执39号
申请执行人杨某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执39号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年七月五日
书记员 申贵堂
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初22号
原告宁波鸿泰塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。
法定代表人徐珊珊，总经理。
委托代理人龚骅（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人熊燕燕（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所实习律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人凌列（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波鸿泰塑胶有限公司诉被告宁波市国土资源局土地行政处罚一案中，原告宁波鸿泰塑胶有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波鸿泰塑胶有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿泰塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告宁波鸿泰塑胶有限公司预交），由原告宁波鸿泰塑胶有限公司减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄群英
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4011号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：黄忠权。
本院在审理原告陈诚诉被告黄忠权民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈诚负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 恬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执12号
申请执行人郝永江，居民。
被执行人于恩友，居民。
被执行人蒋月娥，居民。
本院在执行郝永江与于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2056号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第626号
申请人郭春军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人姜贵财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第458号民事调解书，权利人郭春军于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜贵财积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年三月十日
书记员 周新航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第626号
原告胡xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被告段xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第961号民事调解书，权利人胡xx于2015年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人段xx积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年五月十五日
书记员 周新航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6327号
原告邱婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人邱建清，男，汉族，1965年10月7日出生，住址同上，系原告邱婷之父。
委托代理人王兰香，女，汉族，1964年3月17日出生，住址同上，系原告邱婷之母。
被告裴旭平，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告邱婷诉被告裴旭平健康权纠纷一案，原告邱婷于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱婷基于其与裴旭平恋爱期间怀孕引产产生的损失而起诉。请求：1、判令被告裴旭平承担邱婷因引产造成的各项损失71460.75元（其中医疗费1172.05元、住院伙食补助费90元、护理费4260元、误工费13538.70元、营养费2400元、精神抚慰金50000元）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴旭平书面辩称：1、裴旭平和邱婷之间的返还彩礼纠纷已于2016年经福建省建阳区人民法院立案并审判，在该案中，邱婷已经提出对其流产造成的健康损失的主张。两案涉及的诉请是同一事项，本案应移送福建省建阳区人民法院审理。2、在福建省建阳区人民法院的审理中，法院已经判令裴旭平赔偿给邱婷6万元，现本案邱婷又对同样的主张提出诉请，属于违反“一事不再理”原则，依法应当驳回。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
原告邱婷与被告裴旭平于2014年经人介绍相识，后确定恋爱关系并同居。2015年10月，邱婷怀孕。双方原商定2016年2月举办婚礼，但因双方及双方家庭发生矛盾未能如期举行，双方未办理结婚登记手续。2016年2月，邱婷在福建省南平市第二医院行药物引产+清宫术，产生医疗费用1172.05元。经原告委托福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认邱婷因婚嫁纠纷终止妊娠，所需误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。
裴旭平曾向福建省南平市建阳区人民法院起诉邱婷、邱建清、王兰香婚约财产纠纷，要求返还彩礼129999元及金手镯一个、钻戒一枚、金项链两条。邱婷辩称认为未收取彩礼129999元，也未收取过金手镯、金项链；双方相处期间，邱婷父母给付裴旭平见面礼2400元，邱婷给付裴旭平钻戒、各类服饰卡包及嫁妆60000元，邱婷为筹备婚礼花费12166.92元。2017年9月21日，福建省南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703民初101号民事判决书，认定邱婷收取了裴旭平彩礼129999元，认定“鉴于裴旭平与邱婷双方共同生活时间较长并致邱婷怀孕，因无法缔结婚姻，将胎儿引产，给邱婷身心造成较大伤害，且邱婷为筹备婚礼花费12166.92元，该款应予以扣减，因此，综合上述情形，酌情确定由邱婷返还裴旭平彩礼60000元。”上述判决对其他双方的诉辩意见均未采纳。
本院认为，邱婷与裴旭平在恋爱期间同居并怀孕，双方最终因故未能缔结婚姻，邱婷因此终止妊娠，双方对于未婚先孕的后果均是明知的。虽然感情问题不能用对错来衡量，邱婷终止妊娠对身体造成损害的后果也并非双方或任意一方的过错产生，但由此产生的费用可由双方分摊。对于原告邱婷终止妊娠产生的合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院予以支持。其中医疗费以医疗费票据计为1172.05元；原告主张住院伙食补助费90元合理，本院予以支持；误工费以鉴定结论的误工期90天，按2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，不低于原告主张的13538.70元，故对原告主张的金额予以支持；护理费以鉴定结论的护理期30天，按2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，不低于原告主张的4260元，故对原告主张的金额予以支持；营养费原告主张2400元，较为合理，本院予以支持。综上，本院确认邱婷合理损失共计21460.75元，应由裴旭平分担10730.38元。对于原告邱婷主张的精神抚慰金50000元，本院认为，在双方婚约财产纠纷中福建省南平市建阳区人民法院已经考虑到邱婷终止妊娠所带来的身心损害，故本院不再支持原告该项诉讼请求。对于被告裴旭平辩称的管辖问题以及“一事不再理”问题，本院认为，首先，裴旭平并未在答辩期内提出管辖异议，故本院对裴旭平的管辖异议申请不予处理；同时，本院依职权审核，原告邱婷的暂住地位于本院辖区，其向本院起诉符合法律规定，本院对本案纠纷具有管辖权。其次，双方在婚约财产纠纷中虽然涉及到邱婷终止妊娠的事实，但邱婷在该案中并未就终止妊娠产生的合理费用予以主张，故本案并不违反“一事不再理”原则，对被告裴旭平的相关辩论意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴旭平支付原告邱婷款项人民币10730.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由原告邱婷承担人民币547元，被告裴旭平承担人民币68元。公告费人民币260元，由被告裴旭平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金 鑫
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6327号原告邱婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人邱建清，男，汉族，1965年10月7日出生，住址同上，系原告邱婷之父。委托代理人王兰香，女，汉族，1964年3月17日出生，住址同上，系原告邱婷之母。被告裴旭平，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告邱婷诉被告裴旭平健康权纠纷一案，原告邱婷于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱婷基于其与裴旭平恋爱期间怀孕引产产生的损失而起诉。请求：1、判令被告裴旭平承担邱婷因引产造成的各项损失71460.75元（其中医疗费1172.05元、住院伙食补助费90元、护理费4260元、误工费13538.70元、营养费2400元、精神抚慰金50000元）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告裴旭平书面辩称：1、裴旭平和邱婷之间的返还彩礼纠纷已于2016年经福建省建阳区人民法院立案并审判，在该案中，邱婷已经提出对其流产造成的健康损失的主张。两案涉及的诉请是同一事项，本案应移送福建省建阳区人民法院审理。2、在福建省建阳区人民法院的审理中，法院已经判令裴旭平赔偿给邱婷6万元，现本案邱婷又对同样的主张提出诉请，属于违反“一事不再理”原则，依法应当驳回。本案经审理查明的案涉基本事实如下：原告邱婷与被告裴旭平于2014年经人介绍相识，后确定恋爱关系并同居。2015年10月，邱婷怀孕。双方原商定2016年2月举办婚礼，但因双方及双方家庭发生矛盾未能如期举行，双方未办理结婚登记手续。2016年2月，邱婷在福建省南平市第二医院行药物引产+清宫术，产生医疗费用1172.05元。经原告委托福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认邱婷因婚嫁纠纷终止妊娠，所需误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。裴旭平曾向福建省南平市建阳区人民法院起诉邱婷、邱建清、王兰香婚约财产纠纷，要求返还彩礼129999元及金手镯一个、钻戒一枚、金项链两条。邱婷辩称认为未收取彩礼129999元，也未收取过金手镯、金项链；双方相处期间，邱婷父母给付裴旭平见面礼2400元，邱婷给付裴旭平钻戒、各类服饰卡包及嫁妆60000元，邱婷为筹备婚礼花费12166.92元。2017年9月21日，福建省南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703民初101号民事判决书，认定邱婷收取了裴旭平彩礼129999元，认定“鉴于裴旭平与邱婷双方共同生活时间较长并致邱婷怀孕，因无法缔结婚姻，将胎儿引产，给邱婷身心造成较大伤害，且邱婷为筹备婚礼花费12166.92元，该款应予以扣减，因此，综合上述情形，酌情确定由邱婷返还裴旭平彩礼60000元。”上述判决对其他双方的诉辩意见均未采纳。本院认为，邱婷与裴旭平在恋爱期间同居并怀孕，双方最终因故未能缔结婚姻，邱婷因此终止妊娠，双方对于未婚先孕的后果均是明知的。虽然感情问题不能用对错来衡量，邱婷终止妊娠对身体造成损害的后果也并非双方或任意一方的过错产生，但由此产生的费用可由双方分摊。对于原告邱婷终止妊娠产生的合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院予以支持。其中医疗费以医疗费票据计为1172.05元；原告主张住院伙食补助费90元合理，本院予以支持；误工费以鉴定结论的误工期90天，按2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，不低于原告主张的13538.70元，故对原告主张的金额予以支持；护理费以鉴定结论的护理期30天，按2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，不低于原告主张的4260元，故对原告主张的金额予以支持；营养费原告主张2400元，较为合理，本院予以支持。综上，本院确认邱婷合理损失共计21460.75元，应由裴旭平分担10730.38元。对于原告邱婷主张的精神抚慰金50000元，本院认为，在双方婚约财产纠纷中福建省南平市建阳区人民法院已经考虑到邱婷终止妊娠所带来的身心损害，故本院不再支持原告该项诉讼请求。对于被告裴旭平辩称的管辖问题以及“一事不再理”问题，本院认为，首先，裴旭平并未在答辩期内提出管辖异议，故本院对裴旭平的管辖异议申请不予处理；同时，本院依职权审核，原告邱婷的暂住地位于本院辖区，其向本院起诉符合法律规定，本院对本案纠纷具有管辖权。其次，双方在婚约财产纠纷中虽然涉及到邱婷终止妊娠的事实，但邱婷在该案中并未就终止妊娠产生的合理费用予以主张，故本案并不违反“一事不再理”原则，对被告裴旭平的相关辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴旭平支付原告邱婷款项人民币10730.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元，由原告邱婷承担人民币547元，被告裴旭平承担人民币68元。公告费人民币260元，由被告裴旭平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  陶宇玉二〇一八年一月三十日书 记 员  金 鑫????4?
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人：赖建民，系支行行长。
地址：龙南县金水大道34号。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日出生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
被告：林日房，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告林日房信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告林日房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林日房从速归还至2018年1月5日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9462.09元及所产生利息291.89元、逾期还款违约金303.07元、消费分期手续费163.44元总共合计10220.49元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告林日房从速归还结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9462.09元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，以农行结算系统为准。
事实和理由：2015年12月29日，被告林日房向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度10000元，被告从2016年2月15日至2017年1月5日期间消费结欠本金计9462.09元，产生利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计758.4元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年8月3日，至2018年1月5日止已拖欠121天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2018年1月5日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）本金计9462.09元，产生利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计758.4元，结欠总额10220.49元。
被告林日房未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月29日，被告林日房向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告林日房发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××59），信用透支额度为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2017年8月3日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年1月5日，被告结欠原告信用卡透支本金计9462.09元，产生利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计758.4元，结欠总额10220.49元。
本院认为，被告林日房向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年8月3日消费之后则未能按约如期还款，截止2018年1月5日，被告结欠原告信用卡透支本金计9462.09元，产生利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计758.4元，结欠总额10220.49元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告林日房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林日房于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计9462.09元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计付利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费27元，由被告林日房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄丽永
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初318号
原告：陈学其，男，1986年1月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：陈燕龙，系原告弟弟。
原告：李丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某1，女，2011年7月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某2，女，2014年8月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：陈某3，男，2016年8月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区云溪镇坪田村下阳组，住所地岳阳市云溪区云溪镇坪田村下阳组。
负责人：杨德明，组长。
原告陈学其、李丹、陈某1、陈某2、陈某3与被告岳阳市云溪区云溪镇坪田村下阳组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告陈学其、李丹、陈某1、陈某2、陈某3于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学其、李丹、陈某1、陈某2、陈某3的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈学其、李丹、陈某1、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈学其、李丹、陈某1、陈某2、陈某3共同负担。
审判员 何文华
二０一八年六月二十七日
书记员 翁 杏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初86号
原告张道情，农民。
原告王贵萍，农民。
二原告委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告刘昌斌，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市张湾区东岳路**号。
代表人黄昭辉，该公司总经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告张道情、王贵萍与被告刘昌斌、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，张道情、王贵萍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道情、王贵萍撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告张道情、王贵萍负担。
审判员 秦华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3640号
原告：杨亚军，男，1956年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：刘国顺，男。
原告杨亚军与被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告刘国顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元及该款自2006年10月6日至付款之日止的利息16000元，共计30000元。事实与理由：2006年10月9日，被告以承揽工程急需资金周转为由向原告借款14000元，双方口头约定借款期限五个月。被告给原告出具借据一张。后被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘国顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2006年10月9日，被告刘国顺从原告杨亚军处借得人民币14000元，并出具借条一张，载明”今借到杨亚军现金壹万肆仟元整（14000元）。”后原告催还借款未果，故诉至法院。原告在法庭调查终结前提出将诉讼请求数额40000元减少至30000元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，现原告催告被告还款，被告即应依法偿还原告借款14000元。原告无证据证明原、被告双方有支付利息和借款期限的约定，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国顺于本判决生效之日起三日内偿还原告杨亚军借款14000元；
二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨亚军负担200元，被告刘国顺负担75元。原告杨亚军已缴纳400元，退还其125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申256号
再审申请人（原审被告）：余兰粉，女，1938年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张小初，女，1950年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
原审原告：张琼龙，男，1958年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人余兰粉因与被申请人张小初及原审原告张琼龙物权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余兰粉申请再审称：1.原审法院认定“但庭审中被告未能提供相关证据证实案涉房屋在该期间内发生过转让、赠与等行为变动房屋所有权，故不能根据被告持有的集体土地建设用地使用权证确认房屋的所有权归被告的丈夫张炳福所有”错误，分配举证责任错误；2.原审法院制作了多份笔录用于证明多名案外人的死亡情况，但具体死亡事件应以公安机关或者其他职能部门出具的客观证明为准；3.原审法院适用法律错误，违反法不溯及既往的原则，被申请人父亲死亡时间早于《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》颁布适用时间。4.对于两位证人的证人证言，原审法院并未采纳错误。综上，余兰粉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，依法撤销（2016）浙0681民初1634号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由是否成立。原审法院在审理中对双方当事人提交的证据以及为查明事实的调查笔录组织质证，证据认定程序合法，结合认定的证据查明相关事实并无不当。关于再审申请人主张的对案涉房屋权属来源举证责任分配不当的问题，根据原《土地登记规则》，在办理土地使用权的过程中应当提供地上附着物权属证明，结合再审申请人在原审提交的诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地审批资料，土地登记审批表记载土地来源为“上代遗产”，村委会、乡镇政府出具的农村宅基地权源证明中记载权证来源属于“老房、原权证遗失”，故诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证颁证过程中对地上附着物的权属并无有效证据予以证实。被申请人提交的1952年土地房产所有证存根，能够证明案涉房屋的原始所有权人系张小初父母及张小初，鉴于诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证审批过程中地上附着物权证遗失的情况，再审申请人仅依据诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证不足以证明该土地的地上附着物的权属。原审法院在再审申请人未能就诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证审批过程中地上附着物权属举证证明的情况下，所作判决裁判结果并无明显不当。本案被申请人系在《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》实施后提起诉讼，原审法院根据查明的事实，针对被申请人向原审法院提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定作出判决，不违反法律溯及力的规定，再审申请人认为原判决适用法律错误不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，所作判决亦不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上，余兰粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余兰粉的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一八年四月二十八日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申256号再审申请人（原审被告）：余兰粉，女，1938年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张小初，女，1950年7月31日出生，汉族，住诸暨市。原审原告：张琼龙，男，1958年12月16日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人余兰粉因与被申请人张小初及原审原告张琼龙物权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余兰粉申请再审称：1.原审法院认定“但庭审中被告未能提供相关证据证实案涉房屋在该期间内发生过转让、赠与等行为变动房屋所有权，故不能根据被告持有的集体土地建设用地使用权证确认房屋的所有权归被告的丈夫张炳福所有”错误，分配举证责任错误；2.原审法院制作了多份笔录用于证明多名案外人的死亡情况，但具体死亡事件应以公安机关或者其他职能部门出具的客观证明为准；3.原审法院适用法律错误，违反法不溯及既往的原则，被申请人父亲死亡时间早于《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》颁布适用时间。4.对于两位证人的证人证言，原审法院并未采纳错误。综上，余兰粉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，依法撤销（2016）浙0681民初1634号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由是否成立。原审法院在审理中对双方当事人提交的证据以及为查明事实的调查笔录组织质证，证据认定程序合法，结合认定的证据查明相关事实并无不当。关于再审申请人主张的对案涉房屋权属来源举证责任分配不当的问题，根据原《土地登记规则》，在办理土地使用权的过程中应当提供地上附着物权属证明，结合再审申请人在原审提交的诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地审批资料，土地登记审批表记载土地来源为“上代遗产”，村委会、乡镇政府出具的农村宅基地权源证明中记载权证来源属于“老房、原权证遗失”，故诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证颁证过程中对地上附着物的权属并无有效证据予以证实。被申请人提交的1952年土地房产所有证存根，能够证明案涉房屋的原始所有权人系张小初父母及张小初，鉴于诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证审批过程中地上附着物权证遗失的情况，再审申请人仅依据诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证不足以证明该土地的地上附着物的权属。原审法院在再审申请人未能就诸集建（92）字第18-1824号集体土地建设用地使用证审批过程中地上附着物权属举证证明的情况下，所作判决裁判结果并无明显不当。本案被申请人系在《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》实施后提起诉讼，原审法院根据查明的事实，针对被申请人向原审法院提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定作出判决，不违反法律溯及力的规定，再审申请人认为原判决适用法律错误不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，所作判决亦不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上，余兰粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余兰粉的再审申请。审判长 孙 浩审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一八年四月二十八日书记员 周佳妮????4?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1004号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩北城长塘惠佳超市，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村。
经营者：曾海。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市黄岩北城长塘惠佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王迎腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初618-4号
原告：张某。
被告：赵某。
担保人张君芳，女，汉族，1962年10月11日出生，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡张家圈村117号，系原告张某母亲。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，现原告与被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法将担保人张君芳中国邮政储蓄银行宁津县大曹支行的账号为03×××33中的存款25000元予以解除冻结
审判员 丁华生
二〇一六年四月二十五日
书记员 高萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3696号
原告：王梅仙，女，1955年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。
法定代表人：余鹰。
委托代理人：陆大海、凌文倩，浙江民禾律师事务所。
本院于2018年3月9日立案受理了原告王梅仙诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王梅仙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅仙撤回起诉。
本案案件受理费33元（已减半收取），由原告王梅仙负担。
审判员 卢燕
二○一八年五月二十一无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3696号原告：王梅仙，女，1955年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：余鹰。委托代理人：陆大海、凌文倩，浙江民禾律师事务所。本院于2018年3月9日立案受理了原告王梅仙诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王梅仙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅仙撤回起诉。本案案件受理费33元（已减半收取），由原告王梅仙负担。审判员  卢燕二○一八年五月二十一无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1883号
申请人：宁德爱，女，汉族，1970年4月24日出生，住广西横县。
被申请人：姚连英，女，汉族，1962年10月26日出生，住广西横县。
被申请人：吴国森，男，汉族，1961年7月18日出生，住广西横县。
申请人宁德爱与被申请人姚连英、吴国森民间借贷纠纷一案，申请人宁德爱向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚连英在横县人民医院的工资收入（每月扣除1000元生活费之外的部分）以人民币300000元为限进行冻结，对登记在被申请人吴国森名下的位于横县横州镇环城东路南一巷042号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币373000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2018年4月8日出具编号为6051103046020180000068的保单保函，为申请人宁德爱的财产保全申请提供担保，保险金额为673000元。
本院认为，申请人宁德爱的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为673000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚连英在横县人民医院的工资收入（每月扣除1000元生活费之外的部分），冻结金额以人民币300000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、查封登记在被申请人吴国森名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币373000元为限额；查封期间，由被申请人吴国森继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3885元，由申请人宁德爱预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月十一日
书记员 林 妮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初817号
原告：白国财，男，1980年5月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦市大洼区福来居装饰城，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：王国华，经理。
原告白国财与被告盘锦市大洼区福来居装饰城产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告白国财于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白国财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白国财撤诉。
案件受理费190元（白国财已预交），减半收取计95元，由白国财负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔国香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23110号
原告：彭孝容，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李先高，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告彭孝容与被告李先高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭孝容到庭参加了诉讼。被告李先高经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭孝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2016年11月17日起按月利率2%的标准计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，月息2%，按月结息。此后，原告将10万元借款交付给被告。但被告没有按借条约定向原告支付利息和偿还借款本金。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告李先高向本院提交了书面答辩状，称其收到原告借款10万元属实。
本院经审理认定案件事实如下：被告经营客运业务。2016年11月17日被告以交纳车辆风险抵押金为由，提出向原告借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，月息2%，还款时间一年，超出一年后不偿还本息，用奉节至保子山中巴车（渝XX**）50%股份抵押等内容。2016年11月18日，原告向被告交付出借款10万元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告对向原告借款10万元的事实无异议，并有借条佐证，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金10万元，本院应予支持。因双方约定的月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的限制，故借款利息本院以上述借款本金为基数，从借款交付之日即2016年11月18日起至本清时止按月利率2%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先高于本判决生效后三日内归还原告彭孝容借款本金100000元并向原告彭孝容支付以100000元为基数，从2016年11月18日起至本清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李先高负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执678号
申请人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：杨旺生，董事长。
被执行人：武汉万顺置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人刘荣成，董事长。
本院在执行申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被执行人武汉万顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日作出的（2012）鄂新洲民商重字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月30日向被执行人武汉万顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉万顺置业有限公司偿还申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司借款7636381元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费104500元，承担执行费65582元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉万顺置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司亦不能提供被执行人武汉万顺置业有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉万顺置业有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉万顺置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超