吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第369号
原告：金广和，男，1946年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：金桂荣，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张海军，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所。
原告金广和与被告张海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金广和及其委托代理人金桂荣、被告张海军及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广和诉称：2014年4月9日原、被告签订一份土地承包合同，原告将自己的土地转包给被告，约定：承包期限从2014年4月起至二轮承包期满，承包费每公顷4000.00元／年，每年上打租金，即被告给原告承包费人民币880.00元整，每年元旦上打钱。当时原告在签订该承包合同时患有脑梗塞、脑萎缩疾病，并且神志不清，被告是趁原告神志不清的情况下签订合同，违背了原告的真实意思表示。原告也是对当时的土地承包价格不太清楚，就签订了承包合同。经打听，该土地承包费明显低于正常的市场价2000.00元，对原告来说显失公平。原告起诉至法院，请求依据合同法第五十四条撤销原、被告于2014年4月9日签订的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称：一、原告所述与事实不符。本案不存在合同法规定撤销的情形。1、2014年4月9日，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示。本合同的签订是在司法所工作人员的主持下，在本村三委的工作人员的见证下签订的承包合同。在签订合同时，被告无智力方面疾病，语言表达清楚，对事物有明确的判断能力，其与被告签订合同时的精神状况在场证明人均可证实。2、原、被告双方在合同中约定的承包费符合市场价格，不存在显示公平问题。原告是农民，长期生活在农村，对土地承包费的价格应当是非常清楚，原告的其他土地出租价格与本案土地出租价格相同。原、被告签订合同系双方自愿平等的基础上签订的承包合同，在合同中明确约定不论被告经营玉米或葡萄价格不变。承包费每年每公顷4000.00元符合当地的交易习惯，属于正常的市场价格，不存在显失公平。二、本案客观事实。1997年原、被告口头约定，由被告转包原告的2.2亩二等地种葡萄，约定承包费每亩地60.00元／年，承包期限至二轮承包期满；2004年重新签订书面转包合同，承包费变更为每亩地100.00元／年，承包期不变；2010年由于原告生活困难，在原告的恳求下被告又将自己承包的2.2亩一等耕地无偿给原告耕种，收益归原告，原转包合同继续履行；2014年4月9日，原、被告重新签订转包合同约定承包费变更为每亩地400.00元／年，承包期不变。被告承包原告的耕地是二等耕地，只能用来种玉米，改造成现在的葡萄地，要挖沟、填沟、施肥，栽水泥桩、拉铁线等基础设施建设、从栽种葡萄苗到有收获还要有二年的等待期，这两年是没有收获。如果原告撤销合同会给被告造成巨大损失、而且原告无力赔偿。综上被告认为，原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告诉求是明显的恶意违约，请求法庭驳回原告诉讼请求。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原、被告的合同在签订时是否存在显失公平的情况，是否应当予以撤销？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、承包合同1份，证明这个合同当时签订的时候原告话都说不出来，这份合同不是在原告同意的情况下签订的。被告对该证据提出异议，认为合同恰能证明原告是在神志清醒的时候签订的，合同合法有效。
2、医疗手册2本，证明原告有脑血栓、脑梗塞的病。被告对该证据提出异议，认为证据不具有真实性，没有公章。病历记载是2015年而双方签订合同是2014年，不能证明签订合同时原告神志不清。
3、原告陈述：原告一直在农村生活。原告在七、八年前就患有脑血栓和脑梗塞。最近一次治疗是在2015年，之前没有钱看病，除了医疗手册记载的时候治疗过，还买药了，没有住过院，只是检查过。合同中的8个见证人除了李兴臣和曲延君以外，其他人在原告与被告签订合同的时候在场，但是他们不是来当见证人的，就是看见原、被告签合同了，这8个人也没有说话。被告对该证据提出异议，认为合同中的见证人是见证被告和原告签订合同的过程和真实性。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、协议书2份、承包合同书1份、证明1份，证明2014年土地承包费400.00元／亩属于正常的市场价格。原告将地包给其他人和被告将地包给其他人的时候价格，可以证明被告承包原告的地的价格是正常的市场价格。原告对该证据提出异议，认为其和刘永刚签订的两份协议书是真实的。原告和李兴臣签订过合同，但是不是被告举的这份合同，这张合同中的签字不是原告的，手印也不是原告按的。被告把他的地包给李兴臣的事情原告不知道。
2、证明（高泽君、李兴臣）2份，证明2004年原告与被告签订过书面土地转包合同，承包期至二轮承包期满。双方不是在去年第一次签订承包合同，从1997年双方就有承包关系，承包是一直持续的。原告对该证据提出异议，认为两份证明是假的，这两个人不是原告所在大队的人。
3、证明（曲延君、栾学俭、刘建军、宣志文、丁元波、郑全、曲文福）7份，证明这些人在原、被告签订合同的时候均在场，2014年4月9日在签订合同时，原告无智力方面疾病，语言表达清楚，对事物有明确的判断能力，精神状态正常。原告对该证据提出异议，认为证据是假的。
4、相片3张，证明本案争议的土地正在种植葡萄，到今年19年。原告对该证据没有异议，认为地上现在确实是在种葡萄。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（承包合同1份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订承包合同并对承包位置、面积、期限及其他权利义务进行了约定，与本案具有关联性，予以采信；证据2（医疗手册2本）不能证明原告与被告签订合同时，没有或限制民事行为能力，与本案没有关联性，不予以采信；证据3（原告陈述）与其他证据相佐证，能够证明原告的身体健康情况及签订合同的过程情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（协议书2份、承包合同书1份、证明1份）原告对其与刘永刚签订的两份协议书的真实性没有异议，两份协议书能够证明原告将其土地转包给刘永刚的价格，与本案具有关联性，予以采信。原告对承包合同书1份的真实性提出异议，被告没有其他证据相佐证，该证据不能单独作为认定事实的证据，不予以采信。证明1份的证人未出庭作证，该证据不能单独作为认定事实的证据，不予以采信；证据2中的证人高泽君未出庭作证，该证据不能单独作为认定事实的证据，对高泽君的证明不予以采信；证据3【证明（曲延君、栾学俭、刘建军、宣志文、丁元波、郑全、曲文福）7份】与证据2中的李兴臣证明及原告提供的证据1（承包合同1份）相互佐证，能够证明曲延君、栾学俭、刘建军、宣志文、丁元波、郑全、曲文福、李兴臣作为村委会证明人证明原、被告签订合同的过程，与本案具有关联性，对证据3及证据2中的李兴臣证明予以采信；证据4（相片3张）原告对该证据没有异议，能够证明被告在土地上种植葡萄，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年4月9日原、被告签订一份承包合同，约定：原告将位于老金房框二等地承包给被告经营，面积0.22公顷；承包期限从2014年4月起至二轮承包期满；承包费每公顷4000.00元／年，每年上打租金；不论被告经营玉米或葡萄，价格不变。原、被告在合同中签名并摁手印。村委会证明人曲延君、栾学俭、刘建军、宣志文、丁元波、郑全、曲文福、李兴臣见证原、被告签订合同过程。
另查明，原告曾于2014年与案外人刘永刚签订协议书，分别以每亩300.00元和每亩400.00元的价格将原告的其他土地进行转包。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不能证明原、被告签订合同时，其无法作出意思表示，或作出意思表示不真实。原告的其与被告签订的合同不是其真实意思表示的主张，不予支持。原告长期在农村生活，并且原告有过将土地进行转包的经历，原告应该对农村土地转包市场价格比较了解。被告提举的双方签订合同同期原告与他人签订转包土地的合同证明转包费价格不显失公平。原告以合同显失公平为由主张撤销原、被告于2014年4月9日签订的承包合同不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下：
驳回原告金广和的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告金广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐 菲