wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇伊山北路14号。
法定代表人陈士春，该公司负责人。
被执行人颜士奎，男，汉族，1983年7月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人马书华，女，�族，1987年6月24日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人颜士奎、马书华公证债权一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年7月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第17号公证书。
本院于2017年7月11日立案执行后，依法向被执行人颜士奎、马书华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1542号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇伊山北路14号。法定代表人陈士春，该公司负责人。被执行人颜士奎，男，汉族，1983年7月13日出生，居民，住灌云县。被执行人马书华，女，�族，1987年6月24日出生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人颜士奎、马书华公证债权一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年7月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第17号公证书。本院于2017年7月11日立案执行后，依法向被执行人颜士奎、马书华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月五日书记员  葛 岩
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执415号
申请执行人:彭荣国，男，汉族，1952年6月7日出生，住安徽省含山县。
被执行人：李敏，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省含山县。
被执行人：王荣水，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人彭荣国与被执行人李敏、王荣水买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执415号申请执行人:彭荣国，男，汉族，1952年6月7日出生，住安徽省含山县。被执行人：李敏，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省含山县。被执行人：王荣水，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人彭荣国与被执行人李敏、王荣水买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一七年十二月七日书记员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1号
罪犯李树伟，农民。
2014年6月30日，本院作出了（2014）临刑初字第40号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李树伟有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，临漳县司法局于2015年6月23日书面建议本院撤销对罪犯李树伟的缓刑，依法执行原判刑罚。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
临漳县司法局提出，社区服刑人员李树伟自2014年7月13日起�2015年7月12日实行社区矫正。李树伟自2015年5月5日起至2015年6月9日止，在未经任何审批手续，不经允许的情况下，超过一个月未到该局柳园司法所报道。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李树伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李树伟自2015年5月5日起，在未经任何审批手续的情况下，至6月9日未到临漳县司法局柳园司法所报道，临漳县司法局柳园司法所经多方查找仍未找到李树伟下落。
上述事实有社区矫正人员报告登记表、临漳县社区矫正人员手机定位监管告知书及承诺书、社区矫正宣告书、社区矫正人员报到表、追记笔录、调查笔录、董村街村村委会证明、查找证明、照片及柳欢、胡功希证言等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树伟在接受社区矫正期间脱离监管超过一个�，违反相关法律法规规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第二项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第40号刑事判决中对罪犯李树伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李树伟收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百�十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1号
罪犯刘发兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月17日以（2013）沂南刑初字第465号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘发兴有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘发兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发兴准予减去有期徒刑十二天的刑罚执行。（刑期自2013年8月28日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1号
罪犯马来太夫，男，生于1971年3月9日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）刑一初字第226号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）甘刑执字第370号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年12月减刑2年，2008年12月减刑2年，2011年6月减刑2年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次，表扬8次，积分451分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马来太夫减刑一年九个月（刑期自2004年8月6日起至2015年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1号
罪犯刘文泉，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）晋中中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘文泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文泉减去所余有期徒刑。（刑期自2007年6月15日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第1号
刘建利：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第123号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人刘建利发出执行通知书，责令被执行人刘建利缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人刘建利已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出的（2014）临刑初字第123号刑事判决对被执行人刘建利附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异83号
申请人：杨昶，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：常明，男，1970年5月11日出生，汉族，系成都西南交大府河苑培训中心有限公司法定代表人。
本院在受理申请人杨昶与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司劳动争议纠纷一案进入执行程序后，申请人杨昶向本院提出申请追加常明为本案被执行人的申请。本院受理后，在审查过程中，申请人杨昶向本院提出撤诉申请，要求撤回其追加常明为被执行人的申请书。
本院认为，申请人杨昶的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许申请人杨昶撤回追加常明为被执行人的申请。
审 判 长 易红英
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾 欣
黑龙江省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1146号
原告：王立春，住通河县。
被告：常树君，出生年月日不详，住通河县。
被告：周桂芳，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王立春诉被告常树君、周桂芳民间借贷纠纷一案中，原告王立春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王立春撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告王立春负担。
审判员 王守东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵子维
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第20号
案外人袁绍东，男，汉族，1982年6月16日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人袁绍东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁绍东称，我是向福家园小区B区6号楼4单元401室业主，于2011年9月18日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了全款。开发商于2014年11月30日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼4单元401室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人袁绍东提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。2014年12月1日，被执行人向案外人袁绍东交付争议房屋的钥匙。案外人袁绍东为证实自己的主张，向本院提供了集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司2011年9月18日出具的交款收据（内容为，收到袁绍东购房全款204105.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼4单元401室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第20号
异议人（被执行人）闫桂香，住长春市双阳区。
房6申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会。
法定代表人周永贵，系该村主任。
申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会与被执行人李树新农村土地承包经营权侵权（仲裁）纠纷执行一案，长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年5月20日作出的双土仲案（2015）第006号仲裁裁决书，因被执行人不履行。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人向本院提出不予执行申请，认为本案有不予执行的情形。
经审查查明，长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年5月20日，作出了长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会与李树新农村土地承包经营权侵权纠纷的仲裁裁决书，案号为“双土仲案（2015）第006号”。该仲裁裁决的主文将争议的土地裁决给长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会5组并缴纳2015年承包费，由申请人代行发包及管理。
本院认为，依《中华人民共和国农村土地承包法》及司法解释的相关规定，申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会及长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会5组均系农村集体经济组织，仲裁裁决将争议的土地裁决给非本案申请人长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会5组，由申请人对争的土地的代行发包及管理，属于实体权利处分对象错误，该仲裁裁决不有执行力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款二、三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、第十九条的规定，裁定如下：
对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员于2015年5月20日作出的双土仲案（2015第006号仲裁裁决书不予执行。
当事人收到本裁定后，可就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，亦可向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵岩松
（另12人为梁宝山、郭忠芳、郭佰阳、赵占春、张海清、韩文发、韩生、梁宝林、杨宏（洪）林、郭天凯、张海丰、郭忠林）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执331号
申请执行人：崔晓明。
被执行人：娄兴起。
本院在执行唐县运通轮胎城与娄兴起民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为20295元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人娄兴起现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执331号申请执行人：崔晓明。被执行人：娄兴起。本院在执行唐县运通轮胎城与娄兴起民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为20295元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人娄兴起现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25451号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢江伦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢江伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,398.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,452.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢江伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,850.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢江伦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢江伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,398.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,452.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢江伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,850.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保235号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博金宝建筑新材料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305792485391L。
法定代表人：鲁志民，总经理。
被申请人：淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区经济开发区。组织机构代码证号：76873955-3。
法定代表人：齐洪江，总经理。
被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。统一社会信用代码：913703007242744453
法定代表人：周国祥，经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司的银行存款15897170.59元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博乾能炉料有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司的银行存款15897170.59元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓晗
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。
被告：万龙香，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告万龙香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 廖静琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1311号
原告：王乐元，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告王乐元与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐元及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告不锈钢材料款34066元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息；二.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，离婚前在怀宁县石腊路经营装饰材料店，共欠原告材料款34066元，被告王结红出具了欠据。两被告离婚后，原告向被告王结红多次催要，被告王结红以离婚协议约定由被告王海燕偿还为由拒付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告王结红辩称：本人与王海燕离婚时协议书约定向望江老表借款20000元和向董应保借款22000元由本人偿还，其他债务由王海燕偿还，故原告应向被告王海燕主张债权。
被告王海燕未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、两被告离婚协议书复印件、被告王结红出具的欠条等证据，被告王结红对原告提交的证据无异议，被告王海燕未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王结红、王海燕于1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2017年1月27日，双方进行结算，被告共下欠原告不锈钢材料款34066元，被告王结红向原告出具了欠条一份，双方未约定付款期限计违约金。2017年4月2日，被告王结红、王海燕在怀宁县民政局协议离婚时在双方签订的离婚协议书第四条中约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债权债务都由女方王海燕承担和偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，两被告相互推诿，拒绝偿付至今。
本院认为，被告王结红、王海燕在婚姻关系存续期间共同经营装饰材料店时赊购原告王乐元不锈钢材料款34066元，事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻共同债务，两被告在离婚时就有关夫妻共同债务的偿还进行的约定，系两被告内部之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务，故对原告要求两被告立即给付下欠货款34066元的诉讼请求予以支持；原、被告虽未就下欠货款是否支付违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内共同清偿原告王乐元货款人民币34066元及自2018年5月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，依法减半收取326元，由被告王结红、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹文琦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1311号原告：王乐元，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告王乐元与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐元及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告不锈钢材料款34066元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息；二.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，离婚前在怀宁县石腊路经营装饰材料店，共欠原告材料款34066元，被告王结红出具了欠据。两被告离婚后，原告向被告王结红多次催要，被告王结红以离婚协议约定由被告王海燕偿还为由拒付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王结红辩称：本人与王海燕离婚时协议书约定向望江老表借款20000元和向董应保借款22000元由本人偿还，其他债务由王海燕偿还，故原告应向被告王海燕主张债权。被告王海燕未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、两被告离婚协议书复印件、被告王结红出具的欠条等证据，被告王结红对原告提交的证据无异议，被告王海燕未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王结红、王海燕于1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2017年1月27日，双方进行结算，被告共下欠原告不锈钢材料款34066元，被告王结红向原告出具了欠条一份，双方未约定付款期限计违约金。2017年4月2日，被告王结红、王海燕在怀宁县民政局协议离婚时在双方签订的离婚协议书第四条中约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债权债务都由女方王海燕承担和偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，两被告相互推诿，拒绝偿付至今。本院认为，被告王结红、王海燕在婚姻关系存续期间共同经营装饰材料店时赊购原告王乐元不锈钢材料款34066元，事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻共同债务，两被告在离婚时就有关夫妻共同债务的偿还进行的约定，系两被告内部之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务，故对原告要求两被告立即给付下欠货款34066元的诉讼请求予以支持；原、被告虽未就下欠货款是否支付违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内共同清偿原告王乐元货款人民币34066元及自2018年5月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，依法减半收取326元，由被告王结红、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一八年六月二十六日书记员  曹文琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2697号
原告：覃家权，农民、。
被告：刘洪平，农民。
被告：临沂市运驰运输有限公司。
法定代表人：刘乃运，职务经理。
组织机构代码：××。
住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229省道。
被告：哈尔农垦顺源车队。
住所地：黑龙江省延寿县延寿镇高台四队。
负责人：鲍洪歧，职务经理。
组织机构代码：××。
本案在审理原告覃家权与被告刘洪平、临沂市运驰运输有限公司
哈尔农垦顺源车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告覃家权撤回起诉。
案件受理费243元，由原告覃家权负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2697号
原告：滦平和泰保安服务有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人：梁金举，职务：经理。
委托代理人：李振环，河北省智辩律师事务所律师。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇五道岭村。
法定代表人：高寅，职务：总经理。
本院在审理原告滦平和泰保安服务有限公司与被告滦平县进财矿业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平和泰保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告滦平和泰保安服务有限公司承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第33号
申请人：杭州润达玻璃有限公司，住所地：杭州市西湖区沁雅花园20幢商铺41号。
法定代表人：郭兰英，总经理。
委托代理人：吴敏，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙杭州市下城区，系该公司员工。
申请人杭州润达玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月24日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005125942105号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2015年7月9日、到期日期2016年1月9日、出票人杭州润达玻璃有限公司、收款人宁波市科技园区蓝星玻璃有限公司、持票人杭州润达玻璃有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润达玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年一月二十四日
代书记员 胡 颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第456号
罪犯靳天红，男，1989年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市小坝镇汉屯*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月23日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决，认定被告人靳天红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。2012年10月9日，入临汾监狱集训，2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯靳天红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳天红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00237号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎进国，务工人员。因涉嫌强奸罪，于2015年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黎进国犯强奸罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2015年12月14日依法不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人黎进国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月18日早晨5时许，被告人黎进国驾驶电动车从黄梅县下新镇蜒地村的家中出发至黄梅镇滨河一号小区物业公司上班。因天色还早，黎进国驾驶电动车到黄梅镇大众路寻找地方嫖娼。行至黄梅镇五祖大道三巷45号彭某租住屋门前时，发现该户房门未锁，遂溜门入室，见被害人沈某正躺在床上熟睡，遂起意与沈发生性关系，黎进国上前弄醒熟睡的沈某，试探沈某，见沈某无反应，怀疑沈有精神病，便进一步抚摸、搂抱，发现沈某仍无任何反应，便将沈某压在床上实施奸淫。黎进国在逃离现场时被屋主周某发现，公安机关干警接警后到现场将黎进国抓获。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：被害人沈某医学诊断患有精神分裂症。法律能力评定被害人沈某在本案中无性防卫能力。
针对指控，公诉机关提交了被告人黎进国的供述；证人彭某、周某、柳某的证言；被告人黎进国的供述；现场勘验检查工作记录、现场图及相关刑事照片；提取笔录、检查笔录；黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；被告人黎进国的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人黎进国强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎进国对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出其没有抚摸、搂抱被害人，也不知被害人是精神病人。
经审理查明，2015年8月18日早晨5时许，被告人黎进国驾驶电动车从黄梅县下新镇蜒地村的家中出发至黄梅镇滨河一号小区物业公司上班。因天色还早，黎进国驾驶电动车到黄梅镇大众路寻找地方嫖娼。行至黄梅镇五祖大道三巷45号彭某租住屋门前时，发现该户房门未锁，遂溜门入室，见被害人沈某正躺在床上熟睡，遂起意与沈发生性关系，黎进国上前弄醒熟睡的沈某，试探沈某，见沈某无反应，怀疑沈有精神病，便进一步抚摸、搂抱，发现沈某仍无任何反应，便将沈某压在床上实施奸淫。黎进国在逃离现场时被屋主周某发现，公安机关干警接警后到现场将黎进国抓获。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：被害人沈某医学诊断患有精神分裂症。法律能力评定被害人沈某在本案中无性防卫能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人黎进国的供述，证实2015年8月18日早晨
5时许，他驾驶电动车从黄梅县下新镇蜒地村的家中出发到黄梅镇滨河一号小区物业公司上班。因天色还早，就想找个地方嫖娼，他驾驶电动车来到黄梅镇大众路。找到大众路第二排的一住屋门前时，发现该户房门未锁，就进入室内，发现一中年妇女正躺在床上熟睡，就动了与其发生性关系之心，他发现房间没有其他人，室内非常脏，发现那中年妇女身上穿着也很脏，推测那中年妇女不正常，就上前弄醒熟睡的中年妇女，试探中年妇女，见中年妇女无反应，怀疑中年妇女有精神病，于是就用手摸了中年妇女，中年妇女没有反应，不说话、也不反抗，就抱住中年妇女，将中年妇女压在床上，同中年妇女发生了性关系。后他在离开时被房东发现，房东抓住他，不让他走，并打电话报警和那中年妇女丈夫，警察接警后，很快到现场将他和房东带到公安机关的事实经过。
2、证人周某的证言，证实2015年8月18日早晨6时许，她起床打开大门，看见门前有辆电动车，过了几分钟，一个陌生男人匆匆忙忙从沈某的卧室内走出，她就拉住那男人，不让其离开，她问那男人“是不是把沈某强奸了”，那男人说“没有强奸，是自愿和他发生性关系的”。她就说“沈某是一个精神病人，怎么可能自愿和你发生关系”，于是她就打电话把彭某叫回来，并打电话报警，警察来后，将他们带到公安机关调查的事实经过。
3、证人彭某的证言，证实其妻子沈某患有严重精神病。2015年8月18日早晨，他起床后出外打工，沈某还在出租屋睡觉。早晨6时许，他接到房东周某的电话，说他老婆被一个陌生男人强奸了。他就赶紧回家，见周某和一个陌生男人争吵，他就上前说“你是什么人，怎么做这种事”，那男人说“是你妻子自愿和我发生性关系的”，他说“她是个精神病人，怎么可能自愿跟你发生关系”。后就打电话报警，警察来后，将他们带到公安机关调查的事实经过。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及相关刑事照片，证实案发现场位于黄梅镇五祖大道三巷45号彭某、沈某的租住房内，以及现场的基本情况。
5、提取笔录、检查笔录，证实在现场提取被害人沈某和其丈夫彭某、被告人黎进国血样，以及现场提取被害人沈某阴道擦拭子、被告人黎进国内裤的事实。
6、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）154号，证实在送检的被害人沈某阴道擦拭子上检出人类精斑成分，在排除双胞胎的前提下，支持该精斑为被告人黎进国所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
7、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书黄冈精院司鉴所（2015）精鉴字第71号，证实被害人沈某医学诊断患有精神分裂症。法律能力评定被害人沈某在本案中无性防卫能力的事实。
8、到案经过，证实被告人黎进国在现场被公安机关干警抓获的事实。
9、被告人黎进国的户籍证明，证实被告人黎进国的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎进国目无国法，明知被害人是精神病人而与其发生性关系，侵犯了公民的人身权利和身心健康，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎进国辩称其没有抚摸、搂抱被害人，也不知被害人是精神病人的意见，同当庭查明的事实、证据相悖，本院不予采信。根据本案被告人黎进国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎进国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎进国的刑期即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪 波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第36号
申请执行人王树森
被执行人王京
本院于2014年1月10日立案执行王树森申请王京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人王京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执175号之一
申请执行人：覃启光，男，1970年4月6日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人：甘海明，男，1980年12月13日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃正豪，男，1969年6月1日出生，住广西柳州市柳江区。
关于覃启光与甘海明、覃正豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘海明、覃正豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃启光于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃启光支付赔偿款43312.57元，鉴定费1500元；（2）向覃启光支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，申请执行费587元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款33244.56元，查封了被执行人甘海明坐落在柳江县××厂南面名下登记的土地使用权（土地证号：江国用（2008）第0××3号）。由于现二被执行人还欠申请执行人款11568.01元，显然不宜拍卖土地使用权清偿本案欠款。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甘海明、覃正豪目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘海明、覃正豪新的财产线索，申请执行人覃启光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月六日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执175号
申请执行人：覃启光，男，1970年4月6日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人：甘海明，男，1980年12月13日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃正豪，男，1969年6月1日出生，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月24日作出的（2016）桂0221民初2560号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人甘海明、覃正豪发出执行通知书，责令被执行人甘海明、覃正豪履行如下义务：（1）向覃启光支付赔偿款43312.57元，鉴定费1500元；（2）向覃启光支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元、申请执行费587元。但被执行人甘海明、覃正豪未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人甘海明坐落在柳江县××厂南面名下登记有土地使用权（土地证号：江国用（2008）第0××3号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘海明坐落在柳江县××厂南面名下登记的土地使用权（土地证号：江国用（2008）第0××3号），查封期限为三年。
二、被执行人甘海明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘海明可以使用被查封财产；但因被执行人甘海明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人甘海明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年四月十二日
书记员 韦恒艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初128号
原告陈某，女，生于1985年4月1日。
被告姜某甲，男，生于1983年8月1日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告姜某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原、被告相识恋爱，2008年4月双方登记结婚。同年12月，双方生育一子姜某乙。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻聚少离多，未建立起夫妻感情。2013年开始，双方分居生活至今，相互无任何联系，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子姜某乙跟随原告生活，被告依法给付子女抚养费，给付至姜某乙年满18周岁止。
被告姜某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情现有裂痕过错在于原告，但完全有和好的可能，因此，被告不同意与原告离婚。原告现起诉离婚目的是想独占夫妻共同存款，如原告坚持离婚，被告要求婚生子姜某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费400元，原告取走的10多万元存款属夫妻共同财产，被告现患有乙肝病，应多分，同时，原告向被告的父亲借款5500元应予归还。
经审理查明，2007年，原、被告相识恋爱。2008年4月8日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2008年12月12日，双方生育一子姜某乙。共同生活期间，夫妻关系尚可。2013年开始，双方均在广东珠海务工，期间夫偶尔妻为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。同年4月，双方发生纠纷后，原告独自外出。2016年1月7日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告于2013年4月10日在银行取出双方共同存款8.1万元。原、被告现另有夫妻共同存款2.4万元（户名：陈某，存于中国工商银行股份有限公司武胜支行），原、被告现有夫妻共同债务：借被告父亲姜远福人民币5500元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，中国建设银行珠海分行东区支行存折复印件，中国工商银行珠海前山支行个人业务凭证复印件，中国工商银行股份有限公司武胜支行储蓄存单复印件，借款留言条及证人姜某丙（系被告姜某甲的父亲）、陈某某（系被告姜某甲的母亲）的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情，近年来，双方偶尔因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告未向本院提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年三月十四日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初690号
原告：杨光，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴宗文，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告杨光为与被告吴宗文民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：被告吴宗文返还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告吴宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月1日，被告吴宗文向原告杨光借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗文在本判决生效后十日内返还原告杨光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月六日
代书记员 丁俊月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初376号
原告：邵凤阳，男，1968年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张书锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘勤法，男，1952年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵凤阳与被告张书锋、刘勤法追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵凤阳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵凤阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执262号
申请执行人：应学军。
被执行人：宋志勋。
被执行人：宋周婉。
本院在执行申请执行人应学军与被执行人宋志勋、宋周婉民间借贷纠纷一案中，尚未执行530832.08元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
被告张春艳（何海雷配偶），女，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘艳华（陈忠凡配偶），女，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘桂珍（何有贵配偶），女，1960年6月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告何海雷、陈忠凡、何有贵到庭参加诉讼，被告张春艳、刘艳华、刘桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月3日，原告与被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍签订小额贷款联保协议，从2013年5月3日起至2016年5月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月3日，被告何海雷、张春艳向原告申请贷款100，000.00元。2013年5月3日，原告与被告何海雷、张春艳签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海雷、张春艳发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告何海雷、张春艳不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何海雷、张春艳发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告何海雷、张春艳自2014年4月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年10月9日，被告何海雷、张春艳拖欠利息共计12462.42元，本金100000.00元，本息合计112462.42元。原告诉至法院，要求被告何海雷、张春艳偿还贷款本金100000.00元，利息12462.42元，本息合计112462.42元，并要求被告陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告何海雷、张春艳的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告何海雷辩称，贷款是事实，数额也对，但是可以卖商服房，卖了之后就能还钱。
被告何海雷未提供证据证实自己的主张。
被告陈忠凡辩称，连保是事实，联保协议上的字是被告陈忠凡本人签字。
被告陈忠凡未提供证据证实自己的主张。
被告何有贵辩称，连保是事实，联保协议上的字是被告何有贵本人签字。
被告何有贵未提供证据证实自己的主张。
被告刘桂珍、张春艳、刘艳华未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告何海雷、张春艳是否应当偿还原告贷款本金100000.00元，利息12462.42元，本息合计112462.42元。2.被告陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍是否应当承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原、被告进行了举证、质证，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何海雷与被告张春艳系夫妻关系。2013年5月3日，原告与被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍签订小额贷款联保协议，期限为从2013年5月3日起至2016年5月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年4月28日，被告何海雷、张春艳向原告申请贷款100，000.00元。2013年5月3日，原告与被告何海雷签订了借款合同，合同约定：原告向被告何海雷发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告何海雷不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告何海雷发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告何海雷并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。原告诉至法院，要求被告何海雷、张春艳偿还贷款本金100000.00元，利息12462.42元，本息合计112462.42元，并要求被告陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告何海雷签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告何海雷却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告张春艳作为配偶与被告何海雷共同申请贷款，被告何海雷的上述贷款应做为与被告张春艳的夫妻共同债务，故被告张春艳应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍应按联保协议的约定对被告何海雷、张春艳的上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海雷、张春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息12462.42元，本息合计112462.42元（利息计算至2014年10月9日）。
二、被告陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.00元由被告何海雷、张春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7268号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威诉被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月1日，原告杨科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨科威撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科威负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月一日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7268号原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。原告杨科威诉被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月1日，原告杨科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨科威撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科威负担。（此页无正文）审 判 长  葛向斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月一日代书 记员  邬丹萍????1?
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1571号
原告：薛满来，男，1963年5月22日生，汉族，住兴平市，农民。
被告：武生锁，男，1959年11月12日生，汉族，住周至县，农民。
本院在审理原告薛满来诉被告武生锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛满来于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告薛满来撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告薛满来减半负担250元。
审判员 答远利
二〇一八年六月二十二日
书记员 李京京
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1790号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
被告：王红联，女，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁玉龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告王红联、丁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敖选权到庭参加了诉讼，被告王红联、丁玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令被告王红联偿还原告借款本金24786.27元；二、判令被告王红联支付自2016年5月27日起至2017年12月20日止的利息2250.25元，并按合同约定月利率10.4945‰支付自2017年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令被告丁玉龙对上述借款本息承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告王红联与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年5月27日，被告向原告申请借款25000元，借款期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月26日止，月利率为6.9963‰，贷款逾期的月罚息利率为10.4945‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季付息。2016年5月27日，被告丁玉龙向原告出具共同债务确认书，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2016年5月27日，原告向被告王红联发放了贷款25000元。
贷款到期后，被告王红联没有按时还本付息，至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计27036.32元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为追索贷款而产生的案件受理费等费用应由被告承担。
被告王红联、丁玉龙未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告王红联与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年5月27日，被告王红联向原告申请借款25000元，借款期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月26日止，月利率为6.9963‰，贷款逾期的月罚息利率为10.4945‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告丁玉龙于同日向原告出具《共同债务承诺书》，承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告于当日向被告王红联发放了贷款25000元，借款到期后，被告王红联偿还了部分借款本息，但对其余借款本息未按时偿还，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金24786.27元、利息2250.05元，合计27036.32元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《共同债务确认书》、结婚证、《贵州农村信用社借款借据》、欠款本息统计表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与被告王红联签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告王红联发放了贷款25000元，履行了向借款人发放借款的义务。被告王红联在借款到期后仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本息27036.32元，被告王红联拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王红联除应当按照合同的约定偿还原告借款本金以外，还应按照合同约定支付利息、逾期利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告王红联偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。因被告丁玉龙作为被告王红联的配偶，对被告王红联的上述债务确认为夫妻共同债务，并承诺共同偿还，被告丁玉龙对被告王红联的借款本息应当承担共同的偿还责任。故原告请求由被告丁玉龙对借款本息承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红联、丁玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息27036.32元，自2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率10.4945‰计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王红联、丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年五月三日
书记员 瞿春瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5439号
原告：任跃君，男，1985年1月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：刘进荣，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告任跃君为与被告刘进荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任跃君的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告刘进荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告任跃君起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年2月21日向原告借款人民币30000元，由被告出具借据一份，约定借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，款项交付方式为汇入至被告指定账户。原告实际汇款28500元。该借款，至今未还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款28500元，并支付利息（自2016年2月21日按照月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款28500元，并支付利息（自2016年2月21日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还款之日止）。
被告刘进荣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告刘进荣的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条、交易明细单原件各一份，用以证明2016年2月21日，被告向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，款项汇入农行62×××77账户。当日，原告将款项28500元汇入指定的被告银行账户。
被告刘进荣未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月21日，被告向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，款项汇入农行62×××77账户。当日，原告将款项28500元汇入指定的被告银行账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告任跃君和被告刘进荣之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘进荣归还原告任跃君借款28500元，并支付利息（利息自2016年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，利率不超过月利率2%）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，公告费460元，合计986元，由被告刘进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 王安军
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王 佳
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2190号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式1。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2979号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4936号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：金豪，男，1957年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告金豪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4936号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：金豪，男，1957年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告金豪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1065号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：张财，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告张财供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第15号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，经常居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月17日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25,000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收，但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天。截止2012年4月23日，共透支本金人民币24,948.00元。案发后，被告人李某某将透支款项全部归还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25,000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收。但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天，截止2012年4月23日，共透支本金人民币24,948.00元。
案发后，被告人李某某到公安机关投案自首，并将透支款项全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、报案材料、办理信用卡申请表及相关证件复印件、交易明细、兴业银行催收记录、归还凭证、证人侯某证言及被告人李某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案自首，返还全部透支款项，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第15号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，经常居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月17日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25，000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收，但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天。截止2012年4月23日，共透支本金人民币24，948.00元。案发后，被告人李某某将透支款项全部归还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25，000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收。但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天，截止2012年4月23日，共透支本金人民币24，948.00元。
案发后，被告人李某某到公安机关投案自首，并将透支款项全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、报案材料、办理信用卡申请表及相关证件复印件、交易明细、兴业银行催收记录、归还凭证、证人侯某证言及被告人李某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案自首，返还全部透支款项，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第15号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某某，女，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月17日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25，000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收，但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天。截止2012年4月23日，共透支本金人民币24，948.00元。案发后，被告人李某某将透支款项全部归还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，被告人李某某于2010年3月8日，在长春市兴业银行申请办理了额度为人民币25，000.00元的信用卡一张。2011年6月27日，兴业银行发现被告人李某某未按约定还款，即通过电话、短信、信函等方式向其催收，但被告人李某某逃避银行催收，拒接银行电话，透支期限超过90天。截止2012年4月23日，共透支本金人民币24，948.00元。案发后，被告人李某某将透支款项全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，报案材料，办理信用卡申请表及相关证件复印件，交易明细，兴业银行催收记录，归还凭证，证人证言被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案自首，返还全部透支款项，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第15号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3060号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2013年10月28日零时许，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村一无名足疗店内的吧台处，趁人不备，窃取被害人王×（男，43岁）放在足疗店服务台上的移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2700元）。被告人刘×后被抓获归案。案在本院审理期间，被告人刘×亲属退赔人民币2700元，已发还被害人王×。
以上事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人张×、姚×、位×的证言，110接处警记录，现场照片，购物清单，发票，涉案财产价格鉴定书，诊断证明书，收条，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，积极退赔被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 齐乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1837号
原告谢某某，女，1968年10月10日出生，住三明市梅列区。
被告雷某某，男，1967年3月15日出生，户籍地三明市梅列区。
原告谢某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢某某诉称，1988年10月8日，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于1992年1月6日登记结婚，1992年12月13日生育一子雷某。原、被告婚前感情尚可，婚后仅相处十个月，孩子出生十天后被告就出国，至今已十余年，被告出国后的开始几年还有寄回一些抚养费，但自2008年至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1988年10月8日，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于1992年1月6日登记结婚，1992年12月13日生育一子雷某，现就读于福建中医学院大学四年级。原、被告婚前及婚后感情尚可，但婚后相处未满一年，被告就以探亲名义于1992年12月离开三明去俄罗斯，2008年至今杳无音讯。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、户口本、结婚证、迁入（出）登记簿、三明市梅列区列西街道群英社区居委会《证明》、福建省三钢（集团）有限责任公司物业公司计划生育领导小组《关于谢某某同志婚育情况的证明》和原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后相处不满一年，被告就前往他国，至今杳无音讯已近十年，夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告雷某某离婚。
案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 力
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条
因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1837号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人蔡丽，局长。
委托代理人封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市新华街二委八组。
代理权限：特别授权。
被告：刘少宝，男，1969年4月20日出生，个体，住吉林省梅河口市解放街十一委五组。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告刘少宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 汤 文 慧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1837号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人蔡丽，局长。
委托代理人封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘少宝，男，1969年4月20日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告刘少宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8028号
原告：宁海县铭洲文具有限公司（统一社会信用代码：913302267562936169）。住所地：宁海县强蛟镇临港工业区。
法定代表人：贺光慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：凯盛建设有限公司（统一社会信用代码：91330203726383637Q）。住所地：宁波市海曙区长春路**号**楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
原告宁海县铭洲文具有限公司（以下简称铭洲公司）与被告凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）为建设工程合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日预立案受理。2017年10月16日本院正式受理该案，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2018年1月15日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人杨继统，被告的委托诉讼代理人宋强、胡巧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭洲公司起诉称：2012年10月，被告承建原告厂房，存在多处施工不合格：一、施工地坪低于工程联系单确定的标高。联系单确定的室内地坪标高为3.850m，室外地坪标高为3.730m，然被告施工室内地坪1#3.67m，3#3.62m，4#2.64m，5#3.65m，室外地坪1#3.53m，2#3.49m，3#3.45m，4#3.50m、5#3.46m，低于标准十几厘米，最低达1.21米。二、围墙越界侵入宁波常力机械设备有限公司等其他企业地界，多的达三十厘米。原告认为，被告施工不规范，验收时存在欺诈，构成严重违约，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。其中地坪部分需花巨资改造修复，围墙问题原告与宁波常力机械设备有限公司协商赔偿其30万元将损失降至最低。为此，原告诉请判令被告赔偿工程质量不合格修复改造费用200万元（具体以评估结论确定）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.建设工程施工合同复印件一份，拟证明涉案工程由被告施工，双方对有关要求做了相应约定的事实；
2.设计图纸及工程施工联系单复印件各一份，拟证明双方之间约定地坪标高室内为3.850米，室外为3.730米的事实；
3.宁海县规划设计院测绘材料复印件一组，拟证明本案所涉的地坪标高室内室外皆低于双方约定，不符合合同要求和双方验收结果。围墙也不符合设计的要求和双方验收的结果。同时进一步证明所谓的验收没有实质性的验收，作为被告方存在施工欺诈和验收欺诈的事实；
4.照片、发票及协议书复印件各一份，拟证明为减少围墙重新施工及设备重新安装的损失，原告经与宁波常力机械设备有限公司协商后决定围墙不动，赔偿其损失30万元的事实。
被告凯盛公司答辩称：一、原告的厂房系由被告施工，该厂房于2014年2月24日竣工，并且验收合格。按照相关规定，建设工程竣工验收以后，除主体结构方面发生质量问题可以进行索赔外，其余问题施工方只承担保修责任。因为竣工验收不单是双方之间的验收，还包括设计单位、监理单位，土地勘察单位等。本案中原告未聘请监理，由四家单位综合进行竣工验收。被告施工的工程是否符合图纸设计，是否符合规划要求，四方在验收时皆予以了认可。二、退一步讲，2014年7月21日，原告的厂房在办理房产证时，对标高及围墙皆进行了测量，当时原告已经知道标高等问题。但2015年2月13日，原被告双方对工程进行结算时，对工程量的增减等都予以结算，对这两块问题却根本没有涉及。从原告知道问题到提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，原告的起诉不合诉讼时效的规定和法律的规定，应予以驳回。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.建设工程施工合同复印件一份，拟证明原被告双方对施工内容、价款以及工程中的索赔事由及时间等做了明确约定的事实；
2.竣工验收记录以及建设工程竣工测量资料复印件各一份，拟证明涉案工程于2014年2月24日通过竣工验收，2014年7月21日，宁海县规划设计院出具建设工程竣工测量资料，审查结果为涉案工程施工符合要求的事实；
3.宁海县铭洲文具有限公司新建厂房工程结算审核及会议纪要复印件各一份，拟证明涉案工程价款已经双方结算，原告在结算过程中并未提起涉案问题的事实；
4.（2016）浙02民终1312号宁波市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明涉案工程于2014年2月24日竣工验收合格，于2015年2月13日进行结算，在此过程中，原告并未就涉案问题向被告提出异议的事实。
???经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，被告认为双方对施工当中的索赔有明确期限约定，原告现提起索赔超过约定期限。证据2、3，被告对真实性无异议，被告认为标高是对应基准点而言，基准点的设置直接影响被告的施工，直接对标高的测量不能证明被告施工不符合要求。证据4，被告对协议书的真实性有异议。被告认为根据该协议原告于2014年9月22日已与他人约定补偿30万元，但2015年2月双方就工程款结算时原告却并未提起该问题。对安装费用发票被告认为与本案无关。被告提供的证据1，原告认为合同约定按图施工，被告没有按约施工。证据2，原告认为验收时并没有对标高进行实际的测量，无对标高和围墙进行验收的记录，验收所谓符合要求流于形式，被告在验收时存在欺诈。证据3，原告认为结算时关于涉案问题的损失赔偿双方意见不统一，故未作确认。证据4，原告认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1与被告提供的证据1一致，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据4，与本案处理无直接关联，本院不予认定。被告提供的证据2，可以证明涉案工程经竣工验收合格的事实，本院予以认定。证据3，可以证明原被告就涉案工程进行结算的事实，本院予以认定。证据4，客观真实，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年10月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，由被告承包原告位于宁海县的新建厂房工程。该工程从2012年11月2日开工，到2014年1月2日竣工，于2014年2月24日竣工验收合格。2014年7月，宁海县规划设计院对涉案工程进行了竣工测量。2015年2月13日，原、被告自行对工程款进行了结算。
另查明，2016年2月24日，原告曾以涉案工程标高不符合要求起诉被告，要求被告赔偿损失。后该案按原告自动撤诉处理。
本院认为，涉案工程已于2014年2月24日竣工验收合格，原告现主张工程质量不合格并要求被告赔偿经济损失，理由难以成立。原告称竣工验收过程中被告存在欺诈，对此，本院认为，竣工验收由原被告及勘察单位、设计单位共同参与，原告认为验收存在欺诈无证据证实，该理由难以成立。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县铭洲文具有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费22800元，由原告宁海县铭洲文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 严才达
二〇一八年四月九日
代书 记员 许光红
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初79号
原告：李湘珍，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
第三人：广州喜氏生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：D栋223）。
法定代表人：唐三军。
本院在审理原告李湘珍诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、第三人广州喜氏生物科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李湘珍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年十月三十日
书记员 林嘉瑜