河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第36号
原告：马忠。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：滦县宝山客运有限公司，住所地滦县。
法定代表人：费宝山，该公司经理。
被告：苏业隆。
委托代理人：贾艳秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马忠诉被告滦县宝山客运有限公司、被告苏业隆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠及委托代理人牛俊生，被告苏业隆的委托代理人贾艳秋，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告滦县宝山客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠诉称：2014年3月25日10时30分许，在平青大线迁安市野鸡坨镇转盘北侧，被告苏业隆驾驶冀BEAX**号中型普通客车由北向南行驶，与由南向北停车的我驾驶的冀BYKX**号正三轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗104天，此次事故给我造成损失：医疗费33724.20元、住院伙食补助费5150元（50元／天＊103天）、误工费27458元（239天＊115元／天）、护理费11444.33元（111.11元／天＊103天）、交通费1500元、残疾赔偿金18204元（9102元／年＊20年＊10%）、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、车损3555元、公估费200元、存车费260元、病例复印费41元，合计107963.53元，被告苏业隆已垫付23000元，现要求被告赔偿我损失84963.53元并承担本案诉讼费用。
被告滦县宝山客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告苏业隆辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对法医鉴定不予认可，因其不具有真实性，根据原告的病历，3月26日检查的结果是轻度压缩性骨折，而9月26日检查结果是压缩三分之一以上骨折，明显存在矛盾，要求原告提交入院后X光片和9月26日的X光片，并申请重新鉴定；对误工损失日有异议，根据公安部的规定应为120天，原告要求的为239天，申请对此重新鉴定；诊断证明书上记载出院时间是2014年6月21日，与病历上记载的2014年7月6日不相符，医疗费应扣除非医保用药，2014年9月25日门诊费票据146元没有病历予以佐证，与本案没有关联性，如果是为鉴定做的相关检查，不属于保险理赔范围，开滦总医院的门诊费票据没有病历也没有相关医嘱，我方不予认可；误工证据材料没有营业执照，不能证明该单位依法成立并合法经营，未提交事故后的工资表，不能证明原告实际休息的时间和减少的收入，对误工费不予认可；护理费的意见同误工费的意见；公估报告书不具有合法性，原告方单方委托，而且报告书后附两个公估人员的资格证书，没有执业证件，不能证明二人的合法资质，且没有修车发票，不能证明实际损失；存车费的票据是2014年12月5日，距离事发时间9个月，系后补开的，而且交警部门有规定不允许收取存车费，不属于法定的损失项目；交通费票据不合法，不能证明原告住院出院的实际支出费用；伙补应按20元／天计算；精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年3月25日10时30分许，在平青大线迁安市野鸡坨镇转盘北侧，被告苏业隆驾驶冀BEAX**号中型普通客车由北向南行驶，与由南向北停车的原告马忠驾驶的冀BYKX**号正三轮摩托车相撞，造成马忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：苏业隆负事故的全部责任、马忠无事故责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗103天，诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.右髋部软组织损伤；3.脑外伤后神经反应；4.神经性耳聋。2014年11月19日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告误工时间为自受伤之日2014年3月25日起至鉴定前一日2014年11月18日止为238天。原告伤前在迁安市首迁建筑劳务分包有限公司从事打更工作，事发前三个月月工资均为3450元，日平均工资为115元／天（3450元／30天），住院期间由其子马雅东护理，马雅东为滦县金存矿产品有限公司铲车司机，前三个月工资分别为3300元、3300元、3400元，日平均工资为111.11元【（3300元＋3300元＋3400元）／3／30】。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年纯收入为9102元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费34557.50元（住院费31778.20元＋做法医鉴定支出门诊费146元＋胸腰骶椎矫形器1800元＋苏业隆垫付的门诊费833.30元）、伙食补助费5150元（50元／天×103天）、误工费27370元（238天＊115元／天）、护理费11444.33元（111.11元／天＊103天）、交通费600元、残疾赔偿金18204元（9102元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1400元、车损3555元、公估费200元、存车费260元、病例复印费41元，合计107781.83元。
被告苏业隆驾驶的冀BEAX**号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，该车行驶证登记车主为被告滦县宝山客运有限公司，实际车主为汪俊香，两者为挂靠关系，苏业隆为汪俊香雇佣的司机，其为原告垫付医疗费23833.30元，苏业隆要求对其垫付的833.30元在本案中一并解决，王俊香同意保险公司将返还的垫付款直接给付苏业隆。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工证明、工资表、交通费发票、法医鉴定费发票、公估报告书、公估费发票、存车费发票、复印费收据、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告的伤残等级及误工损失日系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，理据不足，本院不予采信。原告主张的门诊费146元，系做法医鉴定产生的必要合理费用，并已实际开支，属于原告直接损失。对于医疗费，原告要求扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。原告购买的胸腰骶椎矫形器有迁安市中医医院住院病历证实，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交了误工证明和事发前三个月的工资表，能够证实其因误工减少的损失情况，被告要求原告提交事发后的工资表，于法无据，本院不予采信。原告主张的车损系迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告对车损不予认可，要求原告提交修理发票，理据不足，本院不予采信。存车费和病历复印费，均系原告因本次事故实际开支的费用，应由被告承担。关于交通费，本院结合原告住院的时间、地点、次数，酌定支持600元。法医鉴定费、公估费是为了确定原告的受伤程度、车辆的损失程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。此次事故造成了原告十级伤残，给原告的身心都带来了伤害，本院支持精神损害抚慰金5000元。
因被告苏业隆驾驶的冀BEAX**号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告马忠的损失107781.83元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马忠74618.33元（医疗费10000元＋误工费27370元＋护理费11444.33元＋交通费600元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金5000元＋车损2000元），因被告苏业隆驾驶的冀BEAX**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告马忠的剩余损失33163.50元（107781.83元-74618.33元）应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照苏业隆在事故中的责任比例全额赔偿。被告苏业隆为原告垫付的833.30元，双方同意在保险公司应给付原告的赔偿款中扣除由保险公司直接给付苏业隆，加上苏业隆垫付的23000元，共计23833.30元，故，保险公司在商业保险限额内实际给付原告马忠9330.20元（33163.50元-23833.30元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马忠损失74618.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告马忠损失9330.20元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告苏业隆垫付款23833.30元。
四、被告苏业隆、滦县宝山客运有限公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告苏业隆、滦县宝山客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十一日
书记员 李丽伟