wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执95号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人吴某。
被执行人曾跃华，男，汉族，住江西省会昌县，公民身份号码×××361X。
被执行人欧某。
本院在执行被执行人吴某、曾跃华、欧某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第65号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人吴某应缴纳罚金1，000元，被执行人曾跃华应缴纳罚金1，000元，被执行人欧某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人吴某、曾跃华、欧某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人吴某、曾跃华、欧某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人吴某、曾跃华、欧某有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴某、曾跃华、欧某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执95号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第44号
原告彭某艳，女，1968年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县乐治镇某某村，现住六盘水市钟山区向阳南路某某楼。
委托代理人（特别授权）梁某某，贵州兆孚律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年某月某日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇某某街。
原告彭某艳与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）黔纳民商初字第13号民事判决书，被告李某某不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）黔纳民商终字第51号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字第13号民事判决书；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院于2015年10月21日受理后，依法另行组成合议庭，由审判员张弦担任审判长，与审判员丁明香、人民陪审员邹正海适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭某艳及其委托代理人梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某艳诉称：2007年7月20日，我丈夫何某与纳雍县乐治镇黄泥村民委员会签订《黄泥村关于养鸡场地的实施合同书》，约定将该村位于喊天坝的18.25亩土地转让给何某开办养殖场，取名为“蚕箐养殖场”。2008年初，蚕箐养殖场建成开始经营，同年6月16日，我与被告签订《协议书》，约定合伙办理养殖场，组建“贵州府茗香茶业有限公司养殖场”，我负责养殖场的日常管理工作，被告负责外务工作。2011年4月，被告口头提出各自经营三年，自负盈亏。我同意后，2011年6月24日，我将养殖场所有财产清点移交给被告单独经营管理三年。被告单独经营管理三年期限届满后，经我多次找其商量移交养殖场，被告拒不将养殖场移交给我经营。请求判决被告李某某将共同合伙办理的“贵州府茗香茶业有限公司养殖场”移交给我经营管理与被告李某某经营同等的期限，并要求按清单上载明的财物移交，有原物的移交原物，没有原物或原物已消耗或灭失的按清单上标明的价款补足交付。
被告李某某辩称：我与原告不存在各自经营三年的约定，我们一直都是合伙经营，请求驳回原告彭某艳的诉求。
原告彭某艳在举证期限内提供以下证据进行质证：
1、《黄泥村关于养殖场地的实施合同书》，用以证明2007年8月20日，黄泥村村民委员会将位于喊天坝的土地转让给何某办理养殖场的事实；2、2008年1月20日，何某与被告签订的《协议书》，用以证明原告将养殖场的鸡粪提供给被告使用（用于茶叶施肥）及蚕箐养殖场已建成的事实；3、2008年6月16日，原、被告双方签订的《协议书》，用以证明双方约定合伙经营养殖场，对养殖场的名称、投资、分工及各自所占比例进行了约定；4、2011年6月24日鸡场移交清单，用以证明原告将养殖场资产清点移交给被告单独经营，双方约定各自单独经营三年的事实；5、《结婚证》及《离婚协议》，用以证明原、被告合伙时原告与何某系夫妻关系，原告将养殖场移交被告单独经营时原告与何某已离婚。
被告李某某的质证意见：对第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，但对该清单的证明目的有异议，认为该清单达不到双方约定各自经营三年的证明目的。
本院依职权调取的证据：1、《养鸡场新增设备明细表》，用以证明被告新增设备的核实情况；2、2014年10月15日对养殖场进行现场勘验的照片，用以证明养殖场的现状；3、对黄泥村村主任李某辉的询问笔录，用以证明养殖场所用土地的情况；4、“纳雍县蚕箐生态养殖场”工商登记信息；5、对何某明（彭某闳母亲）的询问笔录，用以证明两个养殖场财产情况；6、对陈某红（又名陈某红）的询问笔录，证实他是原告的工人，在移交清单上签字，听原告说她与别人合伙，有各自单独经营三年的事实；7、对何某旭的询问笔录，证实他虽在移交清单上签字，但不知道原、被告之间的约定；8、对白某兰的电话记录，证实的内容与陈某红证实的内容相一致。
原告彭某艳的质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但被告未尽到告知义务，违反协议约定，故费用不应由原告分担；对第2、3、5、6、8组证据无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对第7组证据认为何某旭讲的不是事实。
被告李某某的质证意见：对第1、2、5、7、8组证据无异议；对第3组证据认为李某辉讲的不是事实；对第4组证据的真实性无异议，但与本案无关联；对第6组证据认为陈某红讲的不是事实，另外4个工人不是被告叫来的，都是养殖场的工人。
综合全案证据，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对第1、2、3、5组证据无异议，作本案的定案依据；对第4组证据本院采信被告的质证意见，达不到原告的证明目的。本院依职权调取的证据，虽然与本案具有关联性，但对待证事实仍然起不到补强的作用。
经审理查明：2007年7月20日，原告彭某艳丈夫何某与纳雍县乐治镇黄泥村民委员会签订《黄泥村关于养鸡场地的实施合同书》，约定将该村位于喊天坝的18.25亩土地转让给何某开办养殖场，定为“蚕箐养殖场”。2008年初，蚕箐养殖场建成开始经营。同年6月16日，原、被告签订《协议书》，合伙办理养殖场。协议约定以“蚕箐养殖场”为基础，总投资136万元，双方各投资68万元，分别持有50%股份，另组成“贵州府茗香茶业有限公司养殖场”（尚未登记注册）；原告具体负责日常管理工作，被告负责外务工作。协议签订后，双方按照约定共同经营管理养殖场。2011年6月24日，原告将养殖场所有财产清点移交给被告，移交时，双方未对合伙经营期间盈亏状况及利润分配进行处理。
本案争议的焦点是：原、被告双方合伙的养殖场是否存在各自单独经营三年的事实。
本院认为：原、被告双方签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议为有效协议。合伙协议未约定对养殖场各自单独经营三年、自负盈亏的经营方式，也无书面补充约定各自单独经营三年、自负盈亏。养殖场工人也只能证明原告告知过他们双方各自单独经营三年，并未亲眼见证原、被告双方口头约定各自单独经营三年的事实。原告将养殖场所有财产清点移交给被告，仅凭移交清单，不足以证明双方对养殖场各自单独经营三年的事实。被告亦不承认双方对养殖场各自单独经营三年的事实，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。需要特别说明的是：企业合伙纠纷，当事人主张权利，应以合同约定和法律规定为依据，如双方当事人不能继续合伙，一方当事人可以提出解除合同，并对合伙财产进行清算，一方不履行清算协议的，对方可以向人民法院起诉。本案在庭审中，原告虽然明确表示合同不能继续履行，但又不主张解除合同，坚持要求支持其诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭某艳的诉讼请求。
案件受理费人民币18688元，由原告彭某艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 弦
审 判 员 丁明香
人民陪审员 邹正海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00673号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郝某，男，1988年4月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2015年4月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）658号起诉书指控，2015年4月18日22时许，被告人郝某经事先电话联系，在重庆市江北区建新西路肯德基店内的厕所内，以500元的价格将一小袋净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋共计净重0.44克的四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员尹某某，交易完毕后被公安机关抓获。查获交易的毒品和郝某联系贩毒的手机一部。
公诉机关认为郝某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人郝某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月27日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的0.98克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年七月八日
书 记 员 李万飞
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初955号
原告：陶矿成，男，汉族，1965年7月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告陶矿成诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陶矿成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶矿成撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初955号原告：陶矿成，男，汉族，1965年7月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告陶矿成诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陶矿成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶矿成撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第807号
原告李克修，男，汉族，1950年11月5日出生，住洛阳市涧西区。
被告李艳峰，女，汉族，住洛阳市。
被告郭文利，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李克修诉被告李艳峰、郭文利民间借贷纠纷一案，原告李克修于2015年7月9日向本院申请撤回对被告李艳峰、郭文利的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克修撤回对被告李艳峰、郭文利的起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告李克修承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第807号
原告李克修，男，1950年11月5日出生。
被告李艳峰，女，汉族。
被告郭文利，男，汉族。
本院在审理原告李克修诉被告李艳峰、郭文利民间借贷纠纷一案，原告李克修于2015年7月9日向本院申请撤回对被告李艳峰、郭文利的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克修撤回对被告李艳峰、郭文利的起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告李克修承担。
代审判员 吴可征征二○一五年七月九日
书 记 员 杨 炫 颖 杨 炫 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8351号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：徐华炎,男，1971年6月9日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告徐华炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 应雪云
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第210号
申请执行人黄燕芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘东义，男，1963奶奶1月9日出生，汉族，住永春。
被执行人郑丽芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄燕芳、潘东义与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2399号民事调�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第210号
申请执行人陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人陈良斌，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人钟春娣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈志明与被执行人陈良斌、钟春娣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志明依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第758号民事判决书于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人陈良斌、钟春娣发出执行通知书，但被执行人陈良斌、钟春娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人陈良斌、钟春娣有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的12500元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第758号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第210号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第210号
申请执行人罗李花，女，汉族，1967年6月28日出生，农民，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人罗李花与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19500元及诉讼费用144元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑世杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保80号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张忠峰，男，25岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠峰的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一七年二0一七年三月二日
书记员 王 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第24号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告郇庆信，男，1978年5月8日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郇庆信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郇庆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郇庆信向原告申请办理了信用卡。截至2015年3月17日止累计欠款本息共计59706.32元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59706.32元（截止2015年3月17日，欠款本金39973.11元，利息6307.86元，滞纳金13425.35元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告郇庆信未答辩。
经审理本院认定，2013年6月9日被告郇庆信向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告郇庆信的申请后，向其核发了招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告郇庆信于2014年5月6日还款34200元后再无还款。截止至2015年3月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告郇庆信使用上述信用卡欠款本息共计59706.32元，其中欠款本金39973.11元，利息6307.86元，滞纳金13425.35元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告郇庆信的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郇庆信向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告郇庆信每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇庆信于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39973.11元。
二、被告郇庆信于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6307.86元，滞纳金13425.35元及自2015年3月18日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1293元，由被告郇庆信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审569号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙昌海工贸有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。
法定代表人江君连，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年6月29日作出的甬鄞［2009］214号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出的甬鄞［2009］214号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州昌海工贸有限公司未经依法批准，于2006年8月擅自占用高桥镇秀丰村土地填塘渣，违法用地总面积为1709平方米。土地性质541平方米为待置换用地，1168平方米为未利用地，用途为工业。申请执行人认为，宁波市鄞州昌海工贸有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州昌海工贸有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1709平方米土地；2.对非法占用的1709平方米土地上新填的塘渣及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币51270元。申请执行人于2009年7月8日向宁波市鄞州昌海工贸有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州昌海工贸有限公司已于2017年3月16日经登记变更，变更后名称为宁波市海曙昌海工贸有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］214号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出的甬鄞［2009］214号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1098号
申请执行人计某某
被执行人李某某
申请执行人计某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0826民初1494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1494号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0826民初1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 冀 宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第135号
原告贾X，男，1968年5月18日出生。
委托代理人李欣，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。
被告高X，女，1967年10月31日出生。
委托代理人孙汝花，女，1953年6月8日出生。
原告贾X与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告贾X及其委托代理人李X、被告高X及其委托代理人孙汝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X诉称：我与高X经人介绍相识，于1994年10月17日登记结婚，婚后收养一子贾X1。由于双方人生观、价值观不同，又缺少共同爱好，夫妻感情一直不好，经常因为琐事争吵。自2008年4月始，我与高X开始分居生活，单独在外租房居住，2010年9月起，我搬至父母家居住。随着时间的流逝，我与高X的夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情已经破裂。2013年3月，我起诉要求与高X离婚，门头沟区人民法院于2013年4月26日做出（2013）门民初字第926号民事判决，驳回我离婚的诉讼请求。现法律文书生效已经超过6个月，双方确无和好可能。故我起诉要求与高X离婚，贾X1由我抚养，高X每月给付子女抚养费600元，依法分割座落于北京市门头沟区XX园X号楼X单元502号楼房一套。
被告高X辩称：我们因家庭琐事发生过争吵，从贾X第一次起诉离婚我们才开始分居的，夫妻感情也没有破裂，从感情和家庭方面考虑，我不同意离婚。
经审理查明：贾X与高X经人介绍相识，于1994年10月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方收养一子贾X1，常住人口登记卡载明贾X1出生日期为2005年3月22日。婚后双方购买座落于北京市门头沟区滨河XX园X号楼X单元502号楼房一套，建筑面积86.58平方米，登记的房屋所有权人为贾X。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情受到一定影响。2013年3月，贾X起诉要求与高X离婚。经审理后，本院于2013年4月26日做出（2013）门民初字第926号民事判决，驳回贾X离婚的诉讼请求。现贾X再次起诉要求与高X离婚。审理中，贾X主张自2008年4月始单独在外租房，双方开始分居。高X对此不予认可，并陈述贾X偶尔回家居住，双方自2013年3月贾X第一次起诉离婚时才开始分居。
上述事实，有贾X、李欣、高X、孙汝花的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，房屋所有权证，证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。贾X与高X结婚时间较长，感情基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但只要夫妻双方能够相互理解、充分信任、互谅互让，加强沟通与交流，珍惜彼此间的感情，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故贾X要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾X离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由贾X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 扬
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第471号
原告罗，女，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范红全
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第89号
上诉人（原审原告）赵花英，女，1946年12月10日出生，农民，现住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
被上诉人（原审第三人）张忠库，男，1967年3月10日出生，汉族，住桦甸市。
上诉人赵花英因诉被上诉人桦甸市住房和城乡建设局（以下简称桦甸市住建局）房屋行政登记一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告1994年搬离复兴村石头庙委，第三人张忠库出资5200元实际占有了该房屋，后由于房屋裂缝，扒倒重建，面积为72平方米，而原告所持有的吉房权桦字第1802070**号房产证所指向的67平方米房屋实际上已经灭失。原告自认1997年回到石头庙委时，已知晓张忠库在此房居住，但并未向张忠库主张该房屋所有权。赵花英的女儿一直此村居住，与张忠库为同村居民。赵花英称在其女儿的婆婆生病期间回到了该村并知悉被告已为张忠库办理房屋所有权证并自认知道被告为张忠库颁发的房屋产权证，也称现其女的婆婆去世已有三年了。根据庭审及事实推定，原告2015年5月才起诉要求确认被告向第三人颁发R038503号私有房屋产权证的行为违法、无效，已超过原告自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。
原审法院认为：原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵花英的起诉。
赵花英上诉称：我在起诉状中明确表达，是我的代理律师调查取证时发现第三人张忠库侵占了我的房屋并办理了房屋产权证。一审开庭中专门向我询问，不让我的代理人答话，我被法官给问糊涂了才说的听我姑娘说张忠库已经办理了房屋产权证。随后我的代理律师已把我的糊涂话给澄清了，可律师的这段话笔录中却没有记载。我的糊涂话已被律师澄清了，不应起什么作用，然而一审却拿我的糊涂话说事，说我超过了诉讼起诉期限而予以驳回，这实属枉法裁判。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人在一审庭审中自己承认，其于1994年搬离复兴村后，（第二年）挂锄的时候其回村里就看到第三人在占有和使用其原居住的房屋。之后的二、三年中上诉人又回该村其姑娘家发现该房屋已翻建。2013年又听其姑娘说第三人已办理了该房屋的房证。上诉人虽在上诉状中对上述事实持否认态度，但未提供相关证据予以证明。由此可以看出，上诉人对自己原居住的房屋已由第三人居住，第三人对该房屋进行了翻建并已重新办理了房屋登记的事实，其在2013年既已知晓。但其在法定起诉期限内未主张权利，上诉人于2015年5月15日提起诉讼，明显已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由。一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由而裁定驳回起诉正确，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 隋雨桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4028号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：白云吉，男，1987年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告白云吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 勾琼丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3412号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王根财。
被执行人：朱世永，农民。
被执行人：王良法。
象山县农村信用合作联社与王根财、朱世永、王良法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王根财、朱世永、王良法未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元并支付利息、案件受理费994.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王根财、朱世永、王良法发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款80000元并支付利息、案件受理费994.5元，并支付执行费1213.14元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第42号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年2月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无业。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日15时许，被告人黎某酒后驾驶苏D某号的小型轿车行驶至本区G60沪昆高速公路进沪26公里处时发生一起两车事故。民警到达现场后，发现被告人黎某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人黎某血液中乙醇浓度为1.07mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年12月3日出生于黑龙江省青冈县，无文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年12月22日20时30分许，被告人张某某在哈尔滨市松北区润恒物流B04-14室宿舍内，趁室内无人之机，将被害人姜某某（男，28岁）放在裤兜内的现金2600元及被害人李某某（男，27岁）装有现金1200元的背包盗走。现赃款1000元已被其挥霍，剩余赃款2800元已被扣押，并分别返还姜某某1900元、李某某900元，张某某另行返还姜某某358元。经侦查，被告人张某某于2013年12月23日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：被盗现金及黑色背包照片，被害人姜某某、李某某工资证明、松北分局出具的情况说明、搜查记事、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单，证人于某某、安某某、吴某某、侯某某证言，被害人姜某某、李某某陈述，被告人张某某供述，辨认笔录，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赃款、赃物部分追缴并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币2000元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 付久丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执45号之二
申请执行人：南宁凯强汽车运输有限公司。住所地：南宁市良庆区金象三区景华一街45号。
法定代表人：杨美玲，总经理。
委托代理人：李承，男，1972年5月10日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。该公司业务经理。
委托代理人：杨艺初，南宁凯强汽车运输有限公司职员。
被执行人：黄文界，男，1954年8月13日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：马凤香，女，1955年9月11日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2014）南市民四终字第495号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人黄文界、马凤香发出执行通知书，责令被执行人黄文界、马凤香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文界、马凤香未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄文界、马凤香有银行存款。并于2016年3月9日作出（2016）桂0108执45号执行裁定书，依法冻结被执行人马凤香的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马凤香的银行存款111456.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年三月九日
书记员 谢富严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执45号
申请执行人：南宁凯强汽车运输有限公司。住所地：南宁市良庆区金象三区景华一街**号。
法定代表人：杨美玲，总经理。
委托代理人：李承，男，1972年5月10日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。该公司业务经理。
被执行人：黄文界，男，1954年8月13日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：马凤香，女，1955年9月11日出生，住南宁市良庆区。系黄文界妻子。
申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司与被执行人黄文界；马凤香的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2014）南市民四终字第495号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄文界；马凤香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人黄文界；马凤香偿还民间借贷纠纷款318146.80元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤香的银行存款111456.80元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年三月九日
书记员 谢富严
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00512号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人王帅，农民。
被执行人郭月丽，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王帅、郭月丽计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年5月12日作出睢计征决字（2014）002053号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002053号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第467号
申请执行人：刘彬，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：吴仲良，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第997号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴仲良应支付申请执行人刘彬欠款800000元及利息；承担诉讼费3075元。
执行中，被执行人吴仲良已自动履行欠款本金50000元；现�方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人刘彬同意被执行人吴仲良从2014年10月起，每月20号之前至少支付3000元；直至付清剩余欠款本息为止。申请执行人刘彬同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月九日
书记员 陈梁烨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初471号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月20日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月13日8时许，被告人李某在太原市小店区学府街太榆路东口许西村菜市场内，用事先准备好的镊子将正在购买物品的被害人卫某上衣右侧兜内现金116元窃取，后被当场抓获。现赃款已追归被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值116元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第530号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：王帅，男，1986年1月2日出生，汉族，原告单县农村信用合作联社员工。公民身份号码：3729251986********。
被告：滕永福，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告：滕元金，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告：毛孝忠，男，1956年12月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告滕永福、滕元金、毛孝忠金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月25日，被告滕永福在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告滕元金、毛孝忠为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告滕永福偿还借款本金20万元和自2013年6月25日至2015年1月20日的相应利息45682.32元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告滕元金、毛孝忠负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告滕永福之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告滕永福尚欠借款本金20万元和利息45682.32元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告滕元金、毛孝忠为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月25日，原告信用社下属的龙王庙分社（以下简称龙王庙信用社）与被告滕永福签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告滕永福为借款人，合同约定：被告滕永福可在自2013年6月25日至2015年6月24日期限内向龙王庙信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告滕元金、毛孝忠签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告滕元金、毛孝忠为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人滕永福自2013年6月25日至2015年6月24日期间内在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社与被告滕永福于2013年6月25日订立借款凭证一份，约定滕永福借款20万元，还款方式为利随本清。同日，龙王庙信用社将借款20万元划转至被告滕永福的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年6月16日。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25513.33元，逾期利息20217.17元，合计45730.50元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告滕永福应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告滕元金、毛孝忠理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告滕永福偿还原告借款本金20万元及截止至2015年1月20日的利息45682.32元，本院予以支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告滕元金、毛孝忠应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告滕永福追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕永福于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（截至2015年1月20日的利息45682.32元，自2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付）；
二、被告滕元金、毛孝忠对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告滕元金、毛孝忠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告滕永福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执626号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁传萍其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2423号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：王翠平，女，1962年8月15日出生，汉族，：21010319620815422X。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告王翠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初778号
原告：江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市。
负责人：鲁海义。
委托代理人：蓝雪红，现住东莞市，系该公司的职员。
被告:小富节能科技有限公司,地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：方惠新。
本院在审理原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司诉被告小富节能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司负担。
审判员 吴文山
二０一六年二月二十三日
书记员 温展翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第626号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。
委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：何义坤，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈雪珍，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告何义坤之妻。
原告张川泽因与被告何义坤、陈雪珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告张川泽及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告何义坤、陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川泽诉称：被告何义坤以资金周转困难为由，由其妻即被告陈雪珍提供保证，向原告借款32000元。并于2010年1月26日双方签订还款协议书一份，被告承诺2010年2月25日起每月还款1000元，每3个月加还3000元，直至还清款项为止。但被告言而无信，至今分文未还。请求判令：一、被告何义坤偿还原告借款32000元，并从起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类利率计付息金；二、被告陈雪珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何义坤、陈雪珍未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2010年1月26日，被告何义坤作为还款人、被告陈雪珍作为连带还款人，共同向原告张川泽出具《还款合议书》一份，确认向原告借款32000元，并承诺分期还款，即自2010年2月25日起每月还款1000元，每三个月加还3000元，直至还清为止，如有一期未付，即当全部到期。后两被告未能按约履行，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《还款合议书》及原告及其代理人的当庭陈述等予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告张川泽与被告何义坤、陈雪珍之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告张川泽系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告何义坤、陈雪珍共同向原告出具《还款合议书》确认了借款事实并承诺分期还款，该《还款合议书》系两被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。两被告应当严格按照承诺的期限及数额履行义务。被告何义坤在《还款合议书》上作为还款人签名，应承担还款责任，被告陈雪珍作为连带还款人签名，应视为债务加入，即其自愿对被告何义坤的本案债务承担还款义务，因此，两被告应对本案债务共同承担还款责任。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求两被告偿付催告后利息的，可自起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。综上，原告关于被告陈雪珍系连带保证人的主张有所偏差，予以纠正，两被告应作为共同借款人共同承担还款责任。被告何义坤、陈雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义坤、陈雪珍应于本判决生效后立即共同偿还原告张川泽借款32000元及利息（自2014年5月8日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告何义坤、陈雪珍共同负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告何义坤、陈雪珍可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1358号
原告：潘守永，男，1968年6月24日生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北融泰投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代志成，该公司总经理。
被告：淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
原告潘守永与被告淮北融泰投资理财咨询有限公司、淮北市冉冉农业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告潘守永于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘守永在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘守永撤回起诉。
案件受理费18489元，因撤诉减半收取9244.5元，由原告潘守永负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第272号
原告某某银行。
被告陈某某。
被告某某汽车公司。
原告某某银行与被告陈某某、某某汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、何某某及被告陈某某、某某汽车公司法定代表人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告陈某某签订借款合同，由原告提供2000000元借款，借款人须每月按期付息，否则构成违约后，原告有权解除合同。以上借款由被告某某汽车公司进行连带责任担保。合同签订后，原告即向借款人发放借款2000000元。被告陈某某前期尚能按约履行付息义务，但进入2015年后，被告陈某某不但未能支付利息，且一直处于失联状态，鉴于被告违约行为已对原告资金构成威胁，请求判令解除借款合同，归还本金2000000元及利息（截止2015年2月15日为31200元，后续利息另行计算）。并赔偿原告因本次诉讼导致的律师费（按诉讼标的10％计算）等损失。
被告陈某某辩称，借款属实，因现在借款较多，暂不能偿还。本人尚有未开发土地一宗，能否将该土地开发以后一并清偿。
被告某某汽车公司辩称，该借款是多年累计下来的，当时被告陈某某找我去签字担保，我已经明确表示公司多年未经营，但陈某某还是强烈要求，说并不要我偿还借款。同时原告作为银行也没有对我公司进行调查核实。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2014年7月25日原告与被告陈某某签订的借款合同，证明双方就借款2000000元的相关事项达成合意。两被告无异议，本院予以认定。
二、2014年7月25日借款凭证。证明原告按照借款合同约定履行了向被告陈某某支付借款2000000元义务。两被告无异议，本院予以认定。
三、2014年7月25日，原告与被告某某汽车公司签订的保证合同，约定被告某某汽车公司为被告陈某某借款2000000元提供连带责任担保。被告某某汽车公司对法定代表人胡某某签名没有异议，但对公章持异议，申请司法鉴定，本院认为胡某某以法定代表人身份签名已经确认，合同上公章的真实性与否对合同的成立并无影响，故对其鉴定申请，不予支持。被告陈某某无异议，对该证据，本院予以认定。
四、委托合同一份。证明原告因本次诉讼，需向诉讼代理人按照案件标的额10％支付诉讼代理费。两被告无异议，本院对真实性予以认定。
五、借款利息证明，证明截止2015年2月15日，尚欠利息31200元。两被告无异议，本院对真实性予以认定。
被告陈某某、某某汽车公司在庭审过程中未提交证据。
根据原告庭审中提供的证据以及三方当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2014年7月25日原告下辖与被告陈某某签订借款合同，约定向借款人提供借款2000000元用于轮胎销售周转，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，年利率11.7％，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为贷款到期日一次偿还本息。被告陈某某在合同中承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。此外双方还约定违约事件，其中（2）未按期归还本息，（5）发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换担保人，借款人拒绝的。出现该违约行为时，贷款人有权终止或解除本合同。同日，原告与被告某某汽车公司签订保证合同，约定保证人为被告陈某某以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止，根据保证合同第七条约定：原告依主合同约定解除主合同的，有权书面通知保证人提前承担保证担保责任。以上合同签订后，原告于2014年7月25日向被告陈某某发放贷款2000000元。2015年3月，被告陈某某由于涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，导致该贷款无法清收，利息31200元（截止2015年2月15日止）一直拖延未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同以及原告与被告某某汽车公司签订的保证合同，真实、自愿，应具有法律效力。借款合同中明确约定了原告对合同行使解除权的条件，在该条件成就时，原告可主张解除合同，本案中，被告陈某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，拖欠到期利息无法清偿，庭审中陈某某也陈述没有积极措施对包括原告在内的巨额借款进行偿还，故可以认定被告陈某某经济状况严重恶化，原告按照约定要求解除合同，本院予以支持。被告陈某某在合同解除后，应承担返还借款，赔偿利息损失及原告为实现债权而支出的其他损失。被告某某汽车公司在借款合同解除后，根据担保合同约定应承担提前保证责任。原告在本案中签订的律师代理合同，虽没有出示代理费发票，但被告陈某某在借款合同中承诺承担原告为实现债权的已付和应付的费用，包括律师费。因此原告主张被告支付该项费用，本院予以支持，但双方约定比例过高，应参照江西律师收费标准计算（该比例中有收费浮动范围的，取中间值计算）为47000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行与被告陈某某于2014年7月25日签订的借款合同。
二、限被告陈某某在本判决书生效之日起七日内返还原告借款本金2000000元及利息损失31200元（截止2015年2月15日止，后续利息损失按照借款利率另行计算至清偿日止）。
三、被告陈某某承担原告本案应支出律师代理费47000元。
四、被告某某汽车公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第272号
原告：迁安市宏安商贸有限公司，住迁安市。
法定代表人：张连存，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人：赵文宝，该公司董事长。
委托代理人：陈荣，公司法律顾问。
原告迁安市宏安商贸有限公司（宏安公司）与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏安公司委托代理人刘杰，被告宝利汇丰公司委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安公司诉称：2014年12月10日，原被告双方签订工况产品购销合同，约定由被告宝利汇丰公司向原告宏安公司供应焦炭。原告宏安公司已于2014年12月8日交付了货款9321740元，但是被告未能供货。请求法院判令被告宝利汇丰公司返还货款9321740元。
被告宝利汇丰公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，货款数额也对。
经审理查明：2014年12月10日，原被告双方签订工况产品购销合同，约定由被告宝利汇丰公司向原告宏安公司供应焦炭。原告宏安公司于2014年12月8日先预付给被告货款9321740元，但是被告宝利汇丰公司未能供货。
上述事实有原被告陈述、买卖合同、收条等证据证实。
本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。原告宏安公司已经将货款给付被告宝利汇丰公司，被告宝利汇丰公司理应按照合同约定及时交付货物，被告未履行供货义务。原告宏安公司主张被告宝利汇丰公司返还货款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司返还原告迁安市宏安商贸有限公司货款9321740元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费77052元，由被告河北宝利汇丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘谌旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第272号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：李永春，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告李永春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月二十日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第272号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告周xx，女，1972年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告周xx金融借款合同纠纷一案中，因被告周xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 胡贵年
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王明兴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0590号
上诉人（一审被告）张翠华。
上诉人（一审被告）马选创。
被上诉人（一审原告）石刚。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师.
上诉人张翠华、马选创因与被上诉人石刚追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪孙民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日立案受理后，定于2013年7月10日公开开庭进行审理。被上诉人石刚的委托代理人沈勇到庭参加诉讼，上诉人张翠华、马选创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院于开庭前以法院专递方式向上诉人张翠华、马选创邮寄送达了开庭传票，邮件于2013年6月29日由他人代收。上诉人张翠华、马选创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张翠华、马选创自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯 邻
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第18号
原告王复现，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告宋小旦，男，成年，汉族。
本院在审理原告王复现与被告宋小旦返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王复现自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6734号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告盛艳杰。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告盛艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09851号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告李迪，男，26岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告李迪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 高莹洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1375号
原告：林秀銮。
被告：黄永。
原告林秀銮为与被告黄永民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告林秀銮到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀銮起诉称：被告黄永以缺资为由于2007年10月21日向原告借款400万元，并出具借条一张交原告收执，当时双方口头约定月息按1.5%计算，原告向被告汇款400万元。但被告借款后一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付借款本金400万元及利息（按月息1.5%计算，自2007年10月21日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告林秀銮为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借条、汇款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄永未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告黄永未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告黄永向原告林秀銮借款400万元。2007年10月21日，被告黄永向原告出具了一张借条，借条载明：今借林秀銮人民币肆佰万元正。借条上未约定还款期限，也未约定借款利率。后被告未能偿还借款。
庭审后，原告变更了关于利息的诉讼请求，要求利息按照中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄永向原告林秀銮借款400万元，有借条、汇款凭证、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条上未约定借款利率，视为不支付利息。原告要求被告支付催告后的利息，即按照中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永偿还原告林秀銮借款400万元及利息（以400万元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 周晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7990号
原告童桂华，女，汉族，1972年8月21日出生，住涟水县。
原告朱兰英，女，汉族，1951年3月20日出生，住址同上。（与童桂华系婆媳关系）
原告屠云峰，男，汉族，1996年12月21日出生，住址同上。（与童桂华系母子关系）
三原告共同委托诉讼代理人潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭云松，该公司职工。
委托诉讼代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告童桂华、朱兰英、屠云峰诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安支公司（简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年3月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭三原告共同委托诉讼代理人潘子刚，被告保险公司委托诉讼代理人谭云松、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告是屠海连亲属，屠海连于2015年3月28日在被告保险公司投保了团体意外伤害险，保险期间一年。2016年3月21日，屠海连驾驶车辆在行驶过程中，发生交通事故当场死亡。原告认为，此次事故发生在保险期间，被告应当向原告给付屠海连死亡保险金，经与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付屠海连死亡保险金300000元。原告举证如下：1、保险合同1份，证明事故发生在保险期间，死亡赔偿保险金额为30万元；2、桃柳社区居委会出具的证明，证明原告系适格的主体；3、事故责任认定书及居民死亡户口注销证明、火化证各1份，证明交通事故造成原告的亲属屠海连当场死亡的事实；4、中华人民共和国公安部颁布的关于《血液酒精含量的检验方法》，即GA/T842-2009安全行业标准，证明交警部门认定屠海连酒后驾驶不符合该安全标准的检测方法以及程序。
被告辩称，对涉及本案相关的保险合同无异议，但是本案被保险人系酒后驾驶，根据保险合同第六条规定：属于责任免除情形，因此原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告举证如下：1、投保单1份；2、投保说明1份，证明相关保险条款已经向投保人进行了告知，投保人对条款明确认可；3、涉案保险条款1份，证明其中第六条责任免除部分第(六)项明确被保险人酒后驾驶属于责任免除情形，这份证据结合交通事故认定书，证明被保险人系酒后驾驶，属于责任免除情形；4、公安部关于GA/T105-1995公共安全行业检测标准公告，证明该标准已经于2013年5月6日已经废止。
经审理查明，2015年3月28日，涟水圣洁新能源有限公司为被保险人屠海连，在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型×2013版），投保单号码：1145321400106448，保险金额300000元。2016年3月21日23时25分许，屠海连驾驶被保险车辆苏Ｈ×××××/苏HK1**挂货车沿205国道由北向南行驶至1175KM+400M（盱眙县黄花塘境内）处时，与同方向晏文友驾驶的苏Ｎ×××××/苏NT2**挂货号车的尾部相撞，造成两车及道路设施损坏，驾驶员屠海连、乘车人谢秀军死亡的保险事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队（简称：盱眙交警大队）道路交通事故责任认定，屠海连负事故主要责任，晏文友负事故次要责任。事故发生后，盱眙交警大队于2016年3月23日10时20分提取了屠海连尸体血液样本，并于2016年3月25日委托金湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，当日鉴定结论认为：经检验，委托人送检的屠海连血液中乙醇浓度为27mg/100m1。驾驶员屠海连的亲属对酒精含量要求进行重新鉴定，2016年4月6日，盱眙交警大队对血液样本再次送南京东南司法鉴定所鉴定，仍显示酒精含量超标。据此，盱眙交警大队依据金湖县人民医院司法鉴定所检验报告的检验结果，于2016年4月18日作出道路交通事故责任认定书，分析认定：屠海连夜间饮酒后驾驶机动车。后屠海连亲属对盱眙交警大队作出的道路交通事故责任认定书申请复核，由于本次事故其他当事人在盱眙县人民法院提起民事诉讼，2016年4月21日，淮安市公安局交通警察支队经审查作出不予受理通知书。
另查明，中华人民共和国公安部颁布的公共安全行业标准（GA/T842-2009）《血液酒精含量的检验方法》中，关于尸体血液乙醇含量测定结果的判定：“尸体血液中乙醇含量的判定应优先采用外周静脉血液乙醇定量结果。尸体腐败可能生成乙醇，一般尸体腐败产生乙醇的同时平行产生正丙醇，如果同时检出乙醇、正丙醇，用乙醇含量减去二十倍的正丙醇含量，得到血液中乙醇含量的的下限。正丙醇的定性和定量检验方法与乙醇相同”。原告认为，盱眙交警大队认定屠海连夜间饮酒后驾驶机动车依据不足，要求被告按照保险合同的约定给付保险金未果，为此，原、被告双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述和所举证据，以及（2016）苏0826民初2920号、（2016）苏08民终2338号民事判决书载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案所涉人身保险合同合法、有效。关于本案所涉事故驾驶员屠海连是否属于酒后驾驶机动车辆，本起事故发生在2016年3月21日23时25分许，且屠海连、谢秀军当场死亡。盱眙交警大队于2016年3月23日10时20分提取了屠海连尸体血液样本，2016年3月25日委托金湖县人民医院司法鉴定所对屠海连血液乙醇含量进行检验，屠海连血液中乙醇浓度为27mg/100m1。据此检验结果确认屠海连在发生交通事故时是酒后驾驶机动车的事实依据不充分，因该起事故发生时认定驾驶员屠海连是酒后驾驶的事实的认定，即：判断死者屠海连生前是否饮酒，不符合公安部颁布的公共安全行业标准（GA/T842-2009）的规定，一般尸体腐败产生乙醇的同时平行产生正丙醇。所以，单纯以死者在死后所抽血液检测的乙醇浓度含量确定死者生前是否是酒后驾驶缺乏科学依据，应当同时检测乙醇和正丙醇，用乙醇含量减去二十倍的正丙醇含量，得到血液中乙醇含量的下限来确定死者生前是否是酒后驾驶。虽然公安部颁布的公共安全行业标准（GA/T105-1995）废止,但（GA/T842-2009）标准仍然适用，综上理由，被告以驾驶员酒后驾驶为由拒绝向原告赔偿屠海连死亡保险金依据不足，故对原告诉讼请求，本院予以支持，被告辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告童桂华、朱兰英、屠云峰支付屠海连死亡保险金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18517号
上诉人（原审被告）：山东省国桥进出口有限公司。
法定代表人：马洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南宇晖炭素制品有限公司。
法定代表人：张现忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
上诉人山东省国桥进出口有限公司因与被上诉人河南宇晖炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6305号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人山东省国桥进出口有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省国桥进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东省国桥进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18003元，减半收取9001.5元，由上诉人山东省国桥进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱梦阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初63号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日16时许，县公安局民警在236县道（火碑线）巡逻时，发现被告人王某甲驾驶一辆无牌照两轮摩托车不能出示有效驾驶证，并涉嫌酒后驾驶机动车。经现场用呼气式酒精测试仪对被告人王某甲进行酒精含量检测，显示酒精含量为150.30mg／100ml，经抽取被告人王某甲的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为168.60mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人王某甲为醉酒驾驶。
同时查明，2016年5月9日，被告人王某甲因无证驾驶和驾驶无号牌机动车被本县公安局决定罚款700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人王某甲的身份证明、本县公安局民警出具的到案经过、呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、公安行政处罚决定书及罚款收据、证人徐某、王某乙的证言、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）367号物证检验报告、现场照片、指认饮酒地点照片及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人王某甲进行了审前社会调查，认为被告人王某甲此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，根据其危险驾驶时血液中的酒精含量及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人王某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一六年九月二十三日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2207号
原告裴兆海，农民。
被告吴丽英，年龄不详，农民。
被告罗忠红，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区。
负责人：郑永强，该公司经理。
原告裴兆海诉被告吴丽英、被告罗忠红、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴兆海撤回起诉。
案件受理费355元，撤诉后减半收取178元，由原告承担。
审判员 武红磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2207号
原告裴兆海，农民。
被告吴丽英，年龄不详，农民。
被告罗忠红，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大道21号乙鑫通厦2楼。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴兆海于2014年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴兆海撤回起诉。
案件受理费355元，减半后收取178元，由原告承担。
审判员 武红磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 苑 月
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初173号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李现法，男，1959年9月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月12日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李现法犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人李现法到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月4日、2016年11月14日、2016年11月30日，被告人李现法先后三次窜至修武县人民医院，乘周围暂时无人之机，采用旧电动车钥匙撬电源开关方法，将闫平娟、闫利花停放在住院部康复科北边停车区的一辆黄色华承牌电动自行车与一辆红色雅迪牌电动自行车及范某停放在门诊楼前的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，该三辆电动自行车分别价值1289元、665元与799元。2016年12月27日，被告人李现法再次窜至修武县人民医院盗窃电动自行车时，被该医院监控室工作人员发现并当场抓获。该事实，有被害人闫平娟等人陈述、证人陶某等人证言、被告人李现法供述和辩解、价格认定结论书、抓获证明等证据证实。被告人李现法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系累犯，提请以盗窃罪从重判处。
上述事实，被告人李现法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人闫平娟关于其2016年6月4日9时许停放在修武县人民医院康复科北边停车区的黄色华承牌电动自行车被盗并在保安室进行了登记的陈述；2．被害人闫利花关于其2016年11月30日8时许停放在修武县人民医院康复科北边停车区的红色雅迪牌电动自行车被盗并在保安室进行了登记的陈述；3．被害人范某关于其2016年11月中旬的一天8时许停放在修武县人民医院门诊楼南门西侧的一辆黄色小刀牌电动自行车被盗的陈述；4．证人陶某关于2016年12月27日13时许其在修武县人民医院监控室上班期间发现2016年6月4日、2016年11月30日在修武县人民医院盗窃闫平娟、闫利花电动自行车的男子又过来盗窃电动自行车后将该男子控制并交由民警处理的证言；5．证人杨某关于2016年八九月份的一天范某经其手以850元的价格对他的黄色小刀牌电动自行车电瓶、电机进行了更换的证言；6．被告人李现法关于2016年12月27日13时许其乘车到修武县人民医院欲以旧电动自行车钥匙撬电源锁方法盗窃电动自行车时被保安控制并被移交公安机关以及2016年6月、2016年11月其还曾以相同方法在此盗走三辆电动自行车并以550元的价格卖掉的供述；7．现场监控视频；8．扣押物品清单，2016年12月28日，修武县公安局郇封派出所从被告人李现法处查扣旧电动自行车钥匙9把；9．被告人李现法对盗窃及被抓获现场予以辨认的笔录及照片；10．修武县价格认证中心修价证认定刑〔2017〕3号价格认定结论书；11．户籍证明；12．到案证明；13．河南省封丘县人民法院（2013）封刑初字第274号刑事判决书，河南省通许县人民法院（2014）通刑初字第278号、（2015）通刑初字第488号刑事判决书，河南省延津县人民法院（2015）延刑初字第33号刑事判决书，焦作市公安局定和分局焦定公（治）行罚决字〔2015〕0236号行政处罚决定书及河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李现法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李现法前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李现法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具旧电动自行车钥匙九把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00096号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人汪能刚，居民。
被申请执行人唐凤玉，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人汪能刚、唐凤玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0134号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人汪能刚、唐凤玉外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人汪能刚、唐凤玉外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0134号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00096号
申请执行人：方军。
被执行人：滁州博涛服装有限公司。
被执行人：江太明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01040号民事调解书，于2013年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款14100元，并承担执行费2038元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州博涛服装有限公司银行存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00096号
申请执行人杨海江，男，生于1973年11月25日，汉族，农民。
被执行人何建设，男，生于1972年11月10日，汉族，农民。
杨海江申请执行何建设提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00547号民事调解书确认，申请执行人杨海江治伤所花医疗等费用，除何建设已支付44500元外，应再赔偿杨海江26291.50元（限调解书送达时付1万元，2013年12月30日前付16291.50元）。因被执行人何建设未按调解协议履行赔偿义务，杨海江向本院申请执行第二期应付款16291.50元。
本院在执行中，向被执行人何建设发出执行通知后，被执行人何建设提出判决时已付款有部分未计入，经双方核算，何建设下欠赔偿款5591.50元，现已全部付清，并交纳执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年五月八日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00096号
乔李伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00493号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日