内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初566号
原告赵永林，男，1952年1月22日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇政府退休职工。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告刘巍巍，女，1981年8月11日出生，蒙古族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人闫继业，职务经理。
委托代理人刘絮飞，该公司法律顾问。
原告赵永林诉被告刘巍巍、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员门金鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林及其委托代理人于鸿斌，被告刘巍巍、被告保险公司委托代理人刘絮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林诉称，2015年5月19日5时25分许，被告刘巍巍无证驾驶蒙EL67**号小轿车由北向南行驶，在鄂温克旗海滨修理部十字路口北20.5米处起车掉头时，与由北向南在机动车道行驶的由原告赵永林驾驶的蒙E692**号两轮摩托车相撞，致原告赵永林及其摩托车上乘员吴玉文（原告妻子）受伤。鄂温克旗交警队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巍巍承担事故全部责任。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗16天，诊断为膝关节损伤，胫骨近端骨折，膝关节积液，骨挫伤，后交叉韧带损伤、半月板损伤等。原告因此产生医疗费5793.42元，护理费1760元，伙食补助费1600元，营养费1600元。被告刘巍巍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告承担医疗费5793.42元，护理费1760元，伙食补助费1600元，营养费1600元，病例复印费7.5元，共计10760.92元。被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告刘巍巍辩称，被告对原告的起诉事实认可，但对于医疗费、护理费、伙食费及营养费有异议，认为原告在住院期间，被告已经支付了医疗费，备好了生活必需品及600元饭卡，故不存在医疗费、护理费、伙食费及营养费等。
被告保险公司辩称，对本次事故的间接费用和扩大损失的费用被告不予承担，例如诉讼费、鉴定费、复印费、无转院证明的外地治疗费等相关内容。因刘巍巍为无证驾驶，商业险拒绝赔付，被告仅在交强险范围内承担，同时请求人民法院赋予追偿的权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、鄂温克旗公安局道路交通认定书一份，证明被告刘巍巍无证驾驶车辆撞伤原告的事实，其在事故中承担全部责任。
经质证，二被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院的诊断书，证明原告的伤情，半月板损伤等。
三、出院诊断证明，证明原告的伤情。
四、病例，证实原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗16天的事实。
五、出院结算收据一张及费用汇总表两张，证明产生的医疗费为5347.8元。
六、门诊医疗费票据两张，证明检查费82元，复印费7.5元。
七、鄂温克旗人民医院病历本一份、结算收据一张，证明原告腿病复发就近在鄂温克旗医院进行治疗，产生检查费及药费363.62元。
经质证，被告刘巍巍对上述证据的真实性无异议，对鄂温克旗医院治疗费用认可，但认为骨质增生、骨密度疏松等非伤用药不应在被告赔偿范围之内，被告仅承担与本次事故相关的费用。被告保险公司对上述证据的真实性认可，但认为与本次事故相关的费用在医保责任的范围内承担80%，骨质增生、骨密度疏松等非医保、非伤用药费用被告不予承担；对鄂温克旗医院治疗费用认可。
本院经审查认为，因二被告对上述证据真实性不持异议，亦对原告在鄂温克旗人民医院治疗费用363.62元均表示认可，且在庭审中已经查明，原告主张的医疗费5793.42元中5347.8元已由被告刘巍巍支付完毕，故本院对上述证据予以确认。
被告刘巍巍为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
一、医疗票据七张，证明被告已经支付了包括原告主张的医疗费5347.8元在内的费用共计6640.68元。
经质证，原告对票据的真实性无异议，也认可被告已经支付医疗费5347.8元的事实，但认为剩余费用未在本次诉讼中主张。被告保险公司对该证据无异议。
二、交强险保险单一份，第三者责任险保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
本院经审查认为，原告及被告保险公司对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据予以确认。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了保险单复印件、保险条款两份，证明保险公司已经尽到了提示义务，保险条款范围责任及内容。
经质证，原告及被告刘巍巍对该证据无异议。
本院经审查认为，原告及被告刘巍巍对该证据认可，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年5月19日5时25分许，被告刘巍巍无证驾驶蒙EL67**号小轿车由北向南行驶，在鄂温克旗海滨修理部十字路口北20.5米处起车掉头时，与由北向南在机动车道行驶的由原告赵永林驾驶的蒙E692**号两轮摩托车相撞，致原告赵永林及其摩托车上乘员吴玉文（原告妻子）受伤。鄂温克旗交警队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巍巍承担事故全部责任。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗16天，诊断为膝关节损伤，胫骨近端骨折，膝关节积液，骨挫伤，后交叉韧带损伤、半月板损伤等。蒙EL67**号小轿车的车辆所有人为李国龙（被告刘巍巍的丈夫）。该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2014年9月11日零时至2015年9月10日24时，保险限额为122000元。商业险保险期间为2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止，保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。庭审中已经查明，被告刘巍巍已经支付了医疗费5347.8元。原告诉至法院，要求被告承担医疗费5793.42元，护理费1760元，伙食补助费1600元，营养费1600元，病例复印费7.5元，共计10760.92元。被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用及其它费用。
本院认为，鄂温克旗交警队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘巍巍负该事故全部责任，原告无过错，故被告刘巍巍应该承担原告的全部损失。虽然被告刘巍巍驾驶的蒙EL67**号小轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间范围内，但中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险责任免除条款中明确规定“(七)、驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、实习期………”，且保险公司已尽到了提示告知义务，投保人对此应该是明知的，被告刘巍巍系无证驾驶，故根据投保车辆的保险合同及条款，本案不属于商业第三者责任险的赔付范围，保险公司仅在交强险范围内履行赔偿义务。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗16天，被告刘巍巍已经支付了医疗费5347.8元，故原告再向被告索要医药费5793.42元中5347.8元属于重复计算，不应得到维护，其余445.62元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付护理费1760元(16天110元/天)，伙食补助费1600元（16天110元/天)，符合法律规定，应予维护。病例复印费7.5元是原告支出的必要、合理的费用，亦应得到维护。营养费1600元，医嘱上没有标明加强营养，原告向被告主张营养费的诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘巍巍抗辩认为往饭卡充的600元应在伙食补助费扣除，原告认可被告往饭卡充钱的事实，但是具体充钱数额不清楚，被告没有提供相应证据证明充值的具体数额，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的损失如下：医疗费445.62元，护理费1760元，伙食补助费1600元，病例复印费7.5元，共计3813.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险范围内理赔，医疗费445.62元，伙食补助费1600元计入到交强险的医疗费赔偿限额内，护理费1760元计入交强险的伤残赔偿限额内。因交强险的保险责任免除条款中明确约定，交强险不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案诉讼费及病历复印费7.5元应由被告刘巍巍负担。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计3805.62元；
二、被告刘巍巍本判决生效之日起十日内给付原告病历复印费7.5元；
三、驳回原告赵永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告赵永林负担22.5元，被告刘巍巍负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张嘉琦
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。