云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第303号
原告李正友，男，汉族，1966年7月24日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告钟华，男，傈僳族，1983年10月24日生，农民，云南省禄劝县人。
被告刘正安，男，汉族，1970年8月20日生，农民，云南省宣威市人。
委托代理人杜亚，系云南亚明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李艳，男，汉族，1977年7月15日生，农民，云南省昆明市人。
被告李永轩，男，汉族，1953年1月10日生，云南省昆明市人。
委托代理人李艳（系李永轩之儿子），男，汉族，1977年7月15日生，农民，云南省昆明市人。代理权限为特别授权代理。
原告李正友与被告钟华、刘正安、李艳、李永轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，被告刘正安于2015年3月9日以被告住址均不在我院管辖范围内为由提出管辖权异议，本院于2015年3月12日以（2015）嵩民初字第303号民事裁定书驳回被告刘正安的管辖权异议申请；被告刘正安在法定期限内向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）昆立管终字第108号民事裁定书驳回上诉，给持原裁定。本院依法由审判员王莹华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李正友及其委托代理人胡菊芬、被告钟华、被告刘正安及其委托代理人杜亚、被告李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳和李永轩系父子关系，被告钟华长年从事农村建房的钢筋扎建工程，平时被告钟华只要接到农村建房的工程就临时雇用工人帮其到各个工地扎钢筋。2014年6月份，被告李艳、李永轩父子做为房东将自己的农村住房建盖工程承包给了没有任何建筑资质的被告刘正安进行施工，之后被告刘正安又将该工程当中扎钢筋的工程转包给了同样没有任何建筑资质的被告钟华进行施工。2014年6月29日，原告李正友受被告钟华的雇佣到被告李艳、李永轩家的房屋建盖工地帮其扎钢筋，当天下午5时左右，原告李正友受被告钟华的安排，在帮被告人李艳、李永轩家正在建盖当中的房屋楼梯扎钢筋的过程当中，该房屋楼梯休息平台上的钢模垮塌，原告李正友随垮塌的钢模一起从该楼梯平台上摔下受伤。原告李正友受伤后，被告钟华及其家人于当天将原告送至嵩明县大代理骨科医院抢救治疗。经医生诊断原告李正友的伤系左胫腓骨远端粉碎性骨折、第3腰椎压缩性骨折、左腓总神经损伤、软组织挫伤。住院行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、第3腰椎压缩性骨折非手术治疗后，住院治疗22天出院回家休养。出院后经法医鉴定原告李正友的此次损伤已达九级伤残，且仍需后期进一步治疗。综上所述事实，被告李艳、李永轩作为房东将自己的房屋建设工程承包给没有任何建筑资质的被告刘正安进行施工，而被告刘正安又将该房屋建设工程中的钢筋扎建工程转包给同样没有任何建筑资质的被告钟华进行施工，而原告李正友系在受雇于被告钟华在该工程做工的过程当中因工作原因受伤。四被告人因层层转包，并将工程转包给没有任何建筑工程资质且没有任何安全保障设施的个人进行施工导致了安全事故的发生，所以四被告人理应依法对原告受伤后所造成的损失承担连带赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、由四被告连带赔偿原告医疗费22200元、误工费13500元（90天×150元／天）、住院期间护理费3300元（22天×150元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费2200元（22天×100元／天）、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%）、被扶养人生活费800元（4744元／年×5年×20%÷6人）、后期治疗费18000元、鉴定费2370元、交通费500元，以上合计89634元，扣除被告已支付的12000元，四被告实际应连带赔偿原告共计77634元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告钟华辩称：原告此次损伤主要是脚受伤，腰椎没有受伤，治疗时原告也曾说过腰椎的损伤与我无任何关系，我已经支付了医疗费，现在没有偿还能力了。
被告刘正安辩称：本案的雇主是被告钟华，我不是原告的雇主，我已将扎钢筋工程加工承揽给被告钟华，故原告要求我赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李艳辩称：房屋是我建盖的，与我父亲李永轩没有任何关系，原告反复告我父亲，给我父亲身心造成了伤害，按农村建房的习惯没有必要找有资质的单位建盖，所以原告的损伤与我没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李正友为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，欲证明原、被告双方的身份信息。
2、户口册及证明，欲证明原告李正友的家庭成员情况及被扶养人的相关信息。
3、证明、事实证明、证人身份证复印件，欲证明被告的住所地以及证明原告在帮被告做工的过程中受伤的事实经过。
4、诊断证明、出院证、CT检查报告单，欲证明原告的伤情、住院治疗的事实、住院天数及住院期间需要家属护理的事实。
5、法医鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级及后期需进一步治疗的情况。
6、医疗费用单据、鉴定费单据，欲证明原告开支医疗费及鉴定的事实及金额。
经质证，被告钟华对原告所提供的第1、2、3组证据无意见，对第4组证据认为腰椎上的伤是旧伤，对第5组证据认为其已经出钱将原告医好，对第6组证据认为其已经出了相关的费用，单据是自己拿给原告的。
经质证，被告刘正安对原告所提供的第1、2组证据无意见，对3、4、5、6组证据均不予认可，认为原告腰椎的伤是旧伤，不是在该次事故中受伤，而鉴定的依据是原告的旧伤腰椎所致，后续治疗费过高，医疗费发票看不出对腰椎的治疗情况，且与自己没有任何关系。
被告李艳、李永轩的质证意见与被告刘正安的一致。
被告钟华、刘正安在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告李艳、李永轩在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户口册，欲证明被告李艳、李永轩的家庭成员情况。
2、宅基地出售协议，欲证明建盖房屋的宅基地系被告李艳所购买，与李永轩无关系。
经质证，原告李正友认为该证据不能直接证明建盖的房子属于李艳。
对原、被告双方所提供的证据本院将综合本案的实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李艳、李永轩系父子关系。2014年月日被告李艳向购买了宅基地后在该宅基地上建盖房屋，被告李艳将房屋承包给没有建筑资质的被告刘正安建盖，而被告刘正安又将建盖房屋中的扎钢筋工程转包给被告钟华，原告李正友受雇于被告钟华帮其扎钢筋。2014年6月29日下午5时左右，原告李正友受被告钟华的安排，在帮李艳家正在建盖的房屋楼梯扎钢筋的过程当中，该房屋楼梯休息平台上的钢模垮塌，原告李正友从3米高处随垮塌的钢模一起从该楼梯平台上摔下伤及左踝。原告李正友受伤后，被告钟华及其家人将原告送至嵩明县大代理骨科医院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、第3腰椎压缩性骨折；3、左腓总神经损伤。共住院治疗22天，开支住院费18174.70元，麻醉费360元，住院期间需一人陪护。原告李正友于2014年8月19日在嵩明县大代理骨科医院开支门诊费60元，2014年12月7日在嵩明县大代理骨科医院开支门诊费105.2元。2014年9月26日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李正友因外力致左侧胫腓粉碎性骨折内固定术后、腰3椎体压缩性骨折非手术治疗后，软组织及左侧腓总神经损伤，后期需促进骨痂生长，隔期复查X线片，营养神经等对症处理，后期医疗费合计需人民币18000元；原告李正友左胫腓骨骨折伤残等级评定为九级，腰椎骨折的伤残等级评定为十级，最终伤残评定为九级。李正友的误工损失日评定为120日，营养期60日，护理期90日。在原告李正友住院期间，被告钟华共支付住院费12000元，并在医院护理原告李正友2天。
原告李正友母亲李学英于1926年7月18日生，婚后共生育六个子女。原告李正友婚后生育子女均已成年。
原告李正友在六、七年前因从自家围墙上摔下导致腰椎受伤，受伤后未进行过治疗。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用。本案中原告李正友受雇于被告钟华，在施工过程中原告受伤，作为雇主的被告钟华依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告李艳作为房主，将房屋承包给没有建筑资质的被告刘正安，而被告刘正安又将其承包的部分工程转包给同样没有建筑资质的被告钟华进行施工，被告李艳和刘正安均没有尽到安全防护责任，应当与被告钟华一起对原告李正友的损失承担连带赔偿责任。因原告李正友此次损伤的部位主要在左胫腓骨，而腰椎部位的损伤系其在多年前自己跌伤所致，而此次医院诊断及治疗时均包含有腰椎部位的损伤，后期医疗费用的评估也包含了腰椎部位的损伤，而现有证据无法区分出治疗腰椎损伤所需要的实际费用，故本院综合案件实际情况对治疗腰椎损伤的费用按比例酌情予以扣减。对原告李正友此次损伤所造成的损失本院依法认定为：医疗费18594.7元，对2014年12月7日所开支的门诊费105.2元因其发生在后期医疗费评估之后，故对该费用本院不再重复予以认定；误工费本院结合其住院天数及鉴定结论，计算误工天数为87天，误工费为6874.74元（87天×28844元／年÷365天）；护理费以医院出具的护理证明为准扣除被告钟华护理的天数2天后认定为1580.49元（20天×28844元／年÷365天）；住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；后期治疗费18000元；鉴定费以鉴定费发票为准认定为2370元；交通费根据原告治疗的医院及当地的实际情况酌情认定为200元，上述费用合计为49819.93元，酌情扣除35%的费用作为治疗原告腰椎损伤的费用，三被告实际应赔偿原告李正友的该部分费用为32382.95元。对原告李正友主张的残疾赔偿金24564元，因鉴定结论证实其左胫腓骨骨折已达九级伤残，其计算标准符合法律规定，故本院予以支持。被抚养人生活费依照法律规定计算为791元（4744元／年×5年×20%÷6人），以上费用合计为57737.95元，扣除被告钟华已支付的12000元，剩余45737.95元。对被告钟华所作的辩解，本院已予以注意。对被告刘正安所作的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。对被告李艳所作的“房屋是自己建盖，与其父亲李永轩没有关系”的辩解，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳，其余辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告钟华、刘正安、李艳在判决生效后十五日内连带赔偿原告李正友此次损伤所造成的各项费用合计人民币45737.95元；
二、驳回原告李正友的其它诉讼请求。
案件诉讼费776元，减半收取为388元，由被告钟华、刘正安、李艳共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年九月十四日
书记员 王本海