重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05502号
原告杜远磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告柯代平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王小琴，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗祥志，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层，组织机构代码78749580-0。
负责人吴汉婷，该公司经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，该公司总经理。
原告杜远磊诉被告柯代平、王小琴、罗祥志、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称华安财保涪陵支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2013年11月12日、2014年1月3日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨子江、被告王小琴、被告华安财保涪陵支公司的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告柯代平、罗祥志、阳光财保南岸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜远磊诉称，2013年2月6日，被告柯代平驾驶渝A2B53**×××××号车行至綦登路罗师坝路段时，与原告驾驶的渝BR810**×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柯代平承担事故主要责任，原告承担次要责任，罗祥志无责任。原告受伤后被送至綦江区人民医院住院治疗，后转入綦江区中医院治疗。经鉴定，原告为三级伤残，续医费需12000元，护理依赖为部分护理依赖。现起诉要求被告赔偿原告医疗费99895.87元、住院伙食补助费6688元、营养费5000元、续医费12000元、误工费21700元、护理费283708元、交通费1000元、残疾赔偿金367488元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费2000元，超出交强险部分按3：7计算，被告共赔偿原告622585.9元。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告变更医疗费为135503.31元。
被告柯代平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王小琴辩称，渝A2B53**×××××号车是其所有，事故时其将车借给柯代平驾驶。
被告罗祥志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告华安财保涪陵支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。不承担诉讼费、鉴定费。车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。超出交强险部分只承担70%赔偿责任。住院伙食补助费按30元／天计算。营养费500元。续医费以实际产生金额为准。精神抚慰金20000元。残疾赔偿金按农村标准计算。住院期间护理费按60元／天计算，护理依赖的护理费按60元／天乘以30%计算5年。交通费300元。原告无工作，其误工费酌情按1250元／月计算。残疾辅助器具费认可。
被告阳光财保南岸支公司辩称，渝BW99**号在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案中罗祥志驾驶渝BW99**号车在事故中无责，其行为与原告受伤并无任何因果关系，该公司不应承担任何赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年2月6日9时52分，柯代平驾驶渝A2B53**×××××号小轿车从綦江往登瀛行驶，行至罗师坝公路桥路段左转弯超越前方同向由罗祥志驾驶的渝BW99**号二轮摩托车后，与从对面驶来由杜远磊驾驶的渝BR810**×××××号二轮摩托车相撞，造成二车受损，杜远磊受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队认定，柯代平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“与对面有会车可能的不得超车”之规定，负事故主要责任；杜远磊驾车至肇事处会车时，临危处置不当，致使摩托车后轮发生侧滑，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶文明驾驶”之规定，承担事故次要责任；罗祥志不承担事故责任。
杜远磊受伤后被送到綦江区脑血管病防治医院进行抢救，产生费用2471.9元。同日转入重庆市綦江区人民医院住院治疗69天，于2013年4月16日出院，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴不全性瘫痪；2、胸11椎体骨挫伤；3、腰1-4左侧横突骨折；4、腰4、5右侧横突骨折；5、双下肺搓裂伤。出院医嘱：1、继续支具外固定制动，循序渐进腰背肌功能锻炼；2、适当药物治疗，加强营养支持；3、定期复查；4、到专科继续康复治疗。原告在该院住院产生医疗费89701.44元，其中原告支付45300元，被告华安财保涪陵支公司支付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付22100元，现尚欠该院12301.44元。2013年4月16日，原告到綦江区中医院行康复治疗，共住院140天，于2013年9月3日出院。出院医嘱：1、床上翻身及下床活动必须佩戴腰围；2、加强双下肢力量训练；3、继续康复治疗；4、1月后我科门诊随访。原告在该院住院治疗产生医疗费41159.97元。另原告在綦江区中医院复查等产生医疗费1696元。原告举示綦江区文龙街道卫生院的收据一张，证明其2013年11月11日支出医疗费246元。还举示在药房购药的收据四张（其中两张未加盖公章，另一张加盖有公章，但交款单位处空白），以证明购药支出228元。2013年5月16日，原告在西南医院购买矫形器，支出2500元。2013年7月9日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属三级伤残；后续医疗费约需12000元；根据GB15／T411-2005道路交通事故伤残者护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2000元。
原告为农村居民户口，庭审中其举示重庆市綦江区文龙街道三桥社区村委会、重庆市綦江区公安局文龙派出所出具的证明一份（记载杜远磊从其出生至2013年2月发生交通事故，一直在綦江城区范围内打工居住，未在老家务农及居住）、重庆市綦江区文龙街道瀛溪村村委会、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处出具的证明一份（记载原綦江县古南镇沄溪三社于2002年变更为瀛溪村三社，又于2007年11月变更为綦江区文龙街道瀛溪村二社）、重庆市綦江区文龙街道瀛溪村村委会、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处出具的证明一份（记载杜远磊长期居住在綦江区文龙街道瀛溪村二社（登瀛街村），该区域于2010年前变更为城镇区域）、重庆市綦江区文龙街道三桥社区村委会出具的证明一份（记载杜远磊户籍登记在该社区，但从出生之日起一直未在该社区居住，也未在该社区从事农业劳动。关于杜远磊在该社区的居住和工作情况，以该证明为准，其他文书无效。落款时间为2013年11月29日）、原告的委托代理人对周祥娟、郭思兰的询问笔录、房产证（记载所有权人为陈煜明，房屋座落为綦江县古南镇沄溪三社，发证日期为2000年2月18日）、重庆大舟酒类销售有限公司出具的证明一份（记载杜远磊自2011年11月至今在该单位上班，职务为销售代表，每月基本工资2800元，销售提成月均300元，共计3100元，以现金方式足额发放。自2013年2月6日发生交通事故后，该单位已停发其所有工资）、户口本（记载陈煜明系原告的外公，原告为农村居民户口）、照片、《中共綦江县委办公室綦江县人民政府办公室关于成立撤销古南镇三江镇设立古南文龙三江街道工作领导小组的通知》文件一份、征收土地通告（落款处为重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区文龙街道办事处，时间是2012年3月11日，但未加盖公章），以证明原告事故前一直居住在綦江区文龙街道瀛溪村二社并有正当收入来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按3100元／月计算。对此，被告华安财保涪陵支公司举示了重庆市綦江区文龙街道三桥社区村委会于2013年3月11日出具的证明一份（记载杜远磊长期在该村社居住，以务农为业）、华安财保公司工作人员对杜远磊的询问笔录（记载杜远磊陈述其长期居住在綦江区文龙街道三桥村15社，没有工作，在家里与外公一起住）、重庆大舟酒类销售有限公司的工商登记情况（记载该公司成立日期为2012年3月7日），以证明原告事故前一直在农村居住，无业，而原告的工作证明中记载的工作时间也与该公司的成立时间不符。庭后，本院进行了走访调查，经对瀛溪村综治专干和原告邻居的询问，原告本人从小与其外公陈煜明居住在瀛溪村二社属实。
另查明，渝A2B53**×××××号车车主为被告王小琴，其陈述事发前其将该车借给被告柯代平使用，事发时也是由被告柯代平在驾驶。该车在被告华安财保涪陵支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险50万，不计免赔。渝BW99**号车车主为被告罗祥志，该车在被告阳光财保南岸支公司投保有交强险。交强险内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2014年5月27日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院起诉被告柯代平、王小琴、杜远磊，要求追偿其垫付的医疗费22100元。
前述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口本、房产证、证明、垫付费用偿还通知书、发票、司法鉴定意见书、费用明细、收据、催款通知书、情况说明、询问笔录、公司基本情况、付款回单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、保险单（抄件）及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王小琴将车借给被告柯代平使用，没有证据证明其在本案事故中存在过错，依法不承担赔偿责任。而被告柯代平作为车辆使用人，在驾驶机动车的过程中，造成原告受伤，并承担事故主责，对此存在过错，依法应承担赔偿责任。原告承担事故次责，其对损害的发生亦存在过错，依法应减轻被告柯代平的责任。被告罗祥志在本案事故中系正常驾驶，其与其他事故车辆、与原告并无接触，其行为与原告的损害之间并无因果关系，对损害的发生也无过错，因此被告阳光财保南岸支公司在本案中不承担交强险无责赔付责任。综上，结合本案案情和双方过错大小，本院确认由被告柯代平承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。由于渝A2B53**×××××号车在被告华安财保涪陵支公司处投保有交强险和商业三者险，因此，原告的损失应先由被告华安财保涪陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足部分，被告华安财保涪陵支公司按前述责任比例在商业三者险赔偿范围和限额内赔偿原告，仍不足部分，由被告柯代平赔偿原告。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费，原告住院及复查等共产生医疗费112929.31元。原告在文龙街道卫生院产生的246元，无相应病历或处方等佐证，本院不予确认。原告在药房购药产生228元，仅凭收据无法证明原告购买药品系为治疗其事故伤，且有两张收据未加盖公章，有一张收据付款单位不明，因此本院不予确认；2、住院伙食补助费6688元（209天×32元／天），本院予以确认；3、护理费，对原告住院期间的护理费，原告未举示证据证明由谁对其进行的护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情所需护理强度及本地护工实际，原告主张按80元／天计算较为合理，本院予以确认。原告住院期间护理费为16720元（209天×80元／天）。对鉴定后的后续护理费，因原告为部分护理依赖，其护理费依法计算为255080元（25508元／年×50%×20年）；4、误工费，原告举示的工作证明与其在华安财保公司的询问笔录中陈述其无工作的情况相互矛盾，原告对此不能做出合理解释，本院对其工作证明的真实性无法确认。原告虽然无业，但其系完全民事行为能力人，具有劳动能力，因此本院酌情按50元／天主张其误工费至定残前一日，为7600元（50元／天×152天）；5、交通费，本院对此酌情主张800元；6、续医费12000元，有相应鉴定结论，本院予以确认；7、营养费，有相应加强营养的医嘱，本院酌情主张2000元；8、残疾赔偿金，原告举示的证据可以证明其事故前在城镇已连续居住超过一年且有正当收入来源。被告华安财保涪陵支公司所举示的询问笔录中原告陈述其与外公一同居住的事实也与原告举示的证据可以相互印证。因此，本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，为367488元（22968元／年×20年×80%）；9、精神抚慰金，原告在本次事故中因伤致残，其精神上遭受了较大痛苦，但其自身在事故中承担次要责任，对此本院酌情主张20000元；10、残疾辅助器具费2500元，有相应票据，确系原告伤情所需，本院予以确认；11、鉴定费2000元，有相应票据，本院予以确认。以上合计805805.31元，扣除被告华安财保涪陵支公司已支付的10000元，余额为795805.31元。先由被告华安财保涪陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分为683805.31元（795805.31元-110000元-鉴定费2000元），按前述责任比例，被告柯代平应承担的部分为478663.72元（683805.31元×70%），该款由被告华安财保涪陵支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付，商业三者险赔偿不足部分和鉴定费1400元（2000元×70%）由被告柯代平赔偿原告。对于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的22100元，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已另案起诉，因此该部分费用不在本案中解决。对尚欠綦江区人民医院的12301.44元，由原告负责结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜远磊110000元；
二、原告杜远磊的损失478663.72元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决生效后10日内在商业三者险赔偿范围和限额内直接赔付给原告杜远磊；
三、本判决第二项商业三者险赔付不足部分和鉴定费1400元，由被告柯代平在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司理赔完毕后10日内赔偿原告杜远磊；
四、驳回原告杜远磊的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3510元，由被告柯代平负担2460元，原告杜远磊承担1050元（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 权 军