天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1657号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。被告：李国旺，男，1975年1月6日出生，汉族，住址天津市宁河区。被告：天津市德润丰金属制品有限公司，住所宁河区大北涧沽镇辛庄村村外北侧。法定代表人：李国旺。被告：李连荣，女，1977年8月23日出生，汉族，住址天津市宁河区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李国旺、天津市德润丰金属制品有限公司、被告李连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金1165354.76元，并偿还截至2018年1月5日的利息、罚息297149.59元，及自2018年1月6日至实际给付之日的罚息、复利（按双方合同约定的标准计算）；2．诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，三被告系借款人。2014年3月28日，原告与三被告签订编号为921032014008680的《综合授信合同》约定，原告向三被告提供1350000元授信额度，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为采购原料，授信有效期为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，还款方式为按月付息，到期还本。三被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告李国旺提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款1350000元，借款利率为7.49%，借款期限已于2016年3月25日期满。合同履行过程中，三被告仅履行部分还款义务，经原告多次催告后，三被告仍怠于履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。李国旺、天津市德润丰金属制品有限公司、李连荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《互助合作基金担保确认函》、《互助基金扣缴授权书》、《股东会决议书》、三被告的身份信息和企业信息、《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、《放款通知书》、《授信额度启用通知书》、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款明细及系统截屏，情况说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告李国旺、李连荣（甲方、受信人/借款人）、被告天津市德润丰金属制品有限公司（甲方、共同受信人/借款人）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1350000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮/%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告李国旺与被告李连荣共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，被告李连荣成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并承担共同还款责任；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提款人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告李国旺向原告提交《借款支用申请书》。在该申请书中载明：申请金额为1350000元，申请借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款利率调整方式为固定利率7.49%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人李卓庆账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1350000元；贷款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为7.49%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。案外人天津市小微企业金融服务中心提供的互助合作基金担保确认函载明，被告李国旺根据原告批准的授信额度缴纳授信额度10%的互助保证金。2015年3月25日，原告将1350000元划至被告李国旺账户，并按照被告李国旺委托划入案外人李卓庆账户。履行过程中，被告李国旺归还部分款项，原告扣划保证金及利息冲抵借款本息。截止至2018年1月5日，三被告尚欠原告借款本金1165354.76元、利息28125.91、罚息158465.11元，复利15028.22元未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告李国旺发放了借款，借款期限届满，三被告未能按照《综合授信合同》的相关约定偿还原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求三被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址，以法院专递方式向三被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李国旺、被告天津市德润丰金属制品有限公司、被告李连荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1165354.76元，截止2018年1月5日应付利息28125.91元、罚息158465.11元、复利15028.22元，以及自2018年1月6日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17963元，减半收取8981.5元，全部由被告李国旺、被告天津市德润丰金属制品有限公司、被告李连荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一八年五月二十一日书记员  岳宇峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。