湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5835号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人：彭建军，行长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：赵丽，女，出生于1981年8月2日，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被告：刘文华，女，1978年2月8日出生，汉族，住长沙县。
被告：赵军民，男，1975年07月23日出生，汉族，住长沙县。
被告：陈勇进，男，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
：长沙诺丽家居用品有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城Ｈ3栋131房。法
法定代表人：赵丽，总经理。
委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被告：长沙市诺博石材有限公司，住所地长沙市万家丽建材广场一楼。
法定代表人：刘文华，总经理。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称华龙支行）与被告孙霞、赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙诺丽家居用品有限责任公司（以下简称诺丽公司）、长沙市诺博石材有限公司（以下简称诺博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告华龙支行委托诉讼代理人戴卓、李斌全，被告赵丽、诺丽公司的委托诉讼代理人管玺到庭参加诉讼，被告孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、诺博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙霞偿还贷款本金2375468.33元、利息3987.5元、截至2017年8月8日的罚息76630.34元，合计2456086.17元；2.判令被告孙霞按合同约定利率支付自2017年8月8日起产生的罚息直至清偿全部债务为止；3.判令被告孙霞支付原告华龙支行因实现债权而发生的律师代理费24560元；4.判令原告华龙支行对被告孙霞提供的抵押房产（开福区金霞开发区13-1号4栋402号）处置所得在673200元限额内享有优先受偿权;5.判令被告赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、诺丽公司、诺博公司对被告孙霞上述债务在3000000元限额内承担连带清偿责任;6.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告华龙支行与被告孙霞签订《个人循环授信额度合同》，约定授信额度为3000000元。同时，原告华龙支行与被告孙霞、赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进签订《联保最高额保证合同》、与被告诺丽公司、诺博公司签订《保证承诺函》《最高额保证合同》，被告赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、诺丽公司、诺博公司同意为被告孙霞提供连带保证担保。被告孙霞同时签署了《抵押声明》、《最高额抵押合同》，以其个人名下房产（开福区金霞开发区13-1号4栋402号）为其在2015年4月10日至2018年4月10日期间在原告华龙支行处发生的最高不超过673200元的债务提供抵押担保。被告孙霞分三笔向原告华龙支行借款共计2700000元，还款方式均为到期还本、按月付息；未按期归还贷款的，视为违约，原告华龙支行有权提起诉讼主张收回全部贷款本金，并按照约定利率上浮50%的标准收取罚息；原告华龙支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/执行/律师费等）由违约方承担。上述三笔贷款到期后，截至2017年8月8日，被告孙霞到期未归还本金2375468.33元，欠付利息为3987.5元，罚息76630.34元，合计为2456086.17元。经原告华龙支行多次催收，被告孙霞无力偿还，酿成纠纷。
被告孙霞、诺丽公司辩称，担保属实。
被告孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、诺博公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、诺博公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告华龙支行与被告孙霞签订《个人循环授信额度合同》（编号10086370-1），约定授信额度为3000000元，授信期间自2015年4月14日起至2017年4月14日；被告孙霞偿还贷款的方式为到期一次还本、按月付息；如被告孙霞未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利；当发生未按期归还借款本金或按期支付利息时，原告华龙支行有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施。同日，原告华龙支行与被告孙霞、赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进签订《联保最高额保证合同》（编号10086370-1），原告华龙支行与被告诺丽公司、诺博公司签订《保证承诺函》、《最高额保证合同》（编号10086370-1），同意各自在3000000元的限额内为被告孙霞在上述授信额度及授信期间内发生的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证期间内，出现下列情形之一，债权人有权要求保证人提前履行保证责任:（1）根据主合同的约定，债权人提前收回借款本金，并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。
同日，原告华龙支行又与被告孙霞签订《个人循环授信额度合同》（编号20150410002），约定授信额度为673200元，授信期间自2015年4月10日起至2018年4月10日；同时签署了抵押声明、《最高额抵押合同》（编号20150410002），以其个人名下房产（开福区金霞开发区13-1号4栋402号，权证号：长房权证开福字第××号）为其在原告华龙支行处发生的最高不超过673200元的债务提供抵押担保。2015年4月13日，原告华龙支行取得上述房屋的他项权证（他项权证号：房他证开福字第××号）。
2016年3月25日，原告华龙支行与被告孙霞签署《人民币借款合同》及《借款借据》（编号：10305132608），借款1000000元，借款期限为12个月，2017年3月25日到期。2016年4月13日，原告华龙支行与被告孙霞签署《人民币借款合同》及《借款借据》（编号：10305132806），借款1000000元，借款期限为12个月，2017年4月12日到期。2016年4月18日，原告华龙支行与被告孙霞签署《人民币借款合同》及《借款借据》（编号：10305133200），借款700000元，借款期限为12个月，2017年4月14日到期。上述三份《人民币借款合同》约定，该三笔贷款的还款方式均为到期还本，按月付息，月利率均为5.4375‰；未按期归还贷款的，视为违约；对逾期归还的贷款按逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息（按月利率8.1563‰计算）；原告华龙支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/执行/律师费等）由违约方承担。以上合同签订后，原告华龙支行依约履行了放贷义务，但被告孙霞拖欠部分借款本息未还。截至2017年8月8日，被告孙霞到期未归还本金为2375468.33元，欠付利息为3987.5元，产生罚息76630.34元，合计为2456086.17元。原告华龙支行多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原告华龙支行与被告孙霞签订的两份《个人循环授信额度合同》、《联保最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，与被告赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进签订的《联保最高额保证合同》，与被告诺丽公司、诺博公司签订《保证承诺函》《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告华龙支行已履行了发放贷款的义务，被告孙霞未按期偿还，应当承担违约责任。截至2017年8月8日被告孙霞到期未归还本金2375468.33元，欠付利息3987.5元，罚息76630.34元，合计2456086.17元，原告华龙支行根据约定有权收回借款本金及其利息、罚息。被告赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、诺丽公司、诺博公司承诺对被告孙霞的的债务提供担保承担连带清偿责任，应当按照约定对被告孙霞的上述偿付义务各自在3000000元限额内承担连带保证责任。被告孙霞自愿以名下房产为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告华龙支行对其折价、拍卖或变卖所得借款在673200元限额内依法享有优先受偿权。因原告华龙支行未提供证据证实律师费已实际发生，故对律师费的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙霞于本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司华龙支行贷款本金2375468.33元，欠付利息3987.5元，合计2379455.83元；
二、限被告孙霞于本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司华龙支行截止至2017年8月8日的罚息76630.34元及其后续罚息（以2375468.33元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率8.1563‰计算）；
三、原告长沙银行股份有限公司华龙支行对被告孙霞所有的位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在673200元限额内享有优先受偿权;
四、被告赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙诺丽家居用品有限责任公司、长沙市诺博石材有限公司对被告孙霞所负上述第一、二项给付义务各自在3000000元限额内承担连带清偿责任。
五、驳回原告长沙银行股份有限公司华龙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26648元，由被告孙霞、赵丽、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙诺丽家居用品有限责任公司、长沙市诺博石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。