四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7439号
上诉人（原审原告）ＸＸ成，男，汉族，1935年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）中铁二�集团中心医院。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人朱洪学，院长。
委托代理人唐朝松，男，汉族，1970年2月9日出生。系医院员工。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人中铁二局集团中心医院（以下简称中铁二局医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月29日，ＸＸ成因“右肱骨陈旧性骨折内固定术后骨不愈合”到中铁二局医院住院治疗。入院诊断：1、右肱骨陈旧性骨折骨不愈合；2、慢性阻塞性肺疾病稳定期；3、窦性心动过速。2009年7月6日，中铁二局医院对ＸＸ成在全麻下行右肱骨内固定物取除、复位、再固定、植骨及右桡神经探查松解术。2009年8�7日ＸＸ成出院。2010年7月30日，ＸＸ成向原审法院起诉，要求中铁二局医院赔偿其后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计50000元。原审法院受理后，依法组织双方进行调解，于2010年8月25日达成协议：由中铁二局医院支付ＸＸ成20000元；ＸＸ成不再以任何理由就本次医疗争议向中铁二局医院提出其他要求，或要求第三方追究中铁二局医院任何责任。中铁二局医院于当日支付ＸＸ成20000元，ＸＸ成出具收条一张。现ＸＸ成又以中铁二局医院诊疗错误为由，诉至原审法院。庭审中，ＸＸ成明确其于2010年向原审法院起诉时的诉讼请求为：请求中铁二局医院赔偿交通费5000元、续治费及医院应该退还的医疗费24000元等，共计50000元。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：身份证、住院病历、起诉状、受理案件通知书、调解笔录、调解协议书、收条等。
原审法院认为，ＸＸ成在本案中起诉要求中铁二局医院为其重新更换合格接骨板、接骨螺钉或安装假肢，并承担手术期间的全部费用约20000元及退还已支付的接骨板、接骨螺钉费用14000元与其于2010年起诉时提出的诉讼请求一致，该案当时经原审法院调解达成协议，且中铁二局医院亦主动履行了该调解协议，ＸＸ成现就同一争议基于相同事实再次起诉，应予驳回；ＸＸ成要求中铁二局医院从2014年1月起按月支付护理费的诉讼请求因其未提供其需要护理的相关依据，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，ＸＸ成2009年6月29日到中铁二局医院住院治疗，距现在起诉已经超过一年的诉讼时效，其亦未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回ＸＸ成的诉讼请求。案件受理费200元，由ＸＸ成负担。
宣判后ＸＸ成不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审法院对中铁二局医院在诊疗过程中的过错事实认定不清，ＸＸ成入院时已满75岁高龄，骨的再生能力弱，中铁二局医院未进行评估就行手术不当，且其病历书写不规范，重大疾病术前未讨论、审批、签字，取出的内固定物去向不明，诊疗过程中选用的医疗器械不合格，使用前未向ＸＸ成进行说明；2、原审法院没有把诉讼时效中断、延长的事实查清楚，ＸＸ成一直在向有关部门投诉，有诉讼时效中断情形，且ＸＸ成情况特殊，应适用最长时效期；3、本次起诉的诉讼请求与2010年的内容不一样，且没有过时效期，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第136条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决系适用法律不当。故请求二审法院：撤销原判，依法改判：1、中铁二局医院为ＸＸ成重新更换合格接骨板、接骨螺钉或安装假肢，并承担手术期间的全部费用约20000元；2、中铁二局医院退还ＸＸ成已支付的接骨板、接骨螺钉费用14000元；3、中铁二局医院自2014年1月起按月向ＸＸ成支付护理费3000元；4、一、二审诉讼费由中铁二局医院承担。
中铁二局医院答辩称，ＸＸ成上诉状的事实和2010年第一次起诉的事实基本一致，应一事不再理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中铁二局医院所有项目收费都是公开的，使用的也都是合格产品，ＸＸ成本身就是陈旧性的损伤，肌肉萎缩应与此有关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，ＸＸ成向本院提出医疗事故鉴定申请，�求对其与中铁二局集团中心医院之间的医疗纠纷做医疗事故技术鉴定。本院已通过书面方式向其进行回复，此处不再赘述。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，二审中，ＸＸ成明确其所主张的要求中铁二局医院自2014年1月起按月向其支付护理费3000元是指，要求中铁二局医院重新为其做接骨板等手术，手术做完后开始每个月支付ＸＸ成3000元的护理费。
根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：1、本案诉讼是否属于重复起诉；2、本案是否适用最长诉讼时效及是否有诉讼时效中断情形。本院做如下评判：
一、关于重复起诉的问题。2010年ＸＸ成向原审法院起诉时的诉讼请求为：请求中铁二局医院赔偿交通费5000元、续治费及医院应该退还的医疗费24000元等，共计50000元。本案中，ＸＸ成的诉讼请求为：1、中铁二局医院为ＸＸ成重新更换合格接骨板、接骨螺钉或安装假肢，并承担手术期间的全部费用约20000元；2、中铁二局医院退还ＸＸ成已支付的接骨板、接骨螺钉费用14000元；3、中铁二局医院自2014年1月起按月向ＸＸ成支付护理费3000元。其中第一项请求即为对ＸＸ成进行后续治疗，故其在本案中的前两项诉讼请求与2010年起诉案件的诉讼请求一致，针对的都是中铁二局医院2009年7月6日至2009年8月7日对ＸＸ成进行的诊疗行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，ＸＸ成对该部分的起诉属于重复起诉，应予以驳回。而对于第三项诉讼请求，二审中，ＸＸ成明确其所主张的要求中铁二局医院自2014年1月起按月向其支付护理费3000元是指，要求中铁二局医院重新为其做接骨板等手术，手术做完后开始每个月支付ＸＸ成3000元的护理费。现中铁二局医院并未对ＸＸ成重新进行手术，其所主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。前文已述，ＸＸ成在本案中的诉讼请求均不成立，无需适用诉讼时效�度进行审查。对原审判决认定的ＸＸ成本次起诉已经超过诉讼时效期间，本院不予认定。对ＸＸ成主张存在诉讼时效中断的事实，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用诉讼时效制度进行本案裁判有所不当，但不影响判决结果的正确性，依法可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费400元，由ＸＸ成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石金凤