广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1059号
原告刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告黄骅市泰和商贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街工商公寓1-1-502，统一社会信用代码9113098335976005U。
法定代表人白梅，执行董事。
委托诉讼代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告刘明广（以下简称原告）与被告黄骅市泰和商贸有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员程洪龙独任审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘明广、被告黄骅市泰和商贸有限公司的委托诉讼代理人区朝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.退还原告购物款1600元，依法十倍赔偿16000元，合计17600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，原告在被告的淘宝店铺黄骅泰和商行购买了1瓶神鞭乐酒，单价1600元，实付货款1610元，订单编号：3272703883924272；被告通过申通快递发货，运单号码：227720333014，收货地为珠海市xx区xx镇。原告收到货物后发现，涉案商品没有法律所规定必须标示的“生产日期和保质期、产品标准号、生产许可证编号、储存条件”等预包装食品关键信息，且涉案商品配料表中标示的“淫羊藿、西洋参、何首乌、天麻、雄蚕蛾粉”部分是中药材，部分是保健食品原料，不允许添加于普通食品，另涉案商品标签上关于“增强男女性欲，对早泄、阳痿性功能减退…有高超疗效。”的标示涉及疾病防治功能，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十三条的规定。故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告明知其销售的产品不符合食品安全标准而予以销售，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1淘宝网订单详情；2、淘宝网交易快照；3、被告出具的销售单；4、支付宝交易电子回单；5、申通快递快递单；6、实物照片7、神鞭乐保健酒宣传单页；8、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》；9、被告在国家企信系统公示的信息。
被告辩称：不同意原告的赔偿请求，理由如下：一、原告是“职业打假人”，在中国法律文书网上涉及数起网络购物合同纠纷案件，其购买涉案商品是蓄意通过诉讼获取非法利益，不是正常的消费行为，不属于《食品安全法》所规定的消费者，无权要求十倍赔偿。二、涉案商品生产时间为上世纪九十年代，应适用当时的法律规定，即《食品卫生法（试行）》，涉案商品无论包装、使用原料等均符合当时的法律要求，为正规保健品厂家的合法产品。三、《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告不能证明涉案商品存在上述问题，应承担举证不能的后果。同时《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。而本案涉案食品没有被食用，不可能有损害，不产生十倍赔偿问题。
被告为其辩称向本院提交国家企业信用信息公示系统（陕西）下载的信息一份。
双方提交的证据均经庭审质证。经本院审查认为，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定。但证明内容以本院确认为准。
经审理查明，2017年3月13日，原告在被告的淘宝店铺黄骅泰和商行购买了1瓶神鞭乐酒，订单编号：3272703883924272；单价1600元；原告通过支付宝共向被告支付货款1610元，支付宝交易号：2017031321001001190293671759；被告通过申通快递发货，运单号码：4402417786518，收货地为珠海市斗门区xx镇，原告于2017年3月18日收到上述货物。
庭审中，经过对原告提交的涉案商品实物进行查看，涉案神鞭乐酒采用纸盒包装，纸盒正面印有品名神鞭乐及厂家名称为中国咸阳市药学会神效保健品厂，背面印有品名神鞭乐、配方、用途、联系人、电话、厂址、货号、编码等。其中，配方标注为：鹿血粉、牛羊鞭、肾、睾丸、公鸡睾丸、广狗肾、雄蚕蛾粉、蜂王浆、淫羊藿、黄精、西洋参、何首乌、天麻等三十多种天然名贵药物，用茅台、白兰地酒经特殊泡制而成；用途标注为：强肾美容、增强男女性欲、强化性交快感、对早泄、阳痿、性功能减退、举而不坚、性交虚汗有高超疗效，并具有抗菌、消炎、利尿功效。瓶身标签标注主要内容与上述外包装内容基本一致。
根据国家企业信用信息公示系统显示，咸阳市药学会神效保健品厂于1992年8月29日成立，于1999年12月26日被注销。
本院认为，原告向本院提交的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、快递单及商品实物，足以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了本案讼争食品。
双方争议原告是否是消费者的问题。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争食品，且原告并未将所购商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买商品是为了生产经营，应认定原告为消费者。
《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项规定，在中华人民共和国境内从事食品生产和加工（食品生产），食品销售和餐饮服务（食品经营）活动，应当遵守本法。被告销售涉案食品是在2017年，其销售行为当然应受《中华人民共和国食品安全法》规范。被告以涉案食品生产于上世纪九十年代应受当时的法律调整为由抗辩，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第六项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；…（六）与食品安全有关的质量要求；…。”第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。…。”涉案食品标签标示配方中，鹿血粉及雄蚕蛾粉等均不在国家卫计部门发布的既是食品又是药品的物品名单中，且其标签和说明书明显标注疾病的预防和治疗功效，显然违反《中华人民共和国食品安全法》所规定的食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售上述食品，未履行法定检查注意义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告据此要求被告返还购货价款1600元及赔偿16000元，理据充分，本院予以支持。原告应将涉案的1瓶“神鞭乐酒”退还被告，如未能退还，按单价1600元/瓶在被告应返还的货款中予以扣除。被告以原告未因涉案食品导致人身损害为由抗辩，因《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的赔偿义务并不以人身损害为前提，被告该抗辩于法无据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项和第六项、第三十八条、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市泰和商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘明广返还货款1600元；
二、原告刘明广于本判决发生法律效力之日起十五日内将其在被告黄骅市泰和商贸有限公司处购买的1瓶“神鞭乐保健酒”退还给被告黄骅市泰和商贸有限公司，如未能退还，按单价1600元在本判决第一项中被告黄骅市泰和商贸有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告黄骅市泰和商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘明广支付赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄骅市泰和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年六月三十日
书记员 吴悦媚