wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第8-1号
申请人胡世军，居民。
被申请人苏循江，居民。
申请人胡世军与被申请人苏循江申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人苏循江所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏循江所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1804号
申请人成都维京物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡铁佛村5组。
法定代表人周沁，总经理。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人张海，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都维京物业管理有限公司（以下简称维京物业公司）因与被申请人张海劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭，对申请人维京物业公司的撤销申请进行了审查。申请人维京物业公司的委托代理人陈永明、被申请人张海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张海于2013年3月1日应聘到维京物业公司处工作，岗位为工程部维修员，双方约定试用期一个月，试用期工资是2500元／月，转正后工资为2800元／月，双方签订了劳动合同，维京物业公司为张海购买了社会保险。张海在工作期间与维京物业公司发生争议，维京物业公司要求张海填写终止劳动合同协议，但张海并未将填写好的协议交回维京物业公司。张海从2014年2月11日起就再未到维京物业公司处工作。后张海提请劳动仲裁，请求维京物业公司支付其应发年终奖金2099元；维京物业公司支付其经济补偿金8400元。庭审后，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会主持双方调解，因双方分歧较大，未达成一致。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：维京物业公司的工商登记信息、终止劳动合同协议、维京物业通讯录，电梯安全守则及劳动合同、2014年1月工资表和工资总表、行政管理制度、公司制度学习记录表、劳动合同补充协议、考勤记录等以及庭审笔录等证据。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为，张海与维京物业公司建立的劳动合同关系成立。张海要求维京物业公司支付年终奖的请求，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为年终奖是企业自身制定的一种奖励方式，且张海未提交证据证明维京物业公司有发放年终奖的相关约定或制度规定，故成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会对张海的该请求不予支持。维京物业公司在庭审中认可张海提交的《终止劳动合同协议》是其发给张海的，据此，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认定是维京物业公司向张海提出解除劳动关系。张海要求维京物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会对张海的该请求予以支持。张海在维京物业公司处工作年限为六个月以上不满一年，维京物业公司应向张海支付一个月工资即2800元作为解除劳动关系的经济补偿金。
据此，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条之规定，裁决：一、成都维京物业管理有限公司于裁决书生效之日起10日内支付张海解除劳动关系的经济补偿金2800元；二、驳回张海的其他仲裁请求。
申请人维京物业公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为：一、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书适用法律法规仅是针对劳动争议案件的法律的适用范围以及仲裁程序的规定；二、裁决书对于维京物业公司应当支付2800元经济补偿金给张海的裁决未显示如何适用法律，且该项裁决与事实不清。
被申请人张海答辩称：解除劳动合同协议由维京物业公司发给张海，张海并未签字。维京物业公司主张其无故旷工，实际上是维京物业公司把张海的考勤记录全部删除，且维京物业公司口头解除与张海的劳动关系，但没有书面通知，也未为其进行工资结算，直到劳动执法大队介入后，维京物业公司也才给张海结算工资。请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，维京物业公司与张海的劳动争议，经仲裁裁决后，维京物业公司申请撤销仲裁裁决，维京物业公司负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对维京物业公司提出的申请事由，本院作如下评议：
关于维京物业公司是否支付张海经济补偿金以及支付经济补偿金依据的问题。维京物业公司认可向张海发出《终止劳动合同协议》，并认为向其发出《终止劳动合同协议》的行为属于双方协商解除，由于张海未签字，双方劳动关系未解除。本院认为，当用人单位与劳动者协商解除劳动合同，或者因不可归责于劳动者主观过错的情况下单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，张海主张维京物业公司向其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。张海于2013年3月1日应聘到维京物业公司处工作，岗位为工程部维修员，维京物业公司与张海签订了劳动合同，双方约定试用期一个月，试用期工资是2500元／月，转正后工资为2800元／月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，由于张海在维京物业公司处工作时间在六个月以上不满一年，维京物业公司应当支付张海2800元经济补偿金。申请人维京物业公司申请撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都维京物业管理有限公司申请撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都维京物业管理有限公司的申请。
案件受理费10元，由成都维京物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨春容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1804号
原告：贾付成。
原告：鲍玉梅。
被告：邵方永。
原告贾付成、鲍玉梅与被告邵方永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告贾付成、鲍玉梅到庭参加了诉讼。被告邵方永经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾付成、鲍玉梅起诉称，被告邵方永于2013年5月13日向原告借现金42万元，本息至今未还，书证有担保借款合同书、借据、领条。请依法判令被告偿还借款42万元及利息。
被告邵方永未答辩。
经审理本院查明，2013年5月13日，被告邵方永向原告贾付成、鲍玉梅借现金42万元，原被告签订《担保借款合同书》一份，该合同约定，借款期限为一个月，利息为月息2.5%。被告给原告出具借据、领条各一份。
本院认为，被告邵方永尚欠原告贾付成、鲍玉梅42万元及利息，由担保借款合同书和借据为证。原告贾付成、鲍玉梅与被告邵方永签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告邵方永偿还原告贾付成、鲍玉梅借款42万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月13日至还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告邵方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 田媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第3040号
原告叶明亭。
被告叶明岩。
本院在审理原告叶明亭与被告叶明岩返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶明亭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年七月十日
书记员 林志浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1821号
原告龚义泉。
被告郑州市爱房房地产营销策划有限公司。
被告史秀丽。
原告龚义泉与被告郑州市爱房房地产营销策划有限公司、史秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告龚义泉诉称，2014年12月29日，原告与被告郑州市爱房房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同一份，并交付六个月房租1080元，佣金900元、物业费908元、押金1800元。2015年4月6日原告又交付各项费用21206元。2015年7月在租赁合同未到期的情况下，被告史秀丽多次催促原告交房，并对原告停水停电。经协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿损失13980元及违约金43200元。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告郑州市爱房房地产营销策划有限公司的身份情况，本院根据原告诉状中被告郑州市爱房房地产营销策划有限公司的地址无法送达应诉手续，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚义泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 滨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5162号
罪犯陆俊雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人陆俊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆俊雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆俊雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊雷准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第537号
原告许某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月20日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告许某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年一月二十日
代理书记员 曹 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00090号
原告任某，男，1985年2月16日生，汉族。
被告展某，女，1990年6月14日生，汉族。
委托代理人周益峰，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告任某以离婚条件不成熟为由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月三日
书记员 曹 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00701-1号
申请执行人：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，市民。
被执行人：李士军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
吕大卫与李士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00100号民事判决，已经发生法律效力。判令李士军于判决生效之日起十日内归还吕大卫人民币420000元，并承担案件受理费7600元。吕大卫于2014年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人李士军以周口路友路桥工程有限公司名义在临泉县招标采购交易中心交纳的质保金400000元后，没有发现被执行人李士军其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 渊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4586号
原告：倪秀和，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告倪秀和诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪秀和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款840.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工7天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款840.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告倪秀和修路款840.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2358号
原告黄子善。
委托代理人覃信福。
被告陈常灵。
原告黄子善诉被告陈常灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄子善及其委托代理人覃信福，被告陈常灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日早上原告看见被告往原告的地里扔石头，原告与被告理论，被告不讲理，用锄头殴打原告，使原告受伤住院，经诊断：1、右食指开放性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告用去医疗费2608元。同时经鉴定，原告的伤已构成十级伤残。因被告不同意赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医药费2608元，残疾赔偿金12016元，误工费19521.3元，护理费1982元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元，精神损害费5000元，鉴定费700元，减去被告已支付2000元，共应赔偿42327.3元。
原告向法院提交的证据有：1、XX镇卫生院病历、疾病证明书、费用清单，证实原告受伤住院治疗的事实；2、南宁市第三人民医院的病历、X射线报告单、疾病证明书、收费收据，证实原告的伤情；3、XX派出所的鉴定委托书、鉴定意见通知书、立案告知书，证实原告的伤情；4、来宾市桂中司法伤残程度意见书、鉴定收费收据，证实原告是伤残程度是十级；5、XX骨伤科疾病证明和收费收据，证明原告受伤治疗的经过；6、身份证，证实原告的身份情况；7、2014年1月至10月份医院门诊收费收据10份，证实原告用去的医药费。
被告辩称，原、被告因纠纷而相互殴打是事实，原告受伤也是事实，被告也受伤。事后经XX派出所处理，原、被告已达成协议，被告也赔偿了2000元。被告只承认原告在XX镇卫生院住院治疗的费用，不同意原告的诉请。
被告向法院提交的证据有：1、、疾病证明书、病人住院卡片、收费收据，证实被告也受伤住院治疗的事实；2、（2014）兴刑初字第287号刑事判决书，证实原、被告之间的纠纷已处事完毕。
经审理查明，2013年3月23日早上因纠纷双方互殴，被告打伤原告，原告到来宾市兴宾区XX镇卫生院住院治疗，至3月28日原告自行要求出院，用去医药费2204.9元；原告出院后到XX镇骨伤科治疗中心（个体诊所）冶疗；2013年4月28日、6月3日原告到南宁市第三人民医院检查，诊断为：1、右食指陈旧性骨折；2、右食指指间关节僵硬；用去费用114.9元。原告自2014年1月至10月先后十次到医院检查、门诊取药，费用共计243.94元。2013年7月25日经XX派出所调解，原、被告达成谅解协议，被告支付给原告医药费2000元。
被告因殴打原告致轻伤，被来宾市兴宾区检察院提起公诉，被告因故意伤害罪于2014年8月12日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。
另，被告在与原告互殴中也受伤，到XX镇长卫生院住院治疗，诊断为：1、胸部挫伤；2、全身软组织挫伤。用去治疗费666.7元。
原告于2014年2月28日到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：原告所受到的伤残程度评定为十级残疾，鉴定费是700元。
另，原告在XX镇骨伤科治疗中心（个体诊所）冶疗，原告先后向法院提交两份疾病证明书和收费收据，第一份疾病证明书落款是来宾县XX骨伤科诊所，自2013年3月25日至2013年4月20日治疗25天，日期是2013年4月20日，费用为290元；第二份疾病证明书落款是来宾市兴宾区XX镇骨伤科诊所，自2013年3月29日至2013年4月29日治疗治疗30日，日期是2013年4月29日，费用为1496元。
上述事实，有原告黄子善及其委托人代理人覃信福，被告陈常灵在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾一活补助费等费用，医药费的赔偿，一般以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。
本案中原告被被告殴打受伤是事实，原、被告双方于2013年7月25日经当地公安机关调解，双方已对原告在7月25日前产生的医药费已达成赔偿协议，被告已履行了给付义务。故原告就医药费再次诉至法院，理由不成立，本院不予支持。
原告自2014年1月至10月先后十次到医院检查、门诊取药费用，是原告伤情治愈后产生的费用，而且费用也不能证明是被告的行为有关，故对原告的此项请求，本院不予支持。
原告受伤后到当地医院即来宾市兴宾区XX镇卫生院住院治疗，在未治愈的情况下自己要求出院去个体门诊诒疗，不是需要转院的情况。个体诊所条件有限，原告擅自到个体诊所治疗不能排除使自己的伤情不能及时、有效的治疗，故对此产生的后果，由原告自己承担责任，即原告造成右食指残疾的后果，被告不予承担责任，由原告自己承担。故原告要求被告支持残疾赔偿金、鉴定费、精神损害费，本院不予支持。
原告已是七十高龄，同时原告也不能向本院提交证据证实的误工损失，故原告要求被告支付误工损失，理由不成立，本院不予支持。
原告是右食指受伤住院治疗，生活仍可以自理，而且也没有医院的护理证明，故其要求护理费，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，因是在当地医院治疗，不产生交通费，而且原告也没有证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付营养费，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付伙食补助费，只能以在来宾市兴宾区XX镇卫生院住院期间来计付，原告住院6天，每天按100元计算，共600元。同时对事情的发生，原告也承担一定的责任，被告应承担70%的责任，即被告应支付给原告伙食补助费420元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条的规定，判决如下：
一、被告陈常灵支付给原告黄子善在来宾市兴宾区XX镇卫生院住院期间的伙食补助费420元；
二、驳回原告黄子善的其他诉讼请求。
本案受理费858元，减半收取，由原告负担419元，被告负担10元。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费858元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦庆许
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2358号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所。
被告沈玉芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告沈玉芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第847号
原告付伟，男，1982年7月12日生，汉族。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告杨再兴，男，1966年4月18日出生，汉族。
原告付伟与被告杨再兴修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托代理人游碧勇和被告杨再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，2015年5月15日，被告杨再兴电话告之原告称自已经营的两台龙工挖掘机有故障，请原告上门维修，5月25日原告的维修工人将被告的车辆修好后，经双方确定两台挖掘机的维修工时费、路费、材材费共计25800元，扣除被告预交的定金2000元，尚欠原告23800元，当天由被告杨再兴出具欠条，并承诺在同年5月27日付款，但事后，原告多次催收，被告拒不给付，现要求被告偿还欠款23800元及从2015年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止的利息。
被告杨再兴辩称，原告诉称不是事实，我的车子是新车，不存在修理，我只是让原告来解锁，现在车子还没有修好，原告怕拿不到钱才让我打的条子，现在车子也未完工，如果原告将车修好，我同意付钱，如果不来修好，原告别想得到钱。
经审理查明，2015年5月25日，原告付伟为被告杨再兴修理挖掘机，当天由杨再兴向付伟出具证据一份，内容为：两台龙工大挖维修＋路费＋材料费23800元，于2015年5月27日之前支付清，杨再兴。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被的陈述、被告杨再兴出具给付伟的证据等证据证实。
本院认为，被告杨再兴欠原告付伟维修、路费、材料费23800元，事实清楚，证据充分，被告杨再兴应当偿还。
被告杨再兴辩称，维修工作尚未完工，提前出具欠条，不同意支付该款的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨再兴在本判决生效之日起10日内支付原告付伟维修、路费、材料费23800元及利息（利息从2015年5月28日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费395元，由被告杨再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第757号
原告丁某某，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告程某某，女，1981年3月12日出生，汉族，广西贺县人。
原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2014年6月10日公开进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2002年3月，原、被告在深圳打工时相识。2003年5月13日，原、被告在贺州市人民政府登记结婚，被告到原告处居住生活。婚后初期，双方感情尚可。2004年8月6日，双方生育男孩丁某甲。2008年开始双方常因生活琐事发生纠纷。2009年清明期间被告回娘家祭祖，之后一直未归。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告丁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县皇图岭镇新乐村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2003年与原告结婚后一直在原告处居住生活，2009年被告以回娘家为由外出，一直未归，双方分居生活已近6年，婚生小孩一直在原告处生活的事实；
3、证人汤某某、丁某乙出庭作证证言各1份，拟证明原、被告自2009年开始分居生活，婚生小孩一直随原告生活的事实。
被告程某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：2002年3月，原告丁某某与被告程某某在深圳打工时相识并确立恋爱关系。2003年5月13日，双方自愿在广西贺州市人民政府登记结婚，被告到原告处居住生活。婚后初期，双方感情尚可。2004年8月6日，双方生育男孩丁某甲。2008年开始原、被告常因生活琐事发生纠纷。2009年清明期间被告回娘家祭祖后，便与原告断绝联系。之后，原告到被告娘家寻找，但未见其人。现双方分居生活已逾5年。婚生小孩一直随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示自愿承担小孩的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，双方感情尚可，但2009年清明期间被告回娘家后与原告断绝联系，至今双方分居生活已逾五年，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生男孩一直随原告生活，故婚生男孩宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的财产及债权、债务情况，在本案不宜处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可另案处理。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告丁某某与被告程某某离婚；
二、婚生男孩丁某甲由原告丁某某直接抚养，仍系双方子女；小孩抚养费由原告丁某某承担；被告程某某享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉二Ο一四年六月十日
书记员 虞 烨 平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1807号
罪犯唐景文，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）榕刑初字第27号刑事判决，以被告人唐景文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）闽刑终字第403号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人唐景文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐景文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级�民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第932号刑事裁定，将罪犯唐景文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2032年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐景文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐景文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐景文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分178.4分；获2013、2015年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐景文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐景文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐景文减去有期徒刑二年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初516号
原告冀新云，男，1961年8月29日出生，现住岢岚县。
原告冀磊，男，1987年5月20日出生，现住岢岚县。
被告岢岚县宋家沟联合学区，住所地：岢岚县宋家沟乡。
法定代表人程敏，女，该学区校长。
被告岢岚县医疗保险中心，住所地：岢岚县漪水南街25号。
法定代表人韩润梅，该中心主任。
本院在审理原告冀新云、冀磊与被告岢岚县宋家沟联合学区、岢岚县医疗保险中心工伤保险纠纷一案中，原告冀新云、冀磊以通过其他渠道解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀新云、冀磊以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀新云、冀磊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冀新云、冀磊负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月一日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第671号
原告程某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人朱志先，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱志先、被告叶某及其委托代理人童帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月经人介绍，原、被告相识，一星期即举行订婚仪式，接着被告带原告去广东朝阳打工，两人同居。2010年5月28日在民政局正式登记领取了结婚证。2012年12月26日按农村习惯举行请客结婚。原、被告先后于2005年1月9日生育长女叶甲，2005年11月9日生育次女叶乙，2008年1月23日生育儿子叶丙。原、被告婚后靠打工积蓄在被告家做楼房一栋，价值15万元。因婚前对被告不了解，草率订婚同居怀孕后才知道被告由于家庭娇生惯养，好吃懒做，霸道成性，嗜好嫖赌，喜新厌旧，恶习很深。同居不久就常对原告打、踢、掐，强迫性行为，甚至用刀劈原告。轻则致原告皮肤红肿、淤青、疼痛，重则至原告轻伤昏迷。严重威胁原告身体健康和生命安全，邻居都说这样的男人不象话，怎么都那样打老婆呢？对原告精神上造成极大伤害。原告无数次劝被告要珍惜家庭，尊重原告人格和感受，做个负责的男人，但被告不但不改，还提出要离婚。原告以前考虑儿女幼小，离婚怕影响子女成长，一次次谅解，并和娘家人共同关心和体谅被告。大女儿一直由原告父母抚养，次女和儿子也是在原告娘家坐月的，被告本人也不交伙食费在原告娘家吃住六年之久。特别是一次被告私自借巨款赌博输光了，无钱还债，债主要杀被告，被告求原告为他担保借款还债，原告即在亲戚家为他担保借了一万五千元现金还赌博账，保护了被告。但被告本性不改，不但不感谢原告救命之恩，还常打、掐、踢原告，干涉、限制、跟踪原告，使原告自由行动受限，无法正常工作、社交、探亲访友；还经常刁难、猜疑原告，不相信原告，女儿上学要户口簿，被告也不给原告，扬言要与原告离婚，使原告苦恼万分。被告还向原告公开自己与第三者的关系，炫耀自己，把他手机上的女人照片和短信给原告看，说要与她结婚，刺激、羞辱原告，逼使原告起诉离婚。可两人到民政局离婚，被告又不拿户口簿去。至今，原、被告已经分居三年之久，二人的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。为解脱这种痛苦的毫无感情的婚姻，原告特具状起诉请求1、判决原、被告离婚；2、婚生长女叶甲由原告抚养至能独立生活时止，次女叶乙、儿子叶丙由被告抚养至能独立生活时止；3、共同财产房屋一栋，价值15万元，平均分割。
被告辩称，一、被答辩人诉称与客观事实不符，建议贵院不予采信，依法驳回其诉请，其表现为：1、原告诉称，“因婚前对被告不了解，草率订婚同居怀孕后才知道被告由于家庭娇生惯养，好吃懒做，…对原告打、踢、推、掐、强迫性行为，甚至用刀劈原告。…但被告不但不改，还提出要离婚。…被告赌博…被告还公开自己与第三者的关系…可两人到民政局离婚…分居三年之久，二人的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。”这完全是原告为了达到离婚编造的事实。客观事实为，2004年原、被告经人介绍后，两人一同外出打工。打工期间，相识、相恋、相爱。两人经历了生活的风风雨雨，感情逐渐加深后，有情人终成眷属。2005年及2008年先后生育了两个女儿及一个儿子。2010年5月28日双方进行了婚姻登记，两人一直非常恩爱，相敬如宾，感情上互相爱慕，被告对原告恩爱有加，对其十分呵护，从来没有对其动粗。被告无赌博行为，双方未分居，一直生活在一起。被答辩人这次起诉离婚，答辩人非常意外，怎么会发生这种事情呢？被告根本不会同意离婚，现被告因此事精神受到严重创伤。故答辩人与被答辩人夫妻感情真挚、融洽，无半点破裂迹象。2、原告诉称，“原、被告婚后靠打工积蓄在被告家做楼房一栋，价值15万元。”这更是原告捏造的事实。该房系被告哥哥叶丁夫妇在原、被告婚前所建，与原、被告无关，原、被告仅仅在此房借住一间生活（具体事实与理由答辩人将在庭审中阐明）。二、如果原告执意离婚，被告无法挽留，三个子女宜由被告抚养，原告依法承担抚养费；原、被告在同居及婚姻存续期内的共同债务原告依法承担一半（具体数目答辩人开庭时阐明）。原告对子女很不关心，三个子女出生后，一直随被告及公公、婆婆生活、学习。从有利于子女健康成长出发，三个子女宜由被告抚养，原告依法承担抚养费。原、被告在同居及婚姻存续期间内的共同债务原告依法承担一半。总之，被告坚决不同意原告诉请，请求法院依法驳回其诉请或判决双方不准离婚!如果原告执意离婚，被告无法挽留，恳请法院判决三个子女由被告抚养，原告依法承担抚养费；原、被告在同居及婚姻存续期内的共同债务原告依法承担一半。
经审理查明，原告程某与被告叶某于2004年农历2月经人介绍相识，同年农历3月同居生活；于2005年1月9日生育女儿叶丽丽；于2005年11月9日生育女儿叶乙；于2008年1月2日生育儿子叶丙；于2010年5月28日补办结婚登记领取结婚证。
本院认为，原告程某与被告叶某同居生活6年后，补办结婚登记领取结婚证，可见，原、被告夫妻间是在充分了解的基础上缔结婚姻，婚姻基础是好的。特别是原、被告还生育了三个子女，且尚年幼，均需父母的共同关爱与呵护。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式三份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡 凯
二〇一五年七月六日
书记员 朱雯婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第396号
原告干柱拉，男，住科右中旗。
委托代理人董永春，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗公安局（下称公安局）。
法定代表人温立民，职务局长。
委托代理人白艳辉，女，公安局民警。
委托代理人包青松，男，公安局好腰苏木派出所所长。
原告干柱拉与被告公安局生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告干柱拉及其委托代理人董永春、被告公安局委托代理人白艳辉、包青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干柱拉诉称，2013年11月28日，未经派出所批准在好腰苏木镇东白嘎查哲日根图艾里西日莫家开了娱乐室。2013年12月3日晚9点多，派出所的所长带领其他民警到西某家把我和正在玩的金某、宝某、巴某、佟某（一）、双某、佟某（二）、乌某以赌博为由抓获，并不由分说给我们带上手铐带走。由于我有病，当时向他们说明我有糖尿病，可他们不听，带到派出所关进铁笼内拘留。由于我患有糖尿病、高血压和脑梗塞，被关在釉面砖的铁笼后，加之天气寒冷病情加重。当时表现憋不住尿、浑身颤抖，头迷糊，派出不闻不问，请求他们通知我家属，也没有理睬。2014年12月4日上午10点才被释放。出来后我的糖尿病、高血压和脑梗塞病情加重，先到乡医根某诊所就诊，因根某不能治疗，所以于2013年12月8日到科右中旗蒙医院住院治疗，期间向被告公安局报告未能得到解决。我的病情加重后治疗与被告公安局工作人员野蛮执法有因果关系，要求被告赔偿原告医疗费3744.04元，误工费3301.20元、陪护费3301.20元、住院期间的伙食补助1440.00元、营养费1440.00元、交通费200.00元，共计13426.44元。
被告公安局辩称，原告所述不真实。原告于2013年12月3日晚为赌博提供条件，让金某、宝某、巴某、佟某某、双某、佟某、乌某玩“怕四”，有当事人的询问笔录及证人双某、五某的询问笔录，收缴赌资，违法所得，现场照片等证实。我局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程度规定》等相关法律规定办理，不存在野蛮执法行为。当时口头传唤原告到派出所接受调查，原告自己与其家属通话联系，履行了告知义务。被关押的问候室（铁笼）不是釉面砖地面，而是木地板，屋内有暖气，温度正常，原告被关押期间有民警看守，并带他去厕所二次，不存在不闻不问的情况。原告12月4日出去4天后才去医院住院，如果是当时室内寒冷造成原告病情加重，他为何当时不去医院，这才符合常理。原告住院完全是因其自身病造成的，与我局执法行为间不存在因果关系，请求法院公正判决。
一、原告提供如下证据：1、宝某、勿某、佟某调查笔录。证明原告被拘留当时向被告工作人员反映自己有病，但被告工作人员没有理睬。2、根某调查笔录。证明原告从被告下属派出所被拘留出来后病情加重，到乡医生处看病。3、原告住院病历（5张）、诊断书、药费收据（复印件）、住院病历清单。证明原告患有糖尿病、高血压和脑梗塞等病，被拘留后病情加重，被告应赔偿原告此次住院的相关费用。4、车费和复印费收据。证明诉讼产生的费用被告承担。
经质证，被告公安局有异议。认为证人宝某、勿某、佟某与原告一起被处罚的利害关系人，所述内容不客观真实，不能作为定案依据。根某不能证明原告病情加重与被告有关。对病历的真实性无异议，但病历中原告自己表述近期劳累过度，证明原告长期在麻将馆待，造成自身疾病加重的后果，与公安局无关，由于没有过错，所以产生的交通费、复印费不承担。
二、被告提供的证据：1、某派出所对原告干柱拉、金某、宝某、巴某、佟某某、双某、佟某、勿某的询问笔录。证明口头传唤上述人员到派出所后，关于通知家属问题征求他们的意见，每个人用自己的手机打电话告知了家属。公安局履行了告知义务。2、原告住院病历。证明原告被拘留4天后住院，病情是自己长期有麻将馆内娱乐生活劳累过度造成，与被告执法行为间不存在因果关系。3、问候室照片4张。证明原告说的铁笼地面是木地板，室内有暖气，是软坐。原告说的釉面砖地面，室内寒冷的事实不存在。
经质证，原告对询问笔录有异议，认为虽然笔录写明通知了家属，但实际上没有通知。对病历和问候室照片没有异议。
经审理查明，2013年11月28日，原告未经相关部门批准擅自在科右中旗某镇某嘎查某艾里西某家开了麻将馆。2013年12月3日晚9点多，公安局某派出所的所长带领其他民警巡逻时到西某家抓获正在赌博（利用扑克玩怕四）的原告及案外人金某、宝某、巴某、佟某某、双某、佟某、乌某等人。上述人员行为已经违反治安管理处罚法的规定为由把人员带到派出所进行询问，并对被问人家属电话通知相关情况，当晚对上述人员采取问候室（铁笼）等候处理方式。次日上午对原告以为赌博提供条件为由作出行政拘留和罚款的行政处罚决定，对其他人员以赌博为由作出行政拘留和罚款的行政处罚决定，行政处罚决定要求上述人员在制定时间交罚款后放行。2013年12月8日9时许，原告干柱拉到科右中旗蒙医院住院治疗，被诊断为：高血压III级，冠心病、糖尿病、急性胆囊炎。现病史记载，高血压病史5年之久，糖尿病10余年，近期因偶感风寒生气头痛头晕。原告住院36天，支付医药费10995.54元人民币，农村合作医疗按照规定比例予以报销。
另查，公安局某派出所问候室（铁笼）坐椅是软包长条椅，木地板地面，室内有暖气。
本院认为，原告提供的证人宝某、勿某、佟某是与原告共同受行政处罚的利害关系人，对三人的调查笔不予采信。根某的调查笔录不能证明原告看病与被拘留间有法律上的因果关系，不予采信。原告干柱拉及案外人金某、宝某、巴某、佟某某、双某、佟、勿某等在派出所制作的询问笔录中都明确写明电话通知家属，对笔录被问人签字认可，被告提供的上述笔录是有效证据，予以采信。原告所述其被拘留后派出所没有通知家属的主张不成立。原告对被告公安局提供的问候室照片无异议，照片属有效证据，予以采信。原告主张的派出所问候室（铁笼）寒冷釉面砖地面与事实不相符。原告于2013年12月4日离开派出所后，12月8日前去某医院住院治疗，病历、诊断书只证明原告患有高血压、糖尿病，不能证明被扣留引发病情加重，因此原告干柱拉提供的证据不能证明住院治疗与被扣留间有因果关系，未形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告干柱拉诉讼请求。
案件受理费315.00元人民币由原告干柱拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
代理审判员 陈 晓 灵
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武 晓 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第903号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苟志刚，男，汉族。
委托代理人：仇玉兰，女，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：惠东县虹桥房产代理有限公司。
法定代表人：赖思平，该公司董事长。
委托代理人：李银泉，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张家全，男，汉族。
原审第一被告：惠东虹桥房产代理有限公司惠州分公司。
负责人：胡凌峰。
原审第二被告：仇玉兰，女，汉族。
再审申请人苟志刚、惠东县虹桥房产代理有限公司因与被申请人张家全房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苟志刚、惠东县虹桥房产代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十二月三日
书记员 陈爱姬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01417号
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产。本院作出（2012）雁民初字第04323号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00973号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（2012）雁民初字第04323号民事判决书确定的欠款本金为6164.55元，本次参与分配所得款项为2158元。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司自愿放弃所有案款，不再要求法院执行；并同意（2012）雁民初字第04323号民事判决书金钱部分全部执行完毕。对于判决书第一项，因暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待条件具备时再行申请执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01417号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张人匀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16043号
原告赵×，女，1989年9月13日出生。
被告刘×，男，1987年5月21日出生。
原告赵×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告刘×于2014年11月份经朋友介绍相识，后于2015年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间短，相互了解不足，思想存在差异，婚后为家庭琐事发生了矛盾。被告对原告和家庭关心照顾不足。被告对原告缺乏信任，伤害了原告的感情。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。本次是我第一次起诉离婚。
被告刘×辩称，我与原告之间虽然有一些摩擦，但并没有到感情破裂的地步。我对原告感情真诚深厚。我愿意改正自身不足，希望今后双方互谅互让，努力与原告增进沟通，缓和、化解矛盾，我希望双方和好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告赵×与被告刘×于2015年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理期间，被告表示双方夫妻感情未破裂、愿意改正自身不足、希望双方和好、不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告作为夫妻应互相忠实、尊重、扶助，遇有矛盾协商解决。双方婚后因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告表示夫妻感情未破裂，愿意和好、改正不足，不同意离婚。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一五年十月十二日
书记员 王鹏
北京市房山区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20250号
原告马某，男，31号，住北京市房山区。
被告吕某，女，32岁，住北京市房山区。
本院在审理原告马某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员贾会颖
二○一七年十一月九日
书记员张静
北京市房山区人民法院     民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20250号原告马某，男，31号，住北京市房山区。被告吕某，女，32岁，住北京市房山区。本院在审理原告马某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾会颖二○一七年十一月九日书记员张静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1011号
原告喻真伟，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村四组。
被告忽江南，男，约40岁，汉族，住富平县淡村镇石桥村忽周组。
被告杨金平，男，约30岁，汉族，住富平县道贤镇道西村。
本院在审理原告喻真伟诉被告忽江南、杨金平运输合同纠纷一案中，原告喻真伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻真伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻真伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻真伟负担。
审判员 郝建锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 伍 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3003号
原告：黄小芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许森波，男，1982年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯成雨，男，1995年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周狄佐，男，1993年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄小芳与被告许森波、斯成雨、周狄佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告许森波、斯成雨、周狄佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1.被告许森波归还原告借款本金2万元，并支付该款自2015年11月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.被告斯成雨、周狄佐对被告许森波的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月2日，被告许森波向原告借款2万元，双方约定于当月21日归还，并向原告出具借条一份，由被告斯成雨、周狄佐签字担保。现原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告许森波、斯成雨、周狄佐未作答辩。
原告黄小芳围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告许森波、斯成雨、周狄佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小芳与被告许森波、斯成雨、周狄佐之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告许森波向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告许森波归还借款本金2万元，并支付该款自2015年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院除对利息起算点调整为2015年11月22日外，其余部分予以支持。被告斯成雨、周狄佐自愿对被告许森波的上述债务提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告斯成雨、周狄佐承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告许森波、斯成雨、周狄佐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许森波应归还原告黄小芳借款本金2万元，并支付该款自2015年11月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、斯成雨、周狄佐对被告许森波的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告斯成雨、周狄佐承担保证责任后，有权向被告许森波追偿；
三、驳回原告黄小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许森波、斯成雨、周狄佐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第505号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：李雪。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李雪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井国栋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3196号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告龙洛，男，生于1981年2月17日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告龙洛金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 周瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2719号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李群。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李群物业服务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城C9某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告依据这份协议开始对临海大道湖畔尚城实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的物业费及车位费计5546元（185.45平方米×1.00元/平方米/月×27月+20元/月×27月）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。综上，原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费、车位费而拒付实属违约，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费5006元、车位费540元及违约金1625元（185.45平方×1.00元/平方米/月×12月×2‰×365天），合计7171元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费包括车位费共计2465.4元的违约金从2013年1月1日计算至2014年11月30日共计862.89元，2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费包括车位费共计3081.75元的违约金从2014年4月1日计算至2014年11月30日共计369.81元；即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费包括车位费共计5546元及违约金1232.7元。
被告李群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、商品房买卖合同复印件、前期服务合同、前期物业管理协议，拟证明被告购买湖畔尚城房屋及原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、投递邮件清单、照片，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年7月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑9号楼某室的建筑面积为185.45平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告李群支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理费5546元（185.45平方米×1元/平方米×27月+20元/月×27月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金1232.7元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司支付物业管理费5546元及违约金1232.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1854号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日晚，被告人黄某与他人在杭州市萧山区蜀山街道联华社区徐家河肖某的出租房内饮酒、吃晚饭。后其驾驶浙A×××××号二轮摩托车载着冷某沿村道、小白线前往萧山区顺发旺角城小区。当晚20时30分许，被告人黄某在萧山区人民路西河路口鞋城路段被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆情况查询，机动车保险证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人冷某、肖某、闫某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第455号
申请执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，经理。
被执行人：贺州市八步区人口和计划生育局，住所地：贺州市平安西路5号。
法定代表人：黄思耀
本院在执行玉林市第一建筑安装工程公司申请执行贺州市八步区人口和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河市行终字第28号上诉人（一审原告）柳州市小红帽教育投资咨询有限公司，住所地柳州市三中路90号第11层。法定代表人刘东鸣，总经理。上诉人（一审原告）何志坚。上述二上诉人共同委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。上述二上诉人共同委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县教育局，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路174号。法定代表人王崇岸，局长。委托代理人梁文坚，都安律城法律服务所法律工作者。上诉人柳州市小红帽教育投资咨询有限公司（以下简称小红帽公司）、何志坚因教育行政处罚纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人小红帽公司及何志坚的共同委托代理人韦冠弯、覃立俊，被上诉人都安瑶族自治县教育局（以下简称都安县教育局）的委托代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年1月16日，原告小红帽公司以何志坚为代表与广西送变电建设公司订立了《房屋租赁前期协议书》，约定租用原都安银塔宾馆开办幼儿园；2014年3月17日，原告小红帽公司委托原告何志坚向被告都安瑶族自治县教育局呈报了《关于申请创办都安县小红帽幼儿园的报告》，之后原告即对原建筑物进行改造和装修，2014年6月22日获得被告同意筹建的批复，2014年8月6日准备工作完成，小红帽公司委托何志坚对外了发布招生简章和广告，以便吸纳足够的生源，被告发现这一情况后，分别于2014年8月7日、8月29日先后作出了《都安瑶族自治县教育局公告》、《关于责令何志坚停止发布招生简章和广告的通知》、《都安瑶族自治县教育局关于责令“小红帽幼儿园”、“广西区文化厅幼儿园.都安园”停止发布招生简章和广告的通告》。原告认为，被告的具体行政行为没有任何法律依据和事实依据，故起诉要求人民法院予以撤销。一审判决认为：《中华人民共和国民办教育促进法》第八条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的民办教育工作；第十七条规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证；第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案；《广西壮族自治区学前教育机构审批管理办法》第六条规定，筹设期间不得招生和刊登广告，被告是学前教育机构的审批机关，原告在未取得《民办学校办学许可证》的情况下，在筹设期间没有经过报告审批机关备案，即发布招生简章和刊登广告，违反了上述相关法律法规的规定，被告禁止原告发布招生简章和刊登广告的行为是正确合法的，应予支持，原告要求撤销被告的具体行政行为理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告柳州市小红帽教育投资咨询有限公司、何志坚要求撤销被告都安瑶族自治县教育局于2014年8月7日、8月29日分别作出的《都安瑶族自治县教育局公告》、《关于责令何志坚停止发布招生简章和广告的通知》、《都安瑶族自治县教育局关于责令“小红帽幼儿园”、“广西区文化厅幼儿园.都安园”停止发布招生简章和广告的通告》的诉讼请求。上诉人小红帽公司及何志坚共同提出上诉称：1、被上诉人没有任何证据证明上诉人发布了招生简章和广告，而一审在此情况下作出认定是错误的。2、依照国家法律、行政法规、广西地方法规的规定，对于招生简章和广告的审批机关不是教育行政主管机关；筹设期间达到三年以上的才不能发布招生简章和广告；被上诉人没有行政处罚权。为此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人都安县教育局二审口头答辩称：1、一审判决认定事实清楚。上诉人在未经被上诉人审批情况下发布招生简章、广告是客观事实。2、上诉人主张被上诉人不是发布招生简章和广告的主管部门，是错误的。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，特请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院据以定案的证据可以作为二审认定事实的依据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，在被上诉人都安县教育局所作本案被诉的《公告》、《通知》、《通告》当中，均已明确上诉人存在未获批准即在电视及其它媒体以“都安县小红帽幼儿园”之名发布招生简章和广告的行为。两上诉人在一审审理期间对此均未提出异议。上诉人在起诉状中亦自认“为能够在2014年9月1日正式开学，上诉人小红帽公司委托上诉人何志坚发布招生简章和广告，以便能够吸收足够的生源”的事实。因此，一审法院认定小红帽公司委托何志坚对外发布了招生简章和广告，所作认定具有充分的事实依据。上诉人上诉辩称“一审认定上诉人发布了招生简章和广告，认定事实错误”的理由，与客观事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第八条、第十七条、第四十一条、第六十二条之规定，被上诉人享有对民办学校发布招生简章和广告的管理职权，并具有对相关违法行为采取责令限期改正等处罚权。《广西壮族自治区学前教育机构审批管理办法》第六条规定，学前教育机构在筹设期间不得招生和刊登广告。本案中，上诉人在筹设“都安县小红帽幼儿园”过程中尚未取得《民办学校办学许可证》，未经被上诉人审批备案即对外发布招生简章和广告，被上诉人所作被诉行政行为责令上诉人停止发布招生简章和广告，并无违法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳州市小红帽教育投资咨询有限公司、何志坚负担。本判决为终审判决。审判长谢灵俊审判员寇四清审判员华卫江二〇一五年五月七日书记员韦夏臻
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2017-1号
原告东莞市晶阳光伏有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭村旗峰路1号二楼，组织机构代码69470578-4。
法定代表人陶梅红，总经理。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师，律师资格证号20200175010253。
被告厦门高比特电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元，组织机构代码61204675-5。
法定代表人黄睿民。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师，律师资格证号A20053502123235。
委托代理人黄鸿民，公司副总经理。
原告东莞市晶阳光伏有限公司因与被告厦门高比特电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本案中原、被告双方的争议较大，涉及的证据多，案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理，需转为普通程序进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴建国
二〇一五年一月九日
书记员 陈惠玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人白玉杰，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人何宏伟，男，汉族，无业，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人白玉杰、何宏伟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执709号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1684号
原告：广州军惠能源有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北塔6楼06房。
法定代表人：古龙。
委托代理人：李晓莹，朱建君，该公司员工。
被告：黄美年。
原告广州军惠能源有限公司诉被告黄美年委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州军惠能源有限公司的其委托代理人李晓莹、朱建君，被告黄美年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州军惠能源有限公司起诉称：原告与被告于2009年8月份达成口头协议，由被告帮助原告办理其与增城市永和供销合作社的国有土地使用权及房屋的转让事宜。2009年8月4日，被告称可以办理上述转让事宜，需要代原告缴纳转让所产生的税费共计人民币77504元，原告将上述转至被告账户。2009年8月27日，被告称转让合同马上可以签署，需要原告支付其代办费用152400元，原告支付该笔费用并由被告出具收据。2010年9月25日，原告在被告的帮助下与增城市永和供销合作社签单《国有土地使用权及房屋转让合同》，但是被告未能成功完成原告所委托的转让事宜。被告称由于转让所产生的税费概不复还，但是部分委托费用100000元可返还原告。2010年11月4日，被告出具欠条表明今后偿还原告100000欠款。自从签订被告的2010年11月4日的欠条后，被告屡次躲避原告，被多次声明迟点一定会偿还该笔欠款。直至起诉之日起，原告仍在敦促被告还款，被告仍以各种借口和理由迟迟不肯还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令，1、被告偿还原告欠款100000元及自欠款之日起至起诉之日的利息人民币17625元，共计117625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄美年辩称：1、关于委托问题，开始是增城市永和供销合作社主任跟我接洽，办理将增城市永和供销社所有的土地使用权及房产过户到原告名下，开始办理时候原告方才有工作人员跟我接洽，故我认为委托我办理手续的是供销社而非原告；2、原告方提供的合同，与原告诉请的金额不一致。就本案而言，我仅是办证的行为，不清楚原告方是否填写相关单据是否真实；3、关于案涉十万元的欠条，在我方与原告进行结算时，我认为不需要支付原告十万元，但是后来增城市永和供销合作社罗主任称可以先出具借条给原告。增城市永和供销合作社可以通过其他方式将十万元退回给我方，所以我方才出具给原告。
经审理查明：原告称因其与案外人增城市永和供销合作社签订《国有土地使用权及房屋转让合同》，约定案外人增城市永和供销合作社将其所有的位于增城市新塘镇永和永联路旧油仓土地2427.17㎡国有土地使用权及地面房产转让给原告，但因该土地属于国土证号为增府国用总字第19**第××××号项下的部分土地，需先从总用地证中分割出来才可以办理过户手续。故原告口头委托被告办理上述土地使用权的拆分及过户至被告名下的手续（以下简称“案涉手续”）。对此，被告表示其是受委托办理案涉手续，但其是受案外人增城市永和供销合作社的委托而非原告委托办理案涉手续。
原、被告均确认因政策原因，被告并未办妥案涉手续。
原告提交的《欠条》载明：“本人与军惠能源有限公司结算后欠款壹拾万元整（￥100000元）。此据。经手人：黄美年2010.11.4（以前所写欠条收据已结、作废）”被告确认上述《欠条》为其所写，并表示当时因政策原因无法办理案涉手续，故原、被告及案外人增城市永和供销合作社三方一起进行结算，经过结算，本来被告无需退款给原告，但应案外人增城市永和供销合作社的罗主任要求才出具欠条给原告。
本院认为：本案为委托合同纠纷，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面委托合同，被告也否认双方存在委托关系，但是从被告确认的受托事务内容，及原、被告对办理案涉手续的报酬进行结算并由被告出具《欠条》给原告的行为，可见双方委托关系成立。且双方协议内容未违反法律和法规强制性规定，依法有效。被告抗辩称委托人并非原告，但与其确认的双方结算报酬等行为相悖，本院不予采信。对原告主张被告应当支付给原告10万元款项，有原告提交的《欠条》为凭，且被告对该《欠条》的真实性并无异议，故本院予以支持。对被告认为应案外人要求才出具上述《欠条》给原告故不应由其承担支付责任的抗辩，首先，被告并无证据证实其上述主张；其次，即使被告主张属实，被告出具上述《欠条》给原告亦属于其真实意思表示，其应清楚相应的法律后果，承担相应的法律责任。故对被告的抗辩，本院不予采纳。因原、被告双方并未对被告支付款项的日期及逾期付款利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄美年于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元给原告广州军惠能源有限公司；
二、驳回原告广州军惠能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告广州军惠能源有限公司负担200元，被告黄美年负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢佳静
姚莉甄
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4418号
原告：杨晓宁，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，
被告：岳文强，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
被告：王安琪，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，
本院在审理原告杨晓宁与被告岳文强、被告王安琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨晓宁于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓宁撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓宁承担。
审 判 员 谢红
二〇一七年七月二十八日
法官助理 程晨
书 记 员 袁可
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初721号
原告汤朝明。
被告长春市华辉实业有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路。
法定代表人牟鹏旭，总经理。
委托代理人�宇，吉林良智律师事务所律师。
原告汤朝明诉被告长春市华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤朝明、被告华辉公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月11日16时30分，原告乘坐被告公司车号为吉AH68**的285路公交车下班，车行至宽城区住邦广场与新月路区间时，因司机紧急刹车，车内乘客拥倒，致原告腰部受伤，当即无法行动，左腿失去知觉。由司机和车主李龙将原告送到武警医院住院治疗85天，诊断为腰部左侧脊椎横突，1-4节骨折。出院医嘱为每月定期复查，全休三个月。2016年3月4日，原告到武警吉林总队医院复查，腰1-4左侧横突骨折，无明显好转，继续休息治疗。被告作为营运方未尽到安全保障义务，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗费8663.77元、复查费350.5元、护理费10546.80元，住院生活补助费8500元、误工费21600元、交通费1000元、后续治疗费及误工费20000元，合计70661元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告医疗费增加检查费635.1元。
被告辩称，原告诉称该车系长春公交集团营运车辆，营运方没有尽到乘客安全保障义务，该车辆系我公司营运车辆，我公司不应当承担赔偿责任。针对原告诉讼请求，待法庭调查阶段结合相关证据予以核实。安邦财产股份有限公司有义务向原告支付车上人员责任险20000元，故该部分费用应当在原告诉讼请求中予以扣除，不应当由我方承担。
经审理查明，吉AH68**小型客车车主系被告华辉公司。2015年11月11日16时30分，原告乘坐吉AH68**号285路公交车下班，车行至宽城区住邦广场与新月路区间时，因司机紧急刹车，车内乘客拥倒�致原告腰部受伤。当日，该车司机和被告雇员李龙将原告送到武警医院住院治疗84天。入院诊断为腰1-4椎体左侧横突骨折。出院医嘱为下地活动锻炼，逐渐加大活动量、休息三个月、每月定期复查、病情有变随诊。住院期间，原告支出医疗费16180.77元、交通费22元。原告于2015年11月16日、2015年12月9日向德惠高氏骨伤医院购买中药，共支出中成药费720元。原告于2016年1月27日前往吉林大学第一医院复查，核磁共振检查结果为腰1-5椎体骨质增生、腰2-3至腰5骶1间盘变性、腰4-5、腰5骶1间盘后突，原告此次复查花费医疗费762元、挂号费1元。原告于2016年3月4日前往武警医院复查，CT检查结果为腰1-4左侧横突骨折形态不规整，骨皮质不连续。复查支付挂号费3元、放射费317.5元、西药费30元。原告于2016年5月9日到武警医院进行复查，该院出具诊断书为休息一个月。原告支出放射费635.1元。原告此次治疗共支出医疗费18649.37元。原告住院期间被告方为原告垫付9000元。事故当天，被告雇员李龙向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司报险，报险原因为急刹车导致一乘客受伤。长春市亚陶经贸有限公司出具情况说明，内容为我单位原职工汤朝明从2015年11月12日停发工资，原告提供该公司盖章的应聘登记表、2015年3至11月份的工资表及中国光大银行出具的账户交易明细佐证，证明因此次事故发生了误工费用。
原告为支持自己的主张提供了武警医院的门诊手册、医疗票据、诊断书、医疗检查报告、交通费票据、机动车保险报案记录、情况说明等证据。
本院认为，原告乘坐被告公司营运车辆即285路公共汽车，原、被告之间成立客运合同关系，被告作为承运人应当保证运输过程中旅客的生命、健康权不受侵害。因被告车辆急刹车导致乘客�伤，侵害了原告的健康权，且无证据表明被告有免责事由，被告应承担赔偿责任。被告抗辩称对原告请求的赔偿金额应当扣减保险公司责任限额20000元的主张，被告可另行依据保险合同关系主张权利，本案不予处理。对于原告主张医疗费的诉讼主张，对其合理部分予以保护，原告主张武警医院的住院费用、复查费及吉林大学第一医院复查费有门诊手册、住院病历、检验报告、医疗票据为凭，扣除被告为原告垫付的医疗费9000元，本院予以保护8929.37元。原告在德惠高氏骨伤医院购买的中药花费720元，虽发生在原告住院治疗期间，但无相关医嘱，也无证据证明住院期间所购买中药是原告治疗期间必需购买。故对此费用不予保护。原告实际住院天数是84天，住院伙食补助费及护理费应按84天计算，故住院伙食补助费为84天*100元=8400元、护理费为124.08元/天*84天=10422.72元。原告�张的6个月误工费21600元的诉讼请求，因原告提供的出院医嘱及复查医嘱分别为休息三个月和一个月，原告住院84天，予以保护19606.33元。其中对于原告2015年11月11日至2015年11月30日共20天的误工费，结合原告提交的情况说明、工资表、银行流水，予以保护1473元。原告剩余5个月零10天的误工费,应当根据原告提供的工资表基本工资3400元/月计算，予以保护5个月*3400元+3400元/3=17000元+1133.33元=18133.33元。就原告主张的交通费1000元的诉讼请求，未提供足够证据证明，原告仅提供了2张出租车票据共计22元，故对交通费保护22元。就原告主张的后续治疗费及后续误工费，因原告当庭表示待后续治疗实际发生费用后另行主张权利，在本次诉讼中不再主张，故本院就该诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市华辉实业有限公司赔偿原告汤朝明经济损失共计47380.42元，其中医疗费8929.37元、住院伙食补助费8400元、护理费10422.72元、误工费19606.33元元、交通费22元。
二、驳回原告汤朝明其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570（原告已预交），由被告负担985元、原告自行负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯琳琳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第256号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，永定县农村信用合作联社员工。
被告廖晓萍，女，汉族，住永定县。
被告简光东，男，汉族，住永定县。
被告卢文增，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告廖晓萍、简光东、卢文增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明达到庭参加诉讼，被告廖晓萍、简光东、卢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告卢浩成（已死亡）于2013年6月22日向永定县农村信用合作联社长流信用社借款40000元，用于汽车运输周转，期限1年即至2014年6月2l日到期，贷款月利率为10.8‰，逾期按合同约定加收50%罚息，由被告简光东、卢文增作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告人廖晓萍系共同贷款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与卢浩成共同承担此债务。贷款到期后，经原告催款，被告未能按约定还本付息，至2014年9月21日，被告廖晓萍结欠原告借款本金40000元及利息4815.58元。请求依法判令：1、被告廖晓萍立即归还借款本金40000元、利息4815.58元，及从2014年9月22日起至还清借款止按保证借款合同约定利率计算的利息；2、被告简光东、卢文增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖晓萍、简光东、卢文增未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年6月22日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2013年6月22日发放借款本金4万元给被告的事实；
5、利息清单1份，证明截至2014年9月21日被告结欠原告本金40000元、利息4815.58元的事实；
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告廖晓萍、简光东、卢文增未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年6月20日，被告廖晓萍之夫卢浩成（因故死亡）因汽车运输周转向原告申请借款4万元，2013年6月22日，被告廖晓萍承诺该借款属其夫妻共同债务。同日，原告与卢浩成及被告简光东、卢文增签订《保证借款合同》，合同约定：借款1万元，借款期限1年，从2013年6月22日起至2014年6月21日止，借款月利率10.8‰，逾期按合同利率加收50%，由被告简光东、卢文增作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催款，被告未归还借款本息。至2014年9月21日，被告廖晓萍结欠原告借款本金40000元、利息4815.58元。
本院认为，借款人卢浩成向原告永定县农村信用合作联社借款4万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现借款人卢浩成死亡，该借款应由被告廖晓萍归还。原告已依约发放了贷款，被告廖晓萍未能归还借款本息，已构成违约，现原告请求被告廖晓萍归还结欠的借款本息，并支付本金按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告简光东、卢文增自愿为借款人卢浩成提供担保，依约应承担连带责任。被告廖晓萍、简光东、卢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告廖晓萍应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息4815.58元，并支付本金40000元从2014年9月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告简光东、卢文增对上述款项负连带责任，被告简光东、卢文增承担相应的保证责任后，有权向被告廖晓萍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由被告廖晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年三月十七日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第256号
原告叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告姚淑美，女，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告叶基塔与被告姚淑美追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶基塔、被告姚淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶基塔诉称，被告姚淑美于2010年1月24日在原告的担保下向尤志勇借款25000元，同日，被告姚淑美出具借条一份给尤志勇。借款后，被告姚淑美长期不偿还借款，致使尤志勇多次向原告催讨。原告叶基塔代为偿还被告姚淑美向尤志勇的借款本息，尤志勇于2014年5月24日出具一份收条交由原告收执。原告经多次催讨，被告仍未归还原告代为偿还的款项。请求判决被告偿还原告代其偿还的款项25000元及其自2014年5月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚淑美承认原告叶基塔所主张的事实。但其表示暂无力偿还原告代为偿还尤志勇的借款，请求延期还款。
本院认为，被告姚淑美承认原告叶基塔在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告叶基塔作为保证人，其已承担了被告姚淑美应偿还的债务即借款20000元的保证责任，依法有权向作为债务人的被告姚淑美进行追偿，因此，依照法律的有关规定，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院判决如下：
被告姚淑美应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶基塔代为偿还尤志勇的借款本息25000元及该款自2014年5月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告姚淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第521号
原告（反诉被告）：凌某，女，汉族，身份证号码：×××2726，住韶关市曲江区。
委托代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某甲，男，汉族，身份证号码：×××241X，住韶关市武江区。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：刘贵生，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告父亲。
原告凌某诉被告刘某甲抚养纠纷一案，原告凌某于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，被告刘某甲在答辩期内提起变更抚养关系纠纷反诉。经本院审查，依法予以准许，并依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2015年6月12日公开开庭合并进行了审理。原告凌某及其委托代理人肖德保、被告刘某甲的委托代理人李静英、刘贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2014年12月5日协议离婚，离婚协议约定婚生子刘某乙由原告抚养。离婚后儿子刘某乙一直随原告生活。2015年4月27日下午4时许，被告到韶关市武江区小星星幼儿园将就读于该园的刘某乙接走，约定当天傍晚7时前被告要将刘某乙送回原告的母亲家。但被告接走小孩后直到现在其全家躲着原告不接原告的电话，有意不将儿子送回来，也没有送儿子到幼儿园去读书，被告的行为严重影响了儿子的身心××成长。为此，特向法院提起诉讼，要求被告将婚生子刘某乙送回给原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）刘某甲答辩并提起反诉称：被告与原告离婚时，曾表示小孩刘某乙由被告抚养，但原告母亲出于谋取西联征地安置房利益，坚持要求约定由原告抚养小孩。为此，其母亲多次向原告表示，在达到离婚目的后会回韶关工作，以确保刘某乙由原告抚养，但被告可以随时看望小孩。虽然在农村重男轻女的观念比较严重，被告在得到确保婚生子刘某乙的××成长和满足被告随时探望的情况下，被告在离婚协议上签字，并办理了离婚手续。但离婚后原告违反约定未回韶关工作，虽将小孩留在韶关上幼儿园，但由原告的母亲代为照顾。而原告的母亲经常在外打牌，赌六合彩。由于原告既需要扶养其母亲，又不能回韶关工作，刘某乙的教育显然无法得到保障，还出现多次不上幼儿园的情形。显然这样的情况对刘某乙的××成长是不利的，因原告未能正常照顾刘某乙，被告多次向其提出，但其仍置之不理。被告认为，原告长期在外地工作，根本没有条件照顾小孩刘某乙，刘某乙现有的生活环境对其成长不利。从保护小孩刘某乙的权益出发，请法院依法变更刘某乙的抚养权给被告。
反诉被告凌某辩称：请求法院依法驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。理由如下：1、答辩人除《离婚协议书》载明的婚生子刘某乙由答辩人抚养外，答辩人从来没有以任何方式表示过婚生子由被告抚养，也没有附加过任何条件，被告所述内容没有任何事实依据。2、答辩人的母亲已经尽职尽责带小孩刘某乙，完全保证了小孩的身心××成长，被答辩人为了争夺小孩的抚养权故意捏造事实诬陷答辩人的家人应当承担法律责任。3、被告沉溺于网络游戏，且其母亲患有抑郁症，父亲工作又忙，刘某乙在这样的家庭环境下肯定不利于其××成长，故婚生子刘某乙应由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育一子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后两人因感情破裂，于2014年12月5日在武江区民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子刘某乙由女方抚养，男方不用支付生活费；教育费、医疗费由双方各负担50%；男方可随时探望儿子。离婚后儿子刘某乙一直随原告生活。2015年4月27日下午4时许，被告将就读于韶关市武江区小星星幼儿园的刘某乙接走，至今未将儿子送回原告处。原告经报警处理未果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求被告将刘某乙送回原告抚养。被告则提起反诉要求将刘某乙的抚养权变更给被告。
另查明，原、被告均无明显不适宜抚养小孩的情形。原告现工作地点在广州市。庭审中，原告表示为方便照顾孩子可以辞去广州市的工作而回韶关市工作。
本院认为：关于本诉部分，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，原、被告离婚时签订的离婚协议属双方自愿签订，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；……。”的规定，双方已约定小孩刘某乙归原告抚养，被告享有探望权，但被告未经原告同意将小孩从幼儿园接走后至今不将小孩送回原告处，属于明显的违约行为。故原告请求将小孩刘某乙交由其抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于反诉部分，由于原、被告的抚养条件相当，基于前述理由，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女年抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告目前的状况并不符合上述情形，故被告的反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲应于本判决发生法律效力之日起三日内将其与原告凌某生育的小孩刘某丙。
二、驳回反诉原告刘某甲的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 张步云
二〇一五年七月八日
代书记员 成燕萍
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02730号
上诉人（原审被告）朱海宽。
被上诉人（原审原告）赵上强。
上诉人朱海宽因与被上诉人赵上强民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2016号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月23日上诉人朱海宽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱海宽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海宽撤回上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱海宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱家珍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3330号
原告：刘占伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住长葛市。
被告：张璞，男，1982年4月19日出生，汉族，长葛市公安局长社派出所协警，住长葛市。
被告：马晓芳，又名马芳，女，1981年10月9日出生，汉族，长葛市市直幼儿园教师，住址同上。
原告刘占伟与被告张璞、马晓芳民间借贷纠纷一案，原告2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟到庭参加诉讼，被告张璞、马晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占伟向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告借款6万元及利息（从起诉之日起按照同期国家商业银行贷款利率6‰支付至偿清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月25日二被告借我现金6万元，双方口头约定借款月利率为2%，并约定2017年3月27日还款，借款到期后，我多次催要，二被告既不返还借款也不支付利息，原告无奈诉至法院。
被告张璞、马晓芳未向本院提供答辩意见。
原告刘占伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2017年1月25日二被告出具的借条一张，证明二被告借原告现金6万元，约定3月27日还款。
被告张璞、马晓芳未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月25日，二被告向原告借款6万元，并出具借条，借条内容为“今借到刘占伟现金60000元整（陆万元整），到3月27日还款，2017元月25日，借款人:张璞、马芳139××××6888”。后经原告催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告刘占伟借款的事实，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款利息视为不支付利息，但被告逾期偿还借款已对原告造成损失，原告请求的利息本院依法酌定自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告张璞、马晓芳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璞、马晓芳于本判决生效后十日内偿还原告刘占伟借款6万元及利息（自2017年6月27日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张璞、马晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张丽鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00395-1号
申请执行人：吴怀香。
被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海路925号，
负责人：李广强，公司负责人。
本院于2015年5月6日作出南执字第00395号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司银行在农行滁州车站支行账号350220000708110006239存款77690.35元。现因被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司在农行滁州车站支行账号350220000708110006239存款77690.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书