wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2244号
原告：黄明志，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐凤华，男，1963年8月2日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：唐文，男，1977年8月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告黄明志诉被告唐凤华、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄明志及其委托诉讼代理人马浩钟、被告唐凤华、唐文均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告黄明志诉称：原告与被告系朋友关系，2016年6月，被告唐凤华生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，并愿意按月利率3％的比例给付原告利息。出于对原告的信任，原告同意向被告提供借款，为此，被告唐凤华于2016年6月13日向原告出具书面借条一份，约定月利息19500元，被告唐文作为其借款担保人签字，借条同时约定：被告唐凤华自愿以其私产住房一栋作为此次借款的抵押担保。在原告向被告提供借款后，被告根本未按照约定支付利息，且经原告多次要求偿还借款本息，被告一再以资金困难为由拒绝偿还。据此，特诉至法院请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金650000元及利息（按月利率2%计算自2016年9月13日起至本判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告唐凤华辩称，借款属实，给付了几个月的利息，应当扣除，后生意亏损，无力偿还。
被告唐文无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告黄明志的身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，证实借条载明被告唐凤华向原告黄明志借款人民币65万元，被告唐凤华签字确认，被告唐文作为担保人签字；3.转款凭证两张，打款合计金额630500元，扣除了第一月的利息19500元。
被告唐凤华向本院提交身份证复印件一张，证实被告唐凤华诉讼主体资格。
被告唐文向本院提交身份证复印件一张，证实被告唐文的诉讼主体资格。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄明志与被告唐凤华系朋友关系，被告唐凤华因生意周转向原告黄明志提出借款，2016年6月13日，在原告黄明志家中由被告唐凤华书写借条一份，载明“今借到黄明志现金人民币陆拾伍万元整（650000元），每月支付利息19500元，借款人唐凤华签字，担保人唐文签字。唐凤华自愿用马路边房产作为此次借款担保抵押，房产坐落于廖金连与唐凤祥之间两间门面作为抵押。时间2016年6月13日。”同日原告黄明志通过贵州农信商业银行转入唐凤华账户290000元，通过中国邮政储蓄银行转入唐凤华账户340500元，共计630500元。被告唐凤华按约支付利息至2016年9月12日，后未向原告支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证质证的原、被告身份证复印件、借条一张、打款凭证二张等证据，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2016年6月13日，被告唐凤华立据向原告黄明志借款650000元。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，被告唐凤华理应按约定归还向原告黄明志借款本金和支付欠付利息。“借条”未就借款期限约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告黄明志在交付借款预先扣除了第一个月利息19500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，按照实际出借的金额认定为本金。故原告黄明志借款本金应以实际出借的630500元认定。关于欠付利息的计算标准，因双方约定月利率超过法律许可上限，但原告自愿按月利率2%（即年利率24%）标准，从2016年9月13日计算至判决生效之日止，本院从其自愿，予以支持。
关于原告诉请被告唐文承担连带责任的主张，现查明，被告唐文在《借条》担保人处签字捺印，但未具体约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对该主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告唐凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明志借款人民币630500元及利息（以630500元未基数，按月利率2%标准，从2016年9月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告唐文对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告黄明志负担457元，被告唐凤华、唐文负担5603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初100号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈浩忠，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，无锡浩阳纺织有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月2日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年10月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月12日经本院决定继续取保候审，20日经本院决定，21日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈浩忠犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人陈浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日12时40分许，被告人陈浩忠饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市惠山区前洲街道崇文路幼儿园路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈浩忠血液中乙醇含量为132mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陈浩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，呼气酒精含量测试笔录，检查笔录，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈浩忠归案后能如实供述自己的罪行，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执368号
申请执行人：蒋素银，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨素容，女，1938年4月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：刘川玉，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：刘晓萍，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：刘建光，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘川南，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人蒋素银依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初844号民事调解书申请执行被执行人杨素容、刘川玉、刘晓萍、刘建光、刘川南房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人办理坐落于井研县房屋产权的过户手续。在执行过程中，本院依法向有关协执单位发出协助执行通知书，将坐落于井研县的房屋产权过户给申请执行人蒋素银，申请执行人蒋素银自愿承担本案申请执行费人民币500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初844号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18001号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处�富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告林文龙，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省永春县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告林文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供240000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月27日发放1笔贷款240000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计141594.23元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金81885.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为46704.67元、复利为13003.61元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承�原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供240000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，�原告核准，于2013年2月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为240000元，本金到期日为2016年2月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金81885.95元、利息（含罚息）46704.67元、复利13003.61元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其�容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金81885.95元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）46704.67元、复利13003.61元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金81885.95元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）46704.67元、复利13003.61元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告林文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141.88元（原告已预交），由被告林文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2298号
原告三明市三元区山力汽保设备销售部，经营场所三明市三元区下洋新村13幢11号。
经营者游建彪，男，1968年2月21日出生，汉族，住永安市。
担保人高慧明，女，1969年9月27日出生，汉族，住永安市。
被告福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号。统一社会信用代码：913504810774114308。
法定代表人蔡国彬，总经理。
本院在审理原告三明市三元区山力汽保设备销售部诉被告福建省佳迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的价值104000元的财产。原告并已提供游建彪与高慧明共有的坐落于永安市解放路的房产（产权证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告三明市三元区山力汽保设备销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封游建彪与高慧明共有的坐落于永安市解放路的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币104000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告福建省佳迪汽车贸易有限公司的财产，保全价值以人民币104000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年七月一日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2298号原告：三明市三元区山力汽保设备销售部，住所地三明市三元区下洋新村13幢11号。经营者：游建彪，男，1968年2月21日出生，汉族，住永安市。被告：福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号，注册号：350481100050002。法定代表人：蔡国彬，总经理。原告三明市三元区山力汽保设备销售部（以下简称山力销售部）与被告福建省佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山力销售部经营者游建彪到庭参加诉讼。佳迪公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山力销售部提出诉讼请求：1、佳迪公司偿还山力销售部货款103965元；2、佳迪公司按同期银行贷款利率支付从逾期付款之日起至起诉之日止的逾期付款损失，并继续按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失；3、由佳迪公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，本院要求山力销售部明确诉讼请求第二项中的逾期付款之日为何时，山力销售部陈诉逾期付款之日为起诉之日，同时明确第二项诉讼请求为要求佳迪公司按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失。事实和理由：2014年3月起，佳迪公司陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具，截至2015年5月31日，佳迪公司共欠山力销售部货款103965元，佳迪公司的财务于2015年5月31日立下欠条一张给山力销售部，欠条尾部加盖佳迪公司公章、法定代表人私章。山力销售部多次向佳迪公司催讨欠款，但佳迪公司均借故拖延至今。佳迪公司未作答辩。山力销售部围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、欠条。佳迪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对山力销售部所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，佳迪公司向山力销售部向购买汽车维修设备及工具。2015年5月31日，佳迪公司财务吴晶晶向山力销售部出具欠条一张，欠条载明：福建省佳迪汽车贸易有限公司截止到2015年5月31日，余欠三明山力汽配货款为拾万叁仟玖佰陆拾伍元整（103965元）。欠条落款处加盖佳迪公司的公章及法定代表人蔡国彬的印章。佳迪公司出具欠条后，山力销售部停止向佳迪公司供货，佳迪公司也没有向山力销售部支付货款。本院认为，佳迪公司向山力销售部购买汽车维修设备及工具，双方存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。山力销售部向佳迪公司供应货物后，佳迪公司却未支付货款，构成违约，佳迪公司应该承担相应的违约责任。山力销售部要求佳迪公司返还货款103965元，金额与佳迪公司出具的欠条相符，于法有据，本院予以支持。佳迪公司逾期向山力销售部支付货款，确有造成山力销售部资金占有期间的利息损失，故山力销售部要求佳迪公司按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省佳迪汽车贸易有限公司应于本判决生效后三日内一次性支付原告三明市三元区山力汽保设备销售部货款103965元；并以103965为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，期限内还款的，支付利息损失至实际还款日止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，财产保全费1040元，合计2229.5元，由福建省佳迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 倪 健二〇一六年八月十六日书 记 员 林永虹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条佳迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初912号
原告：杨琼，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：简阳市新市镇红鹤村1组。
代表人：李水昌，组长。
第三人：李明，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨琼与被告简阳市新市镇红鹤村1组，第三人李明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人王道兵，被告简阳市新市镇红鹤村1组代表人李水昌，第三人李明，原告杨琼申请的证人李某、钟某，第三人李明申请的证人张某、陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告简阳市新市镇红鹤村1组与第三人李明于2016年签订的涉及原告杨琼原1.2亩（现2.29亩）农村土地承包合同部分无效；2、判令被告简阳市新市镇红鹤村1组和第三人李明返还原告杨琼1.2亩（现2.29亩）农村土地承包地。事实和理由：原告原是四川省简阳市新市镇红鹤村1组村民，1999年二轮土地承包时承包了1.2亩土地耕种，地块名称：官思埝田0.347亩；谭木田0.06亩；猪场下土0.42亩；陈举兵房后土0.21亩；棉花山土0.163亩。原告虽未耕种土地但一直领取粮食直补款。2011年9月15日，原告将户籍迁往简阳市简城镇安象街234号和女儿一起生活，并购买社保。原告的承包地交给第三人李明耕种。2017年原告回到红鹤村1组，发现其承包地已被被告填写给第三人李明，地块名称：自留地0.34亩；棉花山脚下0.36亩；棉花山顶0.46亩；陈家湾塘下边0.56亩；下谭木田0.13亩；关布堰田0.44亩，合计2.29亩。原告要求被告、第三人返还承包地，但均被拒绝。后经村、镇调解未果，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨琼原是四川省简阳市新市镇红鹤村1组村民，后迁至四川省简阳市简城镇安象街234号。原告杨琼在1999年第二轮农村土地承包时在四川省简阳市新市镇红鹤村1组承包了1.2亩承包地，并取得了农村土地承包经营权证。2004年，原告杨琼与第三人李明口头约定将其承包地交给李明并由李明缴纳案涉土地税费。2008年，原属于杨琼的1.2亩承包地被登记在承包方代表刘均华（李明之妻）名下，简阳市人民政府颁发了简府农地承包权证（2008）第810XXXXX号。2016年6月，农村土地确权，案涉1.2亩承包地地块名称变更后经重新丈量为2.29亩，被登记在承包方代表李明名下，简阳市人民政府颁发了编号512081简府农地承包权证﹝2016﹞第003004XXXXXXX号。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告杨琼诉争的原1.2亩（现2.29亩）承包地先后确权颁证给不同的承包户，土地使用权存在争议，故原告杨琼的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 董凤娉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初912号原告：杨琼，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：简阳市新市镇红鹤村1组。代表人：李水昌，组长。第三人：李明，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨琼与被告简阳市新市镇红鹤村1组，第三人李明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人王道兵，被告简阳市新市镇红鹤村1组代表人李水昌，第三人李明，原告杨琼申请的证人李某、钟某，第三人李明申请的证人张某、陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告简阳市新市镇红鹤村1组与第三人李明于2016年签订的涉及原告杨琼原1.2亩（现2.29亩）农村土地承包合同部分无效；2、判令被告简阳市新市镇红鹤村1组和第三人李明返还原告杨琼1.2亩（现2.29亩）农村土地承包地。事实和理由：原告原是四川省简阳市新市镇红鹤村1组村民，1999年二轮土地承包时承包了1.2亩土地耕种，地块名称：官思埝田0.347亩；谭木田0.06亩；猪场下土0.42亩；陈举兵房后土0.21亩；棉花山土0.163亩。原告虽未耕种土地但一直领取粮食直补款。2011年9月15日，原告将户籍迁往简阳市简城镇安象街234号和女儿一起生活，并购买社保。原告的承包地交给第三人李明耕种。2017年原告回到红鹤村1组，发现其承包地已被被告填写给第三人李明，地块名称：自留地0.34亩；棉花山脚下0.36亩；棉花山顶0.46亩；陈家湾塘下边0.56亩；下谭木田0.13亩；关布堰田0.44亩，合计2.29亩。原告要求被告、第三人返还承包地，但均被拒绝。后经村、镇调解未果，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。本院经审查认为，原告杨琼原是四川省简阳市新市镇红鹤村1组村民，后迁至四川省简阳市简城镇安象街234号。原告杨琼在1999年第二轮农村土地承包时在四川省简阳市新市镇红鹤村1组承包了1.2亩承包地，并取得了农村土地承包经营权证。2004年，原告杨琼与第三人李明口头约定将其承包地交给李明并由李明缴纳案涉土地税费。2008年，原属于杨琼的1.2亩承包地被登记在承包方代表刘均华（李明之妻）名下，简阳市人民政府颁发了简府农地承包权证（2008）第810XXXXX号。2016年6月，农村土地确权，案涉1.2亩承包地地块名称变更后经重新丈量为2.29亩，被登记在承包方代表李明名下，简阳市人民政府颁发了编号512081简府农地承包权证﹝2016﹞第003004XXXXXXX号。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告杨琼诉争的原1.2亩（现2.29亩）承包地先后确权颁证给不同的承包户，土地使用权存在争议，故原告杨琼的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨琼的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 琼二〇一八年三月二十九日书记员 董凤娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2807号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：张强。
被告：张学英。
被告：李合亮。
被告：何树英。
被告：张静。
被告：毕晓亮。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张强、张学英、李合亮、何树英、张静、毕晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，�告莱芜市农村信用合作联社未提供被告张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1571号
上诉人（原审原告）：王成军。
委托诉讼代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希华。
被上诉人（原审被告）：王卫卫。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人王成军因与被上诉人张希华、王卫卫民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成军及其委托诉讼代理人陈圆圆，被上诉人张希华、王卫卫的共同委托诉讼代理人于家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军上诉请求：1.撤销一审判决;2.发回重审或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人王成军一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张希华与上诉人的前妻隋某系朋友关系且交往密切，故隋某出具的收条、证言的真实性及证明效力均不能采信。被上诉人在一审中提交的其他证据也均不能证实其证明目的，一审判决对其真实性、合法性、关联性的认定错误。2.一审判决认定被上诉人只拿走145500元现金属于事实认定错误，若以此为基数计算的利息数额为4365元，而不是4500元，被上诉人的陈述及提交的证据不真实，上诉人已于2016年5月18日将15万元实际交付给被上诉人。3.一审判决认定涉案借款系上诉人与其前妻隋某的夫妻共同财产及隋某对该笔借款享有同等受偿的权利，属认定错误。上诉人在一审中提交的证据可以证实上诉人出借给被上诉人的借款系上诉人向同事所借，属个人债务，再行出借给被上诉人所产生的债权也是个人债权，不属于夫妻共同财产，隋某对该款项既不负有同等还款的义务，也不享有同等受偿的权利。同时，被上诉人在一审中提交的证据也不足以证实其已将涉案借款本息全部归还给了隋某。综上，一审法院未查清案件事实，导致认定事实和适用法律错误。
张希华、王卫卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审认定上诉人王成军实际交付145500元事实清楚。一审庭审中上诉人认可该事实，且证人隋某出庭作证时陈述了借款的详细经过，交付现金时当场扣除了两个月的利息4500元，隋某系上诉人的前妻，其证言真实可信，上诉人主张被上诉人与隋某合谋书写收条以逃避债务，系主观猜测，毫无事实依据。2.上诉人王成军主张的借款15万元及相应利息9000元，被上诉人已经偿还。根据一审中被上诉人提交的证据可以证实，2016年9月25日被上诉人将15万元交付给隋某后，隋某在取得上诉人同意后留下10万元用于经营的饭店，剩余5万元先后转给上诉人，上诉人虽否认收到的3万元系归还的15万元借款中的钱款，但无证据证实。3.上诉人主张出借的15万元系向他人借款，应属个人债务，没有法律依据，上诉人出借款项的来源与本案没有关联性。债权债务具有相对性，涉案借款发生在上诉人与隋某夫妻关系存续期间，且上诉人将收取的利息用于了夫妻共同生活，分享了利益，应属二人的共同债权，二人拥有平等的处理权，上诉人主张隋某无权收取借款及利息无事实和法律依据。
王成军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张希华、王卫卫共同偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告张希华、王卫卫以购房为由，从原告处借款150000元，并出具借条一张，内容为，今借王成军现金150000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年7月18日止，被告张希华、王卫卫在借款人处签字，并口头约定按月利率1.5%计算利息。但在实际交付借款时二被告只在原告处拿走了145500元现金。后经原告多次催要，被告张希华于2016年9月25日将现金150000元归还给原告王成军的前妻隋某。另查，原告王成军与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。
一审法院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王成军提供的证据能够证实原告王成军与被告张希华之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告张希华将借款及利息全部归还给原告王成军的前妻隋某，且该笔借款归还时系在王成军与隋某婚姻关系存续期间，因此，上述借款系原告王成军与隋某的夫妻共同财产，隋某对该笔借款享有同等受偿的权利。相关证据能够证明隋某已经收到全部借款及利息，故对被告张希华、王卫卫的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成军的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王成军负担。
二审期间，上诉人王成军提交了下列证据：
1.上诉人王成军与被上诉人张希华短信通信记录截屏打印件一份五页。证明：（1）上诉人出借给被上诉人的15万元已实际支付；（2）本案所涉款项是上诉人王成军以其个人名义向同事借款，然后以个人名义出借给被上诉人，所产生的债权债务由王成军个人享有，王成军与被上诉人张希华约定了还款时间、还款方式，并明确接收还款对象只能是王成军本人，因此王成军前妻隋某对本案所涉款项不享有任何权利义务，也无权代为接收还款；（3）本案所涉借款及利息被上诉人一直未予偿还。该证据与上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证明本案事实。
2.收款收据6张及音乐老师出具的证明一份。证明：隋某在一审中所称的支付给王成军的3万元，是用于支付两人婚生女购置二胡费用及学费，而不是所谓的被上诉人偿还所借款项。
被上诉人张希华、王卫卫质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，2016年9月17日、18日、19日的短信记录都是双方之间有问有答，而9月25日之后的记录都是上诉人单方发给被上诉人张希华的，张希华并没有作出回答，结合在一审庭审中被上诉人提交的收条等相关证据可以证实涉案款项被上诉人已于2016年9月25日偿还。对证据2的真实性有异议，即使其中的收据是真实的，也只能证明上诉人支出了该收据中记载的这些费用，并不能证明该费用的来源。对书面证明的真实性有异议，该证明属于证人证言，鉴于证人无法出庭对证明目的不认可。
二审中，被上诉人张希华、王卫卫未提交新的证据。
本院认为，被上诉人对上诉人提交证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证实上诉人前妻隋某无权接收还款，对上诉人的证明目的不予采信；被上诉人对证据2的真实性有异议，且该组证据不足以证实款项的来源，本院亦不予采信。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案借款发生于上诉人王成军与其前妻隋某婚姻关系存续期间，隋某在一审出庭作证时明确陈述系与上诉人王成军共同出借款项并在场，一审法院认定涉案借款系上诉人王成军与隋某的夫妻共同财产并无不当。由此，隋某就该借款享有同等受偿的权利，隋某已向被上诉人出具了15万元的收到条并在出庭作证时对此予以认可，被上诉人也提供了提取现金的银行交易记录佐证还款事实，故可以认定被上诉人已将涉案借款本息予以偿还。上诉人主张涉案借款系其个人债权、隋某无权受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人王成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋宪贞
审判员 李 静
审判员 许晓芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志远
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1571号上诉人（原审原告）：王成军。委托诉讼代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希华。被上诉人（原审被告）：王卫卫。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。上诉人王成军因与被上诉人张希华、王卫卫民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成军及其委托诉讼代理人陈圆圆，被上诉人张希华、王卫卫的共同委托诉讼代理人于家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成军上诉请求：1.撤销一审判决;2.发回重审或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人王成军一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张希华与上诉人的前妻隋某系朋友关系且交往密切，故隋某出具的收条、证言的真实性及证明效力均不能采信。被上诉人在一审中提交的其他证据也均不能证实其证明目的，一审判决对其真实性、合法性、关联性的认定错误。2.一审判决认定被上诉人只拿走145500元现金属于事实认定错误，若以此为基数计算的利息数额为4365元，而不是4500元，被上诉人的陈述及提交的证据不真实，上诉人已于2016年5月18日将15万元实际交付给被上诉人。3.一审判决认定涉案借款系上诉人与其前妻隋某的夫妻共同财产及隋某对该笔借款享有同等受偿的权利，属认定错误。上诉人在一审中提交的证据可以证实上诉人出借给被上诉人的借款系上诉人向同事所借，属个人债务，再行出借给被上诉人所产生的债权也是个人债权，不属于夫妻共同财产，隋某对该款项既不负有同等还款的义务，也不享有同等受偿的权利。同时，被上诉人在一审中提交的证据也不足以证实其已将涉案借款本息全部归还给了隋某。综上，一审法院未查清案件事实，导致认定事实和适用法律错误。张希华、王卫卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审认定上诉人王成军实际交付145500元事实清楚。一审庭审中上诉人认可该事实，且证人隋某出庭作证时陈述了借款的详细经过，交付现金时当场扣除了两个月的利息4500元，隋某系上诉人的前妻，其证言真实可信，上诉人主张被上诉人与隋某合谋书写收条以逃避债务，系主观猜测，毫无事实依据。2.上诉人王成军主张的借款15万元及相应利息9000元，被上诉人已经偿还。根据一审中被上诉人提交的证据可以证实，2016年9月25日被上诉人将15万元交付给隋某后，隋某在取得上诉人同意后留下10万元用于经营的饭店，剩余5万元先后转给上诉人，上诉人虽否认收到的3万元系归还的15万元借款中的钱款，但无证据证实。3.上诉人主张出借的15万元系向他人借款，应属个人债务，没有法律依据，上诉人出借款项的来源与本案没有关联性。债权债务具有相对性，涉案借款发生在上诉人与隋某夫妻关系存续期间，且上诉人将收取的利息用于了夫妻共同生活，分享了利益，应属二人的共同债权，二人拥有平等的处理权，上诉人主张隋某无权收取借款及利息无事实和法律依据。王成军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张希华、王卫卫共同偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，被告张希华、王卫卫以购房为由，从原告处借款150000元，并出具借条一张，内容为，今借王成军现金150000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年7月18日止，被告张希华、王卫卫在借款人处签字，并口头约定按月利率1.5%计算利息。但在实际交付借款时二被告只在原告处拿走了145500元现金。后经原告多次催要，被告张希华于2016年9月25日将现金150000元归还给原告王成军的前妻隋某。另查，原告王成军与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。一审法院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王成军提供的证据能够证实原告王成军与被告张希华之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告张希华将借款及利息全部归还给原告王成军的前妻隋某，且该笔借款归还时系在王成军与隋某婚姻关系存续期间，因此，上述借款系原告王成军与隋某的夫妻共同财产，隋某对该笔借款享有同等受偿的权利。相关证据能够证明隋某已经收到全部借款及利息，故对被告张希华、王卫卫的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成军的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王成军负担。二审期间，上诉人王成军提交了下列证据：1.上诉人王成军与被上诉人张希华短信通信记录截屏打印件一份五页。证明：（1）上诉人出借给被上诉人的15万元已实际支付；（2）本案所涉款项是上诉人王成军以其个人名义向同事借款，然后以个人名义出借给被上诉人，所产生的债权债务由王成军个人享有，王成军与被上诉人张希华约定了还款时间、还款方式，并明确接收还款对象只能是王成军本人，因此王成军前妻隋某对本案所涉款项不享有任何权利义务，也无权代为接收还款；（3）本案所涉借款及利息被上诉人一直未予偿还。该证据与上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证明本案事实。2.收款收据6张及音乐老师出具的证明一份。证明：隋某在一审中所称的支付给王成军的3万元，是用于支付两人婚生女购置二胡费用及学费，而不是所谓的被上诉人偿还所借款项。被上诉人张希华、王卫卫质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，2016年9月17日、18日、19日的短信记录都是双方之间有问有答，而9月25日之后的记录都是上诉人单方发给被上诉人张希华的，张希华并没有作出回答，结合在一审庭审中被上诉人提交的收条等相关证据可以证实涉案款项被上诉人已于2016年9月25日偿还。对证据2的真实性有异议，即使其中的收据是真实的，也只能证明上诉人支出了该收据中记载的这些费用，并不能证明该费用的来源。对书面证明的真实性有异议，该证明属于证人证言，鉴于证人无法出庭对证明目的不认可。二审中，被上诉人张希华、王卫卫未提交新的证据。本院认为，被上诉人对上诉人提交证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证实上诉人前妻隋某无权接收还款，对上诉人的证明目的不予采信；被上诉人对证据2的真实性有异议，且该组证据不足以证实款项的来源，本院亦不予采信。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案借款发生于上诉人王成军与其前妻隋某婚姻关系存续期间，隋某在一审出庭作证时明确陈述系与上诉人王成军共同出借款项并在场，一审法院认定涉案借款系上诉人王成军与隋某的夫妻共同财产并无不当。由此，隋某就该借款享有同等受偿的权利，隋某已向被上诉人出具了15万元的收到条并在出庭作证时对此予以认可，被上诉人也提供了提取现金的银行交易记录佐证还款事实，故可以认定被上诉人已将涉案借款本息予以偿还。上诉人主张涉案借款系其个人债权、隋某无权受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由上诉人王成军负担。本判决为终审判决。审判长  隋宪贞审判员  李 静审判员  许晓芳二〇一七年十二月二十八日书记员  李志远
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1176号
申请执行人孙建财。
被执行人陈泽鸿。
被执行人代凤林。
申请执行人孙建财与被执行人陈泽鸿、代凤林民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈泽鸿、代凤林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈泽鸿、代凤林所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3692号
申请执行人：陈少君，男，汉族，1971年9月3日出生，住嵊州市。
被执行人：韩海军，男，汉族，1980年4月25日出生，住嵊州市。
被执行人：俞军忠，男，汉族，1963年12月2日出生，住嵊州市。
申请执行人陈少君与被执行人韩海军、俞军忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马生燕
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初189号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某，男，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月13日19时30分许，被告人李某酒后未佩戴安全头盔，无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗新东二环公路由北向南行驶至4公里处，所驾车辆前部将道路西侧步行的卢某撞倒，致卢某、李某受伤。造成二人受伤，车辆损坏之交通事故。经检验，被告人李某血中乙醇浓度为197.7mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、证明；
2、证人证言：证人魏某的证言；
3、被害人卢某的陈述；
4、被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇浓度报告；
6、勘验、道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车肇事，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（一）、（五）项之规定，被告人无证驾驶并负事故的主要责任，属从重处罚情形。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一七年十一月十七日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初189号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月13日19时30分许，被告人李某酒后未佩戴安全头盔，无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗新东二环公路由北向南行驶至4公里处，所驾车辆前部将道路西侧步行的卢某撞倒，致卢某、李某受伤。造成二人受伤，车辆损坏之交通事故。经检验，被告人李某血中乙醇浓度为197.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、证明；2、证人证言：证人魏某的证言；3、被害人卢某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇浓度报告；6、勘验、道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车肇事，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（一）、（五）项之规定，被告人无证驾驶并负事故的主要责任，属从重处罚情形。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一七年十一月十七日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10067号
原告：许焕光，男，1951年3月28日生，汉族，住江阴市。
被告：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告许荣华诉被告黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许焕光到庭参加诉讼，被告黄美英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许焕光向本院提出诉讼请求：1、判令黄美英偿还借款120000元。2、本案诉讼费用由黄美英承担。事实与理由：黄美英因做工程购买推土机缺乏资金，于2010年10月至2013年多次向他借款共计150000元，后于2014年归还30000元，并于2015年2月1日出具借条一张，明确结欠借款金额为120000元。借条出具后，黄美英下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄美英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，黄美英出具借条一张，载明：“今借到许焕光现金壹拾贰万元整。”
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许焕光主张黄美英向其借款120000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。黄美英未归还借款，构成违约，应负归还借款之责。
黄美英经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄美英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许焕光借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费680元，合计3380元（许焕光已预交），由黄美英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许焕光。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴小姣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初851号
原告:郑崇江，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。
被告:陈志，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告郑崇江与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑崇江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑崇江申请撤回对被告陈志的起诉，这是原告郑崇江在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑崇江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑崇江负担。
审判员 江恩国
二〇一八年五月十六日
书记员 李亦豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执784-2号
申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人：张明月，该公司经理。
被执行人：诸城市方元针织服装有限公司，住所地：诸城市密州街道新安工业园。
法定代表人：牛芳，该公司经理。
被执行人：牛芳，女，1971年2月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第39号民事判决书，向被执行人诸城市方元针织服装有限公司、牛芳发出执行通知，责令被执行人诸城市方元针织服装有限公司、牛芳履行义务，但被执行人诸城市方元针织服装有限公司、牛芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛芳所有的位于诸城市××号商铺。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十五日
执行员 徐江庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初833号
原告：杭州富阳中威贸易有限公司，统一社会信用代码：913301837882503893，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号308室。
法定代表人：华定宝，执行董事。
委托诉讼代理人：华定根，男，1964年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区，系公司职员。
被告：杭州建塑塑业有限公司，统一社会信用代码：9133018256606680XD，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：何剑光。
原告杭州富阳中威贸易有限公司（以下简称中威公司）诉被告杭州建塑塑业有限公司（以下简称建塑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款10000元；2、被告支付延期利息（从2016年2月7日起至付清货款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告中威公司的委托代理人华定根到庭参加诉讼；被告建塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告建塑公司曾向原告中威公司购买煤炭。2015年2月15日，被告出具欠条一份，确认其欠原告煤款11643.28元。后虽经原告多次催讨，但被告仅支付了一部分货款，对于余款一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告建塑公司结欠原告中威公司货款人民币5000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告建塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州建塑塑业有限公司支付原告杭州富阳中威贸易有限公司货款5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州建塑塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初833号原告：杭州富阳中威贸易有限公司，统一社会信用代码：913301837882503893，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号308室。法定代表人：华定宝，执行董事。委托诉讼代理人：华定根，男，1964年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区，系公司职员。被告：杭州建塑塑业有限公司，统一社会信用代码：9133018256606680XD，住所地：建德市三都镇工业功能区。法定代表人：何剑光。原告杭州富阳中威贸易有限公司（以下简称中威公司）诉被告杭州建塑塑业有限公司（以下简称建塑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款10000元；2、被告支付延期利息（从2016年2月7日起至付清货款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告中威公司的委托代理人华定根到庭参加诉讼；被告建塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告建塑公司曾向原告中威公司购买煤炭。2015年2月15日，被告出具欠条一份，确认其欠原告煤款11643.28元。后虽经原告多次催讨，但被告仅支付了一部分货款，对于余款一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告建塑公司结欠原告中威公司货款人民币5000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告建塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州建塑塑业有限公司支付原告杭州富阳中威贸易有限公司货款5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州建塑塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月七日代书 记员  丁敏明??
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80416号
原告安新县冀中水生植物种植有限公司。
法定代表人张继忠，职务总经理。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告青岛永通拓展实业有限公司。
法定代表人丛志豪，职务总经理。
原告安新县冀中水生植物种植有限公司与被告青岛永通拓展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县冀中水生植物种植有限公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告青岛永通拓展实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安新县冀中水生植物种植有限公司诉称，2014年3月4日，冀中公司与永通公司就位于青岛市世园会鲜花大道3号的2014年青岛市世园会鲜花大道区污水零件排放及雨水综合利用工程签订水生植物购销合同，货款总价为64900元。合同生效后永通公司支付了10000元预付款，之后冀中公司如约履行了合同义务。但剩余款项54900元永通公司未按合同约定给付冀中公司。请求判令：1、被告给付54900元货款；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛永通拓展实业有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年3月4日，原告安新县冀中水生植物种植有限公司与被告青岛永通拓展实业有限公司签订《水生植物购销合同》，约定：一、工程地点，青岛市世园会鲜花大道3号；三、工程内容，由乙方提供水生植物茭白，黄菖蒲，约计324.5平方米，每平方米80喷，每盆2.5元，总计64900元；六、付款方式，双方签订协议后3日内甲方向乙方支付本项工程价款的10%为预付款。…货物进场验收合格后，甲方再向乙方支付本项目价款的40%，水生植物陆续到达栽种完毕后，甲方向乙方支付货款的30%，剩余工程价款的20%为质量保证金。质量保证金在植物成活后一次性付清；甲方青岛永通拓展实业有限公司；乙方安新县冀中水生植物种植有限公司。
庭审中，原告提交照片四张，用以证明原告已经依约履行合同义务。
以上事实，有原告提交的《水生植物购销合同》1份、照片4份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告安新县冀中水生植物种植有限公司与被告青岛永通拓展实业有限公司签订的《水生植物购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告举证证明已经履行合同义务，被告应当依约支付货款，本院对于原告主张由被告支付货款的诉请予以支持。关于货款的数额，《水生植物购销合同》中约定的价款为64900元，原告自认被告已经支付10000元作为预付款，故被告还需支付54900元。被告青岛永通拓展实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛永通拓展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安新县冀中水生植物种植有限公司支付货款54900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，保全费569元，共计1742元，由被告青岛永通拓展实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方 卓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初80号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日6时35分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市平行路由北向南行驶至赵沟社区路口处时，与由西向东步行的张某某发生道路交通事故，致张某某死亡。经法医学鉴定，张某某因碰摔致胸部闭合伤，失血性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某配合医务人员送被害人至医院抢救，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
还查明，被告人杨某某已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，死亡通知书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 琳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初106号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人安某，男，1965年8月29日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化程度，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被北票市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日10时许，被告人安某醉酒后无证驾驶无牌照农用三轮车由北向南行驶至北票市305线377公里加200米处时，与朱某驾驶的前车追尾相撞,后被告人安某逃离现场。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人安某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人安某血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、何某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于天奇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初38号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月3日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市公路局沥青厂职工，户籍所在地辉县，现住辉县。因交通肇事逃逸，2017年10月17日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月11日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人郭松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年10月16日6时许，被告人李某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至“锦绣花园小区”门口时，与路过公路的行人裴某某发生碰撞，后李某某驾车逃逸，裴某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。
2017年10月17日0时许，被告人李某某到辉县市公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、视频光盘等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，系初犯，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月16日6时许，被告人李某某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至锦绣花园小区门口时，与路过公路的行人裴某某发生碰撞，后李某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，裴某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。李某某承担事故的全部责任，裴某某无责任。2017年10月17日0时许，被告人李某某到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2018年3月9日，被告人李某某及中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被害人家属达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内支付被害人家属经济损失113000元，被告人李某某一次性赔偿、补偿被害人家属经济损失197000元（含已支付的30000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表、到案证明，机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S088号道路交通事故认定书，裴某某身份证及户口本，辉县市公安局城关派出所户籍注销证明，李某某通话记录单，辉县市120急救指挥中心证明，调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]116号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX1604号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场图、现场照片，事发路段光盘一张，证人李某、韩某证言等证据证实，被告人李某某及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。指定辩护人的辩解理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初140号
原告：潘康思，男，瑶族。
被告：甘智慧，男，汉族。
原告潘康思与被告甘智慧合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘康思、被告甘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康思向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠的修路费用19000元给原告；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告甘智慧开发XX镇XX石场，将通往石场公路的修路工程包给原告施工。原告按被告要求投入资金请人将公路做好后，被告尚欠原告工程款（含民工工资在内）共19000元。并于2014年7月9日出具《欠据》一张给原告。出于表兄关系，原、被告协商一致，在欠款中约定：如果在2014年8月30日前支付，即支付15000元。逾期支付的则按19000元支付。但时至今日已拖欠两年多，经原告多次口头追收，被告都以资金周转困难为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付拖欠款19000元。
被告甘智慧辩称，一、被答辩人向法庭提交的证据《欠据》不是答辩人书写的，《欠据》中的“甘智慧”也不是答辩人的亲笔签名，故该证据不能作为本案的定案证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被答辩人向法庭提供的主要证据不是答辩人亲笔签名出具的，从字面上理解《欠据》也应该是被答辩人自己书写的，故此请求法院驳回被答辩人的起诉；二、2012年9月12日，本案的答辩人作为发包方（甲方）、被答辩人作为承包方（乙方）曾经签过《开采石方合同书》约定“乙方负责开采装运材料，按石方上缴给甲方，每方石方按6元计。每方泥碎石方按2元计。”被答辩人现还有800方石方未上缴给答辩人，即共有800方×6元=4800元尚未结算给答辩人；三、2014年7月29日，被答辩人潘康思在答辩人处提取现金6000元，如此推算，答辩人根本不会欠被答辩人的钱，被答辩人反而应补回10800元给答辩人才对。综上所述，敬请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1原告身份证复印件、被告提供的证据1《欠据》和证据2《收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2《欠据》、被告提供的证据3《开采石方合同书》，被告虽主张欠据中的签名系伪造，但拒绝进行司法鉴定，且《欠据》与《收据》、《开采石方合同书》能形成完整的证据链证实双方在解除开采石方合同关系后，被告仍需支付原告19000元款项的事实，故对上述两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告作为发包人（甲方）、原告作为承包人（乙方）签订《开采石方合同书》约定由被告将对连南瑶族自治县XX镇XX村、XX村的石方开采转包给原告。后被告欲解除开采石方合同关系，原告遂要求被告向其支付25000元终止合同补偿金，被告为解除合同付给了原告6000元，原告出具《收据》一份，内容为：“今收到甘智慧开石场修路款陆仟元正（6000.00元）”，该《收据》的出具时间填写为2014年7月29日；被告出具《欠据》一份，内容为：“今甘智慧欠潘康思开石场修路费壹万玖仟元（19000元），在2014年8月30日如果甘智慧没有到，就要付潘康思壹万伍仟元”，该《欠据》的出具时间填写为2014年7月9日。被告未按《欠据》约定时间向原告支付款项，至今尚欠原告上述款项19000元，故引发本诉。
本院认为，原、被告的纠纷因解除开采石方合同而起，属于合同法律关系，故本案的立案案由“民间借贷纠纷”应改为“合同纠纷”。本案的争议焦点是原告诉求被告支付19000元解除合同补偿金是否有事实和法律依据。根据庭审查明事实，原告因被告欲解除合同而索要25000元补偿金，被告承认其因此支付了原告6000元，此事实有被告提供的《收据》印证。原告主张被告尚欠其19000元补偿金，并提供了《欠据》为证，被告否认其真实性，亦提供了一份《欠据》以证明原告提交的《欠据》不是被告本人所签名。通过比对，原、被告各自提交的《欠据》内容与形式完全一致，原告提交的是“第三联：记帐”，被告提交的是“第二联：顾客”，被告虽否认该《欠据》，却无法合理解释自身手持《欠据》第二联的原因，同时，被告提供《收据》以此抗辩其中记载的6000元，为原告从其处提取的款项，与原告向其索要的25000元解除合同补偿金无关，没有证据可以证实。因此被告为解除合同先行支付原告6000元，并以《欠据》承诺随后交付19000元的事实具有高度盖然性。原告已就其主张完成初步的举证责任，被告否认《欠据》的真实性，应对此承担举证责任，经本院释明，原、被告双方均不就此申请司法鉴定，故被告应承担结果意义上的举证责任。对被告的抗辩，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。至于被告抗辩的合同结算问题，不在本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘智慧在本判决生效之日起十五日内支付原告潘康思19000元解除合同补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.5元，由被告甘智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 杨秋凡
二〇一八年六月十三日
法官助理 曾文秋
书 记 员 甘雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6252号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人丁学惠，系该公司工作人员。
被告刘朝禹，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告刘朝禹物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告刘朝禹，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘曦卓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2034号
原告：郑文添，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：卢启城，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑文添与被告卢启城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郑文添于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文添负担。
审判员 罗世生
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1452-1号
原告：刘万须，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
委托诉讼代理人：王广友，河北王广友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
被告：刘万强，男，1964年9月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
委托诉讼代理人：王宝泉（系被告刘万强朋友），男，1957年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告：闻广龙，男，1970年6月24日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市安次区。
被告：刘占辉，男，1976年11月12日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市广阳区。
被告：李同旗，男，1969年8月4日出生，汉族，河北省大城县人，现下落不明。
原告刘万须与被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款141321元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为四被告合伙在大城县开办的混凝土搅拌站提供沙石料、水泥等，四被告拖欠原告货款、运费等未付，原告多次催要，被告于2015年初偿还部分款项后不再付款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理过程中，本院为原、被告指定了举证期限，原告在举证期限届满后变更诉讼请求的事实和理由为债权转让纠纷。
本院经审查认为，原告在举证期限届满后变更诉讼请求的事实和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘万须的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1452-1号原告：刘万须，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住。委托诉讼代理人：王广友，河北王广友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广友律师事务所律师。被告：刘万强，男，1964年9月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住。委托诉讼代理人：王宝泉（系被告刘万强朋友），男，1957年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。被告：闻广龙，男，1970年6月24日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市安次区。被告：刘占辉，男，1976年11月12日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市广阳区。被告：李同旗，男，1969年8月4日出生，汉族，河北省大城县人，现下落不明。原告刘万须与被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款141321元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为四被告合伙在大城县开办的混凝土搅拌站提供沙石料、水泥等，四被告拖欠原告货款、运费等未付，原告多次催要，被告于2015年初偿还部分款项后不再付款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理过程中，本院为原、被告指定了举证期限，原告在举证期限届满后变更诉讼请求的事实和理由为债权转让纠纷。本院经审查认为，原告在举证期限届满后变更诉讼请求的事实和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万须的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙旭明代理审判员  王 雪人民陪审员  刘雪梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9723号
原告：孙占民，男，1968年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告孙占民与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占民，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月2日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月2日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告与郭晶晶、刘大龙签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后郭晶晶、刘大龙将上述房产转卖给原告。2012年12月13日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与郭晶晶、刘大龙双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。郭晶晶、刘大龙将该房产转卖给原告，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙占民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9723号原告：孙占民，男，1968年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告孙占民与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占民，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月2日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月2日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告与郭晶晶、刘大龙签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。后郭晶晶、刘大龙将上述房产转卖给原告。2012年12月13日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。被告与郭晶晶、刘大龙双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。郭晶晶、刘大龙将该房产转卖给原告，原告未与被告重新签订购房合同，视为原告对原购房合同的认可。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙占民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保41号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:文崇岭、郑玲玲、程清江、徐冬菊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人文崇岭、郑玲玲、程清江、徐冬菊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年四月十二日
书记员 余 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7681号
原告:陈邦权,男,1951年1月13日生,汉族,住靖江市。
被告:刘明,男,1968年11月17日生,汉族,户籍地靖江市。
被告:刘晓彦,女,1974年6月5日生,汉族,户籍地靖江市。
原告陈邦权与被告刘明、刘晓彦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈邦权到庭参加诉讼，被告刘明、刘晓彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告归还原告借款200000元及利息（从2015年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年，被告刘明因建造厂房之需与其妻刘晓彦共同向我借款200000元，我在刘明办公室将200000元现金交付给刘明，刘明向我出具了借条，并约定月利率为2%。因两被告一直未偿还借款，2015年4月11日我再次向刘明催款时，刘明重新出具了200000元的借条，并将此前的借条撕毁。此款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。
原告为支持其主张，向本院提供了2015年4月11日借条、两被告于2015年9月22日办理离婚的登记审查处理表在卷佐证。
被告刘明、刘晓彦均未答辩、举证。
通过原告陈述、举证，本院认定以下事实：
1994年5月1日，被告刘明、刘晓彦登记结婚。2000年9月23日至2017年8月3日，被告刘晓彦为靖江市苏达开关厂投资人。2008年6月27日，江苏明达电气有限公司成立，2015年9月24日，该企业变更为自然人独资的有限责任公司，被告刘明为该公司执行董事，被告刘晓彦为该公司监事。
2015年4月11日被告刘明向原告陈邦权出具200000元借条，被告刘晓彦未在借条上签名。2015年9月22日，两被告办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告借款200000元，应当及时向原告清偿债务。原告要求被告刘明归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条上并未约定利率标准，亦未约定借款期限，原告要求被告从借款之日按月利率2%计付利息，无法律依据，本院不予支持，但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。江苏明达电气有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘明为该公司执行董事，被告刘晓彦为该公司监事，该笔债务形成于被告刘明、刘晓彦夫妻关系存续期间，原告主张该笔债务系两被告为共同生产经营，为夫妻共同债务，本院予以采信，两被告均应承担清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，由两被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、刘晓彦于本判决生效后十日内归还原告陈邦权借款200000元及利息（从2017年11月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4300元。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 何灿芬
二〇一八年四月八日
法官 助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿元福，男，1943年7月2日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。
法定代表人欧英，该局局长。
原审第三人道县陆洲水轮泵水电站，住所地道县万家庄街道下六洲村。
法定代表人田有菊，该所所长。
再审申请人鹿元福因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县陆洲水轮泵水电站（以下简称陆洲水电站）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿元福申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害鹿元福的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系鹿元福提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫鹿元福撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。
本院认为，首先，鹿元福对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。鹿元福所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向鹿元福告知诉权或者起诉期限的情况下，鹿元福对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鹿元福自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。鹿元福迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。鹿元福称其自2008年起即向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。鹿元福关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。
其次，关于新证据问题。鹿元福本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。
再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对鹿元福2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发<道县其他事业单位绩效工资实施方案>的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故鹿元福的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位陆洲水电站和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。鹿元福主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故鹿元福的行政赔偿请求缺乏依据。
最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，鹿元福主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且鹿元福实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是鹿元福自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。鹿元福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鹿元福的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年五月二日
代理书记员 粟雅莉