山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑二终字第16号
原公诉机关山西省长治市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2013年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人崔俊，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市城区。2008年10月10日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月29日刑满释放。2013年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人路彪，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2013年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人王超，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治县。2013年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人崔俊、路彪、王超犯故意伤害罪，原审被告人王鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）长刑初字第42号刑事判决。判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月13日22时30分许，被告人王鹏驾车载吴某某行至长治市八一广场西十字路口时，因前方出租车抢道，遂追赶、截停出租车。坐在出租车上的路彪、王超见状下车，路彪问“怎么了，什么事。”王鹏答“没有你们的事。”路彪遂与王超离开，并打电话给崔俊“速来广场，被打了。”后，王鹏、吴某某开车返回，在八一广场主席台前，王鹏持木棍殴打路彪和王超，双方互殴。被告人崔俊驾车赶到现场，将吴某某踹倒并抢过木棒，与路彪、王超一起殴打吴某某，王鹏驾车逃离现场。崔俊用木棒击打吴某某头部，路彪用拳头捣吴某某头部，致吴某某倒在八一广场主席台东侧的花池里，三人逃离现场。2013年2月20日吴某某经抢救无效死亡。法医鉴定：吴某某系被钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。
另认定，被告人王鹏案发时主动向公安机关报案。2013年2月26日，被告人王超到长治市公安局城区分局投案。2013年2月18日，被告人崔俊之父，带领侦查人员在家中将崔俊抓获。
认定上述事实的证据有：
1.110报警服务台接处警登记表、受案登记表证明：2013年2月13日22时43分、22时42分58秒，证人柴某某和王鹏分别报案。
2.报案材料、询问王鹏笔录证明：2013年2月13日晚，其与吴某某酒后，开车行至广场新华书店门口时，准备右转，有辆出租车占道等红灯，打喇叭，它不让行。绿灯后，出租车直行，其开车逼停出租车。出租车上下来两个年轻人，问“怎么了？”其和吴某某下车，说“和你们没有关系，我问司机怎么开车。”他俩（从东向西）朝主席台附近走。后，出租车走了，其和吴某某上车，走到维特大酒店时，吴某某说“咱们去打那两个男的去吧。”其说“也行。”就将车掉头往主席台方向走，在主席台东侧，吴某某下车，走到两名男子身旁和他们相互撕扯，其拿一根镐把，准备打两名男子时，他们就抓住镐把的一头，其和吴某某抓住镐把的另一头。有过路人说“年轻人都算了吧。”一辆黑色两厢轿车由西向东开来，停在附近，车上下来一名男青年，对方喊“打。”后来的男子踹了其一脚，打了其一拳，其松开镐把，发动车，掉头冲向对方三人，喊吴某某上车，他没有上车。后对方砸车，其就开车往广场西侧跑。在车上，其拨打了110，到粮机岗，又掉头返回广场，警车已到现场，110联系其，向警察说明了情况，一起在附近找吴某某，没有找到。警察让其赶紧联系吴某某，到派出所写报案材料。之后，其和两个朋友一直拨打吴某某的电话找他。后，在主席台东侧的松树丛里找到了吴某某，他满脸是血，就把他送到了市医院。
3.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片说明证明：现场位于长治市八一广场东看台前，中心现场位于东看台矮树丛隔离带前，第四射灯（自西向东）地面处可见若干滴落血迹，其中一处较大血滴面积约为5cm×4.5cm。现场提取血迹。
4.法医学尸体检验报告检验意见：吴某某系被钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。（附尸体检验照片37张）
5.证人柴某某证言证明：2013年2月13日晚上22点30分，其将车停在（八一）广场主席台前，与朋友聊天。一辆比亚迪车（轿车）从维特酒店方向开过来，停在其车前面，从车上下来几个人。等其再次注意到他们几个人时，看见有四、五个人在比亚迪（轿车）前面打架，其就拨打110。不一会儿，他们把一个人拉到主席台前面进行殴打，其中有个人在用木棍打，三、四个人对着一个人进行殴打，好像还看见有一个人在拉架，大约打了有五、六分钟，比亚迪（轿）车加速冲到主席台前，到了那些打架人前面车就停住了，有二、三个人对着比亚迪车进行踢、打、踹。然后，比亚迪（轿）车就迅速朝着维特酒店方向开去，他们大约打了10分钟左右，打架的人就坐着另一辆车迅速离开了。他们打架的中间，又来一个人，变成三、四个人对一个人殴打。
6.证人王某证言证明：2013年2月13日（大年初四）晚，王鹏说，吴某某在市里（八一广场）主席台出事了，其开车和王鹏、王某一起在主席台东边的花（松树）丛里，找到了吴某某。当时，吴某某头上、衣服上有血，人已经没有意识。后将他送到市医院抢救。
7.证人王某证言证明，2013年2月13日（大年初四）晚11点左右，王鹏开车到其家，说吴某某出事了，让其和王某一起去八一广场找吴某某。后，在主席台东边找到了吴某某，就把吴某某送到了市医院。当时，他头上有血，叫他没有反应。
8.证人彭某证言证明：2013年2月9日中午至2月14日晚，其将深蓝色晋AD7xx**海马普力马汽车借给了朋友崔某某（使用）。
9.证人崔某某证言证明：2013年2月9日中午，其借彭某的深蓝色海马牌的普里马两厢车使用，车牌是ADxxxx。2013年2月13日晚上，其儿子崔俊开车，2013年2月14日晚上8点多，其将车还给彭某。
10.案件侦破经过、嫌疑车辆照片证明：案发后，通过调取（现场）周围路段车辆监控信息，发现晋ADxx**轿车于2013年2月13日22时42分在捉马十字路口由北向南通过。根据车辆信息，找到车辆，抓获崔俊。
11.关于崔俊到案的详细经过、到案经过证明：2013年2月18日，侦查人员发现，案发当晚犯罪嫌疑人所驾车辆出现在长治市五谷飘香酒店停车场。在对车主彭某进行询问时，得知案发时间段，该车借给崔某某使用后。通知崔某某到长治市公安局城区分局刑警三中队说明情况。当锁定崔俊为重大嫌疑人后，遂让崔某某电话与崔俊联系，让他在家等待。之后，崔某某带领侦查人员在其家中将崔俊抓获。
12.到案经过、抓获经过证明：2013年2月26日，被告人王超到长治市公安局城区分局刑警大队投案。2013年2月27日，长治市公安局城区分局刑警大队郭某某、裴某某根据线索，在壶关县五龙山乡北塔底村将被告人路彪抓获。被告人王鹏系2013年2月28日被传唤到案。
13.指认现场笔录及指认照片证明：2013年2月18日、26日、27日，被告人崔俊、王超、路彪分别指认长治市城区八一广场主席台前，为殴打被害人吴某某的现场，东侧松树丛为被害人吴某某被打倒的地点。被告人崔俊指认丢弃作案工具木棍地点（长治市鹿家庄村）。指认过程录像。
14.情况说明证明：侦查人员郭某某、裴某某在被告人崔俊供述的丢弃工具地点，未找到作案工具木棒。
15.户籍说明证明：被害人吴某某以及被告人崔俊、路彪、王超、王鹏的基本情况与判决前述相同。
16.长子县人民法院刑事判决书及长子县看守所释放证明书证明：被告人崔俊因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年10月10日被判处有期徒刑一年。2008年11月29日被刑满释放。
17.被害人吴某某住院病历、居民死亡医学证明书复印件证明：吴某某入院时间为2013年2月14日1时，2013年2月20日16时40分死亡。期间曾手术治疗。
18.山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、中国邮政储蓄银行转账凭单二支、长治市公安局城区分局刑警大队关于相关赔偿单据的情况说明证明：被告人崔俊的家属，曾赔偿被害人家属x万元整。
19.被告人崔俊的供述与辨认笔录
2013年2月13日晚上，其在鹿家庄奶奶家吃饭时，接到路彪的电话，说他在广场被人打了，让其过去一下。其开车从八一广场西侧逆行，停在主席台前马路北侧。看到路彪和一名男子在一头与另一个穿黄色上衣的男子争抢一根木棍，路彪冲其喊，让其打穿黄色上衣的男子。其跑过去，将这名男子踹倒和他抢木棍。路彪和他朋友也对这名男子乱踹。其抢到木棍，打了这名男子。路彪说开比亚迪的男子也打他们了，其扭头，看见那个男子已经开着比亚迪要往主席台上冲，他一边开车一边喊，其看他要开车撞，便追上去用木棍敲了他（车）尾部。路彪和他朋友已经把穿黄色上衣的男子追到了主席台前东边的花池旁边，这时那名男子已经半靠在花池的硬树枝上，跑过去想拿木棍打他，被路彪抢过去，就用拳头朝黄色上衣男子的胸部打了数拳，路彪拿木棍打他的头肩等部位，路彪的朋友也用拳头打了那名男子胸部数拳。打得差不多了，就开车从广场东十字路口开车往广场后去了。走的时候，穿黄色上衣男子还半靠在花池的硬树枝上。他跑到主席台东侧，想转身时，摔倒在花池的硬树枝上。木棍大概是长约1米，黄色，直径大概有3厘米。打完架后，木棍放在了其车上。第二天，中午11时左右，其开车把木棍扔到了鹿家庄供销社附近。那天其把路彪和他朋友放在了紫坊菜市场北门口附近。
案发当天，其在家吃饭，路彪打电话说他被打了。到了广场看到路彪、王超在和吴某某抢一根镐把。锁车门时，路彪让其打他。其一脚把他踹倒，抢了镐把，在被害人身上打了几下。然后，王鹏开车过来，像是要撞过来，其就追王鹏，等其转身时，吴某某已经躺在花池了。
2013年2月23日16时05分至16时40分，被告人崔俊在16张不同男性的照片中，辨认出编号为“8”的被告人路彪为案发当天打电话叫其到八一广场，共同殴打被害人吴某某的“彪的”。
20.被告人路彪供述
2013年2月13日晚上11点半左右，其和王超从大庆路坐出租车行至长治市城区八一广场西十字路口时，等交通信号灯。后面的一辆车一直在按喇叭，当出租车直行至广场主席台前时，那辆车停在（出租车）的前面。有两个人径直去开后备箱，其赶紧下车，用手关住（他们）已打开的后备箱，问怎么了。开车的说，没你们什么事，让走开。其和王超就往主席台去，快到主席台的时候，给崔俊打了电话，说“速来八一广场主席台前，有人吓唬我了，要打我”。打完电话，就有人在其和王超的背上各打了一下。其一看是刚才开车的人，一下子抓住了木棒和他争抢起来。王超和坐副驾驶的男子抱在一起摔倒在地上，他俩人在地上翻滚了几下，就一起争抢木棍。其和王超一头，他俩抢一头。这时，开车人让他朋友去车上拿刀。其听到对方要去拿刀慌了，朝开车那个人腹部踹了一脚，猛抢木棍，但没有抢过来。开车的人说他跟着“某某甲”混了，找事了吧。其说“我还跟着‘某某乙’混了。”僵持的时候，崔俊开车过来，把车逆向停在了主席台前。他刚下车，开车的那名男子就跑上他停在路边的车。崔俊过来后，将没跑的那名男子踹倒在地，其和王超便用脚踹倒在地上的这名男子，崔俊也顺势把木棒抢过来，三个打倒在地上的男子，被打的这名男子从地上站起来后，崔俊用木棒在他头上打了一下，紧接着其朝他的脸捣了一拳。由于打他的地方在主席台东侧的花池附近，其一拳便将他打倒靠在花池的硬树枝上，王超也用拳、脚打他。另外那名男子开车冲向主席台，他看到其三人都在看着他，就开车往西走了。其和王超坐上崔俊开的车在广场东十字路口往北拐走了，崔俊把其和王超送到了紫坊菜市场北门。当晚，其和王超喝了啤酒，大概有2个易拉罐，8个小瓶。崔俊打了那名男子头部（一棍）后，那名男子用手模头。其回去后，看到自己手上有血，觉得是他头破了后，其打他那一拳弄到自己手上（血）的。木棍大概是长约1米，黄色，直径大概有3厘米。开车的男子带过来的，其没有使用过木棍。打完架后，木棒放在崔俊的车上了。
当天走到主席台时，给崔俊打电话，让他过来一下。王鹏首先过来从背后打了其，其抓住木棍，吴某某踹了其一脚，王超抱着他滚到地下去了。崔俊一来，王鹏就跑了，王超去追王鹏。其是对吴某某拳打脚踢，崔俊用木棍打了他头一下，王超对吴某某也是拳打脚踢。
21.被告人王超的供述及悔罪书
2013年2月13日晚11时左右，其和路彪从城区大庆路坐出租车至八一广场新华书店前的十字路口等绿灯时，听到后面车打喇叭。车行至主席台前时，被一辆轿车截停。车上下来两个人，其与路彪也下车，两名男子去他们的后备箱好像是拿东西，路彪过去按住后备箱，那两个人中的一个说“没你们什么事”。其与路彪就走开了。其看到他们用木棒敲了几下出租车的门。其与路彪往主席台方向走的过程中，路彪给崔俊打电话说，在八一广场主席台挨了打，让他过来。没走几步，那辆轿车在距离很近的时候突然停住，那两人下车，一人手拿木棒，一个人说你们找事了。拿木棒的人用木棒在其和路彪的背上一人打了一棍，其和路彪就与对方一对一的打在一起。其和没拿木棒人的摔倒在地上，扭打在一起。和其扭打的男子，看到路彪和拿木棒的人在争抢木棒，跑过去帮他朋友抢木棒，其也帮路彪抢。四人二对二争抢木棒时，开始拿木棒的人说，咱们都是社会上的人，也都喝酒了，要不都放手吧。路彪说我们不能白挨这一棒子。拿木棒的问路彪跟谁混了。路彪说了一个名字，拿木棒的说他跟“某某甲”混了。一边争抢棒子，一边对骂，拿木棒的男子对和他一起男子说要去拿刀，被路彪一脚踹倒。崔俊来后，他就撒开手，跑向了停在路边的汽车，其去追了有四五米远，他上车开始发动汽车，其估计是追不上，用手敲了几下他的副驾驶的车窗玻璃，他开车往西走。其回头，看到另一名男子在朝南站着，崔俊用木棒在他头上打了一下，那名男子摸了摸头，路彪用拳头打那名男子。这时，拿木棒男子开车冲上主席台的台阶。车跑后，路彪和没跑的这名男子一起倒在了主席台东侧的花池里，路彪还用拳头打他的头部，崔俊没有再动。走时，没跑的这名男子，已经倒进了花池里，脚露在外面。木棒是崔俊给其的，其拿到车上，崔俊开车拉着其和路彪从广场东十字路口左转去了广场后十字路口，然后把其二人送到紫坊市场北门。路彪打电话的时候，还没有挨打。开始其和路彪挨了一棍子后，其和没有拿棍子的男子摔倒在地，其摔了他一下，他摔了其一下，就没再动手。崔俊在用木棒打那名男子时，路彪在用脚和拳头打那名男子。路彪和那名男子一起倒在花池上时，路彪还在用拳头打那名男子的头部。
下车以后，王鹏他们去打开后备箱，路彪上去按住。到主席台前，路彪打电话给崔俊，说有人打我们了。王鹏打了其和路彪各一下，吴某某向其冲过来，其就把他摔倒，他起来又把其摔倒，看到王鹏和路彪在抢木棍，他就去抢，其也去抢木棒。这时，崔俊来了，冲过去打吴某某，后用木棍打吴某某头部。王鹏跑去开车，其去追他。吴某某是和路彪一边打一边过去花池那边，最后一次是和路彪一起摔倒的。王鹏开车上来（台阶），崔俊用木棒打了车后门一下，王鹏就开车走了。其也对吴某某拳打脚踢。
22.被告人王鹏供述及辨认笔录
2013年2月13日晚22时30分左右，其开一辆比亚迪拉着吴某某酒后，在长治市新华书店前面太行西街准备右转。正好红灯，一辆出租车停在右转的车道上，其打喇叭，前面出租车没有动，绿灯后，出租车向东直行，吴某某就让其追上出租车问问他怎么开车。其超过出租车，和吴某某朝出租车走过去。出租车上下来的两名男子说“怎类，怎类。”其说和他们没有关系，他俩往主席台走了。其和吴某某让出租车司机以后开车注意。后开车走到维特酒店附近，吴某某说咱俩打他们去吧，其同意。开车返回主席台附近，找到刚才那两个男子，其中年龄大一点的男子正在通电话，吴某某下车就和那两个男子厮打起来，其从车上拿镐把下车，用这根木棒打了自称长治县那个男子后腰一下，他们抓住镐把的另一头，就争抢镐把，这时有个路人劝，都是年轻人走开吧。年龄大的说不行，其问是不是壶关的，他说是长治县的。其说都是老乡买两盒烟算了吧，年龄大的说不行。拉扯中，从西边开过来一辆黑色轿车，车上下来一个人，那两个男子喊打，那个人就踹了其两脚打了两拳，其看情况不好，松开木棍就往车上跑，到车上拿手机打110，他们三个人在打吴某某，其开车在粮机（交通）岗又返回来。这时110打电话问其情况。其和民警讲了情况，找吴某某，打他电话也不接。后来，其叫了两个朋友来找吴某某，最后在主席台东侧的花池里找见他。当时，吴某某头部、身上、衣服上都是血，其就赶紧将吴某某送到医院。之前两名男子说话语气比较硬，吴某某说去打他们吧。开始其和吴某某与对方只是拉扯，没有打斗行为。后来对方来了一个人，其紧张害怕，只瞟了一眼看到吴某某坐在地上，那三个人对吴某某拳打脚踢。等其报警后，吴某某已经不见了。其以为他跑了，可是打电话一直没人接。找到吴某某时，他昏迷不醒，喊他名字也没有反应，头部有三个伤口，浑身是血。当晚，其和吴某某都喝了酒。在打架的过程中，看到他们又来了一个帮手，要吃亏，其就赶紧开车冲上了八一广场主席台的台阶上，想吓唬他们就往他们那里撞。当时，吴某某就在主席台的东侧，本来想拉着吴某某跑了，喊他也没有反应，看到有人要过来打其，其又开下主席台往西走了。
当天出租车抢道，其把出租车逼停后，对他俩说没有你们的事。和司机理论完，开车走，吴某某说刚才那两个人吓唬他，追上打他们。其同意，开车从他们后面过去，吴某某下车和他们拉扯，两人打吴某某。其拿上木棒过去，打了一个人。之后，四个人抢木棒，路彪、王超打了其两拳，踢了其两脚。拉扯了半天，崔俊过来，路彪说给我打。崔俊踢了吴某某两脚，其觉得要吃亏，就往车的方向跑。打完电话，王超追过来，其开车冲到马路牙子上，让吴某某上车，他没有上车，当时是半坐状态，在和对方抢木棒。其开车掉头，过来后，看不见吴某某，以为他走了，给他打电话不通，带公安人员找过吴某某。后来又和朋友在广场左边的花池里找到昏迷的吴某某。
2013年2月18日，18时至18时30分，被告人王鹏在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出编号为“2”号的为殴打吴某某的崔俊。
原审法院综合上述证据分析
1.被告人王鹏与被害人吴某某，无端拦截被告人路彪、王超。且王鹏持木棍随意殴打他人，致双方互殴，最终导致吴某某死亡的严重后果，情节恶劣，二人在本案起因上存在严重过错。被告人王鹏的行为构成寻衅滋事罪。
被告人王鹏的辩护人所提本案起因源于被害人吴某某提议的辩护意见，仅有被告人王鹏的供述，没有其他证据予以印证；其关于王鹏不构成寻衅滋事罪的辩护意见，亦不能成立。
2.被告人路彪在案发之前电话召集崔俊，指使崔俊殴打他人。三被告人崔俊、路彪、王超对吴某某进行殴打，最终导致被害人死亡，三被告人的行为均构成故意伤害罪。
被告人王超的辩护人所提王超是正当防卫以及被告人路彪的辩护人所提路彪是次要实行犯，被动参与斗殴的辩护意见不能成立。
3.被告人王超自动投案，被告人王鹏案发时主动向公安机关报案，二被告人归案后，供述了犯罪事实，被告人王超在庭审后，还提交了悔罪书，二被告人的行为构成自首。
被告人崔俊之父，在获知被告人崔俊可能参与本案的情况下，配合公安机关，电话联系崔俊并带领公安机关将被告人崔俊抓获，崔俊无拒捕行为；归案后，供述其犯罪事实；可以参照法律对自首的有关规定，酌情从轻处罚。
原审法院认为，被告人崔俊、路彪、王超因琐事殴打他人，致人死亡，三被告人的行为均构成故意伤害罪，被告人王鹏无端滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪罪名成立。被告人崔俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王超、王鹏有自首情节，依法可以对王超减轻处罚、对王鹏可以从轻处罚；被告人崔俊在亲属带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。各辩护人所提辩护意见，与证据证明事实和法律规定相符的部分，予以采纳。被告人崔俊、路彪、王超委托家属积极筹款，赔偿被害人亲属经济损失，与被害人家属达成附带民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人崔俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人路彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）王鹏的主要上诉理由：一、依据山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规则中规定构成自首的可以减少基准刑的30%以下，显然一审法院对上诉人系自首，但量刑时并没有对上诉人减少基准刑的30%；上诉人有当庭认罪、悔罪表现，可以减少基准刑的10%以下。二、上诉人在案发后，提供其余犯罪嫌疑人案发当晚乘坐的交通工具的车牌号码及相貌特征，从而使公安机关迅速破获本案，可以参照关于立功的规定予以从轻处罚。三、上诉人在案发后，积极寻找被害人吴某某，找到之后立即救治，在量刑时应当予以考虑。四、上诉人系初犯、偶犯。
经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认。一审判决认定上诉人王鹏犯寻衅滋事罪，原审被告人崔俊、路彪、王超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王鹏所提主要上诉理由，经查，1.山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规则适用于有期徒刑以下的案件，本案系故意伤害致人死亡案件，对被告人确定基准刑在无期徒刑以上。故对该上诉理由，不予采纳。2.上诉人在案发后，提供其余犯罪嫌疑人案发当晚乘坐的交通工具车牌号码及相貌特征，从而使公安机关迅速破获本案，属于自首方面的如实供述主要犯罪事实，不能构成立功。故对相关上诉理由，本院不予采纳。3.上诉人系初犯、偶犯，系酌定量刑情节。一审法院对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当。4.上诉人在案发后，积极寻找被害人吴某某，找到之后立即救治，系其先行行为引起所应尽的义务。
本院认为，上诉人王鹏无端滋事，性质恶劣，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人崔俊、路彪、王超因琐事殴打他人致人死亡，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。原审被告人崔俊系累犯，应当从重处罚。上诉人王鹏、原审被告人王超有自首情节，依法对上诉人王鹏可以从轻处罚、对原审被告人王超减轻处罚；原审被告人崔俊可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。原审被告人崔俊、路彪、王超积极认罪、悔罪，各自委托其家属与被害人家属达成附带民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，量刑时可予以考虑。关于上诉人王鹏所提上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其相关上诉请求，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晨澜
代理审判员 赵小云
代理审判员 张洪波
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔 婧