wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01321号
原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：樊林，行长。
委托代理人：何联波，该行员工。
委托代理人：邢艳，该行员工
被告：尹易文，男，1982年7月8日出生。
被告：陶慧君，女，1980年10月12日出生。
原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告尹易文、陶慧君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖团结路支行委托代理人何联波到庭参加诉讼。被告尹易文、陶慧君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖团结路支行诉称：2012年9月26日，被告尹易文、陶慧君与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度700000元，借款额度有效期自2012年9月26日至2015年9月26日止；单笔借款最长期限不得超过12个月；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于芜湖市新宇花园小区房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并于2012年9月26日办理了抵押登记手续；本合同项下最高额抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等；抵押担保的最高债权本金限额为140万元整；如果主合同项下任一债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，被告未按时足额履行，原告有权行使抵押权。上述合同订立后，原告依约于2013年10月30日发放了借款700000元。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。截至2015年5月3日，二被告尚欠原告借款本金699066.69元、利息49292.49元。原告诉请法院依法判令：一、被告尹易文、陶慧君归还原告借款本金699066.69元、利息49292.49元及自2015年5月4日起至实际支付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率8.25‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率8.25‰计算）并承担原告实现债权费用40000元；二、原告有权以被告尹易文提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告尹易文、陶慧君未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告尹易文、陶慧君与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度700000元的借款，借款用途为购货；借款额度有效期间自2012年9月26日至2015年9月26日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；还款按季付息，到期一次还本，付息日为季末月20日。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》及《补充协议》，被告尹易文、陶慧君以其所有的位于芜湖市新宇花园小区房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；本合同项下最高额抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等；抵押担保的最高债权本金限额为1400000元整；如果主合同项下任一债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，被告未按时足额履行，原告有权行使抵押权。合同订立后，原告依约于2013年10月30日向二被告发放借款700000元。贷款发放后，二被告未按合同约定还款。截至2015年5月4日，二被告尚欠借款本金699066.69元、利息49292.49元。
庭审中，原告放弃主张实现债权费用。
上述事实，有原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《补充协议》、房地产权证、房地产他项权证、本息欠款凭证、徽商银行个人借款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徽商银行芜湖团结路支行与被告尹易文、陶慧君签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告尹易文、陶慧君发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告尹易文、陶慧君未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告立即偿还全部本金、利息及罚息和复利的请求，本院予以支持；被告尹易文、陶慧君以其所有的芜湖市新宇花园小区房屋向原告提供最高额140万元抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。庭审中，原告放弃主张实现债权费用，符合法律规定，也予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹易文、陶慧君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徽商银行芜湖团结路支行借款本金699066.69元、利息49292.49元及自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利（均按合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖团结路支行有权以被告尹易文、陶慧君所有的位于芜湖市新宇花园小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，公告费560元，由被告尹易文、陶慧君负担（因原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 方公伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01321号
原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：樊林，行长。
委托代理人：何联波，该公司员工。
委托代理人：邢艳，该公司员工。
被告：尹易文，男，1982年7月8日出生。
被告：陶慧君，女，1980年10月12日出生。
原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告尹易文、陶慧君借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王萍、方公伟共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 方公伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桂亚运
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第161号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县增收植保专业合作社。
法定代表人杨守江。
申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0143号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月14日作出苍土资执罚（2013）0143号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月14日作出的苍土资执罚（2013）0143号行政处罚决定第一项内容，并由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 林其长
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第149号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人龙某，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被靖州苗族自治县公安局监视居住，2016年1月15日，经本院决定由靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明及书记员王晓艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年7月27日，被告人龙某接到蒙某要购买毒品的电话，当天晚上，龙某在靖州县渠阳镇飞山南路“凯帮商务宾馆”213房间内将一个重约0.5克的甲基苯丙胺小包卖给蒙某，得币100元。
2015年7月28日14时许，靖州县公安局民警对“凯帮商务宾馆”213房间进行检查时，现场查获了蒙某、唐某和龙某在吸毒，并在房间内电脑桌音响下查获了被告人龙某放在此的4小袋甲基苯丙胺。经称量，4小袋甲基苯丙胺净重合计2.38克。
被告人龙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、扣押的甲基苯丙胺物证（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、到案经过、关于调取监控录像并制作成光盘的情况说明、称量记录、强制隔离戒毒决定书、通话记录、侦破经过及情况说明等书证；3、证人蒙某、唐某的证言；4、被告人龙某的供述与辩解；5、物证检验报告；6、现场勘查笔录、方位图及照片、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为被告人龙某具有贩卖毒品一次、如实供述犯罪事实、以贩养吸的量刑情节，建议对被告人龙某在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某贩卖毒品犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明公安机关根据举报对本案进行刑事立案并赶到案发现场将被告人龙某等抓获。
2、扣押的甲基苯丙胺物证（照片）、称量记录、物证检验报告、侦破经过及情况说明，证明本案查获毒品疑似物经鉴定系甲基苯丙胺，净重2.38克以及公安机关的侦破过程。
3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人龙某与蒙某、唐某于2015年7月28日因吸毒被行政拘留，被告人龙某于2015年8月15日被强制隔离戒毒。
4、关于调取监控录像并制作成光盘的情况说明、视听资料，证明被告人龙某于案发当日出入凯帮商务宾馆213房间。
5、通话记录，证明被告人龙某与蒙某在案发期间有电话联系。
6、证人蒙某、唐某的证言，证明2015年7月27日晚，被告人龙某在“凯帮商务宾馆”213房间内卖毒品甲基苯丙胺给蒙某；2015年7月28日，蒙某、唐某与被告人龙某在“凯帮商务宾馆”213房间吸毒被抓获。
7、辨认笔录，证明经蒙某辨认，系被告人龙某卖毒品给他。
8、现场勘查笔录、方位图及照片、检查笔录，证明“凯帮商务宾馆”213房间现场方位、概貌及从该房间查获4小袋甲基苯丙胺疑似物。
9、户籍信息，证明被告人龙某的身份信息。
10、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人龙某系登记在册的吸毒人员。
11、被告人龙某的供述与辩解中关于查获毒品系从其身上被搜出的供述，与“侦破经过及情况说明“中称查获毒品系从“凯帮商务宾馆”213房间内电脑桌音响下被搜出不符，庭审中，被告人龙某承认“侦破经过及情况说明”关于查获毒品处所的表述准确，故对被告人龙某关于查获的毒品系其身上搜出的供述不予采信；被告人龙某的供述与辩解的其他内容与其他证据相印证，予以采信。
本院认为，被告人龙某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某系有吸毒情节的贩毒人员，结合本案系在吸食毒品现场查获毒品，被查获毒品部分可能用于吸食，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的如实供述的量刑情节理由成立，以贩养吸量刑情节表述不当，但建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起扣除先前羁押的13日至2016年2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
审 判 员 李凌松
人民陪审员 田建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第149号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2006年被判处拘役四个月；因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日被取保候审，2016年8月18日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月12日以靖检诉刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案。因刘某某在审理过程中脱逃，本院于同年7月10日裁定对本案中止审理，2016年8月18日恢复法庭审理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月12日0时许，被告人刘某某在平和县小溪镇喝完酒后，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽C6Y6**号二轮摩托车沿山旧线由平和县往南靖县方向行驶至山旧线14KM＋200M处（南靖县山城镇岩前村路段）时摔倒，造成车辆受损，被告人刘某某受伤的交通事故。经现场调查，取证核实，认定被告人刘某某负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为254.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提交现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日0时许，被告人刘某某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽C6Y6**号二轮摩托车，沿山旧线由平和县往南靖县方向行驶至山旧线14KM＋200M处摔倒，造成车辆受损，刘某某受伤的单方交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘某某应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，刘某某于2014年6月12日1时许被抽取血样中乙醇含量为254.4mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，2014年7月4日，被告人刘某某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，刘某某脱逃，后又于2016年8月18日向南靖县公安局投案。在本院审理期间，刘某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘细章的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询、南靖县公安局交通管理大队以及和溪派出所出具的归案说明、本院标的款票据、（2006）南刑初字第564号刑事判决书、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，具有犯罪前科，可以从重处罚；刘某某具有自首情节，但在本院审理期间脱逃，该情节在量刑时酌情予以考虑；刘某某能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第149号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘振华，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯交通肇事罪于2006年被判处拘役四个月；因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。
被告人刘振华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月12日以靖检诉刑诉[2015]125号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案。因刘振华在审理过程中脱逃，本院于同年7月10日裁定对本案中止审理，2016年8月18日恢复法庭审理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月12日0时许，被告人刘振华在平和县小溪镇喝完酒后，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿山旧线由平和县往南靖县方向行驶至山旧线14KM+200M处（南靖县山城镇岩前村路段）时摔倒，造成车辆受损，被告人刘振华受伤的交通事故。经现场调查，取证核实，认定被告人刘振华负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人刘振华血液中乙醇含量为254.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提交现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘振华在侦查阶段的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日0时许，被告人刘振华酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿山旧线由平和县往南靖县方向行驶至山旧线14KM+200M处摔倒，造成车辆受损，刘振华受伤的单方交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘振华应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，刘振华于2014年6月12日1时许被抽取血样中乙醇含量为254.4mg/100ml,已大于80mg/100ml的醉酒标准。
另查明，2014年7月4日，被告人刘振华主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，刘振华脱逃，后又于2016年8月18日向南靖县公安局投案。在本院审理期间，刘振华向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询、南靖县公安局交通管理大队以及和溪派出所出具的归案说明、本院标的款票据、（2006）南刑初字第564号刑事判决书、被告人刘振华在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘振华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘振华血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，具有犯罪前科，可以从重处罚；刘振华具有自首情节，但在本院审理期间脱逃，该情节在量刑时酌情予以考虑；刘振华能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。根据刘振华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第149号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人焦某某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人焦某某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人焦某某为了传播淫秽视频及图片，在互联网上即时通讯软件QQ上注册了昵称为“野狼”、号码为246837845的QQ群。该QQ群内，焦某某是群主，有管理员6人，群成员达346人，焦某某在群里上传并要求其他群成员上传淫秽视频和图片。2015年4月6日，经靖远县公安局网安大队民警对该群远程勘验，提取了疑似淫秽视频57个、图片72张。经靖远县公安局靖公鉴字（2015）02号淫秽物品审查鉴定书鉴定：焦某某所持有的54部视频、70张图片均属淫秽物品。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、李某某的证言、案件移交说明（附246837845群疑似淫秽图片、视频统计表）、靖远县公安局网络安全保卫大队公（网）勘（2015）02号、03号、06号远程勘验工作记录、靖远县公安局靖公鉴字（2015）02号淫秽物品审查鉴定书（附“野狼”群视频目录1份、“野狼”图片频目录1份）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、被告人焦某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某利用网络即时通讯软件QQ创建群，传播淫秽视频和图片等物品吸引群成员下载、浏览，破坏网络的正常秩序，在一定的范围内造成恶劣影响，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人焦某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具黑色HMNOTE1let“红米”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨国蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1577号
罪犯袁海搏，男，1989年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第291号刑事判决，认定被告人袁海搏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人袁海搏不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海搏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁海搏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海搏减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1215号
上诉人（原审被告）东莞市朝顺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路1巷8号。
法定代表人洪军，系该公司总经理。
委托代理人沈晓青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰。
委托代理人吴金国，系该公司员工。
上诉人东莞市朝顺电子科技有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第343号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订《销售合同》的地点是在深圳市龙岗区，在《销售合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，双方在原告位于深圳市龙岗区的分公司签订该合同，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。原告收到被告管辖权异议后提交书面意见，称同意将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞市朝顺电子科技有限公司的住所地为东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市朝顺电子科技有限公司以双方同意移送给深圳市龙岗区人民法院管辖无法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市朝顺电子科技有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3454号
原告：余某。
委托代理人：熊迪山、佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张某，现在金华市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人熊迪山、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，长期分居两地，导致婚姻无法存续。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案被告承担诉讼费用。
被告张某答辩称：从2014年9月份，因原告离家而开始分居生活。原、被告结婚前，被告曾有好几年吸毒史，且多次被公安部门强制戒毒。对原告提出的离婚没意见，也同意离婚，但被告现在金华市强制隔离戒毒所强制戒毒，希望原告在被告强制戒毒结束后再商谈离婚事宜。夫妻存续期间，原告结欠被告叔叔债务50000元。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。被告现在金华市强制隔离戒毒所强制戒毒。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、户籍证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和，被告因吸毒被金华市强制隔离戒毒所强制戒毒，现原告以夫妻感情已完全破裂、无和好可能，要求与被告离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张某主张原告结欠被告叔叔的债务问题，但涉及第三人利益，由第三人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年七月二十三日
代书记员 陈芯芯
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢25号
丁应清、丁应峰等39人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月08日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款342524.46元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢25号丁应清、丁应峰等39人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月08日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款342524.46元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第154号
原告：邵君亮。
被告：彭永斌。
被告：鲍瑛。
本院在审理原告邵君亮与被告彭永斌、鲍瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邵君亮以已与被告自行和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵君亮撤回对被告彭永斌、鲍瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵君亮负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 鲍欣萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执946号
申请执行人：何永华，男，生于1982年11月6日，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人：冯汝强，男，生于1973年7月11日，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人：王玉权，男，1969年5月27日生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：张敏，女，生于1982年10月5日，汉族，住贵州省湄潭县。
申请执行人：陈永林，男，1985年9月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1882号民事判决书，于2017年10月18日受理了何永华、冯汝强、王玉权、张敏、陈永林申请执行廖忠刚追索劳动�酬纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付何永华、冯汝强、王玉权、张敏、陈永林劳动报酬141579元、承担案件受理费5元及执行费。立案受理后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。于2017年11月21日、2018年3月6日到凤冈、务川寻找被执行人廖忠刚，但未找到。于2017年11月23日到务川县不动产中心查询其不动产登记情况，经查询，廖忠刚无房产登记。因本院在执行（2017）黔0329执770号案件中，对登记在廖忠刚名下贵CGW6**、贵CYK4**、贵DD22**号车予以查封，查封期限至2019年9月3日止，但未能实际控制上述车辆。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人廖忠刚纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现�执行人廖忠刚已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李�国
审 判 员 黄 培 江
代理审判员 欧 银 香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催141号
申请人：永康市新春热处理加工厂。住所地：浙江省永康市西城西塔2路*号。统一社会信用代码：91330784751183522Q
投资人：王新春，厂长。
申请人永康市新春热处理加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40407872的银行承兑汇票【出票日期2016年9月12日、出票金额20000元、出票人慈溪市宗汉新福电器厂（普通合伙）、收款人慈溪市宗汉神合电器配件厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司宗汉支行、背书人慈溪市宗汉神合电器配件厂（普通合伙）等，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人永康市新春热处理加工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 施梦燕
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00106号
原告江奎生，农民。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人马文晶，该市政府工作人员。
委托代理人张冲冲，该市政府工作人员。
第三人张玉祥，农民。
原告江奎生诉被告淮安市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告江奎生于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江奎生申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江奎生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江奎生负担。
审 判 长 徐慧鸣
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈青青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5319号
申请执行人：杨杰，男，1989年4月29日出生。
被执行人：杨永才，男，1959年2月26日出生。
本院在执行杨杰与杨永才法定继承纠纷一案中，依法查询被执行人杨永才名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨杰询问，申请执行人杨杰未能向本院提供被执行人杨永才可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨永才无可供执行的财产，申请执行人杨杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗力宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李建兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住巴里坤县。
委托代理人：马建海，男，汉族，1973年1月27日出生，住哈密市。
委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈密市盛龙汽车销售有限公司。住所地：哈密市。
法定代表人：梁素荣，该公司总经理。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
原审被告：白学军，男，汉族，l964年6月1日出生，农民，住哈密市。
原审被告：白学兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住巴里坤县大河镇。
原审被告：牛万新，男，汉族，1974年6月20日出生，住巴里坤县大河镇。
原审第三人：新疆万瑞达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司董事长。
原审第三人：中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：严文俊，该公司董事长。
再审申请人李建兵因与被申请人哈密市盛龙汽车销售有限公司(简称盛龙公司)、原审被告白学军、原审被告白学兵、原审被告牛万新，原审第三人新疆万瑞达贸易有限公司(简称万瑞达公司)、中国重汽集团济南商用车有限公司（简称重汽公司)买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出的(2013)哈中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李建兵申请再审称：被申请人既然收取了再审申请人5000元更换发动机工时费，就说明了涉案车辆存在质量问题；原审法院不应以新疆高级人民法院(2012)新民二终字第66号民事判决书作为判定本案车辆不存在质量问题的依据，请求依法再审本案。
本院认为，李建兵为证明涉案车辆存在质量问题，向原审法院提交了18位购车人向万瑞达公司、重汽公司出具的关于“申请更换豪卡自卸车发动机和延期还欠款的报告”，内容为：“我等十八位购车人在哈密市盛龙销售有限公司购进中国重汽HOKA自卸车，共壹拾捌辆……我们同意更换每辆车的发动机付工时费伍仟元整。由于客观原因，三月份要买车辆保险资金比较紧张，现申请延期付款一个月，即从四月份开始还欠车款。厂家保证所换发动机的质量。自发动机更换完之后，不得以任何借口逾期还款”。李建兵还向原审法院提交了万瑞达公司给李建兵出具了收到5000元更换发动机工时费的收条，该收据注明“待发动机经生产厂家鉴定后，同意更换方可更换”。上述证据说明，李建兵等18位购车人向万瑞达公司、重汽公司提出了更换发动机的申请，车辆是否存在质量问题，必须经过鉴定后加以确认，并非谁申请，谁的发动机就有质量问题，更非谁申请，就必须给谁更换发动机。万瑞达公司收取李建兵更换发动机工时费5000元属于“预收款”，该收款行为并不能证明车辆发动机确实存在质量问题。且在本案之前，本院的（2012）新民二终字第66号民事判决书中，盛龙公司也以上述证据为依据、主张万瑞达公司、重汽公司提供的车辆存在质量问题，本院判决已认定盛龙公司提交的证明车辆存在质量问题的上述证据并不充足。（2012）新民二终字第66号民事判决为生效判决，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，对李建兵主张涉案车辆存在质量问题的主张不予支持并无不妥。
综上，再审申请人李建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建兵的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李建兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住巴里坤县。委托代理人：马建海，男，汉族，1973年1月27日出生，住哈密市。委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈密市盛龙汽车销售有限公司。住所地：哈密市。法定代表人：梁素荣，该公司总经理。委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。原审被告：白学军，男，汉族，l964年6月1日出生，农民，住哈密市。原审被告：白学兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住巴里坤县大河镇。原审被告：牛万新，男，汉族，1974年6月20日出生，住巴里坤县大河镇。原审第三人：新疆万瑞达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司董事长。原审第三人：中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：严文俊，该公司董事长。再审申请人李建兵因与被申请人哈密市盛龙汽车销售有限公司(简称盛龙公司)、原审被告白学军、原审被告白学兵、原审被告牛万新，原审第三人新疆万瑞达贸易有限公司(简称万瑞达公司)、中国重汽集团济南商用车有限公司（简称重汽公司)买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出的(2013)哈中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李建兵申请再审称：被申请人既然收取了再审申请人5000元更换发动机工时费，就说明了涉案车辆存在质量问题；原审法院不应以新疆高级人民法院(2012)新民二终字第66号民事判决书作为判定本案车辆不存在质量问题的依据，请求依法再审本案。本院认为，李建兵为证明涉案车辆存在质量问题，向原审法院提交了18位购车人向万瑞达公司、重汽公司出具的关于“申请更换豪卡自卸车发动机和延期还欠款的报告”，内容为：“我等十八位购车人在哈密市盛龙销售有限公司购进中国重汽HOKA自卸车，共壹拾捌辆……我们同意更换每辆车的发动机付工时费伍仟元整。由于客观原因，三月份要买车辆保险资金比较紧张，现申请延期付款一个月，即从四月份开始还欠车款。厂家保证所换发动机的质量。自发动机更换完之后，不得以任何借口逾期还款”。李建兵还向原审法院提交了万瑞达公司给李建兵出具了收到5000元更换发动机工时费的收条，该收据注明“待发动机经生产厂家鉴定后，同意更换方可更换”。上述证据说明，李建兵等18位购车人向万瑞达公司、重汽公司提出了更换发动机的申请，车辆是否存在质量问题，必须经过鉴定后加以确认，并非谁申请，谁的发动机就有质量问题，更非谁申请，就必须给谁更换发动机。万瑞达公司收取李建兵更换发动机工时费5000元属于“预收款”，该收款行为并不能证明车辆发动机确实存在质量问题。且在本案之前，本院的（2012）新民二终字第66号民事判决书中，盛龙公司也以上述证据为依据、主张万瑞达公司、重汽公司提供的车辆存在质量问题，本院判决已认定盛龙公司提交的证明车辆存在质量问题的上述证据并不充足。（2012）新民二终字第66号民事判决为生效判决，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，对李建兵主张涉案车辆存在质量问题的主张不予支持并无不妥。综上，再审申请人李建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李建兵的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十五日书 记 员  邓先敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初506号
原告黄伟红，女，1985年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告贾迎州，男，1955年6月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告安迷虎，男，1944年12月21日出生，汉族，现住任丘市。
原告黄伟红与被告贾迎州、安迷虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄伟红的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告贾迎州、被告安迷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾迎州偿还原告借款本金100000元，利息28000元（利息自2015年10月29日计算至2016年12月28日，利率按照年利率24%计算，以后利息计算顺延至欠款还清日止），以上本息合计128000元；2、判令被告安迷虎对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二被告与原告签订借款合同一份，并约定被告贾迎州向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十计算，借款期限至2014年12月28日，被告安迷虎作为担保人对被告贾迎州的借款、利息及违约金承担保证责任。协议签订当日，原告履行合同义务，借款到期后，被告贾迎州未履行还款义务，仅按约定支付利息至2015年10月28日，以后利息不再支付。2016年5月9日，经原告催要，被告贾迎州同意就上述借款延期偿还至2016年9月26日，被告安迷虎继续承担担保责任。至延期还款日，被告贾迎州未偿还本金及利息，被告安迷虎未履行担保义务。
被告贾迎州未答辩。
被告安迷虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，二被告与原告签订借款合同一份，并约定被告贾迎州向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十计算，借款期限至2014年12月28日，被告安迷虎为连带责任担保人。协议签订当日，原告通过网络转账给被告贾迎州96500元，余款给付现金。借款到期后，被告贾迎州未履行还款义务，仅按约定支付利息至2015年10月28日，以后利息不再支付。2016年5月9日，经原告催要，被告贾迎州同意就上述借款延期偿还至2016年9月26日，被告安迷虎继续承担担保责任。至延期还款日，被告贾迎州未偿还本金及利息，被告安迷虎未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告之间签订借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告在签订借款合同后给付被告贾迎州100000元，并约定还款期限及利息，借款到期后，被告贾迎州未履行还款义务，被告安迷虎作为连带保证人亦未履行担保义务。2016年5月9日原告与二被告签订协议将借款延期偿还至2016年9月26日，延期还款日到期后，二被告均未履行合同义务，故二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。又因二被告仅偿还利息至2015年10月29日，以后利息未再偿还，现原告请求二被告按照24%年利率偿还利息至2016年12月28日的请求符合法律规定，故原告请求二被告偿还利息28000元（100000元×24%/年×14个月）的主张，本院予以支持。被告安迷虎在承担保证责任后，有权向被告贾迎州追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告贾迎州于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟红借款本金100000元，利息28000元（利息算至2016年12月28日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计128000元。
二、被告安迷虎负连带责任；被告安迷虎承担保证责任后，有权向被告贾迎州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告贾迎州负担，被告安迷虎负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋威震
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1910号
原告刘伟伟，男，汉族，1992年1月8日出生。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告董其明，男，汉族，1976年10月26日出生。
被告南京银建出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，该公司总经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘伟伟与被告董其明、南京银建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟委托代理人徐宏全、被告董其明、被告出租公司委托代理人刘磊、被告南京人保委托代理人丁晓茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，2015年3月14日1时40分许，在和燕路联珠村路口，原告在醉酒且无摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿联珠路由西向东违反信号灯指示通过路口时遇被告董其明驾驶苏A×××××号轿车沿和燕路由南向北直行通过路口，措施中两车相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2015年4月13日出具事故认定书，认定原告承担主要事故责任、被告董其明承担次要事故责任。苏A×××××号轿车车主为被告出租公司，该车在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额30万且附不计免赔的商业三者险（以下简称三责险）。原告伤情为重型颅脑损伤、右侧上颌骨和胸骨骨折、肺部感染。伤后分别在江苏省中西医结合医院和南京鼓楼医院以及南京紫金医院进行了治疗。本起事故给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费和住院住院伙食补助费合计26341元，并判令被告承担本案诉讼费用。赔偿明细如下：医疗费96983.36元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天），合计97803.36元，由南京人保在交强险医疗费项下赔偿10000元，三责险范围内赔偿26341元〖（97803.36元-10000元）×30%〗，扣除南京人保已支付款10000元，被告方实际赔偿26341元。
被告南京人保辩称，对事故事实及责任认定无异议，并同意在法定保险赔偿范围内承担相应责任。被保险车辆不符合技术标准，根据保险合同约定，我司不承担三责险赔偿责任。医疗费中的非医保用药费用以及本案诉讼费用，不予承担；已垫付的10000元医疗费，应一并结算。
被告董其明辩称，不同意保险公司扣除非医保用药费用，同时要求将我方垫付的部分医疗费于本案中一并处理。
被告出租公司辩称，保险合同约定内容是车辆年检不合格才免陪三责险，而肇事车辆年检是合格的，事发后，车辆检验不合格，是因车辆平时正常磨损而出现的问题，保险公司的三责险不存在免陪。
经审理查明，原告刘伟伟诉称的事故事实和责任以及事故车辆的所属及其保险情况均属实，且本次事故系在上述保险期内发生。苏A×××××号轿车为出租客运车辆，董其明为该出租车辆的承包经营人。本起事故致原告重型颅脑损伤、右侧上颌骨和胸骨骨折、肺部感染。为此，原告刘伟伟在南京鼓楼医院和南京紫金医院住院治疗共计38天，并支付医疗费用96983.36元（含南京人保预付10000元），被告董其明为原告垫付医疗费5667.56元。
另查明，被告南京人保对其三责险免陪（含非医保用药免陪）的抗辩主张，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关有效证据，也未能提供。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘伟伟因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告刘伟伟和被告董其明共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于机动车之间，且刘伟伟和董其明所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，故本院依法确认原告刘伟伟和被告董其明所承担的事故责任比例分别为70%和30%。被告出租公司作为事故车辆发包人，依法应与被告董其明连带承担赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。由于被告南京人保在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，故本院对被告南京人保所主张的免陪意见不予采信。被告南京人保预付的10000元医疗费，应视为其对交强险项下医疗费限额的赔付。
原告刘伟伟所主张的合理事故损失，经本院查明，确认如下：医疗费86983.36元元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天），合计87743.36元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的三责险限额内赔付26323.01元（87743.36元×30%）、原告刘伟伟自行承担61420.35（87743.36元×70%）。被告董其明垫付的医疗费5667.56元，属本起事故合理损失范畴，应予本案中一并处理，此款依法应由被告南京人保在三责险范围内赔付1700.27元（5667.56元×30%）、原告刘伟伟承担3967.29元（5667.56元×70%）。
鉴于被告董其明和被告出租公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告董其明和被告出租公司在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。原告刘伟伟所承担的医疗费垫付款，应由被告南京人保在赔付给原告刘伟伟事故款中扣除，并直接给付被告董其明。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘伟伟医疗费和住院伙食补助费合计22355.72元，并同时给付被告董其明医疗费垫付款5667.56元。
二、驳回原告刘伟伟对被告董其明和被告南京银建出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董其明负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告董其明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 羽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更131号
罪犯林吉亮，男，生于1988年12月25日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）邻水刑初字第338号刑事判决，认定被告人林吉亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元，追缴其违法所得1500元。刑期自2015年9月6日起至2020年4月5日止。该犯于2015年12月23日送入达州监狱服刑，应于2020年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林吉亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯林吉亮减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯林吉亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金3000元已缴纳，违法所得1500元已退清。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林吉亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉亮减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00355号
申请执行人彭中文。
被执行人王有加。
申请执行人彭中文与被执行人王有加其他合同纠纷一案，申请执行标的额8200元，未结标的额8200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十四日
书记员 张 谦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第338号
原告邹新志，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告邹新志因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告邹新志之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新志诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路西侧14号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告邹新志位于商丘市梁园区健康路西侧14号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告邹新志提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告邹新志涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告邹新志所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告邹新志所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告邹新志被征收房屋行为违法；
二、驳回原告邹新志所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-184号
本院在执行申请执行人与被执行人张振军一案中查明，被执行人张振军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张振军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省茌平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2575号
原告：茌平县森泉化工有限公司，住所地山东省茌平县。
被告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地山东省莱芜市。
茌平县森泉化工有限公司与莱芜市双泉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告茌平县森泉化工有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茌平县森泉化工有限公司撤诉。
案件受理费1362元，保全费1170元，由原告茌平县森泉化工有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 沛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第688号
原告：邹某某。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
原告邹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。因感情不和，原告曾于2013年2月7日（农历1月16日）向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好，现已无和好可能。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杜某某没有提交书面答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告杜某某均系再婚，双方于XXXX年XX月经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年农历正月16日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2013年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好。被告于2014年春节前外出，一直没有与家人联系。经查，原、被告婚后夫妻共同财产有炸丸子机一台。现在被告家中有原告结婚时娘家陪送的个人财产如下：被子20床、“桑乐”牌太阳能一台、电机水泵一套、EVD一台、挂衣橱一件、提盒一件、笔记本电脑一台。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、被告之父的调查笔录、法院勘验笔录、证人刘某某、赵某某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被告杜某某均系再婚，婚后没有子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告曾向法院起诉，经法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，本院应予准许。原告结婚时娘家陪送的财产，属于原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告杜某某离婚。
二、被告杜某某于判决生效后十日内返还原告邹某某结婚时娘家陪送的个人财产：被子20床、“桑乐”牌子太阳能一台、电机水泵一套、EVD一台、挂衣橱一件、提盒一件、笔记本一台。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。存在
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第365号
上诉人（原审原告）凌××。
被上诉人（原审被告）桐乡××××印染有限公司，住
所地桐乡市大麻镇工业经济园区××号。
法定代表人徐××。
委托代理人沈××。
上诉人凌××因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法
院（2009）嘉桐商初字第283号民事判决，于2009年7月18日向
本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不
履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌××自动撤回上诉处理，桐乡市人民法
院（2009）嘉桐商初字第283号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第365号
上诉人（原审原告）凌建法。
被上诉人（原审被告）桐乡市鑫隆印染有限公司。
法定代表人徐纪法。
委托代理人沈黎明。
上诉人凌建法因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第283号民事判决，于2009年7月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌建法自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3009号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈燕伟。
被执行人李端林。
被执行人陈铁柱。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈燕伟、李端林、陈铁柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1857号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十九日
书记员 王灿东
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初488号
原告：呼和浩特市惠华食品有限公司。
法定代表人：赵世华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特裕隆工业园管理委员会。
负责人：云新明，该委员会主任。
原告呼和浩特市惠华食品有限公司与被告呼和浩特裕隆工业园管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告呼和浩特市惠华食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市惠华食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1094号
原告张丽，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
委托代理人张占国，系原告姐夫。
被告李少立，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
原告张丽与被告李少立民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张占国、被告李少立等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告隆尧县迅拓汽车配件厂于2011年8月5日借款16万元，隆尧县博洋新特汽车配件厂作为担保，并在2011年8月5日的融资借款协议上签字盖章。因原告需用资金，按双方协议原告已提前做了用款说明，但被告至今未能将全部借款归还原告，尚欠本金6万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告贷款6万元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2011年8月5日融资借款协议书。证明被告贷原告款16万元，月利率1.5分，并由隆尧县博洋新特汽车配件厂作为担保。
2、2011年8月5日收款收据。证明被告收到原告现金16万元。
被告李少立当庭辩称，我实际借了原告16万元，还了10万元本金及利息，还欠原告本金6万元及利息。最后一次还款时间是2013年6月30日。利息从7月1日开始计算。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告李少立于2011年8月5日借原告现金16万元，约定月利率1.5分，用于被告经营的隆尧县迅拓汽车配件厂资金周转，并由隆尧县博洋新特汽车配件厂业主李立宁承担连带责任保证，双方当天签订了融资借款协议书。因原告需用资金，被告于2013年6月30日偿还了原告本金10万元及利息。余款本金6万元及利息至今未还。在本案诉讼过程中，因为找不到担保人李立宁，原告撤回了对李立宁的起诉。
上述事实，有融资借款协议书、收款收据等证据，经庭审举证、质证，予以证实。被告也认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少立借原告张丽现金16万元，至今尚欠6万元本金及利息，事实清楚、证据充分，被告应按约定如数归还原告本金及利息。原告诉请被告偿还欠款6万元及利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李少立在本判决生效后十日内给付原告张丽借款6万元，并自2013年7月1日起按月利率1.5分支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李少立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 张红霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执701号
申请执行人左丽华，女，汉族，1974年10月22日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执701号左丽华申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执701号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6291号
罪犯吴艺全，男，1991年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第396号刑事判决，以被告人吴艺全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月19日以(2016)闽01刑更5724号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艺全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴艺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴艺全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺全减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日至2020年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4103-1号
原告张x，香港人，港澳居民往来内地通行证Hxx。
委托代理人赵xx，广东华埠律师事务所律师。
被告高x，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张x向本院申请撤回对被告高x的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张x向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
本案案件受理费10352元，保全费1020元，共计11372元，已由原告预交，本院收取6196元，由原告张x负担。
审 判 员 雷 桂 森
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第1449-1号
申请执行人：张心良,男,1941年11月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：陈开文,女,1944年5月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人张心良、陈开文于2015年9月6日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00751号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理执行。
本院在执行过程中轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产除此之外尚无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人张心良、陈开文可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 莫 锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2005号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区源丰隆盛电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城A135，统一社会信用代码×××35Ｕ。
经营者陈纯英。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区源丰隆盛电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执24号
申请执行人兰家相，男，1959年8月16日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃献月，女，1987年11月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
兰家相与覃献月民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃献月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰家相于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行标的6000元。在执行过程中，查明被执行人无存款、无房产、无车辆。且申请执行人兰家相在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初106号
原告：昆明诺庄商贸有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼255--16号。
法定代表人：文柯。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐岳华，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：红河中福房地产开发有限公司。住所：云南省红河州红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人：王伟。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宵，男，系该公司总经理。代理权限：特别授权。
第三人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市和平路***号。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗弘，男，系该公司建筑工程处处长。代理权限：特别授权。
第三人：肖代体，男，1963年11月2日出生，汉族，住云南省红河州红河县。
原告昆明诺庄商贸有限公司与被告红河中福房地产开发有限公司及第三人个旧市建筑安装有限责任公司、肖代体债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告昆明诺庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红河中福房地产开发有限公司代为支付第三人个旧市建筑安装有限责任公司购买原告钢筋所欠钢筋款1587365元；2.案件受理费由第三人个旧市建筑安装有限责任公司承担。诉讼过程中，原告昆明诺庄商贸有限公司增加诉讼请求：判令第三人个旧市建筑安装有限责任公司承担本案的财产保全费5000元及诉讼保全提供担保的保险费9524元。事实与理由：2014年12月20日原告与第三人签订《钢材购销合同》，双方约定由原告昆明诺庄商贸有限公司供应第三人个旧市建筑安装有限责任公司承建施工的“云上盛景”工程所需全部钢材，该工程的建设方为被告红河中福房地产开发有限公司。合同签订后，原告陆续向第三人供应钢材，2015年11月25日经原告与第三人结算，第三人尚欠钢材款3187365元。第三人分别于2016年1月和2017年1月向原告支付了50000元和350000元。2017年5月22日在红河××政法委领导的协调下，原告与第三人、被告达成《协议书》，约定：被告用云上盛景小区1007、1008号房产优先出售一套，所得款项全部拨给第三人作为工程款，再由第三人全额支付给原告作为钢材款。若前述房屋在2017年7月30日前未出售，则由被告将房屋作价120万元/套，抵作第三人的工程款，再由第三人将房屋作价110万元/套抵给原告作为钢材款。同时约定，第三人与被告于2017年6月15日以前结算工程款，若被告还欠第三人工程款，则再以上述剩余房屋抵作工程款，再由第三人抵给原告作为钢材款，第三人在工程款结算后一个月内，必须付清原告的钢材款。上述协议签订后，被告及第三人于2017年8月22日将1007号房屋作价120万元抵给原告作为钢材款。到目前为止，第三人尚欠原告钢材款1587365元，被告欠第三人的工程款200多万元，由于第三人未积极向被告催要工程款，导致原告对第三人的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告及第三人之间的纠纷为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”
因此，本案应首先明确被告红河中福房地产开发有限公司对第三人个旧市建筑安装有限责任公司实际所负的债务金额。本院在审理过程中查明，被告红河中福房地产开发有限公司与第三人个旧市建筑安装有限责任公司因“云上盛景”工程的工程量及造价计算方式等方面双方存在分歧，尚处于审计核对中，工程至今未结算完成，且被告称结算工程款中还需扣留工程保证金等款项，故原告昆明诺庄商贸有限公司提起债权人代位权诉讼时，被告红河中福房地产开发有限公司对第三人个旧市建筑安装有限责任公司实际所负的债务金额尚未确定且到期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”原告的起诉不符合该规定第（二）项、第（三）项的起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，裁定如下：
驳回原告昆明诺庄商贸有限公司的起诉。
案件受理费19086元，予以退还原告昆明诺庄商贸有限公司，财产保全费5000元，诉讼保全担保保险费9524元，由原告昆明诺庄商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张义龙
审 判 员 方紫星
人民陪审员 李博仰
二〇一八年四月九日
书 记 员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初106号原告：昆明诺庄商贸有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼255—16号。法定代表人：文柯。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐岳华，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：红河中福房地产开发有限公司。住所：云南省红河州红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：王伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宵，男，系该公司总经理。代理权限：特别授权。第三人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市和平路***号。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗弘，男，系该公司建筑工程处处长。代理权限：特别授权。第三人：肖代体，男，1963年11月2日出生，汉族，住云南省红河州红河县。原告昆明诺庄商贸有限公司与被告红河中福房地产开发有限公司及第三人个旧市建筑安装有限责任公司、肖代体债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告昆明诺庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红河中福房地产开发有限公司代为支付第三人个旧市建筑安装有限责任公司购买原告钢筋所欠钢筋款1587365元；2.案件受理费由第三人个旧市建筑安装有限责任公司承担。诉讼过程中，原告昆明诺庄商贸有限公司增加诉讼请求：判令第三人个旧市建筑安装有限责任公司承担本案的财产保全费5000元及诉讼保全提供担保的保险费9524元。事实与理由：2014年12月20日原告与第三人签订《钢材购销合同》，双方约定由原告昆明诺庄商贸有限公司供应第三人个旧市建筑安装有限责任公司承建施工的“云上盛景”工程所需全部钢材，该工程的建设方为被告红河中福房地产开发有限公司。合同签订后，原告陆续向第三人供应钢材，2015年11月25日经原告与第三人结算，第三人尚欠钢材款3187365元。第三人分别于2016年1月和2017年1月向原告支付了50000元和350000元。2017年5月22日在红河××政法委领导的协调下，原告与第三人、被告达成《协议书》，约定：被告用云上盛景小区1007、1008号房产优先出售一套，所得款项全部拨给第三人作为工程款，再由第三人全额支付给原告作为钢材款。若前述房屋在2017年7月30日前未出售，则由被告将房屋作价120万元/套，抵作第三人的工程款，再由第三人将房屋作价110万元/套抵给原告作为钢材款。同时约定，第三人与被告于2017年6月15日以前结算工程款，若被告还欠第三人工程款，则再以上述剩余房屋抵作工程款，再由第三人抵给原告作为钢材款，第三人在工程款结算后一个月内，必须付清原告的钢材款。上述协议签订后，被告及第三人于2017年8月22日将1007号房屋作价120万元抵给原告作为钢材款。到目前为止，第三人尚欠原告钢材款1587365元，被告欠第三人的工程款200多万元，由于第三人未积极向被告催要工程款，导致原告对第三人的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告及第三人之间的纠纷为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”因此，本案应首先明确被告红河中福房地产开发有限公司对第三人个旧市建筑安装有限责任公司实际所负的债务金额。本院在审理过程中查明，被告红河中福房地产开发有限公司与第三人个旧市建筑安装有限责任公司因“云上盛景”工程的工程量及造价计算方式等方面双方存在分歧，尚处于审计核对中，工程至今未结算完成，且被告称结算工程款中还需扣留工程保证金等款项，故原告昆明诺庄商贸有限公司提起债权人代位权诉讼时，被告红河中福房地产开发有限公司对第三人个旧市建筑安装有限责任公司实际所负的债务金额尚未确定且到期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”原告的起诉不符合该规定第（二）项、第（三）项的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，裁定如下：驳回原告昆明诺庄商贸有限公司的起诉。案件受理费19086元，予以退还原告昆明诺庄商贸有限公司，财产保全费5000元，诉讼保全担保保险费9524元，由原告昆明诺庄商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张义龙审 判 员  方紫星人民陪审员  李博仰二〇一八年四月九日书 记 员  白成明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初81号
原告刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住驻马店市驿城区。
被告刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱珊珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系刘勇之妻。
被告邱伟刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
原告刘国志与被告刘勇、邱伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告委托代理人李中海、朱珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国志诉称，2014年11月25日，二被告向其借款人民币56万元、2015年10月19日，被告刘勇向其借款22.5万元。请求判令被告归还向原告刘国志两次所借的现金人民币785000元；要求在抵押物范围内优先受偿。
被告刘勇、邱伟刚辩称，被告借原告款56万元，原告实际给付50.4万元，另5.6万元作为利息被原告提前扣除（月息5%）；另外25.2万元的借条是利息，原告未支付（利息从2015年1月19日至2015年10月19日算，每月月息2.8万元）。其愿意偿还50.4万元借款及利息。
经审理查明，2014年11月24日，原告通过银行账户转账给被告刘勇323000元、2014年11月25日，原告通过银行账户转账给被告刘勇180000元、并现金支付刘勇57000元。当日，被告刘勇、邱伟刚向原告刘国志出具借条一份，借条载明：今借刘国志人民币伍拾陆万元整。
2014年11月28日，被告邱伟刚用其所有的位于驻马店市风光××段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋（驻房权证字第××号）、被告刘勇用其位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角克拉公寓商住楼3层303的房屋（驻房权证字第××号）在驻马店市房产登记管理所办理了对该笔借款的抵押登记（被担保主债权数额560000元、担保范围全部、抵押权人刘国志）。
2015年10月19日，被告刘勇借原告252000元，并向原告刘国志出具借条及收据各一份，借条载明：今借刘国志人民币贰拾伍万贰仟元整。被告辩称刘勇此借条是所欠利息，原告未支付。原告称系其在办公室将所收货款252000元现金形式交给刘勇。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对发生借款形成民间借贷法律关系均无异议。双方争议焦点是：借款本金数额为多少。本院认为，关于2014年11月25日的560000元借款，双方对其中504000元无异议，原告称下余56000元系以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有二被告出具的借条作为印证，故对此笔借款，本院认定为560000元。关于2015年10月19日的借款252000元，原告称其所收货款以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有被告刘勇出具的收条作为印证，故对此笔借款，本院予以认定。原告对该笔借款主张225000元，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告具有完全民事行为能力，应当意识到其出具借条的法律后果，且未提交相应证据证实其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇、邱伟刚于判决生效后十日内返还原告刘国志借款560000元。逾期二被告不履行债务，将被告刘勇、邱伟刚分别抵押的房屋（被告邱伟刚名下位于风光路南段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋、驻房权证字第××号；被告刘勇名下位于春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼3层303的房屋、驻房权证字第××号）折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋（以560000元为限）所得价款由原告优先受偿。
二、限被告刘勇于判决生效后十日内返还原告刘国志借款225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第463号
申请执行人：黄巧英。
被执行人：冯荣美。
本院在执行黄巧英申请执行冯荣美民间借贷纠纷一案，经查被执行人冯荣美确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦琴。
委托代理人梁芳。系张邦琴之女。
委托代理人胡顺乾。系张邦琴之婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明朝。
再审申请人张邦琴因与被申请人高明朝恢复原状纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01045号民事裁定和本院（2015）安中民一终字第00088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张邦琴申请再审称：原审违反民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（五）、（七）项规定，属于错判，请求撤销一、二审裁定，予以改判。
本院审查认为，再审申请人张邦琴提供“1983年旬阳县社员个人山林权属登记表”和“1995年集体四荒地使用权依法有偿转让合同书”，证明其林地经营权受到侵害，但该证据记载的四至界畔与现在的实际地貌不吻合，不能确定其主张的林地经营权及四址范围。土地四址界畔不清楚，属于土地使用权争议事项，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，应由人民政府处理。故张邦琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无错误。张邦琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张邦琴的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁玉龙
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执60号
申请执行人：杜泽江，男，1993年9月14日出生，汉族，住古县石壁乡五马岭村195号。
被执行人：邢宪涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡邢堤村。
本院在执行杜泽江与邢宪涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢宪涛暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵 宝
审判员 杨阿�
审判员 成 宇 红
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 才 才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执60号申请执行人：杜泽江，男，1993年9月14日出生，汉族，住古县石壁乡五马岭村195号。被执行人：邢宪涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡邢堤村。本院在执行杜泽江与邢宪涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢宪涛暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵 宝审判员 杨阿�审判员 成 宇 红二〇一七年六月十二日书记员 葛 才 才
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初60号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月21日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年1月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月13日3时许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至河北省昌黎县赵家港村村南路段时，与公路右侧徐某停放的冀Ｃ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成三轮摩托车乘车人张某（张某某妻子）当场死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，昌黎县公安局交通管理大队民警赶到现场，将在现场等候的被告人张某某口头传唤到交警大队进行调查。
2016年10月12日，被害人张某其他亲属为被告人张某某出具了《谅解书》，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、谅解书等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张兆义、徐某等人的证言，以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某某与被害人系夫妻关系，认罪态度较好，且得到被害人其他亲属的谅解。综合以上情节，可对被告人张某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 何记超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e21ddd-d6c8-49bf-9fdf-c4eac408887b&imgId=MDJlMjFkZGQtZDZjOC00OWJmLTlmZGYtYzRlYWM0MDg4ODdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第736号
申请人刘惠,女，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘席义，男，1951年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张海彬，男，1977年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人杨生换，男，1952年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院于2013年3月27日依据（2013）伊民初字第218号民事调解书，向被执行人刘席义、张海彬、杨生换发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年3月10日我院以（2013）伊法执字第736号民事裁定书查封了被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a21b5c-b9d2-4f1b-9cde-
cfc3358929dd&imgId=ZjlhMjFiNWMtYjlkMi00ZjFiLTljZGUtY2ZjMzM1ODkyOWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第736号
申请人刘惠，女，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘席义，男，1951年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年3月11日以（2013）伊法执字第736-2号执行裁定书查封了被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第218号民事调解书，向被执行人刘席义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，因无人登记竞买而流拍，申请执行人刘惠自愿以第一次流拍价接受该房屋。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处交付申请人杨胜利抵偿部分债务。
二、被执行人刘席义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗底商一处的财产权自本裁定书送达申请执行人刘惠时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 雄