wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2477号上诉人(原审原告)：北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，住所地北京市昌平区北环路6号。法定代表人：曾宪同，总经理。委托诉讼代理人：王明霞，女，北京嘉世天香海岸洗浴有限公司经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京豪炫阁装饰有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路10号。法定代表人：刘芳芳，总经理。被上诉人(原审被告)：张爱国，男，1974年6月12日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：李庆平，男，北京豪炫阁装饰有限公司法律顾问室主任。上诉人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司（以下简称嘉世天香公司）因与被上诉人北京豪炫阁装饰有限公司（以下简称豪炫阁公司）、被上诉人张爱国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3225号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司预交的二审案件受理费25054元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年五月十一日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2907号
原告郭招兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月16日生，陕西省人，个体，现住鄂尔多斯市。
被告李宝山，公民身份证号×××，男，汉族，1947年12月5日生，个体。
本院在审理原告郭招兵诉被告李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，因我院于2017年8月28日向原告郭招兵下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2907号原告郭招兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月16日生，陕西省人，个体，现住鄂尔多斯市。被告李宝山，公民身份证号×××，男，汉族，1947年12月5日生，个体。本院在审理原告郭招兵诉被告李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，因我院于2017年8月28日向原告郭招兵下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费931，由原告负担。代理审判员 李 程二〇一七年九月八日书 记 员 苏日娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被执行人张厚明，男，1979年10月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人陆伟婷，女，1982年4月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人胡梅花，女，1985年11月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人张才曙，男，1980年8月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人张树华，男，1966年4月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人金友红，女，1968年7月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张厚明、陆伟婷、胡梅花、张才曙、张树�、金友红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行，在执行过程中被执行人张厚明、陆伟婷、胡梅花、张才曙、张树华、金友红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行已达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1572号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1572号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更240号
罪犯杨忠良，男，1968年7月1日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）武刑初字第220号刑事判决，认定杨忠良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月12日起至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月20日作出（2016）冀04刑更785号刑事裁定，对罪犯杨忠良减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯杨忠良参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第249号提请减刑建议提出，罪犯杨忠良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕46号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨忠良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯2017年度狱内消费5676.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨忠良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨忠良入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年10月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执429号
申请执行人：曾献志，男
被执行人：黄明进，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初118号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄明进发出执行通知书，责令被执行人黄明进履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄明进在期限内未履行给付义务，现经查明，被执行人黄明进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人黄明进银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执429号申请执行人：曾献志，男被执行人：黄明进，男本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初118号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄明进发出执行通知书，被执行人黄明进在执行通知书规定期限内未履行给付义务,后期依法对双方达成执行和解,被执行人黄明进给付申请执行人24000元,下余605元申请执行人自愿放弃,永不追要,收款后申请执行人同意结案。安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初118号民事判决书执行和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初118号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一六年六月二十二日书记员 刘宁军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执463号
申请执行人：卓日格图，男，1963年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木日巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行卓日格图申请执行特木尔巴特尔、敖尔金毕乐牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的200000元，案件受理费2250元。在执行过程中，被执行人于2018年6月14日给付申请人执行标的款6725元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余195525元用其草场奖补资金陆续偿还，至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十二日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终911号
上诉人（原审原告）：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
诉讼代表人：江苏金鼎腾新机械装备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人：盛志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：金涛，该支行员工。
上诉人常州司尔科机械科技发展有限公司（以下简称司尔科公司）因与被上诉人江苏金鼎腾新机械装备有限公司（以下简称金鼎公司）、原审第三人中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进中行）取回权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司尔科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、一审法院认可了上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，即认可上诉人租赁被上诉人厂房用于生产经营，上诉人在正常生产经营过程中受到被上诉人的破产牵连导致租赁厂房被法院查封，上诉人无法将属于自己的物品拿出，法院查封必然会导致属于上诉人的物品被查封在租赁厂房内。根据上诉人在一审中递交的相关物品清单及部分发票或送货单据，完全能够证明该清单上的物品是上诉人购买的，属于上诉人所有。2、破产管理人在接受被上诉人的财产时，上诉人已经通过口头的形式向被上诉人主张过物品的所有权，并不存在一审法院认定的在管理人接受财产时没有提出异议的情形。3、上诉人作为善意第三人，并不知晓被上诉人与第三人之间的质押协议，被上诉人也从没告知上诉人其物品质押给第三人的情况，而第三人在上诉人租赁被上诉人厂房进行生产期间从未提出异议，故该质押协议对上诉人不产生约束力。即使对第三人造成损失，第三人也只能向被上诉人追偿。4、一审法院认定的2015年8月的查封清单与本案无关，因为案涉仓库是在2016年3月才被法院查封，在2016年3月份以前，上诉人的生产经营活动正常，仓库内物品属于流动状态，故该查封清单与上诉人诉请物品存在矛盾属于正常。
金鼎公司二审辨称：坚持一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。
原审第三人武进中行二审中称：意见同被上诉人。
司尔科公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认司尔科公司对存放于金鼎公司处的物品享有所有权（具体物品见附件清单）；2.请求法院判令金鼎公司配合司尔科公司行使取回权，立即向司尔科公司交付前项诉讼请求中的物品；3.判令金鼎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：司尔科公司与金鼎公司于2015年6月1日签订一份《厂房租赁合同》，约定由金鼎公司租用司尔科公司厂房用于生产。但在租赁期间，金鼎公司由于自身经营不善，于2016年3月底被法院查封了厂房，导致司尔科公司生产停滞，司尔科公司存放于租赁金鼎公司厂房处的物品也无法取出。2016年5月法院裁定受理金鼎公司破产清算，随后司尔科公司也向金鼎公司的破产管理人提出取回权申请，但金鼎公司的破产管理人不同意司尔科公司的取回权要求。司尔科公司认为，司尔科公司因生产经营原因而存放于承租的金鼎公司厂房中的物品的所有权属于司尔科公司，行使取回权的理由充分，金鼎公司无理由拒绝。现为维护司尔科公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定的事实：司尔科公司与金鼎公司签订了2015年6月1日至2020年6月1日止为期5年的租赁厂房的合同，双方还另外达成了将金鼎公司的库存产品及材料转让于司尔科公司的协议。金鼎公司于2014年12月22日与第三人签订了《最高额浮动抵押合同（货押授信专用）》，约定将其厂内及分厂仓库中的原材料及产成品总价值不低于26670000元存货抵押给第三人作为融资的担保。在2015年8月10日第三人向该院起诉时，申请了诉讼保全，金鼎公司向该院提交了抵押物品清单。
一审另查明，申请人江苏智恒达钢铁贸易有限公司于2016年4月28日向该院申请对金鼎公司进行破产清算，该院于同年5月12日裁定予以受理，并依法于同年6月22日指定江苏常武律师事务所、天衡会计师事务所为破产管理人。破产管理人接管企业后，于2016年10月13日司尔科公司向破产管理人发出通知，要求取回属于自己的物品，破产管理人予以拒绝。从司尔科公司提交的库存清单、金鼎公司方提交的评估清单、第三人提交的保全汇款单进行比对，其中有方管、钢材等材料名称一致。
以上事实，有三方当事人向该院提交的证据及庭审中的陈述所证实并在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证责任。本案中司尔科公司与金鼎公司之间存在租赁合同关系，虽然司尔科公司提供了清单及部分发票或送货单据，并不能就此证明相关物品即为管理人所接管的物品，且属于司尔科公司所有。管理人接管破产企业的全部财产是履行《破产法》所规定的职责，如司尔科公司当时有异议，应当在管理人接手时即予以提出。另外，司尔科公司与金鼎公司在庭审中均陈述，2015年5月双方发生租赁关系时，金鼎公司将原材料和部分产成品转让给了司尔科公司，该行为违反了司尔科公司与第三人武进中行之间的质押协议。且2015年8月，该院对质押物进行保全时，金鼎公司仍然提交了质押物品清单，司尔科公司主张的租赁厂房内的原材料均为司尔科公司所有明显存在矛盾。综上所述，该院认为，司尔科公司的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。金鼎公司的辩称理由成立，该院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回司尔科公司的诉讼请求。案件受理费10250元，由司尔科公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：司尔科公司是否对案涉物品享有所有权？
本院认为，司尔科公司对案涉物品不享有所有权。理由如下：首先，金鼎公司于2014年12月22日与武进中行签订了《最高额浮动抵押合同（货押授信专用）》，约定将其厂内及分厂仓库中的原材料及产成品总价值不低于26670000元存货抵押给第三人作为融资的担保。现司尔科公司却提出其中部分物品归其所有，依法应当承担相应的举证责任，但其提交的部分发票或送货单据，仅能表明司尔科公司曾经购买过相应的物品，但并不能证明案涉物品即为司尔科公司购买的物品，也不能证明司尔科公司购买的物品即为管理人所接管的物品；其次，2015年8月10日，武进中行起诉金鼎公司等金融借款合同纠纷的案件中，法院依法保全了案涉物品，司尔科公司并未提出异议。2016年5月12日，原审法院裁定受理了金鼎公司的破产清算案件，破产管理人接管企业后，直至10月13日司尔科公司才向管理人发出通知要求取回属于自己的物品。上述两节事实进一步佐证，司尔科公司对案涉物品不享有所有权。综上所述，司尔科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由司尔科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 王 星
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆岷孜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1025号
原告：袁某。
被告：王某甲。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，但自2013年底至2014年初，被告因经营亏损背负巨额债务后离家出走，至今音信全无。家庭财产均折抵债务，未受偿的债权人经常威逼恐吓原告母子，致使原告居无定所，生活困难。被告出走后，儿子王某乙由原告抚养，被告未尽夫妻责任和抚养之责，致使夫妻感情已彻底破裂。夫妻现已无共同财产，亦无共同债务。2014年12月，原告向慈溪市人民法院起诉离婚，该院于2015年2月作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。原告诉请：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于慈溪市实验中学。原、被告婚后感情尚可，2014年7月，被告因负债离家出走，至今未归。2015年1月13日，原告向本院起诉离婚，本院于同年2月3日作出（2015）甬慈浒民初字第35号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好。本院在审理过程中，就抚养事宜征求王某乙的意见，其表示愿随原告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、本院向王某乙调查形成的谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院作出判决驳回原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子王某乙已满十周岁，其表示愿随原告共同生活，从有利于婚生子成长的角度考虑，本院确定婚生子王某乙随原告共同生活较为适宜，被告承担相应的抚养费。原告关于抚养费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告袁某抚养，被告王某甲于本判决生效之月起每月承担抚养费800元至儿子独立生活时止，本判决生效年度的抚养费于当年的12月31日前履行，以后每年度的抚养费于当年的7月1日前按实履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 叶新苗
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初193号
原告唐某某，男，生于1972年5月24日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民。
被告刘某某，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告唐某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2012年12月，原告到被告承包的苍溪县陵江二小背面的桂花花园小区从事砖工工作，工程完工后经双方结算，被告下欠原告138000元工资款未付，被告便向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，现请求判令被告立即支付原告工资138000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未做答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：欠条，证明被告欠原告工资款138000元的事实。
被告刘某某未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年12月，原告唐某某到被告刘某某承包的苍溪县陵江二小背面的桂花花园小区从事砖工工作（具体包括砌砖、抹灰、贴外墙砖），双方口头约定55元∕㎡，2013年8月工程完工后经双方结算，被告下欠原告工资款138000元未付。2014年1月27日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到唐某某二小工地人工工资壹拾叁万捌仟圆正（138000.00元）欠款人：刘某某2014年1月27日”。（但被告出具借条时原告未做前后阳台下地平）。后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2016年1月7日诉至本院，请求处理。庭审中，原告唐某某自愿放弃要求被告刘某某支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告唐某某按照被告刘某某的指示要求完成了砖工工作，完工后经结算，被告尚欠原告工资款138000元，并出具欠条一张。该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。现原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后七日内支付原告唐某某工资款138000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05609号
原告颜双林。
原告徐宝芹。
委托代理人颜双林，自然状况同上。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告颜双林、徐宝芹诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜双林、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜双林、徐宝芹诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2014年3月31日至2015年11月30日产生的违约金95863.33元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第7号楼1单元1-201室，房屋总价为785765元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年3月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2014年3月31日计算至2015年11月15日。经核算，原告的逾期交房违约金为93506.04元（595×785765×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜双林、徐宝芹逾期交房违约金93506.04元。
案件受理费用2200元（原告已预交），由原告负担50元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担2150元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告蔡运德，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告谷焕梅，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系蔡运德之妻。
被告赵合然，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳桂连，女，1953年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵合然之妻。
被告蔡全月，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告肖后玲，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系蔡全月之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2010年10月23日，被告蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲六人组成联保小组，与原告签订联保协议书。2011年11月3日，蔡运德与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，蔡运德未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。谷焕梅作为蔡运德的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告蔡运德、谷焕梅立即偿还贷款本金为7933.21元，利息及罚息2995.61元，被告赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2010年10月23日蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲六人组成联保小组签订了编号为371502210100460589的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年11月2日蔡运德、谷焕梅向原告申请借款，2011年11月3日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如蔡运德违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向蔡运德发放贷款5万元。蔡运德于2011年12月3日偿还利息660元、2012年1月3日偿还利息682元、2月3日偿还利息682元，3月3日偿还利息638元，4月3日偿还利息682元，6月3日偿还本金9739.46元、偿还利息660元，7月3日偿还本金9868.02元、偿还利息531.44元，8月3日偿还本金9998.28元、偿还利息401.18元，9月3日偿还利息161.71元、9月4日偿还本金10130.26元、偿还利息114.25元，10月3日偿还本金135.48元、偿还利息120.16元，10月18日偿还本金89.42元，偿还利息110.58元，11月2日偿还利息300元，11月29日偿还利息300元，12月18日偿还利息300元，12月21日偿还利息0.03元，2013年3月9日偿还利息200元，9月1日偿还利息1000元，截止到2014年3月25日逾期本金为7933.21元，利息及罚息2995.61元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2011年11月2日蔡运德、谷焕梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明蔡运德向原告申请贷款5万元，谷焕梅作为蔡运德的配偶在表上签字。
证据2、2011年11月3日原告与蔡运德签订的小额联保借款合同一份，证明，蔡运德在原告处于2011年11月3日向与原告签订借款合同，向原告申请借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年11月3日至2012年11月3日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第14条约定了违约责任。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2010年10月23日蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲六人组成联保小组签订了编号为371502210100460589的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告蔡运德亦应按时偿还借款。谷焕梅作为蔡运德的妻子应共同承担还款责任。担保人赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲对该笔借款承担连带责任，由于被告蔡运德没有依约定按时还款，因此，原告要求被告蔡运德、谷焕梅偿还本息，被告赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡运德、谷焕梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金7933.21元，利息及罚息2995.61元，并从2014年3月26日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲对上述款项承担连带责任；
三、被告赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲承担连带责任后有权向被告蔡运德、谷焕梅追偿。
案件受理费73元均由被告蔡运德、谷焕梅、赵合然、靳桂连、蔡全月、肖后玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 侯 锐
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3269号
原告：陈坪楠，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孟双全，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院审理原告陈坪楠与被告孟双全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈坪楠撤回起诉。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈俊瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1828号
申请执行人：菏泽瑞兴商贸有限公司。住所地：菏泽市太原路中段（老罐头厂一车间）。
法定代表人：王瑞，董事长。
被执行人：李孟良，男，1976年11月15日出生，汉族，住广州五华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2517号民事判决书立案执行菏泽瑞兴商贸有限公司与李孟良买卖合同纠纷一案。执行标的77900元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1828号申请执行人：菏泽瑞兴商贸有限公司。住所地：菏泽市太原路中段（老罐头厂一车间）。法定代表人：王瑞，董事长。被执行人：李孟良，男，1976年11月15日出生，汉族，住广州五华县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2517号民事判决书立案执行菏泽瑞兴商贸有限公司与李孟良买卖合同纠纷一案。执行标的77900元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初487号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人张某醉酒后（经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为145mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市乐成街道人民路90号路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第70号
原告廖康富。
被告吕康新。
本院在审理原告廖康富诉被告吕康新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖康富于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖康富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告廖康富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为30.5元，由原告廖康富负担。
审判员 李东帅
二〇一一年十二月三十日
书记员 钟林艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第64号
申请执行人孙大为
被执行人李月田
本院在执行申请执行人孙大为与被执行人李月田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第64号申请执行人孙大为被执行人李月田本院在执行申请执行人孙大为与被执行人李月田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈志利执行员  郑青春执行员  催 云二〇一四年六月二十七日书记员  李佳萍二〇一四年二月二十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初603号
原告：何开平，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
（特别授权）
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
（特别授权）
被告：何风金，个体。
原告何开平与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对何凤祥的起诉。原告何开平的委托代理人王忠梅、雍嵘、被告何风金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开平诉称：被告何风金在定远县从事粮食收购。原告何开平将自家收的稻子卖给被告，价款15831元，被告出具条具给原告，已付4000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告立即支付原告稻子款11831元并支付逾期履行期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何风金辩称：欠款是事实，我不同意支付利息。
原告何开平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告稻子款15831元，已经支付4千元，下剩11831元未付。
被告何风金对原告提交的证据质证意见：对以上证据均无异议。
被告何风金举证当庭没有向法庭出示证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：因被告何风金对原告何开平所举证据均无异议，欠款属实，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告何风金与第三人王新福签订租赁合同，租赁王新福的一处场地经营粮食收购，租期三年。2014年11月29日，原告何开平向何风金出售水稻，何风金未支付现金给原告，而向原告出具了水稻款欠条，计欠原告水稻款15831元，后于2014年12月20日被告何风金向原告支付了4000元，下剩11831元欠款一直拖欠未付元水稻款一直拖欠未付，原告经多次催要未果，2016年1月28日起诉来院。
本院认为：原告何开平向被告何风金出售了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，原告何开平与被告何风金之间成立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同的约定义务。被告何风金拖欠原告水稻款11831元不付构成违约，应当立即偿还给原告。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告何开平支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告何风金于判决生效后十日内偿还原告何开平水稻款11831元，并自2016年1月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止。
按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果被告何风金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初603号
原告：尹志友，个体户。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：张松，个体户。
原告尹志友与被告张松买卖合同纠纷一案，原告尹志友于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹志友撤回起诉。
本案诉讼费349元，减半收取174.5元，由原告尹志友负担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1800号
原告龚陈泽。
被告广州市广花食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区振兴大街28号A9仓3楼。
法定代表人郑述健。
原告龚陈泽为与被告广州市广花食品有限公司网络购物合同纠纷一案，向本院起诉。原告龚陈泽既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚陈泽自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1800号
原告龚陈泽。
被告广州市广花食品有限公司。
法定代表人郑述健。
原告龚陈泽为与被告广州市广花食品有限公司网络购物合同纠纷一案，向本院起诉。原告龚陈泽既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚陈泽自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 姚璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1254号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安镇百合小区，注册号码：xxxx。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，现住：乾安县。
被告：窦金莲。
乾安县百合苑小区物业有限公司与窦金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月04日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合苑小区物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县百合苑小区物业有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月四日
书记员 张鹏举
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3320号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。
法定代表人贾自荣，该公司经理。
委托代理人王丽萍，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司员工。
被告耿利锁，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告耿利锁物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志权
二〇一六年十二月十四日
书记员李秀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3320号原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。法定代表人贾自荣，该公司经理。委托代理人王丽萍，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司员工。被告耿利锁，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告耿利锁物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志权二〇一六年十二月十四日书记员李秀明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1139号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市东塍台州华联超市加盟店，经营场所浙江省临海市东塍镇川津路367、369号。
经营者：李中福。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市东塍台州华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1139号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市东塍台州华联超市加盟店，经营场所浙江省临海市东塍镇川津路367、369号。经营者：李中福。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市东塍台州华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初732号
原告薛东友，男，1961年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰学院。
法定代表人雷德荣，院长。
住所地，内蒙古赤峰市红山区英金路*号。
委托诉讼代理人周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告薛东友诉被告赤峰学院合同纠纷一案过程中，原告薛东友于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰学院的起诉。
本院经审查认为，原告薛东友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛东友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何殿芳负担。
审判员李月明
二0一八年三月六日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初732号原告薛东友，男，1961年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰学院。法定代表人雷德荣，院长。住所地，内蒙古赤峰市红山区英金路*号。委托诉讼代理人周阳，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告薛东友诉被告赤峰学院合同纠纷一案过程中，原告薛东友于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰学院的起诉。本院经审查认为，原告薛东友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛东友撤回起诉。案件受理费50元，由原告何殿芳负担。审判员李月明二0一八年三月六日书记员付晶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1780号
原告：任某某，女，1973年5月23日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲北路**号2门*号。
被告：吴某某，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住址同原告。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月8日登记结婚。原告系再婚，带有一女孩，婚后被告始终在原告家居住，两人未生育子女。原告与被告因经人介绍，婚前双方缺乏了解,婚后没有建立起夫妻感情，原、被告年龄相差较大，共同生活中总是因生活琐事不和，总是吵架。2011年4月份，原告患腰椎间盘突出，在住院过程中，被告提出要孩子，可是原告的身体情况不好，两人因此吵架，后被告在2011年7月份说出去打工，从此离开家，直到现在被告也没有回来过，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭在书面答辩中辩称，我同意解除与任某某的婚姻关系，我与任某某感情已破裂，无和好可能。正如原告所说，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方因要孩子问题及家庭琐事争吵，我从2011年7月出外打工至今未归。因此，报告同意解除与任丽敏的婚姻关系。我与任丽敏没有共同财产及共同债务、债权。我与任丽敏没有共同的子女。综上所述，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚。原告系再婚，带有一女儿。原、被告婚后在原告任某某家一起共同生活，共同生活期间双方因再生育孩子的问题上时有生气吵架。被告吴乐广于2011年7月份以外出打工为由，离开原告家，之后一直未在与原告任某某联系过。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、无存款、无债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、证明等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此包容和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间，争吵生气不断，且双方分居已满二年以上,致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3156号
上诉人（原审原告）:石武俊，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
负责人：吴东风，该局局长。
委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人石武俊因与被上诉人沈阳市公安局沈河分局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
石武俊上诉请求：石武俊虽然达到退休年龄，但仍在上诉人处工作，且被上诉人也未提出异议，双方仍存在事实的劳动关系。之后被上诉人解除了双方之间劳动关系，应以2016年11月工资对帐单为争议之日计算诉讼时效，请求二审法院予以改判。
沈阳市公安局沈河分局辩称，同意一审法院判决。
石武俊向一审法院起诉称：1、支付未签合同二倍工资144000元，支付未缴养老保险，导致退休金少开18万元，支付医保1万元、支付加班费同工同酬工资107500元，支付劳动保护用品费6000元，支付未休年假7500元。事实和理由：本人1997年到2016年在沈河分局工作，在沈河分局工作期间分局未给缴纳养老保险、未缴纳医保、未支付二十余年加班费、未支付劳动法规定超十年工龄同工同酬工资，未给二十余年冬季劳动保护用品，未休过年假，因本人68届残疾下乡知青，老伴也是68年下乡知青，老伴无工作无有退休金、无养老钱、家中完全依靠本人工资维持生存，因本人劳动所付出的沈河分局未给，造成家庭生活困难，因此，依据劳动法，依据残疾人权益保障法，依据老年人权益保障法，故请求依法解决我所付出应得到劳动报酬的养老钱。
一审法院认定事实：石武俊原在沈阳消防器材二厂工作。1996年开始单位放长假。1997年石武俊开始到沈阳市公安局沈河分局做临时工。2005年石武俊在其原单位办理了买断手续。石武俊自2001年起自己全额交纳社会保险费用，于2011年3月石武俊办理了退休手续，开始领受社会养老金。石武俊自1997年至2016年期间一直在沈阳市公安局沈河分局做临时工负责保洁工作。
一审法院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。石武俊于2011年3月既已办理了退休手续开始领取社会养老金，而于2017年7月6日方到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市公安局沈河分局支付各种费用，其请求已远远超过仲裁时效，故其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一审法院判决：驳回石武俊的诉讼请求。案件受理费10元，由石武俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石武俊已于2011年3月办理了退休手续并开始领取社会养老金，现石俊武于2017年7月6日才到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，故其仲裁申请已超过法律规定的一年的仲裁时效期限，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人石武俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石武俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月十一日
书记员 石 双
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执94号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李文策，男，汉族，1993年10月28日出生，住长春市南关区曙光街道曙光路南委539组，身份证号码220183199310282217。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文策仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第522号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人布某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月16日21时10分许，被告人布某某在成都市成华区某某某某路某某某某西大门路边，趁路经此地的被害人杨某不备之机，将杨某挎在右肩上的一个桃红色女士挎包抢走，后在逃逸时被民警当场挡获，被抢挎包被追回。经清点，包内有白色苹果6手机一部、现金120元，身份证，钥匙等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币4664元。
公诉机关认为，被告人布某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人布某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人布某某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人布某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，涉案财物已由公安机关发还给被害人。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人布某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人布某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。被告人布某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈康
二〇一五年九月七日
书记员 刘芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申44号
再审申请人（原审被告）：吉林省洮儿河酒业有限公司。
法定代表人：侯昱臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：康玉国，现住白城市。
被申请人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司白城分公司。
负责人：包玉超，该公司经理。
被申请人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司。
法定代表人：包玉超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
再审申请人吉林省洮儿河酒业有限公司因与被申请人康玉国、吉林省超睿建设集团有限公司白城分公司、吉林省超睿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2017）吉0802民初1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省洮儿河酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初538号
原告：张某，男，1971年9月9日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵某，女，1969年6月19日出生，汉族，现住枣强县。
张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张存宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢263号
申请执行人周礼，男，1943年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区鹿乡镇刘家村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人林志斌，主任。
周礼与长春市双阳区鹿乡镇刘家村民委员会借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付执行款48379.70元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人的账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢263号申请执行人周礼，男，1943年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区鹿乡镇刘家村民委员会。住所地长春市双阳区。法定代表人林志斌，主任。周礼与长春市双阳区鹿乡镇刘家村民委员会借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付执行款48379.70元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人的账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十二月十八日书记员 杨            鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执170-1号
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。
被执行人刘建国。
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3096号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建国在营山农村商业银行股份有限公司济川分理处账户上的存款179500.00元予以扣划至营山县人民法院账户，用于其支付借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年三月十六日
书记员 张波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8335号
原告：詹亚良，男，1978年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姚萍，女，1968年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告詹亚良诉被告姚萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告詹亚良到庭参加诉讼；被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木工工资款18000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：被告在桐庐经营一家桐庐于祥装饰有限公司，经营范围为室内外装饰工程。2016年7月，被告雇佣原告在桐庐做木工工作，并约定工资在2016年年底前付清。原告完成工作后，被告仅支付了部分工资款，余款18000元至今未付。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认了欠款事实，并在具欠人处签字捺印。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告认欠不付。故原告诉至法院，要求解决。
被告姚萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告詹亚良曾为被告姚萍做木工。2017年3月1日，被告出具欠条一份，确认其欠原告木工工资款18000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告姚萍结欠原告詹亚良工资款人民币18000元的事实清楚，有被告姚萍签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告姚萍理应及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚萍支付原告詹亚良工资款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告姚萍负担。
原告詹亚良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8335号原告：詹亚良，男，1978年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：姚萍，女，1968年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告詹亚良诉被告姚萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告詹亚良到庭参加诉讼；被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木工工资款18000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：被告在桐庐经营一家桐庐于祥装饰有限公司，经营范围为室内外装饰工程。2016年7月，被告雇佣原告在桐庐做木工工作，并约定工资在2016年年底前付清。原告完成工作后，被告仅支付了部分工资款，余款18000元至今未付。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认了欠款事实，并在具欠人处签字捺印。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告认欠不付。故原告诉至法院，要求解决。被告姚萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告詹亚良曾为被告姚萍做木工。2017年3月1日，被告出具欠条一份，确认其欠原告木工工资款18000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告姚萍结欠原告詹亚良工资款人民币18000元的事实清楚，有被告姚萍签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告姚萍理应及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚萍支付原告詹亚良工资款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告姚萍负担。原告詹亚良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月二十三日代书 记员  丁敏明??
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初873号
原告：临沂百大置业集团有限公司，住所地兰陵县县城育才路北段西侧金鼎国际沿街楼二楼。
法定代表人：王凤林，经理。
委托诉讼代理人，苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李四义，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发艳，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂百大置业集团有限公司（以下简称百大置业公司）诉被告李四义、李发艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百大置业公司委托诉讼代理人苗桂华、被告李四义、被告李发艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百大置业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李四义、李发艳支付百大置业公司代为偿还的借款本息340000元。事实和理由：李发艳与李四义系夫妻关系，二人以购买房屋为由，于2016年3月31日在兰陵县农村商业银行股份有限公司以李发艳为借款人借款340000元，并签订《个人住房借款合同》，有李四义、百大置业公司、兰陵县城市建设综合开发公司等作为担保人，并约定借款期限。合同签订以后，李四义、李发艳没有如期按时偿还借款，导致兰陵县农村商业银行股份有限公司多次向百大置业公司催收。至今为止，百大置业公司合计为李四义、李发艳代为偿还借款合计340000元，依法提起诉讼，依法行使追偿权，请支持诉讼请求。
李四义、李发艳承认百大置业公司所主张的全部事实，但认为起诉数额340000元不属实，期间有其偿还部分款项未扣减，需要和百大置业公司对账，分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李四义、李发艳系夫妻关系。2016年3月7日，李四义、李发艳与兰陵（苍山）县城市建设综合开发公司签订兰陵县商品房买卖合同，购买了位于兰陵县城区××路中××西侧宝××花园××室商品房××套，总价为486236元，首付146236元，余款340000元采用银行按揭贷款的方式付款。2016年3月31日，李发艳作为借款人、兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行作为贷款人签订《个人住房借款合同》一份，约定李发艳向兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币340000元，借款用途为购买宝庆花园房屋，借款月利率为4.08333‰，百大置业公司以及李四义、兰陵县城市建设综合开发公司等人作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，李发艳偿还部分贷款本息，后因李发艳怠于履行还款义务，兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行五次向百大置业公司送达《担保人履行责任通知书》，要求百大置业公司按照担保合同约定履行担保责任。百大置业公司分别于2016年11月30日代为偿还本息5312.66元、2017年1月31日代为偿还本息5527.44元、2017年3月31日代为偿还本息5504.57元、2017年5月31日代为偿还本息5481.32元、2017年10月31日代为偿还本息5307.58元、2018年1月23日代为偿还本息310252.25元，累计代偿本息金额为337385.82元，因向李四义、李发艳要求支付垫付款未果，遂诉来本院。
本案在庭审过程中，本院根据百大置业公司的申请作出（2018鲁13**民初873号民事裁定书，查封李四义、李发艳名下位于兰陵县城区××路中××西侧宝××花园××室商品房××套。
本院认为，李四义、李发艳因购买房屋向银行贷款，百大置业公司自愿作为保证人提供连带责任保证，该担保法律关系真实、合法、有效。在借款合同履行过程中，因李发艳怠于履行还款义务致使贷款逾期，百大置业公司接到银行的催收通知后按照担保合同的约定履行了担保责任，代为偿还了借款本息，事实清楚。
百大置业公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，百大置业公司请求李四义、李发艳偿还代偿借款本息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告李四义、李发艳于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂百大置业集团有限公司代为其偿还的借款本息人民币337385.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2520元，由被告李四义、李发艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘志茹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初141号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人涂某，无业。曾因犯盗窃罪于1997年12月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年9月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月4日至2018年5月3日止）。因本案于2015年11月25日被押回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月2日7时50分许，被告人涂某驾驶摩托车尾随驾驶电瓶车的被害人丁某至本区松台街道将军桥路19号附近时，趁丁某不注意之机，抢走丁某脖子上的黄金项链1条（价值人民币7683元）。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、监控视频、金饰品质保证书、关于黄金项链的价格认定结论书、函、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人涂某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂某驾驶机动车实施抢夺，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人涂某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔违法所得人民币7683元，返还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第277号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人王臣，住讷河市。
被执行人孙彬，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王臣、孙彬金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第277号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年五月二十日
书记员 娄云云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3275号
申请执行人张成桂，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
张成桂与陆金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告陆金华于判决生效后十日内归还原告张成桂借款本金480000元、利息162800元及以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费10278元，公告费600元，合计10878元，由被告陆金华负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，被执行人示到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找未果；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了调查。被执行人名下有已被他案查封的位于涟水县涟城镇房屋一套及被本案查封但未实际控制的苏Ｈ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院经调查，被执行人现下落不明。被执行人名下除被他案查封的位于涟水县涟城镇文雅居商住楼202室房屋一套及被本案查封但未实际控制的苏Ｈ×××××号车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3275号申请执行人张成桂，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。张成桂与陆金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告陆金华于判决生效后十日内归还原告张成桂借款本金480000元、利息162800元及以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费10278元，公告费600元，合计10878元，由被告陆金华负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，被执行人示到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找未果；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了调查。被执行人名下有已被他案查封的位于涟水县涟城镇房屋一套及被本案查封但未实际控制的苏Ｈ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院经调查，被执行人现下落不明。被执行人名下除被他案查封的位于涟水县涟城镇文雅居商住楼202室房屋一套及被本案查封但未实际控制的苏Ｈ×××××号车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月五日书 记 员  万金龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00848号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，职务执行董事。
委托代理人孙泽华、季凯峰，该公司职员。
被告江炳雄。
委托代理人张美泽，江苏南通冠华律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告江炳雄财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司诉称，被告江炳雄利用实际负责、管理南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋分公司的职务便利，以虚构事实、非法占有并处分原告如皋分公司开发的百花苑广福路116号店面房和114号店面房二、三层房产用于归还个人借款，被告以职务便利恶意占有并处分原告财产获取非法利益造成原告财产损失。请求判令被告江炳雄赔偿原告财产损失人民币2134818元，支付资金占用利息989263.19元。
本院认为，根据原告主张的事实，被告江炳雄涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受理范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 李 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00809号
申请执行人薛某某，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人张某某，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所同上，系张某某之父。
被执行人高某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所同上，系张某某之母。
被执行人张某某，男，1997年5月3日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所同上，系张某某之父。
被执行人王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住所同上，系张某某之母。
被执行人王某某，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人白某某，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人苳某某，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行薛某某与白某某，张某某，张某某，高某某，张某某，王某某，王某某，张某某，苳某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）渭中刑少终字第00014号刑事裁定书一案中，案件标的为13212.25元。本案在执行过程中，因被执行人白某某，张某某，王某某，张某某，苳某某正在服刑期间，经查暂无可供执行的财产；被执行人张某某，高某某家庭生活困难且患有精神障碍，无给付能力，又无可供执行的财产；被执行人张某某，王某某常年外出，下落不明，家中又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现权利人薛某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00809号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷乔亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1369号
原告:季鹏飞,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告季鹏飞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益93846元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以391029元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1358号房屋，建筑面积为35.63平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告季鹏飞支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
2154.68
|
2165.51
|
2223.74
|
2129.63
|
1978.71
|
1508.04
共计12160.31元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏飞经营回报收益34763.17元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告季鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担536.5元，原告季鹏飞负担536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1369号原告:季鹏飞,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告季鹏飞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益93846元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以391029元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1358号房屋，建筑面积为35.63平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告季鹏飞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  2154.68              2165.51              2223.74              2129.63              1978.71              1508.04      共计12160.31元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏飞经营回报收益34763.17元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告季鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担536.5元，原告季鹏飞负担536.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。