河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初127号
原告李淑荣，退休职工。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵增辰，农民。
原告李淑荣与被告赵增辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托代理人马园园，被告赵增辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称，2015年12月3日11时许，被告赵增辰载赵某驾驶摩托车在内丘县东庞矿工人村东口处由西向南行驶向左拐弯时与驾驶二轮自行车的原告李淑荣发生交通事故，造成原告李淑荣受伤，车辆受损，事故发生后原告李淑荣在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司住院治疗。本案因双方调解未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计33735元；2、保留原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵增辰辩称，我不应该赔偿，该起事故不怨我，当时是原告倒在我的摩托车上，然后我们送原告到医院，后来原告报警，把我的摩托车推走，又把现场破坏，我不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、道路交通事故证明书，证明原被告之间发生事故，造成原告受伤，该事故成因无法查清，故内丘县交警队未对事故责任作出认定，导致事故成因无法查清的原因在于事发时被告在具备报警条件情况下未及时报警，被告存在过错，应由被告负担全部责任；证据2、原告住院病历，证明因交通事故造成原告右股骨远端骨折，住院23天，依据河北省差旅费相关规定，住院伙食补助为每天100元，共计2300元；证据3、住院费票据及费用清单，证明原告花费医疗费24514元；证据4、诊断证明及原告护理人身份证明，依据公安部发布的人身损失误工期、营养期、护理期规范第10.211条，股骨远端骨折治疗护理期为60-120日，营养期为30-60日，因此原告主张营养费为50元／天×30天，为1500元。护理费为46239元／年÷365天×60天，为7601元。交通费请法院酌定。
被告赵增辰对原告提交证据的质证意见为：证据1有异议，该证据说的不明白，由于原告把现场破坏，导致无法认定责任，应当由原告承担责任；证据2我认为原告花不了那么多钱，原告还治疗其他病；证据3我认为原告花不了那么多钱；证据4有异议，糖尿病、高血脂与本次事故无关，护理人无异议。
被告赵增辰为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据1、手机上保存的摩托车划痕照片；证据2证人赵某出庭证人证言。
原告李淑荣对被告提交证据的质证意见为：证据1的照片模糊不清，无法辨认是什么东西，即便是摩托车上的划痕也不能说明问题，发生交通事故产生划痕是理所当然的；证据2赵某的证人证言，该证言也说明原告自行车与被告摩托车有接触，正说明原被告双方发生了事故的事实。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：证据1、内丘县公安交警大队出具的道路交通事故证明，说明李淑荣与赵增辰在当天确实发生过事故，造成李淑荣受伤，两车受损，且加盖交警部门印章，本院予以确认；证据2、原告住院病历，该病历系医院出具的正规病历，且加盖医院公章，形式合法、与本案具有关联性，被告提出原告花费过高，但没有证据予以反驳，本院予以确认；证据3、诊断证明及医药费单据，诊断证明系医院出具的正规文书，且加盖医院公章，形式合法、与本案具有关联性，被告提出原告花费过高，但没有证据予以反驳，本院予以确认；证据4、被告提出原告有××、高血压的情况，但没有明确提出哪些用药是针对该病而产生的费用，也没有证据证明原告在用药中确实存在××、高血压的药物，本院予以确认，对护理人员安红静身份及护理原告，因安红静系原告之女，被告对此亦异议，本院予以确认，但对原告主张的按照城镇职工年平均工资标准计算护理费，因原告没有提交护理人员误工证明和实际减少的收入，本院不予认可，本院按照河北省护工标准，即服务业标准计算其护理费。
本院对被告提交的上述证据认证意见为：证据1、该照片模糊不清，且系被告自己手机拍照获得，不能判断是原被告双方车辆接触而产生的事故照片，也不能说明系原告撞到被告车上而产生的划痕，本院不予认可；证据2、证人赵某的证人证言，从其证言中能证明双方车辆确有接触，结合交警部门出具的事故证明，说明原被告发生事故，且双方均未报警的事实，本院对赵某证明事故责任在原告的证言不予认可，证明事故发生的事实予以认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年12月3日11时许，被告赵增辰载赵某驾驶摩托车在内丘县东庞矿工人村东口处由西向南行驶向左拐弯时与驾驶二轮自行车的原告李淑荣发生交通事故，造成原告李淑荣受伤，车辆受损，事故发生后双方均未及时报警，内丘县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明原被告事故发生，李淑荣受伤，两车不同程度损坏的事实，李淑荣受伤后于2015年12月3日至2015年12月26日在邢矿集团东庞医院住院23天，花费医药费23534元，门诊费228元，输血费980元，经医生诊断为右股骨远端骨折伴骨质疏松、右小腿擦伤、右腿及右髋软组织损伤、右膝关节畸形、糖尿病、高血脂症。住院期间由其女儿安红静进行护理。
另查明，赵增辰驾驶的车辆系无号牌二轮摩托车，没有投保交强险，事故发生后赵增辰为李淑荣垫付了3000元医药费和228元门诊费。
本院认为，被告驾驶摩托车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤是事实，原告与被告在具备报警条件的情况下均未及时报警，致使公安交警部门无法查清该起道路交通事故的成因，未能对该起事故责任作出认定，当事人双方对此均存在过错，应承担同等责任。鉴于被告驾驶的摩托车属于机动车，应当投保交强险而没有投保，因此应视同被告投保交强险并在交强险范围内优先承担赔偿责任，交强险限额范围内不足部分由双方按照责任比例予以承担。因原告李淑荣驾驶的车辆属于非机动车，被告赵增辰驾驶的车辆属于机动车，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（三）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，因此被告赵增辰应当承担70%的赔偿责任。原告主张的营养费，因住院病历和诊断证明中均没有医嘱显示需要加强营养，本院不予支持。原告诉求的保留残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用的权利，本院予以认可。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医药费24742元（包含被告垫付的费用）。2、护理费参照2015年度河北省公布的服务业标准计算，计算时间参照公安部发布的人身损害护理期规范标准计算60天为32045元÷365天×60天=5267.4元。3、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×23天=1150元。4、交通费，原告虽然没有提交票据，但原告住院期间必然产生交通费，本院酌定300元。以上各项损失中赵增辰在交强险限额内承担项目为医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担护理费5267.4元，交通费300元，共计15567.4元。剩余的15892元本院按照被告赵增辰承担70%责任进行计算，数额为15892元×70%=11124.4元。因此，被告赵增辰应当赔偿原告总损失为26691.8元，因被告赵增辰已给付原告李是淑荣3228元，扣除该部分费用，被告赵增辰还应当承担23463.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵增辰自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑荣各项经济损失共计23463.8元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵增辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜