wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30560号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：田成洪，男，1966年6月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司�与被告田成洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告田成洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令田成洪归还截至2017年3月13日的借款本金228254.34元、逾期利息36610.06元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令田成洪归还截至2017年3月13日的罚息2331.03元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对田成洪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由田成洪承担。事实和理由：2013年11月28日，丰田公司与田成洪签订《汽车抵押贷款合同》，约定田成洪为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额290500元，借款期限36个月，月还款本息9821.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，田成洪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。田成洪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，田成洪自2014年10月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，田成洪至今未还款。
被告田成洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，田成洪尚欠借款本金228254.34元、逾期利息36610.06元、罚息2331.03元、工本费1300元。
本院认为：田成洪与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。田成洪未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求田成洪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田成洪逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数�标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故田成洪应当支付催收工本费。田成洪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在田成洪未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。田成洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金228254.34元、逾期利息36610.06元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告田成洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2331.03元；
三、被告田成洪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告田成洪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元、公告费260元，由被告田成洪负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1154号
原告:赵如兵,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村,组织机构代码91341122587248012F。
法定代表人：危令奎，该公司经理。
原告赵如兵与被告来安县龙池水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵如兵及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵如兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即偿还借款20000元，并按照年利率6%承担逾期利息；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。事实和理由：2016年2月28日，来安县龙池水泥制品有限公司以公司需要资金周转为由，向其借款20000元，并以公司的名义向其出具借条一份，原公司负责人许荣顺签字确认。此后，其多次主张权利，来安县龙池水泥制品有限公司均拖延不付。故提起诉讼。
来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对赵如兵的主张和提供证据的抗辩权，赵如兵提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的借款条据，本院对赵如兵主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来安县龙池水泥制品有限公司向赵如兵借款20000元，由来安县龙池水泥制品有限公司原法定代表人许荣顺在借款人处签字，并加盖有来安县龙池水泥制品有限公司公章,事实清楚，证据充分。故对赵如兵要求来安县龙池水泥制品有限公司偿还借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告来安县龙池水泥制品有限公司偿还原告赵如兵借款20000元及利息（自2018年4月9日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告来安县龙池水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年四月十三日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1154号原告:赵如兵,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村,组织机构代码91341122587248012F。法定代表人：危令奎，该公司经理。原告赵如兵与被告来安县龙池水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵如兵及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵如兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即偿还借款20000元，并按照年利率6%承担逾期利息；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。事实和理由：2016年2月28日，来安县龙池水泥制品有限公司以公司需要资金周转为由，向其借款20000元，并以公司的名义向其出具借条一份，原公司负责人许荣顺签字确认。此后，其多次主张权利，来安县龙池水泥制品有限公司均拖延不付。故提起诉讼。来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对赵如兵的主张和提供证据的抗辩权，赵如兵提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的借款条据，本院对赵如兵主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来安县龙池水泥制品有限公司向赵如兵借款20000元，由来安县龙池水泥制品有限公司原法定代表人许荣顺在借款人处签字，并加盖有来安县龙池水泥制品有限公司公章,事实清楚，证据充分。故对赵如兵要求来安县龙池水泥制品有限公司偿还借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告来安县龙池水泥制品有限公司偿还原告赵如兵借款20000元及利息（自2018年4月9日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告来安县龙池水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一八年四月十三日法官 助理  吴海士代理书记员  戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初199号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：王启振，男，汉族，1989年10月20日出生，住濮阳县。
原告王朝诉被告王启振民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年11月27日，被告王启振向原告王朝借款3000元，约定借款月利率为25‰。被告王启振向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及相应的利息，利息按25‰计算,本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第997号
罪犯邱远奇，别名邱远达，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年10月9日作出了（2009）恭刑初字第96号刑事判决，以被告人邱远奇犯强奸罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱远奇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄堃及罪犯证人李锦臻、陈家喜、陈涛出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱远奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱远奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱远奇减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第882号
罪犯相兴凯，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）济刑初字第28号刑事判决，认定被告人相兴凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯相兴凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯相兴凯的悔改表现，有罪犯相兴凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯相兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯相兴凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第882号
罪犯相兴凯，男，汉族，1966年11月12日出生于山东省邹城市，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）济刑初字第28号刑事判决，认定被告人相兴凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯相兴凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯相兴凯的悔改表现，有罪犯相兴凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯相兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯相兴凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2707号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易承芬，男，汉族，1979年11月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行易承芬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3446号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易承芬盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人易承芬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人易承芬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人易承芬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人易承芬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2707号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：易承芬，男，汉族，1979年11月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行易承芬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3446号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易承芬盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人易承芬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人易承芬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人易承芬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人易承芬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1013号
原告：刘建，男，汉族，生于1972年3月25日，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。
被告：赵宏亮，男，汉族，成年，住河南省南召县。
原告刘建与被告赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，在诉讼中被告支付给原告借款5000元，现原告刘建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 王誉栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10176号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：杨仁强，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告杨仁强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁成明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更586号
罪犯廖川东，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市彭水县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月28日作出（2010）晋刑初字第108号刑事判决，以被告人廖川东犯购买、运输、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得3000元上缴国库。罪犯廖川东于2010年3月入监服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）宁刑执字第11号刑事裁定，对罪犯廖川东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月12日起至2019年1月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）38号提请假释建议书，向本院建议对罪犯廖川东予以假释。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖川东减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金48000元、追缴违法所得3000元。罪犯廖川东之父廖衡与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局于2016年1月14日作出（2016）渝彭司社矫调字001号《调查评估意见书》，评估认为罪犯廖川东具备适用社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金及退赃缴纳凭证。
本院认为，罪犯廖川东能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖川东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年6月5日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审272号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许小平，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许小平行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许小平占用公共场所莹莹为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，于2017年7月21日作出厦同城执罚[2017]424号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在同安区大同街道中山路路口红绿灯附近存在占用公共场所经营的行为，经执法人员劝导，仍拒不改正。经现场勘验，被处罚人占用公共场所经营面积为10平方米其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第二款之规定，决定：被执行人应改正违法行为，并缴纳罚款人民币1000元。
本院经审查查明，被执行人许小平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]424号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达。被执行人已已改正违法行为。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月3日，同安执法局依法送达厦同城执催[2018]26号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币1000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内占用公共场所经营监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]424号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许小平在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]424号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许小平应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1000元。
三、被执行人许小平在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1398号
罪犯石彦，男，1989年3月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯石彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00236号刑�判决，认定石彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年8月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3，物质奖励2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石彦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2026年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2395号
原告：严云望，男，1969年1月16日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：娄佳昇，男，1973年1月2日出生汉族，公务员，住宁海县。
原告严云望为与被告娄佳昇民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款330000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序进行审理。于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严云望到庭参加诉讼，被告娄佳昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告娄佳昇归还原告严云望借款本金297000元，并支付逾期利息（以297000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院认定事实如下：被告娄佳昇于2012年10月30日向原告严云望借款330000元，并出具借条一份。后被告归还借款37000元。
以上事实由原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄佳昇应于判决生效后十日内归还原告严云望借款本金297000元，并支付逾期利息（以297000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告娄佳昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5755元，减半收取计2877.5元，由被告娄佳昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2395号原告：严云望，男，1969年1月16日出生汉族，职工，住宁海县。被告：娄佳昇，男，1973年1月2日出生汉族，公务员，住宁海县。原告严云望为与被告娄佳昇民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款330000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序进行审理。于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严云望到庭参加诉讼，被告娄佳昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告娄佳昇归还原告严云望借款本金297000元，并支付逾期利息（以297000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。本院认定事实如下：被告娄佳昇于2012年10月30日向原告严云望借款330000元，并出具借条一份。后被告归还借款37000元。以上事实由原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告娄佳昇应于判决生效后十日内归还原告严云望借款本金297000元，并支付逾期利息（以297000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告娄佳昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5755元，减半收取计2877.5元，由被告娄佳昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵银芝二〇一八年四月十六日代书记员 蒋婷婷?????1?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3777号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人:周杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董志，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
原审被告：杨庆立，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：吴圣双，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人董志，原审被告杨庆立、吴圣双机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回董志的诉讼请求；2.本案两审案件受理费均由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院采信被上诉人自行委托的鉴定机构所作的鉴定的意见，认定上诉人车辆损失不合法；被上诉人主张的施救费、维修费未提交发票；评估费系间接损失，不同意赔偿。
被上诉人董志辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告杨庆立、吴圣双未发表意见。
董志向一审法院起诉请求：判令被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿车辆损失67620元、评估费3381元、施救费8000元，扣除交强险已经给付2000元，被告应赔偿共计77001元的30%即23100.3元，保险责任限额以外的损失由被告杨庆立、吴圣双按责承担。
一审法院认定事实：2017年8月15日，杨庆立驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车，与王新刚驾驶的董志所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告董志委托天津天平机动车鉴定评估有限公司于2017年10月8日就津Ａ×××××牵引车损失做出评估报告，评估结论为：车辆损失维修价格为67620元。原告董志实际支付维修费用68245元。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王新刚负事故主要责任，杨庆立负事故次要责任。杨庆立驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车以吴圣双为被保险人在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告董志主张的事实，被告杨庆立、吴圣双未答辩，本院对原告董志主张的事实予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为原告董志要求的车辆损失过高，但未提交证据证明原告董志提交的具有鉴定资质的鉴定人做出的评估结论及修理费票据不具有客观性，故一审法院对被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张不予支持。原告董志提交的修理费票据数额高于�定损失，其按照鉴定损失要求赔偿应予支持。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为原告董志要求的施救费8000元过高，因原告董志提交的施救费票据形式合法，施救单位具有施救资质，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张未提交证据，一审法院对其主张不予支持。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。原告董志的损失数额一审法院在其诉讼请求范围内依法核定确认为：车辆损失67620元、评估费3381元、施救费8000元。
判决：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告董志车辆损失65620元、评估费3381元、施救费8000元，合计77001元的30%即23100.3元，于判决生效后十五日内一次性付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告杨庆立、吴圣双负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：董志的车辆受损的事实认定是否合法，其实际支付费用是否属实。
董志在一审法院审理中就其所诉的损失提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，经查该机构及评估人员均具有相应资质，一审法院依该机构作出的评估意见确认董志的车辆损失并不违法，本院予以确认。一审法院审理期间，董志向法庭提交了盖有国家税务总局监制全国统一发票监制章的修理和购买配件以及施救费的发票且数额与其诉请一致，安邦财产保险股份有限公司天津分公司虽不认同其真实性，但不能提交证据证实。评估费是确认损失产生的费用，一审判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担并无不当。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3777号
本院于2018年5月28日对上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人董志，原审被告杨庆立、吴圣双机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津01民终3777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终3743号民事判决书中“一审法院认为，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告董志主张的事实，被告杨庆立、吴圣双未答辩，本院对原告董志主张的事实予以确认”补正为“一审法院认为，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告董志主张的事实，被告杨庆立、吴圣双未答辩，一审法院对原告董志主张的事实予以确认”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1237号
原告郑敬德，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告宁陵县阳驿乡郑楼村村民委员会，住所地河南省宁陵县阳驿乡郑楼村。
负责人郑群堂，系村委主任。
本院在审理原告郑敬德与被告宁陵县阳驿乡郑楼村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告郑敬德于2018年4月30日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县阳驿乡郑楼村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑敬德撤回对被告宁陵县阳驿乡郑楼村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告郑敬德负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月三十日
书记员 葛典典
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初499号
原告：朱玉清，男，汉族，1949年9月7日出生，身份证号：622925194909070097.初中文化，住和政县买家集镇民主村七社，现住和政县城关镇南关街泉城花园住宅楼*栋。
被告：李祥林（又名李虎），男，汉族，1977年2月17日出生，身份证号：62292519770217.小学文化，农民，住和政县买家集镇民主村八社。
被告：罗尕花，女，汉族，现年70岁，农民，住和政县买家集镇民主村八社。（缺席）
原告朱玉清与被告李祥林、罗尕花相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，第一轮土地承包时，原告将祖坟的耕地划分给两被告耕种，经二被告逐年耕种原告祖坟，坟地周边缩小，双方为此发生纠纷，后经乡、村两级组织调解无果后，原告诉至本院，请求：1、判令二被告限期恢复原告坟地范围，让原告正常管理使用（长10米，宽10米）；2、诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱玉清在被告李祥林阳洼大地中的祖坟，长、宽确定为各7.4米；
二、坟地下沿处长7.4米、宽2米的地点一并由原告使用；
三、原告一次性补偿被告以上土地使用费1800元（于2018年8月31日前付清）；
四、被告不得在原告坟圈范围内乱扔杂物，原告在坟圈范围内除花草外不得种植树木。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱玉清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月七日
书记员 王家珠
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0732民初1702号
原告：古建峰，男，1992年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：黄先荣，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
案由：承揽合同纠纷
经审理查明，2016年4月至5月，被告黄先荣打电话叫原告古建峰去做土方工程。经结算，工程款总额为10440元，被告黄先荣已付给原告古建峰4000元，剩余6440元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄先荣自愿在2018年9月30日前给付原告古建峰工程款6440元。
本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告古建峰已预交，原告古建峰自愿负担。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷跃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初867号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪杰，男，19岁，1998年5月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）815号起诉书指控被告人洪杰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人洪杰于2017年11月15日凌晨，在江阴市顾山镇新馨花苑30幢206室宿舍，乘隙窃得被害人王某的人民币1600元、OPPO牌R9型手机1部（价值人民币700元），财物合计价值人民币2300元。
案发后，OPPO牌R9型手机1部已追缴并发还被害人，被告人洪杰已退赔被害人王某人民币1600元并取得了谅解。
上述事实，被告人洪杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、收据、户口簿复印件、谅解书、证明等书证，证人洪某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人洪杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人洪杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2319号之一
原告:浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:黄串莲女,1966年10月25日出生,汉族,住浦江县。
被告：黄魏民男，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑麟秀男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告黄串莲、黄魏民、郑麟秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。浦江县家佳园装饰商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按浦江县家佳园装饰商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费186元，减半收取计93元，由原告浦江县家佳园装饰商行负担。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2319号之一原告:浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。经营者：吴延军。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告:黄串莲女,1966年10月25日出生,汉族,住浦江县。被告：黄魏民男，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。被告：郑麟秀男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县家佳园装饰商行与被告黄串莲、黄魏民、郑麟秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。浦江县家佳园装饰商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浦江县家佳园装饰商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费186元，减半收取计93元，由原告浦江县家佳园装饰商行负担。审 判 长  周峰松审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 卉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初866号
被告人基本情况：被告人陈琦，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈琦犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起诉讼，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈琦到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月3日17时许，被告人陈琦在成都市锦江区莲花西路311号对面路边，因其朋友袁某某还钱一事与被害人何某发生口角，进而发生推搡，后被告人陈琦从其驾驶车内拿出一形似棒球棍的木棒，朝被害人何某挥去，将被害人何某左手打伤（经鉴定为轻伤二级）。2017年7月15日被告人陈琦被挡获。公诉机关建议判处被告人陈琦有期徒刑十个月至一年。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致，另查明，被告人家属案发后积极赔偿了被害人10050元，取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人陈琦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控被告人陈琦故意伤害的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人损失10050元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3018号
原告：任传红，男，1959年10月14出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李玉花，女，1960年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：贾林，男，1983年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告任传红与被告李涛、李玉花、贾林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
任传红向本院提出诉讼请求：１.被告停止侵权，继续履行合同，并返还原告承包土地及地上附着物；２．赔偿原告桃树款112800元；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，“贾林”应为“贾霖”，原告起诉贾林属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任传红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月九日
书记员 臧甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异621号
案外人：陈丽红，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈丽红对执行位于大连市西岗区新开路97号15层20号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈丽红称，陈丽红于2012年11月27日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陈丽红是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陈丽红主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因陈丽红并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陈丽红的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陈丽红的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
陈丽红与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陈丽红向本院提交一份其与圣华公司在2012年11月27日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陈丽红；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层20号房屋出售给陈丽红；房屋单价15177元/平方米，房屋总价638827元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陈丽红在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陈丽红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陈丽红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陈丽红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陈丽红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陈丽红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陈丽红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回陈丽红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异621号案外人：陈丽红，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈丽红对执行位于大连市西岗区新开路97号15层20号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈丽红称，陈丽红于2012年11月27日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于陈丽红是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且陈丽红主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因陈丽红并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意陈丽红的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意陈丽红的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。陈丽红与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，陈丽红向本院提交一份其与圣华公司在2012年11月27日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方陈丽红；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层20号房屋出售给陈丽红；房屋单价15177元/平方米，房屋总价638827元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，陈丽红在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因陈丽红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据陈丽红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，陈丽红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，陈丽红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于陈丽红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故陈丽红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初208号
原告：刘某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人:何某，文县法律援助中心律师。
被告：韩某，住甘肃省文县。
原告刘某与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托其诉讼代理人何某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩某返还不当得利300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告韩某系朋友关系，2018年1月27日，原告本打算向他人出借300000元，但是由于原告手下的员工在转账时拿错了借款人资料，便将本应向他人履行出借义务的钱转至被告韩某的账户。转账成功后，原告才发现自己在转账时出错了，便要求被告将该笔钱返还，却被告知被告的账户已经被冻结，导致该笔错转的钱无法返还，原告的财产遭受了巨大损失。原告为此诉至法院，望公正审理。
被告韩某辩称，2018年1月27日早上11点左右，我收到一条短信提示收到了300000元，我不知道该笔钱是哪里来的。半小时后，我接到原告电话说往我卡上打错了300000元让我返还，我说我的卡大概在1月25日的时候被冻结了返还不了，这笔钱确实是原告的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日10:58，原告刘某在给他人打钱时因错拿了被告韩某的借款人资料，错将300000元转入了被告的账户，转出户名：刘某，转出账号：×，转入户名：韩某，转入账号：×，转账方式：实时到账，转账金额：300000.00元。随后，原告电话告知被告此事并要求被告将错打的300000元返还给自己，被告自愿将该款返还给原告但因其账户被文县人民法院因执行（2017）甘1222民初365号民事判决书以（2018）甘1222执20号执行裁定书于2018年1月23日冻结而无法返还，至今未将该笔款项返还给原告。原告为此诉至法院，要求被告返还不当得利300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告陈述、原告提交的中国农业银行转账回单，本院调取的被执行人韩某相关的执行材料，能够证明原告将300000元转入被告账户，被告未将该笔款项返还给原告，被告构成不当得利的事实，以上证据材料真实有效，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘某将300000元错转入被告韩某账户，被告认可原告给其账户转入的300000元并非其与原告之间的债权债务关系所产生的利益，应当返还给原告，但被告未将该笔款返还给原告，给原告造成了损失，被告获得利益与原告受到损失之间具有因果关系，故被告构成了不当得利，应将原告错转的300000元返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利300000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告韩某应向原告刘某返还不当得利300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效之日起十日内向原告刘某返还300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
###
###  审判员董文奎
二〇一八年三月二十八日
法官助理刘代花
###  书记员张婕
甘肃省文县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）甘1222民初208号	原告：刘某，住甘肃省文县。	委托诉讼代理人:何某，文县法律援助中心律师。	被告：韩某，住甘肃省文县。	原告刘某与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托其诉讼代理人何某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩某返还不当得利300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告韩某系朋友关系，2018年1月27日，原告本打算向他人出借300000元，但是由于原告手下的员工在转账时拿错了借款人资料，便将本应向他人履行出借义务的钱转至被告韩某的账户。转账成功后，原告才发现自己在转账时出错了，便要求被告将该笔钱返还，却被告知被告的账户已经被冻结，导致该笔错转的钱无法返还，原告的财产遭受了巨大损失。原告为此诉至法院，望公正审理。	被告韩某辩称，2018年1月27日早上11点左右，我收到一条短信提示收到了300000元，我不知道该笔钱是哪里来的。半小时后，我接到原告电话说往我卡上打错了300000元让我返还，我说我的卡大概在1月25日的时候被冻结了返还不了，这笔钱确实是原告的。	本院经审理认定事实如下：2018年1月27日10:58，原告刘某在给他人打钱时因错拿了被告韩某的借款人资料，错将300000元转入了被告的账户，转出户名：刘某，转出账号：×，转入户名：韩某，转入账号：×，转账方式：实时到账，转账金额：300000.00元。随后，原告电话告知被告此事并要求被告将错打的300000元返还给自己，被告自愿将该款返还给原告但因其账户被文县人民法院因执行（2017）甘1222民初365号民事判决书以（2018）甘1222执20号执行裁定书于2018年1月23日冻结而无法返还，至今未将该笔款项返还给原告。原告为此诉至法院，要求被告返还不当得利300000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告陈述、原告提交的中国农业银行转账回单，本院调取的被执行人韩某相关的执行材料，能够证明原告将300000元转入被告账户，被告未将该笔款项返还给原告，被告构成不当得利的事实，以上证据材料真实有效，予以采信。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘某将300000元错转入被告韩某账户，被告认可原告给其账户转入的300000元并非其与原告之间的债权债务关系所产生的利益，应当返还给原告，但被告未将该笔款返还给原告，给原告造成了损失，被告获得利益与原告受到损失之间具有因果关系，故被告构成了不当得利，应将原告错转的300000元返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利300000元的诉讼请求，予以支持。	综上所述，被告韩某应向原告刘某返还不当得利300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告韩某在本判决生效之日起十日内向原告刘某返还300000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告韩某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。			 			审判员董文奎	二〇一八年三月二十八日	法官助理刘代花			书记员张婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7779号
原告：裘凯旋，男，1967年7月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：茅文荣，男，1975年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：余惠素，女，1977年1月7日出生汉族，住象山县。
原告裘凯旋与被告茅文荣、余惠素民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余惠素外出，具体联系地址不明，本案于2017年11月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告余惠素公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告裘凯旋的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告茅文荣、余惠素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回对被告余惠素的起诉。本院依法作出（2017）浙0225民初7779号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告余惠素的起诉。本案现已审理终结。
原告裘凯旋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告系同乡人。被告茅文荣于2008年9月11日以家庭急需资金周转为由向原告借款50000元，碍于情面，原告借给其50000元，被告收到原告交付的现金后出具借条一张。借款后，原告向被告催讨未果。
本院经审理认定以下基本事实：被告茅文荣于2008年9月11日向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条。借款后，被告茅文荣至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告茅文荣之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告茅文荣归还，故原告要求被告茅文荣归还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅文荣于判决生效后十日内归还原告裘凯旋借款50000元，并偿付利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告茅文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第998-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖玉江、凌再云、肖士军、孙洪霞、李景国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖士军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3216号
原告蒋素荣，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告徐传杰，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告蒋素荣因与被告徐传杰物权保护纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素荣及其委托代理人张子杰，被告徐传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素荣诉称，原、被告系东西邻居，原告家在东，被告家在西，被告家的大门朝东，被告及其家人平日出行一直是出大门朝南再朝西走进入大路。原告于2015年4月在自己的宅基地上进行了旧房翻新，并在房屋南边自己的宅基范围内修建了墙头，2015年7月6日被告以影响其通行为由将原告的墙头扒倒并殴打原告，原告要求被告停止侵权未果。要求依法判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，限期被告将扒坏原告的墙头恢复原状。
被告徐传杰辩称，被告是原告丈夫徐书华（又名徐舒华）的大哥，被告在1976年订婚盖房时因本家无宅基地可用，其姑父孟祥顺许可其在他住房的西侧盖房，生产队代表划定被告东出之路为3.5米（路在原孟祥顺住房南边），此路被告一直通行至今已有三十年。孟祥顺过世后，其所住两间土房因年久失修倒塌，后村组统一规划宅基地，经测量孟祥顺所留宅基因不够单元而被搁置。后原告之夫徐书华到了婚龄需要盖房，因错过了统一规划宅基地的机会，经被告与母亲协商让徐书华在孟祥顺遗留的宅基地上盖房，盖房后徐书华与原告结婚，两家一直相安无事。2015年3月原告扒屋翻建新房，因原告宅基地面积太小，向被告要求占路扩建，被告主动让出1米之多，没想到原告房子建成后又堵路，双方因此发生纠纷。要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告徐传杰是否侵害了原告蒋素荣的宅基地使用权；2、原告要求被告将扒坏原告的墙头恢复原状是否有事实和法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交集体土地使用证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告对本案涉案的土地
拥有合法的土地使用权，原告在自己的宅基地范围内建墙头是对自己合法权利的行使，被告将原告的墙头扒掉构成对原告的侵权，且原告家在新建房时因在宅基北边留有滴水，在宅基以南尚留有一米左右的通道。
被告向本院提交的证据材料有：1、集体土地使用证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告领取集体土地使用证时土地证中显示“东临孟祥顺”而非原告之夫徐书华；2、申请证人蒋文臣出庭作证，证明证人从1958年开始一直担任蒋口乡四口楼村李集组的组长，三十五、六年前由包括证人在内的五个村民代表为全组规划道路和宅基地，当时为被告徐传杰规划了宽3.5米的道路，即本案所涉道路，规划后徐传杰及其家人一直在该道路上通行至今；3、申请证人蒋青莲出庭作证，证明被告徐传杰家的房子建房后按照村组习惯留有三米多宽的路，徐传杰一家人在该路上已经通行数十年；4、申请证人蒋之兰出庭作证，证明因证人会打铁，当年规划道路时作为村民代表负责界定四至，上级的政策是所有宅基地都要规划道路，给被告徐传杰的宅基地规划了三米宽的路，加上道路南侧的邻居在屋后留了半米宽的滴水，因此被告门前的道路实际是3.5米宽；5、申请证人蒋静宇出庭作证，证明原告一家人现在住所的宅基以前属于孟祥顺所有，孟祥顺是原告丈夫和被告的姑父，孟祥顺无儿无女，被告徐传杰在孟祥顺房子的西面建了房屋，孟祥顺去世后原告的丈夫徐书华在孟祥顺遗留的地方建了房屋，被告徐传杰家门前有一条东西方向的道路，被告家一直在该道路上通行。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告家门前的道路规划时间比较早，而原告建房时间比较晚，原告的集体土地使用证核发时没有经过正式测量，该证标注的宅基范围侵占了被告家门口的路面面积，原告新建房后在北面是否留有滴水、留有多少被告并不知道。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对记载内容有异议，认为孟祥顺已经于1987年去世，原告对孟祥顺遗留的宅基地已经拥有合法使用权，且该证据能够证明被告宅基的东边没有道路；对被告四位证人的出庭资格有异议，认为被告在开庭审理前没有向法庭提出书面申请通知证人出庭作证，故对四位证人证言不予质证。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认，被告虽认为原告提交的集体土地使用证标注的宅基范围侵占了被告家门口的路面面积，但因被告并未针对该证的颁发提起行政诉讼，原告的集体土地使用证仍属合法有效，但因原告并未提供证据证明其集体土地使用证中宅基的四至界限，且在原告提交的集体土地使用证中明确标明南侧为路，因此不能证明涉案道路在原告的宅基范围内。原告对被告证据1的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告的四位证人证言虽质证称被告在开庭审理前没有向法庭提出书面申请通知证人出庭作证，但被告在答辩状中已明确陈述有证人可作证，并将四位证人名单列出，因此该四位证人具有出庭资格。该四位证人对早期村组规划道路和宅基地的事情比较知情，其中证人蒋文臣和蒋之兰更是作为村民代表亲自参与规划和测量道路以及宅基地的划分，四位证人的证言比较客观真实，可以作为被告徐传杰门前有一条东西方向的道路及被告及其家人数十年来一直在该道路上通行的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋素荣系被告徐传杰的弟媳。被告徐传杰于1976年在其姑父孟祥顺住房的西侧盖房，大门朝东，经村组统一规划，为被告划定一条东西方向的出路（路在原孟祥顺住房南边），原告及其家人一直在该道路上通行。孟祥顺于1987年去世后，原告之夫徐书华在孟祥顺遗留的宅基地上盖房，并与原告结婚，原、被告两家成为邻居相处至今，并均于2000年4月办理了集体土地使用证。原告家于2015年4月扒掉旧房扩建新房，并以涉案道路在自己宅基范围内为由，在道路的出口处垒建了墙头，致使被告及其家人无法通行，被告将原告垒建的墙头扒倒，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告两家系邻居，被告与原告之夫更是同胞兄弟，两家本应互敬互爱、和睦相处，然而双方却因道路通行问题发生纠纷，并引发家庭纷争。从庭审查明的事实看，被告家门前的道路系经村组统一规划，被告及其家人享有天然的通行权利，且被告及其家人在该道路上已经实际通行数十年之久，原告翻建房屋后在该道路的出口处垒建墙头，侵害了被告及其家人的通行权。原告虽称其系在自己的宅基范围内垒建墙头，但原告并未在庭审中提供证据证明其主张成立，且原告提供的集体土地使用证中也明确标注其宅基南侧为道路，因此，被告扒坏原告垒建的墙头系其对自身通行权利的维护，原告认为被告的行为侵害了其对宅基地的使用权，理由不能成立，对其限期被告将扒坏原告的墙头恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋素荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱东帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初215号
原告：朱金娣，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。
法定代表人：许大权。
被告：许大权，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱金娣（以下简称原告）诉被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后根据原告申请，本院追加许大权为共同被告参加本案诉讼。因须采用公告方式向荣耀公司送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。被告荣耀公司、许大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告借给荣耀公司人民币20000元，荣耀公司于2017年10月27日出具欠条，承诺于2017年11月31日前归还给原告，原告多次催讨，荣耀公司拒不还款。荣耀公司为一人有限责任公司（自然人独资），许大权为个人独资。诉讼请求：1、判令荣耀公司返还20000元借款；2、判令许大权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条、公司登记基本情况各一份，证明荣耀公司借款20000元，许大权系该公司唯一股东的事实。
被告荣耀公司、许大权未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
荣耀公司于2017年10月27日出具欠条一份，载明欠原告2万元，于2017年11月31日前付清。
另查明，荣耀公司系一人有限责任公司（自然人独资），许大权系其自然人股东。
本院认为，原告与被告荣耀公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告荣耀公司未按欠条约定的期限归还借款，对此应承担相应的法律责任，故原告要求荣耀公司归还该借款的请求，理由充分，本院予以支持。我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告荣耀公司、许大权未提交证据证明荣耀公司财产独立于其股东许大权财产，应承担不利后果，故原告要求许大权承担连带责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金娣借款20000元；
二、被告许大权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司、许大权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月二日
法官 助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初215号原告：朱金娣，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。法定代表人：许大权。被告：许大权，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱金娣（以下简称原告）诉被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后根据原告申请，本院追加许大权为共同被告参加本案诉讼。因须采用公告方式向荣耀公司送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。被告荣耀公司、许大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告借给荣耀公司人民币20000元，荣耀公司于2017年10月27日出具欠条，承诺于2017年11月31日前归还给原告，原告多次催讨，荣耀公司拒不还款。荣耀公司为一人有限责任公司（自然人独资），许大权为个人独资。诉讼请求：1、判令荣耀公司返还20000元借款；2、判令许大权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条、公司登记基本情况各一份，证明荣耀公司借款20000元，许大权系该公司唯一股东的事实。被告荣耀公司、许大权未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：荣耀公司于2017年10月27日出具欠条一份，载明欠原告2万元，于2017年11月31日前付清。另查明，荣耀公司系一人有限责任公司（自然人独资），许大权系其自然人股东。本院认为，原告与被告荣耀公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告荣耀公司未按欠条约定的期限归还借款，对此应承担相应的法律责任，故原告要求荣耀公司归还该借款的请求，理由充分，本院予以支持。我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告荣耀公司、许大权未提交证据证明荣耀公司财产独立于其股东许大权财产，应承担不利后果，故原告要求许大权承担连带责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金娣借款20000元；二、被告许大权对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司、许大权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月二日法官 助理  张 飞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第189号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
被执行人宿景忠，住巴彦县
被执行人高发，住巴彦县
被执行人宗彦秋，住巴彦县
被执行人王术红，住巴彦县
被执行人张洪福，住巴彦县
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行宿景忠、高发、宗彦秋、王术红、王术红金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第189号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 杨 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4984号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张澎湖，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张澎湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张澎湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借款21000元，又于2014年2月5日向原告借款人民币37000元，合计借款人民币58000元。两笔借款双方均约定半年内还清，由被告各写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告张澎湖偿还原告吴光明借款人民币58000元及利息（利息均按月利率4%计算，其中21000元自2014年1月29日起计至还清款项之日止，其中37000元自2014年2月5日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张澎湖未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告张澎湖分两次共向原告吴光明借款人民币58000元的事实。
本院认为，被告张澎湖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告张澎湖向原告吴光明借款人民币21000元；2014年2月5日，被告张澎湖再次向原告吴光明借款人民币37000元；两笔借款均约定借款利率为月利率4%，均未约定还款时间；借款当日，被告张澎湖分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张澎湖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张澎湖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案的立案时间在2015年9月1日前，故借款利息只能按银行同期同类贷款利率的4倍并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告诉讼请求中超出法律规定的，本院不予支持。被告张澎湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张澎湖应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币58000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中人民币21000元自2014年1月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中人民币37000元自2014年2月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告张澎湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4984号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人张弦，女，1966年11月3日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福安市城北街道王基岭188号。
法定代表人陈安全，总经理。
被告陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。
被告缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。
被告林锦平，男，1966年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告包彩霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、林锦平、包彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2151号
原告：耿树香，女，1963年2月11日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：韩军胜，男，1979年4月28日出生，汉族，住广饶县。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路673号1幢。
法定代表人：李凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵引，女，1988年1月14日出生，汉族，该公司职工，现住山东省广饶县。
原告耿树香与被告韩军胜、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树香的委托诉讼代理人张会玲、被告韩军胜、被告保险公司的委托诉讼代理人赵引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树香向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费等共计158416.42元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日18时，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在民安路荷塘月色门口处发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告韩军胜辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：保险范围内合理合法的损失，我公司予以承担；鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：22017年8月3日18时许，被告韩军胜驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车停在民安路荷塘月色门口开车门时，与沿民安路由北向南行驶的原告耿树香驾驶电动自行车发生交通事故，耿树香受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩军胜承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，住院39天，支付医疗费12936.34元，其中被告韩军胜垫付医疗费12800.34元。原告住院期间，由其丈夫汪如顺护理、弟弟耿树刚护理，出院后由汪如顺护理。耿树香、汪如顺从事园林苗木绿化种植行业，耿树刚为广饶县广饶街道树刚建材销售部的业主。耿树香之母出生于1935年5月1日，生育二子、五女，分别为耿树同、耿树刚、耿淑芸、耿树香、耿树芹、耿树苓、耿树真。经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、院内外护理期限及人数、后续治疗费、误工时间进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿树香右髌骨骨折术后改变，其伤残为10级；住院期间2人护理，院外需1人护理60天；误工时间180天，后续治疗费8000元（取内固定）。原告购买残疾辅助器具支付1334元，支付鉴定费2860元。
2016年，山东省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为56617元；2016年，山东省批发和零售业从业人员年平均工资为47572元；2017年，农村居民年人均纯收入15118
经查，涉案鲁Ｅ×××××的车主是被告韩军胜，事故发生时由被告韩军胜驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额为300000元，且入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告韩军胜驾驶其所有的鲁Ｅ×××××车与原告耿树香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿树香受伤，被告韩军胜负事故的全部责任，被告韩军胜应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担，仍有不足的，由被告韩军胜按照100%的比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告耿树香因该交通事故造成的损失为：医疗费13800.34元（包括被告韩军胜垫付的医疗费12800.34元）；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；误工费27920.71元（56617元／年×180天）；护理费20439.43元［56617元／年×99天+47572元／年×39天］；交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为600元；残疾赔偿金30236元（15118元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为1000元；后续治疗费8000元；鉴定费2860；残疾辅助器具费1334元；被扶养人生活费1648元（23072元／年×5年÷7×10%）。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计106148.48元，由被告保险公司交强险限额范围内承担93178.14元，余款12970.34元，由被告保险公司在商业第三者险范围内承。被告保险公司共计承担106148.48元。鉴定费2860元，由被告韩军胜承担。原告主张的财产损失费没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告耿树香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计106148.48元（包括被告韩军胜垫付的医疗费12800.34元）；
二、被告韩军胜于本判决生效后十日内一次性支付原告耿树香鉴定费2860元；
三、驳回原告耿树香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告耿树香承担541元，由被告韩军胜承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓娇