wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第785号原告薛兆真，X年X月X日出生。委托代理人王欣东，X年X月X日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人李向军，总经理。被告孙卫卫，X年X月X日出生。原告薛兆真与被告东营市安捷化工有限责任公司、孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兆真及其委托代理人王欣东和被告孙卫卫到庭参加诉讼。被告东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兆真诉称，2014年6月25日，被告东营市安捷化工有限责任公司向原告借款600000元，双方约定借款使用期限为2014年6月14日至2015年6月13日，被告孙卫卫为借款提供担保。现借款到期被告仍未偿还上述借款。原告诉请判令被告东营市安捷化工有限责任公司偿还原告600000元借款及其利息75000元，被告孙卫卫对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。被告孙卫卫辩称，借款及担保属实。被告曾于2015年9月偿还原告50000元借款。被告东营市安捷化工有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告东营市安捷化工有限责任公司多次向原告薛兆真借款，至2013年被告东营市安捷化工有限责任公司共向原告借款600000元。2013年，原告与被告东营市安捷化工有限责任公司签订借款协议，对借款期限及利率进行了约定，被告孙卫卫为借款提供担保。2014年6月25日，原告与被告东营市安捷化工有限责任公司签订新的借款协议，约定被告东营市安捷化工有限责任公司向原告借款600000元，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款年利率为15%，借款到期一次性还清。被告孙卫卫以担保人的身份在借款协议上签字。2015年9月，被告孙卫卫偿还原告50000元。其余借款本金及利息，两被告至今没有�还。以上事实，有原告提供的借款协议及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的借款协议与原、被告的当庭陈述相互印证，可以证明原告薛兆真与被告东营市安捷化工有限责任公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应按时履行还款义务。原告要求被告东营市安捷化工有限责任公司偿还借款600000元，本院予以支持。被告孙卫卫于2015年9月偿还原告50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告孙卫卫偿还的50000元应先抵充借款利息。借贷双方约定借款年利率15%，不违反国家关于民间借款利率的限制性规定。原告要求被告偿还借款利息75000元，本院予以支持25000元。被告孙卫卫以担保人身份在借款协议上签字，自愿为涉案借款提供担保。但双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告孙卫卫对涉案债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙卫卫承担保证责任后，享有向被告东营市安捷化工有限责任公�追偿的权利。被告东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兆真借款600000元及其利息25000元；二、被告孙卫卫对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙卫卫承担保证责任后，有权向被告东营市安捷化工有限责任公司追偿；四、驳回原告薛兆真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，诉讼保全费3895元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一五年十月二十一日书 记 员  张文瑞
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第785号原告柳丽芬，女，1985年3月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，被告艾园英，女，1980年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被告艾接英，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告柳丽芬诉被告艾园英、艾接英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告柳丽芬到庭参加诉讼，被告艾园英、艾接英经公告送达仍不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告柳丽芬诉称，2014年4月22日，被告艾园英因资�周转需要向原告借款50000元，并口头约定月息3分，同时被告艾接英为被告艾园英提供担保。2014年11月份，被告艾园英又向原告借款人民币10万元，月息同样约定为3分。被告借款后至今只还了原告9000元利息。后原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告艾园英立即偿还原告借款本金人民币15万元及借款利息42000元。二、被告艾接英承担上述借款本金50000元及借款利息15000元连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告艾园英、艾接英既未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告艾园英因资金周转需要向原告柳丽芬借款50000元，同时被告艾接英为被告艾园英提供担保。2014年11月份，被告艾园英又向原告借款人民币10万元。被告借款后至今只支付了原告9000�利息。被告艾园英至今尚欠原告柳丽芬本金款人民币15万元。认定上述事实有，借条、汇款凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告艾园英向原告柳丽芬借款人民币共计15万元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告艾园英偿还原告柳丽芬借款利息9000元后，没有偿还剩余借款，原告要求被告艾园英偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定了3分月息，但没有相关证据予以证实，本院予以驳回。被告艾接英在被告艾园英向原告出具的5万元借条担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当承担相应责任，但对于保证的方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告艾接英对被告艾园英借款5万元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾园英于本判决生效后十日内偿还原告柳丽芬借款本金人民币15万元。二、被告艾接英对上述借款本金人民币5万承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告承担840元，被告艾园英承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一六年一月二十日书 记 员  金 梦
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更635号
罪犯高家荣，男，出生于1994年10月16日，甘肃省静宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）静刑初字第76号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉�狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高家荣减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月26日起至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更635号罪犯高家荣，男，出生于1994年10月16日，甘肃省静宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）静刑初字第76号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉�狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高家荣减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月26日起至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异15号
异议人（被执行人）：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码证：913200005629594080，住所地江苏省常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。
申请执行人：蔡圆圆，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：蔡修礼，男，1945年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人：张先梅，女，1952年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人蔡园园、蔡修礼、张先梅与被执行人常州绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中网上冻结了绿城公司在江南农村商业银行武进支行的存款，绿城公司遂向本院提出书面异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称，我方与申请执行人一案，常州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏04民终3839号民事判决书，判决我方承担赔偿款108720.6元、一审案件受理费595.2元、二审案件受理费1734.3元，但2015年12月29日，双方已达成武湖调（2015）第46号人民调解协议书，按该调解协议的约定，我方支付的50000元应作为执行款项在执行标的中作相应扣除，而我方也于2017年4月26日将剩余执行款60251.6元支付至你院执行款财政专户，故本案我方已全部履行完毕，现我方提出异议，请求你院解除对我方银行帐户的查封。
申请执行人辩称，1、二审法院判决确定异议人赔偿金额中不包括之前双方调解补偿的50000元在内，异议人在执行过程中，自行扣除调解款项与二审判决确定的义务不符，在其全额付清二审判决确定的赔偿款项前，无权要求法院解除对其银行账号的查封。2、异议人的异议申请不符合法律规定的程序。异议人主张的调解协议书涉及的补偿款项是否可抵扣问题属于二审判决生效前的实体事由，该实体争议未经人民法院判决确认，我方并不认可，在此情形下，不应由法院在执行程序中直接予以处理，只能通过其它程序解决。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明，蔡园园、蔡修礼、张先梅因与张绪文、常州绿城置业有限公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案诉来本院，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0412民初751号民事判决书，判令张绪文于判决生效之日起二十日内赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅362402元并承担相应诉讼费用，后张绪文不服判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏04民终3839号民事判决书，撤销了本院（2016）苏0412民初751号民事判决，同时判令张绪文于判决书送达之日起十日内赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅253681.4元，绿城公司赔偿108720.6元。判决生效后，因绿城公司未按判决履行，蔡园园、蔡修礼、张先梅向本院申请执行，要求绿城公司支付108720.6元及迟延履行期间的利息，并承担执行费用，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院网上冻结了绿城公司在江南农村商业银行武进支行账号为86xxxx41帐户的存款110251.6元。2017年4月26日，绿城公司向本院交付执行款60251.6元。
另查明，2015年12月29日，绿城公司、绿城物业服务集团有限公司常州分公司作为甲方与作为乙方的蔡园园签订编号为武湖调（2015）第46号人民调解协议书1份，协议约定，“甲方出于人道主义支付乙方经济补偿金50000元，乙方保留诉讼权利，如日后乙方不起诉甲方，该款项不再退还，如日后乙方起诉甲方，则该款转为垫付款，具体数额以生效法律文书确定为准（多退少补）”。同日，绿城公司向蔡园园支付50000元，由蔡和平出具了收条。根据上述协议的约定，异议人向本院提出执行异议，认为其实际已向申请执行人支付了全部赔偿款，本案已履行完毕，要求本院解除对其银行帐户的查封措施。
再查明，（2015）第46号人民调解协议书在蔡园园、蔡修礼、张先梅向本院起诉前已签订，所涉款项已支付，但在一审和二审过程中，异议人并未向本院或常州市中级人民法院提供上述协议，庭审及判决中，亦未对上述调解协议进行质证并确认其效力。
本院认为，执行机关实施执行行为的依据系生效法律文书，执行机关应严格按照生效法律文书确定的范围、内容进行执行。在本案中，执行依据即为常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3839号民事判决书，而在该判决书中，并未涉及对2015）第46号人民调解协议书的认定，更未对该调解协议书中绿城公司已支付的50000元是否应在赔偿总额中作相应抵扣作出认定。同时，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销且符合相应条件的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，异议人以执行依据生效之前的实体事由向本院提出排除执行的异议，本院不予支持，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人常州绿城置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月五日
书记员 石 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第357号
原告：张满龙。
委托代理人：陈冬冬。
被告：金芝保。
被告：厉益民。
被告：顾树仙。
本院在审理原告张满龙与被告金芝保、厉益民、顾树仙民间借贷纠纷一案中，原告张满龙于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张满龙提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满龙撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张满龙负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月九日
代书 记员 杜 珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0026号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该公司员工。
被申请人ＸＸ，男，1978年6月24日出生，汉族，个体户。
被申请人石丽芳，女，1979年2月5日出生，汉族，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人ＸＸ、石丽芳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人王建国，被申请人ＸＸ、石丽芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年8月20日，ＸＸ、石丽芳以位于泗洪县缔景花园22幢105、107、205-209号房产作为抵押，在泗洪农商行太平支行借款2530000元，约定2014年8月14日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。贷款到期后，申请人多次找ＸＸ、石丽芳催收贷款本息未果，现申请：拍卖被申请人ＸＸ、石丽芳位于泗洪县缔景花园22幢105、107、205-209号房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0766**号），用于优先清偿：1、借款本金2530000元及利息（从2013年8月20日至2014年8月14日，按照年利率9.6%计算，从逾期之日起加收50%罚息至履行完毕之日止）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人ＸＸ称：借款是事实，对申请的人请求无异议。
被申请人石丽芳称：抵押房产是与陈高峰家共同购买，但是登记在我和ＸＸ的名下。在办理贷款时，我和ＸＸ已经离婚，因为房产证上有我的名字，所以我签字。离婚时，我和ＸＸ约定抵押房产每人各占25%的份额，现在我没有能力还款，请求拍卖房产时保留25%的份额给我。
本院经审查查明：2013年8月19日，申请人与ＸＸ、石丽芳、陈高峰、史怡龙签订最高额个人担保借款合同，ＸＸ为借款人，石丽芳为共同借款人。合同约定：借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；ＸＸ、石丽芳同意以房产证号为洪房权证泗洪县字第S0746**号房屋，即位于泗洪县长江路北侧（缔景花园）22幢105、107、205-209号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。同日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0766**号，债权数额为2530000元。2013年8月20日，被申请人ＸＸ向申请人借款2530000元，申请人出具借款借据，由ＸＸ签字确认。借据载明：借款日期为2013年8月20日，到期日期为2014年8月14日，结息方式为每季21日结息，年利率为9.6%。被申请人于2014年1月20日偿还借款利息48120.25元，借款本金2500000元及剩余借款利息至今未还。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、房产证及土地使用权证复印件予以印证。被申请人ＸＸ、石丽芳对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：申请人与ＸＸ、石丽芳、陈高峰、史怡龙签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约，申请人有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。被申请人石丽芳作为共同借款人，要求为其保留抵押房产拍卖、变卖款的25%份额，不符合合同约定，本院不予支持。被申请人ＸＸ对申请人陈述的利息偿还数额予以否认，但作为负有履行义务的当事人未在规定的时间内举证证明，本院不予采信。对于抵押权的行使范围，应包括借款本金2530000元及利息（从2013年8月20日至2014年8月14日，按照年利率9.6%计息，已偿还的利息48120.25元应予扣除，并从逾期之日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）、实现债权的费用。因房屋他项权证明确载明债权数额为2530000元，故申请人应在2530000元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县缔景花园22幢105、107、205-209号房屋，房产证号为洪房权证泗洪县字第S0746**号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0766**号）进行拍卖、变卖，申请人在2530000元范围内对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金2530000元及利息（从2013年8月20日至2014年8月14日，按照年利率9.6%计息，已偿还的利息48120.25元应予扣除，并从逾期之日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的全部费用，包括本案案件受理费100元、执行费用等。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第471号
原告徐智慧，女，1988年4月3日生，汉族，无职业，现住宁江区民主街，身份证号码2207021988********。
被告翟金龙，男，1984年6月23日生，汉族，现在松原市强制戒毒劳教中心戒毒，身份证号码2207241984********。
原告徐智慧诉被告翟金龙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智慧、被告翟金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，被告长期吸毒，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩翟浩燃随被告生活，原告每月支付400元抚养费，夫妻共同财产自行处理。
被告辩称，同意离婚，同意婚生男孩随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，2008年1月30日生育一男孩翟浩燃。原告请求离婚，被告同意离婚。原告请求判令婚生子翟浩燃随被告生活，原告每月支付400元子女抚养费。被告同意婚生子翟浩燃随其生活，同意原告每月支付400元子女抚养费。原、被告共同财产自行处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子翟浩燃（2008年1月30日生）随被告生活，原告支付400元抚养费，被告同意原告请求，本院予以支持。原、被告均同意共同财产自行处理，本院支持其主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐智慧与被告翟金龙离婚；
二、原、被告婚生男孩翟浩燃（2008年1月30日生）随被告翟金龙共同生活，原告徐智慧自2014年6月起每月给付翟浩燃子女抚养费400元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第471号
原告徐某某，女，1988年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被告翟某甲，男，1984年6月23日生，汉族，现在松原市强制戒毒劳教中心戒毒。
原告徐某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，被告长期吸毒，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩翟某乙随被告生活，原告每月支付400元抚养费，夫妻共同财产自行处理。
被告辩称，同意离婚，同意婚生男孩随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，2008年1月30日生育一男孩翟某乙。原告请求离婚，被告同意离婚。原告请求判令婚生子翟某乙随被告生活，原告每月支付400元子女抚养费。被告同意婚生子翟某乙随其生活，同意原告每月支付400元子女抚养费。原、被告共同财产自行处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子翟某乙（2008年1月30日生）随被告生活，原告支付400元抚养费，被告同意原告请求，本院予以支持。原、被告均同意共同财产自行处理，本院支持其主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告翟某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩翟某乙（2008年1月30日生）随被告翟某甲共同生活，原告徐某某自2014年6月起每月给付翟某乙子女抚养费400元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第471号
原告姚某某，女，汉族，住宁陵县。
被告陈某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年三月十四日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第471号
原告刘某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告何某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第471号原告徐某某，女，1988年4月3日生，汉族。被告翟某某，男，1984年6月23日生，汉族，现在松原市强制戒毒劳教中心戒毒。原告徐某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，被告长期吸毒，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩翟某乙随被告生活，原告每月支付400元抚养费，夫妻共同财产自行处理。被告辩称，同意离婚，同意婚生男孩随被告生活。经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，2008年1月30日生育一男孩翟某乙。原告请求离婚，被告同意离婚。原告请求判令婚生子翟某乙随被告生活，原告每月支付400元子女抚养费。被告同意婚生子翟某乙随其生活，同意原告每月支付400元子女抚养费。原、被告共同财产自行处理。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子翟某乙（2008年1月30日生）随被告生活，原告支付400元抚养费，被告同意原告请求，本院予以支持。原、被告均同意共同财产自行处理，本院支持其主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告翟某某离婚；二、原、被告婚生男孩翟某乙（2008年1月30日生）随被告翟某某共同生活，原告徐某某自2014年6月起每月给付翟某乙子女抚养费400元至子女独立生活时止。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨文刚代理审判员  张 蕊代理审判员  吴 涛二〇一四年六月四日书 记 员  王光玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第471号原告韩杰，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告周东方，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告马新焕，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告韩杰与被告周东方、马新焕民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2014年1月18日向本院申请撤回对被告周东方、马新焕的起诉。本院认为，原告韩杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一四年一月十八日书记员  胡丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19461号
原告孙立平，女，1965年10月31日出生。
委托代理人侯华林（原告之夫），男，1966年10月11日出生。
委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
被告商务部培训中心（商务部国际商务官员研修学院），住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村西北。
法定代表人李小兵，主任。
委托代理人李健雄，男，1983年12月2日出生。
原告孙立平与被告商务部培训中心（商务部国际商务官员研修学院）（以下简称商务部培训中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立平及其委托代理人侯华林、蔡正文，被告商务部培训中心的委托代理人李健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立平诉称：我于1983年12月入职商务部培训中心，担任宿舍管理员，1991年后担任面点工。双方于2007年7月20日签订了无固定期限劳动合同，但商务部培训中心直到2009年10月才为我缴纳社会保险，2015年11月12日商务部培训中心以我达到50周岁退休年龄为由与我解除劳动关系。我在商务部培训中心工作近32年，但商务部培训中心仅为我缴纳6年1个月的社会保险，导致我不能享受养老保险待遇，给我造成极大损失。我认为，由于商务部培训中心的过错导致我养老保险待遇的损失应由商务部培训中心承担，按照北京市人均预期寿命81.35岁计算，商务部培训中心应一次性向我支付养老保险待遇损失。现诉至法院，请求法院判令：1、商务部培训中心向我支付一次性养老保险待遇损失608202元；2、本案的诉讼费用由商务部培训中心承担。
被告商务部培训中心辩称：孙立平是我单位员工，2015年10月31日双方劳动关系终止，我单位未按规定为其缴纳社会保险，后于2009年10月开始为其缴纳社会保险。按照规定我单位应当在1999年6月至2009年9月期间为孙立平缴纳保险。基于以上事实，我单位应对其进行经济补偿，但是对孙立平提出的补偿金额我单位不予认可，孙立平在2015年11月16日向我单位提出了书面的申请要求经济补偿89000余元，当时孙立平因为要做社保延期缴费，按照2015年农民工标准833.68元，距离107个月退休计算的数额，我单位对其补偿请求研究请示的过程中获悉其已向法院提起诉讼，对于孙立平要求的诉讼请求及计算方式，无明确的法律依据，我单位其他员工的补偿是按照国家和北京市相关的法律规定进行的补偿，农业户口养老保险按照北京市社会保险的规定没有办法进行补缴，如果进行补偿的话，按照农民工养老暂行办法进行补偿，补偿金额计算结果大概为1万元。
经审理查明：孙立平于1965年10月31日出生，系北京市顺义区南彩镇小营村农民。孙立平主张其1983年12月入职商务部培训中心，商务部培训中心主张因孙立平入职时间较长，尚未核实清楚。商务部培训中心于2009年10月至2015年10月为孙立平缴纳了社会保险。孙立平工作至2015年11月。孙立平称商务部培训中心仅为其缴纳6年1个月的社会保险，要求商务部培训中心赔偿养老保险待遇损失608202元。
2015年12月3日，孙立平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出昌劳人仲不字（2016）第28号裁决书，以孙立平年满50岁为由不予受理。孙立平对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2016）第28号不予受理通知书、北京市社会保险个人缴费信息对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商务部培训中心作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就孙立平的入职时间承担举证责任，其未提交相关证据，应当承担举证不利的后果，故本院对孙立平主张的1983年12月入职商务部培训中心予以认可。孙立平的户口性质为农业户口，孙立平在商务部培训中心工作期间，商务部培训中心仅为孙立平缴纳了2009年10月至2015年10月的社会保险，给孙立平造成了损失，故商务部培训中心应当支付孙立平1999年6月至2009年9月期间未缴纳养老保险待遇损失12822.46元。对于孙立平的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商务部培训中心（商务部国际商务官员研修学院）于本判决生效后十日内支付孙立平未缴纳养老保险待遇损失一万二千八百二十二元四角六分；
二、驳回原告孙立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告商务部培训中心（商务部国际商务官员研修学院）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕兰宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第947号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨2时许，被告人吕某步行尾随吴小送至绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区附近桥上，采用拽手、抱身、压身、掰手指等暴力手段，强行劫取吴小送拿在手中的iphone5s手机1部。经鉴定，涉案手机价值3484元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，梁光祥的证言，吴小送的陈述，价格鉴定结论，吕某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。采纳辩护人余燕红建议对被告人吕某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一七年九月八日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘贞智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00390-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社。
被执行人李涛，男。
被执行人韩爱玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14671号执行证书，已向被执行人李涛、韩爱玲发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人李涛坐落于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区，幢号1，房号10603，建筑面积134.31㎡，权属证号1075108008-16-1-1-10603～1房产一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋二Ｏ一四年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第00390-1号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社申请执行李涛、韩爱玲借款纠纷一案，本院（2014）莲执字第00390-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李涛坐落于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区，幢号1，房号10603，建筑面积134.31㎡，权属证号1075108008-16-1-1-10603～1房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
附：（2014）莲执字第00390-1号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一四年十月十四日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第629号
原告：周焕文，住增城市。
被告：徐荣键，住增城市。
本院在审理原告周焕文诉被告徐荣键民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周焕文撤回起诉。
案件受理费280元，由原告周焕文负担。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵少芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执149号
申请执行人:诸建波
被执行人:单华忠公民身份号码:×××1359
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6786号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单华忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明单华忠名下有车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:奔驰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:奔驰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘多廷
二〇一七年四月七日
()
书记员 :尚洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3991号
原告：唐山市双赢运输有限公司。住所地：唐山市开平区开平镇西帅甲村。
法定代表人：董树岐，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：陈贝贝。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦*层。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告唐山市双赢运输有限公司（以下简称双赢运输公司）与�告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告双赢运输公司的委托代理人陈福明、陈贝贝，被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢运输公司诉称，2014年5月16日，王全先驾驶原告双赢运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车与毕金震驾驶的冀B×××××号重型货车发生交通事故，毕金震负事故主要责任，王全先负次要责任。此次事故给原告双赢运输公司带来各项损失共计62625元，原告双赢运输公司在被告永安财险唐山支公司投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失62625元并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险唐山�公司辩称，此次事故中，我公司承保车辆承担次要责任，对车损部分我公司只承担30%的赔偿责任，另外车损价格评估过高，我公司不予认可。施救费按最新的河北省道路标准，我公司认可2000元。评估费、保管费、服务费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为双赢运输公司，该车在永安财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额312750元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2013年5月19日至2014年5月18日。2014年5月16日，毕金震驾驶冀B×××××号重型货车在汇杭特钢南门驶入于唐线时与由北向南直行的王全先驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。对于此次事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定毕金震负事故主要责任，王全先负事故次要责任。2014年7月21日，河北广源行保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了保险公估报告书，损失评估金额为51415元，原告提供了金额合计为51415元的配件及工时费发票，证实该车已实际维修，并提供了河北广源行保险公估有限公司的金额为2570元的评估费收据一张。原告双赢运输公司另主张支出施救费及其他费用共计8640元，对此提供了唐山市丰南区地方税务局代开的金额为6600元的施救费发票一张及唐山市丰南区安达服务处开具的分别为保管费120元、施救费560元、服务费1360元，金额合计为2040元的发票一张。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告双赢运输公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，依据保险合同，被告永安财险唐山支公司对原告双赢运输公司因该事故产生的合理损失应当理赔。原告对其主张的评估费2570元，未提供发票予以证实；对其主张的保管费120元、施救费560元、服务费1360元，未举证证明支出的合理性，故对上述费用，本院均不予支持。原告对其主张的车辆损失51415元，提供了证据证实，本院予以支持。对于原告主张的施救费6600元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院确定为4000元。原告双赢运输公司以上损失共计55415元，因原告方负事故次要责任，故被告永安财险应当承担的赔偿责任为16624.5元（55415元×30%=16624.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付�告唐山市双赢运输有限公司保险理赔款人民币
16624.5元；
二、驳回原告唐山市双赢运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币683元，由原告唐山市双赢运输有限公司负担500元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3991号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松。
被告杜翠花
原告诉称，2013年8月份，被告杜翠花在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告杜翠花送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初790号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张利平，男，汉族，1966年8月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日14时，被告人张利平酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车，从铜川镇九公里处行驶至鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街中国石油加油站门前时，与李贵荣驾驶的×××黄海牌大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张利平的血液酒精含量为317.13mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人张利平应承担此次交通事故的全部责任，李贵荣无责任。同时在案发后被告人张利平已经赔偿被害人的全部损失。
再查明，被告人张利平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张利平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张利平具有自首、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人张利平拘役一个月二十五日至二个月十日并处罚金。
被告人张利平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 奇宇飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人殷国星，男，1978年11月19日，大学专科文化，因涉嫌受贿犯罪，经第一师检察分院决定，于2014年4月25日被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于xx公安局看守所。
辩护人王一X，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷国星犯受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员沙拥军、卡哈尔*买合苏提出庭支持公诉，被告人殷国星及其辩护人王一X等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年5月，被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员董一X为感谢殷国星平时关照，并希望能继续帮忙。董一X让其父董二X将5000元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的一张中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中。被告人殷国星收到该款后，用于个人开销；2、被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员董三X请托被告人殷国星帮忙为其调整劳作岗位。2011年9月7日，董三X让其母吴XX将99950元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中，事后，被告人殷国星将董三X推荐至该监区通讯报道员岗位。此99950元被被告人殷国星用于个人开销；3、2011年10月份，被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员周XX请托被告人殷国星帮忙为其调整劳作岗位。周XX让其母王二X将20000元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的一张中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中。被告人殷国星收到此20000元后，用于个人开销。综上，被告人殷国星收受他人贿赂共计124950元，案发后被告人殷国星已将上述受贿款项全部退缴。
上述犯罪事实，被告人殷国星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、董XX等11名证人的证言，银行明细单，取款凭证，转帐凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国星利用担任XX监狱X监区狱侦管教的职务之便，非法收受他人贿赂124950元，为他人谋取利益，其行为触犯我国刑法第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控成立；被告人殷国星在侦查机关初查期间即能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依据我国刑法第六十七条第一款的规定予以减轻处罚；案发后被告人殷国星已将受贿款项如数退缴，酌情予以从轻处罚，其辩护人关于被告人殷国星有自首情节并全额退赃，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击受贿犯罪，维护国家公职人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷国星犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止）；
二、受贿赃款124950元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗湘甫
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿克苏垦刑初字第8号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人殷国星，男，1978年11月19日，大学专科文化，因涉嫌受贿犯罪，经第一师检察分院决定，于2014年4月25日被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于xx公安局看守所。辩护人王一X，新疆冬梅律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷国星犯受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员沙拥军、卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人殷国星及其辩护人王一X等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年5月，被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员董一X为感谢殷国星平时关照，并希望能继续帮忙。董一X让其父董二X将5000元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的一张中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中。被告人殷国星收到该款后，用于个人开销；2、被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员董三X请托被告人殷国星帮忙为其调整劳作岗位。2011年9月7日，董三X让其母吴XX将99950元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中，事后，被告人殷国星将董三X推荐至该监区通讯报道员岗位。此99950元被被告人殷国星用于个人开销；3、2011年10月份，被告人殷国星在担任XX监狱X监区狱侦管教期间，服刑人员周XX请托被告人殷国星帮忙为其调整劳作岗位。周XX让其母王二X将20000元现金打入被告人殷国星提供的以李XX身份证办理的一张中国建设银行卡（卡号XXXX2827）中。被告人殷国星收到此20000元后，用于个人开销。综上，被告人殷国星收受他人贿赂共计124950元，案发后被告人殷国星已将上述受贿款项全部退缴。上述犯罪事实，被告人殷国星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、董XX等11名证人的证言，银行明细单，取款凭证，转帐凭证等书证证实，足以认定。本院认为，被告人殷国星利用担任XX监狱X监区狱侦管教的职务之便，非法收受他人贿赂124950元，为他人谋取利益，其行为触犯我国刑法第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控成立；被告人殷国星在侦查机关初查期间即能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依据我国刑法第六十七条第一款的规定予以减轻处罚；案发后被告人殷国星已将受贿款项如数退缴，酌情予以从轻处罚，其辩护人关于被告人殷国星有自首情节并全额退赃，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击受贿犯罪，维护国家公职人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷国星犯受贿罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止）；二、受贿赃款124950元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗湘甫审 判 员  余婉林人民陪审员  陈卫红二〇一四年九月三日书 记 员  李 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3665号
原告：穆修宾，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷吉贵，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：范光郢，男，住山东省济阳县。
被告：于光军，男，住山东省济阳县。
原告穆修宾与被告范光郢、于光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告穆修宾及委托诉讼代理人殷吉贵与被告于光军均到庭参加了诉讼，被告范光郢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告借款3万元及利息，利息自2015年7月22日计算至判决生效之日止暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2014年7月21日被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，并约定月息20‰，原告出借义务已履行，被告按约定已付清2014年7月21日至2015年7月21日期间利息。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，至今尚欠原告本金3万元及利息1万元，暂计4万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告范光郢未作答辩。
被告于光军辩称，当时借款时本来说好答辩人与范光郢每人15000元，结果原告将钱都打到了范光郢的账户上，答辩人虽然在借条上签字，但是没有拿到钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告范光郢、于光军于2014年7月21日共同向原告穆修宾借款30000元，用于承包工程购进材料，并为原告书写借据一份，约定月息20‰，即月利率2%，未约定还款期限。原告认可该笔借款系转账交付，扣除600元的利息，实际交付29400元，范光郢已将利息支付至2015年7月21日，本金未偿付。
以上事实，有原告提交的借据一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据可以证明二被告共同向原告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原告庭审中自认预先扣除利息600元，故借款本金按实际交付金额29400元予以认定。原被告未约定还款期限，原告向被告催收借款后，被告理应偿还未予支付的借款本息，并且双方未约定借款份额，故被告范光郢、于光军应共同偿付原告穆修宾借款本金29400元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范光郢、于光军于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告穆修宾借款本金29400元及相应利息（利息自2015年7月22日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，全部由被告范光郢、于光军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一八年四月八日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
河北省吴桥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行初字第8号
原告王会珍，
委托代理人：赵彦娥，正泰法律服务所法律服务工作者
被告吴桥县住房和城乡建设局
法定代表人张书军，局长
委托代理人李长江，房屋产权产籍监理所副所长
孙权中，房屋产权产籍监理所办公室主任
第三人王保柱（曾用名王宝柱）。
原告王会珍与被告吴桥县住房和城乡建设局及第三人王保柱房屋登记纠纷一案于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年12月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彦娥、被告吴桥县住房和城乡建设局的委托代理人李长江、第三人王保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告吴桥县住房和城乡建设局于2000年12月5日为第三人王保柱颁发了吴房权证桑03字第××号房产证。原告认为该房产证所载房产属原告王会珍所有，遂提起诉讼，请求依法撤销该房产证。
原告王会珍诉称，被告为第三人所颁发的房产证所载房产为原告与原告已故丈夫王立元所有，是原告的合法财产。在原告王会珍毫不知情的情况下被吴桥县住房和城乡建设局将房产过户给了第三人王保柱，要求法院撤销该房产证。
被告吴桥县住房和城乡建设局辩称，被告颁证行为合法，被告在法定期限内向本院提供了档案号为L20140521001348的房产产权档案复印件一份，内含房屋登记申请书复印件一份，分户图复印件一份。
第三人王保柱称，王会珍是其奶奶。王会珍共有四个子女，房产证是由王保柱的父亲王义晶代为办理的，办理房产证是取得王会珍和王会珍的其他三个子女同意的，且办理完房产证以后一直由王会珍保管。办理完房产证后由王保柱的父亲王义晶出资于2002年翻新，2015年8月份装修，原告王会珍并无异议。
经审理查明，吴房权证桑03字第××号房产证所载房产为王会珍的丈夫王立元生前建造，王立元与王会珍共同生育了四个子女，分别是长子王义晶，次女王秋梅，三子王义军，小女王春梅，其中长子王义晶是本案第三人王保柱的父亲。2000年12月4日王义晶代王保柱申请，吴桥县住房和城乡建设局为王保柱颁发了吴房权证桑03字第××号房产证。
另查明王宝柱与王保柱是同一个人。
本院认为：吴房权证桑03字第××号房产证所载房产为王立元生前建造，王立元去世后，该房产应当由王立元妻子王会珍和王立元的子女等合法继承人共同所有。本案第三人王保柱并非王立元合法继承人，王保柱主张办理房产证取得王会珍及其子女同意，因无证据证明，本院不予认可。吴桥县城乡和住房建设局依据王义晶代替王保柱写的继承房产申请书颁发房产证的行为，违反了法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销吴桥县城乡和住房建设局为第三人王保柱颁发的吴房权证桑03字第××号房产证。
诉讼费50元由被告吴桥县城乡和住房建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲 桂 智
代理审判员 赵 志 良
人民陪审员 孙志勇二〇一六年四月八日
书 记 员 于 志 兴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2102号
原告重庆隆生农业发展有限公司。
法定代表人张旗，总经理。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
被告罗叙超，男，1968年6月23日出生，汉族，威远县人。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告罗叙超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥伟，被告罗叙超及委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年4月期间，被告向原告购买饲料共计欠款602869.30元，经原告多次催收，被告承诺于2013年11月底前全部付清，但至今未付，特诉请法院判令被告支付原告货款602869.30元，并自2013年6月19日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失。
被告辩称：原、被告之间不存在饲料买卖合同关系，被告不是原告饲料经销商和用户，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年起，原、被告有买卖饲料的业务合作关系。2013年6月19日，经双方结算，被告共欠原告货款602869.30元。被告于当天出具《还款计划》，载明：“截止6月19日欠重隆发公司602869.30元，还款计划如下：1、到6月底前归还2月19日货款127357元；2、到8月底前归还12万元；3、到9月底前归还12万元；4、到10月底前归还12万元；5、到11月底前结清全部余款115512.30元。罗叙超2013年6月19日”。被告向原告出具还款计划后，未按照还款计划履行支付货款的义务。2014年5月22日，被告又向原告出具《说明》，载明：“重隆发公司领导：公司代表阴陆两位同志到威远，我们双方进行了多次沟通，目前几天确有困难，但我本人在5月底一定亲自到公司，一是支付部分前期欠款，二是商谈下一步合作事宜。（在支付25万元后公司才启动下一步的合作）罗叙超2014年5月22日”。被告向原告出具《说明》后，仍未按照约定向原告支付欠款。
以上事实有《还款计划》、《说明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的《还款计划》、《说明》能够证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供应饲料的义务，被告未按约定的时间支付原告货款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款602869.30元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告从双方结算日期即2013年6月19日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称与原告不存在买卖合同关系，不是原告的饲料经销商和用户，与本院查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗叙超于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆生农业发展有限公司支付货款602869.30元及资金占用损失，损失从2013年6月19日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10209元，减半收取5104.50元，由被告罗叙超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21069号
原告钱良国，男，1949年1月29日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
被告中电源技术服务（北京）中心，住所地：北京市西城区白纸坊西街**号***号。
法定代表人孙京伟，该中心主任。
委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生，北京电源行业协会法律事务部副主任。
原告钱良国诉被告中电源技术服务（北京）中心（以下简称中电源中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱良国及其委托代理人滑若云；被告中电源中心的委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良国诉称，我原系机械科学研究院电动车研究所所长及高级工程师，2009年1月退休后为北京电源行业协会提供劳务，在北京电源行业协会担任副秘书长职务，北京电源行业协会每月支付我3000元劳务费。2011年6月，被告依托北京电源行业协会成立后，我被委任担任被告处专家委员会主任职务，被告每月支付我税后劳务费7655元。自2011年6月至2011年11月，被告以没有完成财务建账为由，拖延支付我每月劳务费。我多次向被告主张上述劳务费，均遭被告拒绝。无奈我诉至贵院，要求被告支付2011年6月至2011年11月劳务费（税后）45930元及自2011年7月1日至2013年6月30日的利息3444.75元（按照银行两年期存款利率计算）；诉讼费要求被告负担。
被告中电源中心辩称，原告与我方无任何劳务关系。我公司于2011年9月22日被批准成立，2011年9月30日领取营业执照，2011年11月16日取得银行开户许可证。原告原是北京市电源行业协会副秘书长，由北京市电源行业协会支付劳务费每月3000元直至2011年10月19日。原告于2011年10月19日辞去了在北京市电源行业协会所有关联的职务，辞职后根本未为我公司提供过劳动。在我公司筹备期间原告是为北京市电源行业协会工作，我公司与北京市电源行业协会是会员关系，都是独立法人。原告所述双方约定税前8000元报酬不属实，我公司未向其发放过报酬。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：中电源中心于2011年9月22日经工商注册成立，法定代表人为孙京伟。孙京伟同时为北京电源行业协会法定代表人。2009年钱良国退休后曾为北京电源行业协会提供劳务。2011年10月19日，钱良国发表公开信，声明：“由我主要推动的电源行业协会推动锂电子蓄电池储能电源系统产业发展项目，已经面临严重问题。……到2011年9月下旬我才知道，秘书处牵头注册的技术中心，股权分配是……我发现问题后，立即强烈指出了问题的严重性，并坚持必须立即改变错误做法，回到既定原则，但直到今天，秘书处仍坚持错误做法，没有可协商的迹象。……我慎重声明：从2011年10月19即日起，退出秘书处所涉及的所有行业组织，退出中国锂电子蓄电池储能电源系统产业技术创新联盟。之后的一些事情与声明人无关。……”2011年11月1日，北京电源协会等发出《关于同意免除钱良国同志电源行业协会、电源产业联盟等一切社会职务的通告》。钱良国表示其未收到此通知，仍然为中电源中心提供服务。2013年9月5日，北京电源行业协会出具《关于钱良国兼职北京电源行业协会的情况说明》，其中记载：“钱良国退休后，曾于2009年7月至2011年10月兼职于北京电源行业协会，于2011年10月19日以《公开信》“慎重声明”方式，辞去所有协会相关职务和工作，行业协会于2011年10月30日召开理事长联席会作出决定，同意钱良国辞去所有协会相关职务和工作，于2011年11月1日发布通告……钱良国于2011年10月19日辞去所有协会相关职务和工作，其中就包括没有完成注册手续的中电源技术服务（北京）中心的组件的咨询工作，因为钱良国辞去的主要工作内容，就是特指技术服务、技术咨询工作。”
审理中，为证明系中电源公司工作人员，钱良国提交如下证据：1、2012年1月9日北京电源行业协会法律告知书一份，其中记载：“钱良国作为北京电源行业协会副秘书长和技术服务中心技术负责人，主管技术服务中心技术、人员、服务工作。”中电源中心对此真实性认可，但强调其上所载技术中心是钱良国自行成立的另一单位，而非其中心。2、公证书一份。公证内容为用户名×××邮箱中北京电源行业协会文件夹内的电子邮件，其中包括名为“股权认购书及其他文件”、“技术中心工资”等电子邮件，钱良国特别强调名为股权认购书及其他文件的邮件所含“财务现状报告”的附件，该附件中记载：“自6月中电源技术服务中心（北京）中心启动运营后，按照第一、二次会议精神及与企业签订的《合作协议书》，北京电源行业协会在企业运营费没有到位的情况下，在钱良国表示先建立运营后再收款的建议下，当时孙京伟同意向北京电源行业协会借款垫支技术中心启动运营费，待技术中心组建成立后归还北京电源行业协会。”技术中心工资邮件中记载钱良国应发工资8000元，税后工资7655元。中电源中心对上述证据来源有异议，表示并非其中心邮箱发出、接收的邮件，而是北京电源行业协会组建项目过程中与钱良国的邮件往来。3、宁波世捷能源科技有限公司关于要求北京电源行业协会退还代收项目款和三会一盟赔偿我方重大损失函。中电源中心对该证据真实性认可，但强调主体是北京市电源行业协会退还赔偿，与其中心无关。4、相关文件和会议安排复印件，钱良国表示均系其工作期间起草的。中电源中心表示筹备期间的相关文件的起草事宜均属于北京市电源行业协会的工作范畴。
现钱良国起诉要求中电源中心支付其2011年6月至2011年11月劳务费（税后）45930元及自2011年7月1日至2013年6月30日的利息。中电源中心持答辩意见不同意钱良国的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公开信、证明等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱良国虽称2011年6月至2011年11月其与中电源中心存在劳务关系，但双方并无书面劳务合同，且中电源中心于2011年9月22日方注册成立，而根据钱良国的确认及北京电源行业协会的证明所载，直至2011年10月19日钱良国发表声明前其系为北京电源行业协会提供劳务，其中也包括为中电源中心的成立提供技术咨询，钱良国虽于庭审中提供了经公证的电子邮件及法律告知书等证据，但上述证据无法显示系中电源中心作为主体发送或接收，其中内容亦不足以证明钱良国系受中电源中心雇佣从事技术咨询工作，因此钱国良向中电源中心要求支付劳务报酬，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱良国的诉讼请求。
案件受理费五百一十七元由原告钱良国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3817号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：彭瑞霞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告彭瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第315号
原告周某。
被告葛某。
本院受理原告周某与被告葛某离婚纠纷一案后，被告葛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和住所地均在杭州市西湖区xxx村社井4组30号，故本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告葛某户籍所在地为西湖区xxx村社井4组30号，被告也提供证据证明其实际居住于该地址，该地属杭州市西湖区辖区。据此被告葛某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第51号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月25日被三河市公安局上网追逃，同年10月13日被江苏省南京市栖霞区公安局抓获，10月18日被押解回三河市公安局刑事拘留，10月31日被三河市公安局取保候审。2012年6月25日再次被三河市公安局上网追逃。2013年11月27日被三河市公安局取保候审，2014年11月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2011年5月30日22时许，在三河市泃阳镇沟北村村南的小卖部东约50米处，被告人张某酒后因琐事与被害人马某乙发生口角，后持菜刀砍向与被害人马某乙在一起的吴某及被害人马某乙，马某乙右眼球被砍破裂，术后植入义眼。经鉴定，马某乙的伤情为重伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙、吴某的陈述及对张某的辨认笔录、辨认照片；证人马某甲、安某、刘某的证言及对张某的辨认笔录、辨认照片；证人高某的证言；被害人马某乙的诊断书、病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及说明；情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人张某作案后潜逃。2011年6月10日16时许，被害人马某乙报此案。三河市公安局于2011年8月25日将张某上网追逃。同年10月13日，在江苏省南京市栖霞区华电路99号，张某被南京市栖霞区公安局迈皋桥派出所抓获，并羁押于当地看守所。10月18日被押解回三河市公安局刑事拘留，10月31日被三河市公安局取保候审。2012年6月25日，张某再次被三河市公安局上网追逃。2013年11月27日，张某归案，当日被三河市公安局取保候审。另查，张某无违法犯罪记录。还查明，案发后，张某亲属代其赔偿了马某乙的经济损失，马某乙表示不再追究张某的责任。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明及调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事酒后持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭认罪，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议；被告人张某以认罪悔罪、其母患有癌症为由，请求本院对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉人及被告人的上述意见，符合相关法律规定，故均予以支持。
综上，本院依据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑初字第51号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人三台县人民检察院。
被告人蒋某，男，住遂宁市。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月5日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平财产保险公司）。
法定代表人唐志，该公司总经理。
诉讼代理人刘涛，该公司职工。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）336号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。同日，受三台县道路交通事故救助基金管理中心委托，三台县人民检察院代表三台县道路交通事故救助基金管理中心向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年12月4日作出三台县人民法院（2014）三刑初字第405号刑事附带民事判决书，以被告人蒋某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，蒋某承担民事赔偿责任，太平财产保险公司承担保险责任。宣判后，太平财产保险公司不服判决，就民事赔偿部分向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。2015年1月13日，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵刑终字第40号刑事附带民事裁定书撤销本院原判决书中第二项关于民事赔偿部分的判决内容，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢晓云出庭参加诉讼，被告人蒋某及附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月18日5时54分，被告人蒋某驾驶川JX30**号福田轻型仓栅式货车，从遂宁市方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线339KM＋800M路段（三台县灵兴镇石板村路段），与未知名男性相撞，造成该男性当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某在此次事故中承担主要责任。
三台县人民检察院代表三台县道路交通事故救助基金管理中心提出如下诉讼请求：要求被告人蒋某向三台县道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿因未知名男性死亡所产生的死亡赔偿335520元（22368元／年×15年）、丧葬费20897.50元，合计人民币356417.50元。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司应当承担保险责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的诉讼代理人提出如下代理意见：三台县人民检察院和三台县道路交通事故社会救助基金管理中心都不具有附带民事诉讼原告人的适格主体资格。理由是：1、实体法中根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条均明确规定被侵权人死亡时将请求权赋予死者的近亲属。2、程序法中《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定“只是支持起诉原则，而不是以自己的名义代替受害单位或者个人向法院起诉”。3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，三台县人民检察院只有在国家财产或集体财产两种公权益受损害时才能提起诉讼。而本案属于道路交通事故，其侵犯的是公民个人权益，属于私权，因此在道路交通事故中死亡的无名死者亲属没有或不明的情况下，三台县人民检察院和三台县道路交通事故社会救助基金管理中心不能作为适格主体向法院起诉。4、根据行政法基本原则之一的职权法定原则，行政机关及其他行政公务组织的行政职权必须由法律予以规定或授权，“法无授权则禁止”。我国现行法律《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》中均未明确授权检察机关及道路交通事故社会救助基金管理机构具备在“无名死者”道路交通事故案件中作为适格原告主张赔偿的规定。
经审理查明，2014年1月18日5时54分，被告人蒋某驾驶川JX30**号福田轻型仓栅式货车，从遂宁市方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线339KM＋800M路段（三台县灵兴镇石板村路段），与一未知名男性相撞，造成该男性当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经三台县公安局交通警察大队责任认定，被告人蒋某在此次事故中承担主要责任。
被告人蒋某为肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险公司购买了交强险和不计免赔的商业险。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、相关书证及被告人在公安机关的供述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某的行为构成交通肇事罪，其犯罪行为造成了无名男性死亡，应承担赔偿责任。因本案被害人为无名自然人，《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十二条第一款明确规定：“国家和集体财产遭受损失时，受害单位未提起附带民事诉讼的，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理”，故附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的诉讼代理人所提三台县人民检察院不具有附带民事诉讼原告人的适格主体资格的代理意见与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回三台县人民检察院的刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 廖衍银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某怀，曾用名：覃某德，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日被三江自治县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人覃某怀犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人覃某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人覃某怀于2009年期间跟本县某某乡某某村村民买了一支单管火药枪回来使用，2015年1月21日公安机关对覃某怀住所依法进行检查并对该枪依法扣押。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人覃某怀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某怀对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。
经审理查明，被告人覃某怀于2009年期间向三江侗族自治县某某乡某某村村民吴某六（另案处理）购买了一支单管火药枪用于打猎。2015年1月20日，公安机关在办案过程中发现住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯371号的覃某怀非法持有“鸟枪”用于打猎，第二日，公安机关依法对覃某怀的住所进行检查并依法扣押覃某怀所持的一支单管火药枪及铁砂、黑火药、纸令等物品。经鉴定，覃某怀所持有的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年1月21日，公安机关依法对被告人覃某怀进行传唤，覃某怀归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单管火药枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、覃某怀的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过、案件说明；证人吴某的证言；覃某怀的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；三江侗族自治县公安局检查笔录及照片、三江侗族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某怀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某怀归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某怀归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据覃某怀犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙杨锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1983号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邢良杰。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人邢良杰犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邢良杰及其辩护人施琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日4时许，被告人邢良杰尾随被害人郎某至本区九亭镇九亭大街XXX号门前，对郎某采用拉拽、拳打面部等方式，致郎右肘部、左大腿上段外侧及双膝部皮肤擦挫伤，后将郎某的挎包抢走，劫得人民币2，460元及VIVO牌Y19T型手机一部。经鉴定，郎某的伤势构成轻微伤，涉案手机价值人民币1，137元。
嗣后，被告人邢良杰被公安人员当场抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人郎某的陈述及辨认笔录，证人张某某、熊某某、邢某、王某的证言及相关辨认笔录，案发地点照片，医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及伤势照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，调取证据清单及发还清单，监控录像及截图，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人邢良杰的户籍证明及前科劣迹资料等，证明被告人邢良杰以暴力方法抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人邢良杰的行为已构成抢劫罪，被告人邢良杰系累犯，应依法从重处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人邢良杰予以处罚。
被告人邢良杰当庭对起诉指控的犯罪事实没有意见，但辩称事发当时其酒喝多了，犯下这么大的事情，其确实不清楚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及抢劫罪的定性均不持异议，就提出被告人到案后所供述的“不知道”是因其酒后对案情回忆不起来，属于情有可原，实际上其对公诉机关的指控是认罪的，且赃物已经发还被害人，希望合议庭能给被告人一个改过的机会，从轻量刑。
经审理查明：2014年5月18日4时许，被告人邢良杰尾随被害人郎某至本区九亭镇九亭大街XXX号门前，对郎某采用拉拽、拳打面部等方式，致郎右肘部、左大腿上段外侧及双膝部皮肤擦挫伤，后将郎某的挎包抢走，劫得人民币2，460元及VIVO牌Y19T型手机1部。经鉴定，被害人郎某的伤势已构成轻微伤，涉案手机价值人民币1，137元。嗣后，被告人邢良杰被公安人员抓获到案。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人郎某的陈述及辨认笔录证实，2014年5月18日4时许，当其走到本区九亭镇九亭大街XXX号门前时，有1男子突然冲上前将其拉倒在地，拳打其面部，并抢走其挎包，后其大声呼救，并用手机报警，在过路群众的帮助下扭获该男子，后警察赶到将该男子带到派出所，其包内有步步高VIVO手机1部、2，400元左右现金及身份证等物的事实以及经辨认指认被告人邢良杰系抢走其包的男子。（2）证人张某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月18日凌晨4、5时许，其路过九亭大街看到一男子跟着一女孩，觉得很可疑，后其目击该男子把那女孩按在地上并打她，且抢走那女孩的包，女孩喊叫，后其就开车追上那男子将男子抓获以及经证人辨认指认被告人邢良杰系劫走被害人财物的男子的事实。（3）证人熊某某的证言证实，2014年5月18日4时30分许，其在九亭镇朱龙村靠近九亭大街的出租房内睡觉，其老乡电话告知老乡郎某被抢，其就去九亭大街，在那里其看到郎某脸上都是血，身上有淤青，郎某告知被人抢了，其还看到一男子被警察和联防队员控制住的事实。（4）证人邢某的证言，证实其当晚没有和被告人（邢姓老乡）喝酒吃饭，就在九亭象屿都城门口的脉动KTV大厅遇见了，打了一个招呼的事实。（5）案发地点照片证实，案发地点的概貌特征。（6）医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及伤势照片证实，经鉴定，被害人郎某因外伤致右肘部、左大腿上段外侧及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤的事实。（7）上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案手机价值人民币1，137元。（8）调取证据清单及发还清单证实，案发后公安机关已将涉案的拎包、现金人民币2，460元及手机等物发还被害人郎某的事实。（9）监控录像、截图证实，被告人邢良杰尾随被害人郎某进行抢劫的具体情况及被扭获的经过。（10）公安机关出具的案发抓获经过及证人王某的证言，证实被告人邢良杰被抓获到案的经过。（11）前科劣迹材料证实，被告人邢良杰的前科劣迹情况。上述证据均经庭审质证属实，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，被告人邢良杰当庭对指控的事实亦作了供述，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邢良杰以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邢良杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人邢良杰当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2019年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终114号
上诉人（原审原告）王春梅，女，1972年1月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人王春梅、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，王春梅、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初205号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，王春梅系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。王春梅所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。王春梅认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王春梅土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系王春梅向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初892号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，王春梅通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，王春梅承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因王春梅未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。王春梅因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑王春梅、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以71438.25元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付王春梅赔偿金71438.25元。
一审宣判后，王春梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回王春梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王春梅负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占王春梅涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，王春梅对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合王春梅、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿王春梅71438.25元并无不当。故，王春梅、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终114号上诉人（原审原告）王春梅，女，1972年1月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人王春梅、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，王春梅、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初205号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，王春梅系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。王春梅所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。王春梅认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王春梅土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系王春梅向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初892号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，王春梅通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，王春梅承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因王春梅未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。王春梅因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑王春梅、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以71438.25元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付王春梅赔偿金71438.25元。一审宣判后，王春梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回王春梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王春梅负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占王春梅涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，王春梅对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合王春梅、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿王春梅71438.25元并无不当。故，王春梅、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年九月十二日书记员 陈倩雯
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执909号
申请执行人王化兴，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组
委托代理人陈士成，承担法律援助的律师
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，地址朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人王宪存。
王化兴与朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)朝县民羊初字第2089号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王化兴于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王化兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会新的财产线索，申请执行人王化兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈洪海