wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第418号原告高登岭。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。法定代表人王京斌，矿长。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。原告高登岭与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登岭委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高登岭诉称，原告自1986年到被告处从事采掘工作，2006年9月被认定工伤，伤残等级为四级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资4329.60元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付至2014年前8年的采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告自1986到被告处从事采掘工作，2006年9月26日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告申请撤回要求被告支付工资4329.60元的请求。原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告尚未办理退休，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，原告未享受社会养老保险金，仍按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告虽达到法定的退休年龄，但被告未给原告办理退休手续，而是继续给原告按月发放伤残津贴，本院认定原被告双方劳动关系仍延续。原被告之间的劳动关系仍然存在，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付所欠工资4329.60元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告高登岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高登岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  李树坡二〇一五年六月八日书 记 员  武金萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第338号
原告李建英，女，汉族。
被告杨吉福，男，汉族。
被告杨晓丹，女，汉族。
原告李建英诉被告杨吉福、杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨吉福、杨晓丹经合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨吉福因资金紧张于2013年8月7日、2013年10月24日、2014年1月15日分三次向原告借款共计100000元用于周转。被告杨晓丹为三笔借款提供担保。现原告因急需用钱购房，请求人民法院判决二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告杨吉福、杨晓丹未提供答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告杨吉福向原告借款并出具借条，载明：“今借到李建英现金（30000元），大写叁万元正，保证人杨晓丹身份证511024197709188201借款人杨吉福。2013年8月7日”；2013年10月24日，被告杨吉福向原告借款并出具借条，载明：“今借到李建英现金（20000元），大写贰万元正，保证人杨晓丹借款人杨吉福笔。2013年10月24日。”2014年元月15日，被告杨吉福向原告借款并出具借条，载明：“今借到李建英现金（50000元），大写伍万元正，保证人杨晓丹借款人杨吉福。2014年元月15日。”被告杨吉福、杨晓丹均在借条上的借款人和担保人处予以签名和捺手印。上述三笔借款合计100000元，没有证据证明二被告已归还借款。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了三张借条凭证，借条载明被告杨吉福分三次向原告借款30000元、20000元、50000元，合计100000元。借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告杨吉福，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告杨吉福向原告借款属于民事法律行为，原告与被告杨吉福之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告杨吉福向原告借款100000元，原告与被告杨吉福之间的借款属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告杨吉福之间的借贷关系应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告杨吉福应当承担返还原告借款的民事责任。被告杨吉福未偿还原告借款，原告要求被告杨吉福返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于保证责任问题
被告杨晓丹作为该三笔借款中对保证方式约定不明确的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当认定被告杨晓丹承担的是连带责任保证。由于杨吉福未付还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告杨晓丹基于连带保证责任支付其借款本金100000元，该主张符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨吉福于本判决生效之日起十日内返还原告李建英借款100000元，被告杨晓丹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨吉福、杨晓丹负担，于本判决生效后十日纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 邵四新
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第338号
原告潘金金。
被告徐凤宗。
本院在审理原告潘金金诉被告徐凤宗返还原物纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。且是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘金金负担。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄朝映
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审27号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人胡前清，男，1963年9月18日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴红梅，女，1980年10月5日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行胡前清、吴红梅计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年7月21日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X364号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人胡前清、吴红梅在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额11580元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审27号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人胡前清，男，1963年9月18日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴红梅，女，1980年10月5日出生，住新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行胡前清、吴红梅计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年7月21日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X364号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人胡前清、吴红梅在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额11580元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第838-1号
申请执行人刘连和。
被执行人车永杰。
本院于2015年8月21日立案执行申请执行人刘连和与被执行人车永杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第418号民事判决书，被执行人车永杰应给付申请执行人刘连和借款150，000.00元及利息、案件受理费3，300.00元及保全费1，320.00元、申请执行费2，150.00元。因被执行人车永杰现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第838号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 杨金波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-2号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦林生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人秦林生发出执行通知书，责令被执行人秦林生向申请人吴春英主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人秦林生至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款人民币103000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执591-2号申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：秦林生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人秦林生发出执行通知书，责令被执行人秦林生向申请人吴春英主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人秦林生至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款人民币103000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第846号
原告骆炳庆，男。
委托代理人李鸿光，男。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告陈源军，男。
原告骆炳庆诉被告陈源军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年1月12日向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定按月利率25‰支付利息（每月支付1250元），2015年10月11之前日归还。借款后，被告陈源军按约定支付了利息至同年8月，从9月份开始未再支付利息，乃至借款期限届满，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈源军立即向原告归还借款本金50000元，并从2015年9月12日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费由被告陈源军承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告陈源军的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告陈源军于2015年1月12日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈源军向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告通过农村信用社将借款50000元转账给被告陈源军的事实。
被告陈源军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈源军因生意资金周转的需要向原告骆炳庆借款，于2015年1月12日出具借条一份交原告骆炳庆收执，约定按月利率25‰支付利息，即每月支付1250元，约定于2015年10月11日之前归还借款。2015年1月13日，原告骆炳庆通过赣州市农商银行赤珠支行转账50000元至被告陈源军账户。借款后，被告陈源军按约定向原告骆炳庆支付了8个月的利息，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告陈源军未向原告骆炳庆归还借款本金。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告陈源军与原告骆炳庆形成民间借贷法律关系，被告陈源军欠原告骆炳庆借款50000元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告陈源军亲笔书写并签名的借条及银行转账凭证作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告陈源军未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告骆炳庆主张被告陈源军清偿借款本金50000元，并要求被告陈源军从2015年9月12日起至还清借款本金之日止对借款本金50000元按月利率20‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源军于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告骆炳庆，并从2015年9月12日起至还清借款本金之日止对所欠借款本金按月利率20‰计付利息，利随本清。
案件受理费1206.25元（原告已预交），由被告陈源军承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第846号
原告骆炳庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省赣州市章贡区。
委托代理人李鸿光，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住址江西省赣州市上犹县。系原告骆炳庆的女婿。代理权限：特别授权。
被告陈源军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告骆炳庆诉被告陈源军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆炳庆的委托代理人李鸿光到庭参加了诉讼；被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆炳庆诉称：被告陈源军因生意需要资金周转于2015年1月12日向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定按月利率25‰支付利息（每月支付1250元），2015年10月11之前日归还。借款后，被告陈源军按约定支付了利息至同年8月，从9月份开始未再支付利息，乃至借款期限届满，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陈源军立即向原告归还借款本金50000元，并从2015年9月12日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费由被告陈源军承担。
原告骆炳庆为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告陈源军的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告陈源军于2015年1月12日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告陈源军向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告通过农村信用社将借款50000元转账给被告陈源军的事实。
被告陈源军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈源军因生意资金周转的需要向原告骆炳庆借款，于2015年1月12日出具借条一份交原告骆炳庆收执，约定按月利率25‰支付利息，即每月支付1250元，约定于2015年10月11日之前归还借款。2015年1月13日，原告骆炳庆通过赣州市农商银行赤珠支行转账50000元至被告陈源军账户。借款后，被告陈源军按约定向原告骆炳庆支付了8个月的利息，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告陈源军未向原告骆炳庆归还借款本金。
上述事实，有原告骆炳庆的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告陈源军与原告骆炳庆形成民间借贷法律关系，被告陈源军欠原告骆炳庆借款50000元，有原告骆炳庆的陈述及其提交的由被告陈源军亲笔书写并签名的借条及银行转账凭证作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告陈源军未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告骆炳庆主张被告陈源军清偿借款本金50000元，并要求被告陈源军从2015年9月12日起至还清借款本金之日止对借款本金50000元按月利率20‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源军于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告骆炳庆，并从2015年9月12日起至还清借款本金之日止对所欠借款本金按月利率20‰计付利息，利随本清。
案件受理费1206.25元（原告已预交），由被告陈源军承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李远航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第624号
原告：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市沂州路南段鲁南花卉市场对过。
法定代表人：周建臣，总经理。
委托诉讼代理人:王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：樊学军。
原告临沂市华泰设备租赁有限公司与被告樊学军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告临沂市华泰设备租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市华泰设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市华泰设备租赁有限公司负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴淑媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2050号
罪犯金某某，男，1976年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月十七日，北京市通州区人民法院作出（2013）刑初字第542号刑事判决，认定罪犯金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1413号
申请执行人葛小华，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，住浙江省。
被执行人福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人葛小华和被执行人福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛小华向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的生产设备已被本院查封暂无法处置变现其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第708号
原告刘毓芬，女，1961年5月16日出生.
被告何国强，男，1978年1月22日出生.
本院于2014年11月26日受理原告刘毓芬与被告何国强民间借贷纠纷一案，原告刘毓芬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毓芬撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘毓芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涓
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 段龙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第9号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人满滔（自报），男，1987年2月18日出生，出生地湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。2014年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被处行政拘留、强制隔离戒毒，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人满滔犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人满滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日晚，被告人满滔在潮州市潮安区彩塘镇邮电招待所304房内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某（已行政处罚），得款人民币100元。
被告人满滔于2014年10月14日因吸食毒品被公安机关抓获归案，后主动交代公安机关事先尚未掌握的上述贩卖毒品作案。
上述事实，被告人满滔在庭审中没有异议，并有证人李某某的证言，勘验、辨认笔录，被告人满滔在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人满滔贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
被告人满滔前因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人满滔因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关事先尚未掌握其贩卖毒品犯罪的事实，系自首，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人满滔判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关提出的建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人满滔对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人满滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈晓嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4117号
原告：龙岩市红邦水电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：陈杰斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：汤锦忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市红邦水电有限公司与被告汤锦忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳军、被告汤锦忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳军到庭参加诉讼。被告汤锦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市红邦水电有限公司向本院提出诉讼请求：判令汤锦忠立即赔偿各项经济损失共计60931元（2016年3月26日发生的抢修费用9990元、安全缺陷整改加固费用10021元、停电损失40920元）。事实和理由：2016年3月26日，龙岩市红邦水电有限公司员工发现35kv红雁线发生异常。经线路巡查，发现汤锦忠在6号杆附近因占地需要建有机肥厂，将6号杆六组拉线拉盘全部挖出，造成35kv红雁线6号杆发生倾斜，造成线路对美山电站35kv送电线路安全距离不够产生放电。在制止汤锦忠的侵权行为后，公司为了避免损失进一步扩大，于2016年3月27日与福建云天建设工程有限公司签订《35kv红雁线6#-8#杆抢修工程施工合同》，合同约定“工程地点：新罗区雁石镇；工程内容：35kv红雁线故障巡线，35KV红雁线6#、7#、8#增补1座9米电杆、6米拉线，抢修；承包方式：本次工程工作量按20011元结算；施工工期：本工程自2016年3月27日开工，2016年4月20日竣工；工程支付：工程竣工验收合格后一次性付清。”经及时抢修，公司于2016年3月28日16时恢复发电，因此支出了抢修和维修费用20011元。2016年4月29日，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电力调度控制中心证明公司停电抢修的时间从2016年3月27日10时05分起停电至3月28日16时12分恢复送电，停电时长30小时零7分钟，造成电量损失120000度（4000KW×30小时），总损失电费40920元（120000度×0.341元）。为此龙岩市红邦水电有限公司特向法院起诉。
汤锦忠辩称：其不是本案的实际侵权人。××死猪，陈伟勇（系汤锦忠外甥）是该公司厂长。2015年冬季10月份因病死猪处理腐料而建立有机化肥厂。有机化肥厂是雁东生物科技有限公司筹建的，但实际是由陈伟勇承包经营，双方还有签订了承包经营合同一份。建厂初期的准备工作汤锦忠有帮忙处理。2015年11月、12月，陈伟勇在建厂动土的时候确实离电线杆一米。由于今年春季暴雨，拉线松掉，电杆下沉。事发之后汤锦忠有现场帮忙陈伟勇对现场进行修复，包括钩机挖坑，砌墙修复。陈伟勇确实存有过失，本案主要原因是春季暴雨及龙岩市红邦水电有限公司没有巡查修复。其认为陈伟勇应承担的责任已经完成，即将现场修复完毕。有机化肥厂没有建好，也没有进行工商登记，目前停止经营。
经审理查明：2015年12月18日，龙岩市雁东生物科技有限公司与陈伟勇签订《承包经营合同》一份，主要就辅料承包加工事宜达成相关协议，约定该有机肥厂选址由陈伟勇自行负责等。2016年1月，陈伟勇在龙岩市新罗区雁石镇大吉村下厝园山场建有机肥厂房。2016年3月26日，龙岩市红邦水电公司员工发现35kv红雁线发生异常并组织施工抢修。龙岩市红邦水电公司认为系汤锦忠造成本案事故发生，故向法院起诉请求判如所请。诉讼中，龙岩市红邦水电公司主张汤锦忠与陈伟勇系共同侵权人，申请追加陈伟勇为共同被告。
另，由于未经林业主管部门审核同意，陈伟勇非法占用林地用于建设有机化肥厂厂房，其于2016年6月7日被龙岩市新罗区林业局给予行政处罚，即：1、责令限期恢复原状；2、罚款14400元。
以上事实，有龙岩市红邦水电公司提供的照片，汤锦忠提供的林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、依法办理林地征占用手续通知书、罚没收入专用缴款书、行政处罚决定书、承包经营合同，本院依职权向陈伟勇制作的询问笔录以及当事人的庭审陈述在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙岩市红邦水电公司主张汤锦忠在建设厂房过程中因施工不当导致本案事故发生，应当对抢修费用、整改加固费用及停电损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明汤锦忠系实际侵权人，或与本案事故发生存在过错及因果关系，汤锦忠对此亦予以否认。而根据查明的事实，有机化肥厂系由陈伟勇选址建设及承包经营，故汤锦忠不是适格主体。
龙岩市红邦水电公司主张系汤锦忠与陈伟勇系本案共同侵权人，申请追加陈伟勇为共同被告，亦未提供证据予以证明，不予准许。综上，龙岩市红邦水电公司要求汤锦忠赔偿经济损失共计60931元，缺乏事实和法律依据，不予支持。汤锦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回龙岩市红邦水电公司的诉讼请求。
本案案件受理费1320元，由龙岩市红邦水电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 邱 熠 枫
审判员 简 芳 琳
审判员 江 东 强
二〇一七年一月十一日
书记员 黄诚(代)
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8557号
被执行人：李顺豪，男，1993年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。
被告人李顺豪罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4880号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终438号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8557号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十五日
书记员 高嘉晋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10751号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2372-6号
申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人宋中英在巴林左旗农村信用联社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2372-6号申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮后冻结被执行人宋中英在巴林左旗农村信用联社内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1295号
原告薄某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告莫某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告薄某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，薄某某于开庭前变更诉讼请求数额为17009.59元，薄某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费4630元由原告薄某某负担112.5元，余款4517.5元予以退回。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王路乔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执473号
申请执行人任晓丽，女，1968年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人龚吉星，男，1952年11月23日出生，汉族，北京中条山宾馆经理，住北京市西城区。
申请执行人任晓丽依据北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28150号法律文书向本院申请执行，要求被执行人龚吉昌履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人龚吉昌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人龚吉昌应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人龚吉昌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 周婧狄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保335号
申请人刘如明。
被申请人刘丽。
被申请人赵方霞，成年。
申请人刘如明与被申请人刘丽、赵方霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵方霞所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵方霞所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十四日
代书记员 李 明 明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第73号
上诉人(原审原告)李玉昭，男，1950年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西沪晋纺织机械有限公司，地址晋中市榆次工业园区。（以下简称沪晋纺机公司）
法定代表人陈破平，该公司董事长。
委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。
上诉人李玉昭因与被上诉人沪晋纺机公司劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沪晋纺机公司于2003年8月8日注册成立。李玉昭于2004年开始在沪晋纺机公司工作，2010年5月离开沪晋纺机公司。2010年7月29日，李玉昭年满60岁，达到法定退休年龄。在李玉昭工作期间，双方未签订书面劳动合同，未参加各项社会保险。2012年元月，李玉昭提出如下仲裁请求：1、要求沪晋纺机公司补发工资1800元；2、要求沪晋纺机公司从2008年2月1日起，支付李玉昭双倍工资18420元；3、要求沪晋纺机公司从1983年起为李玉昭补缴养老、医疗等保险费用，为李玉昭办理退休手续；4、赔偿李玉昭迟延退休的经济损失。榆次仲裁委经审理于2012年3月31日作出榆劳仲调字（2012)14号调解书，其调解内容为：一、双方基于劳动关系事实产生的所有权利义务终结，以后双方互不追究。二、沪晋纺机公司一次性补偿李玉昭人民币3万元。该调解书经双方签收后，李玉昭于2012年4月10日收取沪晋纺机公司支付的补偿金3万元，并出具收据：今收到，山西沪晋纺织机械有限公司交来的《榆劳仲调字（2012)14号调解书》确认的补偿金人民币叁万元正。2013年7月3日，李玉昭就双方争议的事实再次提请仲裁。榆次仲裁委于2013年7月12日以双方争议已经榆次仲裁委榆仲调字（2012)14号调解书处理完毕为由，作出不予受理通知书。后李玉昭诉至原审法院。在庭审过程中，李玉昭认为仲裁调解程序违法，李玉昭没有参加，仲裁调解内容有违法性。另本案中的第二诉求并没有在仲裁时提出。原审被告则认为原审案件诉求已在仲裁时提出并得到解决，仲裁调解已经生效并履行完毕，双方当事人各执己见，协议不成，为案件事实。上述事实，有李玉昭的身份情况、原审被告单位营业执照、仲裁调解书、不予受理通知书及当事人庭审陈述在案为凭。
原审法院认为，原审原告、原审被告之间存在事实劳动合同关系。双方的劳动争议经榆次仲裁委仲裁并作出（2012)14号调解书。该调解书明确双方基于劳动关系所产生的所有权利义务关系终结，以后互不追究。该调解书经双方当事人签收后，已经发生法律效力，并且双方也已按调解书履行。故上诉人李玉昭就双方劳动关系再次向人民法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。其有关仲裁调解违法一节，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李玉昭的起诉。
判决后，李玉昭不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉符合我国《民事诉讼法》第119条之规定，具备起诉必备条件，上诉人是以新事实、新理由向人民法院起诉，与原仲裁委员会审理的请求毫无关联，一审法院以程序、实体存在诸多违法之处的调解书作为定案依据，有悖公平正义。综上，请依法撤销一审法院的民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审裁定并未说是上诉人不符合起诉条件而被驳回，办理社保的诉讼请求与之前的诉讼请求一致，原仲裁调解书已作出处分，仲裁调解书是否存在问题应向有关部门反映，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法维持。
本院审查认为，上诉人李玉昭与被上诉人沪晋纺机公司在榆次区劳动争议仲裁委员会的主持下，已就双方因劳动关系所产生的纠纷达成调解协议，榆次区劳动争议仲裁委员会于2012年3月31日制作了榆劳仲调字（2012）14号调解书，该调解书在双方当事人签收后已发生法律效力。该调解书中明确双方基于劳动关系所产生的所有权利义务关系终结，以后互不追究。因此，上诉人现再因双方劳动关系纠纷提起诉讼，本院应予驳回。上诉人所提出的上诉理由，无法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人提出仲裁调解违法一事，不属本案审理范围，其可另行解决。原裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 琰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1361号
申请执行人上海市嘉定区质量技术监督局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈钢，局长。委托代理人刘光亮。委托代理人高健。被执行人上海博纳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐聪。申请执行人上海市嘉定区质量技术监督局依据已经发生法律效力的由申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海博纳物流有限公司缴纳罚款人民币100000元。本案在执行过程中，本院于2014年2月11日作出了(2014)嘉非执字第12号行政裁定书，并于2014年2月19日向被执行人送达了该行政裁定书。2014年3月3日，本院向被执行人送达了执行令，责令其于2014年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。但届时被执行人未履行。经查，被执行人上海博纳物流有限公司现已停止生产经营，公司原使用的房屋和场地系向他人租赁，原公司内已无财产可供执行，其法定代表人徐聪目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第12号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区质量技术监督局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年六月十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初150号
原告王静晶，女，1970年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王静涛，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人段香叶，女，1972年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限：特别授权。
原告王静晶与被告王静涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静晶、被告王静涛的委托代理人段香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静晶诉称，原告王静晶出生于兰考县城关乡××五组××村，在2003年，田庄村许楼村分地时，分得一亩四分可耕地。被告王静涛一直耕种着原告的土地，这么多年既没有给原告任何的补偿，还将本属于原告的粮食补贴领走，原告多次找被告要求返还土地及粮食补贴，但被告拒不返还，该一亩四分地经征收后现还剩余0.7亩，因被告拒不赔偿原告损失又不返还侵占原告的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求：一、被告停止侵权，返还原告剩余的0.7亩土地；二、赔偿原告2003年至2015年的损失，每年每亩按1，000斤小麦计算；三、返还原告从2003年至今的粮食补贴1，000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告王静涛的代理人及相关证人陈述，属于原告的0.7亩土地，已由村内征收后卖给了他人，原告王静晶将上述第一项诉讼请求变更为要求被告返还卖地款43，820元。庭后经审判人员向原告口头释明，家庭承包内土地为家庭共有，不能按照被告陈述的所卖的0.7亩土地即为原告的土地，故原告王静晶又将上述的第一项诉讼请求变更为，要求被告王静涛返还其代领的属于原告王静晶部分的土地款14，606元。
被告王静涛辩称，一、原告起诉我属主体错误，我没有种原告的土地，也没有领过种粮补贴款。事实是原告的户口早已迁走，户口不在田庄村委了，村委准备将土地收回另给其它村民耕种，我母亲不同意，村委才没有收回，由我母亲作为口粮田耕种，直到2008年土地被工业区征用。种粮补贴也一直有我母亲领取，成了她的生活费，没有任何人占用，连我们几亩地的种粮补贴也由我母亲领取。这事与我没有任何关系。二、原告的户口早已迁出，已不是田庄村委的村民，没有资格耕种这块地。土地管理法明确规定，农村集体土地归该集体的全体村民共有，该集体以外的村民无权使用该集体的土地。原告的责任田自其户口迁出后，就应将责任田交回村委，另分给其他无地的村民集体耕种。村委也可依法收回，土地另分给他人，这是土地法的硬性规定，更何况原告自分得土地后连一天也没有耕种过。三、原告的诉讼请求没有任何证据事实和法律依据。1、原告请求返还其土地，与我没有关系，我无权返还她，因为我没有耕种原告的土地，土地是村里集体的，我无权将土地给她。农村土地承包法明确规定，土地的承包权和使用权、经营权，由县级以上人民政府依法颁发的土地经营权证书为依据，原告没有土地经营权证书；2、原告要求赔偿自2003年至2015年的损失，每年每亩按1，000斤小麦计算，这是无理之诉。诉争的土地早已于2008年就被南开发区征用了，那来的每亩1，000斤小麦。原告主张每亩地1，000斤小麦没有依据。3、原告要求赔偿其自2003年至今的种粮补贴1，000元，没有依据。国家的现行政策是谁种地发给谁种粮补贴，土地无人耕种荒芜，不但不给补贴，还要负法律责任。原告一天地也没有种过，没有资格领取种粮补贴。四、原告起诉超过了诉讼时效。原告在2003年就知道了自己的承包责任田被别人耕种，今天才提起民事诉讼，其诉讼超过了民事诉讼时效。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王静晶原系兰考县城关乡田庄村人，2003年兰考县城关乡田庄村分地时，村内每人分得一亩四分土地，原告王静晶也分得一亩四分地。原告王静晶与被告王静涛原是一个农户，村里分地时将二人全家六人的地分到了一起。2014年兰考县新源二期征收了被告王静涛家庭一亩四分地，每亩价款为62，600元，共87，640元，每人分14，606元，该征地款由被告王静涛从兰考县城关乡田庄村委领取，该征地款中有原告王静晶的一份。
另查明，被告王静涛从村委领取土地款系受其母亲贾玉兰的委托，后王静涛将土地款交给贾玉兰。
上述事实有原、被告身份证明、易东胜证明、易永安证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县城关乡田庄村为原告王静晶分得一亩四分地，原告王静晶对该耕地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，当承包地被依法征用、占用，其有权依法获得相应的补偿。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，承包经营是以户为单位。兰考县城关乡田庄村为原告王静晶和被告王静涛等共六人分配了4亩2分土地，该4亩2分土地系六人的家庭共有财产，无法分割，故原告王静晶在主张要求被告王静涛返还七分土地时，本院向原告王静晶释明，农村土地承包经营权属于农户家庭，承包经营是以户为单位，无法为其分割出七分土地，村里征收的一亩四分土地，属于家庭共有，不应当为被告王静涛辩称的，被征收的一亩四分土地中，七分土地为原告王静晶的，对于征地取得的补偿款，应当按照许楼会计易永安出具的证明，每人分14，606元。原告王静晶将诉讼请求第一项变更为要求被告王静涛返还征地补偿款14，606元，本案案由变更自排除妨害纠纷变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。兰考县城关乡许楼会计易永安出具证明，证明被告王静涛领取属于原告王静晶的征地款，原告王静晶据此起诉被告王静涛要求其返还不当得利征地款14，606元。但被告王静涛的代理人段香叶当庭陈述，被告王静涛系受贾玉兰的委托，领取土地补偿款，其已将属于王静晶的征地款交给贾玉兰，贾玉兰也当庭予以认可，并有证人王某1、王某2予以证实，被告王静涛并未获取不当利益，而是由贾玉兰获取了属于王静晶的征地补偿款。故对于原告王静晶要求被告王静涛返还征地补偿款14，606元的诉讼请求，本院不予支持。原告王静晶未提交证据证明被告王静涛侵占了其耕地，也未提交证据证明其2003年至2015年损失每年每亩1，000斤小麦的依据，故对于原告王静晶关于要求被告王静涛赔偿其2003年至2015年的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告王静晶未提交证据证明被告王静涛领取了其自2003年至今的粮食补贴，故对于原告王静晶关于被告王静涛应返还其粮食补贴1，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王静晶的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王静晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月二十六日
书记员 周钰淇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初150号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄镜奎），男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人黄某在广西合浦县白沙镇虎塘村委会大成村40号3幢平房08房其家中容留宣某、廖某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，于2016年1月20日被合浦县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，吸毒成瘾认定意见书及告知书，行政处罚决定书，证人廖某、刘某、宣某、陈某的证言，被告人黄某供述，现场检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3416号
上诉人（原审被告）：占琳。
被上诉人（原审原告）：郑泽栋。
上诉人占琳因与被上诉人郑泽栋民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人占琳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人占琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执379号
申请执行人：吴冬竹，男，1965年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市动力区大庆副路104号126栋3单元103室。
被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。
法定代表人李滨生，职务总经理。
本院在执行吴冬竹与哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2017）第206号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为192,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第194号
原告：俞友定，无固定职业。
委托代理人：章丽君、宋凯，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：俞国表，无固定职业。
原告俞友定诉被告俞国表民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适�普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凯到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞友定起诉称，原、被告系表兄弟。1995年9月2日，被告在原告所在村办厂时因缺乏周转资金向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%。两三年后，被告向原告索要借条，将月利率3%改成了月利率2%，原告无奈，只能同意。但被告借款后，不但未归还借款本金，也未支付任何利息，原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱。原告只能诉至法院，要求被告归还借款10000元，并支付自1995年9月2日起至归还之日按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉日，利息为47200元）。审理中，原告将利息数额变更为47200元。
原告提交借条一份，拟证明其主张。
被�俞国表未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提交的借条上月利率2%中的“2”确系从“3”涂改而来，因月利率2%低于月利率3%，原告主张月利率2%未损害被告的利益，故本院对原告的主张和证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息47200元，因该数额低于约定的月利率2%的计算结果，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告俞国表返还原告俞友定借款10000元，支付利息47200元，合计57200元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1230元，公告费650元，合计1880元，由被告俞国表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑勤燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第62号
申请执行人王家文。
被执行人刘安保。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘安保于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第292号
上诉人（原审原告）韩乙四哈个，男，撒拉族，1975年4月1日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四哈个因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第166号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四哈个的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四哈个不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字166号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13423号
原告:张亿华，男，汉族，1977年2月26日出生，住晋江市。
被告：郑日仲，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省屏南县。
原告张亿华与被告郑日仲加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亿华撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年二月二十一日
书记员 李汝乔
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执100号
申请执行人周秀萍，女，1964年4月16日出生，住所地顺城区。
被执行人于洋，男，1982年8月7日出生，住所地顺城区。
周秀萍申请于洋侵权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初529号已经发生法律效力。周秀萍于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执100号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
宁夏回族自治区固原市原�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初98号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年3月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月22日15时许，被告人何某某持B2型机动车驾驶证驾驶�DM1101号轻型普通货车在固原市原州区中黑公路黄铎堡镇南窝子康尔德药店门口头南尾北倒车时将由南向北行走的被害人杨某某撞伤，后杨某某在送医院途中死亡。事故发生后，被告人何某某积极救治伤者，委托他人向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人何某某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人何某某肇事后积极救治伤者，并向公安机关报告，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日15时许，被告人何某�持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁DM11**号轻型普通货车，在固原市原州区中黑公路黄铎堡镇南窝子康尔德药店门口头南尾北倒车时将由南向北行走的被害人杨某某撞伤，后杨某某在送医院途中死亡。事故发生后，被告人何某某积极救治伤者，委托他人向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人何某某负本起交通事故的全部责任。
2015年12月23日被告人何某某与被害人杨某某的亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿14万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对立案侦查的事实；
2．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，证明本案交通事故现场相关情况及宁DMll01号轻型普通货车制动性能符合机动车运行安全技术条件要求的事实；
3．驾驶证查询结果单，证明被告人何某某持有B2型机动车驾驶证的事实；
4．法医学尸体检验报告书，证明被害人杨某某符合交通事故致腹部脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实；
5．道路交通事故认定书，证明被告人何某某负本案交通事故全部责任的事实；
6.被告人何某某的供述和辩解、证人何某甲、保某某、穆某某、高某某、穆某的证言，证明2015年12月22日15时6分许，被告人何某某驾驶机动车肇事的相关事实及事故发生后，被告人何某某委托他人向公安机关报警的事实；
7.人民调解协议书、收款凭据、谅解书，证明2015年12月23日，被告人何某某向被害人杨某某亲属予以民事赔偿并取得被害方谅解的事实；
8.户籍证明，证明被告人何某某的�本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某案发后积极救治伤者，委托他人向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人何某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赵 福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第726号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：任尔振。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司。
法定代表人：李寒。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1020元，合计1045元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张伟斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3995号
原告：徐雪丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖卿康，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告徐雪丽与被告肖卿康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐雪丽负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第623号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟庆昌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初132号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初132号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第623号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟庆昌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初132号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初132号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民事裁决书
（2016）吉0702执第623号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟庆昌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初132号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初132号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第623号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟庆昌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初132号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初132号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第623号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟庆昌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初132号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初132号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第2366号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告刘振。
被告李湘。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告刘振、李湘房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场28号门面（即学院路502号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告刘振、李湘在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场28号门面（即学院路502号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2008号
原告韩慧平。
委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。
被告彭玉芳。
原告韩慧平诉被告彭玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告韩慧平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩慧平撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告韩慧平负担。
审判员 张青燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈力力
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初865号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月11日被公安机关取保候审，2016年3月2日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市白云区××村××××大饭堂对出路段时，与洪某驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为322mg/100ml,认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处拘役三个月。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2333号
申请执行人：庞小琼,女，1978年7月9日生，汉族，住四川省巴中市巴中区佛阳社区1组。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。法定代表人杨德凤。本院在执行申请执行人庞小琼与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付300010元及利息、缴纳案件诉讼费2900元、执行费4400元。执行中查明，申请执行人原预定购买的被执行人位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室的房产已抵押给他人，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民督7号
申请人郑义。
委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人向家锐。
申请人郑义于2016年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人郑义于2016年4月21日申请撤回其提出的支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂2801民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人郑义负担。
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 石娅玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第807号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江志杰，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄国顺与被告江志杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭天祥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第220-4号
申请执行人王文东。
被执行人王春生。
被执行人傅鹏飞。
关于王文东申请执行王春生、傅鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人王春生、傅鹏飞已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二日
书记员 王武庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06741号
原告吴某，男，1973年12月26日出生，汉族，职员，户籍所在地重庆市长寿区。
被告黄某某，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地及现住所地同上。
原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告黄某某是初中同学，1992年自由恋爱，1996年6月10日登记结婚，同年12月27日生育一女吴乙。由于双方性格不合，被告不相信我，无端怀疑我与异性朋友的关系，导致我们经常发生纠纷。2015年7月，我搬到单位居住，被告又到我单位来闹，我被迫间断性回家。现我们夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同财产归女儿所有，女儿在读书期间的生活费、学杂等费用我们各负担一半。
被告黄某某辩称：原告所述不是事实，我们婚后是建立了夫妻感情的，虽然原告与她人有不正当关系，但我能够宽容、包容对待原告。原告在2015年6月29日搬至其单位居住，但在我的劝说下，他经常回家与我一起生活，并常一起走亲访友和外出旅游。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告黄某某系初中同学，1992年起双方自由恋爱，1996年6月10日登记结婚，同年12月27日生育一女吴乙，现在澳大利亚墨尔本大学读书。原、被告婚后因家庭生活琐事以及被告怀疑原告与她人有不当关系曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告于2015年6月29日搬至其单位居住，期间双方仍常在一起共同生活并参与社交活动。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事以及被告怀疑原告与她人有不当关系等原因发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年十月三十日
书记员 姜志芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初766号
原告沈金武，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告钟海彬，男，住福建省诏安县。
被告何燕诏，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈金武诉被告钟海彬、何燕诏民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行达成和解，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金武撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年八月四日
书记员 吴 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00150-1号
原告：孙某某。
被告：丁某。
本院在审理原告孙某某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告丁某名下位于西安市高新区科技路西段X号紫薇臻品X号楼X单元X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告丁某所有的位于西安市雁塔区科技路西段X号紫薇臻品第X幢X单元X号房产予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00150-1号原告：孙某某。被告：丁某。本院在审理原告孙某某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告丁某名下位于西安市高新区科技路西段X号紫薇臻品X号楼X单元X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下的房产作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告丁某所有的位于西安市雁塔区科技路西段X号紫薇臻品第X幢X单元X号房产予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷翕萍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  丁丹丹
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初103号
原告:灵璧县灵东采石厂。
法定代表人：张兰军。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县国土资源局，组织机构代码113413230032015883。住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路。
法定代表人：朱旭昊，局长。
原告灵璧县灵东采石厂诉被告灵璧县国土资源局不履行矿山管理行政许可法定职责一案，本院于2017年10月13日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县灵东采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一七年十一月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5444号
申请执行人谢熠行。
被执行人深圳市巍岭数码科技有限公司，地址深圳市罗湖区莲塘街道北斗路新天地名居E428。
法定代表人董云彤。
申请执行人谢熠行申请执行深圳市巍岭数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2014）1676号仲裁裁决书。判决生效后，深圳市巍岭数码科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据谢熠行的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡文海
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00034号
申请执行人姜XX，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人王XX，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神刑初字第00105号刑事附带民事判决书、（2014）榆中法执指字第00388号执行裁定书，于2015年1月6日立案执行。执行过程中，因被执行人王XX在监狱服刑，申请执行人姜XX口头申请司法救助。经协商，达成救助协议：给姜XX25000元救助资金后，姜XX自愿放弃其他执行请求。现本院已兑现了救助款25000元，姜XX自愿放弃其他执行请求，本案再无执行内容。免收执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神刑初字第00105号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 茸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2588号
原告凡某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告凡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告凡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凡某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵马云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1326号
原告张庆随。
被告获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。
原告张庆随诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告张庆随于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆随以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆随撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张庆随承担。
审 判 员 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 亚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第490号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：刘在国。
被告：孙继森。
被告：路佃传。
被告：刘持忠。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘在国、孙继森、路佃传、刘持忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第252号
上诉人（原审被告）周林奇。
被上诉人（原审原告）济源市宏大轮胎商行，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者贾维强。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人周林奇与被上诉人济源市宏大轮胎商行民间借贷纠纷一案，济源市宏大轮胎商行于2015年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令周林奇偿还借款15400元及利息（自借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。济源市人民法院于2015年7月25日作出（2015）济民一初字第2386号民事判决，周林奇不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周林奇、被上诉人济源市宏大轮胎商行的委托代理人任文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾维强系济源市宏大轮胎商行业主。2012年5月4日、8月15日、8月26日和8月31日，周林奇向贾维强出具借款7200元、2200元、2200元和3800元的借条各一份，共计15400元，其中2012年5月4日和8月15日的借条载明还款日期分别为2012年5月7日和2012年9月5日前，四份借条均载明，经双方协定到期未还，借款人应付违约金30%，并从借款之日起按3%月息计算，包括法院所规定一切费用，由借款人承担。上述借款本金、违约金和利息周林奇至今未偿还给济源市宏大轮胎商行。
原审法院认为：周林奇向济源市宏大轮胎商行借款共计15400元的事实，有周林奇出具的借条为证，原审予以确认。债务应当清偿，现济源市宏大轮胎商行要求周林奇偿还借款本金和按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，证据充分，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周林奇于本判决生效后十日内偿还济源市宏大轮胎商行15400元及利息（其中7200元自2012年5月4日、2200元自2012年8月15日、2200元自2012年8月26日、3800元自2012年8月31日，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）。案件受理费285元，减半收取142.5元，由周林奇负担。
周林奇上诉称：原审认定事实不清，程序违法。一、被上诉人系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的经营者贾维强为原告起诉，济源市宏大轮胎商行不具有本案诉讼主体资格。二、本案款项为其欠贾维强的轮胎款，而非借款，实际数额为6000余元，而非贾维强所称的15400元。三、被上诉人的利息请求不应支持。综上，请求二审撤销原审判决，裁定发回重审。
济源市宏大轮胎商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，周林奇向本院提供的证据有：周林奇与贾维强妻子的通话录音一份。证明：其已支付贾维强部分轮胎款，欠轮胎款的实际数额为6000余元。
济源市宏大轮胎商行对该证据的质证意见是：1、录音的真实性无法核实。2、录音中不显示周林奇欠其款项的具体数额，该数额应以其提供的借条为准。
本院认证如下：该通话录音为传来证据，无其它证据相印证，不足以推翻借条的证明效力，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被上诉人为个体工商户，其营业执照上登记的字号为济源市宏大轮胎商行，故济源市宏大轮胎商行作为本案当事人主体适格。二、周林奇欠济源市宏大轮胎商行轮胎款，因无力偿还，遂出具本案借条，该事实双方均无异议。周林奇向济源市宏大轮胎商行借款15400元的事实，有周林奇出具的借条为证，一审判决周林奇支付该款并无不当。周林奇上诉称其欠付款项的实际数额为6000余元，但其提供的证据不足以证明其该主张，本院不予支持。三、本案中，双方对借款利息有明确约定，济源市宏大轮胎商行按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，并不违反法律规定，原审判决周林奇支付利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由周林奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第6号
申请执行人凌维新
被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇含山村。
本院在执行凌维新申请执行广西隆林瑞生硅业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司现无可供执行的财产。经本院与申请执行人核实本案的执行调查结果，并征得申请人同意，本案进入无财产执行专项管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2010）隆民一初字第597号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以书面向本院申请恢复执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 沣