wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初643号
原告张同贺，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘继红，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告张同贺诉被告刘继红房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张同贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十日
书记员 葛 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1289号
申请执行人付艳杰，女，1986年12月2日生。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实，董事长。
关于付艳杰与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2058号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人付艳杰向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代�人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1289号申请执行人付艳杰，女，1986年12月2日生。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。法定代表人郭结实，董事长。关于付艳杰与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2058号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人付艳杰向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代�人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月八日书记员 盖 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1084号
原告：苏州中盛商业管理有限公司，住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场8楼南办公室）。
法定代表人：胡连元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州嘉特敏贸易有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期A楼2层3号房。
法定代表人：杨繁。
原告苏州中盛商业管理有限公司（以下简称中盛公司）与被告苏州嘉特敏贸易有限公司（以下简称嘉特敏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告嘉特敏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费25344元；2、判令被告支付违约金10987元（每逾期一日以未付金额的千分之三计算至6月27日，剩余部分计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月11日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，原告按约为被告提供中盛艾美广场1层1F-xx商铺的物业服务，合同约定物业费为4224元/月，一季度为一个缴费期。但被告拖欠2015年12月12日至2016年6月11日两个季度的物业费25344元。合同中已对违约责任及违约金计算方式进行约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告嘉特敏公司庭后发表答辩意见称，欠缴物业费是事实，但是欠缴期间应该是自2015年12月12日至2016年4月16日，因为4月16日我们1层1F-xx商铺已被原告上锁，无法营业。同样因为原告的原因将我方商铺关闭，不应由我方支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》、催款函、（2016）苏0508民初5897号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
嘉特敏公司租用位于苏州市××路××号，苏州中盛艾美广场1层××号商铺，租用面积138.87元，用于经营进口食品。嘉特敏公司与中盛公司签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，其中第三条约定租赁区域物业管理费每月4224元，物业管理费按季支付，每季物业管理费在自然季首月七日前交纳，若嘉特敏公司拖欠物业管理费及其他各项费用的，每逾期一日，按应负而未付金额的千分之三支付违约金；第四条约定，嘉特敏公司应向中盛公司支付履约保证金8448元，若嘉特敏公司未完全履行合同项下的义务，中盛公司有权将其应付而未付费用，包括但不限于商物业管理费、公共设施费等……从履约保证金中扣除。合同签订后，被告嘉特敏公司按月向原告中盛公司支付履约保证金8442元及2015年12月11日前的物业管理费。
2017年3月6日，本院就苏州亿亨实业有限公司（以下简称亿亨公司）诉嘉特敏公司房屋租赁合同纠纷一案出具民事判决书，查明以下事实:2016年4月13日，亿亨公司向被告发出欠费催缴函一份，被告仍欠付租金、物业费共计157822元，其中2015年12月12日至2016年3月11日的租金及物业管理费共计53911元，并告知被告于2016年4月15日17时前缴清上述所欠费用。若被告届时未缴清所欠租金及物业费的，公司将根据合同约定追究被告的违约责任并对涉案房屋进行停电、停水，采取必要措施或解除合同。亿亨公司将该催缴函张贴在涉案房屋门口，该催款函由被告店内工作人员签收。2016年5月28日，被告嘉特敏公司搬离涉案房屋，法院认定涉案商铺的租赁合同于2016年5月28日解除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告双方签订的商铺管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告中盛公司作为物业管理企业，已对被告承租的商铺提供了相应的物业管理服务，被告应依约缴纳相应的物业费。原告现主张2015年12月12日至2016年6月11日期间物业费，因涉案商铺的租赁合同经法院认定于2016年5月28日解除，故本院对于2015年12月12日至2016年5月27日期间的物业费予以支持，即被告嘉特敏公司拖欠2015年12月12日至2016年3月11日的物业管理费为12672元（4224元/月×3个月），2016年3月12日至2016年5月27日的物业管理费为10841.6元（4224元/月×77天），合计23513.6元。此外，因被告已支付8448元保证金，而根据双方合同约定，在被告未完全履行支付物业管理费的义务时，原告可从履约保证金中予以扣除，故上述物业费扣除8442元保证金后，被告尚欠物业费15065.6元。
关于逾期违约金，原告按合同主张2015年12月12日至2016年3月11日期间的物业管理费，自2015年12月21日为起算点；2016年3月12日至2016年6月11日期间的物业管理费，自2016年3月21日为起算点，符合法律规定。但被告嘉特敏公司认为合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故违约金应按中国银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，2015年12月12日至2016年3月11日期间违约金以4224元为基数，自2015年12月21日起计算至实际支付之日止；2016年3月12日至2016年5月27日期间的违约金以10841.6元为基数，自2016年3月21日起计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州嘉特敏贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州中盛商业管理有限公司物业管理费15065.6元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以4224元为基数，自2015年12月21日起计算至实际支付之日止，以10841.6元为基数，自2016年3月21日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州中盛商业管理有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告苏州中盛商业管理有限公司负担207元，被告苏州嘉特敏贸易有限公司负担147元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邬丹阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第361号
原告黄某甲，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年7月介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，2008年4月15日生育一子，取名黄某丙。原、被告相识时间短，被告为了多分一个人的安置房催促原告办理结婚证，导致婚后性格不和常发生纠纷，被告不信任原告，原告只有在外打工维持自己的生活，就连怀孕也在外打工。被告对原告不关心体贴，回家也得不到关心，甚至还多次殴打怀孕的原告，原告在即将生小孩前一天都对原告进行殴打，当时原告伤透了心决定将孩子打掉。孩子出生以后以后，被告不拿一分钱给原告贴用，为此原告满月就带着孩子回娘家生活居住。此后被告向原告道歉，原告看在孩子还小，给被告改正的机会。被告却得寸进尺不与原告商量就将孩子的安置房偷偷卖掉，将卖房的钱据为己有，原告说了几句就遭到被告的殴打。为此原告于2014年10月17日回娘家居住至今，被告连电话都没有一个。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子黄某丙随原告生活，由被告每月承担儿子生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半，至儿子独立生活为止；原告的安置房35平方米归原告所有，孩子的安置房款由原告代管。
被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，双方发生纠纷的主要是因为家庭琐事交流不够。但双方夫妻关系仍然较好，被告希望双方搞好夫妻关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月介绍相识恋爱，同年11月10日登记结婚，2008年4月15日生育一子，取名黄某丙。婚后由于双方性格有所差异，加之原、被告因处理家庭事务的观点不同，原告与被告及被告母亲因为家庭经济的原因，致使双方因为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
本案在调解过程中，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，致使双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，虽然为家庭经济，处理安置房等问题发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。被告也表示愿意改正自己的缺点和错误，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张生容
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01506号
原告黄某，女，1987年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某某，男，1982年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告黄某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告钟某某于2014年5月20日经婚姻登记机关登记结婚。婚后被告不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，被告还有吸毒恶习，被告要原告向亲戚借的钱也未偿还，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告黄某向法院提起诉讼，要求判令原告黄某与被告钟某某离婚；对欠葛明亮的债务450000元及其利息由被告钟某某偿还。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚的事实。
证据二、仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，证明被告在与原告登记结婚前已与前妻离婚。
证据三、借款合同复印件2份（与原件核对无异），证明被告曾向原告的舅舅葛明亮借款450000元的事实，原告担心被告不还款而与被告签订借款合同，以印证被告欠款的事实。
被告钟某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄某提交的证据，本院经审查后认为，原告黄某提交的证据一、二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告黄某提交的证据三，无法证明被告钟某某是否向葛明亮借款等事实，本院依法不予采信。
经审理查明：原告黄某与被告钟某某于2014年5月20日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原告黄某与被告钟某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告黄某要求与被告钟某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月一日
书记员 邹 刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00084号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，农民。2012年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年12月9日22时许，被告人杜某某窜至定边县定边镇东广场北侧安置小区，用随身携带的螺丝刀和手钳盗窃该小区13标楼4单元铜芯线92米，经鉴定价值人民币2668元，被告人杜某某在逃离时被当场抓获。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某供述、被害人李某某陈述、证人王某某、佘某证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人杜某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。鉴于被告人杜某某在盗窃逃离的过程中，被当场抓获。属未遂，依法应当从轻处罚。归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2013年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月九日
书记员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00084号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，农民。2012年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年12月9日22时许，被告人杜某某窜至定边县定边镇东广场北侧安置小区，用随身携带的螺丝刀和手钳盗窃该小区13标楼4单元铜芯线92米，经鉴定价值人民币2668元，被告人杜某某在逃离时被当场抓获。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某供述、被害人李某某陈述、证人王生明、佘刚证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人杜某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。鉴于被告人杜某某在盗窃逃离的过程中，被当场抓获。属未遂，依法应当从轻处罚。归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2013年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月九日
书记员 邹艳芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第504-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，系联该社理事长。
特别授权委托代理人罗杰文，系该联社回龙场分社负责人。
被执行人谭素琼，女，生于1971年12月13日，汉族。
被执行人刘官伦，男，生于1966年1月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2522号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人谭素琼、刘官伦发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘官伦在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足135000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张南起
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2188号
罪犯梁进存，女，1989年10月26日出生于青海省门源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
经青海省湟中县人民法院于2013年10月21日作出（2013）湟刑初字第133号刑事判决，认定其犯诈骗罪、重婚罪，处有期徒刑五年六个月，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁进存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁进存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁进存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进存减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2188号罪犯梁进存，女，1989年10月26日出生于青海省门源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。经青海省湟中县人民法院于2013年10月21日作出（2013）湟刑初字第133号刑事判决，认定其犯诈骗罪、重婚罪，处有期徒刑五年六个月，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁进存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁进存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁进存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁进存减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初165号
原告张寿全。
被告李日廷。
被告陈清。
原告张寿全诉被告李日廷、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员李玉玲、罗昭玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告张寿全到庭参加诉讼，被告李日廷、陈清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈清是朋友关系，通过陈清介绍认识被告李日廷。2014年3月15日被告李日廷因生意资金周转困难向原告借款60000元，并立写借条一份交原告收执，被告陈清作为担保人在借条上签字。原告与被告李日廷、陈清对还款期限、借款利息、保证方式、保证期间均无约定。被告李日廷借款后拖欠不还，原告多次追收未果后向法院起诉，请求判决：1、被告李日廷偿还借款本金60000元及支付利息给原告（利息的计算：以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告陈清对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告李日廷向原告借款60000元及被告陈清作为担保人在借条上签字的事实。
两被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李日廷、陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告与被告陈清是朋友关系，通过陈清介绍认识被告李日廷。2014年3月15日被告李日廷因生意资金周转困难向原告借款60000元，并立写借条一份交原告收执，被告陈清作为担保人在借条上签字。原告与被告李日廷、陈清对还款期限、借款利息、保证方式、保证期间均无约定。原告多次向两被告追偿，但两被告至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告李日廷之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告李日廷应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告李日廷偿还借款，依法应予支持。原告与被告李日廷没有约定利息，被告李日廷经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，原告主张逾期利息从起诉之日（2016年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的年利率6%，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈清只是在借条上以担保人的名义签名，但对保证方式没有约定，因此被告陈清应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与被告陈清没有约定保证期间，因此原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈清承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告与被告李日廷没有约定借款履行期限，因此保证期间自原告要求被告李日廷履行义务的宽限期届满之日（2016年1月11日）起计算。因此原告要求被告陈清按照连带责任保证承担保证责任在6个月的保证期间内，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日廷应返还借款60000元给原告张寿全；
二、被告李日廷应支付利息给原告张寿全（利息的计算，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告陈清对第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告李日廷负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 姜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执569号
申请执行人原拥军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡董庄村140号。
被执行人宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县人民路北10巷7排8号。
本院在执行原拥军与宁国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁国富在汤阴县城关镇向阳路有房产一处，面积82.88平方米，产权证号为2014001857号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁国富名下位于汤阴县城关镇向阳路有房产一处，面积82.88平方米，产权证号为2014001857号，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人宁国富负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 运士博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第65号
原告：俞某甲。
委托代理人：盛国良。
被告：钮某。
委托代理人：陈寿洪。
原告俞某甲为与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人盛国良，被告钮某及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告俞某甲与被告钮某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月共同生育一女，取名俞某乙，于××××年××月共同生育一子，取名俞某丙。因被告钮某脾气暴躁，双方性格不合，两个小孩出生后，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。被告钮某经常出手暴打原告俞某甲，特别是在2013年10月被告钮某殴打原告俞某甲，迫使原告俞某甲报警，被告钮某的所作所为严重伤害了夫妻感情。因此，原告俞某甲于2014年5月23日向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，同年6月13日法院驳回了原告俞某甲的离婚诉请。但是，现在被告钮某仍然我行我素，不知悔改，原告俞某甲也因此而心灰意冷。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告俞某甲特再次诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告俞某甲与被告钮某离婚；2、请求判令原、被告双方共同生育一子俞某丙、一女俞某，被告钮某每月承担生活费1200元，教育费、医疗费用凭票据各半承担，至子、女独立生活为止；3、本案诉讼费由被告钮某承担。
原告俞某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女和2008年9月2日共同生育一子的事实。
3、（2014）杭余塘民初字第170号民事判决书一份，用以证明原告俞某甲曾于2014年5月23日向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
4、杭州市余杭区仁和街道九龙村人民调解委员会证明一份及照片三张，用以证明原、被告双方因夫妻感情纠纷，经村委多次调解未成，双方感情已经到了无和好可能的的事实。
被告钮某辩称：原、被告双方是自由恋爱，双方的感情基础是好的。婚后，夫妻间因家庭琐事发生争吵系事实，但夫妻感情尚未破裂，被告钮某不同意离婚。
被告钮某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、杭州市余杭区仁和街道九龙村村民委员会证明一份，用以证明原、被告家里2006年造房子，房子被告钮某也有份的事实。
2、车辆登记信息一份，用以证明原、被告双方有哈飞汽车一辆，是婚后夫妻共同财产的事实。
被告钮某对原告俞某甲提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。原告俞某甲对被告钮某提供的证据1三性均无异议，但认为房屋系家庭共有财产，证据2没有异议；本院认为，被告钮某提供的证据1中的房产系家庭共有财产，不属本案处理范围，该证据与本案无关，本院不予确认，证据2，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日共同生育一子，取名俞某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事时有争吵。2014年5月，原告俞某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告钮某离婚，后本院驳回了原告俞某甲的离婚诉讼请求。2015年1月，原告俞某甲以夫妻感情仍未改善为由，再次诉来本院，要求与被告钮某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告俞某甲未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告俞某甲坚持要求离婚，没有必要。故对原告俞某甲要求与被告钮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告钮某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年三月三日
书记员 沈 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第5213号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告王进涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。未到庭。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称：新天域物业公司）诉被告王进涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告王进涛经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号20幢1单元6层4号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为85元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月底，被告拖欠原告22个月的物业服务费1870元、公摊费132元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告王进涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告王进涛系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号20幢1单元6层4号房屋业主，该房屋建筑面积为85.04平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第04144号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为85.04元（85.04平方米×1元/月/平方米），取整为85元，则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月共计22个月的物业服务费为1870元（85元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。但是，有必要指出，在《翠堤春晓小区物业服务合同》被确认无效的情况下，翠堤春晓小区业主可以依照法定程序尽快重新选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，以维护自己的合法权益。同时，原告作为物业服务企业无论为哪一个小区提供物业服务均应尽心履责，确保服务质量，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；原告作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，原告对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断更新服务理念、改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1870元、公摊费132元，共计2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进涛负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告王进涛于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12048号
原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钟鸣，总经理。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告北京雅派朗迪服装有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩沈军，职务不详。
本院在审理原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司诉被告北京雅派朗迪服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5，104元，财产保全费3，724元，合计8，828元，由原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第443号
申请执行人苏恩斤，男，彝族，1974年3月5日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第865号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的18329元，在执行过程中已经执行到位6378元，余款11951元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初562号
原告：罗建英，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：罗策民，系该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告罗建英与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗建英于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗建英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建英撤诉。
本案受理费减半收取406元（原告已预交），由原告罗建英负担。
审判员 李伯成
二〇一八年一月十七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2567号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。经营者：牟小平，女，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。经营者：马蜀云，男，1971年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以红，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告陈以红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月十日
书记员 陈 庆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第365号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王守翔，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安房，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王存祯，男，1966年1月3日出生，�族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告王守翔、王安房、王存祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告王守翔、王安房、王存祯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王守翔、王安房、王存祯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2012年7月14日，被告王守翔向原告借款5万元，约定月利率�11‰，到期日为2013年4月14日，由被告王安房、王存祯担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王守翔偿还借款本金5万元及利息24000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止），律师代理费5840元，由被告王安房、王存祯承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王守翔、王安房、王存祯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月15日，原告孙集信用社与被告王守翔签订借款合同一份，约定：自2010年4月15日至2013年4月14日期间内，被告王守翔可向原告借款5万元，用途为养殖，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王守翔不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王守翔违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王守翔应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告孙集信用社又与被告王守翔、王安房、王存祯签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月15日起至2013年4月14日止，被告王安房、王存祯对被告王守翔在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的�部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年7月14日向被告王守翔发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年4月14日。借款到期后，被告王守翔未向原告偿付借款本息，被告王安房、王存祯也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5840元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告王守翔签订的借款合同及与被告王守翔、王安房、王存祯签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁�性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王守翔发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告王守翔在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王安房、王存祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王守翔到期未偿还原告借款本息时，被告王安房、王存祯也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王守翔所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5840元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，�告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守翔于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年7月14日始，至2013年4月14日止，按月利率11‰计算；自2013年4月15日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告王守翔于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费5840元。
三、被告王安房、王存祯对被告王守�应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王安房、王存祯承担保证责任后，有权向被告王守翔追偿。
案件受理费1796元，公告费600元，由被告王守翔、王安房、王存祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 晶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第12号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王团锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李莎莎，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第518号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第518号社会抚养费征收决定事实�楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第518号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第4730号
原告黎钰。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告贵阳玖衍贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市XXX。
法定代表人陈红艳。
被告谢酒国。
委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。
被告刘发德。
被告蒲昆。
原告黎钰诉被告贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国、刘发德、蒲昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理。
经审查，原、被告双方签订的煤炭买卖合同及补充合同均约定，由原告所在地法院管辖，补充协议虽然约定由合同签订地法院管辖，但该约定系手写且无双方签章。原告所在地在长沙市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案管辖法院应为长沙市芙蓉区人民法院，本院对本�无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第849号
原告吴某某，男，汉族，生于1967年，住湄潭县新南镇。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心律师。
被告余某某，女，汉族，生于1967年，住湄潭县湄江镇。
原告吴某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人陈其斌到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年开始同居生活，同居后于2001年3月16日生育一女名吴某。因双方常为家庭琐事发生纠纷，至今未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，因双方现在无法继续生活，特请求法院判令：1、子女吴某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至孩子年满18周岁止；2、同居期间的共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套折价8000元及债权共159500元，由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居后于2001年3月16日生育一女名吴某，在养。在审理中，原告吴某某明确表示：不愿与被告补办结婚登记手续，女儿吴某由其抚养，有固定收入和生活来源不要求被告支付抚养费，同居期间的共同财产不要求在本案中予以处理，自愿承担本案诉讼费；孩子吴某表示：在原、被告解除同居关系后，要求与原告吴某某共同生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口薄及湄江派出所的户籍证明、新南镇石印村委会及社会事务办的证明、湄潭县婚姻登记处的证明，本院依法制作对吴某的询问笔录载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告在1996年至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告不愿继续与被告同居生活而提起本次子女抚养纠纷诉讼，作为非婚生子女的吴某享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养其成年的义务，结合吴某在审理过程中要求与原告共同生活的意思表示，本院认为，吴某在原、被告解除同居关系后，与原告共同生活较为适宜；对原告表示有固定收入和生活来源可以抚养子女，不要求被告支付抚养费的意见，本院认为，抚养费条款的设立，是为了能保障孩子的健康成长和生活所需，原告的意见未违反法律规定及损害孩子的合法权益，本院予以准许；对同居期间的共同财产及债权，因双方均未提供证据证明有共同财产及债权的存在，结合原告不要求在本案中处理的意见，本院在本案中不予明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）款之规定，判决如下：
原告吴某某与被告余某某同居期间生育的子女吴某，由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年五月二十三日
书记员 石声超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初794号
原告承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人韩明志，原告承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社信贷员。
被告王志会。
被告郭大鹏。
被告王凤明。
被告阚希文。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告王志会、郭大鹏、王凤明、阚希文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人韩明志、被告王凤明到庭参加诉讼。被告王志会、郭大鹏、阚希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2015年3月16日，被告王志会在原告处借款120000.00元，约定贷款种类为短期借款，还款期限为2016年3月15日，并约定贷款利率为月10.209583‰，还款方式为利随本清。被告郭大鹏、王凤明、阚希文为连带责任保证人。此笔借款至今尚未结清，故请求判决被告王志会立即偿还原告借款本金120000元及相应利息、罚息，并由被告郭大鹏、王凤明、阚希文承担连带给付责任。
原告承德市郊区农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告王志会于2015年3月16日签订的个人借款合同1份，附借款借据1张。
2、承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告王凤明、阚希文于2015年3月16日签订的保证合同1份。
3、被告郭大鹏于2015年3月16日出具的关系人承诺书1份。
被告王志会、郭大鹏、阚希文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王凤明辩称，原告所诉属实，所提供的证据真实。认可诸被告均未履行还款义务，同意尽快还款。
被告王凤明在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告王志会于2015年3月16日签订了个人借款合同一份，约定由原告向被告王志会出借人民币壹拾贰万元整用于借新还旧。借款期限为从2015年3月16日起至2016年3月15日止。贷款利率按月利率10.209583‰计算。对违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王凤明、阚希文作为被告王志会的担保人与承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社签订了（双滦）农信保字[56162015]第578308号保证合同，约定保证范围为主合同项下本金人民币120000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告郭大鹏为被告王志会向承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社出具关系人承诺书，自愿为借款人王志会在承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社借贷款人民币120000元担保，期限1年，同意按中华人民共和国《担保法》及市郊农信保双借字《双滦》第56162015578308号合同规定对此笔借款承诺：贷款到期协助信用社向借款人催收贷款本息，如贷款到期借款人不能偿还（部分或全部）贷款本息，愿承担连带责任，自愿负责还清本息。
同日原告向被告发放了贷款人民币120000元。
还款期限2016年3月15日到期后，被告王志会未还款，被告王凤明、阚希文、郭大鹏亦未向原告承担还款责任。
本院认为，被告王志会于2015年3月16日向原告借贷款人民币120000元，原告已向被告王志会支付了借款，双方借款合同关系成立、有效。被告王志会在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。关于利息的问题，因双方对借款期限内贷款利率明确约定为按月利率10.209583‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。被告王凤明、阚希文作为被告王志会的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告王凤明、阚希文应当对被告王志会的该债务承担连带给付责任。被告郭大鹏向原告出具关系人承诺书，承诺对此债务承担连带责任，故被告郭大鹏亦应当对被告王志会的该债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志会于判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金120000.00元及相应利息及罚息（计算方法：自2015年3月16日起至本案执行完毕之日止按月利率10.209583‰计算，并自2016年3月16日起加收50%罚息）。
二、被告王凤明、阚希文、郭大鹏对被告王志会的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，由被告王志会、郭大鹏、王凤明、阚希文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹佳宾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初494号
原告邢某甲，男，1930年9月7日生，汉族，农民，住临清市，系受害人邢某乙之父。
原告庞某甲，女，1943年3月20日生，汉族，农民，住址同上，系受害人邢某乙之母。
原告邢某，男，2006年12月26日生，汉族，学生，住址同上，系受害人邢某乙之子。
法定代理人刘某甲，女，1981年10月25日生，汉族，居民，住临清市，系原告邢某之母。
原告邢某甲、庞某甲委托代理人刘某甲,即上述法定代理人。
三原告委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告邢某甲、庞某甲、邢某与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘某甲、温振国，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日22时20分许，被告刘某乙驾驶无号牌、非法改装的铲车在某某路上与邢某乙驾驶京UGXX**轿车碰撞，造成三原告亲属邢某乙当场死亡。经交警认定，被告承担事故的次要责任。三原告损失死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.50元、三被抚养人生活费67677元及精神损害抚慰金10000元，共计345006.50元，被告在交强险限额内赔偿110000元，其余部分赔偿30%为70501.95元，被告共应赔偿三原告180501.95元。
被告刘某乙辩称，原告亲属邢某乙负事故主要责任，同意赔偿丧葬费，其他损失不同意赔偿。
经审理查明,2015年9月12日22时20分许，邢某乙醉酒驾驶京UGXX**号轿车沿某某路由南向北行驶至27公里＋800米处时与前方同向行驶的被告刘某乙驾驶的无号牌铲车尾随相撞，造成邢某乙当场死亡、刘某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，邢某乙承担该事故的主要责任，刘某乙承担该事故的次要责任。被告刘某乙无号牌铲车未投保交强险及其他险种。原告邢某甲、庞某甲系邢某乙父母，原告邢某甲与其前妻还生有四女一子；原告邢某系法定代理人刘某甲与邢某乙之子，刘某甲与邢某乙于2012年6月离婚。
在审理过程中，原告在本院指定期间内未能补缴案件受理费，并自愿撤回庞某甲的被抚养人生活费诉讼请求，请求赔偿总额为150000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，人均生活消费支出额7962元，国有经济单位在岗职工年平均工资59379元。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、临清市某某镇某庄村委会证明、本院（2012）临民一初字第1031号民事调解书、道路交通事故认定书、邢某乙死亡注销证明，被告提交的身份证明、邢某乙血液酒精浓度司法鉴定书，并有双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告亲属邢某乙与被告刘某乙均驾驶机动车发生交通事故，致邢某乙死亡，被告负事故的次要责任，且被告车辆未依法投保第三者责任强制保险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分可按30%赔偿。原告死亡赔偿金为237640元（11882元×20），丧葬费为29689.50元（59379元÷2），被抚养人邢某甲85岁，抚养年限按5年计算，抚养人6个；被抚养人邢某9岁，抚养年限9年，抚养人2个，二被抚养人生活费为42464元（7962元×5÷6＋7962元×9÷2），原告以上项目损失共计309793.50元。原告请求精神损害抚慰金，鉴于邢某乙醉酒驾驶机动车发生追尾事故，邢某乙负事故主要责任，故原告该请求，本院不予支持。被告刘某乙首先在第三者责任强制保险110000元限额内赔偿，其余赔偿为59938元{（309793.50元－110000元）×30%}，共计169938元，原告请求被告赔偿150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后十日内赔偿原告邢某甲、庞某甲、邢某死亡赔偿金等150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李衍鹏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张琳，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县公安局，住所地：沛县新城区。
法定代表人：葛徐晓，局长。
委托代理人：许杰，该局副局长。
委托代理人：罗芳，该局法制科副科长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚华，居民。
委托代理人：时治国、王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
申请再审人张琳与沛县公安局、姚华治安行政处罚一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）徐行终字第0081行政判决书，张琳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琳申请再审称：申请再审人是通过正常的途径向上级组织反应姚华在工作中的违规违纪问题，但是却遭到姚华的打击报复。公安机关在没有对姚华作出处罚的情况下，却对申请人进行刑讯逼供和诱供的方式，让申请人在询问笔录上签字。公安局的行政行为违反了法定程序。请求对本案进行再审。
被申请人沛县公安局、姚华答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：关于被申请人沛县公安局对申请人张琳所做的行政处罚及程序是否合法的问题。根据被申请人在原审中提供的手机短信照片、手机短信记录及姚华的询问笔录，可以确认张琳向被申请人姚华频繁的发送带有侮辱字眼的手机短信，拨打电话，干扰了姚华的正常生活。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二的规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。沛县公安局依据上述规定作出对张琳行政拘留五日的处罚决定，于法有据。被申请人沛县公安局为证实其行政处罚程序的合法性，提供了传唤证、延长询问查证时间审批表、张琳行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，拘留通知书、送达回证等证据。以上证据证明被申请人的行政处罚行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于询问查证时间、方式、告知、通知义务的规定。申请人主张沛县公安局在执法过程中存在刑讯逼供及诱供的情形，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第916号
罪犯王正药，男，1991年5月28日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王正药犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19041号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正药在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正药减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第916号罪犯王正药，男,1991年5月28日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第83号刑事附带民事判决,以被告人王正药犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19041号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正药在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正药在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正药减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月3日起至2024年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第312号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某，男，1974年7月4日生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、侵占罪，于1998年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被延吉市人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被长春市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年8月7日从延吉监狱解回珲春市看守所羁押。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月17日4时许，被告人宋某在珲春市靖和街马可波罗洗浴中心内，趁被害人郎某某熟睡之机，窃取被害人郎某某人民币4250元及一部苹果5手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机的价值为人民币1800元。
2．2014年1月26日4时许，被告人宋某在安图县明月镇玉泉洞洗浴中心内，趁被害人王某熟睡之机，窃取被害人王某的人民币1300元。
综上，被告人涉盗2起，涉案金额共计人民币7350元。
在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物苹果5手机发还被害人郎某某。
另查明，案发后，公安机关于2014年4月15日在延吉市将其抓获归案。
上述事实，被告人宋某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某、王某的陈述，证人贾某某、李某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定意见书，延吉市人民法院（2014）延刑初字第287号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人松虎犯有同类前科，酌定从重处罚。被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经公安机关的追缴，被害人部分经济损失得以挽回等情节，依法可对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某因前盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案盗窃罪没有判决，应当对本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关提出可对被告人宋某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人郎某某人民币四千二百五十元、被害人王某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金今福
审判员 姚 伟
审判员 金帅龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1015号
申请执行人赵丽卿，居民。
被执行人蔡长春，居民。
申请执行人赵丽卿与被执行人蔡长春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）晋中中法民终字第460号民事判决书已经发生法律效力，山西省介休市人民法院委托本院执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书。执行中，该案申请执行人请求暂缓执行，至2014年4月15日以后视情况是否恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第460号民事判决书本次执行程序。
二、终结执行的情形消除后，申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 峰
执 行 员 王兆华
执 行 员 蒋宝云
二〇一四年二月十七日
代书记员 王 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1995号
罪犯张辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨塘刑初字第226号刑事附�民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币126779.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪�认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币126779.45元不变。
（刑期自2011年12月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第89-1号
申请执行人陈秀清，女，1979年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被执行人王江平，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈秀清与被执行人王江平婚姻、家庭继承执行一案，安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力，要求被执行人支付40000元及违约金5000元。
本案在执行过程中，被执行人王江平已支付40000元，尚欠违约金人民币5000元。经查，被执行人王江平现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月27日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第690号民事调解书中尚欠5000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李裕鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01752号
原告：郑某，女，1993年1月13日出生，汉族，住淮上区。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马荣华，被告朱某甲及其委托代理人衡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生有一女朱某乙。原、被告婚后初期生活较为融洽，后因家庭琐事，双方感情急剧下降，后原告发现被告与婚外异性有不正当关系，两人经常因此吵闹至夫妻感情完全破裂。原告于2014年9月始至今一直与被告分居，独自居住在娘家。期间双方曾协议离婚，但没有离成。同时被告也多次相亲，有多个交往对象。双方的夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生女的出生情况是事实，但被告并没有与婚外异性有不正当关系，没有多次相亲，也没有多个交往对象，双方是自由恋爱长达三年，感情基础较好，婚后生育一女，家庭和睦，双方虽偶有分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，从有利于子女成长的角度，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、蚌埠市公安局户籍证明一份，证明婚生女的出生信息。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名朱某乙，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方分居长达一年，且被告与婚外异性有不正当关系，导致双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实，也未提供证明双方感情确已破裂的有效证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由和证据不足。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年九月二十一日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01863号
原告：肖红霞，女，1970年12月25日出生。
原告：管永，男，1962年1月18日出生。
委托代理人：肖红霞，身份信息同上。
被告：秦建安，男，1965年12月23日出生。
原告管永、肖红霞诉被告秦建安相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖红霞（兼原告管永的委托代理人），被告秦建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红霞诉称：被告居住在原告楼上，其将自家的房屋改为旅社后就开始出现漏水的情况。2011年11月份原告曾就漏水事实向法院起诉，经调解，由被告将漏水房间进行修补。但被告对其房屋漏水部位未能彻底修复，2013年4月14日原告发现之前漏水的主卧室一角又开始漏水，被告拒绝彻底修复，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告将自家的卫生间和过道重新装修并彻底做好防水措施；2、被告赔偿原告房屋受损损失5000元。
被告秦建安辩称：漏水是事实，但损失没有5000元。
经审理查明：原告肖红霞、管永系芜湖市镜湖区北京路X号X幢X单元X室房屋所有人。被告秦建安系芜湖市镜湖区北京路X号X幢X单元X室房屋所有人。2013年4月14日原告发现其房屋主卧室一角（原漏水受损部位）再次出现漏水情况），造成该处墙面、天花板及窗户等处受损。双方就维修问题未能达成一致意见，遂成讼。
另查明：2011年10月31日原告曾因漏水问题向人民法院提起诉讼，经调解由被告对房屋三处受损位置（含主卧室一角）进行修复。并保证其所使用的房间不再向原告房屋漏水。
上述事实，有原、被告提交的房屋产权证、民事调解书、照片等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告系楼上下邻居，被告所有的房屋卫生间漏水造成原告所有房屋主卧室一角的天花板、墙面、窗户等处受损，故对原告要求被告彻底修复其所有房屋卫生间的主张，本院予以支持。对原告主张的损失本院作如下认定：1、房屋损失1000元，本院酌定。原告仅主卧室一处拐角墙体、窗户等位置进行修复，其租房并非必然发生，故对其主张租房费用，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告秦建安于本判决生效之日起十日内对其所有的芜湖市镜湖区北京路X号X幢X单元X室房屋卫生间进行修缮不在漏水；
二、被告秦建安于判决生效之日起十日内支付原告管永、肖红霞各项经济损失1000元。
本案案件受理费减半收取65元，由原告管永、肖红霞负担30元，被告秦建安负担35元（案件受理费原告已预交，被告秦建安在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给于赔偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1845号
申请执行人榆林市华兴有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人黄义成，系该董事长。
被执行人柳浩，出生年月不详。
榆林市华兴有限责任公司与柳浩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年8月19日作出的（2014）榆民初字第03304号民事判决书，向被执行人柳浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1845号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0364号
原告施某，女，汉族，农民，住滨海县陈铸乡。
被告嵇某，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
本院在审理原告施某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年9月11日向本院提出对被告嵇某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张正亚
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00354号
申请执行人：张佩红
被执行人：权占全
被执行人：杨建波
张佩红与权占全、杨建波合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年7月23日作出的2015年吉民初字第00356号已经发生法律效力。由于被执行人权占全、杨建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佩红于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人权占全、杨建波的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人权占全、杨建波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张佩红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人权占全、杨建波新的财产线索，申请执行人张佩红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文峰
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00009－1号
起诉人汪训波。
起诉人熊玉华。
起诉人陈宗秀。
起诉人熊思博。
本院于2014年7月2日收到汪训波、熊玉华、陈宗秀、熊思博的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对汪训波、熊玉华、陈宗秀、熊思博的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年七月二日
书记员 徐楠婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民申字第00003号
再审申请人（一审原告）张学莉。
再审申请人（一审原告）郭峰，系张学莉之夫。
再审被申请人（一审被告）郭明。
再审被申请人（一审被告）郭子瑜，系郭明之父。
再审被申请人（一审被告）向玉仙，系郭子瑜之妻。
再审申请人张学莉、郭峰因与被申请人郭明、郭子瑜、向玉仙房屋买卖合同一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学莉、郭峰申请再审称：1、被申请人与申请人约定办证时间为2010年9月14日前，被申请人逾期未办，即为违约，原判依据0377号、0474号国有土地使用权证注明该地“只能自住，不能进行交易”的批注便认定被告不构成违约是错误的。2、被申请人郭明于2014年9月22日将房屋设置抵押，却不肯给申请人过户，说明郭明不履行办证义务属主观故意，同时证明原判决认定被申请人不构成违约的事实依据错误。3、被申请人没有举证证明0474号土地使用证注明的只能自住，不能交易的批注，是基于何种原因。国土局于2015年3月23日回复法院，也只说该房可以依法转让，没说以前不准交易的原因。因此，法院应调取证据，查明该批注形�的原由。据此，再审申请人请求本院撤销（2014）鄂宣恩民初字第00841号民事判决，对本案进行再审。申请人提供的新证据有：宣恩县住房和城乡建设局记录的郭明于2014年9月24日将房屋抵押给第三人的登记信息。
被申请人郭子瑜、向玉仙未提交书面意见。
被申请人郭明提交意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应驳回申请人的再审请求。1、原判决于2015年5月2日生效，再审申请应在2015年11月1日前提出，而申请人的申请是2015年11月16日提出，案件亦不存在民诉法第二百条第一、三、十二、十三项的情形，故其申请已超过法定期限。2、被申请人取得了建筑工程规划许可证和施工许可证，2014年取得土地使用证和房产证，不存在应缴违建罚金或未缴出让金的问题。原审认定被申请人客观上不能为申请人办证没有构成违约，是�于土地使用证上批注的“只能自住，不能进行交易”的客观事实，判决正确。主管部门限制房地产交易，是被申请人不能预见、不能避免、不能控制的事件，属于不可抗力，是法定免责事由。3、被申请人抵押房屋是在2014年9月，国土局复函解除交易禁令是在2015年3月23日，在新颁土地使用证上取消交易禁令是在2015年5月。被申请人在土地交易禁令取消之前抵押房屋，与法院认定被申请人不构成违约并无矛盾，且该抵押行为是否解除，与本案无关。4、被申请人与申请人等购房户曾于2013年两次协商，最终达成口头协议，由购房户自行承担办证费用，交付尾款，并每户给被申请人补偿20000元，被申请人即为其办理产权证书。该口头协议是对合同的补偿，具有效力，其他购房户亦正按此办理权证中，而申请人不履行上述协议，违约在先，其再审申请无理。
本院审�查明：2014年9月24日郭明将房屋抵押给第三人并进行抵押登记的行为属实。因当事人对相互提供的证据无异议，对事实陈述亦无分歧，故事实无争议。
本院认为：再审申请人张学莉、郭峰因与被申请人郭明、郭子瑜、向玉仙房屋买卖合同一案提起再审的理由不成立。第一、关于珠山镇解放街18号601室房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记（即为申请人办证）的问题，在本案的审理中，原告提出办证要求，被告亦同意办证。现被告已取得了房屋的所有权证和土地使用证，且原设定的交易禁令已解除，故具备办理条件。原判决责令被告为原告办证，合乎当事人的共同意愿，亦合法，不存在撤销的理由。第二、关于被申请人将标的房屋设定抵押的问题，因有关事实及证据是在案件进入执行程序后提出，原审判决时对此并不知情，因此不存在认定事实错误。若作�新证据对待，抵押发生于2014年9月22日，而宣恩县国土资源局复函解除诉争房屋土地交易禁令的时间为2015年3月13日，此前禁止房屋土地交易的禁令与被告抵押房屋的行为并无冲突，认定起诉前被告客观上不能办理房地产变更登记手续并无错误。申请人要求解除抵押，系另一法律关系，与原审如何判决无关，故不能成为申诉理由或在本案中进行处理。第三、郭明答辩称申请人提出再审超过法定期限，因申请人是在执行过程中发现新的证据且申请人认为足以推翻原判决、裁定的故而提出申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定。第四、被申请人郭明在针对再审申请所作的答辩中，提出双方存在口头协议，因无证据证明，且书面协议不能以口头协议的方式进行变更，郭明在案件审理过程中也从未提及相关事实，故郭明拒绝履行判决义务的理由亦不成立。第五、关于被申请人在交房后一年内未给申请人办理房地产权属证书是否违约，应否承担民事责任，是申请再审的关键理由，原审认定“不构成违约”是否得当，是案件是否存在“重大错误”的根本。对此，本院认为，宣恩县国土资源局在先后给被申请人颁发的0377号、0474号国有土地使用权证上，专门批注“只能自住，不能进行交易”，绝非疏忽或随意行为，其批注的实质，是限制被申请人的房屋进入房地产市场。当事人双方签订的房屋买卖合同，违背了上述禁令，但因签订房屋买卖合同发生在土地交易禁令之前，该合同应归于效力待定范畴，直至在审理中，宣恩县国土资源局以复函形式，于2015年3月明确该土地使用权可以转让，该合同才消除法律障碍，产生效力。因此，被申请人在土地不能转让，客观上不能变更土地登记的情形下，没有按双方约定的期限为申请人办理证件，不能认定为违约。原判决要求被申请人按2015年3月宣恩县国土资源局的复函意见，为申请人办证，不存在错误，驳回申请人要求对方付违约金32000元，亦不存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，申请人提供的证据不足以推翻原判决，故其申请再审的请求应不予支持。
综上，张学莉、郭峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学莉、郭峰的再审申请。
审 判 长 赵秀莲
审 判 员 潘国柱
代理审判员 孟小俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第135号
原告：陈佩香。
被告：展建新。
原告陈佩香因与被告展建新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈佩香到庭参加诉讼，被告展建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩香起诉称，2014年12月15日，被告因生活需要向原告借款1000元，并出具借条一份。但至今未归还，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告展建新未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款1000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展建新于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩香借款本金1000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告展建新负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00118号
原告：刘某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：况某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况某乙，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
二被告共同的委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告况某甲、况某乙同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1533元，因原告申请撤诉，减半收取766.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第260号
原告：庄礼华。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平。
委托代理人：吴梦娅。
原告庄礼华为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄礼华的委托代理人林立军、罗琼琼，被告三友公司的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄礼华起诉称：2014年8月6日至2015年2月11日，庄礼华在港泰公司的“新三友2”轮上担任二副职务，港泰公司应按时向庄礼华支付工资。自2014年8月以来，港泰公司开始拖欠庄礼华工资。庄礼华多次催讨均无果。2015年2月11日，港泰公司出具欠条，确认拖欠庄礼华工资60976元并承诺尽快支付拖欠工资。之后，港泰公司未支付该笔款项。另查明，“新三友2”轮系三友公司所有，港泰公司受其委托对该轮进行管理。现原告庄礼华诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告工资60976元；2、被告三友公司所有的“新三友2”轮在拍卖或者变卖等发生物权变动时所得的价款优先偿付原告的工资欠款（庭审中明确为原告的上述工资债权对三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
被告三友公司答辩称：庄礼华系港泰公司聘用的船员，其工资由庄礼华与港泰公司结算，由港泰海公司发放，工资欠条也由港泰出具，三友公司对此并不清楚。虽然“新三友2”轮系三友公司所有，但三友公司已将“新三友2”轮委托给港泰公司营运，船上所有事务及人员安排均由港泰公司负责，该船实际经营人为港泰公司，三友公司未参与经营。因此，本案三友公司与庄礼华并不存在劳动关系。综上所述，请求法庭驳回庄礼华要求三友公司与港泰公司共同支付工资的诉讼请求。
原告庄礼华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告的身份证及船员适任证书、船员服务簿、两被告的企业基本情况、组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份，用以证明原告及两被告的身份情况的事实；
证据2.船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有的事实；
证据3.船舶管理协议复印件，用以证明两被告存在合作关系的事实；
证据4.工资表复印件以及港泰公司出具的欠条原件各一份，用以证明庄礼华在“新三友2”轮工作，两被告欠庄礼华工资60976元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告庄礼华提供的上述证据。被告三友公司质证认为，对原告提供的证据1-3无异议，证据4中的复印件希望法庭核实。被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告庄礼华提供的上述证据1-3、证据4中的欠条形式规范，来源合法，证据之间能相互印证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。证据4中工资表系复印件，原告无法提供原件核对，故本院不予认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
“新三友2”轮系三友公司所有，由三友公司委托港泰公司经营管理。庄礼华受港泰公司聘用到“新三友2”轮上担任二副。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠庄礼华2014年8月6日至2015年2月11日的工资60976元，并由港泰公司出具欠条一份。上述工资款港泰公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告庄礼华受被告港泰公司聘用在“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，庄礼华主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。庄礼华所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故庄礼华依法对其从事工作的被告三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。庄礼华要求三友公司共同支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄礼华的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄礼华船员工资60976元；
二、原告庄礼华就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告庄礼华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取610元，由被告台州市港泰海运有限公司、三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00152号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，系该行职工。
被执行人：天长市露露塑料包装厂，住所地安徽省天长市。
负责人：路传国，该厂厂长。
被执行人：路传国。
被执行人：钱学萍。
被执行人：路家林。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市露露塑料包装厂、路传国、钱学萍、路家林金融借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00271号民事判决书于2015年3月17日立案执行。由于天长市露露塑料包装厂、路传国、钱学萍、路家林财产均在天长市辖区，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请将此案移送天长市人民法院执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00271号民事判决书执行一案指定天长市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执50-1号
申请执行人杨辉，男，1974年9月3日出生，汉族。
被执行人湖南天友家和绿色酒店管理有限公司。
法定代表人刘文杰。
申请执行人杨辉与被执行人湖南天友家和绿色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第291号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人杨辉双倍工资23400元，并负担本案申请执行费251元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天友家和绿色酒店管理有限公司存款或其它收入23651元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第729号
原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：田虹，经理。
委托代理人：周明生，延吉分公司经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨福君。
本院在审理原告吉林省吉佳机械设备有限公司诉被告珲春矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉佳机械设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，其他诉讼费100元，共计462.50元，由原告吉林省吉佳机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 付世森
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第729号
原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：田虹，经理。
委托代理人：周明生，延吉分公司经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨福君。
本院在审理原告吉林省吉佳机械设备有限公司诉被告珲春矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉佳机械设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，其他诉讼费100元，共计462.50元，由原告吉林省吉佳机械设备有限�司负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 付世森
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金爱淑