云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第625号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人唐国雄，律师。
委托代理人李劲松，律师。
被上诉人（原审被告）刘某戊，男。
原审第三人刘某甲，男。
原审第三人刘某乙，女。
原审第三人刘某丙，女。
原审第三人刘某丁，男。
原审第三人刘某敏，女。
上诉人王某某与被上诉人刘某戊、原审第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某敏同居关系析产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：王某某与刘某戊经人介绍认识后，于1995年同居生活。1996年6月9日生育长子刘某戌，1999年7月27日生育次女刘霞。2000年6月，王某某与刘某戊在本社干河沟桥头修建了砖混瓦房一间半和一间厨房生活居住。2001年王某某外出务工。王某某在外出务工期间经常寄钱回家和给孩子寄衣服，刘某戊也曾转款给王某某使用。2009年6月21日，盐津县庙坝乡人民政府与刘某戊签订了白水江三级电站库区受淹没影响房屋拆迁安置补偿协议，拆迁房屋坐落于某某村某某社干河沟桥头，拆迁面积111.72平方米，获得补偿款80601.64元。2010年3月，刘某戊和其父亲刘某富在中大集团统一安置的地块某某新区，修建了两间框架结构三层水泥平房，占地面积80平方米。同年9月房屋修建完工后，王某某从外地回到家中，与刘某戊一起购买了家具，邀请亲朋好友举行了搬家仪式。2010年5月，刘某戊以自己的名义购买了东风牌大型货车一辆，车牌号为云C207**，当年因发生交通事故，刘某戊将该车出售，获得价款90000元。2011年7月刘某戊以自己的名义购买了雪佛兰小型轿车一辆，车牌号为云CB30**，现估价20000元。2012年7月，盐津县庙坝煤矸石红砖厂与刘某戊签订土地使用权有偿转让协议，刘某戊将家庭承包的某某社河坪处的一宗土地转让给盐津县庙坝煤矸石红砖厂使用，获得转让费130000元。2013年9月，刘某戊提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，同年10月10日，盐津县人民法院以（2013）盐民初字第960号民事调解书确认长子刘某戌由刘某戊抚养，次女刘霞由王某某抚养，同居关系期间的共有财产未作处理。2013年11月15日，王某某向盐津县人民法院提起同居关系析产纠纷诉讼。另查明，刘某戊之父刘某富于2012年7月20日病故，刘某富有子女刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某金、刘某戊。刘某金于2002年病故，刘某金有子女刘某丁、刘某敏。
原审人民法院经审理认为，王某某与刘某戊诉争的两间水泥平房虽系刘某戊与其父刘某富修建，但建房的部分资金来源于王某某与刘某戊在同居期间修建的砖混瓦房被拆迁获得的补偿资金，且建房时王某某与刘某戊尚未解除同居关系，该两间房屋应归王某某、刘某戊、刘某富三人共有。王某某提出房屋归其所有，补偿刘某戊125000元的请求，王某某在建房时既未出力也未出资金，只是在拆迁补偿款中有份额，王某某的该请求不予支持。根据房屋的修建情况和资金来源情况，王某某在该房屋中所占份额酌定为20%即人民币5万元，由刘某戊补偿王某某，王某某在该房屋中的份额归刘某戊所有。刘某富已死亡，其在该房屋中的份额应由其法定继承人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某金、刘某戊继承。刘某金先于被继承人刘某富死亡，其应继承的份额由刘某金的子女刘某丁、刘某敏代为继承。刘某戊以自己的名义购买的东风牌大型货车已出售多年，所得价款已用于家庭支出，财产已不存在，不再进行分割。雪佛兰小型轿车系刘某戊与王某某同居关系存续期间购买，王某某虽在外地务工，但经常寄钱回家和给孩子寄衣服，应认定为刘某戊与王某某的共有财产，雪佛兰小型轿车双方估价20000元，由刘某戊补偿王某某10000元，车辆归刘某戊所有。王某某提出分割刘某戊因转让土地使用权而获得转让费13万元的请求，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，该转让费涉及其他家庭成员的利益，与本案是不同的两个法律关系，涉及的当事人也不同，不具备合并审理的条件，王某某可另案起诉。本案经原审人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、坐落于盐津县庙坝镇黄草村新区两间框架结构三层水泥平房归刘某戊、刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某敏共有，由刘某戊补偿王某某人民币50000元，王某某在共有房屋中的份额归刘某戊所有；二、王某某与刘某戊在同居关系存续期间购买的雪佛兰小型轿车归刘某戊所有，由刘某戊补偿王某某人民币10000元；三、驳回王某某的其它诉讼请求。案件受理费9300元，由王某某负担3720元，刘某戊负担5580元。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判令坐落于盐津县庙坝镇黄草村新区两间框架结构三层水泥平房由王某某、刘某戊各享有一间；三、判令同居期间购买的雪佛兰轿车一辆和东风威龙卡车一辆共计价值17万元，由王某某与刘某戊各享8.5万元；四、判令土地转让补偿款13万元，由王某某与刘某戊各享6.5万元；五、判令王某某对砂石厂的合伙股份享有一半的份额。主要上诉理由：一、王某某和刘某戊家庭生活困难，王某某与刘某戊便外出务工，务工的收入都寄回家里供两个孩子正常生活开支，后生活逐步改善，刘某戊回家带小孩，王某某在外务工提供家庭主要的生活来源、参与出资购买车辆和修建房屋。两张车辆的户主虽登记为刘某戊，但实际上主要是以共有的征地补偿款购买的。对于位于庙坝镇黄草村街上的两间砖混结构房屋，有庙坝镇黄草社区居民委员会的证明、土地承包证书、征地补偿兑现花名册等相关证据证明属于王某某与刘某戊共同出资修建。房屋建成后，王某某又出资购买了家具。两间房屋显然应按同居期间共有财产进行分割。原审判决认定王某某在外务工12年，很少回家及雪佛兰轿车、东风威龙卡车不属于共同收入购置，与事实不符；二、争议房屋建成后，王某某出资购买了家具，显然争议房屋应依法按同居生活期间共有财产进行分割；三、煤矸石红砖厂占用的土地属于刘某戊、王某某、刘泽川、刘霞、刘某富共同承包，转让土地获得的征地补偿款13万元，王某某应依法得到补偿；四、原审法院对房屋部分判令刘某戊补偿5万元，对雪佛兰轿车判令刘某戊补偿1万元，明显与王某某、刘某戊是上述房产及其它财产的主要建造者和共同购置人的基本事实相违背。
被上诉人刘某戊未作二审答辩。
原审第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某敏未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人王某某对原审判决未认定房屋等财产属于共有财产有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，争议的位于盐津县庙坝镇黄草村新区两间框架结构三层水泥平房估价为25万元，各方当事人无异议。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案房屋、车辆、土地补偿款及沙石厂股份是否属于王某某与刘某戊的共有财产及原审判决是否恰当。
针对争议问题，本院评判如下：
对争议问题，上诉人王某某认为，涉案房屋、车辆、土地补偿款属于其与刘某戊共有，其应当分得一半的财产。本院审查认为，一、本案争议的两间砖混结构房屋位于盐津县庙坝镇黄草村街上，虽然没有办理有关权属证书，但根据黄草社区居民委员会出具的《证明》可以证实房屋属在安置地点修建。房屋修建在政府有关部门指定的区域内，涉案房屋可以作为合法财产处理。根据修建两间砖混结构房屋的资金来源有部分属王某某原参与修建的共有房屋被征收后获得的补偿款及修建房屋时刘某戊之父刘某富系家庭成员参与修建的事实，能够认定争议的两间砖混结构房屋属家庭共有财产。刘某富、刘某戊和王某某作为家庭成员，对争议的两间砖混结构房屋享有相应的产权份额。由于修建两间砖混结构房屋时王某某没有在家出力参与修建，并且在拆迁补偿款中王某某也只享有一定的份额，这说明王某某对修建房屋贡献相对较小，其享有的产权份额应低于实际主持建房人员刘某戊、刘某富占有的份额，原审法院根据修建房屋的资金来源及出劳动力情况，酌情确定王某某对争议的两间砖混结构房屋享有20%的产权份额，并将其享有的份额确定给刘某戊所有，由刘某戊支付王某某相应的房屋折价款并无不当；二、对于各方无异议的土地补偿款13万元，刘某戊为户主的《农村承包经营权证》证实了承包经营权共有人有刘某戊、王某某、刘泽川、刘霞、刘某富。《农村承包经营权证》所登记的土地让与他人获得的补偿款项，包括王某某在内的经营权人均有权享有，法律关系实属共有法律关系，与本案分家析产法律关系不属同一法律关系，并且共有法律关系还涉及刘泽川、刘霞等人，当事人也不相同。因此，原审法院对13万元的土地补偿款未与本案合并审理，确定由当事人另行起诉解决合法正确；三、价值2万元的雪佛兰轿车，原审法院已判令王某某与刘某戊均等享有。东风威龙卡车1辆已经出售转换为价款，王某某要求分得价款，实质上是请求对现金财产进行分割。因出售车辆的价款系刘某戊保管，刘某戊负有举证证明款项的去向，但其没有提交证据予以证实，应推定刘某戊单独支配款项。同时考虑车辆出卖多年，生活中会耗费部分生活开支的事实，酌情确定由刘某戊付给王某某车辆出售价款2万元；四、对于沙石厂的股份问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，原审法院第一次审理时王某某明确表示沙石厂的股份不在本案中处理，发回重审再次审理时其也没有提出请求，在本次上诉中其请求判令对砂石厂的合伙股份享有一半的份额，属于在二审中新增加的诉讼请求，依照上述司法解释的规定，对其请求不予审查，其可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有误，依法应予改判。上诉人王某某的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第258号民事判决第一项、第二项判决内容即“坐落于盐津县庙坝镇黄草村新区两间框架结构三层水泥平房归刘某戊、刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某敏共有，由刘某戊补偿王某某人民币50000元，王某某在共有房屋中的份额归刘某戊所有；王某某与刘某戊在同居关系存续期间购买的雪佛兰小型轿车归刘某戊所有，由刘某戊补偿王某某人民币10000元”；
二、撤销云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第258号民事判决第三项判决内容即“驳回王某某的其它诉讼请求”；
三、由刘某戊补偿王某某东风威龙卡车出售价款2万元；
四、驳回王某某的其它诉讼请求。
上述第一项、第三项判决内容，限本判决生效后10日内一次性履行完毕。
一审案件受理费9300元，由王某某负担3720元，刘某戊负担5580元。二审案件受理费9300元，由王某某负担8000元，刘某戊负担1300元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 周国艳