河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第942号
原告：牛玉平，男，1956年12月9日出生，满族，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李和平，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告：高子强，男，1958年5月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。组织机构代码证代码：05921748-2。
代表人：真平基，职务：总经理。
委托代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，北京市海淀区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇北大街东段。组织机构代码证代码80918059-5。
代表人：高航，职务：经理。
委托代理人：齐凯林，男，1958年6月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员，河北省滦平县人。
原告牛玉平与被告李和平、高子强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称“人保财险北京市海淀营业部”）、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称“人保财险滦平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛玉平于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛玉平的委托代理人牛玉平、被告高子强及其委托代理人陈铁贤、被告李和平的委托代理人陈铁贤、被告人保财险滦平支公司的委托代理人齐凯林到庭参加了诉讼；原告牛玉平、被告李和平、被告人保财险滦平支公司的代表人高航、被告人保财险北京市海淀营业部的代表人真平基和委托代理人蔡红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉平诉称：2013年4月16日8时20分，在顺义区京承高速进京37公里400米处，原告乘坐牛奔驾驶的牛蒙所有的冀H972**号越野车由东向西行驶，后方被告高子强驾驶的被告李和平所有的蒙AM68**号小轿车也由东向西行驶，被告高子强驾驶车辆的右前部与牛奔驾驶的车辆左后侧相撞，导致牛奔驾驶的车辆前部及右后部与中心护栏相撞，被告高子强驾驶的车辆前部又与路北侧护栏相撞后驶入坡下。造成冀H972**号越野车及蒙AM68**号轿车损坏、乘车人原告牛玉平、被告李和平受伤。经北京市公安局公安交通管理局作出4632713号道路交通事故认定书，认定被告高子强和牛奔负此事故的同等责任。事发后原告被送往承德市滦平县中医院就医治疗，经诊断为：1、右胸3-7肋骨骨折，2、右手背部皮下血肿，3、右髌关节软组织损伤，现已治疗终结。原告要求被告赔偿原告医疗费11231.92元、护理费2730.00元、住院伙食补助费1750.00元、营养费700.00元、鉴定费3000.00元、残疾赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费3000.00元，以上合计68497.92元。被告李和平所有的蒙AM68**号轿车在被告人保财险北京市海淀营业部投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为此，要求被告人保财险北京市海淀营业部在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李和平、被告高子强按照责任比例承担连带赔偿责任。牛奔驾驶的牛蒙所有的冀H972**号越野车在被告人保财险滦平支公司投有车上人员责任险，为此，要求被告人保财险滦平支公司在车上人员责任险保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分应该由牛奔、牛蒙承担的部分原告放弃主张权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告高子强辩称：对原告的损失由被告高子强承担赔偿责任，不要求被告李和平承担赔偿责任；对于道路交通事故认定书的认定被告高子强认为事实依据不足，被告高子强不应承担本次事故的同等责任，应系无责；原、被告已经签订了此次事故赔偿的协议书，该协议书不违反法律的强制规定，应履行该协议；关于本案的诉讼费不予承担。
被告李和平辩称：对交通事故事实和责任划分认可；蒙AM68**号小轿车属于被告李和平所有，2013年4月16日被告李和平将该车借给被告高子强使用；蒙AM68**号小轿车在被告人保财险北京市海淀营业部投保了交强险和商业三者险，商业第三者险的限额为100000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。
被告人保财险滦平支公司辩称：对交通事故事实和责任划分认可；对冀H972**号牌越野车在被告人保财险滦平支公司投保车上人员责任险的情况认可，该事故发生在保险期间内，属于保险事故；对原告主张的赔偿项目及数额待提供证据后予以核实；同意在交强险赔偿外超出的部分在商业险赔偿限额范围内按责任比例依据商业险保险条款的约定予以赔偿。
被告人保财险北京市海淀营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：被告名称为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。此交通事故首先经交警认定同等责任，双方分别承担50%的责任，因此原告在此事故中的合理损失应由双方共同承担，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，如医疗费需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（注：医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）；护理费需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；营养费需提供相关医嘱及费用票据及明细；鉴定费根据保险条款不属于保险责任，保险公司不同意赔偿；残疾赔偿款原告应提供合法有效的鉴定报告及身份证明，原告如是农民应按农民标准来计算，未提供身份证明的也应按照农民的赔偿标准来计算；精神损害抚慰金原告要求数额过高；交通费原告提供的费用单据应与就医时间及次数相符，否则保险公司不予认可，本案原告要求过高；诉讼费根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明：2013年4月16日8时20分，牛奔驾驶牛蒙所有的冀H972**号越野车由东向西行驶至顺义区京承高速进京37公里400米处时，被告高子强驾驶被告李和平所有的蒙AM68**号小轿车亦行驶至此，冀H972**号越野车左后侧与蒙AM68**号小轿车右前部相撞后，冀H972**号越野车前部及右后部与中心护栏相撞，蒙AM68**号小轿车前部又与路北侧护栏相撞后驶入坡下，造成冀H972**号越野车及蒙AM68**号轿车损坏，两车乘车人牛玉平、李和平受伤的交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛奔和被告高子强负此事故的同等责任，乘车人原告无责任。被告高子强驾驶的被告李和平所有的蒙AM68**号小轿车在被告人保财险北京市海淀营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。蒙AM68**号小轿车是被告高子强从被告李和平处借用的。牛蒙系牛奔驾驶的冀H972**号越野车的所有人，此车在被告人保财险滦平支公司投保了车上人员责任险，保险限额为50000.00元／座×1座，保险期间是自2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止，为不计免赔险。2013年11月4日，原告牛蒙与被告高子强签订协议书一份，其中约定对乘车人牛玉平的人身损失及车辆损失超出蒙AM68**号小轿车保险范围的部分，原告不再追究被告高子强的任何责任。
原告牛玉平受伤后当日被送往滦平县中医院住院治疗，2013年5月21日出院，住院34天。经滦平县中医院诊断，原告的伤情为：1、右胸3-7肋骨骨折，2、右手背部血肿，3、左髋部软组织损伤。2013年10月2日北京市顺义区法医院司法鉴定所出具（2013）临床残鉴字第945号司法鉴定意见书，认定原告胸部损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。
原告牛玉平因事故造成的经济损失为：医疗费11231.92元，有滦平县中医院住院收费收据予以证实；护理费2652.00元，原告住院34天，期间均为二级护理，护理人员牛蒙从事行业为批发零售业，故参照河北省2013年度批发和零售业职工平均工资每天78.00元计算；住院伙食补助费1700.00元，原告住院34天，每天50.00元；营养费680.00元，原告因事故造成骨折，有加强营养的必要，故对营养费酌情予以支持；鉴定费3000.00元，有北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的鉴定费收据予以证实；残疾赔偿金41086.00元，原告为城镇居民，出生于1956年12月9日，伤残等级为十级，故参照河北省2012年度城镇居民人均可支配收入20543.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为10%；精神损害抚慰金5000.00元，原告因事故造成身体残疾，身体和精神都受到一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；交通费400.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定，上述合计65749.92元。
上述事实有原、被告诉辩陈述及滦平县中医院医疗费收据、住院病案、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：牛奔和被告高子强驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛奔和被告高子强负此事故的同等责任，乘车人原告无责任。被告高子强驾驶的蒙AM68**号小轿车是从被告李和平处借用的，该车在被告人保财险北京市海淀营业部投保了交强险和商业三者险，牛奔驾驶的牛蒙所有的冀H972**号越野车在被告人保财险滦平支公司投保了车上人员责任险，事故发生在两车的保险期间内，对原告的损失首先应由被告人保财险北京市海淀营业部在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，不足和不属于保险理赔范围的部分，因牛蒙与被告高子强之间已就赔偿问题作出了约定，原告对协议真实性认可，且该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及强制性法规，车辆出借人被告李和平在本次事故中无过错，故被告高子强和被告李和平不承担赔偿责任，被告人保财险滦平支公司作为冀H972**号越野车的承保公司，应车上人员责任险保险限额范围内承担50%的赔偿责任。对于原告牛玉平没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告牛玉平医疗费10000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告牛玉平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49138.00元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3611.92元的50%，即1805.96元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在车上人员责任险保险限额范围内赔偿原告牛玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3611.92元的50%，即1805.96元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告牛玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512.00元，由原告牛玉平负担61.00元，由被告高子强负担1451.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 寇媛媛
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。