江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1830号
原告：潘德芳。
委托代理人：赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：黄亚男，江西民信律师事务所实习律师。
被告：徐华。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：肖小平，该公司员工。
原告潘德芳诉被告徐华、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德芳及其委托代理人赵德莲、被告徐华、被告永诚财保公司委托代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年7月3日8时10分许，被告徐华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在南莲路小兰村口与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告潘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经交警部门认定，被告徐华负事故全部责任。经查，徐华驾驶的车辆在被告永诚财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计230970.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华答辩称，1、本次事故发生属实，我对本次事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应该由保险公司在保险范围内先予赔付；3、我为原告垫付了款项，要求在本案中一并处理。
被告永诚财保公司答辩称，1、非医保用药、鉴定费、诉讼费我司不承担；2、原告各项诉请应该按照农村标准计算；3、原告诉请过高，请予以核减；4、护理费仅能计算住院期间。
经审理查明，2015年7月3日8时10分许，被告徐华驾驶登记在其名下的赣Ｍ×××××号小型轿车在南莲路小兰村口与驾驶电动车的原告潘某发生碰撞，造成原告潘某受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐华负事故全部责任。原告受伤后即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院8天。后又转往江西中医药大学附属医院住院治疗，住院128天。江西中医药大学附属医院出院记录中载明建议休息2月。2015年11月20日，江西神州司法鉴定中心对原告潘某伤情做出司法鉴定书认为：被告鉴定人潘某伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费为38000元。因该鉴定原告花费鉴定费1400元。
另查明，赣Ｍ×××××号小型轿车在被告永诚财保公司投保了交强险及30万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔附加险。因该事故原告潘某产生的门诊费996元、住院费元206142.36元均由被告徐华支付。在原告潘某住院期间，被告徐华给付了原告潘某伙食费3000元。被告永诚财保公司对原告潘某电动车定损金额为400元。
庭审中，各方均同意原告潘某后续治疗费为26000元。被告徐华表示原告潘某住院期间的护理人员均是其所聘请的，花费护理费19360元。原告潘某认可住院期间的护理人员都是由被告徐华所聘请，护理费也是被告徐华所支付的。被告永诚财保公司表示徐华聘请护工时告知了保险公司，但并未同意按照住院期间每天170元的标准聘请护工。
庭审中，原告潘某提交有加盖有南昌县八一乡五星村村民委员会、南昌县八一乡人民政府、南昌县国土资源局的证明材料作为证据，证明自己系失地农民。提交有租房合同、加盖南昌县公安局莲塘派出所公章及经办人刘俊华的《关于潘某租住在南昌县莲塘镇莲塘村曾家的调查经过情况的说明》、及加盖有南昌县莲塘镇莲塘村民委员会公章的证明材料，证明从2010年8月至今租住在南昌县莲塘镇向阳村小组102号附1号三楼。提交有中国农业银行2014年5月至2015年12月交易明细清单、桂花村酒店工资表、桂花村大酒店人事部手写的证明材料，证明主要收入来源于城镇。被告永诚财保公司对此质证称有异议。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告徐华承担全部责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告永诚财保公司投保了交强险及商业三者险30万元，故原告的损失可根据相关法律规定及保险合同约定由被告永诚财保公司承担赔偿责任，不属于保险责任的损失由被告徐华承担。被告徐华在事故发生后为原告潘某支付全部的医疗费用，并向其给付伙食费及聘请护工进行护理，故本院对其垫付的款项在本案中一并进行处理。但由于被告徐华聘请护工时就相关的护理费未有高度可能性的证据证明实际花费了19360元，也未有证据证明就护理费标准得到了保险人永诚财保公司的同意，故对于护理费本院按照相关法律规定予以重新核算。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的可得的赔偿项目及金额如下：1、住院伙食补助费按住院天数136天每天100元计算为13600元，扣减徐华已支付的伙食费3000元，实际应得为10600元；2、后续治疗费以各方均认可的26000元予以确认；3、营养费按住院天数136天每天20元计算为2720元；4、因原告潘某出具的手写的桂花村大酒店人事部证明反映其工资待遇为1800元每月，该工资标准与其提供的中国农业银行2014年5月至2015年12月交易明细清单中反映每月“摘要”为“工资”的交易金额基本相吻合，且交通事故发生后交易明细清单中未有“摘要”为“工资”项目的收入进账，故本院认定原告潘某的实际误工损失标准为每月1800元，误工期限自交通事故发生后计算至定残前一日，则误工费为8340元；5、因原告提交的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源为城镇，故残疾赔偿金按2015年度江西省城镇居民可支配收入标准以原告潘某一个九级、一个十级标准计算为111300元；6、精神抚慰金本院确定为7000元；7、交通费本院酌定为1500元；7、财产损失（电动车损失）原告潘某主张1960元证据不足，本院以被告永诚财保公司认可的400元予以确认，以上共计167860元。原告诉请过高的部分本院不予支持。原告诉请中的出院后的护理费证据不足，本院不予支持。原告可得的赔偿均在交强险及商业三者险范围内，故对于原告的赔偿金额167860元均由被告永诚财保公司承担。被告徐华垫付的住院伙食补助费3000元属于保险责任范围，故由被告永诚财保公司予以给付。被告徐华垫付医疗费用207138.36元扣减不属于保险责任的10%的非医保用药计186424.52元由被告永诚财保公司予以给付。对于被告徐华所垫付的属于保险责任范围的护理费按照原告范德芳住院期间并参照统计部门已公布的2014年度江西省城镇私营单位居民服务业标准计算为9656元，该款项由被告永诚财保公司予以给付。则被告永诚财保公司共应给付被告徐华垫付共计199080.52元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告潘德芳赔偿款167860元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付被告徐华垫付款199080.52元。
三、驳回原告潘德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，鉴定费1400元，共计6165元由被告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈圣曦