wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8266号
原告：刘遐，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘平，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘遐与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘遐、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遐向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000.00元，并从2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告合伙经营美容院，因其他原因解除合伙关系，被告应支付原告合伙投资款80000.00元。由于被告周转资金困难无钱支付，于2016年2月6日向原告出具金额为80000.00的借条，约定于2016年5月6日一次性归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。审理中，原告将其请求变更为：要求被告返还借款79500.00元，并从2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清。案件受理费由被告负担，保全费由原告负担。
被告刘平辩称，欠原告刘遐80000.00元借款是事实，但已归还500.00元。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，原告刘遐、被告刘平与张秀英签订《欣之颜美容院投资合股协议书》，刘遐、张秀英各出资100000.00元，刘平出资200000.00元，共同经营欣之颜美容院。2015年9月21日，刘遐、刘平与张秀英签订《欣之颜合作解除协议书》，由刘平在2015年9月30日支付刘遐、张秀英各80000.00元合伙投资款。支付时间逾期，刘平未按约定履行支付义务，遂于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明：今借到刘遐80000.00元人民币，于2016年5月6日一次性归还。此后，刘平仅归还原告借款500.00元。
上述事实，有原告提供的《欣之颜美容院投资合股协议书》、《欣之颜合作解除协议书》、借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款79500.00元，并从2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘平在本判决生效后十日内，返还原告刘遐借款79500.00元。
二、被告刘平在本判决生效后十日内，支付原告刘遐利息。即从2016年9月21日起，以79500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元（已减半）由被告刘平负担，限刘平在判决生效后七日内向本院缴纳。保全费840.00元由原告刘遐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初655号
原告：欧阳军，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告：黄珂，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告：谢瑶，女，1984年10月20日出生，汉族。
原告欧阳军与被告黄珂、谢瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本纠纷，原告欧阳军向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳军撤回起诉。
案件受理费9976元，由原告欧阳军负担。
审判员 龙伟云
二〇一七年十一月六日
书记员 朱小巧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审757号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘保叁。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08095号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决（2016）08095号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村西南504平方米土地（占地类别为504平方米设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘保叁将非法占用的504平方米土地退还给行别营乡黑佛头村村集体；2、限被处罚人刘保叁自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审757号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘保叁。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08095号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决[2016]08095号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村西南504平方米土地(占地类别为504平方米设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘保叁将非法占用的504平方米土地退还给行别营乡黑佛头村村集体；2、限被处罚人刘保叁自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08095号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08095号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）新执字第1953号
申请执行人：阿里木江*吐尔逊，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：哈力克*黑力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新刑初字第440号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28988.65元、执行费334.83元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一四年十月十四日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2０14）新执字第1953号申请执行人：阿里木江·吐尔逊，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：哈力克·黑力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新刑初字第440号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28988.65元、执行费334.83元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一四年十月十四日书记员  李 岿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3747号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告庄某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年5月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊�止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告庄某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。
另查明，被告庄某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告庄某所有的该小区＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告庄某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，被告庄某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。原告某某物业公司称被告庄某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，被告庄某应该缴纳。
对于原告向被告庄某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。
二、被告庄某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3747号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘海燕。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘海燕供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第405号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，工人，住沂南县湖头镇。2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
辩护人苗雨，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日5时30分许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车沿省道227线，由南向北行驶至沂水县许家湖镇卫生院门前路段时，未确保安全，将在路行人无名男氏撞倒后驾车逃逸，当日5时40分许，该无名男氏又被由南向北行驶的沂南县砖埠镇榆林村于某某驾驶的货车碾压，后于某某驾车逃离事故现场，上述两辆车均被查获。经鉴定，无名男氏系颅脑毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故主要责任，于某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某于2014年12月10日主动到沂水县交警大队投案，并已预交赔偿款5万元。
被告人对上述事实亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人于某某、李斌的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且积极缴纳赔偿款50000元，对被告人依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯、过失犯罪，社会危害性不大，并在能力范围内赔偿损失，请求依法对其从轻、减轻处罚。”的辩护意见，酌情予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因被先行羁押的15天已予扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 高法红
二〇一五年十一月九日
书记员 于海洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初508号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日13时许，被告人胡某某在武汉市江岸区谌家矶黄浦机动车二手车市场参加完机动车驾驶员资格考试后，将被害人饶某存放在该考场45号寄存柜的国行金色32G苹果6S手机1部（价值人民币3,077元）、红米NotelS手机1部（价值人民币200元）和钱包1个（内有人民币200元、银行卡、公交卡等物品）盗走。
2017年2月25日被告人胡某某被抓获归案后，将上述两部手机退还被害饶某。
公诉机关认为，被告人胡某某具有自愿认罪、退还大部分赃物等量刑情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初241号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴盘江，男，1997年3月20日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。
指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人吴盘江犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人吴盘江及其指定辩护人李文江、卜珍肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月19日凌晨，被告人吴盘江与卢某、王某1、张某2、王某2、陈某1、陈某2（以上六人均已判刑）酒后在贵州省盘州市双凤镇穗丰酒店门口因琐事对张某1、蒋某进行殴打，在殴打过程中，卢某持刀将张某1杀伤，之后几人逃离现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某1之伤为轻伤二级、未达伤残等级，蒋某之伤为轻微伤、未达伤残等级。公诉机关认为，被告人吴盘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑。
另查明，2018年2月1日，被告人吴盘江在曲靖高快客运站停车场被曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所民警抓获，次日被执行逮捕。被害人张某1、蒋某因受伤造成的经济损失已由卢某、王某1、张某2、王某2、陈某1、陈某2作出赔偿。
上述事实，被告人吴盘江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、蒋某的陈述，证人卢某、王某1、张某2、王某2、陈某1、陈某2、徐某、冯某、欧某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，人口信息，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盘江因琐事伙同他人对被害人张某1、蒋某进行殴打，在殴打过程中，被告人吴盘江的同案卢某将被害人张某1杀伤，经鉴定，被害人张某1之伤为轻伤二级、蒋某之伤为轻微伤，被告人吴盘江的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴盘江在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人吴盘江的辩护人提出其在庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，系从犯，犯罪情节轻微，建议对其在拘役五个月以下量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴盘江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月十八日
书记员 王抒秀
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00033号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所
辩护人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。执业证号：150012003105334386。
被告人陈某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。执业证号：15001200311189530。
被告人邓某，男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、抢劫罪；指控被告人陈某某犯盗窃罪；指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人张忠均、被告人陈某某及辩护人龙永兰、被告人邓某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人袁某、陈某某驾驶渝AXXX**银灰色比亚迪轿车在重庆市巴南区界石镇东城大道恒安厂公路段人行道路灯电杆下电线井盖处，采用夹钳剪线、錾子拉线等方式，盗得重庆市某建设设实业有限公司所属价值6000元的三峡牌YJV25交联路灯电缆线470余米，随后用轿车运至巴南区南泉街道办事处被告人邓某的废品收购门市。邓某在明知系盗窃所得的情况下，仍以3600元收购。事后袁某分得1900元，陈某某分得1700元。
2014年8月5日凌晨，被告人袁某、陈某某在上述地点，采取同样方式，盗得重庆市巴南区某建设实业有限公司所属的价值3800元的三峡牌YJV25交联路灯电缆线300米，随后运至邓某废品收购门市，以2200元卖给了邓某，赃款二人平分。
2014年8月14日凌晨，被告人袁某、陈某某在上述地点，采取同样方式，盗得重庆市巴南区某建设实业有限公司所属的价值4000元的三峡牌YJV25交联路灯电缆线320米，随后运至邓某废品收购门市，以2400元卖给了邓某，赃款二人平分。
2014年9月2日凌晨，被告人袁某、陈某某在上述地点，采取同样方式，盗得重庆市巴南区某建设实业有限公司所属的价值4600元的三峡牌YJV25交联路灯电缆线360米，随后运至邓某废品收购门市，以2700元卖给了邓某，赃款二人平分。
综上所述，被告人袁某、陈某某四次盗窃路灯电缆线共计18400元，销赃获得赃款共计10900元，袁某分得赃款5550元，陈某某分得赃款5350元。
2014年9月7日凌晨，被告人袁某、陈某某在上述地点，采取同样方法盗窃重庆市巴南区某建设实业有限公司所属的路灯电缆线时，被重庆市巴南区某建设实业有限公司巡逻保安陈某某、卢某某、汤某某等人发现，陈某某逃脱，袁某为抗拒抓捕，持折叠刀将陈某某腹部、肩部刺伤后，被制服并扭送公安机关。现场另查明获价值3281.68元的三峡牌YJV25交联路灯电缆线258.4米、撬棍两个、夹钳一把、手电筒一把、手套一双。
被告人袁某、陈某某、邓某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电缆线、撬棍、夹钳、手电筒、手套、折叠刀等物证；重庆市巴南区某建设实业有限公司报案材料、手机通话记录查询、关于价值计算的情况说明、陈某某住院资料等书证；公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；证人刘某、卢某某、李某某、汤某某的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查、侦查实验、当面丈量物品、指认现场等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司价值18400元财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪；被告人袁某在实施盗窃时，持刀抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人邓某明知系他人盗窃所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪、抢劫罪、被告人陈某某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人袁某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。
被告人袁某在抢劫中，虽着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人袁某、陈某某、邓某归案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可酌情对其适用缓刑。
据此，对被告人袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人邓某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金36000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，合并决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金42000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金36000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年10月14日止）。
三、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人袁某、陈某某共同赔偿被害单位重庆市巴南区经济园区建设实业有限公司损失18400元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹艳莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字131号
罪犯刘某某，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年10月15日作出（2013）郏刑初字第210号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4万元（刑期自2013年5月20日起至2015年11月19日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2013年11月4日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月30日晚9时许，刘某某伙同他人预谋到郏县安良镇安良街一手机店行窃。次日凌晨1时许，二人骑摩托车来到郏县安良镇安南村“天地3G手机店”，并在附近找到架子车架作梯子，从手机店一楼后窗爬进该手机店内，盗窃各类型手机70部。后二人将盗窃的手机予以私分。经郏县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值34595元。
罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。另外，没有证据证明该犯已缴纳罚金。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1305号
罪犯李召，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月二十七日以（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李召犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李召及同案被告人李兵等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李召减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第39号
原告王文福，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王淑兴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王秀兴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王爱兴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王翠兴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王仁兴，男，汉族，山东省招远市人，住青岛市。
六原告委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
六原告委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王廷兴，男，汉族，山东省招远人，住招远市。
原告王文福、王淑兴、王秀兴、王爱兴、王翠兴、王仁兴与被告王廷兴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱兴及六原告的委托代理人梁前到庭参加了诉讼，被告王廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文福、王淑兴、王秀兴、王爱兴、王翠兴、王仁兴诉称，原、被告均系被继承人王某甲的继承人，2013年5月17日，王某甲去世后，被告王廷兴领取了王某甲生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费和工资等，为维护原告的合法权益，要求依法分割被继承人王某甲的抚恤金、丧葬费15468.43元。
被告王廷兴未到庭亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被继承人王某甲与原告王文福婚后生有两子四女，即长子原告王仁兴、次子被告王廷兴、长女原告王淑兴、次女原告王翠兴、三女原告王爱兴、四女原告王秀兴。王某甲生前系招远市辛庄镇卫生院的退休职工，2013年5月17日，王某甲因病去世，去世后招远市辛庄镇卫生院发放了丧葬费1000元和一次性抚恤金14650元，该款被被告王廷兴领取。因原、被告对丧葬费和抚恤金的分割发生纠纷，2014年3月19日，原告王文福向本院提起诉讼，要求被告王廷兴返还遗属补助金、丧葬费、抚恤金等71300元，同年12月9日，原告王文福撤回起诉，本院作出（2014）招金民初字第107号民事裁定，准许原告王文福撤回起诉。2015年1月19日，原告王文福、王淑兴、王秀兴、王爱兴、王翠兴、王仁兴向本院提起诉讼，要求依法分割被继承人王某甲的丧葬费和抚恤金15468.43元。审理过程中，六原告撤回要求分割丧葬费的诉讼请求。被告王廷兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、招远市辛庄镇卫生院的证明、招远市人民法院（2014）招金民初字第107号案卷等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告均系被继承人王某甲的法定继承人，均有权分得被继承人王某甲的抚恤金。而抚恤金的分割应当根据抚恤金的性质，主要以照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则，根据与死者生前生活的紧密程度及依赖程度进行分割。原告王文福作为王某甲之妻，在王某甲去世之时，其已是94岁的老人，两人相濡以沫60余载，丈夫的去世对于其来讲，承受了比其子女更大的物质和精神上的双重打击，因此在分割抚恤金时应当给予照顾，本院认为以原告王文福分得14650元抚恤金中的8650元，原告王淑兴、王秀兴、王爱兴、王翠兴、王仁兴和被告王廷兴各分得1000元为宜。被告王廷兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷兴于判决生效后10日内给付原告王文福抚恤金8650元，给付原告王淑兴、原告王秀兴、原告王爱兴、原告王翠兴、原告王仁兴抚恤金各1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由六原告负担46元，其余141元及邮寄送达费用75元，由被告王廷兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦丽莎
福建省福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2016）闽01刑他175号
罗源县人民法院：
罗源县人民检察院指控被告人陈某1、林某、兰银钦、廖某、郑某、陈某2犯故故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一六年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03214号
原告：李见。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李见与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员丁文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见的委托代理人高年成、被告财保合肥市分公司委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李见诉称：2014年11月24日，原告自有的皖A×××××号车向被告投保了交强险及不计免赔的机动车保险等险种。2014年12月6日14时40分，李东驾驶该车沿沪渝高速上行线行驶至340公里700米处时，与前方许海兰驾驶的皖H×××××号小型客车发生尾随相撞，两车无法移动等待救援过程中，李少荣驾驶皖A×××××号大型客车途经该路段，与皖H×××××号小型客车再次发生尾随相撞，造成三车受伤的交通事故。
2014年12月6日，芜湖市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故责任认定书，认定李东与李少荣皆负同等责任，许海兰无责任。原告自付皖A×××××号车维修费33827元，施救费1230元。事后，被告至今未予理赔。现要求被告支付车辆维修费33827元、施救费1230元，并承担本案诉讼费用。
被告财保合肥市分公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。因李见与李少荣在事故中承担同等责任，原告损失应由皖A×××××号车在交强险财产损失限额2000元予以赔偿。被告承担剩余部分的50%。
经审理查明：2014年11月24日，原告为其所有的皖A×××××号车与被告订立保险合同，承保险种包括机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，保险期限自2014年11月25日0时至2015年11月24日24时。2014年12月6日14时40分，李东驾驶皖A×××××号车，沿沪渝高速上行线行驶至340公里700米时，与前方许海兰驾驶的皖H×××××号小型客车发生尾随相撞。两车无法移动等待施救过程中，李少荣驾驶皖A×××××号大型客车途经该路段，与皖H×××××号车再次发生尾随相撞，造成三车受损的交通事故。当事人李东同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负同等责任；当事人李少荣未按操作规范安全驾驶，负同等责任；当事人许海兰无责任。三方当事人对责任认定无异议，并达成调解意见：本次事故中皖H×××××号小型客车的维修费由李东、李少荣共同负担；皖A×××××小型客车的维修费、施救费由李东承担；皖A×××××号大型客车损失全部由李少荣负担；三方自行结算，凭相关票据向保险公司核保。
事故发生后，原告即向保险公司通报事故，支付施救费及简单的维修费1230元。随后，原告委托安徽安佳汽车销售服务有限公司对皖A×××××号车进行了维修，总计支付费用33827元，被告对此予以认可。
庭审中，被告依据道路交通事故认定书内容，认为原告车辆与皖A×××××车在事故中负同等责任，其车辆损失的一半费用应由皖A×××××号车主承担。庭审后，交通事故办案警官于2015年12月1日出具书面情况说明，并加盖安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故处理专用章。办案情况说明载明：本起事故发生时，李东驾驶皖A×××××号车与前方许海兰驾驶的皖H×××××号车发生尾随相撞，李东对碰撞事故承担全部责任。李少荣驾驶皖A×××××车与皖H×××××号车再次发生尾随相撞，李少荣对本次事故负全部责任。因皖A×××××号车、皖A×××××号车两次碰撞皖H×××××号车，且碰撞形态、部位相同，难以认定两次碰撞形成的损失，共同承担皖H×××××号车的损失。皖A×××××号车与皖A×××××号车并未接触，在本起事故中不存在因果关系，各自承担本车的损失。被告对该情况说明不持异议。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险车辆损失情况确认书、结算单、维修发票、施救费发票及办案情况说明、事故情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定。李东驾驶原告皖A×××××号车与皖H×××××号车发生尾随相撞事故中受损，是其未与同向行驶的皖H×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，对事故负全部责任。在三车受损事故中，皖A×××××号车与皖A×××××号车并未接触，对皖A×××××号车受损不存在因果关系，不应承担皖A×××××号车损失。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付李见皖A×××××号车修理费33827元、施救费1230元，合计35057元。
案件受理费676元，减半收取338元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘姣姣
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02595号
原告李宗霞，男，汉族，居民。
被告李先俊，男，汉族，居民。
被告张立，女，汉族，居民。
原告李宗霞与被告李先俊、张立民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员李晓红、毛金华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告李宗霞到庭参加诉讼，被告李先俊、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗霞诉称，2013年5月21日，被告李先俊以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了金额为110000元的借条，约定月息2500元，借期4个月，承诺2013年9月21日前全部还清，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未还。被告张立与李先俊系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间所发生债务的共同还款责任。请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000元及自2013年5月21日起至实际清偿完毕止按月息2500元计算的利息。
被告李先俊辩称，借款100000元属实，实际利息为月息10%。被告支付了3个月的利息共计30000元，之后无力偿还借款本息。
被告张立无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告李先俊于2013年5月21日向原告出具借据借款110000元及双方约定按2500元/月计算利息的事实；
2、银行转账信息照片2张，拟证明原告通过银行转账将借款100000元支付至被告李先俊银行账户的事实。
被告没有质证意见，没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认为原告提交的借条及银行转账信息系原件，能够证明原告与被告李先俊之间存在借贷关系，两被告在债务发生时系夫妻关系的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月21日，被告李先俊以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了金额为110000元的借条，约定月息2500元，借期4个月，承诺2013年9月21日前全部还清，借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未还。
被告张立与李先俊系夫妻关系，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付给被告李先俊后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月利息已超出法律规定的限度，依法应予调整。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告张立、李先俊应当对原告上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李先俊、张立于本判决生效后十日内共同偿还李宗霞借款100000元及自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由李先俊、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第256号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被申请人谌洪成，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人吴增莲，女，1990年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被申请人谌洪成、吴增莲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第24号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第24号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被申请人谌洪成、吴增莲，被申请人谌洪成、吴增莲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月10日向被申请人谌洪成、吴增莲送达了宁区计生催通七都（2014）第24号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第24号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人谌洪成、吴增莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人谌洪成、吴增莲必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人谌洪成、吴增莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00387号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月25日出生于重庆市大足区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某因无钱吸毒，于2015年5月至6月期间，在本市大足区城内多次盗窃他人财物，销赃后用于购买毒品吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日晚，被告人赵某某到本市大足区某办事处“花蕾幼儿园”内，将肖某某的一辆小刀牌电瓶车盗走，销赃后将赃款用于购买毒品吸食。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值人民币1587元。
2、2015年6月9日晚，被告人赵某某到本市大足区某办事处“棠城风光”小区内，将谢某的一辆红色都市风牌电瓶车盗走，销赃后将赃款用于购买毒品吸食。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值人民币2136元。
3、2015年6月14日晚，被告人赵某某到本市大足区某办事处“润泰花园”小区，将龙某某的一辆绿色的雅迪牌电瓶车盗走，销赃后将赃款用于购买毒品吸食。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值人民币2113元。
4、2015年6月16日21时许，被告人赵某某到本市大足区某办事处“润金玫瑰园”小区内，在盗窃蒋某某的一辆红色立马牌电瓶车时被蒋某某发现，当场将其抓获并扭送至小区保安室。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值人民币2801元。
2015年6月16日，公安机关将被告人赵某某抓获归案并羁押，赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人肖某某、谢某、龙某某、蒋某某的陈述，证人刘某某、梁某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，辩认笔录、辩认现场笔录及照片，毒品检测样本笔录及照片，检测报告，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某盗窃蒋某某的电瓶车时，因被被害人发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某为购买毒品而实施犯罪，可酌定从重处罚。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某分别向肖某某、谢某、龙某某退赔现金人民币1587元、2136元、2133元。
三、扣押在案的作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年九月二日
书记员 黄 川
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初295号
原告：席俊英，女，汉族，生于1964年7月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告席俊英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5911.94元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5911.94元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告席俊英支付工资5911.94元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3280号
原告：孟召芳，男，汉族，农民，住邹城市中心镇北营村。
被告：刘祥波。
案由：民间借贷纠纷
原告孟召芳诉被告刘祥波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟召芳撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟 飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执113号
申请执行人朱绍东。
申请执行人周亦姚。
被执行人罗传四。
被执行人司忠惠。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的（2015）徐徐证执字第18号公证处已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。依上述公证书，被执行人应返还给申请执行人154250元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，轮侯查封被执行人房屋，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人罗传四、司忠惠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐徐证执字第18号执行证书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执113号
申请执行人朱绍东。
申请执行人周亦姚。
被执行人罗传四。
被执行人司忠惠。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的(2015)徐徐证执字第18号公证处已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。依上述公证书，被执行人应返还给申请执行人154250元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，轮侯查封被执行人房屋，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人罗传四、司忠惠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐徐证执字第18号执行证书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2727号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
负责人：黄文英，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建伟（一般代理，系该行员工），男，1988年11月30日出生，住福建省仙游县。
被告：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：邹敏锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告许金柏、陈美珍、邹敏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 冬
二〇一六年十月十日
书记员 池珊珊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02178号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：石占奎，男。
本院于2014年12月2日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告石占奎借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 娜
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执546号
申请执行人：陈国辉，男，1972年10月20日出生，住朝阳市双塔区新华路二段。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
法定代表人；郭兴龙
陈国辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳县劳动争议仲裁委员会朝劳人仲字（2016）第10号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
朝阳县劳动争议仲裁委员会朝劳人仲字（2016）第10号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1840号
原告昌黎县豪格艺术装饰构件厂，驻所地昌黎县两山乡施各庄村。统一社会信用代码111303220003834867。
经营者蔡小江，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告河北燕阳建筑集团有限公司，驻所地秦皇岛市海港区秦皇西大街100号601室。
法定代表人王俐杰，该公司总经理。
本院在审理原告昌黎县豪格艺术装饰构件厂与被告河北燕阳建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昌黎县豪格艺术装饰构件厂于2017年7月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县豪格艺术装饰构件厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县豪格艺术装饰构件厂撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 琰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第970号
原告徐州永兴防水保温建材厂。
诉讼代表人杨忠臣，该厂厂长。
委托代理人贾荣玉、杲先进，江苏宁致律师事务所律师。
被告杨月正，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
原告徐州永兴防水保温建材厂（以下简称永兴建材厂）诉被告杨月正买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永兴建材厂的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。被告杨月正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴建材厂诉称，原告工厂生产珍珠岩、烟道等建材产品，自2006年始，被告从原告处购买珍珠岩、烟道等产品销往建筑工地，被告不断地赊销，中间于2008年对账，被告欠原告10万元，对账后从2008年4月4日到2010年6月27日，被告又从原告处购买货物价值452621元，至2011年7月6日被告共计偿还货款267417元，剩余款项285204元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告材料款285204元，诉讼费由被告承担。
被告杨月正未作答辩，庭前述称，被告是原告厂里的工人，以厂子的名义为原告推销产品，但没有工资，货款也已给过原告了，通过支票总共给了60余万元，已经给清。厂里不出面要账，被告拉走货物后自己定价。
经审理查明，自2006年起，被告从原告处购销烟道等产品，2008年2月17日双方进行了结算，并出具了结账单，内容为：杨月正（政）下欠杨忠臣即原告永兴建材厂料款113688元，另补助杨月正（政）住宿和其他13688元，净杨月正（政）下欠杨忠臣即原告永兴建材厂款100000元。被告杨月正在上述结账单的欠款人处签字确认。此后，被告又从原告处购销部分产品，货款计437051.8元。被告杨月正累计已向原告付款267417元，其余款项没有支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的售货单、结账单、收到条、本院询问笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨月正从原告永兴建材厂处购销烟道等产品，被告应按双方的约定及时支付价款，经本院对数额明确且有被告签名的售货单等凭据进行核算，被告杨月正尚欠原告永兴建材厂货款537051.8元，原告自认被告已付267417元，本院对此予以确认，余款269634.8元被告杨月正应当继续支付。被告在庭前陈述中否认原、被告双方系买卖关系且货款已付清的意见，均无证据证明，本院通过原告提交的售货单、结账单等证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间系买卖合同关系，被告的抗辩意见难以成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月正于本判决生效之日起十日内给付原告徐州永兴防水保温建材厂货款269634.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由原告徐州永兴防水保温建材厂负担380元，被告杨月正负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 婷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第941号
原告李从华，男，1963年5月8日生，汉族。
被告蒙自富平建筑安装工程有限公司。
地址：蒙自市文景街3号。
法定代表人孔凡亮，系该公司法定代表人。
本院在审理原告李从华与被告蒙自富平建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义
二〇一五年九月一日
书记员 王丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02636号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告颜瑜娜，女，汉族，1987年9月8日出生，汉族，西安欧亚学院教师。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告颜瑜娜物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告颜瑜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年9月20日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付迟延交付2015年4月1日至6月30日物业费及滞纳金290元和2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告颜瑜娜辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜瑜娜在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2015年4月1日至6月30日迟延交纳物业费的滞纳金56.7元。
二、被告颜瑜娜在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告颜瑜娜负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02636号
原告王兆虎。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告王兆虎与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兆虎诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费12548.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆虎的起诉。
案件受理费114元，由本院退还给原告王兆虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第605号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区
被执行人刘中祥，男，1986年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市
被执行人金莉，女，1983年4月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人刘大卫与被执行人刘中祥、金莉借款合同纠纷一案，由于被执行人刘中祥、金莉未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38510号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第39260号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第38510号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第39260号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执768号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州楠华物业服务有限公司。
被执行人泸州恒润商贸有限责任公司。
泸州楠华物业服务有限公司与泸州恒润商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民终字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州恒润商贸有限责任公司的银行存款28264.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十日
书记员 杨 杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执105号
申请执行人：双晓梅，女，汉族，1982年2月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：聂拉哈子，男，彝族，1984年3月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人双晓梅与被执行人聂拉哈子买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年8月19日作出的（2015）石棉民初字第1001号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月一日
书记员 王甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3868号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告白炳超诉被告翁天恩、翁银森民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告翁天恩、翁银森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告因资金需要向原告借款人民币10000元整，并承诺借款期限不会太长，还约定逾期支付超三日，原告可收回借款，逾期还款还款按每日借款数额的千分之二支付违约金，借款人如未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期须支付利息，利息为法律容许下之最高利率等等；被告翁银森作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经催讨两被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令1、被告翁天恩立即偿还原告借款人民币10000元及支付自2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为人民币4200元）；2、被告翁银森承担连带偿还责任。
被告翁天恩、翁银森未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告白炳超、被告翁银森公民身份证复印件、被告翁天恩人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁天恩于2013年9月24日向原告借款人民币10000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告翁银森自愿为上述借款承担连带保证责任，并在担保人一栏签字确认。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
被告翁天恩、翁银森未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁天恩在借款后未能及时归还本息，被告翁银森也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息；被告翁银森在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带保证责任，故被告翁银森应承担连带保证责任。被告翁银森承担保证责任后，有权向被告翁天恩追偿。被告翁天恩、翁银森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告翁天恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）；
二、被告翁银森对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁银森承担连带保证责任后，有权向被告翁天恩追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，适用简易程序，减半收取78元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第291号
原告牛某某，女，汉族。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告牛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王育华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1992年年底，原告经朋友介绍与被告相识并确立恋爱关系，于1993年5月31日登记结婚，婚后感情良好并于1994年4月12日生一女黄某，现上大学。女儿出生后，原告发现被告无家庭观念，家里事情不愿操心，孩子看护、入托、上学等事宜全靠原告一人打理，对家庭事务不主动分担，感情逐渐产生裂缝。另外被告喜欢喝酒，对妻子不够体贴、关心。2004年双方因家庭琐事矛盾加剧，2005年原告被被告赶出家门，双方分居，孩子由原告抚养。2012年被告回到住处但双方感情未修复，被告经常酒后无端辱骂、殴打原告和孩子，双方感情彻底破裂。2014年年初原告牛某某起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）万民初字第437号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方感情经过六个月仍未改善。故再次诉至本院请求解除双方的婚姻关系，5800元的债务双方共同承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，在我们婚姻关系存续期间，我们的感情一直很好。包括婚前原告对我隐瞒其真实工作情况，原告现在的工作也是我出钱给她办理的。我们现在住的房子是原告哥哥所有，而我们所有的房子位于万柏林区迎泽西大街，现该房原告哥哥居住已近十年，在当时购买该房时原告瞒着我拿走家庭存款。从2004年开始由于平板玻璃厂效益不好，我外出打工挣钱，家里80%的开支都是我在负担，原告对家庭没有任何开支。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月31日登记结婚，1993年7月24日举办婚礼。婚生一女黄某，1994年4月12日出生。2014年3月5日原告牛某某以因家庭琐事产生矛盾至夫妻感情破裂为由诉至我院，我院于2014年4月23日作出（2014）万民初字第437号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告以婚后被告对家庭不管不顾，经常酒后对其和孩子殴打、谩骂致夫妻感情破裂为由诉再次至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有结婚证、本院（2014）万民初字第437号民事判决书、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通化解导致夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，故本院不准予原、被告离婚。希望原、被告在今后的共同生活中加强理解、沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取为150元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 馨
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第291号
原告郭某，现住万全县。
被告韩某，现住万全县。
原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，但彼此了解不够，婚后才发现与被告性格不和，常为琐事发生纠纷。被告打工所挣的钱分文不给我们母子，全靠我打临工维持生活。我们名为夫妻，却没有夫妻之实，双方根本没有半点感情可言。我多次与被告协商离婚，被告不和我离婚，对我们母子照旧是什么也不管，不尽半点丈夫和父亲的义务。为生活所迫，无奈起诉与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告韩某未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。结婚时原告带着3岁的儿子韩志成与被告共同生活。2013年后，原告认为被告挣上钱不给其母子俩，母子生活困难，只能借钱度日。于2014年4月带儿子外出打工，二人分居至今。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中并无大的矛盾，因家庭经济暂时困难，发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年四月二十四日
书记员 张学强
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1532号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告：李刚，男，1990年9月8日生，汉族，住九江市开发区。
原告中银消费金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人董益鑫到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）；2、被告立即偿还原告借款本金100935.17元、利息9516.53元、滞纳费8559.74元，合计119011.44元（利息及滞纳费计算至2017年8月4日止，此后依照贷款本金余额按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳费至全部借款本息还清之日止）；3、被告承担本案的律师费2380元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李刚于2015年11月25向原告借款149000元，并签订了编号为2015年消借第1125000220号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为149000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式还款；贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。后原告依约发放贷款，将该笔款项直接发放至被告确认的银行账户。但被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反了与原告的约定，截止2017年8月4日，被告拖欠原告借款本金100935.17元、利息9516.53元、滞纳费8559.74元，合计119011.44元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令如请事项。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《合约》；2、被告立即偿还原告借款本金85945.17元，利息12190.22元，滞纳费11419.74元，合计109555.13元（计算至2017年9月25日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息计按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止）；3、被告承担本案的律师费2380元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为此提交了以下证据材料：1、原告的《金融许可证》、《营业执照》及被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格及原告有发放贷款的资格；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用以证明被告为消费借款与原告签订协议，合约对双方的权利、义务及违约责任进行了具体约定；3、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的《情况说明》、转账凭证、被告的欠款明细表、利息计算清单各一份，用以证明原告于2015年11月28日向被告发放借款149000元;截止2017年8月4日，被告拖欠原告借款本金100935.17元、利息9516.53元、滞纳费8559.74元，合计119011.44元。后被告于2017年9月25日归还14990元，按照先扣减借款本金、利息、相关费用的扣款顺序，计算至2017年9月25日，被告欠原告借款本金85945.17元，利息12190.22元，滞纳费11419.74元，合计109555.13元；4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权，委托江西支点律师事务所指派专业律师代理债务催收并支付律师费用2380元。
被告李刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然未到期，但因被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《合约》中第十条约定的提前收贷的条件已经成就，原告有权提前解除合约，要求提前收回贷款、结清利息。
《合约》中约定利息“执行固定月利率为1.55%”，符合相关规定。对原告要求以贷款本金余额按月利率1.55%计算利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
《合约》中约定，“甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。”“逾期付款滞纳费按日收取”，计算标准为10000元以内每日5元滞纳费，10000元至20000元每日10元滞纳费，20000元至30000元为每日15元滞纳费……（更高借款余额以此类推。）现原告要求被告按所欠借款本金的日万分之五为标准，支付自2017年9月26日以后至借款本息还清之日止的滞纳费，符合约定，予以支持。
《合约》中约定，如借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，其中包含律师费。故原告诉请要求被告承担原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李刚于2015年11月25日签订的编号为2015年消借第1125000220号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金本金85945.17元，利息12190.22元，滞纳费11419.74元，合计109555.13元（利息计算至2017年9月25日止，此后以所欠借款本金余额按月利率1.55%计算利息、按日万分之五计算滞纳费直至还清全部借款本金之日止）；
三、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，财产保全费1120元，合计2484元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 龚芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1532号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1990年9月8日生，汉族，九江市开发区。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚的银行存款12万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚芬
二〇一七年九月十二日
书记员 黄青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1399号
申请人蔡尚丑，男，1952年7月22日生。
被执行人宋德向，男，1978年12月17日生。
关于蔡尚丑与宋德向民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执1399号的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕光远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第355号
原告龙强，男，汉族。
被告黄正文，男，汉族。
被告黄爱利，女，汉族。
被告王秀芳，女，汉族。
被告杨华玉，女，汉族。
本院在审理原告龙强与被告黄正文、黄爱利、王秀芳、杨华玉民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第3043号］，原告龙强于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄正文、黄爱利、王秀芳、杨华玉银行存款共计47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告龙强已向本院提供担保。
本院认为，原告龙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告黄正文、黄爱利、王秀芳、杨华玉银行存款共计47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一三年八月二十九日
书记员 秦清华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4043号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓光
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初143号
公诉机关某。
被告人杨某。2004年6月23日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年8月7日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2010年10月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年6月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年8月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被微山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人周云峰。
被告人秦某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日主动到微山县公安局韩庄分局投案，2016年2月2日被微山县公安局取保候审，2016年6月8日被某。
某以微检公诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某、殷某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周云峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2016年1月17日21时许，被告人杨某窜至枣庄市薛城区永福北路“现代公寓”小区2号楼3单元楼道口，将被害人孙某乙（男，59岁，住枣庄市薛城区永福北路现代公寓小区2号楼3单元402室）停放在该处的一辆蓝白相间喜顺牌电动四轮车盗走。后杨某伙同王某（现在逃）将该车送至微山县××镇中村陈某乙（男，53岁，住微山县××镇中村，现在逃）家中，让陈某乙帮助销售。1月26日下午，杨某将该车辆以600元明显低于市场的价格卖给被告人秦某。2016年1月28日秦某主动到微山县公安局韩庄分局投案，并主动上交被盗车辆。经物价鉴定，该喜顺牌电动四轮车价值8900元。2016年3月4日被告人杨某被抓获，2016年4月11日喜顺牌电动四轮车发还孙某乙。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人秦某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，提出涉案车辆鉴定价值过高。辩护人周云峰提出的辩护意见是，被告人杨某主观恶性较轻，有坦白情节。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月份的一天晚上，被告人杨某窜至枣庄市薛城区永福北路“现代公寓”小区2号楼3单元楼道口，将被害人孙某乙（男，59岁，住枣庄市薛城区永福北路现代公寓小区2号楼3单元402室）停放在该处的一辆蓝白相间喜顺牌电动四轮车盗走。后杨某将该车辆以600元的价格卖给被告人秦某。经鉴定，该喜顺牌电动四轮车价值8900元，该车由秦某上交后于2016年4月11日发还被害人孙某乙。
上述事实，有下列证据证实：1、证人黄某、陈某乙、孙某甲等人的证言。2、被害人孙某乙的陈述。3、被告人杨某、秦某的供述。4、涉案物品价格鉴定结论书。5、辨认笔录、搜查笔录、交赃笔录。卷中还有户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杨某提出的涉案车辆鉴定价值过高的辩解。经查，涉案物品价格鉴定结论书经有权机关依法作出，形式来源合法，结论客观有据，足以采信。被告人提出的该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人秦某没有正当理由，以明显低于市场的价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对被告人秦某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 微
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第29号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：ＸＸ昌，男，汉族，农民，1963年6月6日出生。
被告：张忠昌，男，汉族，农民，1957年12月10日出生。
被告：张具昌，男，汉族，农民，1953年11月16日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ昌、张忠昌、张具昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ昌、张具昌、张忠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年2月1日，被告ＸＸ昌在原告处借款20000元，借款期间为2010年2月1日至2010年4月28日，利率为月息7.4925‰，被告张忠昌、张具昌提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年2月1日向被告ＸＸ昌发放贷款20000元。合同到期后，原告方系统自动从被告账户扣划1360.42元，其余借款及利息，经原告多次催要，三被告均未履行义务。现请求判令：1、被告ＸＸ昌偿付欠款18639.58元及利息；2、被告张忠昌、张具昌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ昌、张忠昌、张具昌未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年2月1日，被告ＸＸ昌在原告处借款20000元，借款期间为2010年2月1日至2010年4月28日，利率为月息7.4925‰，被告张忠昌、张具昌提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年2月1日向被告ＸＸ昌发放贷款20000元。合同到期后，原告方系统自动从被告账户扣划1360.42元，其余借款及利息，经原告多次催要，三被告均未履行义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告ＸＸ昌、张忠昌、张具昌签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。故原告信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠昌、张具昌在履行了担保义务后，可依法向被告ＸＸ昌追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金18639.58元及合同期内利息，并自2010年4月29日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张忠昌、张具昌对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张忠昌、张具昌承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸ昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告ＸＸ昌、张忠昌、张具昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田翠翠