wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第526号
原告房某，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，系息县息州律师事务所律师。
被告谭某，女，1985年7月13日生，汉族，村民。
原告房某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人ＸＸＸ、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与被告谭某经人介绍于2006年3月登记结婚。婚后生育两个子女，长女房某甲于2006年11月22日出生，长子房某乙于2009年11月18日出生。由于我们结婚较早，婚前没有感情基础，婚后我们之间没有共同语言，严重缺乏沟通以致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告谭某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚九年多，有了两个孩子，有一定的感情基础。孩子自从出生后就一直在我娘家抚养，近两年被告外出务工后从来不往家里打钱，不尽做丈夫的义务，逃避法律责任，如果要我同意离婚，夫妻共同财产十六万元我必须多分。
经审理查明，原告房某与被告谭某于2006年3月登记结婚。婚后生育两个子女，长女房某甲于2006年11月22日出生，长子房某乙于2009年11月18日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告房某、被告谭某均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有两个子女。近年来因原告外出务工，不负家庭义务，导致夫妻感情有所淡化。原告房某起诉要求离婚，被告谭某表示二人夫妻关系没有破裂，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告谭某离婚。
本案受理费50元，由原告房某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 康
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第146号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告袁玉林，男，1982年5月8日生，汉族，住樟树市。
被告吴坤梅，女，1986年12月29日生，住樟树市。（系袁玉林之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告袁玉林、吴坤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告袁玉林、吴坤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金19500元，利息40700元，共计人民币60200元，并承担诉讼费。
被告袁玉林、吴坤梅未作出答辩。
经审理查明，被告袁玉林与被告吴坤梅系夫妻关系。2005年元月29日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告袁玉林签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币20000元，月利率为7.95‰，借款期限至2006年元月28日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告仅归还本金500元。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金19500元，利息40700元。利息的计算，自2005年元月29日至2015年12月11日止，（10×12+10+12/30）×7.95‰×19500=20215.26元。
以上事实，有开庭笔录、个体工商户借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告袁玉林签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告袁玉林与吴坤梅为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告袁玉林、吴坤梅应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元，利息20215.26元，合计39715.26元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费1305元，保全费625元，合计1930元，由原告承担312元，被告袁玉珠承担1618元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00182号
申请执行人：蒙城县卫生局。
机构代码00317849—6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。
法定代表人：王柱，该局局长。
被执行人：侯俊云，男，1968年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人侯俊云在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2013）038号行政处罚决定书为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2013）038号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2013）038号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1340号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民特字第26号民事裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民特字第26号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第89号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月6日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。2014年12月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年12月31日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中被害人李某某于2015年4月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人王振兴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月20日上午10时许，被告人李某驾驶一辆无号牌“陕汽德隆”牌翻斗车往“京港澳”高速公路东半幅扩建工程遂平县石寨铺镇刘班庄段（六标段）运送混凝土。在路基上往南倒车倒料过程中，将在路基上清扫灰渣的工人李某某碾轧于车下，致使李某某左胳膊及左腿粉碎性骨折，于2014年12月20日下午在解放军第159医院进行截肢手术。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某所受损伤程度为重伤一级、二级伤残。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，李某由于过失致一人重伤，应以过失致人重伤罪追究其的刑事责任。案发后，李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并对被害人表示歉意，愿意尽其所能赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日上午10时许，被告人李某驾驶一辆无号牌“陕汽德隆”牌翻斗车往“京港澳”高速公路东半幅扩建工程遂平县石寨铺镇刘班庄段（六标段）运送混凝土，在其倒车过程中，将在路基上清扫灰渣的李某某碾轧致左胳膊、左腿粉碎性骨折。事故发生后，李某随即和在场工人将李某某送往驻马店市解放军第159医院治疗并行截肢手术。经鉴定，李某某所受损伤程度为重伤一级，伤残程度为二级。庭审后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成一次性赔偿被害人83000元的协议，且已履行，被害人主动申请撤回附带民事诉讼，并表示对李某谅解，请求对李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证
遂平县公安局出具扣押物品清单及照片和提取物品笔录、清单。证明扣押李某驾驶货车的状况和在159医院提取李某某血样的情况。
2、书证
（1）遂平县公安局出具的的常住人口基本信息证明。证明李某的基本身份情况。
（2）解放军第159医院出具的诊断证明书（附李某某的伤情照片）、住院病历。证明李某某受伤后住院治疗及截肢的情况。
（3）遂平县公安局调取的购车协议及机动车检验合格证复印件。证明李某驾驶的事故机动车系其兄李永亮所有。
（4）遂平县公安局出具的投案证明。证明李某于2014年12月20日22时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（5）遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片10张。证明案发现场事故车辆、血迹、安全帽等物品所处方位的状况。
（6）遂平县公安局刑事科学技术室出具公（遂）鉴（法）临字（2014）1215号法医学人体损伤程度鉴定书，公（遂）鉴（法）临字（2014）1215-1号伤残程度鉴定意见书。鉴定意见：李某某损伤程度为重伤一级，伤残程度为二级。
3、证人证言
（1）证人胡某某的证言。证实2014年12月20日上午10点多钟，其接到岳母李某某被车轧伤在159医院抢救的电话后，其赶到159医院，听在场人说其岳母是在遂平县石寨铺镇“京港澳”高速公路扩建路上被一施工的后八轮的汽车轧伤了胳膊和腿，正在抢救，其就报了警的事实。
（2）证人李某甲的证言。证实2014年12月20日上午10时许，其和李某某、艾大刚等人在“京港澳”高速公路刘班庄段东半幅扩建工地上干活（公司给每个工人发的都有安全帽和反光背心），其和李某某在修好的路基上扫地时，一辆黄色的后八轮翻斗车拉一车混凝土由北向南倒车，其突然听见艾大刚喊停车，人都往车跟前跑，其过去看见李某某头朝南往左侧着身躺在车下面，左侧胳膊、左腿被车轧碎了，其和艾大刚几个人把李某某从车下拉出来，工地上的人就开着车带着其几人还有那个司机到驻马店159医院，医生说李某某的左胳膊、左腿已经轧碎了，不能接只能截肢，然后李某某就被送进了手术室，那个司机说回去找钱就走了。其听说司机是驻马店市驿城区人，叫李某。
（3）证人王某某、艾某某的证言所证内容与李某甲所证内容基本一致，并能相互印证。
4、被害人李某某的陈述。证实其被轧伤的经过与上述证人所证基本一致。还证实当时其只能截肢保命，现在其左胳膊腋窝以下、左腿大腿根以下被截掉了。
5、被告人李某的供述与辩解。证实2014年12月20日上午10时许，其在中铁二十五局拉一车混凝土到高速公路扩建的路基上铺路，路基上是单行道，拉料的车都是倒车把料送过去，其把车开上路基就一直往南倒车，其不断的往左右倒车镜看，没发现车后有人，在倒车途中其右前面有个工人喊着让其停车，其停车下车后，看见其车下有个人被轧住了，其赶紧叫人打120和找工地上的皮卡车，后其和工地上的几个工人一起坐皮卡车把受伤的老婆送到驻马店市159医院，其先凑了几百块钱交了门诊费，然后其就回去找钱，当天下午其借了将近一万元钱送到医院，其怕挨打没敢再去医院，晚上其就到遂平县公安局投案了。在工地上，工人都喊其李某。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人及诉讼代理人均不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
能够认定本案事实的证据，还有被害人李某某及其诉讼代理人提交的协议书、谅解书、收款条等证据，经举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在施工工地倒车过程中，由于疏忽大意，致一人重伤一级，伤残二级，其行为已构成过失致人重伤罪。遂平县人民检察院指控李某犯过失致人重伤罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，李某能够积极抢救被害人，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪性质、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张艳丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第89号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年3月11日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人郭某无驾驶资格酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车，沿遂川县城工农兵大道由西往东行驶至遂川县武装部路段时，与相对方向由李某驾驶的赣D×××××小客车会车时发生刮撞，造成被告人郭某本人受伤及两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为168mg／100ml，为醉酒状态。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；勘查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年四月三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第25号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人浦培怀，男，户籍所在地吉林省农安县
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第138号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民二初字第9号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，经理。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告汕头市皇都大酒店有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈娜华，董事长。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市皇都大酒店有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，原告于2015年11月16日以双方达成和解协议，被告已付清案款且其公司已退还被告借款借据和房地产权证等原件为由向本院提出撤诉申请，被告对原告的撤诉也没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费21171元减半收取10585.5元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马泽桐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第447号
本院在执行申请执行人杨玉忠、孙秀玲与被执行人于恒森故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人于恒森在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于恒森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第927号
申请执行人孙伟，居民。
被执行人孙文东（曾用名孙作帅），居民。
申请执行人孙伟与被执行人孙作帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙伟于2014年5月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙文东及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月六日
书记员 公绪锦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1359号
罪犯石永勋，男，汉族，1977年8月26日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人石永勋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）云高刑复字第659号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石永勋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石永勋现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年12月28日止。罪犯石永勋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永勋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第373号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩刚强，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年4月20日被滑县公安局取保候审。
被告人徐高亮，男，1978年3月3日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩刚强、徐高亮犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人韩刚强、徐高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人韩刚强伙同被告人徐高亮以王某1拖欠其工程款为由，将前来滑县办事的王某1、王某2扣下，后让王某1回去拿所欠工程款，被告人韩刚强、徐高亮伙同ＸＸＸ（在逃）、韩建顺（在逃）通过限制人身、自由通讯的方法将王某2非法拘禁在滑县老庙乡一路发宾馆、滑县新区翰林宾馆、滑县道口镇蓝天宾馆共计六天，王某2于2015年3月29日被滑县公安局民警解救。被告人韩刚强与王某1、王某2二人于2015年6月9日达成和解协议，被告人韩刚强补偿王某1、王某2经济损失40000元（其中10000元现金，30000元债权放弃），2015年10月27日被告人徐高亮与被害人王某2达成和解协议，补偿王某2经济损失40000元，被害人王某2对被告人韩刚强、徐高亮二人的行为表示谅解，并请求法院对韩刚强、徐高亮从轻判处。
上述事实，被告人韩刚强、徐高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人韩刚强、徐高亮的供述；2、书证：户籍证明、无前科证明、补偿协议书、谅解书、收到条；3、物证：被告人现场指认照片；4、证人程某、王某1、原某的证言等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案被害人拖欠二被告人工程款，二被告人理应通过正当合法途径追要债务，但二人却采取非法拘禁的极端方式来讨要债务，其二人的行为依照法律规定已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系索取合法债务而非法拘禁他人，未造成严重后果，符合法定的从轻条件，且二被告人当庭认罪态度较好，对二被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。二被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，根据二被告人犯罪性质、情节及社会危害结果，对二人可以适用缓刑，二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩刚强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人徐高亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张振民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第373号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年3月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年4月20日被滑县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1978年3月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，2015年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩某某、徐某某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人韩某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人韩某某伙同被告人徐某某以王某某拖欠其工程款为由，将前来滑县办事的王某某、王某甲扣下，后让王某某回去拿所欠工程款，被告人韩某某、徐某某伙同李某某（在逃）、韩某甲（在逃）通过限制人身、自由通讯的方法将王某甲非法拘禁在滑县老庙乡一路发宾馆、滑县新区翰林宾馆、滑县道口镇蓝天宾馆共计六天，王某甲于2015年3月29日被滑县公安局民警解救。被告人韩某某与王某某、王某甲二人于2015年6月9日达成和解协议，被告人韩某某补偿王某某、王某甲经济损失40000元（其中10000元现金，30000元债权放弃），2015年10月27日被告人徐某某与被害人王某甲达成和解协议，补偿王某甲经济损失40000元，被害人王某甲对被告人韩某某、徐某某二人的行为表示谅解，并请求法院对韩某某、徐某某从轻判处。
上述事实，被告人韩某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人韩某某、徐某某的供述；2、书证：户籍证明、无前科证明、补偿协议书、谅解书、收到条；3、物证：被告人现场指认照片；4、证人程某某、王某某、原某某的证言等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案被害人拖欠二被告人工程款，二被告人理应通过正当合法途径追要债务，但二人却采取非法拘禁的极端方式来讨要债务，其二人的行为依照法律规定已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系索取合法债务而非法拘禁他人，未造成严重后果，符合法定的从轻条件，且二被告人当庭认罪态度较好，对二被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。二被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，根据二被告人犯罪性质、情节及社会危害结果，对二人可以适用缓刑，二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张振民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异114号
案外人：余治成，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
申请执行人：沙坪坝区森雄建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼4楼，组织机构代码L4610956-5。
经营者：许亚森，男，1965年10月10号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，该公司总经理。
本院在执行重庆科嘉混凝土有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，以及沙坪坝区森雄建材经营部与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人余治成于2018年3月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余治成称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆科嘉混凝土有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，以及沙坪坝区森雄建材经营部与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日，冻结了被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆医科大学的应收工程款91万元，但上述工程款系案外人余治成就其所承包工程的欠付工程款，且被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司早已将上述债权转让给了案外人余治成。因此，案外人余治成请求法院立即中止对上述工程款的执行。
案外人余治成为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆医科大学缙云校区二期工程（行政中心）建设工程《施工合同》；2、重庆金凤建筑（集团）有限公司《内部承包合同书》；3、《债权转让协议》；4、《债权转让通知书》；5、重庆医科大学基本建设指挥部出具的《收条》；6、重庆金凤建筑（集团）有限公司《请款单》及《月度资金安排表》等。
本院查明，2012年8月20日，重庆医科大学作为发包方，就重庆医科大学缙云校区二期工程（行政中心）建设工程与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司签订了《施工合同》，约定由重庆金凤建筑（集团）有限公司承包上述工程的建设。2012年8月31日，案外人余治成同被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司签订了《内部承包合同书》，约定由案外人余治成对上述工程项目进行实际施工承建。后余治成对重庆医科大学缙云校区二期工程（行政中心）建设工程进行了实际施工承建。
另查明，2017年1月9日，案外人余治成同被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司签订了《债权转让协议》，约定将重庆金凤建筑（集团）有限公司对重庆医科大学享有的、承建重庆医科大学缙云校区二期工程（行政中心）建设工程的债权，全部转让给案外人余治成，并书面通知了作为债务人的重庆医科大学。重庆医科大学出具了《收条》，表明其收到了上述债权转让协议。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月11日，作出（2017）渝0106执121、2726号执行裁定书，冻结了被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆医科大学的应收工程款91万元。
本院所确认的上述事实，有案外人提交的证据以及本院（2017）渝0106执121、2726号执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，但是应当通知债务人。本案中，2017年1月9日，重庆金凤建筑（集团）有限公司已将其就重庆医科大学缙云校区二期工程（行政中心）建设工程所享有的债权，转让给了案外人余治成，并书面通知了债务人重庆医科大学。案外人余治成在重庆医科大学收到债权转让的通知后，便享有了对重庆医科大学就上述工程项目所涉及的债权。同时，案外人余治成作为上述工程项目建设的实际施工方，可享有建设工程价款优先受偿权，其权利具有真实性与合法性，可排除对本案的执行。
综上所述，案外人余治成的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆医科大学的应收工程款91万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 宋科
审判员 周剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01319号
原告：张杰，男，1971年10月15日出生，汉族，个体户，原住安徽省蚌埠市蚌山区（现已拆迁），现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘平，男，1955年12月7日出生，汉族，蚌埠市飞达制罐有限公司董事长，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人尹斌、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：借款人谢长奇于2012年11月20日向原告借款75万元0000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借到张杰人民币柒拾伍万元整。”被告刘平以担保人的身份在借条上签字。借款当日，原告即以现金方式将27万0000元交予借款人谢长奇，又通过银行转账方式分别以户名为罗梅的中国工商银行卡转账10万0000元给谢长奇，另一笔以户名为原告张杰的中国农业银行卡转账38万0000元给谢长奇委托的代收人李超。借款人谢长奇出具收条对收到以上三笔合计75万0000元的借款予以了确认。借款人谢长奇未按照约定向原告偿还借款。依照法律规定，被告应当承担连带责任，为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令1、被告偿还原告借款75万0000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘平辩称：被告对谢长奇向原告借款75万0000提供担保无异议，对原告向谢长奇实际交付75万0000元借款亦无异议，但被告已向原告还款30万0000元。
经审理查明：2012年11月初原告通过朋友认识借款人谢长奇，谢长奇因资金短缺于2012年11月20日向原告张杰借款750000元，出具借条一份，因借款人谢长奇当时正承建蚌埠市飞达制罐有限公司项目，故被告刘平在借条上以担保人身份签字，该借条载明：“借条今借到张杰人民币柒拾伍万元整￥750000元借款人谢长奇2012.11.20担保人：刘平2012年11月20号”。同日借款人谢长奇向原告出具收条一份证明已收到原告交付的借款。被告刘平已于借款一年后向原告还款被告刘平已于2013年10月分别两次通过银行转账向原告张杰还款100000元，于2014年元月通过银行转账向原告张杰还款200000元，合计还款300000元。
以上事实，有身份证、借条、银行卡取款业务回单、人工处理交易记录、收条、个人业务凭证、蚌埠市飞达制罐有限公司营业执照制造、机构代码、施工合同、证人证言、原告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给谢长奇的事实有借条和收条予以证明，合法有效，被告以担保人身份签字，依法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称已向原告归还300000元的事实原告予以认可，本院予以确认。庭审中原告向法庭提供一张由借款人谢长奇书写的借款金额为270000元的借条，担保人系被告，原告称该借条的270000元是借款本金750000元的利息，同时主张被告所还的该300000元还款系被告所还借款本金750000元的利息270000元及办事费用30000元，但对此被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证实，故。本院认为，原告提供的750000元借条中没有对利息的约定，庭上提交的270000元借条亦无法显示其为本案750000本金的利息，故本院对原告主张被告仍应归还750000元本金的说法，不予支持不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、，《中华人民共和国合同法》第211二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张杰借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张杰承担2260元，被告刘平承担3390元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7868号
原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司
组织机构代码证：67435810-5
法定代表人米瑞刚，系该公司总经理。
委托代理人杨越，女，1987年7月2日生，蒙古族，系该公司法务工作人员，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人常晓玲，女，1971年10月2日生，汉族，系该公司副总，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告阳净，男，1987年5月23日生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司诉被告阳净租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1495元，由原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 温 智
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第220号
申请执行人潘师。
申请执行人潘笑。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人锡山区锡北镇旭鼎车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。
经营者汪尊厚，该厂厂长。
被执行人汪尊厚。
申请执行人潘师、潘笑与被执行人锡山区锡北镇旭鼎车辆配件厂（以下简称配件厂）、汪尊厚不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，配件厂、汪尊厚应向潘师、潘笑给付199500元；诉讼费2100元，由配件厂、汪尊厚承担（此款潘师、潘笑已�付）。因被执行人配件厂、汪尊厚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘师、潘笑的请求，本院已于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、汪尊厚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人配件厂、汪尊厚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人配件厂、汪尊厚名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人配件厂、汪尊厚名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人配件厂、汪尊厚名下无土地登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人配件厂、汪尊厚纳入全国被执行人失信名单进行公�。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，确认被执行人结欠潘师、潘笑201600元，申请执行人潘师、潘笑同意退让5万元，以151600元了结本案。该款于协议签订之日支付2万元（已履行），余款131600元约定分期付款。如被执行人未按期履行，则申请人有权按结欠剩余款项及退让部分一并申请执行。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的201600元，申请执行人潘师、潘笑同意退让5万元，已执行到位2万元（已履行），尚有131600元及相应利息暂未执行到位，本案执行费2925元已收取。上述执行情况向申请执行人潘师、潘笑通报后，其表示不能提供被执行人配件厂、汪尊厚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人配件厂、汪尊厚暂无可供执行的财产，申请执行人潘师、潘笑亦不能提供配件厂、汪尊厚其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人配件厂、汪尊厚确有可供执行的财产，申请执行人潘师、潘笑可以再次申请立案执行。
被执行人配件厂、汪尊厚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第355号
原告廖某，女，1982年9月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，四川省彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1985年11月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告廖某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告廖某及其代理人王新发、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告原系夫妻，2011年8月9日经彭州市人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子杨某乙由被告抚养并由被告承担全部抚育费。离婚后，因被告单身一人长期在外务工，仅靠其年�父母代为抚养，不利于孩子的健康成长，被告未尽到抚养孩子的义务。原告作为孩子的生母，有能力确保孩子得到良好的成长教育环境，故原告诉请法院判令变更婚生子杨某乙归原告抚养并由原告承担全部抚育费。
被告杨某甲辩称，原告所述不实，自己从事出租车驾驶员工作，每月有稳定的经济收入来源，孩子的爷爷奶奶仅五十多岁，自己不在家时孩子均由爷爷奶奶照顾，孩子目前在其抚养下生活的很好；原告的经济条件和其他条件并不如被告，与原告相比被告更能为孩子创造更好的生活条件，更好的成长环境，不同意将婚生子变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年8月9日经彭州市人民法院调解离婚，彭州市人民法院作出的（2011）民初字第1718号民事调解书确认婚生子杨某乙由被告抚养并由被告承担全部抚育费；原、被告离婚后，婚生子杨某乙即随被告生活至今。另查明，原、被告婚生子杨某乙于2008年4月10日出生。
上述事实为双方一致的陈述和彭州市人民法院（2011）民初字第1718号民事调解书所确认。
本院认为，子女的抚养应根据父母双方实际情况，以有利于子女健康成长为原则。原、被告于2011年8月9日调解离婚时达成婚生子由被告抚养的协议，系双方充分考虑实际情况后，所作的较为妥善的安排，原告在无明显证据证明被告未尽抚养义务和不利于子女成长的情况下，要求变更抚养关系，不仅有违原、被告双方所达成的协议，而且，在无特殊情况下，改变已随被告生活的婚生子的生活环境，对其健康成长明显不利，故本院对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求�
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一二年二月十日
书记员 普发春
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第80号
原告哥伦比亚运动服装公司。
法定代表人约翰西莫特利。
委托代理人赵天娟、雷震东，北京市金阙律师事务所
第一被告青岛正中强商贸有限公司。
法定代表人孙桂兰。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
第二被告青岛正中强商贸有限公司第一商场（第一被告的分公司）。负责人刘强。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
本院受理的原告哥伦比亚运动服装公司诉被告青岛正中强商贸有限公司、被告青岛正中强商贸有限公司第一商场侵害商标权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年8月25日向本院申请撤回对被告青岛正中强商贸有限公司、被告青岛正中强商贸有限公司第一商场的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告青岛正中强商贸有限公司、被告青岛正中强商贸有限公司第一商场的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 陈维邦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 冬
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第0029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：扬州市柳湖北苑业主委员会，住所地扬州市四望亭路柳湖北苑2幢410室。
负责人：房兆和，该委员会主任。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市文昌中路18号。
法定代表人：余珽，该局局长。
委托代理人：洪利春，江苏盛祥律师事务所律师。
原审第三人：扬州万江房地产开发有限公司，住所地在扬州市广储门外街12号。
法定代表人：王柳江，该公司董事长。
委托代理人：余宪。
申请再审人扬州市柳湖北苑业主委员会（以下简称柳湖北苑业委会）因与被申请人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州房管局）、原审第三人扬州万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）房屋行政登记一案，不服扬州市维扬区人民法院（2011）扬维行初字第0001号行政判决和本院（2011）扬行终字第0038号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
柳湖北苑业委会申请再审称：1、被申请人核准万江公司将地下室作为商品房单独销售并初始登记，改变了该地下室在建筑物业中的共用性质，属越权行政。2、被申请人许可万江公司将地下室作为商品房单独销售给他人并予以转移登记违法。请求对本案进行再审并改判撤销扬房商证字第586号房屋所有权证中的半地下室部分和扬房证广字第267746号房屋所有权证。
扬州房管局答辩称：1、地下室所有权归属应经法定程序确认；2、被申请人将地下室登记为“非居住”，并未改变房屋产权性质；3、商品房现房销售无须取得销售许可证；4、申请人请求撤销本案所涉登记行为没有法律依据。
万江公司答辩称：1、同意被上诉人扬州房管局的答辩意见；2、万江公司销售行为不侵害柳湖北苑业主的利益。
本院经复查认为，柳湖北苑业委会申请再审的理由不能成立，其理由是：1、涉案地下室的所有权归属没有经过法定程序予以确认，尚不能认定为柳湖北苑全体业主共有，因而不能认定其与被申请人的登记行为之间存在法律上的利害关系。2、本案被诉房屋登记行为虽然经原审确认违法，但《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”由于涉案房屋已由万江公司出售给第三人黄吉红所有并办理了房屋转移登记，且申请再审人并不能举出充分证据证实双方系恶意串通，应当认定黄吉红为善意取得。因而申请人要求撤销被诉房屋登记行为的理由，无事实和法律依据。综上，再审申请不符合再审立案的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回扬州市柳湖北苑业主委员会的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4894号
原告邓碎当。
委托代理人（特别授权）曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市复兴复合厂（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道新安村。
经营者许俊余。
原告邓碎当与被告瑞安市复兴复合厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告乳胶款78900元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓碎当的委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告瑞安市复兴复合厂无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市复兴复合厂向原告邓碎当购买原材料乳胶，2015年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款78900元，被告的经营者许俊余出具一份领款凭证交由原告收执，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市复兴复合厂于本判决生效后十日内支付原告邓碎当货款78900元并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，由被告瑞安市复兴复合厂负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1773元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邯郸市新兴中学。
地址：河北省武安市新兴铸管红星桥生活区。
法定代表人白延刚，系该校校长。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）封旭棋。
法定代表人封入全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发民，系张雨父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金玲，系张雨母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘登攀，系刘海涛父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊芹，系刘海涛母亲。
再审申请人邯郸市新兴中学与被申请人封旭棋、张雨、张发民、郑金玲、刘海涛、刘登攀、张俊芹身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2014）邯市少民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市新兴中学主要申请再审称，一、原审认定邯郸市新兴中学有管理责任没有任何依据；二、原审判令邯郸市新兴中学承担封旭棋损害结果70%的赔偿责任，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”故原审据此认为邯郸市新兴中学对于封旭棋的损伤应承担相应的责任并无不妥，应予维持。邯郸市新兴中学的其他申请再审理由因无相关证据支持，不予采信，综上，邯郸市新兴中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市新兴中学的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一五年一月十五日
书记员 杨月才
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3630号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告叶胜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告叶胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令叶胜伟立即支付卡号为62×××77的信用卡欠款共计210000.32元（其中本金204621.02元、利息3800.5元、其他费用1578.8元），利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：叶胜伟向中行厦门市分行申办信用卡，确认《领用合约》的全部条款并保证遵守。中行厦门市分行审查同意后为叶胜伟办理了卡号为62×××77的信用卡。之后，叶胜伟使用该卡发生欠款，经中行厦门市分行多次催讨仍不还款。
叶胜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，叶胜伟向中行厦门市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中银全球通信用卡领用合约》的全部内容。《中银全球通信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，乙方（指叶胜伟）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易利息，乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
中行厦门市分行审查后，依约向叶胜伟发放了卡号为62×××77的信用卡。叶胜伟在使用信用卡期间出现透支，截止2016年5月7日欠款共计210000.32元，其中本金204621.02元、利息3800.5元、其他费用（滞纳金）1578.8元。
以上事实，有中行厦门市分行提交以下证据证：1.信用卡申请表；2.《中银全球通信用卡领用合约》；3.情况说明；4.账户明细及交易明细。叶胜伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶胜伟向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。叶胜伟在使用中国银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶胜伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月7日卡号为62×××77的信用卡欠款210000.32元（其中本金204621.02元、利息3800.5元、其他费用1578.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由叶胜伟负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2300号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰，该公司董事长。
委托代理人赵新光。
被执行人顾小亮。
被执行人徐伟。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人顾小亮、徐伟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月14日作出（2012）邳商初字第156号民事调解书：顾小亮于2012年9月13日前给付邳州市天德农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（按月息15‰从2012年6月10日起计算至被告实际履行之日止）。徐伟对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取15400元，由顾小�负担（案件受理费15400元原告已预交，顾小亮应于2012年9月13日前给付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人顾小亮、徐伟已给付申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司30万元，余款作出分期履行的还款保证。
本院认为，被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2300号执行案件终结执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年三月十日
书记员 苏 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第154号
原告乳山市金塂金矿有限责任公司
法定代表人杨跃星，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告张文浩。
原告乳山市金塂金矿有限责任公司与被告张文浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乳山市金塂金矿有限责任公司之委托代理人王世强及被告张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市金塂金矿有限责任公司诉称，被告原系原告单位生产负责人，因与现任领导意见分歧，于2012�9月1日组织职工罢工，给原告正常生产造成影响和巨大损失，后原告解除了与被告的劳动合同关系，原告依法不应支付被告经济补偿金，但乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金，现要求撤销上述仲裁裁决书，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。
被告张文浩辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
经审理查明：被告张文浩于2005年2月到原告乳山市金塂金矿有限责任公司工作，2012年3月10日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2012年3月10日至2013年3月9日。
2012年9月1日，原告以被告多次违反公司规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，但未将解除劳动合同通知送达给被告。
另查，原告未按时发放被告2012年6月、7月、8月份工资，于2012年9月3日一次性支付给被告工资30000元。被告提出其在原告单位工作期间，2011年年薪80000元，2012年年薪120000元。原告提出，2012年9月3日支付给被告30000元属实，但这不全是被告的工资，还包括对被告及其家属的赔偿，但原告对其主张未提交相关证据予以证实。
再查，2012年10月，被告张文浩向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被申请人乳山市金塂金矿有限责任公司的劳动合同，支付经济补偿80000元并要求被申请人补缴自2005年1月至2011年5月的社会保险费。2013年3月10日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市金塂金矿有限责任公司支付申请人张文浩解除劳动合同的经济补偿71109.36元；2、驳回申请人要求被申请人缴纳2005年1月至2011年5月社会保险费的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告乳山市金塂金矿有限责任公司向本院提出诉讼，要求撤销乳劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决书并要求驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决书、工资领取表复印件及被告提交的乳劳人仲案字（2012）第192号仲裁裁决书在案为证。
本院认为：被告张文浩于2005年2月到原告乳山市金塂金矿有限责任公司工作，双方已形成劳动关系。2012年9月1日，原告以被告多次违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系，因原告对所依据的规章制度是否合法、是否通过民主程序制定、是否已向劳动者公示未提出相关证据证实，故原告作出的解除与被告劳动合同关系的行为不符合相关法律规定。被告以原告拖欠其工资为由要求解除双方劳动合同关系并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当�本院予以支持。
被告主张其2011年的年薪80000元、2012年的年薪120000元，并提出2012年9月3日，原告一次性补发了其2012年6月、7月、8月份工资30000元。原告承认2012年9月3日支付给被告30000元，同时主张，这30000元并非是被告三个月的工资，还包括对其亲属的赔偿，原告对其主张未提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持。原告另主张被告平均工资为3150元，因其未提供完整的工资发放凭证且在原告提供的工资领取表中也没有被告的签名，故原告提供的该工资领取表本院不予采信，被告的工资应认定为2011年年薪为80000元、2012年年薪为120000元。被告在原告单位工作7年零7个月，应支付被告解除劳动关系经济补偿金71109元【（80000元÷12个月×4个月＋120000元÷12个月×8个月）÷12个月】×8个月。
被告要求原告支付2005年1月至2011年5月社会保险费的请求不�本院管辖，本院不予审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
解除原告乳山市金塂金矿有限责任公司与被告张文浩的劳动合同关系；
原告乳山市金塂金矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张文浩解除劳动合同的经济补偿金71109元；
驳回原告乳山市金塂金矿有限责任公司要求撤销乳劳人仲案字（2012）第174号仲裁裁决书并要求驳回被告要求支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市金塂金矿有限责任公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年五月五日
书记员 姜 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第0031号
异议人杭州嘉仁化工有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路100号18层A室1818室。
法定代表人于军婷，该公司董事长。
委托代理人陈越之，该公司员工。
申请执行人陆晔。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司总经理。
被执行人刘永康。
被执行人刘凤娣。
申请执行人陆晔与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方包装公司）、刘永康、刘凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）锡法民初字第0208号民事裁定书，冻结被执行人南方包装公司原材料等动产。在执行过程中，异议人杭州嘉仁化工有限公司（以下简称嘉仁公司）向本院提出执行异议，认为部分原材料为其所有，请求对该部分解除查封。本院受理后，依法于2015年8月10日公开听证进行了审查，异议人嘉仁公司的委托代理人陈越之，申请执行人委托代理人施国锋到庭参加听证，被执行人南方包装公司、刘永康、刘凤娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人嘉仁公司异议称，其向南方包装公司供应聚丙烯，运至南方包装公司仓库后由该公司自行取用，南方包装公司使用后就用掉的聚丙烯与其签订购销合同，该合同约定在未付清款项前，产品所有权归其公司所有。现该批聚丙烯尚余J351F6.5吨和J440F6.275吨因被我院查封而无法取回，查封后南方包装公司与其达成协议，同意该批聚丙烯为其所有。故请求停止对该批聚丙烯的执行并解除查封。
经本院审查查明：陆晔诉南方包装公司、刘永康、刘凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于次日作出（2014）锡法民初字第0208号民事裁定书，冻结被执行人南方包装公司动产，其中包括原材料40吨。2014年8月27日，本院作出（2014）锡法民初字第0208号判决书，该判决确认：南方包装公司应给付陆晔借款本金2250000元及利息；给付违约金225000元；如南方包装公司不履行债务，陆晔有权就刘永康、刘凤娣所有的坐落于无锡市棉花巷119-1401室的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；刘永康对南方包装公司的上述付款义务承担连带还款责任；诉讼费33840元由南方包装公司、刘永康共同负担。因三被执行人未按期自觉履行义务，陆晔遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人嘉仁公司向本院提出执行异议。
另查明，异议人嘉仁公司委托常州市飞鸿物流有限公司于2013年10月运送一批聚丙烯至南方包装公司的仓库内，货物清单为：J351F7.95吨318包、J440F7.275吨291包、RF4010.619吨25包（略有损耗），南方包装公司使用部分后于2014年1月14日就使用完毕的J351F0.45吨、RF4010.619吨签订购销合同，约定南方包装公司应支付14183.9元，在未付清款项之前，产品所有权归异议人所有。后南方包装公司支付了8292.66元，尚余5891.24元未支付。在本院查封了南方包装公司原材料后，嘉仁公司与南方包装公司于2014年5月23日签署了《原材料说明》，表示嘉仁公司仍有J351F6.5吨共260吨和J440F6.275吨251包（以下称争议聚丙稀）放置在南方包装公司仓库内，该原料属嘉仁公司所有。2014年12月嘉仁公司向杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）起诉南方包装公司，诉请支付货款5891.24元并返还争议聚丙稀，后撤回第二项诉讼请求。次月，拱墅区法院以（2014）杭拱商初字2948号民事判决书判决南方包装公司支付嘉仁公司货款5891.24元。后嘉仁公司向本院提出执行异议。
上述事实，有本院相关法律文书、执行材料，嘉仁公司提供的《常州市飞鸿物流有限公司代运货单》、运输发票、购销合同、《原材料说明》及拱墅区法院（2014）杭拱商初字2948号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，动产的转让自交付时发生效力，法律另有规定和当事人另有约定的除外。本案中争议聚丙烯运至南方包装公司并由其接收时，双方并未书面约定该批物品由嘉仁公司保留所有权，故聚丙稀的所有权自交付之日起已转移至南方包装公司；虽然在2014年1月双方签订的购销合同中明确保留所有权，但该份合同仅就已使用完毕的物品作出约定，对未使用的争议聚丙烯未作出约定；2014年5月23日双方作出的《原料情况说明》虽认可争议聚丙烯属嘉仁公司所有，但此时本院已查封该物品，南方包装公司无权放弃。且嘉仁公司在明知该批聚丙烯已被本院查封的情况下不及时向本院提出异议，在执行时才提出异议的行为亦与现行法律规定不符。综上，异议人请求本院停止对聚丙烯J351F6.5吨和J440F6.275吨的执行并解除查封的请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州嘉仁化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 吴铭佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1383号
上诉人（原审原告）何某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某、被上诉人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系通过QQ聊天的方式相识，后经中间人介绍，双方于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处领取结婚证。原告原籍在满城县，系初婚。被告为本地人，系再婚，婚后原告在被告处生活、工作，双方未共同生育子女，后原、被告因生活琐事产生争吵，原告自2014年8月份在其工作地雄县居住，分居至今。被告曾于2014年8月向高碑店市人民法院起诉要求与原告离婚，经高碑店市人民法院（2014）高民初字第9270号民事判决书判决不准予双方离婚。本次诉讼，在答辩与庭审中被告均表示同意离婚。
关于财产问题，原告称为准备结婚曾在××××年××月××日登记结婚当天，给付被告2万元，被告从中给了原告5千元，用于购置结婚用品，后原告又给了被告3万元，以上合计给付被告5万元。原告认为这5万元属彩礼，应由被告返还。庭审中，原告陈述称这5万元不都是彩礼，是其家人给原、被告二人在白沟生活的帮助款，用于结婚置办东西，办婚礼用的。因此，不能确定5万元现金当中具体有多少钱是彩礼，且无证据提交。被告述称这5万元是在登记前原告给付的，用途是买东西，包括衣服、手机、结婚照、被褥、彩电以及婚礼请客花销等，因5万元不够，被告亦添了部分费用。原告对被告添钱的说法不予认可。经被告双方庭审中核实，双方共同购置物品，其中在原告处的有冰箱一台；电视一台；手机一部，以及结婚照（被告称照相花费6000元）。在被告处的有被褥、床上用品、手机一部、三金手饰、床及床垫、两组柜子，电脑桌一个、饭桌一个。
以上事实有（2014）高民初字第9270号民事判决书及本案庭审笔录在卷证实。
原审认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应依法准予离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应符合以下规定的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告并不能确定其所给付被告的5万元现金中属于彩礼性质部分的具体数额，被告认为该5万元现金（包括双方认可的用于购置物品、筹办婚礼所用）全部属于彩礼应予全额返还的观点显然不妥，且原告的陈述亦不符合婚姻法中关于返还彩礼的相关规定，故本院不予支持。双方共同购置的物品应依法分割，即在原告处的冰箱一台、电视机一台、手机一部、结婚照归原告所有，其它在被告处的物品归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告何某与被告周某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某与被告周某均担。
何某上诉称，一、一审法院程序违法上诉人自2015年4月28日起诉后，法院一直了无音信，直至2015年6月8日才接到白沟法庭电话通知第二天开庭，并要求上诉人在6月9日上午8点半之间到法庭补办手续。上诉人到达后，书记员要求上诉人在送达手续上先签名，领取日期写2015年5月6日，上诉人拒签，书记员说，要么你照我说的签，今天开庭。要么再给你几天举证。被上诉人于2015年5月6日收到法院传票，5月17日提交答辩状，上诉人却未收到任何通知。被上诉人答辩状附有陪嫁物品清单一份，上诉人有票据可证明其为虚假证据，但法庭却拒绝接受上诉人提供任何票据。2015年6月16日开庭后，审判员首先宣读法庭记录，开庭都有录像，分录播、直播两种。然后问上诉人为什么这么晚才举证，上诉人回答上述原因后，审判员终止了法庭录像。二、一审对本案部分主要事实没有查清。上诉人在婚前给付被上诉人的5万元现金确属彩礼，此为上诉人的全部积蓄。因被上诉人恶意骗婚，现上诉人居无定所。给付彩礼导致上诉人生活困难，符合法律规定的返还彩礼条件。
周某辩称，5万元彩礼是结婚前给的，是婚前彩礼，不应返还，且钱都用于置办结婚用品，已经花完了。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，双方对于上诉人给付被上诉人5万元现金，部分用于置办结婚用品这一事实均予认可，但双方对于实际用于置办结婚用品的开销数额不能达成一致，且上诉人未提交给付彩礼导致生活困难的任何证据，故原判对上诉人称该5万元全部属于彩礼应全额返还的主张未予支持，并无不当。上诉人亦未提交任何证据证实原审存在程序违法之处。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第274号
申请执行人王庆东，居民。
被执行人史荣珍，居民。
申请执行人王庆东与被执行人史荣珍民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆东于2014年1月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史荣珍及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十七日
书记员 公绪锦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3500号
申请人赵洪玉
被执行人大连冠信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6299号
原告陈X银，男，1961年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人龚XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X苗，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区港机新村**室。
原告陈X银与被告陈X苗排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈X银的委托代理人龚XX，被告陈X苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X银诉称：原、被告系兄弟关系，上海市浦东新区港机新村XX室房屋（以下简称系争房屋）为原告承租之公房。自2006年起，被告及其配偶住入系争房屋内。2009年9月，被告购置上海市浦东新区康士路XX号401室商品房后仍未搬出系争房屋，由于原告目前居住房屋拥挤，原告要求被告迁出系争房屋，遭被告拒绝，故要求被告迁出系争房屋，并偿付原告经济损失人民币10，500元（以下币种相同）。
被告陈X苗辩称：系争房屋原为被告之父陈XX承租的公房，原告自结婚起一直居住其岳母处，且原告岳母原居住房屋动拆迁时，原告已作为动迁安置人员予以安置，原告不应作为系争房屋的共同居住人。被告系知青，2000年起，被告配偶和被告先后退休回本市后，一直居住于系争房屋内。自2006年起，系争房屋的租金均由被告承担。原、被告之父陈XX死亡后，原告未经家庭人员协商，擅自将系争房屋的承租人变更为原告。被告出资购置的商品房与系争房屋无涉，故不同意原告之诉请。
经审理查明：被告陈X苗与原告陈X银系兄弟关系，系争的上海市浦东新区港机新村XX室房屋（使用面积15.8平方米）为原、被告之父陈XX原工作单位于1955年分配所得，并由原、被告之父陈XX承租的公房，系争房屋受配人员为原、被告之父母、被告两兄长、被告之妹及被告共六人。1969年，被告陈X苗作为本市知青至江西省“插队落户”，之后，被告调入江苏省仪征市工作。1997年9月，被告之子陈X辉作为知青子女迁入系争房屋内居住。1999年，原、被告之父陈XX死亡。自2000年起，被告之配偶退休后住入系争房屋至今。2006年，被告陈X苗退休回本市后住入系争房屋至今。自2006年起，系争房屋之租金均由被告陈X苗承担。2006年，原、被告之母死亡。2008年，原告陈X银将系争房屋承租人变更为原告。2007年9月，被告夫妇出资购置上海市浦东新区康士路XX号401室商品房（建筑面积102.19平方米），目前，该房屋由被告之子陈X辉居住使用。
另查明：因系争房屋居住困难，故原告陈X银自结婚起居住于其岳母处。期间，原告陈X银之岳母原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将原告陈X银作为拟进安置人员予以安置，并将上海市浦东新区临沂路XX室（建筑面积51.72平方米）安置给原告家庭使用。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈X银提供的系争房屋之租用居住公房凭证、上海市浦东新区临沂路XX室房屋之上海市房地产权证、上海市浦东新区康士路XX号401室房屋之上海市房地产登记簿，被告陈X苗提供的房屋租金账单等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告陈X苗根据国家的政策将其户口从受配的系争房屋处迁至江西省“插队落户”，因被告已达到法定的退休年龄，根据国家相关政策，被告可回本市居住。虽然被告陈X苗夫妇出资购置上海市浦东新区康士路XX号401室商品房，但是，由于被告在本市无其他公有房屋可供居住之实际，现被告陈X苗居住其受配的系争房屋之行为并无不妥，原告要求被告迁出系争房屋之请求，于法无据，本院不予支持。审理中，原告陈X银虽称被告陈X苗曾承诺迁出系争房屋，但原告的该主张不仅遭被告所否认，而原告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张，不予采信。现原告据此要求被告赔偿由此造成原告相应经济损失10，500元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告陈X银要求被告陈X苗迁出上海市浦东新区港机新村XX室房屋的诉讼请求，不予支持；
二、原告陈X银要求被告陈X苗赔偿经济损失10，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈X银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年三月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2267号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人杨利存，居民。
被执行人唐贞勤，居民。
被执行人郑磊，居民。
被执行人唐贞峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人杨利存、唐贞勤、郑磊、唐贞峰债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2643号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人杨利存、唐贞勤、郑磊、唐贞峰债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2643号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初358号
原告：巴岁恒，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：赵孝锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告巴岁恒与被告赵孝锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴岁恒到庭参加诉讼，被告赵孝锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巴岁恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工资12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告在被告承包的砖厂内做工。截止2014年12月份被告应支付原告工资32100元，后经原告多次索要，被告在2015年2月24日给付了原告20000元，剩余12100元至今未付。
被告赵孝锋辩称，2014年2月份因被告承包的吴忠扁担沟砖厂劳务需要，被告雇佣原告从事了劳务，经双方结算后，被告于2014年12月12日向原告出具了欠条。后被告分两次向原告共支付20000元。2016年2月1日，被告再次向原告支付10000元，原告向被告出具了领条。现被告尚欠原告2100元未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡。2014年原告向被告承包的吴忠扁担沟砖厂提供了生产劳务。后经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具了欠条，证实被告欠原告工资32100元。被告于2015年曾分两次向原告共支付20000元。
诉讼中，被告辩称2016年2月1日其再次向原告�付了10000元，原告向其出具了领条，原告称该条据并非其书写。被告书面申请笔迹鉴定，鉴定期间，经庆阳市中级人民法院司法技术处通知，被告未按时到达并选择鉴定机构，致使该处送鉴无法进行，被庆阳市中级人民法院司法技术处退回。
本院认为：被告在经营砖厂期间，原告向被告提供了劳务，原、被告双方存在劳务合同关系，该劳务合同不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。双方对拖欠的劳务费进行清算，被告向原告出具了欠据，随后被告先后共向原告支付20000元劳务费，双方对以上事实无异议，应依法予以确认。被告辩解其于2016年2月1日向原告支付10000元，原告向其出具了领条，但原告予以否认。后被告书面申请笔迹鉴定，鉴定期间，因被告未按时到达并选择鉴定机构，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，故被告应当对该�实承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资12100元的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由赵孝锋在判决生效后30日内支付巴岁恒工资12100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由赵孝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 云 杰
人民陪审员 魏 功 有
人民陪审员 �有明
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 九 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00017号
起诉人高正业，男，74岁。
本院收到高正业起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原振东乡个体劳动者协会会长，2000年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0426号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告高正业工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告高正业放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月27日作出（2006）滨民一初字第0426号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0426号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高正业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0037号
原告顾长荣，男，汉族。
被告东台市河道堤防管理处，住所地在东台市梁垛镇临塔村八组。
法定代表人翟立宏，该处主任。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告顾长荣诉被告东台市河道堤防管理处不履行法定职责一案中，原告以其需要变更诉讼请求为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长荣负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寇建东
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6040号
原告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告套某，男，1979年4月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告陈某，男，1983年7月8日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告高某诉被告套某、陈某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令二被告偿还借款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某、被告套某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告向原告借款10000元属实。即2014年8月24日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。此欠款经原告多次索要，二被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告本金10000元及利息（按月利率2%，自2014年8月25日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年九月六日
书记员 张艳有
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02325号
原告：马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨华昌，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司（以下简称：瑞达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人王芸，被告人保公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞达公司诉称：2014年6月30日，原告就皖E×××××号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。2014年10月31日14时20分，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时，汽车右侧与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致出租车乘客张某某受伤，两车损坏。张某某因伤被送至马鞍山十七冶医院医治，原告为此垫付医疗费957元。后张某某以旅客运输合同纠纷为由对原告提起诉讼，安徽省当涂县人民法院于2015年6月17日作出（2015）当民二初字第00278号民事判决，判决原告赔偿张某某各项损失21268元，并负担案件受理费193元。判决生效后，原告于2015年8月10日给付张某某赔偿款21268元及案件受理费193元。原告认为，原告就皖E×××××号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告在原告向张某某支付了赔偿款后，理应对原告承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险的保险责任限额内赔付原告保险金22418元。2、本案诉讼费用由被告承担。
人保公司辩称：1、我司对事故的经过及责任认定无异议。2、事故发生时有明确的侵权方和侵权车辆，侵权车辆也应该购买了相应的保险，根据一般司法实践，应当向侵权方和侵权方的保险公司直接求偿，原告诉请各项费用并没有超过交强险限额，我们不理解原告为什么选择通过两次诉讼要求我公司根据乘客险来赔偿，也不清楚原告是否对其他保险公司进行了求偿，原告应该举证没有向其他保险公司进行求偿。
本院认证如下：由双方当事人的陈述及瑞达公司提交的保险单、保险条款、医疗费票据、收条、判决书、执行笔录等在卷佐证。
经审理查明：2014年10月31日14时20分，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时，汽车右侧与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车相碰，造成叶某及出租车乘客张某某受伤，两车受损。该起事故，马鞍山市公安局交通警察支队认定叶某、谢某某负事故同等责任，张某某无责任。张某某受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤等。
后张某某将谢某某、瑞达公司诉至安徽省当涂县人民法院，该院于2015年6月17日作出（2015）当民二初字第00278号判决，判决主文为：1、瑞达公司赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失21268元；2、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费193元，由瑞达公司负担。该判决生效后，瑞达公司向张某某支付了赔偿款和案件受理费共计21461元。另，瑞达公司为张某某治疗垫付医疗费957元。
瑞达公司在人保公司为皖E×××××号出租车车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期限在2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止。
本院认为：瑞达公司与人保公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自权利义务。投保车辆在行驶中发生乘客受伤，瑞达公司可直接请求人保公司承担赔偿责任，人保公司的辩称意见于法无据，瑞达公司诉请有理，本院予以支持。据此，《中国人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司22418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用180元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月八日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02325号
原告：马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨华昌，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司（以下简称：瑞达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人王芸，被告人保公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞达公司诉称：2014年6月30日，原告就皖E×××××号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。2014年10月31日14时20分，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时，汽车右侧与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致出租车乘客张明财受伤，两车损坏。张明财因伤被送至马鞍山十七冶医院医治，原告为此垫付医疗费957元。后张明财以旅客运输合同纠纷为由对原告提起诉讼，安徽省当涂县人民法院于2015年6月17日作出（2015）当民二初字第00278号民事判决，判决原告赔偿张明财各项损失21268元，并负担案件受理费193元。判决生效后，原告于2015年8月10日给付张明财赔偿款21268元及案件受理费193元。原告认为，原告就皖E×××××号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告在原告向张明财支付了赔偿款后，理应对原告承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险的保险责任限额内赔付原告保险金22418元。2、本案诉讼费用由被告承担。
人保公司辩称：1、我司对事故的经过及责任认定无异议。2、事故发生时有明确的侵权方和侵权车辆，侵权车辆也应该购买了相应的保险，根据一般司法实践，应当向侵权方和侵权方的保险公司直接求偿，原告诉请各项费用并没有超过交强险限额，我们不理解原告为什么选择通过两次诉讼要求我公司根据乘客险来赔偿，也不清楚原告是否对其他保险公司进行了求偿，原告应该举证没有向其他保险公司进行求偿。
本院认证如下：由双方当事人的陈述及瑞达公司提交的保险单、保险条款、医疗费票据、收条、判决书、执行笔录等在卷佐证。
经审理查明：2014年10月31日14时20分，叶勇驾驶皖E×××××号轿车沿采石河路由东向西行驶至十二亭桥西侧向南左转弯时，汽车右侧与谢常武驾驶的皖E×××××号出租车相碰，造成叶勇及出租车乘客张明财受伤，两车受损。该起事故，马鞍山市公安局交通警察支队认定叶勇、谢常武负事故同等责任，张明财无责任。张明财受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤等。
后张明财将谢常武、瑞达公司诉至安徽省当涂县人民法院，该院于2015年6月17日作出（2015）当民二初字第00278号判决，判决主文为：1、瑞达公司赔偿张明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失21268元；2、驳回张明财的其他诉讼请求。案件受理费193元，由瑞达公司负担。该判决生效后，瑞达公司向张明财支付了赔偿款和案件受理费共计21461元。另，瑞达公司为张明财治疗垫付医疗费957元。
瑞达公司在人保公司为皖E×××××号出租车车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期限在2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止。
本院认为：瑞达公司与人保公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自权利义务。投保车辆在行驶中发生乘客受伤，瑞达公司可直接请求人保公司承担赔偿责任，人保公司的辩称意见于法无据，瑞达公司诉请有理，本院予以支持。据此，《中国人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿马鞍山市当涂瑞达出租车有限公司22418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用180元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月八日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第316号
原告邱某某，现住安图县。
被告张某某，现住安图县。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱某某负担。
审 判 长 高万斌
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘凤武
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第86号
原告：姚秉奇。
委托代理人：曹玲珑。
被告：王益明。
原告姚秉奇与被告王益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日预立案后正式立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚秉奇的委托代理人曹玲珑到庭参加了诉讼，被告王益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秉奇起诉称：2012年始被告王益明陆续向原告借款50000元，于2013年3月27日出具借条一份，载明：“今借姚秉奇借人民币伍万元正。（50000）2013.3.27王益明”。同日，被告又向原告借款5000元并出具借条一份，载明：“今借姚秉奇人民币伍仟元5000（元）浙江省宁波市北仑区大谢（榭）开发区下厂村2组46号借姚秉奇王益明”。2013年4月12日，再次向原告借款5000元并出具借条一份，载明：“今借姚秉奇人民币伍仟元正（5000）2013.4.12王益明”。上述借款60000元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求依法判令：被告归还借款60000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
原告提供了借条三份等证据证明上述事实。
被告王益明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、告之间民间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告诉请被告归还借款并支付自起诉日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚秉奇借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张哲盈