辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终221号
上诉人（原审被告）刘敬奎，男，汉族，1966年6月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）王玉升，男，汉族，1966年11月7日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）侯强，男，汉族，1958年12月31日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）冯潘里，男，汉族，1958年12月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人刘敬奎、侯强、王玉升因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：刘敬奎多次向冯潘里借款，借款明细如下：2008年8月借款8000元；2011年9月借款1万元；2013年4月借款5万元（当时扣除1000元利息，刘敬奎拿到借款4.9万元）；2013年6月借款6000元及零散借款600元。
2013年4月26日，刘敬奎为冯潘里出具借条一份，主要内容为：“借条我刘敬奎从冯潘里处借款柒万元整，每月2分利息，随着银行上调利息，本金有能力再偿还，偿还多少再打条。借款人：刘敬奎。”2013年4月26日之后的借款6600元，刘敬奎未向冯潘里出具借条。
2013年4月26日，王玉升及侯强分别为冯潘里出具担保书，为该笔欠款担保，均声明自愿为刘敬奎向冯潘里的借款7万元提供担保，自愿承担一切法律后果。其中，王玉升约定的担保期限为2年，侯强约定的担保期限为4年。
原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。刘敬奎为冯潘里出具借条及当庭陈述，可以认定双方借贷关系成立，故对冯潘里要求刘敬奎偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于欠款数额的确认，冯潘里与刘敬奎双方核对7.36万元为准，故对冯潘里要求刘敬奎偿还欠款本金7万元的诉讼请求，予以支持。对于冯潘里要求从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张该笔欠款利息一节，符合法律规定，予以支持。对于刘敬奎辩称其陆续偿还冯潘里欠款利息用于折抵欠款本金一节，因其系自愿支付冯潘里利息，故对其要求用支付的利息冲抵未履行部分本息的辩称意见，不予以支持。王玉升及侯强为该笔欠款提供担保，应对欠款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，因担保书系2013年4月份签署，结合担保书上的担保数额，两位担保人系对2013年4月26日前的欠款提供保证，担保的欠款本金应为6.7万元。对于王玉升辩称担保已过期限一节，因冯潘里与刘敬奎的借款未约定还款期限，担保期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，宽限期届满之日应为冯潘里向法院提起诉讼之日，故王玉升的担保应从起诉之日起2年，未过担保期限。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、刘敬奎于判决生效后十日内偿还冯潘里欠款本金人民币7万元及利息（从2013年4月26日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、王玉升及侯强对该笔欠款中本金6.7万元及利息（本金按6.7万元计算利息）的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘敬奎、王玉升、侯强负担。
上诉人刘敬奎、王玉升、侯强的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判刘敬奎偿还欠款1.46万元及侯强、王玉升不承担担保责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其依据的主要事实及理由：一审认定事实错误。刘敬奎借款5万元，扣除了1000元，实际借款金额为4.9万元，但欠条上打的是7万元。刘敬奎从工资还款3.44万元，冯潘里还用了2年刘敬奎的医保卡内的钱。侯强和王玉升是借款的证明人。2013年4月24日，刘敬奎写了两份草稿，侯强和王玉升在草稿上签字，并称如果是借钱重新签字。2013年4月26日刘敬奎借钱，侯强、王玉升未在借条上签字，不应承担担保责任。
被上诉人冯潘里辩称：借条中的数额不是一次借款，是2008年的8000元，2011年的1万元，和2013年的5万元的总和。请求维持一审判决。
本院经审理查明：2008年，刘敬奎向冯潘里借款8000元。2011年，刘敬奎向冯潘里借款1万元。2011年8月29日，针对前述两笔欠款，刘敬奎向冯潘里出具了2万元的欠条。2013年4月26日，刘敬奎向冯潘里借款5万元，实际收到4.9万元。针对上述三笔借款，2013年4月26日，刘敬奎向冯潘里出具了一张7万元的总借条，约定每月2分利息。在此之前的2013年4月23日，侯强、王玉升分别向冯潘里出具了担保书，同意为刘敬奎的7万元借款担保，担保期限分别为4年和2年。现刘敬奎以7万元的借条诉至法院，要求刘敬奎、侯强、王玉升偿还7万元及利息（按照银行利率的四倍计算）。
另查明，刘敬奎从2013年5月起每月偿还1800元，共偿还18个月，后又还2000元，共34400元。冯潘里还支取了刘敬奎医保卡中的款项2880元。
上述事实有借条一张、担保书二张及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：涉案的7万元借条包括2013年4月26日及之前两笔借款，且2011年8月29日刘敬奎向冯潘里出具了2万元的借条，说明冯潘里、刘敬奎对此前两笔借款的本息达成合意，即2万元，又因2013年4月26日的实际借款数额为4.9万元，故刘敬奎应向冯潘里偿还借款本金6.9万元，并按照约定的月利率2%承担上述借款的利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因冯潘里、刘敬奎对已偿还的37280元的性质没有约定，应视为利息，不应冲抵本金，故刘敬奎主张只欠1.46万元的上诉理由，不应支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。侯强、王玉升出具的担保书上对借款保证责任方式均没有约定，二人应对上述欠款承担连带保证责任。关于侯强、王玉升称未在借条上签字且担保书为草稿，不应承担担保责任一节，因担保书上已经明确了二人对刘敬奎的借款进行担保的意思表示，且二人没有证据证明出具担保书时已向冯潘里说明担保书为草稿，故此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，导致裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02119号民事判决；
二、上诉人刘敬奎于本判决生效之日起十日内给付被上诉人冯潘里借款本金六万九千元及利息（自二〇一三年四月二十六日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的三万七千二百八十元）；
三、上诉人侯强、王玉升对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如上诉人刘敬奎、侯强、王玉升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八百七十五元，二审案件受理费二千五百一十五元，合计三千三百九十元，由上诉人刘敬奎、侯强、王玉升共同负担三千三百四十元，由被上诉人冯潘里负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一六年三月三日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。