江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初672号原告：王莉，女，1968年10月3日出生�汉族，住鹰潭市月湖区，系鹰潭市月湖区利剑副食品商行业主。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市富豪国际娱乐有限公司，住所地鹰潭市月湖区交通路25号，组织机构代码05441636-X。法定代表人：张胜生，执行董事。被告：张子锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：章魁建，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孔建平，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：祝庆芳，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：朱敬淼，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王莉与被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司（以下简称富豪公司）、张子锋、�魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼买卖合同纠纷一案，原告王莉于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后于2015年6月1日作出（2014）月民一初字第1036号民事判决。宣判后，原告王莉不服，向鹰潭市中级人民法院提出上诉。鹰潭市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣06民终63号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本案于2017年4月27日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司、张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告富豪公司立即支付原告王莉货款27846元；2、判令被告富豪公司立即返还原告王莉销售折扣款342345元；3、被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳�朱敬淼对被告富豪公司的债务向原告王莉承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告王莉与被告富豪公司于2014年4月签订《产品销售折扣协议》，约定被告富豪公司在协议期间销售原告“麦之初”、“百威”啤酒共计10000件（两件“冰啤”可抵一件“麦之初”），原告王莉向被告富豪公司支付销售折扣计650000元，其中首付230000元，6月25日支付170000元，完成全部销售量后付清余额。协议签订后，原告依约向被告富豪公司支付了销售折扣400000元，但截止到2014年10月，被告富豪公司只销售了原告王莉供应的“麦之初”啤酒430件、“百威”啤酒2件、“冰啤”910件，另拖欠原告货款27846元未付，且被告富豪公司提出由于经营状况不佳，将不再履行双方的协议。原告王莉要求被告富豪公司立即支付尚欠的货款，并返还原告王莉已经预付的销售折扣款，却遭�被告富豪公司的拒绝。被告张子锋、孔建平、章魁建、祝庆芳、朱敬淼是被告富豪公司的股东，准备通过转让股权的方式，达到逃避债务的目的，滥用公司法人独立地股东有限责任，根据《公司法》第二十条的规定，应当对被告富豪公司的债务承担连带责任。且被告张子锋、孔建平、章魁建、祝庆芳、朱敬淼怠于履行组织清算义务，无法提供公司主要帐册、文件，导致公司无法清算，根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。六被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告王莉的身份证复印件、个体户营业执照、组织机构代码证，证明原告王莉的诉讼主体资格；二、被告富豪公司企业信息、企业股东情况，证明被告富豪公司的成立时间、股东姓名及出资情况等信息；三、产品销售折扣协议，证明原告王莉与被告富豪公司的合作情况；四、2014年4月4日、2014年6月30日收条各一份，证明原告王莉向被告富豪公司支付的销售折扣款；五、2014年9月15日、2014年9月30日、2014年10月12日送货单各一份，证明原告王莉向被告富豪公司送货，被告富豪公司收货，货款总计27846元；六、照片，证明被告富豪公司未再经营。六被告未到庭，视为放弃对原告王莉提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告王莉系鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称利剑商行）的业主。利剑商行于2014年4月3日同被告富豪公司签订了一份《产品销售折扣协议》，约定：被告富豪公司应在协议期间（2014年3月25日至2015年3月24日）内完成利剑商行销量10000件，其中麦之初、百威的销量必须达5000�（若未完成销量，2件小白冰抵扣1件麦之初的销量）；利剑商行应支付给被告富豪公司的销售折扣为650000元，首付230000元，2014年6月25日支付170000元，完成销量任务后付清余额；如被告富豪公司在协议期间未完成约定的销量，则延长合同期限，相关销售折扣在销量完成后支付；若被告富豪公司因转包、停业或不可抗力因素导致无法继续履行本协议，被告富豪国际须退回利剑商行已支付但尚未实际发生的产品展列费或退还已经兑现的产品销售折扣等内容。利剑商行于2014年4月4日支付了销售折扣款230000元，2014年6月30日支付了销售折扣款170000元。合同签订后，利剑商行向被告富豪公司供应了啤酒，截至2014年10月12日，被告富豪公司共销售了利剑商行供应的“麦之初”啤酒430件、“百威”啤酒2件、“冰啤”啤酒910件，尚有27846元啤酒款未支付。后被告富豪公司经营人员告知原告王莉的销售人员，因被告富豪公司股东变更，双方不再履行《产品销售折扣协议》，原告王莉便停止了对被告富豪公司的啤酒供应。因向被告富豪公司催讨啤酒款及多给付的销售折扣款未果，原告王莉遂于2014年10月20日诉至本院，要求被告富豪公司支付啤酒款27846元并返还销售折扣342345元，同时要求其他被告对被告富豪公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年6月1日作出（2014）月民一初字第1036号民事判决，并未支持原告王莉要求作为股东的其他被告承担连带责任的诉讼请求。原告王莉对该判决不服，提出上诉。鹰潭市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣06民终63号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月27日对本案重新立案审理。被告富豪公司已停业，且营业执照也于2017年4月28日被工商部门吊销，其股东至今未成立清算组进行清算。现被�富豪公司无办公经营地，帐册亦下落不明。另查明，被告富豪公司注册资本为100000元，股东为张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼五人，出资额分别为20000元、10000元、30000元、30000元、10000元。本院认为，原告王莉与被告富豪公司签订的《产品销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告富豪公司经营人员告知原告王莉的销售人员，双方不再履行《产品销售折扣协议》，原告王莉同时停止对被告富豪公司销售啤酒，系双方当事人一致同意提前解除协议。经结算，被告富豪公司尚欠原告王莉啤酒款27846元，根据被告富豪公司的啤酒销售情况，被告富豪公司依《产品销售折扣协议》约定应领取销售折扣款57655元，未履行部分的折扣款为342345元。故对原告王莉要求被告富豪公司支付尚欠的啤酒款27846元及返还尚未履行部分的销售折扣款342345元的诉讼请求，本院予以支持。被告富豪公司现已被吊销营业执照，根据公司法的有关规定，被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼作为被告富豪公司的股东，有义务在公司营业执照被吊销后十五日内成立清算组，开始清算，而被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼却怠于履行清算义务，且不能提供帐册，导致无法对被告富豪公司进行清算。被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对被告富豪公司的债务承担连带清偿责任。被告富豪公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人，无论股东所占的股份多少，是否实际参与了公司的经营管理，在被告富豪公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期�内依法对被告富豪公司进行清算。故对原告王莉要求被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼对被告富豪公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富豪公司、张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王莉主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王莉支付货款27846元；二、被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王莉返还销售折扣款342345元；三、被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼对被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，保全费2445元，公告费1200元，合计10498元，由被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司负担，被告张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 余    丽    妙人民陪审员 林晓蓉人民陪审员桂清先二〇一七年十月十一日代理书记员 黄         琴附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清�组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。4、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对�司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。