安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00944号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于超，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
一审被告：王祥祥，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：魏纯柱，男，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国太平洋财产保险�份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保义乌支公司）因与被上诉人于超、王祥祥、魏纯柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）泉民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月23日，王祥祥驾驶轿车与于超驾驶摩托车相撞，造成于超受伤、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交警支队认定：王祥祥承担事故的主要责任；于超承担事故的次要责任。于超受伤后入住阜阳创伤医院，入院诊断为外伤性肠破裂伴腹膜炎、左股骨干及髌骨粉碎性骨折等，2013年2月28日出院，开支医疗费48754.75元。2013年4月29日，经安徽中天司法鉴定所鉴定，于超分别构成八级和十级伤残，休息期78周，护理期32周，营养期30周；去除左下�三处内固定共需费用12000元。于超开支鉴定费1900元。于超系农村户口，自2001年5月起在阜阳市颍泉区伍明镇伍明街个体工商户郑顶龙处工作，从事猪肉批零经营。伍明镇属于安徽省人民政府1999年确认的全省195个中心建制镇之一。轿车登记车主是魏纯柱，王祥祥系魏纯柱雇佣的驾驶员。该车在太平洋财保义乌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期限自2012年12月16日17时至2013年12月16日17时止。事故发生后，车方已支付于超医疗费等15000元。
一审法院认为：本案中，交警部门根据现场勘查，认定王祥祥承担事故主要责任，于超承担事故次要责任，该认定结论并无不当，应予采信。魏纯柱作为车主，应根据驾驶员王祥祥承担的责任份额承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保义乌支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿于超损失，不足部分，在商业第三者责任险限额内按责赔付。超过保险限额的部分，由魏纯柱承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为了确定受害人伤残程度所开支的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案保险合同中，已约定保险公司不承担诉讼费，因此，本案侵权行为人应承担的诉讼费，不应由保险公司赔偿。于超虽是农村户口，但在城镇居住、经商已一年以上，其残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民的可支配收入标准进行计算。于超未举证证明其本人和护理人员的�入状况，误工费参照安徽省上一年度批发和零售业的平均工资每年34988元计算，护理费参照居民服务和其他服务业的平均工资每年35602元的标准计算，营养费参照住院伙食补助费的标准认定，误工、护理、营养期限以司法鉴定意见确定的期限为准。于超的后续治疗费（取出内固定）虽未发生，但经鉴定属必然发生的费用，为减少诉累，应与已发生的费用一并判决为宜。根据于超的伤残等级和于超应承担的事故责任，精神损害抚慰金应合理确定为20000元。于超的经济损失范围及数额为：医疗费48754.75元、误工费52339.56元、护理费21840元、营养费4200元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金134553.60元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费12000元，合计296327.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于超因交通事故造成的损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于超损失123429.54元，合计243429.54元（包括车主已付款15000元）。二、驳回原告于超其它诉讼请求。案件受理费5213元，减半收取2606.50元，由原告于超负担206.50元，被告魏纯柱负担2400元。
太平洋财保义乌支公司上诉称：于超系农民，相应的赔偿标准应以农村标准计算。其已经支付10000元抢救费用，一审法院未予扣除错误。一审法院审理本案程序违法。要求撤销原判，依法改判。
于超辩称：一审判决正确，要求维持原判。
王祥祥、魏纯柱未答辩。
在本院指定的举证期限内，太平洋财保义乌支公司向本院�供机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明其已垫付10000元抢救费用。于超对该证据有异议，认为垫付费用应当提交经过医院认可的转账单。经本院审查认为，太平洋财保义乌支公司单方制作的损失计算书不能证明其垫付了费用，故对该证据的证明效力本院不予认定。
于超申请的证人郑顶龙证明：于超自2001年至受伤前一直在郑顶龙处打工，于超是郑顶龙雇员。本院认为，郑顶龙的该证言与阜阳市公安局伍明派出所、阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会的证明相互印证，故对该证据的证明效力本院予以认定。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决赔偿标准和赔偿数额是否正确，一审法院审理本案程序是否合法。
本院认为：于超提供的阜阳市公安局伍明派出所、阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会的证明、证人郑顶龙证言以及郑顶龙的个体工商户营业执照，充分证明了自2001年5月起于超为郑顶龙员工的事实。于超虽为农村户籍，但已在城镇工作、生活一年以上，一审法院按照城镇标准计算于超的赔偿费用正确，本院予以维持。太平洋财保义乌支公司提供的证据不能证明已垫付于超10000元抢救费用，因该款未用于支付于超的医疗费用，仍存放在医疗机构的账户上，太平洋财保义乌支公司要求扣除该费用，本院不予支持。太平洋财保义乌支公司又称一审法院审理本案程序违法，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，太平洋财保义乌支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。