浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2569号
原告：童某1，男，1991年11月14日出生汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：童某2，女，1988年10月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告童某1为与被告童某2婚约财产纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2017年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人章璐琼、被告童某2的委托诉讼代理人王星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1起诉称：2015年5月，原、被告经媒人范晓红介绍相识后恋爱。双方准备于2016年4月22日举办婚礼。2016年1月21日，原告出资购买了车牌为A114DQ雷克萨斯汽车，因原告当时不符合上牌条件，故将车辆登记在被告名下。期间原告将结婚彩礼90800元交付被告，被告按习俗退还20000元，后被告支出该车辆的购置税30900元。××××年××月底，双方分手，未举行婚礼亦未办理结婚登记手续。原告曾多次与被告交涉，要求协助车辆过户原告及返还剩余的彩礼，结果遭到被告拒绝。现要求：1.确认车牌号为A114**雷克萨斯汽车为原告所有；2.被告协助原告办理该车辆过户手续；3.被告童某2返还彩礼39900元；4.诉讼费被告承担。
原告童某1为证明自己的主张，提供以下主要证据：
1.汽车销售合同、签购单、机动车销售发票（01848262）各1份，拟证明原告于2016年1月21日以357000元的价格购买雷克萨斯汽车1辆的事实。
2.机动车销售发票（01848423）、车辆购置税纳税申报表、机动车辆保险批单各1份，拟证明原告购置的车辆登记在被告名下及被告为该车支付车辆购置税30900元的事实。
3.杭州市余杭区乔司街道三角村民委员会及媒人范晓红证明各1份，拟证明原、被告原定于2016年4月22日举办婚礼及原告为缔结婚约向被告支付彩礼九万余元的事实。
4.录音资料2份，拟证明被告未配合原告过户车辆及未将剩余彩礼返还原告的事实。
被告童某2辩称：原、被告确立恋爱关系后，即于2015年10月底在原告家中同居生活，双方在购买车牌为A114DQ雷克萨斯汽车时，原告出资357000元，被告出资车辆购置税30900元，且车辆在双方分手后登记在被告名下，故该车系原、被告婚前同居产生的同居关系共同财产，应归原、被告各半所有，现因原告没有车辆驾驶证，要求法院评估拍卖后，价款各半所得。对于原告所述的彩礼，被告没有收到过，至于被告家人是否收到过及收到多少金额，被告不清楚，因此不同意返还彩礼。
被告童某2未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告童某2对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该车为原告个人财产，对原告提供的证据3，被告认为范晓红证明属于证人证言，应到庭作证，村委会证明与范晓红证明之间对事实方面的陈述不一致，故对该组证据的三性均有异议。对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为录音通话时，通话一方原告的代理人未明确表明身份，对原告所要证明的目的，被告及其父亲未在通话中未明确认可。本院对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性予以认定，对原告出资357000元购买雷克萨斯汽车、该车购置税30900元由被告支付、该车现登记在被告名下及原告交付被告彩礼90800元、被告退回原告彩礼20000元的这一事实予以认定。
本院对本案的事实认定如下：2015年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方约定于2016年4月22日举办婚礼。2016年1月21日，原告出资购买了车牌为A114DQ雷克萨斯汽车，该车的价款为357000元，2016年4月29日，被告支付该车辆购置税30900元，并登记在被告名下。期间，原告家庭将结婚彩礼90800元交付被告家庭，被告家庭按习俗退还20000元。××××年××月底，双方明确分手，之后未举行婚礼亦未办理结婚登记手续。之后双方为车辆过户及返还彩礼进行过多次协商，均无果。庭审中，原、被告双方均明确认可已取消婚约，讼争车辆在原告处，现由原告保管。
本院认为，本案的争议焦点之一：A114DQ雷克萨斯汽车属于原告个人财产还是原、被告同居关系期间的共同财产。本院认为，被告无证据证明原、被告在购买车辆时以夫妻名义在共同生活且在同居生活时已形成财产的混同，该车的购买价款357000元的支付方式为原告父亲的银行转账，该车辆虽登记在被告名下，但属于原告为结婚购买的大宗物品，系原告的个人财产，故本院确定车牌为A114DQ雷克萨斯汽车为原告所有，被告应协助原告办理相关过户手续。争议焦点之二：返还彩礼问题。关于被告是否收到过彩礼及彩礼的金额，被告虽否定其受到过彩礼，但未否定其家庭成员收到原告家庭交付的彩礼，被告作为与原告缔结婚约的一方依法应认定为返还彩礼的义务人，在原告委托代理人与被告及其父亲的通话记录中，原告委托诉讼代理人提到彩礼“差不多90000元，当场退回20000元，车辆支付30000多元，现在还有30000多元”、“彩礼的钱还有40000元左右，39000多元是否可以直接退”等话题，被告及其父亲对此均未反驳否认，综合全案情况及浙江省的相关彩礼习俗，本院认定原告主张的原告家庭给付被告家庭的彩礼金额为90800元。现原告童某1与被告童某2未办理结婚登记手续，并且双方亦当庭明确表示拒绝与对方结婚的情形下，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故本案原告童某1要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但本院根据被告回礼20000元、为购车支出30900元、原告与被告童某2有过共同生活，及被告生活所在地的风俗习惯等情况，酌情确定返还的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌为浙Ａ×××××雷克萨斯汽车为原告童某1所有；
二、被告童某2于判决生效后十日内协助原告童某1办理浙Ａ×××××雷克萨斯汽车的车辆过户手续；
三、被告童某2应于本判决生效后十日内返还原告童某1彩礼礼金20000元；
四、驳回原告童某1其他诉讼请求。
如果被告童某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7254元，减半收取3627元，由原告童某1负担150元，被告童某2负担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月二十六日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?