wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1766号
原告：万意。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告万意诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告万意于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万意申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万意撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万意负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00284号
原告：陈某，男，1981年2月生，汉族。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：何某，女，1982年11月生，汉族。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，近年来双方经常争吵，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：原告诉称不是事实，双方原来夫妻感情很好，近期因原告有第三者插足导致原告要求离婚，但夫妻感情没有破裂，且家中上有老下有小，不同意离婚。
在举证期限内，原告向法庭提供了身份证、结婚登记申请书、计生证明、房产证，以证明双方的夫妻关系、生育情况及夫妻共同财产。
被告质证时对上述证据无异议，被告未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：原、被告于2002年经人介绍相识后，于2003年3月13日自愿办理了结婚登记，婚后于2003年11月26日生育一女陈某某。双方婚后感情初期尚好，近期因家庭事务产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系经相识后自愿结婚，感情基础应该较好。虽然双方近期产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。从维护家庭稳定和有利于孩子成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情、互助互谅。且原告也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某诉被告何某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱珊琥
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执420号
本院立案执行的安克尼斯国际发展有限公司（EncanesInternationalDevelopmentCorp）与天津仁立金属制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，本院（2016）津01民初39号民事判决已发生法律效力，被执行人天津仁立金属制品有限公司主动履行给付申请执行人安克尼斯国际发展有限公司执行款1853165元，申请执行人安克尼斯国际发展有限公司予以确认，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初39号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执420号本院立案执行的安克尼斯国际发展有限公司（EncanesInternationalDevelopmentCorp）与天津仁立金属制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，本院（2016）津01民初39号民事判决已发生法律效力，被执行人天津仁立金属制品有限公司主动履行给付申请执行人安克尼斯国际发展有限公司执行款1853165元，申请执行人安克尼斯国际发展有限公司予以确认，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初39号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更551号
罪犯彭召会，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人彭召会犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭召会不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第1095号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭召会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第752号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：穆清爽，女，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1647元（华凌公司已预交），本院减半收取823.5元，由上诉人华凌公司负担，余款823.5元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第504号
原告：兰蓝，女，汉族，36岁。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：马继云，男，回族，46岁。
原告兰蓝诉被告马继云合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰蓝及其委托代理人侯小山到庭参加诉讼。被告马继云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰蓝诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订一份《智慧幼儿园转让合同》，合同约定被告将智慧幼儿园及办园所有权证件一并转让给原告，原告先支付被告转让金20000元，所有权证、法人变更后三日内原告付清全部转让金，双方约定转让费用共计24000元，双方还约定相关证照的转让手续及债权债务、已入托幼儿的服务条款。合同签订后，原告发现被告并没有办理智慧幼儿园的合法手续且消防并不过关，经常受处罚。原告认为此合同不能实现合同的目的，无法正常经营故要求解除合同，与被告多次协商未果，特诉至法院，要求：1、判令解除双方签订的智慧幼儿园转让合同；2、判令被告退还原告19000元转让费，1000元定金，748元水电费，共计20748元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马继云未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到兰蓝转让智慧幼儿园预付定金1000元（壹仟元），双方不许反悔，如有反悔加倍赔付对方定金。收据人：马继云”。2014年4月28日，原告兰蓝与被告马继云签订《智慧幼儿园转让合同》一份，合同约定：“转让方（甲方）：马继云身份证号码：6523261969XXXX1517受让方（乙方）：兰蓝身份证号码：6502041978XXXX0084第一条：转让标的1、经双方协商，甲方将办园所有权证件。2、经同意甲方将自己位于天池南X-
X-
X号的智慧幼儿园（包括装修、装饰、设备等）转让给乙方使用，建筑面积为平方米。包括所有的固定资产和无形资产（详见附件一）。第二条：办园所有权证件的变更、园舍承租权的变更1、办园证件的变更：该幼儿园的产权人为兰蓝2、该幼儿园园舍承租权的变更：（房东）与甲方签订了租赁合同，租期到2017年2月28日止，租期为5年，年租为12万元人民币。……第四条：转让金转让金分期付清，双方签订协议（甲乙双方转让协议，乙方与房东租赁协议）后，乙方在3日内第一次向甲方支付转让费，共计人民币24万大写贰拾肆万整，所有证件法人变更完毕后三日内，乙方要付清全部转让金余款。……备注：乙方必须在4月30日全部付清剩余款15万元（壹拾伍万元整）如付不清乙方赔偿甲方2万元（贰万元）。甲方留给乙方孩子押金3.8万元（叁万捌千元）老师工资2.2万（贰万贰仟元）房租10000元（壹万元整）所以乙方付给甲方全部款项为17万元（壹拾柒万元整）。甲方签字：马继云乙方签字：兰蓝2014年4月28日”。2014年4月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到兰蓝付给马继云智慧幼儿园转让金1.9万元（壹万玖仟元整）马继云20**年4月28日”。2014年4月30日，原告为位于天池南X栋X-
X号智慧幼儿园交纳水电费748元。2014年6月5日，消防监督人员对克拉玛依区天池南小区X栋X-
X号的克拉玛依区智慧幼儿园进行检查时发现该场所2013年3月投入使用至今未进行消防设计备案抽查、竣工备案抽查。马继云作为克拉玛依区智慧幼儿园消防安全责任人应负法律责任。2014年7月4日，克拉玛依市公安消防支队克拉玛依区大队作出克区公（消）行罚决字【2014】0114号行政处罚决定书，决定给予马继云未进行消防设计备案罚款壹仟伍佰元，未进行竣工消防备案罚款壹仟伍佰元，总计罚款人民币叁仟元整的处罚。并于当日送达马继云，由马继云签字确认向其宣告并送达。原告认为双方签订的转让合同不能实现合同的目的，无法正常经营，与被告多次协商未果，故诉至本院。
上述事实，经当庭出示有原告提交的《智慧幼儿园转让合同》、收条、收据、【2014】0114号行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。儿童是祖国的未来与希望，承载着祖国未来美好发展的重任，幼儿园作为人员密集场所，不仅可燃物多，且因群体特殊性消防意识差、自防自救能力低，容易发生火灾，且发生火灾时易造成群死群伤恶性事故。因此，加强幼儿园消防安全管理是必要的。根据《中华人民共和国消防法》及《幼儿园消防安全管理十项规定》的相关规定，幼儿园作为人员密集场所应当将消防设计文件报送公安机关消防机构进行审核。须经公安机关消防机构严格按照标准进行消防验收、备案，经依法抽查不合格的，应当停止使用。幼儿园在投入使用、营业前，应当向公安机关消防机构申请消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。幼儿园严禁使用未经消防行政许可或者不符合消防技术标准要求的建筑、场所。本案中，原、被告转让的系被告经营的智慧双语幼儿园，根据克拉玛依市公安消防支队克拉玛依区大队作出克区公（消）行罚决字【2014】0114号行政处罚决定书查明该幼儿园自2013年3月投入使用至今未进行消防设计备案抽查、竣工备案抽查。马继云作为克拉玛依区智慧幼儿园消防安全责任人应负法律责任。同时原告提供的智慧幼儿园的照片可以看出该幼儿园不能正常使用，亦不应进行使用。故原、被告双方签订的转让合同无法实现合同目的，原告可以请求法院解除合同。故对于原告要求解除双方之间的转让合同，本院依法予以支持。原告在签订合同前后共计向被告支付20748元，被告应予退还。故原告要求被告退还原告支付的20748元，本院依法予以支持。被告马继云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第一款第五项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰蓝与被告马继云于2014年4月28日签订的《智慧幼儿园转让合同》；
二、被告马继云向原告兰蓝返还各项费用20748元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、邮寄送达费32.40元，由被告马继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 张正海
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第272号
申请执行人马秀江，男，1957年11月25日生。
被执行人谢秀全，男，1956年2月1日生，汉族。
被执行人胡江虹，女，1955年3月2日生，汉族。
马秀江与谢秀全、胡江虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）浦民初字第1611号民事判决书，判决：谢秀全于判决生效后十日内给付马秀江借款本金198000元并支付借款利息，胡江虹对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2130元由谢秀全负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，谢秀全、胡江虹未能履行给付义务，马秀江向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人谢秀全、胡江虹发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人马秀江发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人谢秀全、胡江虹未履行给付义务。
经查，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定了给付款项的期限及数额，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第272号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期付款并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履
行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第617号
申请执行人：安治琦，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬文科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行安治琦依据（2015）彭民初字第425号民事判决书申请执行姬文科民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，已执行9000元，现查明被执行人姬文科下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第617号申请执行人：安治琦，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬文科，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行安治琦依据（2015）彭民初字第425号民事判决书申请执行姬文科民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，已执行9000元，现查明被执行人姬文科下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年三月二十一日书记员  陈蓓苑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17975号
原告：温建雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈慧明，广东博舜律师事务所律师。
被告：许鸿俊，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告温建雄诉被告许鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款78000元及利息（按年利率6%，从2016年7月21日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月4日向原告借款78000元，原告向被告交付了借款，后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告在一个工地项目中认识，被告因资金周转困难向原告借款。2014年8月4日，被告向原告出具借据，内容：本人许鸿俊由于资金困难于2014年8月4日下午17时现向温建雄借人民币78000元整。借据中有被告的签名及其手指捺印。原告主张于当天交付了借款现金78000元给被告，被告至今未归还上述借款及利息。
庭审中，原告明确利息按年利率6%，从起诉之日即2016年7月26日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款78000元，为此提交了借据予以证明，借据中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于当天交付借款现金78000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告的该主张，本院予以采纳，据此认定被告已收到借款78000元。债务应当清偿，案涉借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款78000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题。被告逾期归还借款，造成原告利息的损失，现原告主张利息按年利率6%，从起诉之日即2016年7月26日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鸿俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温建雄借款78000元及其利息（按年利率6%，从2016年7月26日起计至付清之日止）。
二、驳回原告温建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘炯贤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3866号
原告张磊，男，汉族，1982年6月22日生。
委托代理人朱宪章。
被告徐冰亮，男，汉族，1984年1月30日生。
被告徐永川，男，汉族，1950年5月10日生。
原告张磊诉被告徐冰亮、徐永川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张磊诉称，原告因被告徐冰亮融资经营需求，通过自有资金及向亲友借资共计1473万元。从2013年1月4日至2013年9月3日共计打入被告徐永川账上1473万元。因被告徐冰亮又将借款转借他人造成资金链断裂，不能按时归还原告借款。被告徐永川与原告见过面并知道其子徐冰亮与原告借款一事，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐冰亮、徐永川连带偿还原告借款1473万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐冰亮因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局鼓楼分局侦查终结，并由南京市鼓楼区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。原告张磊向两被告主张的借款属该刑事案件的审查范畴。故本案标的涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
本案受理费由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杨菁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3866号
原告李某，女，1979年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某，男，1978年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费250元，因撤诉减半收取125.5元，公告费260元，由原告李某负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初374号
原告王某某，女，生于1987年4月4日，汉族。
委托代理人黎汉斌，系陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1982年11月25日，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黎汉斌，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，2012年1月10日在宁强县民政局登记结婚，约定婚后男到女家居住生活。婚初夫妻感情一般。2013年5月被告父亲受伤后被告长期居住在其父母家，双方因此发生纠纷后被告常威胁恐吓原告及其家人。经村镇多次调解未果，2015年5月原告向宁强法院提出诉讼，要求与被告离婚，后经判决不准离婚。后被告多次对原告及家人无理纠缠，原告及其父母只好举家外出躲避度日。现原告深感无法再与被告继续共同生活下去，故再次起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，且婚后感情较好。夫妻感情不和主要是由于被告父亲受伤后家庭负担加重，被告为照料父母，对原告及原告家庭照顾较少所致。被告威胁原告及其家人是因为见不到原告又得不到联系方式，一时激愤所为，且只是说说，并没有实质性的行为。原告所述大部分不属实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后谈婚，2012年1月10日在宁强县民政局登记结婚，约定婚后男到女家居住生活。原、被告婚初夫妻感情较好，未共同生育有子女。2013年6月被告因其父受伤回家照顾，未能兼顾原告家庭而与原告发生纠纷，致使夫妻感情不和，并逐渐淡漠。2015年5月原告诉至本院要求与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。后被告在外务工，原告也躲着被告，双方未能在一起共同生活，被告因此在电话及信息中恐吓原告及原告母亲。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表，（2015）宁强民初字第00541号民事判决书，巴山镇调委会调解记录复印件，巴山派出所接处警登记表复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，互相帮助共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方家庭情况特殊，组建家庭不易，婚后也建立了一定的夫妻感情，面对生活的困难及压力，双方理应相互理解，共同面对。双方虽然在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，并逐渐淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方能在以后的生活中注意沟通，改变方式方法，仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初708号
原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市西安大路1968号。
负责人：刘晓燕，该行行长。
被告：王晓红，女，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月17日原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司长春城建支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司长春城建支行撤诉。
案件受理费2,396.00元，由中国建设银行股份有限公司长春城建支行负担。
审判员 付忠新
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹娜
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第164号
原告七台河振兴煤炭有限责任公司。（下称振兴煤炭公司）
法定代表人汪X，系该公司经理
地址新兴区越秀路138号。
委托代理人孙XX，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告七台河市广财煤炭货场。（下称广财煤炭货场）
法定代表人陈XX，系该货场经理。
地址新兴区缸窑沟火车站对过。
原告七台河振兴煤炭有限责任公司诉被告七台河市广财煤炭货场债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙XX到庭参加了诉讼，被告七台河市广财煤炭货场未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，七台河市昆城煤炭经销处并入振兴煤炭公司，其债权债务由原告承继；2010年12月31日，被告给原告出具还款计划约定，鹤岗市路通煤炭有限公司与七台河胜益物资有限公司尚欠七台河市昆城煤炭经销处欠款分别为865919.80元、143056.00元，均有被告偿还。还款计划约定被告分别于2011年1月份偿还600000.00元、2011年2月份偿还143056.00元、2011年3月份偿还265919.80元。被告为原告出具还款计划后，仅偿还原告250000.00元，分别于2011年2月10日偿还100000.00元、2011年3月3日偿还100000.00元，2012年6月9日偿还50000.00元，现尚欠原告758975.80元，至今未偿还。
综上，被告未按还款计划约定偿还欠款，已经构成违约，应承担给付欠款义务，并承担逾期付款的违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格；
广财煤炭货场工商档案电脑查询单一份，证明被告主体资格适格，档案显示被告系营业状态；
原七台河市昆城煤炭经销处营业执照与组织机构代码证、哈铁燃委（2010）28号关于印发《辅业煤炭经营资源整合方案》通知复印件各一份，证明七台河市昆城煤炭经销处解体后通知中明确确定债权债务由原告振兴公司承继，原告有权对被告提起诉讼；
还款计划书一份，2010年12月31日，被告为原告出具，证明鹤岗市路通煤炭有限公司、七台河胜益物资有限公司欠七台河市昆城煤炭有限公司欠款各865919.80元、143056.00元，合计1008975.80元均有被告偿还，并订立还款计划约定分别于2011年1月份还款600000.00元、2011年2月份还款143056.00元、2011年3月份还款265919.80元。
振兴煤炭公司财务帐2页，证明被告分别于2011年2月10日还款10万元、2011年3月3日还款10万元、2012年6月9日还款5万元，共计被告偿还原告250000.00元，现尚欠原告758975.80元至今未偿还。
被告未出庭无质证意见。
本院经对上述证据认定如下：因被告放弃质证权利，原告证明的问题成立，均予采信。
经审理查明：2010年8月23日，经哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司下发的哈铁燃委（2010）28号文件决定将七台河市昆城煤炭经销处并入振兴煤炭公司，2010年8月26日，重组整合完毕，并入后原七台河市昆城煤炭经销处的债权债务由振兴公司承继，2010年11月25日，原债务人鹤岗市路通煤炭有限公司、七台河胜益有限公司与原债权人七台河市昆城煤炭经销处及被告广财货场达成磨帐协议，三方同意鹤岗市路通煤炭有限公司尚欠原七台河市昆城煤炭经销处的欠款865919.80元，七台河胜益物资有限公司尚欠七台河市昆城煤炭经销处的欠款143056.00元，均有七台河市广财煤炭货场偿还，2010年12月31日，被告广财货场为原告振兴公司出具了还款计划，计划约定上述欠款合计1008975.80元，被告分别于2011年1月还款600000.00元、2011年2月还款143056.00元、2011年3月还款265919.80元，计划出具后被告未按约定履行还款义务，仅于2011年2月10日还款100000.00元、2011年3月3日还款100000.00元、2012年6月9日还款50000.00元，共计偿还原告250000.00元，尚欠原告758975.80元，被告至今未偿还原告。
上述事实由原告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定，当事人有出庭答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”本案中原告振兴公司与七台河市昆城煤炭经销处根据集团公司的文件精神进行整合，由振兴公司将七台河市昆城煤炭经销处吸收合并，原七台河市昆城煤炭经销处对外享有的债权应由原告振兴公司承继，故振兴公司作为本案的原告主体适格，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的应当通知债务人。”第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分义务转让给第三人的，应当经债权人同意。”本案中根据原告提供的证据还款计划，能够证明债务人系被告广财煤炭货场已经接到通知并同意偿还欠款，还款计划已经明确约定了欠款金额，还款期限，结合原告提供的财务帐页能够证明被告仅偿还部分欠款，现尚欠758975.80元，至今未予偿还，被告欠款属实，理应及时给付，被告未按还款计划履行给付义务，已经构成违约，庭审过程中原告主动放弃其对被告主张的逾期给付欠款的利息诉求，故原告主张被告偿还欠款758975.80元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告七台河市广财煤炭货场偿还原告七台河振兴有限责任公司欠款758975.80元，于判决生效后30日内付清。
驳回原告七台河振兴有限责任公司其它诉讼请求。
本案的诉讼费用11390.00元，由被告七台河市广财煤炭货场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵明旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异3号
异议人（被执行人）:中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所地：吉林省辉南县。
负责人：孙志东，行长。
申请执行人：王世华，男。
本院在执行申请执行人王世华与被执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行劳动仲裁裁决一案中，中国农业银行股份有限公司辉南县支行以法院执行法律依据不足为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司辉南县支行称，贵院受理的王世华与异议人劳动仲裁裁决执行一案，申请执行人作为执行依据的辉劳人仲字（2010）第9号仲裁裁决书并非生效法律文书，贵院受理执行没有法律依据。辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出该裁决是以案件属于劳动争议纠纷为前提，而本案经通化市中级人民法院终审判决认定，不属于劳动争议案件，仲裁委员会无权管辖，其作出的裁决没有法律效力，贵院立案执行依据错误，应驳回申请人的执行申请。
本院查明，2010年11月10日辉南县劳动争议仲裁委员会作出辉劳人仲字（2010）9号仲裁裁决书，裁决王世华与异议人之间存在劳动关系，由异议人恢复王世华的工作，补发拖欠的工资。异议人不服，向法院提起诉讼。经辉南县人民法院和通化市中级人民法院多次初审、再审，最终通化市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）通中民三终字第9号民事裁定书，以该纠纷属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，驳回了王世华和异议人的起诉。判决生效后2016年3月28日王世华向本院申请强制执行辉劳人仲字（2010）9号仲裁裁决书，本院于2016年8月30日立案执行。
本院认为，异议人对劳动仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，法院以纠纷系政策性行为引发，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回了双方当事人的起诉，对于原劳动仲裁裁决即应当视为行政机关的终局裁决，当然发生法律效力并可以申请人民法院强制执行，本院对此仲裁裁决立案执行不违反法律规定。故此，对于异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辉南县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 耿志武
审判员 井丽纯
审判员 穆晓华
二〇一七年三月九日
书记员 王 琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第845号
罪犯ＸＸ生，男，1969年2月26日出生，汉族，初中，湖南永州市人。现在永州监狱服刑。
永州市中级人民法院于2007年2月3日作出（2007）永中刑二初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处罪犯ＸＸ生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）湘高法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月18日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初285号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所常州市武进区横林镇崔桥蓉路36号。
法定代表人万春雷。
被告无锡市川禾自控设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路9号。
法定代表人蒋锡芹。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡市川禾自控设备有限公司买卖纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第394号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄元伟。
被申请人王彩玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14319号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）�14319号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14319号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人黄元伟、王彩玲缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1331号之一
申请执行人范光建，男，1985年6月8日出生。
被执行人丁志永，男，1976年8月7日出生。
申请执行人范光建与被执行人丁志永其他合同纠纷一案，2016年10月31日本院�出的（2016）京0116民初4035号民事判决书，判决丁志永于判决生效后七日内给付范光建沙子款、石子款、渣土运输费、垃圾清理费共计15500元及利息。申请执行人范光建于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向申请执行人范光建发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月12日向被执行人丁志永发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人丁志永在各银行共开设1个账户，账户余额为1577.58元，本院已冻结其尾号为1572、3832、3744、3282、3281、9538的账户。本院已对被执行人丁志永依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人丁志永确无可供执行财产，且申请执行人范光建亦无法提供被执行人丁志永财产或财产线索，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人范光建尚未实现的债权，应由被执行人丁志永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范光建发现被执行人丁志永有可供执行财产或被执行人丁志永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十五日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1331号申请执行人范光建，居民身份证×××。被执行人丁志永，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4035号，已向被执行人丁志永发出执行通知，责令被执行人丁志永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁志永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁志永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁志永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁志永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁志永财产以人民币16060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年八月七日书记员  池芸倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00355号
申请执行人唐庭忠（曾用名唐庭中），男，汉族，退休干部，住安省合肥市蜀山区。
申请执行人唐文娟，女，汉族，退休工人，住上海市黄浦区。
申请执行人唐庭华，男，汉族，退休工人，住上海市浦东新区。
申请执行人唐文文，女，汉族，退休工人，住上海市虹口区。
申请执行人唐承卫，男，汉族，工人，住上海市黄浦区。
申请执行人唐惠民，男，汉族，无业，住上海市黄浦区。
申请执行人唐玉英，女，汉族，退休工人，住上海市闸北区。
被执行人唐庭树，男，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院制作的（2012）黄中法民一终字第00229号民事调解书，已于2013年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人唐庭树至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，本案的执行标系座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢118室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑的24幢118室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00355号
申请执行人唐庭忠（曾用名唐庭中），男，汉族，退休干部，住安省合肥市蜀山区。
申请执行人唐文娟，女，汉族，退休工人，住上海市黄浦区。
申请执行人唐庭华，男，汉族，退休工人，住上海市浦东新区。
申请执行人唐文文，女，汉族，退休工人，住上海市虹口区。
申请执行人唐承卫，男，汉族，工人，住上海市黄浦区。
申请执行人唐惠民，男，汉族，无业，住上海市黄浦区。
申请执行人唐玉英，女，汉族，退休工人，住上海市闸北区。
被执行人唐庭树，男，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院制作的（2012）黄中法民一终字第00229号民事调解书，已于2013年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人唐庭树至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，本案的执行标系座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢118室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑的xx幢xxx室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00355号
申请人唐庭忠（曾用名唐庭中），男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人唐文娟，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请人唐庭华，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请人唐文文，女，汉族，住上海市虹口区。
申请人唐承卫，男，汉族，住上海市黄浦区。
申请人唐惠民，男，汉族，住上海市黄浦区。
申请人唐玉英，女，汉族，住上海市闸北区。
被执行人唐庭树，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一终字第000229号民事调解书，已于2013年10月29日向被执行人唐庭树发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢118室房产是本案讼争房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封座落在安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢118室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡发剑（代）
河北省文安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1026执361号
申请执行人单紫阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷晓雨，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人李婷婷，女，1986年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行单紫阳申请谷晓雨、李婷婷买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 史建伟
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢77号
杨多泉、舒业花、文金
本院执行的杨多泉申请舒业花民间借贷纠纷一案，经被执行人舒业花、文金自动履行6万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02779号
原告渭南市福康农机汽贸有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路33号。
法定代表人姬晨露，该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告王峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇布王村东组，农民。
被告西安市曙光农业机械专业合作社，住所地西安市临潼区相桥街办东三叉。
法定代表人刘向卫，该公司理事长。
被告刘向荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办八里村贺东组10号，农民。
本院在审理原告渭南市福康农机汽贸有限公司与被告王峰、西安市曙光农业机械专业合作社、刘向荣买卖合同纠纷一案中，原告渭南市福康农机汽贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市福康农机汽贸有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市福康农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告渭南市福康农机汽贸有限公司承担。
审判员 赵伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初400号
原告毛惠忠。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李红波。
原告毛惠忠诉被告李红波欠款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告毛惠忠的委托代理人郑玺成到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛惠忠诉称，原被告双方合作经营房屋拆除业务，2014年1月17日，双方解除合作，结算款项。被告共结欠原告60000元，并出具借欠款说明一份，承诺于2014年2月15日前归还。后被告拒绝支付欠款，为此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还欠款60000元及2014年2月15日起至判决确定归还日期间的利息（利率按24%计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告李红波未作答辩。
经审理查明，毛惠忠、李红波合作做房屋拆迁业务。2014年1月17日，李红波向毛惠忠出具《借欠款说明》一份，内容为：我李红波与毛惠忠房屋拆除股份合作协议已解除（注：新风商场拆除工程）以前所有借欠款收条、合同全部于2014.1.17日作废（已结清）。现有我欠毛惠忠人民币陆万元正（￥60000.00）于2014.2.15日之前归还。欠款人：李红波签名，2014.1.17。因李红波到期没有支付该款项，原告提起本案诉讼。
以上事实，有《借欠款说明》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告结欠原告款项60000元，有《借欠款说明》为证，事实清楚，应予归还。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因双方未约定逾期利率，逾期利率应当以年利率6%为限。被告经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李红波应支付原告毛惠忠欠款60000元及利息（从2014年2月15日至实际付款之日止按照年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李红波负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许婷苇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执465号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行
被执行人赵成扣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00340号，依法向被执行人赵成扣发出执行通知书，责令被执行人赵成扣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成扣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币61508.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执465号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行
被执行人谢如平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00340号，依法向被执行人谢如平发出执行通知书，责令被执行人谢如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢如平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61508.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执465号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行
被执行人谢如平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00340号，依法向被执行人谢如平发出执行通知书，责令被执行人谢如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢如平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61508.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执465号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行被执行人俞素琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00340号，依法向被执行人俞素琴发出执行通知书，责令被执行人俞素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞素琴（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币61508.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月三日书记员 顾金奇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第13号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年7月14日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初997号
原告张肇青，男，1971年4月23日生，汉族，住。
被告宋云娟，女，1974年1月27日出生，汉族，住。
被告宋先军，男，1974年1月19日出生，汉族，住。
原告张肇青与被告宋云娟、宋先军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉来院在审理中查明，原告起诉的被告宋先军身份信息不明，主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张肇青的起诉。
案件受理费300元，退回原告张肇青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王程程
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第49号
原告王忠利，男，汉族，河北省张家口市人，经营干果零售和批发，小学文化。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被告李森，男，汉族，山西省左云县人，司机，小学文化。
被告李昱，男，汉族，山西省左云县人，小学文化，临时打工。系被告李森之弟。
原告王忠利与被告李森、李昱机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年1月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王忠利委托代理人陈卫东、被告李森到庭参加诉讼，被告李昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月28日22时许，被告李昱驾驶钱江牌二轮摩托车由东向西行驶至左云县店湾小区附近时，与前方王忠利由东向西推行的手推车相撞，造成手推车所载货物受损，原告受伤的事故。原告受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断为腰椎左侧横突骨折，右侧股部软组织伤，并在该院住院治疗十天，由于原告家庭经济困难，被告又不给垫付医疗费，原告为了节省费用，只好在云兴镇南六里村卫生室输液治疗14天。事故经左云县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告李昱负事故主要责任，被告李森负事故的次要责任。由于原告在左云县人民医院治疗时，被告为原告交了一次押金，并拿走了押金条，致使原告起诉时仍无法办理出院手续。李昱所驾驶的钱江牌二轮摩托车实际所有人是李森，被告李森应依法为该车投保交强险而未投保。原告请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3347.6元，误工费8986元，住院伙食补助费360元，护理费1806元，交通费800元，财产损失共计2000元（其中包括车载货物损失费1800元，电子秤150元，塑料盒50元），以上合计17299.6元，该费用应扣除原告垫付的医疗费1200元后，首先由二被告在交强险范围内连带赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李昱、李森按责承担。
原告提供了以下证据：
1、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定事实。
2、左云县人民医院病案一套、医疗费收据、费用清单，左云县南六里村卫生室两张处方票，证明医疗费支出事实。
3、左云县人民医院住院预交款统一收据三份，证明原告预付医疗费事实。
4、左云县北门村民委员会证明一份，证明原告职业情况。
被告李森辩称，对此次事故发生的过程、责任认定及事故造成原告车载货物受损、原告受伤的事实没有异议；被告为原告垫付了医疗费1200元；二轮摩托车属自己所有，没有缴纳保险；不认可原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电子秤损失、塑料盒费，货物损失费认可大约一二百元。被告未提供证据。
被告李昱未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告李昱驾驶被告李森所有的钱江牌二轮摩托车，由东向西行驶至左云县店湾小区附近时，与前方原告王忠利由东向西推行的手推车相撞，造成钱江二轮摩托车及手推车所载货物受损，原告王忠利与被告李昱受伤。事故经左云县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告李昱负事故主要责任，被告李森负事故的次要责任。原告受伤后即被送往左云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为腰椎左侧横突骨折，右侧股部软组织伤，并在该院住院治疗，于2014年8月8日出院，共支出医疗费2605.6元，其中被告李森垫付1200元，其余部分由原告支付。原告出院后，在左云县云兴镇的南六里村卫生室输液治疗14天，原告支付医疗费742元。
被告李昱所驾驶的事故车辆钱江牌二轮摩托车实际所有人系其兄被告李森，被告李森没有依法为该车投保交强险。原告王忠利在左云县经营干果销售。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，左云县人民医院病案一套、医疗费收据、费用清单、住院预交款统一收据三份，左云县南六里村卫生室两张处方票，左云县北门村民委员会证明一份可以证实。
本院确认原告损失如下：
1、医疗费总额3347.6元，扣除原告李森垫付的1200元，应为2147.6元。
2、误工费8986元（2013年山西省批发与零售业年收入32802元÷365天×误工时间100天）。
3、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）。
4、护理费1806元（2013年居民服务业年收入27476元÷365天×24天）。
5、交通费酌情认定500元。
6、干果、电子秤损失、塑料盒损失酌情共认定1200元。
以上共计14999.6元。
本院认为，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。事故车辆钱江二轮摩托车属机动车，应当投保机动车强制责任保险而未投保，原告请求各项赔偿费用均未超出保险理赔限额，故被告李森与被告李昱应当在交强险限额内对原告损失14999.6元承担连带赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森、李昱在本判决生效后十日内给付原告王忠利医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共14999.6元。二被告对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李森、李昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何毛毛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第49号原告李某某，男，1983年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告刘某某，女，1986年11月10日出生，汉族，河南省平舆县人，农民。原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年12月8日，我与被告刘某某登记结婚，婚后未生育子女。我与被告刘某某结婚后，被告刘某某经常因琐事与我发生争吵，现在我们夫妻感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，2011年12月8日，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告李某某与被告刘某某因家庭琐事发生争吵，被告刘某某于2012年8月份外出打工，现具体住址不详。原告李某某在举证期限内向本院递交两份证据:1.结婚证明一份，证明：原告李某某与被告刘某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局及科尔沁左翼中旗某村委员会共同出具的证明一份，证明：被告刘某某于2012年8月份外出打工，现具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某某在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，原告李某某与被告刘某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告刘某某无视夫妻感情，与原告李某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近七年之久，致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，公告费400元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  朝鲁门人民陪审员  牛春明二〇一五年四月十五日书 记 员  周立国
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0077号
原告徐州灵击广告发布有限公司。
法定代表人司国梅，经理。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州保安职业技术学校。
法定代表人贺磊，校长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
原告徐州灵击广告发布有限公司诉被告徐州保安职业技术学校定作合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐州灵击广告发布有限公司的委托代理人林传学，被告徐州保安职业技术学校的委托代理人周忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州灵击广告发布有限公司诉称，2008年10月，被告委托原告为其新校区进行文化建设、宣传以及展厅布置，至2010年3月，原告履行了各项义务，经结算，各项款项合计454964元。被告于2012年底向原告支付50000元，余款404964元拒不给付。请求法院判令被告给付原告欠款404964元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州保安职业技术学校辩称，被告与原告没有合同关系，原告是否进行了宣传与展厅布置，被告不清楚，原告应当举证证明。被告不欠原告的款项。
经审理查明，2008年10月-2010年3月期间，原告徐州灵击广告发布有限公司为被告徐州保安职业技术学校新校区进行文化建设、宣传及展厅布置。被告徐州保安职业技术学校欠原告徐州灵击广告发布有限公司加工费用454964元。2012年，被告徐州保安职业技术学校支付原告徐州灵击广告发布有限公司50000元，余款404964元没有支付。
上述事实有原、被告陈述，原告向本院提供的被告出具收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的被告出具的收条、证明能够证明双方存在加工承揽关系以及被告欠原告加工费454964元的事实。被告于2012年底偿还原告50000元的事实，进一步印证了上述事实的真实存在。本院对原、被告之间存在加工承揽关系及被告欠原告加工费454964元予以确认。原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告支付原告加工费50000元后，余款404964元拒不支付，引起纠纷，责任在于被告。被告在庭审中辩称原、被告之间不存在加工承揽关系，被告不欠原告款项。本院对其辩称不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐州保安职业技术学校支付原告徐州灵击广告发布有限公司欠款404964元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告徐州保安职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，低能做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第107号
原告：佘林山，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：佘金章，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：佘明章，男，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告佘林山诉被告佘金章、佘明章赡养纠纷一案中，因原告佘林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘林山负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿鹏帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0084-2号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该行职员。
被告赵云峰，男，1973年11月13日生，汉族，住镇江市。
被告孙芳震，女，1976年10月8日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告赵云峰、孙芳震借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵云峰、孙芳震的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤回对被告赵云峰、孙芳震的起诉。
案件受理费1235元减半收取618元，保全费620元，共计1238元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。
审判员 邵雷
二〇一四年七月三十日
书记员 陶红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3404号
原告钱国玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人郑金坤，职务经理。
被告郑金坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告钱国玲诉被告御金鸿公司、郑金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国玲及其委托代理人石玉平到庭参加诉讼，被告御金鸿公司、郑金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱国玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金350,000.00元，利息140,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月7日向原告借款350,000.00元，约定利息贰分，偿还期限一年，该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告御金鸿公司、郑金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告钱国玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、钱国军出具的证明以及给被告郑金坤的转账回单，原告钱国玲提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，二被告多次从原告钱国玲处借款，借款本金合计350,000.00元。2014年10月7日，被告郑金坤为原告钱国玲出具欠据一张，载明“今借到，人民币叁拾伍万元整，￥350,000.00元。事由：今借到钱国玲现金叁拾伍万元整，利息按2分计算，期限壹年。到期没有还款，以承德御金鸿假日酒店有限公司房权证围初字第201324**号的部分产权，即1#商业楼左边面积220㎡作为偿还此借款。借款人郑金坤，2014年10月7日，借款人处加盖承德御金鸿假日酒店有限公司印章及郑金坤个人印章。”
本院认为，被告郑金坤、御金鸿公司向原告钱国玲借款人民币350,000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人郑金坤、御金鸿公司偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求依法应予以支持。原告要求二被告给付2014年10月7日至2016年8月2日的利息140000.00元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑金坤、承德御金鸿假日酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告钱国玲借款本金人民币350,000.00元，利息人民币140,000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元依法减半收取4325.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 管思雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3483、3484、3486、3487号
申请执行人瞿保仙。
申请执行人杨丹英。
申请执行人徐芳红。
申请执行人梅杭强。
被执行人张灵辉。
被执行人四川德泽贸易有限公司。
法定代表人张灵辉。
瞿保仙、杨丹英、徐芳红、梅杭强与张灵辉、四川德泽贸易有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7424、7450、7434、7444号民事判决已经发生法律效力。权利人瞿保仙、杨丹英、徐芳红、梅杭强分别于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7424、7450、7434、7444号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1669号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年11月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被查获，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人黄某饮酒后无证（未依法取得相应车型驾驶证）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市洪梅镇新联村往洪梅镇山溪村方向行驶，途经洪梅镇新联村洪梅中学路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为118.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1669号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年5月10日生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1484号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日14时许，被告人潘某某受“三姐”（另处）的指使在贵阳市南明区油榨街红星美凯龙家具城地下通道内，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员方某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人潘某某的供述、购毒人员方某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人潘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
第页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11045号
原告北京盛世通达设备安装有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼25层2808。
法定代表人姜水苹，总裁。
委托代理人孙大平，男，1965年10月26日出生，北京盛世通达设备安装有限公司总经理。
被告姚美贤，男，1964年11月6日出生。
委托代理人李树兴，北京市坤荣律师事务所律师。
原告北京盛世通达设备安装有限公司�以下简称盛世通达公司）与被告姚美贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告盛世通达公司诉称：原告于2012年承包了安装北京市昌平区科技园配套住宅B区（北京湾）户内空调机的工程。由于被告与原告总经理孙大平有故交，其要求雇佣他介绍来的施工队，孙大平为了照顾老友就同意雇佣其介绍的三支施工队（分别为向林队、贾志军队和王春丽队）。当工程进度仍有三分之一以上的工程量时，被告于2013年5月23日带领王春丽施工队的30多名工人来到开发商的办公大楼闹事，以影响开发商的正常办公强迫孙大平支付工程款。在被告的胁迫和开发商的压力下，孙大平总经理代表原告在24日凌晨向被告支付了950000元工程款。原告认为原告与被告之间不存在合同关系，原告与被告介绍来的施工队分别签订了承包合同，并向其介绍来的工�队支付了相应的工程款，被告从来没有提供过任何安装空调的劳务，原告没有义务向被告支付工程款，被告从原告处领取工程款950000元，是没有事实和法律依据的。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告950000元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原、被告双方提供的现有证据及在庭审中的陈述，原告与被告之间的法律关系不符合返还不当得利法律关系的构成要件，经本院释明原告仍坚持以不当得利为案由起诉被告，故对原告盛世通达公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京盛世通达设备安装有限公司的起诉。
案件受理费六千六百五十元，予以退回原告北京盛世通达设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李思伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03898号
原告严某某，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告贺某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，原住重庆市潼南区，现下落不明。
原告严某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系夫妻关系。婚后初期，双方感情尚好。在共同生活一段时间后，原、被告常因家庭琐事发生纷争。2013年5月，被告外出务工。此后，被告常年不归家，从未与原告及家人联系，亦不关心家庭及承担抚养子女的义务，夫妻感情确已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女贺某乙由原告负责抚育，被告按月向原告支付子女抚养费1500元。
原告为支持其主张，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、户口页、《出生医学证明》。拟证明原、被告的身份信息及生育子女情况。
2、结婚证。拟证明原、被告于2013年4月2日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会《证明》。拟证明被告至今下落不明，无法联系。
被告贺某甲未予答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
经本院审查，原告所举示的上列1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
依据本院采信的上列证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年5月，原告严某某经人介绍与被告贺某甲相识并确立恋爱关系。同年10月，双方以夫妻名义同居生活。2012年4月17日，原、被告共同生育一女贺某乙。次年4月2日，双方补办了结婚登记手续。共同生活初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。之后，双方常因家庭经济收支、婆媳关系及其他生活琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。2015年8月，原告诉至本院，请求如诉称。本院在审理本案过程中，因被告无法联系，遂于2015年8月31日向其发出公告，要求其限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
根据本院确认的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、同居到办理结婚登记近三年，双方完全有足够的时间进行充分的了解、磨合，其婚姻基础较为牢固。婚后初期，双方的感情亦尚好。只是在共同生活后期，双方因经济开支、婆媳关系及其他家庭生活琐事等发生纷争，致使夫妻关系不睦。本院认为，造成原告提出离婚的主要原因是原、被告之间在夫妻感情出现裂痕时未能好好沟通、交流，在家庭关系尤其是婆媳关系的处理方式上欠妥，家庭收支方面亦未能友好协商所致。只要原、被告之间互相尊重、相互爱护、相互帮助，加强夫妻间的沟通与交流，心往一处想，力往一处使，夫妻之间是完全有和好可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告认为其与被告从2013年5月便分居生活，至今长达2年余，夫妻感情确已完全破裂。经本院审查，原告对自己的这一主张，仅有其本人的陈述，未向本院提供其他证据加以印证，故对原告以双方感情不和分居生活满二年应当判决准予离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1443号
原告李某某，女，生于1987年11月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告连某某，男，生于1985年5月20日，汉族，住禹州市。
原告李某某因与被告连某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱红雨，被告连某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年12月7日登记结婚，婚后于2010年12月27日生育一子，取名连某甲。我和被告婚后感情一般，结婚不久，发现被告性情暴躁，经常为琐事与我发生矛盾，每次我稍有辩解，被告就对我非打即骂。为了孩子，我处处对其忍让，希望生活能有改变，可被告视我的忍让为软弱，五年以来不但丝毫没有改变，并且更加放肆，还经常不务正业、好逸恶劳、不履行家庭义务。被告的行为已让我心灰意冷，已无法继续生活下去，故来院起诉请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告连某某答辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李某某的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明一份，证明原告现无孕；4、证人任某某到庭作证证言，证明原、被告结婚之后经常生气吵架。
被告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：连某某的身份证，证明被告的身份。
本院依职权于2015年3月26日，向被告连某某母亲魏淑芳调取调查笔录一份。
对原告李某某提供的证据1、2、3，被告连某某提供的证据，双方均无异议，本院依法予以采信。
对原告李某某提供的证据4，被告有异议，认为不属实，本院审查后认为，该证据仅证明原、被告之间感情不睦，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，因此，本院对该证据不予采信。
对本院依职权向被告母亲魏淑芳调取的调查笔录，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告连某某系经人介绍相识，于2007年12月7日办理结婚登记手续。2010年12月27日，生育一子取名连某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。庭审中，原告称双方感情不和，无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称原告诉讼离婚理由不实，双方夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，显示双方具有一定的婚姻基础，近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。鉴于原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告连某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0459号
原告奚素兰。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县吕良镇工业集中区工大路8号。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
原告奚素兰诉被告江苏旭融机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告奚素兰的委托代理人姚小君到庭参加诉讼，被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告奚素兰诉称：原告受聘在被告公司从事机械加工生产工作，被告长期拖欠其工资，经原告多次索要，原、被告于2014年4月1日达成协议书一份，约定分期支付所拖欠的工资。但被告并未按照约定支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的工资8035元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏旭融机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告受聘在被告公司从事机械加工工作，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催要后，原、被告双方于2014年4月1日达成“协议书”一份，约定“被告公司于2014年4月15日前发放2014年1-2月份工人工资，5月份发放3月份工资，6月份发放4月份工资，以此类推，年底结清当年工资……”。但被告并没有按照约定向原告发放工资，并且被告目前处于停产状态，公司老板下落不明。
以上事实，有原告提供的协议书一份、2014年1-5月份工资表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告系法人，虽现已停产，但并未注销，故原告起诉主体适格。原告提供的证据真实合法，故对原告要求被告支付工资款8035元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告奚素兰工资款8035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏旭融机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1079号
原告：四川金川农饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。组织机构代码：08582640-9。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：孙富伟。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告四川金川农饲料有限公司诉被告孙富伟买卖合同纠纷一案中，双方已协商达成一致意见。现原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川金川农饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金川农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1449元，由原告四川金川农饲料有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐玲瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第275号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张珏钧，女，1988年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路489号102室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月24日作出厦思城执（2013）0395号责令改正违法行为决定，认定2011年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区莲前西路489号102室北侧扩建单层、钢架支撑、铝合金玻璃窗围合、玻璃板顶结构建筑物，面积为4.8平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到行政决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处人民币25000元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0395号责令改正违法行为决定，因多次直接送达、邮寄送达未果，于2013年8月22日在《厦门日报》刊登公告送达。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0094号行政强制执行催告书，并于2014年2月25日将催告书张贴于违建地址公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0395号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月24日作出的厦思城执（2013）0395号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除厦门市思明区莲前西路489号102室北侧扩建的建筑物，并缴交罚款人民币25000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初295号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张杰忠，男，1976年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张杰忠犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月15日21时许，被告人张杰忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县东桥镇散湖村行驶至远泰酒店继续喝酒。次日0时许，张杰忠又驾驶该车行驶至厝斗村张某1住宅楼下，下车辱骂张某1并踢其住宅大门。张某1的儿子张某2报警，张杰忠随后被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对张杰忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为221.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，张杰忠向张某1赔礼道歉，取得张某1的谅解。
以上事实，被告人张杰忠在庭审过程中无异议，且有证人张某1、张某2、张某3的证言、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、谅解书、受案登记表、缴交罚金票据、被告人张杰忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张杰忠醉酒后驾驶小轿车上路行驶，并辱骂他人，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其能主动向张某1赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月15日止。先前被羁押的1天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初295号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张杰忠，男，1976年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张杰忠犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月15日21时许，被告人张杰忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县东桥镇散湖村行驶至远泰酒店继续喝酒。次日0时许，张杰忠又驾驶该车行驶至厝斗村张某1住宅楼下，下车辱骂张某1并踢其住宅大门。张某1的儿子张某2报警，张杰忠随后被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对张杰忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为221.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，张杰忠向张某1赔礼道歉，取得张某1的谅解。以上事实，被告人张杰忠在庭审过程中无异议，且有证人张某1、张某2、张某3的证言、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、谅解书、受案登记表、缴交罚金票据、被告人张杰忠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张杰忠醉酒后驾驶小轿车上路行驶，并辱骂他人，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其能主动向张某1赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张杰忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月15日止。先前被羁押的1天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第523号
申请执行人巫德辉，男，生于1965年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓雪芹，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人巫德辉与被执行人邓雪芹追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第826号民事调解书，由被执行人邓雪芹给付申请执行人巫德辉人民币64300元。在执行过程中，因被执行人邓雪芹无财产可供执行，申请执行人巫德辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第523号
申请执行人吴知伦，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓雪芹，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人吴知伦与被执行人邓雪芹追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第828号民事调解书，由被执行人邓雪芹给付申请执行人吴知伦人民币7000元。在执行过程中，因被执行人邓雪芹无财产可供执行，申请执行人吴知伦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第207-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市支行。
法定代表人李国炉，行长。
被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司。
法定代表�郑耀铭，执行董事兼总经理。
被执行人郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人陈爱平，女，1971年10月22日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市支行与被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司、郑耀铭、陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）三民初字第291号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人以被执行人的财产正在评估、拍卖，短期难以实现债权，向本院申请终结本院（2014）三民初字第291号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第135号
申请执行人：李传海，男，1958年3月6日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行李传海申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤