山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1260号
上诉人（原审被告）：李甲。
委托诉讼代理人：赵建平。
被上诉人（原审原告）：李乙。
委托诉讼代理人：靳元拴。
上诉人李甲因与被上诉人李乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李甲的委托诉讼代理人赵建平与被上诉人李乙及其委托诉讼代理人靳元拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李甲上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人李乙的诉讼请求。事实和理由：1、2016年7月7日一审法院传票传唤上诉人7月14日下午3时开庭，上诉人委托妻子赵建平参加诉讼，结果法庭未经开庭审理，直接将判决书送达代理人，剥夺了上诉人的辩论权、质证权，将未经质证的证据采纳并作出判决；2、一审法院于2015年7月16日立案受理本案，在2016年7月14日作出判决，严重违反普通程序6个月的审限，超出法定审理期限，没有正当理由；3、一审被上诉人主张的医疗费是13753.04元，而判决却确定为17508.39元，超出被上诉人的诉讼请求；4、因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本案中诉讼时效应当自知道权利被侵害时起计算，即自入院时2013年6月6日起计算1年。事实上在2015年7月16日才提起诉讼，期间被上诉人并未主张过二次手术费的相关费用，已超过1年的诉讼时效。5、被上诉人是因二次手术提出的损害赔偿主张，并没有实际的劳务收入减少，而且误工费以误工时间为计算基础，因伤残持续误工的，误工时间计算截止日为定残的前一天。本案中伤残鉴定是2012年5月30日作出的，即误工费应当计算至2012年5月29日，误工期间并非法院确认的2013年6月6日至2013年6月14日，故误工费不应得到支持。5、法庭查明岚县新型农村合作医疗管理中心补偿被上诉人医疗费7568.92元，对该部分费用法院不应再支持被上诉人的诉讼请求，一审法院仍然按医疗票据清单计算损害数额，严重违反公平原则。综上，一审判决严重违反法定程序，认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。
被上诉人李乙辩称，一审法院多次通知上诉人李甲开庭但其拒不到庭，法院缺席审理作出判决，不存在违反法定程序的情形，二次手术费是在第一次诉讼作出判决后即提起诉讼，没有超过诉讼时效，一审法院判决正确，依法应当维持。
李乙向一审法院起诉请求：1、判令被告李甲赔偿原告李乙第二次手术医疗费13753.04元、生活补助费1300元、营养费500元、护理费1100元、住宿费960元、车费2096.3元、后续治疗费5265.25元、生活费2000元、误工费1400元，共计28374.59元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月7日，原告李乙与被告李甲驾驶陕K奥隆大货车从岚县出发去陕西省神木县运煤。同年10月10日凌晨2点左右，返回途经神木县店塔村十字街煤检站附近时，遇堵车无法通行。原告李乙下车察看道路被堵情况后返回，在翻越道路中间的水泥隔离护栏时，从双向通行的隔离护栏间空隙坠落桥下摔伤。原告受伤后被送往神木县医院救治，经该院诊断为“第二腰椎椎体压缩性骨折”。次日返回岚县中医院治疗，因伤势严重，又转院山西大医院、山西医科大学第二医院、太钢总医院检查诊断，2011年10月11日在山西省中西医结合医院入院治疗。经山西省中西医结合医院诊断为“腰2椎体骨折伴截瘫”。同年10月12日又在太原东华门医院住院治疗，经诊断为“腰2、3椎体粉碎性骨折伴双下肢截瘫”，住院21天，于2011年11月1日出院……2012年5月2日，原告起诉至该院，该院于同年10月8日作出（2012）岚民初字第138号民事判决，判决被告李甲赔偿原告李乙医疗费等265202.65元的70%即185641.855元，后被告李甲不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第9号民事判决，判决：（一）撤销山西省岚县人民法院（2012）岚民初字第138号民事判决；（二）驳回李乙的诉讼请求。后李乙向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）晋民申字第677号民事裁定，驳回李乙的再审申请。李乙不服，又向吕梁市人民检察院申请监督，吕梁市人民检察院于2014年6月18日作出吕检民监字第（2014）14110000011号检察建议，建议吕梁市中级人民法院再审。经吕梁市中级人民法院审判委员会决定，于2014年12月29日作出（2014）吕民监字第5号民事裁定书，裁定再审，并于2015年6月1日作出（2015）吕民再终字第8号民事判决，判决：（一）撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第9号民事判决；（二）维持岚县人民法院（2012）岚民初字第138号民事判决。因第二次手术费用尚未产生，没有做出相应的处理，为拆除腰椎内的固定物及后续治疗，2013年6月3日，原告又在山大二院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折手术后，马尾神经损伤。2013年6月14日出院。原告诉至法院，请求：被告赔偿第二次手术医疗费13753.04元、后续治疗费5265.25元、生活补助费1300元、营养费500元、护理费1100元、住宿费960元、车费2096.3元、生活费2000元、误工费1400元；诉讼费由被告承担。该院另查明，2013年11月12日，岚县新型农村合作医疗管理中心补偿原告李乙医疗费7568.96元。该院确定原告李乙的损失为：1、医疗费：依据原告提供的有效票据共17508.39元；2、误工费：原告于2013年6月6日住院，2013年6月14日出院，住院8天，原告无证据证明其工资收入，误工费按山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农、林、牧、渔业34230元的标准计算，误工费34230元÷365天×8天=750.25元；3、护理费：原告未提供护理人信息及收入证明，护理依法以一人护理为宜，故护理费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）中居民服务、修理和其他服务业30467元标准计算，护理费为30467元÷365天×8天=667.78元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人100元／天计算，原告住院8天，为8天×100元=800元。5、交通费：依据原告提供的有效票据共676元；6、住宿费：依据原告的提供的票据确定为90元。原告要求营养费的赔偿，因其未能提供相应的票据或计算标准，故不予认可。以上款共计20492.42元。一审法院认为，原被告双方构成雇佣关系，被告李甲为雇主，原告李乙为雇员。山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第8号民事判决书中，根据李甲的雇主责任，李乙过错责任确定李甲对李乙的损失承担70%的赔偿责任，故对原告的第二次手术费等相关费用被告李甲应承担70%的责任。关于岚县新型农村合作医疗管理中心补偿原告李乙医疗费7568.96元是否符合相关规定，无法认定。如果核减该款，将减轻被告的责任，故不予核减，被告对原告的损失应当承担相应责任。被告李甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，该院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）由被告李甲在判决生效后十日内赔偿原告李乙医疗费、住院伙食补助费等损失20492.42元的70%即14344.694元。（二）驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李乙负担90元，被告李甲负担210元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
双方当事人争议的焦点为：本案是否存在违反法定程序的情形、被上诉人李乙的误工费及岚县新型农村合作医疗管理中心补偿被上诉人李乙的医疗费7568.92元是否应当支持。
关于程序方面。经本院审理查明，一审法院在审理期间曾传票传唤上诉人李甲于2015年9月24日下午4时、2015年10月30日上午9时、2016年1月20日上午9时、2016年5月19日上午9时到该院开庭，除2015年10月30日的开庭传票上诉人李甲家人拒绝签收外，其他三次开庭传票均由上诉人李甲本人或其妻子、母亲签收，但上诉人李甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，是上诉人自己放弃了辩论、质证的权利，是对自己诉讼权利的一种处分，一审法院于2016年5月19日上午按期开庭缺席判决，并于2016年7月7日传票传唤上诉人李甲于2016年7月14日下午3时到庭，对一审判决进行了宣判，上诉人委托其妻子赵建平到庭，故一审法院没有违法剥夺上诉人的辩论权、质证权，也不存在未经开庭审理直接将判决书送达上诉人委托诉讼代理人的情形。关于是否超出被上诉人的诉讼请求判决的问题，一审中，被上诉人李乙请求的项目有第二次手术医疗费13753.04元、生活补助费1300元、营养费500元、护理费1100元、住宿费960元、车费2096.3元、后续治疗费5265.25元、生活费2000元、误工费1400元，共计28374.59元，其中后续治疗费5265.25元中包括被上诉人在山西医科大学第二医院、山西省中医院、中国人民解放军总医院门诊购药票据，一审法院对其合理部分进行了支持，并与第二次手术医疗费用13753.04元合并计算为医疗费17508.39元，故亦不存在超出诉讼请求判决的情形。关于诉讼时效，被上诉人李乙在第一次诉讼案件于2015年6月1日终审判决后，即于2015年7月16日对第二次手术费用提起诉讼，故被上诉人李乙的起诉并未超过诉讼时效。一审法院从受理案件到作出判决确实存在程序瑕疵，但不影响本案实体公正处理，故对上诉人李甲关于一审严重违反法定程序的上诉理由不予采信。
关于实体方面。被上诉人李乙的误工费问题，被上诉人李乙因给上诉人李甲提供劳务于2011年受伤，为拆除第一次术后腰椎内的固定物第二次住院治疗8天，导致其不能从事劳动而减少的误工收入依法应当支持，一审判决按过错责任大小由上诉人李甲承担70%并无不当。关于岚县新型农村合作医疗管理中心补偿被上诉人的医疗费7568.92元，该部分费用虽已由岚县新型农村合作医疗管理中心补偿被上诉人李乙，但依照法律规定并不因此可免除或减轻上诉人李甲应当承担的责任，一审判决未予核减并不违反法律规定。故对上诉人李甲关于被上诉人李乙的误工费及岚县新型农村合作医疗管理中心补偿被上诉人李乙的7568.92元医疗费不应支持的上诉理由，均不予采纳。
综上，本院认为，上诉人李甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 丽