wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01724号
原告张晓龙，男，汉族。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告张有学，男，汉族。
被告张菊娥，女，汉族。
原告张晓龙诉被告张有学、张菊娥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托代理人吴江涛，被告张有学、张菊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告所在西甘河村拆迁，他有两处房屋拆迁，一处动迁编号为4-23，另一处动迁编号为4-21-1。其中动迁编号为4-21-1的房屋是他父亲留给他的老房子，由于根据拆迁规定老房只能享受房屋拆迁补偿，不再另行分配新的房屋。拆迁时，被告张有学声称可以代他评估老房屋价值。之后动迁编号为4-21-1的房屋的拆迁补偿款13.5万元划到被告张菊娥名下。之后他找被告张有学索要赔偿款，被告张有学仅给其四万元，剩余款项拒不给付。现因赔偿款协商未果，他起诉要求二被告返还其房屋补偿款10万元；诉讼费由二被告承担。
被告张有学辩称，原告诉称的动拆编号为4-21-1的宅基地在他祖遗宅基范围内，2012年西甘河村拆迁时就把该宅基中的部分房产写在其姐张菊娥名下，该房产拆迁时，拆迁编号为4-21-1，房屋拆迁补偿属于其姐张菊娥，故不同意原告诉讼请求。
被告张菊娥辩称，原告所说的4-21-1号的拆迁房与她被拆的4-21-1号房子不是同一所房屋，她在2012年动拆之前办理了祖遗户，编号4-21-1的房子是她父亲遗留给她的，补偿款理当属于她自己，拒不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年三星项目拆迁组进入西甘河村拆迁，拆迁了包括动迁编号为4-21-1的房屋在内的西甘河村所有的房屋，其中该动迁编号为4-21-1的户主登记为被告张菊娥，房屋拆迁补偿款由被告张菊娥领取。现原告张晓龙以4-21-1房屋为自己所有为由要求二被告返还房屋拆迁补偿款，双方协商未果，诉至本院。庭审中，原告提交宅基地申请一份证明其在西甘河村拥有两处宅基地，其中老宅基就是被拆迁的4-21-1房屋。提交被告张菊娥常住人口信息及拆迁安置实施方案以证明被告张菊娥无分配补偿款资格。二被告坚持称拆迁的动迁编号为4-21-1的房屋是自己祖遗的房屋，该房是砖混结构，不是原告所称的土木结构，认为自己所被拆迁的房屋不是原告所诉的房屋，故不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、附卷材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张晓龙称其被拆的4-21-1号老房为土坯房、属土木结构，而本院调取的拆迁资料显示动迁编号为4-21-1的房屋为砖混结构，二者明显不符，且原告张晓龙提交的宅基地申请书不足以证实拆迁登记户主为张菊娥的编号为4-21-1号的拆迁房系其祖遗房屋。据此，原告张晓龙主张的动迁编号为4-21-1号的房屋系其所有，证据不足，不予采信。故原告张晓龙要求二被告返还房屋补偿款依法不予支持。故为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓龙要求被告张有学、张菊娥返还房屋补偿款10万元的诉讼请求。
本案诉讼费用2300元，原告张晓龙已预交，由原告张晓龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1424号
原告：王洪卫，女，1966年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告：潘刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：杨德文，男，约40岁，住平顶山市卫东区。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：91410500773653900U。
主要负责人：李雅霞，经理。
原告王洪卫与被告潘刚、杨德文、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院通知原告王洪卫限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪卫撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1397号
原告：张某某，女。
被告：范美栋，女。
原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日被告向我借款6万元给孩子读书，承诺2015年12月23日前还3万元，2015年12月25日还3万元。此款被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款6万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日被告以给孩子读书交费为由向原告借款6万元，并出具借条一份并摁手印，内容为：今日借张某某人民币陆万元整（60000）。两个月之内还清借款人：范某某2015年10月23日210221197209130564于2015年11月23日还叁万元，于2015年12月23还叁万元。上述借款至今未还。
本院上述所查明的事实，有原告提供的由被告出具的借条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱翠红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执322号
申请执行人：赵倩，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人：黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）濉民一初字第00440号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人黄井民、黄金发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄井民名下的坐落于安徽省濉溪县刘桥镇王堰村黄庄，濉岳路南侧东起第二户（产权证号为：XXX号）房地产一处。
二、被执行人黄井民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄井民可以使用被查封财产；但因被执行人黄井民的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执322号
申请执行人：赵倩，女，1987年7月18日出生，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人：黄井民，男，1959年6月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）濉民一初字第00440号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人黄井民、黄金发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄井民名下的坐落于安徽省濉溪县刘桥镇王堰村黄庄，濉岳路南侧东起第二户（产权证号为：××号）房地产一处。
二、被执行人黄井民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄井民可以使用被查封财产；但因被执行人黄井民的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00358号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月26日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车，从宣城市区富山诗苑小区往宣城市宣州区双桥办事处方向行驶，当车行至鳌峰路与状元路交叉口处，被交警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为100.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某归案后，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、强制保险标志、扣押物品清单、现场检查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2976号司法鉴定检测报告书及鉴定结论送达告知笔录，证人吴某某的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初367号
原告未得宽，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告未得宽诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告未得宽、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未得宽诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地砌砖、抹墙，当时口头约定工资每天200元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告总共工作73天，共计工资14600元，但被告只给付原告2000元，剩余12600元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告未得宽的工资12600元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地砌砖、抹墙，约定每天报酬200元，原告干活73天，共计报酬14600元。期间，原告从被告处借支2000元，剩余工资12600元，被告修建完工，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为73天，剩余工资为12600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建私人仿古楼从事砌砖、抹墙工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告未得宽劳动报酬款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00252号
申请执行人张国栋。
被执行人赵河彬。
张国栋与赵河彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）新民初字第3281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为280000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00252号
申请执行人王某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为子女抚养一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00355号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年6月15日出生，汉族，个体。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人姜某在其位于合肥经济技术开发区莲花路与繁华大道交口经营百乐门动漫城内，摆放赌博机供他人赌博，其中，八台“百家乐”（8个操作单元）、八台“六狮王朝”（8个操作单元）、两台捕鱼机（共20个操作单元），共计36个操作单元供他人赌博.
公诉机关认为：被告人姜某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2014年7月初，被告人姜某在网上购买了八台“百家乐”（8个操作单元）、八台“六狮王朝”（8个操作单元）、两台捕鱼机（共20个操作单元），共计36个操作单元，放置于合肥经济技术开发区莲花路与繁华大道交口经营百乐门动漫城的内准备供他人赌博。同月17日左右对外营业，同月21日12时许，公安机关接报警后至现场将赌博机及现场赌博的6人查获，现场扣押赃款3200元。
2014年7月22日，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，退出7月20日赃款2500元。
认定上述事实的证据如下：被告人姜某的供述；证人傅某、张某、范某等人证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等；扣押清单、归案经过、户籍证明、租赁合同等证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某以营利为目的，在开设的动漫城内放置赌博机供人赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。被告人姜某犯罪后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人姜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具赌博机予以没收；
三、涉案的赌资五千七百元予以追缴，上缴国库。由合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第543号
原告佛山市浩普环保技术有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜伟声，总经理。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告珠海市和丰环保有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人郭宏。
委托代理人吕键达，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市城区，公民身份号码：×××2119。系被告员工。
本院在审理原告佛山市浩普环保技术有限公司诉被告珠海市和丰环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市浩普环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市浩普环保技术有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币5260元，由原告佛山市浩普环保技术有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄秋燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04460号
原告西安进兴工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道东段南玉丰村。
法定代表人王满利，总经理。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区洛常路6号院。
法定代表马中卫，董事长。
本院在审理原告西安进兴工贸有限公司与被告中铁十五局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安进兴工贸有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安进兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4674元（原告已预交），本院退回原告2337元，剩余2337元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴珈樾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1391号
刘季国诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2444号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人刘季国于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2444号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1603号
罪犯朱可玉，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱可玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿29062.8元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱可玉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱可玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴�表等为证。
本院认为，罪犯朱可玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱可玉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月23日起至2025年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第140号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年3月28日出生，因使用伪造的机动车号牌、行驶证2011年10月被阳城县公安局行政拘留二十日，罚款四千元。因涉嫌犯开设赌场罪2014年4月2日被阳城县公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
被告人成XX，男，1986年2月5日出生，因赌博2012年9月13日被阳城县公安局行政罚款一百元。因涉嫌犯开设赌场罪2014年6月23日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李XX、成XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李XX、成XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2013年11月，被告人李XX分别给成XX孔XX、刘XX、黄XX等人分配下级八位数会员账号供四人赌博，赌资分别为3000元、1200元、1000元、500元。2013年11月至12月间，被告人李XX多次给白XX分配下级账号供白赌博，赌资累计15000元；给张X分配下级账号供张赌博，赌资5000元；自被告人成XX处获取赌博账号供张赌博，赌资累计20000元。2013年12月，被告人李XX两次给苏XA分配下级账号供苏赌博，赌资累计1900元；多次给苏XB分配下级账号供苏赌博，赌资累计4000元；自张X（另案处理）处获取赌博账号供郭XX赌博，赌资累计20000元。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
2013年12月，被告人成XX给被告人李XX分配下级八位数会员账号，再由李XX提供给张X赌博，赌资累计20000元；给苏XB分配下级八位数会员账号供苏赌博，赌资累计500元。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人李XX、成XX开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；对被告人成XX在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XX、成XX对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
被告人李XX开设赌场事实
2013年11月至12月间，被告人李XX在计算机网络上，利用设置有下级账号的“阳光在线”赌博网站账号，多次为他人分配下级会员账号供他人采用百家乐的方式网络赌博。期间，被告人李XX提供账号和筹码、接受参赌人员的投注、兑付现金、抽头渔利，赌资累计达数万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月，被告人李XX给成XX分配下级会员账号和赌博筹码供成赌博，赌资3000元。
二、2013年11月，被告人李XX给孔XX分配下级会员账号和赌博筹码供孔赌博，赌资1200元。
三、2013年11月，被告人李XX给刘XX分配下级会员账号和赌博筹码供刘赌博，赌资1000元。
四、2013年11月，被告人李XX给黄XX分配下级会员账号和赌博筹码供黄赌博，赌资500元。
五、2013年11月至12月间，被告人李XX多次给白XX分配下级会员账号和赌博筹码供白赌博，赌资累计15000元。
六、2013年11月至12月间，被告人李XX给张X分配下级会员账号和赌博筹码供张赌博，赌资5000元；自被告人成XX处获取赌博网站会员账号和赌博筹码提供给张X供张赌博，赌资累计20000元。
七、2013年12月，被告人李XX两次给苏XA分配下级会员账号和赌博筹码供苏赌博，赌资累计1900元。
八、2013年12月，被告人李XX多次给苏XB分配下级会员账号和赌博筹码供苏赌博，赌资累计4000元。
九、2013年12月，被告人李XX自张X（另案处理）处获取下级会员账号和赌博筹码提供给郭XX供郭赌博，赌资累计20000元。
被告人成XX开设赌场事实
一、2013年12月，被告人成XX采用上述同样手段，给被告人李XX分配下级八位数会员账号和赌博筹码，再由李XX提供给张X赌博，赌资累计20000元。
二、2013年12月，被告人成XX采用上述同样手段，给苏XB分配下级会员账号和赌博筹码供苏赌博，赌资累计500元。
上述事实，被告人李XX、成XX均供认不讳，并有下列证据予以证实：随案移送被告人李XX网上开设赌场时所使用的电脑主机一台、手机二部、手机卡二张；被告人李XX、成XX户籍证明，证实二被告人犯罪时已达到刑事责任年龄；被告人李XX、成XX归案说明，证实二被告人被传唤到案的经过；阳城县公安局公安行政处罚决定书二份、公安交通管理行政处罚决定书二份，证实被告人李XX、成XX前科情况；证人成XX、孔XX、刘XA、黄XX、白XX、张X、苏XA、苏XB、郭XX、张XX、薛XX、刘XB、田XX、徐XX证言，与被告人李XX、成XX供述均能相互印证；晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实本案涉案电脑经技术检验检出“诚信”、“阳光在线”娱乐应用程序及相关文件，并发现该电脑有访问赌博软件客户端的痕迹；检查笔录及照片，记载被告人李XX使用的华为手机经检查发现“阳光代理.lnk”程序，使用的联想手机经检查曾发出八位数下级会员账号和密码“823209662233”的短信内容；被告人李XX辨认笔录及照片二份，证实李XX辨认郭XX、成XX经过。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
综上，被告人李XX网上开设赌场赌资数额累计71600元，被告人成XX网上开设赌场赌资数额累计20500元。
本院认为，被告人李XX、成XX以营利为目的，利用设置有下级账号的赌博网站上的账号，在计算机网络上为该赌博网站担任代理，接受投注，组织多人多次实施网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李XX、成XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李XX、成XX曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据审理查明的事实，被告人成XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李XX六个月至一年有期徒刑、判处被告人成XX二个月至四个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）
二、被告人成XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李XX犯罪使用的电脑主机一台、手机二部、手机卡二张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 延建红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第140号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、张卫青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人李某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车，沿阳信县东外环路由南向北行驶过程中，撞上顺行、宋某驾驶的电动车，电动车摔倒，被害人宋某摔落于公路上，被随后行驶至该路段、王某驾驶的鲁M×××××小型轿车再次撞击。被告人李某及王某驾车逃离现场。被害人宋某受伤，经鉴定为轻伤。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为：123.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等书证，现场勘查笔录及道路交通事故照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证人邢某、王某证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人提出的李某不应认定为逃逸的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并交纳罚金保证金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第140号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年5月9日被阳谷县人民检察院批准并由被阳谷县公安局执行逮捕，2014年5月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，6月24日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日8时许，被告人吴某驾驶鲁A×××××重型仓栅式货车沿齐南路由东向西行驶至阳谷县闫楼镇赵海村北时，因违法操作、未避让行人、逆向行驶与自北向南过路的行人张某相撞，致其当场死亡。道路交通事故认定书认定吴某负事故的全部责任。肇事后同车人拨打120、122电话，被告人吴某在现场等候。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人方22万元，并取得被害人方的谅解。
上述事实被告人吴某供认不讳，并有证人张某甲等人的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，赔偿协议，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某肇事后在知道别人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应属自首。对被害人方进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7182号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍（原告之妻）。
被告刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告身份信息由原告提供）
原告孙良诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由本院审判员马金利适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告刘志华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良诉称，被告刘志华于2014年7月19日向原告借款200000元，于2015年6月13日向原告借款147500元，并向原告出具借条各一份，约定还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘志华偿还原告第一笔借款200000元，利息60000元（自2014年7月19日至2015年10月19日，按月息2%计算）；第二笔借款本金147500元，利息14750元（自2015年6月13日至10月13日，按照月息2%计算），两笔借款本息合计422250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志华未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）陆万元，小写200000元，利率为月息3.5分。如有争议，由银川市兴庆区人民法院管辖。借款期限6个月”。2015年6月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）陆万元，小写147500元，利率为月息3.5分。如有争议，由银川市兴庆区人民法院管辖。”上述借条上注明：利息总计算到8月19日，利息总计柒万肆仟元整，滞纳金总计柒万叁仟伍佰元整。为此，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到孙良现金壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500元）。针对上述《借条》及《收条》所载明的借款，经本院核实，原告陈述自2012年被告即向原告借款200000元，一直未偿还，经原告主张，被告于2014年7月19日重新向原告出具《借条》一张，认可借款200000元。同时双方于2015年6月13日对该借款200000元自2012年至2015年8月19日的利息进行了结算，被告向原告出具了《借条》。原告提供借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，依据原告提交出具日期为2014年7月19日的《借条》，本院确认原告与被告之间的该笔借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告刘志华提供了借款共计200000元后，被告刘志华未偿还上述借款，故被告刘志华应当偿还上述借款并自借条出具之日即2014年7月19日至2015年10月19日按照月息2%的标准支付借款利息60000元。对于原告主张的2015年6月13日的借款147500元，原告自认该笔款项是被告自2012年向其借款200000元所产生利息，因原告未提供证据证明双方自2012年即存在借款关系，在原告未实际向被告提供该笔资金的情况下，原告主张被告偿还上述借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，�决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款200000元、借款利息60000元；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，原告孙良承担1467元，被告刘志华承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1857号
原告：蒋海强。
委托代理人：蒋宝民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
委托代理人：蒋艳敏。
原告蒋海强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海强的委托代理人蒋宝民，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海强诉称：2016年2月24日17时许，蒋东伟驾驶原告所有的冀X号重型自卸货车在滦县沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线北小王庄子北侧处时，与前方同向行驶耿宝堂驾驶的冀X号重型自卸货车发生追尾相撞，造成冀X号车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故责任认定，蒋东伟承担全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损105250元公估费：3129元施救费：2000元，合计110379元。原告为其所有的冀X号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限为2015年5月17日至2016年5月16日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应当足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损105250元，公估费3129元，施救费2000元，共计110379元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在被保险车辆行驶证，营运证，驾驶证，从业资格证合法有效的前提下对车辆合法的损失依法予以赔付，对原告诉请的车损数额过高，我方不认可，而且应该提供修理发票及修车明细，否则按原告举证不能驳回诉讼请求，公估费不属于保险理赔范围，施救费请求偏高，不符合河北省施救费标准。
原告蒋海强提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明蒋东伟驾驶原告所有的冀X号重型自卸货车在滦县沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线北小王庄子北侧处时，与前方同向行驶耿宝堂驾驶的冀X号重型自卸货车发生追尾相撞，造成冀X号车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故责任认定，蒋东伟承担全部责任，耿宝堂无责任；
证据二、公估报告，用于证明原告蒋海强的冀X号重型自卸货车发生交通事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年3月24日作出编号为X号公估报告，车损为104300元；
证据三、票据，用于证明原告蒋海强做公估鉴定，花费公估费及事故发生后，进行施救发生的费用情况；
证据四、保险单，用于证明原告蒋海强的冀X号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等商业险，该事故发生在保险期限内；
证据五、迁安市众旺运输有限公司证明一份，用于证明该冀X号重型自卸货车实际所有人为原告蒋海强。
证据六、身份证、行车本、驾驶证等，用于证明原告蒋海强的冀X号重型自卸货车有合法的营运手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未向法庭提交证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽认为原告公估损失过高并对公估费及鉴定费提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年5月16日原告蒋海强为冀X号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等商业险，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日。2016年2月24日17时，原告司机蒋东伟驾驶原告所有的冀X号重型自卸货车在滦县沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线北小王庄子北侧处时，与前方同向行驶耿宝堂驾驶的冀X号重型自卸货车发生追尾相撞，造成冀X号车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故责任认定，蒋东伟承担全部责任，耿宝堂无责任；事故发生后，滦县坨子头进良汽车修理厂进行施救，原告蒋海强支付施救费2000元。经河北鑫广泰保险公估有限公司对原告蒋海强车损进行了公估，确定车损为104300元，并支付公估费3129元，共计损失109429元。
本院认为：原告蒋海强将冀X号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车损失险、不计免赔率特约险的商业险，双方保险合同合法有效。2016年2月24日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋海强在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称中认为公估损失及施救费过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告蒋海强为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。因交通事故相对方耿宝堂无责任，根据保险法相关规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，应由事故相对方赔偿原告蒋海强，该赔偿额应从被告赔偿原告的损失中扣除，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告蒋海强保险理赔款109329元（109429-100=109329）；
二、驳回原告蒋海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由原告蒋海强负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1241元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘译择
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7593号
原告：张中贤，男，1968年1月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：王成，男，1967年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于挺，男，1979年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市第二市政工程公司，住所地淮安市徐扬乡新建村。
法定代表人：刘宝虎。
原告张中贤与被告王�、于挺、淮安市第二市政工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张中贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张中贤撤诉。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告张中贤负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一七年二月二十七日
书�员王雪洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初171号
原告：李现彬，男，1976年7月26日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘兴旺，男，1980年12月5日出生，汉族，高唐县被告：山东省夏津县运输公司；
住所地：夏津县交通局后楼。
法定代表人：刘林军
委托代理人：左文臣，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司；
住所地：德州市德城区三八路德州制药厂院内。
负责人：侯波。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
原告李现彬诉被告刘兴旺、山东省夏津县运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现彬委托代理人刘振信，被告刘兴旺，被告运输公司委托代理人左文臣，被告人寿财险德州公司委托代理人范和同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现彬诉称：2015年12月15日5时34分许，被告刘兴旺驾驶鲁N5T2**号小型轿车由北向南行驶至夏津县中山中路鄃城公园路口处时，与由南向北行驶的李现彬驾驶的电动自行车相撞，致李现彬受伤，车辆损坏。至2016年1月9日原告已花费医疗费103073.77元，被告人寿财险德州公司在交强险限额内已赔付10000元。现要求其在商业三者险限额内赔偿医疗费65151.63元。
被告刘兴旺辩称：我驾驶车辆是租的宋英超的，该车在被告人寿财险德州公司投保交强险和50万元的商业三者险，事发后我为原告方垫付22000元。
被告运输公司辩称：涉案出租车属于宋英超所有，运输公司没有经营管理和收益，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险德州公司辩称：被告刘兴旺所述投保情况属实。我公司同意在商业险限额内赔偿原告医疗费部分的50%。之前在交强险限额内已赔偿10000元。
经审理查明，2015年12月15日5时34分许，被告刘兴旺驾驶鲁N5T2**号小型轿车由北向南行驶至夏津县中山中路鄃城公园路口处时，与由南向北行驶的李现彬驾驶的电动自行车相撞，致李现彬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定刘兴旺承担事故的同等责任，李现彬承担事故的同等责任。至2016年1月9日原告已花费医疗费103073.77元，被告人寿财险德州公司在交强险限额内已赔付10000元。现要求其在商业三者险限额内赔偿医疗费65151.63元。之前刘兴旺为原告垫付20000元，刘兴旺同意可不在本案中抵项。本案诉讼费原告同意自行承担。
为证明自己的主张，原告李现彬举证如下：
1、夏公交认字（2015）第12151道路交通事故认定书，证明刘兴旺承担事故的同等责任，李现彬承担事故的同等责任。
2、夏津县人民医院住院病历及医疗费单据，证明原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗25天，花费医疗费103073.77元。
针对原告的上述证据及主张，被告人寿财险德州公司质证如下：对事故认定书无异议。对医疗费真实性无异议，但辩解应剔除非医保用药。
被告刘兴旺及运输公司对原告主张的医疗费数额无异议。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。原、被告均对事故认定书无异议，本院予以确认。被告人寿财险德州公司作为事故车辆的承保公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。仍有不足，由驾驶人刘兴旺赔偿，被告运输公司作为登记车主，享有运行利益，应依法承担连带赔偿责任。本次事故原、被告均负事故的同等责任，原告作为非机动车要求在商业险限额内赔偿70%，被告抗辩赔偿50%，结合双方的驾驶的运行车辆及违章情况，以赔偿65%为宜。被告对原告主张的医疗费辩解应扣除非医保用药，未能提供反驳证据，对其辩解不予采信。原告主张医疗费103073.77元有证据支持，应予采信。
对该损失，被告人寿财险德州公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余款93073.77元应由其在商业三者险限额内赔偿65%计款60498元。被告刘兴旺不再赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李现彬医疗费60498元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费714元，由原告李现彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 周甜甜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00523号
申请人苏承有。
申请人李春林。
本院在审理苏承有、李春林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更386号
罪犯梁汉强，男，1987年4月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)来刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁汉强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人梁汉强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)桂刑一复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月24日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年12月19日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁汉强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁汉强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁汉强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分118.2分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第281号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年8月21日24时许，在邓州市城区南桥路某某快餐店门前路上，被告人李某和朋友饭后骑摩托车走时摔倒在地，某某快餐店老板周某及其员工辛某过来扶时，双方发生口角继而发生厮打，后李某打电话纠集他人，持钢管、砖头等物将周某及辛某殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，辛某之损伤构成轻伤二级，周某之损伤构成轻微伤。2014年10月9日被告人李某到邓州市公安局前进派出所投案。案发后，李某分别赔偿周某、辛某经济损失各50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、收条等书证，证人曾某、刘某、鲁某甲、刘某某、鲁某乙证言、被害人周某、辛某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴卫锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06212号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告陈英寿，男，1939年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告陈英寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖尧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第69号
申请人马丽萍，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人赵淑兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年4月18日受理了申请人马丽萍、赵淑兰关于确认会甘（2014）15号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人马丽萍、赵淑兰因财产损害赔偿纠纷，2014年3月23日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：赵淑兰赔偿马丽萍财产损失1100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）15号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年四月二十四日
书记员 张志东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第52号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某雄，男，1989年6月21日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨某雄犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7月2日17时许，被告人杨某雄伙同另2名同案人（均身份不明）窜至潮南区陇田镇南阳村附近沙滩，窃取被害人张某明停�在该处的1辆飞肯牌FK125-5G二轮摩托车（价值人民币5，000元）及该车后备箱中的2部白色苹果4代手机后逃离现场。
上述事实，被告人杨某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，证人张某强的证言，被害人张某明的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月26日17时许，被告人杨某雄伙同上述2名同案人窜至上述地点，窃取被害人许某飞停放在该处的1辆东威牌DW125-9型二轮摩托车及该车后备箱中的1部中兴牌880型手机后逃离现场。
上述事实，被告人杨某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，证人许某锋的证言和被害人许某飞的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年8月28日下午，被告人杨某雄伙同上述2名同案人窜至上述地点伺机盗窃作案时，被巡逻的公安民警发现，被告人杨某雄被现场抓获，并查扣其作案工具黑色无牌摩托车1辆、“T”字型铁撬1把，2名同案人被逃脱。
上述事实，被告人杨某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局田心边防派出所抓获经过说明，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，公安综合查询系统人口信息和证人张某宏、张某辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某雄以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某雄犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某雄参与实施的第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及其自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某雄判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑伟贤
审判员 许统才
人民陪�员周春李
二〇一五年二月十三日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1167号
原告刘丙明，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告庞思朋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区解放西路。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人刘彬俐，公司职员。
原告刘丙明与被告庞思朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙明的委托代理人王铁松，被告庞思朋到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日12时30分，被告驾驶河北E×××××农用运输车，沿331省道行驶至曾家务18号线杆处，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我及三轮车乘坐人刘日晨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，我与被告庞思朋负事故的同等责任。我受伤后在沧州中心医院治疗，双腿截肢，花去巨额医疗费，被告庞思朋只垫付80000元。被告庞思朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等40万元。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、事故认定书。主要内容：刘丙明、庞思朋负事故的同等责任。
二、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。主要内容：刘丙明的损伤评定为二级。出院后护理期90天，住院二人护理，出院一人护理。
三、沧州市中心医院住院收据一张，金额245995.3元。用药明细三张。
四、救护车转诊费票据一张，金额800元。
五、交通费票据20张，金额280元。
六、沧州狮城大药房票据17张，金额2212元。
七、河间市鹏翔玻璃制品有限公司营业执照复印件，护理人员程红光、程红普的收入证明，工资表三张。主要内容：程红光月平均工资3240元，程红普月平均工资2600元。
八、户口页。
被告庞思朋辩称，对交通事故的发生没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份。我已垫付原告医疗费80000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，对原告刘丙明的合理合法损失我公司同意在各分项限额内予以赔偿。本次事故造成多人受伤，应在交强险内为其余伤者预留赔款。
以上二被告未提供证据。
在开庭质证过程中，经举证质证，被告庞思朋对原告的证据六有异议，认为外购药物应由医院或医生的证明，原告未提供，对此不予认可；对其他证据无异议。
合议庭经合议，对原告的证据作如下认定，证据六为外购药物费用，原告未提供证据证实需外购药物，被告不予认可，故对该证据不予采信；其他证据因被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2013年11月29日12时20分，被告庞思朋驾驶河北E×××××号牌农用运输车，沿331省道由东向西行驶至曾家务南248低压线路18号线杆处，与由西向北左转弯横过公路原告刘丙明驾驶的电动三轮车相撞，造成刘丙明及电动三轮车乘坐人刘日晨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，庞思朋、刘丙明负事故的同等责任。原告刘丙明受伤后先在河间市亚龙医院就诊，后转沧州市中心医院治疗，住院59天，支付医疗费245995.3元。2014年3月27日，经河间市法医学鉴定中心鉴定，刘丙明的伤评定为二级残。出院后护理期90天，住院二人护理，出院一人护理。为此，原告支付鉴定费2000元。护理人员程红光、程红普在河间市鹏翔玻璃制品有限公司上班，月平均工资分别为3240元、2600元。治疗期间原告支付转院费及交通费1080元。被告庞思朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告庞思朋支付原告医疗费80000元。
另查明，2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费245995元；住院伙食补助费59天×50元=2950元；护理费住院期间（3240＋2600）÷30天×59天=11485元，出院后2600元×3=7800元，合计19285元；伤残赔偿金9102元×20年×90％=163836元；精神抚慰金30000元；交通费1080元；鉴定费2000元；以上合计465146元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任按比例承担。据此，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9250元。（因该事故二人受伤）在死亡伤残限额内赔偿105005元。剩余部分350891元，按照同等责任，比照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，被告庞思朋应承担75％的赔偿责任，即263168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告刘丙明因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿114255元，庞思朋赔偿263168元。庞庞思朋已支付原告80000元，实际应赔偿183168元。本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由原告刘丙明负担1825元，由被告庞思朋负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一四年九月一日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1167号
原告魏芹。
委托代理人魏红。
被告陈万荣。
原告魏芹与被告陈万荣一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芹及其委托代理人魏红到庭参加诉讼。被告陈万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芹诉称，2014年3月24日下午3时许，我在淮海北路立体电影院内，无端遭到被告陈万荣殴打，致面部、右手受伤，请求判令被告陈万荣赔偿我医疗费3101.45元、误工费10500元、营养费180元、护理费500元、交通费100元，并承担诉讼费用。
被告陈万荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日下午3时许，原告魏芹、被告陈万荣在淮安市淮海北路立体电影院舞厅跳舞，休息期间，双方当事人因言语不和，被告陈万荣先动手打了原告魏芹耳光，后原告魏芹拽住被告陈万荣衣领，不肯松手，被告陈万荣用力扳原告魏芹的手指，未扳开，原告魏芹伸脚踹被告陈万荣，被告陈万荣又打了原告魏芹面部几拳，致原告魏芹受伤。原告魏芹在淮安市第二人民医院门诊部治疗，诊断：头面部外伤、右手软组织伤；医嘱建议休息。原告魏芹支付医疗费2626.45元。
原告魏芹所受伤害经淮安市第一人民医院鉴定，构成轻微伤，其支出鉴定费用475元。被告陈万荣被淮安市公安局清河分局行政拘留5日，并处罚款300元。
原告魏芹系城镇户口，长期在淮安市区生活、工作。目前原告魏芹无固定工作。
以上事实，有门诊病历、票据、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书以及原告的陈述等为证，由于被告陈万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视其对抗辩权利放弃，故对上述事实，予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告魏芹主张医疗费3101.45元，根据其提供的门诊收据，依法认定为2626.45元。另外的475元，系其支出的鉴定费用，予以认定。原告魏芹主张因其受伤，存在误工损失10500元，本院结合医嘱及原告受伤、工作的实际情况，酌情支持1500元。对于营养费、护理费，原告魏芹没有提供证据证明，不予支持。交通费，酌情支持30元。综上，原告魏芹支出医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计4631.45元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告魏芹、被告陈万荣遇事未能冷静处理，在被告陈万荣打了原告魏芹耳光后，因原告魏芹拽住被告陈万荣衣领不放，并辱骂被告陈万荣，同时伸脚踹被告陈万荣，致矛盾激化，被告陈万荣再次殴打原告魏芹，对此被告陈万荣应承担大部分要责任，原告魏芹承担小部分责任。本院酌情确定被告陈万荣对原告魏芹的损失承担4000元的赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏芹医疗费、鉴定费、误工费、交通费计4000元。
二、驳回原告魏芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告陈万荣负担（已由原告魏芹垫付，被告陈万荣于本判决生效后十日内将该款给付原告魏芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王桂华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1167号
原告：付某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心，驻东营市河口区孤岛镇。
负责人：田某，主任。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，驻东营市河口区孤岛镇。
负责人：田某，厂长。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：王德峰，男，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂法律事务部主任，现住东营市河口区。
原告付某某与被告中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心（孤岛社区）、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（孤岛采油厂）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告孤岛社区的委托代理人赵忠生，被告孤岛采油厂的委托代理人黄明荣、王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年3月11日晚11点，原告的银钢迪普牌1502H-B型三轮摩托车丢失，该车购于2008年6月，当时该车放置在原告居住的18号楼的楼下1单元北侧，位置与一楼楼梯口相对约20米处的花池边。发现摩托车丢失后，原告即拨打了110，第二天上午孤岛海滨公安分局刑警侦查大队作了询问笔录。报案后，至今仍无侦破迹象。为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告孤岛社区、被告孤岛采油厂赔偿三轮车10663.5元；2、惩罚被告孤岛社区、被告孤岛采油厂200000元，以上共计210663.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，2009年3月份至今已有五年之久，请求查明事实，驳回原告的诉求；2、孤岛社区没有看管原告三轮车的义务，原告若已经缴纳看车费，应将车辆停放在车棚内，孤岛社区没有义务在原告的家门口给其看车；3、涉案车辆损失以及罚款没有证据支持，没有事实根据，综上应驳回原告的诉求。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂辩称，1、同意第一被告的答辩意见；2、原告所说的车辆丢失与被告孤岛采油厂无关：（1）原告所丢失的车辆并不在孤岛采油厂管理的范围之内；（2）孤岛采油厂没有保障其所诉车辆放置安全的义务；（3）原告的诉求没有事实和相关的法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本案举证、质证、认证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、东营孤岛豪华摩托车总汇出具的收款收据复印件1张。证明涉案车辆于2008年6月18日购买，价值5500元，该车于2009年3月11日晚丢失；
证据2、朝阳六村车辆交费收条、办理退费材料复印件各1份。证明原告已经向其所居住的朝阳六村车棚缴纳看车费120元，时间是从2008年8月15日至2009年3月8日。因为原告的车辆已于2009年3月11日丢失，所以该车棚又退回看车费90元。虽然我的车辆是在家门口楼下丢失的，因为该车棚当天关门，未将车辆存放到车棚内，导致车辆丢失。车辆的丢失不能归责于车棚，应当是两被告的责任。
被告孤岛社区对原告提交的证据1的真实性无异议，但是该车丢失时的价值应低于5500元；对证据2的真实性有异议，该证据中的证据（1）收费收据载明时间是2008年8月15日至2009年2月15日，缴纳的车费与本案无关；对证据（2）的真实性无法确定。
被告孤岛采油厂对原告提交的证据1、证据2，同第一被告的质证意见。补充说明：1、涉案车辆购买时价值5500元，与原告诉状中所主张的10663.5元不符；2、孤岛采油厂不清楚原告车辆的存放情况，与孤岛采油厂无关。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：原告提交的证据1符合证据的形式，但不能有效证明原告的观点；原告提交的证据2因其自认车辆的丢失不归责于车棚，该证据与本案两被告缺乏关联性，其证明效力不予认定。
经审理查明，原告付某某系被告孤岛采油厂第三油藏经营管理区注聚一队职工，两者之间存在劳动关系。原告付某某现居住于东营市河口区孤岛镇朝阳六村18号楼1单元7号，该房产由被告孤岛社区管理，管理内容是：水、电、气等物业服务合同约定的内容。2008年6月18日，原告花费5500元，在东营孤岛豪华摩托车总汇购买银钢迪普牌1502H-B型三轮摩托车。2009年3月11日，原告将涉案三轮摩托车停放在原告现居住的上述楼房1单元北侧，与一楼楼梯口相对大约20米处的花池边。同日晚11点，原告发现三轮摩托车丢失。
以上事实，由当事人陈述、书证、及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案原告的银钢迪普牌1502H-B型三轮摩托车于2009年3月11日丢失，原告因丢失车辆造成的损失应由车辆盗窃人承担。原告提出其所居住房屋属于孤岛社区管理，孤岛社区赔偿其丢失车辆损失的主张，于法无据，本院不予支持。原告与孤岛采油厂之间是劳动关系，原告主张孤岛采油厂赔偿其在居住区丢失车辆的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的三轮摩托车于2009年3月11日丢失，至2014年11月24日原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定二年的诉讼时效。原告未提供证据证明，其诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，两被告均提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某对被告中国石化集团胜利石油管理局孤岛社区管理中心、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告付某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 刘中伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1167号
原告王某某，女，1972年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，男，1969年3月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年冬季，我与被告经人介绍认识，同年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情一般，婚后两人感情不合，被告于2007年离家出走至今未归，后我多次打探消息未果，认为夫妻感情确已破裂为此根据《婚姻法》相关规定特向贵院提起诉讼。请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年冬季，原、被告经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。被告自2007年10月份离家出走而原告多次寻找未果，且被告不曾与家人联系，导致原、被告双方的夫妻感情完全破裂。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，主要由原、被告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因被告常年在外，对家庭怠于履行义务，导致夫妻双方的感情确已破裂。在离婚诉讼过程中，因被告未到庭无法查明财产，故本案对家庭财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年八月十五日
书记员 曾 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1964号
原告:黄德全，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：佘荣秋，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：景义勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人：聂荣畔，总经理。
本院在审理原告黄德全与被告佘荣秋、景义勇、重庆荣德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄德全于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告黄德全负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1568号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人骆弟阳，男，1973年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人骆弟阳犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人骆弟阳及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月，被告人骆弟阳租用位于东莞市XXX镇XXX村XXX的一间铁皮房经营一家无牌照电镀厂，从事螺丝清洗上色作业。该电镀厂于同年6月开始生产，生产过程中产生含有锌、铬、镍等重金属的污水。骆弟阳作为经营者，未对排放的污水进行处理便直接将污水排放出去。2015年8月4日，东莞市环境保护局对该电镀厂查处，后经检测污水排放结果为总铬超43.2倍、总镍超1.6倍、总锌超45.2倍、PH值超标，上述检测结果于2015年9月14日得到广东省环境保护厅认可。东莞市环境保护局于2016年2月3日将该案移送东莞市公安局立案。公安机关经侦查，于2017年4月26日21时许在厚街镇富都酒店将骆弟阳抓获归案。
以上事实，被告人骆弟阳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆弟阳违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆弟阳犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人从事污染环境的时间短，仅2个月；2.被告人经营的电镀厂仅总铬超43.2倍、总锌超45.2倍，涉及污染环境超标种类物种少；3.如实供述犯罪实施，认罪、悔罪态度较好；4.法制意识淡薄，主观恶性小，本案也没有造成人员伤亡、公私财产损失，社会危害性较小；5.案涉电镀厂投入时间短，投资额远高于利润，本案没有获利；6.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。
经查，第一，被告人自2015年6月至8月4日期间持续排放未经处理的污水，时间长达两个月，且被告人排放的污水中含剧毒的重金属铬超标三倍以上，达43.2倍；重金属镍、锌超标，其中锌超标十倍以上，达45.2倍。可见被告人排放的污染物多种重金属超标，已达严重污染环境之标准。虽无人员伤亡，然环境污染对人体健康以及生活势必带来负面影响，且为治理环境污染的后果势必花费一定程度的人财物，显然属于对公私财产造成损害，社会危害性不可谓不大。而辩护人在辩护意见中“仅两月”、“超标种类物种少”等相关措辞，缺乏依据，系对被告人犯罪事实及所造成后果的避重就轻，因此，对于辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，不予采纳。第二，关于辩护人提出的第5点辩护意见，被告人及其辩护人对于案涉无牌电镀厂的投入额、利润率以及具体获利并未提交证据予以证明，且与本案定罪量刑不存在关联，因此，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予置评。第三，本案中，被告人持续性排放重金属超标的污水，其犯罪行为具有持续性特征，不宜认定为偶犯，因此，对于辩护人提出被告人系偶犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人骆弟阳未取得工商营业执照、未办理相关环保审批手续且没有污水处理设备的情况下经营电镀厂，私自排放污水，且超标程度较高，严重污染环境，应在前述法定量刑幅度内量刑；考虑被告人归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆弟阳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00864号
原告刘兴。
被告倪召康。
被告吴菊如。
被告倪松萍。
本院在审理原告刘兴与被告倪召康、吴菊如、倪松萍合同纠纷一案，因原告刘兴未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴撤诉处理。
审判员 周喜春
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄婕妤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第259号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人赵翠翠。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人ＸＸＸ、赵翠翠计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭韦唯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第437-1号
申请执行人胡成秀。
被执行人庄惠民。
胡成秀与庄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）京民初字第2423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告庄惠民欠原告胡成秀借款89400元，被告于2013年12月起至2014年4月止每月20日前给付原告500元，于2014年5月起，每月20日前给付原告3500元，直至付清为止。二、被告庄惠民未按上述期限履行义务，则按照人民银行同期同类贷款利息标准承担未履行款项的借款利息，连同上述未履行款项，原告可向法院一并申请执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人无房产、车辆可供执行，但被执行人有工资，本院每月从其工资中扣3500元，已执行到位14000元，尚未执行到位74400元及迟延履行利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每月从其工资中扣3500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十九日
书记员 李昊扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4917号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第147号
申请执行人邓道清，男，汉族，住沙县。
被执行人卞隽，男，汉族，住沙县。
被执行人车新华，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓道清与被执行人卞隽、车新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币305000元及代垫受理费2937.5元。在执行过程中，二被执行人已偿还申请执行人执行款12600元，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第69号
申请执行人杨文海，男，1941年8月4日出生。
被执行人宝清县爱民煤矿，住所地黑龙江省宝清县小城子镇岚峰矿区。
负责人王继前，该煤矿矿长。
杨文海依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2010）双民初字第1号民事判决申请执行宝清县爱民煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2010）双民初字第1号民事判决执行的杨文海申请执行宝清县爱民煤矿合伙纠纷一案，由黑龙江省宝清县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十�二十六日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第69号
申请执行人：张福田，男，1936年8月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人：中保平安财险公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，经理。
申请执行人张福田与被执行人中保平安财险公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月15日作出（2014）双民一初字第297号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等费用共计10867.67元，案件受理费及保全费合计475.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2014年12月29日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人履行赔偿义务。
案件在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销该案执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第69号机动车交通事故责任纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第69号
申请执行人郭健，男，汉族。
被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局
本院执行的申请执行人郭健与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局装饰装修合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务双方达成和解履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2015年2月26日作出的（2015）双民初字第35号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第69号
申请执行人苏林兴，男。
被执行人苏泽华，男。
本院执行苏林兴与苏泽华健康权纠纷一案，执行标的9119.2。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第33号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十月九日
书记员 郭旺军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第69号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人龙光耀，农民。被执行人谭修明，农民。双峰县农村商业银行股份有限公司与龙光耀、谭修明金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）双民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙光耀、谭修明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龙光耀、谭修明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙光耀、谭修明的财产进行了查证：被执行人龙光耀、谭修明无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙光耀、谭修明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙光耀、谭修明新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年七月十五日书记员  文 群