上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7807号
原告李奀莲，女，1969年7月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。被告施晓红，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陈兵(系被告施晓红丈夫)，住同被告施晓红。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李奀莲与被告施晓红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李奀莲的委托代理人刘安东、被告施晓红的委托代理人陈兵、被告平安保险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奀莲诉称，2015年5月15日8时许，被告施晓红驾驶牌号为沪A7XX**轿车在上海市浦东新区沪南公路XXX号农贸市场内与原告发生相撞，造成原告受伤致残。事故经交警部门认定，被告施晓红负事故全�责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费22,843.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金275,402.40元、误工费44,768.70元、护理费6,180元、营养费4,800元、精神损害抚慰金13,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费300元、眼镜损失费860元、杂费174元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告施晓红承担。认可被告施晓红支付医疗费130,000元，被告平安保险上海分公司支付医疗费10,000元。被告施晓红辩称，对事故经过和责任认定无异议，其已为原告垫付医疗费130,000元，要求本案中一并解决。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但对鉴定结论部分有异议，认为原告胸部并无粘连，不构成其中的一个XXX伤残，申请重新鉴定。其已在交强险内垫付原告医疗费10,000元，对原告各项损失均持异议。经审理查明，2015年5月15日8时04分许，被告施晓红驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路XXX号农贸市场内与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告施晓红负事故全部责任。原告受伤后，先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院和门诊治疗。被告施晓红为原告垫付医疗费130,000元，被告平安保险上海分公司在交强险内预付医疗费10,000元。2015年11月12日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李奀莲胸部、面部交通伤，其八根以上肋骨骨折、双侧胸膜粘连、溢泪、面部皮肤瘢痕形成分别构成九级、十级、十级、XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。”另查明，沪A7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告经与被告平安保险上海分公司协商，双方同意按残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费20,000元赔偿，被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、付款凭证，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告施晓红负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告施晓红承担赔偿责任。原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费损失达成一致意见，本院予以照准。原告主张的住院伙食补助费560元、营养费4,800元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，原告提交了病史记载、出院记录、医疗费发票，被告平安保险上海分公司认为医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保部分，且原告有部分医疗费已经理赔，应予以扣除。原告同意扣除已由中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔的4,948.52元，本院对此予以照准。本院经核实，扣除住院期间伙食费96元，原告的医疗费共计155,151.35元，扣除原告已获理赔的4,948.52元及被告平安保险上海分公司在交强险内为原告垫付的医疗费10,000元，医疗费损失确定为140,202.83元。(2)护理费，根据原告提交的护理费发票，对其住院期间9天的护理费630元予以支持，其余111天的护理费根据其伤情酌情按照每天50元计算为5,550元，共计支持护理费6,180元。(3)交通费，原告提交了机动车道路停车费专用收据7张，以证明其多次自驾车辆前往医院就诊，本院认为原告提交停车费专用收据尚无法证明其交通费损失达1,000元，考虑其就诊确会产生一定的交通费，故根据原告的就医地点、次数，酌情支持400元。(4)衣物损失费，酌情支持200元。(5)眼镜损失费，原告提交2015年8月11日眼镜发票1份，本院认为该发票未记载姓名，而即使系原告购买，亦无法证明与该起交通事故之间存在必然关联性，故不予支持。(6)杂费，原告提供的发票证明购买的系成人尿裤、一次性尿垫等，该类费用是原告住院期间医疗、生活所必需、合理的费用，故对原告该项请求，予以支持。(7)律师代理费5,000元，根据本案的诉讼标的，支持原告主张的5,000元，该项损失由被告施晓红承担，因被告施晓红已垫付原告医疗费，故扣除其应承担损失后余款由原告返还。以上各项损失除律师代理费以外共计440,684.43元，由被告平安保险上海分公司�交强险范围内赔付原告110,200元，在商业险范围内赔付原告330,484.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李奀莲110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李奀莲330,484.43元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告李奀莲440,684.43元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告施晓红应赔付原告李奀莲律师代理费5,000元，因被告施晓红已垫付原告医疗费130,000元，故折抵后余款125,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告施晓红；五、驳回原告李奀莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,517元，减半收取计3,258.50元(原告已预交)，由原告李奀莲负担183.50元，被告施晓红负担3,075元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二�一六年五月五日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。