wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1402号之一
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江律师事务所律师。
被执行人：潘国军。
被执行人：章海铮。
被执行人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：王云兰。
被执行人：嵊州市潘氏纺织品整业有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：潘国军。
被执行人：王云兰。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人潘国军、章海铮、嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司、王云兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1279468元及利息。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人潘国军、章海铮、王云兰的银行帐号（帐户无大额存款），2016年6月2日查封了被执行人王云兰所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州市五金机电城6号楼的房产及土地使用权，2016年8月21日强制执行了被执行人王云兰人民币5000元并支付申请执行人。并查明潘国军、章海铮长期外出无下落，已另案进行布控，目前各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的1067374.81元及利息暂无法执行到位，申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人王云兰双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1402号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人王云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00868号，依法向被执行人王云兰发出执行通知书，责令被执行人王云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1279468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1402号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人王云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00868号，依法向被执行人王云兰发出执行通知书，责令被执行人王云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云兰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1279468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1402号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人章海铮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00868号，依法向被执行人章海铮发出执行通知书，责令被执行人章海铮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海铮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1279468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1402号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人潘国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00868号，依法向被执行人潘国军发出执行通知书，责令被执行人潘国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币1279468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05787号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告杨立君，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月四日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05787号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告杨立君。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月四日
书记员 陈文洋
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第45号
原告（反诉被告）邝玉辉，男，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告（反诉原告）李福来，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇江。
委托代理人曾宪良。
委托代理人李初妹，女，××年××月××日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇江，系被告妻子。
原告（反诉被告）邝玉辉诉被告（反诉原告）李福来合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邝玉辉，被告（反诉原告）李福来及其委托代理人曾宪良、李初妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邝玉辉诉称：2012年12月30日，原、被告订立《关于种植黑皮冬瓜的协议》，合作时间为一年，从2013年1月1日至2013年12月底止，协议种植面积为约20亩，并对其他事项作出约定。在经营管理过程中，被告未按照原告要求种植，没有按照一苗一瓜的原则，而是一苗多瓜，导致没有达到平均每个瓜10斤以上的产品标准，原告只能另行联系买主。在原告联系买主的过程中，被告未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，自行销售完冬瓜，自收货款。原告知道后，要求被告支付相关费用，但被告却拒绝与原告联系。根据《关于种植黑皮冬瓜的协议》第六条“冬瓜产品不经甲方同意，不能转卖他人，如一旦出现转卖他人，视为违约，乙方须补偿甲方损失叁万元人民币”之约定，原告特起诉至法院，请求判令被告补偿原告损失30000元并由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李福来答辩并提起反诉称：被告（反诉原告）已按照协议约定种植了20亩黑皮冬瓜，果质也达到了单个十斤以上，然而时至2013年7月份正值冬瓜大熟时，原告（反诉被告）却以市场价格不好为由未按照协议第四条约定的价格进行回收，被告（反诉原告）多次致电原告（反诉被告）催其按约定回收冬瓜，原告（反诉被告）均予以拒绝。在万不得已的情况下，被告（反诉原告）为减少不必要的损失，才在2013年8月底以低于回收价即卖出价每市斤0.25元自行处理了120000斤冬瓜，对比约定的回收价亏损了18000元。因原告（反诉被告）不切实履行协议第四条的约定造成被告（反诉原告）亏损，依据协议第7条之约定原告（反诉被告）须补偿被告（反诉原告）30000元并赔偿被告（反诉原告）所亏损的18000元。被告（反诉原告）为维护其合法权益，特提起反诉，请求判令原告（反诉被告）补偿被告（反诉原告）30000元并赔偿被告（反诉原告）损失18000元，本案诉讼费用全部由原告（反诉被告）负担。
针对被告的反诉，原告答辩如下：原告（反诉被告）订的价格更高，被告（反诉原告）却不卖，而以更低的价格出卖冬瓜，与常理不符。被告（反诉原告）如果有亏损完全可以在2013年提起诉讼，但被告（反诉原告）却未起诉；如果没有亏损被告（反诉原告）就应当把成本退回给原告（反诉被告），成本一共也只有8、9千元。总之，被告（反诉原告）的反诉不符合事实，也没有证据证实，原告（反诉被告）不同意其反诉请求。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订了一份《关于订种黑皮冬瓜的协议》，其主要内容为“1、甲方（邝玉辉）无偿提供鱼岔坑粮田约20亩给乙方（李福来）种植黑皮冬瓜，1-7月份为上产。下季产品双方协商确定为准。2、甲、乙双方合作时间从2013年元月1日至2013年12月底止。3、收购冬瓜要求，冬瓜不霉烂，无虫眼，外表光滑，全黑。单个壹拾斤以上为合格。…6、冬瓜产品不经甲方同意，不能转卖他人，如一旦出现转卖他人，视为违约，乙方必须补偿甲方损失叁万元人民币。7、如冬瓜成熟可以上市，甲方不要货，甲方必须补偿乙方损失费叁万元人民币，冬瓜产品并由乙方自行处理。…如有不尽事宜，须经双方协商方可更改。”2013年3月3日，原告向被告交付了黑皮冬瓜种子35包，价值2450元。后被告便开始在原告提供的地名为“鱼岔坑”的约20亩粮田上种植黑皮冬瓜，至2013年7月份，所种植的冬瓜开始成熟，此时原、被告却因冬瓜收购问题而产生矛盾，原告认为被告种植的冬瓜没有达到平均单个十斤以上的标准，要求延迟收购。后被告致电原告，要求由其自行处理冬瓜，原告于2013年7月25日同意由被告自行处理冬瓜，原告不再进行收购。后被告于2013年8月底前将所种植的冬瓜处理完毕。原告认为被告自行销售冬瓜的行为损害了其合法权益，遂于2015年9月6日起诉至本院，请求判令被告补偿原告损失30000元并由被告承担本案诉讼费。被告于2015年10月29日提起反诉，请求判令原告（反诉被告）补偿被告（反诉原告）30000元并赔偿被告（反诉原告）损失18000元，本案诉讼费用全部由原告（反诉被告）负担。
上述事实有原告提交的身份证、《关于订种黑皮冬瓜的协议》、收条各一份；被告证明两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案立案的案由是合伙协议纠纷，但从本案查明的事实以及原告的诉讼请求来看，原、被告签订的《关于订种黑皮冬瓜的协议》系双方设立民事权利义务关系的协议，协议中不存在共同出资、共同经营、共担责任和风险的内容，不应认定为合伙协议。原告的本诉与被告的反诉均围绕对方的违约行为而展开，系因合同的履行而产生的纠纷，故本案案由应认定为合同纠纷，立案时所定的“合伙协议纠纷”欠妥，现予以纠正。
从原、被告签订的《关于订种黑皮冬瓜的协议》来看，原告收购黑皮冬瓜的时间应为冬瓜成熟上市时。冬瓜种植受气候环境影响，其上市时间难以精确预判，被告所主张的1-7月份为上季冬瓜产品的履行期限，上季冬瓜应在7月份前收购完毕，显然过于机械，与双方订立协议的目的及客观的种植情况均不相符，故本院不予认定。原告已在2013年7月25日明确表示由被告自行处理冬瓜，表明其已同意被告将冬瓜转卖他人，故原告再以被告自行销售冬瓜为由要求被告支付违约金30000元缺乏事实依据，本院不予支持。被告致电原告要求由其自行处理冬瓜，且其事后也将所种植的冬瓜全部销售完毕，表明其已同意不再由原告对其冬瓜进行收购，故其以原告未按约定收购冬瓜为由要求原告支付违约金30000元及赔偿其损失18000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邝玉辉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李福来的反诉请求。
本诉受理费275元，由原告邝玉辉负担；反诉受理费500元，由反诉原告李福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴文才
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1263号
原告李桂耀，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
被告毛玮琪，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告张文达，身份证住址：广东省紫金县。
被告深圳市鑫隆担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人吴裕斌。
原告李桂耀诉被告毛玮琪、张文达及深圳市鑫隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年七月十六日
书记员 朱劲
第2页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03863号
原告：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告董爱云诉被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告董爱云到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱云诉称，2012年5月30日，被告杨飞飞将其座落于南部新区前陈村面积100平方米的拆迁房屋以人民币21.5万元卖给原告董爱云，并签订房屋买卖契约。2012年5月30日，原告董爱云支付被告购房款115000元，协议约定被告应于2013年3月将房屋交于原告。被告杨飞飞未按约定将房屋交付原告，原告为此依法诉讼。请求判令：一、被告杨飞飞返还购房款115000元、支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告董爱云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、居民身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格。
证据二、2012年5月30日买房契约、2011年10月8日南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号，证明原告董爱云以215000元购买被告杨飞飞还原房屋，建筑面积约100平方米，由中人李兰、段大涛介绍，被告承诺2013年3月份交房，如不能按期交房，支付原告违约金20000元。
证据三、2012年5月30日收条一份，证明原告已向杨飞飞支付购房款115000元。
被告杨飞飞未作出答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董爱云于2012年5月30日以21.5万元购买杨飞飞南部新区前陈村建筑面积为100平方米的拆迁房屋。2012年5月30日，原告董爱云支付被告杨飞飞购房款人民币11.5万元，由被告杨飞飞出具收条，并签订契约，内容为：南部新区前陈村杨飞飞有拆迁房屋叁套，因杨飞飞手中不便，愿意卖给董爱云子孙永久为业，建筑面积100㎡，现有董爱云愿出资贰拾壹万伍仟元人民币买断此房，杨飞飞房子到手后，由董爱云任意选择叁套房子中的其中一套，杨飞飞不得有任何要求，余款壹拾万元整等杨飞飞把一切手续（包括房产证）交付给董爱云住进房屋后一次性付清，本契约经中人说合，双方同意中人证明后，互不反悔，空口无凭，立此契约为证。2013年3月份不能按时交付房屋扣违约金贰万元。契约签订后，被告杨飞飞向原告董爱云提交南部新区建设办第二管理区出具的南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号复印件。被告杨飞飞所有的拆迁房屋至原告董爱云起诉之日未交付给原告董爱云使用。该拆迁房屋座落在原安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈。
审理过程中，本院根据原告董爱云的诉讼保全申请，于2016年2月25日对被告杨飞飞所有的坐落于亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈村房屋拆迁补偿款中的14万元予以冻结。
本院认为：被告杨飞飞与原告董爱云签订房屋契约，将其还原的房屋以21.5万元的价格出卖给原告董爱云，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告杨飞飞将其拆迁未还原的房屋转让给原告董爱云，违反法律规定，所签房屋买卖契约无效。故原告董爱云要求被告杨飞飞返还购房款115000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在房屋买卖契约中虽对违约金有约定，因该买卖契约无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已经收取原告部分购房款115000元，给原告造成一定经济损失，被告杨飞飞应赔偿原告董爱云相应的经济损失，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第﹤六﹥项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告杨飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告董爱云购房款115000元并赔偿原告董爱云经济损失（损失自2012年5月30日起以本金115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日）。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告杨飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03863号
原告：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告董爱云诉被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告董爱云到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱云诉称，2012年5月30日，被告杨飞飞将其座落于南部新区前陈村面积100平方米的拆迁房屋以人民币21.5万元卖给原告董爱云，并签订房屋买卖契约。2012年5月30日，原告董爱云支付被告购房款115000元，协议约定被告应于2013年3月将房屋交于原告。被告杨飞飞未按约定将房屋交付原告，原告为此依法诉讼。请求判令：一、被告杨飞飞返还购房款115000元、支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告董爱云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、居民身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格。
证据二、2012年5月30日买房契约、2011年10月8日南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号，证明原告董爱云以215000元购买被告杨飞飞还原房屋，建筑面积约100平方米，由中人李兰、段大涛介绍，被告承诺2013年3月份交房，如不能按期交房，支付原告违约金20000元。
证据三、2012年5月30日收条一份，证明原告已向杨飞飞支付购房款115000元。
被告杨飞飞未作出答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董爱云于2012年5月30日以21.5万元购买杨飞飞南部新区前陈村建筑面积为100平方米的拆迁房屋。2012年5月30日，原告董爱云支付被告杨飞飞购房款人民币11.5万元，由被告杨飞飞出具收条，并签订契约，内容为：南部新区前陈村杨飞飞有拆迁房屋叁套，因杨飞飞手中不便，愿意卖给董爱云子孙永久为业，建筑面积100㎡，现有董爱云愿出资贰拾壹万伍仟元人民币买断此房，杨飞飞房子到手后，由董爱云任意选择叁套房子中的其中一套，杨飞飞不得有任何要求，余款壹拾万元整等杨飞飞把一切手续（包括房产证）交付给董爱云住进房屋后一次性付清，本契约经中人说合，双方同意中人证明后，互不反悔，空口无凭，立此契约为证。2013年3月份不能按时交付房屋扣违约金贰万元。契约签订后，被告杨飞飞向原告董爱云提交南部新区建设办第二管理区出具的南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号复印件。被告杨飞飞所有的拆迁房屋至原告董爱云起诉之日未交付给原告董爱云使用。该拆迁房屋座落在原安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈。
审理过程中，本院根据原告董爱云的诉讼保全申请，于2016年2月25日对被告杨飞飞所有的坐落于亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈村房屋拆迁补偿款中的14万元予以冻结。
本院认为：被告杨飞飞与原告董爱云签订房屋契约，将其还原的房屋以21.5万元的价格出卖给原告董爱云，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告杨飞飞将其拆迁未还原的房屋转让给原告董爱云，违反法律规定，所签房屋买卖契约无效。故原告董爱云要求被告杨飞飞返还购房款115000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在房屋买卖契约中虽对违约金有约定，因该买卖契约无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已经收取原告部分购房款115000元，给原告造成一定经济损失，被告杨飞飞应赔偿原告董爱云相应的经济损失，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第<六>项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告杨飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告董爱云购房款115000元并赔偿原告董爱云经济损失（损失自2012年5月30日起以本金115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日）。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告杨飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03863号原告：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告董爱云诉被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告董爱云到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱云诉称，2012年5月30日，被告杨飞飞将其座落于南部新区前陈村面积100平方米的拆迁房屋以人民币21.5万元卖给原告董爱云，并签订房屋买卖契约。2012年5月30日，原告董爱云支付被告购房款115000元，协议约定被告应于2013年3月将房屋交于原告。被告杨飞飞未按约定将房屋交付原告，原告为此依法诉讼。请求判令：一、被告杨飞飞返还购房款115000元、支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。原告董爱云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、居民身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格。证据二、2012年5月30日买房契约、2011年10月8日南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号，证明原告董爱云以215000元购买被告杨飞飞还原房屋，建筑面积约100平方米，由中人李兰、段大涛介绍，被告承诺2013年3月份交房，如不能按期交房，支付原告违约金20000元。证据三、2012年5月30日收条一份，证明原告已向杨飞飞支付购房款115000元。被告杨飞飞未作出答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董爱云于2012年5月30日以21.5万元购买杨飞飞南部新区前陈村建筑面积为100平方米的拆迁房屋。2012年5月30日，原告董爱云支付被告杨飞飞购房款人民币11.5万元，由被告杨飞飞出具收条，并签订契约，内容为：南部新区前陈村杨飞飞有拆迁房屋叁套，因杨飞飞手中不便，愿意卖给董爱云子孙永久为业，建筑面积100㎡，现有董爱云愿出资贰拾壹万伍仟元人民币买断此房，杨飞飞房子到手后，由董爱云任意选择叁套房子中的其中一套，杨飞飞不得有任何要求，余款壹拾万元整等杨飞飞把一切手续（包括房产证）交付给董爱云住进房屋后一次性付清，本契约经中人说合，双方同意中人证明后，互不反悔，空口无凭，立此契约为证。2013年3月份不能按时交付房屋扣违约金贰万元。契约签订后，被告杨飞飞向原告董爱云提交南部新区建设办第二管理区出具的南部新区前陈村房屋拆迁还原安置号复印件。被告杨飞飞所有的拆迁房屋至原告董爱云起诉之日未交付给原告董爱云使用。该拆迁房屋座落在原安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈。审理过程中，本院根据原告董爱云的诉讼保全申请，于2016年2月25日对被告杨飞飞所有的坐落于亳州市谯城区十九里镇刘阁行政村前陈村房屋拆迁补偿款中的14万元予以冻结。本院认为：被告杨飞飞与原告董爱云签订房屋契约，将其还原的房屋以21.5万元的价格出卖给原告董爱云，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告杨飞飞将其拆迁未还原的房屋转让给原告董爱云，违反法律规定，所签房屋买卖契约无效。故原告董爱云要求被告杨飞飞返还购房款115000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在房屋买卖契约中虽对违约金有约定，因该买卖契约无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已经收取原告部分购房款115000元，给原告造成一定经济损失，被告杨飞飞应赔偿原告董爱云相应的经济损失，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告董爱云购房款115000元并赔偿原告董爱云经济损失（损失自2012年5月30日起以本金115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日）。案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告杨飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐爱莲人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年五月三日书 记 员  彭中华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00201号
申请执行人：付彪，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人：陈小梅，男，1974年8月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 强
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第8号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人麦某，女，汉族，广东省鹤山县人，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，居住地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4526，系澳门××行政区××沙××园林公司清洁工。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人麦某犯走私普通物品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2014年4月15日因走私葡萄酒、同年8月23日因走私纸尿布、奶粉、葡萄酒分别被闸口海关给予行政处罚。
2014年10月19日20时25分许，被告人麦某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋里查获巧克力4盒和纸尿裤2包，其自述是在澳门购买欲带至珠海送给亲友。经鉴定，上述物品系“DARS”牌巧克力40块、“MERRIES”牌纸尿裤2包。经核定，上述巧克力、纸尿裤偷逃应缴税款人民币53.60元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、送达回证、特别警示、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、被告人麦某的户籍证明、往来港澳通行证、被告人麦某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人麦某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私物品进境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一百六十元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的巧克力40块、纸尿裤2包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00027号
申请人秦少儒，男，汉族，农民。
被申请人党建平，男，汉族，农民。
申请人秦少儒因民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”价值55250元的设备、厂房及其他财产采取诉前保全措施，依法予以查封。申请人秦少儒已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人秦少儒的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一四年八月四日
书记员 刘少宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更777号
罪犯王艳华，女，1977年9月6日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年8月26日作出（2013）船刑初字第15号刑事判决，认定被告人王艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币183659元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李希胜、王艳华（李希胜妻子）及李刚（已判刑）、被害人赵忠、李富梅、刘杰（赵忠妻子）均是吉林市船营区大绥河镇李家村村民。案发前，在村民竞选村长时，因李刚母亲不识字，在填写选票时，村民代表刘杰指导其填写没有选举李希胜的选票，因此，李刚、李希胜、王艳华对刘杰不满。2010年7月16日下午，李刚等人在李希胜家喝酒时谈及此事，18时许，李刚及被告人李希胜、王艳华先后到刘杰家找刘杰质问此事，双方发生口角，王艳华追打刘杰到屋外，李希胜抄起刘杰家菜刀追出屋，将刘杰头部砍伤、将李富梅面部砍伤，赵忠追出屋被打倒，赵忠爬起后看见刘杰、李富梅被砍，便上前抢李希胜手中的刀，李希胜持刀将赵忠手部砍伤，赵忠被看后向屋里跑时，李刚持铁锨将赵忠打倒后，李刚、王艳华将赵忠摁在地上，李希胜持菜刀，后李刚及被告人李希胜、王艳华逃离现场。被害人赵忠、李富梅、刘杰被送往医院治疗。案发后被告人李希胜、王艳华外逃，被网上通缉。2011年10月10日，在黑龙江省大兴安岭地区呼玛县白银纳乡租住房屋内被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201分。本次考核期内，狱内月均消费人民币221元。该罪犯39岁，其哥哥党希顺保障其生活。经吉林省吉林市高新区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳华予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第956号
原告：徐剑。
被告：李恒转。
原告徐剑为与被告李恒转民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告李恒转下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告李恒转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑起诉称：2011年5月18日，被告向原告借款200000元，月息3分，原告依约交付款项。2011年9月22日，被告向原告借款300000元，原告依约交付款项。2012年3月1日，被告向原告借款50000元，月息3分，原告以银行转账形式向被告交付款项。截止2014年3月，被告书面确认尚欠原告本金550000元、利息198000元，合计748000元。借据说明借款期限为1年，即自2011年5月18日至2012年5月18日。但被告至今未归还上述款项。请求判令：被告归还原告借款本金550000元，并支付自2012年3月至2014年3月的利息198000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金550000元，并支付以250000元为基数自2014年4月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付以300000元为基数自2014年4月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李恒转未作答辩，亦未提交证据。
原告徐剑为证明其主张，向本院提交2011年5月18日200000元借条、2011年9月22日300000元借条、2012年3月1日50000元借条各一份，拟证明被告向原告合计借款550000元的事实。
经庭审出示，被告李恒转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对事实认定如下：2011年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐剑借人民币现金贰拾万元，时间壹年，利息三分”。2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐剑借人民币现金叁拾万元”。2012年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐剑借人民币现金伍万元，月息三分”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以250000元为基数自2014年4月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付以300000元为基数自2014年4月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不高于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒转归还原告徐剑借款本金550000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李恒转支付原告徐剑以250000元为基数自2014年4月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付以300000元为基数自2014年4月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费650元，合计9950元，由被告李恒转负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪晓原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00261号
原告刘欢，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告蔡之旭，居民。
被告戴秀梅，居民。
本院在审理原告刘欢与被告蔡之旭、戴秀梅买卖合同纠纷一案中，原告刘欢于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欢申请撤起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告刘欢负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李先宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1389号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
委托诉讼代理人：夏世政，该公司客户经理。
被告:俞孟春，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:金维亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告俞孟春、金维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周如玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01457号
原告金光林浆纸业贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼809室。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人厉巍，女，1977年2月22日出生。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告北京博尔德广告有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座113室。
法定代表人宁嘉臣。
被告宁嘉臣，男，1959年10月17日出生。
原告金光林浆纸业贸易（北京）有限公司（以下简称金光公司）与被告北京博尔德广告有限公司（以下简称博尔德公司）、被告宁嘉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理�厉巍、梁研之到庭参加诉讼，被告博尔德公司及宁嘉臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金光公司诉称，其与博尔德公司存在长期业务关系，博尔德公司分别于2013年9月13日、10月22日、11月28日向金光公司购买东帆牌轮铜纸21吨、平张纸一件、轮铜纸15吨、轮铜纸16吨，总计货款232421.47元。其完成交货后，博尔德公司一直未向其支付货款。博尔德公司曾于2014年10月17日、11月26日出具还款计划书，对拖欠的货款予以承诺和认可，且宁嘉臣承诺对上述付款义务承担连带责任。金光公司现诉至法院，请求判令：1.博尔德公司向其支付货款232421.47元；2.宁嘉臣对上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
博尔德公司及宁嘉臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月13日、10月22日、11月28日博尔德公司分别向金光公司发出订单，订购东帆牌轮铜纸等，订单载明了“克重”、“规格”、“数量”“等。2014年10月17日，博尔德公司向金光公司发出《还款计划书》，载明：截至2014年10月17日，其欠金光公司货款232421.47元。由于其公司资金周转困难，将分为10个月还清。具体计划如下：自2014年11月开始每个月还款不低于25000元，至2015年8月31日前全部还完。落款处加盖了博尔德公司公章，“还款担保人”处有宁嘉臣的签字。
2014年11月26日，博尔德公司再次向金光公司发出《还款计划书》，载明：截至2014年11月21日，其欠金光公司货款232421.47元，由于其资金周转困难，将分期还清以上货款，具体计划如下：2014年12月10日，5万元；2015年1月10日，5万元；2015年2月10日，5万元；2015年3月10日，5万元；2015年4月10日，32421.47元。
以上事实，有订单3份、还款计划书2份以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，博尔德公司及宁嘉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
金光公司向博尔德公司供应纸张，博尔德公司向其支付货款的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自义务。现博尔德公司出具还款计划书载明，尚欠货款232421.47元未付，故金光公司要求其支付该笔款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。宁嘉臣承诺承担担保责任，本院对金光公司要求其对博尔德公司还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京博尔德广告有限公司向金光林浆纸业贸易（北京）有限公司支付货款二十三万二千四百二十一元四角七分；
二、宁嘉臣对上述还款义务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向北京博尔德广告有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十六元，由北京博尔德广告有限公司、宁嘉臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘文聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第85号
申请执行人解鑫，男，汉族，1979年6月3日出生，住山西省运城市万荣县。
被执行人毛明旭，男，汉族，1970年2月23日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人常欣，女，汉族，1970年11月2日出生，住吉林省通化市东昌区。
关于申请执行人解鑫与被执行人毛明旭、常欣民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛明旭、常欣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人解鑫于2014年2月24日向我院申请强制执行，要求被执行人毛明旭、常欣支付申请执行人解鑫案款共计303300元。但被执行人毛明旭、常欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人毛明旭、常欣位于成都市龙泉驿区房屋各两套进行评估、拍卖。其中一套房屋经拍卖、变卖流标，经询问申请执行人解鑫，申请执行人解鑫明确表示不愿意接受该房抵偿其部分债务。另外一套房屋竞买人吴凤鸣以219000元拍卖成交。平安银行股份有限公司成都分行优先受偿166692.24元，剩余52307.76元。申请执行人解鑫也未提供其他可供执行财产线索，经与申请执行人解鑫说明情况，申请执行人解鑫同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为303300元，垫付评估费10000元、公告费300元，共计313600元及利息。被执行人已付52307.76元，现欠申请执行人解鑫261292.24元。
二、终结山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人解鑫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6799号
申请执行人黄文銮，男，1944年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈书听，男，1991年2月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2589号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人黄文銮与被执行人陈书听民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈书听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈书听缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1069元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈书听的财产情况，发现被执行人陈书听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈书听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈书听有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11678号
原告王×，男，1964年9月3日出生。
被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人李双龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年9月18日签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，承租了被告位于北京市朝阳区×乡×村21排B栋B335、B337号房屋，每套建筑面积27平方米，承租期为10年，房租共计250000元。我向被告交纳了租金。因被告单方面原因导致双方《房屋租赁合同》不能继续履行，我和被告于2014年11月25日经过协商签订解除协议，约定被告应在2014年12月8日退还我剩余租金229858元，并约定如被告未在约定期间退还上述款项，应按合同发生额的20%承担违约责任，被告未按约定期间退还相关款项。我认为被告上述行为严重违反约定，损害了我的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即退还我租金及押金229858元；2、被告支付我逾期付款的违约金45971元。
被告辩称：我公司对租赁合同及原告所述的解除协议均无异议，认可应退款项数额为229858元，但因我公司目前资金紧张，无力退款。另外，我公司认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法酌减。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告与北京市朝阳区×乡人民政府×村村民委员会签订了《项目联营协议》，北京市朝阳区×乡人民政府×村村民委员会将位于朝阳区×乡×村21排房屋交由被告经营管理。
2013年9月18日，原告作为乙方（承租方）与被告（甲方、出租房）签订了两份《房屋租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区×乡×村商业街B栋三层335号及337号房屋，建筑面积为每套27平方米，租期自2013年9月18日至2023年9月17日共10年，每间房年租金为85000元，租金共计170000元，押金为每间房40000元，共计80000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金80000元及全部租金170000元，双方正常履行合同到2014年11月下旬。
2014年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订了两份《房屋租赁合同解除协议》，内容为：“甲乙双方于2013年9月18日签订《房屋租赁合同》，双方均自觉依约履行；现因政府城市规划建设原因导致合同不能继续履行，经甲乙双方在平等自愿互谅互让的基础上依据原合同法律规定（合同第八条第二款、第十条第二款）达成如下解除合同协议：一、甲乙双方均同意解除2013年9月18日所签订《房屋租赁合同》，终止本合同权力义务的履行；二、本协议签订后，乙方于本合同签字之日起三日内搬离所租房屋并清理所拖欠物业费、水电费、暖气费等费用；三、乙方确保所使用房屋及内部设备完好无损，若有损坏依约赔偿；四、乙方交回原《房屋租赁合同》原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料；五、甲方扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金；租金支付方式双方约定为汇款方式，在乙方交清相关租赁和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户：六、乙方确认收款账户为：户名：王×，开户行：农业银行卡号：×××。乙方在交还甲方资料和物品后，甲方付给乙方款项，双方不再发生任何纠葛，本协议即履行完成；若任何一方反复即视为对对方的法律侵害，被害方有权利向公安机关和法院主张赔偿和刑事责任；七、本协议一式二份甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方自觉遵守；若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任。”2014年11月25日，被告向原告出具两份《退款确认单》，确认应退原告款项共计229858元，被告代理人赵×在甲方处签字。退款确认单出具后，被告未及时按照确认数额退款。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、《退款确认单》及双方陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。《退款确认单》系解除协议签订后，双方经过核算签字确认的，被告应据此及时退回原告相关款项。被告未退款，故对原告主张被告退还租金及相关款项的要求本院予以支持。被告未及时退还构成违约，应按照合同约定支付原告违约金；原告主张的违约金符合合同约定，且未过分高于原告所受损失，故被告关于违约金约定过高，要求本院予以酌减的抗辩意见本院不予采信，对原告的违约金请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王×押金及剩余部分租金共计二十二万九千八百五十八元；
二、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王×违约金四万五千九百七十一元六角。
如果被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十九元，由被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（原告王×已预交，被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘茵茵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第153号
申请执行人谢万杰。
被执行人承德市兴业彩色印刷厂。
本院在执行申请人谢万杰与被执行人承德市兴业彩色印刷厂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢万杰已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1418号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一四年七月九日
书记员 张黎明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第318号
原告刘增祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告杨绍坤，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址：河北省唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告刘增祥与被告杨绍坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增祥及其委托代理人陈广龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。被告杨绍坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增祥诉称，2013年1月28日20时40分许，刘增祥驾驶的二轮摩托车沿团王路由北向南行驶至团王路与大陈路交口北20米处，撞前方顺行等候红灯王志友驾驶的冀BP05**、冀BQN**挂号半挂车，致刘增祥受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘增祥负事故的主要责任，王志友负事故的次要责任。因冀BP05**、冀BQN**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费45687.93元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费4134元、误工费6201元、残疾赔偿金27142元、被扶养人生活费14589.75元、鉴定费1480元、交通费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保两份交强险及550000元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。对医疗费真实性没有异议，对用血互助金票据的关联性提出异议，认为是间接费用，保险公司不同意承担，对鉴定费票据的关联性提出异议，认为属于间接费用，不同意承担，交通费同意赔付300元，对住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议，营养费同意每天赔偿20元，对营养期限没有异议，对残疾赔偿金没有异议。根据原告伤残等级，我公司不同意赔偿被扶养人生活费。
被告杨绍坤未提供答辩。
经审理查明，2013年1月28日20时40分许，刘增祥驾驶的二轮摩托车沿团王路由北向南行驶至团王路与大陈路交口北20米处，撞前方顺行等候红灯王志友驾驶的冀BP05**、冀BQN**挂号半挂车，致刘增祥受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘增祥负事故的主要责任，王志友负事故的次要责任。原告刘增祥受伤后住院治疗10天，经医院诊断为右侧第1肋骨骨折、肺破裂等伤，2014年1月2日原告刘增祥经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期90天，护理期60天，营养期60天。此次事故原告刘增祥花去医疗费35947.93元、鉴定费1480元。
另查，原告刘增祥生有长女刘雯雯（2012年1月24日出生）长子刘宪坤（2013年5月31日出生）。冀BP05**、冀BQN**挂号半挂车所有人是被告杨绍坤，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投了两个强制保险和限额为550000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于用血互助金的问题，因输血是医生根据病情决定的，而用血互助金根据有关规定是必须收取的费用，故有关联性，同时又是实际发生的费用，而非间接费用，故保险公司的抗辩理由不能成立，因此次交通事故造成了原告刘增祥10级伤残，即丧失了部分劳动能力，影响了对被扶养人的正常扶养，故应当赔偿被扶养人生活费，根据伤情及住院情况交通费应认定500元，营养费应认定40元／天。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因刘增祥负事故的主要责任，王志友负事故的次要责任，且冀BP05**、冀BQN**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘增祥的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告杨绍坤承担30%。综上，原告刘增祥的总损失为医疗费35947.93元、住院伙食补助费500元、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费4134元、误工费6201元、残疾赔偿金27142元、扶养人生活费14589.75元［刘雯雯7086.45元（8337元／年×17年×10%÷2人）、刘宪坤7503.3元（8337元／年×18年×10%÷2人）］、鉴定费1480元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在两个强制保险限额内赔偿原告刘增祥医疗费17100元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费4134元、误工费6201元、残疾赔偿金27142元、扶养人生活费14589.75元、交通费500元。以上共计72566.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘增祥医疗费18847.93元、鉴定费1480元，以上共计20327.93元的30%即6098.38元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，原告刘增祥承610元，被告杨绍坤承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第435号
袁本付：
袁永生与袁本付劳动者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第84号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“麻鸡”，男，1971年1月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因犯抢劫罪于1990年10月15日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1998年7月28日减刑获释；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，6月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年4月10日晚，被告人李某甲驾驶摩托车来到岳阳市康王乡韩龙村寒马组的“三斗丘”田里，趁无人看护之际，将被害人李某乙栽种的20棵桂花树苗盗走。4月14日晚，被告人李某甲再次来到该农田，将被害人沈某某栽种的28棵桂花树苗盗走，并将盗来的树苗种在自家田里。经鉴定，被盗桂花树价值为4180元。2015年5月12日，被告人李某甲向公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某甲的家属赔偿被害人李某乙、沈某某经济损失共计4200元，同时取得两被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公安机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某甲的户籍资料，被害人沈某某、李某乙的陈述，证人李某戊、李某丁、李某丙的证言，岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所出具的被告人李某甲的《到案经过》，（1990）岳刑一字第206号刑事判决书、湖南省赤山监狱释放证明书，被害人出具的被告人李某甲的亲属代被告人赔偿两被害人经济损失共计4200元的收条，两被害人出具的谅解书，（2015）1189号价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。事发后，被告人李某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。在审理过程中，被告人李某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 许洁红
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第160号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林保生。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林保生借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 罗华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3073号
原告：杨俊峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告：黄河，男，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨恭印，女，1946年8月26日出�，汉族，住郑州市。
原告杨俊峰与被告黄河、杨恭印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨俊峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杨俊峰负担。余额1476元退回原告杨俊峰。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 䶮
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人黄奕，该行职工。
被告ＸＸ勤，男，1979年10月5日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年3月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 张才明
二〇一四年三月七日
书记员 张自黎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1337号
原告张华，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告翟大科，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
原告张华诉被告翟大科追索劳动报酬纠纷一案，原告于8月10日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告和被告于2015年签订一份建房施工合同，约定由原告带领工人给被告建房，每平方米155元，工钱按实际施工面积计算，另外加预制楼梯和贴地板砖和上板，外加工钱3100元，还有合同约定的菜金、风险金各500元。楼房建成后原告交付被告验收，被告验收后投入使用，被告仅支付部分工钱，经结算还下欠原告工钱42000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉讼来院，要求被告支付劳动报酬42000元。
被告委托代理人辩称：原告的诉请无事实依据，请依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付劳动报酬42000元有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告向本院提交的证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、建房协议书1份，3、证人王某、吕某当庭证言，证明协议约定建筑费按实际建筑面积计算，每平方米155元。4、工人签名及电话号码纸一张，证明工人没有领到工钱。
被告向本院提交2016年2月16日诉状一份，证明原告建房建到一层时，出现质量问题，经协调原告负责包工包料，结果原告没有做到，且工程也没有建完，已经支付工程款20000元。
被告委托代理人对原告提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2提出异议，认为施工协议不真实，被告没有与原告签订施工协议，协议上也没有被告的签名，与被告无关。证据3提出异议，认为证人均与本案有利害关系，证言效率低，且明显偏向原告，两位证人均证明不了原、被告之间的建房价格，原告所干的工程量，还有多少活没干完，证明欠工钱42000元，均是听原告所说，故而不能采信。证据4名单只能显示人名和电话号码，与本案没有关联性，与被告无关。
原告对被告提交的证据诉状一份认为，当时大梁弯了，凿开后加的钢筋，加的水泥从新灌铸的大梁，之后开始往上建的二楼。
本院对证人翟玉东调查笔录一份，证明内容为协议是原、被告协商同意的，协议内容是由代笔书写的，是双方认可的。
被告对调查笔录提出异议，认为内容不属实，当时没说工钱每平方米155元，只是说大概每平方米130元，建房协议我不知道。但是我跟翟玉东是邻居，经常在一起吃饭。
本院认为，原告提交的证据1身份证复印件被告无异议，本院予以确认，证据2、3、4与本院对翟玉东调查笔录之间能够相互印证，所证内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。被告提交的证据只能够证明大梁出现问题，后原告负责从新灌铸的事实，但是达不到被告所要证明的目的。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张华于2016年农历2月承建被告翟大科在赵村乡××村楼房建设工程。双方约定建筑费为每平方米155元，菜金及保险金各500元，楼梯、地板砖另加工钱2000元。
该楼房东西16.08米，一层南北13米，二层南北14米，上层沿板前后各50公分，总面积为450.24平方米，工程款为：450.24平方米×155元=69787.2元，菜金及保险金各500元，楼梯、地板砖另加手工费2000元。以上共计款72787.2元，被告已支付工程款20000元，另原告认可粉墙及贴地板砖的工程量是被告翟大科另外找人干的，同意在总价款中扣除该项工程款还下余42000元未付，为此原告诉讼来院，要求被告支付下余工程款。
本院认为：原、被告之间约定的建房协议，是双方的真实意思表示，真实有效。原告张华依约履行了协议约定的义务，被告在原告完成义务后，理应按约定支付工程款。原告要求被告支付下余工程款，理由正当，本院予以支持。原告主张下欠工程款为42000元，但关于其中包含要求被告支付一层楼板钱1100元，未提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟大科支付给原告张华工程款40900元，自本判决书生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取由被告翟大科负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年十一月二日
书记员 乔 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第36号
被执行人刘晓刚，男，1976年8月22日出生于四川省盐边县，彝族，中专文化，农民，捕前住四川省盐边县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第708号刑事裁定书，立案执行刘晓刚没收财产刑一案。因被执行人刘晓刚委托汪明珠向本院主动缴纳没收个人财产3000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第708号刑事裁定书有关刘晓刚没收个人财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1633号
原告：合肥零动企划有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦1103，组织机构代码73497372-5。
法定代表人：曹德胜，该公司总经理。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪万东，男，汉族，1990年8月10日出生，经常居住地合肥市蜀山区，
被告：彭晨，男，汉族，1986年5月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥零动企划有限公司诉汪万东、彭晨买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年四月六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2351号
申请执行人：邵滋成，男，1956年3月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：于文堂，男，1966年9月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人邵滋成与被执行人于文堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于文堂在庄河市X小区有住宅房屋一套，被执行人于文堂有汽车一辆。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人于文堂所有的庄河市X小区17#2-802住宅房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为100.91平方米）。查封期限为三年。
二、查封被执行人于文堂所有的汽车一辆（车牌号码为：X号）。查封期限为二年。
三、被执行人于文堂负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人于文堂可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第136号
申请执行人刘明矿。
被执行�阙王狗。
申请执行人刘明矿与被执行人阙王狗债务纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘明矿与被执行人阙王狗债务纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 熊丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4805号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告顾维春，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告顾维春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为160，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月10，968.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金48，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计141，752.58元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务130，693.39元及违约金48，000元，并承担案件受理费。
被告顾维春未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为160，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月12，568.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息10，968.89元、服务费及担保费1，600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金48，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月4日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计141，752.58元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务130，693.39元及支付违约金48，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维春自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币130，693.39元；
二、被告顾维春自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币48，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，873元（原告已预缴），由被告顾维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第133号
原告衡阳县农村信用合作联社。住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人王满足，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，任衡阳县农村信用联社风险管理部副经理。
被告邹胜利，男，1951年9月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，退休公务员。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告邹胜利金融借款合同纠纷一案中，被告邹胜利已将借款还清，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邹胜利自愿向原告履行了全部还款义务，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取568.5元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 戴金哲
二〇一五年二月十一日
书记员 彭艳君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01041号
原告刘某某，又名刘某甲，女，汉族，生于1977年11月15日。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1974年9月12日。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 巩 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终56号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐强，男，1980年3月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化。因犯诈骗罪于2010年6月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年11月25日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人徐强犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2016）川1502刑初68号刑事判决，判处被告人徐强有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐强犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 匡小玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2092号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：柯主卿，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯主卿信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金29376.77元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：柯主卿，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯主卿信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金29376.77元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初634号
原告：李娅萍，女，1961年10月31日出生，傣族，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈佳燕，女，1982年10月8日出生，汉族，现住福建省长乐市。
原告李娅萍与被告陈佳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。本案在审理过程中，因原告李娅萍认为本案无需继续进行诉讼。于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娅萍向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娅萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收计50元，由原告李娅萍负担。
审判员 付学华
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 佳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初12号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人穆贺贺，男，1995年2月9日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年3月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人穆贺贺犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因该案不适用简易程序，当庭决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人穆贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月3日晚，被告人穆贺贺饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××小型轿车行经通富路、通沪大道高架等路段，在南通市通州区人民东路先锋高速线桥东路口时，与李某驾驶的小型轿车相撞，致使乘客孟某右侧肋骨骨折。经鉴定，被告人穆贺贺血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭举证被告人穆贺贺所驾驶的机动车照片，被告人穆贺贺常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察支队行政处罚决定书等书证，被告人穆贺贺的供述和辩解，证人刘某等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人穆贺贺的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人穆贺贺对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人穆贺贺在其姐姐位于南通市经济技术开发区××花苑的家中吃饭，期间与姐夫刘某等人饮酒。当日19时许，被告人穆贺贺酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车行经通富路、通沪大道高架、通盛大道高架、人民东路前往南通市通州区先锋镇，当其由西往东行驶至南通市通州区人民东路先锋高速跨线桥东路口时，与李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，致该车乘客孟某右侧肋骨骨折（轻伤二级）。经鉴定，被告人穆贺贺血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
案发后，李某报警，被告人穆贺贺留在现场等待处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆贺贺亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.物证照片：被告人穆贺贺所驾驶的机动车的照片；
2.书证：南通市通州区公安局调取的被告人穆贺贺常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通违法行为查询记录，出具的道路交通事故认定书、发破案经过等；
3.未到庭证人刘某、李某、孟某的证言；
4.被告人穆贺贺的供述与辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
6.现场勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血液照片，呼气式酒精测试记录及结果，道路交通事故现场图、现场照片；
7.其他证据：南通市大学附属医院门诊病历、南通市通州区人民医院出院记录、病情诊断证明书等。
本院认为，被告人穆贺贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆贺贺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆贺贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 虞 捷
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初881号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。××患者。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告王某甲不爱说话，常骂我及其家人，双方之间也没有交流。自2016年2月起分居至今，我们婚后也一直没有建立起夫妻感情，为此，请求依法判决我与被告王某甲离婚；诉讼费用由被告王某甲承担。
被告法定代理人王某乙辩称，要求带回王某甲的婚前个人财产；婚后共同财产依法分割；要求原告张某支付王某甲经济生活帮助金及精神抚慰金计10万元。
经审理查明，被告王某甲系××患者。原告张某与被告王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在民政局登记结婚,婚后无子女。因婚前相互不了解，婚后双方无法交流，自2016年2月起双方分居至今。
原告张某的婚前个人财产电动车一辆现在被告王某甲处。
被告王某甲的婚前个人财产：被褥各三床、大衣橱一套二组，沙发一套三组现在原告张某处。
原被告无婚后共同财产。
案件审理期间，原告张某与被告王某甲的法定代理人王某乙达成如下协议：一、被告王某甲带回其婚前个人财产被褥各三床；二、原告张某的电动自行车归被告王某甲所有；三、被告王某甲的婚前个人财产：大衣橱一套二组，沙发一套三组归原告张某；四、原告张某给付被告王某甲经济帮助金和精神抚慰金共计10000元；五、被告王某甲放弃其他诉讼请求，双方别无其他财产争议。
以上事实，由调解协议及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚姻基础差，婚后多年双方无法正常交流沟通，无论是从原告与被告婚姻的客观事实看，还是从原告与被告法定代理人对双方婚姻的主观认同看，均应认定原被告夫妻感情确已破裂，被告现患有××，不能期待她为夫妻关系的改善发挥积极作用，因而，解除双方婚姻关系并妥善处理离婚相关事宜，是一种明智的选择，据此，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某与被告王某甲的法定代理人王某乙关于财产部分达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定也不违反公序良俗原则，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、确认原告张某与被告王某甲的法定代理人王某乙关于财产部分达成的协议有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1519号
原告：张XX，女，59岁。
被告：崔XX，男，59岁，现下落不明。
本院在审理原告张XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，张XX于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张XX要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张XX负担；公告费120.00元由张XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0719号
原告刘某，居民。
被告倪某，居民。
本院在审理原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十四日
书记员 高璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初299号
原告：黄某，女，1990年9月14日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：吴某，女，1982年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年经人介绍相识，短短相识几天接触，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移被告大男人主义的品性开始显现，之后一个多月被告张嘴就骂并殴打掐我脖子，家庭暴力造成我身体的组织挫伤，我劝被告悔改，反而变本加厉，对我打得越厉害。我一忍再忍，一让再让，但被告认为我软弱可欺，今年年初五我在夫家又被打，还抢走我手机，忍无可忍的情况下，我回到娘家，现在一直住在娘家。我被被告无数次虐待，不能过着人的生活，故请求法院判决准予原告与被告离婚，并判令被告赔偿青春损失费、精神损失费50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄某的身份证一份（有原件），该证据证明黄某的身份。
2、结婚登记审查处理表一份（有原件），该证据证明原告黄某与被告吴某于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登�处办理结婚登记手续。
被告辩称：我已三十多岁了，不同意离婚，也没有必要离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院经审查后予以认定。
本院查明：原告黄某与被告吴某于2013年2月14日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因被告不同意原告出外从事美容院的工作，双方发生矛盾，2016年原告返家过春节后离开被告回娘家生活。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然匆促结婚，但婚后至今已三年，夫妻间已有了一定的感情。原告要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸿 志
审 判 员 全 亚 辉
人民陪审员 宋 维 钦
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈洪�
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。