黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初407号
原告：刘艳君，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇暖泉二村。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汉阳，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇北东弯路**号。
被告：刘雨，女，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇阳光五区*号楼*单元***室。
被告：刘庆，男，1995年3月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇阳光五区*号楼*单元***室。
原告刘艳君诉被告刘汉阳、刘雨、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳君及其委托诉讼代理人乔建丰、被告刘汉阳、刘雨、刘庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告欠款13000元及利息27000元，共计40000元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由如下：案外人戈淑兰与被告刘汉阳原系夫妻关系，被告刘汉阳系被告刘雨、刘庆的父亲，案外人戈淑兰系被告刘雨、刘庆的母亲，被告刘雨与刘庆系姐弟关系。1999年11月19日，案外人戈淑兰向原告借款13000元，双方约定按月利率1%计息，案外人戈淑兰向原告出具欠据一份。2000年1月25日，案外人戈淑兰再次向原告借款6000元，案外人戈淑兰向原告出具欠据一份。期间，案外人戈淑兰已偿还了4000元，且于2013年至2015年三年期间，案外人戈淑兰将其耕种的土地租赁给原告用于抵顶尚欠原告的借款本息3000元。2016年12月26日，案外人戈淑兰因交通事故死亡，但案外人戈淑兰尚欠原告的借款本金13000元及利息27000元，共计40000元至今未偿还。原告主张的上述借款本息发生在案外人戈淑兰与被告刘汉阳夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘雨、刘庆系案外人戈淑兰的遗产继承人。综上，三被告应连带偿还原告主张的借款本息。原告与三被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘汉阳偿还原告借款本金13000元及利息27000元，共计40000元，案件受理费由被告承担。
被告刘汉阳辩称：2004年，被告刘汉阳到东宁县人民法院起诉与案外人戈淑兰解除婚姻关系，被告刘汉阳在民事起诉状中写明因案外人戈淑兰在婚姻关系存续期间拖欠他人欠款导致二人经常吵架，并发生肢体冲突。且在法庭庭审过程中，案外人戈淑兰亦未提及原告主张的借款事实。依据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间因一方瞒着另一方在外借款未用于夫妻共同生活，另一方不应当承担偿还责任。且自1999年至今，原告从未向被告刘汉阳主张过该借款本息，被告刘汉阳不知道该借款本息的存在，被告刘汉阳不清楚原告主张的上述借款事实。直至被告刘汉阳收到东宁市人民法院送达的相关诉讼材料后才知道该借款本息的事情。同时，被告刘汉阳对原告出示的欠条的真伪无法判断。综上，被告刘汉阳不应连带偿还原告主张的借款本息。
被告刘雨、刘庆均辩称：因原告未向被告刘雨、刘庆主张偿还借款本息，被告刘雨、刘庆不予以答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：原告要求被告刘汉阳偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应当支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、欠据2张。证明：1999年11月19日，案外人戈淑兰向原告借款13000元，约定按月利率1%计息，案外人戈淑兰向原告出具了欠据一份。2000年1月25日，案外人戈淑兰再次向原告借款6000元，案外人戈淑兰再次向原告出具欠据一份。经原告多次索要，案外人戈淑兰已偿还借款本金4000元。自2013年至2015年期间，案外人戈淑兰将其耕种的土地租赁于原告用于抵顶原告的借款本息，约定每年1000元，三年共计3000元。综上，案外人戈淑兰共偿还了7000元。
被告刘汉阳、刘雨、刘庆均质证称：三被告无法判断原告向法庭提交的两份欠据是否系案外人戈淑兰出具的及该两张欠据的真伪。
二、2017年1月12日，东宁市东宁镇暖泉二村村民委员会出具的证明1份。证明：案外人戈淑兰是东宁市东宁镇暖泉二村的村民，1998年在暖泉二村分得承包土地3亩。
被告刘汉阳质证称：被告刘汉阳与案外人戈淑兰经东宁市人民法院判决解除婚姻关系时，判决家庭联产承包的1亩土地由案外人戈淑兰耕种，其他事情被告刘汉阳不清楚。
被告刘雨、刘庆均质证称：被告刘雨、刘庆不清楚该事情。
三、证人房瑞强的当庭证人证言。证明：案外人戈淑兰将其耕种的3亩土地租赁于原告用于抵顶原告的借款本息，原告租赁后又将上述土地包给了证人房瑞强耕种，证人房瑞强给付原告刘艳君3000元。证人房瑞强陈述：2013年至2015年期间，证人房瑞强从原告处承包了位于东宁镇暖泉二村小四队（岭西）南侧的3亩土地，约定承包费为每亩280元，3亩土地一年的承包费为1000元左右，证人一次性向原告交付了3年的承包费。证人听原告说这3亩土地系他人拖欠其借款，用土地抵顶原告欠款，但证人不清楚拖欠原告欠款的人。
原告质证称：证人承包土地时，原告就与证人说过上述土地系土地耕种着拖欠原告借款，土地耕种者将土地租赁给原告用以抵顶尚欠原告的借款。
被告刘汉阳、刘雨、刘庆均质证称：三被告不清楚该事情。
四、证人房玉志的当庭证人证言。证明：案外人戈淑兰拖欠原告借款本息的事实存在。证人房玉志陈述：案外人戈淑兰也拖欠证人房玉志的借款。案外人戈淑兰死亡后，其三哥戈玉臣到证人房玉志家中，等案外人戈淑兰的事宜处理完毕后有可能偿还戈淑兰尚欠证人房玉志的借款，但处理完毕戈淑兰的死亡事宜后，戈淑兰的亲属也没有偿还拖欠证人房玉志的借款。因证人房玉志与被告刘汉阳的二哥家系亲家关系，不好意思向法庭起诉。原告让证人到法庭作证系因为证人房玉志知道案外人戈淑兰尚欠原告借款本息的事情，且案外人戈淑兰还拖欠暖二村其他两位村民的借款。
原告质证称:在案外人戈淑兰因车祸死亡后，其三哥到证人房玉志家陈述，先统计下，处理完死亡后事再偿还案外人戈淑兰拖欠证人房玉志的借款。其中，案外人戈淑兰尚欠原告借款本息，但后来又陈述不偿还了。由此可知，案外人戈淑兰的三哥同三被告协商过此事，三被告知道戈淑兰拖欠原告借款本息的事情。
被告刘汉阳质证称：证人房玉志陈述戈淑兰的三哥知道拖欠原告借款本息的事情，那就让原告找戈淑兰三哥主张偿还借款本息。
被告刘雨、刘庆均质证称：被告刘雨、刘庆不清楚戈淑兰拖欠原告借款本息的事情，戈淑兰的三哥（二被告的三舅）说的话不能代表二被告的意思表示，那就让原告找戈淑兰的三哥主张偿还借款本息。
五、录音材料1份。证明：原告与被告刘汉阳就案外人戈淑兰拖欠原告借款本息一事有过协商，且被告刘汉阳、刘雨、刘庆与案外人戈淑兰的三哥有过协商此事。
被告刘汉阳、刘雨、刘庆均质证称：没有异议。
本院认为：结合借款数额，当地的经济水平及庭审查明的事实，本院对证据一予以采信。原告提供的证据二、三来源合法，证据二、三相互印证，本院对案外人戈淑兰将土地承包给原告用于抵顶尚欠的借款本息3000元的事实予以确定。原告提供的证据四、五相互印证，三被告与戈淑兰的三哥在戈淑兰因交通事故死亡后协商过戈淑兰生前尚欠他人借款本息事宜，且与原告协商过戈淑兰拖欠其借款本息的事实，本院予以确定。
被告刘汉阳、刘雨、刘庆围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
2004年3月22日，东宁县人民法院的（2004）东民初字第91号民事判决书1份及开庭笔录2份。证明：被告刘汉阳与案外人戈淑兰离婚时，法庭开庭期间，案外人戈淑兰向法庭陈述夫妻存续期间的共同债务时，案外人戈淑兰未陈述其拖欠原告的借款本息的事实。案外人戈淑兰与被告刘汉阳婚姻关系存续期间的共同所有的平房一栋系归被告刘汉阳所有，但该平房被戈淑兰贷款抵押，被告刘汉阳用60000元将该平房赎回。被告刘汉阳向法庭起诉离婚时陈述愿意偿还戈淑兰拖欠的贷款，是同意偿还用平房抵押借的款项，该事情有他人可以作证。
原告质证称：对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。第一次开庭笔录中第6页明确说明案外人戈淑兰尚欠原告借款本金15000元，也明确了案外人戈淑兰当年系因为做菌、种五味子时向外借款。第二次开庭笔录中第2页被告刘汉阳陈述房子归被告刘汉阳，贷款也由被告刘汉阳偿还，婚生子女与被告刘汉阳共同生活，被告种植五味子的土地归案外人戈淑兰继续耕种。
本院认为：被告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。第一次开庭笔录中第6页案外人戈淑兰向法庭陈述其拖欠原告刘艳君借款本金15000元。东宁县人民法院的（2004）东民初字第91号民事判决系已发生法律效力的裁判文书，其认定案外人戈淑兰在与被告刘汉阳夫妻关系存续期间因做生意资金周转向他人借款未偿还的事实，本院予以确定。
根据原、被告的举证、质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
案外人戈淑兰与被告刘汉阳原系夫妻关系，被告刘汉阳系被告刘雨、刘庆的父亲，案外人戈淑兰系被告刘雨、刘庆的母亲，被告刘雨与刘庆系姐弟关系。2016年12月26日，案外人戈淑兰因交通事故死亡。
1999年11月19日，案外人戈淑兰向原告借款13000元，双方约定按月利率1%计息，未约定借款期限，案外人戈淑兰向原告出具欠据一份，原告以现金的方式将款项交付于案外人戈淑兰。2000年1月25日，案外人戈淑兰再次向原告借款6000元，未约定借款利息及借款期限，案外人戈淑兰向原告出具欠据一份，原告以现金的方式将款项交付于案外人戈淑兰。期间，案外人戈淑兰已偿还了4000元，且于2013年至2015年三年期间，案外人戈淑兰将其耕种的土地租赁给原告用于抵顶尚欠原告的借款3000元。案外人戈淑兰已偿还了借款7000元。但案外人戈淑兰尚欠原告的借款本金13000元及利息至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘汉阳偿还借款本金13000元及利息27000元，共计40000元；案件受理费由被告承担。
同时查明：2004年，被告刘汉阳向东宁县人民法院提起离婚诉讼，第一次开庭笔录中第6页案外人戈淑兰向法庭陈述其拖欠原告刘艳君借款本金15000元。2004年3月22日，东宁县人民法院的（2004）东民初字第91号民事判决认定案外人戈淑兰在与被告刘汉阳夫妻关系存续期间因做生意资金周转向他人借款未偿还，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与案外人戈淑兰之间的借款合同，自原告提供借款时生效。1999年11月19日，案外人戈淑兰向原告借款13000元，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。2000年1月25日，案外人戈淑兰再次向原告借款6000元，未约定借款利息及借款期限。上述两次借款，案外人戈淑兰可以随时返还借款，原告亦可以催告案外人戈淑兰在合理期限内偿还借款。
案外人戈淑兰自向原告两次借款后共偿还了7000元。其中，案外人戈淑兰在第二次借款后，其已偿还了第二次借款6000元中的借款本金4000元。2013年至2015年期间，案外人戈淑兰将其耕种的土地以3000元的价格租赁给原告用于抵顶尚欠的借款，土地租金2000元用于抵顶第二次借款6000元中的借款本金，剩余租金1000元用于抵顶第一次借款本金13000元中的借款利息。1999年11月19日，案外人戈淑兰向原告借款13000元，约定按月利率1%计息，案外人戈淑兰应当偿还借款本金13000元及利息26040元（借款本金13000元，按月利率1%计息，自1999年11月19日起至2017年3月16日止，土地租金抵顶该借款利息1000元），共计39040元。综上，案外人戈淑兰应偿还原告刘艳君借款本金13000元及利息26040元，共计39040元。
被告刘汉阳与案外人戈淑兰于2004经东宁县人民法院判决解除婚姻关系，但上述两笔借款本息发生在被告刘汉阳与案外人戈淑兰婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现案外人戈淑兰因交通事故死亡，被告刘汉阳应当偿还戈淑兰在二人夫妻关系存续期间的借款本金13000元及利息26040元，共计39040元。超出部分，本院不予支持。
庭审中，被告刘汉阳陈述案外人戈淑兰在婚姻关系存续期间向他人借款未用于家庭共同生活，但向法庭提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉阳偿还原告刘艳君借款本金13000元及利息26040元，共计39040元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘艳君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘汉阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年四月五日
书 记 员 张書涵