wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1321号
原告（反诉被告）：尚文化，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：张冬青，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告（反诉原告）：周有龙，又名周金，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住温县。
原告尚文化与被告周有龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告尚文化及其委托代理人张冬青、被告周有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文化向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告欠款4998元。原告诉称，2016年3月，原、被告协商由原告为被告的五十亩农田喷撒农药，每亩工钱为5元，共喷施了两次农药，计款2508元，被告在原告处购化肥30袋，每袋80元，计款2400元，购买玉米种子3袋，每袋30元，计款90元，以上共计款4998元，原告多次催要欠款，被告以其麦田有毛病为由，拒绝付款，要求法院依法判决。
被告周有龙辩称，2016年3月，原告给被告承包的37亩地和7亩责任田打除草剂，由于用药过量，造成部分小麦药物中毒，导致被告3亩承包地小麦绝收，7亩严重减产，造成经济损失10000余元。原告给被告打药两次，农药计款1500元，购买原告化肥30袋，每袋72元，计款2160元，玉米种子3袋，计款90元，共计款3750元。扣除被告欠原告的款，原告还应赔偿被告损失6000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：一、被告欠原告农药化肥的数额是多少。二、被告要求原告赔偿损失10000元，请求能否成立。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、后峻山村委会出具的证明一份，证明双方因打农药发生纠纷的经过。被告无异议。2、被告购买农药的两次清单，被告有异议，质证称，清单上没有被告的签名，不认可。3、尚小孬、徐九叶证明二份，证明给被告的麦地打药，工资242元。被告质证称，双方协商打一遍药工钱是200元。围绕该争议焦点，被告提供的证据有：周有文等人证明，证明在原告处购买的化肥每袋是72元。原告质证称，现款是72元，赊欠是80元。
围绕争议的第二个焦点，被告提供的证据有：1、光盘，证明因原告喷施农药不当，造成被告部分小麦损坏。原告质证称，被告部分小麦损坏是事实，但与原告喷施农药没有关系。2、后峻山村委会证明一份，证明双方因打农药发生纠纷的经过。原告无异议。3、尚庆祝、尚建军、尚福太证明各一份，证明小麦用河水浇灌，小麦没有影响。原告有异议，质证称，用河水浇的小麦，都坏了。4、丈量记录，证明小麦受损的面积。原告质证称，不清楚。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，系原告自己书写的，没有被告的签名，故原告提供该证据所要证明的内容，本院不予采信；原告提供的3号证据，被告不予认可，本院不予采信；对被告提供的周有文等人的证明，原告没有实质性异议，本院予以采信；对被告提供的光盘，证明小麦部分损坏的事实，原告没有异议，对该部分事实，本院予以采信；对被告提供的后峻山村委会的证明，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的尚庆祝、尚建军、尚福太的证明，原告有异议，因被告小麦损坏，没有经过有关部门鉴定，仅凭证人证言，无法确认小麦损坏是啥原因造成的，故该证言本院不予采信；对被告提供的丈量记录，原告没有实质性异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告在后峻山村经营一个农资门市部，2016年3月，原、被告经过协商，由原告为被告承包地的小麦喷施农药，每打一遍药，工钱为200元，原告为被告打药二次，工钱为400元，农药款按被告认可的为1500元，被告在原告门市部购买化肥30袋，因系赊欠，按每袋80元计算，计款2400元，购买玉米种子3袋，计款90元，以上合计4390元。被告的小麦快成熟时，被告发现有一部分小麦变坏，认为是原告打药造成的，经后峻山村委会调解，双方没有达成一致意见，后原告向被告催要欠款，被告以原告将被告的小麦打药时打坏为由，拒绝支付原告的款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买化肥和农药，有原告提供的证据以及被告认可的数额为证，故被告欠原告的款额本院认定为4390元，原告要求4998元，超过部分，本院不予支持；被告反诉称，其小麦受损，是原告喷施农药造成的，没有充分的证据予以证明，故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
限被告周有龙于本判决生效后五日内支付原告尚文化欠款4390元。
驳回原告尚文化的其它诉讼请求。
驳回被告周有龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告周有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年六月十日
书记员 蔡红杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第32号
原告株洲市长风医药有限责任公司，地址：醴陵市。
法定代表人：姚某某。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告易勇，男，1983年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市长风医药有限责任公司诉被告易勇买卖合同纠纷一案中，原告株洲市长风医药有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市长风医药有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，系其对自行权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市长风医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告株洲市长风医药有限责任公司负担。
审判员 龚国理
二〇一五年一月二十二日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第151号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市店。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］81号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月17日向被告人送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人焦秋和到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年2月26日18时许，被告人赵某在青岛市市北区温州路锦江之星宾馆门前的广场处，因故与被害人顾某发生争执，厮打，期间，赵某持刀捅刺顾某左上臂、左腋下、左季肋胸部等处。逃离，后被查获到案。
经鉴定，被害人顾某被伤致左上臂14厘米裂伤痕，伤及桡神经，属轻伤；左腋下及左季肋胸部裂伤痕、左上臂近肩部裂伤痕，属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等；2.被害人顾某陈述；3.证人证言：证人王某、朱某等证言；4.被告人赵某供述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本起伤害案件的发生有过错，同时某被告人进行殴打；2、被告人自愿认罪，如实供述；3、被告人悔罪真诚，积极赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯，无前科。综上，请求对被告人赵某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日18时许，被告人赵某在青岛市市北区温州路锦江之星宾馆门前的广场处，因故与被害人顾某发生争执，后二人相互厮打，期间，赵某持刀捅刺顾某左上臂、左腋下、左季肋胸部等处。后被告人赵某逃离，2013年8月24日被查获到案。
经鉴定，被害人顾某被伤致左上臂14厘米裂伤痕，伤及桡神经，属轻伤；左腋下及左季肋胸部裂伤痕、左上臂近肩部裂伤痕，属轻微伤。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人赵某与被害人顾某达成刑事和解协议，被告人赵某真诚悔罪，一次性赔偿被害人顾某各项经济损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费用等）共计人民币27000元，于签署协议后即时履行完毕，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人顾某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，自愿和解，请求法庭对被告人赵某依法从宽处罚、判处缓刑或者免予处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人赵某的供述、辨认笔录、指认照片；被害人顾某的陈述、辨认笔录；证人王某、朱某证言、辨认笔录；发破案及抓获经过；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，另还有刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人顾某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。其辩护人提出的被告人认罪、如实供述、积极赔偿取得谅解、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人顾某的行为并无刑法意义上的过错，故其辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第151号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人朱某某甲，男，汉族，1994年某月某日出生。2014年3月31日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年2月25日13时许，被告人朱某某甲在西宁市城北区大堡子镇朱北村烙渣场，因拾捡烙渣与值班人员戴某某发生争执，戴某某用皮带抽打了朱某某甲，后朱某某甲持折叠刀将被害人戴某某腹部、胸部及臀部捅伤。经法医检验验明，戴某某系左侧血气胸，损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某某甲与被害人戴某某达成民事赔偿协议书，朱某某甲赔偿戴某某经济损失28240元。戴某某对朱某某甲的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：被害人戴某某的报案材料、陈述笔录，被告人朱某某甲的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人王某某、朱某某乙的证言，司法鉴定意见书、附带民事调解书等证据在案佐证，被告人朱某某甲无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）173号起诉书指控被告人朱某某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在本案中，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年七月四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第151号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人夏××，绰号：胖子，无职业。2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人夏××犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年3月3日16时许，被告人夏××在本市河东区××道××里1号楼5门105号外接平房内，以人民币450元的价格向吸毒人员赵××贩卖白色块状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.43克，从中检出海洛因成分。当日21时许，被告人夏××在上述地点以人民币500元的价格向吸毒人员王一×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人夏××在上述贩毒地点被公安机关抓获归案，其所贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴，被告人夏××贩卖毒品所使用的黑色翻盖VGA型手机一部及毒资现金人民币800元均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人夏××在开庭过程中亦无异议，且有证人赵××、王一×、王二×的证言及辨认笔录，证人季××、王三×、谷××、窦××、张××的证言，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、案件来源及抓获经过、现场检测报告书，被告人夏××的常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺均不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏××因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。其在庭审过程中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后付清。）
二、作案工具手机一部、毒资人民币800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐了北流市XX镇XX村红旗组办田化顶看牛山山场上的林木。经北流市林业调查规划设计队鉴定，该看牛山山场被滥伐的林木面积为1.38公顷，林木株数为1011株，林木蓄积量40.2429立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人卢某、蒙某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的XX镇XX村被采伐林木鉴定意见书，北流市林业局出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某的亲属主动代李某向本院预交罚金五千元，可视为李某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某案发后已在砍伐山场上种植了经济林，弥补了损失，同时考虑到李某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其亲属代其向本院预交罚金，其所居住的村以李某家庭经济困难、父母年老及子女年幼需要照顾为由，请求本院对其适用缓刑，本院决定对李某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己预交。）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年六月三日
书记员 李猛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1665号
申请执行人:黄健康，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:乐立榅，男，1991年11月29日出生,汉族，住三明市梅列区。
被执行人:肖香玉，男，1989年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:汪银生，男，汉族，1976年7月9日出生，住三明市三元区。
被执行人:黄立平，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省黄山市休宁县
申请执行人黄健康与被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)闽04刑初78号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金388487元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平发出执行通知、责令被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平报告财产，并向被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平发出限制消费令、将被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人魏明铭、李琪名下财产进行调查，被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人黄健康，申请执行人黄健康无法提供被执行人乐立榅、肖香玉、汪银生、黄立平其他可供执行财产线索，且申请执行人黄健康同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1665号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 施明湖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第408号
原告：刘春光，农民。
被告：张成高（皋）。
原告刘春光与被告张成高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春光诉称，要求被告支付劳务报酬14340元，并承担本案诉讼费用。
被告张成高辩称，欠原告的报酬款属实，但目前没有钱支付，要求协商解决。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2004年2月份，被告在海阳黄金公司、留格庄镇等地承接了部分楼房建设工程，打电话给原告让其提供支模板等木工劳务，约定每天报酬200元，原告按约定共计干了一百余天的木工活，被告支付了部分劳务费。余欠款14340元，经原告索要无果，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张。原告诉来本院，要求被告支付劳务费。被告对欠原告款的事实以及在欠条中签名“张成皋”均无异议，要求协商解决，原告不同意调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告根据约定为被告承揽的工程提供支模板等木工活，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬。被告对欠劳务费的事实及数额无异议，原告的主张证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠劳务费14340元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成高于判决生效后十日内支付原告劳务报酬14340元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张成高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 孙桂和
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周克宏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审97号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。
法定代表人：沈柏松，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区洪合徐山羊毛衫加工厂（业主徐时元，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县牛寨乡牛塘村民委员会阳芦沟社*号，公民身份号码5321241959********），住所地嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村缪家头3号。
2017年11月27日，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局因被执行人嘉兴市秀洲区洪合徐山羊毛衫加工厂未履行其于2017年4月28日作出的秀洲人社监罚决字[2017]06号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局撤回秀洲人社监罚决字[2017]06号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 刘晓序
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一七年十二月六日
书记员 顾奕飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第819号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第3169号民事判决书于2013年11月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月21执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第3169号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴祥东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保90号
黑河市合作区新通五金商店、黑河东方船舶修造有限公司：
本院执行的黑河市合作区新通五金商店申请执行黑河东方船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，该案于2017年9月11日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月十一日
书记员 宿晓熹
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初412号
原告曹怀龙，男，1967年1月18日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被告贺宏财（又名贺栓），男，1955年10月17日出生，汉族，陕西省安塞县人。
本院在审理曹怀龙诉贺宏财买卖合同纠纷一案中，原告曹怀龙于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹怀龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹怀龙承担。
审判员 苏振东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王贵伟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第286号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人吴饶洪，男，汉族，1985年2月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。2005年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，2011年5月27日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴饶洪犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人吴饶洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日13时许，被告人吴饶洪到陆良县中枢镇北门街“彬彬理发室”门外，盗走王某价值人民币7940元的“本田”踏板摩托车一辆。
上述事实，被告人吴饶洪在庭审中亦无异议，且有失主王某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，物证照片，（2005）陆刑初字第107号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴饶洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴饶洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴饶洪在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴饶洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起2015年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱自前
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1067号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，该公司董事长。
委托代理人鲁鑫（特别授权）。
被告瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。
法定代表人张延安，系该公司执行董事。
被告瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼二层。
法定代表人杜春兰，系该公司执行董事。
被告张延安。
被告张宪春。
被告龚国军。
被告杜春兰。
被告徐州。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市新洲电线电缆有限公司、瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、张宪春、龚国军、杜春兰、徐州金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舜元
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第286号
原告赵某。
被告常某。
原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�赵某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月25日生一男孩，取名赵某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，没有真正建立起夫妻感情，婚后双方经常为琐事争吵，现感情已破裂，诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告常某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。同年11月25日生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。原、被告于2013年7分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活�互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年九月二十九日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第286号
原告杨月壮，农民。
委托代理人郝明勋邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人毛同需邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告李化品，男，汉族，农民，住广宗县。
原告杨月壮诉被告李化品生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月壮及其委托代理人郝明勋、毛同需、被告李化品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月壮诉称：2013年5月27日16时许，我村在修建街中公路时，因修到我家门前高低问题，我母亲靳立棉向负责修路的监管员李化品提出不同意见要求考虑。被告李化品依仗身强力壮和权势，不但不听合理意见，反而将我母亲推倒在地。我得知情形后赶到现场与被告李化品讲理，被告非但不听，而且手持铁锨把脸贴在我身上，往我身上挤。之后公安民警赶赴现场，在民警劝阻过程中被告李化品趁机对我脸、眼部大打出手，把我打得头破血流，鼻青眼肿。经广宗县人民医院、邢台市人民医院二级诊断为鼻骨骨折。伤后入住广宗县人民医院住院6天治疗花费1681元。经广宗县医院、邢台眼科医院诊断眼睑部肿胀，至今眼部视线不清。事经广宗县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（冀）公（广）鉴（损伤）字（2013）056号，鉴定我“鼻部损伤，属轻微伤”。2013年7月22日广宗县公安局决定对我行政拘留三日，对被告决定行政拘留五日。对此我不服，经历复议，南和县人民法院、邢台市中级人民法院二审判决，维持广宗县行政处罚决定。二级法院并对我受伤住院的经济损失对被告多次调解未果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条及最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2013）20号的相关规定提起诉讼，要求被告李化品赔偿我住院医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4，262.22元，并承担本案诉讼费。
被告李化品口头辩称：原告所述不是事实，原告要求不合理。
经审理查明，2013年5月27日16时许，原告在本村修街道时，因门前路面高低问题阻止施工与被告发生争吵，原告用铁锨打在被告胳膊上，双方开始争夺铁锨，在民警制止过程中，被告趁机打在原告脸部。被告回家后，原告手持铁锨追至被告家门口进行辱骂，二人发生互殴，原告手持铁锨追打被告到街上时将被告手持的铁锨打断，后被民警制止。原告伤情经广宗县医院诊断为：1、头部外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、鼻眼部软组织损伤。原告之伤情，广宗县公安局鉴定为轻微伤。事情发生后，广宗县公安局对原告拘留3天，对被告拘留5天。原告认为公安机关拘留自己不对，遂提起复议申请。广宗县人民政府维持了广宗县公安局的处罚决定。原告又提起行政诉讼，南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第23号行政判决书判决维持原判。原告受伤后，住广宗县医院住院治疗6天，痊愈出院。原告在事发后接受调解，收到原告赔偿款四百元。后原告反悔，将四百元退还被告。原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。经庭审质证确认原告的损失如下：
1、医疗费3106.22元。原告提交实际医疗费收费单据12张予以证明。
2、住院伙食补助费300元。原告住院治疗6天，每天50元。
3、误工费238元。每天38元乘6天即228元。
4、护理费238元。每天38元乘6天即228元。
以上原告的下剩损失为3，862.22元。
原告所主张的交通费一项，未按规定提交相关证据，不予采信；其所主张住院期间营养费一项，依据不足，应予驳回。
上述事实，有原告身份证明、庭审笔录、原告提交的住院费单据、诊断证明、住院病历、每日清单、广宗县公安局治安管理卷材料、广宗县公安局行政处罚决定书、南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第63号行政判决书、广宗县公安局鉴定文书等有关证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
综上所述，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对损害的发生也有过错，应降低被告30%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李化品赔偿原告杨月壮经济损失2，703.55元，判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李化品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一四年七月八日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第286号
原告杨月壮，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郝明勋邢台市正大法律事务所法律工作者
委托代理人毛同需邢台市正大法律事务所法律工作者
被告李化品，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨月壮诉被告李化品生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月壮及其委托代理人郝明勋、毛同需、被告李化品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月壮诉称：2013年5月27日16时许，我村在修建街中公路时，因修到我家门前高低问题，我母亲靳立棉向负责修路的监管员李化品提出不同意见要求考虑。被告李化品依仗身强力壮和权势，不但不听合理意见，反而将我母亲推倒在地。我得知情形后赶到现场与被告李化品讲理，被告非但不听，而且手持铁锨把脸贴在我身上，往我身上挤。之后公安民警赶赴现场，在民警劝阻过程中被告李化品趁机对我脸、眼部大打出手，把我打得头破血流，鼻青眼肿。经广宗县人民医院、邢台市人民医院二级诊断为鼻骨骨折。伤后入住广宗县人民医院住院6天治疗花费1681元。经广宗县医院、邢台眼科医院诊断眼睑部肿胀，至今眼部视线不清。事经广宗县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（冀）公（广）鉴（损伤）字（2013）056号，鉴定我“鼻部损伤，属轻微伤”。2013年7月22日广宗县公安局决定对我行政拘留三日，对被告决定行政拘留五日。对此我不服，经历复议，南和县人民法院、邢台市中级人民法院二审判决，维持广宗县行政处罚决定。二级法院并对我受伤住院的经济损失对被告多次调解未果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条及最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2013）20号的相关规定提起诉讼，要求被告李化品赔偿我住院医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4，262.22元，并承担本案诉讼费。
被告李化品口头辩称：原告所述不是事实，原告要求不合理。
经审理查明，2013年5月27日16时许，原告在本村修街道时，因门前路面高低问题阻止施工与被告发生争吵，原告用铁锨打在被告胳膊上，双方开始争夺铁锨，在民警制止过程中，被告趁机打在原告脸部。被告回家后，原告手持铁锨追至被告家门口进行辱骂，二人发生互殴，原告手持铁锨追打被告到街上时将被告手持的铁锨打断，后被民警制止。原告伤情经广宗县医院诊断为：1、头部外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、鼻眼部软组织损伤。原告之伤情，广宗县公安局鉴定为轻微伤。事情发生后，广宗县公安局对原告拘留3天，对被告拘留5天。原告认为公安机关拘留自己不对，遂提起复议申请。广宗县人民政府维持了广宗县公安局的处罚决定。原告又提起行政诉讼，南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第23号行政判决书判决维持原判。原告受伤后，住广宗县医院住院治疗6天，痊愈出院。原告在事发后接受调解，收到原告赔偿款四百元。后原告反悔，将四百元退还被告。原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。经庭审质证确认原告的损失如下：
1、医疗费3，106.22元。原告提交实际医疗费收费单据12张予以证明。
2、住院伙食补助费300元。原告住院治疗6天，每天50元。
3、误工费238元。每天38元乘6天即228元。
4、护理费238元。每天38元乘6天即228元。
以上原告的下剩损失为3，862.22元。
原告所主张的交通费一项，未按规定提交相关证据，不予采信；其所主张住院期间营养费一项，依据不足，应予驳回。
上述事实，有原告身份证明、庭审笔录、原告提交的住院费单据、诊断证明、住院病历、每日清单、广宗县公安局治安管理卷材料、广宗县公安局行政处罚决定书、南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第63号行政判决书、广宗县公安局鉴定文书等有关证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
综上所述，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对损害的发生也有过错，应降低被告30%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李化品赔偿原告杨月壮经济损失2，703.55元，判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李化品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一四年七月八日
书记员 王晓静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第286号
原告吕某，打工。
委托代理人俞国淋，江西五都法律服务所法律工作者。
被告陶某，驾驶员。
原告吕某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人俞国淋、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1992年原、被告在外打工经人介绍认识，不到半年即同居，××××年××月××日结婚。1993年4月20日女儿陶红出生，1995年12月19日儿子陶杰出生。因双方婚前缺乏了解，所以婚后，尤其是子女出生后，原、被告经常因生活琐事吵架，并且多次演变升级为被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打得满身青紫，全身多处受伤。另外，被告缺乏一个男人起码的责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任，两个孩子一直跟原告的父母生活，被告很少支付过生活费，现子女都已成年，被告对他们的工作等完全不关心。2004年，被告不听原告的劝阻，自作主张卖掉两台奔奔汽车，到杭州上班，因觉得工作累，无法承受，还将责任推到原告身上，又对原告实施暴力。因此，原、被告分居生活至今。另被告外出打工期间，还通过原告父亲向他人借了35，000元购买拖车，至今未还。综上，现原告认为双方感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚并依法处理夫妻共同债务35，000元。
原告提供身份证以证明其身份。
被告陶某辩称，原告诉称的婚姻情况不会错，婚后双方争吵过，但其没有打过原告。女儿出生后即找人带，被告还出了保姆费，是尽过父亲的责任的。被告将奔奔汽车卖掉去杭州工作，是因工资太低才没有做，后来还去了景德镇做平板车生意，期间是原告出面借了2万元买拖车，车子卖掉后被告让原告把钱还掉，原告不同意。2010年原告又叫被告到桂林开灯具店，其实是传销，卖拖车的钱也投到传销里了。二人在桂林共同生活了一阵，同年10月双方又因钱的事发生矛盾，被告即离开桂林，没有再与原告共同生活了。原、被告双方婚后没有添置财产，被告认为原告将钱全部用于做传销，导致其目前一无所有，故不同意离婚。
被告提供身份证、结婚证，证明被告的身份信息及原、被告的婚姻关系。
经审理查明，1992年原、被告双方经人介绍认识，后不久就生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1993年4月20日婚生女儿陶红出生，1995年12月19日婚生儿子陶杰出生。原、被告双方婚后感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。2004年起，被告开始到杭州、上海等地打工，二人因家庭经济问题产生矛盾。2010年原、被告共同在桂林打工，同年10月又因经济问题发生矛盾，被告即离开桂林，与原告分居至今。原、被告婚后未置办共同财产。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，且自愿办理了结婚登记手续，共同生活十几年，共同生育一子一女，故双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，处理好家庭成员关系，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 饶建红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第18号
�请人临沂市建筑设计研究院有限责任公司。
法定代表人亓树生，公司董事长。
申请人临沂市建筑设计研究院有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市建筑设计研究院有限责任公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21232473，票据金额为5万元，出票人为邹平县顺达包装彩印有限责任公司，收款人为山东天地缘实业有限公司，出票日期为2012年12月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市建筑设计研究院有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临沂市建筑设计研究院有限责任公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一三年十二月十七日
书记员 耿庆磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2190号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：王洪力，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告王洪力买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审35号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄火星，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄雪梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14008号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人黄火星、黄雪梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第14008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄火星、黄雪梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14008号《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月18日依法送达被执行人黄火星、黄雪梅，并于2017年1月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费2000元，尚欠81950元未缴纳。也未在法定期限内依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14008号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费2000元，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14008号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费81950元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 张春水
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1028号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：宋玉龙，身份证住址广州市天河区。
原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告宋玉龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告宋玉龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款664万元，被告在还款过程中出现逾期，原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还拖欠原告的借款634万元；3、被告按拖欠原告借款634万元的30%向原告支付违约金190.2万元；4、被告承担原告为维护自身权益而支付的律师费8万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）、广州市润通装饰工程有限公司（代理人、丙方）于2014年2月26日签订《借款协议书》，约定甲方同意向乙方无息贷款664万元，乙方以其购买的广州市越秀区xxxxxxxxxxxxB栋（西塔）xxxxx房作为上述无息借款的抵押担保，乙方接受上述贷款的银行账户为广州潮铂贸易有限公司开设的相关账户，甲方向乙方上述账户付款的视为甲方已履行贷款义务，乙方应按照如下时间向甲方偿还贷款，乙方需在2014年4月30日至2015年3月30日向甲方归还所借款60万元，按季度还款即2014年6月30日前、2014年9月30日前、2014年12月30日前、2015年3月30日前各支付15万元；乙方需在2015年4月30日至2015年9月30日向甲方归还所借款120万元，按季度还款即2015年6月30日前、2015年9月30日前各支付60万元；乙方需在2015年10月30日至2015年12月30日向甲方归还所借款240万元，按季度还款及2015年12月30日前支付240万元；乙方需在2016年1月30日至2016年3月30日向甲方归还所借款244万元，按季度还款即2016年3月30日前支付244万元。乙方未按照协议履行还款义务的，甲方有权要求上述房产开发商广州市景兴房地产开发有限公司不向乙方交付上述房产。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一日乙方需按借款总额的5‰向甲方支付违约金，逾期超过十日的视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，乙方应按借款总额的双倍向甲方承担违约责任。甲方为维护自身合法权益而支付的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。乙方保证如乙方未履行还款义务的，乙方应将上述房产按照房屋售价折价给甲方或用其他方式变现，折抵的款项应包括贷款本金及违约金且由此所产生的相关税费由乙方承担，乙方应出具承诺书及授权委托书给丙方，如乙方不办理相关折价手续的，丙方有权根据乙方授权接管上述房产并单方办理相关折价手续。
2014年3月26日，原告依约将664万元款项转账给广州潮铂贸易有限公司的银行账户，但被告未依约还款。原告主张，被告仅归还了2014年6月30日及2014年9月30日两期的还款合计30万元，之后被告开始欠款至今，被告尚欠原告借款本金634万元。根据原告提交的还款凭证显示，被告于2014年7月2日、2014年10月13日分别还款15万元。
另外，由于借款协议书约定的违约金标准过高，原告自行将违约金调整为634万元的30%即190.2万元。同时，原告提交委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师产生的8万元律师费。
本院认为：原告向被告出借款项664万元的事实，有《借款协议》、付款凭证等为证，本院予以确认。原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费，被告已偿还的30万元抵扣相应的欠款本金。由于被告的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用8万元，被告应向原告清偿上述费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋玉龙返还原告广州市景兴物业管理有限公司款项634万元及资金占用费（资金占用费分段计算，从2014年3月26日起至2014年7月2日止以664万元为本金，从2014年7月3日起至2014年10月13日止以649万元为本金，从2014年10月14日起以尚欠款项为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋玉龙向原告广州市景兴物业管理有限公司支付律师费80000元。
三、驳回原告广州市景兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70054元，由被告宋玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊文韬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特190号
申请人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭三达街57号。
法定代表人：关运科，该公司董事长。
委托代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人：武盛玉，住大连市沙河口区。
申请人大连信开数码有限公司与被申请人武盛玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月14日立案。申请人大连信开数码有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人大连信开数码有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人大连信开数码有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 颖
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执12号
申请执行人：陈偏，男，汉族，住阳西县。
被执行人：关珠远，男，汉族，住阳西县织贡镇奋兴居委会吉安。
本院在执行申请人陈偏与被执行人关珠远民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年9月1日（2015）阳西法民初字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付106106.95元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年五月十六日
书 记 员 任华英
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00105号
申请执行人王某某。
被执行人梁某。
本案执行标的为被申请人应给付申请人个人财产：被子3床、床单3条、被柜1个、凉椅1队、茶几1个、皮箱1个、门帘2个及个人随身衣物。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述物品。已由申请执行人王云领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第01689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00105号
申请执行人王某某，女，汉族，陕西省乾县人，村民。
被执行人梁某，男，汉族，陕西省乾县人，村民。
本案执行标的为被申请人应给付申请人个人财产：被子3床、床单3条、被柜1个、凉椅1队、茶几1个、皮箱1个、门帘2个及个人随身衣物。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述物品。已由申请执行人王云领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第01689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2894号
上诉人（原审被告）深圳市丽晶光电科技股份有限公司。
法定代表人孙源，董事长。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳宇，男。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
上诉人深圳市丽晶光电科技股份有限公司因与被上诉人欧阳宇追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市丽晶光电科技股份有限公司与欧阳宇的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不应向欧阳宇支付2013年2月至同年4月、2013年6月工资共人民币10607.43元的上诉请求。本院经审理认为，仲裁裁决深圳市丽晶光电科技股份有限公司向欧阳宇支付2013年2月至同年4月、2013年6月工资共人民币10607.43元，深圳市丽晶光电科技股份有限公司并未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决。深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不支付上述工资理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不应向欧阳宇支付业务提成人民币35830.92元的上诉请求。欧阳宇主张其劳动报酬为工资加提成，提成按照深圳市丽晶光电科技股份有限公司的外贸部薪资制度计算。从2012年第一季度至离职之日，深圳市丽晶光电科技股份有限公司已经支付了22单业务的提成60%，尚有40%未支付。欧阳宇提交了外贸部薪资制度、付款申请单、银行卡明细清单、购销合同等证据予以证实。深圳市丽晶光电科技股份有限公司则主张已将全部提成向欧阳宇发放，不存在拖欠欧阳宇提成的情形，且对于欧阳宇提交的电子邮件等证据不予认可。经审核，深圳市丽晶光电科技股份有限公司外贸部薪资制度的“审核批准人”为“齐泽明”，与深圳市丽晶光电科技股份有限公司的商事主体信息查询单中的人员信息相吻合。一审对外贸部薪资制度予以确认正确。深圳市丽晶光电科技股份有限公司外贸部业务提成制度第5.1.1条约定，新客户订单提成为合同到款额的1.5%，老客户订单提成为合同到款额的1.28%，第6.2条约定，业务提成分两部分发，60%按季度结算发放，20%于年底发放，20%于次年第一季度发放。经对欧阳宇提供的电子邮件合同与一审法院调取的深圳市丽晶光电科技股份有限公司的银行往来流水进行核对，按公司的提成制度计算，一审认定深圳市丽晶光电科技股份有限公司应向欧阳宇发放2012年第一季度至离职之日的全部提成为73970.69元，扣除已发放的提成人民币38139.77元后，尚应支付35830.92元，认定正确，本院予以维持。深圳市丽晶光电科技股份有限公司虽对欧阳宇提供的电子邮件合同不予认可，但深圳市丽晶光电科技股份有限公司的银行交易流水与欧阳宇提供的电子邮件合同相对应，一审予以采信并无不当。深圳市丽晶光电科技股份有限公司并未提供证据证实欧阳宇主张的业务并非其业务或欧阳宇并未完成上述业务，也未提供证据证实有关业务提成已经全部支付，其以欧阳宇未提供证据证实其主张的业务系其业务并已完成上述业务及有关业务提成深圳市丽晶光电科技股份有限公司已经全部支付为由上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不应向欧阳宇支付解除劳动合同经济补偿金人民币15893.15元的上诉请求。欧阳宇主张其因公司未依法支付工资于2013年7月向深圳市丽晶光电科技股份有限公司提出被迫解除劳动合同。深圳市丽晶光电科技股份有限公司虽然同意向欧阳宇发放至2013年6月份工资，但主张欧阳宇2013年4月开始无故旷工，按自动离职处理。本院经审理认为，欧阳宇提交的电子邮件中有2013年6月份的邮件，与深圳市丽晶光电科技股份有限公司主张的旷工时间不一致，且深圳市丽晶光电科技股份有限公司未提交证据证明其主张。鉴于深圳市丽晶光电科技股份有限公司确未足额支付欧阳宇2013年2月至2013年6月工资，一审认定欧阳宇主张的被迫解除劳动合同成立，并判决深圳市丽晶光电科技股份有限公司应向欧阳宇支付解除劳动合同经济补偿金人民币15893.15元认定正确，本院予以维持。深圳市丽晶光电科技股份有限公司以欧阳宇属自动离职理由不成立，其上诉主张不应向欧阳宇支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。
关于深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不应向欧阳宇支付律师代理费人民币4257元的上诉请求。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。欧阳宇提交了律师服务费发票，一审根据欧阳宇的诉讼请求及本案的胜诉比例，判决深圳市丽晶光电科技股份有限公司应支付欧阳宇律师代理费人民币4257元并无不当。深圳市丽晶光电科技股份有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽晶光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14667号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告皮莹莹，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告皮莹莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初73号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人邬某某，男，1977年1月9日出生，汉族，大专文化，原九江***有限公司法定代表人，住九江市浔阳区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月24日被厦门市公安局集美分局抓获归案，2017年6月28日被庐山市公安局刑事拘留，2017年7月6日被庐山市公安局逮捕。现羁押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邬某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，被告人邬某某系九江***有限公司法定代表人，其雇佣了丁某等多人在该公司工作。自2014年底，公司因经营不善开始拖欠丁某等22名工人工资。2015年年底，邬某某离开庐山市，将手机号码变更，致使工人无法与其取得联系，工人工资得不到支付。2016年1月21日，庐山市人力资源和社会保障局（原星子县人力资源和社会保障局）责令邬某某在限定期限内支付所拖欠的22名工人工资384635元，并在公司门口张贴该文书。
2017年6月24日，邬某某在厦门市集美区***住处被厦门市公安局抓获归案，其对上述事实进行了如实供述。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邬某某以逃匿等方式逃避支付22名劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，但提出其未支付的工人工资没有那么多。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人邬某某的家属与被欠薪工人达成了调解协议，并按协议支付了工资款，取得了被欠薪工人的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、建议移送涉嫌犯罪案件函、星子县人力资源和社会保障涉嫌犯罪案件移送回执、星子县劳动保障监察投诉登记表、委托书、星子县劳动保障监察询问笔录、九江艺晶水钻有限公司拖欠工人工资明细、关于徐某同志工资情况、欠条、拖欠农民工工资案件转办通知书、关于***有限公司拖欠员工工资的情况调查报告、调查询问通知书、责令改正决定书、劳动保障监察工资支付令、张贴照片、送达回证、星子县人力资源和社会保障局关于邬某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案的情况报告、关于邬某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案的情况说明、营业执照、企业信息、个体信息、被害人陈述、到案经过、常住人口信息、身份证明、被告人邬某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以逃匿等方法逃避支付22名劳动者的劳动报酬且数额累计在5万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属与劳动者达成协议，并按协议支付了劳动者的报酬，取得了劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 左秋霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初139号
原告韦某，农民。
被告罗某甲，农民。（缺席）
原告韦某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄海琴担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员陆儒化组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理，书记员陆贤担任庭审记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达后于同年2月22日到本院领取民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告在婚后共同生产、生活，共同养育两个孩子，夫妻感情尚可。可是，2012年5月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，于是经常谩骂原告，四处说原告的坏话，后赶原告出门。被告的哥哥也说不让原告进罗家的门，被告的姐姐和姐夫也骂原告。双方的矛盾一直闹到2013年9月。9月，儿子罗某乙去当兵，被告马上把家中的牛、鸡、玉米卖掉，还偷走原告的钱，原告绝望了，只好逃离被告家，至今流落在外务工。2013年至今，原告无法回到被告家，被告也没有与原告联系，夫妻感情早已完全破裂。因此原告起诉要求离婚。
长子罗某乙已经成年，不需要父母抚养了，次子罗某丙9岁，需要父母抚养，但是因为被告不让原告在家，原告流落在外，没有正常收入，无法供养次子，只能由被告自己抚养。
原、被告共同在弄坤拗口的路边建成一间房屋，原告放弃分割。
综上，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、次子罗某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告韦某的身份证复印件（与原本核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、居民户口簿复印件（与原本核对无异）一份，证明原、被告生育儿子罗某乙、罗某丙的事实；
3、巴马瑶族自治县西山乡民政办出具的《证明》原件、《审查处理结果》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件（与原本核对无异）各一份，共同证明原、被告是夫妻关系。
被告罗某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院依法调取的证据：
1、黄福勇的询问笔录、身份证复印件、送达照片各一份，询问笔录内容为：黄福勇是林览村弄坤屯的队长，被告罗某甲是本队的人，罗某甲去广东打工了，家里没有人，无法联系上他，他什么时候回来也不知道。
2、罗某甲的询问笔录、身份证复印件各一份，笔录内容为：罗某甲不同意与韦某离婚，希望能和韦某和好，共同抚养罗某丙。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据1、2、3，来源于巴马瑶族自治县公安局、西山乡人民政府，系国家机关依照职权所作的文书，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育大儿子罗某乙，同月13日双方到巴马××自治县××乡民政办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二儿子罗某丙。大儿子罗某乙现已成年。2016年1月13日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
案经本院单方主持调解无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚至今已有20年，共同生育两个儿子，双方在长期的生活中建立了良好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提供相关的证据予以证实。本院对被告所作的询问笔录中，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，原、被告矛盾通过加强沟通、互谅互让是可以化解的，有和好的可能，不足以导致夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因本院已不支持原告的离婚请求，故无需对孩子的抚养、财产分割等问题进行论述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海琴
代理审判员 韦清波
人民陪审员 陆儒化
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆 贤
附本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1224号
原告徐林兴，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告杨绍德，男。
委托代理人濮金荣，男。
原告徐林兴与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐林兴及其委托代理人段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林兴诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。经双方结算，原告共做工120个，借支款8722元，被告欠原告3278元劳务报酬未给付。此款经原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3278元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为3531元。
被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？
原告徐林兴未提交证据。
被告杨绍德未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年农历9月初5日，被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。原告共做工110个，借支款469元，扣除借支后劳务费为10531元。庭审中，原告认可原告及其他工人去找过卢朝兴，从卢朝兴处共拿了10000元现金，其中原告拿了3000元作为自己的劳务报酬，卢朝兴还打了4000元的欠条给原告。原告认为，其劳务报酬扣除借支、从卢朝兴处拿的现款及卢朝兴所打欠条外，剩余的3531元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3531元。
另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。
本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐林兴等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工110天，借支469元，扣除借支后劳务费为10531元。原告认可伙场工人直接从卢朝兴处拿到了10000元，原告得到了3000元作为劳务费，该款应予以扣除。剩余的7531元，原告仅要求被告支付3531元（不足的4000元，庭审中原告陈述卢朝兴承诺由其支付）。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务报酬款3531元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐林兴劳务报酬人民币3531元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨绍德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1224号原告徐林兴，男，1954年10月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告杨绍德，男，1957年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人濮金荣，男，1964年2月生，汉族，住云南省腾冲市。原告徐林兴与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐林兴及其委托代理人段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林兴诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。经双方结算，原告共做工120个，借支款8722元，被告欠原告3278元劳务报酬未给付。此款经原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3278元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为3531元。被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？原告徐林兴未提交证据。被告杨绍德未提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年农历9月初5日，被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。原告共做工110个，借支款469元，扣除借支后劳务费为10531元。庭审中，原告认可原告及其他工人去找过卢朝兴，从卢朝兴处共拿了10000元现金，其中原告拿了3000元作为自己的劳务报酬，卢朝兴还打了4000元的欠条给原告。原告认为，其劳务报酬扣除借支、从卢朝兴处拿的现款及卢朝兴所打欠条外，剩余的3531元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3531元。另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐林兴等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工110天，借支469元，扣除借支后劳务费为10531元。原告认可伙场工人直接从卢朝兴处拿到了10000无，原告得到了3000元作为劳务费，该款应予以扣除。剩余的7531元，原告仅要求被告支付3531元（不足的4000元，庭审中原告陈述卢朝兴承诺由其支付）。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务报酬款3531元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐林兴劳务报酬人民币3531元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨绍德交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年十二月十日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1127号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市英之辅语言培训中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范永明，培训中心经理。
委托代理人：张凤，女，1984年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐市英之辅语言培训中心行政主管，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜娜，女，1978年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市英之辅语言培训中心（以下简称培训中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人培训中心的委托代理人张凤、刘海艳，被上诉人李娜的委托代理人冯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月15日，李娜与培训中心签订房屋租赁合同。合同约定，李娜将其位于乌鲁木齐市新市区绿景花园小区14栋2单元204室房屋出租给培训中心。租赁期限1年，从2013年7月15日至2014年7月15日。租赁费每月1500元。该合同并附有交付物品清单及状况。合同签订后，李娜将房屋交付培训中心使用并交付钥匙五套；培训中心依约向李娜支付了租赁期间的租赁费。2014年7月14日，合同到期，培训中心向李娜交付房屋及钥匙一套。培训中心的工作人员赵娟、姚莉向李娜出具清单一份。载明：1、厨房：大理石桌面两处断裂；灶换成嵌入式灶；屋顶上的插座维修，去掉插线板；厨房窗户打不开；2、客厅：窗户上的两个窗纱掉了；地砖有一块断裂；3、卫生间：坐便器盖子掉了，下面断裂、有裂缝；淋浴头损坏；顶灯灯泡损坏；4、大卧室：壁柜下面门损坏，挂衣杆损坏；窗纱掉了；大床床垫太脏、床壁裂开；5、小卧室：壁柜小门坏了；窗纱掉了；窗帘ＸＸ损坏；6、房屋整体太脏，需打扫卫生；7、燃气卡丢失；8、沙发垫子缺少6-7个。以上问题在五天内处理完毕，逾期按照原合同计算租赁费，逾期时间双倍计算。培训中心未处理上述问题。
本案在审理过程中，李娜申请对培训中心造成房屋损坏的维修费用进行评估。原审法院委托新疆中天工程项目管理有限公司（下称中天公司）依据上述清单对租赁房屋的维修费用进行评估。中天公司于2014年11月26日做出了（2014）中天造价鉴字第00016号鉴定报告。鉴定意见：房屋受损清单内的工程量造价为11024.04元；另，根据李娜的要求对清单以外的房屋受损工程量进行鉴定，鉴定的工程量造价为11701.01元。培训中心对上述鉴定报告提出复核申请。中天公司于2015年1月4日予以答复，未对工程造价进行调整。2015年3月30日，中天公司进一步做出答复和情况说明，称误将沙发计算在清单内，漏做沙发垫，故将清单内的价格变更为5584.04元，清单外的造价变更为17141.01元。
庭审中，李娜放弃要求培训中心返还燃气卡的请求；双方协商由培训中心赔偿李娜配钥匙费用50元。
原审法院认为:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人未按照合同约定或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求解除合同并赔偿损失。本案双方租赁合同于2014年7月15日到期，培训中心应当将租赁房屋返还李娜并使租赁房屋符合房屋使用后的状态。但培训中心向李娜交付的房屋不符合租赁房屋的合理使用状态，因此李娜要求培训中心赔偿损失的请求，原审法院予以支持。培训中心虽然对房屋受损不予认可，但李娜提供有培训中心工作人员签名的受损清单为证，原审法院对培训中心的答辩理由不予采纳。损失金额以房屋受损清单和中天公司的鉴定意见为据即装修和物品损失共计5584.04元(包括六个沙发垫价格330元)。由于沙发垫培训中心不能返还，故李娜诉讼请求返还或赔偿损失，原审法院判决培训中心赔偿损失。至于李娜主张受损清单之外的损失，虽然中天公司对其价值予以评估，但系依据李娜申请进行的评估，且李娜不能证明该损失系培训中心所为，故该部分损失不予支持。关于李娜主张租赁费损失，因培训中心返还房屋受损且未能及时予以修复，导致李娜房屋不能出租，造成实际损失，李娜按照双方合同约定的租赁费标准及月租赁费1500元主张培训中心赔偿合同终止日期即2014年7月15日至鉴定机构对损失评估结论作出后（复核结果2015年1月4日）即2015年1月14日期间的租赁费9000元的请求合理，予以支持。庭审中双方协议培训中心赔偿李娜配钥匙款50元，符合法律规定，原审法院予以确认。庭审中李娜放弃培训中心返还燃气卡的请求符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决：一、乌鲁木齐市英之辅语言培训中心赔偿李娜房屋受损的修复费用5584.04元；二、乌鲁木齐市英之辅语言培训中心赔偿李娜租赁费损失9000元；三、乌鲁木齐市英之辅语言培训中心赔偿李娜配钥匙费用50元。
宣判后，培训中心不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院委托中天公司做出的（2014）中天造价鉴字第00016号鉴定报告不真实，不合法，不应作为认定案件事实的依据。中天公司仅具备工程造价鉴定资质，没有价值评估资质，其出具的报告不仅有工程造价，还包括物品价值评估，超出其资质范围，该报告依法不能作为认定案件事实的依据。二、原审法院判令我中心向李娜赔偿租赁费损失9000元无事实及法律依据。双方产生争议后，李娜负有减损义务。李娜主张9000元的损失系其未采取适当措施导致，该后果不应由我中心承担。综上，请求二审法院查清事实，改判驳回李娜对我中心的诉讼请求。
被上诉人李娜答辩称:不同意培训中心的上诉请求，事实及理由。我将房屋出租给培训中心使用时，培训中心故意损坏房屋物品，合同到期后，我无法继续使用房屋，造成租赁费的损失。培训中心的违法行为损害了我的合法权益，一审法院判决培训中心赔偿房屋修复费用及租赁费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、中天公司做出的（2014）中天造价鉴字第00016号鉴定报告系依据双方当事人的现场勘验笔录并按照相应的取费标准做出，程序合法，内容客观真实。报告中涉及部分物品的价格，属工程造价鉴定中涉及的材料，中天公司对材料价格进行确认未超过工程造价鉴定范围，该报告依法可以作为认定案件事实的依据，培训中心认为鉴定报告内容不真实不合法，鉴定超越资质的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于租赁费损失数额问题。本院认为，培训中心作为承租人，在合同期满后负有将租赁房屋恢复原状返还出租人的合同义务，培训中心未能将房屋恢复原状返还李娜，应当承担违约责任。李娜在2014年7月14日租赁期限届满时，与培训中心就房屋修复问题产生争议后，于2014年8月向人民法院提起诉讼并申请鉴定，至2015年1月4日鉴定结论做出。李娜作为守约方，采取适当措施积极主张权利，不存在扩大损失的情形。原审法院根据客观事实，判决培训中心向李娜赔偿租金损失6个月合计9000元并无不当。综上，培训中心的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165.85元，由培训中心负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦 玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第267号
罪犯李珊，女，28岁（1985年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第257号刑事判决，认定被告人李珊犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗，撤销北京市东城区人民法院（2007）东刑初字第107号刑事判决中对被告人李珊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。李珊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）二中刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯李珊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李珊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李珊的改造及奖励情况，提出对李珊的减刑建议。
经审理查明，罪犯李珊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李珊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李珊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2017年8月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3576号
原告：李铁林，无业。
委托代理人：张丛涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无业。
被告：宋永官，无业。
原告李铁林诉被告宋永官为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁林委托代理人张丛涛，被告宋永官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月19日向原告借款30000元，并给原告出具欠条1张，约定于2012年4月30日前还款10000元（已给付）；余款20000元于2012年8月30日前还清，逾期被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元，以维护原告的合法权益，同时本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我写的，但是所有欠款我已经偿还原告李铁林了，具体还款时间记不清了。
经审理查明，原告以打工为主要经济来源。2012年4月19日，被告向原告借款30000元，并以“宋庆国”亲笔签名给原告出具欠条一张，约定于2012年4月30日前还款10000元，该笔款项已偿还；同时约定余款20000元于2012年8月30日前还清，逾期被告未履行还款义务。被告庭审时自认“宋庆国”是其小名。
本院确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋永官向原告李铁林借款，并为原告出具欠条，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，原告已将借款交付给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告应及时偿还原告借款。关于被告辩驳欠款已全部偿还完毕一节，因未能提供相关证据予以证明，故对被告的辩驳主张本院不予支持。综上，本院依法认定被告应依法偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋永官于本判决生效后十日内一次性偿还原告李铁林借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋永官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘红艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4288号
原告：王守水，男，1945年4月4日出生。
委托代理人：张啟旺，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告：林知前，男，1978年12月17日出生。
委托代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王守水与被告林知前、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守水及其委托代理人张啟旺，被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告林知前经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4631.47元、营养费6000元（120天*50元/天）、护理费10800元（90天*120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金47573元、误工费22024元、财产损失（种大棚收入减少）80000元，车辆损失费5000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元；2.被告平安公司在保险责任范围内先行支付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日5时，原告骑电动三轮车由北向南行驶至亦庄开发区荣京西街路口时，恰遇被告林知前的司机叶治良驾驶×××轿车相撞，造成原告受伤，我在北京市同仁医院就诊，并花费医疗费。
被告林知前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安公司辩称，我公司对交通事故认定事实、责任划分认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额为500000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。被保险车辆承担次要责任，交强险以外承担30%赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
王守水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书，2.诊断证明书，3.病例及医疗费票据，4.请假条，5.工作证明，6.鉴定费票据，7.鉴定意见书，8.户口本。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月23日5时21分，在开发区西环路荣京西街路口，王守水骑电动三轮车由北向南直行，案外人叶志良驾驶×××小客车由东向西直行，造成王守水驾驶电动三轮车与案外人叶志良驾驶×××小客车右前右后相撞，车辆均受损，王守水受伤。王守水负主要责任，案外人叶志良负次要责任。
事故发生后，王守水被北京市红十字会紧急救援中心送往北京同仁医院进行救治，经该院诊断为头皮及腰部外伤、皮肤裂伤等。王守水为此支付医疗费4631.47元。
林知前系×××号小客车的所有人，事故发生时由其司机叶志良驾驶该车辆，该车在平安公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；林知前与平安公司订立的商业三者险的保险限额为500000元，并签订了不计免赔率特约条款。
经本院委托由中天司法鉴定中心对王守水的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，中天司法鉴定中心于2016年6月30日出具鉴定意见：被鉴定人王守水的伤残等级评定为10级，累计伤残赔偿指数15%。被鉴定人王守水的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。王守水为此支付鉴定费4400元。
经询问，原告王守水称其车辆购买时价款金额为5300元，事故发生时车辆使用了5、6个月。
在本次诉讼前，林知前就其车辆损失将王守水诉至本院，本院作出（2015）大民初字第14678号民事判决书，认定王守水承担民事赔偿的比例为70%。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，其认定结论并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告王守水因此事故受伤造成的合理损失，被告平安公司应先行在保险责任限额内进行赔偿。超出保险范围的损失，由被告林知前予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于医疗费一项，王守水所提交医疗费的票据合法有效，本院予以支持。对于营养费一项，根据鉴定意见，王守水的合理营养期为120日，本院根据其伤情酌情按照每日30元的标准计算。鉴定意见中确定王守水的护理期限为90日，根据本地区护工的一般收费标准，王守水主张护理费按每日120元计算，数额合理，本院予以采信。对于误工费一项，由于王守水已经超过退休年龄，且本次事故没有影响其退休金收入，故本院对该项主张不予支持。对于交通费一项，本院根据王守水就诊的路程、次数等，酌情为700元。对于残疾赔偿金一项，王守水主张的数额符合法律规定的计算标准，本院予以采信。对于精神损害抚慰金一项，事故造成王守水伤残，对其精神确有损害，其主张5000元的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。对于王守水主张的财产损失80000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于车辆损失，鉴于本次事故中王守水的车辆确有损坏，车辆已经不具备修复价值，考虑到鉴定成本过高，故本院综合案情，酌情确定损失金额1800元。对于王守水鉴定过程中支出的鉴定费，本院予以支持。
综上，原告王守水因此次交通事故产生的合理损失包括：医疗费用4631.47元、营养费3600元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金47573元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元、鉴定费4400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王守水医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计七万四千一百零四元四角七分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告王守水鉴定费一千三百二十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告王守水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元，由原告王守水负担五百九十六元（已交纳），由被告林知前负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年九月三十日
书记员 李金益
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第480号
原告孟某甲。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭公告。于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人尚平原、被告贾某及其委托代理人刘召彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年6月经人介绍订婚，2004年农历10月初9举行典礼仪式，2005年8月18日生女儿孟某乙，2006年10月15日生儿子孟某丙，现均随原告共同生活。××××年××月××日双方在原阳县民政局补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，经常与原告发生争吵，无法继续共同生活。2014年4月被告曾向贵院起诉离婚，双方未达成一致意见，撤回起诉，但原被告未共同生活，且双方无共同财产及共同债务，现原告诉至法院，请求：一、判决准予原被告离婚；二、原被告的儿子孟某丙、女儿孟某丁由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原被告结婚已有十年有余，婚后双方生育有一双儿女，双方夫妻感情尚可，原告经常在外跑运输，时常不在家，被告一人在家经营一门市部，并照顾两个孩子。原告偶有时间回家，对被告很冷淡，为此被告怀疑原告在外面与她人有不正当男女关系，于2014年4月向法院提出离婚请求，目的是想让原告认识到自己的错误，使两人夫妻感情正常化。被告还曾借助新闻媒体对两人感情问题进行调解，但原告不愿意配合，被告的付出是有目共睹的，为了自己的幸福，更为了孩子，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：2014年4月25日被告书写的起诉状及2014年5月8日原阳县法院应诉通知书一份。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。但认为是夫妻发生矛盾时解决问题的一种方式，不能说明两人感情破裂。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2004年农历10月9日举行结婚典礼仪式，共同生活，2005年8月18日生女儿孟某丁，2006年10月15日生儿子孟某丙，现均随原告共同生活。××××年××月××日双方在原阳县民政局补办结婚登记手续。后因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方产生矛盾，被告离家，并于2014年4月向本院起诉离婚，之后又撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚十年有余，且生育了一双儿女，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，经过一段时间一定会和好如初，原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告贾某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年八月三日
书记员 郭 鹏