wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3291号
原告：秦秀华，女，1968年12月6日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：齐登凤，女，1966年2月19日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张仕勇，男，1979年1月26日出生，汉族，事故处理科民警，住沂源县。
被告：朱波，男，1976年6月25日出生，汉族，事故处理科民警，住沂源县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘为民，男，1978年7月1日出生，汉族，事故处理科科长，住沂源县，代理权限特别授权。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源大队，统一社会信用代码11370300004223690T，住所地沂源县荆山路133号。
负责人：刘明军，大队长。
委托诉讼代理人：李传胜，男，1976年8月3日出生，汉族，该队科长，代理权限特别授权。
原告秦秀华与被告齐登凤、张仕勇、朱波、淄博市公安局交通警察支队沂源大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦秀华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秀华撤回起诉。
案件受理费2855元，由原告秦秀华负担。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 王 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 耿彩云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字440号
申请执行人邓胜辉，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人宫日照，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院在执行邓胜辉和与宫日照提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第1号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宿晓熹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2208号
原告马玉莲，女，回族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵龙，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年3月2日受理了原告马玉莲与被告赵龙离婚纠纷一案。在审理过程中原告马玉莲以“已于被告和好”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马玉莲申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马�莲负担。
审判员 张为光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2208号
原告马某某，女，回族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年3月2日受理了原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中原告马某某以“已于被告和好”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 张为光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初311号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王定凤，曾用名“王定峰”，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被道县公安局刑事拘留，2018年4月24日由道县公安局取保候审，2018年5月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王定凤犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人王定凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年4月20日中午，被告人王定凤在道县仙子脚镇石山脚村4组自己家里吃中餐饮酒，当天21时5分许，被告人王定凤酒后驾驶一辆车牌号为湘M3RJ**的越野车，从道县仙子脚镇向道县县城方向行驶，当行驶到道县富塘大转盘路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为86mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人王定凤血液中乙醇含量进行检测，于2018年4月21日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第818号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：王定凤的血液检出乙醇，乙醇含量为119.33mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人王定凤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王定凤判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王定凤对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王定凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王定凤的供述与辩解、证人王某秋的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶证信息、查获经过、视听资料、被告人王定凤的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王定凤违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王定凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王定凤犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人王定凤的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王定凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1619号
原告：温俊芹。
被告：罗兴武。
被告：杭州海雨防水工程有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号E4-1-3。
法定代表人：吴立波。
原告温俊芹与被告罗兴武、杭州海雨防水工程有限公司（以下简称海雨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告温俊芹，被告罗兴武到庭参加诉讼，被告海雨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊芹起诉称：2014年4月30日，海雨公司进驻清雅苑8-1-602室进行房屋漏水维修工程施工，施工现场为清雅苑8-1-602室，罗兴武为施工现场业主。海雨公司在施工过程中，因操作不当引起火灾，造成原告阳台雨棚、衣物、空调、晾衣架等财产损毁。后在小区业委会的见证下，原告与被告于2014年5月15日达成赔偿协议，然二被告至今未履行赔偿协议。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告履行赔偿协议约定的义务，支付原告物件损失赔偿金12645元；二、二被告支付迟延履行补偿金20000元（按协议约定200元／天，计100天）；三、二被告支付本案的诉讼费用。
原告温俊芹为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1．社区工作人员证言，用以证明火灾发生的事实。
2．损毁财产照片，用以证明火灾发生及财产损毁的事实。
3．损失财产确认单，用以证明原告造成的具体财产损失。
4．火灾损失赔偿协商备忘录，用以证明原告与被告达成赔偿协议。
5．着火损失统计表，用以证明原告与被告达成赔偿协议及财产损失数额。
6．授权委托书，用以证明王磊代理被告海雨公司处理赔偿事宜。
被告罗兴武答辩称：罗兴武并非火灾的肇事者，海雨公司并非受其委托施工，工程款也不由其支付，故其不应承担赔偿责任。
被告罗兴武未向本院提交证据材料。
被告海雨公司未到庭，亦未提供证据材料。
本院依职权调取海雨公司工商登记信息两份，用以证明海雨公司的基本情况。
被告海雨公司未到庭，视为放弃质证权利。原告温俊芹提供的证据，被告罗兴武对证据1、证据3-6均无异议，本院予以确认。证据2，被告罗兴武认为遭受火灾的三户人家均提供了一样的照片，关联性有异议。本院经审核认为，该证据尚需其他证据予以佐证，不予确认。本院调取的证据，原告温俊芹、被告罗兴武均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告温俊芹系清雅苑8幢1单元302室的业主。被告罗兴武系清雅苑8幢1单元602室的业主。
2013年6月5日，海雨公司出具授权委托书，授权王磊参加清雅苑房屋漏水维修工程防水业务及施工洽谈。同日，杭州经济技术开发区清雅苑业主委员会与海雨公司签订《房屋漏水维修工程施工合同》，约定由海雨公司进行清雅苑小区房屋漏水维修工程。
2014年4月30日，海雨公司在8幢1单元602室进行房屋修漏工程施工时，因为工人高空抛烟头引起8幢1单元302室阳台发生火灾，造成8幢1单元302室、202室及102室三户人家均有不同程度的损失。事故发生后，施工方负责人王磊与三户因火灾受损的业主就着火损失进行确认，并出具“2014年4月30日8幢1单元着火损失统计”表格，由清雅苑小区第三届业主委员会、王磊及三户受损业主签字盖章确认，本案原告温俊芹的损失为：包阳台窗3500元、雨棚1500元、衣架700元、纱窗300元、拆装费600元、窗帘轨道1750元、衣物损失2245元、墙粉刷1000元、人工费（含补偿）1000元，共计12645元；并说明4月30日由于海雨公司在修漏作业时，由于施工不当引起8幢1单元3户业主着火受损，至今（近半个月）未有回应，所以恳请业委会协助落实相关事项，方案一：由责任方于一周（5月22日前）内，将三户业主着火受损地方恢复原样，并作适当补偿；方案二：由责任方支付以上费用给业主，由业主自行修复，费用在5月16日前支付；以上方案如逾期未完成，责任方将支付受损业主200元／天／户的补偿。
2014年6月26日，在清雅苑业委会办公司第三届业委会参与下，海雨公司与三户因火灾受损的业主再次达成协议：业委会从支付给海雨公司的防水工程款中暂扣10000元，作为王磊维修三户业主阳台的押金。王磊应于2014年8月15日前按照三户业主的要求完成维修，并按照“2014年4月30日8幢1单元着火损失统计”合约补偿，逾期将按照200元／天／户支付滞纳金。但原告的阳台至今未修复。
庭审中，被告罗兴武自愿赔偿原告温俊芹3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告海雨公司因过错侵害原告的财产权，构成侵权行为的事实清楚，应当承担相应的侵权责任，且双方已就赔偿事宜达成协议，该协议对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付物件受损赔偿金12645元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。目前尚无证据证明被告罗兴武存在过错，故被告罗兴武无需承担赔偿责任，因罗兴武自愿承担3000元，本院予以确认，故海雨公司尚需支付原告9645元。关于原告另要求被告支付迟延履行补偿金20000元的主张，本院认为，因2014年6月26日协议约定了逾期滞纳金，故原告可以主张违约金，但原告主张的违约金过分高于其损失，根据本案实际情况，酌定由被告海雨公司承担以12645元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2014年8月16日起计算至付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海雨防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温俊芹财产损失9645元及迟延履行补偿金（以12645元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2014年8月16日起计算至付清之日止）；
二、被告罗兴武于本判决生效之日起十日内支付原告温俊芹3000元；
三、驳回原告温俊芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告杭州海雨防水工程有限公司负担。原告温俊芹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州海雨防水工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 何晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初790号
原告：胡根苗，男，1978年12月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：黄瀚勇，男，1986年9月19日出生汉族，住宁海县。
原告胡根苗与被告黄瀚勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月11日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡根苗的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告黄瀚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告黄瀚勇向原告胡根苗借款50000元，被告出具借条一份；后被告未归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内归还原告胡根苗借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清日止）；
二、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。
如果被告黄瀚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1126元，保全费570元，共计1696元，均由被告黄瀚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初790号原告：胡根苗，男，1978年12月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：黄瀚勇，男，1986年9月19日出生汉族，住宁海县。原告胡根苗与被告黄瀚勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月11日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡根苗的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告黄瀚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告黄瀚勇向原告胡根苗借款50000元，被告出具借条一份；后被告未归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内归还原告胡根苗借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清日止）；二、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。如果被告黄瀚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1126元，保全费570元，共计1696元，均由被告黄瀚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  何文忠二〇一八年四月十一日代书 记员  陈丽萍?????1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1792号
申请执行人：合肥绿都物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：张海文，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初645号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张海文银行存款3005元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7473号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚永旗，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚永旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚永旗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,388.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1275号
原告：袁汝佑，男，1975年12月1日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：徐加贵，男，1976年11月25日出生，汉族，住永修县。
原告袁汝佑诉被告徐加贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汝佑委托诉讼代理人汪斌、被告徐加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝佑向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金75000元；2.按月利率2%计算至还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日和2017年7月15日，被告徐加贵以资金周转困难为由，向原告分别借款人民币30000元和45000元，并约定月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，被告出具了“借条”两份，借款期限满后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
被告徐加贵辩称，两张条子是我写的，但是钱不是在原告处借的，是在另外一个人手上借的，只借了30000元，2017年7月15日出具的借条是按1角5计算利息以后，加上原来借的30000元形成，所以真正的欠款只有30000元。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了借条两份，证明被告徐加贵在原告处借钱的事实。
被告徐加贵质证称，与答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日和2017年7月15日，被告徐加贵以资金周转困难为由，向原告袁汝佑分别借款人民币30000元和45000元，并约定月利率按银行贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，被告亦于借款当日出具了“借条”两份，借款期限届满后，原告袁汝佑多次向被告催讨未果，被告一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告徐加贵向原告袁汝佑出具的借款合同及收条凭证，可以认定被告借款及利息约定事实。原告要求被告归还借款本金及按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款合同及收条尽管是其出具，但真正的借款只有30000元，后面的收条在前一张收条的基础上按日息1角5分计算利息后再加上原来的30000元形成的，对该抗辩，因其并未向本院提供相关证据进行佐证，故对该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告徐加贵在本判决发生法律效力后十日内归还原告袁汝佑借款本金75000元，此款分别从2017年5月15日起以本金30000元为基数，按月息2%计算至2017年7月14日止。从2017年7月15日起以本金75000元按每月2%计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告徐加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年二月九日
书记员 何海涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金平，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀香，女，1946年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晶，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希昌，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希贵，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
再审申请人张金平、刘秀香、周颖、周晶因与被申请人王希昌、王庆、王希贵生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金平、刘秀香、周颖、周晶申请再审称，本案买卖牛的合同主体为周广发与王希昌、王庆，二审判决认定买卖牛的主体与被申请人是否应进行赔偿无关错误。周广发是从车上而非在车下摔倒的。原审法院对周广发与王希昌、王庆之间未形成无偿帮工法律关系的认定错误。综上，周广发是在无偿帮助王希昌、王庆栓牛过程中从车上坠下遭受人身损害死亡，王希昌、王庆应承担赔偿责任，王希贵作为车辆驾驶员，无驾驶证，对车辆未尽安全防护注意义务，亦应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四再审申请人主张周广发是从拉牛车上摔下，但根据公安机关的调查笔录，并不能认定周广发是从拉牛车上摔下来的。现场监控录像亦不能看清车上人的体貌特征，不能确定是在王希贵的车上，更看不清是否有人从车上摔下。故四再审申请人提供的证据不能证明其主张，原审判决对四再审申请人关于周广发是由车上摔下的主张未予支持并无不当。关于周广发与王希昌、王庆之间是否形成无偿帮工法律关系问题，周广发与王希昌按照市场交易习惯买卖牛，将牛送到指定地点，符合正常交易习惯，四再审申请人亦未能举示证据证明周广发将牛送到指定地点属无偿帮工行为，原审法院未认定周广发与王希昌之间存在无偿帮工法律关系无误。关于原审判决认定买卖牛的合同主体的问题，原审中王希昌主张是其与周广发达成的买卖牛的合同，王庆又否认其与周广发达成买卖牛的合同，现四再审申请人主张是王希昌和王庆共同与周广发达成的买卖合同，但未能提供证据予以证明，原审判决认定本案合同主体为周广发与王希昌并无不当。
综上，张金平、刘秀香、周颖、周晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金平、刘秀香、周颖、周晶的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金平，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀香，女，1946年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晶，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希昌，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希贵，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。再审申请人张金平、刘秀香、周颖、周晶因与被申请人王希昌、王庆、王希贵生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金平、刘秀香、周颖、周晶申请再审称，本案买卖牛的合同主体为周广发与王希昌、王庆，二审判决认定买卖牛的主体与被申请人是否应进行赔偿无关错误。周广发是从车上而非在车下摔倒的。原审法院对周广发与王希昌、王庆之间未形成无偿帮工法律关系的认定错误。综上，周广发是在无偿帮助王希昌、王庆栓牛过程中从车上坠下遭受人身损害死亡，王希昌、王庆应承担赔偿责任，王希贵作为车辆驾驶员，无驾驶证，对车辆未尽安全防护注意义务，亦应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四再审申请人主张周广发是从拉牛车上摔下，但根据公安机关的调查笔录，并不能认定周广发是从拉牛车上摔下来的。现场监控录像亦不能看清车上人的体貌特征，不能确定是在王希贵的车上，更看不清是否有人从车上摔下。故四再审申请人提供的证据不能证明其主张，原审判决对四再审申请人关于周广发是由车上摔下的主张未予支持并无不当。关于周广发与王希昌、王庆之间是否形成无偿帮工法律关系问题，周广发与王希昌按照市场交易习惯买卖牛，将牛送到指定地点，符合正常交易习惯，四再审申请人亦未能举示证据证明周广发将牛送到指定地点属无偿帮工行为，原审法院未认定周广发与王希昌之间存在无偿帮工法律关系无误。关于原审判决认定买卖牛的合同主体的问题，原审中王希昌主张是其与周广发达成的买卖牛的合同，王庆又否认其与周广发达成买卖牛的合同，现四再审申请人主张是王希昌和王庆共同与周广发达成的买卖合同，但未能提供证据予以证明，原审判决认定本案合同主体为周广发与王希昌并无不当。综上，张金平、刘秀香、周颖、周晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金平、刘秀香、周颖、周晶的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年五月三十一日法官助理  苏安娜书 记 员  李婷婷
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执182号
申请执行人：江苏华兰药用新材料股份有限公司。
被执行人：江西东风药业股份有限公司。
本院于2017年2月20日立案执行申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2234号民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司应支付申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司案款1049178.04元，承担执行费12891.78元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产,并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋含辉
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执182号申请执行人：江苏华兰药用新材料股份有限公司。被执行人：江西东风药业股份有限公司。本院于2017年2月20日立案执行申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2234号民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司应支付申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司案款1049178.04元，承担执行费12891.78元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产,并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年八月十四日书记员  蒋含辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执577号
申请执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
案由：借贷纠纷
本院在执行樊某申请执行吴某、樊某民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年八月一日
书记员 闵鹏飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5026号
原告：齐晓红，女，1983年11月12日生，汉族，住迁安市。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王财，任总经理。
委托代理人：杨树春，该公司副总，特别授权。
被告：迁安市迁安镇民强社区服务中心。
负责人：刘建忠，任经理。
原告齐晓红与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司、迁安市迁安镇民强社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告修缮原告房屋并赔偿原告装修费用10000元；2、被告赔偿原告因房屋漏水不能对外出租的损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告唐山隆鑫房地产开发有限公司开发的民强社区交付原告装修使用。2014年夏，由于工程质量问题房屋出现漏雨，南主卧室飘窗处壁纸发毛，与客厅相连的空调外机处百叶窗里漏雨，房屋墙体主体多处出现裂缝。漏雨情况造成房屋无法正常居住。原告为此多次找二被告沟通协商，要求对漏雨处进行修补，但是二被告一直未予解决。现正值雨季，每逢下雨，房屋里漏雨更加严重，原告损失严重。
本院经审查认为：原告自称案涉房屋房主为胡爱宝，故其作为原告提起本次诉讼属主体不适格。被告迁安市迁安镇民强社区服务中心无营业执照等能够证明其主体资格的相关手续，不是法律规定的民事诉讼当事人，故其不是适格被告。综上，原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐晓红的起诉。
案件受理费800元，退还给原告齐晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员王永军
二0一八年一月十五日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5026号原告：齐晓红，女，1983年11月12日生，汉族，住迁安市。被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王财，任总经理。委托代理人：杨树春，该公司副总，特别授权。被告：迁安市迁安镇民强社区服务中心。负责人：刘建忠，任经理。原告齐晓红与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司、迁安市迁安镇民强社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告修缮原告房屋并赔偿原告装修费用10000元；2、被告赔偿原告因房屋漏水不能对外出租的损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告唐山隆鑫房地产开发有限公司开发的民强社区交付原告装修使用。2014年夏，由于工程质量问题房屋出现漏雨，南主卧室飘窗处壁纸发毛，与客厅相连的空调外机处百叶窗里漏雨，房屋墙体主体多处出现裂缝。漏雨情况造成房屋无法正常居住。原告为此多次找二被告沟通协商，要求对漏雨处进行修补，但是二被告一直未予解决。现正值雨季，每逢下雨，房屋里漏雨更加严重，原告损失严重。本院经审查认为：原告自称案涉房屋房主为胡爱宝，故其作为原告提起本次诉讼属主体不适格。被告迁安市迁安镇民强社区服务中心无营业执照等能够证明其主体资格的相关手续，不是法律规定的民事诉讼当事人，故其不是适格被告。综上，原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐晓红的起诉。案件受理费800元，退还给原告齐晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员王永军二0一八年一月十五日书记员刘文彬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6013号
原告：金华市金东区新芳铝塑配件商行，住所地金华市金东区多湖街道泉源社区政和街399号。
经营者：戴新卫。
被告：周旭飞，女，1974年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金东区新芳铝塑配件商行与被告周旭飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告金华市金东区新芳铝塑配件商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金华市金东区新芳铝塑配件商行撤回起诉处理。
审判员 吴宏亮
二○一七年十二月十五无
书记员 蒋若莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6013号原告：金华市金东区新芳铝塑配件商行，住所地金华市金东区多湖街道泉源社区政和街399号。经营者：戴新卫。被告：周旭飞，女，1974年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市金东区新芳铝塑配件商行与被告周旭飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告金华市金东区新芳铝塑配件商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金华市金东区新芳铝塑配件商行撤回起诉处理。审判员  吴宏亮二○一七年十二月十五无书记员  蒋若莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初514号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道298号2-1幢301室。
法定代表人：丁新芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：蔡冰峰，男，汉族，1974年1月20日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司与被告蔡冰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡冰峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取为153元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3001号
申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆洪辉，男，1995年1月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆小成，男，1968年9月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林乐与被执行人陆洪辉、陆小成民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1116号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人陆洪辉、陆小成给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陆洪辉、陆小成车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陆洪辉、陆小成有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陆洪辉、陆小成拒不履行，本院已对被执行人陆洪辉、陆小成采取了罚款措施，并已将被执行人陆洪辉、陆小成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3001号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月八日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3001号
被拘留人:陆洪辉公民身份号码:×××1718
本院在执行林乐与陆洪辉、陆小成（2017）浙0206执3001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆洪辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3001号之一
被拘留人:陆小成公民身份号码:
本院在执行林乐与陆洪辉、陆小成（2017）浙0206执3001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆小成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3001号申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆洪辉，男，1995年1月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆小成，男，1968年9月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行人林乐与被执行人陆洪辉、陆小成民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1116号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人陆洪辉、陆小成给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陆洪辉、陆小成车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陆洪辉、陆小成有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陆洪辉、陆小成拒不履行，本院已对被执行人陆洪辉、陆小成采取了罚款措施，并已将被执行人陆洪辉、陆小成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月八日代书记员 胡建凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4628号
原告：史素艳，女，1949年10月20日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：徐健跃，男，1985年8月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该支公司经理。
委托代理人:顾仁峰，该支公司员工。
本院在审理原告史素艳与被告徐健跃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史素艳于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史素艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史素艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素艳负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十一日
代书记员 俞霜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初422号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：广东省四会市东城街道龙凤路*座****号*楼。统一社会信用代码：91441284684439953W。
负责人：陈建光，行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李金瑞，男，1966年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：程月娇，女，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李金瑞、程月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年三月二日
书记员 黄淑慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第1号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]7号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人袁建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日11时许，被告人毕某在威海市文登区泽库镇长会口村曾某甲貂场大门口，驾驶鲁K×××××福田货车倒车时，因疏忽大意将曾某甲外孙被害人于某轧死。事故发生后，被告人毕某拨打报警电话并留在现场等待处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。辩护人提出，被告人毕某具有自首情节，能够积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。
庭前，根据相关法律规定，本院依法委托荣成市司法局对被告人毕某的情况进行了调查评估。
经审理查明，2014年11月18日11时许，被告人毕某在威海市文登区泽库镇长会口村曾某甲家貂场大门口，驾驶鲁K×××××号福田货车倒车时，因疏忽大意将曾某甲的外孙即被害人于某轧死。事故发生后，被告人毕某报警并在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人证言
（1）曾某甲证实，他听见女儿曾某乙在貂场外面哭，发现外孙于某耳朵向外流血。听送貂食的司机毕某讲是他倒车撞的。
（2）于某甲证实，他听见妻子曾某乙的哭喊声跑出貂场，发现孩子于某口鼻耳向外流血。妻子告诉他是送貂食的车撞的。
（3）曾某乙证实，送貂食的司机把貂食卸完倒车离开后，她发现在貂场大门口玩的于某躺在路上，没有知觉，口鼻耳向外流血。
（4）吴某某证实，他在门口等着卸貂食时，看见送貂食的毕姓司机开车从东向西倒车时，听见一小孩“啊”的一声，然后一妇女抱着小孩，说小孩被扎死了。
（5）房某某证实，他与毕某合伙给养貂户送貂食。在曾某甲貂场门口卸完貂食时，毕某开车向西倒车的过程中，听见一女的喊孩子轧死了，发现毕某的车轮上有血迹。
2、书证、物证
（1）现场勘验检查笔录证实案发现场情况，案发现场位于文登区泽库镇长会口村曾某乙的貂场门前，土路南上有大量暗红色斑迹，鲁K×××××货车右前轮胎壁上有大量暗红色斑迹。
（2）威海市公安局文登分局受案登记表证实，事故发生后，毕某报警，在事故现场被抓获，如实陈述事情经过。
（3）户籍证明证实毕某达到刑事责任年龄。
（4）常住人口登记卡证实于某的身份情况。
（5）扣押笔录证实鲁K×××××中型福田货车予以扣押。
3、鉴定意见
威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实，于某符合头面部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
4、被告人毕某的供述证实，其驾驶鲁K×××××号福田货车在给曾某甲家送完貂食倒车时，因为疏忽没有发现而将曾的外孙轧死了。
以上证据经庭审举证、质证可相互印证，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被害人的亲属与被告人毕某及肇事车辆投保交强险的保险公司达成赔偿协议，被害人的亲属书面申请对被告人毕某从减轻或免除处罚。
荣成市社区矫正工作领导小组办公室庭前调查，毕某案发前表现良好，判处非禁刑对村居影响较小，重新犯罪可能性小，同意对毕某进行社区矫正。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某主动报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节。且能够积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人毕某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人发表的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第1号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人袁建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日11时许，被告人毕某在威海市文登区泽库镇长会口村曾某某貂场大门口，驾驶鲁K×××××福田货车倒车时，因疏忽大意将曾某某外孙被害人于某轧死。事故发生后，被告人毕某拨打报警电话并留在现场等待处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。辩护人提出，被告人毕某具有自首情节，能够积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。
庭前，根据相关法律规定，本院依法委托荣成市司法局对被告人毕某的情况进行了调查评估。
经审理查明，2014年11月18日11时许，被告人毕某在威海市文登区泽库镇长会口村曾某某家貂场大门口，驾驶鲁K×××××号福田货车倒车时，因疏忽大意将曾某某的外孙即被害人于某轧死。事故发生后，被告人毕某报警并在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人证言
（1）曾某某证实，他听见女儿曾某甲在貂场外面哭，发现外孙于某耳朵向外流血。听送貂食的司机毕某讲是他倒车撞的。
（2）于某甲证实，他听见妻子曾某甲的哭喊声跑出貂场，发现孩子于某口鼻耳向外流血。妻子告诉他是送貂食的车撞的。
（3）曾某甲证实，送貂食的司机把貂食卸完倒车离开后，她发现在貂场大门口玩的于某躺在路上，没有知觉，口鼻耳向外流血。
（4）吴某甲证实，他在门口等着卸貂食时，看见送貂食的毕姓司机开车从东向西倒车时，听见一小孩“啊”的一声，然后一妇女抱着小孩，说小孩被扎死了。
（5）房某证实，他与毕某合伙给养貂户送貂食。在曾某某貂场门口卸完貂食时，毕某开车向西倒车的过程中，听见一女的喊孩子轧死了，发现毕某的车轮上有血迹。
2、书证、物证
（1）现场勘验检查笔录证实案发现场情况，案发现场位于文登区泽库镇长会口村曾某甲的貂场门前，土路南上有大量暗红色斑迹，鲁K×××××货车右前轮胎壁上有大量暗红色斑迹。
（2）威海市公安局文登分局受案登记表证实，事故发生后，毕某报警，在事故现场被抓获，如实陈述事情经过。
（3）户籍证明证实毕某达到刑事责任年龄。
（4）常住人口登记卡证实于某的身份情况。
（5）扣押笔录证实鲁K×××××中型福田货车予以扣押。
3、鉴定意见
威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实，于某符合头面部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
4、被告人毕某的供述证实，其驾驶鲁K×××××号福田货车在给曾某某家送完貂食倒车时，因为疏忽没有发现而将曾的外孙轧死了。
以上证据经庭审举证、质证可相互印证，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被害人的亲属与被告人毕某及肇事车辆投保交强险的保险公司达成赔偿协议，被害人的亲属书面申请对被告人毕某从减轻或免除处罚。
荣成市社区矫正工作领导小组办公室庭前调查，毕某案发前表现良好，判处非禁刑对村居影响较小，重新犯罪可能性小，同意对毕某进行社区矫正。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某主动报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节。且能够积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人毕某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人发表的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初308号
原告：沧州合力机械有限公司，住所地沧州市经济技术开发区。
统一社会信用代码：911309007009133373。
法定代表人米西峰，该公司经理。
委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州君远机械制造有限公司，住所地沧县风化店乡南顾屯村南。
统一社会信用代码：911309213082867463。
法定代表人：杨猛，该公司经理。
委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州合力机械有限公司诉被告沧州君远机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告沧州合力机械制造有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州合力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告沧州合力机械有限公司负担。
审 判 长 白西云
人民陪审员 代春武
人民陪审员 邢钟鑫
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张梁云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6664号
原告：无锡同人木业有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MR3K444，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村葑庄。
法定代表人：房某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施吉亚（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：苏州世龙酒店设备有限公司,统一社会信用代码91320507575390206G，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人：廖某，该公司总经理。
原告无锡同人木业有限公司(以下简称同人公司)与被告苏州世龙酒店设备有限公司（以下简称世龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告世龙公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人公司向本院提出诉讼请求：判令世龙公司立即支付货款10181元及逾期付款利息损失（以10181元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告双方于2015年左右发生业务往来，由其向世龙公司供应木材设备、板材。2016年3月12日世龙公司向其出具欠条确认结欠货款35181元，并承诺于2016年3月30日前支付。到期后，世龙公司仅支付25000元，剩余10181元货款一直未予支付。
本院经审查认定事实如下：原被告之间发生业务往来，由同人公司向世龙公司提供木材设备、板材等。2016年3月12日世龙公司向同人公司出具欠条一份，确认结欠其货款35181元，并承诺于2016年3月30日前支付。以上事实由欠条在卷佐证，鉴于世龙公司未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。同人公司自认世龙公司于欠条出具后又支付25000元，系其对自身权利的处分，本院对世龙公司已经支付货款25000元的事实予以认定。综上，世龙公司尚结欠同人公司货款10181元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世龙公司向同人公司出具的欠条系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系应当合法有效。世龙公司应当按照欠条的约定履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。现付款期限已至，同人公司要求世龙公司立即支付货款10181元及逾期付款利息损失（以10181元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
苏州世龙酒店设备有限公司于本判决生效之日起立即支付无锡同人木业有限公司货款10181元及逾期付款利息损失（以10181元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由世龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 元
二〇一八年一月二十九日
书记员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3436号
原告：何金良。
被告：李海兵。
原告何金良为与被告李海兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何金良到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金良诉称：被告经营临海市杜桥凤山海兵眼镜厂（个体工商户），资金困难，要求原告帮助借款。原告于2012年3月27日借给被告现金100000元并约定月利率1%，由被告出具借条一份。后原告数次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款100000元并支付利息（按月利息1%计算从2012年3月27日起至履行完毕之日止，暂算至起诉日止为16500元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李海兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、（2013）台临民初字第2322号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告被法院按撤诉处理及被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率1%的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款100000元并约定月利率为1%的事实清楚。双方未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何金良借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自2012年3月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶美霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2053号
原告：黄二民，男，1981年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州波涛装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-301。
法定代表人：时丕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
原告黄二民与被告徐州波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄二民及其委托诉讼代理人吴伟、被告徐州波涛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34414元并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈某于2017年5月前后承接被告装饰公司的工程项目，约定根据项目进度支付款项。经双方核算，截至2017年12月31日，被告共欠付工程进度款合计36414元，经多次催讨，被告仍拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告徐州波涛装饰工程有限公司辩称，1、因原告所施工的工程存在质量问题，且业主通知原告维修，原告不予维修，被告进行了相应的维修，并为此垫付了材料费、人工费43900元。2、该工程进度款其中有黄二民的12600元、陈某11564元和12250元，陈某的工程进度款应当由陈某去主张，原告主体不适格。3、被告已经于2018年2月11日左右向原告支付了18000元。综上，被告不欠原告工程进度款，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告出具欠款单一份，内容为：我公司欠黄二民截至2018年12月31日南湖尚苑10-2-601工程进度款12600元。欠陈某凯旋门16-2-1402工程进度款11564元，南湖尚苑10-2-1101工程进度款12250元，总合计36414元。庭审中，原告称“截至2018年12月31日”系笔误，应为截至2017年12月31日；工程进度分为早期、中期、晚期，欠款单中所说的工程进度款指的是中期的工程款。
2018年2月份，被告公司的黄洪雷向原告转账18000元，原告认可收到该款但称系被告偿还的借款，原告对此未能提供借款借条、收条或转账记录等证据予以证实。
2018年3月27日，案外人陈某向被告出具债权转让通知书并向被告邮寄，内容为：本人陈某，对贵公司享有的债权21814元及相应利息，现已转让给黄二民。请直接向黄二民履行债务。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某证明其已将债权转让给原告，欠款单中被告所欠其工程款数额比其在债权转让通知书中所写明的要高，债权转让数额以其在债权转让通知书中写明的为准。
庭审中，被告提交业主出具的质量问题及维修费用清单，拟证明原告与陈某所施工的工程存在质量问题，被告维修产生材料费及人工费。相关业主未出庭接受询问。
本院认为：原告及陈某承包被告的装饰装修工程，被告应向原告及陈某支付工程款。被告出具的欠款单能够证明被告欠付原告及陈某工程进度款的事实。陈某将被告欠其的工程款21814元的债权转让给原告，被告辩称未收到债权转让通知，本院认为，陈某债权转让的意思表示真实且已向被告邮寄债权转让通知，即使被告未收到通知，原告的起诉亦应视为向被告告知，转让数额以陈某认可的数额为准，故原告有权向被告主张工程进度款共计34414元。被告公司的黄洪雷向原告转账18000元，原告称系被告偿还的借款，但原告对此未提供借款借条、收条或转账记录等证据予以佐证，且不合常理，故该18000元应认定为被告向原告支付的工程进度款，应从原告诉请数额中扣除。
被告提出有关质量问题的抗辩，但被告提供的证据所涉及的业主（证人），未能到庭作证接受询问，故其提供的证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采信。被告可就质量问题待补强证据后另行主张。
关于原告主张的资金占用期间的利息，因欠款单中未约定支付日期，故应从本案原告起诉之日即2018年4月8日开始计算，原告主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄二民支付工程款16414元及利息（利息以16414元为基数自2018年4月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄二民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为355元，由原告黄二民负担105元，由被告徐州波涛装饰工程有限公司负担250元（250元已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01223号
原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会，住所地兴平市东城办事处西街村。
负责人孟国顺，该村委会主任。
委托代理人孟辉，男，1957年11月20日生，汉族，该村委会支部副书记，住兴平市西环北路36号。
原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组。
负责人杨建毛，该四组组长。
委托代理人孟辉，男，1957年11月20日生，汉族，该村委会支部副书记，住兴平市西环北路36号。
被告史小虎，男，1972年11月26日生，汉族，兴平市剧团职工，住兴平市剧团家属院。身份证号码：61048119721126001X。
委托代理人解春惠，女，1974年2月7日生，汉族，住址同上。系被告史小虎之妻。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地陕西省咸阳市联盟三路副7号。
法定代表人张军旗，该局局长。
委托代理人杨更生，男，1963年12月9日生，汉族，该局干部，住咸阳市秦都区联盟三路付7号4号楼东单元2层东户。
委托代理人孙岗，男，1976年3月21日生，汉族，该局职工，住咸阳市秦都区咸通北路龙凤苑小区7号楼2单元6层东户。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站，住所地无。住所地兴平市南环路。
负责人杨玉田，该站站长。
委托代理人范公社，男，1960年6月7日生，汉族，该站干部，住兴平市南关路宝鸡峡总站家属院3号楼4单元7层东户。
委托代理人赵延工，男，1983年11月9日生，汉族，该站干部，住咸阳市秦都区联盟三路付7号内。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会兴平市东城街道办事处西街村委会，、兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组兴平市东城办西街村四组与被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站，、史小虎确认合同无效纠纷一案中，被告史小虎于2016年3月5日向本院提出申请，要求对原告持有的兴集有（1990）字第0102号集体土地所有证真实性核查。经查，2015年12月3日兴平市国土资源局以兴国土资发（2015）332号文件向兴平市人民政府发出《关于注销1990年颁发《集体土地所有证》的请示报告》，拟对包括原告提交的《集体土地所有证》予以注销。因该证对本案审理产生重大影响。依照……（诉讼中止的，写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百三十六条第（）项的规定；诉讼终结的，写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（六）项的规定），裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”）
待兴国土资发（2015）332号文件答复之后，恢复诉讼。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月二十一五日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01223号原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会,负责人孟国顺，该村委会主任。委托代理人孟辉，男，原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组。负责人杨建毛，该四组组长。委托代理人孟辉，男，被告史小虎，男，委托代理人解春惠，女，被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。法定代表人张军旗，该局局长。委托代理人杨更生，男，委托代理人孙岗，男，被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站。负责人杨玉田，该站站长。委托代理人范公社，男，委托代理人赵延工，男，本院在审理原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会、兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组与被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站、史小虎确认合同无效纠纷一案中，被告史小虎于2016年3月5日向本院提出申请，要求对原告持有的兴集有（1990）字第0102号集体土地所有证真实性核查。经查，2015年12月3日兴平市国土资源局以兴国土资发（2015）332号文件向兴平市人民政府发出《关于注销1990年颁发《集体土地所有证》的请示报告》，拟对包括原告提交的《集体土地所有证》予以注销。因该证对本案审理产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。待兴国土资发（2015）332号文件答复之后，恢复诉讼。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年三月五日书 记 员  王 琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1109号
申请执行人：王玉秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：宋慧祥，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人宋慧祥、司跃全民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1109号之一
申请执行人：王玉秀，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：司跃全，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行王玉秀与司跃全宋慧祥民间借贷纠纷一案中，经查，司跃全在中国农业银行南陵县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司跃全在中国农业银行南陵县支行账户
258431元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1109号之二
申请执行人：王玉秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：司跃全，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王玉秀与司跃全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃全在安徽星荣塑业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司跃全在安徽星荣塑业有限公司股权30万元，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1109号申请执行人：王玉秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋慧祥，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人宋慧祥、司跃全民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十一月二十日书记员  戴浩然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1143号
原告：杨卫锋，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：梅振鸿，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杨卫锋与被告梅振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梅振鸿下落不明，本院于2017年8月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨卫锋的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告梅振鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅振鸿归还原告借款本金30000元及并按年利率6%支付逾期利息（自2014年11月30日起至款项还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年10月30日被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。因未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告依法按年利率6%支付逾期利息。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告梅振鸿未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年10月30日，被告梅振鸿向原告杨卫锋借款，并出具一份借条，载明：“今向杨卫锋借到人民币叁万元正（30000），用于生意周转，用期一个月，此据事实。借款人：梅振鸿，2014年10月30日”。借款逾期后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告杨卫锋提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅振鸿向原告杨卫锋借款30000元的事实，有原告提供的借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告借款未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息的诉请（自逾期之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院应予支持。被告梅振鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梅振鸿于本判决生效后十日内归还原告杨卫锋借款本金30000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2014年11月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告梅振鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 叶春燕
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蓝欣怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1033号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贺宏江，男，汉族，1985年11月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺宏江金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2067号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人贺宏江名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无其他具备执行条件的财产，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝荣，女，1969年5月9日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马大友，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州市新园汽车运输有限责任公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：李晓宣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人王宝荣、马大友、锦州市新园汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2454号民事判决。
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费5500元，予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保41号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民特16号
申请人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翔，江苏康政律师事务所律师。
被申请人：王月田，男，1971年5月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周玉美，男，1959年9月30日生，汉族，住泰兴市。
申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被申请人王月田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
星凯公司提出申请称：泰州仲裁委员会作出的（2016）泰裁字第122号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项（该部内容当庭予以撤回）之规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。星凯公司依据的事实和理由为：涉案仲裁裁决无事实和法律依据，泰州仲裁委员会未能按法定程序处理本案，仲裁裁决认定申请人违反规划行政管理必然影响被申请人办证而导致合同目的未能实现并裁决解除合同时并未按该委仲裁规则第36条“当事人应当对自己的主张提供证据。法律对举证责任另有规定的，从其规定”的规定，未能让当事人就该节事实进行举证质证，该委亦未对依职权进行调查收集的证据进行质证；被申请人无法领取房产权属证书的责任不能归咎于申请人；实际有他人就同地段、同户型房屋已经领取了房产权属证书；本案无任何被申请人按规定申请领取房产权属证书并被告知不能发证的证据和事实。
被申请人王月田答辩称：请求法院依法驳回星凯公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：星凯公司认为仲裁庭未能让其举证质证，未按仲裁法的规定认定事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由；星凯公司向被申请人出售的商品房至今仍被认定为违章建筑，涉案房屋没有合法证明文件，无法进行产权登记，他人领取房产权属证书系案涉房产被认定为违章建筑之前，与被申请人毫无关联。被申请人自2013年交付购房款，时至今日依旧未能取得房屋所有权，星凯公司的行为已经造成被申请人的重大损失；涉案证据，包括涉案房产被认定为违章建筑的证据在仲裁庭开庭过程中均进行了公开的质证，不存在隐瞒能够办证的事实。
听证过程中，星凯公司及王月田均无证据向法院提交。
经审查查明：2018年1月16日，泰州仲裁委员会作出（2016）泰裁字第122号裁决：一、解除申请人王月田与被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司签订的编号为xk******10的《商品房买卖合同》；二、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人王月田购房款人民币1416439元并支付利息（以816439元为本金自2014年1月15日起至2014年7月31日止；以1416439元为本金自2014年8月1日起至2015年5月22日止；以1317288元为本金自2015年5月23日起至实际履行之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；三、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人王月田已交物业费861元、交房预交款20000元、隔层装修损失10000元，合计人民币30861元；四、申请人王月田于本裁决书送达十日内返还被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司人民币99151元。
2016年8月，王月田向泰州仲裁委员会提请仲裁，请求撤销其与星凯公司签订的商品房买卖合同。2017年4月5日，王月田变更仲裁请求为解除其与星凯公司签订的商品房买卖合同。
2017年8月4日，兴化市城市管理行政执法局作出行政处罚决定，主要内容为星凯公司至今一直未办理相关规划变更手续，属违法建筑应予处罚，但该建筑属于可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，处罚内容为责令星凯公司依法变更规划许可，并处罚人民币1993907.43元。后，星凯公司向兴化市规划局申请变更规划许可，该局于2017年11月8日就此进行批前公示。但至本案听证时，涉案房屋的变更规划许可尚未获得行政有权部门的批准。
泰州仲裁委员会对仲裁案件进行开庭时，就前述行政处罚决定书进行了公开质证，星凯公司及王月田对该证据的真实性都不持异议。
本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的法定撤销事由。本案中，申请人星凯公司的申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。
对于申请人星凯公司提出的仲裁庭未能让当事人充分举证、质证，未对仲裁庭依职权进行调查收集的认定合同目的不能实现的证据进行公开质证，违反泰州仲裁委员会仲裁规则的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则，即泰州仲裁委员会的《仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。根据仲裁庭开庭的庭审笔录以及仲裁裁决书所记载的内容，仲裁庭开庭时对涉案的证据均进行了质证。本院注意到，仲裁庭在开庭时就涉案认定“违法建筑”的行政处罚决定书进行了开示，并由案涉当事人进行了质证。仲裁庭系基于该行政处罚决定书对于“违章建筑”的认定，加之星凯公司在仲裁裁决前并未完成变更规划许可的获准手续，认定案涉合同目的不能实现，故不存在星凯公司指称仲裁庭对依职权取得的证据未予质证的情形。
本院认为，（2016）泰裁字第122号仲裁案系2016年8月提起，2017年11月24日开庭进行审理，仲裁庭于2018年1月作出仲裁裁决，仲裁案当事人均有就诉求和抗辩提交证据的充分时间，并不存在仲裁庭限制当事人充分举证的情形。此外，仲裁庭就开庭时当事人提交的证据在质证后进行认证，进而确定仲裁案的事实亦符合仲裁规则。因此，（2016）泰裁字第122号仲裁案不存在程序违法的情形，星凯公司据此请求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，（2016）泰裁字第122号仲裁案裁决书并不存在申请人星凯公司所述的“仲裁违反法定程序”的情形，亦无违背社会公共利益之处。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司负担。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一八年四月二十日
书记员 梁凤蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民特16号申请人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翔，江苏康政律师事务所律师。被申请人：王月田，男，1971年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周玉美，男，1959年9月30日生，汉族，住泰兴市。申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被申请人王月田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。星凯公司提出申请称：泰州仲裁委员会作出的（2016）泰裁字第122号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项（该部内容当庭予以撤回）之规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。星凯公司依据的事实和理由为：涉案仲裁裁决无事实和法律依据，泰州仲裁委员会未能按法定程序处理本案，仲裁裁决认定申请人违反规划行政管理必然影响被申请人办证而导致合同目的未能实现并裁决解除合同时并未按该委仲裁规则第36条“当事人应当对自己的主张提供证据。法律对举证责任另有规定的，从其规定”的规定，未能让当事人就该节事实进行举证质证，该委亦未对依职权进行调查收集的证据进行质证；被申请人无法领取房产权属证书的责任不能归咎于申请人；实际有他人就同地段、同户型房屋已经领取了房产权属证书；本案无任何被申请人按规定申请领取房产权属证书并被告知不能发证的证据和事实。被申请人王月田答辩称：请求法院依法驳回星凯公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：星凯公司认为仲裁庭未能让其举证质证，未按仲裁法的规定认定事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由；星凯公司向被申请人出售的商品房至今仍被认定为违章建筑，涉案房屋没有合法证明文件，无法进行产权登记，他人领取房产权属证书系案涉房产被认定为违章建筑之前，与被申请人毫无关联。被申请人自2013年交付购房款，时至今日依旧未能取得房屋所有权，星凯公司的行为已经造成被申请人的重大损失；涉案证据，包括涉案房产被认定为违章建筑的证据在仲裁庭开庭过程中均进行了公开的质证，不存在隐瞒能够办证的事实。听证过程中，星凯公司及王月田均无证据向法院提交。经审查查明：2018年1月16日，泰州仲裁委员会作出（2016）泰裁字第122号裁决：一、解除申请人王月田与被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司签订的编号为xk******10的《商品房买卖合同》；二、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人王月田购房款人民币1416439元并支付利息（以816439元为本金自2014年1月15日起至2014年7月31日止；以1416439元为本金自2014年8月1日起至2015年5月22日止；以1317288元为本金自2015年5月23日起至实际履行之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；三、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人王月田已交物业费861元、交房预交款20000元、隔层装修损失10000元，合计人民币30861元；四、申请人王月田于本裁决书送达十日内返还被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司人民币99151元。2016年8月，王月田向泰州仲裁委员会提请仲裁，请求撤销其与星凯公司签订的商品房买卖合同。2017年4月5日，王月田变更仲裁请求为解除其与星凯公司签订的商品房买卖合同。2017年8月4日，兴化市城市管理行政执法局作出行政处罚决定，主要内容为星凯公司至今一直未办理相关规划变更手续，属违法建筑应予处罚，但该建筑属于可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，处罚内容为责令星凯公司依法变更规划许可，并处罚人民币1993907.43元。后，星凯公司向兴化市规划局申请变更规划许可，该局于2017年11月8日就此进行批前公示。但至本案听证时，涉案房屋的变更规划许可尚未获得行政有权部门的批准。泰州仲裁委员会对仲裁案件进行开庭时，就前述行政处罚决定书进行了公开质证，星凯公司及王月田对该证据的真实性都不持异议。本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的法定撤销事由。本案中，申请人星凯公司的申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。对于申请人星凯公司提出的仲裁庭未能让当事人充分举证、质证，未对仲裁庭依职权进行调查收集的认定合同目的不能实现的证据进行公开质证，违反泰州仲裁委员会仲裁规则的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则，即泰州仲裁委员会的《仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。根据仲裁庭开庭的庭审笔录以及仲裁裁决书所记载的内容，仲裁庭开庭时对涉案的证据均进行了质证。本院注意到，仲裁庭在开庭时就涉案认定“违法建筑”的行政处罚决定书进行了开示，并由案涉当事人进行了质证。仲裁庭系基于该行政处罚决定书对于“违章建筑”的认定，加之星凯公司在仲裁裁决前并未完成变更规划许可的获准手续，认定案涉合同目的不能实现，故不存在星凯公司指称仲裁庭对依职权取得的证据未予质证的情形。本院认为，（2016）泰裁字第122号仲裁案系2016年8月提起，2017年11月24日开庭进行审理，仲裁庭于2018年1月作出仲裁裁决，仲裁案当事人均有就诉求和抗辩提交证据的充分时间，并不存在仲裁庭限制当事人充分举证的情形。此外，仲裁庭就开庭时当事人提交的证据在质证后进行认证，进而确定仲裁案的事实亦符合仲裁规则。因此，（2016）泰裁字第122号仲裁案不存在程序违法的情形，星凯公司据此请求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，（2016）泰裁字第122号仲裁案裁决书并不存在申请人星凯公司所述的“仲裁违反法定程序”的情形，亦无违背社会公共利益之处。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司负担。审判长 吴 翔审判员 蔡 勇审判员 吴宏文二〇一八年四月二十日书记员 梁凤蓉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1079号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：武汉世纪全景网络科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢16层1621号。
法定代表人：王道楷。
原告杭州快版科技有限公司诉被告武汉世纪全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 郭 彤
二〇一八年四月三日
书记员 吴春瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第212号
原告：宁波保税区永佳国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-19。
法定代表人：石佑凯，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：南通克斯特弹性材料有限公司（企业注册号：91320682674438340K）。住所地：江苏省如皋市城北街道姚社区**组*号。
法定代表人：刘鹏。
原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司为与被告南通克斯特弹性材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告南通克斯特弹性材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司起诉称：原、被告分别于2014年5月5日及9日签订购销合同各一份，由被告向原告购买橡胶，双方对货到付款等权利义务做了约定。后原告向被告供货共201970元，但被告只支付货款140000元，余款61970元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款61970元及按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失（后于案件审理中放弃关于利息损失的诉请）。
被告南通克斯特弹性材料有限公司未作答辩。
原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.购销合同5份，用以证明原、被告建立橡胶买卖关系，对货到付款等权利义务进行约定的事实；
2.增值税专用发票2份，用以证明原告向被告供货后按合同约定开具金额总计为201970元的增值税发票的事实；
3.律师函、快递单及网络查询回执各1份，用以证明原告向被告进行催款的事实；
4.承兑汇票2份，用以证明被告付款的事实。
被告南通克斯特弹性材料有限公司未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证2、证3中的律师函及快递单均系原件或与原件核对无异，证3中的查询回执单与本院向EMS客服电话11××3所查询的结果一致，上述证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但能与其他证据相互印证，本院亦予认定。原告提供的证4系复印件，未有其他证据予以印证，本案中不作为定案依据，但对原告关于被告已付款140000元的自认，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月5日及9日，原、被告签订购销合同各一份，约定被告向原告购买三元乙丙胶，付款方式为货到付款，合同还就产品数量、单价、验收、结算方式等进行了约定。2015年3月11日，原告为被告开具了金额共计为201970元的宁波增值税专用发票2份。后被告支付货款140000元。2015年9月7日，原告委托的浙江文勇律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告于2015年9月20日付清余款61970元，逾期将通过法律途径解决，并由被告承担逾期付款利息损失等违约责任；该邮件由门卫代收，但被告未支付剩余货款。另查明，上述两份发票已分别于2015年4月27日及7月20日进行了网上认证。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款61970元，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通克斯特弹性材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司货款61970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1349元，保全费620元，公告费360元，合计2329元，由被告南通克斯特弹性材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 方碧雷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1241号
原告：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生,住禹城市。
被告：薛春生，男，汉族，1967年6月10日出生,住禹城市。
被告：王英春，女，汉族，1968年11月29日出生,住禹城市。
原告王炳虎与被告薛春生、王英春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王炳虎于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙清元