南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2558号
原告马玉花，女，1955年4月16日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告马小平，男，1963年6月2日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（下称人保溧水支公司），住所地在南京市溧水县小东门街28号。
负责人丁良，总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
被告陈海滨，男，1984年12月5日生，汉族。
委托代理人王志国、黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安泉州支公司），住所地在福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
法定代表人张晓辉，总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告马玉花诉被告马小平、人保溧水支公司、陈海滨、平安泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉花的委托代理人刘尚芳，被告人保溧水支公司的委托代理人朱春玲、被告陈海滨的委托代理人王子刚、被告平安泉州支公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉花诉称，2012年10月24日8时40分许，被告马小平驾驶其所有的苏A×××××小客车沿明发小区内部道路由北向南行驶至明发滨江幼儿园东园附近路口时，与被告陈海滨驾驶的闽C×××××车辆相撞，致使闽C×××××车撞到路边行人马玉花，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定被告马小平负本起事故的主要责任，被告陈海滨负本起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗至2012年12月3日出院。肇事车辆苏A×××××在被告人保溧水支公司处投保了交强险和三者险，闽C×××××车辆在被告平安泉州支公司处投保了交强险和三者险。请求判令四被告赔偿原告的损失：医疗费3604.2元、住院伙补720元（40天＊18元／天）、营养费1800元（120天＊15元／天）、护理费13810元、伤残赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2565.02元、误工费37930.8元、残疾器具费：轮椅980元＋200元拐杖＋护理垫32.4元=1212.4元、鉴定费1898.5元、物损：衣服和鞋子1000元，合计139830.32元，被告承担本案诉讼费。
被告平安泉州支公司辩称，对于本起事故的事实及责任认定无异议，该起事故有多人受伤，其他受害者案件尚在处理中，之前马玉花已起诉过一次，保险公司做出理赔，事故发生时，陈海滨驾驶车辆在保险期限内，车辆投保了交强险及商业险50万元含不计免赔险，保险公司将根据法律规定依法承担赔偿责任，对非医保用药、诉讼费及鉴定不承担责任。
被告陈海滨辩称，对于本起事故的责任认定无异议，原告应返还我方15808.96元。
被告人保溧水支公司辩称，对于本起事故的责任认定无异议，马小平车辆在我司投保了交强险、商业险30万元含不计免赔险，交强险限额内已经赔偿原告6295元，三责险限额内已经赔偿原告43260.92元。还赔偿何艳交强险73109元、商业险32666.88元。鉴定、诉讼费我公司不承担。
被告马小平未答辩。
经审理查明，2012年10月24日8时40分，被告马小平驾驶苏A×××××号车沿明发小区内部道路行驶至明发滨江幼儿园东园附近路口时，与被告陈海滨驾驶的闽C×××××车相撞，致闽C×××××车撞到路边行人道上行人何艳及原告马玉花，造成原告马玉花及何艳受伤。原告马玉花因交通事故受伤，先后在南京高新医院及东南大学附属中大医院住院治疗，在南京高新医院住院时间2012年10月24日至10月31日，在东南大学附属中大医院住院时间为2012年10月31日至12月3日。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，马小平负事故的主要责任，陈海滨负此事故的次要责任，马玉花、何艳不负此事故责任。
2013年12月11日，在本案审理过程中，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对马玉花的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年1月6日作出省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第464号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉花遗留左下肢丧失功能10%以上，目前情况符合十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，目前情况符合十级伤残；误工期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止为宜，护理期限为150日，营养期限为120日。
另查明，肇事苏A×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），三责险保险金额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事闽C×××××车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），三责险保险金额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告马玉花户籍地为江苏省淮安市淮阴区吴集镇二甲村吴庄43号，自2008年9月日起暂住南京市浦口区明发新城266幢502室。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费3604.2元，有票据证明，予以确认。
2、住院期间伙食补助费720元（40天＊18元／天），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费营养费1800元（15元／天＊120天），本院结合司法鉴定意见及其病情认定其营养期限为90天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元／天，则营养费为12元／天×120天=1440元。
4、护理费。原告主张护理费13810元（120元＊97天＋31天＊70元），本院结合司法鉴定意见及原告病情认定其护理期限为150天，参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为10500元（70元／天＊150天），扣除（2012）浦民初字第2178号民事判决书已支持的护理费1850元，余额为8650元。
5、原告主张误工费37930.8元（86.6元元／天＊438天），本院认为原告仅提供证明、劳动合同一份、营业执照复印件，未提供银行流水、相关扣减明细等证明原告的误工情况，证明出具人也未到庭作证，原告按该证明主张误工损失证据不足。且原告在事故发生之时，年龄已过55周岁，故对原告的该项主张不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）元，本院认为原告户籍地虽在外地农村，但其在本市务工，其暂住地为本市，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，故对原告主张残疾赔偿金65289.4元，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故的成因，对原告的精神损害抚慰金酌定5500元。
8、原告主张残疾器具费：轮椅980元、拐杖200元、护理垫32.4元，合计1212.4元，有票据证明，予以确认。
9、原告主张物损：衣服和鞋子1000元，原告虽未提供证据证明，但根据本案的实际情况，发生物损显属合理，本院酌定原告物损500元。
10、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2565.02元，原告提供的票据并非交通费票据，不足以证明其主张，但综合原告就医情况，酌定交通费为800元。
11、原告主张鉴定费1898.5元，有票据证明，予以确认。
以上损失合计89614.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。本起事故系机动车之间共同侵权发生的事故，故应由被告马小平、陈海滨互负连带赔偿责任。又因肇事车辆分别在被告人保溧水支公司、平安泉州支公司投保了交强险、三责险，且事故发生在保险期限内，被告人保溧水支公司、平安泉州支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，马小平负事故的主要责任，陈海滨负事故次要责任。本起交通事故系机动车之间发生的事故，故超过交强险责任限额部分的损失由被告人保溧水支公司在三责险内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告马小平承担；被告平安泉州支公司在三责险内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告陈海滨承担。
根据（2012）浦民初字第2178号民事判决书、（2013）浦民初字第640号民事判决书，本案两被告保险公司均已在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿10000元；被告人保溧水支公司伤残赔偿限额余额为40596元、被告平安泉州支公司伤残赔偿限额余额为41336元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费为5764.2元，由被告人保溧水支公司在三者险限额内承担70%即4034.94元、被告平安泉州支公司在三者险限额内承担30%即1729.26元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费合计81451.8元，由被告人保溧水支公司在伤残赔偿限额余额40596元内赔偿40596元，被告平安泉州支公司在伤残赔偿限额余额41336元内赔偿40725.9元，超出交强险的129.9元，由被告人保溧水支公司在三者险限额内承担70%即90.93元、被告平安泉州支公司在三者险限额内承担30%即38.97元。被告人保溧水支公司、被告平安泉州支公司各在交强险物损赔偿限额2000元限额内应各赔偿原告物损250元。被告陈海滨辩称，原告应返还其15808.96元，该主张已在（2012）浦民初字第2178号民事判决书中作出判决，本案不再处理。被告人保溧水支公司、平安泉州支公司辩称，应扣除非医保用药，无法律依据，不予采信。被告马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保溧水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玉花人民币44971.87元。
二、被告平安泉州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玉花人民币42744.13元。
三、驳回原告马玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费1898.5元，由被告马小平负担2169元，被告陈海滨负担929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二０一四年六月十六日
书 记 员 陈梦梦