山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初127号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月21日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉后，本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年10月13日，被告人谢某在济宁市××××路明局海鲜馆门口，盗窃被害人倪某的鲁B×××××前车牌一个，敲诈倪某200元；
2、2015年10月1日，被告人谢某在济宁市××路回回羊饭店门口，盗窃被害人张某甲朋友叶某的京N×××××前车牌一个，敲诈张某甲300元；
3、2015年9月29日，被告人谢某在济宁市××××路水景园小区门口，盗窃被害人马某的鲁B×××××前车牌一个，敲诈马某200元；
4、2015年10月7日，被告人谢某在济宁市××××路洋河馅饼店门口，盗窃被害人李某甲的鲁A×××××前车牌一个，敲诈李某甲200元；
5、2015年10月8日，被告人谢某在济宁市××泰闸都市豪庭小区门口，盗窃被害人何某甲的苏A×××××前车牌一个，敲诈何某甲200元；
6、2015年10月8日，被告人谢某在济宁市××泰闸都市豪庭小区门口，盗窃被害人戴某甲的苏C×××××前车牌一个，敲诈戴某甲200元；
7、2015年10月9日，被告人谢某在济宁市××路蓝天豪庭小区西门，盗窃被害人田某的鲁E×××××前车牌一个，敲诈田某200元；
8、2015年10月10日，被告人谢某在济宁市××路蓝天豪庭小区西门，盗窃被害人曹某的苏A×××××前车牌一个，敲诈曹某100元现金；
9、2015年10月初的一天，被告人谢某在济宁市吴泰闸路太平洋保险公司门口，盗窃被害人单某的鲁C×××××前车牌一个，敲诈单某200元；
10、2015年9月27日，被告人谢某在济宁市××新区金色蓝庭小区西门，盗窃被害人李某乙的鲁N×××××前车牌一个，敲诈李某乙200元；
11、2015年10月17日，被告人谢某在济宁市税务街济阳街道办事处门口，盗窃被害人王某甲的鲁A×××××前车牌一个，敲诈王某甲200元；
12、2015年10月17日，被告人谢某在济宁市××河南岸的杰拉网吧门口，盗窃被害人张某乙的鲁F×××××前车牌一个，敲诈张某乙200元；
13、2015年10月4日，被告人谢某在济宁市××东路康桥饭店门口，盗窃被害人刘某丙的鲁A×××××前车牌一个，敲诈刘某丙200元；
14、2015年10月13日，被告人谢某在济宁市××××7090小区，盗窃被害人孙某的峡AGH168前车牌一个，敲诈孙某200元；
15、2015年10月5日，被告人谢某在济宁市××路荣基城小区，盗窃被害人孟某的鲁A×××××前车牌一个，敲诈孟某100元；
16、2015年10月6日，被告人谢某在河路王府景小区，盗窃被害人李某丙的鲁A×××××前车牌一个，敲诈李某丙150元；
17、2015年10月6日，被告人谢某在济宁市供销路人民保险公司门口，盗窃被害人崔某的鲁A×××××前车牌一个，敲诈被害人崔某200元；
18、2015年10月11日，被告人谢某在济宁市××路蓝天豪庭门口，盗窃被害王某乙的鲁B×××××前车牌一个，敲诈王某乙200元；
19、2015年10月4日，被告人谢某在济宁市城国际小区，盗窃被害何某乙的鲁A×××××前车牌一个，敲诈何某乙100元；
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、银行卡交易明细等；视听资料光盘一张；被害人倪某、何某乙等人陈述；被告人谢某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人谢某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人陆浩提出对被告人谢某从轻处罚的辩护意见是：被告人谢某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；被告人谢某能够积极退还赃款；平时表现较好、系初犯、偶犯。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、欠条、短信记录、银行交易明细等；视听资料光盘三张；被害人张某丁陈述；被告人谢某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月27日被告人谢某交付济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队退赔款5000元，被害人曹某、何某丙、李某乙、张某乙、刘某丙、李某甲等人均已从公安机关领回被敲诈勒索的钱款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、到案经过，证实被告人谢某实施敲诈勒索的时间、手段及其被抓获情况等基本事实；（2）户籍信息，证实被告人谢某实施犯罪时已达完全刑事责任年龄；（3）扣押物品清单，证实2015年11月27日被告人谢某交付济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队退赔款5000元；发还物品／文件清单、办案说明，证实被害人倪某在侦查机关领取其本人的鲁B×××××车牌、被害人曹某、何某丙、李某乙、张某乙、刘某丙李某甲等人均已领回被被告人谢某敲诈勒索的钱；（4）被告人谢某在被害人倪某、王某甲、孙某车上留下的手机号17098966993／2便条及其与被害人倪某、王某甲手机短信对话复印件、被害人倪某向李某丁名下的银行账户转账明细结果列表，证实被害人倪某汇款200元的事实；（5）被被害人张某甲、马某、何某丙、戴某乙、田某、曹某、单某、李某乙、王某甲、张某乙、刘某丙、孟某、李某丙、崔某、王某乙、何某乙与被告人谢某短信联系内容复印件，证实内容同被害人张某甲、马某、何某丙、戴某乙、田某、曹某、单某、王某甲、张某乙、李某乙、刘某丙、孟某、李某丙、崔某的陈述；（6）中国农业银行银行卡交易明细清单（户名李某丁，账号62×××79），证实被告人谢某敲诈钱款的基本事实，与其供述及被害人马某、何某丙、戴某乙、田某、曹某等证人证言证实内容相印证。
2、证人李某丁证言，证实被告人谢某以放高利贷汇钱方便为由，让其购买电话卡、用其身份证办理银行卡，其收到100元、200元、250元不等的存款后通知被告人谢某，被告人谢某称系帮助别人放高利贷所获取的提成，与被告人谢某供述证实的内容相印证。
3、电子数据及视听资料：侦查机关对被告人谢某讯问录音、录像光盘一张，证实侦查机关对被告人谢某依法讯问及被告人谢某如实供述的事实。
4、被害人倪某、张某甲、马某、李某甲、何某丙、戴某乙、田某、曹某、单某页、李某乙陈述、王某甲、张某乙、刘某丙、孙某、孟某、李某丙、崔某、王某乙、何某乙，证实各被害人均被被告人谢某敲诈勒索的事实经过。
5、被告人谢某供述与辩解，证实其盗窃被害人李某甲、倪某、张某甲、戴某乙、李某丙、何某乙、王某乙等人车牌后向各被害人敲诈勒索钱的犯罪事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某在短期内多次实施敲诈勒索犯罪行为，对其可以酌情从重处罚；案发后，被告人谢某能够如实供述自己的罪行，对其均可以依法从轻处罚；能够积极退赔赃款、赃物，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人陆浩提出被告人谢某系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人谢某在较短时间内向十九名被害人敲诈勒索财物，不符合初犯、偶犯的行为特征，故该辩护意见不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘子辉