云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7858号
原告：昆明中达印务有限公司，住所地为昆明市五华区右营社区广南卫村160号内。
法定代表人：周中坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南驰鹏科技有限公司，住所地为昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口兴杰现代城A座1901号。
法定代表人：徐正梅。
委托诉讼代理人：章晓琳，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐正梅，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：周波，男，系徐正梅丈夫，特别授权代理。
原告昆明中达印务有限公司与被告云南驰鹏科技有限公司、徐正梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆明中达印务有限公司的法定代表人周中坚及委托诉讼代理人华辉，被告云南驰鹏科技有限公司的委托诉讼代理人章晓琳，被告徐正梅的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明中达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款142720元；2.两被告按月利率2%向原告支付自2017年7月1日起至法院判决之日止的违约金，暂计算至2017年10月1日为8563.2元；3.两被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月5日起至2017年3月20日止，被告云南驰鹏科技有限公司一直向原告订购《行政处罚决定书》、《行政处罚通知书》、《责令改下通知书》等印刷品，因被告云南驰鹏科技有限公司一直未按时支付货款，故双方于2016年4月8日签订《补充协议》约定，被告云南驰鹏科技有限公司承担未付货款每日万分之五的违约金并承担原告起诉所产生的律师代理费及车旅费。截止2017年3月20日，经双方结算，被告共欠原告142720元货款。两被告于2017年7月10日向原告出具《承诺书》确认其将于2017年7月内付清欠款，且公司法人及负责人自愿承担连带清偿责任。现两被告承诺的付款期限已届满，但两被告仍未支付货款，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南驰鹏科技有限公司答辩称，1、原告代收了被告云南驰鹏科技有限公司79840元的应收货款，扣除成本33180元后，利润为44660元，该利润应在原告诉请的货款中予以扣减；2、原告主张的违约金无事实和法律依据。
被告徐正梅答辩称，被告徐正梅答辩意见同被告云南驰鹏科技有限公司。
当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对原告和被告云南驰鹏科技有限公司提交的所有证据材料，经其他各方当事人质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐正梅未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告云南驰鹏科技有限公司签订《订购合同书》约定：被告向原告预定《行政处罚决定书》200万份、单价0.1元，《行政处罚通知书》200万份、单价0.1元，《责令改下通知书》200万份、单价0.1元，《询问笔录》200万份、单价0.05元；金额共计700000元；每次订货数量由被告云南驰鹏科技有限公司电话通知原告；付款方式为每月月底结清，货款到100000元结清，原告凭被告云南驰鹏科技有限公司签字货单收款，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年5月8日，原告与被告云南驰鹏科技有限公司签订《补充协议》约定：被告云南驰鹏科技有限公司提货后一个月或货款累计金额达到100000元即应结清货款；如被告云南驰鹏科技有限公司未按合同约定履行付款义务时，原告可要求被告云南驰鹏科技有限公司承担未付货款每日万分之五的违约金，如原告同意被告云南驰鹏科技有限公司延期付款的，被告云南驰鹏科技有限公司除应按新约定按期付款外，还应承担未付货款按日万分之五计算的违约金；被告云南驰鹏科技有限公司逾期付款应承担原告因追索款项而产生的费用，包括律师代理费及车旅费；被告云南驰鹏科技有限公司于2016年12月31日前支付原告50000元，原告放弃日万分之五的违约金追索，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年7月10日，被告云南驰鹏科技有限公司在原告制作的《对帐单》中签章确认2014年1月5日至2017年6月8日期间，被告云南驰鹏科技有限公司尚欠原告印刷费142720元。同日，两被告出具《承诺书》承诺于2017年7月内结清2014年1月至2017年5月期间所欠原告的欠款，法人、负责人自愿承担法律连带责任。上述欠款两被告至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费10000元。
本案争议焦点：1、被告云南驰鹏科技有限公司欠原告的货款金额是否为142720元；2、被告云南驰鹏科技有限公司是否应向原告支付按月利率2%计算的违约金及律师费10000元。
本院认为，针对第一个争议焦点，被告云南驰鹏科技有限公司确认的《对账单》、《承诺书》均确认被告云南驰鹏科技有限公司尚欠的货款金额为142720元。被告云南驰鹏科技有限公司提交的录音材料虽有提到货款冲抵，但冲抵金额等相关事项并未达成一致意见，故现被告云南驰鹏科技有限公司要求冲抵货款44660元无事实和法律依据，本院不予支持，本院确认尚欠货款为142720元。
针对第二个争议焦点，原告与被告云南驰鹏科技有限公司约定违约金计算方式为以未付货款为基数按日万分之五计算，现原告认为上述约定过高，故主张以未付货款为基数按月利率2%予以计算。本院认为被告云南驰鹏科技有限公司逾期付款系已违约，被告云南驰鹏科技有限公司理应承担相应的违约责任。被告云南驰鹏科技有限公司逾期付款给原告造成的损失即为未付货款的资金占用损失，现原告的违约金主张已过分超过原告因被告云南驰鹏科技有限公司违约所遭受的损失，故本院以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。
综上所述，被告云南驰鹏科技有限公司至今尚欠原告货款142720元未予支付，故现原告主张被告云南驰鹏科技有限公司支付上述欠款于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告云南驰鹏科技有限公司支付货款142720元自2017年7月1日起至法院判决之日止按月利率2%计算的违约金的诉请，本院认为，双方对尚欠货款金额进行结算的时间为2017年7月10日，且按双方约定，被告云南驰鹏科技有限公司应货款满100000元或供货时间满一个月时予以支付货款，2017年7月10日经结算，货款已逾100000元，已达到双方约定的付款条件，但被告云南驰鹏科技有限公司至今未向原告支付货款，已构成违约，应向原告支付未付货款按中国人民银行同期贷款利率从1.5倍计算的违约金，但起算时间应为2017年7月11日。律师费10000元系原告为实现其债权而支出的费用，按约定应由被告云南驰鹏科技有限公司予以承担。被告徐正梅作为被告云南驰鹏科技有限公司的法定代表人自愿承诺对双方买卖合同的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告徐正梅对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南驰鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中达印务有限公司支付货款142720元；
二、被告云南驰鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中达印务有限公司支付上述货款自2017年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；
三、被告云南驰鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中达印务有限公司支付律师费10000元；
四、被告徐正梅对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告昆明中达印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元、保全费1326元由被告云南驰鹏科技有限公司、徐正梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 渝