wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6570号
原告：朱瑜，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告朱瑜与被告金凌燕民间借贷纠纷一案，经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱瑜的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告金凌燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑜向本院提出诉讼请求：判令被告金凌燕偿还原告朱瑜借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2017年4月20日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月20日，被告金凌燕向原告朱瑜借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月利率17‰。后经原告朱瑜多次催讨，被告金凌燕未偿还借款本息。为此，原告朱瑜诉至本院。
被告金凌燕未答辩。
为证明各自主张的事实，原告朱瑜向本院提交借条一份。被告金凌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱瑜提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告朱瑜诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金凌燕向原告朱瑜借款的事实清楚，证据充分，被告金凌燕应在原告朱瑜催讨后及时偿还借款本息。现被告金凌燕拖欠借款未还，原告朱瑜要求被告金凌燕偿还借款本金4万元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金凌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑜借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2017年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告金凌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张宇生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第238号
被告人杨达光，无职业。2000年6月20日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月2日被减刑释放。现因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人杨达光、王成军犯运输毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨达光、王成军犯运输毒品罪，判处被告人杨达光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判处被告人王成军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨达光、王成军（已判刑）共同运输毒品海洛因，2014年8月23日21时许，杨达光在云南省云县“云红宾馆”内将毒品交给王成军，由杨达光搭乘李某驾驶的车牌号为“云S×××××”的摩托车在前探路，王成军驾驶车牌号为“云S×××××”的摩托车携带毒品在后尾随，欲将毒品从云县运往大理下关。当日23时30分，当二人行至云县漫湾镇嘎止村江桥查缉站时被民警抓获，民警从王成军所携带的印有“大嘴猴”图案的编织袋内查获海洛因7779克。同年8月26日，民警从杨达光留置在云县“云红宾馆”三个编织袋中的红色编织袋内查获杨达光本人户口登记簿1本、甲基苯丙胺片剂98克。
上述事实有经一审庭审质证确认的受案登记表、管辖指定函、抓获经过、归案情况说明材料、安全检查笔录、搜查笔录、监控录像、住宿证明、毒品称量记录、取样记录、公安机关情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录、物证照片及指认、两份物证检验报告、现场检测报告、查获毒品的物证照片、物证照片及指认、（2000）大中刑初字第206号刑事判决书、释放证明书、“云红宾馆”内物品进行搜查的“视听资料”、云南旅店住宿登记信息、常住人口基本信息材料、户口证明、前科材料证据证实，证人夏某、李某的证言证实，被告人杨达光在一审时辩称其与毒品犯罪无关，但对一审判决服判不上诉；同案被告人王成军对运输毒品海洛因7779克的犯罪事实作了有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨达光无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，邀约他人运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以严惩。根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中刑初字第52号以运输毒品罪判处被告人杨达光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 郑发旺
审判员 税海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 宁显禾
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于作新，男，1974年9月8日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。2010年6月15日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年2月10日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年5月28日生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人于作新犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年1月9日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人于作新及辩护人张振硕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月中旬的一天下午，被告人于作新以人民币（以下币种同）500元的价格卖给被告人王某冰毒1克，王某遂在本区的租赁房内，容留于作新吸食毒品。
2、2013年8月15日17时许，被告人于作新以500元的价格卖给王某冰毒1克，8月16日16时许，于作新向王某取毒资500元，王某遂在本区的租赁房内，容留于作新吸食毒品。于作新、王某下楼时被公安机关抓获归案，于作新携带6.1冰毒被公安机关查扣。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于作新贩卖毒品，被告人王某容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于作新、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人于作新的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人于作新犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小；2、随身携带的6.1克冰毒不应认定为贩卖数量；3、系初犯，到案后坦白自己的罪行，认罪态度较好。请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月中旬的一天下午，被告人于作新以人民币（以下币种同）500元的价格卖给被告人王某冰毒1克，后王某在本区的租赁房内，容留于作新吸食冰毒。
2、2013年8月15日17时许，被告人于作新以500元的价格卖给王某冰毒1克，次日16时许，于作新向王某收取毒资500元，后王某在本区的租赁房内，容留于作新吸食冰毒。2013年8月16日17时许，被告人于作新、王某被公安机关抓获归案，民警从于作新随身携带手包内查获8小包疑似冰毒状固体和粉末，经称重6.1克，均检出甲基苯丙胺成分；民警从王某租赁房内查获溜冰壶1把。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人于作新、王某供述，辨认笔录，证人杜某、矫某某证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，称重记录，房屋租赁契约，毒品检验报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于作新贩卖冰毒8.1克，情节严重，行为构成贩卖毒品罪；被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于作新犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于作新、王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人于作新随身携带的6.1克冰毒不应认定为贩卖数量的辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被告人于作新购买一定数量的毒品后，既贩卖又吸食，该被查获的冰毒6.1克应当认定为贩卖的数量，对该辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人于作新、王某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人于作新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，女，1974年2月23日出生于海南省保亭县，黎族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月16日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人王垚，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人林＊＊犯滥伐林木罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人林＊＊及其辩护人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年5月至2013年3月间，被告人林＊＊违反森林法的规定，在未经林业部门或上级主管部门许可，未办理其他合法手续的情形下，擅自砍伐属于南新农场天然林封育区，位于半岭水库以北山地，半岭村以东、落笔村以南的天然林地，用于种植芒果树。经鉴定，被毁林地面积为13.5亩，被采伐林木9855株，其中胸径大于5厘米的共3150株，胸径小于5厘米的幼树共6705株。被采伐林木总蓄积量为56.33立方米。
2013年5月16日被告人林＊＊在其丈夫符＊＊的陪同下来到三亚市森林公安局投案，并如实的供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人林＊＊的供述，证人董＊＊、周＊、谭＊＊、黎＊、王＊＊、符＊军、符＊原、符＊荣、符＊＊的证言及董＊＊、周＊、谭＊＊、黎＊、王＊＊的辨认笔录，三亚市林业局出具的《证明》，三亚市森林公安局出具的《抓获经过》，证实被告人身份的常住人口信息查询资料，三亚市林业科学研究院出具的编号为SLS-2013-C04001的《技术鉴定报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人林＊＊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提如下辩护意见：1、被告人林＊＊系自首；2、其认罪态度较好、并有悔罪表现；3、被告人林＊＊由于没有文化，没有意识到毁林是犯罪行为，其由于家里经济条件不好，被毁林的主要是由于种植芒果，以补贴由于家用，其主观恶性不大，系初犯。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人林＊＊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林＊＊案发后，主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于其本人没有文化，毁林的目的在于种植芒果树，主观恶性较小，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有社会危害性，对所居住社区并无不良影响，故可对被告人宣告缓刑。被告人林＊＊的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐树木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年1月4日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因抢劫、使用他人证件，于2001年12月14日在澳门特别行政区被判刑五年九个月，2005年8月1日申请假释出狱；又因赌博，于2013年1月16日被莆田市公安局处以罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六千九百元，追缴人民币一万五千元。现因提供虚假证言，于2013年9月6日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月19日被撤销治安处罚，因涉嫌犯伪证罪，于2013年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人魏某某犯包庇罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈真夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日3时许，罪犯陈某甲（已判刑）酒后驾驶闽BP99**号小型普通客车途经莆田市城厢区霞林街道南园路东方红商务宾馆交叉路口时，与雷某某驾驶的闽BT62**号出租车发生刮碰，致雷某某受伤、二车不同程度受损。事故发生后，雷某某报警，罪犯陈某甲逃离现场后打电话给被告人魏某某，称其酒后驾车发生事故，让被告人魏某某前来顶替。之后，罪犯陈某甲到被告人魏某某租住处接魏，二人同乘一辆摩托车到达现场。被告人魏某某对赶到现场处理事故的公安民警称其本人系闽BP99**号小型普通客车驾驶员，随之被公安民警带往医院抽血检测，期间公安民警对被告人魏某某进一步盘查，魏才供认自己系冒名顶替罪犯陈某甲。公安民警也通过车辆登记信息得知驾驶人系罪犯陈某甲后遂电话通知陈到案接受调查。经鉴定，罪犯陈某甲血液中的乙醇含量为118.003mg／100ml，属醉酒。同年11月15日上午，被告人魏某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯陈某甲的供述，证人雷某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录，乙醇含量司法检验报告书，罪犯陈某甲的刑事判决书，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销对魏某某治安处罚的决定，福建省公安厅港澳台办关于协助调取魏某某前科劣迹的复函，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某有前科、劣迹，酌情从重处罚；但其经公安机关通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人魏某某具有立功情节的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化。2011年11月1日曾因犯盗窃罪被山西省平顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2013年10月5日曾因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2013年12月20日曾因盗窃被长治市公安局长潞分局行政拘留十日，拘留不执行。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月14日经本院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市第一看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人冯�某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯，被告人冯某某及其指定辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月22日20时许，被告人冯某某从长治市城区乘公交车来到长治市郊区某煤矿，在该矿职工洗澡堂前，使用随身携带的自制钥匙将该矿职工牟某某停放在此价值2236元的摩托车锁拧开后骑走，被民警发现追赶，其在矿区不时变换方向逃跑，逃出矿区后在某村庙附近弃车逃跑，逃至某村小学门口附近被抓获。
2、2013年10月4日19时15分许，被告人冯某某携带折叠刀1把以及开锁工具来到长治市郊区长钢某超市南门口，将顾客赵某停放在此的价值2850元的欧派电动车锁把扭坏推走，后被赵某抓获。
3、2013年11月22日19时许，被告人冯某某来到�治市城区某路某巷附近一商店门口，将杜某某停在此处的未上锁的价值1260元的电动自行车推走七、八米，后被八一路派出所巡逻到此的公安人员抓获，赃车已追回，由杜某某领取。
综上所述，被告人冯某某盗窃作案三起，价值6346元。
另查明，2012年5月24日被告人因本案第1起犯罪事实，被长治市公安局长潞分局刑事拘留，于2012年6月22日予以释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、扣押物品清单等书证、物证；杜某某、赵某等人的陈述；证人甄某某的证言；长治市公安局长潞分局拘留证、释放证明书、长治市公安局郊区分局行政拘留决定书；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�名成立，应予支持。被告人冯某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，予以采纳，对辩护人提出的起诉书指控的第1、2起已做出处理，第3起属于犯罪未遂且盗窃数额未达到立案标准的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人冯某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2011）平刑初字第38号刑事判决中对被告人冯某某宣告的缓刑。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪所判拘役六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月23日起至2015年3月8日止，已扣除先行羁押1个月零15天。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月4日6时许，被告人李某某在兰州市城关区南河路2748号609室，因酒后开门之事与门卫工作人员周某某发生争执，后强行将被害人周某某拉倒在地并殴打致伤，被害人周某某的伤情经医院诊断为：右侧第7-9肋骨多发性骨折。经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人周某某经济损失10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、接处警工作登记表、被害人周某某的陈述、证人韩某某、李某某的证言、辨认笔录、病历及法医鉴定、和解协议及谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人争执，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年一月二十一日
书记员 高宗敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第146号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王某某，女，1986年11月6日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月13日22时20分许，被告人王某某（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶晋E×××××号“朗风”牌小型轿车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至美尔浴东100米处路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为113.8㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交警支队四大队受案登记表、被告人王某某的供述、证人张某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人王某某的常住人口详细信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 柳雅珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3340号
罪犯林何军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）岳刑初字第99号刑事判决，以被告人林何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。服刑期至二○二○年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林何军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分84.5分。该犯已执行罚金人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林何军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林何军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林何军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执559号
申请执行人:余某某。
法定代理人:余某。
被执行人:宋某某。
本院执行的申请执行人余某某与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2017年8月抚养费执行完毕。
二〇一七年十月十日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00104-3号
原告周在勤。
委托代理人王凤贤。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告保康鹤峰矿业开发有限公司。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
委托代理人苏薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王红欣，海南大弘律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告季得田。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周在勤与被告保康鹤峰矿业开发有限公司、季得田民间借贷纠纷一案中，原告周在勤于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周在勤申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周在勤撤回起诉。
案件受理费减半收取21460元，保全费5000元，合计26460元，由原告周在勤承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 颖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异34号
异议人（案外人）刘丽。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人刘丽对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人刘丽称，位于潍坊市北宫东街与新华路交叉口东北角吉祥大厦12A层12A08号商业房虽然登记在被执行人吉祥公司名下，但2009年6月23日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，合同编号JX-09-013，合同面积107.57平方米，房款397794元，含公用维修基金11933.8元、契税11933.8元。异议人于2009年6月23日交定金1万元，6月25日交款189794元，7月2日交款198000元后，双方对买卖房产进行了交接验收，异议人实际占有、使用和管理涉案房产。由于吉祥公司严重违约，一直不予办理房产过户手续，异议人没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对吉祥大厦12A08号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、编号为JX-09-013的商品房买卖合同书一份，证明：异议人与吉祥公司签订的房屋买卖合同，购买吉祥大厦A区12A08号房，面积107.57平方米，价款397940元，合同同时约定双方权利和义务；2、异议人向吉祥公司于2009年6月23日交纳1万元定金收款收据1份、2009年7月3日交纳的维修基金、契税23867.6元的收据1份、交纳的购房款189794元的收据1份、2009年7月4日向建设银行申请的贷款凭证1份、物业费收据3份，证明：异议人按照合同约定交纳了购房款并实际占有。综上，能够证明现在房屋产权人应是异议人。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦12A08号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月23日，异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同编号JX-09-013，合同面积107.57平方米，合同总价款397794元。异议人于2009年6月23、25日、7月2日将全部房款交付吉祥公司，双方对买卖房产进行了交接验收，现由异议人占有使用。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中12A层12A08号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈思彤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2445号
原告李某某，男，汉族，27岁。
被告广汉市恒昌化纤有限公司，住址广汉市南兴镇义和村。
本院在审理原告李某某诉被告广汉市恒昌化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2665元，此款于2015年12月3日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十二月三日
书记员 彭清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3110号
原告刘某某，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 梁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3686号
原告：韩宏伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市威通汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：韩保威，总经理。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告韩宏伟与被告章丘市威通汽车配件有限公司（以下简称威通汽配）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宏伟诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼，被告威通汽配传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告韩宏伟诉讼代理人胡安昭与被告威通汽配诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除韩宏伟与威通汽配的劳动关系；2.判令威通汽配支付韩宏伟一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元、停工留薪期工资46800元、护理费7172.86元；3.涉诉费用由威通汽配承担。事实和理由：韩宏伟系威通汽配的职工，2014年7月21日14时左右，韩宏伟在威通汽配处工作，用磨光机打磨电焊机钳口时被磨光机打伤左眼。韩宏伟受伤后在济南市眼科医院治疗，诊断为：左眼挫裂伤、左眼睑挫裂伤、左眼结膜裂伤等。韩宏伟之伤经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
威通汽配辩称，韩宏伟与威通汽配存在承揽合同关系，不存在劳动关系。韩宏伟的诉讼请求，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩宏伟提交的通话录音，威通汽配不认可，但韩宏伟工伤前12个月的平均月缴费工资威通汽配负有举证责任承担不利后果；2.威通汽配提交的医疗费用核定单复印件、理赔核定通知书复印件，韩宏伟不认可，但认定工伤决定书、行政判决书证明韩宏伟在威通汽配工伤；3.威通汽配提交的行政再审申请书，韩宏伟亦不认可，但申请书不足以证明已提起行政再审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，韩宏伟在威通汽配受伤，入济南明水眼科医院住院治疗23日。2015年1月30日，济南市人力资源和社会保障局认定韩宏伟为工伤。2015年4月8日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定韩宏伟为九级伤残，无生活自理障碍。2015年11月2日，（2015）章行初字第46号行政判决书判决驳回威通汽配要求撤销济南市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书的诉讼请求。2016年3月29日，（2016）鲁01行终字第52号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，章劳人仲案［2016］543号仲裁裁决书终局裁决一、2016年4月12日韩宏伟与威通汽配解除劳动关系；二、威通汽配支付韩宏伟一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元，住院治疗期间工资2990元；三、驳回韩宏伟的其它请求。威通汽配申请撤销裁决，（2016）鲁01民特52号民事裁定书裁定驳回。
本院认为，申请书不足以证明已提起行政再审，故认定工伤决定书、行政判决书证明韩宏伟在威通汽配工伤，本院应予确认。韩宏伟主张工伤前12个月的平均月缴费工资3900元（130元/日×30日/月），因威通汽配负有举证责任承担不利后果，本院亦应确认。韩宏伟工伤九级伤残，威通汽配未依法为韩宏伟缴纳社会保险费，韩宏伟有权提出2016年4月12日解除劳动关系，威通汽配应支付一次性伤残补助金35100元（3900元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元。韩宏伟未提供证据证明停工留薪期为12个月，但住院治疗23日属实，威通汽配应支付住院治疗期间工资2990元（130元/日×23日）。关于护理费问题，韩宏伟未提供证据证明住院期间护理人员的收入状况，且无生活自理障碍，负有举证责任承担不利后果，本院不应支持。
综上所述，韩宏伟的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持；部分理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、2016年4月12日原告韩宏伟与被告章丘市威通汽车配件有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市威通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩宏伟支付一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元、住院治疗期间工资2990元；
三、驳回原告韩宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告章丘市威通汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6225号
原告田广道
被告牟世明
本院在审理原告田广道诉被告牟世明民间借贷纠纷一案中，原告田广道于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广道撤回起诉。
案件受理费713元，由原告田广道承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张卫旦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6225号
原告田广道�
被告牟世明。
本院在审理原告田广道诉被告牟世明民间借贷纠纷一案中，原告田广道于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广道撤回起诉。
案件受理费713元，由原告田广道承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张卫旦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终111号
上诉人（原审原告）：安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司，住所地地安徽省池州市贵池区长江南路红森大厦B3楼,统一社会信用代码91341700394205403F(1-1)
法定代表人：汪正斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司（简称甜橙公司）因与被上诉人陈丽娟劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人甜橙公司的委托诉讼代理人陈爱萍，被上诉人陈丽娟及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甜橙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持甜橙公司在一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈丽娟承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审判决认定甜橙公司于2016年5月辞退陈丽娟，系认定事实错误，双方系协商解除劳动关系。2.一审判决适用法律错误，2014年9月，甜橙公司与陈丽娟建立劳动关系，但该劳动关系于2016年5月经双方协商一致解除，根据劳动合同法的规定，甜橙公司无需支付经济补偿金，也无需缴纳各种社会保险。
陈丽娟辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，陈丽娟与甜橙公司没有协商解除劳动关系的事实，本案是甜橙公司因经营不善辞退了陈丽娟，即使是协商解除，根据劳动合同法和社会保险法的规定，缴纳社会保险是对用工单位的强制性规定，甜橙公司也应当支付经济补偿金，综上，请求驳回上诉，维持原判。
甜橙公司向一审法院起诉请求：1.甜橙公司无须支付陈丽娟经济补偿金1720元；2.甜橙公司无须为陈丽娟补缴各项社会保险。
一审法院认定事实：2013年2月,陈丽娟入职池州鑫飞达环保节能科技公司,2014年9月19日，甜橙公司设立，陈丽娟即转入甜橙公司工作，月工资860元。2016年5月，因甜橙公司经营不善,辞退了陈丽娟。在陈丽娟工作期间甜橙公司未与陈丽娟订立书面劳动合同，也未为陈丽娟办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用。为此，陈丽娟因经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额及办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用问题与甜橙公司产生劳动争议，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出了池劳仲裁字（2016）184号仲裁裁决：一、甜橙公司于本裁决生效之日起10日内给付陈丽娟解除劳动合同经济补偿金1720元；二、甜橙公司于本裁决生效之日起10日内为陈丽娟补缴自2014年10月至20l6年5月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由陈丽娟承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；三、驳回申请人陈丽娟其他仲裁请求。甜橙公司对该仲裁裁决不服,向一审法院提起民事诉讼。案经调解未果。
一审法院认为，甜橙公司和陈丽娟建立了劳动关系，双方的劳动权利义务受劳动法律法规调整。陈丽娟要求甜橙公司向其支付解除劳动合同经济补偿金及为其缴纳各项社会保险的诉求，根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，依法应予以支持，故池州市劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决：一、甜橙公司于判决生效之日起10日内给付陈丽娟经济补偿金1720元；二、甜橙公司于判决生效之日起10日内为陈丽娟补缴自2014年10月至20l6年5月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由陈丽娟承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
甜橙公司和陈丽娟在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：甜橙公司对陈丽娟在该公司任职并建立劳动关系的事实不持异议，本案双方争议的焦点在于解除劳动关系的原因，甜橙公司主张双方经协商一致解除劳动关系，其无需支付经济补偿金和各项保险费用，而陈丽娟认为系甜橙公司因经营不善对其作辞退处理，对此，本院认为，甜橙公司已经解除与陈丽娟的劳动关系，甜橙公司依法应给付陈丽娟经济补偿金，并为陈丽娟补缴任职期间的养老、医疗、工伤、失业等各项法定保险费用，甜橙公司上诉认为双方协商一致解除劳动而无需支付经济补偿金等费用的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，一审就双方解除劳动关系后甜橙公司应承担的义务认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，甜橙公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01548号
原告刘某某。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请撤诉、进行和解，签收法律文书。
被告熊某某。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，在送达过程中，经调查发现被告熊某某已外出打工，且具体地址不明。本院按原告刘某某提供的送达地址确认书上载明的地址至今无法将诉讼文书送达给被告熊某某本人。
本院认为：原告刘某某起诉要求与被告熊某某离婚，但其不能提供被告熊某某的准确送达地址，致使案�诉讼文书至今仍无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费费200元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶家成
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4863号
申请执行人朱仁华，男，1956年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈金根，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈秀华，女，1963年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告朱仁华与被告陈金根、陈秀华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第820号
原告枉波，男，1977年7月22日生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住赤水市。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告董建军，男，1970年3月20日生，汉族，四川省合江县人，个体户，住赤水市。
原告枉波诉被告董建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枉波及其委托代理人贾泽毅，被告董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枉波诉称：2014年4月27日，被告将其经营管理的工人俱乐部KTV的装饰装修工程的发包给原告装修，双方签订了《KTV装修合同�。合同约定了：工程概况，工程价格与调整，甲乙双方的责任及违约责任等合同内容。合同签订后，原告按合同的约定全面履行了合同义务，并按期完成了装修工程，把验收合格的工人俱乐部KTV交付给被告使用。根据合同的约定，原、被告双方在装修工程完工后进行了结算，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元。于是被告于2014年11月7日向原告出具了欠条，欠款金额为130，000.00元，并约定该欠款在一个月后向原告付清。该欠款到期后，被告未能按欠条的约定向原告支付欠款。现请求法院判令被告向原告支付装修工程款130，000.00元及其资金占用费7，150.00元，两项合计137，150.00元；诉讼费由被告承担。
被告董建军辩称：我已支付原告45，000.00元，还剩85，000.00元未付。另外原告装修的隔音效果不好，要求原告去修整。利息我不同意支付。
经审理查明：2014年4月27日，�、被告双方签订《KTV装修合同》，被告将其经营管理的工人俱乐部KTV的装饰装修工程的发包给原告装修。双方在合同中约定：工程地点在赤水市南桥路御庭酒店房，工程造价为350，000.00元，工程工期为75个工作日，质量验收为合格等内容。甲方董建军在合同上签名捺手印，乙方枉波在合同上签名并加盖赤水市意境空间设计工作室印章。合同签订后，原告进行装修，于2014年8月20日将装修后的工人俱乐部KTV交付给被告，被告于2014年8月25日开业使用至今。原、被告双方于2014年11月7日进行结算，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元，被告向原告出具一张欠条，欠款的内容为：“今欠枉波装修歌厅（工人俱乐部）材料工程款130，000.00元整，在下周之内付80，000.00元整，余下的在下个月付清”，欠款人董建军签名捺手印。到期后，被告董建军只支付原告45，000.00元，还久85，000.00元未付，经原告多次追收未果，原告于2015年5月向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《KTV装修合同》，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年4月27日签订《KTV装修合同》后，原告即进行装修，并于2014年8月20日将装修后的工人俱乐部KTV交付给被告，被告于2014年8月25日起使用至今。2014年11月7日双方进行结算后，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元，被告向原告出具一张欠条，约定在下周之内付80，000.00元整，余下的在下个月付清。到期后，被告董建军只支付原告45，000.00元，还久装修工程款85，000.00元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付尚欠原告的装修工程款85，000.00元。对于原告诉讼请求中，超出装修工程款85，000.00元部分，本院不予支持。双方虽然没有在欠条中约定逾期付款的利息，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准支付尚欠原告的装修工程款85，000.00元的利息，时间从欠条约定的最后一日的次日起计算，即从2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止，但不超过原告的请求额7，150.00元。被告董建军主张装修工程质量有问题，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下；
一、被告董建军于本判决生效后十日内支付原告枉波装修工程款85，000.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，从2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止，不超7，150.00元）。
二、驳回原告枉波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1，522.00元，由原告枉波承担522.00元，被告董建军承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。�期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二○--五年七月二日
书记员 丛 双
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第820号原告枉波，男，1977年7月22日生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住赤水市。委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告董建军，男，1970年3月20日生，汉族，四川省合江县人，个体户，住赤水市。原告枉波诉被告董建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枉波及其委托代理人贾泽毅，被告董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枉波诉称：2014年4月27日，被告将其经营管理的工人俱乐部KTV的装饰装修工程的发包给原告装修，双方签订了《KTV装修合同�。合同约定了：工程概况，工程价格与调整，甲乙双方的责任及违约责任等合同内容。合同签订后，原告按合同的约定全面履行了合同义务，并按期完成了装修工程，把验收合格的工人俱乐部KTV交付给被告使用。根据合同的约定，原、被告双方在装修工程完工后进行了结算，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元。于是被告于2014年11月7日向原告出具了欠条，欠款金额为130，000.00元，并约定该欠款在一个月后向原告付清。该欠款到期后，被告未能按欠条的约定向原告支付欠款。现请求法院判令被告向原告支付装修工程款130，000.00元及其资金占用费7，150.00元，两项合计137，150.00元；诉讼费由被告承担。被告董建军辩称：我已支付原告45，000.00元，还剩85，000.00元未付。另外原告装修的隔音效果不好，要求原告去修整。利息我不同意支付。经审理查明：2014年4月27日，�、被告双方签订《KTV装修合同》，被告将其经营管理的工人俱乐部KTV的装饰装修工程的发包给原告装修。双方在合同中约定：工程地点在赤水市南桥路御庭酒店房，工程造价为350，000.00元，工程工期为75个工作日，质量验收为合格等内容。甲方董建军在合同上签名捺手印，乙方枉波在合同上签名并加盖赤水市意境空间设计工作室印章。合同签订后，原告进行装修，于2014年8月20日将装修后的工人俱乐部KTV交付给被告，被告于2014年8月25日开业使用至今。原、被告双方于2014年11月7日进行结算，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元，被告向原告出具一张欠条，欠款的内容为：“今欠枉波装修歌厅（工人俱乐部）材料工程款130，000.00元整，在下周之内付80，000.00元整，余下的在下个月付清”，欠款人董建军签名捺手印。到期后，被告董建军只支付原告45，000.00元，还久85，000.00元未付，经原告多次追收未果，原告于2015年5月向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《KTV装修合同》，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方于2014年4月27日签订《KTV装修合同》后，原告即进行装修，并于2014年8月20日将装修后的工人俱乐部KTV交付给被告，被告于2014年8月25日起使用至今。2014年11月7日双方进行结算后，被告还欠原告的装修工程款130，000.00元，被告向原告出具一张欠条，约定在下周之内付80，000.00元整，余下的在下个月付清。到期后，被告董建军只支付原告45，000.00元，还久装修工程款85，000.00元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付尚欠原告的装修工程款85，000.00元。对于原告诉讼请求中，超出装修工程款85，000.00元部分，本院不予支持。双方虽然没有在欠条中约定逾期付款的利息，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准支付尚欠原告的装修工程款85，000.00元的利息，时间从欠条约定的最后一日的次日起计算，即从2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止，但不超过原告的请求额7，150.00元。被告董建军主张装修工程质量有问题，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下；一、被告董建军于本判决生效后十日内支付原告枉波装修工程款85，000.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，从2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止，不超7，150.00元）。二、驳回原告枉波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1，522.00元，由原告枉波承担522.00元，被告董建军承担1，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。�期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  刘方平二○—五年七月二日书记员  丛 双
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00068号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人欧阳军，男，1980年09月03日生，汉族，桂阳县人。
被执行人曾玉，女，1984年11月22日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2011）第2075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年12月14日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3300元的5倍计算，于2011年10月11日作出桂阳计生征字（2011）第2075号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费16500元，双方共征收社会抚养费33000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2011）第2075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2011）第2075号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费33000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 孟超群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3542号
原告：张希忠，身份号码，女，1947年2月9日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告：张岐，身份号码，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。
被告：陈淑华，身份号码，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。
原告张希忠与被告张岐、陈淑华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将120亩土地交付原告使用；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日被告将其承包的和平乡敏字村木头小学路东120亩三项用土出租给原告，租金8万元，约定2015年7月26日被告将土地交付原告，但被告拖延至今未交付。故原告提起诉讼。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理确认本案法律事实：
二被告系夫妻。2015年7月26日原告与二被告签订租赁合同，二被告将承包和平乡敏字村木头小学路东120亩土地出租给原告，租金8万元，租期2012年3月10日至2041年12月30日。土地交付日期为2015年12月26日。2015年7月26日原告将租金交付被告，被告将原承包合同交给原告，并出具收据。原始合同附草原坐标方位图，四置在大拉嘎屯南白色路东，东至宋力军养殖场，西至白色路东侧路沟10米，南至赵艳恩养殖场，北至居民区，总面积为76867平方米，不足120亩。原始合同确认的位置即为原告承租土地。上述事实有租赁合同及原始承包合同在卷证实，本院予以确认。被告未按合同约定日期将土地交付原告使用，故原告提起诉讼。
本院认为，二被告将承包土地出租给原告，双方签订租赁合同应是真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。但由于被告原承包面积不足120亩，超面积出租给原告部分无效，故被告应按原承包合同面积履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张岐、陈淑华于本判决发生法律效力后立即将位于和平乡敏字村木头小学路东76867平方米土地交付原告使用。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第207号
申请执行人唐某甲。
法定代理人唐某乙。
被执行人陈天银。
唐某甲申请执行陈天银附带民事纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人唐某甲于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的2619元。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈天银现正在监狱服刑，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书第四项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 邓固红
代理审判员 刘春琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 一
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第207号
申请执行人唐某丽。
法定代理人唐某庚。
被执行人陈天银。
唐某丽申请执行陈天银附带民事纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人唐某甲于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的2619元。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈天银现正在监狱服刑，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书第四项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 邓固红
代理审判员 刘春琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 一
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1266-1号
申请执行人卢长瑞、张孝荷、贾敦峰与被执行人王大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2012）天民三初字第750号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卢长瑞、张孝荷、贾敦峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民三初字第750号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初971号
原告：呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：于仁东，职务总经理。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：朱富义，职务经理。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司与被告呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司的委托诉讼代理人金淑青、被告呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《广告屏租赁合同》；2.判令被告返还剩余租金52223元（年租金400000元，每日租金1111.11元，实际租赁期限自2016年12月1日至2017年1月13日，应交纳租金47777元，原告已交纳租金100000元）。事实和理由：2016年11月14日，原告租赁被告位于呼伦贝尔市海拉尔区某某桥下的户外广告屏幕，双方签订了《广告屏租赁合同》。原告按约定向被告支付租金100000元。2017年1月，原告因投标需要，在要求被告提供涉案广告屏的设置许可证等相关审批手续时，得知被告并未取得审批手续。被告违反了行政法规的管理性规定，导致原告不能实现合法使用广告屏进行商业经营的合同目的。原告已向被告提出解除租赁合同，并且被告于2017年1月14日已停止原告对涉案广告屏的使用，但拒绝向原告返还剩余租金。故诉至法院。
呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司辩称，1、被告公司的广告屏是否具有合法手续，不影响原告在租赁期限内实现租赁使用的目的。根据广告屏租赁合同约定，被告的主要义务是提供给原告能够正常播放广告的电子屏幕，且在合同约定使用期限内，并没有出现任何因广告屏缺少审批手续而发生的行政处罚，从而导致原告无法使用该电子屏幕播放的情况。2、原告主张不能实现合同目的，主要是指该广告屏没有相关审批手续，致使原告投标失败。但双方在合同中并未约定被告提供的电子屏必须符合原告与第三方进行招投标活动的要求，原告的主张加大了被告的合同义务，且本案不存在法定解除情形，因此原、被告双方应当继续履行合同。对于租金的计算方式，被告没有异议。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年11月14日《广告屏租赁合同》。证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告承租被告位于海拉尔区某某桥下北侧的户外电子广告屏，用于经营广告发布使用，约定了租金及租期。
经质证，被告对真实性及证明目的均无异议，但认为双方没有约定被告提供的广告屏必须具备合法审批手续。
本院对证据1的真实性予以确认。
2、2016年11月14日及2016年11月15日收据2张。证明原告已向被告支付100000元租金及5000元电费，但原告在诉讼请求中未主张电费。
经质证，被告对真实性及证明目的均无异议。
本院对真实性予以确认。
3、申请法院调取的涉案广告屏幕在综合执法局的相关审批材料。证明被告出租给原告的涉案广告屏未经审批，无合法使用手续。
经质证，被告对真实性无异议，认可被告公司确实没有取得广告屏合法审批手续，但认为相关材料已经交于海拉尔区城市管理河西分局进行审批，只是没有审批下来，并且没有取得合法手续不影响原告合法使用。
本院对真实性予以确认。
4、证人王某、杨某证言。证明被告于2017年1月14日就停止原告租赁使用涉案广告屏幕。
经质证，原告对证人证言无异议。被告对真实性及证明目的均不认可，认为证人出示的微信聊天记录系原告公司内部行为，且原、被告没有约定广告播放时间，故证人证言及证人所提供的微信照片不能直接证实被告于2017年1月14日就停止播放了原告的全部广告。
本院经审查认为，两位证人证言的内容，及两位证人当庭出示的手机微信聊天记录及微信照片，能够相互印证，形成证据链条，证明自2017年1月14日，被告就停止播放原告公司的广告。本院对证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订了《广告屏租赁合同》。约定，原告租赁被告公司位于呼伦贝尔市海拉尔区某某桥下的户外广告屏对外发布广告。约定由原告自行制作广告片后，以电子信息的方式传输给被告公司，被告公司根据原告上传的内容播放广告。租赁期限为三年，第一年租金为400000元，租赁期限自2016年12月1日至2017年11月30日。付款方式为，合同签订当日交付租金100000元，2017年1月10日前交付租金100000元，2017年4月1日前交付租金200000元。原告于2016年11月14日，向被告支付租金100000元。在合同履行过程中，原告得知被告未取得涉案广告屏的相关审批手续，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年11月14日签订的《广告屏租赁合同》，系双方的真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，合同成立并生效。被告公司登记备案的经营范围包括广告设计、制作、发布等内容，但被告在未获取户外广告屏合法审批手续的情形下，即进行广告发布经营业务，并与原告签订了租赁合同，被告行为已构成违约。致使原告不能实现合法使用租赁物的合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方对原告已交付给被告租金100000元、每日租金为1111.11元（400000元÷360天），以及租赁期限的起始时间为2016年12月1日，均无异议。双方对被告停止为原告公司播放广告的时间产生争议，根据原告提交的证人证言，及证人当庭出示的2017年1月14日、2017年1月15日微信聊天记录及照片，能够认定被告自2017年1月14日，停止为原告公司播放广告，不再继续履行租赁合同义务。故，原告应向被告交纳2016年12月1日至2017年1月13日实际租赁期间的租金47777.78元【1111.11元（400000元÷360天）×43天（2016年12月1日至2017年1月13日）】，因原告已支付租金100000元，被告应当退还原告租金52222.22元【100000元-47777.78元】。原告主张被告返还租金52223元，计算有误，应予调整。被告抗辩称，租赁合同履行至2017年3月10日，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，解除原、被告于2016年11月14日签订的《广告屏租赁合同》，被告返还原告租金52222.22元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司与被告呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司于2016年11月14日签订的《广告屏租赁合同》；
二、被告呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司返还原告呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司租金52222.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.6元，减半收取计552.8元，由呼伦贝尔市绿色家装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年七月十七日
书记员 马 晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第318号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月30日被新密市公安局取保候审，于2015年7月27日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月19日被本院取保候审，于2015年8月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公�，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月份至8月份之间，被告人朱某某在新密市曲梁镇牛集村金宝来服装厂其工友魏某某宿舍内，趁无人之际，多次将其放于宿舍的邮政储蓄银行卡盗出，分别多次在新密市曲梁镇下牛街的中国邮政储蓄、农村信用社的ATM机上一共取出10300元。被告人朱某某于2014年9月23日经传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，一本通/绿卡通交易明细，辨认笔录及指认现场照片，收到条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并从中取出现金共计10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。朱某某案发后已退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年8月26日起至2015年12月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 裴 炀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1894号
原告曲振良，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李辉东，男，52岁，汉族，农民，住莱州市。
原告曲振良与被告李辉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振良委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告李辉东在原告处购买钢材，累计货款人民币26980元，并由被告为原告出具书面欠条1张。后经原告多次催要，被告于2015年6月11日通过银行给付了10000元，余款16980元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付欠款16980元，承担自法院受理本案之日至判决生效之日同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李辉东未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告李辉东在原告处购买钢材，累计货款人民币26980元。被告为原告出具了书面欠条1张，载明：“今欠到曲振亮钢材款贰万陆仟玖佰捌拾元正（26980.00）李辉东2013年2月6号”。后被告于2015年6月11日通过银行转帐方式给付了10000元，余款16980元未付，原告诉至法院。庭审中，原告称欠条中“曲振亮”的“亮”字是被告当时写错了，是因为发音相似所致，“曲振亮”就是本案原告“曲振良”。同时，原告为证明其主张，向本院提交了2015年6月11日被告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司向原告妻子韩瑞凤帐户上支付货款10000元的转帐凭证。
以上事实，原告当庭提交了欠款条1张、山东莱州农村商业银行股份有限公司转帐凭证1张、原告与韩瑞凤夫妻关系证明予以佐证。被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告李辉东欠其货款16980元，并当庭提交了由被告书写的欠款条、银行转帐凭证、夫妻关系证明，并已当庭出示。被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告李辉东经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉东给付原告曲振良货款16980元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款同时给付原告自2015年9月25日起至本判决生效确定给付之日以欠款数额16980元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李辉东负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张欣枫
二〇一五年十月二十九日
书记员 段莎莎
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1894号原告曲振良，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李辉东，男，52岁，汉族，农民，住莱州市。原告曲振良与被告李辉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振良委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告李辉东在原告处购买钢材，累计货款人民币26980元，并由被告为原告出具书面欠条1张。后经原告多次催要，被告于2015年6月11日通过银行给付了10000元，余款16980元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付欠款16980元，承担自法院受理本案之日至判决生效之日同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告李辉东未答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告李辉东在原告处购买钢材，累计货款人民币26980元。被告为原告出具了书面欠条1张，载明：“今欠到曲振亮钢材款贰万陆仟玖佰捌拾元正（26980.00）李辉东2013年2月6号”。后被告于2015年6月11日通过银行转帐方式给付了10000元，余款16980元未付，原告诉至法院。庭审中，原告称欠条中“曲振亮”的“亮”字是被告当时写错了，是因为发音相似所致，“曲振亮”就是本案原告“曲振良”。同时，原告为证明其主张，向本院提交了2015年6月11日被告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司向原告妻子韩瑞凤帐户上支付货款10000元的转帐凭证。以上事实，原告当庭提交了欠款条1张、山东莱州农村商业银行股份有限公司转帐凭证1张、原告与韩瑞凤夫妻关系证明予以佐证。被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告主张被告李辉东欠其货款16980元，并当庭提交了由被告书写的欠款条、银行转帐凭证、夫妻关系证明，并已当庭出示。被告李辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告李辉东经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉东给付原告曲振良货款16980元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款同时给付原告自2015年9月25日起至本判决生效确定给付之日以欠款数额16980元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李辉东负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张欣枫二〇一五年十月二十九日书记员  段莎莎--2----1--
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6358号
原告：富国江，男，1972年6月8日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告：郝玉君，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告富国江与被告郝玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日起，被告收购原告草莓，欠货款1320元至今未付，故请求判令被告立即给付货款1320元。
被告辩称，原告起诉欠其草莓款数额属实。虽然是我与原告联系收果、商定价格并记账，2017年4月27日至5月9日期间也是由我直接付款给卖草莓的村民，但购草莓款是我哥的女儿郝燕给我后，我再付给村民，草莓也是郝燕拉走的，我只是负责联系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月，经被告与原告联系，在协商了价格等事项后，赊购原告生产的草莓，但所欠货款1320元至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及记账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。虽然被告辩解涉案原告的草莓系被告为案外人联系购买的，但据原、被告当庭陈述以及结合被告在当地收购草莓的整个交易过程中所实施的行为综合考量，应认定被告为涉案买卖合同的买方当事人。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持，被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝玉君于本判决生效后十日内给付原告富国江人民币
1320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 于春燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第639号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：汪榜团。
被告：詹向前。
被告：覃育娟。
被告：温晓诚。
被告：胡明月。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社）为与被告詹向前、覃育娟、温晓诚、胡明月金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐东海适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告池淮信用社委托代理人汪榜团、被告温晓诚、胡明月到庭参加诉讼，被告詹向前、覃育娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池淮信用社起诉称，2013年1月31日，原告与被告詹向前、覃育娟、温晓诚、胡明月签订《个人抵押借款合同》，合同号为：9271120130001574。合同约定借款金额为750000元，合同期限为一年，即从2013年1月31日至2014年1月15日止，月利率7.5‰，以温晓诚、胡明月位于衢州市迎和小区26幢1单元202室房产做抵押。原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。故起诉至法院，请求判令被告詹向前归还借款本金750000元，并支付利息74437.5元（算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按合同约定利率计付至实际清偿之日止）；判令被告覃育娟、温晓诚、胡明月对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹向前、覃育娟未作答辩。
被告温晓诚、胡明月出庭答辩称：借款是真实的，但是信用社未尽到及时告知的义务，在未与担保人做充分沟通的前提下直接起诉担保人，对担保人来说过于仓促。希望能宽限时间去与借款人詹向前、覃育娟沟通后，再商定还款的方式。
原告池淮信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《借款申请书》、《个人抵押借款合同》各一份，用以证明2013年1月23日，被告詹向前、覃育娟向原告申请个人借款750000元，由温晓诚、胡明月以位于衢州市迎和小区26幢1单元202室房产提供抵押担保，约定借款期限至2014年1月15日止，并对相关权利义务作出约定的事实；
2、《借款借据》一份，用以证明本案诉讼750000元借款原告已依约发放，约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月15日，借款用途为购装潢材料，月利率为7.5‰等事实。
3、詹向前、覃育娟、温晓诚、胡明月的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
4、温晓诚、胡明月结婚证复印件一份，及其共有的衢州市第200910119号、20××20号房产证各一份，用以证明温晓诚、胡明月的夫妻关系及用以抵押的房屋信息。
上述证据经当庭质证，被告温晓诚、胡明月对以上证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告詹向前、覃育娟经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年1月23日，被告詹向前、覃育娟向原告申请借款750000元，双方签订《个人抵押借款合同》，约定借款期限至2014年1月15日止，由温晓诚、胡明月以位于衢州市迎和小区26幢1单元202室房产提供抵押担保，同时还对双方相关权利义务作出规定，并签订《借款借据》，约定该笔借款于2014年1月15日到期，月利率7.5‰。原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行合同义务。
本院认为，原告池淮信用社与詹向前、覃育娟、温晓诚签订的《个人抵押借款合同》、与詹向前签订的《借款借据》，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告詹向前、覃育娟未依约归还借款，应按照《个人抵押借款合同》中的第十三条第（一）项的规定承担责任，故对原告要求被告归还借款及利息的要求，本院予以支持。被告温晓诚为抵押人，原告主张其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告胡明月系被告温晓诚的妻子，与借款人詹向前存在亲戚关系，其对丈夫温晓诚的担保行为知情且同意，故原告主张其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹向前、覃育娟于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金750000元并支付截止2014年3月20日止的利息74437.5元，（自2014年3月21日起按合同约定利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告温晓诚、胡明月对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百且十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12044元，减半收取6022元，由被告詹向前、覃育娟、温晓诚、胡明月共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜饶伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01291号
申请执行人张继光，又名张财财，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人刘飞虎，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人.
被执行人项堂华，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张继光依据本院（2014）神民初字第00927号民事调解书申请执行刘飞虎、项堂华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘飞虎、项堂华发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本息共计12万元。承担案件受理费1150元，执行费1720元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继光亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01291号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：刘飞虎
被邀在场人：张继光
执行依据：本院（2014）神民初字第00927号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行张继光依据本院（2014）神民初字第00927号民事调解书申请执行刘飞虎、项堂华、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘飞虎、项堂华、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继光亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01291号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张继光依据本院（2014）神民初字第00927号民事调解书申请执行刘飞虎、项堂华、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘飞虎、项堂华、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继光亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01291号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01291号案件的本次执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1562号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人陶某某在本市南明区新寨路30路公交车终点站附近，以200元的价格贩卖一小包毒品给王某后被抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品0.5克。经检验，陶某某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某的供述、证人王某的证言、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十二月十六日
书记员 田俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保74号
申请人:汤殿卯，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被申请人：张文有，男，1978年9月28日生，汉族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。
被申请人:七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃西街（物流中心院内）。
法定代表人：郝广良，经理。
申请人汤殿卯于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司的×××、×××挂解放重型半挂牵引车采取保全措施（保全金额12万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以财产保全责任险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汤殿卯的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司的×××、×××挂解放重型半挂牵引车予以扣押（保全金额12万元），扣押期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 安志刚
二〇一七年十月十日
代书记员 杨 珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1176号
申请执行人朱勇，男，19XX年XX月XX日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为XXXX。
被执行人深圳市洛普科技有限公司，住所地广东省深圳市某地，组织机构代码67186161-0。
法定代表人龙某。
申请执行人朱勇与被执行人深圳市洛普科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人将租赁房屋返还给申请执行人等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年1月14日，申请执行人朱勇向本院提交《关于撤销执行案件立案的申请》，称深圳市龙岗区人民法院已于2013年12月对被申请人财产依法进行了拍卖处理，中标购买方已于2014年1月上旬将涉案厂房内的所有设备及物品搬离，并归还了厂房。至此，本案已无执行的必要，特此申请撤销。
本院认为，申请执行人书面申请撤销强制执行申请，称本案已无执行的必要，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第410号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，公民身份号码×××5026。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月份起，被告人徐某甲多次在晚上23时至第二天凌晨1时许的时间段，在其经营的珠海市平沙镇升平大道的大家旺棋牌室内开设赌场，提供赌具供参赌人员以扑克牌赌“三公”方式进行赌博，被告人徐某甲每局抽头渔利人民币10元。2015年7月21日23时许，民警在上述棋牌室内抓获被告人徐某甲及正在赌博的14名参赌人员，并查获了赌具扑克牌一副及赌资一批。
公诉机关认为，被告人徐某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人徐某甲亦无异议。另查明，被告人徐某甲曾因赌博行为，于2009年9月16日被珠海市公安局金湾分局处以罚款人民币500元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人徐某甲的供述；2.证人吴某、李某、林某、陈某、聂某、周某、蒙某、张某、徐某乙、谢某能、梁某、黄某甲、黄某乙、曹某、王友平的证言；3.被告人徐某甲的户籍证明材料；4.检查笔录；5.到案情况说明；6.现场勘验检查笔录、示意图及照片；7.证据保全清单及收缴物品清单；8.罚款收据、收缴收据；9.接受证据清单及《租赁合同书》、个体工商户营业执照、房地产权证；10.调取证据清单及大家旺棋牌室工商资料；11.辨认笔录及指认照片；12.《行政处罚决定书》；13.物证：扑克牌1副。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的扑克牌系作案工具，应当予以没收。结合被告人徐某甲的犯罪性质及情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、查获作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈 颖 珊
人民陪审员 徐余春媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 大 起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。