浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第123号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：孙鸣。
委托代理人：吴旭光。
委托代理人：史钟林。
被告：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
委托代理人：周慧琦。
被告：宁波合美康复器械有限公司。
法定代表人：沈志强。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被告：宁波迪宝电器有限公司。
法定代表人：符红芬。
委托代理人：周慧琦。
被告：宁波超强工艺品有限公司。
法定代表人：沈志强。
被告：湖北冠天下实业有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
被告：陆焕炯。
委托代理人：周慧琦。
被告：符红芬。
委托代理人：周慧琦。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）诉被告宁波焕发日用制品有限公司（以下简称焕发公司）、宁波合美康复器械有限公司（以下简称合美公司）、余姚市市政工程有限公司（以下简称市政公司）、宁波迪宝电器有限公司（以下简称迪宝公司）、宁波超强工艺品有限公司（以下简称超强公司）、湖北冠天下实业有限公司（以下简称冠天下公司）、陆焕炯、符红芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人吴旭光，被告焕发公司、迪宝公司、陆焕炯、符红芬的共同委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告合美公司、市政公司、超强公司、冠天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行余姚支行起诉称：2013年11月7日，原告与被告焕发公司签订了一份编号为7199131103的《授信协议》，约定循环授信额度人民币26800000元，授信时间从2013年11月7日至2014年11月6日，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下的授信额度；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、出口押汇、商业汇票等，以及双方权利和义务等条款；还约定借款人违约，原告有权宣告借款提前到期，相关实现债权费用包括律师费等均由债务人承担。同日，被告合美公司、市政公司、迪宝公司、超强公司、冠天下公司、陆焕炯和符红芬向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺为被告焕发公司的上述授信债务提供连带责任担保，其中，被告合美公司、市政公司的担保范围均为包括本金余额之和10000000元及利息、罚息、复息、律师费等，其余被告的担保范围均为26800000元及利息、罚息、复息、律师费等。2013年11月14日，根据被告焕发公司出具的《出口汇款融资申请书》，原告按约发放贸易融资贷款6800000元，约定年利率为5.6%，于2014年5月12日到期，该款被告焕发公司未归还。2013年10月21日，原告根据被告焕发公司的要求，开具银行承兑汇票23张，票面总金额为1000000元，到期日为2014年4月21日，被告焕发公司交纳保证金500000元，上述汇票现已承兑，扣除保证金500000元及保证金利息7700元，原告实际垫付492300元；2013年10月21日，被告焕发公司出具《承兑申请书》，并与原告签订《招商银行电子商业汇票业务服务协议》一份，原告为被告焕发公司出具票面金额为5200000元的《电子银行承兑汇票》一份，到期日为2014年4月21日，被告焕发公司交纳保证金2600000元，该汇票现已承兑，扣除保证金2600000元及保证金利息40040元，实际垫付2559960元，根据约定，上述汇票被告焕发公司应支付每日万分之五的利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告焕发公司归还原告借款6800000元，支付利息439321元（算至2014年9月8日），并支付自2014年9月9日起至判决确定履行日止按《出口汇款融资申请书》约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；2.被告焕发公司归还原告承兑汇票垫付款3052260元，支付利息207606.40元（自2014年4月22日至2014年9月8日），并支付自2014年9月9日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；3.被告焕发公司赔偿原告律师费170000元；4.被告合美公司、市政公司对被告焕发公司上述债务中本金10000000元及利息、律师费等范围内承担连带清偿责任，被告迪宝公司、超强公司、冠天下公司、陆焕炯和符红芬对被告焕发公司的上述债务及利息、律师费等范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告承担。
原告招商银行余姚支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《授信协议》一份，证明原告给予被告焕发公司授信26800000元借款及约定其他权利、义务的事实；2.《最高额不可撤销担保书》六份，证明被告合美公司、市政公司、迪宝公司、超强公司、冠天下公司、陆焕炯和符红芬为被告焕发公司授信额度提供连带责任担保的事实；3.《出口汇款融资申请书》及贸易融资借款借据各一份，证明原告按约向被告焕发公司提供出口汇款融资借款6800000元的事实；4.银行承兑合作协议、承兑申请书各一份、银行承兑汇票23张及兑付凭证，共同证明原告按约为被告焕发公司开具总金额为1000000元的承兑汇票，并已承兑垫付的事实；5.承兑申请书、电子商业汇票业务服务协议、电子银行承兑汇票和兑付凭证各一份，共同证明原告为被告焕发公司开具金额为5200000元的电子银行承兑汇票，并已承兑垫付的事实；6.委托代理合同一份、代理费发票二份，证明原告为本案聘请律师并支付代理费的事实。
被告焕发公司、迪宝公司、陆焕炯、符红芬共同答辩称：原告诉称属实，现无能力偿还，请求依法判决。
被告合美公司、市政公司、超强公司、冠天下公司均未作答辩。
被告焕发公司、合美公司、市政公司、迪宝公司、超强公司、冠天下公司、陆焕炯、符红芬均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告焕发公司、迪宝公司、陆焕炯、符红芬均无异议。被告合美公司、市政公司、超强公司、冠天下公司未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据三性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告合美公司、市政公司、超强公司、冠天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波焕发日用制品有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款6800000元，支付利息439321元（算至2014年9月8日），并支付自2014年9月9日起至判决确定履行日止按《出口汇款融资申请书》约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票垫付款3052260元，支付利息207606.40元（自2014年4月22日至2014年9月8日），并支付自2014年9月9日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的利息；赔偿原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费170000元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波合美康复器械有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波超强工艺品有限公司、湖北冠天下实业有限公司、陆焕炯和符红芬对被告宁波焕发日用制品有限公司的上述债务及相应利息、律师费等范围内承担连带清偿责任。被告宁波合美康复器械有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波超强工艺品有限公司、湖北冠天下实业有限公司、陆焕炯、符红芬承担保证责任后，有权向被告宁波焕发日用制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85820元，由被告宁波焕发日用制品有限公司、宁波合美康复器械有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波超强工艺品有限公司、湖北冠天下实业有限公司、陆焕炯和符红芬连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 杨 怡