山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1652号
上诉人（原审原告）：王桂海。
委托诉讼代理人:刘国明，山东芳军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏卫卫。
委托诉讼代理人:ＸＸ。
上诉人（原审被告）：王俊辉。
上诉人王桂海因与上诉人苏卫卫、王俊辉健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王桂海的上诉请求：一、请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人是残疾人，被殴打后精神受到刺激，时至今日，上诉人仍然不敢出门。上诉人已经提交了住院病案等材料，并已就上诉人的伤残等级等事项申请了司法鉴定，上诉人因自身身体和经济等原因没有做鉴定，但不能因此否定了上诉人的权利。特别是被上诉人苏卫卫一拳打掉了上诉人的门牙，另一颗受损现在也掉了，因此发生修补费用是必然的。综上，希望二审法院在查清事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
苏卫卫辩称，他那两个牙不是我打掉的。做鉴定时他没有去，我在现场等着他来，医生给他打的电话，他说去不了，实际上他在家栽树。对方说不敢出门，我们有拍的视频可以证实。
上诉人苏卫卫、王俊辉的上诉请求：1、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初156号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人赔偿数额过高。一、一审法院认定被上诉人的住院事实和住院费用有误。首先，2015年6月27日，被上诉人在滨州市沾化区人民医院住院治疗，但仅办理住院手续，并未实际住院。一审法院认定被上诉人实际住院三天，属于认定事实错误。上诉人在滨州市沾化区人民医院花费的医疗费包含了床位费和管理费等未实际发生的费用，应予以扣除。其次，2015年7月3日，被上诉人在滨州市人民医院的第二次住院与本案不具有关联性。在滨州市公安局沾化分局的案件卷宗中，包含了被上诉人具有××的残疾证，足以证明被上诉人早有××史。被上诉人在滨州市人民医院治疗经诊断为精神分裂症，其治疗的是自身原有××，住院病历没有显示被上诉人的第二次住院与本案的纠纷有因果关系，被上诉人也没有证据证明其第二次住院与本案具有关联性。再次，被上诉人在一审庭审中提交的医疗费单据，均已经过农村合作医疗报销，被上诉人产生的医疗费损失明显小于一审法院认定的5601.22元。因被上诉人第一次住院并未实际住院；第二次住院与本案不具有关联性，因此，上诉人不应赔偿被上诉人住院期间的伙食补助等相关费用。二、一审法院认定赔偿被上诉人的误工费和护理费数额过高。1、被上诉人在滨州市沾化区人民医院第一次住院，不仅没有办理住院，在应住院的三天期间，正常在家里放羊。并没有产生误工损失。2、被上诉人没有实际住院，因此不产生护理费用。其第二次住院是否由护理人员霍春姐护理，被上诉人没有提供证据证明。被上诉人提供的护理人员营业执照取得的时间是在其后取得的，被上诉人住院期间，护理人员并没有营业执照，没有从事相关经营。即便是从事经营，被上诉人也没有提供经营期间的损失证明。因此，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费和护理费属于认定错误，且认定数额过高。上诉人不应承担误工费和护理费的赔偿责任。
王桂海辩称，苏卫卫一方应就其主张的王桂海一方不存在误工的事实承担举证责任。王桂海在此之前就患有××，苏卫卫与其同村对此事实是明知的，但是苏卫卫仍然对王桂海进行殴打，导致其病情加重，因此王桂海两次住院与苏卫卫和王俊辉的殴打行为存在直接的因果关系。鉴于王桂海的病情特殊，其住院期间应由两人护理比较合理。霍春姐与王桂海系夫妻关系，由其护理符合人之常情。而且霍春姐在此之前就经营超市，只是办理的营业执照的时间滞后，不能因此否定霍春姐经营超市的事实。
上诉人王桂海向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿王桂海损失共计26048.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日9时许，王桂海在放羊的时候，有几只羊进入到苏卫卫家的地里。为此，苏卫卫与王桂海产生争执，继而相互厮打在一起。后王桂海将羊赶至新沙路一侧时，王桂海与两被告又相互辱骂殴打。同日，王桂海住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年6月29日，王桂海出院，实际住院3天，花去医疗费1302.69元。2015年7月3日，王桂海住滨州市人民医院治疗，主要诊断为精神分裂症，7月17日出院，实际住院14天，花去医疗费4298.53元。王桂海二次住院共计花去医疗费5601.22元。2015年7月22日，滨州市公安局沾化分局对苏卫卫、王俊辉分别给予行政拘留六日并处罚款伍佰元、罚款伍佰元的处罚。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；山东省2015年国有经济各行业平均工资批发和零售业59583元（每日163.24元）；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案两被告在与王桂海冲突过程中，打伤王桂海，存在过错，作为侵权人，应对王桂海的损失承担连带侵权责任。王桂海未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告方的赔偿责任。根据诉讼双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王桂海王桂海各项损失如下：1.医疗费5601.22元。王桂海因接受救治支出医疗费5601.22元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元/天×17日）；3.误工费2962.22元。王桂海因伤住院17日，关于王桂海误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1之规定，本院确定王桂海的误工时间应为住院期间17日加院外20日，共计37日。王桂海居住地为富国街道西沙村，系城中村，可按城镇标准计算，王桂海主张按照80.06元/日计算，并无不当，应计算为：37日×80.06元／日=2962.22元；4.护理费2775.08元。王桂海护理时间应当依据王桂海住院时间确定，即17日。王桂海护理人员为王桂海妻子霍春姐，其从事日用百货零售业，其护理费应按照163.24元/日标准计算，即163.24元/日×17日=2775.08元；5.交通费300元。王桂海因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对王桂海主张的800元交通费，本院酌定300元。故王桂海王桂海损失总额确定为12148.52元。王桂海主张的后续治疗费和精神抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、苏卫卫、王俊辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿王桂海损失8503.96元；（12148.52元×70%）二、驳回王桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由王桂海负担176元，苏卫卫、王俊辉连带负担50元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，诉讼双方对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。从本案的事实来看，纠纷的引起诉讼双方均有过错，原审法院确认的各自承担的责任比例适当。关于上诉人王桂海主张的修补牙齿问题，可根据其修补牙齿与本次纠纷的关联性，认为属于他人侵权所致，在提供相应证据证明的情况下，在修补牙齿产生费用后另行主张权利。上诉人苏卫卫、王俊辉主张王桂海并未实际住院与事实不符，纠纷发生后，王桂海入住滨州市沾化区人民医院，有住院病案、出院记录等证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。上诉人苏卫卫、王俊辉主张王桂海医疗费经过农村合作医疗报销，但没有向法院提供相应的证据予以证实，对此主张本院不予支持。同时原审法院按照根据相关证据计算出的误工费、护理费并无不当。上诉人苏卫卫、王俊辉的上诉因无相应的证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂海、苏卫卫、王俊辉上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人王桂海承担226元，上诉人苏卫卫、王俊辉承担226元。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 智