山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第324号
原告郝某，男。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
委托代理人杨耀科，山西明誉律师事务所律师。
被告某货运公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告高某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。
负责人光某，系该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告郝某与被告某货运公司（以下简称某货运公司）、高某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称人保财险晋中二部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人杨耀科，被告高某，被告人保财险晋中二部委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告某货运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日22时，高某所驾车辆的右后轮胎于307国道65km＋600m处时脱离车体与原告相撞，致原告受伤，交警队认定高某负全部责任。事故造成原告损失医疗费21288.43元，住院伙食补助费510元，营养费510元，误工费18250元，护理费9720元，残疾赔偿金44912元，被扶养人生活费21065.6元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费500元等计120056.03元，被告高某已付13000元。�求判令被告人保财险晋中二部在交强险和第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告高某赔偿。
原告提供下列证据：1.郝某、林某、郝X、郝XX户口，郝某、林某结婚证；2.汾阳市公安局交通警察大队第201311118号交通事故认定书，晋A×××××行车证及保单复印件；3.郝某驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，薛某证明及身份证复印件；4.汾阳医院诊断证明书、出院证，病历复印件；5.医疗费票据（21288.43元），鉴定费票据（1300元）；6.山西省汾阳司法鉴定中心（2014）鉴字第035号鉴定意见书；7.《商品房销售合同书》及交付购房款收据，汾阳市中石房地产开发有限公司售楼部、汾阳市公安局文峰派出所《证明》。
被告某货运公司缺席，提交书面答辩状称，高某是事故车辆的实际所有人和经营受益者，与答辩人只是占户关系，答辩人在事故中无过错，依法不承担责任�请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告某货运公司提供《车辆占户协议》复印件一份。
被告高某辩称，答辩人是车辆的实际所有人，原告的合理损失应由保险公司赔付，答辩人已实际给付原告的13000元请求返还。
被告人保财险晋中二部辩称，对原告的合理损失同意在交强险和第三者责任险限额内予以理赔；对原告损失中医疗费应扣除20%的医保用药，误工费不认可按运输行业标准计算，护理费认可按服务业标准计算住院期间，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按户口载明的农村标准计算且对原告的伤残鉴定结论持有异议，精神抚慰金请求过高，交通费属实际发生请法庭酌定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月14日22时，被告高某驾驶自已实际经营的、上户于被告某货运公司的晋A×××××厢式货车行至307国道665km＋600m处时，该车的右后轮胎脱离车体与�人原告郝某及案外人薛某某所有的晋J×××××轿车和房屋发生碰撞，造成原告受伤，薛某某车辆及房屋受损的交通事故。经汾阳市公安交通警察大队事故认定，高某负全部责任，郝某、薛某某无责任。原告于事发当日至12月18日在汾阳医院住院治疗，诊断为右耻骨坐骨支骨折，右侧髂骨骨折，右髋臼骨折，腰1椎体右侧横突骨折。2014年3月10日，经山西省汾阳司法鉴定中心评定：原告郝某右髋臼骨折，右髋关节活动受限，右下肢功能丧失20.95%，构成十级伤残。
又查：原告郝某于2012年4月6日购买汾阳市东一环15号楼1单元901房屋一套，同年10月入住。原告郝某持有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，受雇于他人从事货物运输。原告女儿郝X生于2010年2月24日，儿子郝XX生于2013年6月7日，原告及其子女均为农业户口。事发后，被告高某通过汾阳市交警队给付原告郝某13000�。事故车晋A×××××在被告人保财险晋中二部投保有交强险及不计免赔第三者责任险300000元。
原告损失本院确认如下：1.医疗费21288.43元，被告主张扣除20%医保用药无举证不予支持；2.住院伙食补助510元（15元／天×34天）；3.营养费510元（15元／天×34天）；4.误工费17250元（54751元／年÷365×115天），原告持有B型驾驶证和货运驾驶员资格证，本院支持按运输行业标准计算至定残前一日；5.护理费2559元（27476元／年÷365×34天），本院支持按服务行业标准计算住院期间护理费，原告请求出院后至定残之日的护理费无依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%），原告在城内东一环购房居住并受雇于他人从事运输业务，其经常居住地和主要收入来源为城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持，被告对原告伤残鉴定提出�议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故原告提供的汾阳司法鉴定中心鉴定意见书本院予以采信；7.被扶养人生活费21065.6元（儿子郝XX13166元／年×18年×10%÷2=11849.40元，女儿郝X13166元／年×14年×10%÷2=9216.20元）；8.精神抚慰金2000元，本院参照事故责任、伤残等级及本地实际情况酌定；9.鉴定费1300元，属为查明事故损失支出的必要费用，保险公司应予承担；10.交通费500元，原告请求尚在合理范围之内，本院予以支持；综上，原告损失共计111895.03元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口、结婚证，事故认定书，行车证，车辆占户协议，驾驶证，货运从业资格证，保单，汾阳医院诊断证明、出院证、病历，医疗费、鉴定费等票据，购房合同，相关单位、个人出具的证明及司法鉴定意见书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况等均无异议，对本起事故造成原告的合理损失111895.03元，由被告人保财险晋中二部在交强险分项限额和第三者责任险限额内予以赔付；此款被告高某已垫付13000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部赔付原告郝某经济损失111895.03元；
二、原告郝某返还被告高某垫付的13000元；
上述一、二项给付款分别于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告承担50元，被告高某2350元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年九月十五日
书记员 延 芳