南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3862号
原告王志平，男，汉族，1963年9月20日生。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人宋荣中，总经理。
委托代理人闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
原告王志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）保险合同纠纷一案�原告王志平于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程度，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人许云春，被告太平洋财险江苏分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2013年3月26日，原告所在单位肇庆市中奥电梯有限公司为含原告在内的49名工人在被告处投保“团体人身意外伤害保险（2009版）”，其中附加十级伤残保额80万元/人，保险期限为2013年3月27日起至2014年3月26日止。2013年4月9日11时许，原告在滁州碧桂园工地安装时，意外被电梯井上方坠物砸伤，当即被送至医院救治，2013年4月11日转至常州第一人民医院继续治疗，2013年5月15日出院。此后在常州第一人民医院住院51天进行二次手术，共计发生医疗费用119677.32元。原告于2015年1月13日就医疗费用向法院�诉，经法院调解，被告赔偿原告医药费9.6万元，并已履行完毕。由于在该次诉讼中未进行伤残等级鉴定，故残疾赔偿金未予理赔。后经溧阳市人民法院委托，鉴定部门于2015年11月25日作出鉴定结论，原告的伤情构成八级伤残。由于原告向被告主张理赔遭拒，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付伤残理赔款6万元（80万元×7.5%），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险江苏分公司辩称，对于肇庆市中奥电梯有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险及附加十级伤残给付保险以及在保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。但原告提供的鉴定报告载明原告因脑外伤所致轻度器质性精神障碍构成八级伤残，而案涉附加十级伤残给付保险条款所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》第八级伤残中并无与原告的损伤相对应�项目。根据保险条款的约定，原告主张的损失不属于保险责任范围，被告不应对此承担给付保险金的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，肇庆市中奥电梯有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险及附加十级伤残给付保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险等团体险。保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月27日零时止。保险单载明投保人为肇庆市中奥电梯有限公司；被保险人为电梯安装、维修工人共48人；附加十级伤残给付（09版）每人保额为人民币80万元。《团体人身意外伤害保险条款》“保险责任”章节约定残疾保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金，如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过该被保险人意外伤害保险金额，不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中一项残疾保险金，若属于同一肢的残疾项目所对应的给付比例不同时，保险人给付其中比例较高一项的残疾保险金；保险人对于每一被保险人的身故保险金、残疾保险金的给付总额，以保险单所载明的该被保险人的意外伤害保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到意外伤害保险金额时�保险人对该被保险人的上述各项保险责任终止；保险金申请人向保险人申请给付保险金时应提交以下材料：……（二）残疾保险金申请：（1）保险金给付申请书；（2）保险单原件；（3）保险金申请人的身份证明；（4）中华人民共和国境内二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的残疾程度鉴定诊断书；（5）事发当地政府有关部门出具的意外伤害事故证明；（6）保险金申请人所能提供的其他与本项申请相关的材料；（7）若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件。《附加十级伤残给付保险条款》约定：本保险合同附加于含意外伤害保险责任的各类人身保险合同（以下简称“主险合同”），本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等组成；在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》为准，保险人按照本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。《十级残疾程度与保险金给付比例表》所列第八级残疾的项目为“一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节离断；一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节无功能；一足拇趾缺失，另一足非拇趾一趾缺失；一足拇趾畸形，功能完全丧失，另一足非拇趾一趾畸形”四项，给付比例为7.5%。
2013年4月9日，原告在工作中被重物砸伤头、颈部被送往医院进行手术治疗，入、出院诊断分别为“双颞脑挫裂伤伴血肿、右顶枕骨折伴急性硬膜外血肿、左颞凹陷性骨折伴左颞枕急性硬膜外血肿，�伤性蛛网膜下腔出血，左中颅底骨折，头皮裂伤，肺部感染伴支扩”，于2013年5月15日出院。此后，原告于2013年9月再次住院行颅骨修补术。常州市德安医院司法鉴定所接受溧阳市人民法院委托，对原告的伤残程度进行司法鉴定并于2015年11月25日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第2013号《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》“分析说明”载明：被鉴定人的损伤与其在工作中受伤存在直接因果关系，现病情相对稳定，颅骨缺损已修补，医疗已终结，可以评残。其脑外伤所致轻度器质性精神障碍，对照江苏《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，被鉴定人构成八级残疾；被鉴定人颅骨缺损构成十级残疾。鉴定意见为：被鉴定人因人体损伤最终评为八级残疾。庭审中，原、被告对于原告系案涉团体保险的被保险人的事实均予认可。
另查明，原告于2015年1月向本院�诉，主张被告赔偿附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险金，经本院主持调解，原、被告达成一致意见，本院作出（2015）秦商初字第239号民事调解书，确认：1、被告于该调解协议生效日起三十日内一次性给付原告保险金9.6万元；2、原、被告就双方就本案再无其他纠葛；3、案件受理费减半收取为1201元，由原告负担。
以上事实，有人身保险保险单、《团体人身意外伤害保险条款》、《附加十级伤残给付保险条款》、《十级残疾程度与保险金给付比例表》、（2015）秦商初字第239号民事调解书、常州市德安医院司法鉴定所常德司鉴所[2015]临鉴字第2013号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。肇庆市中奥电梯有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律�行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为肇庆市中奥电梯有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险及附加十级伤残给付保险的被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告则应按保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。案涉意外事故发生于保险期间内，原告因该事故为直接原因而致残，其伤残程度经具有相应资质的司法鉴定部门鉴定，构成八级伤残，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照《十级残疾程度与保险金给付比例表》对应第八级残疾的赔付率承担相应的赔偿责任。故原告主张被告根据保险条款的约定按附加十级伤残保额的7.5%支付伤残理赔款6万元（80万元×7.5%）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告称《十级残疾程度与保险金给付比例表》第八级伤残中并无与原告的损伤相对应的项目，故原告主张的损失不属于保险责任范围，被告不应对此承担给付保险金的责任。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是第三方作出的鉴定结论，被告对此未提出异议，故其应当按照上述鉴定结论确定的残疾等级，对应《十级残疾程度与保险金给付比例表》相同等级的赔付率进行赔付。因此被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志平保险金6万元。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告王志平向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志平支付。原告王志平预交案件受理费1300元中剩余部分650元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人�法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年七月二十日
见习书记员 董媛媛