淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2436号
原告丁学珍。
原告吴庭霞。
原告吴庭娟。
委托代理人瞿安民。
被告淮安市顺驰汽车运输有限公司，组织机构代码57669421-X，住江苏省淮安市经济技术开发区宏恒胜路18号4幢。
法定代表人朱荣谦，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码83945020-X，住江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟与被告淮安市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟的共同委托代理人瞿安明，被告保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟诉称，2014年7月9日，被告顺驰公司的驾驶员刘超驾驶苏H×××××-苏H×××××挂重型货车沿205国道由北向南行驶，途径205国道1177公里＋800米处，因疏于观察，与原告亲属吴秀成驾驶的拖拉机发生交通事故，造成吴秀成当场死亡。经交警部门认定，刘超负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计897206元。
被告顺驰公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生责任认定没有异议，但事故发生在天长市，保险公司提出管辖权异议，应由天长市法院管辖。2、死者系安徽人，而且户籍经常居住地均在安徽，主张死亡赔偿金等相关赔偿标准适用安徽当地标准。
经审理查明，2014年7月9日4时3分，刘超驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××挂重型普通半挂车）沿天长市G205由北向南行驶，途径1177公里＋800米路段，因疏于观察，与前方吴秀成驾驶的拖拉机相撞，造成吴秀成当场死亡、两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘超负事故的全部责任，吴秀成无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，死者吴秀成与原告丁学珍（1959年9月9日出生）系夫妻关系，两人育有两个女儿，其中长女吴庭霞（1981年10月15日出生）、次女吴庭娟（1988年12月7日出生）。吴秀成从2013年9月至事故发生时一直在天长市铜城宾馆工作，家中五口人，耕地被征用，尚余1.1亩自留地，以在外务工作为主要生活来源。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故证明书，肇事车辆交强险保单，驾驶证、行驶证，铜城派出所出具的证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、铜城宾馆出具的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘超驾驶机动车与吴秀成驾驶的车辆之间发生交通事故，造成吴秀成死亡，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，刘超负事故全部责任，吴秀成无责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因刘超在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中提出管辖权异议，认为本案事发地在安徽天长市，应由天长市人民法院管辖，本院认为，原告主张由被告住所地法院管辖该案符合法律规定，且被告并未在答辩期提出，对被告提出的管辖权异议的申请，本院不予采纳。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张死亡赔偿金650760元（35238元／年×20年），依据原告提供的事故认定书、户口注销证明，天长市桐城镇人民政府出具的证明、桐城派出所出具的证明可以确认吴秀成因本次交通事故造成死亡，死者吴秀成家庭土地基本被征用完毕，人均尚余0.22亩土地显然不足以满足日常生活开支，当属失地农民，原告主张以受诉法院地的城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费25639.5元，经查，原告的主张符合法律规定，未超过我省上一年职工年平均工资的一半，本院予以确认。
3、原告主张被抚养人丁学珍生活费135806.5元（20年×20371／3），本院认为，夫妻之间虽然有相互扶助的的义务，但原告丁学珍丈夫吴秀成生前并没有稳定的工作及收入来源，且事故发生时原告丁学珍未满55周岁，其并没有举证证明其丧失劳动能力，且无其他生活来源；原告丁学珍有2名已成年女儿，应承担赡养义务。综合考虑，对原告的该项诉请，本院不予支持。
4、精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成吴秀成的死亡，结合事故责任比例及当地平均生活水平等相关因素，本院予以确认。
5、处理事故人员交通住宿误工费5000元，结合本案的实际情况，酌情确定亲属交通费、食宿费2000元。
6、拖拉机损失13500元，结合价格鉴定结论书，本院予以确认。
7、鉴定费800元，原告申请撤回对该部分费用的起诉，本院予以确认。
综上所述，上述合理费用中的死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通住宿误工费2000元，财产损失13500元，合计741899.5元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟各项损失合计人民币741899.5元。
二、驳回原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4986元（原告已预交），减半收取2493元，由原告丁学珍、吴庭霞、吴庭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4986元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。