wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初487号原告：周岳章，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，�，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告周岳章与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）股权20万股；2、判令两被告立即向原告支付股权回购款536000元及算至2017年12月31日的利息110284元，及以本金536000元按年利率10%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟�新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资53.6万元，持有康替龙公司股权20万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告已向两被告提出回购并支付股权回购款未果，但被告未履行。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书及回购补充协议各一份；2、宁波银行客户业务回单；3、股权证书；4、股权回购请求书、律师函。被告不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。根据案情需要查明的事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，钟三明提供的上海股权托管交易中心股份有限公司“关于同意江西康替龙竹业有限公司进入中心中小企业报价系统挂牌”文件和该中心于2015年8月3日授给康替龙公司为该中心的挂牌企业证及挂牌企业代码：××××××。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康替龙公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年8月3日，康替龙公司在上海股权托管中心中小企业报价系统平台挂牌，企业代码为××××××。其后公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让�统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司53.6万元，用于购买康替龙公司20万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月10日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于同日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约按原告的增资款536000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛回购原告周岳章持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；二、被告钟三明、周安盛支付原告周岳章股权回购款536000元及利息110284元（利息算至2017年12月31日，此后的利息以本金536000元按年利率10%计算至款项付清之日止）；三、上述款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10263元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 漆慧兰审 判 员 徐映晖审 判 员 蔡为武二〇一八年五月三十一日法官助理 兰贝丽书 记 员 张 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执711号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人周某某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地昌图县下二台乡洪家村*组。
昌图县某某联社申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人周某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初2号
原告：龙岳云，男，1993年3月11日出生，侗族。
被告：王凯，男，1995年7月18日出生，汉族。
原告龙岳云与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告龙岳云到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清借款23000元及未支付利息2300元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息2300元，系自2017年8月2日至2018年1月2日止的借款利息。事实与理由：2017年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款23000元，期限3个月。被告出具借条1份，载明：借现金23000元，年利息为24%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王凯未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月2日向原告借款23000元，并出具1份借条，约定：王凯向龙岳云借款23000元，借款期限3个月，年利率24%，现已收到借款，本人承诺于2017年11月2日归还本息。借款逾期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原�当庭举证，本院确认，有借条原件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告向被告提供了借款，该借款合同依法成立并生效。被告未按照合同约定向原告按期偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定年利率24%支付利息2300元（2017年8月2日至2018年1月2日），包括了借期内的利息和逾期资金占用期间的利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内归还原告龙岳云借款本金23000元及2017年8月2日至2018年1月2日的利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化�中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第610号
原告王体芳。
委托代理人国光。
被告俎德增。
被告胡新。
委托代理人胡国乐。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人潘志勇，该公司职工。
原告王体芳与被告俎德增、胡新、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人国光与被告俎德增、胡新委托代理人胡国乐、保险公司委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体芳诉称，2015年1月1日，被告俎德增驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告俎德增承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失9401元。
被告俎德增、胡新辩称，俎德增驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记车主胡新，俎德增是胡新的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。评估费、保全费我方不予承担。另外，我方的损失有：施救费341元、停车费1310元，共计1651元，请求原告承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定评估费不予承担。对于医疗费，从住院病案看，原告存在挂床现象，从2015年1月4号后无用药记录，应扣除挂床期间的费用和非交通事故用药费用；伙食补助费，应根据实际住院天数计算；误工费，从工资表看，没有本人的签字及停发工资证明；护理费，没有证据不予认可；交通费，请求法庭依法认定；营养费，不予认可。
经审理查明，2015年1月1日17时许，俎德增驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿羊临路由北向南行驶至羊临路“山东传输营里-
杨庄002”电线杆处时，与由东向西横过羊临路王体芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两车受损，王体芳受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000301号事故认定书认定，俎德增承担事故的主要责任、王体芳承担次要责任。
原告发生事故后于2015年1月1日至同年1月9日在寿光市营里中心卫生院住院治疗8天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费2258.07元、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、误工费586.67元（2200元／月÷30天×8天）、交通费200元，共计3487.54元。
原告委托潍坊鑫兴价格评估有限公司对其两轮电动车进行了评估，该评估公司于2015年1月10日作出（2015）第0039号价格评估结论书，结论为：车损1215元。原告因该事故造成的财产损失有：车损1215元、评估费200元，共计1415元。
另查明，被告俎德增驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记车主为被告胡新，俎德增系胡新的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。被告胡新因该事故造成的财产损失有：施救费341元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、寿光市营里中心卫生院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、工资表、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、施救费发票等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王体芳与被告俎德增发生交通事故并致使原告王体芳人身受伤、车辆受损及被告俎德增驾驶的被告胡新车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王体芳承担事故的次要责任，被告俎德增承担主要责任，本院对此予以确认，同时鉴于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，酌情确认原告王体芳与被告俎德增的赔偿责任比例为2：8。被告俎德增因职务行为造成他人的损害，应由雇主被告胡新承担侵权责任。原告主张的医疗费，有门诊住院病历、门诊住院收费票据、用药明细等证实，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告主张的住院伙食补助费符合有关法律规定，本院应予确认。原告主张的护理时间、误工时间，未提供证据证实，且被告有异议，本院确定按照住院时间8天计算。原告的护理费标准，本院确定按照农村居民收入标准每天49.35元计算。原告主张的误工费，提供了所在单位寿光市环境卫生管理处出具的工资表，本院应予确认。原告主张的营养费，未提供证据证实，且被告有异议，本院不予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为200元。原告主张的车损，有价格评估报告书所证实，被告有异议但未提供证据证实亦未在本院指定的期限内提出重新评估的书面申请和预交评估费，本院应予确认。评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告俎德增驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告王体芳的损失首先应由该公司在交强险限额内赔偿医疗费2258.07元、住院伙食补助费48元、护理费394.8元、误工费586.67元、交通费200元、车损1215元，共计4702.54元。超出交强险部分，由被告胡新按照责任比例赔偿160元（评估费200元×80%）。被告胡新主张的施救费，有相应的发票所证实，本院应予确认；其主张的停车费，提供的定额发票不能证实与本案相关联，本院不予确认。被告胡新因该事故造成的损失应由原告王体芳按照责任比例赔偿68.2元（341元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王体芳因该交通事故造成的损失4702.54元；
二、被告胡新赔偿原告王体芳因该交通事故造成的损失160元，原告王体芳赔偿被告胡新损失68.2元，相抵后，被告胡新尚应支付原告王体芳元91.8元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费120元，共计295元，由原告王体芳负担170元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告胡新负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 郑景东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄晓明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第610号
原告姜斌强，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
被告康二毛，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇周家垴村人。
原告姜斌强诉被告康二毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜斌强到庭参加诉讼，被告康二毛经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜斌强诉称：2014年3月被告康二毛向原告借款2000元，并承诺于十日后归还，但被告言而无信，经原告多次催要，被告于2014年10月只归还原告1000元，剩余1000元被告于2014年12月26日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款1000元，诉讼费由被告负担。原告针对自己的主张提供的证据有借条一份。
被告康二毛经本院合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年3月被告康二毛向原告借款2000元，并承诺于十日后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月只归还原告1000元，剩余1000元被告于2014年12月26日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款1000元为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告康二毛向原告姜斌强借款1000元并为其出具借条，该借贷合同关系已依法成立，且该合同不违反有关法律政策，应受法律保护。被告康二毛经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，其应承担相应的民事法律责任。原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康二毛在本判决生效后十日内一次性给付原告姜斌强借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执477号
申请执行人陈福仙，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄莉莉，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈福仙与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福仙于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 林仙芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初150号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住湖北省武汉市洪山区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年11月15日5时许，被告人马某某驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿蔡甸区新天大道（汉蔡高架桥红绿灯路口）由东某通过红绿灯路口时，遇卢超驾驶的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车由北向南通过红绿灯路口，因被告人马某某未按照交通信号行驶，致其驾驶的重型自卸货车右侧中部与卢超驾驶的重型特殊结构货车前部相撞。案发后，被告人马某某打电话报警，并在现场等候公安机关的调查处理。后卢超被送往医院救治，因抢救无效于同年11月29日死亡。经鉴定，卢超系因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人马某某未按照交通信号通行，负事故全部责任。
案发后，被告人马某某赔偿卢超近亲属损失共计人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某是自首，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，可宣告缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人马某某是自首，可以从轻处罚；被告人马某某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1018号
罪犯白远南，男，1970年5月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人白远南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2006年2月28日交付执行。2008年4月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯白远南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白远南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、10月、2014年2月、6月、11月、连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白远南在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白远南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯白远南减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执233号
申请执行人：兰西县国土资源局。
法定代表人：王少华，职务局长。
委托诉讼代理人：赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，该局职工，住兰西县新安社区哈黑西路西无巷11号。
被执行人：于海龙，男，1939年10月22日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县国土资源局与被执行人于海龙行政非诉纠纷一案中，申请执行人兰西县国土资源局申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1222行审2号行政裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3955号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山永恒盛置业有限公司,住所地昆山市开发区蓬朗大通路212号3号房。
法定代表人刘永恒。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告昆山永恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山永恒盛置业有限公司的起诉。
案件受理费15412元，减半收取7706元，保全费5000元，合计12706元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 刘建明
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾志峰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初112号
原告：李小燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1975年8月7日出生，汉族，住开平市。
原告李小燕与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告陈德文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息从2017年6月1日起以欠款本金按年利率6%支付到还清借款时止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营生意需资金周转在2011年12月20日向原告借款10万元、在2012年1月11日向原告借款10万元，合共借款20万元。被告在2017年5月19日向原告作出还款承诺，但被告未履行还款承诺。经原告多次向被告催讨还款未果，被告逾期还款已违约，应向原告支付占有期间的借款利息以欠款本金按年利率6%支付到还清借款时止。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
陈德文未作答辩。
原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈德文没有提交证据。被告陈德文经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德文在2011年12月20日向原告借款10万元、在2012年1月11日向原告借款10万元，共借款20万元，并分别签订借据。因被告没有还款，在催讨过程中，2015年8月26日被告将两份借条合并写为一份《欠款欠据》对上述借款予以确认给原告收执。2017年5月19日被告又出具了一份《还款计划书》给原告，双方对利息没书写约定。因被告至今仍没还款，原告李小燕催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，事实清楚，合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经催讨仍不偿还借款200000元，其行为已构成违约，原告李小燕请求被告陈德文偿还借款200000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有对利息作出约定，原告李小燕请求被告陈德文支付利息从2017年6月1日起按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德文应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及从2017年6月1日起以200000元为基数按年利率6%计算利息给原告李小燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元(原告已交纳)，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一八年三月八日
书记员 邝小娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1001号
原告周大力，男，1974年1月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗解放营子乡林业工作站，住所地：翁牛特旗解放营子乡政府办公楼。
负责人李志国，站长。
原告周大力与被告翁牛特旗解放营子乡林业工作站买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大力，被告翁牛特旗解放营子乡林业工作站的代表人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月18日和2004年5月7日被告在原告的商店赊欠原告货物合款1181.50元，并为原告出具欠据两枚，事后经原告多次索要至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还�款1181.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我的主体不对，因为2003年时林业站归政府管，现在林业站已归林业局管。发生此笔债务时是发生在2003年。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据2枚，证明被告欠原告1181.50元货款的事实。
针对原告举证，被告质证认为：因为林业站原来的公章已收回，所以我无法考证此证据上的公章是否真实，是否欠原告货款我也不清楚。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，被告质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2003年5月18日和2004年5月7日被告方工作人员董宝山、穆金生经手在原告的商店赊欠原告货�，价款分别为165.00元、884.50元，合计1049.50元，并为原告出具欠据两枚。原告同时在欠据上标注了张艳军132.00元，被告方加盖公章，此款经原告多次索要被告至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款1049.50元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付1049.50元货款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付1049.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠据标注张艳军132.00元，因不能证明被告出具，该请求本院不予支持。被告辩称，原告起诉被告主体不适格，2003年林业站归政府管，现在林业站已归林业局管，发生此笔债务时是2003年，不应由被告偿还此款的抗辩理由，因被告未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款1049.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年二月三日
书记员 马永波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1846号
原告：盖建勋，汉族，1996年9月9日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：华中建设工程有限公司，住所地定西市运管所西侧100米。
法定代表人：袁若水，系该公司董事长。
在原告盖建勋与被告华中建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案审理中，盖建勋于2018年5月3日以双方私下解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，盖建勋申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盖建勋撤诉。
案件受理费795元，因调解减半收取398元，由盖建勋负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月三日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58370号
原告石翠兰，女，1981年9月13日出生。
被告高楠，女，1981年2月15日出生。
被告杨维，男，1974年5月5日出生。
委托代理人高楠，女，1981年2月15日出生，中国国际航空公司职员，住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人李燕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员，住北京市。
原告石翠兰（以下简称原告）与被告高楠（以下简称高楠）、被告杨维（以下简称杨维）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、高楠、杨维委托代理人高楠参加了诉讼，人保海淀支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月27日19时40分左右，高楠驾驶杨维所有的车牌号为×××号机动车行至华谊桥高速入口时与骑电动车的李春碧发生交通事故，原告乘坐李××驾驶的电动车在事故过程中受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，高楠对事故负全责，李××无责任。事故发生后，原告为治疗在本次事故中的伤情花费医疗费801.5元。医院给原告出具了病休三周的诊断证明（期间有间隔一周无病休诊断证明）。原告为证明其误工损失，向本院提交了北京温馨伊人美容院出具的误工证明，证明原告每月工资为8000元加业务提成。但原告未向本院提交相关的劳动合同、社保缴费记录以及完税凭证。原告向本院提交了购买手机的发票，证明其在事故中受损手机的价值。另查，高楠驾驶的机动车在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险限额为500000元。李××亦起诉要求赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，在机动车存在事故责任的情况下，应当首先由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，高楠驾驶其配偶杨维的机动车与李××发生交通事故，高楠对事故负全责，应当由人保海淀支公司首先在交强险和商业三者险的保险限额范围内对原告承担赔偿责任。保险限额不足部分，由高楠夫妇承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额在原告主张范围内予以确定。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提交相关的社保缴费记录和完税凭证，本院对原告提交的误工证明不予采信。本院依法酌定原告的月收入。关于原告主张的交通费，本院依法予以酌定。关于原告主张的手机损失，本院依法予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为其伤情尚达不到给付标准，本院不予支持。人保海淀支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内给付原告石翠兰医疗费八百元、误工费三千五百元、交通费三百元以及财产损失三百元，共计四千九百元；
二、驳回原告石翠兰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告石翠兰负担一百五十八元（已交纳），由被告高楠、被告杨维负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告石翠兰）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 颖
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1880号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告马某某。
被告王某。
被告马某某。
被告闫某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告马某某、王某、马某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1880号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告马某某1。被告王某。被告马某某2。被告闫某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告马某某1、王某、马某某2、闫某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 元
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执728号
申请执行人唐积树，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖爱志，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐积树与被执行人欧会忠、肖爱志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠、肖爱志户籍地，并对被执行人欧会忠、肖爱志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠、肖爱志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1287号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执728号申请执行人唐积树，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖爱志，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐积树与被执行人欧会忠、肖爱志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠、肖爱志户籍地，并对被执行人欧会忠、肖爱志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠、肖爱志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1287号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初216号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢泽云，曾用名谢泽银，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化,无业，住遵义市红花岗区。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人谢泽云犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月5日22时许，被告人谢泽云酒后持C1类驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区体育馆方向行驶至红花岗区共青二路景山路口威尼斯小区路段时，先后与车牌号为贵Ｃ×××××黑色轿车左侧、车牌号为贵Ｃ×××××的重型自卸货车前部相撞，致三车局部受损的交通事故。经检测，被告人谢泽云被查获时血液内乙醇含量为289.66mg/100ml。案发后，被告人谢泽云已赔偿对方车主经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告等。认为被告人谢泽云血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人谢泽云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢泽云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢泽云醉酒后驾车造成交通事故，且血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人谢泽云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,结合积极赔偿对方车主的经济损失的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谢泽云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年三月二十日
书记员 欧国娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702财保24号
申请人:傅某，男，2001年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:邵向辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住金华市。
申请人傅某与被申请人邵向辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵向辉驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵向辉驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年三月二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702财保24号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人傅某与被申请人邵向辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0702财保24号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邵向辉驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年三月二日
联系民警：梅亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初230号
原告：夏浩伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：段冠敏，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张小辉，男，1989年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：林珊，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告夏浩伟、段冠敏为与被告张小辉、林珊股权转让纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张小辉、林珊支付公司股权转让款65000元；2、被告支付追取转让款所造成的一切费用；3、被告赔偿因违约造成的原告经济损失（在支付宝平台借取30000元的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月14日，原告夏浩伟、段冠敏与被告张小辉、林珊签订了松阳县昌龙服饰有限公司所有权转让合同，约定了原告夏浩伟、段冠敏将松阳县昌龙服饰有限公司所有权以145000元的价格转让给被告张小辉、林珊，合同签订完成被告需支付给原告30000元保证金，剩余钱款待公司过户完成一次性支付给原告等内容。合同签订并完成过户手续后被告分别支付了30000元、50000元，余款65000元拒不支付。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告张小辉、林珊支付公司股权转让款65000元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小辉、林珊在本判决生效之日起十日内支付原告夏浩伟、段冠敏股权转让款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告张小辉、林珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年二月九日
代书记员 刘奕灵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1751号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼*幢。
法定代表人：巩黎敏。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 ：康志军
二〇一八年五月四日
书记员 ： 张 丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审475号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州奥龙电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧宁路123号,营业执照注册号330303000001715。
法定代表人林琴。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]82号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥龙电器有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年2月1日作出的温某罚[2010]82号行政处罚决定，并于2010年2月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州奥龙电器有限公司将非法占用的1152.53平方米土地退还给沙城镇沧宁村集体经济组织，没收非法占用1152.53平方米土地上新建的2305.06平方米建筑物和其他设施，并处罚款33423元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年2月1日作出的温土资罚[2010]82号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥龙电器有限公司将非法占用的1152.53平方米土地退还给沙城镇沧宁村集体经济组织，没收非法占用1152.53平方米土地上新建的2305.06平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审475号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州奥龙电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧宁路123号,营业执照注册号330303000001715。法定代表人林琴。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]82号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥龙电器有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年2月1日作出的温某罚[2010]82号行政处罚决定，并于2010年2月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州奥龙电器有限公司将非法占用的1152.53平方米土地退还给沙城镇沧宁村集体经济组织，没收非法占用1152.53平方米土地上新建的2305.06平方米建筑物和其他设施，并处罚款33423元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年2月1日作出的温土资罚[2010]82号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥龙电器有限公司将非法占用的1152.53平方米土地退还给沙城镇沧宁村集体经济组织，没收非法占用1152.53平方米土地上新建的2305.06平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋??
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13950号
原告联凡计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林辉亮。
委托诉讼代理人李坤，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宗辉，上海钰澜律师事务所律师。
被告上海高格文化传播有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人汪远。
委托诉讼代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。
委托诉讼代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。
原告联凡计算机技术(上海)有限公司与被告上海高格文化传播有限公司著作权许可合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告联凡计算机技术(上海)有限公司诉称，其系电视剧《爱情公寓》、《爱情公寓2》的著作权人，并获得了第XXXXXXX号“爱情公寓Ipartment”、第XXXXXXXX号“爱情公寓”和第XXXXXXXX号“爱情公寓及图”注册商标的独占使用授权。2011年2月11日，原告与被告上海高格文化传播有限公司签订《影视剧系列<爱情公寓>续集开发授权声明》的著作权许可使用合同，但未对许可使用费的具体数额及明确的合同期限作出约定。原告出于对被告的信任，相信被告会根据作品具体使用的情况和交易习惯支付报酬。然而，被告通过改编《爱情公寓》、《爱情公寓2》而制作、发行和传播《爱情公寓3》、《爱情公寓4》并获得巨额市场利润后，仍未向原告支付任何著作权许可使用费。鉴于被告拒绝履行合同主要义务，故原告于2016年1月26日委托律师发函通知被告，依法书面解除了涉案合同。2017年5月12日，原告再次�函催告被告支付许可使用费，但被告收到函件后仍拒绝履行。故原告起诉来院，要求判令被告：1.向原告支付电视剧《爱情公寓3》、《爱情公寓4》的著作权许可使用费人民币5,000万元；2.立即停止一切侵害原告《爱情公寓》、《爱情公寓2》著作权的行为，包括制作和发行《爱情公寓》续集、拍摄《爱情公寓》电影、出版《爱情公寓》图书以及以《爱情公寓》电视剧为基础的其他商品化活动；3.立即停止一切侵害第XXXXXXX号“爱情公寓Ipartment”、第XXXXXXXX号“爱情公寓”和第XXXXXXXX号“爱情公寓及图”注册商标专用权的行为；4.承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉请为：1.请求确认原告在2011年2月11日签署的《影视剧系列<爱情公寓>续集开发授权声明》已于2016年1月27日解除；2.判令被告支付其制作发行的电视剧《爱情公寓3》、《爱情公寓4》使用原告�品《爱情公寓》、《爱情公寓2》的著作权许可使用费人民币5,000万元；3.判令被告立即停止制作、发行《爱情公寓》系列的电视剧续集、《爱情公寓》电影，以及其他以电视剧《爱情公寓》、《爱情公寓2》为基础的商品化活动；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海高格文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其一，本案系合同纠纷，应当按照协议约定的争议解决方式确定管辖。原告与被告于2008年5月17日、2008年10月22日先后签订了两份《情景剧<爱情公寓>制作协议书》，其中均约定“如有诉讼纠纷，在本协议签署地人民法院诉讼解决”。而该两份协议均系在原告所在的上海市徐汇区番禺路XXX号XXX室完成签署。其二，尽管被告的注册登记地在上海市长宁区天山西路XXX号XXX室，但从未在此办公和实际经营公司业务，被告的实际经营地位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。故本案应由被告实际经营地的徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
本院经审查认为，2017年5月24日、5月25日本院按照原告提供的被告注册地地址向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，EMS全球邮政特快专递均以“查无此公司”为由予以退回。同年5月31日，原告提供被告位于上海市徐汇区天钥桥路909弄D1国际创意空间3号楼406室的地址后，本院再次邮寄送达，被告于同年6月5日签收我院送达的应诉法律文书。被告认为，其实际经营地即住所地应为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，我院对本案并无管辖权。以上事实，有原告2017年5月31日提供的《情况说明》、EMS全球邮政特快专递函件复印件，本院2017年5月24日、5月25日、6月1日EMS全球邮政特快专递函件，2017年6月21日谈话笔录及原、被告陈述为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。现原告以被告注册地在本市长宁区为由，向本院提起诉讼，而被告实际经营地即主要办事机构所在地应为本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，故本院对本案并无管辖权。现被告请求将本案移送至被告住所地的上海市徐汇区人民法院管辖，并无不妥，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告上海高格文化传播有�公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13950号原告联凡计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林辉亮。委托诉讼代理人李坤，上海钰澜律师事务所律师。委托诉讼代理人李宗辉，上海钰澜律师事务所律师。被告上海高格文化传播有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人汪远。委托诉讼代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。委托诉讼代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。原告联凡计算机技术(上海)有限公司与被告上海高格文化传播有限公司著作权许可合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告联凡计算机技术(上海)有限公司诉称，其系电视剧《爱情公寓》、《爱情公寓2》的著作权人，并获得了第XXXXXXX号“爱情公寓Ipartment”、第XXXXXXXX号“爱情公寓”和第XXXXXXXX号“爱情公寓及图”注册商标的独占使用授权。2011年2月11日，原告与被告上海高格文化传播有限公司签订《影视剧系列续集开发授权声明》的著作权许可使用合同，但未对许可使用费的具体数额及明确的合同期限作出约定。原告出于对被告的信任，相信被告会根据作品具体使用的情况和交易习惯支付报酬。然而，被告通过改编《爱情公寓》、《爱情公寓2》而制作、发行和传播《爱情公寓3》、《爱情公寓4》并获得巨额市场利润后，仍未向原告支付任何著作权许可使用费。鉴于被告拒绝履行合同主要义务，故原告于2016年1月26日委托律师发函通知被告，依法书面解除了涉案合同。2017年5月12日，原告再次�函催告被告支付许可使用费，但被告收到函件后仍拒绝履行。故原告起诉来院，要求判令被告：1.向原告支付电视剧《爱情公寓3》、《爱情公寓4》的著作权许可使用费人民币5,000万元；2.立即停止一切侵害原告《爱情公寓》、《爱情公寓2》著作权的行为，包括制作和发行《爱情公寓》续集、拍摄《爱情公寓》电影、出版《爱情公寓》图书以及以《爱情公寓》电视剧为基础的其他商品化活动；3.立即停止一切侵害第XXXXXXX号“爱情公寓Ipartment”、第XXXXXXXX号“爱情公寓”和第XXXXXXXX号“爱情公寓及图”注册商标专用权的行为；4.承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉请为：1.请求确认原告在2011年2月11日签署的《影视剧系列续集开发授权声明》已于2016年1月27日解除；2.判令被告支付其制作发行的电视剧《爱情公寓3》、《爱情公寓4》使用原告�品《爱情公寓》、《爱情公寓2》的著作权许可使用费人民币5,000万元；3.判令被告立即停止制作、发行《爱情公寓》系列的电视剧续集、《爱情公寓》电影，以及其他以电视剧《爱情公寓》、《爱情公寓2》为基础的商品化活动；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海高格文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其一，本案系合同纠纷，应当按照协议约定的争议解决方式确定管辖。原告与被告于2008年5月17日、2008年10月22日先后签订了两份《情景剧制作协议书》，其中均约定“如有诉讼纠纷，在本协议签署地人民法院诉讼解决”。而该两份协议均系在原告所在的上海市徐汇区番禺路XXX号XXX室完成签署。其二，尽管被告的注册登记地在上海市长宁区天山西路XXX号XXX室，但从未在此办公和实际经营公司业务，被告的实际经营地位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。故本案应由被告实际经营地的徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，2017年5月24日、5月25日本院按照原告提供的被告注册地地址向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，EMS全球邮政特快专递均以“查无此公司”为由予以退回。同年5月31日，原告提供被告位于上海市徐汇区天钥桥路909弄D1国际创意空间3号楼406室的地址后，本院再次邮寄送达，被告于同年6月5日签收我院送达的应诉法律文书。被告认为，其实际经营地即住所地应为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，我院对本案并无管辖权。以上事实，有原告2017年5月31日提供的《情况说明》、EMS全球邮政特快专递函件复印件，本院2017年5月24日、5月25日、6月1日EMS全球邮政特快专递函件，2017年6月21日谈话笔录及原、被告陈述为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。现原告以被告注册地在本市长宁区为由，向本院提起诉讼，而被告实际经营地即主要办事机构所在地应为本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，故本院对本案并无管辖权。现被告请求将本案移送至被告住所地的上海市徐汇区人民法院管辖，并无不妥，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告上海高格文化传播有�公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金民珍审 判 员  金 滢人民陪审员  裘秋霞二〇一七年七月七日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执568号
申请执行人：延贵国，男，1967年4月14日生，汉族，务农，住天津市蓟州区。
被执行人：刘强，男，1969年5月16日生，汉族，天津市强盛亿联建筑装饰工程有限公司经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人延贵国与被执行人刘强提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1495号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张彬安（曾用名张彬），男，1988年6月15日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，中信银行信用卡中心西安分中心销售经理，户籍地为陕西省大荔县，现住陕西省西安市新城区。2017年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人张彬安犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张彬安及其辩护人陈世泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人张彬安先后从被害人尤某、周某1手机关联的信用卡中盗取或骗取资金，共计17463元。2017年7月6日，公安机关将张彬安抓获。破案后，张彬安家属已将赃款退赔给二被害人，并取得谅解。具体事实如下:
1、2017年6月10日，张彬安在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1的租住处，谎称办理POS机试用为由，利用POS机私自将周某1的光大银行信用卡刷卡300元到自己的中国银行信用卡账户。
2、2017年6月18日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，张彬安利用POS机私自将周某1的光大银行信用卡刷卡2995元到自己的中国银行信用卡账户。
3、2017年6月27日，张彬安盗取其女友尤某钱包中的中信银行信用卡、平安银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡，使用POS机盗刷尤某信用卡中资金，共计11668元。
4、2017年7月4日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，被告人张彬安以可以使用支付宝的花呗贷款帮助周某1转账为由，利用手机支付宝转账功能将周某1支付宝花呗贷款中的500元转入自己银行账户。
5、2017年7月6日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，被告人张彬安将周某1手机偷走，利用手机微信转账功能将周某1微信中的2000元转入自己微信钱包内。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张彬安的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张彬安判处一年又六个月左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人张彬安对起诉书指控的部分事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，否认起诉书指控的第一笔事实，且辩称信用卡是尤某交给他的。被告人张彬安的辩护人辩称，张彬安和尤某系准家庭关系，张彬安与尤某的银行互相使用，既然尤某告诉张彬安自己信用卡的密码，就意味着张彬安可以使用尤某的信用卡，这说明张彬安与尤某之间已经形成债权债务关系，所以被害人尤某的11668元不应计算在盗窃的范围内；关于被害人周某1的5795元，2017年6月10日的300元是周某1安装电话的费用，不是张彬安盗窃的，周某1告诉张彬安密码的行为实际上是为张彬安的盗窃行为作了引导和铺垫，从而使张彬安产生了盗窃意念；7月6日的2000元已经归还；张彬安系初犯、偶犯，具有坦白、悔罪的情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对张彬安适用缓刑。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人张彬安先后从被害人尤某、周某1手机关联的信用卡中盗取或骗取资金，共计14263元。2017年7月6日，公安机关将张彬安抓获。破案后，张彬安家属已将赃款退赔给二被害人，并取得二被告人谅解。具体事实如下:
1、2017年6月18日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，张彬安利用POS机私自将周某1的光大银行信用卡刷卡2995元到自己的中国银行信用卡账户。
2、2017年6月27日，张彬安盗取其女友尤某钱包中的中信银行信用卡、广发银行信用卡，使用POS机盗刷尤某信用卡中资金，共计8768元。
3、2017年7月4日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，被告人张彬安以可以使用支付宝的花呗贷款帮助周某1转账为由，利用手机支付宝转账功能将周某1支付宝花呗贷款中的500元转入自己银行账户。
4、2017年7月6日，在西安市雁塔区沙泘沱村北二街310号周某1租住处，被告人张彬安利用周某1手机的微信转账功能，将周某1微信中的2000元转入自己微信钱包内。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、信用卡消费记录、花呗贷款记录、银行流水、谅解书等书证；被害人尤某、周某1的陈述；被告人张彬安的供述与辩解;辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张彬安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的第一笔、第三笔部分盗窃事实因证据不足，本院不予认定。被告人张彬安的辩护人辩称，张彬安系初犯、偶犯，具有坦白、悔罪的情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见属实，予以采信，对张彬安依法可从轻处罚；被告人张彬安的辩护人的其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彬安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5101号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。
法定代表人王为春，行长。
诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：林诗伟，男，1970年2月2日出生，住玉环市。
被执行人：翁真南，男，1975年12月2日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林诗伟、翁真南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1048号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108705.6元及利息，并负担案件受理费2474元、申请执行费1530.58元、保全费1063元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款可供执行的财产，查被执行人翁真南名下所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1021执5101号裁定予以查封，暂未扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林诗伟的房产登记信息，查被执行人翁真南名下所有的坐落于玉环市××街道南山村一处房地产（房屋产权证号：04××51；土地证号：玉集用2005第011**号），本院于2017年3月2日作出的（2017）浙1021民初1048号裁定予以保全，经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该房地产已经翻新重建，但未办理相应的拆建审批手续，故未能变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5101号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5101号
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林诗伟、翁真南金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林诗伟、翁真南拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1048号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林诗伟，男，1970年2月2日出生，住玉环市玉城街道东门路210号，公民身份号码:。
被执行人翁真南，男，1975年12月2日出生，住玉环市玉城街道城中路183号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5101号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。法定代表人王为春，行长。诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：林诗伟，男，1970年2月2日出生，住玉环市。被执行人：翁真南，男，1975年12月2日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林诗伟、翁真南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1048号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108705.6元及利息，并负担案件受理费2474元、申请执行费1530.58元、保全费1063元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款可供执行的财产，查被执行人翁真南名下所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1021执5101号裁定予以查封，暂未扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林诗伟的房产登记信息，查被执行人翁真南名下所有的坐落于玉环市××街道南山村一处房地产（房屋产权证号：04××51；土地证号：玉集用2005第011**号），本院于2017年3月2日作出的（2017）浙1021民初1048号裁定予以保全，经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该房地产已经翻新重建，但未办理相应的拆建审批手续，故未能变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5101号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  林 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66627号
原告：董�斐，男，1986年5月1日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
被告：北京正元天瑞建筑墙体保温技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼201-19。
法定代表人：杜景云，执行董事。
原告董晓斐（以下简称原告）与被告北京正元天瑞建筑墙体保温技术有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年5月18日至2016年6月19日期间工资8000元。事实和理由：原告2016年5月18日入职被告，从事土建造价工作，入职时约定每月工资8000元，因被告不发工资且不签劳动合同，原告于2016年6月20日辞职。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张2016年5月18日至2016年6月20日期间在被告处工作，并提交了以下证据：1、离职书，填写有原告个人信息，部门意见处有李安财签字同意离职，原告称其为被告经理；2、微信，显示原告讨要工资，原告称对方为被告法定代表人杜景云；3、短信，显示原告讨要工资，原告称对方为被告法定代表人杜景云；4、电话录音，显示原告讨要工资，对方让原告提供个人账户信息，原告称对方为被告法定代表人杜景云；5、书面证人证言及调解书，显示证言中郭江称原告与其为同事，曾在被告处工作，调解书显示郭江与被告于劳动仲裁达成调解，被告向郭江支付工资。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2017]第B253号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告主张曾在被告处工作并提交多份证据，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告主张，确认原告曾于被告处工作。被告作为用人单位未就原告的工作期间、薪资标准、工资支付情况举证，本院采信原告主张，并支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正元天瑞建筑墙体保温技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告董晓斐2016年5月18日至2016年6月19日工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京正元天瑞建筑墙体保温技术有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保694号
申请人:靳晓娟
被申请人：天津恒信远大实业有限公司
法定代表人：陈师帅。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11005号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人靳晓娟的担保财产农业银行存款人民币4万元，（账号02×××16）。
二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其等值�产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保694号申请人:靳晓娟被申请人：天津恒信远大实业有限公司法定代表人：陈师帅。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11005号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人靳晓娟的担保财产农业银行存款人民币4万元，（账号02×××16）。二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其等值�产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年九月十五日书记员  王顺江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4393号
原告:永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
法定代表人：卢剑安，经理。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：马新振男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颖上县天源汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人：于春生，总经理。
原告永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称永安财保淳安支公司）与被告马新振、颖上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源公司）、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马新振、天源公司连带赔偿原告38400元；2、判令被告太平洋财保阜阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月17日，吴军根据被告马新振的安排，驾驶皖Ｋ×××××重型自卸车从建德驶往千岛湖方向，途径S303省道21KM+750KM处时，冲入淳安县公路养护工程有限公司施工作业区与施工人员及施工设备发生碰撞，导致两人死亡、多人受伤及原告财产摊铺机、压路机受损的交通事故。事故发生后，淳安县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定吴军承担事故的主要责任，淳安县公路养护工程有限公司承担事故的次要责任。经查，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为被告天源公司，实际车主为被告马新振，该车在被告太平洋财保投保了交强险跟商业三者险。淳安县公路养护工程有限公司所有的沃尔沃DD120HF压路机在原告处投保了特种设备综合保险。事故发生后，原告根据保险合同进行赔偿，赔偿金为50000元。原告于2015年6月26日向淳安县公路养护工程有限公司转账支付赔偿金50000元。另查明，被告太平洋财保阜阳中心支公司交强险内的财产限额2000元已在（2016）浙0127民初3780号案件中全部予以赔付。事发时吴军系为被告马新振开车，被告马新振与被告天源公司系挂靠关系，故应由被告马新振对本次交通事故受害方的合理损失承担相应的赔偿责任，被告天源公司与被告马新振承担连带责任，责任比例酌情认定为80%。原告赔付淳安县公路养护工程有限公司的50000元赔偿金中，被告马新振与被告天源公司应在承担80%的责任，故原告要求被告马新振与被告天源公司连带赔偿原告38400元，本院予以支持。因被告太平洋财保阜阳中心支公司的交强险财产限额2000元已经赔付，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新振于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司淳安支公司损失38400元。
二、被告颖上县天源汽车运输有限公司对第一项诉请承担连带责任。
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司淳安支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告永安财产保险股份有限公司淳安支公司负担25元，由被告马新振负担380元，由被告颖上县天源汽车运输有限公司连带负担。
原告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告马新振、颖上县天源汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年一月十日
书记员 王辰昕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3919号
原告王晓东，男，1963年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告刘正涛，男，1976年8月8日生，汉族。
被告刘建峰，男，1975年10月19日生，汉族。
被告刘保记，男，1961年11月8日生，汉族。
原告王晓东诉被告刘正涛、刘建峰、刘保记民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，以刘建峰、刘保记与原告达成和解协议并各自偿还原告3万元为由，申请撤回对被告刘建峰、刘保记的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告刘建峰、刘保记的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 史家雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28734号
原告：夏永伟，男，1966年3月27日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司海淀五区融商部客户经理，住北京市海淀区。
被告：张华松，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。
原告夏永伟与被告张华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永伟到庭参加诉讼。被告张华松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永伟向本院提出诉讼请求：要求张华松偿还借款3万元及手续费500元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：张华松于2017年3月11日向我借款3万元，双方约定3月27日先还款1万元，4月4日再还款2万元，另加500元手续费并写有借条，经我多次催要张华松至今未还款。
本院经审理认定事实如下：夏永伟就其所述向本院提交了：1、张华松于2017年3月11日出具的借条，内容为：今有张华松向夏永伟借款人民币现金（30000元）叁万元整，27号还10000元（壹万元整），4月4日还上20000（贰万元整），另加500元手续费。2、上海浦东发展银行业务凭证，显示夏永伟于2017年3月11日向深圳市水贝肉菜市场120号商铺蔡玉宾支付3万元。
夏永伟称，2017年3月11日在北京市海淀区花园村老虎庙公交站南北京嘉合房地产经纪有限公司，张华松提供POS机刷我的信用卡3万元，POS机名称为深圳市水贝肉菜市场120号商铺蔡玉宾，张华松当场写了借条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据夏永伟提交的证据足以认定其与张华松之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。夏永伟作为贷款方已向张华松交付了3万元借款，履行了出借义务，张华松作为借款方亦应履行还款义务。张华松至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于夏永伟要求张华松偿还借款3万元及手续费500元的诉讼请求，本院予以支持。
张华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华松于本判决生效后七日内偿还夏永伟借款三万元及手续费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（夏永伟已预交），由张华松负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百六十二元（夏永伟已预交），由张华松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 那 辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赖志贵，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志贵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖志贵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,587.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,587.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖志贵，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志贵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖志贵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,587.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,587.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2762号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：蔡某，男，2000年9月3日出生，住福建省政和县。
本院在执行被执行人蔡某犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1087号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡某缴纳罚金人民币3000元。但被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2762号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2762号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：蔡某，男，2000年9月3日出生，住福建省政和县。本院在执行被执行人蔡某犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1087号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡某缴纳罚金人民币3000元。但被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2762号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保106号
申请人：张学军，男，1980年9月6日出生，住特克斯县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人张学军于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款73615元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的73615元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款73615元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4868号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：牛兴德，男，1979年3月18日生，汉族，居民。
被告：刘虹霞，女，1977年11月30日生，汉族，居民
被告：牛光周，男，1968年3月14日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兴德、刘虹霞、牛光周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2786号
原告：王美新，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现暂住地山东省乐陵市
被告：张春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省南江县，现暂住地济南市
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300577765948P。
法定代表人：刘恩玺，总经理。
委托诉讼代理人：张同明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。
原告王美新与被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称山东天元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王美新的委托诉讼代理人孙红雨,被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元公司的委托诉讼代理人张同明、牛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林支付原告工资106040元、车费9750元，被告张春雷、天元劳务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至2017年12月30日在被告杨小林承包的位于济南市工业北路与凤鸣路交汇处东300米左右的梦想小镇项目部打工，由案外人杨东明进行现场管理。经杨东明证实，被告杨小林尚拖欠原告工资106040元和车费9750元未支付。经查，梦想小镇工地是由被告天元公司承包的项目，后将部分工程分包给被告张春雷，被告张春雷又将部分工程分包给了被告杨小林，原告就拖欠工资事宜多次找三被告协商未果，为此起诉至法院。
被告杨小林辩称，原告所诉的拖欠工资及车费金额属实，我不应该支付原告所诉的拖欠工资及车费，张春雷将工人的工资支付给我，我再支付给包括原告在内的工人，张春雷不给我钱，我无法支付。张春雷是让我找工人给他干活的。
被告张春雷辩称，原告所诉的拖欠工资金额及车费是否属实我不清楚，原告是被告杨小林雇佣的，与我无关；我已经将杨小林所带领劳务队的劳务费已经付清，应由杨小林承担付款责任。
被告山东天元公司辩称，我方不认识原告，与原告也没有业务往来，从未雇佣过原告。我公司已经将涉案劳务分包给了张春雷，并按合同约定支付了相应的款项，张春雷和杨小林之间的劳务费已经结清。原告应向被告杨小林主张劳务费，要求我方承担责任无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告山东天元公司于2017年5月28日分包给被告张春雷关于济南市东绕城高速以西、工业北路以南A地块4、5、6组团主体工程的劳务，被告张春雷又将其中A地块5、6组团主体工程的钢筋制作绑扎劳务分包给了被告杨小林。2017年6月至2017年12月30日期间，原告王美新向被告杨小林承包的上述劳务提供钢筋制作绑扎劳务及接送工人，共计116040元，车费9750元，被告杨小林已支付10000元，尚有劳务费106040元和车费9750元未向原告支付。
另查明，2018年2月1日，被告张春雷与被告杨小林进行结算，结余工资共计1782788元。截止到2018年2月3日，被告张春雷已向被告杨小林全部支付了上述人工费1782788元，双方之间的劳务费用均已结算完毕。被告杨小林出具了保证书及收到人工费1782788元的收款收据。保证书的内容为：“我杨小林今收到天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费1782788元，大写壹佰柒拾捌万贰仟柒佰捌拾捌元正。我保证把天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费发放到每个工人手中，若再出现分配不均等讨薪问题与天元建设集团有限公司梦想小镇工程无任何关系。”
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明、考勤表、关于拖欠农民工工资举报案件的督办通知、结算单、劳务分包合同、被告张春雷提交的结算单、保证书、收据、银行转账明细、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告杨东明及被告张春雷提交的证据，结合当事人陈述，足以证实原告王美新与被告杨小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告王美新向被告杨小林提供了劳务后，被告杨小林应当向原告支付相应的劳务费用，原告王美新要求被告杨小林支付工资106040元及车费9750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张春雷与被告杨小林之间对劳务费均已结算完毕，原告王美新要求被告张春雷、被告山东天元公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告王美新工资106040元、车费9750元。
二、驳回原告王美新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年六月一日
书记员 杨 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初34号
原告：刘勇，男，1981年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张磊，男，1988年8月14日出生，土家族，沿河县公路管理段职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张磊偿还原告刘勇借款3万元；2、判令被告张磊承担借款期限内的同期银行利息，从2015年1月至判决兑现期止；3、由被告张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程资金周转困难，于2014年7月5日向原告借款3万元，同时出具借条一张，且有证人杨某在场。事后，经原告多次催收，被告都以无钱为由而拒绝偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元，利息由法院按照法律规定依法判决处理。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张磊因需资金周转，于2014年7月5日向刘勇借款3万元，张磊并向刘勇出具借条一张，借条上未约定还款期限和借款利息，双方办理借款当时还有在场人杨某。之后，刘勇多次向张磊催收还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有刘勇提交的“居民身份证”复印件、“借条”原件，申请证人杨某出庭作证证言以及刘勇当庭陈述。本院根据案情需要依法向公安机关调取了张磊的“人员基本信息”等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘勇与张磊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。本案张磊向刘勇借款3万元形成借贷关系时，未约定还款期限和利息，刘勇作为债权人可以随时要求负有履行义务的债务人张磊在合理期限内履行还款义务。刘勇向张磊多次催还借款，张磊仍未偿还，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故对刘勇要求张磊偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，刘勇未有提供证据证明在与张磊出借款时约定有利息，故对刘勇主张要求张磊承担借款期限内的同期银行利息，从2015年1月至判决兑现期止的诉讼请求，本院不予支持。作为本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金3万元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一八年一月三十日
书记员 张 勇