北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初18947号原告：贾鑫，女，1986年9月8日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告：李嵩，男，1985年7月20日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：李媛，女，1987年5月25日出生，住北京市朝阳区。原告贾鑫与被告李嵩、被告李媛（下称各自姓名，一并出现时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鑫的委托诉讼代理人杨吉明、被告李嵩和李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金700000元；2、二被告按月支付违约金14000元，从2016年2月1日起支付至实际偿还借款之日止。事实和理由：被告李嵩和李媛是夫妻关系。贾鑫与李媛为同学关系，在2014年至2015年4月6日期间，李嵩多次以资金周转为由向贾鑫借款，共借款70万元，承诺2015年5月1日归还，如到期不能归还，应按照每月14000元向贾鑫支付违约金。借款到期后，李嵩以各种理由推脱，至今未能还款。李媛与李嵩是夫妻关系，且贾鑫因为与李媛是同学才出借款项，李媛应就欠款偿还承担连带责任。故诉至法院请求依法保护合法权益。李嵩辩称：我认可借款700000元的事实，但当时没有约定月息2%，只是口头要求我尽快还清。我已经给贾鑫账户转入354000元，都是偿还本金。李媛辩称：李嵩借款的事情，我不知情，所借款项也没有用于家庭生活。欠条签署我没有参与，故不同意连带偿还借款本金及违约金。本院经审理认定事实如下：贾鑫作为出借人与李嵩作为借款人签署《借条》，内容为：截止2015年4月6日，贾鑫（身份证号×××）借给李嵩（身份证号×××）人民币柒拾万元整，即700000元整，约定2015年5月1日归还。如到时不能归还，逾期按每个月14000元（壹万肆仟元整）承担违约金，即月息2%的罚息。出借人贾鑫和借款人李嵩均在借条右下方落款处签署了姓名和身份证号。庭审中，李嵩提出借条落款处的签名和身份证号并非自己所签，故经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就《借条》进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材“借款人”处的“李嵩”签名和“身份证号×××”字迹与样本中李嵩的字迹是同一人书写。贾鑫预交鉴定费8900元。另，借条上没有落款时间，贾鑫表示为2015年4月6日所签，李嵩没有异议。贾鑫提供华夏银行个人账户明细账单，其中显示：2014年11月29日分四笔金额分别为50000元、38000元、50000元、50000元进行手机银行跨行付款，2014年12月15日分四笔金额各为50000元进行手机银行跨行付款，2014年12月16日分三笔金额各为50000元进行手机银行跨行付款，2014年12月22日分两笔金额分别为50000元、38000元进行手机银行跨行付款，2014年12月30日分两笔金额分别为50000元、38000元进行手机银行跨行付款，共计714000元。贾鑫表示上述款项转入李嵩账户，向其出借款项，虽然实际发生714000元的借款，但只按照借条主张700000元的借款关系。李嵩认可自己账户收到了上述款项。李媛表示不了解借款事实。关于借款本金，贾鑫和李嵩均认可发生了700000元的借款关系。但贾鑫认为其与李嵩2015年4月6日所签的《借条》系对截至当日双方借款关系的结算和总结，即尚有700000元没有偿还。李嵩则认为《借条》和上述贾鑫的转款记录对应，只是说明双方有700000元的借款关系，而自己已对其中的部分本金进行了偿还。庭审中，李嵩提供招商银行的账户流水单，显示通过RI网银贷记发起付款，向贾鑫×××账户转入下述款项：2014年10月15日转入2800元，2014年10月29日转入6000元，2014年11月3日转入1000元，2014年11月14日转入2800元。向贾鑫×××账户转入下述款项：2014年12月15日分别转入20000元和10000元，2014年12月19日转入120000元，2015年1月23日转入5000元，2015年1月26日转入7000元，2015年2月1日转入15000元，2015年2月24日转入2000元。向贾鑫×××账户转入下述款项：2014年12月26日转入50000元、2015年1月12日转入20000元，2015年1月15日转入10000元，2015年6月25日转入20000元，2015年8月14日转入30000元，2015年9月20日转入10000元，2015年9月29日转入30000元，2015年11月2日转入5000元。李嵩主张通过上述方式已经偿还借款本金总计366600元。贾鑫认可收到过上述款项，但认为李嵩2014年10月15日、10月29日、11月3日、11月14日转入的四笔款项共计12600元发生于2014年11月29日前，也就是贾鑫主张的本次借贷关系所出借的第一笔款项发生前，系对二人其他借款关系的还款，与本案无关。李嵩后对此表示认可，就其已还款本金数额变更为354000元。贾鑫提出李嵩2014年12月15日至2015年2月24日期间的还款259000元系对二人另外发生的借款关系本金180000元及利息的还款。为此提供如下证据：华夏银行个人账户明细账单1页，其中显示2014年6月30日和7月1日分别进行手机银行跨行付款50000元和20000元；支付宝转账交易记录截图打印件3页，显示2014年6月12日向李嵩转账10000元，2014年10月27日分两笔向李嵩转账6000元，2014年11月11日分13笔向李嵩转账47000元，共计180000元。贾鑫称上述180000元的借款没有借条也没有关于利息的书面约定。李嵩对支付宝转入的110000元认可，但不认可收到70000元，且表示所欠贾鑫的其他款项已经全部还清。李媛表示不知情，故不认可。贾鑫主张李嵩2015年6月25日至11月2日期间的还款95000元，系根据《借条》支付的七个月的逾期还款违约金，而非偿还本金。关于逾期还款违约金，贾鑫主张按照《借条》载明的内容计算，李嵩提出“当时贾鑫和她爱人一起来找我，时间我记不住了，落款处的借款人签名和身份证号是我写的，但除了签名外，其他文字都不是我写的。……当时我签名时上面应该有文字，我不可能给原告写白条，但我印象中上面的文字并没有约定利息的内容，不排除是贾鑫后加的。”贾鑫指出，按照正常的书写习惯，李嵩不会留白那么多去签字，故李嵩所述不实。庭审中，贾鑫提交微信截图八页，李嵩微信名为“李嵩”，李媛微信名为“涵妮妞妞”。贾鑫主张：李嵩在微信中称“关键是通过她从你这借的钱”就是指通过李媛向贾鑫借钱，因为二人是朋友关系。李嵩的微信中有一句“我是你媛总”，证明李媛用李嵩的微信和贾鑫聊天。涵妮妞妞2015年3月9日和贾鑫微信说，“其时你就该怎么说怎么说，挣钱的时候都高兴着呢，现在是有点问题，但是中间人会担着的，我们自己亏，也不能让你们亏。”贾鑫认为上述对话说明李媛对借款事实是知道的。李嵩称贾鑫与我单线联系，借钱不通过李媛。李媛表示当时自己生病住院，对借款并不知情，之后李嵩还不上钱时，自己才知道。另，李嵩与李媛曾系夫妻关系，李嵩的借款行为发生于二人婚姻关系存续期间。2016年6月8日，二人办理了离婚手续。以上事实，有《借条》、华夏银行个人账户明细单、招商银行账户流水单、鉴定报告和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾鑫和李嵩签订的《借条》对借款金额、归还时间、违约责任等内容进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，贾鑫亦已实际向李嵩支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。李嵩应按照约定，按期清偿实际发生的借款本金。关于应当清偿的本金数额，因双方对于借条内容的理解不同，而存在争议。从各方当事人陈述可以看出贾鑫和李嵩之间曾多次发生借款关系，综观借条全文，系对截止2015年4月6日贾鑫借给李嵩的金额做了总结，并明确约定了借款还款日期为2015年5月1日，之后还约定了到期不能清偿的逾期违约金，故应当理解为截止借条签署日，李嵩还有700000元的借款没有偿还。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中贾鑫和李嵩对逾期还款违约金约定按照月息2%计算罚息，并未超过法律规定最高限额，本院不持异议。关于李嵩所述“利息约定系贾鑫后写入借条中”的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。关于借条签署后李嵩归还贾鑫95000元款项，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的情况下，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，已经归还的款项应视为先归还利息，再归还主债务，所以上述95000元应视为归还的逾期还款违约金。故本院对贾鑫从2016年2月1日起以每月14000元的标准向李嵩主张逾期还款违约金予以认可。李嵩的借款行为发生于其与李媛的婚姻关系存续期间，李媛并无证据证明李嵩所借款项没有用于夫妻共同生活，也无证据证明贾鑫与李嵩明确约定为个人债务，亦无证据证明自身与李嵩对婚姻存续期间所得财产归各自所有有过明确约定，故贾鑫就李嵩在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。本院对于贾鑫要求李媛承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李嵩和被告李媛于本判决生效后七日内连带偿还原告贾鑫借款七十万元；二、被告李嵩和被告李媛于本判决生效后七日内连带偿还原告贾鑫逾期还款违约金（违约金按照每月一万四千元的标准从二○一六年二月一日起支付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由被告李嵩、被告李媛连带负担（其中五千四百元于本判决书生效后七日内给付原告贾鑫，其余五千四百元于本判决书生效后七日内交至本院）。鉴定费八千九百元，由被告李嵩、被告李媛连带负担（原告贾鑫已交纳，被告李嵩、被告李媛于本判决书生效后七日内给付原告贾鑫）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 吴 彬审判员 张济坤二〇一七年十一月十五日书记员 鲁 娜