wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初76号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李海，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农，户籍地为湖南省株洲市茶陵县，案发前住茶陵县。2016年7月6日被告人李海因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月14日经茶陵县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光、魏颖之出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2016年期间，被告人李海先后四次从一个外号叫“小黑”的男子处购买冰毒，每次100元至200元不等。被告人李海每次所购毒品先是自己吸食一部分，再将剩余部分卖给彭某1、邓某等人，并容留彭某1、邓某在自己家中吸食毒品，具体如下：
1、2016年1月的一天晚上，彭某1在李海家中卧室用100元向李海购买了0.2克左右的冰毒，并在李海家中一起吸食了该冰毒；
2、2016年7月的一天晚上，邓某在李海家中用200元向李海购买了0.2克左右的冰毒，并在李海家中与李海一起吸食了该冰毒；
3、2016年9月3日晚上，邓某在李海家以赊账方式向李海购买了100元的冰毒，约0.1克左右。当晚邓某在李海家中与李海吸食了部分毒品，剩余的冰毒由邓某带回家；
4、2016年9月4日下午，谭某在李海家鱼塘边向李海求购毒品，李海随后联系他人购买了冰毒，并让其弟弟李某把0.2克左右的冰毒送到谭某家楼下，谭某遂给了100元钱让李某带给李海，该冰毒由谭某在家中独自吸食完。
2017年1月12日，被告人李海自动到下东中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李海在开庭审理中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、接待笔录、户籍信息、行政处罚决定书；2.辨认笔录；3.证人彭某1、邓某、谭某、李某的证言；4.被告人李海的供述与辩解。
本院认为，被告人李海以牟利为目的，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李海利用自家住所多次容留购毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李海在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李海案发后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，对被告人李海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人李海的犯罪所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海的刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4390号
罪犯许榅青，男，1990年11月10日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）鲤刑初字第75号刑事判决，以被告人许榅青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，共同退出赃款及赃物折价款人民币1280元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许榅青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许榅青已于上次减刑缴纳罚金人民币2000元及共同退出赃款赃物折价款人民币1280元。
本院认为，罪犯许榅青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许榅青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许榅青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许榅青减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00227号
申请人郑光绪。
申请人李建华。
本院于2014年8月13日受理了申请人郑光绪、李建华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月31日12时10分，申请人李建华驾驶鄂E91W**号二轮摩托车在秭归县茅坪镇建东大道172号路段，撞上前车由申请人郑光绪驾驶的鄂EHF6**小型客车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人李建华负全部责任，郑光绪无责任。2014年7月31日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
郑光绪的车辆修理费1000元由李建华赔偿，定于2014年8月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑光绪、李建华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02358号
原告李某。
委托代理人李某某甲。
被告孙某某。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员郑玲组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系初中同学，2003年自由恋爱，2006年11月13日登记结婚。2008年4月3日生育一女孙轶可。双方婚初感情尚可，孩子出生后因家庭琐事及被告外遇双方发生矛盾，原告经常带孩子在娘家居住。2013年6月17日，因被告外遇，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，期间，原告曾两次诉至法院，请求离婚，均被驳回。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子孙轶可由女方抚养，被告每月给付抚养费1600元；3、被告给付原告精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费被告负担。
被告辩称不同意离婚，主张孩子由自己抚养，原告可不支付抚养费，因自己身体不好，患有糖尿病，需要治疗，自己现在每月收入4200元-4500元，且有双亲需要赡养，故每月最多给付抚养费600元。同时要求每周末探望孩子。辩称自己没有外遇。
经审理查明，原、被告系初中同学，2003年自由恋爱，2006年11月13日登记结婚。2008年4月3日生育一女孙轶可。双方婚初感情尚可，孩子出生后因家庭琐事及照顾孩子，双方发生矛盾，原告经常带孩子在娘家居住。2013年6月17日，因怀疑被告外遇，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告曾两次诉至法院，请求离婚，均被驳回。双方无共同财产、债务。原告陈述孩子每月花费约1300元。双方均系公交车司机，被告陈述因身体原因，无法满勤，每月工资收入4200元-4500元。被告给孩子投有理财型储蓄保险，受益人为孙轶可，每年保费4000元。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证，民事判决书、工资单、诊断证明、住院证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚初感情尚可，但孩子出生后，双方就感情、家庭问题处理不妥，引发矛盾，进而分居两年多，经法院多次调解，缓和双方矛盾未果，现双方感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子孙轶可出生后，母亲教养居多，且系女孩，随母生活为宜。结合孩子花费及被告工资，且考虑到被告每年需要缴纳孩子保险费等事宜，被告每月支付孩子抚养费900元。原告要求的精神损害抚慰金，无证据证明，本院不予支持。被告庭审中提出无法探望孩子，要求每周末行驶探望权，原告对此表示同意，被告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙轶可由原告李某抚养，被告孙某某每月给付孩子抚养费900元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告李某要求被告孙某某给付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
四、被告孙某某在不影响孩子学习的情况下，可于每周日将孩子接走探望，每月可有两次在周六将孩子接走探望，并负责将孩子送回。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，被告负担150元，被告将其负担的150元于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张耀武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00991号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张跃，男，汉族，成年人。（原告提供）
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司张跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝�物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王春涵
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第114号
申请执行人：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地广东省，组织机构代码05683896-1。
法定代表人：肖坤良，总经理。
被执行人：衡水君德福塑料有限公司，住所地衡水市，组织机构代码70065058-1。
法定代表人：王彩军，公司经理。
本院在执行佛山市顺召包装材料有限公司与衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法查封了被执行人衡水君德福塑料有限公司名下的土地、房产，因该公司已进入破产清算程序，暂未变现。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人财产状况的证据线索，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十月十三日
书记员 张洪森
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第114号申请执行人佛山市顺召包装材料有限公司，男，1967年12月5日出生，住所地广东省，联系方式1866615****。被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地衡水市。佛山市顺召包装材料有限公司申请衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）深民二初字第92号调解书已经发生法律效力。佛山市顺召包装材料有限公司于2015-6-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2015）深民二初字第92号调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连合二〇一七年十月十三日书记员  樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第114号佛山市顺召包装材料有限公司，住所地广东省，联系方式186××××5584。衡水君德福塑料有限公司，所在地衡水市本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第92号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水君德福塑料有限公司在银行的存款611000.0万元或查封被执行人衡水君德福塑料有限公司相当于611000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水君德福塑料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月十三日书记员  樊向军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2853号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人:曹家锁，男，1965年9月23日，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人曹家锁行政非诉纠纷一案。本院作出的（2017）津0113行审78号行政判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，本院依法向被执行人张贴退还非法占用土地及拆除违章建筑物公告，现被执行人所建建筑物用于生活居住使用暂无腾退，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1378号
申请执行人：田宗帅，男。
被执行人：王孝俭，男。
申请执行人田宗帅与被执行人王孝俭机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月5日作出（2015）莒民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款7707.2元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00716号
原告高某甲。
委托代理杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人徐建辉，宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员臧玉艳，依法适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理，2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨伟刚、被告岳某及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日育有一子高某乙，现已18周岁。婚后二人共同经营家庭，但由于二人性格不合，经常争吵，最近愈演愈烈，以致无法共同生活。现诉至法院请求判决双方离婚。
被告岳某辩称，我不同意离婚，理由是夫妻感情没有完全破裂，即使存在矛盾也是因经济紧张产生的争议。同时儿子现在正读高三面临高考，需要一个稳定的家庭和父母更多的关爱。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月育有一子高某乙。现原告以二人性格不合、经常争吵，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证、常住人口登记、独生子女证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性矛盾；且双方结婚已达二十年之久，在婚后建立了较为稳固的夫妻感情并育有一子。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜长期建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告岳某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第94号
原告黄飞飞。
委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告岑辉。
原告黄飞飞诉被告岑辉建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞飞及其委托代理人高志坚到庭参加了诉讼，被告岑辉经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告将栖霞市翠屏怡景小区土建工程的部分劳务工程发包给原告施工，并向原告收取了施工押金335000元。合同订立后，原告及时组织人工，按照约定履行了全部的合同义务，并在施工过程中为被告垫付了部分费用。2012年6月份，经结算后被告确认：欠付劳务费为283780元，原告为其垫付职工伙食费及相关费用11163元、施工材料款28000元，并对付款时间做出了承诺。2013年1月28日，被告又为原告补签劳务费签证26800元。对于上述费用，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付劳务费310580元、职工伙食费及相关费用11163元、施工材料款28000元；2、被告退还原告施工押金335000元；3、被告按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付上述债务逾期付款时间的利息，截至起诉日利息为66221.44元；4、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告黄飞飞与被告岑辉在栖霞市翠屏怡景小区工地施工，被告岑辉让唐丰、朱立新在施工现场负责项目进度、工人出勤等相关工作。在施工期间，被告岑辉或其工地管理员唐丰多次为原告出具收据。具体收据如下：
2012年6月17日，被告为原告出具单据，证实翠屏怡景工地收到押金335000元，分四次支付，第一次8月20号付100000元正，第二次10月20号付100000元正，第三次12月20号付80000元正，余款春节前付清。2012年6月17日，经手人朱立新出具收据，翠屏怡景工地自2012年2月25日劳务工人进场至2012年6月5日工人所劳动的12#楼和9#楼主体发生的工程量为280000元。被告被告岑辉签字，经审核确认数额，二次支付，7月底，第二次9月底支付一半。2012年6月17日，被告岑辉为原告出具单据，证实项目部购买材料28000元，现场核实收据或发票及实物确认后6月30日付清，校对人唐丰、小蔡财务，唐丰签字落款时间为2012年8月17日。2013年1月28日，经手人唐丰签字确认工人杜洪甫在翠屏怡景出勤天数为8个月零22天，计款26800元。2012年6月17日，被告岑辉出具单据，确认翠屏怡景工地项目部伙食帐8695元、欠小店1203元，合计9898元，星期二核实后支付清。2012年6月27日，唐丰签字确认欠食堂人员陶小春、杨丽华出勤费3780元。2012年6月19日，唐丰签字确认欠塔吊工老陈伙食费765元，朱立新支处支500元，合计1265元。2012年6月6日，唐丰确认被告岑辉项目组的三月份伙食费为2320元，四月份伙食费为2550元。五月份伙食费为2025元，六月份伙食费为1800元，其他费用1203元。
综上，被告岑辉收到原告黄飞飞押金335000元，尚欠工人劳务费310580元，施工材料款28000元，工人伙食费及其它相关费用11163元。被告岑辉虽然均承诺还款给原告，但并未实际履行还款义务，导致原告起诉到法院。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的证据在案为证，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告岑辉及其安排的负责人唐丰对所欠原告款项予以结算，有原告提交的结算单据予以证实，数额清楚，本院予以确认。原被告并未对所欠款项的利息进行约定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率向被告主张逾期付款期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞飞施工押金335000元、劳务费310580元、垫付材料款28000元、伙食及其它相关费用11163元。利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告黄飞飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初781号
原告：张芝云，女。
被告：贵溪市熊大工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068132771710X7，住所地江西省贵溪市工业园区（江西众成纸业有限公司内）。
法定代表人：熊传福，公司经理。
被告：熊传福，男。
被告：周钶，男。
原告张芝云与被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝云到庭参加诉讼，被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金200000元，支付利息60000元（利息按月息2分从2016年1月16日计算至2017年4月16日，此后利息至还清为止），共计260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贵溪市熊大工贸有限公司法定代表人熊传福和被告周钶都是朋友，被告因为需要资金周转，向原告提出借款，并说很快就会归还。2015年11月17日，被告向原告出具借条，向原告借款200000元，约定月息2分，三个月内归还，原告即将20万元现金交付给被告。此后被告陆续按月支付了原告利息8000元整，后被告不再支付利息。借款到期后，原告多次催被告熊传福还款，其总是推托，后来手机都打不通了。被告不讲诚实信用，不履行还款义务，使原告蒙受了损失，严重损害了原告的合法权益，鉴于此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告出具了一张借条，借条内容为“今借到张芝云人民币贰拾万元整（200000元），周转期限三个月，2015年11月17日至2016年2月16日，月息2分（4000元）。借款人：贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶2015年11月17日”。2016年2月25日，被告熊传福支付了8000元的利息。2017年5月8日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张芝云已按约向被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶履行了提供借款的义务，被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶亦应按约向原告履行还本付息的义务。借款到期后，被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶并未按约向原告偿还借款本金200000元，故对原告张芝云要求被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借期内的利率为月息2分，折合成年利率为24%，没有违反法律规定，并已支付了2015年11月17日至2016年1月16日的利息，故对原告要求被告支付2016年1月17日至2016年2月16日的利息的诉求，本院予以支持。双方虽约定了借期内的利率，但对逾期还款的利率并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告张芝云要求按月息2分计算逾期还款利息的诉求，本院予以支持。被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶于本判决生效之日起十五日内向原告张芝云偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月16日起以200000元为基数，按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告贵溪市熊大工贸有限公司、熊传福、周钶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 江荣贵
审 判 员 陈建华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄小辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初30号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人崔涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日10时50分许，被告人左某某驾驶豫S×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路段（1022KM＋100M）时，与前方同向行驶欲靠边停车的豫S×××××号中型普通客车追尾相撞，致客车侧翻至路边坡下，客车售票员刘某乙当场死亡，乘客刘某丙、刘某丁、王某甲、吕某、陈某甲、王某乙、袁某、陈某乙、张某乙、黄某、聂某受伤。被告人左某某负此事故的全部责任。
另查明，豫S×××××号重型厢式货车的实际所有人为袁中国，左某某是其雇佣司机，该车挂靠在信阳鑫达汽车运输有限，购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。被害人刘某乙的近亲属已在本院明港法庭提起民事诉讼，本院作出（2015）平民初字第3416号民事判决书。其他被害人也选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人左某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，平桥区新型农村合作医疗诊断证明书、信钢医院诊断证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被害人刘某丙、刘某丁、王某甲、吕某、陈某甲、王某乙、袁某、陈某乙、张某乙、黄某、聂某等人陈述，证人韩某、董某、张某甲、刘某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初30号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人崔涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日10时50分许，被告人左某某驾驶豫SB27**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路段（1022KM＋100M）时，与前方同向行驶欲靠边停车的豫SB08**号中型普通客车追尾相撞，致客车侧翻至路边坡下，客车售票员刘银环当场死亡，乘客刘某某、刘某某、王某某、吕某某、陈某某、王某某、袁某某、陈某某、张某、黄某某、聂某某受伤。被告人左某某负此事故的全部责任。
另查明，豫SB27**号重型厢式货车的实际所有人为袁某某，左某某是其雇佣司机，该车挂靠在信阳鑫达汽车运输有限，购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。被害人刘某某的近亲属已在本院明港法庭提起民事诉讼，本院作出（2015）平民初字第3416号民事判决书。其他被害人也选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人左某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，平桥区新型农村合作医疗诊断证明书、信钢医院诊断证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被害人刘某某、刘某某、王某某、吕某某、陈某某、王某某、袁某某、陈某某、张某、黄某某、聂某某等人陈述，证人韩某、董某某、张某、刘某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余抒衡
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第667号
原告徐伟壁，男，汉族，住广东省揭阳县。
被告黄邦荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区礐石街道永康。
原告徐伟壁诉被告黄邦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟壁到庭参加诉讼、被告黄邦荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟壁诉称，2012年6月29日被告向原告借款，借款人民币3万元，逾期还款按借款本金的0.1%／日计算支付违约金。2013年7月22日被告向原告借款，借款人民币10万元，逾期还款按借款本金的0.1%／日计算支付违约金。上述借款共计13万元，借款期限已经届满，但被告未能如期偿还，已经构成违约。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币壹拾叁万元整（130000元）；二、被告按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、《借款合同》、《借款收据》、《收款确认书》各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
三、《借款收据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄邦荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告黄邦荣因做生意需要周转共向原告徐伟壁借钱两笔。第一笔借款时间是2012年6月29日，原告在博罗县东山公园旁通过现金支付方式付给被告30000元，被告收到上述款项后向原告出具了一份《借款收据》，收据约定：被告于2012年7月5日前归还借款，逾期还款每日按借款金额的0.1%支付违约金。第二笔借款时间是2013年7月22日，原告与被告签订了《借款合同》，原告在博罗县东山公园旁通过现金支付方式付给被告100000元，被告在收到借款后向原告出具《借款收据》和《还款确认书》，合同约定：借款利率为3%，借款期限为3个月，即2013年7月22日至2013年10月21日。被告向原告借款合计人民币130000元，被告收到上述借款后向原告还利息至2014年1月，第一笔30000元本金被告还了17个月违约金共15300元，第二笔100000元本金被告共还利息18000元，被告没有偿还过本金。
本院认为，被告黄帮荣于2012年6月29日出具的《借款收据》、2013年7月22日与原告签订的《借款合同》，同日出具的《借款收据》和《收款确认书》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。根据被告向原告出具的上述书面证据，本院对被告黄邦荣向原告徐伟壁借款人民币130000元的事实予以确认。原告诉请被告偿还130000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于利息问题，原告主张从2014年1月22日开始按借款本金130000元的0.1%／日计算延期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述规定，对于原告主张中超过的部分，本院不予支持。被告黄邦荣经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄邦荣在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐伟壁借款本金130000元及利息，利息应从2015年1月22日起以本金130000元并按年利率24%计至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 聂新玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄浩芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初18号
原告：柳某，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告柳某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2013年1月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年10月30日举行婚礼。我与被告均是再婚，双方婚后没有生育子女。我与被告因性格不合经常吵架，被告还殴打我，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告马某辩称：我没有殴打原告，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，同年10月30日典礼同居。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原告与其前夫所生女儿柳静敏（生于2002年2月10日），现随原告生活。被告与其前妻所生儿子马空飞（生于2005年4月23日），现随被告生活。2015年10月24日原、被告因琐事发生矛盾开始分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录、调解笔录、质证笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方因琐事暂时分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告安莎莎与被告张孟强离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3530号
原告刘春丽，女，1980年10月5日出生，汉族，个体。
被告永光，男，22岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘春丽诉被告永光买卖合同纠纷一案中，原告刘春丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春丽撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告刘春丽负担。
审判员 哈申
二〇一六年六月二十八日
书记员 慧生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初525号
原告：陈春彬，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：杨国星，男，1969年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告：回民区国星聚苯板厂。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板养殖小区。
负责人：杨国星，总经理。
原告陈春彬与被告杨国星、回民区国星聚苯板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春彬委托代理人董学林到庭参加诉讼。被告杨国星、回民区国星聚苯板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春彬向本院提出诉讼请求：被告杨国星、回民区国星聚苯板厂返还原告欠款本金43623元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月22日起至清偿之日的违约金（暂计算至2017年2月4日为25248.28元）。
事实与理由：两被告于2010年起多次在原告陈春彬处购买可发生聚苯乙烯产品，用于呼和浩特市回民区国星聚苯板厂的生产，共欠款43623元。原告于2014年8月起至今多次对两被告通电话及上门催收，两被告仍未还清欠款。后原告于2015年、2016年8月5日对被告�国星下发《催款通知和确认书》，被告杨国星也未履行还款义务。
被告杨国星未作答辩。
被告回民区国星聚苯板厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告所在单位东营市东海聚苯已烯有限公司对被告杨国星所欠货款进行了催收，被告杨国星确认所欠货款为43623元。2015年8月20日，被告杨国星再次确认所欠东营市东海聚苯已烯有限公司货款43623元，并出具应还款确认书，双方约定，须于2015年9月27日前还清，逾期按银行贷款利率4倍计算违约金，自2014年9月22日至实际清偿之日。2016年8月14日，东营市东海聚苯已烯有限公司将债权本金43623元及违约金转让于原告陈春彬，双方签订了债权转让协议书。东营市东海聚苯已烯有限公司依法通知了被告杨国星。债权转让通知书主要载明：“根据债权转让协议，你所欠货款43623元，陈春彬于2016年8月5日代你偿还全部欠款及违约金。现将该笔债权转让于陈春彬，请你将该笔款项按原债务约定还款条件和期限支付给陈春彬”。被告杨国星在债权转让通知书上签字确认，并向原告出具应还欠款通知与确认书，承诺于2016年10月1日前还清，逾期按银行贷款利率4倍计算违约金，自2014年9月22日至实际清偿之日。
另查明，案件审理过程中，被告杨国星支付原告20000元，但原告主张所偿还的20000元双方并未明确系本金还是利息。
原告诉讼请求计算方式：欠款本金43623元，以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.5%的四倍计算，自2014年9月22日起至清偿之日的违约金（暂计算至2017年2月4日违约金为25248.28元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十�第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告陈春彬与东营市东海聚苯已烯有限公司订立的债权转让协议，合法有效。东营市东海聚苯已烯有限公司已向被告杨国星履行了通知义务，债权转让对被告杨国星具有约束力。本案的问题是，被告杨国星于案件审理过程中所支付的20000元系本金还是利息的问题。最高人民法院《关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。被告杨国星以转账方式支付20000元，庭审中原告主张该20000元系被告支付的违约金，该主张在当事人没有约定的情�下不违反法律规定。因此，原告请求被告杨国星支付货款43623元，于约有据，予以支持。原告请求被告支付的违约金，应按年利率24%计算，暂计算至2017年2月4日的违约金应为25155.93元，扣减20000元后为5155.93元；并支付自2017年2月5日至实际清偿之日的违约金。原告的请求系基于债权转让，债权转让通知约束被告杨国星，原告请求被告回民区国星聚苯板厂承担付款责任，未提供证据，本院不予支持。被告杨国星、回民区国星聚苯板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、�告杨国星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春彬货款43623元，支付违约金5155.93元，并支付自2017年2月5日至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈春彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告杨国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年三月八日
书记员 张甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审488号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人冀守都，男，汉族，出生日期1980年08月29日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人冀守都违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月26日向被申请人冀守都送达了编号411306-1001654091公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冀守都经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001654091公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审488号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人冀守都，男，汉族，出生日期1980年08月29日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人冀守都违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月26日向被申请人冀守都送达了编号411306-1001654091公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冀守都经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001654091公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第817号
原告：潘锋，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：都述友，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪建民，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陆忠明，该公司经理。
委托代理人：肖吕业，第四汽车队科长。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：郭红。
委托代理人：周小路，该公司员工。
被告：马国民，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：方向红，该公司经理。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：毛仕俊，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告潘锋诉被告汪建民、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司、马国民、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、毛仕俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘锋于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告潘锋负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭义玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1183号
申请执行人：刘云明，男，生于1974年1月7日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:王军，男，生于1980年12月19日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人刘云明与被执行人王军合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘山林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7367号
原告：俞庆威，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：朱世箴，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章妙燕，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱娟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告俞庆威与被告朱世箴、章妙燕、应武君、朱娟娟民间借贷纠纷一案中，原告俞庆威于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告朱娟娟与他人共有的坐落在上海市虹桥路2388号B35幢的不动产（权证号码：长20110017**）中朱娟娟的份额。2.查封被告朱娟娟与他人共有的坐落在上海市虹桥路2388号D15幢的不动产（权证号码：长20100131**）中朱娟娟的份额。保全价值人民币2080万元。并已提供担保。
本院认为，原告俞庆威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告朱娟娟与他人共有的坐落在上海市虹桥路2388号B35幢的不动产（权证号码：长20110017**）中朱娟娟的份额。
2.查封被告朱娟娟与他人共有的坐落在上海市虹桥路2388号D15幢的不动产（权证号码：长20100131**）中朱娟娟的份额。
保全价值人民币2080万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冰洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑珍，女，1948年7月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明立，男，1975年12月8日出生。
委托诉讼代理人：杨骋（吕明立之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡存，男，1954年4月3日出生。
委托诉讼代理人：胡艳生（胡存之子）。
再审申请人刘淑珍、吕明立因与被申请人胡存农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑珍、吕明立共同申请再审称，请求依法撤销（2016）京01民终2417号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人的主张，确认涉案房屋买卖协议合法有效，由胡存承担一、二审费用。理由为：（一）十八届三中全会已就农村宅基地转让合法化作出了原则性规定。人民法院裁判农村私有房屋买卖合同案件应当遵循十八届三中全会的精神，改变过去原则上判为无效的做法，避免与即将出台的政策相冲突，影响司法权威。（二）判定私有房屋买卖合同是否有效，应以合同法规定的效力要件为准，不能以国务院部委甚至地方政府行政规章为准。（三）从《中华人民共和国土地管理法》单看农民宅基地转让的立场，农民宅基地转让并非不能放开，十八届三中全会关于宅基地流转的基本精神即是明证。（四）一审法院审判组织不合法，严重违反法定程序，二审法院置之不理，仍然维持原判。刘淑珍、吕明立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡存提交意见称，刘淑珍、吕明立的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，农民的住宅不得向城市居民出售，严禁城镇居民在农村购置宅基地。吕广才作为城市居民与胡存签订农村房屋买卖协议，原审法院认定该农村房屋买卖协议无效，并无不当。申请人关于农村宅基地转让合法化已有原则性规定、涉案农村房屋买卖协议应有效的申请再审主张，于法无据，本院不予采纳。双方房屋买卖协议被认定无效，原审法院判决申请人将涉案房屋和附属设施腾退给胡存，亦无不当。申请人称一审法院存在程序严重违法情形，未提供充分证据证明。刘淑珍、吕明立的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑珍、吕明立的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑珍，女，1948年7月19日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明立，男，1975年12月8日出生。委托诉讼代理人：杨骋（吕明立之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡存，男，1954年4月3日出生。委托诉讼代理人：胡艳生（胡存之子）。再审申请人刘淑珍、吕明立因与被申请人胡存农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑珍、吕明立共同申请再审称，请求依法撤销（2016）京01民终2417号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人的主张，确认涉案房屋买卖协议合法有效，由胡存承担一、二审费用。理由为：（一）十八届三中全会已就农村宅基地转让合法化作出了原则性规定。人民法院裁判农村私有房屋买卖合同案件应当遵循十八届三中全会的精神，改变过去原则上判为无效的做法，避免与即将出台的政策相冲突，影响司法权威。（二）判定私有房屋买卖合同是否有效，应以合同法规定的效力要件为准，不能以国务院部委甚至地方政府行政规章为准。（三）从《中华人民共和国土地管理法》单看农民宅基地转让的立场，农民宅基地转让并非不能放开，十八届三中全会关于宅基地流转的基本精神即是明证。（四）一审法院审判组织不合法，严重违反法定程序，二审法院置之不理，仍然维持原判。刘淑珍、吕明立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡存提交意见称，刘淑珍、吕明立的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，农民的住宅不得向城市居民出售，严禁城镇居民在农村购置宅基地。吕广才作为城市居民与胡存签订农村房屋买卖协议，原审法院认定该农村房屋买卖协议无效，并无不当。申请人关于农村宅基地转让合法化已有原则性规定、涉案农村房屋买卖协议应有效的申请再审主张，于法无据，本院不予采纳。双方房屋买卖协议被认定无效，原审法院判决申请人将涉案房屋和附属设施腾退给胡存，亦无不当。申请人称一审法院存在程序严重违法情形，未提供充分证据证明。刘淑珍、吕明立的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑珍、吕明立的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3141号
原告：罗文岩，住肥城市。
被告：李开军，住肥城市。
原告罗文岩与被告李开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文岩到庭参加诉讼，被告李开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日、2010年4月8日被告李开军分两次借我现金共计80000元，出具借条两份，后经多次催要，至今未还。请求判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李开军未答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告李开军借原告罗文岩现金30000元，为原告出具借条一份，约定借款期限自2009年10月28日起至2009年11月27日止。2010年4月8日，被告李开军又借原告现金50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整，即50000元李开军2010年4月8日”。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年9月12日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解无法进行。
以上事实有借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开军借原告罗文岩现金80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2009年10月28日的借款约定还款期限，未约定利息，可自借款到期次日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2010年4月8日的借款，因双方未约定利息及还款期限，可自原告起诉之日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开军于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗文岩借款本金80000元；
二、被告李开军于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗文岩利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本金30000元，自2009年11月28日起至本判决确定的还款之日止；本金50000元，自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2674号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人孙书敬，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址河南省襄城县范湖乡洼郭村葡萄张，身份证号码4104261977********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006832号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人孙书敬执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙书敬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙书敬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006832号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人孙书敬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更53号
罪犯樊一峰，男，汉族，1989年9月25日出生于重庆市奉节县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第449号刑事判决，以被告人樊一峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判�发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第139号、516号、455号、962号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2016年10月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第17号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊一峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊一峰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05662号
原告孙×1，男，1980年1月28日出生。
被告真×，女，1986年9月5日出生。
原告孙×1诉被告真×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告真×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月30日在房山民政部门登记结婚，婚后感情尚好，生育男孩孙×2。从2010年初双方感情出现裂痕，被告经常扔下孩子不回家，丝毫没有家庭责任感，经原告找被告做工作，要求回家照顾孩子，但被告以种种理由拒绝，孩子从小体质弱，经常生病到医院就医，被告从未照顾孩子。原、被告从2010年分居至今，故夫妻感情彻底破裂。2010年7月10日原、被告都同意离婚，并签订了离婚协议书，因被告迟迟不到民政部门办理手续离婚未成。原告无奈于2013年7月19日诉至法院，2013年10月11日撤诉，现双方仍无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩孙×2归原告自己抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告诉状所述与事实不符，我确实和原告因为吵架赌气离开过家，但我是回到租房处照顾我妈妈，我妈妈身体不好。我也不是不管孩子，只是精力有限，而且单位又派我到外地出差工作一年多，以上我说的这些内容都曾和原告沟通过，但原告拒绝接听我电话，我现在不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月30日登记结婚，婚后于2008年2月21日生一子孙×2，现上幼儿园，随原告孙×1生活。被告平均每月收入2000至3000元。原、被告双方均不要求处理夫妻共同财产、债权债务。
另查，原告曾于2013年起诉离婚，后于2013年10月11日撤回起诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的离婚协议、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。现孙×1起诉离婚，虽然真×不同意，但双方感情确已破裂，本院依法准予原、被告双方离婚。关于子女抚养，现孙×2随孙×1共同生活，归孙×1抚养为宜，真×应支付子女抚养费。关于负担子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要以及父母双方的生活和收入情况，考虑给付子女抚养费一方的给付能力，由本院酌定。孙×1提交的离婚协议书，因双方没有办理离婚登记手续，本院对其不予采信。对于孙×1提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙×1与被告真×离婚。
二、婚生子孙×2由原告孙×1抚养，被告真×自二〇一四年六月起每月支付子女抚养费六百元，直至孙×2十八周岁止。
三、驳回原告孙×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担三十七元五角（已交纳），由被告真×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年六月十九日
书记员 张静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3945号
原告：张伟兰，住陕西省洋县。
委托代理人：于明荣，是广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：陈强基，是广东骏道律师事务所实习人员。
被告:莫贻辉，住湖南省郴州市北湖区。
原告张伟兰诉被告莫贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张伟兰的委托代理人于明荣、陈强基到庭参加了诉讼，被告莫贻辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告因生意上的资金周转需要，向原告借入人民币250000元，其中20万元以银行转账的形式支付，5万元通过现金方式支付，约定归还期为2015年12月l6日，有《借条》及转账凭据为证，但被告至今未还借款。特向法院起诉，以维护原告权益。
被告莫贻辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告张伟兰与被告莫贻辉是朋友关系。被告莫贻辉因资金周转问题向原告张伟兰借款250000元，张伟兰通过其账户62×××77于2015年11月29日通过支付宝账号135××××4951（2088802116921802）向莫贻辉的账户62×××86分两笔各转账50000元共100000元，于2015年11月30日向莫贻辉的账户62×××86转账100000元。原告张伟兰另称通过现金方式于2015年11月29日在原告的家里将50000元交付给莫贻辉。莫贻辉于2015年11月29日向张伟兰立下借条一份，载明：“今借张伟兰人民币（￥2500000.00元）大写：贰拾伍万元整。于2015年12月16日归还。借款人：莫贻辉。2015年11月29日。”莫贻辉还在该借条上按捺指模。原告张伟兰在庭审过程中称莫贻辉曾归还过50000元本金，后因莫贻辉未在约定期限内归还剩余款项，原告张伟兰于2016年5月17日诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，张伟兰与莫贻辉之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张伟兰确认莫贻辉曾归还过50000元本金，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认。莫贻辉未按期归还剩余的200000元，故对张伟兰要求莫贻辉归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告张伟兰要求被告莫贻辉以200000元为本金，自借款期限届满2015年12月16日的次日即2015年12月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。莫贻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贻辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟兰偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年12月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费用260元合共4860元，由被告莫贻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邬敏秋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01357号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张祖红，男，汉族，小学文化，无业。因犯伪造事业单位印章罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人张祖红犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张祖红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人张祖红在本区石桥铺万昌科园三街与石杨路交叉路口的路边，以800元的价格将2包白色晶体可疑物（分别净重0.83克和0.83克）卖给陈某某后，被民警当场捉获。民警对前述共计1.66克白色晶体可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的2包白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张祖红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人陈某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、重庆市铜梁区人民法院（2011）铜刑初字第146号刑事判决书及释放证明书、被告人张祖红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖红非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张祖红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张祖红到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00244号
原告刘玉旗。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新某路285号。
法定代表人徐士官，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告刘玉旗与被告江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉旗及其委托代理人孙建军，被告南方公司的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉旗诉称：2014年6月4日，他经人介绍受雇在江阴市新某路（某某港东）南方公司承建的某某尚品工地上从事木工工作。老板是佘文胜，佘文胜承包了工地的木工活。2014年6月22日在锯小木块时，木块打滚，他不小心锯伤了左拇指，当天就去江阴市云亭医院拍了片。2014年6月25日、26日在江阴市祝塘医院消炎，2014年6月27日住院。佘文胜支付了医疗费9000元。2014年10月他向江阴市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2014年11月20日，该局作出工伤认定中止通知书。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：因证据不足无法确定他与南方公司在2014年6月22日存在劳动关系。故其诉至法院，请求判决确认2014年6月22日他与南方公司存在劳动关系。
被告南方公司辩称：刘玉旗与他公司不存在劳动关系。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：南方公司承建了位于江阴市新某路（某某港东）某某尚品商业服务业设施用房的建设项目。南方公司将其中的木工、钢筋工、架子工、瓦工劳务发包给了佘某。佘某又将其中的木工劳务分包给了包括佘文胜在内的其他人。刘玉旗由龙世新介绍到佘文胜承包的上述工地上做木工活。刘玉旗接受佘文胜的管理，其工资由佘文胜发放。2014年6月22日，刘玉旗在工地上锯木块时锯伤了左手拇指。2014年6月25日，刘玉旗到江阴市第五人民医院门诊治疗。2014年6月27日，刘玉旗又到江阴市第五人民医院入院治疗，入院诊断为：左拇指电锯伤，双侧血管、神经断裂，屈肌腱止点部分断裂。同日，实施了手术，于2014年7月5日出院。之后，刘玉旗向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因南方公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年11月20日中止了工伤认定。
2014年12月18日，刘玉旗向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与南方公司于2014年6月22日存在劳动关系。2015年1月26日，仲裁委裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2014年6月22日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。刘玉旗不服仲裁裁决，于2015年2月6日诉至本院。
另查明：2014年9月3日，刘玉旗到某某尚品工地找佘文胜，要求赔偿误工费6万元，佘文胜建议其到劳动部门反映。后刘玉旗报警。
以上事实，有刘玉旗提供的仲裁裁决书、门诊病历、工伤认定中止通知书、接处警工作登记表、照片，证人孙某、李某、佘某的证人证言及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，法院不予支持。本案中，南方公司将其承包的某某尚品建设项目中的木工、钢筋工、架子工、瓦工劳务发包给了不具备用工主体资格的自然人佘某。佘某又将其中的木工劳务分包给了包括佘文胜在内的其他自然人，刘玉旗经人介绍到佘文胜承包的上述工地上做木工活，现刘玉旗起诉请求确认与发包方南方公司存在劳动关系的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘玉旗的诉讼请求。
案件受理费收取10元，由刘玉旗负担（刘玉旗已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00244号
原告郭强，男。
被告澄城县群力煤业有限责任公司。
法定代表人武明昌。
委托代理人李玉洁。
原告郭强诉被告澄城县群力煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判长苏平刚、审判员杨晓黎、人民陪审员袁德寿组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年5月4日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告郭强、被告澄城县群力煤业有限责任公司的委托代理人李玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2011年3月，原告到被告处担任保安。2014年3月27日，原告与刘鹏飞发生争执，后刘鹏飞叫人闹事，殴打保安队长梁建威，原告从门卫室窗口跳出，捡起地上的木棍，与歹徒搏斗，被围殴致伤，到澄合矿务局医院住院治疗。2014年8月，被告将原告劝退。2015年1月7日，原告向澄城县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后因被告股东威胁恐吓，原告未到庭参加庭审，被裁定撤回仲裁申请，原告不服，向法院起诉请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告澄城县群力煤业有限责任公司答辩称：1、就程序，原告无权向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁前置，原告向澄城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，却拒绝出庭，被依法按撤诉处理，即视为自动放弃诉权，其无权向人民法院提起诉讼；2、就实体，双方无事实劳动关系。原告既非受雇于被告，被告的劳动纪律也不制约原告，原告仅隶属于张瑞红或张大同管理，双方从形式到实质均不存在劳资关系，综上，原告在程序和实体上均存在瑕疵，其诉请严重偏离事实，故请求法院依法驳回原告无理之诉。
本院认为，劳动争议仲裁委员会对属于《劳动法》第二条规定的劳动争议作出的裁决和劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、当事人的申请超过仲裁期限等为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议，但原告申请劳动仲裁后被澄城县仲裁委员会按撤诉处理，尚不属于上述情形，不在人民法院应当受理的民事案件的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭强对被告澄城县群力煤业有限责任公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 潜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第293号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都金狐量贩娱乐有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍北路**号。
法定代表人刘勇，总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金狐量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，于2014年8月22日向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张眉玥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第93号
原告薛全喜，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
委托代理人刘海松，男，1980年7月19日，汉族，住河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码：66724387-9。
负责人张国勇。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
原告薛全喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告薛全喜及委托代理人徐秀勤、刘海松，被告郑州市保险公司的委托代理人范江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛全喜诉称：原告于2013年9月以按揭方式购买一重型自卸货车，以驻马店市浩然机械加工有限公司名义登记挂牌为豫QB82**，当月6日被告为该车承包了交强险及第三者责任商业险，第三者责任险商业险责任限额为50万并不计免赔。2014年6月18日18时许，原告雇佣的司机驾驶豫QB82**号重型自卸货车沿新蔡县新正路由西向东行驶至新蔡县城新正路与开元大道交叉口东侧撞到路口的监控设备，致监控设备损坏，经交警认定刘海松对此事故负全部责任。事后经评估被撞坏的监控设备损失63360元，原告为此支付评估费3034元。原告如数赔偿后，却得不到被告足额理赔，为此起诉来院，请求依法判令被告向原告赔付66394元。
被告郑州市保险公司辩称：如果该起事故属实，且肇事车辆在我公司投保事实真实的情况下，我公司愿意在交强险和商业三责险各分项限额和范围之内承担合理赔付责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用。
经审理查明：原告于2013年9月以按揭方式购买一重型自卸货车，以驻马店市浩然机械加工有限公司名义登记挂牌为豫QB82**，2013年9月6日被告为该车承包了交强险及第三者责任商业险，第三者责任险商业险责任限额为50万并不计免赔，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年6月18日18时许，原告雇佣的司机刘海松驾驶豫QB82**号重型自卸货车沿新蔡县新正路由西向东行驶至新蔡县城新正路与开元大道交叉口东侧撞到路口的监控设备，致监控设备损坏，经新蔡县公安交警大队第2014461号道路交通事故认定书认定刘海松对此事故负全部责任。事后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2014）估鉴字第28号评估报告书评估豫QB82**车所损坏的财产损失价格为63360元，原告为此支付评估费3034元。原告如数赔偿后，却得不到被告足额理赔，为此起诉来院，请求依法判令被告向原告赔付66394元。
另查明：被告对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告提出重新鉴定申请，经驻马店中亚资产评估事务所对原告的车辆进行重新评估，于2015年7月1日出具了驻中亚资评报字（2015）第065号资产评估报告书，原告的车辆净损为42970元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年9月6日原告与被告所签订的豫QB82**号货车的保险合同，是当事人双方的真实是意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫QB82**号货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告郑州市保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费42970元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费3034元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费属损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告薛全喜保险赔偿款46004元（其中车辆损失险42970元、评估费3034元）。
二、驳回原告薛全喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 靖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第93号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人杨瑞峰、张军贤，该公司职员。
被告孙红坡。
被告孙连军。
被告孙书彩。
被告孙改军。
被告孙清海。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告孙红坡、孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭信用社委托代理人杨瑞峰、张军贤到庭参加了诉讼，被告孙红坡、孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙红坡于2007年10月16日在我联社借款4万元，到期日2007年12月31日，贷款到期后未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金39500元及利息。担保人孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海应承担连带保证责任。请求依法判决五被告偿还贷款本金39500元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
被告孙红坡、孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2007年10月16日被告孙红坡与信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定被告孙红坡向信用社借款4万元，月利率8.85‰，结息方式利随本清，归还本金日期为2007年12月31日，合同约定保证人孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海对被告孙红坡的还款义务承担连带保证责任。贷款到期后孙红坡仍欠贷款本金39500元未能偿还。
本院认为，被告孙红坡在原告信用社借款及还款情况事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。担保人孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告孙红坡偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金39500元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孙连军、孙书彩、孙改军、孙清海对孙红坡的借款承担连带偿还责任。
案件受理费788元由被告孙红坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一五年七月十七日
书记员 郝 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初218号
原告：韩德勋，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐龙，男，1995年11月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被告：聂鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨福（聂鹏父亲），男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师（一般授权代理）。
原告韩德勋诉被告唐龙、聂鹏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告韩德勋的委托诉讼代理人李长城，被告唐龙，被告聂鹏的委托诉讼代理人杨福，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德勋向本院提出诉讼请求：要求被告唐龙、聂鹏赔偿原告152070.53元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，唐龙驾驶鄂Ｆ×××××号车在青山区××路，与韩德勋发生交通事故。交管部门认定唐龙负全部责任。经查，鄂Ｆ×××××号车所有人为聂鹏，并在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告唐龙、被告聂鹏辩称，对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆投保有交强险和商业三责险，要求保险公司在保险范围内承担事故责任，超出保险公司限额的，我方依法承担赔偿责任。事故发生后聂鹏垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。唐龙是聂鹏聘请的司机，事发时唐龙在给聂鹏做事。
被告中�人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，对事发经过及责任分担有异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运资格证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告鉴定伤残级别过高，且残疾赔偿金年限计算错误，我公司保留申请重新鉴定的权利，在七日内予以答复。误工期限应计算至定残前一天，且原告误工标准过高。护理费标准过高，天数过长，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年7月11日，唐龙驾驶鄂Ｆ×××××号车在青山区××路与韩德勋发生交通事�。韩德勋受伤后，住院治疗35天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定为唐龙负此事故的全部责任，韩德勋此事故中无责任。
湖北中真司法鉴定所对韩德勋伤残情况进行鉴定，该所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1819号法医鉴定意见书认定其构成两个10级伤残、综合赔偿指数为12%，后期治疗费用4000元，护理时间为伤后60日，误工休息时间为伤后150日。
韩德勋因此事故经济损失如下：医疗费27849.03元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、交通费400元、护理费7230元（5105元＋85元/天×25天）、误工费12152元（98元/天×124天）、残疾赔偿金45445.68元（27051元/年×14年×12%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计100126.71元。其中聂鹏垫付10000元。
鄂Ｆ×××××号车系聂鹏所有，聂鹏为该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元商业三者保险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故唐龙承担本次事故全部责任，又因唐龙事故发生时正在履行职务，故该责任应由聂鹏承担。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告虽己年满60周岁，但其提交的摊位租赁合同及租金收据，足以�明其尚在工作，原告主张误工费的请求，应予以支持。由于原告未提交充分证据证明其误工损失情况，故本院参照行业标准酌定。主张的财产损失因未提交充分证据，本院不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内承担77227.68元（医疗限额10000元＋交通费400元＋护理费7230元＋误工费12152元＋残疾赔偿金45445.68元＋精神损害抚慰金2000元）。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业三者险限额内承担22899.03元。扣除被告垫付款及应承担案件受理费及法医鉴定费后，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告92444.71元，返还聂鹏7682元（已扣减聂鹏应付受理费、法医鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告韩德勋此事故经济损失75227.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告韩德勋此事故精神损害抚慰金2000元；
三、被告中�人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩德勋此事故经济损失15217.03元，返还被告聂鹏7682元；
四、驳回原告韩德勋其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元、法医鉴定费1800元，由被告聂鹏负担（已在判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1036元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行�农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年四月七日
书记员 李姿树
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2595号
原告：杨波，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：严长青，男，住镇江市。
被告：霍山县顺兴发运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路73-2号。
法定代表人：刘中玉，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司，住所地云南省大理州洱源县芘碧湖镇腾飞路南侧杨斌私宅。
负责人：陈红梅，该公司总经理。
原告杨波与被告严长青、霍山县顺兴发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告严长青、霍山县顺兴发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司的起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告负担。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初36号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人凌某，男，1978年4月13日生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市海城市人。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2017）第25号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日23时50分许，被告人凌某醉酒后驾驶晋AXV4**号白色大众牌小型轿车，行驶至二广高速公路代县收费站时，被高速二支队三大队巡逻民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定：凌某血液中酒精含量为166.1mg/100ml。
上述事实，被告人凌某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人凌某常住人口信息表；驾驶证、行驶证查询单；张某某、董某某证言；查获经过；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人凌某醉酒后在高速公路行驶，应从重处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人凌某居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下:
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 闫志峰
审判员 张 星
二〇一七年四月十日
书记员 张 杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第99号
原告：石新会，男，汉族，1971年5月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳棋友商贸有限公司（下称棋友公司）。住所地伊川县城关镇杜康大道北段。组织机构代码75389220X。
法定代表人：周宗磊。
被告：周宗磊，男，汉族，1974年4月11日生，经商，住伊川县。
被告：周宗倩，女，汉族，1979年10月1日生，住址伊川县。
被告：陶志强，男，汉族，1979年9月11日生，住址伊川县。
原告石新会诉被告棋友公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董中旺到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属在被告棋友公司上班，被告通过借款形式向职工及职工亲属筹集资金，2015年1月16日，被告棋友公司收到原告现金12万元，约定月利率1%，年利率18%，半年内取按工行利率计付。2015年11月22日，被告通知原告，本公司除流动资金外，所筹借款用到了被告所开另一家洛阳胜天商贸有限公司（下称胜天公司），因公司生意遭受波折，无力支付借款，只能延至2016年3月以后四年分期分批偿还，不计利息。被告公司和股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。特诉求：1、被告棋友公司支付原告12万元借款本金及利息，利息从2015年1月2日起按年利率18%计算至本息履行完毕止；2、被告周宗磊、周宗倩、陶志强三股东承担连带清偿责任；3、诉讼费等其他费用由被告承担。
四被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、收款收据一张；2、棋友公司工商信息查询单一份；3、胜天公司工商信息查询单一份；4、还款协议书草稿；5、被告公司给原告发的手机信息；6、录音资料。经法庭审查，该证据与本案具有关联性，真实有效，予以采用。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告棋友公司2003年7月4日登记成立，注册资本50万元，法定代表人周宗磊，现股东为陶志强（出资额7.5万元）、周宗倩（出资额7.5万元）、周宗磊（出资额35万元）。原告亲属王占芳在被告棋友公司工作，2015年，被告棋友公司以借款形式向公司职工及职工亲属筹集资金，向原告借款12万元并出具收款收据。2015年1月2日收据载明：“今收到石新会现金人民币壹拾贰万元整。月利率1%，年利率18%。半年内取按工行活期利率。经手人葛伟娜（棋友公司财务专用章）”。后原告闻悉被告棋友公司将众多集资款挪用到胜天公司且已不能按约付息，2015年12月2日，诉求追偿。
另查明：胜天公司2001年8月22日登记成立，注册资本300万元，法定代表人周宗磊。
诉讼中，本院依原告保全申请，对被告周宗磊在洛阳市国际贸易中心01栋03—2803的房产一套予以查封。
本院认为：被告棋友公司以集资名义向原告借款12万元属实。原告诉求追偿，应予支持。该借款已超过一年，原告诉求按年利率18%计付利息符合约定且不违背法律规定，予以支持。在使用集资款过程中，被告周宗磊作为棋友公司、胜天公司的法定代表人，就该两公司资金是否混同等公司决策重大事项应承担举证责任而未能举证，本院认定该案被告棋友公司人格存在缺陷，作为被告棋友公司的股东应在出资额范围内承担连带清偿责任。由于四被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳棋友商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告石新会人民币12万元及利息（利息计算：从2015年1月2日起按年利率18%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告周宗磊、周宗倩、陶志强该借款承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，保全费1270元，共计3970元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文斐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2334号
原告张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告张帅康，男，1989年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张显卫诉被告张帅康房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显卫于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显卫撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张显卫负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董凤梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢49号
申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。。
被执行人张敏绒，女，1980年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张敏绒返还原物纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经生效的（2013）未民一初字第00962号民事判决，于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的45152元。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年12月26日向本院书面申请恢复执行，2016年8月2日被执行人已自觉履行（2013）未民一初字第00962号民事判决中第二项所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00962号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一七年一月十七日
书记员 王 强