湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03318号
原告杨某某。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告涂某某。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告杨某某与被告涂某某、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、涂某某赔偿原告92220元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、涂某某承担本案诉讼费。
被告涂某某答辩要点：涂某某垫付了原告医疗费等其他费用。原告主张过高，请法院依法核减。
被告保险公司答辩要点：医疗费部分，要扣除非医保用药15%，即原告所有医疗费用减去10000元，剩下部分乘以15%由涂某某承担；后续治疗费过高，应以实际发生为准；住院伙食补助费以60元每天计算；营养费过高，只认可500—1000元；伤残赔偿金，请法院认定，对伤残等级和按农村居民标准计算无异议；精神抚慰金过高，只认可3000元；被扶养人生活费，原告子女2002年1月1日出生，13岁，只能计算5年；护理费120元每天过高，未提供护理人员收入证明；误工费，无任何证据证明原告因伤导致实际收入减少，也未提交其近三年的收入证明，无法律依据，应驳回；交通费应以正式票据为准，应与就医的人数时间、地点相吻合，无任何证据证明交通费的实际发生，应驳回；财产损失费，财产损失清单系单方制作，没有盖章，没有合法票据支撑，无法证明真实性；鉴定费不属于保险公司承担范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年11月17日，涂某某驾驶其所有的湘A11N**小型汽车与原告驾驶并所有的湘A686**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定涂某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、原告因伤住院治疗15天，用去医疗费13618.5元，涂某某共支付原告18839.5元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210日，护理期120日，原告用去司法鉴定费1900元。
3、原告的被扶养人为女儿杨媛，2002年1月1日出生，母亲胡秋良，1952年7月15日出生，父亲杨海军，1949年12月18日出生，均为农业家庭户口，原告另有一个姐姐、一个弟弟。
4、湘A11N**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
5、涂某某和保险公司达成一致意见：扣除15%非医保用药，即原告总医疗费扣除10000元后的15%由涂某某承担。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。两被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费13618.5元；2、后续治疗费，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210日，护理期120日，两被告对后续治疗费、误工期、护理期提出异议并不予认可，但未提出相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该抗辩不予采纳，故认定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费900元（15天×60）；4、营养费，原告主张2000元，根据原告伤情、医嘱（加强营养等），本院酌情认定营养费为500元；5、残疾赔偿金20120元（10060元×0.1×20），被扶养人杨媛、胡秋良、杨海军的生活费分别为2331元（9025元×0.1×5年2个月／2）、5340元（9025元×0.1×17年8个月／3）、4512.5元（9025元×0.1×15／3），故残疾赔偿金共计32303.5元；6、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残，承担事故次要责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元；7、误工费，经鉴定，原告误工期210日，原告提供月收入4000元的“证明”为孤证，且被告提出异议并不予认可本院对该证据不予采纳。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为14506元（25212元／365×210）；8、护理费，经鉴定，原告护理期120日，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为13322元【（40520元÷365×120】；9、交通费，原告2000元，根据原告多次就医、治疗时间、往返的距离等情况，以及我省处理交通事故的惯例，本院酌情认定交通费为700元；10、财产损失费285元；11、鉴定费1900元。以上损失共计91535元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A11N**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由涂某某承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。
原告的残疾赔偿金32303.5元、护理费13322元、交通费700元、误工费14506元、精神损害抚慰金3500元（合计64331.5元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费13618.5元、住院伙食补助费900元、营养费500元、后续治疗费为10000元（合计25018.5元）由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失285元由被告在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。
除去保险公司在交强险内赔偿的74616.5元（64331.5元＋10000元＋285元）外，原告其余损失的70％即11842.95元【（91535元-74616.5）×70％】由涂某某赔偿，涂某某已赔偿的18839.5元予以折抵后多赔偿了6996.55元（18839.5元-11842.95元），故不再赔偿。为便于本案的执行，涂某某多赔偿的6996.55元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给涂某某，故保险公司实际赔偿原告67619.95元（74616.5元-6996.55元），原告其余损失的30％即5075.55元【（91535元-74616.5）×30％】由原告自行承担。
另涂某某和保险公司达成一致意见：扣除15%非医保用药，即原告总医疗费扣除10000元后的15%由涂某某承担，其可依据保险法和保险合同另行解决，不在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某因本次交通事故造成的各项损失67619.95元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取385元，由原告杨某某负担115元，由被告涂某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年九月三十日
代理书记员 唐玉鹃