wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终338号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）叶某，女，汉族。
上诉人叶某与被上诉人徐宝因因农村土地承包合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第03567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：2010年4月25日，原告叶四清在定边县白泥井镇张罗坑村遇见被告徐某，被告要将其和石光银承包长城林场的位于定边县定边镇十里沙月牙湖南边的80亩土地向外承包，原告便与被告签订了《土地承包使用合同》，该合同约定：“承包费每亩10000元；承包期限37年，从2010年4月25日至2047年4月25日止；双方签订合同时承包费一次性付清，否则不能开工或解除合同；原告在承建旅游项目工程时必须设计50%的绿化工程，否则不给予办理承建手续。”合同签订后原告陆续给付被告承包费500000元，下欠300000元未付。
另外查明：2010年4月25日，被告徐某以每亩37000元从强新钧手中转包了本案80亩土地，同日被告又将该土地以每亩10000元转包给原告。庭审中被告自认转包给原告的80亩土地一开始由强新钧管理，后因其他原因强新钧外出，现本案的标的物由原承包人石光银收回管理。从2010年4月25日至今，被告未将本案的80亩土地交付原告实际管理。
原审法院判决认为，原、被告虽签订了《土地承包使用合同》，由于本案土地最初系石光银承包管理，被告徐某是从强新钧手中转包，后被告给原告再次转包时亦未征得原承包人的同意，且现该土地已被原承包人收回管理，导致被告长达五年之久未能将该土地交付原告进行实际管理，致使原告不能实现土地承包合同的目的，故原、被告签订的《土地承包使用合同》有效，但无法履行，依法予以解除。被告因该合同收取的50万元土地承包费，应当返还原告。关于原告要求被告承担已收取的承包费利息，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十三条之规定，判决：1、原告叶四清与被告徐某签订的《土地承包使用合同》有效，依法予以解除。2、由被告徐某返还原告叶四清土地承包费500000元，于判决生效后五日内一次性付清。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由被告承担。
宣判后，徐某上诉认为，双方签订合同属有效，下余30万元承包费被上诉人至今未交，按合同第二条约定，不得开工用地，现上被上诉人要求返悔合同，其已构成违约，应承担违约责任，判决继续履行合同。综上，原判事实不清，证据不足。请求：撤销该判决，由被上诉人给付上诉人30万元承包费及逾期利息。
被上诉人叶某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人叶某签订《土地承包使用合同》，属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同有效正确。合同签订后该土地未实际交付给被上诉人，且已被原承包人收回管理，因而导致合同无法实际履行，合同目的不能实现，故应依法予以解除。根据合同法第94条之规定，合同解除后，互付返还义务，上诉人理应将承包款50万元返还被上诉人。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 张羽苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2477号
原告刘洪志，男，51岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘红霞，女，47岁，汉族，现住通辽市。
原告刘洪志诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立涛，被告刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪志诉称，被告刘红霞的丈夫殷德成称其因家庭生活需要，于2014年4月30日从我处借款40000.00元，并出具欠据一枚。殷德成于2014年5月21日因心脏病突发去世，我向被告主张欠款，被告以不清楚借款事实为由拒绝偿还。为此，我要求被告偿还欠款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红霞辩称，不清楚借款事实。
原告为证明其诉讼请求出示如下证据：1、被告刘红霞的丈夫殷德成出具的欠条一枚，金额40000.00元，证明借款的事实。2、户籍信息一份。证明被告刘红霞与殷德成系夫妻关系。经审查，被告承认与殷德成系夫妻关系，但称其不清楚借款的事实，且不申请对欠据字迹进行鉴定。为此，本院认为，原告所举上列证据具有客观真实性，能够证明被告刘红霞的丈夫殷德成生前欠原告刘洪志借款的事实，应当予以采信。
被告刘红霞未提交证据。
经审理查明，被告刘红霞的丈夫殷德成生前与原告刘洪志同在通辽市奈曼旗八仙简镇做往南方发送玉米的生意。2014年春节前殷德成向原告借款40000.00元，当时未写欠据，约定2014年2月14日还款，到期后经原告多次催要，殷德成于2014年4月30日给原告出具40000.00元欠据一枚。殷德成于2014年5月22日因病去世后，原告向被告索要此款，被告拒绝偿还。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告刘红霞的丈夫殷德成生前向原告刘洪志借款，并为其出具借据。被告刘红霞虽辩称不清楚借款的事实，但并未提供证据证明该笔债务不存在，或者不属于夫妻共同债务，为此，双方的债权债务关系成立。该笔债务应当视为夫妻共同债务，被告刘红霞应当承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘红霞偿还原告刘洪志借款40000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1724号
原告洞口县璟和物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人陈润生，该公司总经理。
被告李青山，男，1951年7月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告洞口县璟和物业管理有限公司与被告李青山物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县璟和物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告洞口县璟和物业管理有限公司以“被告李青山已主动向原告交纳了拖欠的物业费”为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县璟和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半交纳50元，由原告洞口县璟和物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一五年十二月四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第422号
原告张某
被告李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原、被告在学校相识，2008年同居生活，双方于2009年10月1日生育一子张某某，于2011年9月8日补办结婚登记手续。2012年1月份，被告和第三者一起离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生子张某某由原告抚养，抚养费自理，双方无财产争议。
被告李某辩称，原告所述同居、生育及登记结婚情况属实，但原告所述被告与第三者一起离家外出不属实。被告是在原告家人哄骗下办理结婚登记手续的，原、被告共同生活期间经常吵架，原告还经常对被告使用暴力。被告同意与原告离婚，婚生子张某某由原告抚养，抚养费被告不愿意承担，双方无财产争议。
经审理查明，2007年原、被告在学校相识，2008年同居生活，双方于2009年10月1日生育一子张某某，于2011年9月8日补办结婚登记手续。婚后，原告张某某怀疑被告李双在外有第三者，双方关系产生不和，此后，被告李某离家外出。在被告外出期间，婚生子张某某随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告对原告与被告离婚的请求也答辩同意，因此，原告离婚的请求应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，根据被告下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生子张某某宜由原告抚养。原告自愿承担抚养费用，符合法律的规定。诉讼中，双方均确认无财产争议，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第422号
原告张某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原、被告在学校相识，2008年同居生活，双方于2009年10月1日生育一子张某甲，于2011年9月8日补办结婚登记手续。2012年1月份，被告和第三者一起离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生子张家通由原告抚养，抚养费自理，双方无财产争议。
被告李某辩称，原告所述同居、生育及登记结婚情况属实，但原告所述被告与第三者一起离家外出不属实。被告是在原告家人哄骗下办理结婚登记手续的，原、被告共同生活期间经常吵架，原告还经常对被告使用暴力。被告同意与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费被告不愿意承担，双方无财产争议。
经审理查明，2007年原、被告在学校相识，2008年同居生活，双方于2009年10月1日生育一子张某甲，于2011年9月8日补办结婚登记手续。婚后，原告张某怀疑被告李某在外有第三者，双方关系产生不和，此后，被告李某离家外出。在被告外出期间，婚生子张某甲随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告对原告与被告离婚的请求也答辩同意，因此，原告离婚的请求应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，根据被告下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生子张家通宜由原告抚养。原告自愿承担抚养费用，符合法律的规定。诉讼中，双方均确认无财产争议，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杜鑫泉
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2573号
原告张存，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。电话：138XX****XX。
被告李朝国，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX。
原告张存诉被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告李朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存诉称：被告于2014年7月23日从原告处借款40，000.00元，并出具借条一张。被告承诺于2014年8月15日前付清。到期后，被告没有按约定时间归还借款。经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币40，000.00元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张，拟证明被告李朝国欠原告人民币40，000.00元的事实。
被告未出庭质证，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告李朝国于2014年7月23日向原告张存借款人民币40，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年8月15日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币40，000.00元。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚、证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告李朝国于本判决生效后十日内偿还原告张存人民币40，000.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告李朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年十二月十日
书记员 张宏芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初175号
原告：史柏红，男，1982年4月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：史振河，男，1957年10月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李海艳，女，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告史柏红与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史振河到庭参加诉讼，被告李海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史柏红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款26000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告李海艳（及丈夫吴长成）向原告史柏红借款22000元；2017年2月28日向原告借款5000元，被告分别出具借据一份。后被告偿还原告借款1000元，尚欠26000元一直未返还。原告诉至法院。
李海艳未作答辩。
史柏红围绕诉讼请求向本院提交：2016年12月21日借据一张金额22000元、2017年2月28日借据一张金额5000元，借款人李海艳、吴长成，证明被告二次向原告借款27000元。
李海艳未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的二份借据，被告李海艳未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:吴长成与被告李海艳系夫妻关系，吴长成于2017年10月23日因病去逝。2016年12月21日，被告李海艳、吴长成向原告史柏红借款22000元；2017年2月28日被告向原告借款5000元，被告分别出具借据一份。后被告偿还原告借款1000元，尚欠借款26000元一直未返还。故原告诉至法院。
本院认为，2016年12月21日、2017年2月28日被告李海艳（及丈夫吴长成）向原告史柏红二次借款计27000元后偿还1000元，被告分别出具借据一份。该借据系当事人真实意思表示、内容合法。原告诉至法院要求被告返还借款的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告李海艳，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李海艳返还原告史柏红二次借款26000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年二月一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00018号
原告南京万普建设工程有限公司，地址南京市。
法定代表人：苗国际，系该公司经理。
委托代理人：李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛山海球罐有限公司，地址辽宁东戴河。
法定代表人：张树红，系该公司经理。
被告臧淑坤，女，住辽宁省沈阳市。
被告代文革，男，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告南京万普建设工程有限公司诉被告葫芦岛山海球罐有限公司、臧淑坤、代文革建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告南京万普建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6290.00元，减半收取3145.00元，由原告南京万普建设工程有限公司�担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第888号
上诉人（原审原告）：杨电章章，男，汉族，1961年7月14日出生，新疆焦煤（集团）有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨腾飞，男，1983年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局银川路派出所民警，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：崔伟灿，该公司执行董事。
委托代理人：周忠，男，1968年11月16日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人杨电章因与被上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下称焦煤集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达民一初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨电章于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨电章申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨电章撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费10元（杨电章己预交），减半收取5元，由上诉人杨电章负担，余款5元退还上诉人杨电章。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 公维锋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1746号
原告叶某，女，1982年7月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师，委托权限为一般委托。
被告陈某，男，1982年3月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一六年一月二十日
书记员 薛裕星
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00145号
原告周XX，男，1981年1月11日。现住葫芦岛市南票区。
被告孙X，男，1974年11月8日生，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理周XX买卖合同纠纷一案中，原告周XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告周XX承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月五日
书 记 员 耿介
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初重字第00010号
原告周艳军，男，生于1966年3月4日，汉族，农民。
被告武现军，男，生于1970年11月2日，汉族，农民。
原告周艳军与被告武现军承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳军诉称，2010年7月8日，原告承包了被告在安阳县伦掌镇安姚公路旁所承包的挡土墙护坡工程，并订有协议书。协议约定，被告负责材料、机械、水电、住宿，原告提供劳务，对所承包的挡土墙护坡工程按每平方米47元计算，工程完工待被告验收合格后清帐。后原告组织工人完成了工程任务，被告给付了原告工程款5000元，下欠原告施工劳务费11400元，被告一直未给付原告。原告要求被告立即给付工程劳务费11400元。
被告武现军辩称，原告承包了被告的安姚公路挡土墙护坡工程后带领七、八个工人干了八、九天，只完成了40方左右，劳务费最多2000元，而被告给付了原告劳务费5000元，原告还应退还被告3000元。原告称给被告完成了716平方米公路挡土墙护坡工程毫无根据，不符合事实。其他工程都是被告直接找其他人完成的，并且被告已付清了工人工资。现在被告根本不欠原告劳务费，原告起诉没有事实根据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年7月份，被告武现军承包了安阳县伦掌镇政府在其境内安姚公路两旁的挡土墙护坡工程。2010年7月8日，被告与原告周艳军签订了施工协议书，由被告将其承包安姚公路旁挡土墙护坡工程承包给原告施工，工期25天至30天，施工所需材料、铲车、机械运输、水电、住宿由被告负责，原告负责找工人施工，价格按原告所完成的工程验收合格后按每平方米47元计算。原被告签订协议后，原告开始组织人员施工，施工期间被告给付原告施工劳务费5000元。后被告又找了部分工人施工，被告所找工人施工的工资由被告给付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据协议书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告称按施工协议书规定为被告完成了安姚公路旁挡土墙护坡工程716平方米，除被告付原告的劳务费5000元外，还下欠原告劳务费11400元。被告对此予以否认，称原告只完成了40平方米工程量，原告还多得了3000元劳务费。原告对其主张虽提供有证人和原告自己所作的工程量完成记录，但不能证实其所完成的工程量716平方米和被告下欠其11400元劳务费，因此对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周艳军的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告周艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 郑六河
陪审员 董 莹
二〇一四年八月二十日
书记员 申风平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初638号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王长福，男，1975年3月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人王长福犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人王长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人王长福酒后无证驾驶鄂QL4××普通二轮摩托车，从重庆市武隆县××镇××村××组25号附近路段出发，沿319国道、涪陵区滨江路向涪陵区李渡马鞍方向行驶，当行驶至涪陵区石龙山隧道出口路段时，被告公安民警当场查获并抽取静脉血检验。2016年8月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王长福案发时血液中的乙醇含量为115.55毫克/100毫升。被告人王长福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王长福的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人王长福的刑事责任。
另查明，被告人王长福因本次无证驾驶机动车被公安机关处行政罚款人民币200元。
上述事实，被告人王长福无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人王长福的户籍资料；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0091号乙醇检验报告；7.被告人指认查获现场照片、指认醉驾车辆照片；8.公安交通管理行政处罚决定书；9.证人王某某的证言；10.被告人王长福的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人王长福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王长福的刑事责任。被告人王长福无驾驶证并醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王长福到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含公安机关行政罚款二百元，限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 毓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第327号
原告杜某，女，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人高元存，男，1966年11月6日出生，汉族。天水市法律援助中心民进市委工作站工作人员。
被告蔡某，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告杜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高元存、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1994年11月28日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，开始了共同生活，于2011年6月4日补办了结婚登记手续，于1995年9月6日（农历）生长子蔡某甲，于1996年10月9日（农历）生次子蔡某乙。婚后由于双方性格差异较大，又不能处理生活中的矛盾，故双方常因琐事发生吵闹，更让原告无法忍受的是，被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽任何义务。至此，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。故我起诉于法院，1、判决与被告离婚；2、长子蔡某甲由原告抚养，次子蔡某乙由被告抚养，抚养费自负；3、诉讼费依法判决。
被告蔡某辩称；我们结婚后，婚初关系还好，生了两个孩子，生活期间发生过矛盾，我看着孩子的面子上我就和她一起生活，原告父亲生病我一直给看病，原告诉称，“被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽任何义务”，不是事实，2008年开始我就出外做生意，这一年我给家里没给一分钱，原因是原告妹妹给原告借了钱，原告在秦安做生意能生活。2009年我给家里给了6000元，2010年给了9000元，2011年给了5000元，原告生病我总共给原告10000元，今年没给钱，因为原告也做生意，和孩子的生活有保障。关于离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚？
2、如若原被告离婚，两个孩子应如何抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产及共同债务？若有，离婚时共同财产如何分割，共同债务如何清偿？
在庭审中原告为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明双方于2011年6月3日补办结婚证，系合法夫妻关系；
2、户口本1本，证明家庭成员的基本情况
3、2012年9月9日拍的片子，证明原被告之间互相殴打导致原告左腿骨折夫妻感情不和的事实。
4、存款回执3张，证明2008年1月-4月之间原、被告做生意所借杜命命50000元的事实。
证人李某出庭作证，证明她给原告借了15000元，属夫妻共同债务的事实。
6、证人张某出庭作证，证明2007年农历10月初，她借给原告3万元，属夫妻共同债务的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1、2经质证无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明的目的提出质疑；对证据4认为只能证明原告在此期间存过款，但证明该存款是借杜命命的有异议；对证据5认为欠杜育田本金5000元，利息从2011年起至今，是夫妻共同债务，欠杜俊明的10000元的本金已还清，利息从2011年起至今是夫妻共同债务。对证据6认为所欠张某20000元本金及11200元的利息是夫妻共同债务，
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，其内容真实、合法与本案有关联性，证明原被告系合法婚姻的事实，故对证据的效力予以确认。对证据2，属公安部门核发的户口簿，对其效力予以确认。对证据3被告对其真实性，无异议，但对证明的目的提出质疑，不予认可，原告也未举出其他证据相印证，故对其效力不予认定，对证据4被告对证明原告在此期间存过款的事实认可，对该存款是借杜命命的有异议，原告也未举出能证明该款是借杜命命的有效证据，故对该证据证明原告在2008年1-4月存款的事实的证据效力予以确认。对证据5被告认为欠杜育田本金5000元，利息从2011年起至今为夫妻共同债务，欠杜俊明的10000元的本金以清，利息从2011年起至今为夫妻共同债务，故对证明此事实的证据效力予以确认。对证据6被告无异议，与案件有关联性，该证据证明了欠张某20000元本金，11200元的利息为原、被告夫妻共同债务，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉称陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1994年11月28日（农历）按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2011年6月4日补办了结婚证，于1995年9月6日生长子蔡某甲，于1996年10月9日生次子蔡某乙。原告现在秦安经商，被告现在兰州经商，2013年年初被告要求原告和他一起到兰州经商，原告不同意，坚持在秦安经商，双方发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告即起诉于法院，1、要求与被告离婚；2、长子蔡某甲由原告抚养，次子蔡某乙由被告抚养，抚养费自负。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚，且生有两个儿子，双方虽因经商事宜发生矛盾，导致夫妻关系不和，但从本案查明的事实和原告所持的证据来看，应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和孩子健康成长考虑，遇事互谅互让，相互之间多一些理解和沟通，和好是有可能的，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某与被告蔡某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一三年七月二日
书 记 员 尹慧赟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00077号
原告：李春光（居民身份证号：×××238），男，××年××月××日出生，回族。
被告：沈阳市华盛池餐饮洗浴中心。
经营者：程坤。
本院在审理原告李春光与被告沈阳市华盛池餐饮洗浴中心劳动争议一案中，原告李春光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯欣颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2239号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈建勇，男，汉族，住湖南省祁阳县肖家村镇樟树，身份证号码：×××2516。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金87386.88元，暂计至2014年11月26日的利息9944.24元，合计97331.12元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月23日；
二、卡号：43×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金87376.66元，利息21308.05元、滞纳金2188.52元、账单分期手续费230.76元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金87376.66元、账单分期手续费230.76元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息21308.05元、滞纳金2188.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233.27元（原告已预交），由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第286号
原告叶某，男，1980年5月23日出生，汉族，本科文化，浙江省温岭市人，洛阳市监狱干警，住洛阳市涧西区。
委托代理人潘京芜，男，1955年4月29日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市人，信阳市邮政局干部，住河南省信阳市浉河区。
被告崔某某，女，1983年4月10日出生，汉族，大专文化，河南省汝州市人，石宗朝西医诊所护士，住洛阳市涧西区。
委托代理人高晓军、任希红，河南大进律师事务所律师。
原告叶某诉被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人潘京芜、被告崔某某及其委托代理人高晓军、任希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年10月登记结婚。婚后生育一女孩叶某某，现年四岁半，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，两人性格不合，生活习惯存在差异。尤其是被告懒惰习性严重，性格暴躁，不爱做家务。婚后，被告无工作无收入，原告的工资卡和医疗卡均由被告掌管。被告对家庭经济毫无计划，胡乱花钱，过度浪费。家里过期东西一堆，只能扔掉。结婚至今，无一分钱存款。被告既无挣钱养家的能力，也无勤俭持家的观念。双方没有感情基础，且分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因被告无固定职业，为利于女儿健康成长，由原告抚养为宜，抚养费无需被告支付。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚。2、婚生子叶某某由原告抚养，抚养费无需被告支付。3、本案诉讼费由原告承担。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，双方感情基础较好，婚后感情也好。双方相识后，经过一年多的交往，建立起深厚的感情，才登记结婚。婚后，双方在小事上发生过分歧，但没有导致夫妻感情破裂的事情发生。现在，双方有幼女需要双方抚养教育，原、被告缔结婚姻不容易，又有聪明可爱的女儿，一家三口本是其乐融融。被告不愿意看到家庭瓦解，也不愿意因离婚而伤害到孩子。请求人民法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某与被告崔某某于2006年经人介绍认识，2007年10月12日登记结婚。2009年7月15日，双方婚生一女叶某某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，原告叶某与被告崔某某于2006年经人介绍认识，2007年10月12日登记结婚。2009年7月15日，双方婚生一女叶某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚姻存续时间较长，且已生育一女孩。原告叶某请求与被告崔某某离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和睦，且考虑双方孩子的利益，并给双方一次和好的机会，对原告叶某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘会丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第347号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1996号
原告张立刚，住所地东丰县。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告卜相宏，住所地东丰县。
本院在审理原告张立刚与被告卜相宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立刚的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费540元（原告垫付，裁定书生效后减半收取540元），由原告自愿负担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1996号
原告张立刚。
委托代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
被告卜相宏。
本院在审理原告张立刚与被告卜相宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1996号
原告张立刚。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告卜相宏。
本院在审理原告张立刚与被告卜相宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立刚的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费540元（原告垫付，裁定书生效后减半收取270元），由原告自愿负担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董书屹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保35号
申请人：陆怀宗，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住河北省临西县。
被申请人：马云涛，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住河北省临西县。
申请人陆怀宗于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人马云涛所驾驶的四轮电动观光车予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马云涛驾驶的四轮电动观光车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队车辆保管场地）。
案件申请费100元，由申请人陆怀宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃勇
二〇一六年八月十一日
书记员 肖龙珠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第140号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。2009年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）891号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月27日12时59分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区花木线3Km＋600m石梁镇柘川村路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为111mg／100ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人杨某血液中的酒精含量为102mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，刑事判决书、裁定书，机动车行驶证、保险单，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2012）1140号检验报告，证人琚以明、陈某、周柯民的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年二月十八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第253号
原告滕波。
被告杨培胜。
被告于瑞芹，系被告杨培胜之妻。
被告王洪国。
原告滕波与被告杨培胜、于瑞芹、王洪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕波到庭参加诉讼，被告杨培胜、于瑞芹、王洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕波诉称，被告杨培胜、于瑞芹因资金不足，于2012年9月22日向原告借款6万元，约定使用期限自2012年9月22日至2012年11月21日，被告王洪国为借款提供连带担保。借款到期后，被告均未偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告杨培胜、于瑞芹、王洪国均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告滕波与被告杨培胜签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6万元，期限自2012年9月22日至2012年11月21日，借款没有约定利率。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年11月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告杨培胜出具6万元借条，被告王洪国在借条担保人处签名。借款到期后，被告没有偿还借款本金，逾期利息偿还至2013年2月21日，原告于2014年9月诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同，担保合同，借条，在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款事实，依法予以确认。借款到期后，被告杨培胜没有偿还借款本金及逾期利息，实属违约，依法应承担全部责任。被告于瑞芹系被告杨培胜之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告王洪国作为连带担保人，因双方未约定担保期限，根据相关法律规定，担保期间应为借款到期日后6个月，原告不能提供证据在保证期间内向保证人王洪国主张权利，故被告王洪国的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培胜、于瑞芹偿还原告滕波借款本金6万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月22日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告滕波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告杨培胜、于瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年一月四日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第253号
原告滕波。
被告杨培胜。
被告于瑞芹，系被告杨培胜之妻。
被告王洪国。
本院在审理原告滕波诉被告杨培胜、于瑞芹、王洪国民间借贷纠纷一案，原告申请保全被告银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并提供相应的财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十一月三日
书记员 张艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03429号
罪犯史迎军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）廊刑初字第59号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人史迎军有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯史迎军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史迎军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史迎军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起至2020年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第51号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于山东省博兴县，住山东省博兴县。2013年12月16日因涉嫌诈骗罪被滦平县公安局依法刑事拘留；2013年12月18日因涉嫌诈骗罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人程英，河北承天律师事务所律师。
滦平县人民检察院于2014年1月13日以滦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人王某甲与王某某（另案处理）在北京认识，二人商定一起到滦平县以给王某甲介绍对象为名骗取钱财，事后一起分赃。2013年11月28日，王某某通过他人联系，安排王某甲与火斗山乡井上村王某乙结婚，骗得彩礼钱21，000.00元，后王某某携款离开。王某甲在王某乙家居住，因无机会逃脱又联系不到王某某，遂于2013年12月15日向公安机关报警请求解救，被告人王某甲在公安机关询问时如实供述了其诈骗犯罪的事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求依法对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人的户籍证明，滦平县公安局指挥中心出具的情况说明，被害人王某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑时应考虑以下量刑情节，1、被告人犯罪后主动报警，并在公安机关尚未掌握其犯罪罪行的情况下主动如实交待自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自首，依法应当从轻处罚。2、被告人的亲属已退赔被害人的财物并已得到被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币三万元整。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十三日
书记员 李朋圆
河北省滦县人民法院
判 决 书
（2014）滦刑初字第51号
何某某故意伤害一审刑事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人何某某，男。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年1月28日晚9点多，在杨某甲家南门口与被害人杨某乙发生打斗，在两人互欧过程中致杨某乙左手无名指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2014年4月4日，经该村村干部调解，被告人何某某赔偿杨某乙人民币26000元，双方达成和解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、王某甲、王某乙、于某某、王某丙、张某某、何某某、杨某丙的证言；滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；滦公法损鉴临床字（2014）第26号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人何某某的户籍证明、滦县公安局证明、滦县公安局榛子镇派出所破案经过、抓获经过杨和、何某某和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年五月九日
书记员 张雨亭
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第51号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于2014年1月28日晚9点多，在杨某甲家南门口与被害人杨某丙发生打斗，在两人互欧过程中致杨某丙左手无名指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2014年4月4日，经该村村干部调解，被告人何某甲赔偿杨某丙人民币26000元，双方达成和解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙陈述、证人杨某甲、王某甲、王某乙、于某、王某丙、张某、何某乙、杨某乙的证言；滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；滦公法损鉴临床字（2014）第26号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人何某甲的户籍证明、滦县公安局证明、滦县公安局榛子镇派出所破案经过、抓获经过杨某丙、何某甲和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年五月九日
书记员 张雨亭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00160号
申请执行人王安龙。
被执行人西安宅可商贸有限公司。
申请执行人王安龙与被执行人西安宅可商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）533号裁决书已经发生效力，申请执行人王安龙于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安宅可商贸有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安宅可商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第00160号执行决定书，决定将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿7780元，未受偿7780元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00160号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 管露楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00673号
上诉人（一审被告）：蒋昙，女，2001年2月5日出生。
法定代理人：蒋连春，男，1964年6月15日出生。
法定代理人：杨翠荣，女，1972年1月2日出生。
上诉人（一审被告）：蒋连春，男，1964年6月15日出生。
上诉人（一审被告）：杨翠荣，女，1972年1月2日出生。
上述三位上诉人共同的委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘一龙，男，2000年6月18日出生。
法定代理人：刘美明。
法定代理人：史敏。
上诉人蒋昙、蒋连春、杨翠荣因与被上诉人刘一龙健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）萧民一初字第02127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘一龙一审起诉称：刘一龙与蒋昙系萧县新庄中学七（三）班学生。2013年12月27日上午课间休息时，蒋昙无故踢刘一龙裆部，致使刘一龙睾丸部位受伤红肿，住院治疗施行了左侧睾丸切除术、右侧睾丸固定术。刘一龙的伤情经鉴定构成八级伤残。蒋昙的行为给刘一龙身体及精神上造成极大伤害，因受伤造成的经济损失56835.42元。萧县新庄中学作为教育管理机构，未尽到相应的管理职责，已由萧县人民法院判决承担60%的责任即34101.25元并赔偿10000元精神抚慰金。刘一龙余下的40%的经济损失即22734.17元，蒋昙作为直接侵害人，其监护人蒋连春、杨翠荣应当承担赔偿责任。刘一龙要求蒋昙、蒋连春、杨翠荣赔偿经济损失22734.17元并赔偿精神抚慰金30000元。
蒋昙、蒋连春、杨翠荣一审辩称：刘一龙的伤不是蒋昙所致，刘一龙所举证据不能充分证明蒋昙踢伤刘一龙。刘一龙系限制民事行为能力人，在学校所受伤害，学校存在过错应承担全部责任。应依法驳回刘一龙对蒋昙、蒋连春、杨翠荣的诉讼请求。
一审法院查明：刘一龙与蒋昙系萧县新庄中学七（三）班学生。2013年12月27日上午考试休息期间，刘一龙与蒋昙开玩笑时因说话不文明，蒋昙朝刘一龙下身踢了一脚，刘一龙回家后发现下体疼痛肿胀，即在当地诊所、萧县人民医院治疗，后于2014年1月5日至1月13日在徐州医学院附属医院住院治疗，支付医药费9206.14元。刘一龙的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为：外伤致刘一龙左侧睾丸出血坏死并行切除术，构成八级伤残。刘一龙向公安机关报警，因蒋昙案发时仅13岁，未达到承担刑事责任年龄，萧县公安局出具了不予立案通知书。萧县新庄中学仅给付4000元，刘一龙起诉要求萧县新庄中学承担赔偿责任，经萧县人民法院（2014）萧民一初字第00946号民事判决书判决萧县新庄中学赔偿刘一龙各项费用的60％，即34101.25元及10000元精神抚慰金，该判决已生效。刘一龙要求蒋昙赔偿其余40％的损失遭到拒绝。刘一龙遂起诉要求蒋昙、蒋连春、杨翠荣赔偿其损失22734.17元及30000元精神抚慰金。
一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。刘一龙与蒋昙均系萧县新庄中学学生，为限制民事行为能力人。刘一龙在校期间被蒋昙致伤，其相关损失应依法得到赔偿。萧县新庄中学已由安徽省萧县人民法院判决承担60％的责任。蒋昙致伤刘一龙，依法应承担30％的赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，由其监护人蒋连春、杨翠荣承担民事责任，刘一龙自身也有过错，对自己的损失亦应承担10％的责任。刘一龙系农村居民，因受伤造成的损失为：医药费9206.14元，护理费773.28元（9天×85.92元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费270元（9天×30元／天），残疾赔偿金42966元（7161元／年×20年×30%），交通费400元，鉴定费1600元，住宿费1350元，共计56835.42元。蒋昙、蒋连春、杨翠荣承担30%即17050.60元。刘一龙所受伤害已经由安徽省萧县人民法院判决萧县新庄中学赔偿精神抚慰金，故对刘一龙再次要求蒋昙、蒋连春、杨翠荣赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、蒋昙、蒋连春、杨翠荣于判决生效后十日内赔偿刘一龙医药费等费用17050.60元；二、驳回刘一龙的其他诉讼请求。案件受理费328元，由蒋昙、蒋连春、杨翠荣承担167元，刘一龙承担161元。
蒋昙、蒋连春、杨翠荣不服一审判决向本院提出上诉称：刘一龙一审所举证据不能证明其伤系蒋昙所致，公安机关四份笔录只有一人证明蒋昙踢了刘一龙一脚。（2014）萧民一初字第00946号民事判决依据萧县公安局的询问笔录作出，证据不充分，且刘一龙在该次诉讼中撤回对蒋昙的起诉，该判决对蒋昙无约束力。刘一龙在校内与许多同学乱着玩，且伤后没有及时救治，因救治不及时造成的扩大后果应由刘一龙承担。请求撤销一审判决，改判驳回刘一龙对蒋昙、蒋连春、杨翠荣的诉讼请求。
刘一龙答辩称：蒋昙称刘一龙的伤不是蒋昙造成没有证据证明。刘一龙受伤当时就在当地医院拍了片子，以为蒋昙踢的不会太重。
刘一龙所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘一龙受伤是否蒋昙所致，蒋昙、蒋连春、杨翠荣应否对刘一龙受伤造成的损失承担赔偿责任。
公安机关的询问笔录中刘一龙的陈述与其他证人的证言相印证，能证明蒋昙朝刘一龙下身踢了一脚。刘一龙回家后即发现下体疼痛肿胀，即在当地诊所、萧县人民医院治疗，后于2014年1月5日至1月13日在徐州医学院附属医院住院治疗。且（2014）萧民一初字第00946号生效民事判决亦对上述事实予以认定。故一审认定刘一龙的伤系蒋昙所致正确。因蒋昙为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，一审判决由其监护人蒋连春、杨翠荣对刘一龙的损失承担30%的赔偿责任正确。故蒋昙、蒋连春、杨翠荣关于刘一龙的伤不是蒋昙所致，其不应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。蒋昙上诉称刘一龙伤后没有及时救治，因救治不及时造成了扩大后果未提供证据证明，本院不予支持。
综上，蒋昙、蒋连春、杨翠荣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人蒋昙、蒋连春、杨翠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第438号
原告翟志刚，又名翟志钢，男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人任如亭，又名任婷，女，1980年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告安志峰，男，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告翟志刚诉被告安志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告翟志刚的诉讼代理人任如亭到庭参加诉讼，被告安志峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志刚诉称，2008年9月29日被告安志峰向我借款人民币5000元，出具借条一份，承诺尽快偿还，后经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院要求被告偿还借款人民币5000元，本案受理费由被告承担。
被告安志峰未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告翟志刚向本院提供以下证据：
2008年9月29日被告安志峰出具的借据一张，证明被告安志峰向原告翟志刚借款的事实存在，且被告认可该借款，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：2008年9月29日被告安志峰向原告翟志刚借款人民币5000元，出具借条一张，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币5000元，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告安志峰向原告翟志刚借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告安志峰应当按期偿还原告翟志刚借款。故对于原告翟志刚要求被告安志峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告安志峰偿还原告翟志刚借款人民币5000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第438号
原告翟志刚，又名翟志钢，男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人任如亭，又名任婷，系原告之妻。
被告安志峰，男，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告翟志刚诉被告安志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告翟志刚的诉讼代理人任如亭到庭参加诉讼，被告安志峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志刚诉称，2008年9月29日被告安志峰向我借款人民币5000元，出具借条一份，承诺尽快偿还，后经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院要求被告偿还借款人民币5000元，本案受理费由被告承担。
被告安志峰未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告翟志刚向本院提供以下证据：
2008年9月29日被告安志峰出具的借据一张，证明被告安志峰向原告翟志刚借款的事实存在，且被告认可该借款，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：2008年9月29日被告安志峰向原告翟志刚借款人民币5000元，出具借条一张，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币5000元，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告安志峰向原告翟志刚借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告安志峰应当按期偿还原告翟志刚借款。故对于原告翟志刚要求被告安志峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告安志峰偿还原告翟志刚借款人民币5000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执690号
申请执行人周东发，男，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘振强，男，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人周东发与被执行人刘振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款17000元及利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼保全费190元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3589－1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人：应克成，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区香桥娄***号*幢***室，公�身份号码3306021974********。
被执行人绍兴市越城区绍南汽配厂。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇应家潭村。
投资人：王来夫。
被执行人王来夫，男，1964年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村上旺河沿***号，公民身份号码3306211964********。
被执行人张爱玉，女，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村上旺河沿***号，公民身份号码3306211969********。
被执行人王德康，男，1947年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区香桥娄***号*幢***室，公民身份号码3306021947********。
被执行人徐燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区东街**号***室,公民身份号码3306021978********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告ＸＸ、绍兴市越城区绍南汽配厂、王来夫、张爱玉、王德康、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）绍越商初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人ＸＸ、张爱玉名下车辆，上述车辆系轮候查封，故暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越�民字第3589号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 铭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01111号
申请执行人苏翠华。
被执行人钟奶祥。
申请执行人苏翠华诉被告钟奶祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）徒民初字第01291号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：案件受理费400元，鉴定费2360元，公告费600元，合计3360元，被执行人钟奶祥负担2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钟奶祥的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金2688元未能执行到位，申请执行费50元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六�五月十二日
书记员 周 珩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01617号
原告：石玉保，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县长铺镇长铺社区居民委员会。
法定代表人：方华仁，该社区主任。
本院在审理原告石玉保诉被告宿松县长铺镇长铺社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，石玉保于2015年10月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉保撤回对被告宿松县长铺镇长铺社区居民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石玉保负担。
审判员 吕芳
二〇一五年十月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2795号
原告：褚兆存，男，1958年1月6日出生，现住唐山市丰润区。
委托代理人：韩晓红。
被告：鹏远（玉田）商贸有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：赵敬华。
委托代理人：赵文广。
原告褚兆存与被告鹏远（玉田）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
褚兆存向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、要求被告给付原告工资38万元、奖金20万元，共计58万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月1日在遵化市××鲁家峪村建新居民楼房，聘用原告为被告施工代表，担任经理一职，负责执行合同约定任务。2013年2月21日，被告发给原告《聘书》一份，约定原告每月工资1万元，工程完工后给付奖金20万元。原告按合同在施工工地履行了职责，2016年11月24日工程完工。被告应付原告工资44万元，已给付6万元，尚欠工资38万元及奖金20万元，共计58万元。原告多次催要，被告至今未付。原告依法结束仲裁程序后，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告诉请被告支付工资及奖金的前提是双方存在劳动关系，根据被告的答辩，被告否认双方存在劳动关系，且双方对此分歧意见较大，在此情况下，确认双方是否存在劳动关系及何时存在劳动关系是本案作出正确裁判的基础和前提，亦是确定本案性质的关键所在，故先行作出劳动关系的确认实属必要。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件属于仲裁前置案件，原告应先行向仲裁机构申请确认与被告是否存在劳动关系，如果对仲裁裁决不服，再向人民法院起诉。而根据本院调取的相关材料，原告并未向仲裁机构提出确认劳动关系的仲裁申请，即向本院提起了确认劳动关系的诉讼，原告的起诉违反了法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回褚兆存的起诉。
案件受理费10元，退回原告褚兆存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1774号
原告：天津实发科工贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林森，总经理。
委托诉讼代理人：张艳双，天津宝融律师事务所律师。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师（未出庭）。
原告天津实发科工贸有限公司与天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳双，被告委托诉讼代理人吴三羊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款291248.07元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失11418.80元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告达成合同约定，由原告以买卖方式向被告提供厂编为0120箭牌和1951卡夫的商品，分别采取周期为15天和45天的方式结账。后因被告拖欠原告货款，原告与被告于2016年10月25日签订《确认函》，明确截止日被告拖欠原告货款总计291248.07元。但被告至今仍未向原告结算货款，虽经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，本案事实是被告天津本集系天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方公司的供应商；自大方公司与被告签订合同后，当时由大方公司提出让其原有供应商也就是本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司，故双方具体账目及手续被告不知晓，也无法确认具体数额。故请求驳回原告诉讼请求。对原告主张的利息损失不同意支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2016年商品合同（1951卡夫）（一份），证明原、被告签订了购销合同，约定原告按照被告订单要求供货，被告按合同约定支付货款。合同约定，被告在原告开具发票后45天后以支票的方式付款；2、2016年商品合同（0120箭牌）（一份），证明原、被告签订了购销合同，约定原告按照被告订单要求供货，被告按合同约定支付货款。合同约定，被告在原告开具发票后15天后以支票的方式付款；3、2016年10月25日的《确认函》，证明原、被告于2016年10月25日共同确认，被告尚欠原告货款291248.07元；4、发票明细及增值税专用发票，证明原、被告对账后，原告分别于2016年1月、2月和5月为被告开具了6张增值税发票，总金额为291248.07元。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且被告对上述证据均予认可，故本院对原告提供证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年1月1日分别签订两份《2016年商品合同》。合同约定，由原告以买卖方式向被告提供厂编为0120箭牌和1951卡夫的商品，分别采取周期为15天和45天的方式进行结账。原告供货后被告未能按期向原告支付货款，经原告与被告对账，双方于2016年10月25日签订《确认函》，明确截止2016年10月25日被告尚欠原告货款总计291248.07元，同时被告在《确认函》及发票明细单上盖章加以确认。此后被告仍未向原告结算货款。另，双方当事人未就合同逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，原告与被告签订的两份《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定履行了供货义务，而被告已确认了尚欠原告货款291248.07元却仍长期拖欠货款不付，构成违约，应承担本案的民事责任，因此原告要求被告支付货款291248.07元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到被告确实长期占用原告资金不付，应按人民银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息损失，因此原告按照人民银行同期贷款利率要求被告赔付占用期间利息损失11418.80元的请求并不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津实发科工贸有限公司货款291248.07元及利息损失11418.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告天津本集供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特15号
申请人（原仲裁被申请人）：盐城市新洋市政工程有限公司，组织机构代码66176909--
0，工商注册住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室，日常经营住所地盐城市青年中路26号圣华名都苑2幢16层。
法定代表人：邹成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：徐必华，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）因与被申请人徐必华申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
新洋公司称：徐必华于2013年2月在盐城市昀丰建设工程有限公司工作，至2015年2月昀丰公司与其解除劳动关系，昀丰公司是独立的法人。徐必华自己所提交的证据已证明其与新洋公司无劳动关系，但仲裁裁决依然认为徐必华与新洋公司有劳动关系，故仲裁裁决事实不清，裁决不当，请求法院撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决。另，新洋公司对（2016）苏09民终3724号民事判决已向江苏省高级人民法院申请再审。
徐必华称：（2017）第94号仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决得当，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：新洋公司与徐必华劳动人事争议一案，经盐城市劳动人事争议仲裁委员会审理并于2017年5月8日作出盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决，裁决由新洋公司一次性支付徐必华人民币合计27680元，其中2016年1月至11月期间生活费14080元，解除劳动合同经济补偿金13600元。新洋公司不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新洋公司以仲裁裁决事实不清为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故申请人新洋公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回盐城市新洋市政工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人盐城市新洋市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民特15号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市新洋市政工程有限公司，组织机构代码66176909—0，工商注册住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室，日常经营住所地盐城市青年中路26号圣华名都苑2幢16层。法定代表人：邹成旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：徐必华，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）因与被申请人徐必华申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新洋公司称：徐必华于2013年2月在盐城市昀丰建设工程有限公司工作，至2015年2月昀丰公司与其解除劳动关系，昀丰公司是独立的法人。徐必华自己所提交的证据已证明其与新洋公司无劳动关系，但仲裁裁决依然认为徐必华与新洋公司有劳动关系，故仲裁裁决事实不清，裁决不当，请求法院撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决。另，新洋公司对（2016）苏09民终3724号民事判决已向江苏省高级人民法院申请再审。徐必华称：（2017）第94号仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决得当，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：新洋公司与徐必华劳动人事争议一案，经盐城市劳动人事争议仲裁委员会审理并于2017年5月8日作出盐劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决，裁决由新洋公司一次性支付徐必华人民币合计27680元，其中2016年1月至11月期间生活费14080元，解除劳动合同经济补偿金13600元。新洋公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新洋公司以仲裁裁决事实不清为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故申请人新洋公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回盐城市新洋市政工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人盐城市新洋市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年七月二十一日书记员  李晨琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执14号
申请执行人：张正平。
被执行人：沈成龙。
被执行人：孙佑利。
被执行人：成志平。
被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。
本院在执行张正平与洪成龙、孙佑利、成志平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月20日作出的已生效（2015）巢民一初字第01676号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为624600元（不含利息）元，诉讼费10040元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执14号本院在执行张正平与洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月三十日书记员  王 成附：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，法定代表人;张训生，该公司董事长，住址：安徽省巢湖市西圣工业区，组织机构代码：70500349-8。未履行标的;624600元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执14号申请执行人：张正平。被执行人：沈成龙。被执行人：孙佑利。被执行人：成志平。被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。本院在执行张正平与洪成龙、孙佑利、成志平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月20日作出的已生效（2015）巢民一初字第01676号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为624600元（不含利息）元，诉讼费10040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第639号
申请人张凌云。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人张凌云与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的宽劳人裁字（2014）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年3月10日至2014年3月10日的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（企业应缴部分）部分本院不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第283号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年3月10日至2014年3月10日的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（企业应缴部分）部分，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2198号
申请执行人刘德贺，男，1995年2月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行刘德贺申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2198号申请执行人刘德贺，男，1995年2月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行刘德贺申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01238号
原告叶阳，居民。
被告李红亮，居民。
本院在审理原告叶阳诉被告李红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异556号
案外人：段富东，男，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
案外人：孙艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人段富东、孙艳对查封大连金州新区胜利路902号第18幢1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段富东、孙艳称，案外人在2013年1月23日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月23日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月18日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月23日，段富东、孙艳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积104.67平方米，总价款654188元。2013年1月23日，中天公司向段富东、孙艳出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。段富东、孙艳同时提供了缴纳案涉房屋物业费、水电费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段富东、孙艳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路902号第18幢1单元6层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异556号案外人：段富东，男，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：孙艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人段富东、孙艳对查封大连金州新区胜利路902号第18幢1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段富东、孙艳称，案外人在2013年1月23日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月23日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月18日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月23日，段富东、孙艳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积104.67平方米，总价款654188元。2013年1月23日，中天公司向段富东、孙艳出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。段富东、孙艳同时提供了缴纳案涉房屋物业费、水电费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段富东、孙艳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路902号第18幢1单元6层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁