wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7467号
原告：顾纪云，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：徐国土，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陶建荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告顾纪云与被告陶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾纪云及其委托诉讼代理人徐国土到庭参加诉讼。被告陶建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾纪云诉称，原告系风机通风设备的生产企业，被告因企业需要购买原告的产品。因双方曾经有业务往来，原告基于原交易中对于被告的信任、商誉，便同意采取赊销的方式出售自己的商品。从2013年5月26日起至2015年7月14日止，被告向原告购买风机设备等共计货款为人民币86239元，其间被告支付给原告部分货款。截止2015年7月30日，经原、被告双方对账签字确认，被告实际应支付原告货款人民币27000元。原告多次向被告催讨未果。原告无奈故诉至法院，请求被告：立即支付原告货款人民币27000元；支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陶建荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告顾纪云系风机通风设备的生产企业，被告陶建荣因故购买原告顾纪云的产品。因双方曾经有业务往来，原告基于原交易中对于被告的信任、商誉，便同意采取赊销的方式出售其商品。从2013年5月26日起至2015年7月14日止，被告陶建荣向原告顾纪云购买风机设备等共计货款人民币86239元，其间被告支付给原告部分货款。2015年7月30日，经原、被告双方对账签字确认，被告陶建荣应付原告顾纪云货款人民币27000元。后因被告陶建荣未向原告顾纪云支付货款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的对账清单、情况说明及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付拖欠货款产生的逾期付款的利息损失，理由正当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款27000元及支付从立案之日起即自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建荣应支付原告顾纪云货款人民币27000元，并支付以27000元为本自2017年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告陶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0403行审92号
申请执行人：枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：枣庄市薛城区匡泉巷**号。统一社会信用代码11370403F49250210F。
法定代表人：赵辉，局长。
委托代理人：王庆，女，该局副局长。
被执行人：薛城区校长传奇老火锅城（经营者：王亚超，男，1989年6月22日出生，住枣庄市薛城区临城办事处华众小区*号楼*单元***室）。经营场所：枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓宾馆副楼由北向南7、8户。统一社会信用代码：92370403MA3D3F6188。
申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局以被执行人薛城区校长传奇老火锅城未履行（薛巨）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日,申请执行人对被执行人于2017年4月20日采购的宽粉进行监督抽样检查，抽样样品中铝的残留量不符合卫计委公告[2015]1号要求,检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条的规定，于2017年9月18日作出了（薛巨）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得160元；2.罚款5,000元。申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月28日向被执行人送达了（薛巨）食药监食罚催[2017]9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚没款5,160元、加处罚款5,000元，合计10,160元。
本院认为，申请执行人作出的（薛巨）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛巨）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书；
二、限被执行人薛城区校长传奇老火锅城在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得款160元、罚款5,000元、加处罚款5,000元，共计10,160元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初624号
原告杨秀华。
被告王贵强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨秀华诉被告王贵强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨秀华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月一日
书记员 赵曙光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1329号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：励乃如。
本院在执行（2016）浙0282执1329号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与励乃如金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有借款1795000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费20350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3354号
原告：陈振，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林伟，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林徐炀，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
原告陈振与被告林徐炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月3日，陈振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈振撤诉处理�
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈振负担。
审判员 林建秋
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2768号
原告：陈国洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。
被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。
原告陈国洪与被告朱梅根、章翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与朱梅根系朋友关系，被告朱梅根因做工程需资金周转，自2011年开始，陆续向我借款100000元。分别为2012年8月20日借款50000元，借期1年；2011年12月12日借款10000元，借期半年；2011年12月27日借款20000元，借期三个月；2012年7月20日借款10000元，未约定还款期限；2012年10月18日借款10000元，借期1年。借款到期后，我多次向被告催讨均无果。2013年，我曾向建德市人民法院提起诉讼，后因被告承诺还款撤诉，但被告未兑现承诺。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份及结婚申请书，用于证明其主张的事实。
被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈国洪与被告朱梅根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告朱梅根未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告陈国洪借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告朱梅根、章翠琴负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2768号原告：陈国洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。原告陈国洪与被告朱梅根、章翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与朱梅根系朋友关系，被告朱梅根因做工程需资金周转，自2011年开始，陆续向我借款100000元。分别为2012年8月20日借款50000元，借期1年；2011年12月12日借款10000元，借期半年；2011年12月27日借款20000元，借期三个月；2012年7月20日借款10000元，未约定还款期限；2012年10月18日借款10000元，借期1年。借款到期后，我多次向被告催讨均无果。2013年，我曾向建德市人民法院提起诉讼，后因被告承诺还款撤诉，但被告未兑现承诺。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份及结婚申请书，用于证明其主张的事实。被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，原告陈国洪与被告朱梅根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告朱梅根未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告陈国洪借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告朱梅根、章翠琴负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一六年十月十一日书 记 员  王家惠
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初45号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人向飞腾，男，1967年12月3日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月20日被桑植县公安局依法取保候审，2017年11月15日被桑植县人民检察院依法取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人向飞腾犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人向飞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日被告人向飞腾驾驶车牌号为湘G****1的小型轿车，搭乘朱红英、马青山、陈吉新及刘金翠四人，从桑植县沙塔坪乡往桑植县澧源镇洋公潭村方向行驶。16时58分许，行驶至桑植县洪家关乡小河口沙场路段时，由于超速行驶，临危处理不当，将在路边行走的ＸＸ琪撞倒，造成ＸＸ琪严重受伤。2017年9月20日11时30分许，ＸＸ琪经抢救无效死亡。被告人向飞腾负事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，乘车人马青山予以报警，被告人向飞腾明知他人报警，仍在现场等待交警处理。到案后，如实供述了自己罪行，并与被害人家属达成了民事赔偿协议，支付了协议赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人向飞腾在开庭审理过程中亦无�议，并有经庭审举证、质证﻿的物证照片，书证到案经过、户籍证明、接警立案登记表，勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向飞腾违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向飞腾明知他人已报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人向飞腾积极向被害人近亲属赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人向飞腾犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对居住的社区，综合《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向飞腾犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎德升
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11012号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：李良军，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李良鹏，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告李良军、李良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟、被告李良鹏到庭参加了诉讼，被告李良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，从2011年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，被告李良军向原告借款70000元，约定借款期限三个月，月息2.6%并书写了借条，被告李良鹏提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李良军未答辩。
被告李良鹏辩称，担保属实，借款时原告预扣了3个月的利息，实际交付的金额不足70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告李良军未到庭，视为放弃对借条的质证。被告李良鹏认可借条的证明力，院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月18日，被告李良军向原告李学章借款70000元并向原告出具借据一份，载明被告李良军向原告李学章借款70000元，月利息2.6%，借款期限3个月，定于2011年6月17日前归还并约定逾期还款每日赔偿违约金1400元。被告李良鹏提供担保借款及利息。担保的期限为贰年。借款到期后，被告李良军及被告李良鹏均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金64540元及利息（以64540为本金，按照月息2%，从2011年3月18日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告李学章与被告李良军之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息5460元，本院支持借款本金64540元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.6%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。被告李良鹏提供担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。庭审中，被告李良鹏自认原告李学章在保证期间向其每年均主张过保证责任。因此被告李良鹏应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告李良鹏承担保证责任后，有权向主债务人李良军追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良军于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金64540元及利息（以64540为本金，按照月息2%，从2011年3月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李良鹏在上述范围内承担连带偿还责任。被告李良鹏承担保证责任后，有权向主债务人李良军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李良军、李良鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 尧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1630号
原告：桑文堂，男，民勤县人。
被告：徐世军，男，民勤县人。
本院在审理原告桑文堂与被告徐世军买卖合同纠纷一案中，原告桑文堂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑文堂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑文堂撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告桑文堂负担。
审 判 长 白雪峰
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 连世伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第297号
原告：顾和平，住长春市宽城区。
委托代理人：王欢，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：长春月星国际家居店，住所地长春市绿园区普阳街3388号。
法定代表人：丁方，系总经理。
本院在审理原告顾和平与被告长春月星国际家居店买卖合同纠纷一案中，原告顾和平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾和平撤回起诉。
案件受理费379元，已减半收取，由原告顾和平负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9040号
申请执行人董炯鉴，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市澄江街道县。
被执行人许满兴，男，1963年6月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人董炯鉴与被执行人许满兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初6108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许满兴应归还董炯鉴借款本息93000元、承担律师费7400元，并负担诉讼费1453元。因被执行人许满兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董炯鉴向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许满兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人许满兴名下有银行存款11344元，扣划到案后，扣除申请执行费1430元，余款9914元已发还给申请执行人董炯鉴。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人董炯鉴，要求其向本院提供被执行人许满兴其他财产线索。申请执行人董炯鉴明确表示除上述财产外无法提供被执行人许满兴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许满兴的财产进行了调查，申请执行人董炯鉴认可本院的执行、查控结果。申请执行人董炯鉴亦无法提供被执行人许满兴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许满兴其他可供执行财产后，申请执行人董炯鉴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9040号申请执行人董炯鉴，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市澄江街道县。被执行人许满兴，男，1963年6月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人董炯鉴与被执行人许满兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初6108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许满兴应归还董炯鉴借款本息93000元、承担律师费7400元，并负担诉讼费1453元。因被执行人许满兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董炯鉴向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许满兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人许满兴名下有银行存款11344元，扣划到案后，扣除申请执行费1430元，余款9914元已发还给申请执行人董炯鉴。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人董炯鉴，要求其向本院提供被执行人许满兴其他财产线索。申请执行人董炯鉴明确表示除上述财产外无法提供被执行人许满兴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许满兴的财产进行了调查，申请执行人董炯鉴认可本院的执行、查控结果。申请执行人董炯鉴亦无法提供被执行人许满兴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人许满兴其他可供执行财产后，申请执行人董炯鉴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十五日书 记 员  徐钟卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特148号
申请人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：何礼萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠杨律师事务所律师。
被申请人：陈春雷，住黑龙江省依安县。
申请人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被申请人陈春雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。
中弘公司称，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第392号仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项及第五项规定，不应作出终局裁决，且陈春雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销该裁决。
陈春雷经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：陈春雷2015年7月20日入职中弘公司，岗位为网格经理，工作地点为哈尔滨，日常工作会议及早晚签到考勤在哈尔滨市中央大街肯德基餐厅。2016年3月15日，中弘公司以陈春雷不服从公司安排未完成公司业绩等理由终止与陈春雷劳动合同，解除劳动关系。陈春雷于2016年3月28日收到解除劳动合同通知书。中弘公司为陈春雷缴纳养老保险至2016年2月，3月后为欠缴状态。中弘公司以银行代发方式支付陈春雷工资，陈春雷2015年7月20日一2016年2底月期间7个半月工资分别2,924.29元、5,437.09元、6,083.47元、6,500.75元、6,770.75元、6,770.75元、6,622.57元、6,696.66元。中弘公司主张公司考核方案中规定2016年月至月陈春雷“如果业绩在某一个月三周为零，公司将与员工解除劳动关系”，但未提供考核方案予以佐证；中弘公司提供“2016逸乐通红二月，营销活动方案”没有陈春雷签字确认；中弘公司提供2016年1月20日召开的“哈尔滨近期工作安排会议纪要”，考核要求“网格经理连续三周（双零）零成交、零带看就要被淘汰”。但与陈春雷提供的同一时间、同一地点会议纪要内容中没有此考核要求，且中弘公司证人王兆华对陈春雷提供证据的真实性予以确认；中弘公司提供的2016年东北区域员工培训内容中并没有关于“中弘公司对于业绩在某一个月三周为零的员工，公司将与其解除劳动关系”等规定的相关培训内容；中弘公司主张在“中弘东北区管理微信群”中发布“各大区连续两周双零人员45人，本周是最后一周机会，如果继续是零，到下周一就要被辞退。”的通知，但经中弘公司确认陈春雷不在此微信群中。
另查明，中弘公司最后一次支付陈春雷工资时间为2016年4月8日，支付了陈春雷2016年3月份半个月的工资3,813.90元，陈春雷在中弘公司工作期间8个月平均工资为6,452.52元／月。
本院认为，本案是否属于一裁终局案件问题。本案系中弘公司以陈春雷不服从该公司安排未完成公司业绩等为理由终止与陈春雷之间劳动合同引发的，陈春雷向中弘公司追索经济补偿或者赔偿金的案件。本案双方当事人所在地-
哈尔滨市2015年度月最低工资标准为1160元。仲裁部门经过审理，裁决中弘公司支付陈春雷违法解除劳动合同赔偿金人民币12，905.04元，并未超过哈尔滨市月最低工资标准十二个月金额。据此哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决”之规定，作出终局裁决并无不当。
关于陈春雷是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《劳动争议调解仲裁法》六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案在仲裁机关审理期间双方当事人举证、质证，结合中弘公司提出的申请撤销请求分析，中弘公司主张的待证事实需要中弘公司继续举证才能够完成，因此该公司以陈春雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求撤销[2016]第392号仲裁裁决的理由不成立。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中弘网络营销顾问有限公司请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第392号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北京中弘网络营销顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱长科
刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特148号申请人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠杨律师事务所律师。被申请人：陈春雷，住黑龙江省依安县。申请人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被申请人陈春雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。中弘公司称，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第392号仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项及第五项规定，不应作出终局裁决，且陈春雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销该裁决。陈春雷经本院合法传唤未到庭。经审理查明：陈春雷2015年7月20日入职中弘公司，岗位为网格经理，工作地点为哈尔滨，日常工作会议及早晚签到考勤在哈尔滨市中央大街肯德基餐厅。2016年3月15日，中弘公司以陈春雷不服从公司安排未完成公司业绩等理由终止与陈春雷劳动合同，解除劳动关系。陈春雷于2016年3月28日收到解除劳动合同通知书。中弘公司为陈春雷缴纳养老保险至2016年2月，3月后为欠缴状态。中弘公司以银行代发方式支付陈春雷工资，陈春雷2015年7月20日一2016年2底月期间7个半月工资分别2,924.29元、5,437.09元、6,083.47元、6,500.75元、6,770.75元、6,770.75元、6,622.57元、6,696.66元。中弘公司主张公司考核方案中规定2016年月至月陈春雷“如果业绩在某一个月三周为零，公司将与员工解除劳动关系”，但未提供考核方案予以佐证；中弘公司提供“2016逸乐通红二月，营销活动方案”没有陈春雷签字确认；中弘公司提供2016年1月20日召开的“哈尔滨近期工作安排会议纪要”，考核要求“网格经理连续三周（双零）零成交、零带看就要被淘汰”。但与陈春雷提供的同一时间、同一地点会议纪要内容中没有此考核要求，且中弘公司证人王兆华对陈春雷提供证据的真实性予以确认；中弘公司提供的2016年东北区域员工培训内容中并没有关于“中弘公司对于业绩在某一个月三周为零的员工，公司将与其解除劳动关系”等规定的相关培训内容；中弘公司主张在“中弘东北区管理微信群”中发布“各大区连续两周双零人员45人，本周是最后一周机会，如果继续是零，到下周一就要被辞退。”的通知，但经中弘公司确认陈春雷不在此微信群中。另查明，中弘公司最后一次支付陈春雷工资时间为2016年4月8日，支付了陈春雷2016年3月份半个月的工资3,813.90元，陈春雷在中弘公司工作期间8个月平均工资为6,452.52元／月。本院认为，本案是否属于一裁终局案件问题。本案系中弘公司以陈春雷不服从该公司安排未完成公司业绩等为理由终止与陈春雷之间劳动合同引发的，陈春雷向中弘公司追索经济补偿或者赔偿金的案件。本案双方当事人所在地-哈尔滨市2015年度月最低工资标准为1160元。仲裁部门经过审理，裁决中弘公司支付陈春雷违法解除劳动合同赔偿金人民币12，905.04元，并未超过哈尔滨市月最低工资标准十二个月金额。据此哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决”之规定，作出终局裁决并无不当。关于陈春雷是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《劳动争议调解仲裁法》六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案在仲裁机关审理期间双方当事人举证、质证，结合中弘公司提出的申请撤销请求分析，中弘公司主张的待证事实需要中弘公司继续举证才能够完成，因此该公司以陈春雷隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求撤销[2016]第392号仲裁裁决的理由不成立。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院》（三）第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘网络营销顾问有限公司请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第392号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北京中弘网络营销顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十月十九日书 记 员  邱长科刘晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初647号
原告：林海山，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。
被告：徐淦，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告林海山与被告徐淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林海山的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告徐淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠的货款155000元，及支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告陆续向原告个人购买建筑模板，2011年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告模板款16万元并于结算当天向原告出具“欠条”交原告收执，被告欠款后，经原告催讨，被告仅于2017年5月6日转账还款5000元，现尚欠货款155000元。
被告徐淦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月22日，被告徐淦向原告林海山出具一张“欠条”交原告收执，该条写明“徐淦欠林海山人民币拾陆万元整。徐淦2011.7.22”。被告欠款后。仅于2017年5月6日转账还款5000元，现尚欠155000元。2018年1月22日，原告以被告尚欠货款155000元为由向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有原告提供的欠款凭证及银行交易明细各一张和原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告以上述证据主张被告尚欠原告货款155000元，被告未提出异议，故双方之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告未及时支付货款，原告请求被告偿还尚欠货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，应予支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定还款之日止。被告徐淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淦于本判决生效之日起十日内偿还原告林海山货款155000元及逾期付款利息（利息从2018年1月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年三月九日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1254-3号
申请执行人许俊秀，女，1976年12月01日生，汉族，住临淄区边河乡涧西村。
被执行人辛建昌，男，1975年03月20日生，汉族，住张店区沣水镇唐炳村。
本院在执行许俊秀诉辛建昌离婚纠纷一案中，尚有1925元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初字537号
原告田某，部队士官。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，1994年10月16日，农民，系被告刘某甲之女。
本院在审理原告田某被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费702元减半收取351元，由原告田某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初字537号
原告田某，部队士官。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，1994年10月16日，农民，系被告刘某甲之女。
本院在审理原告田某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费702元减半收取351元，由原告田某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1955号
罪犯马祥稳，男，1994年1月13日出生于云南省嵩明县，回族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人马祥稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月7日起至2025年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马祥稳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马祥稳的考核结果，以罪犯马祥稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马祥稳，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥稳减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执582号
申请执行人：崔帅帅，男，1993年11月14日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人崔帅帅与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0076号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资10920元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款10920元并承担申请执行费64元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款1577元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初31号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日中午，被告人董某在驾驶证超分、停止使用的情况下，酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从本市尚田镇尚西村出发，驶往尚田镇楼岩村。12时许，当车行至尚界线广渡村村口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人董某体内血液乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人董某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人董某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第29号
申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社。住所地平度市旧店镇驻地。
负责人李建明，主任。
被执行人官卓华，农民。
被执行人官法祥，农民。
被执行人官仿华，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社与被执行人官卓华、官法祥、官仿华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行15692.92元及利息，被执行人履行16485元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平商初字第5217号民事判决书执行完毕。
执行费335元由被执行人官卓华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴林贤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初73号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某某，女，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，虞城县某某幼儿园负责人。户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县某某幼儿园。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日到虞城县公安局刑投案，同日被虞城县公安局取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至2015年5月份以来，被告人任某某为了使虞城县某某幼儿园新建房子的用电不通过电表，找人私自接电、挪动电表，共盗电26946度，合计电费22753元。案发后，任某某退赔虞城县供电有限责任公司沙集供电所22753元。
上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、窃电数额认定、证人贺某甲、贺某乙、屠某某、杜某某、任某甲、任某乙、种某某、任某丙、杨某某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于任某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极退赔，可酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据任某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯文付
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00125-1号
申请执行人：李艳艳，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘贺，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）濉民一初字第00349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直没有按照法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贺在中国建设银行的�款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦晶晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1658号
申请执行人：林炜，男，1982年12月28日出生，住东台市。
被执行人：李祥宽，男，1978年11月11日出生，住东台市。
申请执行人林炜与被执行人李祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）东时民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李祥宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林炜支付借款本金36300元；案件受理费800元，由被告李祥宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1658号申请执行人：林炜，男，1982年12月28日出生，住东台市。被执行人：李祥宽，男，1978年11月11日出生，住东台市。申请执行人林炜与被执行人李祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）东时民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李祥宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林炜支付借款本金36300元；案件受理费800元，由被告李祥宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十一日书记员 苏小冬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执290号
申请执行人朱学全，男，1976年05月06日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩兴增，男，1980年02月03日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人朱学全与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案,本院于2018年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月25日通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××号五菱牌机动车一辆，本院于2018年05月18日予以查封，但未能扣押车辆。其他未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院于2018年05月18日通过走访方式询问了被执行人所在村村委委员郑立晓，其称表示被执行人下落不明且无可供执行财产。
本院于2018年5月18日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的5650.00元，尚未执行5650.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执290号申请执行人朱学全，男，1976年05月06日出生，汉族，住沂南县。被执行人韩兴增，男，1980年02月03日出生，汉族，住沂南县。申请执行人朱学全与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案,本院于2018年01月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年02月25日通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××号五菱牌机动车一辆，本院于2018年05月18日予以查封，但未能扣押车辆。其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年05月18日通过走访方式询问了被执行人所在村村委委员郑立晓，其称表示被执行人下落不明且无可供执行财产。本院于2018年5月18日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的5650.00元，尚未执行5650.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月二十六日书记员  陈 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7381号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所有货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1459元，财产保全费1174元，合计2633元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3626号
原告畅玉洁。
委托代理人孙潇玮。
被告张雪。
原告畅玉洁与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅玉洁及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告畅玉洁诉称：2010年10月，被告以朋友做生意，急需用钱，向原告借款60000元。双方约定月利率为2%，期间被告向原告偿还了20000元，原、被告于2012年年底进行结算，被告欠原告本息为102000元，双方约定，原告再给被告一年期限，被告于2013年12月30日归还原告本息102000元。后原告向被告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还原告借款102000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪未答辩。
经审理查明：2010年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。双方约定月利率为3%，原、被告于2013年1月1日对该笔借款的本息进行结算，被告下欠原告本息合计为102000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到畅玉洁现金拾万零贰仟元整（102000.00元），期限一年时间，借款人：张雪，2013年1月1日至2013年12月30日。”2014年10月份，被告向原告归还现金20000元。之后原告向被告多次催要剩余借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。对于2014年10月份被告向原告归还的20000元现金是利息还是本金的问题，因2013年1月1日被告向原告出具的借条上并未约定利息，故这20000元应认定为归还本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案前期借款本金为60000元，从最初借款之日即2010年7月19日起至重新出具借条之日止即2013年1月1日止以年利率24%计算整个借款时间的利息为35280元，本息应为95280元，而被告给原告出具的借条本息合计为102000元，超过了年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，故对超出部分不予支持，减去被告已付的20000元本金，故现被告下欠原告借款应为75280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告张雪归还原告畅玉洁借款75280元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张雪负担1727元，原告畅玉洁负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1096-8号
申请执行人：郑桂真，个体工商户。
被执行人：曹振喜。
被执行人：石春。
被执行人：曹广军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1187号民事调解书，于2013年1月9日依法立案执行。现查明，被执行人曹广军有工资收入。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹振喜的工资收入万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1369号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：刘建玲，住伊宁市。
本院于2017年3月14日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告刘建玲物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1369号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：刘建玲，住伊宁市。本院于2017年3月14日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告刘建玲物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于超杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
再审申请人于超杰因与被申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于超杰申请再审称:（一）提供关于工程记录、工程档案和施工记录方面的照片，有拍照日期可以证明加班的事实。一、二审时未提供，是因律师认为没必要全部提供；（二）认定双方协议解除劳动合同是错误的。拟签合同时我提出修改意见，公司不同意，就把我辞退了。对于加班事实未予认定也是错误的；（三）我书面申请要求公司提供资料员、统计员的工作记录、考勤表等证据，但公司未提供，法院也没有调取；（四）我是被辞退，应支付二倍赔偿金。认定为行政权是错误的，属于法院管辖民事案件范围。认定停工期间是调休错误，应属年假。二审时提出将补缴保险费变更为未办理社保的赔偿，未予处理。一、二审判决在上述几方面适用法律错误；（五）审判人员逾期审判属渎职，未采信照片等证据认定加班，认定调休等行为，系枉法裁判。于超杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，于超杰在申请再审期间提供的照片，与其在一、二审期间提供的照片，证明目的一致，且逾期提供的理由非因客观原因，不属法律规定的“新的证据”。双方未签订书面劳动合同，对于合同履行期限没有明确约定，后因双方在拟签订劳动合同时不能达成一致意见，一方不再按时支付工资，一方离开单位并申请劳动仲裁，原判结合实际情况认定为双方以实际行为表明解除劳动关系的一致意思表示，认定案件基本事实并无不当，依此确定经济补偿金等民事责任，适用法律正确。关于加班费问题，于超杰提供的证据缺乏充分的证明力，不足以证明其主张，未予采信适当。于超杰请求一审法院调取的证据在对方当事人控制之下，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的人民法院调取证据的范围，其可以依据该解释第一百一十二条规定，在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。关于加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，由劳动行政部门在用人单位有该条所列情形之一时责令其支付相应的加付赔偿金，属劳动行政部门的行政职权，一、二审判决未予支持，适用法律适当。关于调休问题，符合建筑行业的特殊性质，主张为年假，并无证据证明。于超杰在二审程序中提出变更诉讼请求，不符合法律规定，应另行起诉，二审法院未予处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”于超杰不能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，相关主张不能成立。综上，于超杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于超杰的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2822号
原告齐德宽，男，1942年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭水宽、河南天盈律师事务所律师。
被告闫进学，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告裴春林，男，1957年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告齐德宽诉被告闫进学、裴春林财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2015年3月3日作出（2014）濮民初字第1352号民事裁定书，原告齐德宽不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）濮中法民二终字第00161号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告提起再审，2016年11月21日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再569号民事裁定书，指令濮阳县人民法院对本案进行审理。本院于2017年5月4日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐德宽及其委托代理人郭水宽，被告裴春林到庭参加诉讼，被告闫进学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐德宽诉称：2001年原告与被告闫进学、裴春林签订合作协议，约定借裴春林、齐德宽的的资金，给付利息，共同做拉沙生意，还约定利润均分，中途不得任意支取。期间被告闫进学、裴春林利用结算的机会，从结算款中私自截留款项，挪作他用，二被告的不法行为直接导致合作经营难以为继。原告让被告闫进学、裴春林算账，二被告匀往后拖延。为维护原告权益，故原告诉请判令二被告履行合作协议，偿还二人从合作收入账上私自截留的现金本金加利息、违约罚金并赔偿损失80000元。庭审过程中，原告齐德宽将诉讼请求80000变更为187912.35元。由二被告承担连带偿还共同债务本金131123.18元，利息从出资开始至执行完毕止，按银行同期贷款利率4倍计算；二被告共同向原告返还应得的利润56789.17元，该利润系原告应得的债权。利息从出资开始至执行完毕止，按银行同期贷款利率4倍计算。
被告裴春林辩称，签订合伙协议是事实，并没有成立公司，也没有进行工商登记，签订合同后我陆续投资了十多万元，说是股份制，但他们俩一直没有投资，他们俩未经我同意挪用了四万多块钱，后来我要求退出，经他们俩人的同意后我退伙，他俩又继续找了其他合伙人，当时我投资的钱齐德宽给我书写的是收到条，并把我投资的钱改成借款，2002年12月26日被告闫进学分别在欠款条上书写了自己的名字，且该借款已经法院判决由原告齐德宽与被告闫进学偿还与我。所以说这个协议对我来说是无效的，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫进学经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2001年9月13日原告齐德宽与被告闫进学、裴春林签订了合作协议书，之后三人合伙并未成立公司，亦未进行工商登记。在本案审理过程中，原告齐德宽要求对三人合伙期间的账目进行清算，被告闫进学和裴春林对该账目不予认可。在原告齐德宽主张的187912.35元中，包括本院于2005年作出的（2005）濮民二初字第1177号判决书所判决的款项，该判决系判令齐德宽、闫进学偿还裴春林的借款，现该判决已生效且已进行执行程序，原告齐德宽称该款项为三人合伙期间的共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告齐德宽主张的账目要求二被告承担清算责任，因二被告对原告齐德宽提供的账目票据均不予认可，且被告裴春林对于原告诉求的三人合伙关系亦不予认可，现原告齐德宽未能提供双方认可的账目及清算结果，故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律、政策之规定，裁定如下：
驳回原告齐德宽的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告齐德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一七年十一月八日
书记员 程晓龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1678号
申请执行人：何华生，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐海昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：仇雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人何华生与被执行人徐海昌、仇雪琴民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1678号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为710000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1678号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1678号申请执行人：何华生，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐海昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：仇雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人何华生与被执行人徐海昌、仇雪琴民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1678号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为710000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1678号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月三十日书 记 员  崔苏萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执103号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘迈，怀远县淝河乡人民政府代征站站长。
被执行人：李百号，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘珊珊，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人李百号、刘珊珊计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字113号
申请执行人孙建荣。
被执行人杨子荣。
被告高秀兰，年龄不详。
被执行人杨长青。
被执行人王淼。
本院在执行孙建荣申请执行杨子荣等四人民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3915号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22102号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生。
被告：中国电信集团有限公司，住北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，董事长。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生,该公司员工。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，该公司员工。
原告刘其昌与被告中国电信集团有限公司（以下简称电信集团）、被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告电信北京公司的委托诉讼代理人卫欣、赵烨均到庭参加了诉讼。被告电信集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告短信费用0.1元。事实和理由：原告在2016年3月22日开始入网使用电话号码××（以下简称涉案号码）。原告与二被告系电信服务合同关系。2017年10月11日15时24分，原告使用WIFI网络时，二被告通过后台控制原告的手机，用涉案号码发送一条短信，并扣除了原告0.1元。二被告提供的通话详单上该短信发送时间为当日15时53分39秒，与原告手机显示时间不一致。电信分公司出现问题，其上级领导电信集团应当解决问题。故诉至法院，诉如所请。
被告电信集团提交书面答辩状称：原告与电信北京公司订立电信服务合同，与该集团之间不存在任何合同关系，该集团并非本案适格被告，故请求驳回原告对该集团的起诉。
被告电信北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案号码系原告持有，由电信北京公司提供业务服务，该号码办理的iFree套餐本身不含任何短信。原告就涉案号码与电信集团之间不存在合同关系。涉案短信费用系涉案号码实际使用产生，不存在电信北京公司控制原告手机的情况，不存在多扣费问题。涉案短信发送的期间，电信北京公司系统出现故障，短信发送时间可能有半小时左右的延误。由于被告当时承担重要保障任务，不能进行修改。该任务结束后，该公司已及时维修好系统。故，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中国电信手机号码涉诉号码的持有人。涉案号码办理了iFree套餐，该套餐内不含短信，套餐外发送国内短信0.1元/条。
庭审中，原告提交：1、涉案号码短信详单，显示2017年10月11日15时53分涉案号码向××发送短信一条，产生费用0.1元；2、查询涉案号码详单手机截屏，显示2017年10月11日15时53分39秒涉案号码向××发送短信一条，产生费用0.1元；3、手机短信记录，显示2017年10月11日15时24分向号码××发送一条内容为“SMSREG×××”的短信。电信分公司认可上述证据真实性，但认为扣费系因涉案号码实际使用产生，不排除手机软件自动发送的可能性。
本院认为：本案被告电信集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，刘其昌作为涉案号码的持有人，与电信北京公司形成了电信服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信集团作为本案被告主体不适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，涉案号码于2017年10月11日15时左右发送一条短信，电信分公司按照标准收取原告相应费用并无不妥，故电信分公司不存在乱收费行为。原告虽称二被告可以控制其手机，但未就其主张提供证据予以佐证，故原告要求二被告返还短信费用0.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 崔赟
二〇一八年一月十二日
书记员 杨闻
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初262号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽靑弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽靑弋江律师事务所律师。
被告：深圳市鑫立洁环保机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁洋华，该公司总经理。
本院受理原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司诉被告深圳市鑫立洁环保机电有限公司买卖合同纠纷�案中，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任雪莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第260号
罪犯何淼波，男，1983年1月23日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔刑初字第278号刑事判决，认定何淼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年4月11、2012年6月20日经本院裁定对其减去有期徒刑二年，缩短剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯何淼波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何淼波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何淼波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月1日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1595号
原告：钟春华，男，汉族，1980年12月30日出生，住江西省遂川县，
委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师，一般代理。
被告：广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号，统一社会信用代码：91330783795592061T。
法定代表人：蒋孝林，公司执行董事。
被告：高洪伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，
以上两被告委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟春华诉被告广鼎建设有限公司、高洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟春华于2018年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟春华撤回起诉。
案件受理费19892元，减半收取9946元，由原告钟春华承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01555号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人李庚。
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人李庚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02831号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李庚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庚银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李庚收入人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月三日
书记员 罗琼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执863号
申请执行人：张某，女，汉族，农民,住安徽省歙县。
被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行张某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人张某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执863号申请执行人：张某，女，汉族，农民,住安徽省歙县。被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行张某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人张某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执652号
申请执行人：聂见文，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：严飞，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初43号民事调解书，已向被执行人严飞发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人严飞所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年五月二十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第71号
原告张某。
委托代理人张挂小，系原告张某母亲。
被告薛某某。
委托代理人薛新贵，系被告薛某某父亲。
本院在审理原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告减半负担。
审判长 王宇红
审判员 郭晓敏
审判员 李晋文
二〇一五年十一月十日
书记员 赫艳婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第325号
原告姚某某，女。
被告张某某，男。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年正月初六结婚，婚后生育一个女孩现在已经成年。婚后由于两人性格不合，经常争吵打架，被告两次将原告赶出家门，现夫妻感情已破裂，诉求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份；
2、村委会的证明材料一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辨称，两人因为性格不合有时会争吵，但不同意离婚，并保证今后注意自己的言行。被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应当予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院查明如下事实：原、被告自由恋爱并于1983年农历正月初六登记结婚，婚后生育一女已经成家。婚后由于两人性格不合，经常发生家庭矛盾。2014年农历五月初九，原告从家中出走后至今未归。
另查明，原、被告共同财产有平房三间，偏房一间，承包本村渔池十二亩，其他家庭财产有84000元。
本院认为，原、被告尽管婚后因性格不合多次发生家庭矛盾，但庭审中被告对自己的暴躁性格有了充分认识，并当庭承诺在今后生活中改正，且原告尚无证据证实存在法律规定的应当离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告姚某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年五月十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第325号
原告谭某，女，生于1968年9月27日，汉族，四川省安县人，农民，户籍地四川省安县，现住四川省北川羌族自治县。
委托代理人李德安，四川省北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某某，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告谭某诉被告陈某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某某均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍认识后，于1990年8月15日登记结婚。1991年6月27日生育一子，取名陈某，现已独立生活。因被告经常酗酒、赌博，对原告进行殴打、谩骂，导致夫妻感情恶化。原告曾多次劝说被告，但被告不思悔改，原告于2005年12月离家外出。2013年6月原告诉至安县人民法院请求与被告离婚，后给被告一次和好的机会，向法院撤回起诉。但撤诉后双方仍未和好，分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。夫妻共同财产（位于安县小青瓦平房一处，有三间住房），请求分得其中一间住房，无共同债权、债务。
被告陈某某辩称：我认为我们夫妻感情并未破裂，分居是因为原告从2012年3月7号去广东打工，我身有残疾在本地打工，就这么分开的。2013年7月份我们就为安天然气闹了点口角，然后原告就跟我闹离婚。后来原告把电话换了，人也不知道在哪里去了，所以我根本没法跟原告和好。我现在身体有残疾，根本赚不到钱，如果离婚我一个人生活实在困难，所以我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚的话，必须把当时我手受伤赔偿给我的40，000元钱以及这几年在外面打工赚的钱还给我，一共要56，000元。修房子及因伤后续治疗有17，400元的债务未偿还，要求原告与我分担。
经审理查明：原、被告于1990年8月25日在安县人民政府登记结婚。于1991年6月27日生育一子，取名陈某，现已成年。原告谭某曾于2013年6月诉至安县人民法院请求与被告陈某某离婚，原告自愿撤诉后，双方仍未和好，分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
另查明，双方夫妻共同财产有：位于安县小青瓦平房一处，有三间住房；无共同债权、债务。被告曾于1998年因伤获赔40，000元残疾赔偿金，被告认可已用于治疗及家庭生活开支。
以上事实，有原、被告及子陈某的常住人口登记卡复印件、的结婚证原件及（2013）安民初字第1017号民事裁定书及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，分居至今，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告谭某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告谭某请求分割夫妻共同财产（位于安县小青瓦平房一处，有三间住房）的请求，被告陈某某无异议，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某于1998年因伤获赔40，000元残疾赔偿金，属于其个人财产，从获赔至今双方已共同生活多年，被告陈某某亦认可40，000元已用于其治疗及家庭生活开支，现被告陈某某请求原告谭某全部偿还的请求，本院不予支持，本院考虑被告陈某某身有残疾，劳动能力受限的因素，生活困难，应由原告谭某支付被告陈某某困难补助费10，000元。被告陈某某请求原告谭某返还工资16，000元，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。被告陈某某辩称有17，400元的共同债务，因缺乏证据予以证明，本院不予支持，债权人可另行主张。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于安县乐兴镇新光村6组小青瓦平房一处，有三间住房，其中一间住房归原告谭某所有，其余二间住房归被告陈某某所有；
三．原告谭某在本判决书生效之日起三个月内支付给被告陈某某困难补助费10，000元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年三月六日
书记员 刘 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第325号
原告李某。
被告贾某，张家口市崇礼县高家营镇虎头梁村。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，在2008年因被告上网双方发生口角，被告离家出走，之后夫妻互不往来，这样的妻子实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，望人民法院查明事实，依法公断。
被告贾某在公告法定答辩期内未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月份双方打工并认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女李学天，现年19周岁（在外打工），长子李学东，现年10周岁（念书），现与原告共同生活。在2008年因被告上网双方发生矛盾，之后被告从家中离去。得知2009年原告在张家口市打工的情况后，被告于2009年5月份来到张家口与原告离婚，经协商未果，被告再一次离家出走。至2010年6月份被告再次返张与原告居住1个月后因双方发生矛盾致被告再次离家出走，至今未归。经原告多次寻找，至今下落不明。为此，原告提起离婚诉讼。庭审中原告提出自愿负担长子李学东抚养费并主张无夫妻共同财产、无债权、无债务。
上述事实，原告出庭陈述，提供村委会证明，予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，被告离家出走长达4年之久，互不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与贾某离婚。
二、婚生长女李学东随原告生活，抚养费原告自愿负担。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘润光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第325号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某甲于2015年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第325号
原告：吕成宝，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县交通运输管理所。住所：安图县明月镇。
本院在审理原告吕成宝诉被告安图县交通运输管理所经济补偿金纠纷一案中，原告吕成宝于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成宝撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕成宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕成宝负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月二十日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第325号原告李吉，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。原告李吉与被告李再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉到庭参加诉讼，被告李再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉诉称，2013年1月4日，原、被告对之前两笔借款进行结算换条，经结算，被告李再兴于当日出具借条一张，写明被告李再兴向原告李吉借款人民币32000元，月息2%，限于2013年春节前还5000元，余款限于6个月还清（即2013年8月底前）。期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还借款及利息。请求法院判令：被告李再兴偿还借款人民币32000元及利息（月利率按2%计算，自2013年1月4日起计至还清款项之日止）。被告李再兴未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。2.被告李再兴户籍证明复印件1张，证明被告的身份。3.借条1张，证明被告李再兴向原告借款的事实。本院认为，被告李再兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年1月4日，被告李再兴向原告李吉借款人民币32000元，月利率2%，双方约定被告李再兴于2013年春节前还人民币5000元，余款于2013年8月底前还清。还款期限届满后，被告李再兴未按约定还款。原告李吉于2015年1月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李吉与被告李再兴之间的民间借贷关系，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李再兴未能偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告李吉主张被告李再兴应支付自2013年1月4日起至还清款项之日止以月利率2%计算的利息本院予以支持。被告李再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李再兴应于本判决生效之日起十日内偿还向原告李吉借款人民币32000元及利息（利息自2013年1月4日起按月利率2%计算至生效判决确定之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告李再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  杨华彬二〇一五年三月二十六日书 记 员  李达佳附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第387号
申请执行人王凤娟，现住长春市宽城区。
被执行人马志福，现住长春市宽城区。
申请执行人王凤娟依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2091号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2091号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十月二十日
书记员 杜继鑫