wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大民再字第1号
申请再审人（案外人）陈延阳，男，汉族，1956年3月出生，中国农业发展银行加格达奇支行干部。
申请再审人（案外人）孙远策，男，汉族，1956年5月出生，无职业。
申请再审人（案外人）赵立军，男，汉族，1960年5月出生，无职业。
申请再审人（案外人）刘桂芳，女，汉族，1933年2月出生，无职业。
委托代理人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国农业银行加格达奇支行。
法定代表人尹清波，职务行长。
委托代理人刘圣斌、姜凤阁，该行职员。
被申请人（原审被告）赵敬波，女，1962年10月17日出生，大兴安岭岭南农业开发区鼎盛农场（下称鼎盛农场）负责人。
中国农业银行加格达奇支行（下称农行）与赵敬波借款合同纠纷一案，本院于2005年12月12日作出（2005）大民一初字第26号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月2日，陈延阳、孙远策、赵立军、刘桂芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈延阳、孙远策、赵立军、刘桂芳申请再审称，1997年其（三人）与赵敬波四人被大兴安岭地区招商引资，在松岭区达金林场附近分别承包1500亩土地，共同命名鼎盛农场。2001年，土地开发成型后，由赵敬波联系与发包单位签订土地承包合同事宜。合同签订后，赵敬波与农行串通，使用我们的合同在农行抵押，担保其在农行的个人贷款。抵押贷款合同中没有我们本人的签字，也没有我们同意抵押贷款的证明。农行在贷款审查中严重不负责任，致使发生错误贷款。中院也未审查抵押贷款合同的效力，致使发生错误判决，侵犯了我们的合法权益。据此，请求以第三人身份参加诉讼并撤销本院一审判决，认定抵押贷款无效。
被申请人农行称，一、申请人提出贷款抵押无效没有法律根据；二、申请人提出的申请与本案无关；被抵押土地使用权人是赵敬波，而不是申请人；申请人名下的《承包合同》抵押给农行，已经申请人出具保证，将土地转让第三人是逃避债务。认为，申请人的异议申请没有法律根据和事实基础。
本院审查查明，原审被告赵敬波向原审原告农行借款的事实与原判认定的事实一致。另查明，1995年至1996年间赵敬波与三申请人孙远策、赵立军、刘桂芳及甘为、甘辉、于性武等共七人分别在加格达奇林业局承包1500亩荒地，后又签订《五荒经营承包合同》，并在达金林场施业区进行土地开荒。土地开发成型后，共同命名为大兴安岭岭南综合开发区鼎盛农场。2001年4月，上述七人均作为鼎盛农场法定代表人又分别与加林局签订《农林复合经营宜农林地承包合同》。经营过程中三申请人将土地转让给陈延阳。此间，赵敬波个人向农行贷款，以申请人及其本人的土地使用权承包合同为担保在农行设定抵押。后在本院执行其借款合同纠纷案件中，由于涉及抵押担保的土地，孙远策、赵立军、刘桂芳、陈延阳向本院提出执行异议并申请再审。
本院认为，再审申请人系案外人，其申请事由是对原审判决确定的执行标的物主张权利，根据法律规定，应向作出原判决的上一级人民法院申请再审，也可以选择向侵权人另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈延阳、孙远策、赵立军、刘桂芳的再审申请。
审判长 王永军
审判员 王云涯
审判员 夏冰松
二〇一四年一月十四日
书记员 梁 巍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第33号
原告许某，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告孟某甲，居民。
原告许某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人苏冠文，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2004年10月份，原告经人介绍与被告孟某甲相识，并同居生活。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年，被告为家庭琐事开始冷落原告，并对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，与原告许某相识、结婚、生子均是事实。但双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2004年10月，原告许某经人介绍与被告孟某甲相识并同居生活。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。因家庭生活琐事，偶尔发生矛盾。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证和常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告许某与被告孟某甲婚后夫妻感情相处尚好。有时候因家庭生活琐事偶尔发生矛盾。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告亦未能提供充分证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年二月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2565号
申请执行人李某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人湖南源森林业股份有限公司，地址岳阳市。
李某某与湖南源森林业股份有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0602民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南源森林业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南源森林业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南源森林业股份有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第17号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人王某乙，男，1965年1月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月5日被栖霞市公安局取保候审。
委托代理人王翠华、衣冉杰，山东众和泰法律服务所法律工作者。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人王某乙及附带民事诉讼原告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，请求法院判令被告人赔偿其经济损失共计人民币5万元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年4月27日5时许，在栖霞市官道镇上柳家村王某丙家中，被告人王某乙与王某丙因琐事发生争执，王某乙用剪子将王某丙的左眼部捅伤。2013年7月2O日，经栖霞市公安局法医鉴定，王某丙左眼睑损伤属轻伤；2013年1O月23日，经烟台市公安局法医鉴定，王某丙左眼损伤属轻伤。
另查明，王某丙受伤后在栖霞市中医医院住院治疗22天，住院期间由其妻子林香花护理。王某丙的损失有：1、医疗费11170.10元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费957.50元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×37天）；4、护理费569.30元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×22天）；5、住院伙食补助费660元；6、交通费96元；7、复印费12元。合计：13764.90元。被告人已赔偿王某丙人民币2000元，被告人另行自愿赔偿经济损失人民币23000元（已交至法院）。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；鉴定意见；证人张某等人的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某乙的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，且自愿赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第17号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，原系某某电子厂工人。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人倪某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨3时许，被告人倪某甲趁同住本市栖霞区某某大道XXX号某某电子厂宿舍楼X幢XXX室的被害人陆某熟睡之机，将被害人陆某放在床头的一部黑色IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币2372元）盗走，后回到淮安老家。
2013年9月9日，被害人陆某至南京市公安局栖霞分局摄山派出所报警，反映被告人倪某甲有盗窃嫌疑。后经被害人陆某电话联系，被告人倪某甲在其亲属的陪同下将盗窃的黑色IPHONE4手机返还给被害人陆某并至南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案。归案后，被告人倪某甲如实供述了盗窃被害人陆某手机的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人倪某甲的供述和辩解与被害人陆某的陈述及证人倪某乙、刘某的证言相互印证，证明被告人倪某甲盗窃黑色IPHONE4手机并在案发后将手机返还给被害人陆某的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人倪某甲主动投案的事实；
3、手机销售发票及南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明涉案手机的价值；
另有常住人口信息表、调取证据清单、发还清单、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人倪某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人倪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲在案发后已将被盗手机返还给被害人，量刑时酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年一月十四日
见习书记员 蒋文雯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初字第1718号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告林明发，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0417。
被告王舜来，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××042X。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林明发、被告王舜来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源、被告林明发到庭参加诉讼。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月4日，被告林明发向原告借款人民币28000元，约定月利率12.81‰，借款期限自1996年6月4日起至1997年3月4日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林明发没有依约履行还款义务。经原告多次催收，向原告付还了贷款本金1300元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金26700元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月5日。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金26700元及利息87802.95元，本息合计114502.95元（暂计至2016年8月10日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告林明发《居民身份证》、二被告的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告林明发辩称，借款本金人民币26700元是属实，但因现在经济困难无法还款。
被告林明发在举证期限内没有提供任何证据。
被告王舜来应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经开庭质证，被告林明发对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告下属北墩分社于1996年6月4日向被告林明发发放贷款本金28000元，贷款月利率为12.8‰,归还日期为1997年3月4日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社北墩分社的公章及被告林明发的签名。被告林明发于2003年7月29日付还本金700元，于2003年11月27日付还本金600元，共计付还本金1300元，尚结欠本金26700元。
2016年5月5日，被告林明发签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告林明发发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告林明发在借款人处签名捺印。
截至2016年8月10日止，被告林明发尚结欠原告借款本金26700元，利息87802.95元。
另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告向被告林明发放款28000元，原告与被告林明发之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告仅付还部分本金，尚欠本金26700及相应利息未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王舜来与被告林明发系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王舜来对被告林明发的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金26700元及相应的利息合法合理，本院予以支持。
被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明发、被告王舜来于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金26700元及相应的利息（截至2016年8月10日止的利息87802.95元，2016年8月11日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（已减半收取），由被告林明发、被告王舜来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初字第1718号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告林明发，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0417。
被告王舜来，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××042X。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林明发、被告王舜来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源、被告林明发到庭参加诉讼。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月4日，被告林明发向原告借款人民币28000元，约定月利率12.81‰，借款期限自1996年6月4日起至1997年3月4日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林明发没有依约履行还款义务。经原告多次催收，向原告付还了贷款本金1300元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金26700元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月5日。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金26700元及利息87802.95元，本息合计114502.95元（暂计至2016年8月10日止，利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告林明发《居民身份证》、二被告的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告林明发辩称，借款本金人民币26700元是属实，但因现在经济困难无法还款。
被告林明发在举证期限内没有提供任何证据。
被告王舜来应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经开庭质证，被告林明发对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告下属北墩分社于1996年6月4日向被告林明发发放贷款本金28000元，贷款月利率为12.8‰，归还日期为1997年3月4日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社北墩分社的公章及被告林明发的签名。被告林明发于2003年7月29日付还本金700元，于2003年11月27日付还本金600元，共计付还本金1300元，尚结欠本金26700元。
2016年5月5日，被告林明发签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告林明发发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告林明发在借款人处签名捺印。
截至2016年8月10日止，被告林明发尚结欠原告借款本金26700元，利息87802.95元。
另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告向被告林明发放款28000元，原告与被告林明发之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告仅付还部分本金，尚欠本金26700及相应利息未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王舜来与被告林明发系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王舜来对被告林明发的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金26700元及相应的利息合法合理，本院予以支持。
被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明发、被告王舜来于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金26700元及相应的利息（截至2016年8月10日止的利息87802.95元，2016年8月11日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（已减半收取），由被告林明发、被告王舜来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初字第1718号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告林明发，男，汉族，1950年5月12日出生，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码。
被告王舜来，女，汉族，1954年4月25日出生，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林明发、被告王舜来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源、被告林明发到庭参加诉讼。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月4日，被告林明发向原告借款人民币28000元，约定月利率12.81‰，借款期限自1996年6月4日起至1997年3月4日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林明发没有依约履行还款义务。经原告多次催收，向原告付还了贷款本金1300元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金26700元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月5日。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金26700元及利息87802.95元，本息合计114502.95元（暂计至2016年8月10日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告林明发《居民身份证》、二被告的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告林明发辩称，借款本金人民币26700元是属实，但因现在经济困难无法还款。
被告林明发在举证期限内没有提供任何证据。
被告王舜来应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经开庭质证，被告林明发对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告下属北墩分社于1996年6月4日向被告林明发发放贷款本金28000元，贷款月利率为12.8‰,归还日期为1997年3月4日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社北墩分社的公章及被告林明发的签名。被告林明发于2003年7月29日付还本金700元，于2003年11月27日付还本金600元，共计付还本金1300元，尚结欠本金26700元。
2016年5月5日，被告林明发签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告林明发发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告林明发在借款人处签名捺印。
截至2016年8月10日止，被告林明发尚结欠原告借款本金26700元，利息87802.95元。
另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告向被告林明发放款28000元，原告与被告林明发之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告仅付还部分本金，尚欠本金26700及相应利息未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王舜来与被告林明发系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王舜来对被告林明发的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金26700元及相应的利息合法合理，本院予以支持。
被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明发、被告王舜来于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金26700元及相应的利息（截至2016年8月10日止的利息87802.95元，2016年8月11日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（已减半收取），由被告林明发、被告王舜来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初字第1718号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。法定代表人陈秋发，主任。委托代理人金松源，系该社员工。被告林明发，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0417。被告王舜来，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××042X。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林明发、被告王舜来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源、被告林明发到庭参加诉讼。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年6月4日，被告林明发向原告借款人民币28000元，约定月利率12.81‰，借款期限自1996年6月4日起至1997年3月4日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林明发没有依约履行还款义务。经原告多次催收，向原告付还了贷款本金1300元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金26700元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月5日。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金26700元及利息87802.95元，本息合计114502.95元（暂计至2016年8月10日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告林明发《居民身份证》、二被告的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告林明发辩称，借款本金人民币26700元是属实，但因现在经济困难无法还款。被告林明发在举证期限内没有提供任何证据。被告王舜来应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经开庭质证，被告林明发对原告提交的证据无异议。经审理查明：原告下属北墩分社于1996年6月4日向被告林明发发放贷款本金28000元，贷款月利率为12.8‰,归还日期为1997年3月4日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社北墩分社的公章及被告林明发的签名。被告林明发于2003年7月29日付还本金700元，于2003年11月27日付还本金600元，共计付还本金1300元，尚结欠本金26700元。2016年5月5日，被告林明发签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告林明发发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告林明发在借款人处签名捺印。截至2016年8月10日止，被告林明发尚结欠原告借款本金26700元，利息87802.95元。另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。本院认为：原告向被告林明发放款28000元，原告与被告林明发之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告仅付还部分本金，尚欠本金26700及相应利息未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王舜来与被告林明发系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王舜来对被告林明发的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金26700元及相应的利息合法合理，本院予以支持。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明发、被告王舜来于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金26700元及相应的利息（截至2016年8月10日止的利息87802.95元，2016年8月11日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元（已减半收取），由被告林明发、被告王舜来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初字第1718号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发，主任。委托代理人金松源，系该社员工。被告林明发，男，汉族，1950年5月12日出生，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码。被告王舜来，女，汉族，1954年4月25日出生，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林明发、被告王舜来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源、被告林明发到庭参加诉讼。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年6月4日，被告林明发向原告借款人民币28000元，约定月利率12.81‰，借款期限自1996年6月4日起至1997年3月4日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林明发没有依约履行还款义务。经原告多次催收，向原告付还了贷款本金1300元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金26700元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月5日。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金26700元及利息87802.95元，本息合计114502.95元（暂计至2016年8月10日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告林明发《居民身份证》、二被告的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告林明发辩称，借款本金人民币26700元是属实，但因现在经济困难无法还款。被告林明发在举证期限内没有提供任何证据。被告王舜来应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经开庭质证，被告林明发对原告提交的证据无异议。经审理查明：原告下属北墩分社于1996年6月4日向被告林明发发放贷款本金28000元，贷款月利率为12.8‰,归还日期为1997年3月4日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社北墩分社的公章及被告林明发的签名。被告林明发于2003年7月29日付还本金700元，于2003年11月27日付还本金600元，共计付还本金1300元，尚结欠本金26700元。2016年5月5日，被告林明发签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告林明发发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告林明发在借款人处签名捺印。截至2016年8月10日止，被告林明发尚结欠原告借款本金26700元，利息87802.95元。另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。本院认为：原告向被告林明发放款28000元，原告与被告林明发之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告仅付还部分本金，尚欠本金26700及相应利息未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王舜来与被告林明发系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王舜来对被告林明发的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金26700元及相应的利息合法合理，本院予以支持。被告王舜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明发、被告王舜来于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金26700元及相应的利息（截至2016年8月10日止的利息87802.95元，2016年8月11日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元（已减半收取），由被告林明发、被告王舜来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第459号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘成进，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年3月14日9时许，至莱州市朱桥镇灵山杨家村村西的西沟选厂院内，因琐事与郎某某发生争执并厮打，期间被告人杨某甲用拳头将郎某某眼部打伤。经鉴定，被害人郎某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人杨某甲的辩护人辩护，1、被告人与被害人发生伤害事故的起因与经济纠纷有关，发生伤害的地点为被告人的经营及居住场所，系被害人主动找事引发，被害人在伤害中属于对矛盾激化具有一定责任，自身具有过错。以上事实可以看出本案属于犯罪性质尚不严重，情节较轻，社会危害性较小的案件。2、被告人在案发时主动报案，在公安机关传唤后积极到案如实说明案情，具有自首情节，羁押后认识到犯罪后果的严重性，并表现出悔罪性，也表示对被害人的合理合法损失愿意承担赔偿责任，看出被告人具有认罪、悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年3月14日9时许，被告人杨某甲在莱州市朱桥镇灵山杨家村村西的西沟选厂院内，因琐事与郎某某发生争执厮打，期间被告人杨某甲用拳头将郎某某眼部打伤。经莱州市公安局法医及烟台市公安局刑事科学技术研究所法医分别鉴定，均认定被害人郎某某右眼泪小管断裂之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲主动电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，在本院主持调解下，被告人杨某甲与被害人郎某某达成调解协议，赔偿被害人郎某某人民币41000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人杨某甲的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）莱州市公安局指挥中心出具的110接警记录单、莱州市公安局朱桥派出所出具的接处警详情单，均证实被告人杨某甲案发后电话报警情况。
2、证人证言
证人杨某乙的证言，证实证人系被告人杨某甲的兄弟。2015年3月14日9时许，证人看见郎某某进入杨某甲在村西承包的大院，就过去查看。随后，杨某甲赶来并与郎某某发生争执厮打，期间杨某甲用拳头击打郎某某面部，郎某某脸上流血的事实。
3、被害人陈述
被害人郎某某的陈述，证实2015年3月14日9时许，在莱州市朱桥镇灵山杨家村西的西沟选厂大院内，因选厂归属等问题与杨某甲发生争执厮打，期间，被杨某甲用拳朝面部打了几下，致其右眼受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，均认定被害人郎某某右眼泪小管断裂之损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人杨某甲的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1053号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京溧水经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，总经理。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称：南京汇金公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东法因公司的委托代理人李婕、赵健鹏到庭参加诉讼。被告南京汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金15万元。2、判令被告支付原告利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至判决生效之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告南京汇金公司发出招标邀请函，招标内容为数控铣床、车床、钻床、冲孔及摇臂钻床设备采购，招标截止时间为2014年11月20日。山东法因数控机械股份有限公司于2014年11月19日向被告南京汇金公司缴纳了15万元投标保证金，参与了该项目。但此后山东法因数控机械股份有限公司未收到中标通知书，被告南京汇金公司亦未就投标事宜与山东法因数控机械股份有限公司商讨，也拒不退还投标保证金。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资金重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该子公司承继其全部资产及债权债务。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告南京汇金公司未作答辩。
山东法因公司围绕诉讼请求依法提交了招标文件、中国光大银行电子回单、变更通知。南京汇金公司未予质证。对山东法因公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东法因公司代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告南京汇金公司发出招标邀请函，招标内容为数控铣床、车床、钻床、冲孔及摇臂钻床设备采购，招标截止时间为2014年11月20日。山东法因数控机械股份有限公司于2014年11月19日向被告南京汇金公司缴纳了投标保证金15万元，参与投标。后山东法因数控机械股份有限公司未收到中标通知书，被告南京汇金公司亦未退还投标保证金。招标文件中15.3条内容为：落标的投标人的投标保证金，将在招标单位与中标单位签订合同后五个工作日内，由招标单位凭投标单位的财务收据无息退还；中标单位的投标保证金，在与采购方签订的合同生效后转为履约保证金。
原告山东法因公司系山东法因数控机械股份有限公司设立的全资子公司，原告山东法因公司于2016年3月31日起承继山东法因数控机械股份有限公司与数控装备、环保产品业务相关的资产、债权、债务。
本院认为，山东法因数控机械股份有限公司根据南京汇金公司的招标文件在投标截止前交纳了投标保证金150000元，双方之间成立了招标投标买卖合同关系。双方均应按招标文件的约定全面履行合同义务。招标结束后山东法因数控机械股份有限公司未中标，南京汇金公司应依约返还投标保证金。南京汇金公司未及时返还投标保证金，应依法承担违约责任。山东法因公司系山东法因数控机械股份有限公司依法设立的全资子公司，其承继山东法因数控机械股份有限公司与数控装备、环保产品业务相关的资产、债权、债务。故本案由山东法因公司向南京汇金公司主张权利符合法律的规定。关于山东法因公司要求南京汇金公司返还投标保证金150000元的主张，招标文件15.3条约定招标单位与中标单位签订合同后五个工作日内，由招标单位凭投标单位的财务收据无息退还，但南京汇金公司未出庭答辩，本院无法确定签订合同的具体时间。因山东法因公司未中标至今已逾两年，经其向南京汇金公司催要未果，故本院对原告的该项主张予以支持。山东法因公司要求南京汇金公司支付利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月23日起计算至判决生效之日）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。南京汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东法因智能设备有限公司投标保证金150000元。
二、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东法因智能设备有限公司利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月23日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告南京汇金生物技术装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 蕊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第516号
原告：周学，女，生于1967年5月24日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：胡阳，男，生于1985年12月13日，汉族，居民，住犍为县。
被告：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，居民，住犍为县。
原告周学诉被告胡阳、侯建勤所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员汤晓�适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周学及其委托代理人彭远方出庭参加了审理，被告胡阳及被告侯建勤经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告周学诉称，2001年5月16日原告周学与胡加旭登记结婚，双方均系再婚，2002年9月11日，在原告周学与胡加旭婚姻关系存续期，原告以自己的名义按揭购买了位于犍为县玉津镇天生园街茉莉花园八单元302号的住房一套，产权证字号为：犍房权证2002字第00023**号，银行按揭时间从2003年8月16日起至2012年4月22日止。2004年6月22日原告与胡加旭登记离婚，双方约定：坐落在茉莉花园八单元302号住房属周学所有，该房的所有按揭款均由原告周学支付，2007年3月9日原告将该房剩余的按揭款全部付清，领取了该房的房产证。原告周学与胡加旭离婚后，胡加旭于2008年死亡。2015年原告以所有权人为周学�产权证字号为：犍房权证2002字第00023**号的房产向银行抵押贷款时，才知道要将该房产变更登记为原告单独所有的房产，之后，犍为县房管所明确告知原告必须提交人民法院的生效判决书。迫于无奈，原告只得向犍为县人民法院提起诉讼，请求贵院判决支持原告方的诉讼请求：1、判决确认所有权人为周学，产权证字号为：犍房权证2002字第00023**号房产归属原告周学单独所有的房产，产权变更登记由原告自行负责办理；2、本案诉讼费依法判决。
被告胡阳未到庭，未作庭审答辩，但在答辩期间内提交了一份声明称，胡加旭与被告胡阳是父子关系，胡加旭已于2008年死亡，周学是胡加旭的第二任配偶，胡加旭与周学两人在离婚协议中提到位于茉莉花园的房产，归属关系在离婚协议中也写得很清楚，胡加旭明确放弃房产所有权，且在婚姻登记机关备案生效，并买房首付及剩余房款均由周学承担支付，现我郑重声明，以上房产全部归周学所有，上述财产中应得的份额，自愿放弃，绝不反悔。
被告侯建勤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告周学与胡加旭（已于2008年死亡）于2001年5月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女，2002年9月11日，以原告周学的名义按揭购买了位于犍为县玉津镇天生园街茉莉花园5幢8单元302号房屋一套（房产证：犍房权证2002字第00023**号，国有土地使用证：犍国用（2008）第【一】号-8180），2004年6月22日原告周学与胡加旭解除婚姻关系时双方约定：“座落在茉莉花园八单元302商品房（按揭）一套159.44㎡属周学所有……”。2007年3月9日原告周学已独自将本案争议房屋的按揭贷款付清。
另查明：被告胡阳系胡加旭之子，被告侯建勤系胡加旭与原告周学解除婚姻关系之后的妻子。被告胡阳声明书中称的“周雪”系本案原告周学。原告周学自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有经过庭审质证，由原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房产证和土地使用权证复印件及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护，本案争议的房屋虽系原告周学与胡加旭婚姻关系存续期间购买，但原告周学与胡加旭在犍为县民政局办理离婚手续时已经在离婚协议上明确约定了争议房产的所有权问题，因此争议房屋在原告周学与胡加旭解除婚姻关系之后，胡加旭已经丧失所有权，故不构成其死亡后的遗产，被告胡阳与被告侯建勤无权通过遗产继承分得争议房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
坐落于犍为县玉津镇天生园街茉莉花园5幢8单元302号的房�（房产证：犍房权证2002字第00023**号，国有土地使用证：犍国用（2008）第【一】号-8180）归原告周学个人所有，产权变更登记手续由原告周学自行办理，费用自行承担。
本案诉讼费1125元，原告周学自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年五月二十日
书记员 龙飞雨
1、《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1209号
原告：游会民，男，1955年6月3日生，汉族。
被告：李建生，男，47岁，汉族。
被告：张春安，男，1962年2月23日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告游会民诉被告李建生、张春安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告游会民，被告张春安的委托代理人耿丙江到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游会民诉称：2009年12月31日，被告李建生以急需购车为由让我帮忙为其借7万元，当时言明了利息，因我怕以后不好向被告要钱，故我以他人名义将我自己的7万元借给被告。当时写有借据，借款人为李建生，担保人为张春安，借款期限为二年，即从2010年元月至2012年元月止，（利息为每月1200元），后被告李建生除付部分利息外，杳无音信，为维护我的合法权益请求法院依法判令：1、二被告偿还我7万元本金并按约定支付其利息3.4万元（2013年10月1日之后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建生缺席未答辩。
被告张春安辩称：一、原告应向被告李建生主张权利，应由债务人李建生承担还款责任。二、被告李建生借原告游会民的钱找其姐夫张春安为其担保，现在担保期限已过，保证人不应承担担保责任。
经审理查明：2009年12月31日，被告李建生向原告游会民借款7万元，并由其姐夫被告张春安担保。游会民为方便以后要账，就以郭某某的名义借给原告7万元。被告李建生给原告游会民出具借条一张，该借条载明：“今借郭某某现金柒万整，从2010年元月起到2012年元月止，总款项月息壹仟贰佰元整，每月底付清息款，付息办法是借款人直接汇往该人账户。借款人：李建生，担保人：张春安。”被告李建生在2010年支付原告利息9600元，2011年8月26日，原告游会民收到被告李建生姐送的利息款5000元，2012年被告李建生支付原告利息5000元，利息共支付19600元。后该笔借款约定还款期限到期，被告李建生、张春安未按照借条约定履行自己的还款义务，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告游会民以郭某某的名义将7万元借给被告李建生，该事实有郭某某的书面证明及本院的询问笔录予以证明，足以说明原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告李建生未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款、支付利息的民事责任。关于被告张春安以担保期限已过为由进行的抗辩，经查，原告游会民在借款期限内，多次向被告李建生讨要利息的未果的的情况下，要求担保人张春安支付利息，2011年8月26日原告收到被告李建生姐送的利息款5000元。2012年1月借款期限届满，原告再次向被告张春安主张权利，故被告张春安的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告游会民要求被告李建生、张春安以7万元为本金，利息1200元／月的还款请求不超过法律规定，本院予以支持。被告李建生缺席未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李建生、张春安在本判决生效后十日内连带偿付原告游会民借款本金7万元及利息（利息1200元／月，自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息19600元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游会民其他诉讼请求。
本案受理费2380元，由被告李建生、张春安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1209号
原告胡振民，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告中天集团第九建设公司平高集团强电流试验站项目部，住所地平顶山市。
被告中天集团第九建设公司，住所地郑州市。
本院受理原告胡振民诉被告中天集团第九建设公司平高集团强电流试验站项目部、中天集团第九建设公司人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告胡振民于2013年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡振民在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡振民撤回起诉。
案件受理�50元，由胡振民负担。
审判员 王长州
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张 雷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第17号
原告纪某甲（曾用名纪某乙），女，1990年6月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告郑某某，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告于2012年11月与被告认识，2014年8月1日，双方到尤溪县民政局领取结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告具有大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。在原告怀孕期间，被告对原告不仅不闻不问，还殴打原告、与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间的关爱、忠实义务。原告受此影响无法安心养胎，被迫回到娘家。女儿诞生后，原告想给予孩子一个健全的家庭，原谅了被告并因此回到被告家，但被告没有悔改意识，依然每日酗酒至深夜才回家，没有尽到父亲的责任。因被告还在与第三者交往，三天两头夜不归宿，原告无法原谅被告的行为，决定带着女儿回到娘家。从孕期到产后，原告独自承担照顾女儿的义务，被告至今未给孩子提供生活费。2014年10月22日，在给女儿办满月酒时，被告因与原告及原告的家人发生冲突，拿着砍刀想伤害原告的家人，殴打了原告及其母亲，后到梅仙派出所立案处理。2014年11月，由于原告无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，向被告提出协议离婚，虽然双方都认为无和好可能，但因被告要和原告争夺抚养权而不同意协议离婚。原告认为，原、被告性格不合，感情基础薄弱，且被告不履行夫妻间相互忠实、尊重的义务，双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。女儿从出生起一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿，且被告无正当职业，经常与人打架斗殴并因此留有不良案底，为了孩子的健康成长，要求女儿由原告抚养。因双方结婚时间不长，无夫妻共同财产。即使被告在外有债务，也是为了满足其吃喝玩乐而借钱，而不是为了家庭生活，因此应由被告独自承担个人债务。为此，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告纪某甲于2012年12月通过朋友与被告郑某某认识。2014年8月1日，双方办理结婚登记。2014年9月22日，原、被告生育女儿。2014年10月22日，原、被告因感情问题产生纠纷，被告郑某某掐了原告纪某甲的脖子，用手推原告纪某甲的母亲，且持刀威胁原告纪某甲的家人，后经尤溪县公安局梅仙派出所调解，双方达成谅解。
上述事实，有原告纪某甲的庭审陈述及其提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明和尤溪县公安局现场治安调解协议书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，且生育了女孩，双方应营造良好的家庭环境并共同抚养年幼的女孩，但原、被告双方在遇到家庭问题时，未能以妥善的方式进行处理，甚至被告郑某某还掐原告纪某甲的脖子，用手推原告纪某甲的母亲并持刀威胁其家人，最终导致原告纪某甲在分娩后一年内就提起离婚诉讼。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告纪某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩尚处于哺乳期，以跟随原告纪某甲生活为宜。故原告纪某甲要求婚生女孩由其抚养，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告纪某甲未向本院提供被告郑某某的收入证明，故本院参照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年来确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告郑某某每月应承担的抚养费酌情定为540元（约32391元／年÷12月×20%）。被告郑某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告郑某某每月按人民币540元的标准给付抚养费（从2015年7月20日起付至女孩独立生活时至，于每月20日前支付）。
案件受理费245元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 陈道广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更477号
罪犯周邦国，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）德刑三初字第91号刑事判决，以被告人周邦国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周邦国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年2月18日起至2037年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第242号
原告黎城县土产日杂有限责任公司，住所地，黎城县城西路111号。
法定代表人郭连中，任董事长。
被告彭某某，男，1975年农历1月27日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户。
原告黎城县土产日杂有限责任公司诉被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭连中到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城县土产日杂有限责任公司诉称，2013年12月25日，原被告签订了房屋承租合同，约定由被告承包租赁原告所有的西街16号门市，租期为一年，即从2013年12月25日至2014年12月25日，租金为每年8000元，于2013年12月25日至2013年12月31日前付清。但在合同到期后被告只支付了原告6000元租金，对剩余2000元租金迟迟不予支付。时至今日，被告既不与原告续签合同，也不搬离该门市，严重影响到原告的经营。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告2014所欠的承租费2000元，以及合同到期后至原告起诉时被告未及时搬出的费用3333元，共计5333元；二、被告及时搬出原告的门市；三、由被告承担本案诉讼费。
被告彭某某在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告拖欠的承租费2000元以及至起诉时未搬出的费用3333元，在承租期满后是否应当搬出。
针对以上焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年12月25日黎城县土产日杂有限责任公司承包合同一份，用以证明原被告于2013年12月25日签订承包合同，由被告承租原告所有的西街16号门市，租期为2013年12月25日至2014年12月25日，年租赁费为8000元，该费用应当在2013年12月25日至2013年12月31日付清。
2、2014年8月1日公司收据一支，用以证明被告共支付承租费6000元，剩余2000元费用未予支付。
原告提供以上两份证据合法、真实、有效，当庭予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原被告于2013年12月25日签订承包合同，由被告承租原告所有的西街16号门市，租期为2013年12月25日至2014年12月25日，年租赁费为8000元，该费用应当在2013年12月25日至2013年12月31日付清，截止到2014年8月1日被告共支付原告承租费6000元，剩余2000元费用未予支付，且至今被告仍在经营该门市。
本院认为，原被告签订房屋承包合同，由原告将自己所有的西街16号门市出租给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成租赁合同关系。原告作为出租人已按照约定将西街16号门市交由被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，其至今没有全额付清租金，已构成违约，故对原告请求被告依约支付2013年12月25日至2014年12月25日的剩余租金2000元的诉讼请求予以支持。鉴于被告未按合同约定如期付清租金，并且租赁期满，其继续占用该房屋已没有事实和法律依据，故在租赁期满后被告应当及时搬出该西街16号门市。原告主张后期门市租赁费按照市场行情已由8000元涨至10000元，要求被告支付至起诉时的租赁费3333元，根据《合同法》的规定，租赁期满未重新约定的，应按照之前的约定履行义务，故在租赁期满后被告仍占用原告的16号门市租赁费仍应按每年8000元计算，确定为每月667元，合同期满后应按实际占用租赁物期限支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后七日内搬离占用原告黎城县土产日杂有限责任公司所有的西街16号门市。
二、被告彭某某在本判决生效后七日内支付原告黎城县土产日杂有限责任公司拖欠的租赁费2000元，并按每月租金667元支付至搬离租赁房屋时的租赁费。
本案受理费50元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1386号
原告徐兴。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告曹庆华。
原告徐兴诉被告曹庆华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日进行了公开开庭审理，原告徐兴及其委托代理人王飞、被告曹庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日，原告在房屋拆迁过程中，购得湖塘镇晓柳花园一村1*幢*号房屋，并支付了相应价款。取得房屋后，案外人徐玉祥找到原告商议暂时将上述房屋借给其开设便利店，并表示需要时可随时取回。徐玉祥于2014年5月去世，原告欲收回上述房屋，发现已被被告强行占据，并在其中开设春辉副食品商店。原告多次要求被告搬离而其予以拒绝，请求法院：1、判令被告搬离湖塘镇晓柳花苑一村16幢14号房屋。2、判令被告将湖塘镇晓柳花苑一村16幢14号房屋恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：1、汽车库购买协议书复印件1份，证明原告与湖塘镇人民政府达成购买协议，2007年12月17日购买涉案汽车车库。2、汽车库交付通知复印件1份，证明2007年12月18日相关部门向原告交付了本案的车库。3、汽车库房款结算单复印件1份，证明车库价款由原告所交。4、建设银行现金缴款单复印件1份，证明缴款人原告向相关部门交纳了购房价款中的8730元。
被告辩称，原告无理由要求我搬出来。车库是在原告分房子时配套购买，在分配车库名额时，原告要放弃购买，其父徐玉祥说不能放弃，将来有汽车要停车，如果以后前面造菜场后也热闹起来。因原告坚持不要，后来由我与徐玉祥夫妻出资购买该车库，由我先到银行去交款，最后是多退少补，实际上车库也是我们实际接收使用至今。
被告向法庭提供证据如下：1、结婚证原件1份，证明被告于1991年12月24日与原告之父徐玉祥再婚，被告为原告之继母。2、汽车库房款结算单原件1份，证明车库面积25.8平方米，总价款21930元，库门1800元，预付款15000元，应补交8730元。3、交付通知单原件1份，证明车库价款均由被告及徐玉祥夫妻所交。
经审理查明，被告于1991年12月24日与原告之父徐玉祥再婚，被告为原告之继母。2007年12月17日被告的丈夫徐玉祥以原告徐兴的名义，与湖塘镇人民政府签订购买湖塘镇晓柳花园一村16幢14号汽车库协议，约定车库作为公建配套设施，只享受使用权，车库面积25.8平方米，总价款23730元。被告与丈夫徐玉祥交纳预付款15000元，后又通过银行补交差额款8730元。此后被告与丈夫徐玉祥从镇人民政府处接收了该车库，并在该车库内开办春辉副食品商店。2014年4月30日，在徐玉祥弥留之际，原告及其兄妹三人在双方亲友的见证下，与被告达成协议，约定曹庆华健在期间有居住权。同年5月3日徐玉祥死亡，双方均认可未立有遗嘱，被告在该车库内继续开店经营至今。此后，原告兄妹与继母曹庆华因琐事发生争议，原告即要求被告搬离车库，因协商未果，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告对购买车库协议上的“徐兴”签字由谁所签不能确定，被告认为由徐玉祥代表夫妻所签。原告对由谁支付、如何支付车库价款未能具体陈述事实经过，称钱由其交给徐玉祥，由徐玉祥具体经办。被告认为原告陈述与事实不符，其本人不能提供结算、交款原始依据，证明原告没有实际出资购买，也没有实际接收、使用车库。原告认为2014年4月30日协议内容不能作为本案证据使用，对被告提交的该协议未能发表质证意见，而被告据此认为被告对涉案车库继续享有居住使用权。
上述事实，由结婚证、车库购买协议、结算单、交款单、协议及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中所涉及的车库为拆迁安置户的公建配套设施，购买人仅享有使用权。原告所称被告强行占据使用涉案车库的意见，与本院查明的事实不符。被告乃原告之继母，被告与原告之父徐玉祥二人以原告的名义购买车库，并接收使用至今，不是所谓的强行占据使用。现徐玉祥已经死亡，原告作为子女，理应更加孝敬年迈的继母，但原告在徐玉祥死亡不久便不顾继母曹庆华的感受，要求其搬离享有居住使用权的车库，缺乏事实依据，也有违公序良俗，本院依法不能予以支持。原、被告双方为特定的亲属关系，希望双方能相互理解和尊重，诚心协商解决分歧。综上，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告徐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何纪华
二〇一五年八月二十日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执292号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：林钧。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：刘章志，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行中国银行股份有限公司池州分行与刘章志信用卡纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 凡
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执12号
申请执行人黄某某。
被执行人德保县城关镇某社区某屯某社。
本院于2017年1月12日立案执行黄某某申请德保县城关镇某社区某屯某社物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院（2016）桂1024民初473号判决书，被执行人德保县城关镇某社区某屯某社应支付申请人黄某某案款25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元。本院已执行0元,尚有25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元未执行，现因被执行人德保县城关镇某社区某屯某社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年五月十六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执复字第5号
申请复议人（被执行人）：覃英兰，农民。
委托代理人：许彩辉，农民。
委托代理人：周时平，农民。
申请执行人：天等县农村信用合作联社东平信用社。住所地：广西壮族自治区天等县东平镇。
代表人：李大植，东平信用社主任。
委托代理人：冯春海，天等县农村信用合作联社法律合规部经理。
申请复议人覃英兰不服天等县人民法院（2007）天执异字第189号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审执行法院认为，被执行人覃英兰与天等县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）借款事实清楚。本院（2007）天民初字第125号民事调解书生效后，申请执行人东平信用社依法向本院申请强制执行，本院也依法向被执行人覃英兰送达执行通知书。此执行案件终结本次执行程序后，本院发现被执行人覃英兰有可供执行的财产，可依职权恢复执行并冻结被执行人财产，没有违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回覃英兰异议。
申请复议人覃英兰称，其没有收到天等县人民法院（2007）天民初字第125号民事调解书和执行该案的任何通知或书面裁定，天等县人民法院冻结其银行存款的执行措施与法律规定相悖，程序违法。要求二审法院指令天等县人民法院纠正该院（2007）天执异字第189号执行裁定书，责成天等县人民法院不予执行该院（2007）天民初字第125号民事调解书。
本院查明，东平信用社诉覃英兰借款纠纷一案，经法院调解，覃英兰与东平信用社于2007年5月26日达成调解协议：覃英兰愿意于2007年5月28日向东平信用社偿还贷款本金10000元，利息15000元，承担案件受理费210元。一审法院于当日作出（2007）天民初字第125号民事调解书并向覃英兰送达，覃英兰在法院的送达回证“受送达人签名或盖章”一栏上签了自己名字和签收时间“2007年5月26日”。民事调解书生效后，覃英兰未履行还款义务，东平信用社于2007年5月30日向一审法院申请强制执行，一审法院于当日立案受理并向被执行人覃英兰送达执行通知书。由于覃英兰不在家，由其与其同住的成年儿子许宜（日）康代为签收。由于被执行人覃英兰暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，一审法院于2007年11月13日依法裁定终结本次执行程序。2015年5月4日，一审法院发现被执行人覃英兰在天等县农村信用合作联社有存款2244.07元，遂依职权恢复本案的执行程序，并于2015年5月19日冻结了覃英兰的银行账户。覃英兰以与申请复议同样的理由提出异议，要求一审法院不予执行该院（2007）天民初字第125号民事调解书。2015年8月5日，一审法院作出（2007）天执异字第189号执行裁定书，依法裁定驳回覃英兰的异议。覃英兰不服，向本院申请复议。本院于2015年8月31日在一审法院审判庭进行了开庭听证审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，覃英兰在法院的送达回证上签了自己名字和签收时间，证明一审法院向其送达了该院（2007）天民初字第125号民事调解书。由于覃英兰未履行还款义务，东平信用社申请强制执行，一审法院于申请当日立案受理并向覃英兰的同住成年儿子送达了执行通知书。依照法律规定，向覃英兰的同住成年儿子送达的法律文书视同向覃英兰送达了法律文书。可见一审法院对执行该院（2007）天民初字第125号民事调解书的立案和执行的程序合法。在执行过程中，执行法院视被执行人可供执行的财产状况，可以依职权作出终结或恢复本次执行程序。本案中，由于覃英兰暂无财产可供执行和后来被发现有银行存款，一审法院裁定终结和恢复本次执行程序，进而冻结覃英兰的银行账户符合法律规定。综上，一审法院（2007）天执异字第189号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请复议人覃英兰申请复议的理由没有事实和法律依据，其请求纠正一审法院（2007）天执异字第189号执行裁定书与不予执行一审法院（2007）天民初字第125号民事调解书的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯英艳
审判员 何健文
审判员 黄 飞
二〇一五年九月十四日
书记员 冯发熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3837号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人胡德，董事长。
委托代理人叶瑞瑞、金高舜，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州烈驹服饰有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人李道国，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州烈驹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，温州中院作出的（2014）浙温商终字第1024号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人温州烈驹服饰有限公司对瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2904号民事调解书第三条确定的陈少丰的担保债务11250000元承担共同连带保证责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月5日，浙江省公安厅协查信息表明被执行人名下无车辆登记信息，2016年7月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有系列执行案件在本院执行，在执行过程中，因（2014）温瑞执委字第45号案件的执行，本院依法对被执行人名下坐落于瑞安市经济开发区厂房进行拍卖，并于2014年11月19日拍卖成功。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。2016年8月18日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、拍卖公告、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3837号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月六日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1413号
原告：冯志军
被告：吕艳玲
被告：李大伟
被告：李娇娇
本院在审理原告冯志军诉被告吕艳玲、李大伟、李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1413号
原告：冯志军
被告：吕艳玲
被告：李大伟
被告：李娇娇
本院在审理原告冯志军诉被告吕艳玲、李大伟、李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1413号
原告：冯志军，男，1973年4月18日生，汉族，个体业主被告：吕艳玲，女，48岁，汉族。
被告：李大伟，男，27岁，汉族。
被告：李娇娇，女，25岁，汉族。
本院在审理原告冯志军诉被告吕艳玲、李大伟、李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00012号
原告：芜湖奔腾包装有限公司。
法定代表人：汤奔，经理。
委托代理人：付健健。
委托代理人：张世林。
被告：淮北新旗氨基酸有限公司。
法定代表人：黄建坡，董事长。
原告芜湖奔腾包装有限公司诉被告淮北新旗氨基酸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付健健、张世林到庭参加诉讼。被告淮北新旗氨基酸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份原告为被告供货，其产品是缠绕膜、木托盘，双方签订了书面合同，约定被告如不按期支付货款，解决合同纠纷选择在原告方所在地管辖。合同签订后，原告按约定供货，被告未能按期支付货款，截止2014年12月15日被告尚欠原告货款33615元。经原告多次向被告催要货款，被告均置之不理。现请求判令被告立即支付原告货款33615元及利息2823.66元，并支付利息至货款结清止；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、产品购销合同4份，证明原被告之间存在买卖关系；
2、对账单，证明被告尚欠原告货款33615元；
3、送货单4份，证明原告已完成合同义务。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2013年4月份至12月份，原被告以书面方式订立购销合同4份，约定由原告向被告供应拉伸膜、木托盘等产品，付款方式为供货后次月三十日给付。2014年9月10日对方经对账，被告尚欠原告货款33615元，双方均签字盖章确认。后经催要，被告一直未给付。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约供货后，双方经结算，被告对所欠货款予以确认。被告按约付款，应承担延期付款利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北新旗氨基酸有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖奔腾包装有限公司货款33615元，并自2014年2月1日始按同期银行贷款利率给付延期付款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告淮北新旗氨基酸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年一月二十一日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第446号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邢二军。2008年9月19日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）衡刑初字第56号刑事判决，以被告人刑二军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金35万元（刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止）。原判决认定其抢劫犯罪和部分盗窃作案时系未成年人。本院于2013年1月24日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1293号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1966号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次、单项报告员、技能表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢二军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年4月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终632号
上诉人（原审被告）郭×，男，1970年12月13日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1972年1月24日出生。
上诉人郭×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×与郭×于1993年结婚，生育一女，现年22岁。双方婚姻关系存续期间，于2011年3月13日共同购买坐落于北京市平谷区×楼房一套。于2012年8月9日购买现坐落于北京市顺义区×楼房一套。为以王×名义在北京给女儿买楼房，成就王×名下没有住房的条件，王×昏了头，与郭×协商一致，办理假离婚，北京买房后再复婚。于2013年5月25日王×、郭×办理离离婚登记。离婚协议约定，坐落于北京市平谷区×楼房归郭×所有。而对坐落于北京市顺义区×楼房未确定归属。离婚后王×、郭×双方仍旧共同生活至2015年2月1日。共同生活期间，郭×假戏真做，另觅新欢，决意不与王×复婚，另娶他人。王×偷鸡不成，反蚀把米，至今追悔莫及。王×认为，王×、郭×婚姻存续期间共同购买的两处楼房，属夫妻共同共有，北京市平谷区的楼房已给郭×，北京市顺义区的楼房应归王×。但郭×不同意，并正在准备将北京市顺义区的楼房出售。因此，王×诉至一审法院，请求确认现坐落于北京市顺义区×楼房归王×所有。
一审法院向郭×送达起诉状后，郭×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应该由北京市朝阳区人民法院审理。因为郭×现在居住在北京市朝阳区。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郭×主张经常居住地在北京市朝阳区，但未提供证据予以佐证，一审法院对此不予采纳。本案中，郭×住所地在北京市平谷区，故一审法院对该案有管辖权。因此，郭×提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭×对本案管辖权提出的异议。
郭×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。郭×一直在北京市朝阳区×居住多年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该由北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院管辖。据此，郭×上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王×对于郭×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告郭×的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。郭×主张其在北京市朝阳区居住多年，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。郭×的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹思雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第353号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日19时30分许，被告人李某无证驾驶鲁G×××××号（系挪用号牌）越野车在潍昌路向阳桥北侧与牟某驾驶的鲁V×××××号面包车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为230.63mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录、办案说明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶挪用号牌的机动车辆，且发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十日
书记员 丛金凤
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1106号
申请执行人刘学斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁爱勤，女，汉族，1972年7月15日出生，现住焦作市。
被执行人河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。
申请执行人刘学斌与被执行人晁爱勤、河南新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0802民初820号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工资款90000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20962号
原告北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼，注册号110108005240707。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告宋芳芳，女，1989年5月10日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）与被告宋芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宴公司之委托代理人张勇与被告宋芳芳及其委托代理人梅菁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宴公司诉称，宋芳芳于2009年3月8日入职我公司，2013年10月9日离职。我公司未能为宋芳芳缴纳养老保险，系宋芳芳未能提交资料导致，故其应当自行承担相应后果。综上，我公司不服仲裁裁决，请求判令华宴公司无需支付：1、确认我公司无需支付2009年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金7442.10元；2、诉讼费宋芳芳承担。
宋芳芳辩称，我于2009年3月8日入职华宴公司，自入职后华宴公司未缴纳社会保险。现我同意仲裁裁决，不同意华宴公司的诉讼请求。
经审理查明，宋芳芳于2009年3月8日入职华宴公司。华宴公司主张未能为宋芳芳缴纳社会保险，系因宋芳芳未能提交办理社保的资料所导致，故宋芳芳应当自行承担相应后果。华宴公司未就该主张提交证据予以证明。宋芳芳不认可华宴公司的主张，并称其入职后华宴公司未为其缴纳社会保险。
另查，宋芳芳系外埠农业户口。
宋芳芳以要求华宴公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华宴公司支付宋芳芳2009年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金7442.10元；2、驳回宋芳芳的其他申请请求。华宴公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2014）第10329号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，华宴公司虽主张其未能给宋芳芳缴纳社会保险系由于宋芳芳自身原因所致，但其并未提交证据予以证明，故本院对华宴公司的上述主张不予采信。宋芳芳系农民工。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现华宴公司未为宋芳芳足额缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，依据上述规定其应向宋芳芳支付一次性养老保险待遇，具体补偿数额本院将根据本市有关规定依法判定。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
北京市华宴美食有限公司于本判决生效后七日内给付宋芳芳二〇〇九年三月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金七千四百四十二元一角。
如果北京市华宴美食有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市华宴美食有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢禹宁