江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0046号
原告张德娟，女，48岁。
被告王建海，男，44岁。
被告严汝祥，男，51岁。
两被告委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海新城医院有限公司，住所地在江苏省滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，负责人严汝祥。
原告张德娟与被告王建海、严汝祥、滨海新城医院有限公司买卖合同暨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张德娟，被告王建海、严汝祥的委托代理人李白到庭参加诉讼，被告滨海新城医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，三被告向原告收购棉花，共欠棉花收购尾欠款776850元，并由严汝祥、王建海和滨海新城医院向原告出具了借条，约定2013年11月15日前归还。2013年11月14日，被告严汝祥向原告借款10000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要三被告仍未归还。故诉讼要求被告偿还货款786850元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两张，证明2013年10月25日，严汝祥、王建海和滨海新城医院向原告借款776850元，约定2013年11月15日前还清，并出具了借条。2013年11月14日，被告严汝祥向原告借款10000元，并出具了借条。
被告王建海、严汝祥辩称：1、欠款属实，但是双方约定，以江苏盛源棉业油脂有限公司的财产抵押，因此，双方应以抵押物来清算货款。2、借条上的章印“滨海新城医院”，是医院的业务章，医院的行政章是“滨海新城医院有限公司”。因此，原告所诉的被告与借条上的印章不符。
被告王建海、严汝祥为支持其辩解，提供以下证据：承诺书复印件一份，证明2013年11月14日，严汝祥、王建海和滨海新城医院向原告承诺，如不能归还借款，以江苏盛源棉业油脂有限公司作抵押，原告签字确认。
被告滨海新城医院有限公司未答辩、未举证、未质证。
被告严汝祥、王建海对原告提供的两份证据的三性均无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：在承诺书上签字属实，但承诺书没有经过法定机构登记，不发生法律效力，我没有接受承诺书原件。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年10月3日，三被告向原告收购棉花，共欠棉花尾欠款776850元，并以滨海新城医院、严汝祥、王建海的名义向原告出具了借条，该借条实为欠条。2013年11月14日，被告严汝祥向原告借款10000元，向原告出具借条。同日，滨海新城医院、被告严汝祥、王建海向原告出具承诺书，承诺2014年1月15日前还清所有款项，如不归还，以江苏盛源棉业油脂有限公司财产作抵押。该份承诺书未经法定机关登记。
另查明：借条上加盖的“滨海新城医院”是被告滨海新城医院有限公司的业务章。被告严汝祥是被告滨海新城医院有限公司的负责人。
本案的争议焦点为：1、被告滨海新城医院有限公司的主体是否适格？2、承诺书上的抵押是否发生法律效力？
本院认为：在买卖交易中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应按时全额支付价款。本案中原告持有的2013年10月25日的借条实为欠条，是三被告向原告购买棉花后，尚有776850元货款未及时支付并向原告出具的，故原告要求三被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有的2013年11月14日的借条是被告严汝祥为采购药品向原告借款10000元并出具的，故原告要求被告严汝祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王建海、严汝祥提出的借条上“滨海新城医院”是被告滨海新城医院有限公司的业务章，与“滨海新城医院有限公司”不符的辩解，本院认为，被告严汝祥、王建海提交的被告滨海新城医院有限公司的企业法人营业执照上加盖的印章是“滨海新城医院”，且在庭审中，被告滨海新城医院有限公司的负责人严汝祥承认借条上的印章“滨海新城医院”是被告滨海新城医院有限公司的业务章，该公司的法人章是“滨海新城医院有限公司”，三被告向原告收购棉花的行为属于业务行为，因该行为而产生的借条上加盖被告滨海新城医院有限公司的业务章并无不妥。因此，可以认定借条上的滨海新城医院和被告滨海新城医院有限公司是同一主体，被告滨海新城医院有限公司是本案的适格被告，故对被告王建海、严汝祥的辩解，本院不予支持。
对于被告王建海、严汝祥提出应按照承诺书的约定，以江苏盛源棉业油脂有限公司作抵押的辩解，本院认为，庭审中，被告严汝祥、王建海虽辩称应以江苏盛源棉业油脂有限公司的财产清偿所欠原告的债务，但双方并未约定江苏盛源棉业油脂有限公司的财产所包括的具体内容，属于抵押物约定不明，且无论是以公司的土地使用权作抵押还是以公司的设备和其他动产抵押的，均需登记，但该份承诺并没有经法定机关登记，没有发生法律效力，故对被告严汝祥、王建海的辩解，本院不予支持。
被告滨海新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严汝祥、王建海、滨海新城医院有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告张德娟货款776850元。
二、被告严汝祥自本判决生效之日起十日内归还原告张德娟借款10000元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11669元，其中11520.7元由被告严汝祥、王建海、滨海新城医院有限公司负担，148.3元由被告严汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。