wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第685号
原告：浙江福兴机械有限公司。
法定代表人：蒋迪东。
委托代理人：周雪永。
被告：陆晓军。
原告浙江福兴机械有限公司（以下简称福兴公司）为与被告陆晓军租赁合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任�判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告陆晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴公司起诉称：被告因经营需要，经原、被告协商同意，于2014年2月20日签订了挖掘机租赁合同一份，同日原告交付了挖掘机。在合同履行过程中，被告未按约定支付租金，故双方于2014年9月17日终止了合同。但被告至今尚欠原告租金62000元，经原告多次催讨无果，现起诉要求判令：一、依法解除原、被告于2014年2月20日签订的挖掘机租赁合同；二、被告陆晓军支付原告租金62000元及自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为�求被告陆晓军支付原告租金59999.82元及自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告陆晓军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告福兴公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、挖掘机租赁合同、2014年2月20日的收条各一份，用以证明被告向原告租赁挖掘机一台，约定租赁期限为2014年2月20日至2016年1月20日，每月租金20000元，工作时间为每月300小时，未到300小时也按300小时计算，若超出300小时按每小时120元计算，租金按月付清，在每月20日前支付上月租金，若不按期支付，应支付按逾期租赁款总额的日千分之五计算的违约金，并约定了其他相关权利义务的事实；
2、2014年9月17日的收条一份，用以证明被告已将挖掘机归还给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告陆晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明双方之间存在挖掘机租赁合同关系及合同实际已终止履行的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年2月20日签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期限为2014年2月20日至2016年1月20日，每月租金为20000元，工作时间为每月300小时，未到300小时也按300小时计算，若超出300小时按每小时120元计算，被告在租赁前先付押金10万元，租金按月付清，并在每月20日前支付上月租金，若不支付租金则不能继续使用，原告有权采取措施；租金期间若被告不能按期支付租赁款，则按逾期租赁款总额的日千�之五作为违约金支付给原告，且原告有权终止合同；双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告于当日交付了挖掘机一台，被告出具收条一份，但被告未按约定支付押金给原告。在租赁期间，被告每个月使用挖掘机的时间均未超过300小时，故每个月的租金均为20000元，被告于2014年3月24日支付原告租金18000元，同年5月18日支付租金20000元，同年6月13日支付租金20000元，同年7月4日支付租金20000元，共计78000元。2014年9月17日，原告收回租赁给被告的挖掘机，双方的合同实际已终止履行，被告尚欠原告租金59999.82元（20000元／月×6个月27天（2014年2月20日—2014年9月17日）-78000元］，该款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金的约定偏高外，其余均未违反国家法律法规的强制性�定，应属有效。被告未能按约支付租金，原告有权终止合同，且被告也已将挖掘机交还给原告，双方的合同权利义务实际已终止，原告虽未在起诉前书面通知被告解除合同，但自其向本院起诉，本院依法向被告送达民事诉状副本、证据副本后，应视为原告已履行了通知义务，双方的合同关系依法应当予以解除。被告陆晓军尚欠原告租金59999.82元，事实清楚，证据充分，其在合同履行过程中未能按约付清租金，显属违约，应承担偿付尚欠租金及相应违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陆晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江福兴机械有限公司与被告陆晓军于2014年2月20日签订的挖掘机租赁合同；
二、被告陆晓军应支付原告浙江福兴机械有限公司租金59999.82元，并支付该款自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告陆晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，具体金额由绍兴市中级�民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年三月四日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第104号
申请执行人张家港市桥联轻工机械有限公司
被执行人秦伟荣
申请执行人张家港市桥联轻工机械有限公司依据已发生法律效力的张家港市人民法院作出的（2008）张民初字第1794号民事判决书，于2013年4月16日申请执行被执行人秦伟荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的10.4174万元。本院于2013年4月16日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张家港市人民法院作出的（2008）张民初字第1794号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年四月十九日
兼书 记员 陈雪姣
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2911号
罪犯金燕芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）杭建刑初字第201号刑事判决，以罪犯金燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金燕芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金燕芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第167号
申请执行人施丽珍，女，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人陈鸿群，男，1980年6月26日出生，汉族。
申请执行人施丽珍与被执行人陈鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）晋民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第80号
原告武爱芹，女，1962年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马宪宏，男，1966年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孟祥云，女，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系马宪宏之妻。
被告马强，男，1989年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系马宪宏之子。
被告马亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告武爱芹与被告马宪宏、孟祥云、马强、马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱芹的委托代理人彭增念、被告马宪宏、孟祥云、马亮到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日、5月18日、9月22日被告马宪宏、孟祥云、马强先后三次向原告武爱芹借现金430000元，月息2分，被告马亮为其三人担保，现马宪宏、孟祥云、马强拒不还款，马亮也不履行担保责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告清偿原告借款本金430000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马宪宏辩称，借款担保均是事实，现无钱还款。
被告孟祥云辩称，借款担保均是事实，现无钱还款。
被告马强未答辩。
被告马亮辩称，我担保借款是马宪宏、孟祥云、马强向案外人王春所借，不是向本案原告武爱芹所借，武爱芹作为原告主体不适格；马宪宏、孟祥云、马强让我担保时欺骗了我，给我说他们没有外债，案外人王春也没有向我说明。借条上说明两个担保人，现只找我一个，因此，我的担保不成立，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月11日、5月18日、9月22日被告马宪宏、孟祥云、马强先后三次向原告武爱芹借现金430000元，月息2分，并向原告武爱芹出具借条，三张借条分别记载：“今借人民币壹拾伍万元整，月息贰分。借款人：马宪宏、孟祥云、马强2012年4月11号。”“今借人民币贰拾贰万元整，月息贰分。借款人：马宪宏、孟祥云、马强2012年5月18号。”“今借人民币陆万元整，月息贰分。借款人：马宪宏、孟祥云、马强二○一二年九月二十二日。”自2012年7月至2013年11月，被告马宪宏、孟祥云、马强每月向原告武爱芹账户支付利息。2013年11月11日，四被告向原告武爱芹出具还款计划一份，记载：“2012年4月11号借武爱芹现金壹拾伍万元。2012年5月18号借武爱芹现金贰拾贰万元。2012年9月22号借武爱芹陆万元。总计肆拾叁万元，保证2014年3月22号还清所有借款，每月22号及时付息。保证人马宪宏、孟祥云、马强，连带保证人：马亮。该还款计划左下方记有：壹周内再追加一个保人，保人是公务员或事业编且无债务。”上述还款计划内容皆系马宪宏书写。2013年11月26日，被告马宪宏、孟祥云、马强向原告武爱芹支付利息8600元，后被告马宪宏、孟祥云、马强没有向原告武爱芹支付利息。2014年3月22号，被告马宪宏、孟祥云、马强没有向原告武爱芹偿还借款本金及利息，被告马亮未履行担保责任。
上述事实有借条、支付利息银行卡历史交易明细、还款计划、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告马宪宏、孟祥云、马强向原告武爱芹借款应依约偿本付息，三被告未依约履行偿还义务已构成违约，应依法承担违约责任。被告马亮向原告武爱芹出具还款计划并承诺作为被告马宪宏、孟祥云、马强向原告武爱芹借款的连带责任保证人，应依约履行保证义务。
关于被告马亮辩称原告武爱芹主体不适格，出借人应为案外人王某，被告马宪宏、孟祥云作为主借人应知晓出借人是谁，二被告承认出借人系原告武爱芹，支付利息银行卡历史交易明细的账户系武爱芹，主借人及担保人亦向武爱芹出具的还款计划，故，被告马亮辩称原告武爱芹主体不适格，本院不予采信。关于被告马亮辩称案外人王某与被告马宪宏、孟祥云、马强共同骗其担保，因未提供证据证实，本院不予采信。马宪宏承诺一周内再追加一个保人，保人是公务员或事业编且无债务，不影响马亮承担保证责任。因此，原告武爱芹的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪宏、孟祥云、马强于本判决生效之日起十日内偿还原告武爱芹借款430000元并支付利息（计息自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按430000元，利率依约定）；
二、被告马亮对上述债务承担连带清偿责任，被告马亮清偿后可向主债务人马宪宏、孟祥云、马强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，公告费620元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 房永忠
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号。
法定代表人：郑朝辉，该行行长。
被执行人：龚宗前，男。
被执行人：满水华，女。
被执行人：刘右连，女。
被执行人：杨晓英，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人龚本方、满水华、刘右连、杨晓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻民二初字第212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月十一日
书记员 侯茂林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人鲍灵秀，农民。因犯盗窃罪于2010年8月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月26日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴姣，义乌市法律援助中心指派的浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1639号起诉书指控被告人陈某甲、鲍灵秀犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲、鲍灵秀及辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月19日中午，被告人陈某甲伙同鲍灵秀（本起事实已判决）至乐清市岳成镇XX路XX号XX摄影总汇，趁被害人叶某不注意之际，将被害人放在店内柜台上的一部银色OLYMPUS牌N-438型数码相机（价值人民币400元）盗走。现该数码相机已追回并返还给被害人。
2、2010年5月19日13时许，被告人陈某甲伙同鲍灵秀（本起事实已判决）至乐清市岳成镇XX路XX号XX电脑店，鲍灵秀以假装买东西为由吸引店员注意力，由被告人陈某甲将该店放在柜台上的一台红色东芝牌M910型笔记本电脑（价值人民币6000元）盗走，后被店员陈某乙等人发现，鲍灵秀被当场抓获，被告人陈某甲则趁机逃离。现该笔记本电脑已追回并返还给被害人。
3、2014年7月30日16时许，被告人陈某甲、鲍灵秀至义乌市稠城街道XX市场XX楼XX街XX店面，由被告人鲍灵秀假借询问被害人邵某店内裤子的价格，被告人陈某甲趁被害人和店里其他人不注意之际，以手里的钱包为掩护，将被害人邵某放在货架上的一只苹果牌5S手机（价值人民币4050元）盗走。
4、2014年8月17日12时许，被告人陈某甲、鲍灵秀至义乌市国际商贸城XX区XX楼XX店面，由被告人鲍灵秀假借询问被害人王某店里内衣的价格，被告人陈某甲趁被害人不注意之际，将被害人放在办公桌上的一只苹果5代手机（价值人民币1400元）盗走。
5、2014年9月5日13时许，被告人陈某甲、鲍灵秀至义乌市国际商贸城XX区XX楼XX店面，采用同样的方法，趁被害人朱某乙正在接待店内其他客人不注意之际，将被害人放在柜台上的一只苹果5S手机（价值人民币3890元）盗走。
上述事实，被告人陈某甲、鲍灵秀在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、王某、朱某乙、叶某的陈述，证人黄某、朱某甲、施某、陈某乙、陈某丙的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，监控光盘，前科刑事判决书，情况说明，购买小票，出租房协议，扣押和发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息及被告人陈某甲、鲍灵秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、鲍灵秀以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍灵秀因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人吴姣提出被告人鲍灵秀在庭审过程中认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍灵秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王来来
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第982-2号
申请执行人张贞发，男，1947年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人洪鼎昌，男，1953年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人张贞发与被执行人洪鼎昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人洪鼎昌应于本判决生效之日起十日内向申请人张贞发支付福州市台江区上海街道工业路398号荷花新村某楼某单元购房款人民币320000元，并按每月960元的标准支付给申请人自2013年1月17日起至还清欠款之日止的利息。因被执行人洪鼎昌未按生效法律文书要求履行，申请执行人张贞发于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年9月16日达成执行和解协议，申请人同意本案延期执行。
本院认为，由于双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人不按时履行和解协议还款内容的，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年九月十八日
书记员 陈思千
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更930号
罪犯买贵明，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2013年11月20日作出（2013）博刑初字第241号刑事判决，认定被告人买贵明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年07月30日起至2017年01月29日止）。2013年12月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯买贵明减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯买贵明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月30日11时许，被告人买贵明窜至博爱县月山镇西凡厂村以欺骗手段在给被害人李某看病时将被害人李某猥亵。
经审理查明，罪犯买贵明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年11月共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买贵明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯买贵明准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年07月30日起至2016年06月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第148号
罪犯倪迎春，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月17日作出（2008）通刑初字第831号刑事附带民事判决，以被告人倪迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月20日作出（2009）二中刑终字第809号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年6月13日作出（2013）二中刑减字第01212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯倪迎春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪迎春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、11月、2014年2月、6月、10月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪迎春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪迎春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初413号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林文秀
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,818.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林文秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,926.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初413号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林文秀原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,818.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林文秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,926.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人毛剑，男，l980年9月4日出生于四川省石棉县；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邵鸣、孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2347号起诉书指控被告人毛剑犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人毛剑及其辩护人邵鸣、孙旭华到�参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日16时许，被告人毛剑为解决合同纠纷，伙同他人以“购买挖机”为由将被害人孙甲骗至本市闵行区虹梅南路、双柏路路口附近，在强行把孙拉上车后，毛等人驾驶车辆非法拘禁孙直至次日18时许到达四川省石棉县新棉派出所，期间，被告人毛剑等人为防止被害人孙甲逃跑，数次采用拳打脚踢等方式对孙实施殴打，致孙全身多处软组织损伤、左眼及右肘右前臂挫伤、左侧第2前肋、右侧第5、6前肋骨折、腰3左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。同年5月18日，被告人毛剑经电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人毛剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述及辨认笔录,证人杨甲、张某甲、程某、张某乙、卢某某、孙某乙的证言，上海市第五人民医院的医院检�情况记录、石棉县人民医院的诊断证明书、CT检查报告单，海关进口货物报关单、闲置设备转让协议，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定人黄汝亮的意见，公安机关的验伤通知书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛剑与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人毛剑有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系经济纠纷维权不当而引发，被害人存在过错，被告人有自首情节，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25536号
原告张玉珍，女，1957年10月22日出生。
被告刘立君，男，1970年11月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告张玉珍（以下简称姓名）与被告刘立君（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉珍与刘立君均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张玉珍诉称：2012年9月17日，刘立君驾驶京某号奇瑞牌QQ小汽车在北京市朝阳区朝阳路慈云寺桥下由西向北转弯时与我女儿张欣驾驶我名下自东向西行驶的津某号大众牌甲壳虫小汽车相撞，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局认定刘立君负全部责任，张欣无责任。事故发生后我自行修理了车辆，刘立君一直推诿拒绝配合办理理赔，故我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费3860元。
刘立君辩称：事故发生及责任认定属实，事故发生时我是由西向北左转，张玉珍车辆由西向东直行，我的车辆的右前侧与张玉珍车辆左前侧碰撞，导致张玉珍车辆保险杠受损，没有其他部位损坏。事发后张玉珍自行修车，我们一直没有走保险。我在保险公司投保了交强险和商业险，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司未到庭，但于庭后提交答辩意见辩称：事故发生后双方均未到我公司定损，故不同意张玉珍的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日9时40分，在北京市朝阳区慈云寺桥下，刘立君驾驶京某号汽车由西向北行驶，其车辆前部与张欣驾驶张玉珍所有由东向西行驶的津某号车辆左前部接触，导致两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定刘立君负此次事故的全部责任，张欣无责任。
事故发生后，张玉珍将车辆送往懂车人汽车服务（北京）有限公司修理，具体维修项目为更换左前大灯，前杠、左前叶子板维修、喷漆，张玉珍自行支付修车费3860元。刘立君主张事故发生时张玉珍车辆大灯没有损坏，对该部分修理提出异议，但没有提交相应证据予以证明。
另查，京某号汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年1月14日至2013年1月13日，同时在保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2012年1月14日至2013年1月13日，保险金额为50000元，并投保不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、修车费发票、维修工单、保单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，保险公司作为事故车辆京某交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内对张玉珍的损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于张玉珍的修车费主张，其举证证明了主张之修车部位及数额合理，本院予以支持，就刘立君主张的车辆大灯未损坏一节，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。就保险公司主张的车辆未经过保险公司定损不同意赔偿之辩解，因车辆定损并非保险理赔之必要条件，该主张无法律依据，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉珍修车费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉珍修车费一千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈洁
代理审判员 吴娜
代理审判员 张翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周墨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第230号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王星火，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金英，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第20154号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人王星火、王金英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第20154号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王星火、王金英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费110205元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20154号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月16日依法送达被执行人王星火、王金英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20154号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王星火、王金英在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20154号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第172号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，该公司经理。
委托代理人肖俊，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐小军。
被上诉人（原审被告）张荣春。
被上诉人（原审被告）罗小铁。
上诉人中国太平洋财产保险公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1770号民事判决，于2015年2月25日向本院提出上诉，原审法院于2015年4月10日将案卷移送本院。同日本院立案受理，于2015年5月6日依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人中国太平洋财产保险公司永州中心支公司的委托代理人肖俊，被上诉人唐小军、张荣春到庭参加诉讼，被上诉人罗小铁经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。
本院认为：本案中被上诉人唐小军的车辆因交通事故而受损，受损后该车辆没有经过上诉人中国太平洋财产保险公司永州中心支公司定损，唐小军擅自对该车辆进行修理，其车辆的变速箱是否进行了更换，无充分有效的证据予以证实，因此原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1770号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终14号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某甲，男，1980年7月6日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
上诉人（原审被告人）岩某乙，男，1984年2月16日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
上诉人（原审被告人）岩某丙，男，1989年7月15日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年1月6日作出（2015）景刑初字第673号刑事判决书。宣判后，原审被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙以修缮房屋为由相互邀约，在未办理林木采伐许可证的情况下，三被告人擅自携带共同出资购买的油锯窜至西双版纳布龙州级自然保护区国有林内当地人称“望章”的林地内砍伐了四株桂花树和两株当地人称“毛毛树”。三被告人将砍伐的原木截取成十三桐，又邀请岩温某、岩章甲、岩燕某等人帮忙将截取的原木拉运出山林路口时被西双版纳州森林公安布龙派出所民警当场抓获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，三被告人砍伐的树木其中两株树木树种为山茶科的木荷，四株树木树种为木兰科合果木。木荷不属于国家重点保护野生植物，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物；现场位置林地权属在西双版纳布龙州级自然保护区规划范围国有林内。四株合果木损失活立木蓄积5.82立方米，折合原木材积3.492立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，砍伐的合果木鉴定价格为人民币4190元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人岩某甲、岩某乙、岩某丙均以系边民，文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济困难，砍树是为了修缮房屋，不以非法获利为目的，主观恶性不深，属初犯、偶犯，且归案后如实供述，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚并适应缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人岩某甲、岩某乙、岩某丙的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、现场查获照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，林地林木检验报告书及鉴定意见通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，林业行政当场处罚决定书，户口证明、常住人口信息表及前科证明，情况说明，证人岩温某、岩章甲、岩章乙、岩燕某、岩应某、玉某某的证言，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人岩某甲、岩某乙、岩某丙违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，结伙非法采伐国家重点保护植物，损失活立木蓄积5.82立方米的行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。三上诉人在犯罪过程中，相互邀约、共同出资，作用相当，系共同犯罪，不区分主从。原判在认定共同犯罪引用法律条款时遗漏第二十五条第一款，予以纠正，但不影响本案的定罪量刑。
关于三上诉人提出量刑过重的相关上诉意见，本院认为，一审法院在审理本案时根据在案的证据，已经对三上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在本案中的地位、作用和认罪态度充分予以评价，量刑并无不当，相关上诉意见不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜世豪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终184号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2753号
原告黄全德，男，汉族。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏，总经理。
本院在审理原告黄全德与被告厦门尚美特货架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄全德以需要进一步调取证据为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告厦门尚美特货架有限公司的起诉。
本院认为，原告黄全德申请撤回对被告厦门尚美特货架有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全德负担。
审判员 牛守启
二〇一四年九月三日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢23号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫海东。
关于围场农村商业银行与闫海东融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫海东（共有人：田敏）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园x号楼x单元xx室楼房一处（房产证号：x**）。
二、被执行人闫海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫海东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢23号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫海东。关于围场农村商业银行与闫海东融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫海东（共有人：田敏）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园x号楼x单元xx室楼房一处（房产证号：x**）。二、被执行人闫海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫海东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十日书记员 李   德   志
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第128号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人陈永春，男，1988年3月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘秀娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对陈永春、刘秀娟行政征收一案于2013年8月20日作出的（2013）西计生征决字第L001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L001号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈永春、刘秀娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 纲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00371号
原告于桂香，女，1967年12月9日出生。
原告陈宇，女，1998年9月22日出生。
法定监护人，于桂香，系陈宇母亲。
被告陈连弟，男，出生年月不详。
本院在审理原告于桂香、陈宇与被告陈连弟农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于桂香、陈宇的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告于桂香、陈宇。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马子涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2964号
申请执行人邢文龙，男，1974年7月31日出生，住金华市金东区。
被执行人裘建国，男，1972年12月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人邢文龙与被执行人裘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行期间的债务利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人裘建国纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 来 竞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初536号
原告：武敬媛，女，1985年12月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：贾艳春。
被告：姚术伶，女，1964年1月21日出生，教师，现住遵化市。
被告：高学明，男，1965年11月4日出生，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：孔祥同。
被告：遵化市建明东街泰川商店。
地址：遵化市。
经营者：李月华。
被告：李月华，女，1955年8月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：张会成，男，1962年9月10日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告武敬媛诉被告姚术伶、高学明、遵化市建明东街泰川商店、李月华、张会成合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武敬媛撤回起诉。
案件受理费838元减半收取419元，保全费435元，合计854元，由原告武敬媛负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3084号
原告：中国工商银行股份有限公司清丰支行。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
负责人：王卫华，该支行行长。
委托代理人：李恩泽，男，汉族，1972年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该支行副行长。
委托代理人：石章记，男，汉族，1968年2月20日出生，住濮阳市华龙区。该支行客户经理。
被告：濮阳中崎石油钻具有限公司。住所地：清丰县人民路与106国道交叉口南200米处。
法定代表人：王正伦，该公司董事长。
被告：河南泰丰实业有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。
法定代表人：袁亚磊，该公司总经理。
被告：肖锋，女，汉族，1978年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王正伦，男，汉族，1956年2月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘素玲，女，汉族，1957年10月7日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清丰支行诉被告濮阳中崎石油钻具有限公司、河南泰丰实业有限公司、肖锋、王正伦、刘素玲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清丰支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢佩轩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初346号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董少红，女，1974年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年2月8日被苍南县公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人董少红犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人董少红及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份，被告人董少红开始在苍南县龙港镇东新街434-436号经营永乐药品店，并在店内销售“金某”、“硬十天”、“虫草鹿鞭”等性保健品。2017年2月7日，公安机关在该店内楼梯边纸箱内查获“金某”一盒（内有六小包药丸）、“硬十天”五盒（每盒有十粒药丸）、“虫草鹿鞭”二十一盒（每盒内有十粒药丸）。经对查获的该三类性保健品进行检测，均检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案经过、技术检查报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、药品经营许可证、户籍证明、“硬十天”、“金某”、“虫草鹿鞭”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少红明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董少红归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人董少红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的保健品“硬十天”五盒、“金伟哥”一盒、“虫草鹿鞭”二十一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第513号
上诉人（原审原告）刘本兰，女，1948年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人林留奇，农民。
委托代理人林现。
被上诉人（原审被告）张金荣，女，1942年6月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘本案因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘本兰及其委托代理人林留奇、林现到庭参加诉讼。被上诉人张金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘本兰与张金荣系同村村民，两家南北相邻而居，因房场问题素有积怨。刘本兰家房屋西边与张金荣家房屋西南边有空场一处。2012年9日7日，张金荣将刘本兰家一棵杨树砍倒，后刘本兰将该树带回自己家中，刘本兰于当日向泌阳县森林公安局报警，该局派工作人员到双方当事人所在村对双方进行询问，并记有询问笔录。现刘本兰以张金荣对其财产造成损害为由要求赔偿相关损失共计2600元。
原审法院认为，双方当事人系同村村民，且相邻而居，本应相互尊重、和睦相处，但双方却因宅基地问题积怨颇深，且为此形成多个诉讼，实属不该。当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘本兰以张金荣将其所有的沙子和石子摊在路上对其造成损失为由要求张金荣赔偿沙子和石子款1000元，因刘本兰未提交相关证据证实张金荣对其财产造成了侵害，且张金荣又对此事实不予认可，故刘本兰的该项请求，因其证据不足，不予支持。且张金荣当庭对该项请求提出已超出二年诉讼时效的抗辩，即使刘本兰对该项请求能够提供证据予以证实，因已超过二年诉讼时效，对该项请求亦不予支持。对于2012年9日7日张金荣将刘本兰家的一棵杨树砍倒的事实，张金荣予以认可，但对刘本兰所请求该树的价值不予认可且当庭答辩刘本兰的该项请求已超过诉讼时效。因财产受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，本案中，2012年9日7日张金荣将刘本兰家的一棵杨树砍倒，当日，刘本兰向泌阳县森林公安局报警，该局于当日派相关工作人员对双方当事人进行了询问，形成询问笔录。经庭审质证，刘本兰在此期间未就此事向法院起诉，且未提供证据证明其向张金荣主张过权利。因此本案诉讼时效应从2012年9月7日起算，截止到刘本兰第一次起诉的时间2015年4月23日，已超过二年的诉讼时效。对刘本兰以张金荣将其树砍掉要求给付树钱1600的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回原告刘本兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘本兰负担。
宣判后，刘本兰不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实有误，张金荣将其石子和沙子铺在路上，全村村民都知道，张金荣砍其家的树，虽没有具体价值，但树的价值法院可以委托鉴定机构鉴定，其多次向张金荣主张权利，诉讼时效应重新计算。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人刘本兰主张被上诉人张金荣对其财产造成损害并要求赔偿，应提供证据证明张金荣有侵害其财产的行为，以及其财产受损的数额，但在一、二审中，刘本兰均未提供充分证据证明上述事实，故原审法院判决其承担举证不能的不利后果并无不当。并且因财产受到损害请求赔偿的诉讼时效期间为二年，刘本兰的主张已超诉讼时效，原判对此认定正确，本院予以确认。刘本兰上诉提出其曾向张金荣主张过权利，但未提交相关证据予以证明，故对该上诉理由本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘本兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 克
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3004号
申请执行人浙江宇诚华尔涂装制备制造有限公司，住所地浙江省德清县武康镇城山村，组织机构代码：66390312-0。
法定代表人钱永才，该公司董事长。
被执行人浙江安福消防器材有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇江滨路23号，组织机构代码：75191825-0。
法定代表人王智勇。
申请执行人浙江宇诚华尔涂装制备制造有限公司与被执行人浙江安福消防器材有限公司定作合同纠纷一案,德清县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）湖德武商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人定作的前处理系统，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院通过传唤，被执行人尚未处理。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3004号申请执行人浙江宇诚华尔涂装制备制造有限公司，住所地浙江省德清县武康镇城山村，组织机构代码：66390312-0。法定代表人钱永才，该公司董事长。被执行人浙江安福消防器材有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇江滨路23号，组织机构代码：75191825-0。法定代表人王智勇。申请执行人浙江宇诚华尔涂装制备制造有限公司与被执行人浙江安福消防器材有限公司定作合同纠纷一案,德清县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）湖德武商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人定作的前处理系统，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院通过传唤，被执行人尚未处理。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年二月二十二日代书记员  闻 翔
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第83号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月3日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2015年4月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，2015年8月5日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，居住在浮梁县广播电视局宿舍1栋302室的被告人王某某因居住在其楼上的被害人卢某某家常年漏水到自己家中，便关闭了卢某某家的水闸，因此导致卢某某与王某某的妻子发生争吵。次日早晨6时许，王某某夫妇到卢某某家中找其理论，后双方发生争执并扭打在一起，在此过程中，王某某将卢某某打伤。经法医鉴定，卢某某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，王某某于2015年4月15日到公安机关投案自首。2015年8月3日，王某某家属与卢某某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款项，被害人卢某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、派出所情况说明、被告人户籍证明，证人周某某的证言，被害人卢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后能主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情可予从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 涂耀明
二〇一五年九月六日
代书 记员 许 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初734号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人吴海民，理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人白胜麟，经理。
本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告铜川市耀州区隆泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告铜川市耀州区隆泰工贸有限公司所有的坐落于耀州区药王路西段的房产（耀县房权证城关字第78**号），并已提供担保。
本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告铜川市耀州区隆泰工贸有限公司所有的坐落于耀州区药王路西段的房产（耀县房权证城关字第78**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦秋景
二〇一六年五月十七日
书记员 孟水利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1498号
本院于2016年10月18日立案执行的陈佶胤、何俊明申请执行郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2016年11月24日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第54号
原告秦某某。
被告李某某。
秦某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费2万元，合理分割夫妻共同财产。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：秦某某与李某某于2003年2月16日举行完婚仪式同居生活，2004年1月7日生男孩李甲，2008年2月25日在太莪乡人民政府补办结婚证书。2008年5月份二人在北京打工时发生矛盾。秦某某于2011年、2012年两次起诉离婚，经本院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善，秦某某再次提起离婚诉。夫妻共同财产有：大衣柜1个，三人沙发1个，茶几1个，双人床1个。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、婚姻登记证明，证实原、被告结婚登记时间。
4、太莪乡太莪村委会证明1份，证实李某某离家外出。
本院认为：秦某某与李某某在共同生活期间常因琐事发生纠纷，秦某某两次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，秦某某再次提起离婚诉讼，其夫妻感情已彻底破裂，和好无望，秦某某的离婚请求应予支持。本案缺席审理，孩子抚养及财产分割暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予秦某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第54号
原告马某某，女，回族，现住合作，无业。
被告许某甲，男，汉族，现住合作市，无业。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心律师。
原告马某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马某某、被告许某甲及委托代理人胡卓玛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年5月份结婚，于2013年8月补办结婚证，婚后感情一般并生有两个女儿，长女许艳梅，现年24岁，在夏河县工作；次女许某丙，现年23岁，在合作市工作。婚后被告经常为生活琐事殴打原告，并用恶毒语言侮辱原告及亲属。1997年11月份，原、被告因家庭琐事发生口角，被告砸坏电视并将原告和两个女儿赶出家门，原告迫于无奈，向夏河县人民法院合作法庭提出离婚诉讼，经法庭工作人员的调解，被告向法庭书写保证书，原告为了两个女儿的健康成长同意和好。但好景不长，被告恶习难改，去年腊月初七，我和女儿去临夏看望亲戚，被告给了2600元现金，回来后被告质问钱用在哪儿，说不清楚之际，被告拿斧头、刀子威胁我。无奈我回临夏娘家至今，分居期间，被告亦恶语相加，现我坚决要求离婚。
被告辩称，我和原告于1989年结婚的，婚后我们感情很好，我们一起生活了二十几年。我们吵架的原因是原告经常对我故意隐瞒有些事情并撒谎引起的，其实我们之间并没有太大的矛盾。现原告提出离婚我不同意。原因是我已年老，体弱多病，无经济来源；二是我和原告闹矛盾的原因是家庭琐事；三是我脾气不好，言语粗俗，冒犯了原告。以上毛病我坚决改正，希望法院能够调解我和原告和好为盼。
经审理查明，原、被告于1989年5月份举行结婚仪式，2013年8月补办结婚证。婚后感情一般，生有两个女儿，均已长大成人且工作。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，特别是原告于2013年腊月回临夏看望亲戚，被告给原告和女儿共给了2600元现金，原告回合作后被告盘问钱的出处，继而发生争吵。后原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
在庭审中，原告所举的证据有（1）合作市坚木克尔街道办的便函一份，证明原、被告系夫妻关系。（2）合作市城北派出所的户籍证明及户口薄复印件，证明了原告的年龄、合作市公安局城北派出所管辖的居民。被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告马某某和被告许某甲于1989年5月份按习俗举行婚礼，于2013年8月补办结婚证。婚后感情一般，并生有两个女儿，均已长大成人且工作。原、被告经常为生活琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告以其年事已高，浑身有病，如果离婚，则老年生活无保障，且保证以后改正不良习惯，善待原告及两个女儿为由不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告许某甲离婚。
案件受理费1900元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一四年一月十八日
书记员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1459号
罪犯韩乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）新刑初字第17号刑事判决，以被告人韩乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩乐在服刑期间，于2012年9月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于2004年12月8日因抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。于2007年9月17日因盗窃罪，被河北省保定市劳动教养委员会劳动教养一年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1467号
原告：周某某。
被告：夏某某。
被告：张某某。
原告周某某诉被告夏某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月5日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简
易程序独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告夏某某、张某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年6月22日，被告夏某某向原告
借款人民币150000元，约定借款利息为月息2%，并由被告张某
某为该笔借款本息作连带责任担保。现经原告催讨，被告夏某
某认欠不还，被告张某某也未尽保证义务。为此，原告诉至本
院，请求判令：一、被告夏某某立即归还原告借款人民币1500
00元，并支付利息75000元（暂计至2011年7月22日）及自2011
年7月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息
；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告
承担本案诉讼费。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告夏某
某归还借款150000元，支付利息67500元（自借款次日暂计至2
011年7月22日），并支付自2011年7月23日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
借条原件一份，证明被告夏某某向原告借款150000元，
并约定借款利息，该借款由被告张某某提供连带责任保证担保
的事实。
被告夏某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某提供的证据，被告夏某某、张某某未到庭质
证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据
形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月22日，被告夏某某向原告周某某借款150000元
，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息为月息20‰。被
告张某某为该借款本息提供连带担保还款责任，担保期限自借
款到期之日起二年。上述借款，被告夏某某至今未归还，被告
张某某也未尽保证责任。
本院认为：原告周某某与被告夏某某间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，除借条中约定的借款利率过高，应予
调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为
合法有效。被告夏某某向原告借款150000元之事实，有夏某某
出具的借条及原告在庭审中的陈述佐证，足以认定。双方未约
定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时催告借款人夏
某某在合理期限内归还。故原告要求被告夏某某归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某某在借条中
约定借款按月利率20‰计息，该约定利率超过了中国人民银行
同期一至三年期贷款基准利率5.4%的四倍。现原告自愿将借款
利率调整为月利率18‰，调整后的利率未超过国家规定的限制
借款利率，本院予以确认。故原告要求被告夏某某支付自借款
次日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息（自
借款次日暂计至2011年7月22日为67500元）的诉讼请求，符合
双方约定，本院予以支持。被告张某某为被告夏某某的上述借
款本息向原告周某某提供连带责任保证担保，在被告夏某某不
履行还本付息义务时，被告张某某应在保证范围内对周某某承
担保证责任。故原告要求被告张某某对上述借款本息承担连带
清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告周某
某减少诉讼请求，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许
。被告夏某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告夏某某归还原告周某某借款人民币150000元；
被告夏某某支付原告自借款次日起至2011年7月22日止的
利息67500元，并支付自2011年7月23日起至判决确定的履行之
日止，以本金150000元为基数，按月利率18‰计算的利息；
上述一、二项款项，被告夏某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任
。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，因原告减少诉讼请求，实际应收受
理费4523元，减半收取2281.5元，由被告夏某某负担，被告张
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一一年十月八日
书记员 何利芬
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字467号
申请执行人新民市规划和国土资源局，�辽宁省沈阳市。
被执行人刘鹏，男，49岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人刘鹏行政处罚纠纷一案中，被执行人刘鹏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第26号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初860号
原告郭铁链。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所。
被告姚萌萌。
被告田金梅。
被告姚玉华。
郭铁链与姚萌萌、田金梅、姚玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭铁链诉称，被告于2015年6月2日向原告借款38000元，并为原告出具借条一份，同时三被告用坐落于泊头市交河镇东升路一栋砖木结构的房屋作为抵押，商定借款期限为3个月。现还款期限已过，被告以资金紧张为由拒不偿还，故请求被告偿还借款38000元。
被告姚萌萌、田金梅、姚玉华未提交答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：2015年6月2日三被告所写借条一份，用以证明被告借款的事实。借条写明：今借郭铁链现金38000元（叁万捌千元整），借款人为三被告。
本院认为，被告向原告借款，原告提交三被告所写借条一份，借款事实清楚，证据充分，借款应当偿还。被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内三被告偿还原告借款38000元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月四日
书记员 刘 刚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第104号
原告始兴县东郊汽车维修服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人肖家堂，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告始兴县地方公路管理站，地址：始兴县太平镇振兴路25号。
法定代表人谌志才，职务站长。
本院在审理原告始兴县东郊汽车维修服务有限公司诉被告始兴县地方公路管理站修理合同纠纷一案中，原告始兴县东郊汽车维修服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县东郊汽车维修服务有限公司以已与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县东郊汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20465号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：汪小剑，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告汪小剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币444.37元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02760号
原告：高松柏，男，1942年3月2日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陶大奇，男，1946年10月14日出生。
被告：佘梅芳，女，1951年9月6日出生。
二被告共同委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告高松柏诉被告陶大奇、佘梅芳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高松柏及其委托代理人汪宇、被告陶大奇、佘梅芳及其共同委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松柏诉称：两被告因购买黄山西苑××幢××单元××室住宅房需要资金，向原告借款。2012年5月5日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：借款50万元，借款期限2年，用二处房产押贷，按月息1.2%计息，月头支付，如需用钱提前告知无条件还款，超期加倍。2012年5月5日，原告通过中国农业银行芜湖分行出口加工区支行转账将50万元汇至被告。现借款期限已到，被告只支付至2013年10月份的利息，没有归还任何本金。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元、利息6.48万元（以借款本金50万元为基数，月息1.2%，自2013年11月1日起至2014年9月24日），共计56.48万元；2、两被告自起诉之日起，以借款本金50万元为基数，按月息1.2%向原告支付利息，直至款项全部清偿之日止。庭审时原告变更诉讼请求为1、两被告立即归还原告借款本金50万元、利息6.48万元（以借款本金50万元为基数，月息1.2%，自2013年11月1日起至2014年9月24日），共计56.48万元；2、两被告自2014年9月25日起，以借款本金50万元为基数，按月息1.2%向原告支付利息，直至款项全部清偿之日止。
被告陶大奇、佘梅芳辩称：对于原告诉请的借款事实没有异议。案外人陈光林是两被告的债务人，他有相应资产抵押在原告处，两被告请求以案外人陈光林抵押资产的剩余价值清偿本案债务，除此以外被告无任何财产来还款。
经审理查明：两被告于2012年5月5日向原告借款，出具借款协议，载明：“今我陶大奇向高松柏借款人民币伍拾万元整，使用期为二年，用二处房产押贷，按月利息1.2计息，月头支付，如需要用钱提前告知无条件还款，超期加倍……”两被告共同在借款协议上签字。同日，原告转账将50万元汇给两被告。其后，被告支付利息至2013年10月份，未归还本金。原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直未还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的借款协议、银行汇款凭证、证人证言、还款协议及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶大奇、佘梅芳向原告高松柏借款，由其出具的借款协议予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。现借款期限已过，故本院对原告要求被告陶大奇、佘梅芳归还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，不违反相关法律规定，本院予以确认，期限自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，原告未同意两被告将债务转移给案外人陈光林，故对于两被告请求以案外人陈光林抵押资产的剩余价值清偿本案债务的辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶大奇、佘梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高松柏借款本金50万元，并按月息1.2%支付自2013年11月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4686元、保全费3420元，合计8106元，由被告陶大奇、佘梅芳负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02760号
原告：高松柏，男，1942年3月2日出生。
被告：陶大奇，男，1946年10月14日出生。
被告：佘梅芳，女，1951年9月6日出生，。
本院在审理原告高松柏与被告陶大奇、佘梅芳民间借贷纠纷一案中，原告高松柏于2014年10月17日向本院提出保全申请，要求对被告陶大奇、佘梅芳所有的价值人民币58万元的财产予以保全，并提供以安徽影星银幕有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告高松柏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陶大奇、佘梅芳所有的价值人民币58万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3542号
原告向可俊，住址重庆市开县南门镇天水。
被告王平涛，住址重庆市开县。
原告向可俊诉被告王平涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员汤云霞、井梅组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方因争吵发生纠纷，被告用菜刀砍伤原告右手大拇指，法医鉴定为轻微伤，经福保派出所调解达成协议，协议上被告承认赔原告2000元的医院费，但被告拒绝赔钱，据此，请求法院判令被告：向原告赔偿2000元。
被告口头答辩称，涉案协议是由麻将馆老板书写，盖章的确实是派出所。被告并不认识原告，于2014年7月份开始，原告是六合彩老板在麻将馆老板黎勇处开单，我在那个地方购买了几次后就没有再购买了。我侄儿于2014年春节送给我一瓶金砖的茅台酒，我在麻将馆输钱后没有钱回家，想把酒当掉，原告与我商量以200元购买，在2014年8月1日，我在麻将馆打牌，原告也在现场，原告在旁边多次说我输了钱，后双方就起了争执，原告一拳打到我头上，我就拿旁边的西瓜刀向原告砍过去，当时我已经打了通宵的麻将，神智非常不清醒，但仅仅是刮破原告大拇指的皮。原告要求我赔偿2000元，我说如果原告提供了医疗发票，我愿意赔偿。后当时麻将馆老板黎勇出来让我们双方调解，因为我工资每月只有2000-3000元，我希望可以分期付款。双方在2014年8月31日调解，2014年10月1日，原告又去派出所报案，要求我一次性付清所有2000元，我身上没有那么多钱，所以我不同意给付原告。被告上述所说均是事实。
经审理查明，原告与被告于2014年8月1日因纠纷引起打架，被告致原告右手大拇指被刀划伤，双方自行协商不成，于2014年9月1日前往深圳市公安局福保派出所，在公安机关的介入主持下达成《调解协议书》，因原告手部受伤，被告赔偿原告医药费等费用共计2000元，于2014年10月30日前付清；双方互不追究对方其他责任。之后，被告已向原告支付款项500元，原告对此予以确认。被告称其还将茅台酒给原告，可以抵偿200元，但原告称其并未收到该茅台酒。
以上案件事实，有《调解协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告在石厦东村175栋1楼发生纠纷并致原告受伤的事实有公安机关的《调解协议书》证明，且双方对事故发生均无异议，本院予以确认。被告的行为导致原告受伤，被告应承担相应的责任。且双方已在公安机关的调解下达成调解协议，双方对于该《调解协议书》均无异议，故该《调解协议书》应为合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力，双方均应根据该调解协议的约定履行各自的义务，被告未能在2014年10月30日前向原告支付清2000元费用，双方均确认被告实际仅支付了500元，则被告还应向原告支付剩余款项1500元。被告辩称其向原告提供了价值200元的茅台酒一瓶，原告否认收取，被告并未就其抗辩主张向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向可俊1500元；
二、驳回原告向可俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱姗姗（代）
书 记 员 陈 霞
第4页共4页
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初83号
原告：杜周亮，男，1978年11月25日出生，藏族，住松潘县。
被告：邓义军，男，1980年2月26日出生，汉族，住松潘县。
原告杜周亮诉被告邓义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杜周亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜周亮撤诉。
案件受理费50.00元，由杜周亮负担。
审判员 尕登
二〇一七年三月二十四日
书记员 李燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11815号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周卫，女，汉族，住江苏省常熟市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理，后因故变更由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计85149.32元（截止2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供10万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告周卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，原告南京银行（甲方）与被告周卫（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201518270011），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年7月6日至2019年7月6日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告周卫支付贷款100000元，被告周卫向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告周卫在贷款到期后未按期归还本息。原告向本院陈述，截至2016年11月11日，被告周卫累计尚欠借款本金81253.27元、逾期利息3576.73元、逾期罚息319.32元。
另查明，2015年7月6日，被告周卫向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201518270011），本人确认常熟市董浜镇支王路124号为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年1月4日被退回，退回原因为原址查无此人。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告周卫未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。
被告周卫在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告周卫应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周卫于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81253.27元，并偿付计算至2016年11月11日的利息3576.73元、罚息319.32元以及自2016年11月12日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取为965元，由被告周卫负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1312号
原告：李彩云，女，汉族，1971年3月7日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：邱建邦，男，汉族，1966年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。
原告李彩云与被告邱建邦、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托代理人干家磊、厉天浩，被告邱建邦到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告人民币借款本息37.87万元及利息（从2015年2月9日起计算至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告邱建邦是亲家关系。两被告系朋友关系。2013年3月、4月、9月，被告张伟明因生产经营需要通过被告邱建邦介绍分四次向原告李彩云借款人民币302000元，双方口头约定月息2分，被告邱建作为担保人在历次借条上签字担保。2015年2月8日，原告与被告张伟明经结算，被告张伟明累计欠原告借款本息为378700元（扣除部分已付利息），由被告张伟明重新向原告出具一张借条，被告邱建邦对上述债务再次作了保证担保，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告邱建邦辩称，同意偿还，本金记不清楚了，利息是每月2分，具体的利息的计算时间记不清楚了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩云经被告邱建邦介绍认识被告张伟明。2013年3月31日，被告张伟明向原告李彩云借款8.2万元。2013年4月，被告张伟明向原告李彩云借款10万元。2013年8月，被告张伟明向原告李彩云借款7万元。2013年9月25日，被告张伟明向原告李彩云借款5万元。后经双方结算，被告张伟明于2015年2月8日向原告李彩云出具一张借条，载明：“因生产需要急需资金周转今借到李彩云人民币叁拾柒万捌仟柒佰元整。”被告邱建邦作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告李彩云要求被告张伟明偿还借款378700元，其向本院提交了被告张伟明出具的借条及转账凭证，被告张伟明在原告李彩云催要后未能及时偿款，故被告张伟明应向原告李彩云偿还借款378700元。关于原告主张的2015年2月8之后的利息，因被告张伟明2015年2月8日出具的借条未注明利息，虽被告邱建邦作为担保人认可双方之间存在月息2分的利息约定，但原告李彩云未能提供其他证据予以印证，故本院酌定被告张伟明按照年利率6%从2016年4月18日起至实际还款之日止向原告李彩云支付利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告邱建邦在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告李彩云要求被告邱建邦承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告张伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效后十日内偿还原告李彩云借款378700元及利息（从2016年4月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告邱建邦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，公告费600元，合计7581元，由被告张伟明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初12号
原告：吴佳佳。
被告：肖诗安。
原告吴佳佳诉被告肖诗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法送达。
本院认为：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴佳佳的起诉。
本案的受理费1650元，退还原告吴佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……