wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初8号
原告杨兆兴。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
原告杨兆兴诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员辛毅独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兆兴诉称，2015年10月15日原告与冀A×××××号轿车登记车主白利琴签订购车协议，该车由原告购买所有，2015年11月4日原告将该车停放在石家庄市长安区范西路路北人行道外侧，被告以1301027005517654号违法停车告知单进行了行政处罚，被告的执法依据是《道路交通安全法》第56条，依据《道交法》56条规定原告停放的车辆在人行道路的外侧，并不影响行人和机动车通行，依据《道交法》规定，被告应当撤销该行政行为，现诉至法院请求人民法院依法判决被告撤销1301027005517654号行政处罚，赔偿原告损失5000元；由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月15日原告杨兆兴与冀A×××××号轿车登记车主白利琴签订购车协议，2015年11月4日原告将该车停放在石家庄市长安区范西路路北人行道外侧，被告于2015年11月4日出具1301027005517654号违法停车告知单，原告现未到交警大队接受处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法律规定的条件，现被告出具违法停车告知单后，原告至起诉时未接受处理，被告未作出行政处罚决定。出具违法停车告知单系过程性行为，未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起行政诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执33号
申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路366号。
法定代表人吕仕乐,董事长。
被执行人王松，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈漫婷，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司与被执行人王松、陈漫婷追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初1185号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人王松、陈漫婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院已扣划被执行人10370.15元，除缴纳受理费2062元和交纳执行费1587元，申请人已领取6721.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年五月八日
书记员 周衍春
内蒙古自治区托克托县人民法院
行政裁定书
（2018）内0122行审16号
申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县行政办公新区。
法定代表人：马政（身份证号×××），局长。
委托诉讼代理人：高国军，监察股股长。
被申请执行人：陈洋昌,个体，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】23号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地3396平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3396平方米和其他设施；3、可以并处罚款4元/平方米×3396平方米，共计13584元。事实和理由：陈洋昌涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇冯彦村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。
本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。
本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】23号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】23号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人陈洋昌负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二O一八年三月二十六日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审16号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县行政办公新区。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托诉讼代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：陈洋昌,个体，住河北省张家口市宣化区。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】23号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地3396平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3396平方米和其他设施；3、可以并处罚款4元/平方米×3396平方米，共计13584元。事实和理由：陈洋昌涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇冯彦村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】23号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】23号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人陈洋昌负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十六日书记员孙倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑俊波，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娇爱，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山路336号。
负责人：邓少春，行长。
委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平，湖南潇平律师事务所律师。
一审被告：衡阳新粤服饰有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人：彭基茂，董事长。
一审被告：彭基茂，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
一审被告：彭新云，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
一审被告：衡阳市宝乔服饰有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇步行街恒冠大市场E栋2楼。
法定代表人：彭岳峰，董事长。
一审被告：彭岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
一审被告：深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三上星工业区以北厂房第四栋。
法定代表人：赵少云，董事长。
一审被告：赵少云，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区B栋厂房6层。
法定代表人：王冬芳。
一审被告：王冬芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人郑俊波、杨娇爱因与被申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行、一审被告衡阳新粤服饰有限公司、彭基茂、彭新云、衡阳市宝乔服饰有限公司、彭岳峰、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、赵少云、深圳市奥之帆服饰有限公司、王冬芳金融借款合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑俊波、杨娇爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2af696-b17e-45c0-920b-a90e00ba5e90&imgId=M2YyYWY2OTYtYjE3ZS00NWMwLTkyMGItYTkwZTAwYmE1ZTkwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
代理书记员崔灿
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申47号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑俊波，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娇爱，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山路336号。	负责人：邓少春，行长。	委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖平，湖南潇平律师事务所律师。	一审被告：衡阳新粤服饰有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。	法定代表人：彭基茂，董事长。	一审被告：彭基茂，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。	一审被告：彭新云，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。	一审被告：衡阳市宝乔服饰有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇步行街恒冠大市场E栋2楼。	法定代表人：彭岳峰，董事长。	一审被告：彭岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。	一审被告：深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三上星工业区以北厂房第四栋。	法定代表人：赵少云，董事长。	一审被告：赵少云，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。	一审被告：深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区B栋厂房6层。	法定代表人：王冬芳。	一审被告：王冬芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	再审申请人郑俊波、杨娇爱因与被申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行、一审被告衡阳新粤服饰有限公司、彭基茂、彭新云、衡阳市宝乔服饰有限公司、彭岳峰、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、赵少云、深圳市奥之帆服饰有限公司、王冬芳金融借款合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，郑俊波、杨娇爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 蒋 敏	审判员 文党平	审判员 易 上	二〇一八年五月二十五日		法官助理苏玲玉    	代理书记员崔灿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第529号
申请人窦建华，男，汉族，1970年9月20日生。
被执行人张国锋，男，汉族，1975年7月18日生。
本院在执行窦建华诉张国锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张国锋下落不明，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第529号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牛广华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初587号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人丁大刚，男，1982年12月16日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区（户籍所在地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人丁大刚犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人丁大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月28日14时许，在新郑市郑韩路与107国道交叉口向北30米路东东新邦物流，被告人丁大刚与被害人郜某因琐事发生打架，造成郜某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郜某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年12月29日，被告人丁大刚因殴打他人被新郑市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。
2、2018年1月19日，被告人丁大刚亲属赔偿被害人郜某损失共计人民币5万元，并取得其谅解。
3、被告人丁大刚住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人丁大刚的供述和辩解，被害人郜某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人丁大刚的行为已构成故意伤害罪。并以被告人丁大刚系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，符合社区矫正条件的情节为由，建议对被告人丁大刚判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人丁大刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁大刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初587号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人丁大刚，男，1982年12月16日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区（户籍所在地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月20日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人丁大刚犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人丁大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月28日14时许，在新郑市郑韩路与107国道交叉口向北30米路东东新邦物流，被告人丁大刚与被害人郜某因琐事发生打架，造成郜某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郜某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年12月29日，被告人丁大刚因殴打他人被新郑市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2、2018年1月19日，被告人丁大刚亲属赔偿被害人郜某损失共计人民币5万元，并取得其谅解。3、被告人丁大刚住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人丁大刚的供述和辩解，被害人郜某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人丁大刚的行为已构成故意伤害罪。并以被告人丁大刚系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，符合社区矫正条件的情节为由，建议对被告人丁大刚判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人丁大刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁大刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月十九日代理书记员  时晓捷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更496号
罪犯齐越，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）通刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人齐越犯故意杀人罪，判处期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止。2016年4月1日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2027年6月9日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐越的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功6次，2017年9月物质奖励1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐越在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯齐越的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2012年12月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更496号罪犯齐越，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）通刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人齐越犯故意杀人罪，判处期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止。2016年4月1日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2027年6月9日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐越的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功6次，2017年9月物质奖励1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐越在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐越的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2012年12月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初310号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邢某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨0时5分许，被告人邢某饮酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月二十九日
代书记员 阮雪蕾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第332号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人蒋某某在成都市郫县安靖镇永安巷14号“云春旅社”路边，在没有正规手续的情况下，从赵某某（在逃）手中以3000元价格购得一辆“比亚迪F0”轿车，经鉴定，该车价值13000元。经查证，该车系被害人王某某于2014年12月22日在新都区斑竹园镇大江4组“开心茶馆”楼下被盗的车辆。被告人蒋某某于2015年2月7日被公安民警抓获归案，其购买的被盗车辆已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、检查笔录、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知他人出售的车辆系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。
就辩护人提出的被告人蒋某某系初犯，认罪态度好，本案被盗车辆已发还，未造成严重社会危害后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2688号
原告：曹勇，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告曹勇与被告高增权、钱荣万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告高增权及其委托诉讼代理人张如芳、被告钱荣万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金300000元及利息165400元和滞纳金277200元，合计742600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，高增权与钱荣万、王从梅夫妇约原告喝茶，提出向原告借款300000元，约定借期一年，月利息2分，逾期不还每天按借款本金的总额付2‰的滞纳金。2015年8月12日，原告与钱荣万、王从梅、余波一起到涂山路的邮政储蓄银行把借来的300000元扣除5000元花费后转入高增权的农业银行账户。在2016年8月11日到期后，原告多次催要，被告只是讲等宿州工程款来了就给，但一直拖欠不还，故提起诉讼。
高增权辩称：我没有向原告借款，借条上“高增权”名字不是我写的，我收到295000元属实，但该款是钱荣万的投资款，我与钱荣万合伙投资，是按投资比例共负盈亏的。要求驳回原告对我方的诉讼请求。
钱荣万辩称：原告陈述属实，借条是我写的，高增权名字是高增权打电话让我替他签的，借款是打到高增权账户的，该款应由我与高增权共同偿还，利息同意按借条约定归还，但我现在无力归还本息。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行汇款单、2015年8月12日邓伟与高增权签订的协议书、邓伟、高增权、钱荣万等五人签订的协议，其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，经钱荣万介绍，原告与高增权相识，高增权提出其与钱荣万合伙投资宿州市夏刘寨206国道加宽工程需要资金，已借了500000元，还差300000元，让原告帮忙借款，并约定借期一年，月利息2分，逾期不还，每天按借款本金的总额付2‰的滞纳金。2015年8月12日，钱荣万、余波等人找到原告要求转款，原告见高增权未到场提出异议，钱荣万遂打电话给高增权，高增权在电话中让钱荣万帮其签字，之后钱荣万出具借款借据一张，内容是“今借到曹勇现金300000元整银行汇款，用途我们合伙去宿州市夏刘寨206国道加宽工程，按我们在太平街茶楼约定借款时间一年，月息2分，如到期不还，愿按每天借款总额千分之二支付滞纳金。注现老曹要求高增权在场再汇款，我打电话叫高增权过来，他说有事过不来，委托我办理，并上午一定把300000元汇他账户，下午去宿州签合同急用。此据，借款人高增权、担保人钱荣万、证明人余波”。之后，按钱荣万要求，原告将295000元打入高增权账户。一年后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高增权虽然没有在借条上签字，但事前高增权当面向曹勇提出借款，汇款前又在电话中明确授权钱荣万办理，原告所汇借款也是打入高增权账户，以上种种足以让原告相信借款人是高增权，而钱荣万代替高增权签名，事后高增权否认其借款人身份，但认可该295000元汇入其账户以及其与钱荣万是合伙关系，故钱荣万虽在借条上注明其是担保人，但由于其在借条上替高增权签字，在高增权不追认其签字的情况下，其身份不能仅限于担保人，故原告要求高增权、钱荣万共同承担偿还责任并无不当。借条上写明借款期限为一年，曹勇有权在期满后随时要求被告归还借款。借款本金应以实际汇款金额295000元予以计算，原告要求的利息及违约金，在借条上已写明，但逾期滞纳金不得违反法律的相关规定，故本院仅支持年利率24%的部分。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高增权、钱荣万于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹勇借款295000元，并自2015年8月12日起以295000元为基数，按年利率24%给付利息至付清时止；
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取计5613元，由被告高增权、钱荣万共同负担4102元、原告曹勇负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0685号
原告唐余泉，男，汉族，1970年10月20日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告唐余泉诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐余泉委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐余泉诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼11号、22号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-11号B5-22号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐余泉的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告唐余泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0685号
原告唐余泉，男，汉族，1970年10月20日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告唐余泉诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐余泉委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐余泉诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼11号、22号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-11号B5-22号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐余泉的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告唐余泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第102号
申请执行人裘幼琼。
委托代理人宋勇，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人谢敏全。
被执行人盛文青。
裘幼琼申请执行谢敏全、盛文青民间借贷纠纷一案，执行标的人民币514917.00元，执行费人民币7548.00元。我院于2013年9月12日作出的（2014）杭江商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裘幼琼于2014年12月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第102号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第102号
申请执行人裘幼琼，女，汉族，1957年7月19日出生，公民身份号码330102195707190344，住浙江省杭州市江干区采荷东区17幢1单元401室。
委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人谢敏全，男，汉族，1971年9月11日出生，公民身份号码33032319710911751X，住浙江省乐清市乐成街道东大街108号。
被执行人盛文青，女，汉族，1970年1月17日出生，公民身份号码330323197001177529，住浙江省乐清市大荆镇沙蒲路4号。
裘幼琼申请执行谢敏全、盛文青民间借贷纠纷一案，执行标的人民币514917.00元，执行费人民币7548.00元。我院于2013年9月12日作出的（2014）杭江商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裘幼琼于2014年12月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第102号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年八月十一日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第102号
申请执行人裘幼琼。
委托代理人宋勇，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人谢敏全。
被执行人盛文青。
裘幼琼申请执行谢敏全、盛文青民间借贷纠纷一案，执行标的人民币514917.00元，执行费人民币7548.00元。我院于2013年9月12日作出的（2014）杭江商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裘幼琼于2014年12月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第513号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚陈锴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59779号
原告：黄朝平，男，1983年1月25日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。
法定代表人：闫帅花，经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
原告黄朝平（以下简称原告）与被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石蕾，被告委托诉讼代理人齐正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月1日至8月6日拖欠工资5365元；2、被告支付2016年4月22日至8月6日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间每周只能休息1天，被告未为我缴纳社会保险，双方未签劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告也从未在我公司工作过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2016年4月22日入职被告，担任厨师，月工资为7000元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；原告每天工作12个小时，每周只能休息1天，被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同；被告的经理孙X于2016年8月6日出差，让姓杨的一个员工管理其，被告认为其工资太高，准备换人，就通知其解除劳动关系，并让其两天内搬离宿舍，但第二天孙X回来了，又让其回去工作，否则就按照旷工处理，其也就不回去了。原告另称被告未支付其2016年7月及8月的工资。
原告就其主张提交：1、告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝X等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2、考勤表照片打印件，证明出勤情况。
被告质证意见：1、真实性无法核实；2、真实性不认可。
另查，原告与刘XX、杨XX、庞XX、李XX、冯XX、祝X、闫X等人，因相同劳动争议将被告诉至我院，均主张与被告存在劳动关系。杨XX主张孙X与被告法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，本院要求被告核实孙X的身份，被告未在本院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。
2016年11月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告等八人主张其与被告存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》等证据，被告虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故本院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，本院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合原告提交的相关证据及原告等八人的陈述，本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。
现因被告未就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，被告应支付原告2016年7月1日至8月6日的工资，现原告主张的数额5365元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，根据原告所述，被告后通知其返岗，但其不同意被告的返岗要求，故本院认为其对被告解除劳动关系的行为已形成合意，应认定协商解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿3500元。另原告关于支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，未经仲裁前置程序的审理，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄朝平2016年7月1日至2016年8月6日的工资5365元；
二、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄朝平解除劳动关系的经济补偿3500元；
三、驳回原告黄朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1046号
原告：朱涛成。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：李继全。
本院在审理原告朱涛成与被告李继全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛成撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告朱涛成负担。
审判员 熊 益
二〇一五年四月八日
书记员 李小江
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第895号
原告苏得才，男，汉族，1980年7月24日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告苏得才与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏得才的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日170元支付原告工资。原告共工作56天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2720元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资2720元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日170元支付原告工资。原告共工作56天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2720元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告苏得才工资2720元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执68号
被执行人：陆井光，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：张俊艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：王士娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人陆井光、张俊艳、王士娟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初237号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人陆井光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张俊艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王士娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移送立案执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人陆井光、张俊艳、王士娟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人张俊艳收到本院执行通知后，自动将被处罚金人民币2000元缴纳本院。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人陆井光、王士娟名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆井光无存款、无房产、无车辆等财产。本院在执行中均未查到被执行人陆井光有可供执行的财产线索，被执行人陆井光刑满释放后，去向不明，本院无法联系其本人。本院依法提取被执行人王士娟在南通市港闸公安分局的缴纳的取保候审保证金1000元，上缴国库，被执行人张俊艳、王士娟被处罚金已执行完毕。另查，被执行人陆井光曾因多次犯盗窃，被本院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人陆井光暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人陆井光列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人张俊艳被处罚金2000元、王士娟被处罚金1000元。未执行到位被执行人陆井光被处罚金人民币3000元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款凭据、委托查询函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人陆井光有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆井光的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对陆井光的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执68号被执行人：陆井光，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：张俊艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：王士娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人陆井光、张俊艳、王士娟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初237号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人陆井光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张俊艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王士娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人陆井光、张俊艳、王士娟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人张俊艳收到本院执行通知后，自动将被处罚金人民币2000元缴纳本院。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人陆井光、王士娟名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆井光无存款、无房产、无车辆等财产。本院在执行中均未查到被执行人陆井光有可供执行的财产线索，被执行人陆井光刑满释放后，去向不明，本院无法联系其本人。本院依法提取被执行人王士娟在南通市港闸公安分局的缴纳的取保候审保证金1000元，上缴国库，被执行人张俊艳、王士娟被处罚金已执行完毕。另查，被执行人陆井光曾因多次犯盗窃，被本院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人陆井光暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人陆井光列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人张俊艳被处罚金2000元、王士娟被处罚金1000元。未执行到位被执行人陆井光被处罚金人民币3000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款凭据、委托查询函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人陆井光有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆井光的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对陆井光的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月八日书记员  朱慧君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1306号
申请执行人邢瑞玉，女，1948年11月7日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇孙家村*组**号。
被执行人魏倩倩，女，1983年12月12日生，汉族，住淄博市张店区沣水镇张一村。
本案执行的邢瑞玉申请执行魏倩倩其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑云静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
翠屏民初字第6880号
原告：毛某某，女，汉族。
委托代理人：陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：李虹，女，汉族。（系被告姐姐）
委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈祖明，被告李某及其委托代理人李虹、刘启新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我经人介绍与被告认识，并于2006年9月29日登记结婚，婚后未生育子女，婆媳关系产生矛盾。后我患癫痫病离家出走，和被告已经实际分居八年，我和被告之间缺乏沟通了解，夫妻感情确已破裂。现在癫痫已经基本痊愈，无须治疗。我曾于2015年1月20日向翠屏区法院起诉离婚，该院以维护婚姻家庭关系为由不准离婚。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，再一次向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我希望原告能回家，我愿意接纳原告，和原告一起生活好好过日子。另，我与原告2006年9月29日登记结婚，当时，原告并不安心和我共同生活，想方设法将彩礼弄到手后就走了，我们曾报案，也四处打听，后来找到原告，原告还是不同意回家和我共同生活。当年为结婚，我家里花了4万多的彩礼费，现在都还没还清，如原告真想离婚，请把这笔钱还我。
经审理查明：原告毛某某与被告李某于2006年经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，婚后未共同生育子女。原被告婚后初期感情较好，后因婆媳关系等产生矛盾，影响了夫妻感情。后因原告患病离家出走一直未归，导致夫妻间无法沟通，夫妻感情出现裂痕。原告病愈后曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）翠屏民初字第2250号民事判决书判决：不准原告毛某某与被告李某离婚。现原告再次起诉来院请求离婚。
另查明：原、被告婚后在一起生活时间仅约半年左右。夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。本院第一次判决不准离婚后，被告去原告娘家接原告，但原告不愿再回去同被告一起生活。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证，结婚证，病历，（2015）翠屏民初字第2250号民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后虽自愿登记结婚，但婚后共同生活的时间较短，且未生育子女，故夫妻感情一般。原告患病离开被告直至病愈的八年时间里，双方一直缺乏沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕。原告病愈后曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3325号
申请执行人梅石。
被执行人顾明生。
关于梅石与顾明生交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰河民初字第0112号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0112号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢月华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6633号
申请执行人：永康市铝鑫工具有限公司。
法定代表人：周儿法。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱菲娅。
申请执行人永康市铝鑫工具有限公司与被执行人ＸＸ、朱菲娅买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月25日制作的（2015）金永商初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初453号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2014年10月23日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审，2018年5月14日经本院决定逮捕，5月15日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）461号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月3日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌两轮燃油助力踏板车行驶至本市昭宗路与平板玻璃厂生活区便道交叉口铁路旁路段时，与马某驾驶的云Ａ×××××号“静功”牌重型自卸货车相撞，造成人员受伤道路交通事故。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，杨某某静脉血样中查出乙醇成分，含量为315.63mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，接处警单，查获经过，被告人的供述，证人马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，申请书，情况说明，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处理决定书，机动车及人员信息查询结果单，人员信息查询，送达回执等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 侯迎春
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02147号
原告：张慧，个体工商户。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周德宏，私营业主。
被告：洪琴，私营业主。
原告张慧与被告周德宏、洪琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告周德宏、洪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张慧诉称：2013年11月24日，周德宏因生意周转向原告借款58万元，并于当日出具借条一张，原告向被告交付现金8万元，次日将余款50万元汇入被告指定的银行账户。双方约定借款期限4个月，月息2分，超期违约金月2%。借款到期后，经原告多次催要借款，被告于2015年7月5日用金额为474479.49元的商业承兑汇票（到期日2015年11月18日）一张偿还原告借款本息。余款经原告多次催要未果。现要求判令两被告立即清偿借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
张慧向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查表，证明原、被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条一张，证明2013年11月24日，原、被告签订了借款合同，并约定还款期限、利率、违约金；
3、说明一份，证明2013年11月24日周德宏向张慧借到现金8万元，余款50万元张慧按照周德宏的要求打入瞿杭军银行账户；
4、安徽农村合作金融进账单一张，证明2013年11月25日，张慧将50万元转入周德宏指定的瞿杭军的银行账户；
5、商业承兑汇票一张，证明被告用于清偿原告的借款，其商业承兑汇票的出票金额为474479.49元，汇票到期日为2015年11月18日。
周德宏未答辩，也未向法庭提供证据。
洪琴未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：周德宏与洪琴系夫妻关系。张慧通过同乡也是亲戚的张国胜和张忠铸两人的介绍，和周德宏相识。2013年11月24日，周德宏因生意周转需要，向张慧借款58万元，并出具借条一张，“借到张惠人民币58万元整，借款期限4个月（还款期限止2014年3月24日），月息2分，超期违约金月2%，借款人：周德宏2013.11.24”。张慧于当日向周德宏交付现金8万元，次日将余款50万元汇入周德宏指定的瞿杭军银行账户。借款到期后，经张慧催要，周德宏于2015年7月5日用金额为474479.49元的商业承兑汇票（到期日2015年11月18日）一张偿还部分借款本息。余款经张慧多次催要未果。现张慧起诉来院，要求判令两被告立即清偿借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
另查明：因为周德宏在2015年7月5日用474479.49元的承兑汇票清偿了部分债务，根据先还息后还本金的原则，张慧扣除了截至2015年11月18日借款本金58万元的利息276080元（该利息是按照58万元本金为基数，月利率2%，从2013年11月24日计算至2015年11月18日得出的），然后用还款的商业承兑汇票的金额减去上述利息，得出周德宏已还的本金是198399.49元，尚欠本金381600.51元。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查表、借条原件一份、说明一份、安徽农村合作金融进账单一张、商业承兑汇票一张在卷佐证，可以采信。
本院认为：周德宏向张慧借款58万元，并出具了借条，张慧履行了付款义务，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因周德宏已用474479.49元的承兑汇票清偿了部分债务，根据先还息后还本金的原则，尚欠本金381600.51元及2015年11月18日以后的利息未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于张慧要求周德宏、洪琴共同偿还借款本金381600.51元的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中约定了月息2分，不违反法律规定，张慧要求两被告按照月息2分支付利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德宏、洪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告周德宏、洪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月五日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02147号
原告：张慧，女，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族，私营业主，住江苏省仪征市。
被告：洪琴，女，1979年3月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省仪征市。
原告张慧与被告周德宏、洪琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告周德宏、洪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张慧诉称：2013年11月24日，周德宏因生意周转向原告借款58万元，并于当日出具借条一张，原告向被告交付现金8万元，次日将余款50万元汇入被告指定的银行账户。双方约定借款期限4个月，月息2分，超期违约金月2%。借款到期后，经原告多次催要借款，被告于2015年7月5日用金额为474479.49元的商业承兑汇票（到期日2015年11月18日）一张偿还原告借款本息。余款经原告多次催要未果。现要求判令两被告立即清偿借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
张慧向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查表，证明原、被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条一张，证明2013年11月24日，原、被告签订了借款合同，并约定还款期限、利率、违约金；
3、说明一份，证明2013年11月24日周德宏向张慧借到现金8万元，余款50万元张慧按照周德宏的要求打入瞿杭军银行账户；
4、安徽农村合作金融进账单一张，证明2013年11月25日，张慧将50万元转入周德宏指定的瞿杭军的银行账户；
5、商业承兑汇票一张，证明被告用于清偿原告的借款，其商业承兑汇票的出票金额为474479.49元，汇票到期日为2015年11月18日。
周德宏未答辩，也未向法庭提供证据。
洪琴未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：周德宏与洪琴系夫妻关系。张慧通过同乡也是亲戚的张国胜和张忠铸两人的介绍，和周德宏相识。2013年11月24日，周德宏因生意周转需要，向张慧借款58万元，并出具借条一张，“借到张惠人民币58万元整，借款期限4个月（还款期限止2014年3月24日），月息2分，超期违约金月2%，借款人：周德宏2013.11.24”。张慧于当日向周德宏交付现金8万元，次日将余款50万元汇入周德宏指定的瞿杭军银行账户。借款到期后，经张慧催要，周德宏于2015年7月5日用金额为474479.49元的商业承兑汇票（到期日2015年11月18日）一张偿还部分借款本息。余款经张慧多次催要未果。现张慧起诉来院，要求判令两被告立即清偿借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
另查明：因为周德宏在2015年7月5日用474479.49元的承兑汇票清偿了部分债务，根据先还息后还本金的原则，张慧扣除了截至2015年11月18日借款本金58万元的利息276080元（该利息是按照58万元本金为基数，月利率2%，从2013年11月24日计算至2015年11月18日得出的），然后用还款的商业承兑汇票的金额减去上述利息，得出周德宏已还的本金是198399.49元，尚欠本金381600.51元。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、两被告结婚登记审查表、借条原件一份、说明一份、安徽农村合作金融进账单一张、商业承兑汇票一张在卷佐证，可以采信。
本院认为：周德宏向张慧借款58万元，并出具了借条，张慧履行了付款义务，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因周德宏已用474479.49元的承兑汇票清偿了部分债务，根据先还息后还本金的原则，尚欠本金381600.51元及2015年11月18日以后的利息未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于张慧要求周德宏、洪琴共同偿还借款本金381600.51元的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中约定了月息2分，不违反法律规定，张慧要求两被告按照月息2分支付利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德宏、洪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧借款381600.51元及利息（自2015年11月18日起，利息按月息2分计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告周德宏、洪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月五日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第63号
原告华奇峰。
被告宁波市公安局交通警察局江东大队，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路291号。
法定代表人张志鸿，大队长。
委托代理人项兆明，宁波市公安局交通警察局江东大队工作人员。
委托代理人何素琴，宁波市公安局交通警察局江东大队工作人员。
原告华奇峰不服宁波市公安局交通警察局江东大队于2013年8月13日作出的道路交通行政处罚决定，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，2013年10月23日收到被告答辩状。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。2013年11月15日，原告华奇峰以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华奇峰向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告华奇峰撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告华奇峰预交），由原告华奇峰减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 翟建超
人民陪审员 方 红
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初347号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟飞，男，1985年10月2日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年4月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人佟飞犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人佟飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时许，被告人佟飞酒后驾驶×××号小型轿车。经二环行驶至南京南街南京桥时，被交警当场查获。经检测，被告人佟飞静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.3mg/100ml。
被告人佟飞对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片及被告人佟飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人佟飞身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人佟飞到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人佟飞到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初347号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人佟飞，男，1985年10月2日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年4月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人佟飞犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人佟飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日22时许，被告人佟飞酒后驾驶×××号小型轿车。经二环行驶至南京南街南京桥时，被交警当场查获。经检测，被告人佟飞静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.3mg/100ml。被告人佟飞对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片及被告人佟飞的供述等证据证实。本院认为，被告人佟飞身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人佟飞到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人佟飞到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人佟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十日书记员张莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00412号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第541号
原告：张桂英，女。
原告：张彤彤，女。
原告：张书垚，男。
被告：薄长喜，男。
本院在审理原告张桂英、张彤彤、张书垚诉被告薄长喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英、张彤彤、张书垚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张彤彤、张书垚、张桂英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂英、张彤彤、张书垚撤回起诉。
案件受理费1414元减半收取707元由原告张桂英、张彤彤、张书垚承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巴星华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢550号
申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社
被执行人：翁光炎
被执行人：盘环苋
关于开平市农村信用合作联社月山信用社与翁光炎、盘环苋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人翁光炎应偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人，并承担受理费13977元、保全费5000元、公告费300元；被执行人盘环苋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年9月8日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，被执行人盘环苋名下有位于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街16号，该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。鹤山市人民法院作出（2017）粤0784执恢229号商请移送执行函，商请本院将上述房屋移送其执行。本院于2017年11月7日出具移送执行函，将上述房屋的续封、解封和变价、分配等后续工作交由鹤山市人民法院办理；本案已参与分配。此外，暂未能查找到被执行人翁光炎、盘环苋其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产已由其他法院在处置中，本案已参与分配；现被执行人无其他财产供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢550号申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社被执行人：翁光炎被执行人：盘环苋关于开平市农村信用合作联社月山信用社与翁光炎、盘环苋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人翁光炎应偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人，并承担受理费13977元、保全费5000元、公告费300元；被执行人盘环苋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年9月8日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，被执行人盘环苋名下有位于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街16号，该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。鹤山市人民法院作出（2017）粤0784执恢229号商请移送执行函，商请本院将上述房屋移送其执行。本院于2017年11月7日出具移送执行函，将上述房屋的续封、解封和变价、分配等后续工作交由鹤山市人民法院办理；本案已参与分配。此外，暂未能查找到被执行人翁光炎、盘环苋其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人名下的财产已由其他法院在处置中，本案已参与分配；现被执行人无其他财产供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年三月五日书 记 员  梁冬意
吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中非诉执字第00047号
申请执行人：丑吉国，住所地吉林市。
被执行人：吉林市红星保温材料有限责任公司，地址吉林市船营区南京街怀德街29号。
申请执行人丑吉国与被执行人吉林市红星保温材料有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人丑吉国依据吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第79号调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，申请执行人丑吉国与被执行人吉林市红星保温材料有限责任公司已经初步达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，申请执行本金110万元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲调字第79号调解书确定的内容终结本次执行程序，未执行本金110万元及相关利息保留债权。如被执行人不主动履行还款义务时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张 韬
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1872号
原告王军，住兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。执业证号：3030701104509。电话：138XX****XX。
被告兴隆县农牧局。统一社会信用代码证号：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭富有，局长。电话：0314-755****。
委托代表人赵辉，男，1971年5月2日出生，汉族，兴隆县农牧局副局长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
原告王军与被告兴隆县农牧局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王军及其委托代理人刘景瑞、被告兴隆县农牧局的委托代理人赵辉、翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告缴纳的医疗保险费42235.86元中单位应缴纳的部分计34316.64元；2.由被告支付诉讼费。事实和理由：原告在被告单位连续工作27年。2016年1月，原告因病向被告申请病退，上级主管部门批准病退。根据有关规定，医疗保险缴费不足30年的需一次性补缴够30年才可享受退休医疗保险待遇。原告尚需补缴95个月的基本医疗保险费计42235.86元。原告于2017年1月接到被告通知，要求原告个人承担全部费用。原告为配合被告工作，闭免影响其他已缴费人员的缴费，于2017年3月28日全额垫付给被告42235.86元的医疗保险费用。根据社会保险法的有关规定，被告应承担其应缴的医疗保险费。原告几次找到被告要求承担应缴部分，被告以没钱为由拒绝支付。原告申请仲裁，仲裁机关以原告已办理退休手续为由不予受理。
被告兴隆县农牧局未提交书面答辩，庭审中辩称，原告在被告单位工作27年，由于提前病退导致医疗保险缴费不足30年，责任不在被告，故被告不承担责任。请驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县农牧局收缴原告补交医疗保险费给原告开具的收据一张，用以证明收款人是被告，原告与被告之间存在劳动关系；2号证，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明原告的起诉经过仲裁部门受理，符合法定程序。被告对原告1号证的真实性无异议，质证认为被告是暂时收取的，由于当时交纳医疗保险需要有单位并且原告的原单位已经不存在，所以由被告代为将原告的医疗保险费交到医疗保险所；被告对原告2号证无异议。本院认为原告提供的1、2号证真实、合法，具备关联性，且被告无异议，应予认定。
被告兴隆县农牧局未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王军在被告兴隆县农牧局工作，原被告认可工作时间为27年，与被告存在劳动关系。2016年1月，原告因病向被告申请病退，被告同意并经有关部门批准病退。病退时原告的医疗保险缴费不足30年，按规定需一次性补缴够30年才可享受退休医疗保险待遇。原告尚需补缴95个月的基本医疗保险费计42235.86元（平均每月444.59元）。被告于2017年1月通知原告，要求原告个人承担全部费用。原告于2017年3月28日全额交付给被告医疗保险费42235.86元，被告将此款交纳给社保机构，原告已享受退休医疗保险待遇。原告几次找到被告要求承担被告应缴部分，被告拒绝支付。原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已办理退休手续并享受退休待遇为由，于2017年5月12日作出兴劳人仲不字（2017）11号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作27年，实际缴纳医疗保险30年，其中3年的医疗保险费16005.17元（444.59元×36个月）应由原告全额自行承担。其余医疗保险费26230.69元（42235.86元-16005.17元）根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第4条（基本医疗保险费由用人单位和从业人员双方共同负担）、《承德市市级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）》第8条（医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，参保单位缴费率为上年度本单位全部在职职工工资总额的6.5%，在职职工个人缴费率为本人工资总额的2%）、第18条（职工退休医疗保险最低缴费年限：男30年，女25年。参保职工办理了退休手续，未达到最低缴费年限的，由用人单位和个人一次性缴费至最低缴费年限后，方可享受退休人员医疗保险待遇）的规定，基本医疗保险费应由用人单位和职工个人依法按比例共同缴纳，不应由职工个人全部承担，即应由被告承担20058.76元（26230.69元/8.5%×6.5%）。被告既已同意原告病退并经有关部门批准病退，即应提前承担其应缴部分医疗保险费。被告关于因原告提前病退导致医疗保险缴费不足30年，责任不在被告，被告不承担责任的观点不能成立。故被告应将原告所垫付的应由被告缴纳部分医疗保险费付给原告。原告的部分诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第4条之规定，判决如下：
被告兴隆县农牧局于判决生效后十日内给付原告王军医疗保险费20058.76元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年八月八日
书记员 吕 晴
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初144号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人古某某，男，1989年12月21日出生，户籍登记地广东省紫金县蓝塘镇，汉族，初中文化，个体户，捕前住广东省紫金县蓝塘圩镇沿江路。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人古某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日进行了公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人古某某在紫金县蓝塘镇沿江路其经营的小店内摆放多台可以上分退币的游戏机，供江某聪（2002年9月出生、在校学生）、邓某国（2002年9月出生、在校学生）、陈某朋（2002年3月出生、在校学生）、邓某锋（2000年5月出生）等人赌博，从中非法牟利。2017年5月22日，公安机关将该赌场依法查处，现场查获赌具“老虎机”、“捕鱼机”等共6台、硬币179枚等物品。
另查明，涉案赌场往东距离蓝塘小学约600米，往西距离蓝塘中学约1500米，往北与罗塘小学直线距离约250米。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人江某聪、陈某朋、邓某国、邓某锋、江少方证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、涉案物证拍照，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人古某某供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人古某某以非法牟利为目的，在中小学附近开设赌场并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人古某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送赃物179枚硬币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年七月五日
书记员 邹煜辉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诏执行字第97号
申请执行人钟雅南，男，1984年4月30日出生,畲族,农民,住诏安县。
委托代理人钟振喜（钟雅南之父），1952年8月10日出生，畲族,农民,住诏安县。
被执行人陈东昌，男，1959年10月8日出生,汉族,自由职业,住诏安县。
申请执行人钟雅南与被执行人陈东昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的诏安县人民法院（2012）诏民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈东昌在判决发生法律效力后十五天内应支付申请执行人钟雅南赔偿款人民币93726.13元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月23日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可以执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可以执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）诏民初字第30号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一二年十二月五日
书记员 沈克芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初161号之一
原告：陶庭彬，男,1962年6月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：郭俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在受理原告陶庭彬、郭俊诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2012年2月21日方永锋与原告签订的《涂料工程承包协议》有约定仲裁条款，应裁定驳回原告起诉。经审查，虽在2012年2月21日签订的《涂料工程承包协议》有约定仲裁条款，但双方又依据原协议将第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，双方于2016年6月21日达成补充协议一份，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年二月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初194号
原告：季开全，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：尧红，女，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告季开全诉被告尧红合同纠纷一案中，原告季开全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季开全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季开全撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一六年三月九日
书记员 张丽华