湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年4月25日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，焊工。因赌博行为，于2013年1月8日被常德市公安局武陵分局处以罚款200元；因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年7月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年8月8日由该局决定取保候审，同年11月23日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2015年4月10日由本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1990年11月16日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，个体经商。因赌博行为，于2013年1月8日被常德市公安局武陵分局处以罚款200元；因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月31日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月23日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2015年4月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人雷某、胡某犯强迫交易罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人雷某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2012年下半年，中交第四航务工程局有限公司常德马家吉隔堤工程泵站建立在常德市武陵区东郊乡皇木关14组（以下简称14组泵站工地），需要用车将土拖出，该站负责人谢某某便雇请了东郊乡赵家碈居委会一组的叶某某（另案处理）按40元／车进行拖土。2013年七八月份，被告人雷某见谢某某没有请自己进行拖土，便阻止叶某某所请的拖土车运输，以未承揽到该业务为由，找谢某某索要1000元，后经过桑权调解，谢某某无奈给了被告人雷某500元。
2013年11月，被告人雷某、胡某见叶某某继续进行拖土，强行将其拦住，并说：“只准他们拖”。谢某某对被告人雷某讲：“同等价格，可优先”。而被告人雷某要求涨到50元／车，谢某某开始不同意，为避免工程的延期，不得已将该拖土业务交由被告人雷某，叶某某从中获取了10元／车。2013年11月至2014年1月期间，被告人雷某雇请拖土承包人陶某某共拖了1200余车，获款共61000元，按38元／车左右不等的价格支付运费35000元，支付叶某某9700元，支付赵家碈一组相关村民用于除尘洒水费共6000多元，剩下的10000余元由被告人雷某所获。
2014年2月中旬的一天，同案人胡某甲、胡某乙（均另案处理）将被告人雷某所雇请的拖土车强行拦下，要求加入到该项拖土业务，被告人雷某见是同一个组的人，只好与其商量，同意给他俩20%股份，后来，胡某甲又将同案人陈某、桑某、桑某某、裴某某（均另案处理）邀进加入该项业务中，共享20%的股份，由于人员的增加，考虑到利润同享，被告人雷某、胡某和同案人胡某甲、陈某等经商量，找到工地负责人刘某某，要求提高运费到65元／车。3月15日、16日连续两天，由雷某、陈某、桑某某出面阻止工地施工，雷某、桑某找刘某某谈价，刘某某为了避免工程继续被拖延，无奈同意将运费提高到55元／车，另支付5000元的现金。2014年2月中旬至5月初，被告人雷某雇请拖土承包人刘某共拖了848车，获款共53520元，以干土30元／车和稀土35元／车支付运费约30000元，分别给同案人胡某甲、陈某、桑某、桑某某、裴某某各1400元，给同案人胡某乙600元，给被告人胡某3000元，余下的由被告人雷某所获。
该院认为，被告人雷某、胡某无视国家法律，采取胁迫手段，强迫他人进行交易，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。上述二被告人系共同犯罪，被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷某、胡某对公诉机关指控强迫交易的事实均不持异议。
经审理查明：
1、2012年下半年，中交第四航务工程局有限公司常德马家吉隔堤工程泵站建立在常德市武陵区东郊乡皇木关14组（以下简称14组泵站工地），需要用车将土拖出，该站负责人谢某某便雇请了东郊乡赵家碈居委会一组的叶某某（另案处理）按40元／车进行拖土。2013年七八月份，被告人雷某见谢某某没有请自己进行拖土，便阻止叶某某所请的拖土车运输，以未承揽到该业务为由，找谢某某索要人民币1000元，后经过桑某调解，谢某某无奈给了被告人雷某人民币500元。
2013年11月，被告人雷某、胡某见叶某某继续进行拖土，强行将其拦住，并说：“只准他们拖”。谢某某对被告人雷某讲：“同等价格，可优先”。而被告人雷某要求涨到50元／车，谢某某开始不同意，为避免工程的延期，不得已将该拖土业务交由被告人雷某，由雷某付给叶某某每车10元的利润作为干股。2013年11月至2014年1月期间，被告人雷某雇请拖土承包人陶某某共拖了1200余车，获款共人民币61000元，按38元／车左右不等的价格支付运费人民币35000元，支付叶某某人民币9700元，支付赵家碈一组相关村民用于除尘洒水费共人民币6000多元，剩下的人民币10000余元由被告人雷某所获。
2、2014年2月中旬的一天，同案人胡某甲、胡某乙（均另案处理）将被告人雷某所雇请的拖土车强行拦下，要求加入到该项拖土业务，被告人雷某见是同一个组的人，只好与其商量，同意给他俩20%股份，后来，胡某甲又将同案人陈某、桑某、桑某某、裴某某（均另案处理）邀进加入该项业务中，共享20%的股份，由于人员的增加，考虑到利润同享，被告人雷某、胡某和同案人胡某甲、陈某等经商量，找到工地负责人刘某某，要求提高运费到65元／车。3月15日、16日连续两天，由雷某、陈某、桑某某出面阻止工地施工，雷某、桑某找刘某某谈价，刘某某为了避免工程继续被拖延，无奈同意将运费提高到55元／车，另支付人民币5000元的现金。5月5日，同案人陈某、桑某、桑某某、裴某某等再次到工地阻止施工，并将被害人刘某某打伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻微伤。2014年2月中旬至5月初，被告人雷某雇请拖土承包人刘某共拖了848车，获款共人民币53520元，以干土30元／车和稀土35元／车支付运费约人民币30000元，分别给同案人胡某甲、陈某、桑某、桑某某、裴某某各人民币1400元，给同案人胡某乙人民币600元，给被告人胡某人民币3000元，余下的由被告人雷某所获。
另查明，2015年4月25日，被害人谢某某、刘某某分别向被告人雷某、胡某出具了谅解书，对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人雷某、胡某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局东郊派出所出具的归案材料，证明被告人雷某、胡某均系被抓获归案的事实。
3、照片一组，证明工地的现场方位和地貌特征。
4、被害人刘某某出具的证明及领条，证明被告人雷某于2014年2月至5月8日到工地运土848车，并从刘某某处领到人民币53520元的事实。
5、常广司鉴（2014）临鉴字第5782号司法医学鉴定意见，证明被害人刘某某的伤情构成轻微伤的事实。
6、谅解书及两被害人的身份证明材料，证明被害人刘某某、谢某某已对被告人雷某、胡某的行为表示谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚的事实。
7、证人周某、梅某、徐某、陈某甲、陈某乙、周某某、谭某、陶某某的证言，均证明被告人雷某、胡某伙同同案人在马家吉隔堤工程施工现场，为提高拖土运费，多次阻工的时间、地点及事实经过。
8、证人桑权的证言，证明雷某等人组织阻工，由其出面进行调解后，工地负责人给雷某人民币500元的事实经过。
9、证人刘某的证言，证明其帮雷某拖渣土的事实。
10、被害人谢某某的陈述，证明因被告人雷某在其工地阻工，其无奈给了被告人雷某人民币500元，后雷某将拖土费涨至50元／车，其被迫接受被告人雷某、胡某等人拖土业务的事实经过。
11、被害人刘某某的陈述，证明被告人雷某、胡某及同案人多次在其承包的工地阻工，造成经济损失约11000元，其也被打伤，后其无奈同意将拖土运费提高到55元／车，并另外支付5000元现金给被告人等的事实经过。
12、同案人叶某某的供述，证明从2012年底到2013年7月份左右，其在谢某某的工地上拖土，后来拖土业务由雷某承包，不用其拖土，但雷某付给其10元／车的利润的事实。
13、同案人桑某某、桑某、陈某、裴某某、胡某甲、胡某乙的供述，均证明同案人等伙同被告人雷某、胡某在常德马家吉隔堤工程工地上采取阻止施工的手段，提高拖土运输费用，与被害人谢某某、刘某某强迫交易的时间、地点及事实经过。
14、被告人雷某、胡某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、胡某无视国家法律，采取胁迫手段，强迫他人进行交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人雷某、胡某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人雷某、胡某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且均已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人雷某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法对两被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。