山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙传伟，曾用名冬冬，个体劳动者，住日照市东港区。因犯绑架罪，于2011年8月17日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告人孙某乙，绰号黄毛、毛毛，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
被告人冯国，渔民，住日照市东港区。因犯非法拘禁罪，于2000年3月被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；因犯销售赃物罪，于2005年3月被日照市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；因殴打他人，于2014年3月被日照市公安局东港分局涛雒派出所行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告人付某某，进城务工人员，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人庄某某，中铁二十三局临时工，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人丁某，曾用名丁帅帅，无业，住日照市东港区。因寻衅滋事，于2012年3月29日被日照市公安局收容教养一年六个月；因吸食毒品，于2014年2月23日被日照市公安局东港分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年6月10日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告人梁某，曾用名梁迎春，绰号小勇，无业，住日照市岚山区。因寻衅滋事，于2013年10月28日被五莲县公安局行政拘留十日，罚款一千元，行政拘留不执行；因寻衅滋事，于2014年6月19日被日照市公安局岚山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯国、孙传伟、孙某乙、付某某、庄某某犯寻衅滋事罪，被告人丁某、孙传伟、孙某乙、梁某犯聚众斗殴罪，被告人孙传伟、孙某乙犯非法拘禁罪，被告人孙传伟犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人孙传伟及其辩护人许崇升、被告人孙某乙、被告人冯国及其辩护人刘贤强、被告人付某某、被告人庄某某、被告人丁某及其辩护人崔为朋、被告人梁某及其辩护人高杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
被告人冯国与被害人韩某因琐事发生口角，为教训被害人，2014年9月13日22时许，被告人冯国纠集被告人孙传伟，孙传伟又纠集被告人孙某乙、付某某、庄某某，先后驾车至日照市东港区涛雒镇商业街汇丰超市门前，对被害人韩某实施殴打。期间，被告人孙传伟、孙某乙持棍棒殴打韩某，致其右侧第8、9肋骨骨折及多处软组织伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人付某某主动到日照市公安局东港分局治安管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
二、聚众斗殴罪
因被告人丁某与被害人马某有矛盾，双方约定在日照市东港区涛雒镇海四路见面。2014年10月5日被告人丁某纠集被告人孙传伟、申某（另案处理），被告人孙传伟又纠集被告人孙某乙、梁某，五人驾车至约定地点，与被害人马某纠集的孙某甲、李扬、庄某、郑某等人发生殴斗。期间，被告人孙某乙持棍棒，被告人孙传伟持刀进行打斗，致被害人马某面部皮肤裂伤及软组织伤，构成轻伤二级。
三、非法拘禁罪
2014年8月份的一天，为索要债务，被告人孙传伟指使被告人孙某乙、孙惠刚（另案处理）将被害人丁某从日照市东港区涛雒镇栈子村带至涛雒镇沿海路一楼房内，采用拳打脚踢、电棍电击、套铁链等方式对被害人丁某进行殴打、侮辱，拘禁丁某约三小时。
四、容留他人吸毒罪
1.2014年10月5日中午，被告人孙传伟在日照市东港区涛雒镇孙家营子村的家中，免费提供冰毒及吸毒工具，容留孙某乙、丁某、梁某吸食冰毒。
2.2014年10月5日下午，被告人孙传伟驾驶租赁的奇瑞商务车，行至日照市东港区涛雒镇海四路时，在车内免费提供冰毒及吸毒工具，容留孙某乙吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.监控录像等视听资料；5.证人孙某甲、庄某等人的证言；6.被害人韩某、马某、丁某的陈述；7.被告人冯国、孙传伟等人的供述。
公诉机关认为，被告人孙传伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序；聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序；非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利；容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第二百三十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序；聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序；非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人冯国、付某某、庄某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某、梁某聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人孙传伟、孙某乙对公诉机关指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和非法拘禁罪有异议，二被告人均辩称寻衅滋事和聚众斗殴之前不知道是去打架的，非法拘禁中并没有限制被害人的人身自由。被告人孙传伟对公诉机关指控的第一起容留他人吸毒罪没有异议，自愿认罪，对第二起被告人孙传伟辩称在车内是自己吸毒，不知道孙某乙也吸毒了。被告人冯国、付某某、庄某某、丁某、梁某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
被告人孙传伟的辩护人辩称被告人孙传伟的行为不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，在聚众斗殴中系正当防卫。被告人冯国的辩护人辩称被告人冯国系电话传唤到案，构成自首，被告人冯国已赔偿被害人的损失并取得了谅解，被害人存在过错，依法可以从轻处罚。被告人丁某的辩护人辩称被告人丁某为公安机关提供线索抓获同案犯以及根据监控录像提供寻衅滋事案件中五名被告人的信息，协助抓获犯罪嫌疑人，二次均系立功，被告人丁某未持械聚众斗殴且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某的辩护人辩称被告人梁某系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
被告人冯国与被害人韩某因琐事发生口角，为教训被害人，2014年9月13日22时许，被告人冯国纠集被告人孙传伟，孙传伟又纠集被告人孙某乙、付某某、庄某某，先后驾车至日照市东港区涛雒镇商业街汇丰超市门前，对被害人韩某实施殴打。期间，被告人孙传伟、孙某乙持棍棒殴打韩某，致其右侧第8、9肋骨骨折及多处软组织伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人付某某主动到日照市公安局东港分局治安管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
被告人冯国积极赔偿被害人韩某的损失，并取得了被害人韩某的谅解。
被告人丁某在寻衅滋事案现场监控录像中，第一时间确定本案的五名犯罪嫌疑人的姓名及住址信息，对案件的侦破起到了重要作用。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人韩某的陈述，被害人韩某于2014年9月14日的陈述证实2014年9月13日晚10时许其与被告人冯国因为债务问题发生口角，约在涛雒车站见面，在涛雒汇丰超市门前，与被告人冯国发生肢体冲突，之后四五名青年手里拿着钢管打他，致其身体多处瘀伤、腿部多处去皮、肋骨两处骨折。该陈述证实了被害人韩某与被告人冯国发生纠纷，冯国及其找来的人殴打韩某，韩某被打伤的事实。
2、被告人的供述
（1）被告人冯国的供述，被告人冯国于2014年12月5日供述“2014年9月13日晚十点左右，韩某打电话给我开口骂我，我挂了电话就给孙传伟打电话让他过来趟，在涛雒车站我和韩某推搡起来，孙传伟开着车拉着孙某乙还有两个青年就过来了，他们下车就打韩某，后来推搡到了汇丰超市门口，在那里又打了一阵，后来被劝架的人拉开之后孙传伟就开着车拉着他们几个人走了”“孙传伟、孙某乙，还有两个青年我当时不知道他们是谁，后来得知一个是丁家营子的庄某某，一个是栈子一村的付某某。孙传伟没怎么打，就是踹了大韩（韩某）几脚，孙某乙拿了棒球棒打韩某，另外两个人怎么打的没注意”。
（2）被告人孙传伟的供述，被告人孙传伟于2014年12月1日供述“2014年9月13日晚上，我、孙某乙、付某某、庄某某四个人在碧中海洗浴，大约十点来钟冯国给我打电话说大韩（韩某）打电话骂他，要找他事什么的，让我过去趟，我就开车和孙某乙、庄某某、付某某到涛雒商业街西头，还没下车我看见冯国在推搡大韩，我刚把车停下，冯国一下把大韩推到我车上，挡住了副驾驶的门，孙某乙坐在副驾驶座位上，打不开车门下不来车，孙某乙就放下车窗玻璃用棒球棒捣了大韩几棍，我也下了车一脚把大韩踹倒。冯国就推搡大韩推到超市门口，在这期间我又用手中的棒球杆打了韩某一下，到超市门口的地方把大韩踹了一脚，把他踹到了地上，这时孙某乙、付某某就上来打大韩”“我们拿了棒球杆，共两根，我拿了一根白色的，孙某乙拿了根黑的”“我们与韩某没有矛盾，这事之前都不认识他”“冯国打电话找我们过去的目的，他虽没有明说叫我们打仗，但他找我们去的意思就是揍韩某一顿”。被告人孙传伟于2014年12月9日供述“2014年9月13日晚付某某参与了殴打韩某的事情”。
（3）被告人孙某乙的供述，被告人孙某乙于2014年12月3日供述“2014年9月13日晚上孙传伟开车拉着我和付某某到碧中海洗浴玩，庄某某也在那，大约十点左右，孙传伟接到冯国电话，然后孙传伟叫着我们走，同时也叫着庄某某一起，上车后我问孙传伟去哪里，孙传伟说刚才冯国打电话说有人找他事，叫咱们过去看看，我明白是什么意思，就是准备干仗。在超市门前冯国与韩某相互推搡，孙传伟开着车过去，我们刚停下车，冯国一下将韩某推到我们车上，挡在我坐的副驾驶位置，我无法开车门下车，就放下车窗玻璃，用一个棒球杆朝韩某捣了一棍，把他从车门边捣开，下车后我就用手中的棒球杆打韩某，付某某拳打脚踢，孙传伟下车没打，庄某某也没动手，冯国假装拉仗还在推搡韩某，将韩某推到超市门口，我记得在超市门口，孙传伟将韩某打了一棍，踹了一脚，我打得比较厉害，把韩某打了很多棍，庄某某始终没动手”。
（4）被告人付某某的供述，被告人付某某于2014年12月18日供述“2014年9月13日晚上，大约十点左右，冯国给孙传伟打电话，说是有个人喝醉了打电话找他到涛雒街，冯国打电话给孙传伟叫一块去看看，孙传伟就叫着孙某乙、我、庄某某一起去看看，我们坐着孙传伟的车，孙传伟打电话问冯国去哪了，正在打电话时看见冯国和一个人在涛雒商业街和204国道交叉口处的一家超市门前争吵，推搡，孙传伟将车停到跟前，我们下车之后我看见孙传伟和孙某乙每人拿着一个棒球杆，孙某乙上前就用棒球杆对那个人打，孙传伟也打了几下，我就是用拳头、巴掌和脚打那个人，庄某某有没有打我没注意”。
（5）被告人庄某某的供述，被告人庄某某于2014年12月1日供述“2014年9月13日晚上十点左右，孙传伟接到冯国电话，叫我们一起走，他们问孙传伟去哪里，孙传伟说刚才冯国打电话说有人约着冯国在涛雒商业街摆个场子，咱去给冯国维护维护场（意思是为冯国打仗），看见冯国和大韩在超市门口动手，我们就开车到跟前，刚停下车，冯国将大韩一下推到我们车上副驾驶位置，孙某乙打不开车门子，就放下玻璃用棒球杆朝大韩打了一棍子，接着我们都下车，孙传伟和孙某乙每人拿了一个棒球棒，下车后孙传伟没有上前打大韩，主要是孙某乙、付某某对大韩拳打脚踢外加棒球棒打，大韩被打倒在地，后来连打带推的到了超市门口，孙传伟将大韩踹了一脚，接着孙某乙上去朝大韩一拳一脚，还要用一个木栅栏砍大韩，被别人拦下，接着我们就开始准备走了，大韩从地上站起来对我们说一些很难听的话，付某某又朝大韩踹了好几脚，孙某乙拿起棒球棒朝大韩一顿猛揍，直接把大韩打进超市里面在超市里又打了几下”。
上述五名被告人的供述均证实了因与被害人韩某发生纠纷，被告人冯国电话联系被告人孙传伟，被告人孙传伟纠集被告人孙某乙、付某某、庄某某到案发现场，被告人孙传伟、孙某乙、付某某共同殴打被害人韩某，被告人庄某某未直接实施殴打的事实。
3、日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。
4、被告人丁某于2014年11月27日供述，证实了丁某通过监控录像辨认出寻衅滋事案件中的五名被告人，并提供重要信息，对案件的侦破起到了重要作用。
5、被告人冯国当庭提交协议书一份，证实了被告人冯国赔偿被害人韩某各项损失共计人民币32000元，被告人冯国取得了被害人韩某的谅解。
二、聚众斗殴罪
因被告人丁某与被害人马某有矛盾，双方约定在日照市东港区涛雒镇海四路见面。2014年10月5日被告人丁某纠集被告人孙传伟、申某（另案处理），被告人孙传伟又纠集被告人孙某乙、梁某，五人驾车至约定地点，与被害人马某纠集的孙某甲、李扬、庄某、郑某等人发生殴斗。期间，被告人孙某乙持棍棒，被告人孙传伟持刀进行打斗，致被害人马某面部皮肤裂伤及软组织伤，构成轻伤二级。被告人孙传伟已取得了被害人马某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述
（1）被告人孙传伟的供述，被告人孙传伟于2014年11月21日供述“2014年10月5日下午丁某打电话给我说涛雒的一个叫ＸＸ的打电话给他要打他，我对丁某说打你你就让他打，打你不就来钱了，后来，我开着车到碧中海接着丁某和申某，然后又到高旺接着孙某乙和梁某到了涛雒东边新修的那条南北路上”“不多远看见对方一帮人站在路边，我把车开到他们跟前，我不记得几个人踹我的车了，我记得有人踹车门有人踹车玻璃，结果把车右前门玻璃踹碎了，接着我就从车里拿了一把刀下车，孙某乙从车里拿了一根棒球棒下车，下车后马某先是用他手中的匕首将我左胸锁骨下部划了一刀，割开一道口子，我用手中的刀把对方马某脸划了一道口子，我们车上除了我和孙某乙外其余三个人都跑了”。
（2）被告人孙某乙的供述，被告人孙某乙于2014年11月21日供述“2014年10月5日下午，孙传伟打电话和我说，涛雒马某要打丁某，叫我和他一块把丁某送涛雒去，我就开车和梁某一起到了高旺一个修理厂，找到孙传伟后上了他的车，上了车后看见除了丁某还有一个小孩，我们到了涛雒东边新修的南北路上，顺着向北走了一段，看见一帮人站在路边，我们将车开过去，刚停下车对方有两三个人踹我这边的车门和车窗玻璃，我用胳膊挡着，玻璃被踹碎了，接着我和孙传伟就下车，孙传伟拿着刀，我拿着棒球棒，对方马某拿了一把小刀，朝孙传伟左胸部划了一刀，之后我们就和对方打起来了，孙传伟就和马某打，孙传伟用刀把马某的脸划了一刀，对方其余几个小孩和我打，我拿着棒球棒和他们打”。
（3）被告人丁某的供述，被告人丁某于2014年10月10日供述“我给孙传伟打电话说ＸＸ打电话找我想打我，孙传伟说去就是了，让我到碧中海洗浴中心门口等着，我们上了孙传伟开的奇瑞商务轿车，接着到了高旺，黄毛（孙某乙）、小勇（梁某）就来了”“我们到了约好的那条路上，看到ＸＸ等五六个人站在路边的绿化带旁，孙传伟就开车奔他们去了，差点撞到ＸＸ，ＸＸ往旁边跳的时候被绿化带绊倒了。ＸＸ从地上爬起来后就用脚踹我们的车玻璃，把副驾驶的车玻璃给踹碎了，孙传伟从车上拿了一把刀，黄毛从车上拿了一根棒球棒就下来了，ＸＸ手中拿着一把匕首朝孙传伟的胸部刺了一刀，孙传伟就用手中的刀朝ＸＸ的脸部划了一刀，黄毛在另一边与对方的四五个人打到了一起，黄毛用手中的棒球棒打对方”。被告人丁某于2015年2月12日的供述内容与上述内容一致，并供述知道被告人孙传伟、孙某乙有器械放在车上，是为了打架的时候用的。
（4）被告人梁某的供述，被告人梁某于2014年10月10日供述“10月5日下午，孙传伟给黄毛（孙某乙）打电话让他到另外一家修理厂找他，在修理厂我和黄毛上了孙传伟开着的奇瑞车，当时车上还有丁某和另外一个我不认识的青年，接着孙传伟开车拉着我们去了涛雒镇驻地北边一条新修的路上，在走的路上丁某接了几个电话，好像是ＸＸ骂他，要打他，所以丁某找我们一块过去看看，到了现场后，看见对方的人刚到，大约五六个人站在路上，孙传伟开着车朝着对方去了，差一点撞着对方，对方的人上来就开始踹车，把副驾驶边上的车窗玻璃踹碎了，孙传伟拿着一把刀子先下了车，黄毛随后从车上拿了一根棒球棒下了车，ＸＸ拿着一把类似匕首类的刀子朝着孙传伟胸部一刀子，孙传伟又拿着刀子朝ＸＸ的脸上划了一下，黄毛在路的另外一个地方被对方四五个青年围着打，黄毛也还手用棒球棒打了对方”，被告人梁某于2015年2月12日供述的内容与上述内容一致。
（5）被告人申某的供述，被告人申某于2014年10月5日供述“我只听见丁某与电话里的那个人对骂，对骂的意思就是丁某要到涛雒去找那个人，骂完后丁某和我说，与那个人约在了一个地方准备谈一谈，意思就是要和那个人打架”“我们一共五个人坐着孙传伟的车到了涛雒镇新修的一条马路上，大约等了半个小时对面走来了四个青年，那四个青年当中其中一个穿黄色衣服的青年就用脚将孙传伟右边的前车玻璃踹碎，孙传伟从车内中间抽屉里拿出来一把长刀就下车了，与我们一起来的穿黑色衣服的男子从车内的副驾驶座下拿出一把棒球棍也跟着下车了，后来他们之间是怎么打的我没看见，我就跑了，那四个青年当中其中一位对我说孙传伟用刀把他伙计给砍了”。
上述五名被告人的供述，证实了因被告人丁某与被害人马某有矛盾，双方纠集多人至约定地点进行殴斗，被告人孙传伟、孙某乙持械殴打他人的事实。
2、被害人的陈述
被害人马某于2014年10月6日陈述“我给丁某打电话问他是否在背后说我的坏话了，他承认在背后说我的坏话了，我说我要找他拉拉呱，意思是能好好说话就好好说话，否则就打，丁某告诉我说他来涛雒找我，我们约好在新修的海四路的十字路口有红绿灯的地方见面。我们沿着公路步行往南走，迎面开来了一辆黄色的三厢的轿车，突然往旁边一打方向，朝着我来了，我赶紧往路边躲闪，被路边的绿化带给绊倒了，我刚从地上爬起来，接着朝着副驾驶座的车门踹了一脚，把车玻璃给踹碎了，孙传伟就从驾驶座那里提着刀下车了，副驾驶座下来一个叫黄毛的男子，手里拿着金属的棒球棒”“孙传伟下车听说是我踹的车，就朝着我的脸部竖着砍了一刀，我也用手中的匕首朝着孙传伟划了几下，我的左侧脸部被划开了一道血口子，黄毛用棒球棒朝我身上打，孙传伟还朝我的腹部捅了一刀，但是没有捅破，只是弄破了点皮，车里的其他三个人也从车上下来跑了”。该陈述证实了因被告人丁某与被害人马某有矛盾，其纠集被告人孙传伟、孙某乙等人持械聚众斗殴，致被害人马某受伤的事实。
3、证人证言
（1）证人庄某于2014年10月15日的证言“我们顺着海四路先向东又往南走，这期间丁某他们就从南边来了，他们看见我们后先是过来朝着马某冲过来要撞他，马某向一边一躲被绿化带绊倒了，我用手敲车门子，接着我有用脚踹车门子，马某站起来也用脚踹车门子，后来车窗玻璃被我踹碎了，车上就下来两个人，开车的是孙传伟，副驾驶是黄毛，黄毛手里拿着个镐把子先朝我打了一棍，然后我就和他打在一起，当时是我、郑某、李某我们三个人和黄毛打，马某和孙传伟打，我看见马某的脸被孙传伟砍了一刀出血了”。
（2）证人李某于2014年10月6日的证言“从南开过来一辆深色轿车，把马某噶了一下，差点把马某别倒，马某就上去把车的副驾驶门踩了一脚，开车的男青年（后来听说叫孙传伟）拿着一把刀下车了，要用刀捅马某，这时副驾驶上的外号叫黄毛的手里拿着一个金属的棒球棍下来打我们，庄某被打了一棍，这时我发现马某的脸部受伤，孙传伟喊了一句黄毛快跑，这时那辆车上后排座上还有三个人，也下车跑了”“孙传伟带的是一把长约六七十公分的单刃砍刀，黄毛的棒球棍是金属的，长约一米，一头粗一头细，黑色”。
（3）证人郑某于2014年10月6日的证言“我刚到现场，就来了一辆轿车，停在我们面前，ＸＸ（马某）为躲避那辆车，跌倒在地，他站起来后上前开始踹车门子，接着从驾驶座和副驾驶座上下来两个人，后排车位上的三个人没有下来，开车的那个人手里拿着一把长刀，外号叫黄毛，坐在副驾驶位置上，他手里拿着一根棒球棒，那个开车的拿刀比划着，先是捅了ＸＸ肚子一下，又朝着ＸＸ的脸划了一下，接着黄毛打了庄浩（庄某）后背一下，我和庄浩过去把他的棒球棒夺了下来，这时坐在后座上的三个青年打开车门就往南跑”。
（4）证人孙某甲于2014年10月6日的证言“到了现场后，来了一辆奇瑞轿车停在了我们面前，ＸＸ和庄浩上前开始踹车门子，喊丁某下车，副驾驶座的车门玻璃被踹碎了，接着我看见孙传伟手里拿着一把刀从驾驶座的位置上出来了，黄毛手里拿着一根铁棍从副驾驶座上出来了，黄毛朝着ＸＸ的后背砸了一下，我看见黄毛打了庄浩后背一下，这时孙传伟车上坐在后座上的三个青年打开车门就往南跑，ＸＸ在追逐孙传伟的过程中，脸上被划伤了，ＸＸ对我说是孙传伟给划的”“我看见孙传伟带着一把木柄的刀子，外面有刀鞘，刀身长约四五十公分，黄毛手里拿着一根七八十公分的铁棍”。
上述四名证人的证言证实了被告人孙传伟、孙某乙与被害人马某等人持械殴斗的事实。
4、被告人丁某、梁某的辨认笔录四份，证实了被告人孙传伟、孙某乙系当时与被告人丁某、梁某参与聚众斗殴的犯罪嫌疑人。
5、日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实了被害人马某的损伤程度为轻伤二级，被告人孙传伟的损伤程度为轻微伤。
6、谅解书一份，证实被告人孙传伟已取得被害人马某的谅解。
三、非法拘禁罪
2014年8月份的一天，为索要债务，被告人孙传伟指使被告人孙某乙、孙惠刚（另案处理）将被害人丁某从日照市东港区涛雒镇栈子村带至涛雒镇沿海路一楼房内，采用拳打脚踢、电棍电击、套铁链等方式对被害人丁某进行殴打、侮辱，拘禁丁某约三小时。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人丁某的陈述，被害人丁某于2014年10月10日陈述“今年春节后，我从孙传伟处借了两万的高利贷，要求到一个月还一千，今年八月份，我到涛雒镇栈子村修摩托车的时候，孙传伟、黄毛、大荣找到我，因为我当月的钱没有还上，打我的电话我不接，他们就先把我拉到靠近海边的一个渔棚里，孙传伟用一根铁链子勒住我的脖子，黄毛、大荣先后用棒球棒打我，用电棍电击我，这样持续了四五个小时，后来，我看到他们都睡觉了，我就趁机跑了”；于2014年10月13日陈述“今年七八月份，当时因为我还不上钱，孙传伟一直找我，打我电话我也不接，有一天我和我一个伙计去给摩托车换机油，正好让孙某乙他们遇见了，把我弄上车，孙某乙给孙传伟打电话说抓到我了，孙传伟跟他们说把我拉到他那去，在孙家村东边沿海路东侧一个红色的三层楼，在大厅时孙某乙和大荣用棒棍打我，用电棍电了我几下，后来进了房间之后，孙传伟、孙某乙、大荣都一块打我，孙传伟还给我拴上铁链子，他们打我的时候什么也不说，就是打，等打完之后才说嫌我不还钱，打电话不接躲着他们，后来又把我用铁链子拴着弄车上去碧中海洗浴，再后来又开车拉着我到了栈子的码头，他们有的人在车里睡觉，有的进了一个渔棚，后来大荣睡了，我出来上厕所，看见他们没有发现，我就跑了”。上述陈述证实了被告人孙传伟、孙某乙非法拘禁被害人丁某，在拘禁过程中有殴打侮辱被害人的情节。
2、被告人的供述
（1）被告人孙传伟的供述，被告人孙传伟于2014年11月21日供述“因为丁某从我这里借钱一直不还，我找不到他人，打电话也不接，他甚至还打电话威胁我，我很生气，有一天孙某乙给我打电话说看见丁某，我跟孙某乙说快把他给我弄来，我在孙家村东边沿海路东侧红色的三层楼，孙某乙将丁某带来之后我们也打他了，我踹了几脚打了几耳光，孙某乙和大营（大荣）也是这么打的，他要跑，我用铁链子绑着他，后来他保证不跑，我又给解开了，我又带着丁某一起去涛雒碧中海玩，玩完之后丁某的姑父打电话问丁某的事，我带着丁某找到他姑父说明情况之后就带着他回码头渔棚，我睡觉了，丁某自己就走了”。
（2）被告人孙某乙的供述，被告人孙某乙于2014年12月17日供述“我和大营在一个修摩托车的地方看见丁某，我知道丁某欠了孙传伟的钱，我当时就打电话和孙传伟说我看见丁某了，孙传伟和我说把他带回来，我开车拉着他到了沿海路的一个红色小楼饭店那里，下了车到一楼大厅后我踹了丁某好几脚，大营拿了个电警棍把丁某电了几下，后来孙传伟又带我们一起去碧中海，之后又回到海边渔棚，后来丁某自己就走了”；于2014年12月18日供述“来到沿海路栈子附近一个红色三层楼，孙传伟在那里等着，下车进屋后我踹了丁某几脚，孙惠刚用电棍电了丁某，孙传伟为羞辱他用了一段铁链子盘了丁某的脖子上，然后又骂了他一顿就算完了”，其余内容与第一次供述的内容一致。
上述二名被告人的供述，证实了被害人丁某因欠被告人孙传伟的钱不还，被告人孙传伟指使被告人孙某乙等人将丁某带至一地点非法拘禁，在拘禁过程中殴打、侮辱被害人丁某的事实。
四、容留他人吸毒罪
1.2014年10月5日中午，被告人孙传伟在日照市东港区涛雒镇孙家营子村的家中，免费提供冰毒及吸毒工具，容留孙某乙、丁某、梁某吸食冰毒。
2.2014年10月5日下午，被告人孙传伟驾驶租赁的奇瑞商务车，行至日照市东港区涛雒镇海四路时，在车内免费提供冰毒及吸毒工具，容留孙某乙吸食冰毒。
对第一起容留他人吸毒的指控，被告人孙传伟没有异议，自愿认罪，且有证人孙某乙、丁某、梁某等人的证言证实，足以认定。
认定第二起被告人孙传伟容留他人吸毒事实的证据如下：
（1）被告人孙传伟的供述，被告人孙传伟于2014年11月21日供述“我经常吸食冰毒，一般情况我都是每顿饭后就吸点，大营、孙某乙、李宗林、丁某和梁某也跟着我溜冰，有时候在我的家里，有时候在我的车上，就这两个地方”。被告人孙传伟于2015年2月9日供述的内容与上述内容一致。被告人孙传伟亦当庭供述自己于2014年10月5日下午在车里吸毒，只是没看见孙某乙是否也吸毒。
（2）证人孙某乙于2014年11月21日的证言“平均每天吸食一次冰毒，和孙传伟、丁某、梁某、孙惠刚、李宗林等人一块，要么在孙传伟家里，要么在孙传伟车上”。孙某乙亦当庭陈述2014年10月5日下午孙传伟在车里吸食完毒品后开车，孙传伟把东西给了他，孙某乙自己吸，被告人孙传伟看见他吸食毒品了。
证人丁某于2014年10月10日的证言“我们往约好的地方走的时候，孙传伟在车上溜冰，接着又传给了黄毛”。
证人申某于2014年10月5日的证言“我们一共五个人坐着孙传伟的车到了涛雒镇新修的一条马路上，孙传伟将车停到路南边，孙传伟从车内的中间抽屉里拿出来一个黑色小包里面是冰毒，还有专门溜冰用的锅子、管子，还有一瓶矿泉水，孙传伟拿出来后将冰毒放在锅子里面，把管子放在口里，用打火机烤着，然后我们五个人轮流着吸”；于2014年10月7日的证言“从今年的1月份开始吸毒，最近一次是2014年10月5日下午，刚吸完冰毒就开始打仗了，当时在孙传伟的车里，车停在涛雒的一个路边上”。
上述事实足以认定被告人孙传伟于2014年10月5日在车里容留孙某乙吸食毒品的事实。
本案综合证据如下：
1、户籍证明七份，证实了七名被告人的身份信息情况
2、发破案经过一份、抓获经过四份、办案说明二份，证实被告人冯国、孙传伟、孙某乙、庄某某、丁某、梁某系被抓获归案，被告人付某某系投案自首，被告人丁某有立功表现。
3、被告人前科材料一宗，行政处罚决定书五份、收容教养犯罪少年决定书一份、刑事判决书三份，证实了被告人孙传伟、冯国、丁某、梁某的前科情况。山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄刑初字第331号刑事判决书及黄岛区看守所黄看释字（2011）251号释放证明书证实被告人孙传伟因犯绑架罪，于2011年1月13日至2011年8月18日被羁押，羁押时间为7个月5天。山东省日照市看守所日看释字（2014）655号释放证明书证实，被告人冯国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月6日至2014年11月5日被羁押，羁押时间为1个月。
本院认为，被告人冯国因与被害人韩某有矛盾，纠集被告人孙传伟、孙某乙、付某某、庄某某随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某因与他人有矛盾纠集被告人孙传伟，被告人孙传伟又纠集被告人孙某乙、梁某，与对方多人持械相互进行殴斗，致一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙传伟、孙某乙因债务问题非法限制丁某的人身自由，拘禁期间有殴打和侮辱情节，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙传伟在其家中和车内免费提供冰毒及吸毒工具容留多人吸毒，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对上述七名被告人指控的罪名均成立。被告人孙传伟在上述犯罪活动中作为积极参加者，具有犯罪故意并具体实施犯罪行为，综合其同案犯的供述及其他证据，足以证实被告人孙传伟的行为均已构成犯罪，故被告人孙传伟的辩护人关于被告人孙传伟不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人冯国纠集被告人孙传伟，被告人孙传伟又纠集被告人孙某乙、付某某、庄某某随意殴打他人，共同犯罪致一人轻伤，被告人孙传伟、孙某乙持械殴打被害人，上述情节均符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情节恶劣的情形。被告人冯国、孙传伟、孙某乙、付某某系组织者和积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄某某在现场对被害人未直接实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯国、庄某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯国积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人冯国具有前科劣迹，量刑时予以考虑，被告人冯国系被公安机关在家中抓获归案，不构成自首，被告人冯国的辩护人关于被告人冯国系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人冯国积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人丁某纠集被告人孙传伟，被告人孙传伟又纠集被告人孙某乙、梁某，与他人聚众斗殴，四名被告人系共同犯罪，被告人孙传伟、孙某乙、丁某系首要分子，被告人梁某系积极参加者。被告人孙传伟、孙某乙持械聚众斗殴，致一人轻伤，被告人丁某明知上述二被告人持械但未制止，作为组织者应承担持械聚众斗殴的责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，持械聚众斗殴的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙传伟明知是斗殴而主动参与，致一人轻伤，在相互殴斗过程中，双方都存在着非法侵害对方的故意，不存在正当防卫，故被告人孙传伟的行为不构成正当防卫，辩护人关于被告人孙传伟系正当防卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙传伟已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人关于被告人孙传伟已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某、梁某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某、梁某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某提供重要线索，对寻衅滋事案件的侦破起到了重要作用，系立功，依法可以从轻处罚。公安机关根据被告人丁某提供的线索，抓获同案犯梁某，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故被告人丁某此处不构成立功。被告人丁某的辩护人关于被告人丁某自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人丁某两次立功的辩护意见不完全成立，本院采纳寻衅滋事案','2018-09-24
09:45:58',0,'web',NULL),(15747967,'be028b53-c1c2-4d57-924c-4b8fd5eb05f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2575\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）乐中民初字第192号\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"be028b53-c1c2-4d57-924c-4b8fd5eb05f1\",\"案件名称\":\"黄某某与王某等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乐山市市中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告黄某某诉被告王某、黄某、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王军，被告王某、黄某，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：信达财险乐山中支公司）的委托代理人昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451530693000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某某与王某等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某某与王某等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2015）乐中民初字第192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be028b53-c1c2-4d57-924c-4b8fd5eb05f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某某与王某等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乐中民初字第192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐山市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2575\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐山市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"黄某某,王某,黄某,信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\'
第九十八条 公民享有生命健康权。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某某与王某等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\