河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1561号
原告：李雅茹。
委托代理人：刘成殿，开滦吕家坨矿退休工人。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：方惠斌，该公司事故处理部职员。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告李雅茹诉被告唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李雅茹与委托代理人刘成殿，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人方惠斌、赵永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅茹诉称：2013年11月12日，原告持月票坐被告216路公交车去唐山市办事，当行至小寨收费站地段时，司机突然急刹车，将原告从汽车后面高处甩至前门处，致原告当场昏厥，人事不省。事发后司机王俊玉打电话求救，120来后将原告送至唐山市第三医院救治。经查原告身体右半部不能动，颈、腰部软组织挫伤，右侧臂丛神经损伤等，多处损伤。原告住院十六个月零七天。期间除遭受身心痛苦外，还造成损失如下：原告误工损失费27597元；交通费2130元；张心怡护理费59160元；按规定应赔偿伙食补助费19720元；营养费19720元；被告承担全部医疗、医用费用并赔偿原告所付1084.82元医疗费，以上共计：129411.82元（公交垫付除外）。综上所述，原告在被告运营车辆上受伤，就原告所遭受的损失，被告应负赔偿之责，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告：误工损失费27597元；住院伙食补助费19720元；营养费19720元；交通费2130元；护理费59160元；1084.82元医药费。以上共计：129411.82元。
被告唐山市公共交通总公司（唐山公交公司）口头辩称，对于原告乘坐我公交车受伤的事实没有异议，对原告因此产生的合理合法损失我公司承担赔偿责任。原告诉请主张过高，其中医疗费部分我公司已经全部垫付。因原告在受伤时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，我公司认为其不存在误工损失。原告诉状中主张亲情陪护，精神抚慰金没有任何依据，其他在质证意见中陈述。
庭审中，原、被告双方围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的范围、数额的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告李雅茹为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：
1、关于误工费27597元，提交证据一、唐山古冶区古冶百信综合服务处的营业执照及原告的劳动合同一份；证据二、收入证明，证明原告所在百信综合服务处工作的收入证明；证据三、唐山市第三医院住院病历；证据四、唐山市第三医院出院证、工人医院的诊断证明及唐山三医院的诊断证明，证明原告住院的天数。
被告唐山公交公司质证意见：对工人医院出具的诊断证明不予认可，因为原告受伤一直在唐山市第三医院住院进行治疗，按照其诉状中所称原告直到2015年3月18日才出院，但该诊断证明为2014年1月27日出具，该诊断证明与本案没有关联性。对唐山三医院出具的二张诊断证明以及出院证真实性没有异议，但对诊断事项中的椎管狭窄，椎间盘突出，脂肪肝、神经性耳聋等与本案没有关联性，我公司所垫付的医疗费用应当扣除用于治疗以上病情的费用部分。对住院病历的真实性没有异议，但根据病历中长期医嘱单显示原告于2014年4月30日以后没有再进行过用药治疗，我公司认为原告住院16个月零七天存在故意挂床现象。对原告自2014年4月30日以后因住院产生的费用应当在我公司垫付医药费部分予以扣除。原告提交的唐山古冶百信实业经销处营业执照及劳动合同真实性不予认可，该营业执照中记载的名称为唐山市古冶区古冶百信经销处但其加盖的公章为唐山市古冶区古冶百信综合服务处，名称不符，而且该证明中没有相关负责人的签字，对该证明我公司不予认可。劳动合同中没有约定原告从事的工种，根据原告所说其在食堂工作没有证据证明。而且根据相关法律规定，劳动合同应当在劳动部门进行备案。此外，原告受伤时已年满60周岁，达到法律退休年龄。其提供的证据不足以证实其具有误工损失。因此我公司对原告主张误工费不予认可。
2、住院伙食补助费及营养费各19720元，按每天40元计算，住院时间16个月零7天。经质证，被告唐山公交公司认为住院伙补费应按每天20元计算，营业费原告没有提交任何证据证明且住院期间需要加强营养的证明。
3、交通费2130元，是去唐山看病，找总公司解决问题往返11次打车费用1760元，找古冶、林西枢纽站15次300元，当月月票70元，原告李雅茹提交证据五交通费票据粘贴页三张，用以证明其主张。
被告唐山公交公司质证意见：我们是跟原告约定好，在市里的医院等着原告，去过二次。
4、护理费59160元，原告李雅茹提交证据六护理人员张心怡的身份证复印件以及社区开具的证明材料，按住院16个月零7天乘以每天120元。
被告唐山公交公司质证意见：社区开具的证明真实性没有异议，但该证明只证实张心怡无工作，并没有证明由其对原告进行护理。原告主张护理费明显过高，针对其伤情，我公司主张应按居民服务行业计算其实际住院自2013年11月12日至2014年4月30日（根据病历中的长期医嘱单记载在4月30日以后没有用药记载就不需要护理人员了）期间的护理费。
5、医药费1084.16元，原告李雅茹提交证据七医院和药店开具的相关发票。
被告唐山公交公司质证意见：对2015年8月28日第三医院的病历取证费19元的门诊收费票据没有异议，对其他的门诊费收据以及中顺堂大药房的收费票据我公司不予认可。原告提供的上述票据均是购买西药检查的相关费用，但结合其病历原告受伤主要为挫伤，第三医院有能力对原告所受伤情进行完整治疗，原告没有必要也未提供相关证据证实其需要到其他医院进行检查和治疗的必要。因此原告提交的医药费票据我公司认为与其因乘坐公交车受伤没有关联性，该笔费用应由其自己承担。
本院对原告提交证据的认证意见：1、证据一至四系原件，且有相关单位的盖章故对其真实性予以认可，但原告提交的病历显示原告于2014年4月30日以后没有再进行过用药治疗，确认原告李雅茹误工期间应为2013年11月12日至2014年4月30日。原告虽提交了其与唐山市古冶区古冶百信综合服务处的劳动合同，但依据我国劳动法的有关规定，女生职工退休年龄应为55周岁，故李雅茹与该单位不存在劳动关系，但可存在劳务关系，按照原告李雅茹提交的有关证据，对其每月收入1700元予以采信，原告李雅茹误工费应为9520元（1700×5个月＋1700÷30×18天）；2、关于住院伙食补助费和营养费，被告唐山公交公司的质证意见符合有关法律规定，对被告的质证意见予以采纳，即原告李雅茹住院伙食补助费为3400元（20元×170天）；3、交通费，原告住院期间应减少外出，花费交通费用两千余元明显偏高，酌情考虑1000元；4、护理费，原告李雅茹所提交证据不足以证明原告需支付护理费59160元，被告的质证意见符合有关法律规定，予以采纳，即根据原告的伤情及病历记载，确认原告住院期间需一人护理，护理费应按原告当时住院的时间标准，即按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作人员收入标准计算，护理费为17881.67元（38393元÷365天×170天）；5、医药费，因被告唐山公交公司认可其复印病历费用19元，对其他票据不予认可，原告李雅茹系住院期间，因其未提交需外购药的有关证据，本院对除19元以外的其他医药费用不能支持。
经原、被告双方当事人陈述及双方发表的举证、质证意见，可以确认以下事实，2013年11月12日，原告持月票乘坐被告唐山公交公司的216路公交车去市内办事。当公交车行至小寨收费站地段时，因公交车司机紧急刹车，致使乘坐该公交车的原告李雅茹受伤。随后李雅茹被送至唐山第三医院住院治疗，于2015年3月18日办理出院手续。但原告李雅茹提交的唐山第三医院住院病历长期医嘱单显示，2014年4月30日后无用药治疗记录。李雅茹伤情经医院诊断为：1、颈腰部软组织挫伤；2、右肩部软组织挫伤；3、右侧臂丛神经损伤待除外；4、腰4、5腰5骶1椎间盘突出伴椎管狭窄；5、颈4-7椎间盘突出；6、脂肪肝；7、神经性耳聋；8、右侧肩关节创伤性关节炎。原告李雅茹伤后共计发生如下经济损失：误工费9520元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元，护理费17881.67元，病历复印费19元，共计31820.67元。原告李雅茹住院期间医疗费用已全部由被告唐山公交公司支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李雅茹购票乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的公交车辆，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系。被告唐山公交公司作为承运人有义务将原告安全、及时地运送到目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李雅茹主张由被告唐山市公共交通总公司赔偿误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持；但有些项目计算数额偏高，超出部分不予支持。被告唐山公交公司抗辩称原告在受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不存在误工损失，理据不足，不予采纳；被告在质证意见中还抗辩称对原告提交的诊断证明诊断事项中的椎管狭窄，椎间盘突出，脂肪肝、神经性耳聋等与本案没有关联性，其所垫付的医疗费用应当扣除用于治疗以上病情的费用部分，但被告在本案中未提起反诉且未提交相应证据证明哪些费用系原告治疗与本案没有关联性的病情，本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雅茹误工费、住院伙食补费、护理费、交通费、病历复印费等共计人民币31820.67元。
如果被告唐山市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雅茹的其他诉讼请求。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告唐山市公共交通总公司负担151元，由原告李雅茹负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。