wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第327号
原告吕伟伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住济源市北海街道办事处李庄。
被告王小虎，男，1962年3月14日出生，汉族，住济源市周园街西街新村*号楼*单元*楼西。
被告李启明，男，1967年2月24日出生，汉族，住济源市五龙口镇休昌村。
原告吕伟伟与被告王小虎、李启明租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书送达被告。由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告吕伟伟、被告王小虎、李启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟伟诉称：2008年至2009年5月份期间，二被告租用其挖掘机干工程，欠其租赁费124910元，由会计李启明出具欠据，约定由王小虎还款，王小虎已付30000元，后以无钱为由未归还其余欠款。现要求二被告支付94910元。
被告李启明辩称：其未租赁原告的挖掘机；其是受雇于别人提供劳务，工作职责是记录每天各挖掘机的工作量及其他机械的工作时间，有时也代老板支付运费；在工程结束后，由王小虎负责要回湖南安装公司的欠款支付原告。
被告王小虎辩称：同意在一星期内偿还原告10000元，剩余6万元钱代向湖南安装公司要回来后支付原告。
原告吕伟伟向本院提供李启明出具的便条1份，证明二被告应支付其94910元。
经质证，被告、王小虎、李启明均对该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告吕伟伟提供的证据，被告王小虎、李启明对其真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2008年至2009年5月份，被告王小虎等人租赁原告的挖掘机进行作业，由被告李启明负责记工，租赁费总计271850元。工程结束时，王小虎等共支付原告吕伟伟117800元，下欠154050元未付。2009年6月15日，双方进行了结算，并由李启明为原告吕伟伟出具欠款手续，载明“湖南安装欠款90000元归小虎要帐还吕伟”，剩余的64050元，由王小虎负责偿还原告34910元。对于王小虎应承担的34910元，经双方协商，由原告自愿放弃剩余的910元、王小虎偿还17000元。原、被告结算后，王小虎支付原告吕伟伟30000元，余款未付。
本院认为：被告王小虎等人租赁原告的挖掘机进行施工，原、被告对该事实均无异议，本院对该事实予以确认；被告王小虎应依约定向原告吕伟伟支付租赁费用。被告李启明系受雇于王小虎等人，其行为系职务行为，其行为后果应由其雇主承担，故原告吕伟伟要求被告李启明承担责任，本院不予支持。原告自愿放弃910元，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。王小虎应支付原告吕伟伟的费用有：1、依约定由其承担的17000元；2、其应向湖南安装公司要帐并支付原告的90000元；共计107000元，扣除被告王小虎已付的30000元，剩余77000元，被告王小虎应予以支付。被告王小虎辩称湖南安装公司的90000元欠款，应待其向湖南安装公司要回后才能支付原告，原告吕伟伟对此不予认可，被告王小虎也未举证证明其有权利待其向湖南安装公司要回后才能支付原告，故本院不予采纳该辩称理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王小虎在本判决生效后十日内支付原告吕伟伟77000元；
二、驳回原告吕伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，原告吕伟伟承担205元，被告王小虎承担881.5元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 常维帼
人民陪审员 王小莉
二〇一三年七月四日
书 记 员 田家恺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1302号
原告：袁玉君，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:刘薇，，女，1991年2月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
被告:王俊丰，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
被告:王明，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告袁玉君与被告刘薇、王俊丰、王明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉君到庭参加诉讼，被告刘薇、王俊丰、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁玉君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还原告代其偿还的贷款131000元；2.请求人民法院依法判决三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《土地租赁合同》，原告将位于大兴农场第8作业站的246亩水稻地转租给被告王俊丰耕种，每亩租金530元，原告同意给予被告王俊丰贷款方面的支持，2016年3月，被告王俊丰拟在中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行农业贷款，因被告王俊丰信用度不好贷不了款，由被告刘薇（王俊丰子女）作为贷款人在中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行办理了“北大荒益农卡”贷款131000元，原告以位于大兴农场第8作业站的246亩水稻地为被告刘薇办理的上述贷款提供担保。2016年10月22日，原告与被告王俊丰、王明签订《协议书》，被告王俊丰2016年租种原告位于大兴农场第8作业站的246亩水稻地，2016年度种地贷款以刘薇名义办理，用原告土地作担保，被告王俊丰、王明自愿将位于大兴农场兴岛新城37号楼二单元502室楼房抵押给原告，以保障被告王俊丰、王明及时偿还银行贷款131000元。2017年3月15日贷款到期后，被告刘薇、王俊丰、王明未逃避债务早已下落不明，中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行和黑龙江省大兴农场多次催促原告偿还贷款，原告为降低损失于2017年4月5日代被告刘薇、王俊丰王明偿还银行贷款131000元，被告刘薇、王俊丰、王明应将此款偿还给原告。为此，原告诉至法院。
被告刘薇、王俊丰、王明未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告刘薇、王俊丰、王明欠原告款项的事实，被告刘薇、王俊丰、王明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，原告袁玉君与被告王俊丰签订《土地租赁合同》，原告将位于大兴农场第8作业站的246亩水稻地转租给被告王俊丰耕种，每亩租金530元，原告同意给予被告王俊丰贷款方面的支持，2016年1月10日，被告王俊丰拟在中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行农业贷款，因被告王俊丰信誉度不好贷不了款，由被告刘薇（王俊丰子女）作为贷款人在中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行业务发展部贷款131000元，原告袁玉君及配偶孔祥兰以位于大兴农场第8作业站的水稻地为被告刘薇办理的上述贷款提供连带保证责任。2016年4月15日，被告刘薇与王俊丰、王明签订协议书，证明被告刘薇、王明系王俊丰的子女及被告王俊丰、王明2016年在大兴农场第8作业站租种的土地以刘薇的名义贷款131000元。2016年10月22日，原告与被告王俊丰、王明签订《协议书》，被告王俊丰2016年租种原告位于大兴农场第8作业站的246亩水稻地，2016年度种地贷款131000元以刘薇名义办理，用原告土地作担保，被告王俊丰、王明自愿将位于大兴农场兴岛新城37号楼二单元502室楼房抵押给原告，以保障被告王俊丰、王明及时偿还银行贷款131000元。2017年4月5日，原告袁玉君代被告刘薇偿还中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行业务发展部贷款131000元。
本院认为，原告袁玉君与被告刘薇、王俊丰、王明之间的追偿权成立、有效。被告刘薇、王俊丰、王明未按约定偿还贷款，原告要求被告刘薇、王俊丰、王明偿还原告为其垫付的贷款131000元，本院予以支持，被告刘薇、王俊丰、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘薇、王俊丰、王明给付原告袁玉君131000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费690元，由被告刘薇、王俊丰、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 王全静
人民陪审员 刘宇航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵一龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00776号
上诉人（原审原告）昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）王星。
委托代理人赵道林。
上诉人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）因与被上诉人王星劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王星于2014年3月11日入职香柏公司，香柏公司依法为王星缴纳了社会保险。2014年7月26、27日香柏公司的两名管理人员王玉全与吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。香柏公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时王星等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，王星等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，王星要求香柏公司支付2014年6月份工资4105元、7月份工资4361.03元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1026元，解除劳动关系经济补偿金2000元。同年8月26日，该委裁决香柏公司支付王星2014年6月工资3466.99元、7月份工资3466.99元，解除劳动关系经济补偿金1733.50元，驳回王星其他申诉请求。香柏公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，王星2014年3月实发工资2932.21元、4月份实发工资4242.61元、5月份实发工资2691.37元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行记录及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告香柏公司的诉讼请求为：判令其不支付解除劳动合同补偿金。
原审法院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计6933.98元，双方均没有异议，且香柏公司认可尚未支付，故对王星要求香柏公司支付两月工资的请求原审法院予以支持。
双方争议的焦点在于香柏公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。王星认为双方劳动合同不能继续履行的原因是香柏公司停产且拖欠工资，香柏公司则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。原审法院认为，虽然根据王星的工资发放记录可知，香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时香柏公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日王星等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但香柏公司未对此作出任何反应，8月15日仲裁委开庭时香柏公司甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，香柏公司的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此王星要求与香柏公司解除劳动关系并要求香柏公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。因香柏公司未提供王星离职前的工资清单，原审法院根据王星的工资发放的银行记录中满勤月份的工资推算王星离职前的月平均工资为3466.99元，根据其工作年限确认经济补偿金应为1733.50元。
原审庭审中王星明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决：一、香柏公司于判决生效之日起十日内支付王星2014年6至7月的工资6933.98元；二、香柏公司于判决生效之日起十日内支付王星解除劳动合同经济补偿金1733.50元。案件受理费10元，减半收取5元由香柏公司负担。
判决后，原审原告香柏公司不服原审法院民事判决，上诉称，香柏公司正常经营，未恶意拖欠员工工资，吴照彬和王玉全于2014年7月28日将公司设备及原料藏匿才导致停产，香柏公司不存在未提供劳动条件的情形，无需支付经济补偿金，对于支付2014年6月及7月工资无异议，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王星对原审判决无异议。
二审中，香柏公司提供（2014）昆张民初字第00716号、（2014）昆张民初字第00717号民事调解书，证明吴照彬、王玉全在该两案中确认转移的香柏公司财产已变卖，该两份民事调解书已无法履行。王星对该两份民事调解书的真实性无异议，但认为该两案为返还财产纠纷，与本案劳动合同纠纷无关联。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案的争议焦点为香柏公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形而需支付经济补偿金。本院认为，王星提供的工资发放记录可以证明香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但公司2014年7月28日停产，派出所协调拖欠工资时香柏公司未给出何时给付工资的承诺；7月31日王星等员工提起申诉，同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，香柏公司亦未对此作出回应；8月15日仲裁委开庭香柏公司未到庭应诉，此时已超过惯常发放工资时间，香柏公司亦未表明其愿协商处理工资支付事宜，况且香柏公司二审中提供的民事调解书也确认了香柏公司存在拖欠员工垫付款的事实。综合上述情况，王星以香柏公司未及时足额支付员工劳动报酬为由要求与香柏公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，香柏公司上诉认为其不存在未提供劳动条件无需支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山香柏金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第830号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡微玮。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：冯益敏。
被执行人周军光，住宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人许树亚，住宁波市鄞州区石碶街道东方。
本院在执行宁波银行股份有限公司江北支行与浙江润欣港航工程有限公司、周军光、许树亚［（2014）甬北执民字第830号］金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对债务的履行进行和解，申请执行人请求本院对本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第830号案件的执行，申请执行人在双方不能达成和解协议或被执行人不按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第830号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行。
法定代表人：胡微玮。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司。
法定代表人：冯益敏。
被执行人周军光。
被执行人许树亚。
本院在执行宁波银行股份有限公司江北支行与浙江润欣港航工程有限公司、周军光、许树亚［（2014）甬北执民字第830号］金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对债务的履行进行和解，申请执行人请求本院对本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第830号案件的执行，申请执行人在双方不能达成和解协议或被执行人不按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月六日
代书记员 王 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16728-1号
原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路7号9-2，组织机构代码68890840-3。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，总经理。
本院在审理原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司诉被告四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何江兰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00421号
罪犯宋小明，男，1991年06月15日出生，汉族，原户籍新疆和田市，现在于田监狱服刑。
新疆和田市人民法院于2013年11月20日以（2013）和刑初字第221号判决认定宋小明犯盗窃罪判处有期徒刑5年，处罚金人民币三千元已履行。刑期自2013年07月17日起至2018年07月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯宋小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯宋小明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯宋小明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯宋小明在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动中，服从民警的管理与分配，按规定完成劳动任务，在改造中成绩突出，先后于2015年1月、2015年7月获得监狱改造积�分子2次；2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯宋小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯宋小明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第667号
申请人潍坊新安彩瓦有限公司。
法定代表人张光富，总经理。
被执行人王成树。
本院在执行申请人潍坊新安彩瓦有限公司与被执行人王成树买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）乐阿民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初527号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：左福民，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告左福民物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
受理费194元，减半收取97元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执10号
申请执行人韦景诚。
被执行人被执行人黄詹熙。
申请执行人韦景诚与被执行人黄詹熙民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月19日作出的（2014）马民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�詹熙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦景诚于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄詹熙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦景诚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄詹熙新的财产线索，申请执行人韦景诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山�人民法院（2014）马民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十八日
书记员 林枝新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘长波，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中影百老汇影城有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张绪韶，该公司董事长。
再审申请人潘长波因与被申请人辽宁中影百老汇影城有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘长波申请再审称：1.再审申请人的工作性质决定了加班是常见现象，但原判决对该事实不予认定，属认定事实错误；2.被申请人应当对再审申请人不存在加班事实或其已经足额支付加班费承担举证责任，原判决没有适用劳动争议案件举证倒置的原则，将举证责任分配给再审申请人属适用法律错误。3.被申请人在庭审中没有出示全部证据，其根本无法证明自身没有过错。综上，再审申请人潘长波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”从上述司法解释规定看，对加班事实的证明并非适用举证责任倒置，再审申请人关于原判决适用法律错误的主张不能成立。《国务院关于职工工作时间的规定》规定，企业可以根据实际情况灵活安排周休息日，但应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。再审申请人在原审期间自认其工作时间符合上述规定，故原判决对其主张的加班事实不予认定并无不当。
综上，潘长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘长波的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第46-1号
原告：罗业奎。
委托代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司。
法定代表人：李均贵。
被告：李均贵。
本院在审理（2014）旌民初字第696号原告罗业奎与被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人杨丽自愿用其所有的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号川FFF0**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司、李均贵的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨丽所有的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号川FFF0**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一四年一月七日
书记员 余梦锦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初17号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1962年1月31日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，农民，住六安市金安区淠东乡小圩村。被告人鲍某某曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省无锡市崇山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年释放；2001年5月因犯盗窃罪，被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月14日释放；2008年8月27日因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月23日释放。2015年8月26日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月24日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月至2015年8月，被告人鲍某某分别在六安市金安区木厂镇、六安市城区多家超市盗窃他人财物十起，共计盗窃现金1120余元、各类品牌手机十部（价值6845元）。
具体犯罪事实如下：
1.2015年6月20日，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍某某趁被害人文某某选购商品之机，将文放在购物车内的一只购物袋盗走，内有一部联想牌S720i手机（价值390元）。
2.2015年8月中旬的一天，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍某某将被害人郭某某的一部白色步步高牌vivoS3手机（价值440元）盗走。
3.2015年8月中旬一天，在六安市金安区木厂镇步行街衣之都服装店内，被告人鲍某某将被害人吴某某正在店内充电的一部黑色三星牌P709E手机（价值1000元）盗走。
4.2015年8月19日，在六安市三里桥满天星超市（现更名为“绿蓝子”超市）内，被告人鲍某某将被害人章某放在购物车篮子内的小包盗走，包内装有一部三星牌SCH-1739手机（价值420元）。
5.2015年8月22日，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍某某将被害人安某某放在购物车内的红色塑料袋盗走，袋内装有一部华为牌C8817D手机（价值390元）。
6.2015年8月下旬的一天，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍某某将被害人郭某某甲放在购物车内的贝蒂牌钱包盗走，钱包内装有现金50余元、一部金立牌GN9005手机（价值1350元）。
7.2015年8月23日16时许，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍某某将被害人杨某放在购物车内的鸿星尔克牌双肩背包盗走，包内装有现金约20余元，一部小米牌红米NOTE手机（价值640元）。
8.2015年8月24日上午，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍某某将被害人陈某放在购物车内的一只手提包盗走，包内装有现金1000元、一部步步高牌vivoY23L手机（价值702元）。
9.2015年8月25日9时许，在六安市世纪联华超市内，被告人鲍某某将被害人孔某某放在购物篮内的钱包盗走，包内装有现金50多元，一部苹果牌5C手机（价值1073元）。
2015年8月26日上午，被告人鲍某某在六安市世纪联华超市将一部苹果4手机（价值200元）盗走，后离开时被保安发现其有盗窃嫌疑，遂被带至保安室。保安随即报警，警方到场后将其带回小南海派出所，其如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已全部返还给被害人。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、手机发票、发还收条等，证人王某某、文某某甲、翁某某证言，被害人杨某、陈某、孔令云、文某某、郭某某、郭某某甲、章某、吴某某、安某某等人的陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因盗窃罪多次受到刑事处罚仍不思悔改，其主观恶较深，社会危害性较大，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，依法可从轻处罚。本案结合被告人鲍某某的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初17号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍家平，男，1962年1月31日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，农民，住六安市金安区。被告人鲍家平曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省无锡市崇山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年释放；2001年5月因犯盗窃罪，被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月14日释放；2008年8月27日因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月23日释放。2015年8月26日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月24日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人鲍家平犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人鲍家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月至2015年8月，被告人鲍家平分别在六安市金安区木厂镇、六安市城区多家超市盗窃他人财物十起，共计盗窃现金1120余元、各类品牌手机十部（价值6845元）。
具体犯罪事实如下：
1.2015年6月20日，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍家平趁被害人文某1选购商品之机，将文放在购物车内的一只购物袋盗走，内有一部联想牌S720i手机（价值390元）。
2.2015年8月中旬的一天，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍家平将被害人郭某1的一部白色步步高牌vivoS3手机（价值440元）盗走。
3.2015年8月中旬一天，在六安市金安区木厂镇步行街衣之都服装店内，被告人鲍家平将被害人吴某正在店内充电的一部黑色三星牌P709E手机（价值1000元）盗走。
4.2015年8月19日，在六安市三里桥满天星超市（现更名为“绿蓝子”超市）内，被告人鲍家平将被害人章某放在购物车篮子内的小包盗走，包内装有一部三星牌SCH-1739手机（价值420元）。
5.2015年8月22日，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍家平将被害人安某1放在购物车内的红色塑料袋盗走，袋内装有一部华为牌C8817D手机（价值390元）。
6.2015年8月下旬的一天，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍家平将被害人郭某2放在购物车内的贝蒂牌钱包盗走，钱包内装有现金50余元、一部金立牌GN9005手机（价值1350元）。
7.2015年8月23日16时许，在六安市皖西路世纪联华超市内，被告人鲍家平将被害人杨某放在购物车内的鸿星尔克牌双肩背包盗走，包内装有现金约20余元，一部小米牌红米NOTE手机（价值640元）。
8.2015年8月24日上午，在六安市金安区木厂镇“天星超市”内，被告人鲍家平将被害人陈某放在购物车内的一只手提包盗走，包内装有现金1000元、一部步步高牌vivoY23L手机（价值702元）。
9.2015年8月25日9时许，在六安市世纪联华超市内，被告人鲍家平将被害人孔某1放在购物篮内的钱包盗走，包内装有现金50多元，一部苹果牌5C手机（价值1073元）。
2015年8月26日上午，被告人鲍家平在六安市世纪联华超市将一部苹果4手机（价值200元）盗走，后离开时被保安发现其有盗窃嫌疑，遂被带至保安室。保安随即报警，警方到场后将其带回小南海派出所，其如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已全部返还给被害人。
上述事实，被告人鲍家平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、手机发票、发还收条等，证人王某、文某2、翁某证言，被害人杨某、陈某、孔某2、文某1、郭某1、郭某2、章某、吴某、安某2等人的陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍家平多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍家平的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因盗窃罪多次受到刑事处罚仍不思悔改，其主观恶较深，社会危害性较大，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，依法可从轻处罚。本案结合被告人鲍家平的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍家平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢37号之一
申请执行人张长水，男，1970年10月11日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人王忠孝。
被执行人衡水康弘房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街148号1栋2单元401号。
法定代表人：崔欣卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3003号民事判决书，向被执行人杜班建设集团有限公司、衡水康弘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因二被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖对被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司抵工程款的第110、111号地下车位进行了拍卖，经两次拍卖，该两个车位均以无人报名流拍，申请执行人视案情同意以第二次拍卖起拍价（每个车位122000元）接受该两个车位抵偿涉案款项197927元，车位价值超出部分（46073元）由轮候查封该该两个车位的权利人受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司抵工程款的、位于衡水市康弘名邸小区地下第110、111号车位归申请执行人张长水（身份证号）所有。
二、申请执行人张长水应持本裁定书在30日内到衡水康弘房地产开发有限公司办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢37号之二
申请执行人张长水，男，汉族，1970年10月11日出生，住址衡水市桃城区。
被执行人杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司），地址浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人，王忠孝。
被执行人衡水康弘房地产开发有限公司，地址石家庄市桥东区胜利北街148号1栋2单元401号。
法定代表人，崔欣卫。
本院在执行张长水申请杜班建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案中，曾查封了被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司抵工程款的、位于衡水市康弘名邸小区地下第110、111两个车位，现因司法网络拍卖流拍后以物抵债，对该两个车位的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司抵工程款的、位于衡水市康弘名邸小区地下第110、111两个车位的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢37号
申请执行人张长水，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
本院已经已发生法律效力的（2017）冀1102民初3003号民事判决书，曾向被执行人杜班建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杜班建设集团有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜班建设集团有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司抵工程款的第110号、第111号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第690号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月9日21时40分许，被告人覃某在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为131mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人覃某血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭利利（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3406号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第9幢1-3店1-2楼。组织机构代码：74639621-6，联系电话：1359970****。
受权委托人：陈有林、潘华，福建温陵律师事务所。
被执行人：陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与陈文景追偿权纠纷的（2015）安民初字第840号民事判决书一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司要求被执行人陈文景履行偿还代垫赔偿款人民币9943.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3406号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县。
被执行人：陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与陈文景追偿权纠纷的（2015）安民初字第840号民事判决书一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司要求被执行人陈文景履行偿还代垫赔偿款人民币9943.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3406号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第9幢1-3店1-2楼。组织机构代码：74639621-6，联系电话：1359970****。受权委托人：陈有林、潘华，福建温陵律师事务所。被执行人：陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与陈文景追偿权纠纷的（2015）安民初字第840号民事判决书一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司要求被执行人陈文景履行偿还代垫赔偿款人民币9943.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初386号
原告:周某某，男，58岁。
被告：李某某，男，约47岁。
本院在审理原告周某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告周某某与被告李某某已私下调解，现原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 房国平
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张乙及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日零时22分许，被告人张乙与范某某、“果果”、“阳阳”（均另案处理）及万某某酒后至本区中山中路长桥街路口处，因搭乘出租车与该车司机即被害人田某某发生纠纷，“阳阳”遂踹碎出租车副驾驶玻璃窗（价值人民币162元），后被告人张乙、范某某、“果果”、“阳阳”或拳打脚踢或持塑料凳子殴打被害人田某某，致其左额颞部头皮裂创和右大腿下段伸侧皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人张乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的证言及辨认笔录，证人范某某、万某某、张某甲、邹某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，监控视频，照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，技术勘验意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初810号
原告：满风。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志。
本院在审理原告满风与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告满风申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满风撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告满风负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初3号
原告汪文会。
被告秦延琪。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
原告汪文会诉被告秦延琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员贺国璋独任审判，2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪文会、被告秦延琪及委托代理人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文会诉称，2015年12月19日17时40分被告秦延琪驾驶甘HG66**小型客货车将原告停放在武威市凉州区北关建材市场的甘H62**小型客车撞坏，凉州区交警队认定被告负全部责任。原告诉请被告赔偿原告修车费54457元，拖车费、退机票费、往返食宿费7500元，业务损失费22000元，租车费25200元，人员调解费1200元，律师费6000元，材料复印费200元，合计116548元，并承担本案诉讼费。
被告秦延琪辩称，原告诉称的交通事故属实，但是原告不在武威修车，而将车拖到兰州修理，拖车费是原告自己故意扩大的损失，应由原告自己承担；修车清单中有些修理项目不是交通事故产生的，对因此而产生的修理费不应赔偿；原告的租车费用过高，对于不合理的部分不应赔偿；机票费、往返食宿费、业务损失费、人员调解费、律师费、材料复印费不属于交通事故产生的财产损失，不应赔偿。
经审理查明，2015年12月19日17时40分，被告秦延琪驾驶甘HG66**小型客货车由西向东出武威市凉州区北关建材市场东大门时与原告停放在路边的甘H62**小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2015年12月20日武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223013201501964号道路交通事故认定书认定秦延琪负事故全部责任，汪文会无责任。2015年12月23日汪文会将受损的甘H62**小型客车拖至兰州赛福汽车销售服务有限公司进行维修，2016年2月2日修理完毕，支付修车费54457元。2015年12月20日汪文会租赁沈鹏的甘H641**丰田牌皇冠小型客车一辆，租赁费每月18000元。
另查明，原告妻子李萍是个体工商户，在武威市凉州区万嘉国际广场B区第20栋1层经营陶瓷、地板砖、卫生洁具批发零售业务。
上述事实，经庭审查证属实，并有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票及清单、租车合同、拖车费收据、营业执照、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应该承担民事赔偿责任。被告因违反道路交通安全法的规定造成本案交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿修车费54457元，于法有据，本院予以支持；原告在自己的车辆被撞坏而无法继续使用时，因经营需要租用他人车辆，合情合理，但要求赔偿25200元，该租车费用明显偏高，本院根据武威市汽车租赁行情酌定每日租车费为300元，租车时间以发生交通事故次日起计算至车辆修好之日止共计45天，原告应赔偿被告租车费13500元；原告将车拖到兰州市进行修理，但没有提交证据证明在武威市不能修理，因此而产生的4000元拖车费，属于扩大的损失，对该项诉讼请求本院不予支持；关于赔偿退机票费、往返食宿费、业务损失费、人员调解费、律师费、材料复印费的请求，于法无据，本院不予支持。被告关于修车清单中有些修理项目不是交通事故产生的，对因此而产生的修理费不应赔偿的辩解理由，由于没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）的规定，判决如下：
一、被告秦延琪赔偿原告汪文会修车费54457元、租车费13500元。上述合计67957元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪文会的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告汪文会负担526.5元，被告秦延琪负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 贺国璋
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 瑛
附：本判决使用的相关法律、法规及司法解释
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四十条人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损失的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六条规定减轻责任。
海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1352号
原告：周占歧,男，生于1959年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李学智，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月3日受理了原告周占歧诉被告李学智民间借贷纠纷一案。原告周占歧在法定期限内未缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李进华
二〇一七年五月十一日
书记员 马惠莲
海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1352号原告：周占歧,男，生于1959年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李学智，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年5月3日受理了原告周占歧诉被告李学智民间借贷纠纷一案。原告周占歧在法定期限内未缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李进华二〇一七年五月十一日书记员  马惠莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1515号
原告孔某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某，农民。
原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔德平，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年9月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年9月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月九日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1515号
原告孔某某，女，1975年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔德平，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年1月9日登记结婚，双方均系再婚。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年9月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月份经人介绍认识，2013年1月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年9月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月九日
书记员 闫 海
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢120号
王玉贵、安图县万宝镇马趟岭村村民委员会：
王玉贵与安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位264988元（其中，本金122674.50元、利息136711.25元、案件受理费2279元、价格鉴证费1500元、执行费1823元）本院已于2018年7月26日将该款转付给王玉贵。至此，王玉贵向本院申请执行的（2007）安民一字第351号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第50号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市奥威铸业有限公司，住所地泊头市营子镇玉皇庙村。
法定代表人刘占魁，董事长。
诉讼代表人刘占魁，男，1984年11月12日生，汉族，大专文化，泊头市奥威铸业有限公司法定代表人，住泊头市运东小区10号楼1单元102室。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告单位泊头市奥威铸业有限公司犯虚开增值税发票罪，于二0一四年三月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉。被告单位泊头市奥威铸业有限公司的诉讼代表人刘占魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2009年10月至2010年4月被告单位泊头市奥威铸业有限公司与王伟（另案处理）经营的本溪合金熔炼有限责任公司在没有真实货物往来的情况下，通过其财务负责人张茂华（已死亡）联系，接受本溪公司为其虚开的增值税专用发票54份，发票税额为870446.21元，上述发票中50份已在税务部门抵扣，抵扣税款810822.69元。被告单位已补缴税款145929.59元，其余税款已做进项转出处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、死亡证明、案件说明、涉案增值税专用发票复印件、国税局出具的发票明细、申报表、电子缴费复印件、被告单位的营业执照及税务登记证及机构代码证等证据。公诉机关认为被告单位泊头市奥威铸业有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位泊头市奥威铸业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王伟为虚开增值税专用发票设立了本溪合金熔炼有限责任公司等公，被告单位泊头市奥威铸业有限公司与该公司没有真实货物往来。2009年10月至2010年4月被告单位通过其财务负责人张茂华联系，接受了本溪合金熔炼有限责任公司为其虚开的增值税专用发票54份，发票税额为870446.21元，上述发票中50份已在税务部门抵扣，抵扣税款810822.69元。案发后被告单位已补缴税款145929.59元，其余税款已做进项转出处理。另查明，虚开增值税专用发票的行为由张茂华一人实施进行，其他人均不知情。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
刘占魁的证言材料证实，其在泊头市奥威铸业有限公司担任董事长，公司实际由其父亲刘国军经营，财务由张茂华负责。其在农业银行有一张银行卡，主要用于公司的业务，平时由张茂华保管，2010年3月31日因公司资金不够，其向朋友孟昭云借款145万元，通过网银转到卡上的，后来在哪进的货不清楚了。
2、刘国军的证言材料证实，泊头市奥威铸业有限公司是其儿子刘占魁挂名法人，实际由其负责经营，公司采购和财务由张茂华负责。2012年春天张茂华去世了。在其经营期间公司接受了本溪合金熔炼有限责任公司开具的增值税专用发票，是张茂华经手办的，当时张茂华说是有人卖铁带的票，开了54份，为什么只抵扣了50份不知道原因。
董席周、董连发、王洪升、王立涛的证言材料证实，泊头市奥威铸业有限公司的采购和财务是由老板刘国军的连襟张茂华负责，张茂华在2012年因患癌症去世了。
王伟的供证材料证实，其在本溪开了五家公司用以虚开增值税专用发票，其中有本溪合金熔炼有限责任公司，为泊头市奥威铸业有限公司开具了54份发票。有时通过转账打过虚假购货款，有时直接开票给钱。
6、孟昭云的证言材料证实，2013年3月31日其借给刘占魁145万元钱，是通过网银转到他个人账户上的。
7、曹张、郭满堂的证言材料证实二人均不认识刘国军、张茂华，未给奥威铸造有限公司联系过虚开增值税专用发票。
8、死亡证明证实张茂华于2012年4月11日死亡。
9、涉案增值税专用发票54份的复印件。
10、企业法人营业执照、税务登记证。
11、奥威铸造有限公司与本溪合金熔炼公司的网银来往明细，证实在同一天刘占魁将200万元转到奥威铸造有限公司又转到本溪合金熔炼公司，同一天从王辉的帐户上又转回刘占魁的帐户后再转到奥威铸造有限公司帐户。
12、对王辉的农业银行借记卡查询资料及说明一份证实王辉的开户信息情况。
13、传真复印件、说明、立案决定书、辽宁本溪特大虚开增值税专用发票基本案情证实案件来源。
14、泊头市国税局齐桥分局出具的发票明细证实泊头市奥威铸业有限公司虚开的54份发票中的50份税额为810822.69元已全部在国税局抵扣。
15、泊头市公安局经侦大队出具的说明一份、纳税申报表、电子缴税付款凭证、账册凭证证实，泊头市奥威铸业有限公司已补缴税款145929.59元，其余做进项转出处理。
16、泊头市公安局经侦大队说明一份证实泊头市国税局称涉案纳税人对涉案税额做进项转出处理可视为未抵扣或者未造成损失。
17、泊头市公安局经侦大队说明证实卷宗中笔录由办案人员王涛、杨岳、郭永军制作，制作笔录时办案人员全部在场。
本院认为，被告单位泊头市奥威铸业有限公司与本溪合金熔炼有限责任公司在没有真实货物往来的情况下，通过张茂华接受该公司虚开的增值税专用发票54份，并将其中50份在泊头市国税局进行抵扣，抵扣税款达810822.69元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将部分抵扣税款补缴，其余抵扣税款做进项转出处理，未给国家造成实际损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告单位泊头市奥威铸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金陆万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第50号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位某，住所地泊头市营子镇玉皇庙村。
诉讼代表人刘占魁，男，1984年11月12日生，汉族，河北省泊头市人。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年三月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人刘占魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2009年10月至2010年4月被告单位某与王伟（另案处理）经营的本溪合金熔炼有限责任公司在没有真实货物往来的情况下，通过其财务负责人张茂华（已死亡）联系，接受本溪公司为其虚开的增值税专用发票54份，发票税额为870446.21元，上述发票中50份已在税务部门抵扣，抵扣税款810822.69元。被告单位已补缴税款145929.59元，其余税款已做进项转出处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、死亡证明、案件说明、涉案增值税专用发票复印件、国税局出具的发票明细、申某、电子缴费复印件、被告单某公诉机关认为被告单位某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王伟为虚开增值税专用发票设立了本溪合金熔炼有限责任公司等公，被告单位某与该公司没有真实货物往来。2009年10月至2010年4月被告单位通过其财务负责人张茂华联系，接受了本溪合金熔炼有限责任公司为其虚开的增值税专用发票54份，发票税额为870446.21元，上述发票中50份已在税务部门抵扣，抵扣税款810822.69元。案发后被告单位已补缴税款145929.59元，其余税款已做进项转出处理。另查明，虚开增值税专用发票的行为由张茂华一人实施进行，其他人均不知情。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、刘占魁的证言材料证实，其在某担任董事长，公司实际由其父亲刘国军经营，财务由张茂华负责。其在农业银行有一张银行卡，主要用于公司的业务，平时由张茂华保管，2010年3月31日因公司资金不够，其向朋友孟昭云借款145万元，通过网银转到卡上的，后来在哪进的货不清楚了。
2、刘国军的证言材料证实，某是其儿子刘占魁挂名法人，实际由其负责经营，公司采购和财务由张茂华负责。2012年春天张茂华去世了。在其经营期间公司接受了本溪合金熔炼有限责任公司开具的增值税专用发票，是张茂华经手办的，当时张茂华说是有人卖铁带的票，开了54份，为什么只抵扣了50份不知道原因。
3、董席周、董连发、王洪升、王立涛的证言材料证实，某的采购和财务是由老板刘国军的连襟张茂华负责，张茂华在2012年因患癌症去世了。
4、王伟的供证材料证实，其在本溪开了五家公司用以虚开增值税专用发票，其中有本溪合金熔炼有限责任公司，为某开具了54份发票。有时通过转账打过虚假购货款，有时直接开票给钱。
5、孟昭云的证言材料证实，2013年3月31日其借给刘占魁145万元钱，是通过网银转到他个人账户上的。
6、曹张、郭满堂的证言材料证实二人均不认识刘国军、张茂华，未给奥威铸造有限公司联系过虚开增值税专用发票。
7、死亡证明证实张茂华于2012年4月11日死亡。
8、涉案增值税专用发票54份的复印件。
9、企业法人营业执照、税务登记证。
1０、奥威铸造有限公司与本溪合金熔炼公司的网银来往明细，证实在同一天刘占魁将200万元转到奥威铸造有限公司又转到本溪合金熔炼公司，同一天从王辉的帐户上又转回刘占魁的帐户后再转到奥威铸造有限公司帐户。
11、对王辉的农业银行借记卡查询资料及说明一份证实王辉的开户信息情况。
12、传真复印件、说明、立案决定书、辽宁本溪特大虚开增值税专用发票基本案情证实案件来源。
13、泊头市国税局齐桥分局出具的发票明细证实某虚开的54份发票中的50份税额为810822.69元已全部在国税局抵扣。
14、泊头市公安局经侦大队出具的说明一份、纳税申某、电子缴税付款凭证、账册凭证证实，某已补缴税款145929.59元，其余做进项转出处理。
15、泊头市公安局经侦大队说明一份证实泊头市国税局称涉案纳税人对涉案税额做进项转出处理可视为未抵扣或者未造成损失。
16、泊头市公安局经侦大队说明证实卷宗中笔录由办案人员王涛、杨岳、郭永军制作，制作笔录时办案人员全部在场。
本院认为，被告单位某与本溪合金熔炼有限责任公司在没有真实货物往来的情况下，通过张茂华接受该公司虚开的增值税专用发票54份，并将其中50份在泊头市国税局进行抵扣，抵扣税款达810822.69元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将部分抵扣税款补缴，其余抵扣税款做进项转出处理，未给国家造成实际损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币六万元。限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 何福禄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第915号
原告眉山新源燃气有限责任公司。
法定代表人陈建国，公司董事长。
委托代理人邵旭东，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师
被告四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，公司董事长。
委托代理人曹宗林。
原告眉山新源燃气有限责任公司（以下简称：新源燃气公司）与被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健瓷业公司）借款纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新源燃气公司的委托代理人邵旭东、刘越，被告天健瓷业公司的委托代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源燃气公司诉称，原告的法定代表人与被告原总经理系同学关系。2007年12月25日，被告因经营资金短缺向原告借款96万元，并向原告出具借条一张。被告借款后原告多次要求被告还款，但被告一直未予偿还。据此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金96万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天健瓷业公司辩称，该借款没有进入被告公司的账目，没有正当的借款转账手续，没有公司的对账单证明是公司借款。借条上虽然盖有公司的财务专用章，但借条是张锐书写，借款人处签名也是张锐签名，张锐在2007年的时候只是被告公司的一般财务人员，其很可能利用职务之便盖上财务印章。该借款是个人借款，与公司无关。原告以前来公司找过张锐的老公陈锋还钱，陈锋当时是公司的总经理，陈锋说还不起，让公司来偿还，公司的法定代表人叶江表示这是个人借款，且从未入过公司的账目，故不同意以公司名义偿还，之后原告便没有找过公司还钱。现原告起诉要求还款，已超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日，被告的财务人员张锐向原告出具借条一张，借条载明：“今借到新源燃气有限责任公司人民币玖拾陆万元整。小写￥9600000.00元整。借款人：张锐，2007、12、25”。借条上借款人处加盖有被告公司财务专用章的印章。
对于借款及催款经过，原告在庭审中陈述：原告的法定代表人陈建国与被告原总经理陈锋系同学关系，二人之间有多次借款关系。张锐是陈锋的爱人，张锐当时是被告公司的财务人员，当天是陈锋和张锐一起到陈建国家中拿借款，借款是由原告公司的出纳张某某提的现金，以现金方式支付给陈锋和张锐，张某某是陈建国的爱人。借款之后，原告于2010年才将该借款入账，并在三年前找被告公司还款，被告法定代表人叶江说公司困难，原告就没有再继续追款了。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借条及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，原告新源燃气公司提供一张借条拟证明与被告天健瓷业公司之间存在借款关系，对此，被告予以否认，认为该借款没有进入被告公司财务账，不是公司借款，是个人借款。根据原告在庭审中的陈述，该借款是以现金方式在原告法定代表人家中支付给当时是被告公司的财务人员张锐，由张锐出具借条且在借款人处签名并加盖被告财务专用章。对此，本院认为，从原告对借款过程的陈述可看出，该借款并未按企业之间相关的财务制度和规定进行转款转账，原告仅凭一张借条，不足以证明与被告之间存在借款关系。再者，根据原告的陈述，其在三年前要求被告还款，被告法定代表人说公司困难，原告便未再向被告主张权利。现原告于2015年3月10日起诉主张权利，其已超过诉讼时效，被告亦以超过诉讼时效作为抗辩理由。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告眉山新源燃气有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告眉山新源燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 周 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00513号
原告：李大泉。
委托代理人：石铁锋。
被告：周狄勇。
原告李大泉为与被告周狄勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李大泉的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼；被告周狄勇经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大泉起诉称：原、被告双方存在冷风机买卖业务关系，由原告为被告提供冷风机。至2013年6月27日，被告尚欠原告冷风机货款275000元，由被告向原告出具的欠条为凭。现被告至今未支付该款，故原告起诉要求被告支付货款275000元。
被告周狄勇书面答辩称：第一，被告所出具的欠条应盖有被告公司合同章；第二，原告供货系公司使用，并非被告本人使用；第三，被告系公司法定代表人，被告打欠条的行为系职务行为；第四，原告现主张货款已过两年诉讼时效，应裁定驳回起诉；第五，原告主张的货款总金额不属实，被告以法定代表人的身份已于2015年2月30日支付了原告20万元，公司尚欠原告75000元。
原告李大泉对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告冷风机货款275000元，约定2013年8月底付100000元的事实。被告周狄勇未到庭应诉，应视为其放弃对该欠条进行庭审质证的权利。经审查，原告提交的该欠条符合证据的形式要件，本院依法确认其证明力。
被告周狄勇就其辩称向本院提供了合肥圣泽机电设备销售有限公司（法定代表人为周狄勇）的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、该公司与合肥慧华签订的产品购货合同一份、该公司与安徽艾柯泡塑股份有限公司签订的工程合同一份、购买方为安徽圣凯服饰有效公司的安徽增值税专用发票各一份。经质证，原告认为该组证据均与本案无关，不予认可。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告李大泉与被告周狄勇之间存在冷风机买卖业务关系，由原告为被告提供冷风机。至2013年6月27日，被告尚欠原告冷风机货款275000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，该欠条内容为：“现有周狄勇欠李大泉冷风机货款贰拾柒万伍仟元整（275000元），到2013年8月底付壹拾万元整（100000元）。欠款人：周狄勇2013.6.27”。后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，依法应认定有效。被告周狄勇至今尚欠原告货款275000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付货款275000元，合理合法，本院予以支持。因本案欠条内容已明确欠款人系被告周狄勇，且该欠条也未加盖任何公司印章，故本院认为因被告无法提供其以法人名义与原告从事买卖业务的证据，对被告辩称的其出具欠条系职务行为之辩称意见难以采信，且被告所买货物的实际用途亦不必然影响本院对其是买受人的认定。被告辩称其在欠条出具后已支付了原告20万元货款之意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。至于被告辩称的原告主张货款已过两年诉讼时效之意见，因欠条约定为2013年8月底付10万元，原告于2015年8月14日即向本院提出起诉，该期间并未超过两年，故对于被告该辩称意见本院亦不予采信。被告周狄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周狄勇应支付原告李大泉货款计人民币275000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，由被告周狄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第773-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏培令借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏培令拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏培令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6006号
原告：王文英，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：邹宝龙，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：王苏兵，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：陈玉琴(兼被告王苏兵的委托诉讼代理人)，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告王文英与被告邹宝龙、王苏兵、陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并于2018年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王文英撤回起诉处理。
审判员 梅松松
二〇一八年五月二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6006号原告：王文英，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：邹宝龙，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：王苏兵，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：陈玉琴(兼被告王苏兵的委托诉讼代理人)，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告王文英与被告邹宝龙、王苏兵、陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并于2018年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王文英撤回起诉处理。审判员  梅松松二〇一八年五月二日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5683号
原告蔡文窍，
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告蔡天福，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因制鞋生产所需向其购买布料，至今尚欠其货款12918元未还。请求判令，被告立即支付原告货款12918元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠其货款12918元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述欠条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告因制鞋生产所需以“创质鞋材”的名义向原告购买布料，至2013年9月26日止尚欠原告货款12918元，该款至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已完成交货，被告予以接收并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年7月25日）起至判决确定付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡天福应于本判决生效后十日内支付给原告蔡文窍货款12918元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（2014年7月25日）至判决确定付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，适用简易程序减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3387、3388、3389、3390号
申请执行人周刚、何国娟、何国容、何国光与被执行人傅庄达、陈惜情民间借贷纠纷四案，本院于2015年7月至九月分别作出的（2015）杭萧商初字第863、2833、2834、864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周刚等四人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3387、3388、3389、3390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01634号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗树荣，男。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2014年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元，2015年2月5日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人罗树荣犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人罗树荣及其辩护人张明科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月20日1时许，公安人员在本市江岸区发展大道中一路口将被告人罗树荣查获，并从其随身携带的挎包内查获其持有的塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）1包。经鉴定，上述被查获的物品为毒品甲基苯丙胺，重24.71克。
被告人罗树荣的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人具有自愿认罪、悔罪表现，愿意缴纳罚金，本案系轻微的刑事案件，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗树荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人罗树荣的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人罗树荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗树荣的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗树荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祝先豪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人黄某某，该行行长。
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张某某，代理权限为一般授权。
被告明某某。
被告朱某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告明某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、张某某及被告朱某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与二被告签订借款及担保合同，被告明某某立据向原告借款20000元，被告朱某某对此笔借款承担担保责任，原告履行了放款义务后，被告未按合同约定偿还本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告明某某与原告签订的编号为XXXXXXXX的小额借款合同一份，用以证明被告明某某向原告方借款20000元，借款期限为一年，年利率为15.3%，同时约定还款方式为前三个月还息，从第四个月按月还本，同时支付相应的利息，在合同的第十六条约定，如果被告明某某没有按照约定方式还款，原告有权要求被告提前还款并加收30%罚息的事实。
证据二、被告朱某某与原告方签订的编号为XXXXXXXX的小额贷款保证合同，用以证明被告朱某某为被告明某某借款提供连带责任担保，在被告明某某违约后，原告方有权要求被告朱某某承担连带责任的事实。
证据三、被告明某某向原告出具的借据一份，金额为20000元，用以证明原告方将贷款20000元发放给被告明某某的事实。
证据四、原告方列出的还款计划表一份，用以证明被告清楚明了自己的还款方式。
证据五、被告明某某的还款清单一份，用以证明原告通过被告明某某的账户于2014年11月17日扣还利息259.85元，于2014年12月17日扣还利息259.81元、于2015年1月17日扣还利息259.89元，于2015年2月17日扣还利息25.54元，同时于2015年2月17日扣还本金0.03元的事实。
被告明某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱某某辩称，为被告明某某借款提供担保是事实，被告明某某未按约定还款是因为在按月偿还时与原告单位工作人员之间发生误会，导致双方矛盾加大，希望原告与被告明某某能在一起调解并将此事完善处理。
被告朱某某未提交证据。
经开庭审理，被告朱某某对原告提交的五组证据没有异议，被告明某某无故不到庭，视为其对相关权利的放弃，且原告提交的五组证据系被告明某某借款、被告朱某某担保等过程中与原告签相关合同和告知书，真实合法有效，且与本案有关联性，故本院予以采信。
审理查明，2014年10月17日，原告与二被告签订借款及担保合同，被告明某某立据向原告借款20000元，被告朱某某对此笔借款承担担保责任，合同签订后原告履行了放款义务后，被告明某某在偿还借款时因与原告工作人员之间发生误会，被告明某某正常偿还3期利息后便未按合同约定履行还款义务。
另查明，被告明某某借款后，原告于2014年11月17日由系统在被告明某某账户上扣还利息259.85元、2014年12月17日扣还利息259.81元、2015年1月17日扣还利息259.89元、2015年2月17日扣还利息25.54元，同日扣还本金0.03元。被告明某某逾期后，截止原告起诉时利息计算方式及结果为：2015年1月17日至2015年2月17日为255元，已经扣还25.54元，该期利息为229.46元；2015年2月17日至2015年6月16日，逾期利息加收30%的罚息，共119天，计算方式为：19999.97元×0.153×1.3×119÷365＝1296.94元，利息合计为1526.4元。
本院认为，被告明某某、朱某某与原告签订的借款合同及担保合同是其真实意思表示，合同真实合法有效，合同签订后被告明某某立据借款20000元，原告依合同约定履行了放款义务，被告明某某未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告明某某提前偿还借款本息的理由成立；被告朱某某自愿为被告明某某借款提供担保，现被告明某某未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，被告朱某某理应承担担保责任，故原告要求被告明某某、朱某某偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金19999.97元，利息1526.4元。即本判决生效后10日内支付。
二、被告朱某某对被告明某某借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年六月十八日
书记员 田伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告申玉朋。
被告申玉超。
被告申景银。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告申玉朋、申玉超、申景银金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告申玉朋、申玉超、申景银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年12月4日，原告与被告申玉朋、申玉超、申景银签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年12月4日起至2013年12月3日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申玉超、申景银在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告申玉朋偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告申玉超、申景银承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告申玉朋未答辩，也未提交证据。
被告申玉超、申景银均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉朋、申玉超、申景银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110056583）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月4日起至2013年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告申玉朋和被告申玉超、申景银分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告申玉朋在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告申玉朋个人银行账户授信3万元，之后被告申玉朋通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告申玉朋未偿还借款本息，被告申玉超、申景银亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉朋、申玉超、申景银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告申玉朋履行了支付借款的义务，被告申玉朋未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告申玉超、申景银自愿为被告申玉朋借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告申玉超、申景银应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告申玉朋、申玉超、申景银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申玉朋于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告申玉超、申景银分别承担连带清偿责任。
三、被告申玉超、申景银承担保证责任后，有权向被告申玉朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申玉朋负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳 伟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初63号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人聂某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年10月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月份，被告人聂某在怀城镇幸福居委会聂屋村185号其家里多次容留吸毒人员郭某、麦某吸食毒品海洛因。
2016年9月16日，公安民警抓获被告人聂某，经现场检测，被告人聂某的尿液检测结果为海洛因呈阳性反应。2016年9月17日，怀集县公安局对被告人聂某决定强制隔离戒毒二年。
2016年10月5日，被告人聂某主动向民警反映容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人聂某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人聂某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人聂某是一名吸毒人员。2016年8月份，被告人聂某在怀集县怀城镇幸福居委会聂屋村185号其家里多次容留吸毒人员郭某、麦某吸食毒品海洛因。
2016年8月14日，公安民警查获吸毒人员郭某。经现场检测，郭某的尿样检测结果呈甲基苯丙胺和海洛因阳性反应。
2016年9月16日，公安民警抓获吸食毒品海洛因的被告人聂某及吸毒人员麦某。经现场检测，被告人聂某和吸毒人员麦某的尿样检测结果均呈海洛因阳性反应。2016年9月17日，怀集县公安局对被告人聂某决定强制隔离戒毒二年。
2016年10月5日，被告人聂某主动交代其容留郭某、麦某在其家中吸食毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郭某、麦某、聂某的证言及证人郭某、麦某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，集体土地使用证、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人聂某的经过，被告人聂某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，在其家中多次提供场所与他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人聂某因吸毒被公安机关查获后，能主动如实供述司法机关未掌握的其犯容留他人吸毒的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第579-1号
申请执行人：王琪，女。
被执行人：张冠军，男。
本院在执行申请执行人王琪申请执行被执行人张冠军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务39000元，已执行0元，尚欠债权为39000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹