山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第27号
原告烟台联明众驰机械有限公司，住所地烟台市福山区高新区延峰路11号。
法定代表人徐涛明，总经理。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告江西台运鼎上物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人汤建，总经理。
委托代理人窦健，系该公司职工。
委托代理人吴振祥，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人江梦洁、曲红，山东亚和太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林萌东路129号。
负责人熊东升，总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告烟台联明众驰机械有限公司诉被告江西台运鼎上物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台联明众驰机械有限公司委托代理人孙吉利、被告江西台运鼎上物流有限公司委托代理人窦健、吴振祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人曲红到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告烟台联明众驰机械有限公司（以下简称联明公司）诉称：2013年1月8日18时50分，周延高驾驶被告江西台运鼎上物流有限公司（以下简称台运公司）所有的赣L×××××号（赣L×××××挂）重型半挂牵引车由东向南左转与由东向西西行驶的邹震环驾驶原告所有的鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）重型半挂牵引车在烟台经济技术开发区黄河路与祁连山路交叉路口处相撞，造成两车受损。2013年1月8日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0018474号道路交通事故认定书，认定周延高负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）投有商业第三者保险，请求三被告赔偿原告车辆维修费54500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告台运公司辩称，我公司在被告人保鹰潭公司投有交强险，在被告平安上海公司投有商业第三者保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保鹰潭公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意依照法律及司法解释的规定以及保险合同约定对本案进行理赔，但我公司不应承担诉讼费。
被告平安上海公司辩称，机动车保险应先经过理赔程序，应由被保险人向保险人提出理赔要求。原告通过诉讼程序处理交通事故，我公司不应承担诉讼费；肇事车辆在我公司仅投保商业险，按照交强条款规定及保险合同的约定，应当由交强险赔偿的损失和费用我公司不承担；事故认定书认定肇事车辆存在擅自改装车辆之情形，且是导致事故发生的直接原因，并据此认定为全责，根据保险法第52条之规定本案是因被保车辆改装导致保险标的危险程度增加继而发生的保险事故，因此我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，被告台运公司于2012年11月27日为其所有的赣L×××××号货车在被告人保鹰潭公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月28日0时至2013年11月27日24时止；于2012年8月9日为其所有的赣L×××××号货车挂车在被告人保鹰潭公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止。被告台运公司于2012年12月28日为其所有的赣L×××××号货车在被告平安上海公司投保商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额500000元，保险期间为2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止；于2012年9月25日为其所有的赣L×××××号货车挂车在被告平安上海公司投商业第三者险及不计免赔险，保险金额为50000元，保险期为2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。
2013年1月8日18时50分许，被告台运公司职工周延高驾驶赣L×××××号（赣L×××××号挂车）货车行驶至烟台开发区黄河路与祁连山路交叉路口由东向南左转弯时，与由东向西行驶原告职工邹震环驾驶的鲁470**号（鲁Y×××××挂）货车相撞，致两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，周延高因擅自改变已登记的车辆构造负事故的全部责任。事故发生后原告将事故受损车辆送至龙口市德润汽车销售有限公司维修花费修理费8500元，并从苏州巨通自动化设备有限公司购买维修轨道等配件花费49491元。2014年5月26日，经原告联明公司申请本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告联明公司鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）重型半挂牵引车的损失进行鉴定。山东亨通保险公估有限责任公司出具山亨公估字（2014）第YTKFQFY2014530-3号公估报告书，鉴定鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）重型半挂牵引车的损失为51995元。原告为此花费鉴定费7800元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、肇事车辆行驶证、维修发票及明细、公估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告台运公司职工周延高驾驶被告台运公司所有车辆肇事，且负事故的全部责任；被告台运公司为肇事车辆在被告人保鹰潭公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安上海公司投保机动车商业第三者保险，且事故发生在保险期间，事实清楚。根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案周延高肇事给原告造成的合理经济损失应先由被告人保鹰潭公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安上海公司依据保险合同予以赔偿。本案的焦点问题是扣除交强险赔偿不足部分，被告平安上海公司应否承担保险赔偿责任。原告联明公司及被告台运公司均主张该部分应由被告平安上海公司予以赔偿。被告平安上海公司认为，事故认定书认定肇事车辆存在擅自改装车辆之情形，且是导致事故发生的直接原因，并据此认定为全责，根据保险法规定本案是因被保车辆改装导致保险标的危险程度增加继而发生的保险事故，保险公司依法不应承担赔偿责任。本院认为，周延高驾驶擅自改装的车辆肇事，且改装车辆系造成该事故的全部原因，事实清楚。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的义务。本案中，被告台运公司虽然主张被告平安上海公司知晓被保险车辆改装的事实，但并未就该主张向法庭提供相应证据，故其应承担举证不能之法律后果。原告联明公司与被告台运主张超出交强险限额部分应由被告平安上海公司承担的主张，与法律规定相左，不予支持。最后，关于原告经济损失的合理数额，经本院委托中立的评估机构鉴定，鉴定原告联明公司的损失为51995元，被告虽然认为评估数额过高，但无相左证据予以反驳，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告烟台联明众驰机械有限公司车辆维修费4000元；
二、被告江西台运鼎上物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告烟台联明众驰机械有限公司车辆维修费47995元；
三、驳回原告烟台联明众驰机械有限公司其它诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告烟台联明众驰机械有限公司负担64元；由被告江西台运鼎上物流有限公司负担1100元。鉴定费7800元，由原告烟台联明众驰机械有限公司负担359元，由被告江西台运鼎上物流有限公司负担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠 涛
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜庆刚（代）