浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1032号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：张兴操。
被告：金田。
被告：吕新海。
被告：石丽娜。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张兴操、金田、吕新海、石丽娜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张兴操、石丽娜外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告张兴操、石丽娜送达诉讼文书，本院于2015年8月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告张兴操、石丽娜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张兴操、金田、吕新海、石丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年11月7日，原告与被告张兴操、吕新海、金田签订合同编号为8951120140007915个人保证借款合同一份，合同约定：被告张兴操为借款人，被告吕新海、金田为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款10万元。借款期限自2014年11月7日起至2015年10月22日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10.75‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权根据合同约定提前收回未到期贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。同日，原告按照合同约定向被告张兴操发放贷款10万元。
同日，被告石丽娜向原告出具共同参与还款承诺书一份，自愿对原告与被告张兴操签订的编号为8951120140007915号借款合同项下所产生的所有债权承担连带偿付责任，承担连带责任期限自上述借款合同约定之融资债务清期限届满之日起二年。共同参与还款人同意上述债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求共同参与还款人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，共同参与还款人同意对上述债权承担连带保证责任。该承诺书还对其他事项作了明确约定。自2015年4月21日起被告张兴操未按约支付上述款项的利息，截止2015年8月6日被告张兴操结欠原告借款本金10万元，利息3949.71元。被告张兴操未按约偿付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告金田、吕新海、石丽娜作为保证人，在被告张兴操未按约偿付利息时亦未承担相应的连带保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告张兴操提前归还原告借款本金10万元及利息3949.71元（算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至还款日止按月利率16.125‰计算的罚息及复息；2、判令被告金田、吕新海、石丽娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。因至开庭之日，被告张兴操的借款已到期，庭审中原告自愿要求被告张兴操按照合同约定支付相应的利息、罚息和复息，借款期限内的利息按照合同约定的利率计算，罚息和复息按照罚息利率自借款到期之日起即2015年10月23日起开始计算。故明确诉讼请求为：一、判令被告张兴操归还原告借款本金10万元，并支付自2015年4月21日起至还款日止按合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息；二、判令被告金田、吕新海、石丽娜对上述第一款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明2014年11月7日被告张兴操由被告吕新海、金田作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告张兴操发放贷款10万元的事实；
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告石丽娜自愿对原告与被告张兴操签订的编号为8951120140007915号合同项下的所有债权承担连带偿付责任的事实；
4、利息清单一份，证明被告张兴操应当按合同约定向原告支付的利息的事实。
被告张兴操、金田、吕新海、石丽娜未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告张兴操、金田、吕新海、石丽娜未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2014年11月7日原告与被告张兴操、金田、吕新海签订的个人保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石丽娜于2014年11月7日向原告出具的共同参与还款承诺书，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。该承诺书形式上属于共同参与还款，但从该承诺书的内容和性质分析，被告石丽娜对本案借款承担的是连带保证责任。被告张兴操作为借款人未按约偿付利息，属违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回未到期的借款。原告据此向本院提起诉讼，要求被告张兴操归还10万元的借款本息，视为向被告张兴操提前收回该贷款的一种方式。但原告在庭审中表示对于本案借款在宣布提前到期后至合同约定借款期限届满之日的利息仍按双方合同约定的借款利率予以计算，系原告自愿对自己的实体权利作出的处分，本院予以准许。被告金田、吕新海、石丽娜作为保证人，在被告张兴操未按约清偿借款本息时，应承担相应的保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告金田、吕新海、石丽娜之间未约定保证份额，应对被告张兴操所欠借款本息承担相应的连带共同保证责任。综上，现原告要求被告张兴操归还借款本金10万元及按合同约定支付相应利息，被告金田、吕新海、石丽娜承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金田、吕新海、石丽娜承担相应的连带保证责任后，有权向被告张兴操追偿。被告张兴操、石丽娜、金田、吕新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴操归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金田、吕新海、石丽娜对上述第一项款项承担连带共同保证责任；
三、被告金田、吕新海、石丽娜承担相应的连带保证责任后，有权向被告张兴操追偿。
如果被告张兴操、石丽娜、金田、吕新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费400元，合计诉讼费2780元，由被告张兴操、石丽娜、金田、吕新海负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 瑛