wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执622号
申请执行人刘赤宝，男，1959年12月26日生，汉族，住安福县，
被执行人刘金翻，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人刘赤宝与被执行人刘金翻买卖合同纠纷一案，被执行人刘金翻至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘金翻有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金翻的银行存款56740元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘洪平
二〇一八年五月十四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执622号申请执行人刘赤宝，男，1959年12月26日生，汉族，住安福县，被执行人刘金翻，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人刘赤宝与被执行人刘金翻买卖合同纠纷一案，被执行人刘金翻至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘金翻有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金翻的银行存款56740元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年五月十四日书记员  左丽莎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初656号
原告王晓东，男。
被告韩明，男。
原告王晓东与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2016年1月7日，被告向我借款20000.00元，约定利息5分，期限5个月，每月利息600.00元，第一个月的利息在借款时已经扣除，第二个月开始，被告不再接听电话，并失去联系。现起诉，要求被告偿还我借款20000.00元，并支付每月利息600.00元，违约金3000.00元。
被告韩明辩称，2016年1月7日，我在原告处借款签订了借款合同、书写了借款收据，并提供了诚信证明，我的户口和我的结婚证。但该款我未收到，让给我借款担保的佟海蛟拿走了，当时原告在银行付款时，我没有下车，在车上等着，原告将钱交给了佟海蛟，我没得到钱，不能偿还此借款。
经审理查明，原告的妻子开办一佰润投资咨询有限公司。2016年1月7日，在该公司被告向原告提供了银行信用记录、结婚证、单位工资证明、户籍证明、房屋产权证书等手续，意向原告借款20000.00元，约定利息月息30‰，期限5个月，每月支付利息一次；并由担保人佟海蛟进行了担保。当日，原告给付被告借款19400.00元（扣除了第一个月利息600.00元），由被告给原告出具了20000.00元的收据一张。此后因被告未按约定时间向原告支付利息且失去联系，故原告起诉，要求被告偿还借款20000.00元，并按月支付利息，同时支付违约金3000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、收条、被告提供的银行信用记录、结婚证、单位工资证明、户籍证明、房屋产权证书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，未按约定期限偿还借款利息，构成违约，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼主张，本院予以支持。但该20000.00元借款在原告给付被告时，扣除了利息600元，故应按借款本金19400.00元计算；同时双方约定的利息月息30‰，超过了法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告辩解其未收到借款，不符合客观规律，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款19400.00元，并自2016年1月7日起，按年息24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告韩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1917号之一
申请执行人：刘勇敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：贺如周，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1917号刘勇敏与贺如周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺如周暂无财产可供执行，申请执行人刘勇敏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘勇敏自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1917号
刘勇敏：
申请执行人刘勇敏与被执行人贺如周民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3532号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘勇敏向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺如周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1917号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第6号
原告许国舜，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告邓必周，男，汉族，农民，住漳平市。
原告许国舜与被告邓必周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国舜的委托代理人许天和到庭参加诉讼，被告邓必周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国舜诉称：被告邓必周因资金周转需要于2013年3月18日与原告签订借款合同，确认其向原告借款人民币30000元，借款期限2个月，按月利率3.6%计付利息等内容，但被告事后却违约，虽经原告多方追讨仅陆续支付利息4320元，至今仍有全部本金和部分利息未清偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邓必周偿还原告许国舜借款人民币30000元及利息（利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓必周未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同及收据各1份，证明2013年3月18日被告邓必周向原告许国舜借款30000元并已写下收据，约定利息为月息3.6%的事实。
被告邓必周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年3月18日，被告邓必周向原告许国舜借款人民币30000元，双方签订1份借款合同。合同约定借款期限2个月，利息按月利率3.6%计算等条款。被告借款后，陆续按约定月利率3.6%支付利息4320元（计算至2013年7月17日），后未再偿还本金及利息。为此，原告于2014年12月24日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓必周向原告许国舜借款，有被告邓必周出具的《借款合同》及《收据》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间约定的利息按月利率3.6%计算违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本院酌情确定本案借款的利息为月利率2%，超出部分的利息不予保护，已收取的利息应抵扣本金，即原告从2013年4月至2013年7月17日收取利息4320元，扣除按2%计算的利息2400元，多收取1920元应折抵本金，即被告邓必周尚欠的借款本金为人民币28080元。原告要求被告支付从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告邓必周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓必周应于本判决生效之日起十日内向原告许国舜偿还借款本金人民币28080元及利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许国舜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币775元，由原告许国舜承担25元，被告邓必周负担750元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈丽华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2159号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人马某某在上海市强制隔离戒毒所主动供述其在家中藏匿毒品。2016年6月1日，上海市公安局浦东分局民警根据被告人马某某供述，在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室其家中麻将桌抽屉内查获白色晶体1袋。经检，上述物品净重10.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关视听资料，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，证人陈某某、张某某、黄某某的证言、公安机关出具的抓获经过及工作情况，相关刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书以及被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月二十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第78号
原告：楼魏。
委托代理人：张宏伟。
被告：吕正伟。
被告：金利胜。
原告楼魏为与被告吕正伟、金利胜民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。楼魏的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，吕正伟、金利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
楼魏起诉称：2013年1月9日，吕正伟在横店向其借款8万元现金并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利息。金利胜自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后经楼魏多次催讨，吕正伟至今分文未还，金利胜也未承担相应的连带保证责任。故请求法院判令：一、吕正伟立即归还借款本金8万元并支付利息（自2013年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、金利胜对上述债务负连带清偿责任。
楼魏在举证期限内向本院提供了借条及还款计划书各一份，用以证明上述诉称事实。
吕正伟、金利胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吕正伟、金利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。楼魏提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月9日，吕正伟向楼魏借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款利息按月利率3%计算。金利胜自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后经楼魏多次催讨，吕正伟于2013年5月4日向楼魏出具还款计划书一份，确认其向楼魏借款8万元及双方约定借款月利率3%的事实并承诺于2013年6月15日前归还25000元，在2013年7月15日至10月15日每月分期分批归还全部剩余借款。还款计划书出具至今，吕正伟分文未还，金利胜也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，吕正伟向楼魏借款8万元的事实清楚，证据确实充分，吕正伟未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，金利胜在借款保证期内也应依法承担连带保证责任。楼魏诉请要求按照月利率2%计算利息，低于借条中约定的月利率，减轻了吕正伟、金利胜的负担且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。吕正伟、金利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。综上，楼魏的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正伟于判决生效后十日内归还原告楼魏借款本金8万元并支付利息（自2013年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告金利胜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告吕正伟负担，由被告金利胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈楼康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8185号
原告沈冬喜。
被告彭品。
被告顾倍吉。
本院在审理原告沈冬喜与被告彭品、顾倍吉民间借贷纠纷一案中，原告沈冬喜于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈冬喜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈冬喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈冬喜负担。
审判员 康 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 傅辰浩
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执154号
申请执行人：安炳东、周秀英、孙卫、孙天翊
被申请人：陈志刚、李胜青、韩冬冬
关于执行安炳东、周秀英、孙卫、孙天翊与陈志刚、李胜青、韩冬冬附带民事赔偿纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧刑终字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2015）沧刑终字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年七月十一日
书记员 ：李金良
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执154号之二
申请执行人：孙卫、孙天翊、周秀英、安炳东
被执行人：李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司
本院在执行孙天翊，周秀英，安炳东，孙卫与李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司附带民事赔偿一案中依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李胜青名下所有威志牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。本裁定立即执行。
执行员 王铁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金良
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执154号之一
申请执行人：孙卫、孙天翊、周秀英、安炳东
被执行人：李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司
本院在执行孙天翊，周秀英，安炳东，孙卫与李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司附带民事赔偿一案中依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市长城汽车出租有限公司名下所有威志牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。本裁定立即执行。
执行员 王铁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执154号申请执行人：安炳东、周秀英、孙卫、孙天翊被申请人：陈志刚、李胜青、韩冬冬关于执行安炳东、周秀英、孙卫、孙天翊与陈志刚、李胜青、韩冬冬附带民事赔偿纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧刑终字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2015）沧刑终字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年七月十一日书记员 ：李金良
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3491号
原告：温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场，住所地：温州高新技术产业开发区雁荡东路288号一楼西首。
经营者：林化良。
委托代理人（特别授权）：林道福，男，汉族，1980年1月15日出生，住温州市龙湾区，系林化良之子。
被告：温州乔腾鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路1号。
法定代表人：李帅。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场与被告温州乔腾鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付全部货款为由,向本院申请撤回对被告温州乔腾鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场撤回对被告温州乔腾鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费1593元，减半收取796.5元，保全费770元，由原告温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场负担。
审判员 余 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 张蓓蓓
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执126号
申请执行人马春梅，女，34岁，汉族，农民.
被执行人谭昌勇，男，33岁，汉族，农民.
马春梅申请执行谭昌勇附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元刑初字第146号刑事附带民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月七日
书记员 杨志武
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
负责人孙国梁，行长。
被告卞天国。
被告王雪英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告卞天国、被告王雪英金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行撤回对被告卞天国、被告王雪英的起诉。
案件受理费人民币2905元，减半收取人民币1452.5元，由原告自行负担。
审判员 李燕
二〇一六年四月八日
书记员 姜鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4443号
申请执行人瑞安市威泰塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍镇董二村，组织机构代码:3303812002381。
法定代表人陈志坚。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇沿江路197号后幢4号仓库，组织机构代码:30758498-7。
法定代表人王招营。
被执行人王招营，男，1979年11月27日出生，住苍南县。
申请执行人瑞安市威泰塑胶有限公司与被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司、王招营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5685号调解书已于2017年6月28日发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司支付货款289737.34元并赔偿利息损失；2、被执行人王招营对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司、王招营邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司在苍南农商行沿河支行有存款，本院于2017年11月27日裁定扣划10120.61元，扣划款优先扣除法院费用，余款7297.61元已由申请执行人领取；2、各被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年9月1日走访被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司住所地，未能找到被执行人王招营，亦未获得财产线索。本院于2017年11月14日作出决定，对被执行人王招营拘留十五日并提交布控。于2017年9月28日作出决定，将被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司、王招营纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位7297.61元。被执行人苍南世荣塑胶贸易有限公司、王招营名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4443号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初12118号
原告：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵纲厘，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地：成都市成华区，公司员工。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告：王树元，男，汉族，1963年5月3日出生，户籍所在地：四川省新津县。
原告四川国机联合工程机械有限公司（以下简称“国机公司”）与被告王树元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告国机公司的委托诉讼代理人赵纲厘、莫静华到庭参加诉讼，被告王树元经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、王树元支付欠款4,047,500元、逾期付款违约金809,500元；2、诉讼费由王树元承担。事实与理由：国机公司与王树元分别于2015年11月25日、2015年11月28日、2015年12月27日签定《债权转让协议》、《对账单》、《还款协议》，该三份书面文书确定了：一、王树元合计应当向国机公司支付欠款4,047,500元；二、该欠款4,047,500元王树元分期支付，但若有一期逾期不付，则国机公司有权提前收回全部分期欠款、王树元支付欠款金额每月1%的利息及欠款总金额20%的违约金；三、因还款发生争议由甲方所在地金牛区法院裁决等协议内容。双方签订上述协议后，王树元未按约定付款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：国机公司与王树元之间系买卖合同关系，国机公司向王树元供应挖掘机、装载机等货物。2015年11月25日，国机公司（甲方）、成都华联工程机械有限公司（乙方，以下简称“华联公司”）、王树元（丙方）签订《债权转让协议》，约定丙方将对乙方的债权1,128,800元转让给甲方，由甲方向丙方收取该1,128,800元。2015年12月27日，国机公司（甲方）、王树元（乙方）签订《还款协议》，约定乙方欠甲方货款本金及利息共计4,047,500元，由乙方分期偿还，若乙方有一期逾期，乙方应向甲方支付欠款1%月的利息及总额20%的违约金。2015年11月28日，国机公司（甲方）、王树元（乙方）签订《对账单》，确认乙方欠款本息合计4,047,500元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《债权转让协议》、《还款协议》、《对账单》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照上述协议约定，王树元应向国机公司履行债务4,047,500元，王树元未履行该债务，已构成违约，应承担相应违约责任。国机公司要求王树元支付欠款4,047,500元并按该金额20%支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。王树元未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对国机公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王树元于本判决书生效之日起十日内向四川国机联合工程机械有限公司支付4,047,500元，并支付违约金809,500元。
案件受理费48,118元，由王树元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一八年一月十五日
书记员 刘承佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2925号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李铁民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：董立平。
被告：姜峰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，系该公司经理。
委托代理人：丑娟，系辽宁华信律师事务所律师。
委托代理人：阎金声，系该公司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告董立平、姜峰、沈阳双盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取27313元，公告费400元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌白羽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6839号
原告：周益观，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：杨继辉，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告周益观诉被告杨继辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周益观自动撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执932号
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。
负责人刘基志，系该行行长。
被执行人任海珊，男，1982年5月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市锦郊街道锦东村3段6组826号，身份证号211402198205050433。
被执行人苏凤仙，女，1984年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市锦郊街道锦东村3段6组826号，身份证号211402198406055329。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人任海珊、苏凤仙借款合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00634号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执932号申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人刘基志，系该行行长。被执行人任海珊，男，1982年5月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市锦郊街道锦东村3段6组826号，身份证号211402198205050433。被执行人苏凤仙，女，1984年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市锦郊街道锦东村3段6组826号，身份证号211402198406055329。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人任海珊、苏凤仙借款合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00634号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初801号
原告：李某，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，由于被告苏某下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告苏某下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王家琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2581号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市。
负责人:刘莉，支行行长。
被告：蒋可森，男，1975年11月7日生，汉族，住平度市。
被告：宋宁杰，女，1976年2月28日生，汉族，住平度市。
被告：王来忠，男，1978年2月4日生，汉族，住平度市。
被告：蒋翠香，女，1966年3月25日生，汉族，住平度市。
被告：姜汉晓，男，1981年12月9日生，汉族，住平度市。
被告：蒋美玲，女，1979年6月29日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告蒋可森、宋宁杰、王来忠、蒋翠香、姜汉晓、蒋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告姜汉晓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费2504元，保全费1120元，共计3624元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月八日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2581号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市。负责人:刘莉，支行行长。被告：蒋可森，男，1975年11月7日生，汉族，住平度市。被告：宋宁杰，女，1976年2月28日生，汉族，住平度市。被告：王来忠，男，1978年2月4日生，汉族，住平度市。被告：蒋翠香，女，1966年3月25日生，汉族，住平度市。被告：姜汉晓，男，1981年12月9日生，汉族，住平度市。被告：蒋美玲，女，1979年6月29日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告蒋可森、宋宁杰、王来忠、蒋翠香、姜汉晓、蒋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告姜汉晓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。案件受理费2504元，保全费1120元，共计3624元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年六月八日法官助理彭海滨书记员宋琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申182号
再审申请人（原审被告）：毛利君。
被申请人（原审原告）：虞海生。
原审被告：宁波天舜电子商务有限公司。
再审申请人毛利君因与被申请人虞海生、原审被告宁波天舜电子商务有限公司（以下简称天舜公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0211民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛利君申请再审称，其在借款协议和收条上所有的签名均是在履行天舜公司法定代表人职责的职务行为，原审认定其也是借款人系认定事实错误，适用法律不当。毛利君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在收到一审相关诉讼材料的情况下未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利；一审法院作出判决后，申请人虽提起上诉，但在递交上诉状后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，二审遂作出本案按申请人自动撤回上诉处理。在这种情况下，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛利君的再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱洁琳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申182号再审申请人（原审被告）：毛利君。被申请人（原审原告）：虞海生。原审被告：宁波天舜电子商务有限公司。再审申请人毛利君因与被申请人虞海生、原审被告宁波天舜电子商务有限公司（以下简称天舜公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0211民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛利君申请再审称，其在借款协议和收条上所有的签名均是在履行天舜公司法定代表人职责的职务行为，原审认定其也是借款人系认定事实错误，适用法律不当。毛利君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在收到一审相关诉讼材料的情况下未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利；一审法院作出判决后，申请人虽提起上诉，但在递交上诉状后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，二审遂作出本案按申请人自动撤回上诉处理。在这种情况下，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛利君的再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵代理审判员  谢晓伟二〇一八年一月二日书 记 员  朱洁琳??2???1?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3167号
原告：李万斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告周晓英，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李万斌，男，1977年1月3日出生，系原告周晓英丈夫。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告李万斌、周晓英与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告周晓英委托诉讼代理人李万斌、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金61710元（自2014年12月31日起按总房款55万元每日万分之二计算至2016年7月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城6栋1单元2002房，房款总价550000元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城6幢1-2002房一套，该房建筑面积86.67平方米，单价6345.91元/平方米，房款总计550000元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城6#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年7月16日，原、被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2016年7月16日办理房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2016年7月15日止，逾期时间共计563天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即550000元×563天×0.005%=15483元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告李万斌、周晓英逾期交房违约金15483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告负担1006元，被告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 王祥太
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2022号
原告：葛国克，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，原住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：路付国，男，1985年1月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告葛国克与被告路付国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛国克、被告路付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国克诉称：2015年4月份左右，我与被告同时经营同一品牌的水，通过厂家业务员认识了被告，被告打电话给我讲他水卖完了，找我借水，赶上高考的时候，分三次给被告送了15000多元的水，被告用酒抵付了一部分货款，还欠10000元，于2015年9月30日双方结算后给我写了借条一张，后经多次催要，至今没有给付货款。现起诉至怀远县人民法院，要求被告支付所欠货款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2015年9月30日欠条一份，证明被告欠原告纯净水货款10000元的事实。
被告路付国辩称：欠10000元纯净水款是事实。一直不给他钱，是因为我与原告同时代理这个水，蚌埠销售不理想，怀远的销售还可以，原告讲叫我帮忙销售一部分，当时是赶到高考，我送了一部分给学生，还有一部分没卖完，所以等水卖完之后再给。
被告路付国在举证期间未向本院提供的证据。
根据庭审中当事人的陈述，查明：原告葛国克与被告路付国经营同一品牌的纯净水，2015年6月至7月期间，被告路付国以自己销售的纯净水已经卖完为由找原告葛国克借纯净水销售，后三次从原告葛国克处拉走了价值15000多元的纯净水。路付国用酒抵了部分货款，双方于2015年9月30日结算，被告路付国尚欠原告葛国克货款10000元。当时被告路付国为原告葛国克出具欠条一份，载明“欠条今欠人民币壹万元整（10000.00元）欠款人：路付国2015年9月30号”，被告路付国至今未偿还原告葛国克货款。
本院认为，被告路付国从原告葛国克处拉纯净水进行销售，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告葛国克履行了供货义务，被告路付国应支付相应货款，因此原告要求被告方支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路付国给付原告葛国克货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第67号
原告王玉华，学生。
法定代理人王士良，农民。
委托代理人栗娜娜、张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告张汝帅，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，公司法律顾问。
原告王玉华与被告张汝帅、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华的法定代理人王士良及其委托代理人张猛和栗娜娜，被告张汝帅，被告保险公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日20时23分许，被告张汝帅驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠县城区西环路由北向南行驶至鲜肉水饺城门前，与前方顺行原告骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告张汝帅驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、辅助器具费、住宿费、鉴定费、等共计140460.03（含被告支付的17000元）。原告保留脑挫裂伤继发癫痫在鉴定后另行主张医疗费和残疾赔偿金等的权利。
被告张汝帅辩称：张汝帅对事故的发生和责任划分没有异议。但对原告按照90%的比例主张有异议，张汝帅同意按照70%的比例赔偿。被告张汝帅已为原告垫付医疗费17000元。
被告保险公司辩称：肇事鲁P×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。张汝帅肇事后逃逸，保险公司交强险和商业险依法拒赔。如法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。原告主张的各项赔偿费用请法院依法结合原告提交的证据依法确认核准。请法院审查车辆行驶证年审情况和驾驶人的驾驶资格信息。
经审理查明：2014年12月8日20时23分许，被告张汝帅驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至鲜肉水饺城门前，与前方顺行王玉华骑的自行车相撞，致王玉华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张汝帅驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张汝帅承担此次事故的主要责任，王玉华承担此次事故的次要责任。
原告王玉华受伤后，先后在冠县人民医院、聊城中医医院、聊城市人民医院住院治疗共计31天，支出医疗费95564.38元。原告门诊治疗支出928.2元。
经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定所于2015年7月20日对原告王玉华伤情作出鉴定：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，王玉华目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；2、王玉华受伤后护理时间约为叁个月，其中住院期间（2014年12月8日至2015年1月8日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；3、王玉华二次手术（左胫腓骨内固定物取出术）费用约需壹万贰仟元至壹万叁仟元。王玉华二次手术（左胫腓骨内固定物取出术）期间护理时间约为贰拾天，需要壹人护理。原告为此支出鉴定费2000元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告所骑自行车损失金额为600元。原告为此支出鉴定费100元。
肇事鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告张汝帅为原告垫付医疗费17000元。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条载明：被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。庭审中，被告张汝帅明确表示其投保时保险公司已将保险条款交给张汝帅并且也告诉张汝帅如果逃逸保险公司不予赔偿。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历三份、住院证明一份、诊断证明三份、医疗费单据十一张、鉴定费单据四份、车损鉴定报告一份、购买拐杖发票一张、机动车商业保险投保单一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故发生后，被告张汝帅驾车逃逸，对于保险公司因此而在第三者责任险限额内免赔的主张，本院依法予以支持。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告张汝帅根据责任比例在予以赔偿。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任。原告因购买拐杖的花费应属其合理支出，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院依法予以酌定。原告的住院病历中虽有其需要补充营养的记载但原告未提交支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和住宿费无法律依据，本院依法不予支持。原告不能证明其眼镜损失与本事故存在法律上的因果关系，对其该项损失，本院依法不予认定。原告主张的伤情鉴定费无证据支持，本院依法不予认定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失本院依法予以确定。原告王玉华的损失项目及数额为：医疗费95564.38＋928.2＋12500=108992.58元、住院伙食补助费31×100=3100元、护理费117.23×（31＋90＋20）=16529.43元、交通费酌定为1000元、车辆损失600元、辅助器具费152元、鉴定费2000＋100=2100元，以上计132474.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉华17681.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉华600元，共计28281.43元。
二、被告张汝帅赔偿原告王玉华剩余损失104192.58元的90%计93773.32元（含被告张汝帅已支付的17000元）。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3109元减半收取1554.5元，诉讼保全费920元，由被告张汝帅负担2290.5元，由原告王玉华负担184元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十月十九日
书记员 赵海燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢104号
申请执行人：包中华，男，生于1973年10月15日，汉族，住大竹县。
被执行人：刘慷，男，生于1971年12月24日，汉族，住邻水县。
本院在执行包中华与刘慷民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初770号民事调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢104号申请执行人：包中华，男，生于1973年10月15日，汉族，住大竹县。被执行人：刘慷，男，生于1971年12月24日，汉族，住邻水县。本院在执行包中华与刘慷民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初770号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月十九日书记员  李红梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初513号原告刘龙飞，公民身份号码×××，男，1992年3月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人高英女，公民身份号码×××，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人刘埃狮，公民身份号码×××，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所。被告张兰生，公民身份号码×××，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘龙飞诉被告张兰生机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘龙飞于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张兰生的房屋拆迁款75000元，原告刘龙飞已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张兰生房屋拆迁款中的75000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服从裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  沙日娜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审200号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人贾红东，男，1975年10月9日出生。
被申请执行人徐洪丽，女，1976年11月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02067号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：贾红东、徐洪丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月8日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02067号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，贾红东、徐洪丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月31日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02067号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1994号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严水华，男，1981年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市。2016年10月22日因本案被抓获，当日寄押于福建省福州市第一看守所，同月27日押解回江阴，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1857号起诉书指控被告人严水华犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉。被告人严水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严水华于2015年12月份，伙同杜某（已判决）等人，冒充上海大智慧股票公司股票分析师,以加入会员可由专业资质的股票分析师推荐优质股票、带领炒股的名义，通过签订虚假协议的方式骗取被害人张某1会员费人民币9800元。后被告人严水华等人进一步骗取被害人张某1保证金人民币30000元及给指导老师发红包钱人民币20000元，合计骗得人民币59800元。
本案审理期间，被告人严水华退赃人民币59800元，扣押在案。
上述事实，被告人严水华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查、检查笔录及照片，被害人张某1的中国民生银行支付业务回单、银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，抓获经过，临时羁押证明，同案犯杜某的刑事判决书，被告人严水华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严水华以非法占有为目的，与他人共同利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人严水华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严水华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人严水华的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严水华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人严水华退赃的人民币59800元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终201号
上诉人（一审被告）王振秋。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉王振秋追索劳动报酬纠纷一案，王振秋不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告王振秋追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告王振秋等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资43401元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告43401元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。王振秋不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人王振秋等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初45号
原告孙敏腾，无固定职业。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区民政局，住所地：连云港市赣榆区青口镇西关路9号。
法定代表人韦典余，局长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人雷玲英，无固定职业。
本院在审理原告孙敏腾不服被告连云港市赣榆区民政局行政登记一案中，原告孙敏腾于2016年6月28日以其暂无主要证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏腾自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。（以下无正文）
审 判 长 赵 燕
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1548号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：焦新涛，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告焦新涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：焦新涛，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告焦新涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1202号
原告兰井印，男，生于1970年7月22日，汉族，住四川省达川区。
委托代理人向雪，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告兰井印诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰井印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3911号之一
原告：黄松乐，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华，系公司董事。
被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告黄松乐与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金20万元及利息，共计257000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年4月29日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走20万元，借款期限2015年4月29日至2015年7月29日；协议书均约定借款利率为月利率1.5%，且由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。
宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 段虹霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1882号
原告：魏长吉，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所执业律师。
被告：周志均，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所实习律师。
原告魏长吉与被告周志均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,原告魏长吉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长吉撤回起诉。
案件受理费3500.00元，由原告魏长吉负担。
审 判 员 程 宏
二〇一八年六月八日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 刘 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王潇潇，女，1992年5月30日生，汉族，无职业。住吉林省延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭红，女，1970年9月7日生，满族，公务员。住吉林省延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
一、二审第三人：吴春吉，男，1954年2月4日生，满族，无职业。住吉林省龙井市。
申请再审人王潇潇因与被申请人谭红及一、二审第三人吴春吉物权确认纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王潇潇申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误。二审判决认定王潇潇未能提供王力宏出资购买案涉房屋的证据是明显违背客观公正性的。本案出资购买房屋证据应由谭红提供。同时，二审判决结合延边万事达房地产开发有限公司工作人员的证言，对谭红提供的收据复印件进行认定，也是违背民事诉讼证据规则的。二、本案二审判决在实体问题处理上，对认定的事实没有适用任何法律依据，而仅适用程序上的法律条款，显然属于适用法律错误。
本院认为：本案系因房屋权属而产生的纠纷。王潇潇作为王力宏的继承人，在一、二审中均主张案涉房屋的权属应为王力宏与谭红共同共有。对此，王潇潇当负有向人民法院提供证据，以证明其主张的举证责任，特别是王力宏是否出资、是否参与房屋购置等事实的证据。据本案一、二审所查明的事实，谭红不仅提供了与延边万事达房地产开发有限公司间签订的初始合同，而且亦提供了购房款收据，上述证据中的主体均为谭红个人。虽然购房款收据系复印件，但该证据能够与购房合同及谭红已实际购买房屋的事实相印证，故二审法院均予采信并据此认定案涉房屋的购买主体为谭红，并无不当。本案中，王潇潇主张在房地产管理部门备案的购房合同中有王力宏的签名，所以王力宏也应是房屋的共有主体之一。本院认为，仅凭王潇潇提供的该证据并不足以对抗谭红为证明其主张所提供证据的证明力，故二审法院依相关证据规则，对王潇潇的诉讼主张未予支持是正确的，在适用法律上亦无不当之处。综上，王潇潇的再审申请理由，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王潇潇的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 全裕贞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初187号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人严国富，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人严国富犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人严国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日下午，被告人严国富窜至安吉县水果市场方来水果店门口，以拉汽车尾箱门的方式进入王某的面包车内，窃取王某放置于车上背包内的人民币23000元后逃离。案发后，被告人严国富于2017年2月7日向贵港市公安局三里派出所投案自首。现其已向王某如数进行了退赔，并已获取了王某的谅解。
上述事实，被告人严国富在开庭审理时供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人覃某,蒙某,4的证言，抓获经过、现场勘查、辩认笔录、收条、谅解书等书证，相关视听资料、电子数据，被告人严国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人严国富主动投案自首，依法可予从轻或减轻处罚；其已向被害人如数进行了退赔并获得了谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初187号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人严国富，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人严国富犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人严国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日下午，被告人严国富窜至安吉县水果市场方来水果店门口，以拉汽车尾箱门的方式进入王某的面包车内，窃取王某放置于车上背包内的人民币23000元后逃离。案发后，被告人严国富于2017年2月7日向贵港市公安局三里派出所投案自首。现其已向王某如数进行了退赔，并已获取了王某的谅解。上述事实，被告人严国富在开庭审理时供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人覃某,蒙某,4的证言，抓获经过、现场勘查、辩认笔录、收条、谅解书等书证，相关视听资料、电子数据，被告人严国富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严国富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人严国富主动投案自首，依法可予从轻或减轻处罚；其已向被害人如数进行了退赔并获得了谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年五月三日书记员  王 斐·??2?··??3?·
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许元，女，1967年8月22日生，住湖南省汉口市宁乡县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,844.87元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,844.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许元，女，1967年8月22日生，住湖南省汉口市宁乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,844.87元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,844.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初30号
原告安徽金路建设集团有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人周云燕，该公司员工。
被告阜南县公共资源交易监督管理局。
法定代表人王黎，局长。
委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告安徽金路建设集团有限公司诉被告阜南县公共资源交易监督管理局招投标监督管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动撤销了南招管通（2016）1号通报为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽金路建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽金路建设集团有限公司负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1742号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托代理人：邵玉莲，女，1968年10月生，汉族，初中文化，系原告公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：哈建国，男，40岁，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告哈建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2016年8月25日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5932号
申请执行人沈琦，女，1984年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人李斌，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈琦诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0107民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李斌未履行义务，原告沈琦于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告李斌归还借款人民币200000元并支付逾期利息(自2015年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费人民币4300元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人李斌发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人所在户籍地已动迁，李斌目前下落不明。经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。执行中，本院已将被执行人李斌列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费的强制执行措施并依法冻结其银行账户。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5932号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一八年三月七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5932号申请执行人沈琦，女，1984年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人李斌，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈琦诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0107民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李斌未履行义务，原告沈琦于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告李斌归还借款人民币200000元并支付逾期利息(自2015年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费人民币4300元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人李斌发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人所在户籍地已动迁，李斌目前下落不明。经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。执行中，本院已将被执行人李斌列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费的强制执行措施并依法冻结其银行账户。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5932号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一八年三月七日书记员 张哲彦附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终48号
上诉人（原审起诉人）陈启芳，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人陈启芳因诉漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会其他行政行为一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初40号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈启芳于2016年2月19日向原审法院起诉称：其于1997年2月从村民小组分得一块位于鸡母石石烛的山坡地，面积约6亩，有约2.3亩的土地种植荔枝。2001年3月，其因外出打工，与本村村民林建明达成在其外出打工期间，该地暂由林建明管理受益的协议，并收取了200元的承包款。后该地被征收，漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会自定征地补偿标准，违反国土资源部《征用土地公告办法》等相关规定，未按程序公告，即以1.25万元／亩的征地补偿标准向农民强行征地，并将该地的征地补偿款全额支付给林建明，侵犯了其合法权益；自1997年初起，时任村委主任林秋芳纠集亲戚以开荒为名，强行侵占浯源村第4小组集体山林地，漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会对此置若罔闻、不作为，造成其承包的山林地被强占，为此陈启芳提起行政诉讼，请求：1、依法归还被征用的2.26亩的征地补偿费；2、依法确认416亩集体山林地归浯源村第四组集体所有；3、依法追究漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会行政不作为、行政乱作为给其造成经济上、精神上、名誉上的损失。
漳州市芗城区人民法院审查后认为，起诉人陈启芳主张漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会归还征地补偿费以及确认土地所有，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈启芳的起诉，不予立案。
陈启芳不服，提出上诉称：1、被上诉人侵犯了上诉人的经营自主权、农村土地经营权，且拒绝支付土地补偿费、安置补助费，侵害了上诉人的合法权益；2、上诉人的起诉证据材料充分、真实，合法，足以证实本案事实，上诉人请求被上诉人确认上诉人享有的集体土地使用权等合法有据；3、征地是一种行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于行政诉讼受案范围，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。故原审法院不予立案的裁定错误，请求撤销（2015）闽0602行初40号行政裁定，对上诉人陈启芳的起诉依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人陈启芳起诉请求漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会依法归还被征用的2.26亩的征地补偿费，根据《土地管理法》第四十七条第二款的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，根据是否需要安置人员来决定。故上诉人陈启芳认为征地补偿费支付给林建明，侵犯其合法权益，请求归还征地补偿费属于民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案；上诉人陈启芳诉称漳浦县赤土乡浯源村村委会侵占浯源村第4小组集体山林地416亩，请求依法确认416亩集体山林地归浯源村第四组集体所有，该诉求系对山林地的确权，应向有关行政机关提出，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案；上诉人陈启芳请求依法追究漳浦县赤土乡人民政府、漳浦县赤土乡浯源村委会行政不作为、行政乱作为给其造成经济上、精神上名誉上的损失，该诉求的内容不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，亦依法不予立案。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第428号
原告郑凤武，男。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被告张国胜，男。
第三人麻城市天然气发展有限公司。
法定代表人陈昕，该公司经理。
委托代理人喻保国，该公司员工。
委托代理人彭胜中，湖北省麻城市法律援助中心律师。
原告郑凤武诉被告张国胜、第三人麻城市天然气发展有限公司合伙纠纷一案，本院于2010年1月5日作出（2009）光民初字第414号民事判决书，第三人麻城市天然气发展有限公司不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民终字第777号民事裁定，以原审程序不当为由撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程升，被告张国胜、第三人麻城市天然气发展有限公司委托代理人彭胜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2005年签订工程合作协议，共同承建第三人麻城市天然气发展有限公司位于麻城市城区管网安装工程，双方约定由原告负责帐目管理，被告负责现金保管，并与第三人达成口头协议，约定由第三人以原、被告所完成的工程量支付工程价款。协议签定后，原、被告各自投入部分资金进行施工建设，不料被告在支取部分工程款项后逃逸，致使原、被告在第三人处的工程价款无法进行结算，故依法提起诉讼，要求依法对原、被告合伙账目进行结算；依法确认原、被告双方对第三人享有共同债权，并予以分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原、被告双方投入的资金数额及业已完成的工程造价鉴定无异议，对其在第三人处支取的工程款项无异议。
第三人辩称：答辩人不是适格的诉讼主体，其与原、被告之间没有事实和法律上的权利、义务关系；原告申请追加答辩人为第三人是手段，争管辖权是目的。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月29日，原告郑凤武与被告张国胜签订工程合作协议，约定由双方共同投资，为第三人麻城市天然气发展有限公司承建麻城市城区燃气管网安装工程。协议约定由原、被告双方均等投资，利润与亏损平均分配，并由原告负责帐目管理和工程技术管理，被告负责资金管理和工程进度安全，该双方当事人还对双方的其它权利与义务作出明确约定。协议签订后，原、被告双方开始为第三人位于麻城市城区燃气管网安装工程项目进行施工，但原、被告与第三人之间没有订立正式书面合同。在施工过程中，原、被告双方各自投入工程建设资金281000元。在工程后期施工过程中，因该工程涉及到建设资质需要，2007年12月10日，中国化学工程第四建设公司授权委托被告张国胜负责第三人麻城市天然气发展有限公司位于麻城市城区天然气管网工程建设事宜，授权期限自2007年12月10日至2008年12月10日。工程施工过程中，原、被告在第三人处先后共同支取工程款项620200元。之后，2009年1月22日，被告张国胜再次在第三人处支取工程款280000元后携款逃逸，导致原、被告与第三人的工程价款无法进行结算。2009年11月29日，中国化学工程第四建设工程公司出具书面证明，证明麻城市城区天然气管网工程是由张国胜、郑凤武（技术负责人）利用中国化学工程第四建设工程公司资质进行施工的，在整个项目中，中国化学工程第四建设工程公司没有与麻城市天然气发展有限公司发生任何经济往来，该工程项目的投资和盈亏由张国胜、郑凤武承担。在诉讼过程中，经法定鉴定机构湖北大有工程造价咨询有限公司鉴定，原、被告在第三人处共同完成的工程量工程造价为2438865元。目前，该工程已正式投入使用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原、被告双方签订的工程合作协议、中国化学工程第四建设工程公司关于原、被告系麻城市城区天然气管网工程实际投资人和收益人的证明、湖北大有工程咨询有限公司关于对原、被告已完成的麻城市城区天然气管网工程的工程造价鉴定书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方所签订的工程合作协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。在协议中，合同双方当事人明确约定建设资金平均投入、利润与亏损平均分配，系当事人个人意志的表示，本院予以认可。原、被告双方在第三人麻城市天然气发展有限公司处所完成的工程量，经法定鉴定机构鉴定工程造价为2438865元，原、被告双方均无异议，第三人虽提出口头异议，但未依法申请予以重新鉴定，故对该异议，不予支持，对该工程鉴定书，本院予以确认。在工程建设过程中，原、被告双方在第三人处先后共同支取工程价款620200元，被告张国胜单独支取280000元。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告经中国化学工程第四建设工程公司授权实施该工程，第三人并未提出反对意见，应视为第三人对原、被告共同施工的认可，原、被告与第三人之间已形成事实施工合同关系。中国化学工程第四建设工程公司出具证明，证实在该项目实施过程中，中国化学工程第四建设工程公司与第三人麻城市天然气发展有限公司没有发生任何经济往来，该工程的投资与盈亏均由原、被告自己承担。因此，在麻城市城区天然气管网工程中，原、被告系实际施工者、投资人和收益人。现原告向被告及第三人主张权利，符合有关法律规定。第三人作为工程施工一方的当事人，涉及到该工程量的验收、工程款的结算等相关权利义务，直接影响原告债权的实现与否，其与原、被告的合伙纠纷存在事实和法律上的权利义务关系。故对原告的诉讼请求，依法予以支持，对第三人主张其不是适格的诉讼主体，其与原、被告之间没有事实和法律上的权利、义务关系的质辩意见，不予采纳。关于第三人提出对管辖权的异议，原告选择被告所在地法院进行诉讼，符合民事诉讼法规定的地域管辖原则，故对被告的质辩意见不予采纳。关于第三人提出其为原、被告代为支付了部分民工工资和材料款，但第三人既未向法庭提交确实的证据予以支持，又无相应的授权凭证和法律上的依据，本院不予采信。故此，原、被告在第三人处的工程款债权数额应为1538465（2438865元－620200元-280000元），依据原、被告双方的合伙协议书，该债权应当由原、被告共同享有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告郑凤武、被告张国胜在第三人麻城市天然气发展有限公司处的共同债权（工程价款）1538465元，由原、被告共同享有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18806元，由原、被告二人各承担9403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方应权
审 判 员 王仁娥
代审判员 周红霞
二〇一二年七月五日
书 记 员 胡光运
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执225号
申请执行人韩迎春，男，1976年01月29日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人黄明，男，1963年11月25日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人石洪甫，男，1954年10月11日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人罗发勇，男，1962年05月17日出生，汉族，住址四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3550号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄明、石洪甫、罗发勇的银行存款60389元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件案件受理费1310元，执行费825元，总计2135元从被执行人黄明、石洪甫、罗发勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十八日
书记员 鞠 萍