广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1494号
原告（反诉被告）：王志彩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5516。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：石建党，男，汉族，住河南省南阳市社旗县，公民身份号码：×××3819。
被告（反诉原告）：广东省深圳市宇基物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：何锦波，总经理。
上述两被告共同委托代理人：赖锦新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告（反诉被告）王志彩诉被告石建党、广东省深圳市被告（反诉原告）宇基物流有限公司（以下简称深圳宇基公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王志彩的委托代理人陈光全、被告石建党与被告（反诉原告）深圳宇基公司的共同委托代理人赖锦新、太平洋保险深圳分公司的委托代理人戴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彩诉称：2015年4月17日09时25分，被告石建党驾驶粤B×××××牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至线××××路段，与同向由原告王志彩驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和王志彩受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队调查认定王志彩承担此事故的同等责任，石建党承担此事故的同等责任。另查粤B×××××号牵引车在太平洋保险深圳分公司购有交通强制保险和商业保险。原告事故受伤到阳西县人民医院住院治疗共57天，经医院诊断：L3-5棘突骨折、L2／4左侧突出、全身多处软组织挫裂伤等。2015年7月4日原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告用去医疗费63619.44元，住院伙食补助费5700元、护理费5700元、营养费3000元，被告应共同赔偿原告伤残赔偿金22491元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、车损费1500元，上诉款项共111510元。以上损失被告石建党仅支付20000元医疗费。据此，请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费63619元、住院伙食补助费5700元、护理费5700元、营养费3000元、伤残赔偿金24491元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、车损费1500元，扣除被告已赔偿20000元，上述款项共91510元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告石建党、被告深圳宇基公司共同辩称：一、涉案驾驶员石建党系深圳宇基公司雇员，其驾驶涉案车辆在履行深圳宇基公司指派职务行为期间发生本次交通事故。二、精神抚慰金应当在交强险限额范围内优先承担赔付责任。退一步讲，即使要深圳宇基公司承担该项赔偿责任，深圳宇基公司亦为涉案车辆购买了交通事故精神损害赔偿责任保险每次5万元，因此，原告依法所得的精神抚慰金亦应当由被告太平洋保险深圳分公司直接赔付给原告。三、原告请求住院护理费、伙食补助费适用赔偿标准错误；营养费于法无据；伤残鉴定费由太平洋保险深圳分公司承担。护理费：由于原告亦未能提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证据，因此，原告请求按100／天计算依据不足，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告的护理费应按照广东省阳西护工从事同等级别护理的劳务报酬30元／天标准计算。即原告的护理费：1710元=57天×30元／天。伙食补助费：抗辩理由同上，应根据受诉法院所在地的平均生活水平和审判实践意见确定30元／天标准计算，应为1710元=57天×30元／天。营养费：因该费用并非必然、特定及实际产生的费用，且无据可循，故应当依法予以驳回。鉴定费：伤残鉴定，应当由太平洋保险深圳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。四、深圳宇基公司在交通事故发生后于2015年4月17日为原告在阳西县人民医院支付住院押金10000元。故此款应当在原告依法所得的赔偿中予以扣减，并请求法院依照深圳宇基公司与保险公司签订的《保险合同》之约定，判令其返还深圳宇基公司。五、本次交通事故造成深圳宇基公司涉案车辆粤B×××××号车损失，其中，施救费560元、停车费280元、车辆修理费6010元，合计支出费用6850元。根据事故认定书，深圳宇基公司的驾驶员石建党与原告负同等责任。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告应当承担50％的民事赔偿责任，鉴于原告驾驶的涉案车辆为机动车辆，故对于深圳宇基公司的共计6850元损失，应当承担交强险2000元财产限额的法定赔偿责任。即原告应当赔偿深圳宇基公司4425元=（6850元-2000元）×50％＋2000元。深圳宇基公司请求法院依照深圳宇基公司与太平洋保险深圳分公司签订的《保险合同》之规定，判令其返还答辩人。六、深圳宇基公司的涉案挂车无须投保交强险，因此，无须承担该项赔偿；原告依法所得的赔偿，应当由被告太平洋保险深圳分公司直接承担赔偿责任。七、诉讼费由被告太平洋保险深圳分公司承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：关于医疗费，保险公司在2015年4月23日已经向原告支付了10000元医疗费，保险公司在交强险中医疗费项目赔偿完毕，原告对交通事故承担同等责任，故超过交强险部分，原告应承担50﹪医疗费；关于住院伙食补助费，属于医疗费赔偿项目，故与医疗费处理方式一样；关于护理费，原告提交的证据并没有医嘱说明原告在住院期间需要护理并且原告的护理费请求过高，故请求法院对该项请求不予支持；关于营养费，并没有医嘱，故请求法院对该项请求不予支持，另外营养费也属于医疗费用，故其处理方式应该放在医疗费，按照双方责任予以承担；关于残疾赔偿金，原告是农村户口，应该按农村标准计算，并且原告在定残之日起已经年满64周岁，计算年限应为16年；关于鉴定费，按照保险条款不属于保险公司理赔范围；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，并且原告在本次事故中承担同等责任，存在过错，请求法院依法判决；关于车损费，原告并没有证据证明，请求没有依据，请求法院予以驳回。
反诉原告深圳宇基公司诉称：2015年4月17日09时25分，反诉人驾驶员石建党驾驶车辆粤B×××××重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车）沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至线××××路段，与同向由原告王志彩驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和王志彩受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队处理，并作出认定由被反诉人与石建党分别承担事故同等责任。事故发生后，反诉人于2015年4月17日为被反诉人垫付住院押金10000元。此外，2015年5月4日反诉人支付涉案车辆粤B×××××号车施救费560元及停车费280元；2015年7月30日支付涉案车辆修理费6010元，以上合计反诉人就本次事故支出费用为16850元。交通警察部门对本次事故出具的交通事故认定书显示，反诉人驾驶员与被反诉人应负事故同等责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载明物品的损失、车辆施救费用。……”之规定。此事故造成的损失，被反诉人应当承担50％的民事赔偿责任。鉴于被反诉人驾驶的涉案车辆为机动车辆，故对于反诉人的涉案车辆维修费等共计6850元损失，应当承担交强险2000元财产限额的法定赔偿责任。即：被反诉人应当先行赔偿反诉人涉案车辆损失费用2000元；其余损失费用共计14850元，应当返还反诉人7425元，合计被反诉人应当赔偿和返还反诉人9425元。据此，请求判令：一、被反诉人赔偿和返还反诉人人民币9425元；二、由被反诉人承担诉讼费。庭审中，反诉人提出变更反诉请求第一项，请求判令被反诉人赔偿反诉人人民币4425元。
反诉被告王志彩辩称：1、反诉原告的车损赔偿原告一直不参与，反诉原告已经跟太平洋保险深圳分公司进行处理，提出的反诉没有依据，对于修理费原告不予认可；2、对于停车费、施救费可以按照交通事故责任进行分摊。
经审理查明：2015年4月17日09时25分，被告石建党驾驶粤B×××××牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至线××××路段，与同向由原告王志彩驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和王志彩受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年5月25日作出（西公交认字第（2015）第00482号）《道路交通事故责任认定书》，认定：王志彩未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在同方向划有2条以上车道的道路上，变更车道时影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；石建党驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定的，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王志彩承担此事故的同等责任，石建党承担此事故的同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）王志彩即被送往阳西县人民医院治疗，住院期间从2015年4月17日至2015年6月12日，共住院57天，共用去医疗费63619.44元。被告（反诉原告）深圳宇基公司于2015年4月17日支付医疗费10000元，被告太平洋保险深圳分公司于2015年4月23日支付医疗费10000元。
在诉讼过程中，本院根据被告太平洋保险深圳分公司的申请，委托广东创世纪临床司法鉴定所对原告王志彩的损伤进行重新伤残鉴定。该所于2015年11月26日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字366号司法鉴定意见：1、王志彩的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。2、胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上。按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。
粤B×××××号牵引车的所有人是被告（反诉原告）深圳宇基公司。该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者险，交强险的投保时间为2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止；商业第三者险的投保时间为2014年3月28日0时起至2015年9月27日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险金额为1500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。另查明，原告（反诉被告）王志彩为农业家庭户口。
本院认为：原告（反诉被告）王志彩未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在同方向划有2条以上车道的道路上，变更车道时影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；被告石建党驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王志彩承担此事故的同等责任，石建党承担此事故的同等责任。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2015年12月15日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认因本次交通事故造成原告王志彩的损失如下：
1、医疗费，有原告王志彩提交的住院收费票据、医疗收费票据、医疗门诊收费票据等证实为63619.44元，被告太平洋保险深圳分公司对病人费用明细中肝炎检查费有异议，共用去检查费163.5元，结合王志彩的伤情情况，故对被告的辩称意见予以采纳，医疗费应为63619.44元-163.5元=63455.94元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100／天计算，原告住院57天，故护理费为100元／天／人×57天×1人=5700元；3、住院伙食补助费，100元／天×57天=5700元；4、营养费，由于原告未能提供相关证据予以证实住院期间需要加强营养，对于原告主张3000元营养费，本院不予支持；5、残疾赔偿金，王志彩属农村居民，经评定为道路交通事故十级伤残，在定残之日起已年满64周岁，计算年限应为16年，故残疾赔偿金应按全省农村居民纯收入12245.6元／年×16年×10%=19592.96元，对原告主张超出部分不予支持。6、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成王志彩道路交通事故十（ⅹ）级伤残，给其造成一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，并无不当，应予以支持。7、伤残鉴定费2500元，被告太平洋保险深圳分公司辩称原告王志彩诉前自行委托鉴定，没有经过原、被告双方协商以及法院指定，且起诉后被告太平洋保险深圳分公司重新申请鉴定并支付了鉴定费，对该辩称意见予以采信，对原告主张伤残鉴定费2500元不予支持。8、车损费，原告王志彩未能提供证据证明该车已完全破损且不可修复，也未委托有关机构进行鉴定，对其主张车损费1500元，不予以支持。上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿限额的有1、3、4项共69155.94元，属于死亡伤残赔偿限额的有2、5、6、7项共30292.96元。以上8项合计99448.9元。
因事故车辆粤B×××××号牵引车在太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为150万元，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额30292.96元给原告，扣减已赔付的医疗费10000元，尚应赔偿30292.96元，余下的赔偿款为99448.9-40292.96=59155.94元，因被告石建党在此事故中承担50％责任，故被告石建党应承担的损害赔偿份额为59155.94元×50%=29577.97元，由于被告石建党驾驶的粤B×××××号牵引车在被告太平洋保险深圳分公司投保了商业第三者险，故被告太平洋保险深圳分公司应在商业第三者责任保险限额1500000元内对被告石建党所承担的赔偿款29577.97元负赔偿责任。因被告（反诉原告）深圳宇基公司已赔付10000元，尚欠赔偿款19577.97元，故被告太平洋保险深圳分公司赔偿19577.97元给原告王志彩，另外由被告太平洋保险深圳分公司径行支付10000元给被告（反诉原告）深圳宇基公司。
另外，因该此交通事故造成反诉原告深圳宇基公司的损失如下：1、维修费，粤B×××××号牵引车在2015年7月30日在深圳市××区荣达汽修行修理，反诉原告深圳宇基公司为此支出修理费6010元，提供太平洋保险深圳分公司的估损清单、车辆维修照片以及车辆维修费发票予以证实，故本院予以认定；2、施救费及停车费，该两项费用是因发生交通事故所实际支付的必要的、合理的费用，应属赔偿范围，反诉原告主张施救费560元及停车费280元，并提供相应的发票予以证实，本院予以支持。以上两项损失合计6850元。由于反诉被告王志彩没有购买交强险，故其应在交强险2000元范围内直接赔偿反诉原告深圳宇基公司的损失。对于余下的赔偿款6850元-2000元=4850元，因反诉被告王志彩在事故中承担50％责任，故反诉被告王志彩应按50%的比例承担损害赔偿份额即为4850×50%=2425元。以上共款4425元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共30292.96元给原告王志彩，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共19577.97元给原告王志彩，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、反诉被告王志彩支付车辆修理费、施救费、停车费4425元给反诉原告广东省深圳市宇基物流有限公司，限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王志彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1044元，由原告王志彩负担475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担569元；本案反诉受理费25元，由反诉被告王志彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一六年一月十四日
书记员 费晓琴