广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1176号
原告王某甲，中国中铁四局四公司退休职工。
被告王某乙，桂林市抗战路凤集小学退休老师。
委托代理人刘桂某，自由职业，与关系。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日和11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人刘桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年1月14日，被告给其两个孙女刘某甲、刘某乙和孙子刘某丙三人买了人民币133872元的保险。2009年1月6日又给三个孩子买了143246元的保险，我为了缓和家庭矛盾也给被告的两个孙女买了5万元的保险。2010年1月4日和8月21日被告给其长子刘桂某和孙子刘某丙买了172735元的保险，合计为449852元的保险费。以上是被告笔记本上的记录数字。2010年10月27日、2013年9月13日和2014年合计的保险费数字不知道怎么算出来的，也看不懂。合计数为110735元，总计是从2007年至2014年买的保险费为560588元。此数字中有3、5、10、12年交款期限的3、5年的已交完了保费，10、12年的已交了几年的保费。我和被告在2014年12月18日因其买保险产生矛盾就离婚了，被告走时给我留下写有我名字的四份保险，总保费是6万元，请求法院查阅核实原、被告双方从2007年1月14日至2014年12月18日二人离婚前所买的保费发票，就可以精确的算出保费数字，先看双方发票原件，再收发票复印件，请法院支持原告以发票原件的总数为依据的保险保费的2分之一为原告的财产。故诉至法院，请求：一、判决被告把购买人寿保险发票交出给原告复印存档（用于核实保险费数额）；二判决被告支付原告15万元保险费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙答辩称，不同意原告的诉请，金额出入太大，与事实不符。关于诉请第一项中要被告交还人寿保险发票，被告不同意，被告根本没有持有该发票。关于保险情况，第一份保险名叫美满一生，保险人与受益人皆为刘某甲、刘某乙及刘某丙，每年三人各交费5000元，5年交完，三人共计交了75000元，并非131300元，且该款是刘桂某及两个弟弟交的钱，并非被告交的钱，被告只是代缴；关于2010年原告给刘桂某及刘某丙买的保险叫福禄双喜，其中刘桂某的保费为每年10827元，到现在5年共计54139元，刘某丙的每年3000元，两个加起来共计6万多元，与原告的数目相差太大；关于2009年的保险，保险人与受益人是刘某甲、刘某乙及原告的儿子王某志，刘某甲、刘某乙的保险加起来5年共计5万，该保费是被告用自己的钱及儿子给的钱去交的，现该保单在原告手中。
为证明上述主张，原、被告均向本院提交了相关证据材料，在庭审中，双方当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告王某甲提供的证据有：
1、民事诉状、离婚证，证明原、被告于2014年12月18日离婚的事实；
2、保险费明细记录，证明被告购买保险公司各种人身保险的事实；
3、保险费缴费单6单，证明原告买的保险有发票，共计7万；
4、被告的老年人优待证，证明被告的身份情况；
5、存款凭证，证明原告借给刘桂某5000元的事实；
6、离婚协议书，证明双方离婚时协议内容；
7、个人保险投保单3份，证明原告作为投保人投保情况；
8、缴费凭证，证明原告投保交纳保费7万元。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证据2的证明内容有异议。本院确认原告提交的证据1、3－8对其待证事实具有证明力，但证据2是笔记本上的一页记录，简要记载有时间、年限、金额等内容，该内容与被告答辩的内容部分吻合，故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。
被告王某乙提供的证据有：投保单7份，证明购买保险的相关情况。
原告对被告提交的证据无异议，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，于2014年12月18日在桂林市叠彩区民政局办理离婚手续，双方于同日签订《离婚协议书》，约定：“三、婚后财产分割：夫妻无共同房产分配，其它财产已自行分配。四、婚后共同债权、债务：夫妻无共同债权债务。如有债权债务，各自的债权债务由各自承担”。
在原、被告夫妻关系存续期间，原告作为投保人购买了如下保险：2008年12月31日分别为被保险人刘某甲和刘某乙购买金彩明天两全保险，交费期间5年，共已交费5万，庭审中，原告确认保险公司已将原告交纳的该两份保险的保险费共计5万元退回原告；2014年2月21日为被保险人王某志购买两份国寿金如意年金保险及附加长期意外保障定期寿险，至2014年12月18日交纳一期保险费为10081元。
被告作为投保人购买了如下保险：2007年1月5日、1月14日、12月14日分别为被保险人刘某甲、刘某某、刘星某购买国寿美满一生年金保险，保费为每人每年5000元，交费期间为5年，共已交保费75000元，已交完；2010年1月4日为被保险人刘桂某购买两份国寿福禄双喜两全保险及重大疾病保险，每年交保费10827.8元，至2014年12月18日已交纳5期共计54139元；2010年8月20日为被保险人刘星某购买国寿美满一生年金保险，每年交保费3000元，至2014年12月18日已交纳5期共计15000元。以上共计交保费144139元。
原告提交的被告笔记本上记录的内容为简要记录时间、金额、计算方式等，记载有“每年交人寿保险费时间如下”及“以上共计叁万肆仟伍佰贰拾壹元整（34521元）”内容，在133872、143246、172735、110735这几个数字上划圈，但无相关说明。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、原告诉请要求被告把购买人寿保险发票交出给原告复印存档是否成立；二、原告诉请要求被告支付15万元保险费是否成立？
关于第一个争议焦点，本院认为，本案的案由为离婚后财产纠纷，审理的是原、被告双方在离婚后涉及未分割的共同财产问题。现原告诉请要求被告把购买人寿保险发票交出给原告复印存档（用于核实保险费数额），该诉请不属共同财产分割范围，如需核实保险费数额，亦可根据保单及交费年限计算核实。故对该诉请本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，虽然原告提供被告交纳保费的记录，其中部分金额与庭审中被告提交的保单相吻合，但由于原、被告在婚姻关系存续期间为各自儿子及孙子女购买保险支付的保费已交至保险公司，进入保险公司帐户，双方在婚前婚后及离婚中均无关于保险费是否属于共同财产及如何分配的约定，因此，已支出的保费即使是用共同财产支出，也不能作为原、被告双方的共同财产予以分割；保险收益是否属于原、被告且何时实现现不能确定；原、被告在离婚协议中明确“夫妻无共同房产分配，其它财产已自行分配”，因此，原告诉请要求被告支付15万元保险费，理由不充分，本院不予支持。被告认为为儿子及孙子女购买保险支付的保费是儿子们给的，被告只是代交的辩解，因被告未能提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1650元，由原告王某甲负担，本院退回原告王某甲1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 艳 华
二〇一五年十二月二日
书记员 梁金梅（代）
附：法律条文
《最高人民法院婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。