山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第174号
原告牛双虎，男，1965年10月30日生，汉族，山西省阳城县北留镇人，晋煤集团王台铺矿职工，现住阳城县。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告贾艳波，男，1981年1月19日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，现住山西省晋城市城区。
委托代理人司剑、成丹丹，山西祝融万权律师事务所律师。
原告牛双虎诉被告贾艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛双虎及其委托代理人延子文、被告贾艳波及其委托代理人司剑、成丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日21时30分许，被告贾艳波驾驶斯柯达小轿车，沿晋城市城区泽州北路由南向北方向行驶至香槟蓝山小区口处时，撞伤我后，又与相对方向李利刚驾驶的长安牌小轿车刮蹭，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾艳波驾车逃离现场。我则在事故发生的当天夜里，被送往晋煤集团总医院住院治疗。2014年9月10日，本次事故经晋城市交警队三大队认定，由被告贾艳波负事故的全部责任，我和案外人李利刚无责任。2015年4月20日，我的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残一处。在事故发生后，因为我受伤很重，我的妻子曹月赛多次到交警队要求被告贾艳波进行赔偿，经交警通知，被告贾艳波与我的妻子曹月赛签订一份交通事故赔偿协议，协议约定被告贾艳波赔偿我100000元，当天付80000元，余下的20000元在协议生效后二年内付清。我当天并没有参加与被告贾艳波的调解，也没有授权妻子曹月赛签订协议，该协议并不是我的真实意思的表示，我现在已经是终身残疾，仅仅赔偿100000元显失公平。因此，我请求法院依法撤销被告贾艳波和曹月赛在2014年11月13日签订的“交通事故赔偿协议”；判令被告贾艳波赔偿我的各项损失348367.90元。
被告贾艳波辩称：1、请求人民法院依法确认我与曹月赛在2014年11月13日在交警部门签订的“交通事故赔偿协议”合法有效；2、原告请求赔偿的数额过高，请法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：2014年7月13日21时30分许，被告贾艳波驾驶斯柯达牌小轿车，沿晋城市城区泽州北路由南向北方向行驶至香槟蓝山小区口处时，撞住行人原告后，又与相对方向李利刚驾驶的长安牌小轿车刮蹭，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾艳波驾车逃离现场。原告则在事故发生的当天夜里，被送往晋煤集团总医院住院治疗，经医院诊断为：1、胫骨干骨折伴腓骨骨折；2、胫骨平台骨折；3、左肘部肌肉、关节囊损伤；4、膝关节多处韧带损伤；5、髌骨骨折；6、腰骶横突骨折；7、头皮撕脱；8、脾损伤、肾脏包膜下血肿；9、肺挫伤；10、软组织挫伤。2014年9月10日，本次事故经晋城市交警队三大队认定，由被告贾艳波负事故的全部责任，原告和案外人李利刚无责任。2015年4月20日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残一处。2014年11月13日，在交警部门的协调下，被告贾艳波和原告牛双虎的妻子曹月赛达成一份交通事故赔偿协议，协议约定：在协议生效后，被告贾艳波自愿赔偿原告100000元，其中签订协议当天付80000元，余下的20000元在协议生效后二年内付清；原告在协议生效后，向交警部门撤回伤情鉴定；原被告双方在履行协议过程中不得违反前列约定，如果被告贾艳波违约，原告可向法院提起诉讼向被告贾艳波索赔。协议签订后，被告贾艳波给付原告牛双虎现金80000元，由原告妻子曹月赛代为领取。
又查明：斯柯达牌小轿车的登记所有人为徐伟伟，徐伟伟与被告贾艳波系夫妻关系，该车在事发时未投保机动车强制保险。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，2014年11月13日在交警队组织下达成的赔偿协议是否合法有效；2、在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持，被告应如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告提供2014年11月13日签订的赔偿协议一份，在该协议签订时，原告受伤较重，可能存在继续治疗、移送法院的可能，况且，在事故发生后，被告贾艳波并未对我进行任何赔偿，被告贾艳波在调解时对我进行威胁，为了减少损失，我们才签订的。因此，该份协议明显显失公平，请求法院依法撤销。
被告贾艳波主张：当时在签订协议时，原告在场，之后才离开，签订协议时是原告的妻子曹月赛，根据婚姻法和日常规律，曹月赛是可以代表原告签订协议的。原告主张协议显失公平，根据合同法，双方的协议是原告的妻子草拟的，并且经原告认可，不存在欺诈，因此，协议应合法有效。
本院认为：在本次交通事故中，被告贾艳波在撞伤原告后，驾车逃逸，而其所驾驶事故车辆，并未按照规定缴纳机动车强制保险。原告由于在事故中受伤很重，此时正在医院进行抢救，病情发展及伤残等级都无法确定，在此情况下，原告妻子曹月赛与被告贾艳波所签的赔偿协议内容显失公平，依据合同法相关规定，该份协议属可撤销协议，但被告贾艳波已经支付原告的80000元赔偿款应予以扣除。
针对焦点2：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、拍片费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费：提供晋煤集团总医院第一次住院的住院病历、入院证、出院记录、诊断证明书，第二次住院的出院证、诊断证明书，其中，第一次住院时间从2014年7月13日到2014年8月18日，住院时间为36天，花费80861.8元，全部由被告贾艳波支付；第二次住院时间从2014年12月11日到2014年12月26日，住院时间为15天，花费15912.8元。同时，提供医疗费单据18支，金额1907.6元。
被告质证称：原告的医疗费80861.8元被告已经支付，此外，还为原告购买轮椅花费980元，支付急救费230元，共计为原告支付82071.8元。对于原告的第二次住院，原告入住的是医院的消化内科，没有病历证明，原告提供的诊断证明书中证明原告是因为急发性胃炎而住院治疗，与本次交通事故无因果关系，这次费用原告已经医保全额报销，因此，不认可第二次住院的医疗费以及第二次住院产生的住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。另外，原告提供的18支单据，不是因交通事故而产生的费用，不予认可。
原告当庭对于被告支付82071.8元费用的情况予以认可。
本院认为：原告在受伤后第一次住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告第一次住院的医疗费依法认定为82071.8元。对于原告提供的第二次住院，原告并未提供相应的住院病历，无法证实与本次事故是否有因果关系，并且该次住院也是在医院的消化内科治疗，该次住院的费用原告也全额医保报销，因此，本院不予认可原告的第二次住院，由此产生的相关费用本院依法不予认定。对于原告的其他18支单据，因原告未提供相关的诊断证明以及医疗证明，无法证明与本次交通事故的因果关系，本院依法不予认定。综上，原告的住院天数依法认定为36天。
2、住院伙食补助费：共住院51天，每天50元，共2550元。
被告质证称：原告的住院伙食补助费的标准过高，不应计算第二次住院的天数。
本院认为：原告共住院36天，每天50元，共1800元。
3、营养费：营养费计算51天，每天30元，共1530元。
被告质证称：原告的营养费的标准过高，不应计算第二次住院的天数。
本院认为：原告主张的营养费可以计算36天，每天15元，共计540元。
4、误工费：误工时间从事故发生之日到伤残鉴定作出之日，总计277天，原告系晋煤集团王台铺矿的职工，提供原告在事发前三个月的工资证明，原告日工资收入563.3元，误工费计算为156034.1元。
被告质证称：对原告主张的误工费有异议，原告提供的是人力资源部的盖章，对外不具有效力，对其工资数额不予认可，同时，对于误工时间有异议，应当只计算住院期间的。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据法律规定，其误工费可以计算至定残日前一天，即从2014年7月13日到2015年4月19日，共280天。从原告当庭提供的证据来看，原告系一名煤矿工人，因此，原告主张的误工费，可以参照山西省2013年采矿业的平均工资68633元为标准，计算原告主张的277天，计算为68633元÷365天×277天=52086元。
5、护理费：护理人员为二人，分别为牛丹丹、牛婷赛，住院期间的36天为两人护理，计算为9151.2元；出院后卧床64天为一人护理，计算为8134.4。
被告质证称：主张二人护理没有依据，只能按一人护理进行计算，按护理行业标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，但原告主张二人护理，并未提供相关医疗机构的证明或鉴定机关的关于二人护理的鉴定，因此，原告的护理人员应为一人。根据原告的伤情以及生活习惯，原告的护理时间可以为100天，参照山西省2013年居民服务业和其他服务业标准27476元，计算为：27476元÷365天×100天=7528元。
6、交通费：提供交通费票据40支，主张301.7元。
被告质证称：40支票据中存在连号以及事故发生前的票据，不予认可。
本院认为：原告所主张的交通费可酌情认定为200元。
残疾赔偿金：提供山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成九级伤残，原告系城镇非农户口，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入的22456元为标准，计算为：22456元×20年×0.2=89824元。
被告质证为：对于原告的鉴定书的鉴定结果无异议，但原告的残疾赔偿金主张以城镇居民标准进行计算没有依据，计算标准应以农村居民标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，构成九级伤残，本院依法予以确认。原告系城镇非农户口，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入的22456元为标准，计算为：22456元×20年×0.2=89824元。
8、被扶养人生活费：被扶养人分别为原告父亲牛子清，1941年4月18日生，原告母亲敞桃红，1944年11月1日生。以城镇标准进行计算，计算5年，计算为26332元。
被告质证为：原告没有提供被扶养人的生活信息，没有提供是否只有原告一人进行扶养，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
本院认为：原告主张的被扶养人生活费，经核实，原告的父母共有四个子女，分别为本案原告、牛巧赛、牛委赛、牛婷赛，现两被扶养人居住于晋煤集团凤凰山矿社区南区22#楼27#家居住。因此，原告主张的被抚养人生活费，因原告只主张每人计算5年，参照山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元为标准，计算为13166元×5年×0.2÷4人×2人=6583元。
9、鉴定费：提供发票1支，金额1500元。
被告质证称：对于鉴定费无异议。
本院依法确认原告的鉴定费为1500元。
10、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告未发表质证意见。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为九级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以认定为5000元。
11、二次手术费：主张30000元，无证据。
被告质证称：无证据，不予认定。
本院认为：原告主张的二次手术费，可在其实际发生后再另行起诉。
拍片费：提供发票2支，金额344元。
被告质证称：对于拍片费无异议。
本院依法确认原告的拍片费为344元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：247476.8元（含被告支付的82071.8元费用以及现金80000元）。
综上，本院认为：被告贾艳波驾驶未投保交强险的车辆，违反交通法规将原告撞伤，其作为该车辆的实际所有人和控制人，应对原告在本次交通事故中的所有损失承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳波赔偿原告牛双虎的各项损失共计247476.8元（含被告贾艳波支付的82071.8元费用以及现金80000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告牛双虎主张的二次手术费，待其实际发生后再另行起诉。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告贾艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 车慧琴人民陪审员王慧芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 志 宽