wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第550号
原告：彭林。
被告：吴建国。
被告：李玉标。
原告彭林为与被告吴建国、李玉标民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭林、被告吴建国、李玉标均到庭参加诉讼。
原告彭林称，2011年5月23日，吴建国因资金周转需要向彭林借款50000元，并由李玉标对此进行担保。因催讨未果，原告彭林诉至本院，请求判令被告吴建国归还借款50000元，被告李玉标对此承担连带责任。
原告彭林为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
借条一份，用以证明2011年5月23日，被告吴建国向原告彭林借款70000元，由被告李玉标进行担保的事实。
被告吴建国答辩称，借款是事实，当时借款当时包含利息5000元，故彭林实际仅交付45000元。借款后，其将款项交付给李玉标，故应当与李玉标共同向彭林归还50000元。
被告吴建国未向本院提交证据材料。
被告李玉标答辩称，借款情况属实，款项虽一开始由其保管，但最终是为吴建国投资所用，故其无需承担还款责任。
被告李玉标未向本院提交证据材料。
原告彭林提交的证据，经质证，被告吴建国无异议，被告李玉标对其真实性无异议，但认为其中“担保人”三字系事后添加。经审查，本院认为，被告李玉标虽对“担保人”三字的形成时间存有异议，但并未提供相反证据予以证明，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告彭林起诉主张的事实一致。
本院认为，原告彭林与被告吴建国间的民间借贷关系合法有效，被告吴建国未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，被告李玉标作为上述借款的担保人，亦应承担相应的担保责任。被告吴建国称所涉借款包含利息以及被告李玉标抗辩称签署借条当时并非作为担保人身份的主张，因均未提供相应证据予以证明，故对上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告彭林借款50000元；
二、被告李玉标对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建国负担，被告李玉标负连带责任，于�判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 沈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2538号
原告：刘琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告刘琴诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房出售给买受人，合同中第十五条还对向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间为2007年11月20日，迟延418天，应当支付违约金29766元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金29766元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积121.97平方米，套内建筑面积106.6平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米2226.72元，房屋总价款为237368元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。
合同签订后，原告按约付清了购房款237368元。2006年7月3日，原告签订“收楼书”，载明“本人于2006年7月3日与宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司共同对本人购买的进行验收。经查验认为，该物业符合购房合同的标准，现同意收楼。”后原告入住该房屋。
另查明：2007年11月1日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，协议载明：一、双方确认，甲方在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，乙方自愿放弃追究甲方违约、赔偿、补偿责任等法律责任的权利；2、鉴于乙方为本案付出的时间和精力，甲方补偿乙方200元人民币；3、双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，乙方不再以任何形式要求甲方承担违约、赔偿、补偿等责任；4、本和解协议经甲方或其代理人及乙方签字或盖章生效。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《收楼书》、房屋产权证书、发票、《和解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。之后，原、被告因商品房买卖中房产证的办理是否逾期问题发生争议，后双方经过协商，达成了《和解协议》，该《和解协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效。该协议中，原告不仅确认被告在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，并且认可其之间关于商品房买卖的纠纷已解决，原告也明确表示不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任，故原告现诉请被告支付逾期办证违约金，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘琴的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张璐蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4134号
原告张春红，女，1973年8月21日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年4月16日受理原告张春红诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张春红系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4134号
原告张春红，女，1973年8月21日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张春红与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告张春红于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张春红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费二百三十三元五角，由原告张春红负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第217号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人范某，男，1973年11月11日出生于吉安县。因本案于2015年8月22日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日7时25分许，被告人范某无证驾驶未年检的赣DPH7**二轮摩托车搭载欧阳光军沿吉安县君山大道前往永和镇，在星火路交汇口处，因避让不及，与正在人行横道通行的被害人肖某相撞，造成肖某抢救无效死亡。事故发生后，被告人范某拨打了急救电话，积极参与抢救被害人，并主动投案，如实供述了犯罪事实。
经交警部门认定，被告人范某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
另经本院调解，被告人范某在其家属协助下已与被害人家属达成了赔偿协议，并经本院以（2015）吉刑初字第217号刑事附带民事调解书确认，被害人家属亦出具谅解书对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人范某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，证人欧阳光军、肖兵的证言，交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，扣押决定书、机动车驾驶证、行驶证、调解笔录、调解书、谅解书、人口信息、前科证明、归案说明等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人范某有自首情节，且有积极赔偿的意愿，建议法庭从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范某积极抢救被害人并主动到案、如实供述，系自首，依法可从轻处罚，同时，被告人范某已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持。经社区矫正调查，被告人范某符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 罗丽群
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初372号
原告江苏大唐能源有限公司（以下简称大唐公司）。
法定代表人王镇林，该公司董事长。
住所地江苏省镇江市润州区中山西路何家门*******室。
委托代理人王晓峰，山西宾利律师事务所律师。
被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司（以下简称龙源公司）。
法定代表人邓彤，该公司董事长。
委托代理人邢龙，该公司物流部职工。
住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区*号。
原告大唐公司诉被告龙源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王晓峰、被告龙源公司的委托代理人邢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年8月至10月间，原告与被告签订了两份《煤炭购销合同》，经结算，被告现欠原告5536416.94元。原告诉至本院，要求被告支付上述款项并承担逾期利息损失108979.14元和直到判决前的全部利息损失。
被告龙源公司未提交答辩状，其委托代理人对原告所述二份合同约定的供货数量、总额、欠款数额无异议，但希望原告能免利息。
经审理查明，2015年8月27日，原告大唐公司与被告龙源公司签订煤炭购销合同，合同编号为2015LYCDT03023，由原告给被告供煤，含税价每吨520元，后原告向被告供煤952802吨，净重9034.74吨；原告大唐公司开具了增值税专用发票。2015年10月10日，经双方结算，被告龙源公司欠原告大唐公司煤款4647761.72元。
2015年10月15日，原告大唐公司与被告龙源公司又签订了煤炭购销合同，合同编号为2015LYCDT02038；由原告给被告供煤，含税价每吨485元，后原告向被告供煤2151.38吨，净重2041.2吨；原告大唐公司开具了增值税专用发票。2015年11月24日，经双方结算，被告龙源公司欠原告大唐公司煤款988655.22元。综上，共计欠原告煤款5636416.94元；2016年2月5日，被告龙源公司以银行承兑汇票的方式支付原告大唐公司10万元。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告支付5536416.94元并承担逾期利息损失108979.14元和直到判决前的全部利息损失。以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告大唐公司作为出卖人与被告龙源公司作为买受人之间的买卖合同关系合法有效，被告龙源公司应当依约支付合同价款而未能及时清偿，已经违约，故原告大唐公司主张判令被告龙源公司立即支付其货款5536416.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方在合同中并没有约定违约责任，故违约责任可计算逾期付款损失；其计算方式应以实际欠款数额为计算基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告主张权利之日起计算。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大唐能源有限公司货款5536416.94元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2016年3月10起计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51318元，由被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年五月三日
书 记 员 严 红
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初372号原告江苏大唐能源有限公司（以下简称大唐公司）。法定代表人王镇林，该公司董事长。住所地江苏省镇江市润州区中山西路何家门*******室。委托代理人王晓峰，山西宾利律师事务所律师。被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司（以下简称龙源公司）。法定代表人邓彤，该公司董事长。委托代理人邢龙，该公司物流部职工。住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区*号。原告大唐公司诉被告龙源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王晓峰、被告龙源公司的委托代理人邢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年8月至10月间，原告与被告签订了两份《煤炭购销合同》，经结算，被告现欠原告5536416.94元。原告诉至本院，要求被告支付上述款项并承担逾期利息损失108979.14元和直到判决前的全部利息损失。被告龙源公司未提交答辩状，其委托代理人对原告所述二份合同约定的供货数量、总额、欠款数额无异议，但希望原告能免利息。经审理查明，2015年8月27日，原告大唐公司与被告龙源公司签订煤炭购销合同，合同编号为2015LYCDT03023，由原告给被告供煤，含税价每吨520元，后原告向被告供煤952802吨，净重9034.74吨；原告大唐公司开具了增值税专用发票。2015年10月10日，经双方结算，被告龙源公司欠原告大唐公司煤款4647761.72元。2015年10月15日，原告大唐公司与被告龙源公司又签订了煤炭购销合同，合同编号为2015LYCDT02038；由原告给被告供煤，含税价每吨485元，后原告向被告供煤2151.38吨，净重2041.2吨；原告大唐公司开具了增值税专用发票。2015年11月24日，经双方结算，被告龙源公司欠原告大唐公司煤款988655.22元。综上，共计欠原告煤款5636416.94元；2016年2月5日，被告龙源公司以银行承兑汇票的方式支付原告大唐公司10万元。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告支付5536416.94元并承担逾期利息损失108979.14元和直到判决前的全部利息损失。以上为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告大唐公司作为出卖人与被告龙源公司作为买受人之间的买卖合同关系合法有效，被告龙源公司应当依约支付合同价款而未能及时清偿，已经违约，故原告大唐公司主张判令被告龙源公司立即支付其货款5536416.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方在合同中并没有约定违约责任，故违约责任可计算逾期付款损失；其计算方式应以实际欠款数额为计算基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告主张权利之日起计算。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大唐能源有限公司货款5536416.94元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2016年3月10起计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51318元，由被告山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年五月三日书 记 员  严 红
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审7号
申请人涟水县农业委员会。
法定代表人徐军，该委主任。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人杨兆虎，男，1974年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县农业委员会于2017年6月13日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被申请人杨兆虎作出涟农牧罚[2017]13号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、当事人未经定点从事生猪屠宰活动予以取缔；2、没收猪肉两片，猪头1个；3、并处罚款5280元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款5280元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县农业委员会是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。被申请人未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟农牧罚[2017]13号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]13号《行政处罚决定书》中的罚款5280元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初197号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘某，系内蒙古自治区固阳县供销社下岗职工，住内蒙古固阳县。因犯流氓罪、盗窃罪于1988年3月12日被内蒙古固阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被内蒙古自治区固阳县公安局抓获，并临时羁押于内蒙古固阳县看守所。2015年12月17日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2016年1月12日被释放，2016年1月13日被监视居住。同年3月18日被本院取保候审。2016年5月11日本院决定逮捕，2016年5月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日16时许，被告人刘某伙同郝某某（在逃），经事先预谋，在本市迎泽区解放南路山西医科大学第一附属医院住院部8楼，由被告人刘某假装掉钱，郝某某捡到后与被害人闫某分钱为由，骗取被害人闫某人民币9800元。赃款二人平均分赃。案发后，被告人刘某的亲属已退赔被害人人民币9800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，被告人刘某的庭前供述，内蒙古自治区固阳县公安局出具的证明（证明抓获被告人刘某的时间），内蒙古固阳县看守所出具的羁押证明，被告人刘某的常住人口信息，案发现场相关视频截图，闫某对刘某的辨认笔录，刘某对郝某某的辨认笔录，刘某亲属的退款说明、闫某亲属的领款说明及谅解情况，刘兵的前科刑事判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属能主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执780号
建德市磊鑫织制品有限公司、钟旅寅：
申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司与被执行人钟旅寅买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3007号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟旅寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执780号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8220号
罪犯朱杭州，男，1983年1月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月21日作出（2012）港刑初字第97号刑事判决，以被告人朱杭州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）泉刑终字第698号裁定，准许上诉人朱杭州撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杭州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杭州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱杭州假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱杭州予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1137号
原告马玉龙，男，生于1972年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马生山，男，生于1979年3月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉龙诉被告马生山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告马生山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向我借款10000元，双方约定：利息为每月600元，还款日期为2014年6月27日，被告向我出具了一张借条。借款到期后，经我催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息900元（10000元×3%×3个月），共计10900元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款10000元，双方约定：利息为每月600元，还款日期为2014年6月27日，被告向原告出具了一张借条。
以上事实有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，被告未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应支付的利息，因双方借款时对利息的约定违反了国家限制性规定，应按2014年3月8日中国人民银行6个月基准贷款利率的4倍计算为560元（10000元×5.6%÷12个月×3个月×4）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告马生山于判决生效后十日内返还原告马玉龙借款本金10000元、利息560元，共计10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告马生山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张少红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第5号
原告井某某，女，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告温某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
原告井某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告井某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在民政部门登记结婚，婚后生育一子温某甲。婚后感情不好，二人性格不合，经常发生争吵，没有共同语言，双方长期分居。现双方感情已彻底破裂，不能再生活下去，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生子温某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；无债务、财产纠纷。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告仍然有感情，如果离婚，要求孩子抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，出生证明复印件一份，证明原、被告生有一子温某甲。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2006年2月27日在民政部门登记结婚，婚后生育一子温某甲。婚姻初期，夫妻感情尚好，近年来因被告存在不良行为，影响夫妻感情。2013年5月29日因双方发生争吵后分居至今，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚已共同生活九年，彼此已有相当的了解，更应当懂得彼此在家庭中所应负担的责任和义务。在漫长婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。庭审中被告坚持不同意离婚并表达了改过的态度。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告井某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年三月六日
书记员 贾萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第419号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告李树昌，男，约45岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告李树昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郭珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告刘某甲，男，汉族，山东泰安市人，现住山东省泰安市。
被告强某某，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
原告刘某甲与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告强某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月认识，后于2010年5月4日登记结婚。于2010年11月29日生育一子，取名刘某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，双方时常为家庭琐事吵架，导致夫妻双方感情破裂，已分居长达两年多。现诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告强某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月认识，于2010年5月4日登记结婚后，于2010年11月29日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告在山东省生活。在共同生活期间双方时常为家庭琐事吵架，导致夫妻双方感情破裂。2013年被告曾提出离婚，后来撤诉。现原告再次起诉。另原告自愿放弃被告承担婚生子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及结婚证在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能处理好家庭和夫妻关系，从而影响了夫妻感情，导致夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，本院应准予原、被告离婚。从有利于子女生活方面考虑，婚生子应由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告强某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。被告强某某有探望孩子的权利，原告刘某甲有协助探望的义务。
案件受理费200元、公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 张占林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟 楠
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告陈立新，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
被告陈裕民，男，1972年5月11日出生，汉族，教师。
原告陈立新与被告陈裕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈立新到庭参加诉讼，被告陈裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2011年3月17日，被告向原告借款人民币10000元，月利率2.8%，口头约定借款期限1个月。逾期经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金人民币10000元及利息。
被告陈裕民辩称，2010年3月，被告向原告借款人民币5000元，口头协议月利率10%，期限一个月，当时实际借款4500元，逾期，经原告逼债，至2011年3月，被告改换借条为原来借款5000元加利息5000元计10000元的借款。2012年4月1日，被告通过银行汇款偿还原告2000元。直至2013年11月，因被告没有还款能力，又在借条补签“利息按2.8%计算”。现被告会尽量归还尚欠原告3000元。
经审理查明，2011年3月17日，被告陈裕民向原告陈立新借款人民币10000元，口头约定借款期限1个月，月利率2.8%。被告陈裕民称欠条系被逼签写，未提供证据证明。原告承认被告于2012年4月1日还息2000元。
另查明，从2011年3月17日起至2012年4月1日止，本金10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，已超过2000元。
上述事实，有原告陈立新提供借条一张及当事人庭审时陈述及被告陈裕民书面答辩状等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈立新与被告陈裕民之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告陈立新向被告陈裕民主张还款本金，应予支持；要求利率按2.8%支付利息，缺乏法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称实际借款4500元和月利率10%及被逼签写借条，原告对被告所称予以否认，且被告又未能提供相应证据予以证明，对此本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈裕民在本判决生效后十日内归还原告陈立新借款人民币10000元及利息（从2011年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告陈裕民已还2000元应予以扣除）。
二、驳回原告陈立新其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年三月十日
书记员 杨新乾
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告星显贵，男，汉族，1971年11月22日生，村民。
被告樊奎业，男，汉族，1975年2月20日生，村民。
被告沈延存，男，汉族，1962年10月23日生，村民。
被告王永平，男，汉族，1964年10月7日生，村民。
被告王四德，男，汉族，1973年6月3日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告星显贵、樊奎业、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告星显贵、樊奎业、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称，被告星显贵于2010年10月25日在该行申请借款30000元，保证人樊奎业、沈延存、王永平、王四德为被告星显贵提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，期间借款人于2013年7月25日偿还本金305.91元，现借款本金余额为29694.09元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告星显贵支付贷款本金29694.09元及利息3013.35元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计32707.44元及还清贷款本息为止的利息，请求判令被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告星显贵贷款本息连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告星显贵向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告星显贵向原告借款30000元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告星显贵签订了30000元借款合同的事实及被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德为星显贵贷款提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告星显贵收到30000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告星显贵与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告星显贵拖欠借款本金及利息的事实。
被告星显贵、樊奎业、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经被告星显贵申请，原告与星显贵签订了《借款合同》，借款30000元，贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。在樊奎业、沈延存、王永平、王四德4人同意担保的前提下，星显贵同时和樊奎业、沈延存、王永平、王四德5人签订了《农户联保贷款协议书》。期间，被告星显贵于2013年7月25日偿还本金305.91元，尚欠本金29694.09元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告星显贵家中催收贷款本息，但被告星显贵拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告星显贵支付贷款本金29694.09元，利息3013.35元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息32707.44元及还清贷款本息为止的利息；请求判令被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告星显贵发放借款30000元，被告星显贵在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告要求由被告星显贵偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告星显贵贷款提供担保，理应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德承担被告星显贵偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告星显贵于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29694.09元及利息3013.35元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计32707.44元及逾期孳生的利息。
二、被告樊奎业、沈延存、王永平、王四德对星显贵偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费618元，由被告星显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告凡二毛，男，1969年12月15日出生，汉族，住平舆县。
被告张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族，住平舆县。
原告凡二毛诉被告张连歌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告凡二毛到庭参加诉讼，被告张连歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡二毛诉称，2012年7月份，被告以给其小孩办户口为由向其索要现金8000元，后被告并没有把户口办好。经原告多次找被告讨要该现金，被告便向原告出具保证书一份，承诺于2013年12月2日返还该欠款。但被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1，被告返还欠款8000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告张连歌在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年7月，被告以给原告的孩子办户口为由向原告要8000元现金，后被告没有给原告办好户口。原告多次找被告讨要现金无果，于2013年10月26日向平舆县公安局提出控告。平舆县公安局经审查认为被告无犯罪事实，于2013年12月31日做出不予立案通知，后原告于向本院提起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、2013年12月31日平舆县公安局第2020号不予立案通知书一份，保证书一份，内容如下：“我叫张连歌，女，47岁，辛店淇沟人，我保证于2013年12月2日将欠凡二毛的八千元钱归还给凡二毛。署名为张连歌、凡二毛。”
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案的具体情况，被告张连歌获得8000元现金并无合法依据，原告凡二毛为受损失的一方，被告张连歌为获益的一方，双方形成不当得利法律关系，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张连歌应于判决书送达后十日内，偿还原告凡二毛现金8000元整。
本案诉讼费50元，由原告凡二毛承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 劝
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告党某某，女。
被告苗某某，男。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
原告党某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某，被告苗某某及其委托代理人贾先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苗某某经人介绍相识，于1991年3月11日举行典礼同居，1991年3月24日办理结婚登记手续，于1991年农历11月11日生育长子苗某，现已参加工作，1993年12月4日生育长女苗某某甲，现长治上大学，1996年5月16日生育次女苗某某乙，现平鲁区某中学读书。共同生活期间，于2003年购置某小区2号楼2单元201室楼房一套，欠外债四万元。因我与被告性格不合，被告又脾气暴躁，经常吵闹，后逐渐无共同语言，无法沟通，甚至殴打我和孩子们，实在无法忍耐下去，2013年6月13日与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，三个孩子随我一起生活并承担抚育费，共同财产西易小区2号楼2单元201室楼房一套，依法判决。共同债务四万元，共同承担。
被告辩称，我与党某某虽系经人介绍相识，但双方经过相处，彼此是在相互了解并经慎重考虑才结合到一起，婚前感情基础较好。双方共同生活的20多年时间里，已建立了更加深厚的夫妻感情，日常生活中，有时双方因家庭琐事产生一些小矛盾亦属正常，只要在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，完全可以和好如初。特别是我与原告所生的子女均已成年，有的已参加工作，有的尚在校就读，如若判离，对子女学业必受影。为了顾及子女的感受，也为了维护家庭的稳定，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告党某某与被告苗某某经人介绍相识，于1991年3月11日举行典礼同居，1991年3月24日办理结婚登记手续。1991年农历11月11日生育长子苗某，现已参加工作，1993年12月4日生育长女苗某某甲，现长治上大学，1996年5月16日生育次女苗某某乙，现平鲁区某中学读书，三个孩子现随原告党某某一起生活。共同生活期间原告发现被告有不良嗜好，双方经常吵闹，遂于2013年6月13日双方分居生活至今。2014年8月20日原告党某某以夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，婚姻证明等证据予以佐证，证明属实。
本院认为，原告党某某与被告苗某某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，并生育三个孩子，足以说明原、被告在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽在日常生活中发生了矛盾而经常争吵，影响了夫妻关系，但尚不足以导致夫妻感情破裂。尤其被告已有悔过自新的决心，所以只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情和已建立起的幸福家庭，还是可以继续一起生活的，因此，原、被告从有利于子女成长，有利于家庭和谐出发，不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 智秀兰
审 判 员 孟文吉
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玉清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第310号
原告鲍光等，男，1971年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告姜友杰，男，1970年10月27日生，汉族，居民。
原告鲍光等与被告姜友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍光等及其委托代理人王玉彦、被告姜友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光等诉称，2011年11月7日，被告以急需资金为由，向我借款20000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份。到期后经我多次催要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告姜友杰辩称，借款属实，但是我现在没有钱归还，我欠了不少帐，我同意慢慢挣钱还。
经审理查明，2011年11月7日，被告姜友杰向原告鲍光等借款20000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%。此款后经原告多次催要，被告一直未还。2013年12月25日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜友杰向原告鲍光等借款20000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜友杰于本判决生效后五日内归还原告鲍光等借款20000元及利息（自2011年11月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
案件受理费300元，由被告姜友杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第310号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，汉族，。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月15日立案受理了原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告陈某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某撤回对被告苟某某的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 荣
孟先勇诉张保东、孟庆芹民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第310号原告：孟先勇（常用名：孟宪勇），男，1951年6月29日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所，律师。被告：张保东（常用名：张立东），男，1964年5月20日生，汉族，住山东省平原县。被告：孟庆芹，女，1968年6月22日生，汉族，住山东省平原县。原告孟先勇诉被告张保东、孟庆芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告孟先勇及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告张保东、孟庆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟先勇诉称：2012年4月19日两被告通过牟世栋找原告借款45000元，双方约定45000元一年的利息为4500元，后原告索要未果，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款45000元及利息（利率按1000元／万元／年，自2012年4月19日始至还清本金之日止）。被告张保东未到庭，未答辩，也未提供相关证据。被告孟庆芹未到庭，也未提供相关证据，但辩称：该笔借款是被告张保东因收购粮食用款于2012年4月19日通过牟世栋借的，两被告根本没有见到原告孟先勇本人，2012年8月张保东得病（现生活不能自理），牟世栋向被告孟庆芹索要此款，被告孟庆芹问其老公张保东，张保东点头（张保东得病后不能语言表达）认可，这45000元借款年利息也确实是4500元，应牟世栋的要求，被告孟庆芹在借条上签了自己的名，此借款被告现在没有能力偿还，等被告卖了房后还款。经审理查明：被告张保东与被告孟庆芹系夫妻关系。2012年4月19日被告张保东因经营粮食用款，张保东找到牟世栋，要求借款5-6万元，当时牟世栋没有款可借，于是牟世栋找到原告孟先勇协商，原告同意出借款后，原告孟先勇通过牟世栋借给被告张保东45000元现金，双方约定所借之款年息为4500元（即利率为年息10%），几天后牟世栋交给原告由张立东（实名为张保东）出具的借条一张，内容为：“借条，今借孟宪勇肆万伍千元整利息到一年到年利息4500元即肆千伍百元整，张立东，孟庆芹（后签的），2012、4、19”，大约到了2012年年底牟世栋得知张保东得病，牟世栋告诉原告孟先勇张保东得病了，原告称：原告与张保东不熟，此笔借款就由牟世栋去要。在牟世栋要账过程中被告张保东之妻孟庆芹在借条上张立东名后签了自己的名，此款经牟世栋催要本息一直未还，为此原告起诉至法院。以上事实，由原告陈述、原告提供由被告出具的借条一张，本院对被告孟庆芹、牟世栋的询问笔录各一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。本院认为：由被告出具的借条及本院对孟庆芹、牟世栋所作的询问笔录可证实，被告张保东于2012年4月19日通过中介人牟世栋从原告处借得现金45000元及双方约定该笔借款年息为4500元的事实，其事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。该笔借款被告应予偿还，被告应偿还给借条中自己已写明的债权人原告孟先勇。原告在通过牟世栋主张权利过程中，被告孟庆芹认可该借款事实，并在借条上签名，且两被告为夫妻关系，该笔借款两被告应共同偿还。原告主张的利息，双方约定明确，且合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告张保东、孟庆芹于本判决书生效后五日内共同偿还所借原告孟先勇借款本金45000元及利息（按年利率10%计算，自2012年4月19日始至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖胜军审 判 员  赵建军人民陪审员  刘有军二〇一四年五月三十日书 记 员  王立锋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014)平民初字第310号原告凡某某，男，汉族，住平舆县。被告张某某，女，汉族，住平舆县。原告凡某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡某某诉称，2012年7月份，被告以给其小孩办户口为由向其索要现金8000元，后被告并没有把户口办好。经原告多次找被告讨要该现金，被告便向原告出具保证书一份，承诺于2013年12月2日返还该欠款。但被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1，被告返还欠款8000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2012年7月，被告以给原告的孩子办户口为由向原告要8000元现金，后被告没有给原告办好户口。原告多次找被告讨要现金无果，于2013年10月26日向平舆县公安局提出控告。平舆县公安局经审查认为被告无犯罪事实，于2013年12月31日做出不予立案通知，后原告于向本院提起诉讼。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、2013年12月31日平舆县公安局第2020号不予立案通知书一份，保证书一份，内容如下：“我叫张某某，女，47岁，辛店淇沟人，身份证号：，我保证于2013年12月2日将欠凡某某的八千元钱归还给凡某某。署名为张某某、凡某某。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案的具体情况，被告张某某获得8000元现金并无合法依据，原告凡某某为受损失的一方，被告张某某为获益的一方，双方形成不当得利法律关系，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告张某某应于判决书送达后十日内，偿还原告凡某某现金8000元整。本案诉讼费50元，由原告凡某某承担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏志宏审判员  刘艾薇陪审员  付学思二〇一四年八月十一日书记员  邵 劝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更56号
罪犯刘贺，男，1982年3月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省大安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年11月25日以（2011）勃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑七个月；2016年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘贺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1953年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：杨迎春，男，1964年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：戚建平，男，1988年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：戚艳红，女，1979年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：张立军，男，1968年12月生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人：付向伟，该车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司（以下简称“人保唐山公司”）因与被上诉人杨春华、戚建平、戚艳红、张立军、迁西县顺通货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保唐山公司委托诉讼代理人郭凤科、被上诉人杨春华委托诉讼代理人杨迎春及被上诉人戚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人承担事故40%的赔偿责任不当，根据第三者责任险合同条款，在承担次要责任情况下上诉人最高承担不超过30%的赔偿责任；2、被上诉人杨春华的被扶养人生活费不应当支持，事故发生时杨春华未丧失劳动能力，故不应当支持。
被上诉人杨春华、戚建平答辩称：被上诉人杨春华因齐安死亡造成很大损失，杨春华精神有障碍，身体状况非常不好，其生活主要依靠齐安，现在没有生活能力及收入来源。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨春华、戚建平、戚艳红向一审法院请求：1、被告人保唐山公司、张立军、迁西县顺通货运车队赔偿315776元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日17时5分，齐安无证驾驶无号牌三轮汽车顺公路由北向南行驶至新北外环杨铁庄村北准备向东左转弯时，与由东向西行驶被告张立军驾驶的冀Ｂ×××××／冀BW5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、齐安当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐安承担主要责任，张立军（超载）承担次要责任。2016年4月11日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2016）029号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者齐安系创伤性失血性休克合并脊髓损伤死亡。原告杨春华、戚建平、戚艳红分别系齐安的妻子、儿子、女儿、死者齐安，1952年11月15日出生，生前系河北长芦大清河盐化集团有限公司退休职工。原告杨春华、戚建平、戚艳红因齐安死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费88.40元，死亡赔偿金469562.33元（含被抚养人杨春华生活费51130.33元），丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费400元，共计499255.23元，其中被告张立军支付23120元。被告张立军是被告迁西县顺通货运车队雇佣的司机，被告迁西县顺通货运车队是冀Ｂ×××××／冀BW5**挂号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险两份（赔偿限额共计1050000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，齐安承担主要责任，张立军（超载）承担次要责任，客观合法，予以采纳。本次事故确定齐安承担60%的责任，张立军承担40%的责任。因被告张立军驾驶的事故车辆在被告人保唐山分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告杨春华、戚建平、戚艳红因本次交通事故致齐安死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告张立军驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，该免赔部分的损失由被告张立军的雇主被告迁西县顺通货运车队承担。原告杨春华、戚建平、戚艳红因齐安死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨春华、戚建平、戚艳红因齐安死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110088.40元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨春华、戚建平因齐安死亡造成的合理经济损失414166.83元的40%的90%计149100.06元，以上共计259188.46元（含被告张立军垫付款23120元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告迁西县顺通货运车队赔偿原告杨春华、戚建平因齐安死亡造成的合理经济损失414166.83元的40%的10%计16566.67元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告杨春华、戚建平、戚艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担772元，由被告迁西县顺通货运车队负担49元，由原告杨春华、戚建平、戚艳红负担119元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人迁西县顺通货运车队为其所有的冀Ｂ×××××／冀BW5**挂号重型半挂牵引车在上诉人人保唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本案所涉事故发生在保险期间，上诉人人保唐山公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于上诉人主张的事故责任比例问题，因乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观有效，故一审法院依据该认定书中齐安承担主要责任、张立军承担次要责任，确定齐安承担60%的赔偿责任，张立军承担40%的赔偿责任并无不妥。
关于上诉人主张的被扶养人生活费问题，因被上诉人杨春华与齐安生前系夫妻关系，具有法定的扶养权利义务关系，故上诉人以其未丧失劳动能力为由不承担赔偿责任没有依据。
综上，上诉人人保唐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更290号
罪犯王水仙，男，1970年4月10日出生于山东省曹县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月四日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第0002号刑事裁定书，以被告人王水仙犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第491号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王水仙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水仙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王水仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水仙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初499号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沙某，户籍所在地：新疆维吾尔自治区柯坪县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人沙某及经本院委托深圳市大章翻译有限公司指派的阿力马斯江﹒阿布都热依木担任翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人沙某来到本市福田区燕南路与振中路交界处，看见被害人杨某推着婴儿车在过人行道，遂尾随上前，趁被害人不注意伸手进入被害人左某口袋，将口袋里的1部苹果IPHONES5S手机（经鉴定，价值人民币1600元）盗走。被告人沙某得手后随即被被害人杨某发现并追赶。被告人沙某在逃跑过程中将手机丢弃，随后被附近群众合力抓获，涉案手机亦被找回。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人沙某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月12日21时许，被告人沙某来到本市福田区燕南路与振中路交界处，看见被害人杨某推着婴儿车在过人行道，遂尾随上前，趁被害人不注意伸手进入被害人左某口袋，将口袋里的1部苹果IPHONES5S手机（经鉴定，价值人民币1600元）盗走。被告人沙某得手后随即被被害人杨某发现并追赶。被告人沙某在逃跑过程中将手机丢弃，随后被附近群众合力抓获，涉案手机亦被找回。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、涉案苹果手机等物证；2、被告人的身份材料、抓获经过、出警经过等书证；3、证人徐某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人沙某的供述与辩解；6、价格鉴证结论书；7、现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据充实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案被盗手机已被找回，未造成被害人损害，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1931号
申请执行人魏某。
被执行人丁某。
被执行人李某。
申请执行人魏某与被执行人丁某、李某监护权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）晋民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁某、李某应将丁佳壕交由申请执行人魏某监护、抚养，本院于2015年5月22日向被执行人发�执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院通知双方当事人到庭协商未果。申请执行人魏某表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第546－2号
申请执行人于兴卫。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00384号
李磊、王晓琪：
你（单位）与淮南新天地时尚商贸有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第274号
罪犯周小燕，男，生于1969年9月20日，汉族，湖北省武汉市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人周小燕犯故意杀人（未遂）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年10月16日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月18日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第400号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第239号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第101号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第403号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第83号裁定减刑十个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年8月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周小燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小燕准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1910号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告张作立，男，1986年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张作忠，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告位金国，男，1980年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许玉轩，男，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张作立、张作忠、位金国、许玉轩借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00297号
罪犯王明金，男，汉族，1976年2月20日出生于安徽省利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）亳刑初字第52号刑事判决，以绑架罪判处王明金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）皖刑终字第0398号刑事判决，改判王明金有期徒刑十五年，并处罚金十万元。交付执行。2009年8月3日、2011年5月26日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑十一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王明金自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名挡车工，积极肯干，按时完成生产任务，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明金减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第40号
申请人山东聊城北方包装材料有限公司。
法定代表人李波。
委托代理人张志刚。
申请人山东聊城北方包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告太仓农村商业银行扬中支行于2015年7月27日签发的票号31xx51／233xx83银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏盛达光伏材料有限公司，收款人镇江达维新材料有限公司，出票日期2015年7月27日，汇票到期日2016年1月27日，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东聊城北方包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱有俊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1642号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：陈先林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第367号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第367号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第367号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2367号
上诉人（原审被告）：张生强，身份证住址广州市海珠区，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人：黎豪亮，系广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉燕，户籍地址广州市荔湾区。
委托代理人：刘庆娜、黄艳萍，均系广东金轮律师事务所律师。
上诉人张生强因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初492号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人张生强上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在广州市番禺区，其户籍登记地址实际为其母亲的住所地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”根据广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》显示，上诉人张�强的户籍地址为广州市海珠区金碧一街40号706房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。张生强虽称其经常居住地在广州市番禺区，但未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2367号上诉人（原审被告）：张生强，身份证住址广州市海珠区，户籍地址广州市海珠区。委托代理人：黎豪亮，系广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉燕，户籍地址广州市荔湾区。委托代理人：刘庆娜、黄艳萍，均系广东金轮律师事务所律师。上诉人张生强因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初492号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人张生强上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在广州市番禺区，其户籍登记地址实际为其母亲的住所地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”根据广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》显示，上诉人张�强的户籍地址为广州市海珠区金碧一街40号706房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。张生强虽称其经常居住地在广州市番禺区，但未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年九月五日书记员  刘 侃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3275号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。
法定代表人：张宗翰。
本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡健于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年六月五日
书记员 周玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第380号
申请执行人廖丽雅。
被执行人河南省聚合置�有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人孟四荣，董事长。
廖丽雅诉河南省聚合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因河南省聚合置业有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人廖丽雅于2013年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省聚合置业有限责任公司银行存款387000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年三月二十一日
书记员 张鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第702号
原告杭州无限泵阀有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人（特别授权代理）王伟杰。
被告浙江悦瑞环保工程有限公司。
法定代表人伍立波。
本院在审理原告杭州无限泵阀有限公司诉被告浙江悦瑞环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州无限泵阀有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨蕊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初15号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，女，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年11月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日19时许，被告人张某驾驶辽A4**学号小型轿车行驶至沈阳市浑南区营祝线（X110）14公里400米处，与驾驶两轮电动车的被害人庄某相撞，致被害人庄某经抢救无效死亡。经沈阳市交通警察支队浑南大队认定，被告人张某负此次事故全部责任，被害人庄某无事故责任。
被告人张某于案发现场等待公安机关处理。
被告人张某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年一月十九日
书记员 范莹莹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第235号
申请人武吉祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王泽峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人武吉祥与被申请人王泽峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人10万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王泽峰10万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝志飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2154号
原告王勤义，男，生于1956年10月15日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人王健龙（系原告王勤义之子），男，生于1984年5月4日，干部。
委托代理人马反平（系原告王勤义之妻），女，生于1968年7月13日，农民。
被告王兴建，男，生于1968年7月13日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王勤义与被告王兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤义委托代理人王健龙、马反平、被告王兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤义诉称，被告于2012年承建了张兴建开发的位于甘谷县安远镇临街的商品房。2012年3�，原告经人介绍到被告的工地做木活，商定每天工资为145元，每天计算为1个工。原告在该工地共做了58.8个工，工资应为8526元。原告多次向被告索要该工资，但均遭其无理拖延。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告工资8526元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付其工资8026元（因原告妻子从被告妻子处已借支500元），并支付同期利息。
被告王兴建辩称，原告在被告工地共做了58.8个工，每天工资为145元，工资应发8526元的情况属实。但被告分别从工地带班人员朱向向、巩某乙处借走现金1500元、500元，从被告处借支现金2000元，从被告妻子处借支现金500元。被告只同意支付原告工资4026元，应扣除原告已借支的现金共计4500元。
原告未向法庭提交证据。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交的证据有：1、原告从工地带班人员朱向向处借走1500元�借条复印件1张；2、被告书写的原告王勤义从被告处借支工资2000元的说明1份。
被告的证人巩某乙出庭作证，证明自己看见原告王勤义从被告王兴建处借支工资2000元，并且原告王勤义从证人巩某乙处借支工资500元。
原告对被告提交的证据及证人证言均不予认可。
根据被告的举证、原告的质证，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核对被告的证据不予采信。
经审理查明，2012年3月，原告王勤义开始在被告王兴建的工地干木工活，双方商定被告每天支付原告工资145元，原告共在该工地干了58.8个工作日，工资为8526元。原告妻子马反平从被告妻子处借款500元，原告本人同意从应付工资中扣除。
本院认为，公民享有劳动及取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。关于原告诉请的工资总计应为8526元，被告予以认可。关于被告所举原告向工地带班人员朱向向处借款1500元的借条复印件，由于被告未举出借条的原件，复印件不能作为借款的直接证据，并且原告向朱向向借款与本案无关，属另一法律关系处理范畴，故对该证据本院不予采信。关于被告提出从证人巩某乙处借走工资500元的主张，原告当庭不予认可，除证人证言以外，被告再无其他证据佐证，且属另一法律关系处理范畴，本院不予采信。关于被告提出原告借走现金2000元的主张，虽有被告对借款的说明，又有证人出庭的证言，但原告提出异议不予认可，且被告对所借走现金2000元的事实举不出直接证据，间接证据又形不成完整的证据链条，故对该主张不予采信。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，故本院不予支持。关于原告妻子马反平从被告妻子处借款500元，原告同意从本人工资中扣除，本院予以确认。综上，被告应支付原告工资8526元，原告妻子借支500元，应从应付工资中扣除，其余8026元，应予支付。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告王兴建自判决生效之日起五日内一次性支付原告王勤义工资款8026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李洁琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1267号
申请执行人郭明久。
被执行人蔡金华。
被执行人潘明涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初639号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告谢和平，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告谢和平合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处�，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告谢和平的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初639号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告谢和平，男，1971年1月29日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告谢和平合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告谢和平的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1115号
罪犯孙友达，现在山东省泰安监狱服刑。
青岛市市南区人民法院于二〇一五年四月二十六日作出（2015）南少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人孙友达犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）潍刑执字第2456号刑事裁定，对罪犯孙友达予以假释（假释考验期限自2010年8月31日起，至2011年11月26日止）。孙友达因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）潍刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙友达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行完毕的一年二个月二十六天，罚金1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯孙友达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙友达犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙友达能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙友达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙友达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3962号
申请执行人俞旭
被执行人何慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05286号，依法向被执行人何慧芳发出执行通知书，责令被执行人何慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币522033.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3962号
申请执行人俞旭
被执行人陈永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05286号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币522033.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏