wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2201号
申请执行人：师占江，农民。
被执行人：李根英，莱芜××集团退休职工。
被执行人：刘爱明，莱芜××集团退休职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为696000元及利息，案件受理费5380元，诉讼保全费4270元。经本院采取执行措施，查封被执行人刘爱明房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督7号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人于长时，男，1947年8月10日出生，职业，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签�物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于长时给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于长时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。
申请费17元，由被申请人于长时负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督7号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人于长时，男，1947年8月10日出生，职业，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于长时给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于长时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。
申请费17元，由被申请人于长时负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督7号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人于长时，男，1947年8月10日出生，职业，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签�物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于长时给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1231元。申请费17元，由被申请人于长时负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00491号
申请执行人谭子金，男。
被执行人江强，男。
申请执行人谭子金与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01265号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭子金于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江强清偿借款人民币20万元及其利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人江强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江强未履行。经本院依法调查，被执行人江强无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人谭子金也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人谭子金申请执行的借款人民币20万元及其利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00491号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 军
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第369号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人李某某，男，1991年8月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因�案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日下午18时许，被告人陈某某、李某某伙同他人驾驶摩托车经过罗定市罗镜镇旺湾桥附近时，使用套筒将被害人黄某某停放在该处河边的一辆红色女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3891元。2015年9月14日，被告人陈某某、李某某因吸毒违法行为被罗定市公安局民警抓获后主动供述参与本案盗窃行为的犯罪事实。当日，罗定市公安局在被告人李某某处扣押�作案工具套筒一个及其他物品剪刀二把、一字螺丝刀一个、扳手十把，同时因吸毒、盗窃违法行为对被告人陈某某、李某某均处以行政拘留二十日。
另查明，被告人陈某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年10月8日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查机关的供述；被害人黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；指认现场笔录；情况说明、视频资料、视频截图辨认；检查笔录、证据保全清单；中华人民共和国机动车行驶证；受案登记书、立案决定书；涉案财产价格鉴定结论书；吸毒成瘾严重认定书；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；（2012）要法刑初字第148号刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值为3891元，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、李某某因吸毒违法行为被抓获后主动供述公安机关未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。扣押的套筒一个，系作案工具，依法予以没收；扣押的剪刀二把、一字螺丝刀一个、扳手十把，因尚无证据证明与本案犯罪事实有关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条的规定，依法由侦查机�处理。根据被告人陈某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
三、扣押的套筒一个，予以没收。
四、扣押的剪刀二把、一字螺丝刀一个、扳手十把，依法由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃烨烽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖31号
原告：张义来，男，1964年8月27日出生。
被告：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，村主任。
原告张义来与被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2017年1月16日立案。
原告诉称，2008年9月29日，因原告之子张小庆在鱼池钓鱼，受到被告村委会罚款1万元，原告迫于村委会及村主任张朝起压力交纳罚款，被告向原告出示罚款收据一张，原告认为被告并非国家机关，也没有行政处罚权，其行为严重违反法律法规的规定，故原告诉至北京市平谷区人民法院，请求判令北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会返还现金1万元并支付相应利息。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会村主任张朝起系北京市平谷区第五届人民代表大会代表，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会村主任张朝起系北京市平谷区第五届人民代表大会代表，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭仲仁
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第6号
原告吴秀枝，女，住兴隆县半壁山镇松树林村。
委托代理人吴继刚（系原告之子），男，住兴隆县兴隆镇育才街。。
被告兴隆县公安局兴隆镇派出所。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
负责人张玉军，所长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李武军，兴隆县公安局法制大队科员。
第三人张鹏涛，男，住兴隆县兴隆镇东区4755路。
委托代理人吴祥宇，承德市天祥法律服务所法律工作者。
原告吴秀枝不服被告兴隆县公安局兴隆镇派出所治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴秀枝及其委托代理人吴继刚，被告的委托代理人王怀生、李武军，第三人张鹏涛及其委托代理人吴祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月2日作出兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定认定，2014年8月8日8时左右，吴秀枝因其承包山果树被占补偿问题到兴隆县信访接待中心上访，兴隆县半壁山镇人民政府工作人员对吴秀枝劝解，后吴秀枝将半壁山镇人民政府司机张鹏涛殴打。经兴隆司法鉴定中心鉴定，张鹏涛伤情已构成轻微伤。上述事实有张鹏涛陈述、证人证言、张鹏涛司法鉴定意见书等证据证实。被告认为，吴秀枝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对吴秀枝处以罚款二百元的行政处罚。被告提供的证据如下：1、对郭凤铁的询问笔录，2、对张鹏涛的询问笔录，3、对赵某某的询问笔录，4、对孔某某的询问笔录，以上四证据均用以证明郭凤铁等人在接上访人吴秀枝的过程中，吴秀枝打张鹏涛一个嘴巴子，踢张鹏涛裆部一脚；5、张鹏涛的司法鉴定意见书，用以证明张鹏涛被殴打后经鉴定为轻微伤；6、鉴定意见通知书、告知笔录，用以证明被告在对原告进行处罚前，通知原告进行法医鉴定，并依法履行告知程序，被告处罚程序合法；7、兴隆县人民医院对吴秀枝出具的补充诊断证明，用以证明原告的伤情与张鹏涛本人没有关联性。
原告吴秀枝诉称，被告所作处罚决定证据不足，适用法律错误。原告不存在殴打第三人张鹏涛的情形，反遭张鹏涛等人的殴打。2014年8月8日早9时左右，因原告家承包山场及果树被他人非法开采补偿问题，原告到兴隆县信访接待中心上访，在等待接访过程中，第三人张鹏涛等人在信访中心对原告实施监控。在原告要离开信访中心时，张鹏涛等人拦在原告面前，并对原告连踢带打，将原告打倒在地。原告年岁已大，根本无还手机会和能力。被告作出的行政处罚决定认定原告殴打第三人属捏造事实。原告受伤后，被半壁山镇人民政府工作人员送往兴隆县人民医院住院治疗，并派专人陪护。原告的医疗费也由半壁山镇人民政府负担。被告为原告出具的司法鉴定委托函，也注明对原告被殴打的伤情进行鉴定。由此可以看出，原告的伤是张鹏涛等人殴打造成。第三人张鹏涛将原告打伤后，为了掩盖其打人真相，谎称受伤，到兴隆县中医院住院治疗，却于8月10日下午在街上闲逛。原告没有打第三人。被告以原告殴打第三人张鹏涛为由对原告作出处罚，适用法律错误。诉请法院依法撤销被告作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定。原告提供的证据如下：1、2014年8月8日原告在兴隆县人民医院的住院诊断证明和病历，用以证明原告是被殴打的受害者，该诊断书的第1、2、3、4项证明原告被殴打的伤情；2、被告为原告出具的鉴定聘请书，用以证明被告在鉴定委托书中认可原告是被殴打致伤的；3、2014年8月10日公安机关对张鹏涛的笔录，用以证明张鹏涛在中医院住院期间在大街上闲逛，假住院。
被告辩称，被告所作处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人张鹏涛述称，2014年8月8日张鹏涛受半壁山镇人政府的指派，到信访局对原告进行劝解。张鹏涛与赵某某劝解原告时，原告扬手打张鹏涛右脸一个大嘴巴。在原告准备再打张鹏涛时，张鹏涛用手挡原告的左手并碰到原告左肩膀。原告抬腿踢在张鹏涛裆部，导致张鹏涛受伤蹲在地上。张鹏涛的伤情有法医鉴定证实。张鹏涛没有殴打原告。被告所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法予以维持。第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、3、4号证据均有异议，认为证人所作证言均不属实；对2号证据有异议，认为张鹏涛本人陈述的内容不属实，原告没有打张鹏涛，是张鹏涛殴打原告；对5号证据有异议，认为该司法鉴定是虚假的，张鹏涛根本没有受伤住院；对6号证据的真实性无异议，但不予认可；对7号证据有异议，认为原告如果没有受伤住院，半壁山镇人民政府是不会负担医疗费用的。第三人张鹏涛对被告提供的证据均无异议。被告及第三人张鹏涛对原告提供的1号证据有异议，认为兴隆县人民医院出具的该诊断书是错误的，原告的5、6、7肋骨没有骨折，兴隆县人民医院已予以更正，且原告是在被告作出处罚决定以后才向兴隆镇公安分局提交的该诊断证明；被告对原告的2、3号证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为2号证据不能证明原告的伤情是张鹏涛打的，3号证据不能证明张鹏涛没有伤，也不能证明张鹏涛没有住院。第三人对原告2号证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张，不能证明原告被他人殴打；第三人对原告3号证据本身无异议，认为该证据不能证明张鹏涛没有伤，也不能证明张鹏涛没有住院。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据及原告提供的2、3号证据，符合客观实际，予以确认。原告提供的1号证据与被告提供的7号证据不符，且被兴隆县人民医院予以更正，故应以更正后的诊断证明为准。
经审理查明，2014年8月8日8时许，原告吴秀枝因其承包山果树被占补偿问题到兴隆县信访接待中心上访，兴隆县半壁山镇人民政府工作人员对吴秀枝劝解，后吴秀枝将半壁山镇人民政府司机张鹏涛殴打。经兴隆司法鉴定中心鉴定，张鹏涛伤情已构成轻微伤。被告认为，吴秀枝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告于2014年12月2日作出兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定，对吴秀枝处以罚款二百元的行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2014年12月31日作出兴政复决字（2014）49号行政复议决定，维持了被告2014年12月2日作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告认定原告吴秀枝殴打他人的证据确凿，所作行政处罚适用法律正确，符合法定程序。原告关于其没打第三人及被告适用法律错误的观点不能成立，其要求撤销行政处罚的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀枝要求撤销被告2014年12月2日作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第6号
原告刘小春
委托代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县国土资源局，住所：兴文县古宋镇。
法定代表人涂治江，系该局局长。
委托代理人曾文君，兴文县国土局工作员。
委托代理人：杨宗桥，兴文县国土局法律顾问。
原告刘小春不服被告兴文县国土资源局拆迁行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘小春向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小春负担。
审 判 长 温小红
助理审判员 曾明明
人民陪审员 曾启书
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁子进
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初701号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：刘迎辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区,公司职工。
委托代理人：李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县，公司职工。
被告：王红运，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州华南城有限公司(以下简称华南城)诉被告王红运商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华南城的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。被告王红运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华南城向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法确认原、被告签订的编号为13491684的《房屋买卖合同》已解除。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订编号为13491684的《房屋买卖合同》，原告购买郑州华南城1＃交易广场D座1294号房屋。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行拒贷后的价款支付、违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签署后，被告支付了247562元首付款。余款230000元申请银行按揭贷款支付。合同约定被告须于2013年5月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计963日。2015年6月2日原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的《房屋买卖合同附件四：补充协议》第三条及《合同书》第九十三条、第九十六条之规定，原、被告双方签订的编号为13491684的《房屋买卖合同》已于被告收到《关于解除房屋买卖合同的函》之日即2015年6月7日解除。
被告王红运未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年３月３０日，被告与原告签订编号为13491684的《商品房买卖合同》，购买郑州华南城位于郑××通道东侧××大道南侧××＃交易广场××号房屋(合同编号：13491684)，房屋用途为商业，建筑面积为28.3㎡。房屋单价为16874.98元/㎡，总金额为477562元。付款方式为2013年３月30日以现金方式支付247562元，并约定余款230000元被告于2013年5月30日前付清。庭审中华南城陈述，被告已支付首付款247562元，余款至今未付。同时，合同附件四：补充协议第三条3.2约定“买受人超过本协议约定的付款期限60日仍未付清房款的，除需按双方另行约定承担违约责任之外，出卖人有权随时单方面解除原合同及本协议。出卖人解除原合同/本协议时将以书面形式通知买受人，并有权违约金名义没收买受人已支付的房款。……”。
2015年3月14日，华南城向被告送达催办函。2015年6月2日解除合同函一份，通知原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》及相关协议自函件送达之日解除。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、关于解除《房屋买卖合同》的函、关于按揭转一次性的催办函、快递单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告华南城与被告王红运签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王红运按合同约定交纳房屋首付款247562元，但未在合同约定的期限(即2013年5月30日)前办理完毕下余230000元的商业贷款手续，2015年6月2日华南城按照双方合同约定以邮寄方式向王红运送达书面的解除合同函件，本院认为，王红运怠于履行合同义务的行为已构成违约，华南城解除双方签订的《房屋买卖合同》及相关协议的行为有效，本院予以支持。
被告王红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑州华南城有限公司、被告王红运于2013年3月30日签订的编号为13491684的《房屋买卖合同》已解除。
案件受理费5013元，公告费560元，共计5573元，由被告王红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年九月八日
代理书记员 郭闽然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3876号
原告丹阳市昊源服装有限公司。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告李小芳。
本院在审理原告丹阳市昊源服装有限公司与被告李小芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 王霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第221号
上诉人（原审被告）何立新。
被上诉人（原审原告）曹光炳。
原审被告胡亦忠。
原审被告潘旭浓。
上诉人何立新为与被上诉人曹光炳，原审被告胡亦忠、潘旭浓民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第221号民事判决，于2015年9月25日提起上诉。舟山市普陀区人民法院收到何立新的上诉状后，于2015年9月28日向其发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费6580元。2015年10月1日，何立新的同住家人签收了该份《受理案件及缴款通知书》。但何立新未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人何立新既未在向人民法院提交上诉状时预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人何立新自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何立新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戎 喆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东珠江燃气集团有限公司（原名广州珠江燃气有限公司）。住所地广东省广州市白云区彩滨北路***号。
法定代表人：牛正峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘立峰，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林智敏，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽进，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。
被申请人（一审被告）：谢远明，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
再审申请人广东珠江燃气集团有限公司（以下简称珠江燃气公司）因与被申请人杨泽进、谢远明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠江燃气公司申请再审称，（一）二审判决遗漏主体，直接推定燃气公司是本案发包人是错误的。涉案工程的发包人系广州市鹏万房地产有限公司（以下简称鹏万公司），珠江燃气公司仅是转包人或分包人。珠江燃气公司与杨泽进之间无任何关系，二审判决认定我方为本案主体并承担连带责任违反了合同相对性原则。（二）二审判决遗漏工程质量问题的，涉案工程本身不合格，相应的工程款不应支付。我方一、二审提交的《情况说明》、《签证单汇总》及谢远明的证据证明涉案工程存在质量问题，但一、二审判决对此均未予认定。工程款332033.98元是由于质量问题被鹏万公司扣发，本案应追加鹏万公司为被告。（三）二审判决认定我方未足额支付工程款进行要求我方承担连带责任是错误的。我方提供的《支付证明单》、《收款收据》等证明我方已全额支付工程款，部分工程款的支付是通过先由谢远明向珠江燃气公司或其法定代表人兼股东牛正峰借款，并在我方应付工程款中扣除的方式来现实的。后来我方提供的证据也佐证了该事实。通过借款再从工程款中扣除的履约方式是珠江燃气公司与谢远明双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定应认定为有效。据此，珠江燃气公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于本案主体认定问题。根据二审查明事实，珠江燃气公司既是发包人，也是承包人、转包人，对于谢远明、杨泽进而言，其就是发包人，故珠江燃气公司称其不是发包人缺乏事实依据。（二）关于工程质量及相应的款项是否应扣除的问题。珠江公司所举证据不足以证明其与鹏万公司之间的结算已经扣除了332033.98元的质量款，且工程已经竣工验收，珠江公司也没有对质量提出异议，故其要求扣除该款缺乏依据。（三）关于珠江燃气公司是否足额支付工程款问题。珠江燃气公司称以谢远明向该公司或其法定代表人兼股东牛正峰借款来抵扣相应工程款进而完成了全部工程款支付的事实，经核查，本案证据没有显示该款用于涉案工程，双方合同也没有类似的约定，故珠江公司认为借款可予以抵扣的说法不能成立。综上，珠江燃气公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东珠江燃气集团有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月四日
书记员 黄翠婵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00834号
原告陈某。
委托代理人徐萍，武进区博援法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人徐萍，被告王某甲的委托代理人唐世烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现已成年工作。婚后夫妻感情尚可，2012年2月原、被告因琐事发生矛盾，感情开始恶化。被告经营企业于2014年5月停业，被告王某甲出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲本人未到庭，其委托代理人辩称，对于本离婚案件，王某甲虽未到庭，但他亲笔写了一份情况说明，大概的意思为由于在前几年办企业过程中，被别人骗了几千万，以及政府拆迁等原因，导致亏损巨额债务，长期在外不能回家，自己感觉对不起原告，因此也同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某乙，现已成年。后被告王某甲于2014年5月离家出走，至今未归。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求判如所请。
庭审中，被告王某甲通过其委托代理人向法庭提交一份书面情况说明，其上载明:“现在我妻子陈某提出离婚，我已无法面对她。我对不起妻子，更对不起家庭，我也无力再照顾他们。夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。所以我同意与陈某离婚，也无财产分割。”。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生子王某乙身份证复印件、遥观镇新南村委证明，被告提交的情况说明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院是否准予男女双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本院通过庭审对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析。庭审中，被告王某甲通过书面材料向法庭明确表示同意与原告陈某离婚并说明了同意离婚的理由。被告王某甲离家，长期无法与原告共同生活，鉴于原、被告目前夫妻现状，双方确无和好可能。本院综合考量后，确认原、被双方确无共同生活的意愿，双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，本院认为，对于原、被告夫妻关系存续期间其他共同债权债务，庭审中，原告未要求处理，且被告王某甲本人经本院传唤未到庭，双方的共同财产及债权债务无法查明。对于双方的债务，可待债权人主张后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予陈某和王某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半承担120元（诉讼费中被告应承担部分原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年三月二十六日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1484号
原告高一×。
被告李××。
原告高一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高一×、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，2011年3月原告经法院判决与前妻离婚，婚生子高三X与原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生一子高二×。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告不尊老爱幼，从而引发原、被告信任危机。原告曾起诉离婚，经法院调解后和好，双方复婚。原、被告复婚后，被告不履行夫妻义务，双方无法进行沟通。现原、被告夫妻关系确已破裂，故向法院再次起诉，要求与被告离婚；婚生子高二×由被告抚养，原告给付抚养费；原告每周探视子女一次；被告辱骂原告母亲，要求被告向原告母亲赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李××辩称，被告同意离婚。同意婚生子高二×由被告抚养，要求原告从2016年2月开始每月给付896元抚养费，并且将孩子的户口迁到原告华明家园的地址。原告可以探视子女，但不同意接走子女。诉讼费用不同意承担。
被告向本院提供如下证据：
诊断证明1份、测验报告单1份、户籍证明1份、病历2页、收据3页（均系复印件），证明原、被告之子患有孤独症，每月需要支出康复费用。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性不予认可。
本院认证意见，被告提供的证据均系复印件，亦无其他证据佐证，故缺乏证明力。原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案由关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2012年1月原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日原告携一子高三X与被告登记结婚，原告系再婚。2013年1月6日原、被告婚生一子高二×，现随被告生活。婚后，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月起诉被告离婚，同年5月经法院调解离婚。2015年7月6日原、被告登记复婚。复婚后不久，原、被告再次发生纠纷，原、被告分居生活。
另查，原、被告无婚前、婚后财产，亦无婚后债权、债务。
诉讼中，被告表示，原、被告之子现患有孤独症需要治疗，不同意原告探视子女。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院准予。原告要求原告抚养子女，被告同意，但要求原告自2016月2月起每月给付子女抚养费896元，原告同意每月给付900元，本院予以尊重。探视权是父母对子女享有的法定权利，被告未提供原告因探视对子女造成不利的证据，故原告应享有对子女探视的权利，考虑子女现年幼，每月应探视二次为宜。原告主张被告向其母亲赔礼道歉及被告提出迁移户口问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告高一×与被告李××离婚。
二、原、被告婚生子高二X随被告生活，原告自2016年4月开始每月15日前给付被告子女抚养费人民币900元。
三、原告高一×自本判决生效之日起10日内将2016年2月、3月子女抚养费共计人民币1800元给付被告李××。
四、原告高一×自2016年4月开始每月探视子女高二X二次。
案件受理费减半收取100元，由原告高一×负担50元，被告李××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1484号
原告高一。
被告李。
原告高一与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高一、被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一诉称，2011年3月原告经法�判决与前妻离婚，婚生子高三X与原告生活。年月日原、被告登记结婚，婚生一子高二。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告不尊老爱幼，从而引发原、被告信任危机。原告曾起诉离婚，经法院调解后和好，双方复婚。原、被告复婚后，被告不履行夫妻义务，双方无法进行沟通。现原、被告夫妻关系确已破裂，故向法院再次起诉，要求与被告离婚；婚生子高二由被告抚养，原告给付抚养费；原告每周探视子女一次；被告辱骂原告母亲，要求被告向原告母亲赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李辩称，被告同意离婚。同意婚生子高二由被告抚养，要求原�从2016年2月开始每月给付896元抚养费，并且将孩子的户口迁到原告华明家园的地址。原告可以探视子女，但不同意接走子女。诉讼费用不同意承担。
被告向本院提供如下证据：
诊断证明1份、测验报告单1份、户籍证明1份、病历2页、收据3页（均系复印件），证明原、被告之子患有孤独症，每月需要支出康复费用。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性不予认可。
本院认证意见，被告提供的证据均系复印件，亦无其他证据佐证，故缺乏证明力。原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案由关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2012年1月原、被告确立恋爱关系，年月日原告携一子高三X与被告登记结婚，原告系再婚。2013年1月6日原、被告婚生一子高二，现随被告生活。婚后，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月起诉被告离婚，同年5月经法院调解离婚。2015年7月6日原、被告登记复婚。复婚后不久，原、被告再次发生纠纷，原、被告分居生活。
另查，原、被告无婚前、婚后财产，亦无婚后债权、债务。
诉讼中，被告表示，原、被告之子现患有孤独症需要治疗，不同意原告探视子女。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院准予。原告要求原告抚养子女，被告同意，但要求原告自2016月2月起每月给付子女抚养费896元，原告同意每月给付900元，本院予以尊重。探视权是父母对子女享有的法定权利，被告未提供原告因探视�子女造成不利的证据，故原告应享有对子女探视的权利，考虑子女现年幼，每月应探视二次为宜。原告主张被告向其母亲赔礼道歉及被告提出迁移户口问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告高一与被告李离婚。
二、原、被告婚生子高二X随被告生活，原告自2016年4月开始每月15日前给付被告子女抚养费人民币900元。
三、原告高一自本判决生效之日起10日内将2016年2月、3月子女抚养费共计人民币1800元给付被告李。
四、原告高一自2016年4月开始每月探视子女高二X二次。
案件受理费减半收取100元，由原告高一负担50元，被告李负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执834-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第27号
原告庄某甲，男，汉族，住揭西县上砂镇。
被告庄某乙，女，汉族，住揭西县上砂镇。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，后便同居生活，同居期间被告有了身孕，双方便于2012年6月4日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告于2012年农历8月4日生育女儿庄小彤，小孩随原告一起生活。原、被告婚后在共同生活期间，因双方性格长期不合，常因生活琐事争吵，互不谅解，一吵架被告就离家出走，三年多出走了好几次，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令：1、原、被告准予离婚；2、婚生女孩由原告负责抚养；抚养费由原告承担。3、各人生活专用品归各人所有。
被告辩称，原、被告的婚姻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告的婚姻感情基础较好，双方于2011年经人介绍认识后，原告经常到被告工作的幼儿园进行追求，经过双方父母同意后才同居生活，并在2012年6月4日回揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生活和谐幸福，并于2012年农历8月4日生育女儿庄小彤。被告因生活经济来源不足以一家三口衣食开支，只能外出工作，以维持家庭经济来源，为原告减轻负担，但有时上班回来晚，原告疑心重，开始对被告辱骂甚至大打出手，被告只好忍让外出躲避。被告从未做出伤害夫妻感情的行为，没有导致夫妻感情的决定性的事件发生，夫妻双方没有大的矛盾冲突，原、被告夫妻感情的还没有达到破裂的地步，还有和好的可能。被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，不久便同居生活，双方于2012年6月4日自愿到揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告于2012年9月19日生育一女孩庄小彤，女孩现随被告一起生活。婚后原、被告感情尚好，双方在东莞市原告父母开的装饰材料店一起共同居住生活，期间因生活琐事及性格不合而产生矛盾，被告遂于2015年7月离开原告回娘家居住至今，夫妻从2015年7月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方通过相互了解后才自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有小孩，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一五年十月十三日
书记员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第92号
原告：吴志荣。
委托代理人：施天荣。
被告：叶样。
被告：胡丽珍。
原告吴志荣为与被告叶样、胡丽珍买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志荣的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告叶样、胡丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴志荣起诉称：叶样曾向吴志荣购买铝锭。经双方结账，截止2013年9月25日，叶样共欠吴志荣货款665000元，并由叶样向吴志荣出具欠条一份，载明欠款事实。后叶样支付部分货款，至今尚欠450000元未付。叶样与胡丽珍系夫妻关系，本案债务发生在叶样、胡丽珍夫妻关系存续期间，应由胡丽珍共同偿还。故请求依法判令：由叶样、胡丽珍支付吴志荣货款450000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，吴志荣自认叶样又支付了100000元，自愿将原诉讼请求变更为由叶样、胡丽珍支付吴志荣货款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
叶样、胡丽珍未作答辩。
吴志荣为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明叶样、胡丽珍的身份情况。
2、2013年9月25日叶样出具的欠条原件一份，用以证明叶样共欠吴志荣货款665000元，并约定于2013年10月8日支付300000元，在2013年10月底前付清的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明叶样与胡丽珍于1994年3月15日登记结婚的事实。
叶样、胡丽珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吴志荣提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对吴志荣提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：叶样与吴志荣之间原有买卖铝锭业务往来。2013年9月25日，经双方结账，叶样共欠吴志荣货款665000元。为此，叶样向吴志荣出具欠条一份，载明欠款事实。双方约定在2013年10月8日支付300000元，在2013年10月底前付清。后叶样支付了部分货款。至今尚欠350000元货款未有支付。
另查明，叶样与胡丽珍于1994年3月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，叶样向吴志荣购买铝锭所形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶样尚欠吴志荣货款350000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务形成于叶样与胡丽珍夫妻关系存续期间，本院认定本案债务系叶样与胡丽珍的夫妻共同债务，胡丽珍应承担共同支付货款的民事责任。吴志荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶样、胡丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡丽珍、叶样支付原告吴志荣货款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶样、胡丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4059元，应收取3300元（已减半收取），保全费2770元，合计6070元，由被告叶样、胡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月十七日
代书记员 吕菱萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第982号
申请执行人李东凤，男，1964年9月29日出生，汉族，天津市大港区迎宾街建安里*号楼3门***室。
被执行人雷高军，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟***号。
被执行人王小莉，女，1971年10月11日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟***号。
申请执行人李东凤与被执行人雷高军、王小莉买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）运盐民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第502号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第982号
申请执行人李东凤，男，1964年9月29日出生，汉族，天津市大港区迎宾街建安里3号楼3门202室。
被执行人雷高军，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟333号。
被执行人王小莉，女，1971年10月11日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟333号。
申请执行人李东凤依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第502号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人雷高军、王小莉账户的存款（到期、预期收益）三十六万七千八百六十五元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第982号申请执行人李东凤，男，1964年9月29日出生，汉族，天津市大港区迎宾街建安里3号楼3门202室。被执行人雷高军，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟333号。被执行人王小莉，女，1971年10月11日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇坑头村马村沟333号。申请执行人李东凤依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第502号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人雷高军、王小莉账户的存款（到期、预期收益）三十六万七千八百六十五元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 武晓凯执行员 李国栋二〇一五年五月七日书记员 王 瑞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初122号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
被告：窦江山，男，1970年7月13日生，汉族，住青县。
被告：窦兰歧，男，1978年4月20日生，汉族，住住青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告窦江山、窦兰歧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年一月十日
书记员 张彧玮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4464号
原告：张志洪。
原告：张志兵。
委托代理人：张小伟。
被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然。
委托代理人：王涛。
本院在审理张志洪、张志兵与中国平安保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张志洪、张志兵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张志洪、张志兵申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志洪、张志兵撤回起诉。
案件受理费人民币950元，由原告张志洪、张志兵负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00608号
上诉人（原审原告）封风芝。
被上诉人（原审被告）陕西省公安厅，住所地西安市凤城二路19号。
法定代表人杜航伟，厅长。
委托代理人刘厚习，该厅法制总队干部。
委托代理人王毅然，该厅信访办干部。
上诉人封风芝与被上诉人陕西省公安厅撤销复核意见书一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定，“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访规定》的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”封风芝的诉请，系不服陕西省公安厅对其信访事项的处理，要求撤销复核信访事项意见书，其诉请不属人民法院行政诉讼受案范围。对封风芝的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告封风芝的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，退还原告50元。
上诉人封风芝不服原审裁定提起上诉称，2007年6月16日其子因车祸去世，后上诉人因对交通事故认定书及赔偿协议不满，向西安市蓝田县公安局信访部门提出异议，蓝田县公安局作出《处理信访事项答复意见书》，其对答复意见不服，向西安市公安局提出复查申请，西安市公安局作出《公安机关复查信访事项答复意见书》。其不服，向被上诉人提出信访事项复核，被上诉人作出编号2012-12号《公安机关复核信访事项答复意见书》，维持西安市公安局复查信访答复意见书。上诉人认为被上诉人作出的答复意见书认定事实错误，侵害上诉人的合法权益，原审裁定驳回起诉不公，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陕西省公安厅辩称，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为不具有强制力，对信访人的实际权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访规定》的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人在原审请求撤销复核信访事项答复意见书，不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人作出的编号2012-12号《公安机关复核信访事项答复意见书》是针对上诉人信访事项的复核意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人封风芝要求撤销2012-12号答复意见书，依法不予受理。综上，原审裁定驳回封风芝的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗康
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1704号
被执行人赵俊成，男，1962年12月13日生，汉族，住林州市。
被执行人赵建林，男，1966年3月10日生，汉族，住林州市。
本院于2013年4月17日作出的（2013）林刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，由于赵俊成、赵建林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊成、赵建林的财产进行了查证，被执行人赵俊成、赵建林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵俊成、赵建林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵俊成、赵建林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1704号被执行人赵俊成，男，1962年12月13日生，汉族，住林州市。被执行人赵建林，男，1966年3月10日生，汉族，住林州市。本院于2013年4月17日作出的（2013）林刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，由于赵俊成、赵建林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊成、赵建林的财产进行了查证，被执行人赵俊成、赵建林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵俊成、赵建林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵俊成、赵建林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2074号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王定华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021769号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王定华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王定华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021769号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第341号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙XX，又名孙XX，孙XX，男，因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年10月28日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被该局取保候审。
被告人管XX，女，因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年10月28日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被该局取保候审。
被告人孙X甲，男，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
被告人孙X乙，男，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
被告人李XX，女，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
被告人孙X丙，男，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
被告人孙X丁，男，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
被告人孙X戍，男，因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍犯盗窃罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月7日晚20时许，被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍等人窜至中原油田采油一厂220—21井场，盗窃作业施工流出的原油14袋，共计0.8吨，价值4238元。其中2袋原油查扣在导流坑边上，其余12袋已被运至井场西300米前杜庄村南的菜棚边上。被告人孙XX、管XX被治保队员当场抓获。
另查明，被告人孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍2013年12月13日到中原油田公安局直属分局投案，如实供述了其参与盗窃原油的情况。被盗原油已发还被害单位。
上述事实，被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍在开庭审理过程中不持异议，证人何小青、宋永念证言，扣押物品清单、抓获证明、案发经过、中原油田采油一厂证明、中原油田采油一厂计划科证明、中原油田采油一厂集输大队证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙XX、管XX、孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。在审理过程中，被告人孙XX、管XX如实供述犯罪事实；案发后，被告人孙X甲、孙X乙、李XX、孙X丙、孙X丁、孙X戍主动到办案机关，如实供述犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人管XX犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙X甲犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙X乙犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人李XX犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙X丙犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙X丁犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙X戍犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一四年十月十五日
书记员 董 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第793号
上诉人（原审原告）：金盛忠，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：金德臣，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，金盛忠系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，金盛忠作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31385。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金盛忠等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金盛忠家庭部分承包地1.56亩用于建设蒲河生态廊道。金盛忠认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告金盛忠知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告金盛忠于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金盛忠的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5291号
原告金华，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周景林，男，年龄不详、汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告金华诉被告周景林民间借贷纠纷一案过程中，原告金华于2014年11月3日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第423号
申请执行人：王雨婷，女。
申请执行人：高娟，女。
被执行人：王洪健，男。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人王洪健抚育费纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民权初字第5693号民事调解协议中第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第423号申请执行人：王雨婷，女。申请执行人：高娟，女。被执行人：王洪健，男。本院在执行申请执行人高娟与被执行人王洪健抚育费纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民权初字第5693号民事调解协议中第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第564号
原告：赵海培。
被告：马国伟。
被告：陆素芳。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
原告赵海培（以下简称原告）诉被告马国伟（以下简称被告一）、陆素芳（以下简称被告二）、杭州金马布艺有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告一、二因经营周转需要，于2014年11月20日向原告借款50万元，并出具借款合同一份。借款期限从2014年11月20日至2015年5月19日归还，并约定逾期还款须承担20%的违约金及原告实现债权所产生的费用，被告三对以上借款自愿承担连带保证责任。现借款到期，原告催讨不成，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一、二共同归还原告借款本金50万元，违约金16876.71元（从2015年5月20日起暂计算至2015年7月13日按银行同期贷款利率的5.6%的四倍22.4%计算，之后利息按上述标准另计至法院判决生效确定履行之日止），以上暂合计516876.71元；2、判令被告三对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确将第1项诉讼请求中的利息更改为违约金，要求被告支付违约金16876.71元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，原件，证明被告一、二向原告借款人民币50万元及被告三对该借款提供连带保证的事实；
2、中国农业银行浙江省分行大额转账一份，原件，证明原告在2014年11月20日通过银行转账形式向被告交付借款人民币50万元的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，因字迹已模糊不清，本院难以辨认其真实性，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月20日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》一份，约定：被告一、二因生意经营向原告借款人民币50万元；借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日归还；被告三自愿为被告一、二向原告的借款提供保证；保证人对被告一、二债务中的本金、违约金、诉讼费等承担连带责任，保证期限为借款到期后二年；本合同项下的借款人民币50万元，被告一、二已收到，故不再另行出具收据；该借款合同还就其他事项进行了约定。被告三作为保证人在合同上盖章。后经原告催讨，三被告均未履行相应义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告一、被告二之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告一、二支付的违约金低于合同约定的金额，系原告对自身权利的合法处分。故原告要求被告一、被告二返还借款本金及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三未履行相应的连带保证义务，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟、陆素芳于本判决生效后十日内返还原告赵海培借款500000元；
二、被告马国伟、陆素芳于本判决生效后十日内支付原告赵海培违约金16876.71元；
三、被告杭州金马布艺有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8969元，由被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8969元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱少梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初76号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘福刚，男，1956年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝�。2001年12月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被监视居住，本院于2018年1月25日决定对其予以逮捕，公安机关以刘福刚目前是其母亲的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，刘福刚现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘福刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月22日10时许，被告人刘福刚在重庆市沙坪坝区某桥附近，将被害人张某放置于长安货车仪表盘的金色华为P9PLUS（128G）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值2420元。被告人刘福刚被抓获后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘�刚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘福刚判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘福刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘福刚退赔2420元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2809号
原告
张泽民，男，汉族，1953年1月1日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1906.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张泽民种子款1906.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3737号
原告：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。注册号：411624100006612（1-1）。
法定代表人：董华伟，董事长。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号码:14116201210190545。
被告：董来印，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王义华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张趁意，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：彭林，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告董来印、王义华、张趁意、彭林确认合同无效纠纷一案中，原告河南华丰网业科技股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华丰网业科技股份有限公司自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告河南华丰网业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告河南华丰网业科技股份有限公司负担。
审判员 王永彬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1616号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地珠海市斗门区。
负责人：吴永超，副行长。
委托诉讼代理人：梁锦笑，系单位员工。
委托诉讼代理人：叶文聪，系单位员工。
被执行人：陈力，男，汉族，公民身份号码×××2313，住珠海市香洲区，户籍所在地广东省肇庆市端州区。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与陈力金融借款合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈力在中国建设银行珠海分行口岸支行62×××76账号内存款人民币4200000元予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄的明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第57号
原告：林某某，女，汉族，1993年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈某某，男，汉族，1992年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告林某某负担。
审判员 李亚明
二〇一五年九月七日
书记员 骆鑑浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第547号
申请执行人谭凤琼，陆秀萍，陆永滕，黄玉强，李少媚，布振波
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6953号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐国华，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐国华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐国华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐国华从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金27648.04元、透支利息9455.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2063.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐国华立即支付截至2018年1月1日的透支本金27648.04元、透支利息9455.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2063.04元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金27648.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐国华承担。
被告唐国华未答辩。
经审理查明，2011年8月，唐国华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐国华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐国华发放了信用卡。唐国华从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，唐国华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27648.04元、透支利息9455.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2063.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐国华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐国华发放了信用卡，唐国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐国华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金27648.04元、透支利息9455.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2063.04元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金27648.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费458元，由被告唐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1869号
原告盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人朱瑞，该公司总经理。
被告郝贵生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告郝贵生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告郝贵生的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘山县瑞祥物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六�八月二十日
书记员 赵奇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2551号
原告吴某某，女，1987年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，梁邱法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1984年1月31日出生，汉族，居民。
原告吴玉琴与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年1月份在临沂打工认识并恋爱，2015年某月某日办理结婚登记手续，2015年某月某日生育双胞胎女儿潘某甲、潘某乙。因婚前了解较少，婚后性格不合，原被告常因生活琐事发生纠纷。特别是两个女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿潘某甲、潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告吴某某婚前育有一女，离婚时，女孩由其父亲抚养。被告潘某某婚前亦生育一女，离婚时由被告潘某某抚养，原、被告于2011年1月份在临沂打工时自行认识，后恋爱，2015年某月某日办理结婚登记手续，2015年某月某日生育双胞胎女儿潘若桐，潘若楠。原、被告婚前及婚后感情均很好，但自生育女儿后原、被告开始产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好，且生育子女，双方应已建立了一定的夫妻感情，现原、被告的双胞胎女儿未满周岁，需要原、被告的精心呵护。原、被告双方虽然产生了一定的矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能性，原、被告双方应本着多年的珍惜夫妻感情的态度互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1295号
罪犯赵文良，男，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）德刑初字第1271号刑事判决，以被告人赵文良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文良减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3635号
原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。
法定代表人:王丹，职务:经理。
委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：池艳青，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。
原告承德市荣信超市有限公司与被告池艳青劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告池艳青委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第196号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
池艳青辩称，原告所述与事实不符，被告经常在早晨5、6点钟卸拉货车，原告从来没给过加班费。被告每天上班时间超过8小时，所以被告主张的法定节假日加班费符合法律规定，应予支持。
本院经审理认定事实如下：被告池艳青于2015年3月25日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1484.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。
另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第196号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金3712.00元、加班费5280.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告池艳青解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2015年3月25日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1484.00元，低于当地最低月工资标准1590.00元，因此，原告应按每月1590.00元向被告支付两个半月的工资作为经济补偿金，但被告在申请仲裁时仅向原告主张3620.00元，故原告向被告支付经济补偿金的数额为3620.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告池艳青经济补偿金3620.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珺玮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2790号
原告黄林，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郭兴贵，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄林诉被告郭兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄林、被告郭兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2016年6月17日23时40分许，被告郭兴贵驾驶无号牌机动三轮车沿石化大道由葛仙山往彭州方向行驶，行驶至石化大道与龙塔路交叉路口时与停车等候的徐雪梅驾驶的川A××××8轿车追尾相撞，致车辆受损。此次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告郭兴贵承担事故全部责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆损失4930元、施救费230元、交通费200元，合计5360元。
被告郭兴贵对原告黄林诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故造成原告车辆损失无异议，但现无能力支付原告赔偿款。本院在审理中查明，原告黄林系事故车辆川A××××8的登记车主，本次事故造成原告花费车辆维修费4930元。还查明，被告郭兴贵驾驶的机动正三轮车无号牌，未购买机动车强制责任保险。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告郭兴贵承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告郭兴贵作为事故全责方，未购买强制保险，应对本次事故造成的原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定1.对原告主张的车辆维修费4930元有正式发票予以证明，本院依法予以支持；2.对原告主张的施救费230元，非正式发票，本院依法不予支持；3.对原告主张的交通费200元，本次事故仅涉及财产损失部分，未有人身损害的伤害，故不涉及就医治疗产生的费用，本院对此诉请不予支持。
本次事故共造成原告损失为车辆维修费4930元。因被告郭兴贵系事故全责方，应对上述赔偿款承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:
一、被告郭兴贵于本判决生效起十日内给付原告黄林赔偿款4930元；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭兴贵负担（此款原告已垫付，被告郭兴贵在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年九月八日
书记员 马 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初957号
原告：陈国正，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住所地大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭福陆，男，35岁，住所地大化瑶族自治县。
被告：田应球，男，1956年6月8日生，汉族，农民，住所地大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：浦星凡，男，72岁，住所地大化瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股分有限公司大化支公司，地址：大化瑶族自治县大化镇北文昌东路27号。
负责人：黄培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。
原告陈国正与被告田应球、中国人民财产保险股分有限公司大化支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国正及其诉讼代理人彭福陆、被告田应球及其诉讼代理人浦星凡、被告保险公司的诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国正向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费3195元；误工费9114元；住院伙食补助费800元；护理费744元；鉴定费1456.31元；残疾赔偿金18934元；精神损失费5000元，超过交强险的部分，由田应球赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日13时10分，田应球驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载卢金莲沿七百弄乡古竹村往保上村村级道路行驶，行至大元洞路段时，追尾冲撞前方同向由秦洪兴驾驶搭载陈国正的桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车，造成秦洪兴、陈国正、田应球及卢金莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定田应球对本次事故负全部责任。事故发生后，陈国正被送到大化县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：左桡骨远端骨折。2016年5月18日伤愈出院，住院期间一人陪护，出院时医院建议全休3个月。治疗终结后，陈国正委托河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年7月3日该所作出鉴定意见书，陈国正被鉴定为十级伤残。田应球驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。田应球承认陈国正在本案中主张的事实，但认为，鉴定费和精神抚慰金不应予以赔偿。
保险公司承认陈国正在本案中主张的事实，但认为，精神抚慰金请求额过高，由人民法院根据当地生活水平予以确定；鉴定费和案件受理费不在交强险赔偿范围内，保险公司不负担鉴定费和案件受理费。
本院认为，田应球以及保险公司承认陈国正在本案中主张的事实，故对陈国正主张的事实予以确认。陈国正请求赔偿的医疗费3195元、残疾赔偿金18934元、住院伙食补助费800元、误工费9114元、护理费744元，经审查，均符合相关规定，且田应球以及保险公司对此均无异议，本院予以确认。关于保险公司认为请求赔偿精神抚慰金过高的问题。本院认为，根据陈国正的伤残程度，结合当地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金赔偿额为2000元为宜。综上，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计30792元，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额项下予以赔偿。关于医疗费和住院伙食补助费的赔偿问题。因本起交通事故造成被侵权人陈国正、秦洪兴同时受到损害，两个被侵权人的医疗费和住院伙食补助费总和已超出交强险赔偿限额，本院按照陈国正、秦洪兴的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由侵权人田应球予以赔偿。据此，陈国正的医疗费和住院伙食补助费共计3995元，由保险公司赔偿3570元，田应球赔偿425元。
关于鉴定费的负担问题。本院认为，鉴定费系辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，鉴定机构收取鉴定费1500元，根据本案的具体情况，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院决定由保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残金赔偿金等损失34362元；
二、被告田应球在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国正医疗费425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司负担342元，被告田应球负担25元；鉴定费1456.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一六年十一月八日
书记员 梁宏杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1593号
原告上海净居天资产管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路139号。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张永，现下落不明。
原告上海净居天资产管理有限公司与被告张永租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海净居天资产管理有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张永经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，现已审理终结。
原告上海净居天资产管理有限公司诉称，原、被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于新浦区郁洲路90-10、11、12、13共计203.76平方米商铺用以经营。租期三年，租金每月10188元，合同签订后，原告依约交付商铺履行合同义务，但被告以各种理由拒付房租，合同到期时以躲避方式拒绝交还商铺，请求法院判令被告支付商铺租金183384元，支付违约金30564元，承担本案诉讼费用。
被告张永未作答辩。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告商铺，商铺位于海州区郁洲路90-10、11、12、13，建筑面积203.76平方米，租赁商铺用于经营得意橱柜，租期三年，自2010年4月12日起至2013年4月11日止，每月租金10188元，先付后租，租金每三个月支付一次，原告同意六个月免租期，租金支付时间为租金到期前十日，逾期一日被告按日租金的千分之三支付滞纳金，超过七天或累计两次以上逾期，原告有权终止合同，押金为人民币20376元，逾期不支付租金应按月租金三倍支付违约金，合同还就其他条款作了约定。合同签订后，原告按约交付商铺，被告支付押金20376元，并支付前期租金，但自2011年10月12日起被告以各种理由拒付租金，至2013年4月11日合同履行期届满，被告拖欠租金183384元。
另经查明，2013年4月8日，原告登报公告，并于合同履行期满后将房屋收回。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、补充条款、收据、告知函、报纸公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告商铺租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告因未按合同约定交纳租金，故应承担违约责任，原告诉讼请求被告支付租金183384元、违约金30564元符合双方约定，但鉴于双方合同履行期已届满，合同已实际解除，被告所付押金20376元应冲抵租金，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内给付原告上海净居天资产管理有限公司租金人民币163008元、违约金30564元，合计193572元。
案件受理费4510元、公告费600元（原告已预交），由被告负担4680元，原告负担430元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 高 兵
审判员 李正美
审判员 茆 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡维娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。