河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第320号
原告：王香子，女，1963年3月27日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李学伟，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人：任伟，该公司总经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工。
被告（追加）：李帆，男，1987年10月18日生，汉族。
原告王香子诉被告李学伟、李帆及中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香子委托代理人耿丙江，被告李学伟、李帆及被告太平洋财险洛阳公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日23时许，李学伟之子李帆驾驶豫CWL8**号小客车沿郭五路由东向西行驶中，与我丈夫王捞子所驾拖拉机相撞，致乘车的我及儿子王彪受伤两车受损，后原告相继在县人民医院及洛阳正骨医院住院治疗60日，诊断为骨盆多发骨折等十余处损伤。治疗期间，车主付部分医疗费。该事故经县交警大队认定，双方负同等责任，同时查明被告车辆在另一被告处投保交强险。由上可知，被告车辆导致原告伤害，两被告应在法定范围内承担赔偿责任，且双方协商无果，故此起诉，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿我各项损失共计123402.61元。
被告李学伟辩称：2013年2月22日夜11时，我与李帆驾车由庙上村去新安县医院护理病人，行至马荆扒时与王捞子驾驶手扶车相撞。当时手扶车上装一电线杆，线杆出车头1.5米左右，李帆因夜间观察不细，车右前撞上线杆后与手扶车相撞，造成当时车上的原告受伤。交警处理时考虑原告伤势较重，没有依法对责任进行正确划分。在原告住院期间，我先后付其医疗费23500元，我共因交通事故花费8000余元。因与被告是上村下邻关系我没有考虑太多，其住院票据原告说用去48000余元按实际情况，我不应在负责其他费用，请法官明断。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：根据事故认定书的责任划分，超出交强险部分按照50%赔付，医疗费按照国家医保政策。诉讼费鉴定费和本次交通事故产生的间接性费用我公司不予承担。
被告李帆辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年2月22日23时许，被告李帆驾驶豫CWL8**号小客车沿新安县五头镇郭五路由东向西行驶中，与原告王香子丈夫王捞子所驾拖拉机相撞，致乘车的原告王香子及其子王彪受伤、两车受损的交通事故。原告王香子受伤后被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆多发粉碎性骨折；3、胸腹部闭合性损伤；4、会阴部裂伤；5、腰5双侧横突骨折；6、右手拇趾骨折；7、骶椎多发骨折；8、双肺挫伤；9、双眼外伤性改变；10、全身多处软组织损伤。住院5天，期间陪护三人，花费医疗费12250.91元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2013年2月28日转院至洛阳市正骨医院住院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折（双侧耻骨骨折，双侧坐骨骨折）；2、骶骨粉碎性骨折并左侧骶骨髂关节脱位；3、右手拇指远节指骨粉碎性骨折并拇指指间关节脱位；4、会阴部撕裂伤术后；5、糖尿病；6、腰5横突骨折。2013年4月3日出院，共计住院34天，期间陪护一人，花费医疗费38222.51元。出院医嘱为：1、3个月后根据拍片情况决定是否下地行走；2、定期每3天换药一次，术后14天拆线；3、加强营养，普食；4、每1月来院复查一次，不适随诊。2013年3月6日，新安县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第057号道路交通事故认定书，认定王捞子负事故同等责任，被告李帆负事故同等责任，原告王香子不负事故责任。本案审理过程中，原告王香子申请对其因交通事故身体受伤伤残等级进行司法鉴定，2014年5月21日，经我院委托，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书，确认原告王香子伤残等级鉴定为X级（十级）伤残，为此原告支付鉴定费700元。原告被扶养人情况：母亲郭秀英，1932年3月15日生，现有四名子女。子王朝，1997年10月10日生。原告住院期间，被告李帆向原告支付医疗费23500元医疗费。
另查明，豫CWL8**号小型普通客车登记车主为被告李学伟，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任险一份，本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的公交认字（2013）第057号道路交通事故认定书，认定王捞子负事故同等责任，被告李帆负事故同等责任，原告王香子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李帆对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告李学伟作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告李学伟对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王香子的损失为：1、医疗费47925.01元；2、住院伙食补助费1170元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日30元不超出合理范围，原告住院共计39天）；3、营养费540元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日10元不超出合理范围，根据原告住院天数及出院医嘱，本院认定原告出院后需加强营养15天共计54天）；4、关于护理费，原告王香子主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年计算，根据原告住院天数及出院医嘱（3个月后下地行走），原告王香子主张11059.20元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告未提交有效证据证明其收入状况及实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入24457元／年计算，原告主张误工日期计算至定残前一日缺乏持续误工的证据，根据原告王香子的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告王香子出院后误工日期为270日，原告王香子的误工费为20993.46元；6、关于残疾赔偿金，原告王香子的户口为农业户口，原告的伤残等级为十级，原告王香子主张16950.34元不超出合理范围，本院予以认定；7、关于精神抚慰金，原告王香子在本次交通事故中属于无过错方，且本次事故对原告的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平，本院酌定5000元；8、关于被扶养人生活费，原告的被扶养人郭秀英为703.46元（参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算5年，结合伤残系数及抚养义务人人数），其子王朝在本次交通事故发生时15周岁，计算三年，认定为844.16元；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元。以上合计105785.63元。原告主张的其他费用项目缺乏依据及有效证据证明，本院不予支持。被告太平洋财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告王香子医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计66150.62元。原告剩余损失为部分医疗费、住院伙食补助费及营养费共计39635.01元，根据被告李帆在本次交通事故中的过错程度，被告李帆还应赔偿原告王香子19817.51元，被告李帆已先行向原告垫付23500元，对于被告李帆多支付的3682.49元，可在本案执行时从原告的案件款中直接扣除计算后支付与被告李帆。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王香子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66150.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于涉及先行垫付及结算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后按照时间要求将案件款支付至新安县人民法院执行专户（账号：135401040001677。开户行：新安县农行新城支行。收款单位全称：新安县人民法院执行专户）。
二、驳回原告王香子的其它诉讼请求。
案件受理费2769元，鉴定费700元，共计3469元，由原告王香子承担1288元，被告李帆负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 刘耐红
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年五月十一日
代书 记员 高云波