wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初330号
原告：柴超，男，1983年3月2日出生，汉族，新兴铸管股份有限公司保卫部员工，现住邯郸市复兴区。
被告：马萌，男，1980年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号26栋1层214-6室。
负责人：郑才博，该公司总经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼。
负责人：宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红义，男，1983年3月21日出生，汉族，华泰财险邯郸中心支公司法务，现住邯郸市。
原告柴超与被告马萌、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称武汉一嗨公司）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴超、被告上海华泰财险委托诉讼代理人张红义到庭参加诉讼。被告马萌及武汉一嗨公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告柴超向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费1866元、营养费1000元、误工费3365元、护理费1000元、交通费500元、精神损失费2269元，共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日11时30分，被告马萌驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在邯郸市××区××大街商贸城门前北侧由南向北临时停车开门时，与沿前进大街由南向北行驶的原告柴超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定马萌负事故全部责任，原告不负责任。被告武汉一嗨公司系事故车辆车主，该车辆在被告上海华泰财险处投保了交强险及保险金额50000元的第三者责任险附不计免赔。为赔偿事宜原告诉至法院。
原告为其主张举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书，证明被告马萌是事故全责；
3、交强险保险单，证明事故车辆投保情况；
4、诊断证明书两份及病历，证明医院诊断及建议卧床休息，原告事故后10天在家休息；
5、医疗费票据6张，证明医疗费损失1866元；
6、误工证明和工资证明（2017年11月至2018年1月），证明原告误工费3369元。
被告马萌、被告武汉一嗨公司未答辩及举证。
被告上海华泰财险辩称，在核实事故车辆双证有效的情形下同意赔偿相应的费用，目前没有看到有效的证件。
被告上海华泰财险举证涉案交强险和商业三者险（保险金额50000元附不计免赔）的抄单。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告对原告的部分具体损失数额和证据有异议：1、被告认为原告工资未提供完税证明，工资表应加盖新兴铸管的财务章，对误工费真实性有异议；原告并没有住院，对其主张护理费有异议。原告伤情经医院诊断为：⑴、头部外伤，⑵、全身多处软组织损伤；并建议：住院治疗，卧床休息，必要时进一步诊疗。原告未住院，单位证明其未上班，在家休息10天，该休息时间具有合理性，本院予以支持，其误工费按2016年河北省在岗职工年平均工资标准计算为56987元÷365天×10天＝1561元。据原告伤情，对其主张护理费不予支持。2、被告认为原告主张交通费、营养费无证据；事故对原告未造成严重损害，对其精神损失费不予赔偿；本院对其答辩予以支持。
本院认为，被告事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告上海华泰财险投保了交强险及商业三者险；对于原告的损失，首先由上海华泰财险在交强险限额内予以赔偿。原告具体损失为：医疗费1866元、误工费1561元，共计3427元。原告诉求其余损失部分证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告柴超3427元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告柴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费70元，由原告负担62元；被告马萌负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨珍珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2878号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：陈必兰，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈必兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初2878号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人庄江勇，理事长。 委托诉讼代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人苏佳鹏，男，该公司职员，住龙海市龙海市。 被告：杨南香，女，1977年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝月建，男，1977年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝月平，男，1982年6月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨南香、蓝月建、蓝月平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏佳鹏到庭参加诉讼，被告杨南香、蓝月建、蓝月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨南香、蓝月建共同偿还向原告借款3.65万元及利息（从2016年2月19日起至还清款项之日止按双方合同约定的利率计算）；2、依法判令被告蓝月平负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。理由如下：杨南香、蓝月建以养殖转据为由在2016年2月19日向原告借款人民币36500元，约定月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年2月19日至2017年2月18日；该笔借款被告蓝月平承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金3.65万元及利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状诉到法院，请求依法支持诉讼请求。 被告杨南香、蓝月建、蓝月平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，福建龙海农村商业银行股份有限公司与杨南香、蓝月平签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080330160001964），约定杨南香向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款人民币36500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日止，借款月利率12.50625‰，按季结息；如杨南香逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；蓝月平提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。蓝月建在合同尾部借款人落款处签字并捺指印。同日，福建龙海农村商业银行股份有限公司向杨南香发放贷款36500元。现借款期限届满，三被告未能按合同约定偿还借款本金，也未按约定支付借款利息。 另查明，杨南香与蓝月建于2003年11月24日办理结婚登记手续。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、杨南香签字的《结婚证》复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与杨南香、蓝月建、蓝月平之间所签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。《保证借款合同》首部借款人一栏虽然没有蓝月建的署名，但蓝月建在借款合同借款人落款处签字捺指印，应认定为与其配偶杨南香共同借款。在借款到期后，杨南香、蓝月建未按合同约定履行还本付息义务，蓝月平也未履行保证义务，已构成违约。原告主张杨南香、蓝月建归还贷款本金36500元及自借款日起至还清款项日止按合同约定计算的利息，蓝月平承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨南香、蓝月建、蓝月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨南香、蓝月建应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金本金36500元及利息（利息自2016年2月19日起至还清款项之日止按合同约定计算）； 二、被告蓝月平对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝月平承担保证责任后，有权向被告杨南香、蓝月建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告杨南香、蓝月建、蓝月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴顺和 二〇一八年七月十一日 书记员  颜小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初2号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢恩权，男，1990年5月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年12月18日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人卢恩权犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢恩权及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年1月22日晚，被告人卢恩权采用撬门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华东村蒋家110号被害人倪某家中，窃得手表一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人卢恩权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人卢恩权依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人卢恩权在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑方面提出：被告人卢恩权涉案金额小，社会危害性不大；能自愿认罪，悔罪态度较好，故请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日晚，被告人卢恩权采用撬门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华东村蒋家110号被害人倪某家中，窃得手表一只。
2013年1月22日21时18分许，被害人倪某报警称家中被人撬后门进入，失窃手表一只。同日21时30分至22时20分，公安技术人员对现场进行了勘验检查，发现一楼后门门锁处有撬压痕迹；二楼主卧有明显翻动痕迹，在床头摆放的信封及票据上发现有红色斑迹，进行了拍照固定并予以提取。2014年9月17日，经法庭科学DNA数据库比对，被告人卢恩权血样DNA分型与本案现场提取到的票据上血迹DNA分型比中。2017年11月5日，经绍兴市公安局滨海分局重新采样，复核检验确认无误。
另查明，在审理过程中，被告人卢恩权向本院缴纳了退赔款600元。
上述事实，被告人卢恩权在庭审中亦无异议，并有公诉机关及被告人卢恩权提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人倪某陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，受案登记表、立案决定书，指令情况、情况说明，流动人口登记表，驾驶人信息登记表，法医物证鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，本院暂存款票据，被告人卢恩权的人口信息。
本院认为，被告人卢恩权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢恩权最终能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。采纳被告人卢恩权辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年五月七日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、退赔款六百元（暂存于本院）退还给被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一八年二月九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初2号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人卢恩权，男，1990年5月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年12月18日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人卢恩权犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢恩权及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年1月22日晚，被告人卢恩权采用撬门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华东村蒋家110号被害人倪某家中，窃得手表一只。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人卢恩权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人卢恩权依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人卢恩权在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑方面提出：被告人卢恩权涉案金额小，社会危害性不大；能自愿认罪，悔罪态度较好，故请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月22日晚，被告人卢恩权采用撬门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇华东村蒋家110号被害人倪某家中，窃得手表一只。2013年1月22日21时18分许，被害人倪某报警称家中被人撬后门进入，失窃手表一只。同日21时30分至22时20分，公安技术人员对现场进行了勘验检查，发现一楼后门门锁处有撬压痕迹；二楼主卧有明显翻动痕迹，在床头摆放的信封及票据上发现有红色斑迹，进行了拍照固定并予以提取。2014年9月17日，经法庭科学DNA数据库比对，被告人卢恩权血样DNA分型与本案现场提取到的票据上血迹DNA分型比中。2017年11月5日，经绍兴市公安局滨海分局重新采样，复核检验确认无误。另查明，在审理过程中，被告人卢恩权向本院缴纳了退赔款600元。上述事实，被告人卢恩权在庭审中亦无异议，并有公诉机关及被告人卢恩权提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人倪某陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，受案登记表、立案决定书，指令情况、情况说明，流动人口登记表，驾驶人信息登记表，法医物证鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，本院暂存款票据，被告人卢恩权的人口信息。本院认为，被告人卢恩权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢恩权最终能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。采纳被告人卢恩权辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年五月七日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、退赔款六百元（暂存于本院）退还给被害人倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任飞飞人民陪审员  李越虎人民陪审员  胡岳夫二〇一八年二月九日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫07刑终72号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某甲，男，1942年5月15日出生，汉族。系被害人沈某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某乙，男，1967年12月10日出生，汉族。系被害人沈某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某丙，男，1970年11月7日出生，汉族。系被害人沈某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某丁，女，1965年2月6日出生，汉族。系被害人沈某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某戊，女，1973年10月4日出生，汉族。系被害人沈某某之女。
上述五名上诉人的诉讼代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告人韩某甲，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人韩某乙，男，1989年7月3日出生，汉族。系豫G97X**号重型自卸货车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。系豫G97X**号重型自卸货车交强险保险人。
法定代表人俞某某，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经理。
原审附带民事诉讼被告人新乡市万兴汽车运输有限公司。系豫G97X**号重型自卸货车登记所有人。
法定代表人黄某某，新乡市万兴汽车运输有限公司执行董事。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）新牧刑初字第274号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经生效。附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取其他当事人和诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月22日7时19分许，被告人韩某甲驾驶豫G97X**红色欧曼重型自卸货车沿新乡市和平路由北向南行驶至尚都国际门口靠边通过非机动车道时，将沿和平路由北向南骑自行车的沈某某撞倒并碾压，造成被害人沈某某头颈部损伤并胸部损伤经抢救无效而死亡、自行车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：韩某甲驾驶机动车进出道路未确保安全，其行为违反了《河南省道路安全条例》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，沈某某不承担责任。
案发后，被告人韩某甲于2015年7月23日支付被害人住院费26304.15元，2015年8月4日被害人家属包某乙从新乡市公安局交通管理支队事故处理大队领走被告人韩某甲支付的丧葬费20000元。
另查明，被害人沈某某，1941年5月15日出生。豫G97X**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制保险。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某甲的照片、户籍证明证实被告人韩某甲的基本身份情况。
2、违法犯罪查询记录证实被告人韩某甲无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对事故现场处理情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆购买交强险的情况。
5、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实被告人韩某甲用个人手机拨打110报警电话。
6、公安机关关于韩某甲归案的情况说明证实，被告人韩某甲系主动投案。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人沈某某系头颈部损伤并胸部损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证实，被告人韩某甲承担事故的全部责任，沈某某不承担责任。
9、医疗费收据证实，被害人沈某某花去医疗费26304.15元。
10、证人包某甲的证言证实，2015年7月22日7时20分左右，其和其妻子沈某某分别骑了两辆自行车去陵园锻炼身体，沈某某先其三分钟出门，走到“尚都国际”门口时其看见其妻子沈某某出事故了，救护车也来了，其留在现场，肇事司机跟着一起去医院了。
11、被告人韩某甲的供述证实，2015年7月22日7时10分左右，其驾驶豫G97X**红色欧曼重型自卸货车沿新乡市和平路由北向南行驶至尚都国际门口靠边通过非机动车道时，听到有人说其撞到人了，其下车看见撞倒了一位老太太，其立即拨打了110报警电话，其儿子韩某乙拨打了120急救电话。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定：一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失十二万元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊的其他诉讼请求。
上诉人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊上诉称，要求原审被告人及原审附带民事诉讼被告人赔偿上诉人死亡赔偿金146348.7元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊上诉及其诉讼代理人称要求赔偿死亡赔偿金146348.7元的意见经查，符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。上诉人因交通肇事遭受的损失包括医疗费26304.15元、丧葬费19402元、死亡赔偿金146348.7元，共计192054.85元，原审被告人韩某甲在案发后已赔偿上诉人各项损失共计46304.15元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿上诉人经济损失12万元。新乡市万兴汽车运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位，肇事车辆实际车主韩某乙作为被帮工人，依法应当与原审被告人韩某甲对上诉人剩余损失25750.7元承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第274号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失12万。
二、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第274号刑事附带民事判决第三项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊的其他诉讼请求。
三、原审被告人韩某甲、原审附带民事诉讼被告人韩某乙、原审附带民事诉讼被告人新乡市万兴汽车运输有限公司对上诉人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊经济损失72054.85元承担连带赔偿责任（已支付46304.15元，剩余25750.7元限判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海成
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑泽华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初133号
原告：蔡兵生，男，1955年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人：黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告：陈文胜，男，1960年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告蔡兵生与被告陈文胜健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡兵生及其委托代理人黄允毅到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失15860元。事实和理由：2017年10月29日，原告在其承包的锦江镇高峰村樟源山小组新农村建设点和村小组长及两位理事在丈量施工面积时，被告的妻子叫原告将她家房屋侧面及后面空地约40平方的面积进行硬化。由于这些区域不在原告承包的范围内，原告便不同意，被告冲过来用手卡原告的脖子，致原告晕倒在地，且朝原告腰部连踢三脚。大约15分钟后，原告感觉身体极不舒服，无法站立，于是被急忙送至余江县第二人民医院治疗，CT显示胸部骨折。在余江县第二人民医院住院治疗半个月，花费医疗费9750元。期间产生了误工费2250元，住院伙食补助费750元，护理费2250元，营养费450元，交通费200元。在原告住院期间，被告抢走了原告用于搞新农村建设的水泥10包，砂硪1方，计价390元。以上总计15860元，要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；原告系居民家庭户口。
2、余江县公安局询问原告蔡兵生及询问被告陈文胜笔录，证明原告系由被告打伤。
3、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗情况及费用。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的损伤程度为轻微伤。
被告陈文胜没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2017年10月29日，原告在其承包的锦江镇高峰村樟源山小组新农村建设点和村小组长等人在丈量施工面积时，被告的妻子叫原告将她家房屋侧面及后面空地也进行硬化，原告认为这些区域不在原告承包的范围内，便不同意，因此事和被告发生争执，继而被告对原告实施暴力，并将原告打伤。原告受伤后被送至余江县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、多处挫伤。至2017年11月13日出院，共住院治疗15天，花费医疗费9275.61元。出院诊断为：1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、多处挫伤。伤情经余江县公安司法鉴定中心鉴定，蔡兵生的损伤程度为轻微伤。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，当事人陈述、原告身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、余江县第二人民医院出院记录、医疗费发票、公安机关询问原告、询问被告笔录、蔡兵生常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告承包被告所在村组的路面硬化，被告要求原告将她家房屋侧面及后面空地也进行硬化，但原告认为这些区域不在原告承包的范围内，被告如果认为原告的意见不对，就应当向村组干部反映，而不应当不讲道理，强求原告履行本不属于原告的义务，更不应当打伤原告，因此，被告应当承担全部侵权责任。原告的诉求，对其中合理、合法的部分应当予以支持。原告诉讼请求中医疗费部分，有相关票据证明的医疗费为9275.61元，超过部分应不予支持。误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费经依法核算，原告误工费为1482.33元（35576元÷360天×15天）、住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）、护理费为1482.33元（35576元÷360天×15天）、营养费为300元（15天×20元/天）。交通费因没有提交相关证据予以证明，原告该部分诉讼请求应不予支持。原告诉称，在原告住院期间，被告抢走了原告用于搞新农村建设的水泥10包，砂硪1方，计价390元，要求被告赔偿，因原告就该部分事实未能举证证明，其该部分诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文胜在本判决生效后10日内赔偿原告蔡兵生医疗费9275.61元、误工费1482.33元、护理费1482.33元、住院伙食补助费为450元、营养费为300元，共计12990.27元。
二、驳回原告蔡兵生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.5元，财产保全费178.6元，合计375.1元，由原告蔡兵生负担67.96元，由被告陈文胜负担307.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 段国丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00056号
上诉人（原审原告）杨友山，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人张书云，系上诉人妻子
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人杨友山因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第2号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨友山的委托代理人张书云、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨友山不服一审判决提出上诉称，一、《限期交付土地决定书》应由大石桥市人民政府作出，大石桥市国土资源局无权作出。二、被上诉人征收土地是商业开发，且征收的土地并非都是宅基地，其中含有一部分基本农田是违法征收土地。三、没有证据证明选定的评估机构是合法的，且评估报告没有二名以上评估师签名，评估结果有错评、漏评、评估价格明显偏低。四、征地报批前没有听证，征地补偿方案没有听证，没有被征收土地登记。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第2号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24646号
原告张银生。
被告张明。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋，男。
原告张银生与被告张明、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银生、被告张明，被告信达财保上海公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生诉称，2015年7月6日13时10分许，原告驾驶苏FQXX**小客车行驶至本市曹安公路距S20公路1000米处时，被被告张明驾驶的沪ASXX**中型货车追尾撞击，其在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告张明负事故全部责任，且车辆在被告信达财保上海公司投保了保险。故原告的损失：医疗费363.40元、误工费636.60元应由被告张明及信达财保上海公司赔偿。
被告张明辩称，其为老板开车过程中致原告车辆受损，故相应责任应由老板承担责任。
被告信达财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及原告主张的赔偿项目、数额均无异议，但应由其勘验车辆后再作赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告在事故中受伤，经治疗发生医疗费363.40元。
沪ASXX**中型货车在被告信达财保上海公司投保了交强险。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病史、医疗费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪ASXX**中型货车交强险的被告信达财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。原告的损失已经发生，被告信达财保上海公司应依法在交强险限额内赔偿，其主张应由其对肇事车辆进行勘验后再行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院难以支持。
被告张明系本事故的侵权人，其虽称在为他人驾驶车辆时发生事故，但未举证证明，对其异议本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张银生1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年三月三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9060号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告周钧，男，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告周钧物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初61号
原告：马某某，女，1951年11月17日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人曾中，湖南三页律师事务所律师。
原告：向某某，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人龙某1，男，1954年10月24日出生，土家族，住××××××。
被告：龙某2，男，1965年3月6日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
被告：龙某3，男，1967年5月9日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人向兴旺，男，1955年3月14日出生，土家族，保靖县顺达法律服务所法律工作者，住保靖县迁陵镇。
原告马某某、向某某与被告龙某2、龙某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马某某请求判令：1、请求判决争议地“关天白日”归原告享有；2、被告退还原告“关天白日”土地征收款28669元；3、诉讼费由被告承担。
原告向某某请求判令：与原告马某某意见一致。
被告龙某2答辩要点：1、原告马马某某不具有诉讼主体资格；2、原告所诉事实与本案事实不符；3、请求驳回原告诉讼请求。
被告龙某3答辩要点：与被告龙某2意见一致。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告马某某、向某某与被告龙某2、龙某3系保靖县原××乡××村村民。1984年第一轮土地承包时，原告向某某与被告龙某2均取得“关天白日”土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时，被告龙某2取得了“关天白日”土地承包经营权。2015年保古连接线征收，原、被告为“关天白日”土地的权属发生争议，后原告领取了该争议地的青苗补偿款7600多元，被告领取了该争议地土地补偿款17640元。2017年原告马某某向保靖县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2018年1月，保靖县农村土地承包仲裁委员会作出保农仲案（2018）第1号裁决书，裁决龙某2、龙某3拥有争议地“关天白日”的承包经营权。现原告马某某、向某某对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，以承包户取得土地承包权属证书及签订承包合同为依据。而本案的原告马某某、向某某并未向本院提交争议地“关天白日”第二轮土地承包的权属证明及承包合同，虽然原告在该争议地上耕种，并不能就此认定该争议地的权属归原告享有。故其请求将该争议地的承包经营权确认归其享有的主张不能成立，本院不予支持。经本院现场勘验，原、被告在“关天白日”承包土地各自所认可的承包范围存在重叠。故原、被告所争议的土地使用权存在权属不清，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某、向某某的诉讼请求。
案件受理费517元，依法减半收取258.5元，由原告马某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田浩然
二〇一八年四月十二日
书记员 王 念
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1552号
上诉人（原审被告）：姜文斌，男，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:程琳，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学梅，女，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：王静，女,汉族,辽宁省盖州市人,个体业主,现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：李曰浩，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人姜文斌因与被上诉人李学梅、王静、李林、李曰浩房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜文斌的委托诉讼代理人程琳、曾光、被上诉人李学梅、王静、李林、李曰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人李学梅的诉讼请求，并依法确认本案争议房屋归姜文斌所有，被上诉人将房屋返还给姜文斌；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，李曰浩与王静、李林签订的协议无效，王静、李林与被上诉人李学梅签订的房屋买卖协议亦属于无效的，被上诉人之间签订的房屋买卖协议未经姜文斌确认认可，也未经利害关系人李曰浩的确认，因此，被上诉人签订的房屋买卖协议至始无效，不应受法律保护，房屋实际所有人是上诉人姜文斌、李曰浩当时无权处分本案争议房屋，请二审法院依法确认，撤销一审错误判决，改判该房屋属于姜文斌所有。二、不动产房屋的所有权唯一证据确认权属就是房屋所有权证（房照），姜文斌已于1999年将该房屋在房产部门登记备案，并取得了房屋所有权证，后因房照丢失，于2017年补办不动产产权证，即房照，姜文斌已取得该房屋的所有权，房屋所有权的确定不能以是否居住来认定，被上诉人即使居住再久也不能影响房屋所有权的性质及归属。三、李曰浩对该房屋没有处分权，姜文斌与李曰浩抵顶工程款协议中为11户房屋，其价值远远超过工程款，因此应将本案诉争房屋分离出来，结合当时姜文斌已在房产部门办理房照的事实，也应当确认该房屋不在抵顶工程款的房屋当中。
李学梅、王静、李林、李曰浩辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
李学梅向一审法院起诉请求：1.请求法院确认李学梅与王静、李林签订的房屋买卖合同有效；2.请求王静、李林、姜文斌、李曰浩协助办理02-长城房产-241房屋产权变更手续；3.请求判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年3月26日时任营口经济技术开发区长城房地产开发公司负责人的姜文斌同承包该公司建设工程的李曰浩签订工程承包协议书，主要约定：李曰浩承建长城房地产综合楼，姜文斌用2单元3-5层、1单元5层共8户抵付工程款。1998年6月20日又签订协议书，姜文斌用该楼的11户住宅抵顶李曰浩工程款，上述抵顶协议中均包括诉争的02-长城房产-241。被告姜文斌于1998年10月16日向被告李曰浩出具承诺书，载明：“关于长城综合楼241房照，97年9月份本人从孙铁工借款做抵押，98年6月份已给工程队作工程款，等工程完工后，本人把房照交给李曰浩，在此期间所发生一切问题无效，同时不准买卖”。1999年4月21日，被告李曰浩与被告王静、李林签订购房协议，将长城房地产综合楼二单元四栋东侧房屋作价六万元售出，之后被告王静、李林在该房屋中居住12年之久。被告王静、李林又于2013年8月18日将该房屋以18万元的价格出售给原告李学梅，双方签订了房屋买卖协议，后李学梅的女儿、女婿季颜明一直在该房屋中居住至今。另查，02-长城房产-241室原有不动产权证（XXX）注销，2017年1月16日通过换证补证换发不动产证，不动产权利人变更为姜文斌、何凤琴。再查，姜文斌于2017年2月24日起诉李学梅的女婿季颜明，并将李曰浩、王静、李林列为第三人，请求法院判令被告季颜明从上述房屋中搬出，返还房屋。本院于2017年6月8日作出（2017）辽0804民初768号民事判决书，认为姜文斌已将案涉房屋抵顶给李曰浩，李曰浩出售给王静、李林，王静、李林出售给李学梅，李学梅赠与给季颜明，季颜明有权占有房屋，驳回了姜文斌的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。
一审法院认为，本院生效的法律文书已经认定02-长城房产-241室房屋由姜文斌抵顶给了李曰浩，李曰浩出售给了王静、李林，王静、李林又出售给了李学梅，所以抵顶行为及房屋买卖行为均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效，本院予以确认。由于原始产权人系被告姜文斌，姜文斌抵顶给李曰浩后就应当办理产权过户手续，以此类推，李曰浩过户给王静、李林，王静、李林再过户给李学梅，均应当办理产权过户手续。综上，原告李学梅的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李曰浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告李学梅与被告王静、李林签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告姜文斌、李曰浩、李林、王静于本判决生效后15日内协助原告李学梅办理02-长城房产-241号房屋的产权过户手续。案件受理费3900元，由被告姜文斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案诉争的房屋在营口市鲅鱼圈区人民法院已生效的（2017）辽0804民初768号民事判决书中，已被确认为由姜文斌抵顶给李曰浩，且姜文斌在庭审中陈述其于1998年将房屋抵顶给李曰浩时包括本案中所诉争的房屋，该房屋于1999年办理了产权证，其于1999年至2015年期间因涉及刑事犯罪一直服刑。案涉房屋在姜文斌服刑期间无法办理产权过户手续，李曰浩对房屋未办理过户登记手续没有过错且抵顶后实际占有，因此，姜文斌应按照抵顶协议协助李曰浩办理诉争房屋的产权过户手续。现案涉房屋已于1999年4月21日，由李曰浩出卖给王静、李林，又于2013年8月18日由王静、李林出卖给李学梅，两次房屋买卖协议均系各方真实意思表示，内容没有违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。协议双方均应按照协议所约定的内容履行义务，故姜文斌、李曰浩、李林、王静有义务协助李学梅办理房屋的产权过户手续。
综上所述，上诉人姜文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人姜文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终15号
上诉人（原审原告）王生荣，男，汉族，1936年3月8日出生，住甘肃省岷县。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人任启飞，甘肃善业律师事务所律师执业实习人员。
被上诉人（原审被告）岷县国土资源局，住所地甘肃省岷县。
法定代表人王瑞成，该局局长。
委托代理人后少平。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人甘肃玉龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省岷县。
法定代表人孙小丽，该公司董事长。
委托代理人张新虎。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
上诉人王生荣因与被上诉人岷县国土资源局，原审第三人甘肃玉龙房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服兰州铁路运输法院于2017年10月27日作出的(2017)甘7101行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人王生荣自愿向本院申请撤回上诉，并于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人王生荣自愿向本院申请撤回上诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王生荣撤回上诉。
上诉人王生荣一审预交的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 蕾
审判员 李绍金
审判员 涂海峰
二〇一八年二月二日
书记员 王 瑞
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第145号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人于文财，男。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月13日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第67号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加听证、被申请执行人于文财未到庭参加听证、孙海龙到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第67号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：王俊博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第4416号
原告徐忠平。
被告滕涛。
本院在审理原告徐忠平诉被告滕涛民间借贷纠纷一案中，原告徐忠平经本院合法通知，未缴纳诉讼费；且其于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告徐忠平经本院依法通知，未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理；且其向本院明确提出撤回起诉，其撤回起诉是真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
准许原告徐忠平撤回起诉。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欢
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第9号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李自华，男，1978年11月10日出生，身份证号码6124251978********，汉族，小学文化，农民，住陕西省紫阳县毛坝镇温家坪村*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月13日被兴义市公安局下五屯派出所抓获，同年7月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李自华犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人李自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2001年3月22日下午，唐治泽（在逃）在洛宁县赵村乡七里坪矿区流坡河附近，因琐事与洛宁县赵村乡赵村村民赵向阳发生争执，遂后唐治泽便纠集，被告人李自华、许习华（在逃）、马孝军（已判决）等人手持匕首、斧头、铁锹等工具，对赵向阳进行殴打，在殴打中，许习华用匕首将赵向阳的左背上部、左上臂近肩处、左腋部刺伤，致其当场死亡。经洛宁县公安局刑事科学技术鉴定，赵向阳系锐器刺破胸主动脉引起大失血而死亡。
公诉机关认为：被告人李自华故意伤害他人身体，致人死亡，该案事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人辩称：检察机关指控我犯故意伤害罪无异议，该案是马孝军让去打架的，我没有打被害人，只是在旁边站着，我认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2001年3月22日，被告人李自华和马孝军（已判决）、唐治泽、许习华（在逃）、张华兴（劳教二年）在洛宁县赵村乡七里坪矿区流坡河的大坪场，干活完工后准备下山，唐治泽对王金玲搭乘被害人赵向阳的汽车下山不满，引起争吵。被告人李自华和马孝军、唐治泽、许习华、张华兴等人手持匕首、斧子、铁锹等工具对赵向阳进行殴打，在殴打过程中用匕首朝被害人赵向阳的左背上部、左上臂近肩处、左腋部刺伤，致其流血过多而死亡。经法医鉴定，赵向阳系被锐器刺破胸主动脉引起大失血而死亡。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人李自华的询问笔录
供述2001年3月份的一天，我和马孝军一块在洛宁县城，马孝军对我说，唐治泽让我们去打架。我们拦了一辆东方牌汽车座到了山上，当时在山上看到唐治泽和他女朋友在平场地，还有一名男子在场不认识，干活期间记不清为啥，就打开了。在我离马孝军、许习华、唐治泽等人五、六米远处，看见他们对一名男子进行殴打，我拿了一把斧头，走到他们跟前时，我用脚踢了躺在地上的那名男子的左脸，这时有几个当地人追我们，我们上山跑了。
2、同案犯马孝军的讯问笔录
供述2001年3月的一天，我和唐治泽、许习华、李自华、张华兴在洛宁县赵村乡七里坪矿区流坡河的大坪场准备下山时，唐治泽对其认识的女青年王金玲搭乘赵向阳的汽车不满，唐治泽和赵向阳引起争吵并撕打，我拿铁锹，李自华拿斧子，许习华手持匕首，对赵向阳进行殴打，在撕打过程中，我看到许习华用匕首刺伤赵向阳，还看到许习华用过的匕首上有血迹，这时有几个当地人追我们，我们逃离了现场。
3、张华兴的询问笔录
证实2001年3月22日唐治泽对其认识的女青年王金玲搭乘赵向阳的汽车不满，唐治泽和赵向阳引起争吵并撕打。后我和马孝军、唐治泽、许习华、李自华等人手持匕首、铁锹、木棍等工具将赵向阳打倒在地，看见赵向阳身上流有血，这时被山上驮矿石的人看见，他们都跑了过来，将赵向阳抬到车上后，就追我们，我跑的慢，被人打伤了。
4、证人王金玲的询问笔录
证实唐治泽在追求王金玲，王金玲一直把唐当一般朋友。2001年3月22日下午，王金玲准备坐赵向阳的车下山时，因唐治泽对其不满，和赵引起争吵，后马孝军、唐治泽、许习华、李自华等人手持匕首、铁锹等工具将赵打倒在地，致其死亡。
5、证人贺超民的询问笔录
证实2001年我在山上驮矿石时，看到有四名外地人，和赵向阳发生争吵，四名外地人手拿斧子、钢锹、刀子、木棍等凶器将赵向阳打倒在地，地上有血迹。我们追赶他们时，他们已跑到了山坡上，还从山上往下滚石头，没法追赶他们就不追了。
6、洛宁县刑事技术鉴定书
证明被害人赵向阳系被锐器刺破胸主动脉引起大出血致其死亡。
7、河南省郑州市中级人民法院刑事附带民事判决书
证实河南省郑州市中级人民法院于2003年做出了（2003）郑刑二初字第12号刑事附带民事判决书。判处同案犯马孝军犯故意伤害罪有期徒刑15年。
8、劳动教养决定书
证实同案犯张华兴因故意伤害罪被劳动教养二年。
9、马孝军、李自华的辨认笔录及照片
证实同案犯马孝军指认照片中4号是李自华；李自华指认照片中1号是许习华。
10、抓获经过
证实兴义市公安局下五屯派出所于2014年7月13日18时22分在南峰旅社内将李自华抓获。
11、兴义市看守所证明
证实被告人李自华于2014年7月13日被兴义市公安局下五屯派出所抓获后，羁押于兴义市看守所。
12、洛宁县看守所证明
证实被告人李自华因故意伤害罪于2014年7月23日被洛宁县公安局押回，现羁押于洛宁县看守所。
13、被告人李自华的身份证明
被告人李自华，男，1978年11月10日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇温家坪村七组。
本院认为，被告人李自华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。属共同犯罪，公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李自华的刑期从2014年7月13日起至2025年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年二月四日
书 记 员 张阿康
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第9号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人朱××，工人。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年7月14日19时许，被告人朱××酒后驾驶津h×××××号白�锋范小型轿车沿天津市宁河县芦台镇光明路由东向西行驶至光明路与宁河县委环路交口处时，右转弯驶入宁河县委环路北侧后，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱××血液中的酒精含量为116.75mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人朱××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人朱××酒后驾驶津h×××××号白色锋范小型轿车沿天津市宁河县芦台镇光明路由东向西行驶至光明路与宁河县委环路交口处时，右转弯驶入宁河县委环路北侧后，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱××血液中的酒精含量为116.75mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源�抓获经过等书证；
2、证人证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市天通司法鉴定中心对朱××血液酒精含量检测的鉴定意见；
5、现场勘验照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人朱××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元�缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年一月七日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第9号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗东斌、邹艳华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年4月至2014年8月期间，被告人苏某某在租住的宁化县翠江镇西大二路14号5楼，用手机拨打不特定人群电话，谎称自己系香港“六合彩”公司工作人员，能够提供准确的“六合彩”中奖生肖。得到被害人信任后，被告人苏某某将随意猜测的中奖生肖提供给被害人，后向中奖的被害人索要“辛苦费”。被告人苏某某通过持有的户名为周中勇的农业银行账户共骗取“辛苦费”人民币5500元。
2014年8月21日，被告人苏某某在租住的宁化县翠江镇西大二路14号5楼被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、常住人口详细查询结果单、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、房屋出租协议、通话记录、复印的电话号码、情况说明、银行业务凭证、借记卡明细等书证；证人魏某某、苏某甲、苏某乙的证言；被告人苏某某的供述和辩解；辨认、搜查等笔录；银行监控、截图照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
（以上判处的罚金限被告人苏某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
二、继续追缴被告人苏某某犯罪所得人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢燕芸
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1333号
自诉人史建军，男，1970年10月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈俊岭，男，1962年12月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人史建军以被告人陈俊岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人陈俊岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈俊岭撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1333号自诉人史建军，男，1970年10月2日出生，汉族，住新郑市。被告人陈俊岭，男，1962年12月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人史建军以被告人陈俊岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人陈俊岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈俊岭撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史建军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1860号
原告：崔军，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：汪伟，男，30岁，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告崔军与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔军于2016年8月24日以被告汪伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔军负担，退回原告崔军25元。
审判员 罗晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 婧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终317号
上诉人（原审原告）：章兴照，男，1973年6月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李水明，男，1956年10月20日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）：李娇燕，女，1991年7月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者。
上诉人章兴照因与被上诉人李水明、李娇燕健康权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章兴照上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：李水明、李娇燕与陈节英共同致章兴照受伤，二被上诉人与陈节英是共同侵权人，应承担责任，原审认定二被上诉人实施的是共同危险行为是错误的。
李水明、李娇燕共同答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章兴照向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计67159.5元；2、被告连带赔偿陈节英尚未赔偿的19812.68元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月12日上午，原告章兴照与被告李水明因鹅卵石堆放一事发生争执，当天下午3时许，章兴照骑车经过李水明家，李水明拿着“泥刀”在自家院子做事，两人再次因鹅卵石一事发生争吵继而引发撕扯，李水明的女儿即本案被告李娇燕在房屋里面听到动静遂拿着铁锹帮忙，李水明的妻子陈节英从菜园回来见状持菜桶里的菜刀也上前帮忙，四人扭打过程中，李水明的头被打破，章兴照的左前臂因抬手挡陈节英朝其砍过来的菜刀被砍伤，陈节英被章兴照踢了几脚。经余干县公安司法鉴定中心补充鉴定，章兴照的左前臂损伤至今已90日余，致左腕关节功能丧失25%，左手功能丧失累计达一手功能的16%以上，该损伤评定为轻伤一级。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，章兴照因外伤致左前臂切割伤伴血管神经肌腱断裂，治疗及休养数月余，该损伤构成十级伤残，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期为60日，章兴照因外伤致左脸部切割伤，需做美容手术，需后续治疗费为4500元。章兴照从事餐饮服务经营。江西省余干县人民法院作出（2017）赣1127刑初73号刑事附带民事判决书，判决：一、陈节英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、陈节英赔偿章兴照共计人民币49812.68元；三、驳回章兴照的其他诉讼请求。陈节英已支付章兴照30000元。
一审法院认为：原告章兴照被陈节英砍伤致轻伤一级，陈节英已因故意伤害罪被判处刑罚及承担民事赔偿责任。现原告要求两被告赔偿其损失，认为两被告系共同侵权人，但在原告对陈节英提起的刑事附带民事诉讼一案中，具体侵权人已查明为陈节英，且本案原告要求两被告直接赔偿的项目所依据的标准为余干东山法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，而该意见书对原告致残程度的评定意见，与陈节英被判处刑罚的事实一致，均为章兴照左前臂受伤。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。作为具体侵权人，陈节英已承担刑事责任并已被判决承担相应民事赔偿责任，原告诉请两被告赔偿其伤残赔偿金57222元、精神抚慰金3000元、抚养费6937.5元，于法无据，不予支持。因具体侵权人已确定，原告要求两被告作为共同侵权人承担陈节英尚未支付的赔偿款19812.68元，不予支持。原告方提供（2017）赣1127民初1609号民事判决书，证明类似案件中，参与打架的人员承担了相应的赔偿责任，但其仅提供一份判决书，未能证明该案与本案事实一致，且本案事实清楚，具体侵权人已查明为陈节英，而非两被告，对原告方的主张，不予认可。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，判决：驳回原告章兴照的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1609号刑事附带民事判决所查明的事实，章兴照构成伤残等级的身体损伤系由陈节英刀砍所致，陈节英已为此案承担了刑事责任，该判决一并判决陈节英赔偿章兴照49812.68元。本案冲突发生时，虽然李水明、李娇燕也在场并与章兴照有过肢体冲突，但并不能据此就认定章兴照所受刀伤系李水明、李娇燕与陈节英共同所致，章兴照在人民法院已作出生效附带民事判决后要求李水明、李娇燕另行赔偿残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金67159.5元的诉讼请求证据不足，不予支持。同理，对于章兴照要求李水明、李娇燕对陈节英尚未支付的19812.68元承担连带责任的上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人章兴照负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5486号
原告：王亦波，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘丽欣（原告之妻），1984年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
原告王亦波与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付子爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3534号
原告：刘雪梅，女，1966年6月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：高鹏飞，男，1984年1月28日出生，汉族，住荣成市三环北区。
原告刘雪梅与被告高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘雪梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪梅撤回起诉。
案件受理费133元，由原告刘雪梅负担。
审判员 李永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王函婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第57号
申请执行人田某某。
申请执行人李某某。
申请执行人田某某。
被执行人石家庄市某某娱乐城。
法定代表人邱某某，公司经理。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一终字第01500号民事判决书，责令被执行人五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某娱乐城的银行存款55，764元、范某某的银行存款139，410元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年一月十日
书记员 王 冲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第57号
申请执行人王华民，男，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭军利，女，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王华民与被执行人郭军利婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2002）新民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭军利已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2002）新民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵建军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7320号
原告：周铁成，男，1960年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍善有，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。
法定代表人：陆五一，董事长。
原告周铁成与被告湖南政力房地产有限责任公司（以下简称政力公司）追偿权纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周铁成委托诉讼代理人陈伟博、伍善有到庭参加了诉讼，被告政力公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告政力公司偿还原告担保款241万元及利息（按年利率6%，自2014年5月28日暂计至2016年12月20日止为367123元，后续利息按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判由被告政力公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年6月12日，被告政力公司向傅波借款112万元，原告周铁成为被告政力公司提供了连带责任保证担保。2012年5月15日，长沙市开福区人民法院作出（2011）开民一初字第2434号民事判决：1.被告政力公司向傅波归还借款本金112万元和相应的借款利息，利息按同期人民银行一年期贷款利率的4倍，从2009年6月12日计算至实际归还之日；2.原告周铁成对上述债务中的100万元借款本金及其相应的借款利息承担连带清偿责任。判决生效后，傅波申请法院强制执行，原告周铁成所有的位于长沙市天心区被法院拍卖，241万元拍卖款偿还了被告政力公司欠付傅波的借款及诉讼费用。原告承担保证责任后，有权向被告政力公司追偿。
被告政力公司未到庭，也未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告政力公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，傅波与被告政力公司、陆五一、原告周铁成、冯荣华于签订了借款协议，约定傅波借款112万元给被告政力公司，陆五一、原告周铁成、冯荣华自愿为被告政力公司提供连带责任保证。借款到期后，被告政力公司没有归还有关借款本息，傅波诉至长沙市开福区人民法院，该院于2012年5月15日作出（2011）开民一初字第2434号民事判决：一、被告政力公司向傅波归还借款本金112万元和相应的借款利息，借款利息按同期人民银行一年期贷款利率的4倍，从2009年6月12日计算至实际归还之日；二、陆五一、被告周铁成对上述债务中100万元借款本金及其相应借款利息承担连带清偿责任。判决生效后，傅波申请强制执行。长沙市开福区人民法院委托湖南省联合产权交易所有限公司拍卖原告周铁成所有的位于长沙市天心区。2014年4月21日，傅波收到210万元执行款后同意放弃余下部分。2014年5月8日，长沙市开福区人民法院作出（2012）开执字第851恢1号结案通知书，终结执行程序。原告周铁成向被告政力公司追偿有关担保款项未果，诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原告周铁成为被告政力公司向傅波借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。原告周铁成所有的房屋被法院拍卖承担有关保证责任后，有权向被告政力公司进行追偿。长沙市开福区人民法院拍卖原告周铁成房屋所得款中的2417100元用于偿还被告政力公司有关债务和诉讼费用，原告周铁成只要求被告政力公司偿还241万元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。有关241万元的逾期利息部分，自原告周铁成履行保证责任之日起，其对被告政力公司的债权即已形成，原告周铁成据此请求被告政力公司赔偿逾期利息（自2014年5月8日长沙市开福区人民法院执行结案之日起至实际清偿完毕时止），本院予以支持；原告提出按年利率6%计算，没有法律依据，应按同期同类银行贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周铁成代偿款241万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月8日起至清偿之日止）；
二、驳回原告周铁成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29016元，由被告湖南政力房地产有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 贺军华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执285号
申请执行人吐尔逊·艾合买提尼亚孜，男，1967年11月14日出生，维吾尔族，农民。
被执行人祝磊磊，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00565号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执285号申请执行人吐尔逊·艾合买提尼亚孜，农民。被执行人祝磊磊，农民。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00565号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年六月二十八日书记员  段 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3698号
原告：黄宏刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县，现住贺州市。
原告黄宏刚与被告黎扬儒追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄宏刚的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告以其经营的贺州市汉扬玻璃制品有限公司扩建为由向刘洪新借款，刘洪新与被告黎扬儒、担保人黄宏刚当日签订书面借款协议1份，借款协议载明：借到刘洪新700**元，用于工厂扩建，黎扬儒自愿用桂Ｊ×××××别克轿车一辆做抵押。被告向刘洪新出具了其本人的身份证复印件。借款到期后，黎扬儒未能按期归还借款，刘洪新多次找到作为担保人的原告，原告在百般无奈之下替被告黎扬儒归还了借款70000元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告代其偿还刘洪新的借款70000元及资金占用费（资金占用费从2014年7月22日起至被告还清之日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2013年9月9日的借款协议1份，证明被告黎扬儒向刘洪新借款70000元，借款期限三个月，从2013年9月9日至2013年12月9日，原告黄宏刚作为借款担保人在借款协议上签字。
2、2015年9月20日的还款证明1份，证明被告黎扬儒向刘洪新借款70000元，双方签订了借款协议，原告黄宏刚是担保人。借款到期后，被告黎扬儒未按时归还，原告黄宏刚作为担保人代替被告归还70000元给刘洪新，刘洪新出具还款证明。
3、黎扬儒身份证复印件1份，证明被告黎扬儒的身份信息情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月9日，被告黎扬儒以工厂扩建需要资金为由向刘洪新借款70000元，约定借款期限3个月，从2013年9月9日至2013年12月9日。原告黄宏刚作为该借款的担保人。原告黄宏刚与被告黎扬儒立写借款协议交刘洪新收执。借款期限届满后，被告黎扬儒未能依约还清刘洪新借款70000元。2013年12月20日，原告黄宏刚作为借款担保人代被告黎扬儒偿还借款70000元给刘洪新，刘洪新将借款协议原件交给原告黄宏刚收执，并于2015年9月20日出具还款证明1份交原告黄宏刚。原告代偿借款70000元后向被告黎扬儒催收，被告均拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，由于被告黎扬儒没有依约履行还款义务，导致借款担保人即本案原告黄宏刚代被告黎扬儒偿还刘洪新借款70000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告黄宏刚代被告黎扬儒向刘洪新偿还借款70000元后，有权向被告黎扬儒追偿。原告黄宏刚请求被告黎扬儒归还代偿款70000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款70000元的资金占用费，资金占用费从2014年7月22日起至还清之日止按年利率6%计付。由于被告黎扬儒没有依约履行合同义务，原告黄宏刚代被告黎扬儒偿还借款70000元，给原告黄宏刚造成一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求资金占用费即为资金占用期间的利息，从2014年7月22日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬儒偿还原告黄宏刚代偿款70000元并支付利息（利息从2014年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1788元，减半收取894元（原告已预交），由被告黎扬儒负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第654号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
法定代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告：徐瑞龙。
被告：丁利绒。
被告：陈欢江。
本院立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告徐瑞龙、丁利绒、陈欢江信用卡纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
代理审判员 陈涤鑫
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十一月三日
代书 记员 岑静静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第667号
原告：李秋梅，女。
被告：袁玉坤，男。
原告李秋梅与被告袁玉坤离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼，被告袁玉坤经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李秋梅诉称：原告与被告袁玉坤于1994年11月份举行结婚仪式后同居生活，于1996年2月15日生育一子袁凤志，后于2005年3月11日补办结婚登记。原被告婚后一直在海城市西柳镇东柳村租房居住，婚初感情尚好，后常因生活琐事产生矛盾。2011年9月，原告离家搬入打工的用人单位宿舍居住，与被告分居至今。分居期间，原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，经法官调解，原告于2014年2月撤诉，但原被告并未和好。此后，被告一直离家在外，下落不明，音讯不通，夫妻感情早已破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同财产。故诉至法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告袁玉坤未答辩。
经审理查明，原告李秋梅与被告袁玉坤于1994年11月份举行结婚仪式后同居生活，于1996年2月15日生育一子袁凤志，于2005年3月11日补办结婚登记。原被告婚后一直居住在海城市西柳镇东柳村，婚初感情尚好，后常因生活琐事产生矛盾，自2011年9月起分居至今。分居期间，原告曾于2014年初提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年2月撤诉，后被告下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告另向法庭提供了下列证据：1、身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原告李秋梅与被告袁玉坤于1996年2月15日生育一子袁凤志，于2005年3月11日补办结婚登记。2、海城市西柳镇东柳街道办事处证明材料二份，证明原告李秋梅与被告袁玉坤自1994年起居住于海城市西柳镇东柳村，二人自2011年9月起持续分居，袁玉坤自2013年起离开该村，去向不明。3、海城市人民法院民事裁定书一份，证明原告李秋梅曾于2014年初提起诉讼，要求与被告袁玉坤离婚，后撤诉。以上证据，经庭审本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告李秋梅与被告袁玉坤因感情不和分居已三年有余，分居期间双方音讯不通，被告长时间下落不明，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李秋梅与被告袁玉坤离婚。
案件受理费300元，由原告李秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执231号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人叶利军，男，1987年11月23日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1124行审2号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶利军在（2018）浙1124执231号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶利军银行存款人民币33018.72元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执231号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人叶利军
申请执行人松阳县国土资源局与被执行人叶利军土地一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1541号
原告：付某，女，汉族，农民。
被告：贾某甲，男，汉族，农民。
原告付某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由审判员王某适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1999年12月15日生长女贾某乙，2006年1月26日生次女贾某丙，××××年××月××日生三女贾某丁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和经常生气，特别是近几年，被告感情出轨；2016年5月20日被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿贾某丁归原告抚养，财产依法分割。
被告贾某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，夫妻双方婚后感情尚可，于1999年12月15日生长女贾某乙，2006年1月26日生次女贾某丙，××××年××月××日生三女贾某丁，原、被告及所生三个孩子均在一起生活居住。2016年5月25日原告付某起诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有原告付某当庭陈述，原告付某和被告贾某甲婚姻登记证明，婚生女孩贾某乙、贾某丙、贾某丁户籍证明各1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告付某与被告贾某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已18年之久，共同育有三女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，且双方尚在一起生活居住，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年七月六日
书记员 孙彤彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第473号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁、蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告李治梅。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告李治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋毅到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，向被告发放了购房贷款人民币740000元。但被告贷款后，未依约还本付息。因被告以所购房屋向其提供了抵押，故要求被告提前归还借款本金人民币712168.79元，支付利息14032.97元（计算至2015年3月18日，含罚息），偿付从2015年3月19日起按年利率8.253%计算至还款之日止的逾期罚息，并赔偿律师费人民币44111元。如被告不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告李治梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》1份，合同约定：被告因购买富华苑19幢205室房屋，向原告贷款人民币740000元，期限336个月，自原告实际放款日起算，如遇贷款利率调整，按调整后的利率执行；被告自贷款发放第二个月起按月以等额本息还款法还款，每月的1日为结息日及付息日；被告未按合同约定期限还款，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收40%；被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括律师费等相关费用）；被告以所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告将贷款划入了合同约定的苏州工业园区房地产管理中心账户上，并由被告在原告的借款借据上签名确认：借款金额740000元；借款月利率5.10‰；借款到期日2040年6月11日。被告借款后，至2015年3月18日止逾期还款4期，执行的年利率为5.895%，尚应归还原告借款本金712168.79元，支付利息14032.97元。
2012年6月21日，双方至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押房屋登记手续，苏房他证园区字第001976**号权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于富华苑19幢205室，债权数额740000元。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师人民币44111元。
上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后，未依约还本付息，构成违约，按合同约定原告有权要求被告提前归还借款本金、支付利息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费。被告为按期归还原告借款本息及相应费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押登记手续，现在被告先期违约的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币712168.79元，支付利息14032.97元（计算至2015年3月18日，此后以结欠本金为基数按年利率8.253%计算至实际还款之日止），并赔偿律师费人民币44111元。
二、若被告李治梅不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告名下的、坐落于苏州工业园区富华苑19幢205室房屋（房屋所有权证号：0042810）所得价款在债权数额人民币740000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5752元，由被告李治梅负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申179号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市和邦置业实业有限公司。
法定代表人：陈健波。
委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆能。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
一审被告：何刘固。
再审申请人广州市和邦置业实业有限公司因与被申请人何庆能、一审被告何刘固民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1885号本院作出的（2017）粤01民终14480号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市和邦置业实业有限公司申请再审称，1、一审法院认定事实错误。因而作出的判决也是错误的。申请人与被申请人签订的《和兴市场租金承包合同》双方并没有约定利息也没有约定利息的计算，仅是约定了申请人支付被申请人报酬32万元，因而一审法院认定申请人支付了2631631元，并没有还清本案借款200万元是错误的。根据《和兴市场租金承包合同》约定申请人仅需共向被申请人支付232万元，但申请人付了共2631631元，为此实为多付了311531元，因此双方已结清了债务。二、《还款计划》实属是在重大误解的情况下作出的，根据法院查明的事实申请人委托第三人向被申请人还款，在没有认真核实的情况下而做出《还款计划》，而实际上申请人已多还了311631元，应是重大误解。
本院经审查认为，《和兴市场租金承包合同》、《还款计划》均为涉案当事人签订，申请人主张《还款计划》是重大误解的情况下签订，并未提交有效证据证实。而《和兴市场租金承包合同》虽只约定支付报酬32万元，申请人也已偿还部分款项，但《还款计划》已明确所欠款项余额，故申请人称已还清款项，依据不足。综上，广州市和邦置业实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回广州市和邦置业实业有限公司的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市和邦置业实业有限公司。法定代表人：陈健波。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆能。委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。一审被告：何刘固。再审申请人广州市和邦置业实业有限公司因与被申请人何庆能、一审被告何刘固民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1885号本院作出的（2017）粤01民终14480号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市和邦置业实业有限公司申请再审称，1、一审法院认定事实错误。因而作出的判决也是错误的。申请人与被申请人签订的《和兴市场租金承包合同》双方并没有约定利息也没有约定利息的计算，仅是约定了申请人支付被申请人报酬32万元，因而一审法院认定申请人支付了2631631元，并没有还清本案借款200万元是错误的。根据《和兴市场租金承包合同》约定申请人仅需共向被申请人支付232万元，但申请人付了共2631631元，为此实为多付了311531元，因此双方已结清了债务。二、《还款计划》实属是在重大误解的情况下作出的，根据法院查明的事实申请人委托第三人向被申请人还款，在没有认真核实的情况下而做出《还款计划》，而实际上申请人已多还了311631元，应是重大误解。本院经审查认为，《和兴市场租金承包合同》、《还款计划》均为涉案当事人签订，申请人主张《还款计划》是重大误解的情况下签订，并未提交有效证据证实。而《和兴市场租金承包合同》虽只约定支付报酬32万元，申请人也已偿还部分款项，但《还款计划》已明确所欠款项余额，故申请人称已还清款项，依据不足。综上，广州市和邦置业实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州市和邦置业实业有限公司的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月二十九日书记员  叶永峰谢汝华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第781号
原告陈诗瑶，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民，。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告王德兵，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告陈诗瑶与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈诗瑶的委托代理人刘厚义到庭参加了诉讼，被告王德兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗瑶诉称：2014年9月12日被告因购买货车向原告借现金2万元整，双方签订借款合同并由被告出具借条一份，现原告欲收回借款但被告始终不见人影，为维护权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款2万元，并从借款之日按农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德兵未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，被告王德兵因购买货车资金不足向原告陈诗瑶借款20000元，并出具了借条、签订了借款合同，但未约定还款期限。“借条今借到陈诗瑶人民币现金20000.00（贰万元整），利率按合同约定计算借款人：王德兵（捺印）2014.9.12”。“借款合同甲方：陈诗瑶身份证号码：5107251989XXXX3847乙方：王德兵身份证号码：5107251983XXXX9216……4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利息的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。被告王德兵在借款后，一直未偿还借款本金及利息。2015年4月28日原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、借款合同在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告王德兵向原告陈诗瑶借款后，依约应承担还本付息义务。由于原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因被告下落不明，原告要求返还借款之日应是主张权利之日即起诉之日。原告要求自借款之日起按四川农村信用社同期逾期贷款利息的四倍支付利息，其主张高于人民银行基准贷款利率的四倍，应予以调整。根据借款合同约定，借款期内应按四川省农村信用社同期贷款利率支付利息，逾期则按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈诗瑶借款本金20000元及利息，2014年9月12日起至2015年4月28日止按四川省农村信用社同期贷款利率计息，2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如被告王德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。