wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年1月9日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月17日00时30许，被告人穆某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿兰州市西固区西固中路由西向东逆向闯红灯行驶至兰炼十字时，与由南向北绿灯行驶的马某某驾驶的“甘AZC9**号”小型客车发生碰撞，致穆某某及摩托车上乘坐人洪文刚受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，穆某某血样中酒精（乙醇）含量为93.03mg／100ml。公诉机关认为被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人穆某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J397号司法鉴定检验报告书、被害人马某某的陈述、证人洪文刚的证言、被告人穆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人穆某某向被害人马某某赔偿经济损失共计1500元。
本院认为，被告人穆某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，户籍地甘肃省秦安县，现住兰州市西固区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月17日00时30许，被告人穆某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿兰州市西固区西固中路由西向东逆向闯红灯行驶至兰炼十字时，与由南向北绿灯行驶的马某某驾驶的“甘AZC9**号”小型客车发生碰撞，致穆某某及摩托车上乘坐人洪某某受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，穆某某血样中酒精（乙醇）含量为93.03mg／100ml。公诉机关认为被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人穆某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J397号司法鉴定检验报告书、被害人马某某的陈述、证人洪某某的证言、被告人穆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人穆某某向被害人马某某赔偿经济损失共计1500元。
本院认为，被告人穆某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人朱某某，住西宁市城西区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，西宁市公安局城北公安分局侦查员在被告人朱某某位于本市城西区湟岸巷＊号104室的家中将其抓获，并在其家中客厅沙发底下的夹层里查获仿“五四”式手枪一支，在卧室电脑桌的桌腿钢管里查获子弹四发。经西宁市公安局刑警支队鉴定：仿“五四”式手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出示了受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，验枪交接单，鉴定意见通知书，证明材料，刑事照片说明书，搜查笔录，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）；
二、随案移送的子弹四发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国�法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙贺，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌非法买卖弹药罪，2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月13日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人孙贺犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人孙贺通过互联网在淘宝网上购买气枪一支及气枪铅弹815发，后藏匿于西平县二郎乡韩桥村委四组9号其家中。2015年7月3日，西平县公安局民警到孙贺家中调查时，被告人孙贺主动配合民警在其家中找到其购买的气枪及铅弹。
上述事实，被告人孙贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，枪弹检验鉴定结论，支付宝交易记录，扣押物品清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贺违反国家有关枪支、弹药的管理法规，非法买卖弹药，危害公共安全的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人孙贺到案后如实供述自己的犯罪事实，且开庭当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙贺犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年8月2日止）。
二、扣押的涉案物品铅弹815发、苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1806号
原告黄x。
被告张x。
原告黄x诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄x到庭参加了诉讼，被告张x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月20日被告因经营广告店急需资金周转向原告借款现金8万元，后借款经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明“本人张x，于2013年8月因业务需要向黄x借款人民币8万正（捌万元正），作为业务应急之用，口说无凭，立字为据”，被告在借条借款人处签字确认。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，后被告因在常州市湖塘某地经营广告公司需资金周转向原告借款，借款已现金支付给了被告，借款后，被告没有归还其借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应及时归还，现其逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效之日起十日内归还原告黄x借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告张x承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙淇雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第535号
原告：宁波万泰食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞州大道西段1166号。
法定代表人：钱骏，该公司总经理。
委托代理人：车科平，该公司员工。
被告：宁波德宇纺织有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路771号（3-7）。
法定代表人：杨志宇，该公司总经理。
本院在审理原告宁波万泰食品有限公司诉被告宁波德宇纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万泰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告宁波万泰食品有限公司负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年一月六日
书记员 郑璐燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5384号
原告：俞兵财，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民号码36232219620608121X。
委托诉讼代理人：楼丽萍、梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：吴成良，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
原告俞兵财与被告吴成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人字架款计人民币15100元（大写壹万伍仟壹佰元整），并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2008年向原告出具欠条，载明：今欠俞兵财人字架款合计15100元，欠款人吴成良。该款至今未付。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：2008年4月10日欠条原件1份，拟证明吴成良欠俞兵财15100元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告吴成良尚欠原告俞兵财货款15100元，故对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成良应支付原告俞兵财货款人民币15100元，并赔付利息损失（自2017年5月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告吴成良承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初723号
原告：吕凤莲，女，香港居民，现住东莞市。
被告：东莞市鼎信装饰工程有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人：武荣华。
本院受理的原告吕凤莲诉被告东莞市鼎信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾玉琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项:裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第213号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：林积忠。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2015年12月3日向我院申请执行林积忠安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局查明2014年11月30日，淄博鑫利达矿业有限公司组织职工在主井-230水平马头门安装提升系统摇台、阻车器与信号的闭锁时发生机械伤害事故，造成一人死亡。经调查，该事故是一起瞒报的生产安全责任事故，林积忠作为浙江天城建设集团有限公司法定代表人，督促、检查安全生产工作不到位，对事故发生负有重要管理责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（一）项的规定，作出了临安监管罚（2015）非煤矿1-6号行政处罚决定书，决定对被执行人林积忠罚款人民币壹万零柒佰八十贰元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2015）非煤矿1-6号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法邮寄送达给被执行人林积忠，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临安监管罚（2015）非煤矿1-6号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局以邮寄方式于2015年9月10日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2015）非煤矿1-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林积忠在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人林积忠于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款10712元及滞纳金10712元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人林积忠若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费221元，由被执行人林积忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 赵立洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴善福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴善福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,904.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,399.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴善福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,304.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴善福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴善福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,904.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,399.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴善福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,304.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特16号
申请人：汤钧。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：胡姣萍。
申请人汤钧于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人汤钧称：2013年7月30日，申请人与被申请人胡姣萍签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，双方约定：汤钧向胡姣萍提供借款人民币200000元；借款期限为2013年8月1日至2014年1月31日；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，到期归还本金；胡姣萍未能按时偿还本合同项下的全部或者部分到期应付本金、利息或相关费用，包括汤钧为实现债权支出的费用，汤钧有权要求胡姣萍每天按照应还款项2‰支付违约金；胡姣萍以其名下位于宁波市镇海区庄市街道西陆路6号楼304室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证镇骆字第号、国有土地使用权证号为甬国用（2010）第0603618号］提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后汤钧按约向胡姣萍提供借款200000元，双方并就上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证镇骆字第20130054**号。胡姣萍未按约还本付息，故申请人汤钧向法院申请实现担保物权，对被申请人胡姣萍名下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金200000元、利息18000元、自2014年2月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金以及律师费3000元范围内优先受偿。
被申请人胡姣萍未提出书面异议。
本院经审查认为：申请人汤钧与被申请人胡姣萍签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。汤钧依约提供借款后，胡姣萍未按约还本付息，致使汤钧的债权未能清偿。胡姣萍为上述借款提供了抵押，汤钧作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人汤钧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡姣萍名下的位于宁波市镇海区庄市街道西陆路6号楼304室房产［房屋所有权证号为甬房权证镇骆字第号、国有土地使用权证号为甬国用（2010）第0603618号、房屋他项权证号为房他证镇骆字第20130054**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汤钧对变价所得款项在借款本金200000元、利息18000元、自2014年2月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金以及律师费3000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一六年二月十七日
代书记员 梁 彬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执120号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：黄新文，男，1956年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新文借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2854元及案件受理费6000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄新文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄新文名下相关财产信息，发现被执行人黄新文名下在北京××××区支行有银行存款11000余元，本院于2017年2月10日冻结了该账户，并于2017年7月21日委托北京市通州区人民法院司法扣划该笔存款，目前正在等待回复，除此之外，查询到被执行人黄新文无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄新文工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人黄新文户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄新文下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄新文纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄新文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的196973.2元，执行到位标的0元，未执行标的196973.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执120号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：黄新文，男，1956年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新文借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2854元及案件受理费6000元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄新文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄新文名下相关财产信息，发现被执行人黄新文名下在北京××××区支行有银行存款11000余元，本院于2017年2月10日冻结了该账户，并于2017年7月21日委托北京市通州区人民法院司法扣划该笔存款，目前正在等待回复，除此之外，查询到被执行人黄新文无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄新文工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人黄新文户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄新文下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄新文纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄新文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的196973.2元，执行到位标的0元，未执行标的196973.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1117号
申请执行人程五星。
被执行人尚洪亮。
申请执行人程五星与尚洪亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1117号申请执行人程五星。被执行人尚洪亮。申请执行人程五星与尚洪亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1170号
原告：张宝国，男，1969年8月17日出生，住禹城市。
被告：刘荣春，男，1975年4月27日出生，住禹城市。
被告：禹城市荣春建筑机械租赁有限公司。地址：禹城市伦镇。
法定代表人：刘荣春
原告张宝国与被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝国到庭参加诉讼，被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及约定利息，两被告承担连带责任2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款贰万元（20000元），未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告仍拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年7月27日，被告刘荣春向原告借钱2万元，用于购买设备，原告筹集后借给被告刘荣春两万元现金，被告刘荣春给原告出具了借据一张，内容为：“借条，今借张宝国现金贰万元整（20000元），利息15‰（壹分五厘），借款人：刘荣春，2010.7.27.”原被告双方没有约定借款期限和还款期限。被告刘荣春把2013年11月27日之前的利息全部结清，偿还了10800元。对以上无争议的事实本院予以确认。本院争议的事实是被告刘荣春的借款属于个人债务还是公司债务。本院认为，被告刘荣春虽作为禹城市荣春建筑机械租赁有限公司法定代表人，但其以个人的名义借款，原告不能提供证据证明所借款项用于企业生产经营，应属于个人债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘荣春向原告张宝国借款，原告履行了出借义务，被告刘荣春给原告出具了借款凭证，足以认定，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘荣春应当按照原告请求履行偿还本息的义务。因此对于原告要求被告刘荣春偿还本息的要求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告张宝国不能提供证据证明所借款项用于企业生产经营，因此对于原告要求被告禹城市荣春建筑机械租赁有限公司对被告刘荣春借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘荣春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣春偿还原告张宝国借款本金20000元及利息（自2013年11月28日始直至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率15‰计算）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘荣春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王思雅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1410号之一
申请执行人：王春花。
被执行人：俞进。
本院在执行王春花与俞进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞进在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞进在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1410号之二
申请执行人：王春花。
被执行人：俞进。
本院在执行王春花与俞进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞进在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞进在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1410号申请执行人：黄启云。被执行人：吴相宝。被执行人：王香红。本院在执行黄启云与吴相宝、王香红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴相宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵藉山支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴相宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵藉山支行存款344200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月二十二日书记员  耿为杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26006号
原告：ＸＸ，女，1945年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地：重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，公司员工。
本院受理的原告ＸＸ与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告ＸＸ于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告ＸＸ负担。
审判员 贺前春
二〇一八年六月八日
书记员 陈 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保163号
申请人：日照市东港区后村镇人民政府，住所地东港区后村镇驻地。
法定代表人：王延刚，镇长。
被申请人：黄骅市天通物流有限公司，住所地何佰松沧州市黄骅市建设北大街1029号。
被申请人所有车辆与胡恒民驾驶车辆于2017年12月24日发生道路交通事故，致使路面污染，申请人于2018年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀JG4**挂号牌车辆（保全金额135000元）予以扣押。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将冀Ｊ×××××/冀JG4**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更484号
罪犯原保山，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年10月9日以（2008）新刑二初字第61号刑事判决，认定被告人原保山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。宣判后，2008年11月11日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年3月10日起至2020年7月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯原保山减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年4月至2008年3月期间，被告人原保山伙同他人分别在新乡市、卫辉市、延津县、安阳市滑县等多地流窜作案，盗窃联通基站电瓶及电瓶连线，被告人原保山参与盗窃26起，涉案价值522919元。被告人原保山协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现。被告人原保山系主犯。
罪犯原保山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯原保山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原保山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原保山准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年3月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第72号
上诉人（原审被告）哈尔滨广播电视台。
法定代表人ＸＸ，职务台长。
被上诉人（原审原告）郎瑞琛，男，1953年12月25日出生。
上诉人哈尔滨广播电视台因与被上诉人郎瑞琛劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第220号民事裁定，以根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不存在“劳动合同履行地”问题，依兰不是“劳动合同履行地”，因此黑龙江省依兰县人民法院对本案没有管辖权，只能由上诉人所在地的哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，要求撤销（2014）依民初字第220号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案的用人单位哈尔滨广播电视台所在地在哈尔滨市香坊区，被上诉人郎瑞琛受聘在上诉人哈尔滨广播电视台微波总站依兰分站作值班员工作，虽上诉人与被告上诉人未签订书面劳动合同，但被上诉人受聘后，其实际工作地点一直在依兰县，故可认定本案的合同履行地在依兰县，因此依兰县人民法院与香坊区人民法院对此均有管辖权。被上诉人郎瑞琛选择用人单位的实际工作地即合同履行地依兰县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故黑龙江省依兰县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第72号
上诉人（原审被告）哈尔滨广播电视台，法定代表人ＸＸ，职务台长。
被上诉人（原审原告）郎瑞琛，男，1953年12月25日出生，。
上诉人哈尔滨广播电视台因与被上诉人郎瑞琛劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第220号民事裁定，以根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不存在“劳动合同履行地”问题，依兰不是“劳动合同履行地”，因此黑龙江省依兰县人民法院对本案没有管辖权，只能由上诉人所在地的哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，要求撤销（2014）依民初字第220号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案的用人单位哈尔滨广播电视台所在地在哈尔滨市香坊区，被上诉人郎瑞琛受聘在上诉人哈尔滨广播电视台微波总站依兰分站作值班员工作，虽上诉人与被告上诉人未签订书面劳动合同，但被上诉人受聘后，其实际工作地点一直在依兰县，故可认定本案的合同履行地在依兰县，因此依兰县人民法院与香坊区人民法院对此均有管辖权。被上诉人郎瑞琛选择用人单位的实际工作地即合同履行地依兰县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故黑龙江省依兰县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
处理过的文书
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审159号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李会军，男，汉族，1958年7月28日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第120号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900325030号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日16时40分，被执行人李会军驾驶五牌号二轮摩托车，在斗武线233省道33公里实施为取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、行经人行横道未减速行驶、机动车不按规定投保强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款和第九十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月22日作出410821-2900325030号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李会军罚款260元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900325030号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900325030号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1173号
申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，组织机构代码79810253-1。
法定代表人：朱世安，经理。
被申请人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。
法定代表人：周永元。
本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值78万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司价值78万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1173号之一
申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，组织机构代码79810253-1。
法定代表人：朱世安，经理。
被申请人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。
法定代表人：周永元。
本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值78万元的财产予以保全。并由担保人朱世安（公民身份号码）、李群珍（公民身份号码）提供不动产（产权证号：房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对担保人朱世安（公民身份号码）、李群珍（公民身份号码）所有的不动产（产权证号：房地权证宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更404号
罪犯李晓社，又名李小社，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2004）保刑初字第2005号刑事附带民事判决，以被告人李晓社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日和二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月、二年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓社在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓社减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1460号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。
法定代表人：开跃辉，总经理。
被告：马鞍山市通盈物流有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路1189号，统一社会信用代码913405000501667542。
法定代表人：简耀煜，总经理。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。
法定代表人：简耀煜，总经理。
原告安徽盛运钢结构有限公司与被告马鞍山市通盈物流有限公司、安徽围屏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，2018年6月5日原告安徽盛运钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽盛运钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤诉。
案件受理费19491元，减半收取9746元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年六月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2698号之三
申请执行人：朱菊兰，女，汉族，1961年2月2日，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人朱菊兰与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3382号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人朱菊兰支付借款本金45万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊兰向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年11月22日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人朱菊兰人民币45万元及利息，并负担本案诉讼费4025元、执行费6950元。
申请执行人朱菊兰对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2698号案件本次执行程序终结。
申请执行人朱菊兰发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2698号之三申请执行人：朱菊兰，女，汉族，1961年2月2日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人朱菊兰与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3382号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人朱菊兰支付借款本金45万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊兰向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年11月22日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人朱菊兰人民币45万元及利息，并负担本案诉讼费4025元、执行费6950元。申请执行人朱菊兰对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2698号案件本次执行程序终结。申请执行人朱菊兰发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月二十二日代书 记员  项 凯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初174号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告白文喜，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告白文喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告阳泉市志远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对居馨丽景苑小区进行物业管理。被告于2010年4月10日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费595.40元、二次加压费264.62元，被告至今尚欠缴物业费2391.54元（2013年4月10日至2017年4月15日，49.62元/月×48月+1.63元/天×6天）、二次加压费1061.72元（2013年4月10日至2017年4月15日，22.05元/月×48月+0.72元/天×6天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费2391.54元，二次加压费1061.72元，物业费滞纳金6530.49元。以上共计9983.75元。
本院认为，因原告不能提供被告白文喜准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初306号
原告：王坤茂，男，1955年3月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：康锁住（又名康锁柱），男，1959年2月26日出生，汉族，现住灵寿县。
原告王坤茂与被告康锁住生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月19日，原告王坤茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王坤茂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤茂负担。
审判员 赵风英
二〇一八年三月十九日
书记员 翟 娜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第164号
原告王金英，住北京市昌平区。
被告毛松旺，农民，住河北省大厂回族自治县。
原告王金英与被告毛松旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告毛松旺经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，被告毛松旺以给孩子看病为由，于2012年11月17日向原告借款50000元，同时被告承诺于2012年11月底还清借款，但被告到期后以无钱为由拖付至今。故原告诉请法院判令被告给付借款并承担逾期付款利息。
被告毛松旺未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告毛松旺以给孩子看病为由，从原告处借走50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“借条今借王金英现金伍万元正￥50000.00，月底还上，不还反（翻）倍。借款人毛松旺2012.11.17”。到期后经原告催要，被告于2013年2月14日为原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书我欠王金英伍万元，欠条款于2013年3月10日前一次性全部还清，还不上款我住的房由王金英处理。欠款人毛松旺2013.2.14”，被告到期仍未偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份、承诺书一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向被告出借现金50000元，被告理应按期向原告偿还全部借款。被告未按期向原告履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松旺于判决生效之日起三日内，返还原告王金英借款50000元并支付逾期付款的利息（计息按中国人民银行计算同期贷款的利率标准计算，自2013年3月11日起至被告实际给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告毛松旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民审判员 左小永
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第164号
原告王金英。
被告毛松旺，农民。
原告王金英与被告毛松旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告毛松旺经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，被告毛松旺以给孩子看病为由，于2012年11月17日向原告借款50000元，同时被告承诺于2012年11月底还清借款，但被告到期后以无钱为由拖付至今。故原告诉请法院判令被告给付借款并承担逾期付款利息。
被告毛松旺未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告毛松旺以给孩子看病为由，从原告处借走50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“借条今借王金英现金伍万元正￥50000.00，月底还上，不还反（翻）倍。借款人毛松旺2012.11.17”。到期后经原告催要，被告于2013年2月14日为原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书我欠王金英伍万元，欠条款于2013年3月10日前一次性全部还清，还不上款我住的房由王金英处理。欠款人毛松旺2013.2.14”，被告到期仍未偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份、承诺书一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向被告出借现金50000元，被告理应按期向原告偿还全部借款。被告未按期向原告履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松旺于判决生效之日起三日内，返还原告王金英借款50000元并支付逾期付款的利息（计息按中国人民银行计算同期贷款的利率标准计算，自2013年3月11日起至被告实际给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告毛松旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民审判员 左小永
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2453号
原告何长伟，男，生�1974年12月2日，汉族，四川省达州市通川区人，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜（特别授权），达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告刘胜（曾用名刘远洪），男，生于1976年12月29日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
原告何长伟诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长伟及其特别授权委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长伟诉称，原、被告系多年朋友及老乡关系。2014年7月20日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款60000元，约定2014年12月20日前还清。此后，被告又陆续向原告借款，几笔借款均未归还。2015年1月31�，原、被告进行了账务金额结算，确定被告累计向原告借款81300元。因被告无力偿还借款，便重新给原告出具了一张金额为81300元的借条，约定于2015年4月30日前偿还。被告书写借条后不久，原告便无法联系上被告。原告拨打被告电话，被告拒绝接听。经多方打听，原告得知被告四处借贷的事实。现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款81300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因缺乏周转资金，遂在原告处借款60000元。被告刘胜亲笔书写了借条一张，载明“今借到梓桐乡渔河村二组48号何长伟身份证号为：51302119XXXXXX2078人民币现金60000.00元整（盖指纹），大写陆万元整（盖指纹），此款定于2014年12月20号前还清。借款人刘胜（盖指纹），身份证号51302119XXXXXX2072，2014年7月20号”。此后，被告又在原告处零星借款（未出具借条）。2015年1月31日，原、被告通过算账后确认被告欠原告借款共计81300元。被告另行给原告出具了借条一张，载明“今借何长伟现金人民币81300.00元，大写捌万壹仟叁佰元整，三个月还清，四月31号还清。借款人刘胜，2015年1月31日，身份证号码：51302119XXXXXX2072，四川省达县梓桐乡英龙村7组”。嗣后，原告多次找被告还款未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款81300元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的本人身份证及个体工商户营业执照复印件，被告的常住人口登记表，2014年7月20日被告出具给原告的借条，2015年1月31日被告出具给原告的借条，以及2015年5月20日本院工作人员调查达州市通川区梓桐乡英龙村村民委员会主任何长美的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏周转资金向原告何长伟借款共计81300元，有被告先后出具给原告的两张借条予以佐证。被告理应按借条上载明的借款金额及日期如数偿还原告。现原告请求被告偿还借款，符合国家法律的有关规定，本院予以支持。借条上未约定资金利息，庭审中，原告明确表示自愿放弃主张利息，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效次日偿还原告何长伟借款81300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王天昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第689号
申请执行人李淑华
被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会
本院在申请执行人李淑华与被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人李淑华请求被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会给付吉AU08**号高尔夫轿车一辆并更名过户，经查明该轿车并非被执行人所有，故案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第1266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第689号
申请执行人李淑华
被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会
本院在申请执行人李淑华与被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人李淑华请求被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会给付吉AU08**号高尔夫轿车一辆并更名过户，经查明该轿车并非被执行人所有，故案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第1266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第689号
申请执行人李淑华
被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会
本院在申请执行人李淑华与被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人李淑华请求被执行人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会给付吉AU08**号高尔夫轿车一辆并更名过户，经查明该轿车并非被执行人所有，故案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第1266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17015号
原告：陈辉军，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈辉军与被告章灵弛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章灵弛偿还原告陈辉军借款10000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易�序，后转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告章灵弛因需向原告陈辉军借款10000元，并出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵弛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉军借款10000元，并支付自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章灵弛承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 峰
人民陪审员 孙 秀 华
人民陪审员 朱 锭 舫
二〇一八年三月二十日
代书 记员 叶青星?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17015号原告：陈辉军，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈辉军与被告章灵弛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章灵弛偿还原告陈辉军借款10000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易�序，后转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月18日，被告章灵弛因需向原告陈辉军借款10000元，并出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章灵弛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉军借款10000元，并支付自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章灵弛承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈   锦   峰人民陪审员 孙   秀   华人民陪审员 朱   锭   舫二〇一八年三月二十日代书 记员 叶青星????2?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终466号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终466号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二�法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七�条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终466号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终466号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二�法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七�条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6248号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2127号
原告：齐治中，男，1965年5月24日出生，满族，住天津市红桥区。
被告：天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司，注册地天津市和平区吴家窑二号路中环公寓13-506-509，现经营地天津市南开区资阳路5号A座B单元301。
法定代表人：刘永刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩红，该公司行政文员。
原告齐治中与被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐治中、被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司的委托诉讼代理人韩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具与原告终止劳动合同的证明，并在出具证明15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2017年3月1日原被告签订劳动合同书约定被告聘用原告在被告处工作，合同期限为1年，自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，被告提出与原告终止劳动合同，但被告在为原告办理网上退工手续的时候在劳动局的退工平台上选择原告终止劳动合同的原因时，选项错误，错误的选择了劳动者提出终止劳动合同，导致原告无法申请失业保险金，故原告起诉至法院，要求被告为原告出具终止劳动合同的证明并为原告正确办理原告的档案和社会关系的手续。
天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司辩称，同意原告的诉讼请求及原告陈述的事实及理由。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原、被告签订《劳动合同书》约定被告聘用原告在被告处工作，合同期限为1年，自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司于2018年2月28日向原告送达终止、解除劳动合同书，提出因与原告的劳动合同期满，被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司终止与原告的劳动合同。同日，被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司在为原告填报网上退工申报信息时，将终止合同原因错误的填报为终止合同劳动者提出。
另查原告自2005年10月至2018年2月期间已缴纳失业保险，被告在与原告劳动合同履行期限内亦为原告缴纳了失业保险。
本院认为，原、被告自2017年3月建立劳动关系并依法签订劳动合同，至2018年2月28日被告向原告发出终止劳动合同通知后，双方劳动关系已实际解除，被告即应按照劳动合同法的规定在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中，被告承认在双方劳动合同期满后是由被告向原告提出的终止劳动合同，但在为原告填报网上退工申报信息时，错误的将终止合同原因填报为终止合同劳动者提出，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定,判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司为原告齐治中出具终止劳动合同的证明，并在15日内为原告齐治中办理档案和社会保险关系转移手续；
本案诉讼受理费5元，由被告天津市婴廷熠辉孕婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏安安
本案的引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初236号
原告:王永苏,女,1974年2月14日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:新沂市汉宇房地产经纪有限公司,住所地新沂市新安街道广厦家园6号楼7号商铺。
法定代表人：唐雪媛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕威（该公司员工），男，1991年8月20日出生，汉族，住新沂市。
原告王永苏与被告新沂市汉宇房地产经纪有限公司（以下简称汉宇经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永苏，被告汉宇经纪公司的委托诉讼代理人吕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永苏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金2万元及利息（以2万为本金，按年利率6%，从2017年11月14日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购买房屋，被告收了原告1万元定金，后原告多方筹措好房款去交纳的时候，被告却违反信用不再出售该房，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。
被告汉宇经纪公司�称，1.原、被告当时没有签订合同，原、被告之间是第三方提供中介信息的关系，我们这边不是房屋出卖人，是属于第三方中介机构。2.我给原告出具的收据，收的钱性质我也不是很清楚，就是收到她1万块钱，当时原告说看到我们发的信息，就打电话给我们，我就说房东卖房子，房东让买房人交定金，把房子卖给她。就是神山民房的房东，原告打我电话，也来我们店里了。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，如果不能提供充分证据证实，将承当相应的不利后果。本案中，原告主张双方系房屋买卖合同关系，认为被告系房屋出卖人，但根据原告提供的证据（收据一张，载明：收款壹万元，收款事由“神山民房定金代房东收”）及被告作为房地产经纪公司的性质，本院认为，原、被告双方实�是居间合同法律关系（原告本人也到过被告处，应该知晓被告是中介机构），被告负有提供居间信息的义务，原告或出卖方（房东）负有支付中介费的义务。
原告所交纳的1万元实质是最终支付给出卖方（房东一方），作为一种担保或预付款。经本院查明，被告在收到原告1万元后，又将此1万元交付给了房东刘廷翠，刘廷翠也向被告出具了类似的收条（载明：收到神山民房购房定金壹万元）。后刘廷翠不再出售房屋，将1万元退给被告，被告又将1万元退给原告，原告不收，主张应适用定金罚则要求被告返还2万元，故诉至本院。
关于本案是否适用定金罚则，应当考察原、被告双方是否具有适用定金罚则的合意。原告陈述“被告让其交纳1万元，原告就交了，然后被告给原告出具了一张条，具体内容也没在意”，可知原告本人没有适用定金罚则的意向；被告陈述“不清楚定金的含义，当时没说不买不退，也没有说双倍退回”，加之，房东（刘廷翠）在退款时只退了1万元，被告也没有要求其退还2万元，可知，被告也不清楚定金的含义，没有适用定金罚则的意向。双方不具有适用定金罚则的合意，故本案不适用定金罚则。
原告按照被告的要求交付了1万元款项，被告没有促成交易。被告作为中介机构收取1万元时，对原告的权利义务没有履行相应的告知义务，且被告相关工作人员法律意识淡薄，对原告的预期利益造成了一定损失。综合原、被告双方的诉求，为一次性化解纠纷，被告在返还原告1万元款项的基础上，本院酌定被告赔偿原告损失5000元，被告应总计支付原告15000元。原告的其他诉求缺少充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十�，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告新沂市汉宇房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永苏支付15000元。
二、驳回原告王永苏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告新沂市汉宇房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡安坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1601号
申请执行人：李季清,女,汉族,1975年2月2日出生,住所地江西省上饶市信州区。
被执行人：陈腊清,男,汉族,1967年1月27日出生,住所地广东省中山市。
被执行人：单石平,女,汉族,1969年1月25日出生,住所地湖南省衡东县。
关于李季清与陈腊清、单石平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第791号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，陈腊清、单石平应向李季清返还购房定金260000元、支付违约金158000元、公告费260元、保全费2610元的义务。因被执行人陈腊清、单石平未按照生效判决书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈腊清、单石平送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人陈腊清、单石平名下位于广州市南沙区的房产一套。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈腊清、单石平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈腊清、单石平应按照生效判决书自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1601号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1601号申请执行人：李季清,女,汉族,1975年2月2日出生,住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈腊清,男,汉族,1967年1月27日出生,住所地广东省中山市。被执行人：单石平,女,汉族,1969年1月25日出生,住所地湖南省衡东县。关于李季清与陈腊清、单石平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第791号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，陈腊清、单石平应向李季清返还购房定金260000元、支付违约金158000元、公告费260元、保全费2610元的义务。因被执行人陈腊清、单石平未按照生效判决书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈腊清、单石平送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人陈腊清、单石平名下位于广州市南沙区的房产一套。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈腊清、单石平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈腊清、单石平应按照生效判决书自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1601号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2120-3号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
被执行人：王建英。
被执行人：王建勇。
被执行人：李欠飞。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告王建英、王建勇、李欠飞为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出（2014）台黄商初字第2204号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市椒江金丰小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王建英履行生效判�所确定的义务，即返还申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款人民币1000000元及支付利息，承担案件受理费14591元，财产保全费5000元；被执行人王建勇、李欠飞负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院于2015年8月10日作出（2015）台黄执民字第2120号执行裁定，冻结了被执行人李欠飞银行存款，并予以扣划。本院于2015年8月25日作出（2015）台黄执民字第2120-1号执行裁定，冻结了被执行人李欠飞所有的车牌号浙J×××××凯宴牌小型汽车一辆。本院依职权调查了被执行人王建英、王建勇、李欠飞的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提�。2015年8月25日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2120号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继�执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7507号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：孙栓柱，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告孙栓柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7507号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：孙栓柱，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告孙栓柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦