wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00233号
原告�泰州市银峰钢管租赁站，住所地在泰州市姜堰区沈高镇天民村。
负责人：黄银峰。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地在兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍，该公司总经理。
委托代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告泰州市银峰钢管租赁站（以下简称银峰租赁站）诉被告江苏兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）、靖江市嘉亿房地产开发有限公司（以下简称嘉亿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，并于同年11月9日向嘉亿公司发出保全裁定书和协助执行通知书，要求嘉亿公司停止向兴发公司支付工程款73万元，停止支付期限为2年，从2015年11月9日起至2017年11月8日止。本案依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月29日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。2016年1月21日宣判前，原告申请撤回被告嘉亿公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告银峰租赁站负责人黄银峰（参加第一、三次庭审）及其委托代理人常旭玲，被告兴发公司法定代表人刘法珍（参加第三次庭审）及其委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰租赁站诉称：兴发公司因承建嘉亿公司开发的靖江东湖花园商品房项目，而向原告租赁钢管、扣件等，双方于2013年10月6日签订《建筑用钢管、扣件租赁合同书》一份，约定由兴发公司向原告租赁钢管、扣件若干，租金按天计算（具体约定详见《建筑用钢管、扣件租赁合同》）。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但兴发公司一直未按约给�租金。截止2015年8月16日双方结账，兴发公司尚欠原告租金等人民币704772元，当时约定原告让步74772元，余款630000元由被告于2015年8月30日前支付13万元，2015年11月30日付余款的50%，2016年节前付清，如逾期不支付，兴发公司需将结算时扣除的74772元补上。后原告找兴发公司要款，兴发公司讲嘉亿公司拖欠其工程款未付，但兴发公司怠于行使履行到期债权。故原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、立即给付租赁费704772元；2、承担逾期付款的利息（从2015年8月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告兴发公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为嘉亿公司尚欠其工程款，要求嘉亿公司在欠付工程款范围内向原告支付租赁费用。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求�没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏兴发建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告泰州市银峰钢管租赁站租金计人民币704772元及逾期付款的利息（从2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，依法减半收取5424元、财产保全费4170元，合计9594元，由被告江苏兴发建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏兴发建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10848元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 颖
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01951-1号
申请执行人石君宜，女，1928年2月16日出生，汉族，
被执行人陈石，女，1958年11月9日出生，汉族，
申请执行人石君宜与被执行人陈石物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）雨民重字第04357号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈石至今未自动履行上述生效法律文书确认的将位于长沙市雨花区韶山路长岭东南角402房屋（权证号：长方权证雨花字第003799**号）享有的30%的所有权登记在向申请执行人石君宜名下，向申请执行人石君宜支付一审、二审案件受理费及财产保全费7592元，本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于长沙市雨花区韶山路长岭东南角402房屋（权证号：长房权证雨花字第003799**号）享有的30%的所有权登记在申请执行人石君宜名下。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈石银行存款或其他收入8092元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈石相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01056号
申请执行人余某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00223号民事判决书，向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行义务。现查明，被执行人许某某（身份证号：X）名下有汽车两辆，车牌号分别是：陕ANW2**、陕A032**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许某某（身份证号：X）名下的两辆汽车。车牌号分别是：陕ANW2**、陕A032**。
二、由被执行人许某某负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人许某某可以使用该查封财产；但因执行人许某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月三日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01056号
申请执行人余某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00223号民事判决书，向被执行人许某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01056号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年二月四日
书记员 樊悦平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初159号
原告朱某11987年8月11日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告王某11985年10月1日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告朱某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告朱某1抚养，由被告支付抚养费。
被告王某1未作书面答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月初八生育男孩王某2，××××年××月××日生育男孩朱某2。婚后初期，双方感情尚可，后因被告染上打牌赌博的不良嗜好，且没有肩负起照料家庭和小孩的责任，导致夫妻感情出现裂缝。2016年正月，其夫妻矛盾经亲友调解后暂时得以缓和，但并未彻底解决，双方在调解和好后不久再次发生矛盾，并于2016年3月开始分居生活至今，分居期间，双方的联系甚少，原告遂于2017年2月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
判决的理由和结果
本院认为：原告朱某1与被告王某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，且生育两个小孩。现两人因性格矛盾及家庭琐事发生争吵并于2016年3月开始分居生活，但这并非不可调和的家庭矛盾，且分居时间不长，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，相互理解、相互体谅，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。婚生小孩尚某，希望原、被告双方均能以家庭以小孩为重，共同营造和谐的家庭氛围，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，对原告朱某1要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨志鑫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终238号
上诉人（原审原告）李道勇，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人李道勇因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第14797065号“债融易”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定的情形，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对此认定正确。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李道勇的诉讼请求。
李道勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2015]第97516号《关于第14797065号“债融易”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标为李道勇臆造的词汇，无固定含义，并非直接表示指定使用服务的内容、功能等特点，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；2、其他与诉争商标情况类似的商标均已经被核准注册，基于审查标准一致原则，诉争商标应当予以初审公告；3、基于当前司法政策，诉争商标在获得了一定荣誉的基础上，应当认定具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：李道勇。
2、申请号：14797065。
3.申请日期：2014年7月17日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；市场营销；货物展出；对购买定单进行行政处理；人事管理咨询；文字处理；计算机数据库信息系统化；开发票；会计。
二、被诉决定：商评字[2015]第97516号《关于第14797065号“债融易”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2015年12月10日。
商标评审委员会以李道勇申请注册的诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
在原审诉讼中，李道勇补充提交了2份未在评审阶段提交的诉讼新证据，证据1为第35类“鼎融易”、“融易”、“E车贷”、“融投贷”等商标档案，用以证明由“融”、“贷”等字组合而成，具有融资、贷款等含义的商标并未仅仅直接表示指定使用服务的内容、功能等特点，类似商标已核准注册；证据2为北京市高级人民法院（2009）高行终字第1079号行政判决书，用以证明在个案审查的原则下，诉争商标是否予以注册的审查依据和标准应统一按照商标法的相关规定。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、李道勇提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该项规定是指，标志本身只是或者主要是描述、说明其指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点的情形，若需要通过演绎、解释、说明或者想象等方式才能与相关商品的特点产生联系的，一般不属该项规定的情形。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，诉争商标由文字“债融易”构成，根据我国相关公众的一般理解，其中“债”易理解为“欠别人的钱财物”，也有“喻指应兑现的事情或所造成的损失”的含义；“融”有“流通、和谐、长远”等含义；“易”有“不费力、交换”等多种含义。结合诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理、市场营销、开发票、会计”等服务，“债融易”易使相关公众理解为“容易进行债权债务流通”等含义，直接表示了指定使用服务的内容、功能、特点、用途等特点，故原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。李道勇该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志不适合作为商标加以注册和使用。由于李道勇公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标标志经过使用产生了区分服务来源的识别作用，故李道勇该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故李道勇该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李道勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李道勇负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显平，男，1962年5月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显华，男，1954年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
再审申请人张显平因与被申请人张显华排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张显平申请再审称，（一）（2014）三中民终字第0324号民事判决已被（2017）京0117行初23号、（2017）京03行终635号行政判决认定是错误的判决，特别是（2014）三中民终字第03424号判决中所讲：即使将公用过道封闭并不会影响双方及第三方正常通行的说法更是不合理。我认为，既然是公用过道，任何人都不能堵死独自霸占。所以我请求撤销（2014）三中民终字第03424号已被认定的错判的不合理的民事判决。（二）（2014）三中民终字第03424号民事判决已被认定为错误，本案二审裁定我是重复起诉不合理不合法，特别是将张显华在公共过道上的砖墙说成是其垒的院墙，涉案过道是从42号宅院让出更是歪曲事实。综上所述，请求北京市高级人民法院主持正义，作出公平、公正判决，拆除张显华砌在公用过道上的砖墙。
本院经审查认为，本案的核心问题是，张显平是否属于重复起诉。张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，(2014)三中民终字第03424号民事判决书已作出生效判决，认定张显华砌墙所占用过道并非双方乃至第三人必经通道，即使封闭亦不会影响双方及第三方的正常通行，故张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，无事实和法律依据。本案中，张显平再次提出相同的诉求，属于重复起诉行为，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。综上，张显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张显平的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显平，男，1962年5月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显华，男，1954年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。再审申请人张显平因与被申请人张显华排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显平申请再审称，（一）（2014）三中民终字第0324号民事判决已被（2017）京0117行初23号、（2017）京03行终635号行政判决认定是错误的判决，特别是（2014）三中民终字第03424号判决中所讲：即使将公用过道封闭并不会影响双方及第三方正常通行的说法更是不合理。我认为，既然是公用过道，任何人都不能堵死独自霸占。所以我请求撤销（2014）三中民终字第03424号已被认定的错判的不合理的民事判决。（二）（2014）三中民终字第03424号民事判决已被认定为错误，本案二审裁定我是重复起诉不合理不合法，特别是将张显华在公共过道上的砖墙说成是其垒的院墙，涉案过道是从42号宅院让出更是歪曲事实。综上所述，请求北京市高级人民法院主持正义，作出公平、公正判决，拆除张显华砌在公用过道上的砖墙。本院经审查认为，本案的核心问题是，张显平是否属于重复起诉。张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，(2014)三中民终字第03424号民事判决书已作出生效判决，认定张显华砌墙所占用过道并非双方乃至第三人必经通道，即使封闭亦不会影响双方及第三方的正常通行，故张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，无事实和法律依据。本案中，张显平再次提出相同的诉求，属于重复起诉行为，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。综上，张显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张显平的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年五月二十九日书记员  周 润
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初728号
原告：张某。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告张某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女沈晓语随原告生活，被告向原告每月支付400元抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2004年年初，原告张某与被告沈某甲经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，原、被告有争吵，但夫妻感情尚好。2009年12月5日，原、被告生育了女儿沈某乙。2015年6月份之后，原、被告各自认为对方有外遇，二人因此产生了矛盾并不断加深，2015年11月8日，原、被告开始分居生活至今。庭审中，被告表示造成原、被告现在的状况，其有责任，希望与原告和好，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁喜林
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯春妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8156号
原告：浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：洪小南，董事长。
委托诉讼代理人：潘小娇、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波隆威婴儿用品有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：RossMaxwellClaydon，副董事长。
委托诉讼代理人：肖学飞，男，1978年9月7日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。系该公司职工。
原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司为与被告宁波隆威婴儿用品有限公司定作合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告定作款92637.85元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司的委托诉讼代理人潘小娇、被告宁波隆威婴儿用品有限公司的委托诉讼代理人肖学飞到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请冻结被告银行存款95000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司与被告宁波隆威婴儿用品有限公司自2015年7月开始业务往来，由原告为被告定制物料，双方约定付款方式为月结30天。截止2017年10月1日，被告宁波隆威婴儿用品有限公司尚欠原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司定作款92637.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波隆威婴儿用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司定作款92637.85元，并支付逾期付款利息（自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告宁波隆威婴儿用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2116元，减半收取1058元，保全费970元，由被告宁波隆威婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁波君
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执995号
申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号，组织机构代码56892645-5。
法定代表人：苏明，该行行长。
被执行人：河北泽沃钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺，组织机构代码58242098-9。
法定代表人：田云桥，该公司总经理。
被执行人：项小梅，女，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：田云桥，男，1967年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码78407656-3。
法定代表人：赵金岗，该公司总经理
本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年10月15日向河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀09民终229号民事判决书确定的义务，但被执行人河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北神舟钢管制造有限公司存款973000元。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一八年二月一日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执995号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号，组织机构代码56892645-5。
法定代表人：苏明，该行行长。
被执行人：河北泽沃钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺，组织机构代码58242098-9。
法定代表人：田云桥，该公司总经理。
被执行人：项小梅，女，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：田云桥，男，1967年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码78407656-3。
法定代表人：赵金岗，该公司总经理
本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年10月15日向河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀09民终229号民事判决书确定的义务，但被执行人河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥、河北神舟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北神舟钢管制造有限公司存款106万元。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一八年六月十三日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执995号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号，组织机构代码56892645-5。
法定代表人：苏明，行长。
被执行人：河北泽沃钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺，组织机构代码58242098-9。
法定代表人：田云桥，总经理。
被执行人：项小梅，女，1967年4月5日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：田云桥，男，1967年1月30日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：河北神州钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码78407656-3。
法定代表人：赵金岗，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀09民终229号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北神州钢管制造有限公司的银行存款800万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一七年十一月二日
书记员 李金良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1944号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人沙显顺，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人沙显顺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8859号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初360号
原告史某。
委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告史某（以下称原告）与被告沈某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋慧琴，被告及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。原告与被告仅相识一年即仓促决定结婚，双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。又因双方生活环境和生活习惯不同，导致双方性格不合。婚后以来夫妻感情淡薄，双方也未在婚后建立起牢固的夫妻感情，婚后为家庭琐事经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告向本院提交了浙江苏杭律师事务所出具被告的《户籍信息查询内容证明》一份，和原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明被告的身份，及原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告2014年10月起恋爱，至××××年××月登记结婚，恋爱时间较长，有一定的感情基础。原告所说的由于被告方家庭经济出现的变故是事实，但恰恰是原告认为被告方家庭经济条件不好了，所以向法院提出离婚。被告认为双方夫妻感情还是有的，不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，均交由被告当庭质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的庭审诉、辩陈述，以及本院确认的有效证据，本院认定本案下列事实：
原、被告于2014年10月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂的主张，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告史某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑秋萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9706号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，
负责人：姜伟，
委托诉讼代理人：官建军，
被告：赵杰，。
被告：王艳琴，
被告：于山海，。
被告：吴英平，。
被告：吴爱国，
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告赵杰、被告王艳琴、被告于山海、被告吴英平、被告吴爱国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人官建军，被告于山海、被告吴英平、吴爱国到庭参加诉讼，被告赵杰、被告王艳琴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
农行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵杰、王艳琴立即偿还我行贷款本金人民币43757.1元及利息596.25元（利息的计算截止到2017年8月17日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令于山海、吴英平、吴爱国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2016年5月19日，被告赵杰从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2017年5月18日，上述贷款由被告于山海、被告吴英平、吴爱国提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告赵杰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止到2017年8月17日，被告已欠我行贷款本金43757.1元及利息596.25元。被告王艳琴系被告赵杰配偶。为维护我行合法权益，请求贵院依法判如所请。
赵杰、被告王艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴英平辩称，对证据的真实性无异议，签字属实，担保属实，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。
于山海辩称，合同无异议，是我签的字，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。
吴爱国辩称，合同无异议，是我签的字，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的以下证据本院予以认定，中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、《中国农业银行农户贷款借款合同》4份；2、赵杰及王艳琴户口本1份；3、贷款交易明细1份。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：赵杰与王艳琴系夫妻关系。2016年5月19日，赵杰与农行平度支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵杰向原告申请贷款50000元，用于购买调味品。用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2015年5月19日至2017年5月18日）内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为多户联保。2015年5月19日，于山海、吴英平、吴爱国在借款合同中签字，为被告赵杰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月19日，农行平度支行向赵杰发放贷款50000元，贷款到期日为2017年5月18日。截止到农行平度支行起诉之日，赵杰偿还本息共计10000元，尚欠本金人民币43757.1元及利息596.25元（利息的计算截止到2017年8月17日）。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平度市支行与赵杰签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，赵杰应当依照约定偿还本息。贷款发生时，王艳琴和赵杰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。于山海、吴英平、吴爱国在《农户贷款借款合同》中签字，同意为赵杰的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。于山海、吴英平、吴爱国在承担责任后，有权向债务人追偿。赵杰、王艳琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵杰、王艳琴欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金43757.1元及利息（截止到2017年8月17日的利息为596.25元；自2017年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息的计算，以本金43757.1元为基数，按6.525%计算），于判决生效后十日内付清；
二、于山海、吴英平、吴爱国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向赵杰、王艳琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454元，由赵杰、王艳琴、于山海、吴英平、吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9706号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，负责人：姜伟，委托诉讼代理人：官建军，被告：赵杰，。被告：王艳琴，被告：于山海，。被告：吴英平，。被告：吴爱国，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告赵杰、被告王艳琴、被告于山海、被告吴英平、被告吴爱国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人官建军，被告于山海、被告吴英平、吴爱国到庭参加诉讼，被告赵杰、被告王艳琴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。农行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵杰、王艳琴立即偿还我行贷款本金人民币43757.1元及利息596.25元（利息的计算截止到2017年8月17日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令于山海、吴英平、吴爱国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2016年5月19日，被告赵杰从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2017年5月18日，上述贷款由被告于山海、被告吴英平、吴爱国提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告赵杰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止到2017年8月17日，被告已欠我行贷款本金43757.1元及利息596.25元。被告王艳琴系被告赵杰配偶。为维护我行合法权益，请求贵院依法判如所请。赵杰、被告王艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴英平辩称，对证据的真实性无异议，签字属实，担保属实，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。于山海辩称，合同无异议，是我签的字，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。吴爱国辩称，合同无异议，是我签的字，但我不认识赵杰和王艳琴，当时是银行工作人员给介绍的，钱应该由赵杰和王艳琴还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的以下证据本院予以认定，中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、《中国农业银行农户贷款借款合同》4份；2、赵杰及王艳琴户口本1份；3、贷款交易明细1份。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：赵杰与王艳琴系夫妻关系。2016年5月19日，赵杰与农行平度支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵杰向原告申请贷款50000元，用于购买调味品。用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2015年5月19日至2017年5月18日）内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为多户联保。2015年5月19日，于山海、吴英平、吴爱国在借款合同中签字，为被告赵杰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月19日，农行平度支行向赵杰发放贷款50000元，贷款到期日为2017年5月18日。截止到农行平度支行起诉之日，赵杰偿还本息共计10000元，尚欠本金人民币43757.1元及利息596.25元（利息的计算截止到2017年8月17日）。本院认为，中国农业银行股份有限公司平度市支行与赵杰签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，赵杰应当依照约定偿还本息。贷款发生时，王艳琴和赵杰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。于山海、吴英平、吴爱国在《农户贷款借款合同》中签字，同意为赵杰的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。于山海、吴英平、吴爱国在承担责任后，有权向债务人追偿。赵杰、王艳琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵杰、王艳琴欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金43757.1元及利息（截止到2017年8月17日的利息为596.25元；自2017年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息的计算，以本金43757.1元为基数，按6.525%计算），于判决生效后十日内付清；二、于山海、吴英平、吴爱国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向赵杰、王艳琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454元，由赵杰、王艳琴、于山海、吴英平、吴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一七年十二月一日书记员  刘 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终35号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建，农民。曾因吸毒，于2015年10月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，年9月30日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）王凯，农民。曾因吸毒，于2015年10月14日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人董建、王凯犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宿城刑初字第0938号刑事判决。被告人董建、王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，被告人董建、王凯共同或伙同他人在宿迁市区、洋河新区洋河镇等地多次盗窃，窃得燃油助力车、摩托车及现金等财物，其中被告人董建参与盗窃5起，涉案财物价值合计人民币20939元；被告人王凯参与盗窃4起，涉案财物价值合计人民币13370元。具体事实分述为：
1.2015年1月25日下午，被告人董建和朱某、董某（均另案处理）等人在宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心，由被告人董建和董某通过抖衣服、与浴室看管人员聊天等方式做掩护，朱某利用插片锁钥匙盗窃被害人康某、赵某更衣柜内现金共计人民币5900元。
2.2015年2月1日晚上，被告人董建和他人在宿迁市洋河新区洋河镇金河宾馆院内，利用撬锁工具、螺丝刀等工具盗窃被害人谢某黄色雅马哈踏板燃油助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。
3.2015年2月1日晚上，被告人董建和他人在江苏省泗阳县众兴镇红梅三区盗窃被害人刘某电动三轮车电瓶三块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
4.2015年8月26日晚上，被告人董建、王凯在宿迁市宿城区隆城盘古小区内7幢楼下，利用撬锁工具、螺丝刀等工具盗窃被害人卢某雅马哈迅鹰燃油助力车一辆、被害人高某王野雄鹰助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为人民币3600元、2970元。
5.2015年9月24日晚上、25日凌晨，被告人董建、王凯在宿迁市洋河新区平安家园小区、枫林宾馆附近，利用撬锁工具、螺丝刀等工具盗窃被害人张某乙黑色雅马哈踏板摩托车一辆、被害人周某黑色雅马哈大架摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为人民币2304元、3000元。
6.2015年9月16日晚上，被告人王凯和他人在宿迁市宿城区盛景名苑小区，利用撬锁工具、螺丝刀等工具盗窃被害人张某丙黑色豪爵铃木摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1496元。
7.2015年9月16日晚上，被告人王凯和他人在宿迁市洋河新区便民服务中心附近，利用撬锁工具、螺丝刀等工具盗窃被害人夏某黑色踏板摩托车一辆（因摩托车型号等信息不详无法鉴定）。
另查明，被告人董建和王凯于2015年9月29日被抓获归案。案发后，被告人董建和朱某共计退赔被害人康某现金人民币2000元、退赔被害人赵某现金人民币2000元。
原审认定上述事实的证据有，被告人董建、王凯的供述，被害人卢某、张某丙、夏某、张某乙、周某、康某、赵某、谢某、刘某、高某等人的陈述，证人董某、朱某、张某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片。被盗物品价格鉴证结论，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，收条、户籍信息等。
原审法院认为，被告人董建、王凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董建、王凯共同或与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人董建、王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董建、王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人董建退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人董建、王凯退赔违法所得，返还被害人。
上诉人董建提出：1.与朱某、董某在晓店镇扬子江洗浴中心盗窃数额为1900元，不是5900元。2.原判量刑过重。
上诉人王凯提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年期间，被告人董建、王凯共同或伙同他人在宿迁市区、洋河新区洋河镇等地多次盗窃，窃得燃油助力车、摩托车及现金等财物，其中被告人董建参与盗窃5起，涉案财物价值合计人民币20939元；被告人王凯参与盗窃4起，涉案财物价值合计人民币13370元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人董建提出“与朱某、董某在晓店镇扬子江洗浴中心盗窃数额为1900元，不是5900元”，经查，同案关系人朱某关于在董建、董某打掩护下其实际窃得金额的供述与被害人康某、赵某陈述一致，该起犯罪数额应认定为5900元，此上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人董建、王凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董建、王凯共同或与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉董建、王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人董建、王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人董建退赔被害人康某、赵某部分损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了各被告人坦白、累犯、退赔等情节，对各被告人量刑适当。上诉人董建、王凯提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年三月十四日
书记员 周 波
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第150号
申请执行人于晓芳，住哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第023号裁决书，受理了于晓芳申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请人执行人于晓芳于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第023号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇�五年十二月二十一日
书 记 员 赵 雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1360号
原告：郑淑飞，女，1965年4月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：刁通平，男，1969年8月26日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
被告：任红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
原告郑淑飞与被告刁通平、任红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑淑飞到庭参加诉讼，被告刁通平、任红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑淑飞向本院提出诉讼请求：被告刁通平、任红燕偿还借款本金10万元并支付2017年4月至9月的利息6000元及自2017年10月1日起至借款实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刁通平称厂里进货急需资金，分别于2015年9月29日向原告郑淑飞借款5万元，于2015年12月26日向原告郑淑飞借款5万元，并约定月利率为10‰。被告刁通平借款后，支付利息到2017年3月，其余利息及借款本金至今未还。原告郑淑飞认为上述债务系被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刁通平、任红燕未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告刁通平、任红燕系夫妻关系。2015年9月29日，被告刁通平以厂里进货急需资金为由，向原告郑淑飞借款5万元，并出具了借条一张，约定月利率为10‰。2015年12月26日，被告刁通平再次以厂里进货急需资金为由，向原告郑淑飞借款5万元，并出具了借条一张，约定月利率为10‰。被告刁通平借款后，支付了2017年3月前的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，原告郑淑飞与被告刁通平之间的借贷关系，由被告刁通平出具的借条证实，本院依法予以确认。被告刁通平借款后，理应及时偿还，故原告郑淑飞要求被告刁通平偿还借款本金10万元并按约支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持；对于原告郑淑飞要求被告任红燕承担共同还款责任的诉讼请求，因借款发生在两被告夫妻安宁生活期间，被告刁通平以家庭生产经营名义对外所负，属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故被告任红燕应对上述借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁通平、任红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑飞借款本金10万元，并支付自2017年4月1日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告刁通平、任红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 程园园
人民陪审员 黄 灵
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 朱哲真
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初300号
原告：李文忠，男，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王良，男，满族，现住辽宁市。
原告李文忠诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李文忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文忠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告李文忠承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十七日
书记员 通嘎拉嘎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1340号
原告：张志新，男，1975年1月13日出生，甘肃省环县人。
被告：张存禄，男，1973年11月15日出生，甘肃省环县人。
原告张志新与被告张存禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告张存禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元，并支付逾期利息1000元，共计9000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告是朋友。2016年农历10月6日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告当场给付被告10000元现金，当时口头约定借款后两三天就归还，就未出具书面借据。后原告多次催要未果，被告于2016年12月1日出具借款金额为10000元书面借条一份。原告多次催要，被告于2017年农历12月份通过微信转账方式归还借款本金2000元，下剩8000元借款至今未归还。
张存禄辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，借款后被告于2018年1月21日通过微信转账方式向原告归还借款本金2000元，下剩8000元借款至今未归还。现被告同意归还原告下剩借款本金8000元，不同意支付逾期利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：张存禄于2016年农历10月6日以急需用钱为由向张志新借款10000元，张志新当场给付张存禄10000元现金，后张存禄于2016年12月1日出具借款金额为10000元书面借条一份。张志新多次催要，张存禄于2018年1月21日通过微信转账方式归还借款本金2000元，下剩8000元借款至今未归还。
本院认为，张志新与张存禄之间的借贷关系成立，张存禄未及时向张志新归还借款，其行为侵犯了张志新的合法权益，对于张志新要求张存禄归还下剩借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，张志新与张存禄就还款数额达成一致意见，即由张存禄向张志新归还借款本金8000元，支付逾期利息500元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故归还借款的期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由张存禄于本判决生效后三十日内归还张志新借款本金8000元，支付逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张存禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽二〇一八年四月三日
书记员 米 瑞 洲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执9号
申请执行人：邓光文。
被执行人：张磊。
本院在执行申请执行人邓光文与被执行张磊劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人邓光文与被执行人张磊已经达成执行和解协议，申请执行人邓光文撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十日
书记员 孟曙光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3002号
原告:荣翠芳,女,1960年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
法定代理人：徐某（原告荣翠芳之子），男，1986年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
被告:江苏鑫成药业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）靖江路10号。
原告荣翠芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、江苏鑫成药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣翠芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告荣翠芳负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年五月三日
书记员 张枥尹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1052号
原告：蒋兴平，女，1954年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋兴平诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款5415元。事实和理由：二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费5415元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单22张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计5415元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计5415元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款5415元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋兴平劳务款5415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执635号
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，组织机构代码79623984-1。
负责人李建文，行长。
被执行人赵小宏，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地河南省社旗县。
被执行人珠海市斗门忠信兴业贸易有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门忠信兴业贸易有限公司所有的位于斗门区1801房（权证号码：7xxxxxx0，建筑面积：179.05㎡）。
查封期限为三年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执635号之二
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，组织机构代码79623984-1。
负责人李建文，行长。
被执行人赵小宏，女，1984年8月19日出生，汉族，，住所地河南省社旗县。
被执行人珠海市斗门忠信兴业贸易有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路6号山水花城13栋2单元1801房-4室。
本院于2015年1月8日作出（2015）珠斗法民二初字第26号民事裁定书，依法查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33），本院作出的（2015）珠斗法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33）。查封期限为三年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月五日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执635号之二
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，组织机构代码79623984-1。
负责人李建文，行长。
被执行人赵小宏，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地河南省社旗县。
被执行人珠海市斗门忠信兴业贸易有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路6号山水花城13栋2单元1801房-4室。
本院于2015年1月8日作出（2015）珠斗法民二初字第26号民事裁定书，依法查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33），本院作出的（2015）珠斗法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵小宏所有的位于珠海市斗门区1502房（权证号码：Ｃ6××33）。查封期限为三年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月五日
书记员 罗振强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初361号
原告梁某某，男，1954年5月11日出生，汉族。
原告杨某一，男，1957年3月2日出生，汉族。
原告杨某二，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告台前县城关镇某某小学。
负责人徐某某，该小学校长。
原告梁某某、杨某一、杨某二诉被告台前县城关镇某某小学承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告梁某某、杨某一、杨某二于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、杨某一、杨某二向本院提出撤诉，本院认为是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、杨某一、杨某二撤回起诉。
本案诉讼费49元，由原告梁某某、杨某一、杨某二承担。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王如
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第144号
原告：吕凯平。
委托代理人（特别授权代理）：娄瀛洲。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）：周栋。
原告吕凯平诉被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车上人员责任险保险金10000元，并承担本案诉讼费。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汤志刚独任审判，于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕凯平的委托代理人娄瀛洲、被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。
本院查明：原告所有的浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，投保金额为每座10000元，保险期间：自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。2014年4月23日，张兴富驾驶原告车辆发生交通事故，造成车上乘客石海明死亡。本院认为，原告向被告保险公司支付保险费，保险公司应按保险合同约定，在发生被保险车辆乘客伤亡时，按约定的金额赔付保险金。原告系保险合同当事人，向被告保险公司主张车上人员乘客险保险金主体适格。被告保险公司关于原告主体不适格之辩解，本院不予采信。被告保险公司关于驾驶人伪造案情，拒赔车上人员责任险之辩解，因其提供的证据不能证明已向投保人履行了免赔告知义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十七条第三款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告吕凯平10000元，限判决送达之日起十日内付清。
如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈梓晗
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚民初字第144号原告：吕凯平。委托代理人（特别授权代理）：娄瀛洲。被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。诉讼代表人：石煜峰。委托代理人（特别授权代理）：周栋。原告吕凯平诉被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车上人员责任险保险金10000元，并承担本案诉讼费。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汤志刚独任审判，于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕凯平的委托代理人娄瀛洲、被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本院查明：原告所有的浙B×××**号小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，投保金额为每座10000元，保险期间：自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。2014年4月23日，张兴富驾驶原告车辆发生交通事故，造成车上乘客石海明死亡。本院认为，原告向被告保险公司支付保险费，保险公司应按保险合同约定，在发生被保险车辆乘客伤亡时，按约定的金额赔付保险金。原告系保险合同当事人，向被告保险公司主张车上人员乘客险保险金主体适格。被告保险公司关于原告主体不适格之辩解，本院不予采信。被告保险公司关于驾驶人伪造案情，拒赔车上人员责任险之辩解，因其提供的证据不能证明已向投保人履行了免赔告知义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十七条第三款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告吕凯平10000元，限判决送达之日起十日内付清。如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决送达后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  汤志刚二〇一四年七月二十九日书记员  陈梓晗
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00107号
原告沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会，地址沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
负责人黄建禄，系铁西区鑫丰国际住宅小区第一届业主委员会主任。
被告沈阳市铁西区霁虹街道办事处，所在地沈阳市铁西区兴华北街*号。
法定代表人孙其斐，系主任。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该办事处工作人员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会诉被告沈阳市铁西区霁虹街道办事处不服业主大会筹备组成员名单公告一案，于2015年10月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了此案。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐常洪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 于丽春
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：王晓红，女，住所双鸭山市尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十八日
书记员 张天尧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晖，女，1981年12月16日生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐灵芝，女，1972年8月23日生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仁健，男，1968年11月1日生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人张晖因与被申请人徐灵芝、蒋仁健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晖申请再审称，一审法院判决认定借款为夫妻共同债务并由蒋仁健、徐灵芝共同偿还借款及利息是正确的。二审法院作出改判缺乏法律依据，请求撤销二审判决，再审该案。
本院经审查认为，2013年1月19日，蒋仁健向张晖借款30万元的事实成立。此借款发生在蒋仁健、徐灵芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对此债务，蒋仁健应以其全部财产对涉案债务承担清偿责任，徐灵芝则仅需以其与蒋仁健在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任，并无不当。故二审判决对一审判决关于夫妻共同偿还债务进行调整。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晖的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第64号
申请执行人：何野，男，1982年8月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人：任长生，男，1973年3月10日生，汉族，个体户，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：于洪良，男，1973年10月1日生，汉族，个体户，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李玉令，女，1990年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人同居关系析产纠纷一案中，2014年5月24日，双方签订如下协议：依据吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第349号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款90000元，案件受理费2070元以及法律规定的利息。申请执行人同意被执行人一次性给付40000元，其余欠款申请执行人全部放弃，关于此案申请执行人永不追究，双方互不相欠，该判决书内容全部执行完毕。执行费500元由申请执行人承担。该款已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第349号民事判决书确定的执行内容全部和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高瑞野
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初76号
原告成某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南街社区，农民。
被告秦某某，男，约50岁，潞城市微子镇冯村人，住本村，农民。
本院在审理原告成某某与被告秦某某合同纠纷一案中，因被告已经支付所欠原告运费13212元，故原告成忠秋于2016年3月15日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告成某某负担。
审判员 郭杜娟
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初300号
原告沈春虹，女，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人沈俊杰（原告沈春虹的丈夫）。
被告刘汉洲，男，1987年8月19日出生。
原告沈春虹与被告刘汉洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春虹及其委托代理人沈俊杰，被告刘汉洲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春虹诉称：2015年11月19日17时43分，原告沈春虹驾驶无牌两轮摩托车于芗城区天宝镇张坑村村道与被告刘汉洲驾驶的闽XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成沈春虹、刘汉洲受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。事故经交警大队作出认定书认定沈春虹负事故主要责任，刘汉洲负事故次要责任。原告要求被告赔偿的经济损失如下：医疗费8163.88元；住院伙食补助费8天×20元／天=160天；护理费8天×95元／天=760元；误工费50天×95元／天=4750元；车辆维修费800元，以上合计15994.88元。综上，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失合计15994.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉洲辩称：1、医疗费原告自己也要承担，我已经预交原告的医疗费1000元。2、原告要求的项目均不合理，我现在也没有钱没办法承担。
经审理查明：2015年11月19日17时43分，被告沈春虹驾驶无牌号摩托车由芗城区安山往张坑方向行经天宝镇张坑村村道未确保安全驾驶，致使其摩托车刮碰到由被告刘汉洲驾驶的由埔里往319国道行经张坑村村道路右的闽XXXX**号两轮摩托车，造成原告沈春虹、被告刘汉洲受伤和两车车损的道路交通事故。2015年11月23日漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第3506021201508479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告沈春虹负本事故主要责任，被告刘汉洲负本事故次要责任。原告沈春虹受伤后被送往漳州正兴医院抢救，花费医疗费350元，并于当天送往漳州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7813.88元。被告刘汉洲已经垫付原告医疗费1000元。原告的伤情经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多发软组织挫裂伤；3、高血压病等。出院医嘱建议：1、门诊随诊；2、4-6周后复查右膝关节MRI，伤口2-3天换药1次，1周后拆线等。闽XXXX**号两轮摩托车未年检未投保交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506021201508479号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单；3、漳州正兴医院收款收据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8163.88元：即事故发生后，原告沈春虹被送往漳州正兴医院抢救和漳州市人民医院住院所支付的医疗费。2、住院伙食补助费160元：原告住院8天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×8天=160元。3、护理费760元：原告住院8天，原告主张的每天的护理费95元没有超过法定标准，应予准许，因此住院期间的护理费为8天×95元／天=760元；4、误工费1425元：原告住院8天，参照原告伤情，原告误工时间酌定为15天，原告主张的误工费没有超过法定标准，因此误工费为15天×95元／天=1425元。5、交通费酌定为80元。以上合计10588.88元。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告刘汉洲负本事故次要责任，原告沈春虹负事故主要责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告均无异议，本院予以采信。由于被告刘汉洲驾驶的机动车未依法投保交强险，因此被告刘汉洲应在交强险限额内先于赔偿原告医疗费8163.88元、住院伙食补助费160元、护理费760元、误工费1425元、交通费80元，共计10588.88元。被告刘汉洲已经支付给原告沈春虹医疗费1000元，被告刘汉洲还要支付给原告沈春虹各项经济损失共计9588.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘汉洲应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈春虹各项损失共计9588.88元（已经扣除被告刘汉洲支付给原告的赔偿款1000元）；
二、驳回原告沈春虹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈春虹负担34元、被告刘汉洲负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执38号
申请执行人:李某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。
被执行人：戚某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。
李某某诉戚某某追索劳务报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初404号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初404号民事调解书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年二月九日
书记员 善忠涛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第624号
原告张才荣。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司。
法定代表人林忠光，分公司经理。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西诚鑫工程有限公司。
法定代表人陈成仟，公司董事长。
委托代理人钟雨玲，系被告广西诚鑫工程有限公司法务。
第三人西林县交通运输局。
法定代表人丁韦震，职务局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告张才荣诉被告华厦建设集团有限公司百色分公司、广西诚鑫工程有限公司、第三人西林县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张才荣以被告华厦建设集团有限公司百色分公司同意与原告协商解决为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才荣撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费4520元，共12320元由原告张才荣负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月三日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第624号
原告张才荣，男，1978年3月13日出生，壮族，住西林县。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区向阳路阳光新城B栋11楼。
法定代表人林忠光，分公司经理。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西诚鑫工程有限公司，住所地广西南宁市仙葫大道18号。
法定代表人陈成仟，公司董事长。
委托代理人钟雨玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被告广西诚鑫工程有限公司法务。
第三人西林县交通运输局，住所地西林县鲤城路83号。
法定代表人丁韦震，职务局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告张才荣诉被告华厦建设集团有限公司百色分公司、广西诚鑫工程有限公司、第三人西林县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张才荣以被告华厦建设集团有限公司百色分公司同意与原告协商解决为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才荣撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费4520元，共12320元由原告张才荣负担。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十一月三日
书记员 邓泽瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第624号
原告张有洪，男，汉族，1973年12月31日生。
原告张有彪，男，汉族，1972年9月6日生。
被告谈生贵，男，汉族，1969年2月6日生。
本院在审理原告张有洪、张有彪与被告谈生贵劳务合同纠纷一案中，原告张有洪、张有彪以证据不足为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有洪、张有彪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张有洪、张有彪撤回对被告谈生贵的起诉。
案件受理费711元，由原告张有洪、张有彪负担。
审判员 杨萍
二〇一五年四月三十日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第624号
原告张有洪，男，汉族。
原告张有彪，男，汉族。
被告谈生贵，男，汉族。
本院在审理原告张有洪、张有彪与被告谈生贵劳务合同纠纷一案中，原告张有洪、张有彪以证据不足为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有洪、张有彪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张有洪、张有彪撤回对被告谈生贵的起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告张有洪、张有彪负担。
审判员 杨萍
二〇一五年四月三十日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第578号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人蔡世军。
被执行人蔡迎春。
被执行人高建刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行蔡世军、蔡迎春、高建刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30832.19元未能执行。现查明被执行人蔡世军、蔡迎春、高建刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人蔡世军、蔡迎春、高建刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第578号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡世军、蔡迎春、高建刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年八月三日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第578号
申请执行人：周香莲。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1093号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1610号之一
解除保全申请人:朱绍敏，男，1990年12月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人:赵盛丽,湖南居安律师事务所律师。
解除保全被申请人：左祖煜，男，1982年6月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
解除保全被申请人：李佳芹,女,1987年4月27日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
解除保全申请人朱绍敏与被申请人左祖煜、李佳芹侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0406民初1610号民事裁定，冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。朱绍敏于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱绍敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人左祖煜、李佳芹价值35万元银行存款或相应财产的冻结和查封；
二、解除对申请人朱绍敏提供担保的牌号为湘*****东风雪铁龙牌小轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月三十日
代理书记员 赵静岚
校对人：赵静岚
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1610号
申请人:朱绍敏，男，1990年12月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人:赵盛丽,湖南居安律师事务所律师。
被申请人：左祖煜，男，1982年6月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：李佳芹,女,1987年4月27日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人朱绍敏与被申请人左祖煜、李佳芹侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人朱绍敏于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人朱绍敏自愿以其所有的牌号为湘*****东风雪铁龙牌小轿车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人朱绍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人朱绍敏提供担保的牌号为湘******东风雪铁龙牌小轿车一辆，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1610号申请人:朱绍敏，男，1990年12月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人:赵盛丽,湖南居安律师事务所律师。被申请人：左祖煜，男，1982年6月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：李佳芹,女,1987年4月27日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。申请人朱绍敏与被申请人左祖煜、李佳芹侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人朱绍敏于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人朱绍敏自愿以其所有的牌号为湘*****东风雪铁龙牌小轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人朱绍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人朱绍敏提供担保的牌号为湘******东风雪铁龙牌小轿车一辆，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十一月二十二日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第411号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区泰清路40号。
负责人：陈如锰，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：林晓冬。
被告：林香春。
被告：叶建东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告林晓冬、林香春、叶建东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林晓冬、林香春共同偿还原告借款本金203602.50元以及利息、逾期利息、复利（以上利息、逾期利息、复利均按合同约定月利率计算至实际履行之日止）；2、被告叶建东对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月5日，被告林晓冬、叶建东与原告签订第8511120120018308号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月5日起至2014年7月4日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶建东为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年6月13日向被告林晓冬发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5‰。被告林晓冬在借款后仅偿还了部分本息，截止到2016年1月24日尚欠借款本金203602.50元，逾期利息33428.54元。
另查明，被告林晓冬、林香春于1989年11月15日登记结婚。
本院认为，借据注明的月利率6.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。借款时，被告林晓冬、林香春系婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓冬、林香春于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金203602.50元及逾期利息（截至到2016年1月24日的逾期利息为33428.54元，之后的逾期利息自2016年1月25日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶建东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告林晓冬、叶建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民审判员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈信实
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1672号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：任建明，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王益，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告邱财方金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告邱财方立即归还借款本金15万元，并支付截至2017年11月16日的利息22915.32元及自2017年11月17日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告邱财方向原告高亭信用社申请借款15万元。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告邱财方（借款人）签订合同号为9831120150005206的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月27日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日原告按约发放借款15万元，借款期限至2016年5月20日。2016年4月21日，被告归还该借款并付清利息。2016年4月22日，原告向被告循环发放借款15万元。借款借据载明：借款用途渔业发本，借款金额15万元，借款日期2016年4月22日，借款到期2017年4月20日，借款月利率6.749750‰，还款方式到期还本，按季结息，借据序号2。借款后，被告邱财方未还本付息，原告仅于2016年6月21日通过系统扣收利息0.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邱财方自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金15万元，并支付2017年11月16日前的利息22915.32元及自2017年11月17日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.124625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告邱财方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐 波
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1672号原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。负责人：刘海平，该社主任。委托诉讼代理人：任建明，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：王益，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县。原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告邱财方金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告邱财方立即归还借款本金15万元，并支付截至2017年11月16日的利息22915.32元及自2017年11月17日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，被告邱财方向原告高亭信用社申请借款15万元。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告邱财方（借款人）签订合同号为9831120150005206的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月27日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日原告按约发放借款15万元，借款期限至2016年5月20日。2016年4月21日，被告归还该借款并付清利息。2016年4月22日，原告向被告循环发放借款15万元。借款借据载明：借款用途渔业发本，借款金额15万元，借款日期2016年4月22日，借款到期2017年4月20日，借款月利率6.749750‰，还款方式到期还本，按季结息，借据序号2。借款后，被告邱财方未还本付息，原告仅于2016年6月21日通过系统扣收利息0.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邱财方自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金15万元，并支付2017年11月16日前的利息22915.32元及自2017年11月17日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.124625‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告邱财方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐 波?????3?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6005号
原告：徐鹤，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐海燕（系徐鹤女儿），女，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：无锡盛业海港股份有限公司，统一社会信用代码913202005939904325，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4。
法定代表人：董强，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡茂盛世业酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214663836722X，住所地江苏省无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹤与被告无锡盛业海港股份有限公司、无锡茂盛世业酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐鹤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告徐鹤向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹤撤回起诉。
案件受理费2680，减半收取计1340元，由徐鹤负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑颖雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2036号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：某某，系该公司职员。
被告:石某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月四日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉