河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初365号
原告：沈福贵，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
原告：沈悦，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
原告：沈海艳，住河北省承德市兴隆县，电话：136XX****XX。
三原告委托代理人：李井森，承德市新华法律事务所法律工作者，电话：135XX****XX。
被告：沈付华，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人：沈娜（被告沈付华），女，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告沈福贵、沈悦、沈海艳与被告沈付华合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0822民初1210号民事判决。原告沈福贵、沈悦、沈海艳不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终4077号裁定，发回重审。本院于2017年1月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈福贵、沈悦、沈海艳，被告沈付华及其委托代理人沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福贵、沈悦、沈海艳向本院提出诉讼请求：１，请求撤销2015年5月28日调解协议的第2、3、4条；２，保留调解协议第1条；3，要求被告沈付华返还侵占房山西道边以西大石头至南砬根的承包地；4，要求被告沈付华返还周家北洼红果树2棵及树阴地；5，要求被告沈付华将占用的山坡地三块、沈家西沟平地0.78亩恢复原状；6，被告沈付华负担本案诉讼费。事实和理由：1984年第一轮农村土地承包时，原告全家四口人以沈殿相名义从兴隆县陡子峪乡梯子峪村取得承包地4.09亩，果树55棵，一直自己经营管理。1994年原告全家到兴隆县半壁山镇居住，部分地树委托被告沈付华管理，收益归被告沈付华，双方约定种好管好，不准荒废，所有权不变。原告沈福贵退休后，想收回承包地，遭到被告沈付华拒绝。后经陡子峪乡司法所调解，2015年5月28日，原告沈福贵与被告沈付华达成调解协议，但该协议违反了自愿公平原则，另外还有一部分承包地、果树没有得到合理解决，留有很大的隐患。
被告沈付华辩称，当年原告沈福贵与其父沈殿相二人因违法抗税，故梯子峪村村委会在依法、合情合理的情况下和我于2000年4月签定的土地果树承包合同，此合同合理合法，我承包的土地是村委会转包给我的，我没有侵占原告的土地，我不是被告。2015年5月28日的调解协议是原告沈福贵自愿与我签定的，协议的第1、2、3、4条内容是一个整体，具有不可分开的关联性，此调解协议不违反公平原则，合法有效。我自1987年经营管理房西承包地至今，原告请求我返还没有根据。原告的第4项请求是2012年5月21日由村委会出面调解，我和原告沈福贵达成的协议，不应当返还。原告请求第5项恢复原状，原告沈福贵已经营此地，让我如何恢复原状。总之，我是从梯子峪村村委会承包的土地果树，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三原告提供的1号证，2015年5月28日兴隆县陡子峪乡人民调解委员会出具的调解协议书复印件1份。此调解协议的调解过程及调解结果，原告沈福贵当庭陈述因原告沈悦、沈海艳正在上班，未告知原告沈悦、沈海艳。三原告的诉讼请求证明了原告沈悦、沈海艳对调解协议内容的知晓及调解行为的追认，该调解协议的结果并未导致双方的权利义务明显不对等，调解协议的第2、3、4条不能认定为显失公平，故调解协议合法有效。三原告提供的2号证，2000年4月18日陡子峪乡梯子峪村第八居民组与被告沈付华签订的承包集体土地果树合同书复印件1份。主张本案争议的土地是原告方的承包地。被告沈付华认为1999年村里进行第二轮承包，我是2000年从村、组里承包的土地，原告转为城镇户口，户口已经不在村里，没必要通知他们，因此承包集体土地果树合同合法有效。本院认为三原告提供的2号证能够证明被告沈付华自2000年4月18日起从梯子峪村八组沈殿相原承包地树中承包土地合计1.12亩，红果树5棵的事实。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1984年第一轮农村土地承包时，原告全家四口人（即原告沈福贵之父沈殿相、之妻陈桂梅、之子沈悦、之女沈海艳）以沈殿相名义从兴隆县陡子峪乡梯子峪村取得承包地4.09亩，果树55棵。1994年原告全家到兴隆县半壁山镇居住。2000年4月18日，被告沈付华与梯子峪村第八居民组签定了承包集体土地果树合同书（有陡子峪乡梯子峪村村民委员会印章），承包原沈殿相地树，具体包括：1、潜流下，东至河沟，西至地头，南至大队界石，北至福祥，土地0.29亩；2、沈西沟，东至地头，西至地头，南至殿文,北至郭生，土地0.78亩，有红果树5棵；3、西大坡，土地0.05亩（山坡地三片），合计1.12亩。承包年限自2000年1月1日至2029年1月30日。1997年原告沈悦、沈海艳分别转为城镇居民，2012年原告沈福贵之妻陈桂梅去世，2013年原告沈福贵之父沈殿相去世。原告沈福贵以被告沈付华从梯子峪村八组承包沈殿相土地、果树应当返还为由，向兴隆县陡子峪乡人民调解委员会申请调解。2015年5月28日，兴隆县陡子峪乡人民调解委员会主持双方达成调解协议，主要内容如下：“申请调解人沈福贵，被申请调解人沈付华，沈付华从梯子峪村八组承包沈殿相土地、果树产生纠纷，经调解，自愿达成如下协议：1、沈付华2000年4月9日与村组签订的承包沈殿相土地果树合同于2015年5月28日起作废；2、七组潜流下原沈殿相承包地以新栽界石为准，东面土地果树归沈付华经营，里面有6棵大核桃树。西面土地果树归沈殿相家庭承包户沈福贵经营，里面有3棵大核桃树。界石自南向北三处界石分别与东坝根距离为8米，9米，9.6米。南北长23米；3、沈付华除七组潜流下，其余承包沈殿相土地果树全部归家庭承包户沈福贵经营；4、沈家西沟坟地上坝有沈付华一棵红果树，树根面积方圆2米。”此调解协议“2000年4月9日”时间有笔误，应当为“2000年4月18日”。
本院认为，原告沈福贵因收回原沈殿相的承包地树与被告沈付华发生纠纷，兴隆县陡子峪乡人民调解委员会根据原告沈福贵申请，主持调解达成的调解协议，原告沈悦、沈海艳虽然没有参加兴隆县陡子峪乡人民调解委员会的调解，过错在原告沈福贵，而不是兴隆县陡子峪乡人民调解委员会和被告沈付华。原告沈福贵作为城镇居民，在第一轮农村土地承包时即无权承包地树，在2015年2月28日调解中，原告沈福贵不是作为个人与被告沈付华签定的调解协议，而是以家庭承包户名义与被告沈付华签定的协议，原告沈福贵的行为具备表见代理条件，对原告沈悦、沈海艳具有约束力，且原告沈悦、沈海艳的诉讼主张证明了其对调解行为的追认。沈殿相家庭承包户有4口人，陈桂梅、沈殿相先后去世，原告沈悦、沈海艳均转为城镇居民，三原告均不具备村集体经济组织成员的资格，在2015年5月28日调解过程中，被告沈付华主动让出部分承包地树，属于自愿行为，因此调解协议符合法律规定，并未显失公平。三原告主张被告沈付华返还侵占房山西道边以西大石头至南砬根的承包地、返还周家北洼红果树2棵及树阴地，属于2015年5月28日调解协议之外的土地承包经营权纠纷，应当由有关行政主管部门解决。三原告主张被告沈付华将占用的山坡地三块、沈家西沟平地0.78亩恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，被告沈付华从梯子峪村、组承包沈殿相部分土地、果树后发生纠纷，经兴隆县陡子峪乡人民调解委员会达成的调解协议是原、被告的自愿行为，符合法律规定，三原告认为此调解协议显失公平，主张变更或撤销的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。三原告的其他诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第三条、第六条规定，判决如下：
驳回原告沈福贵、沈悦、沈海艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告沈福贵、沈悦、沈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 天 阳
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》
第三条当事人一方请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：×××，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）