wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执193号
申请执行人：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
被执行人:彭文琴,女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园西区。
本院在执行申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人彭文琴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文琴名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭文琴价值人民币6647元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执193号之一
申请人:安徽永阳物业有限公司,住安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组,法定代表人：李加山,机构代码：913411225757181280（1-1）
被执行人:彭文琴,女,1972年7月8日出生,45岁,汉族，住安徽省滁州市南谯区
申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人彭文琴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文琴在银行系统有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭文琴的银行存款人民币6622元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14281号
原告：上海泓悦国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯。
被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏跃，董事长。
原告上海泓悦国际旅行社有限公司与被告上海雅润文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告上海泓悦国际旅行社有限公司委托诉讼代理人邵敏杰、朱雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付2017年3月代订机票款38,908元及该款自2017年6月1日起至判决之日违约金(按每日万分之三计算)；2、被告支付2017年5月代订机票款21,820元及该款自2017年8月1日起至判决之日违约金(按每日万分之三计算)；3、被告支付2017年6月代订机票款22,360元及该款自2017年9月1日起至判决之日违约金(按每日万分之三计算)；4、被告支付2017年7月代订机票款35,686元；5、被告支付2017年8月代订机票款3,711元。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订有效期为2016年9月1日至2017年8月31日的客户合作协议，就被告委托原告代订国际、国内航空机票等事宜约定了相关的权利义务，对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告自2017年6月起拖欠原告代订机票款。经原告了解，被告正处于经营状况严重恶化的状态，故向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月5日签订客户合作协议，由原告为被告代订国际、国内航空机票，有效期为2016年9月1日至2017年8月31日。同时约定结算方式为三月结，被告须在款项周期期满且收到原告提交的发票后7日内向原告结清上一款项周期的应付款项；被告逾期付款的，每逾期一天，原告有权按被告所欠款项总额的万分之三每日向原告收取违约金。合同签订后，原告按约为被告代订机票，且经双方对账后开具了发票，但被告自2017年6月起，未按约履行付款义务，总计欠款122,485元，原告多次催讨未果，故涉诉。
本院认为，原、被告间签订的代订机票的客户合作合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按被告要求代订机票，被告理应支付相应价款，现其拖欠不付，属违约。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海雅润文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓悦国际旅行社有限公司价款122,485元；
二、被告上海雅润文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓悦国际旅行社有限公司以38,908元为基数自2017年6月1日起、以21,820元为基数自2017年8月1日起、以22,360元为基数自2017年9月1日起均至判决之日止的逾期付款违约金(按每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,749元，减半收取1,374.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨鹰飞
二〇一八年二月十二日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异332号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼2号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第856号民事判决书，（2016）川01民终9553号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼2号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异332号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼2号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第856号民事判决书，（2016）川01民终9553号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼2号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3940号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:陈承峰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王凤君，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈承华，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈承勇，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱道爽，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈承峰、王凤君、陈承华、陈承勇、朱道爽借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告陈承华的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈承华在银行的存款185650元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6890号
原告：张树华，男，1979年6月3日出生，汉族，龙岩市上杭县溪口镇人民政府干部，住龙岩市新罗区。
被告：罗玉洪，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张树华与被告罗玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张树华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已庭外协商解决，现原告张树华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张树华撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张树华负担。
审判员 章 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈叙颖(代)
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初351号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该行董事长。
委托代理人：胡凯，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡林者，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡林者金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡林者偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1069.39元及逾期利息（从2017年9月11日起以本金5万元为基数按月利率8.6275‰上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息0.07元）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。2015年9月16日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡林者签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告胡林者在2015年9月16日至2017年9月15日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日借款借据约定的利率为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。2016年9月13日，被告胡林者与原告签订《借款借据》，确定借款金额为5万元，借款月利率为8.6275‰，借款期限为2016年9月13日至2017年9月10日，原告按约向被告胡林者发放借款5万元。借款到期后被告胡林者仅偿还期内利息及复利4138.65元、逾期利息0.07元，现尚欠借款本金5万元、期内利息1069.39元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林者于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1069.39元及逾期利息（从2017年9月11日起以本金5万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的逾期利息0.07元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡林者负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00666号
申请执行人：徐洪祥
被执行人：徐兴明穆志新
申请执行人徐洪祥诉被执行人徐兴明穆志新民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第29号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第29号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彤峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更813号
罪犯罗洪德，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，云南省邵通市大关县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）临河刑初字第90号刑事判决，以罪犯罗洪德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯罗洪德有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯罗洪德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪德准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年10月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3533号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：张丽遂。
上列原告叶华杰与被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告张丽遂拖欠其借款人民币24440元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告张丽遂偿还原告叶华杰借款本金人民币24440元，并支付利息（以人民币24440元为本金，自2016年5月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年3月2日为人民币4802元）；2.本案诉讼费由被告张丽遂承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告张丽遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告张丽遂尚欠其借款本金共计人民币24440元未还，有借贷宝界面手机截图、张丽遂与叶华杰交易记录、借条以及当事人陈述为证，而被告张丽遂未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告张丽遂的共计人民币24440元的借款是由五笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该五笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告张丽遂归还借款本金共计人民币24440元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，现原告叶华杰要求被告张丽遂以人民币24440元为本金，自2016年5月5日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张丽遂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币24440元；
二、限被告张丽遂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币24440元为本金，自2016年5月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告叶华杰已预交），由被告张丽遂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈倩婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执826号
申请执行人景春林，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡志飞，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行景春林依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9654号民事判决书申请执行胡志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人胡志飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人胡志飞向申请人景春林赔偿49053.7元。二、负担案件受理费880元，执行费650元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人胡志飞从2018年4月份起依次每月月底前给付申请人3500元，直至欠款全部给付完毕止；案件受理费880元、执行费650元由被执行人胡志飞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执826号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初787号
原告邵丽仙。
被告施存明。
被告徐月俏。
原告邵丽仙诉被告施存明、徐月俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告施存明、徐月俏经商缺少资金向原告借款人民币陆万元整，并由被告施存明出具给原告借条一份，约定于2015年11月13日前一次性还清。此借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由推脱，故诉至法院。请求判令二被告归还原告借款陆万元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案被告为徐月俏，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为徐凤俏，根据相关法律规定，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵丽仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄如轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初456号
原告：安平县紫东丝网制品厂。住所地：安平县马店镇马店村村南50米。
法定代表人：张海涛，该厂厂长。
被告:河北中煤提升设备安装有限公司柳林分公司。住所地：山西省柳林县王家沟乡碾焉煤矿院内。
被告：王现立，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院在审理原告安平县紫东丝网制品厂与被告河北中煤提升设备安装有限公司柳林分公司、王现立买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县紫东丝网制品厂撤回起诉。
案件受理费810元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵朋召
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1658号
原告：魏某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：安某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告于2000年2月经人介绍相识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩安某乙。原被告经别人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告安某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年2月经人介绍相识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩安某乙。双方常因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自2001年结婚至今十余年，婚后还生育一子，具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜儿子和多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王聪聪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初973号
原告：徐建平(徐泽平)，男，1957年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐香花，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告徐建平与被告徐香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告徐香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14160元，给付利息20326.68元，本息合计34486.68元。
事实和理由：2010年1月27日，被告向原告借款14160元，约定月利率15‰，被告于借款当日为原告出具借据1枚。此笔借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
徐香花未作答辩。
原告徐建平为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告徐建平提交的借据，能够证明被告徐香花向原告徐建平借款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月27日，被告徐香花向原告徐建平借款14160元，约定月利率15‰，被告徐香花于借款当日为原告徐建平出具借据1枚。此笔借款本息，被告徐香花至今未偿还原告徐建平。借款本金14160元按月利率15‰计算自2010年1月27日至2018年1月18日，共95.7个月，利息为20326.68元（14160元×15‰×95.7个月）。
本院认为，被告徐香花向原告徐建平借款14160元的事实清楚，证据充分，被告徐香花应履行偿还原告徐建平借款14160元的义务。双方借款时约定给付借款利息，原告徐建平按照双方的约定要求被告徐香花给付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告徐建平要求被告徐香花偿还借款本金14160元并给付利息20326.68元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐香花于本判决生效后十日内偿还原告徐建平借款本金14160元，给付利息20326.68元，本息合计34486.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年三月七日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初973号原告：徐建平(徐泽平)，男，1957年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐香花，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告徐建平与被告徐香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告徐香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14160元，给付利息20326.68元，本息合计34486.68元。事实和理由：2010年1月27日，被告向原告借款14160元，约定月利率15‰，被告于借款当日为原告出具借据1枚。此笔借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还。徐香花未作答辩。原告徐建平为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告徐建平提交的借据，能够证明被告徐香花向原告徐建平借款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告徐香花向原告徐建平借款14160元，约定月利率15‰，被告徐香花于借款当日为原告徐建平出具借据1枚。此笔借款本息，被告徐香花至今未偿还原告徐建平。借款本金14160元按月利率15‰计算自2010年1月27日至2018年1月18日，共95.7个月，利息为20326.68元（14160元×15‰×95.7个月）。本院认为，被告徐香花向原告徐建平借款14160元的事实清楚，证据充分，被告徐香花应履行偿还原告徐建平借款14160元的义务。双方借款时约定给付借款利息，原告徐建平按照双方的约定要求被告徐香花给付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告徐建平要求被告徐香花偿还借款本金14160元并给付利息20326.68元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐香花于本判决生效后十日内偿还原告徐建平借款本金14160元，给付利息20326.68元，本息合计34486.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年三月七日书记员刘明飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1474号
原告：朱建飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：王林业，男，1971年8月31日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：陈英华，女，1970年7月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告朱建飞与被告王林业、陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建飞、被告王林业及委托诉讼代理人张学朋、被告陈英华的委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3.7万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告于2017年7月23日向原告借款11.2万元，并出具借据。该款经被告多次索要，被告仅归还7.5万元，余款至今未还。
王林业、陈英华辩称，起诉不属实，不属于民间借贷纠纷，系买卖合同纠纷，被告陈英华并非合同相对方，不应作为本案被告，应予驳回。因原告出售胡萝卜有部分腐烂，对腐烂部分款项应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告王林业与陈英华系夫妻关系，原告朱建飞、被告王林业系朋友关系。2017年6月原告朱建飞与被告王林业约定由原告朱建飞将其种植的35亩胡萝卜以11.2万元价格卖给被告王林业并由其在6月底前自行收取。2017年7月23日，被告王林业为原告朱建飞出具借据1张，载明：借朱建飞11.2万元，于2017年7月31日归还，该款为胡萝卜款，××，××地块款项。2017年7月25日，被告王林业收完35亩胡萝卜。2017年7月31日被告王林业付给原告朱建飞5.5万元，余款双方约定由被告王林业于2017年10月1日前付清。2017年10月1日被告王林业付给原告朱建飞2万元。
本院认为，原告朱建飞与被告王林业之间的法律关系应为买卖合同纠纷，双方应各自履行相应的义务和享有相应的权利。被告王林业将胡萝卜全部收完之后，其应按合同约定支付原告朱建飞货款。由于被告王林业在该案中的经营活动与其家庭生活密切相关，又发生在其与被告陈英华的婚姻关系存续期间，故，被告陈英华对该债务承担共同偿付义务。原告朱建飞要求被告王林业、陈英华支付剩余货款3.7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王林业、陈英华的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林业、陈英华付给原告朱建飞货款3.7万元；
二、被告王林业、陈英华支付原告朱建飞以3.7万元为基数、自2017年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王林业、陈英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年四月三日
书记员 武滢梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁宏伟，男，1973年5月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：刁振环（刁宏伟父亲），住阜新市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市环境卫生管理处，住所地阜新市细河区西环路**号。
法定代表人：董树臣，该处处长。
再审申请人刁宏伟因与被申请人阜新市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁宏伟申请再审称：1、刁宏伟1995年至1996年在环卫处工作，1996年7月以来一直没有签订劳动合同，请求确认存在劳动关系。2、本次提交的当时本单位本系统安排了一大批子女就业的补充材料能证明当时有指标可以安排就业。3、刁宏伟在此期间多次找环卫处、建委、市信访局等部门要求解决，没有超过仲裁时效期间。综上，刁宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
环卫处提交书面意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、刁宏伟与我单位不存在事实劳动关系。3、刁宏伟仲裁申请超过仲裁时效。
本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，申请劳动仲裁应在法定期限内提出。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，刁宏伟主张自1996年7月环卫处一直未与其签订劳动合同，此时即为劳动争议发生之日，其应在60日内申请仲裁。刁宏伟于2016年申请劳动仲裁，距劳动争议发生之日已二十年，其虽称先后向环卫处、建委、市信访局等部门上访，但未提供充分证据证明二十年内在仲裁时效期间均接续发生了仲裁时效中止、中断的情况。原审认定刁宏伟申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，并无不当。
本次申请再审时，刁宏伟提出有新的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，该证据不属于新的证据，亦不足以证明刁宏伟申请再审时没有超过劳动仲裁时效期间，刁宏伟的再审事由不能成立。
综上，刁宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刁宏伟的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11517号
原告：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。统一社会信用代码：91441900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路*号。统一社会信用代码：91441900688676665Q。
法定代表人：曹民新。
原告广东柳道热流道系统有限公司与被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名东莞市骏艺科技模具有限公司，于2016年5月3日变更登记为现名。被告与原告素有贸易往来，被告向原告订购热流道产品及配件，2016年10月29日至2017年7月24日期间，原告按照被告要求生产热流道产品并交付被告合计519000元，双方约定“50%预付定金，50%货到付款”的付款方式，但被告未依约支付货款，至今尚欠512657元未付。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款512657元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失（自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，详见利息损失计算表）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息分别以398657元、114000元为本金，分别从2016年12月20日、2017年7月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告成立于2009年5月31日，于2016年5月3日由“东莞市骏艺科技模具有限公司”经核准变更登记名称为现名。原告提交的送货单显示，原告于2016年10月29日至2017年7月24日期间为被告生产热流道产品合计519000元。送货单上加盖有“琻瑞思模具科技有限公司收货专用章”字样的印章。送货单约定付款方式为50%预付订金，50%货到付款，原告称双方未实际按照该约定进行付款，且没有证据证明双方就付款方式有进行约定。原告确认被告尚欠货款512657元未付。原告主张被告逾期付款应支付逾期付款利息损失，其中2016年度的货款398657元统一从该年度最后一期货款送货之日2016年12月19日的次日起算，2017年度货款114000元统一从该年度最后一期货款送货之日2017年7月24日的次日起算。
另查明，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告价值538307.45元的财产，并提供了担保。本院依法作出（2017）粤1972民初11517号民事裁定书，并予以实施。
以上事实，有原告提交的送货单、工商查询结果及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单能够证明其向被告送货的事实，被告应当向原告支付拖欠的货款512657元。送货单虽然约定付款方式为50%预付订金，50%货到付款，但原告称双方未实际按照该约定进行付款，亦没有其他证明双方就付款方式有进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时向原告支付货款。现原告主张2016年度的货款398657元统一从该年度最后一期货款应付款之日即2016年12月20日起算，2017年度货款114000元统一从该年度最后一期货款应付款之日即2017年7月25日起算，是其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款512657元；
二、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付逾期付款利息（以398657元为本金，从2016年12月20日起计算；以114000元为本金，从2017年7月25日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费4592元，由被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄慧琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4056号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：汤剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告汤剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4056号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：汤剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告汤剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1571号
申请执行人覃碧化，女，土家族，1966年12月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人长沙亿佳后勤管理服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓北路（长沙县农业机械管理局1-3号门面），组织机构代码：557646650。
法定代表人刘德毅。
本院依据已经发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字[2016]第568号仲裁裁决书，于2017年8月7日立案执行，并向长沙亿佳后勤管理服务有限公司发出执行通知书，责令其支付覃碧化工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定费、检查费、交通费等共计67482元；支付案件申请执行费912.23元。但被执行人长沙亿佳后勤管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙亿佳后勤管理服务有限公司银行存款68395元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 黄 虎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第385号
申请执行人刘强。
被执行人王有。
本院立案执行申请执行人刘强与被执行人王有民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第385号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年五月十一日
书记员 张万新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01595号
原告连某。
被告李某。
本院在审理原告连某与被告李某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
诉讼费300元由连某负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左 思
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初750号
原告：米某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
被告：田某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
原告米某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告米某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告田某某给付货款8000元；2.诉讼费由被告田某某负担。事实和理由：被告养猪期间经孙晓东介绍，在原告处经常购买猪饲料，后经结算欠款10000元，2015年给付2000元，现还尚欠8000元未还。此款经原告多次催要被告一直推脱至今未给付。
被告田某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院提交了被告田某某出具的欠条1张，经审查本院对该证据予以采信。
本院经审查认定如下事实：原告米某经他人介绍认识被告田某某，2012年间被告田某某因养猪需要在原告米某处多次购买猪饲料并进行赊欠，期间也曾给付部分货款。被告田某某给原告米某出具欠条1张，扣除还款数额后经核算欠款金额为10000元。原告米某在庭审中自诉2015年被告田某某给付2000元，现尚欠8000元至今未给付。
本院认为，被告田某某从原告米某处赊欠货物并拖欠货款事实清楚，虽被告田某某未到庭予以陈诉，但有被告书写出具的欠条在卷予以佐证。欠条内容显示金额为10000元，原告在庭审中自诉被告曾在2015年春节前通过银行转账偿还2000元，现还尚欠8000元的意见本院予以确认，基于上述事实本院对原告米某诉求主张被告田某某应给付货款8000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告米某欠款人民币8000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 姣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执747号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村
被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芦纪贤、孙永军及各被执行人在同住家庭成员名下的�款万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执747号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村
被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦纪贤及在同住家庭成员名下的存款4513.67元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执747号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村
被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人芦纪贤有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人芦纪贤所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执747号之四
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村
被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执747号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人芦纪贤所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芦纪贤所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执747号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村
被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永军及在同住家庭成员名下的存款18034.68元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十七日
书记员 公绪锦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1171号
申请执行人刘观珠。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人刘观珠与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第370号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘观珠于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人刘观珠借款本金13万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1171号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终116号
上诉人（一审原告）姚某。
委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某甲。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托代理人姜瑞云、被上诉人李某甲及其委托代理人菅中战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女儿李某乙；年月日生育儿子李某丙。原、被告婚后在襄城县购买烟城鑫苑小区房屋一套（4号楼2单元2楼东户）及车库一间，购买款共计428483元。该房屋未办理房屋所有权证，现由原告和其子女共同居住。2014年5月24日，原、被告签订离婚协议一份，该协议载明：一、原、被告自愿离婚；二、截止2014年5月24日，原、被告的共同财产有：位于襄城县烟城路东段北侧房屋一套，车库一间，云南省昆明市小哨养猪场一个，生猪346头，上述财产的价值共计130万元；三、截止2014年5月24日，双方共同所负债务人民币194500元；四、商品房及车库归原告所有，猪场及生猪归被告所有，被告支付原告5万元，债务全部由被告承担；五、若猪场以后获得相关政府补贴，被告应将补贴款的50％支付原告；六、婚生子女由原告抚养，婚生子女由被告抚养，抚养费各自理。协议签订后，原被告离婚未果。2015奶奶6月15日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自自理。3、被告偿还签署离婚协议时所欠的50000元。4、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原、被告婚后签订协议离婚未果，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，该院应准予、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生女李某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，该院应予准许。根据本案案情，抚养费由原、被告各自理。被告要求原告支付其子九年的抚养费的请求，该院不予支持。原、被告签订的离婚协议，是为了协议离婚而签订，现双方不能通过协议离婚，双方并未履行该协议。原告要求被告偿还签署离婚协议时所欠的50000元，无法律依据，该院不予支持。财产方面，被告要求分割夫妻共同财产（位于襄城县烟城鑫苑小区房屋及车库），因双方所签订的离婚协议中已确认原、被告的共同财产（房屋一套、车库一间、养猪场一个、生猪346头）共价值130万元。养猪场和生猪由被告保管，其价值远远大于房屋和车库的价值。故对被告要求分割房屋及车库的请求，该院不予支持。因烟城鑫苑小区的房屋及车库未办理产权登记。根据有关法律规定，该院不判决房屋所有权的归属，房屋及车库由原告姚利芳使用。被告辩称离婚协议是被逼迫签订，但被告所提供的证据并不能证明其主张，该院对被告的辩称不予采信。遂依法判决一、准予原告姚利芳与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生女李某乙由原告姚利芳抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自自理。待李某丙有识别能力后，随父随母由其自择。三、位于襄城县烟城鑫苑小区4号楼2单元2楼东户的房屋一套和车库一间由原告姚利芳使用。四、驳回原告姚利芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚利芳负担。
上诉人姚利芳上诉称：一审法院未公正合理判决，上诉人与被上诉人于2005年12月投资13万元创办的养猪场，截止到离婚前，每年利润达20多万，现在养猪场归被上诉人所有，上诉人仅有每月1400元的打工收入。根据双方的离婚协议，要求被上诉人支付上诉人5万元欠款；请求法院判决上诉人具有上诉人与被上诉人共同购买的襄城县烟城鑫苑小区4号楼2单元2楼东户的房屋及9号楼14号车库的所有权；请求依法公平分割双方位于昆明市小哨三农公司（鹏启木业养殖公司）第16幢养猪场的共同财产及被上诉人的所有存款。
被上诉人答辩称：1、上诉人的第一项上诉请求不能得到支持。该欠条是2014年5月26日由被上诉人出具的，是双方与2014年5月24日离婚协议签订后两天出具的，是离婚协议的一部分。按照相关司法解释规定，双方未协议离婚的，在诉讼中离婚协议的财产分割未生效，5万元的欠款约定也无效。况且双方对婚内财产没有约定，不可能存在被上诉人欠上诉人5万元的情况。2、第二项上诉请求无法律依据，没有产权的房子不宜判决归哪方所有。3、一审上诉人的起诉状就没有第三项上诉请求，一审开庭时上诉人没有增加或变更诉讼请求，不应予以支持。4、一审判决认定事实不清证据不足，对财产的认定及分割认定事实不清。双方写离婚协议的时间是2014年5月24日，当时离婚协议是生猪346头，但上诉人起诉时间是2015年的6月15日，在一年后起诉生猪是否还有346头，应对其财产进行查明，对涉案房屋的价值应当予以鉴定。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决第三项位于襄城县烟城鑫苑小区4号楼2单元2楼东户的房屋一套及车库一间由上诉人使用是否妥当，2、上诉人要求二审法院判决被上诉人支付上诉人五万元欠款及分割双方位于昆明市小哨三农公司第16幢养猪场及被上诉人的所有存款是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人诉称请求法院判决其具有襄城县烟城鑫苑小区4号楼2单元2楼东户的房屋及9号楼14号车库的所有权的问题，根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋不宜判决房屋所有权的归属。该房屋没有办理产权登记，一审没有判决房屋所有权的归属并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人诉称二审法院应判决被上诉人支付上诉人五万元欠款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中因双方离婚协议没有履行，上诉人要求被上诉人履行包含被上诉人归还其欠款内容的离婚协议于法无据，本院依法不予支持；关于上诉人要求分割双方位于昆明市小哨三农公司第16幢养猪场及被上诉人的所有存款的问题，上诉人在一审中对家庭共同财产的分割没有明确的诉求，本院不予处理，上诉人就家庭共同财产的问题应另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付艳娜
黑龙江省龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第36-2号
申请执行人郭某某
被执行人蒋某某
被执行人冯某某
被执行人冯某某
被执行人某某公司，
法定代表人冯某某
被执行人李某某
本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2015年10月11日向本院申请追加本案被执行人冯某某的配偶李某某为本案的被执行人，本院于2015年10月12日对本案恢复执行，并于2015年11月20日依法裁定追加了李某为本案的被执行人并查封了其名下的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋的房籍档案和齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸地下车库车位。因对上述财产需经评估、拍卖，本案在审限内无法执结，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执恢字第36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一五年十一月三十日
书记员 弭元国
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0290号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年7月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日下午，被告人施某酒后至扬州市邗江区太梓缘浴室洗澡时，无故辱骂、推搡被害人李某，致被害人李某摔倒受伤。经鉴定，被害人李某左髋臼骨折，系轻伤二级。案发后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，证人高某、蒋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，视听资料太梓缘浴室监控录像，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年八月一日
书记员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初256号
原告：钱学芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告钱学芳（以下简称原告）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱学芳的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬7790元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至8月，原告在二被告的公司上班，从事裁床辅工，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年9月8日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠原告劳动报酬共计7790元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告钱学芳为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告钱学芳所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议。被告蔡良无异议。
对于被告俞黎明所举的证据，原告钱学芳对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他的证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告钟红莲无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告钱学芳提交的证据，二被告均无异议，故予以认可。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告钱学芳和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月8日，被告俞黎明在原告钱学芳的工资确认单上注明其确认原告钱学芳从2017年6月至8月的工资将付7790元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告钱学芳提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告钱学芳劳务报酬7790元；
二、驳回原告钱学芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告被告俞黎明负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖105号
原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住�地江西省。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京市密云区冯家峪镇石洞子村经济合作社，住所地北京市密云区。
负责人：刘录明，董事长。
被告：北京市密云区冯家峪镇石洞子村民委员会，住所地北京市密云区。
负责人：刘录明，主任。
原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京市密云区冯家峪镇石洞子村经济合作社（以下简称石洞子经济合作社）、北京市密云区冯家峪镇石洞子村民委员会（以下简称石洞子村委会）金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年4月26日立案。
原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业诉称，2005年7月1日，密云县不老屯农村信用合作社（现名称为北京农商行高岭支行）与石洞子经济合作社签订借款合同，向高岭支行借款129500元。同日，石洞子村委会与高岭支行签订保证合同，约定由石洞子村委会对上述借款承担连带保证责任，高岭支行向石洞子经济合作社发放了129500元借款。借款到期后，高岭支行多次催要，二被告并未偿还任何本金和利息。2010年12月29日，高岭支行上级管辖行密云支行与中国信达管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订了《分户债权转让协议》，将上述债权转让给了信达北京分公司。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司。2018年1月24日，信达天津分公司与原告签订《分户债权转让协议》，将上述债权转给原告。现原告作为上述债权的债权人，为维护自身合法权益，故诉至北京市密云区人民法院，请求判令石洞子经济合作社偿还本金129500元及利息，石洞子村委会承担连带清偿责任。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告石洞子村委会负责人刘录明系该院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告石洞子经济合作社、石洞子村委会负责人刘录明系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年六月四日
书记员 杨 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2051号
原告：刘某。
被告：李某。
本院于2015年9月8日受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王子明
二〇一五年十月十五日
书记员 阮晓晴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2049号
原告：李爱梅，女，1962年07月05日出生，汉族，现住广饶经济开发区，系李建州之妻。
委托代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
原告：李德波，男，1985年06月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区，系李建州之子。
委托代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
原告：李德霞，女，1987年02月11日出生，汉族，现住北京市昌平区，系李建州之女。
委托代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：高国利，男，1975年08月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
原告李爱梅、李德波、李德霞与被告高国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德波及原告李爱梅、李德波、李德霞共同委托代理人张可海到庭参加诉讼。被告高国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅、李德波、李德霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款89260元，并以89260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2005年07月12日起至实际偿清之日止的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2001年起，被告与原告亲属李建州发生买卖关系，被告购买原告亲属李建州生产的木盒。截至2005年07月12日，被告共欠李建州货款89260元。后李建州多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖延支付。李建州于2018年02月07日因病去世，原告作为李建州亲属要求被告支付货款被拒。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告高国利辩称，1、关于2005年02月04日欠条所记明的货款70000元，被告已于2015年03月份支付完毕，后双方约定该欠条作废并在欠条上注明；2、关于2005年07月12日欠条所记明的货款19260元，该欠款诉讼时效应自出具欠条第二日起计算三年，原告现要求被告还款已经超过诉讼时效；3、原告主张的利息无事实及法律依据。两份欠条均未写明还款时间，也未约定利息，故原告主张的利息无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李建州生前经营木箱加工制作生意，2001年至2005年期间，被告高国利多次向李建州购买木箱。2005年02月04日，被告高国利向李建州出具欠条1份，内容载明“欠到箱子款柒万元正（70000元）高国利2005年2月4日。”同时该欠条注明“双方以上条子作废”。2005年07月12日，被告高国利又向李建州出具欠条1份，内容载明“欠李建州木盒款壹万玖千贰佰陆拾元（19260元）高国利2005年7月12日。”
另查明，李建州因病于2018年02月07日去世。原告李爱梅系李建州之妻，李德波系李建州之子，李德霞系李建州之女。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证明、注销户口介绍信、欠条、电话录音等及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，被告高国利与李建州之间存在买卖合同关系。因李建州已因病去世，故三原告作为李建州近亲属向被告主张权利，诉讼主体适格。被告高国利就应付货款89260元向李建州出具欠据的行为，应视为对向李建州购买货物的事实及欠付货款数额的确认，故对原告李爱梅、李德波、李德霞要求被告高国利支付欠付货款89260元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定货款具体支付日期，但经催要后被告仍拒不支付的，应承担逾期付款期间的利息损失。本案原告提交的证据仅能够证实李建州曾多次向被告催要过货款，但未能确认其首次催要货款的具体时间，故对原告李爱梅、李德波、李德霞要求被告高国利支付欠付货款利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
对于被告高国利称涉诉货款70000元已经支付完毕的抗辩主张，本院认为，被告高国利出具的欠据上注明的“双方以上条子作废”，应理解为被告高国利在本欠据出具日期(即2005年02月04日)之前，向李建州出具的其余欠据均作废，不得作为主张权利的依据。被告高国利庭审中也认可当时在李建州处存有多份本人向其出具的欠条。若被告高国利辩称属实，那么在其向李建州支付货款70000元后，直接将该欠据以及之前的欠据收回销毁或者要求李建州向其出具相应收据更合常理，而不是仅在欠据上注明“双方以上条子作废”后，仍将欠据交由李建州保管，故对被告高国利上述抗辩主张，本院不予采信。对于被告高国利称涉诉货款12960元已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，被告高国利向李建州出具欠据的行为，仅系对欠付货款数额的确认，双方并未约定具体付款时间，故李建州有权自被告向其出具欠据之日起二十年内（法律规定的最长诉讼时效）随时向被告主张权利，况且通过原告李德波与被告高国利的通话录音可以确认，李建州生前每年都会向其催要货款，均未果，故对被告高国利上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告高国利于本判决生效后十日内支付原告李爱梅、李德波、李德霞欠付货款89260元及利息（利息自2018年05月11日起至实际给付之日止，以即时剩余货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告李爱梅、李德波、李德霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告高国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9035号
原告邹绍辉，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省抚州市南城县。
被告刘江龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住南安市。
被告陈锦杯，女，汉族，1977年4月2日出生，住南安市。
本院于2015年11月18日立案受理原告邹绍辉诉与被告刘江龙、陈锦杯民间借贷纠纷一案。原告邹绍辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绍辉自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹绍辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9035号
原告邹绍辉，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省抚州市。
被告刘江龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住南安市。
被告陈锦杯，女，汉族，1977年4月2日出生，住南安市。
本院于2015年11月18日立案受理原告邹绍辉诉与被告刘江龙、陈锦杯民间借贷纠纷一案。原告邹绍辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绍辉自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹绍辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3442号
原告：许冬冬,男,1990年8月15日出生,汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市西湖区。
被告：储海鹰,男,1989年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告许冬冬与被告储海鹰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许冬冬到庭参加诉讼，被告储海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元，并支付自2015年12月30日起至实际还清之日止，按银行贷款利率四倍计算利息；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借现金9000元，并约定2015年12月30日归还，借款到期后。原告联系不到被告，催收无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一份，借条写明：今向许冬冬借玖仟元整，并于2015年12月30日归还，到期未归还，用本人车子抵押，并付千分之五日息，并押有效证件。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，证件形式完整，无瑕疵，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告储海鹰向原告借款事实清楚，借款到期后，被告储海鹰未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储海鹰于本判决生效之日起十日内偿还许冬冬借款本金9000元，并自2015年12月30日起按年利率17.4%支付逾期利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由储海鹰负担。
许冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；储海鹰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年五月十八日
书记员 凌雯雯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执201号
申请执行人:台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。
被执行人：黄某某，男，1939年8月13日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第408号民事判决书，被执行人�某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿1590.16元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓皓泉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第77号
申请执行人陈澍淦。
申请执行人陈琦。
上述申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上述申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人陈澍淦、陈琦与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第28号及（2014）汕仲案反字第28号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向陈澍淦、陈琦支付逾期交房违约金人民币35905.72元（自2014年1月1日起至2014年5月1日止，按申请人已付购房款人民币593483元的日万分之五计算）及仲裁费1081元，合计人民币36986.72元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第29号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第19号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第28号及（2014）汕仲案反字第28号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第28号及（2014）汕仲案反字第28号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4848号
原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：马绍胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李亚与被告马绍胜、丁兴欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告丁兴欢下落不明，本院于2017年6月7日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚、被告马绍胜均到庭参加诉讼，被告丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李亚起诉称：被告马绍胜于2013年11月8日向原告借款9万元，并约定被告马绍胜于2015年11月8日前归还，每月归还1万，并由被告丁兴欢承担连带责任。但借款到期后，被告马绍胜未履行还款义务。经原告向两被告进行催讨，被告马绍胜拒绝归还，被告丁兴欢也拒绝承担保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告马绍胜立即归还借款9万元；二、被告马绍胜支付逾期利息2万元（从2015年11月8日至2017年3月8日，按月利率2%计算，此后利息计算至借款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告马绍胜承担；四、被告丁兴欢对上述三项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告马绍胜支付逾期利息1.8万元（从2015年11月8日至2017年3月8日，按月利率2%计算）。
原告李亚为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告马绍胜向原告借款9万元，被告丁兴欢为该借款提供担保的事实。
被告马绍胜未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：钱当时是其和丁兴欢去拿的，其实丁兴欢是借款人，因为原告与丁兴欢不熟悉，所以由马绍胜担保，钱也是丁兴欢用的。
被告马绍胜未向本院提供证据。
被告丁兴欢未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告李亚提供的证据，被告丁兴欢在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告马绍胜经质证后没有异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告马绍胜未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告丁兴欢作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。被告马绍胜抗辩称实际借款人系丁兴欢，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍胜于本判决生效后十日内归还原告李亚借款90000元；
二、被告马绍胜于本判决生效后十日内支付原告李亚利息18000元；
三、被告丁兴欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告马绍胜、丁兴欢负担。
原告李亚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马绍胜、丁兴欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4848号原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：马绍胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李亚与被告马绍胜、丁兴欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告丁兴欢下落不明，本院于2017年6月7日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚、被告马绍胜均到庭参加诉讼，被告丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李亚起诉称：被告马绍胜于2013年11月8日向原告借款9万元，并约定被告马绍胜于2015年11月8日前归还，每月归还1万，并由被告丁兴欢承担连带责任。但借款到期后，被告马绍胜未履行还款义务。经原告向两被告进行催讨，被告马绍胜拒绝归还，被告丁兴欢也拒绝承担保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告马绍胜立即归还借款9万元；二、被告马绍胜支付逾期利息2万元（从2015年11月8日至2017年3月8日，按月利率2%计算，此后利息计算至借款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告马绍胜承担；四、被告丁兴欢对上述三项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告马绍胜支付逾期利息1.8万元（从2015年11月8日至2017年3月8日，按月利率2%计算）。原告李亚为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告马绍胜向原告借款9万元，被告丁兴欢为该借款提供担保的事实。被告马绍胜未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：钱当时是其和丁兴欢去拿的，其实丁兴欢是借款人，因为原告与丁兴欢不熟悉，所以由马绍胜担保，钱也是丁兴欢用的。被告马绍胜未向本院提供证据。被告丁兴欢未做答辩，也未向本院提供证据。对原告李亚提供的证据，被告丁兴欢在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告马绍胜经质证后没有异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告马绍胜未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告丁兴欢作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。被告马绍胜抗辩称实际借款人系丁兴欢，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍胜于本判决生效后十日内归还原告李亚借款90000元；二、被告马绍胜于本判决生效后十日内支付原告李亚利息18000元；三、被告丁兴欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告马绍胜、丁兴欢负担。原告李亚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马绍胜、丁兴欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初436号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：刘中伟，外勤负责人。
被告：张宝成，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张宝成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝成立即偿还贷款本金30000元，利息要求按照合同约定计算至实际给付之日；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告为借款人，被告张宝成向原告借款30000元，合同到期日为2014年4月21日。此笔贷款为“畜牧丰”农户养殖贷款，并以被告张宝成自有农村宅基地进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张宝成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，梨树县农村信用合作联社与张宝成签订《农户抵押借款合同》，约定张宝成向梨树县农村信用合作联社贷款30000元，并以宅基地进行抵押，贷款期限至2015年4月21日。期满后，张宝成对贷款本金及利息均未能偿还。张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与张宝成之间借贷关系清楚，张宝成应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宝成于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2012年4月27日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取275元，由张宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏福中
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹤
--2--