昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
负责人：伊晓，系该公司经理。
委托代理人：李刚，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翁影。
原审被告：马海燕。
原审被告：呼图壁县亿通运输有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第922号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司的委托代理人李刚，被上诉人翁影到庭参加诉讼，原审被告马海燕与原审被告呼图壁县亿通运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月7日18时许，原告翁影驾驶雅马哈125型两轮摩托车沿呼图壁县二十里店镇宁州户三队道路由北向南行驶至10KV石农线169号电杆路口时，与被告马海燕驾驶的新BT84**号轿车发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经呼图壁县公安局交通警察大队（2012）第035号交通事故认定书认定，被告马海燕负本起交通事故的次要责任，原告负本起交通事故的主要责任。新BT84**号车辆的登记所有人为被告亿通运输公司，实际所有人为被告马海燕，交通事故发生时，新BT84**号车辆在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。2012年5月7日至2012年6月26日原告翁影在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，出院证明中载明：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左小腿胫前皮肤撕脱伤；3、左耳后皮肤挫裂伤；4、头顶部皮肤裂伤；5、左小腿皮肤软组织撕脱伤术后感染坏死。治疗结果：好转。出院医嘱部分内容为：全休6月；住院陪护1人。在交通事故发生后，被告马海燕给原告翁影垫付医疗费20000元，被告人保财险公司给原告翁影垫付医疗费10000元，均包括在原告主张的医疗费63121.78元中。
另查明：原告翁影于2013年1月6日，向新疆天诚司法鉴定所申请进行司法鉴定。2014年1月9日新疆天诚司法鉴定所出具新天诚司法临鉴字（2013）013号鉴定意见书，意见为：（一）伤残等级评定：右胫腓骨骨折，经手术治疗及恢复，左踝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能11.25%，属于十级伤残。（二）后续医疗费评定：右胫腓骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6500元。（三）护理期时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期为90日。（四）营养期时限评定：从受伤之日起，营养期为90日。
又查明：原告翁影从2010年初至今在呼图壁县城镇庆源A区2号楼2单元502室居住。
原审法院对原告翁影主张的经济损失确认如下：
1、原告翁影主张的医疗费63121.78元（包括两被告垫付的30000元），经原审法院对原告庭审中提供的医疗费票据核算，符合法律规定，原审法院予以支持；
2、原告翁影主张的住院伙食补助费1850元（25元／天×74天），根据原告的实际住院天数和标准，符合法律的规定，原审法院予以支持；
3、原告翁影主张的营养费2250元（25元／天×90天），根据原告的伤情，原审法院酌定为1000元；
4、原告翁影主张的伤残赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%），根据原告提供的呼图壁县西北社区和所在辖区的派出所的证明，证实原告在发生交通事故前在城镇连续居住满1年以上，故原审法院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；
5、原告翁影主张的护理费11160元（124元／天×90天），依据原告提供的新疆维吾尔自治区职业病医院出具的出院证明书，原告住院期间50天，需1人护理，昌吉安佳医院的疾病证明书，原告住院期间18天，需1人护理。对原告主张的护理费的标准是按2013年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136.5元，庭审中，原告自愿按124元主张，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以确认，故对原告翁影主张护理费中的8432元（124元／天×68天）予以支持；
6、原告翁影主张的误工费35216元（124元／天×284天），对原告误工天数的主张依据医院的住院天数和医嘱建议全休天数，经审查医嘱全休天数为284天。原告主张的误工费的标准是按2013年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136.5元，庭审中，原告自愿按124元主张，是对自己诉讼权利的处分予以确认。原审法院认为，原告主张的误工费35216元，符合法律规定，应予以支持；
7、原告翁影主张的鉴定费1700元，因原告关于护理期评定（支出鉴定费500元）、营养期（支出鉴定费500元）的鉴定意见，原审法院未采信，故由此产生鉴定费1000元不予支持。对伤残等级鉴定支出的鉴定费共计700元，原审法院予以支持；
8、原告翁影主张的交通费4070元，根据原告就医、处理交通事故的地点结合本案的实际情况，原审法院对原告主张的交通费酌定1000元；
9、原告翁影主张的精神损害抚慰金2000元，原审法院根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为1000元。
综上，原告翁影的各项经济损失合计为152067.78元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的相关规定，发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。本案中，新BT84**号车辆，在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险。故应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制险122000元的分项限额内承担赔偿责任。即医疗费赔偿限额为10000元、残疾赔偿金为110000元。对超出机动车第三者责任强制保险的部分，应由原告翁影、被告马海燕按照各自在本起交通事故中承担的过错的比例分担责任。根据交通事故认定书认定的责任，原告翁影在本案中承担主要责任，被告马海燕承担次要责任，故在本案中，被告马海燕按30%的比例承担民事赔偿责任。原告翁影的医疗费用63121.78元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元，以上合计65971.78元，在交通事故发生后，被告人保财险公司已给原告垫付医疗费10000元，故被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内不再承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额55971.78元（医疗费损失65971.78元-10000元保险公司垫付部分），由被告马海燕按30%的比例承担赔偿责任，即16791.54元（被告马海燕在交通事故发生后，已经实际垫付医疗费20000元），原告自行承担70%的损失，即39180.24元。新BT84**号车辆在被告人保财险公司投保有第三者责任商业保险，故应由被告人保财险公司在第三者责任商业保险限额内赔付被告马海燕垫付的部分医疗费16791.54元，对于被告马海燕垫付的其余医疗费3208.46元（20000元-16791.54元），按照责任比例，应由原告自行承担，故原告应返还被告马海燕垫付的医疗费3208.46元。
原告翁影残疾赔偿金39748元、护理费8432元、误工费35216元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计83596元，扣除原告应返还被告马海燕垫付的医疗费3208.46元（由被告人保财险公司直接赔付被告马海燕垫付的医疗费3208.46元），即80387.54元，因未超出交强险限额，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险的残疾赔偿金限额内赔付原告翁影。对于本案中原告对于原告翁影支出的鉴定费700元，因被告马海燕在本起交通事故中承担次要责任，故应由被告马海燕赔偿原告翁影鉴定费210元（700元×30%），其余的490（700元×70%）元由原告自行承担。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁影各项经济损失80387.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告马海燕垫付的医疗费20000元；三、被告马海燕于本判决生效后十日内赔偿原告翁影鉴定费210元；四、被告呼图壁县亿通运输有限责任公司对被告马海燕在本案中承担的上述款项承担连带责任；五、驳回原告翁影的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司不服上述判决上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”故原审法院以医疗机构开具的疾病证明书核定被上诉人误工时间错误，应当按照上述法律规定计算至定残日前一天，被上诉人误工时间应为240天。且被上诉人并未提交其收入实际减少的证明，不能证实其误工损失达到了城镇在岗职工的工资标准。故请求二审法院撤销原审判决第一项中关于误工费差额部分，依法重新核定误工期限。
被上诉人翁影答辩称：要求法院公证判决。
原审被告马海燕与原审被告呼图壁县亿通运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人认为被上诉人翁影于2013年1月9日定残后住院治疗所产生的误工损失不应当支持，被上诉人翁影因再次住院治疗及康复所产生的误工损失系完全无法劳动所产生的损失，根据上述法律规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，双方当事人对被上诉人翁影住院及全休时间共计284天均无异议，故原审法院认定被上诉人翁影误工时间为284天并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人翁影无固定收入，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入，故原审法院按照上一年度职工平均工资计算误工费符合法律规定，上诉人认为原审认定误工费标准过高的上诉理由亦不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝丽娜