wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3911号
原告李金光。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告李作力。
被告于爱芳。
两被告委托代理人任国良，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告李金光诉被告李作力、于爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金光及委托代理人丁璐、两被告的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金光诉称，自2010年开始，两被告陆续从原告处借钱用于经营生产无纺布，共计借款本金48万元，约定借款月息2分。被告借款后一直未及时归还利息，直至2014年被告告知原告经济情况恶化，收入不能保证归还利息，截止2014年5月15日后不再归还任何利息。被告于2014年为原告出具借条予以证实借款本金。原告多次向被告索要本金及利息，被告以没钱为由一再推拖。请求法院依法判令被告归还原告借款本金48万元及利息8万元。
被告李作力、于爱芳辩称，对原告主张的借贷关系应提供证据证实。
经审理查明，被告李作力以生产经营为由共向原告借款48万元，并于2014年1月1日为原告出具借条一份：今有李作力借李金光现金230000元；2014年2月18日为原告出具借条一份：今有李作力借李金光现金壹拾万元正；2014年5月15日为原告出具借条一份：今有李作力借李金光现金壹拾伍万元。
同时查明，被告为原告出具证明条一张：已付利息到2014年5月15号。被告李作力于2014年7月3日支付原告3000元、同年8月20日支付原告10000元、同年9月2日支付原告5000元、同年10月9日支付原告5000元、同年10月28日支付原告10000元、同年11月7日支付原告3000元，共计付款36000元。
另查明，被告李作力与被告于爱芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条三张、证明条一张、电话录音一份及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李金光与被告李作力间借贷关系合法有效。被告李作力借原告款项未及时偿还，应承担清偿责任。被告李作力对原告提供的“已付利息到2014年5月15号”的证明条提出异议，辩称不是自己出具的，但未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，本院确认为有效证据。被告出具的“已付利息到2014年5月15号”的证明条证实双方对借款的利息是有约定的，虽然被告对利息的约定予以否认，原告也未提供证据证实双方约定的利率，本院酌情确认按年利率6%计息。被告辩称2014年5月15日以后的付款是支付的本金，但未提供证据证实，故本院确认被告在2014年5月15日以后的付款首先扣减被告应支付原告的利息。被告于爱芳与被告李作力系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告于爱芳应与被告李作力共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李作力、于爱芳于判决生效后五日内偿还原告李金光借款本金480000元及利息7200元（按本金480000元，按年利率6%计算至2015年11月15日，扣除已支付的36000元，之后利息按6%，自2015年11月16日计算至按本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、驳回原告李金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，由被告李作力、于爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月六日
书记员 张秀林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执824号
申请执行人：孙彬修，男，1968年2月5日出生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行孙彬修与杨春银民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初206号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人杨春银应支付工程款12万元。
本院在执行中，查明被执行人杨春银暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
内执复字第33号
申请复议人（申请执行人）内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人张文兵，该公司董事长。
被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人高虎利，该公司董事长。
申请复议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升房地产公司）不服阿拉善盟中级人民法院（以下简称阿盟中院）于2015年7月15日作出的（2015）阿执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2012年12月6日，阿盟中院就原告（反诉被告）内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）与被告（反诉原告）宏升房地产公司建设工程施工合同纠纷一案作出一审判决，驳回原告天翔公司的诉讼请求，由反诉被告天翔公司返还反诉原告宏升房地产公司工程款2230911.14元。天翔公司不服，向我院提出上诉。2014年9月3日，我院作出二审判决，判令天翔公司返还宏升房地产公司工程款1775862.22元。在本案执行过程中，2015年2月10日，天翔公司向阿盟中院提出行异议申请。2015年7月15日，阿盟中院作出（2015）阿执异字第4号执行裁定，认定天翔公司异议理由成立，解除对天翔公司在乌海银行汇源支行处04736101200000007947账户的冻结。宏升房地产公司对此不服，向我院申请复议。
执行法院阿盟中院查明：天翔公司向法院提供的证据真实有效，该04736101200000007947的账户是天翔公司用来专门为该公司职工缴纳养老金的账户，未作他用，该账户确属社保账户。上述事实有以下证据予以证实：1、乌海市住房与城乡建设委员会出具的天翔公司乌海银行汇源支行账号为04736101200000007947的账户为社会保险缴纳账户；2、乌海银行股份有限公司汇源支行出具的天翔公司账号为04736101200000007947的账户为社保缴纳账户证明；3、乌海市地方税务局直属征收管理分局出具的天翔公司账号为04736101200000007947的账户为社保缴纳账户的证明；4、天翔公司2012年度、2013年度、2014年度就该账号向乌海市地方税务局直属征收管理分局缴纳社会保险的税收缴款税票；5、该账户成立之日起至现在，账户明细证明全部支出均用于缴纳社会保险费而未作他用。
执行法院阿盟中院认为：天翔公司在乌海银行汇源支行处04736101200000007947账户确属社会保障费专用账户，不能予以冻结，天翔公司所提异议理由成立。裁定解除对天翔公司在乌海银行汇源支行处04736101200000007947账户的冻结。
申请复议人宏升房地产公司复议称：请求撤销阿盟中院（2015）阿执异字第4号执行裁定书。1、阿盟中院（2015）阿执异字第4号执行裁定书与最高法院司法解释相悖，企业的专用账户不能等同于“社会保险基金”账户。阿盟中院凭借几份证明就错误的认定该账户“确属社会保险费专用账户”，并将其等同于“社会保险基金”，是扩大了司法解释。2、被申请人提供的三份证明上的印章对外无效，而且上述三份证明都是天翔公司通过关系开出的，不具有法律上的证明效力。
本院查明，2012年8月24日，原告天翔公司就其与宏升房地产公司建设工程施工合同纠纷一案向阿盟中院提起诉讼，请求被告宏升公司给付拖欠的工程款1341336.1元。同时，被告宏升房地产公司向阿盟中院提起反诉，请求法院判令天翔公司返还超支付的工程款3015049.55元，并支付违约金905000.00元。经阿盟中院审理查明后，于2012年12月6日作出一审判决，驳回原告天翔公司的诉讼请求，由反诉被告天翔公司返还反诉原告宏升房地产公司工程款2230911.14元。判决书送达后，天翔公司不服，向我院提出上诉。2014年9月3日，我院作出二审判决，判令天翔公司返还宏升房地产公司工程款1775862.22元。
该判决生效后，2015年1月4日，申请人宏升房地产开发公司向阿盟中院申请执行。2015年1月4日，阿盟中院立案执行。2015年3月17日，阿盟中院作出（2015）阿执字第7-2号执行裁定书。2015年2月10日，天翔公司向阿盟中院提出执行异议申请。2015年6月25日，阿盟中院召开听证会就该案进行听证。2015年7月15日，阿盟中院作出（2015）阿执异字第4号执行裁定，认定天翔公司的异议理由成立，解除对天翔公司在乌海银行汇源支行处04736101200000007947账户的冻结。宏升房地产公司对此不服，向我院申请复议。
本院认为，天翔公司有证据证明该账户是其公司用来缴纳“五险一金”的社保基金专用账户，该账户内资金只能用于缴纳职工养老保险费用，不能用于其他支出，该账户内的资金不能进行冻结、扣划。故此，申请复议人所提出的企业专用账户不能等同于“社保基金”账户，与最高法院司法解释相悖的复议理由不能成立，应予驳回。
关于申请复议人所提出的被申请人提供的三份证明上的印章对外无效，不具有证明效力的复议理由，因申请复议人对该项复议主张并未向法院提供相关证据予以佐证。故此，申请复议人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
综上，申请复议人宏升房地产公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 王桂梅
代理审判员 柏 岭
二〇一五年十月九日
书 记 员 卫 群
-4-
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6516号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生。
被告田有，男，1970年2月28日出生。
本院审理的原告安振龙与被告田有民间借贷纠纷一案，原告安振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤回起诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告安振龙负担（已交纳）。
审判员 田子阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保5号
申请人孙玉乔，住所地烟台市芝罘区。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人孙玉乔与被申请人烟台星颐置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20作出（2016）鲁0691民初1518号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十一日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保5号申请人孙玉乔，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人孙玉乔与被申请人烟台星颐置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20作出（2016）鲁0691民初1518号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应�值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十一日书记员  徐荣鑫
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初29号
原告林惠珍。
委托代理人周昌平（系原告林惠珍丈夫，特别授权代理）。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
原告林惠珍不服�告宁波市北仑区人民政府于2013年3月未经批准擅自占用其位于宁波市北仑区柴桥街道穿山村承包地的行为及要求赔偿149500元，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当满足有事实依据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告林惠珍起诉被告宁波市北仑区人民政府因穿山高速公路大榭交叉口立交桥建设在2013年3月未经批准擅自占用了其承包地，对此，原告应当提供初步的证据予以证明。原告林惠珍提供的征地补偿协议、2份《证�》及1张照片，无法证明被告宁波市北仑区人民政府实施了原告林惠珍起诉的行为。故，原告林惠珍的起诉缺乏事实依据，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告林惠珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二�一六年三月二十五日
代书 记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终267号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。
法定代表人郑向阳。
诉讼代理人王清喜、邓超，河南××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1934年11月1日出生，汉族。系被害人张海松的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1938年12月5日出生，汉族。系被害人张海松的母亲。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1968年11月26日出生，汉族。系被害人张海松的妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，1994年8月7日出生，汉族。系被害人张海松的长女。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人周某，女，1968年11月26日出生，汉族。系被害人张海松的妻子。
原审被告人姚某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2012年10月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人禹卿涛，男，1974年4月20日出生，汉族。系肇事××出租车的承包人。
原审附带民事诉讼被告人河南中州集团焦作宇星运输有限公司。
法定代表人崔金明，该××经理。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审指控被告人姚某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）豫刑0822刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姚某甲在法定期限内没有上诉，检察机关也没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日15时10分许，被告人姚某甲驾驶豫H×××××号小型轿车沿大练线公路由南向北行驶至38公里＋980米处时，与相对方向驾驶电动自行车行驶的博爱县金城乡东良仕村张某丁相撞，致张某丁当场死亡。事故发生后，被告人姚某甲弃车逃逸，后于2015年8月13日到博爱县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定，姚某甲承担事故的全部责任。
另查明，被害人张某丁案发前在宁波市鄞州凯团汽摩配件有限公司工作。张某丁有兄弟姐妹5人。被告人姚某甲所驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司购买有交强险和30万商业第三者责任保险。案发后，被告人姚某甲已支付被害人亲属19500元。
一审审理期间，被告人姚某甲、附带民事诉讼被告人河南中州集团焦作宇星运输有限公司、附带民事诉讼被告人禹卿涛与附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙就附带民事赔偿达成协议，附带民事诉讼被告人河南中州集团焦作宇星运输有限公司、附带民事诉讼被告人禹卿涛同意将禹卿涛所投保的豫H×××××号出租车交强险和商业第三者保险的赔偿权益由附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙所享有；被告人姚某甲同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙因姚某甲交通肇事致张某丁死亡的经济损失26000元（已支付的19500元除外），并履行完毕。附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙不再追究附带民事诉讼被告人河南中州集团焦作宇星运输有限公司、附带民事诉讼被告人禹卿涛任何民事赔偿责任。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，刑事判决书，投案证明；证人史某随、姚某乙、程某甲、程某乙亮证言；被告人姚某甲的供述与辩解；道路交通事故检验报告，道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据。有附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙提供的户口本、工资证明、村委证明等证据在案证实。
博爱县人民法院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，未靠公路右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人姚某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人姚某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。由于被告人姚某甲的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。被告人姚某甲所驾驶的肇事车辆购买有交强险和商业第三者责任保险，应在其所投保的交强险限额内优先赔偿，不足部分应由商业第三责任保险限额内和被告人姚某甲赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失100000元，没有刑事法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人华安保险财产保险股份有限责任公司的委托代理人王清喜、邓超提出商业第三责任保险因双方签订有保险合同，约定肇事逃逸属于免除赔偿事项，不应赔偿的理由，以及被害人不属于城镇居民，其死亡赔偿金不应按照上年度居民纯收入计算的理由，因保险公司未提供明确告知被保险人免责风险告知书的证据，被害人亲属提供有被害人在宁波打工的证据，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人姚某甲进行处罚；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙的经济损失。判决如下：
（一）被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（二）被告人姚某甲因交通肇事致张某丁死亡，应赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、李某、周某、张某甲、张某丙因其交通肇事致张某丁死亡的丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，被抚养人生活费17154元，摩托车车损1995元，鉴定费124元，共计526504元。被告人姚某甲、附带民事诉讼被告人河南中州集团焦作宇星运输有限公司及禹卿涛已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并履行完毕但其除华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司赔偿之外应赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并履行完毕；故华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿的111995元，在商业第三者保险限额内赔偿300000元，共合计应赔偿411995元。限附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司上诉称，被告人姚某甲发生交通事故后逃逸，按照合同约定属于免责条款，保险公司不应该承担商业险，请求二审予以改判。
诉讼代理人意见与上相同。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司上诉称，不应承担商业险，请求改判的意见。经查，保险公司对免责条款未尽到明确告知义务及释明义务，故保险公司应在商业险限额内承担责任，其请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，一审判决民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢卯珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1152号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以同意原审裁定为由，于2015年10月30日向本院申请撤回对被上诉人中化天津有限公司的上诉。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 杨宝华
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第515号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伦友，曾冒名王伦军，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王伦友犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第1016号刑事判决。原审被告人王伦友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日17时许，被告人王伦友在贵阳市南明区猫猫坡“如家酒店”门口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，获缴的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王伦友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王伦友以“量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。在本院依法提讯上诉人王伦友时，王伦友以“事实不清，0.3克毒品是公安人员的，不是我的，我当时去‘如家酒店’是帮‘小虎’拿别人还他的钱”等为由进行辩解。
经审理查明，原判认定王伦友犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王伦友未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王伦友所提“量刑过重”的上诉理由及“事实不清，毒品是公安人员的，不是我的，我当时去‘如家酒店’是帮‘小虎’拿别人还他的钱”的辩解意见，经查，上诉人王伦友贩卖毒品海洛因的事实有王伦友在公安机关的多次供述、举报人周某某的证言、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及查获的毒品及毒资照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。王伦友系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实、社会危害性、认罪态度等具体实际，依法在法定量刑幅度内对其予以定罪处罚，所作量刑并无不当。故上诉人王伦友的上诉理由及辩解意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王伦友违反国家对毒品管理法律法规的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。王伦友曾犯贩卖毒品罪，刑满释放后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 明远帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初622号
原告王志国，男，1961年2月23日生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被告庞俊才，男，1966年10月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
被告包银祥，男，1957年5月13日生，蒙古族，农民，现住科右前旗居力很镇。
原告王志国与被告庞俊才、包银祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案。并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王志国、被告庞俊才、包银祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月4日，二被告在原告处借款50000.00元。当时约定：一年内还清，月息2分；如逾期给付则自借款之日起每天给付违约金100.00元，月息按3分计息。同时由王金华担保。二个月后，被告包银祥将20000.00元的本金及利息结清。余款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计57000.00元，并承担本案诉讼费。
被告庞俊才答辩称，欠款属实，但我只同意承担我借的20000.00元的还款责任，剩下的10000.00元应找担保人要。
被告包银祥答辩称，我与第一被告是共同借款，我的那部分已经还清，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，通过王金华介绍并担保，二被告在原告处借款50000.00元。当即二被告在原告书写的借款协议的借款人上签名捺印，协议约定：一年内还清、月息2%；到时不能履行债务，从借款之日起付违约金每天100.00元、月息按3%计算；并用包银祥的房屋做抵押（未办理抵押登记手续）。2014年1月18日，被告包银祥给付原告20800.00元，当即原告为其出具了一张内容为：今收到2013年11月4日的借款20000.00元（20000.00元的利息已付清）。余款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告自认其为被告包银祥出具的收条上所载明的20000.00利息已付清的具体金额为800.00元，对此被告包银祥予以认可。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.一张二被告签名的金额为50000.00元的借款协议，以此想证明二被告在原告处借款的事实，经质证，原、被告双方均无异议，故对此予以认定；
2.被告包银祥、董玉梅所有的位于科右前旗居力很镇靠山村的48.30平方米的房屋所有权证一本，以此想证明被告包银祥用此房屋做抵押的事实，经质证，原、被告双方均无异议，故对此予以认定。
被告包银祥为支持其主张，提交了如下证据：
原告为其出具的金额为20000.00元的收条一张，以此想证其已偿还原告欠款20000.00元及利息的事实，经质证，原、被告双方均无异议，故对此予以认定。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告签名、捺印的借款协议在卷证实，被告理应按照合同约定给付原告欠款，并支付利息。被告庞俊才辩称，其只承担20000.00元还款责任，剩下的10000.00元应找担保人要的意见，因其未能提供证据，故对此不予采信。被告包银祥辩称我与第一被告是共同借款，我的那部分已经还清，故不同意原告诉讼请求的意见，虽然其提交了原告为其出具的收条，但该证据并只能证明其偿还借款的事实，并不能证明其只在原告处借款20000.00元的主张，故对此不予采信。但原告主利息过高，本院予以部分维护。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告庞俊才、包银祥共同偿还原告王志国欠款30000.00元，并自2013年11月4日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，原告负担122.00元、二被告负担490.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1126号之一
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码：91341226066510169J（1-1）。
法定代表人唐杰，该行行长。
委托代理人：王松刚，该行副行长。
被执行人李士友，男1965年8月7日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人孙华珍，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2633号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人李士友、孙华珍发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李士友、孙华珍无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人李士友、孙华珍无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1126号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码：91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该行行长。
委托代理人：王松刚，该行副行长。
被执行人：李士友，男1965年8月7日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：孙华珍，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2633号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人李士友、孙华珍发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李士友、孙华珍无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人李士友、孙华珍无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2185号
原告：吴昭平，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住福建省厦门市湖里区江头台湾街289号202单元。
法定代表人：姚侠义。
委托诉讼代理人：李正旭，该公司员工。
原告吴昭平与被告厦门市万科湖心岛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告吴昭平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴昭平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昭平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴昭平负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异115号
异议人（案外人）黄某某。
委托代理人华某某、唐某，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人蒋某某，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈某某，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙某，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第806号】过程中，异议人黄某某向本院提出书面异议，请求解除对即墨市朝阳路XXX号坤元里岸小区X号楼X单元XXX户房产(以下简称涉案房产)的查封。本院于2017年3月27日依法立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，2012年12月6日其与被执行人即墨市腾达房地产开发公司签订了涉案房产的商品房认购书，并交纳购房款现金589129元（总房价为589129元），异议人已占有使用涉案房产，故请求本院终止对涉案房产的评估拍卖程序并解除对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人黄某某提交了如下证据：涉案房产的商品房认购书复印件、房款收据原件及2016年11月至2017年11月期间的物业费单据原件予以证实。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对异议人提交的涉案房产的商品房认购书复印件、房款收据原件的真实性不予认可，商品房认购书没有异议人的签字，申请执行人在申请人民法院查封的时候涉案房产没有办理预售许可证。对物业费收据的真实性不予认可，即使是真实的也是在人民法院查封之后占有的涉案房产。因此，异议人的异议不符合相关法律规定，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判决内容如下：“一、原告江苏仪征建设工程有限公司与被告即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向原告江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至本判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、原告江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回原告江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由原告江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，被告即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。因原告江苏仪征建设工程有限公司已预交案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，由被告即墨市腾达房地产开发公司在履行本判决时支付原告江苏仪征建设工程有限公司诉讼费用845800元，由第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司文检鉴定费47000元。第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行预交文检取证费、交通费900元，由其自行负担。”
上述判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利，异议人只提交了涉案房产的商品房认购书复印件，其在本院指定的期间内没有提供证据的原件，异议人应当承担举证不能的不利后果。异议人用以证明其交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，异议人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，因此，该收款收据在没有其他相关证据予以佐证的情况下，本院对异议人是否交纳了相应房款的事实无法予以确认。异议人所主张的对涉案房产已经实际占有的事实，仅提交了物业费收据予以证明，且该物业费收据载明交纳的费用为2016年11月至2017年11月期间的物业费，因此，异议人的该项证据亦无法证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。综上，异议人基于上述事实和理由向本院提出的执行异议，不符合上述司法解释的规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，故异议人黄某某的异议理由不能成立，其要求解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1743号
申请执行人王德林。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王德林申请执行山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1350号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德林于2016年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额333487元未能执行。现查明被执行人山东宝顺市政工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王德林也提供不出被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有财产可供执行，申请执行人王德林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执142-1号
申请执行人豆宏国，男，汉族，生于1981年6月20日，农民，住永靖县。
被执行人金世英，男，汉族，生于1975年8月16日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月8日作出的（2015）永靖民初字第55号民事判决书，于2015年8月5日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人金世英家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结，经征求申请执行人的意见本案暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第166号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人贾某某。2007年12月11日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；2012年8月22日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2013年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2013年4月27日决定不适用简易程序、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2013年5月22日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决书，宣判后，被告人贾某某不服提出上诉，阳泉市中级人民法院于2013年8月24日作出（2013）阳刑终字第63号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2012年5月1日下午，被告人贾某某得知其与李某某在高速公路边的非法上煤口有人使用，遂通知李某某，李某某驾车载刘某、岳某等人赶至柏井镇张家岭村与贾某某、张某某会合，后赶至固驿铺村高速公路旁与孔某某、李某甲等人互殴，并将其打跑。之后，被告人贾某某及李某某等人怕孔某某、李某甲等人报复，遂电话叫来七十余人聚集在固驿铺村柏胜饭店欲斗殴，因孔某某、李某甲等人未再来而未逞。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾某某之行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，请依法判处。
庭审中，被告人对起诉书指控主要事实作了供述。
经审理查明，
2012年5月1日下午，被告人贾某某得知其与李某某（已判刑）在平定县柏井镇张家岭村高速公路边租赁的非法上煤口有人使用，遂打电话通知李某某，后李某某驾驶商务车载刘某、岳某、王某某、陈某、陈某某、李某乙（六人均已判刑）等人赶到平定县柏井镇某某某村，与先行赶到的被告人贾某某及张某某（已判刑）会合。当得知装煤的人在平定县某某甲村兰沟高速公路旁有一上煤口时，上述十人又赶至平定县某某甲村兰沟高速公路旁，持镐把与持铁锹的孔某某、李某甲等人发生互殴，将孔某某、李某甲等人打伤，并将李某甲驾驶的晋CW83**小型面包车玻璃砸毁，孔某某、李某甲遂即被打跑。后经平定县公安局法医鉴定所鉴定：李某甲外伤后前额留有0.6cm长瘢痕，左头颞部留有2.5cm长瘢痕，为轻微伤。
被告人贾某某等人在打跑孔某某、李某甲后，怕孔某某、李某甲等人报复，遂电话叫来七十余人聚集在平定县某某甲村柏胜饭店，欲与孔某某、李某甲殴斗，因孔某某、李某甲等人未再来而未逞。案发后，被告人贾某某在其妻张某甲陪同下于2013年1月5日到平定县公安局投案。
认定上述事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源；（2）对孔某某、李某甲的讯问笔录、对李某乙的询问笔录证实被告人贾某某等人与孔某某、李某甲等人寻衅滋事互殴的相关情节；（3）平定县公安局刑警三中队到案情况说明、对张某甲的询问笔录证实被告人主动投案的相关情节；（4）孔某某在阳泉市第四人民医院放射学科X线检查单证实其受伤检查情况；（5）平定县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲的伤情；（6）本院（2012）平刑初字第180号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2013）阳刑终字第40号刑事判决书、对同案犯李某某、张某某、王某某等人的讯问笔录等证实被告人贾某某参与寻衅滋事、聚众斗殴的情节；（7）平定县公安局平公（治）决字（2007）第737号公安行政处罚决定书、决字（2012）第000505号公安行政处罚决定书等证实被告人贾某某曾被行政处罚等情况；（8）户籍证明证实被告人的身份情况；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某不仅随意殴打他人，情节恶劣，且在公共场所聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人贾某某之行为应适用数罪并罚。被告人贾某某在聚众斗殴犯罪中，在案发前并没有与对方相约要斗殴，是假想对方可能报复，遂购买作案工具、并纠集多人聚集，该情节应定性为为了犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，对此犯罪行为依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人贾某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，属自首，对此犯罪行为依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二百九十二条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：赵雪倩
人民陪审员 ：王晓芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：马俊华
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖Ｘ刚（曾用名廖XX），男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人廖X刚犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖X刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人廖X刚驾驶一辆东风牌重型半挂牵引车（车牌号为赣XXX**）牵引一辆中集牌重型厢式半挂车（车牌号为赣XXX**）沿G80广昆高速下行线行驶至672KM＋950M处时，由于疲劳驾驶，追尾碰撞同向低速行驶在前由刘某某驾驶的一辆乘龙牌重型厢式半挂车（车牌号为桂NXXX**）牵引的一辆中集牌重型仓栅式半挂车（车牌号为桂NXXX**），之后又碰撞高速路中央隔离护栏，造成乘车人钟X死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆装载货物及高速路路产损失的道路交通事故。事故发生后，刘某某即打电话报警，被告人廖X刚明知他人报警而留在现场等待交警前来处理并如实供述事故发生的经过。经百色市公安局交通警察大队高速公路管理四大队认定，被告人廖X刚承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经法医鉴定，钟X系因交通事故致颅脑损伤死亡。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人廖X刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖X刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖X刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日23时许，被告人廖X刚驾驶一辆东风牌重型半挂牵引车（车牌号为赣XXX**）牵引一辆中集牌重型厢式半挂车（车牌号为赣XXX**）沿G80广昆高速下行线行驶至672KM＋950M处时，由于疲劳驾驶，追尾碰撞同向低速行驶在前由刘某某驾驶的一辆乘龙牌重型厢式半挂车（车牌号为桂NＸＸ**）牵引的一辆中集牌重型仓栅式半挂车（车牌号为桂NＸＸ**），之后又碰撞高速路中央隔离护栏，造成乘车人钟Ｘ死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆装载货物及高速路路产损失的道路交通事故。事故发生后，刘某某即打电话报警，被告人廖Ｘ刚明知他人报警而留在现场等待交警前来处理并如实供述事故发生的经过。经百色市公安局交通警察大队高速公路管理四大队认定，被告人廖Ｘ刚承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经法医鉴定，钟Ｘ系因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人廖Ｘ刚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受案件登记表、归案经过说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明，证人刘某某、李某的证言，被告人廖Ｘ刚的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆速度技术检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人廖Ｘ刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖Ｘ刚明知他人打电话报警而在现场等待交警调查处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，视为自动投案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人廖Ｘ刚从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人廖Ｘ刚的家属已就赔偿问题与被害人家属达成和解协议，赔偿全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。据此，依法可以对被告人廖Ｘ刚酌情从轻处罚。被告人廖Ｘ刚归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，被告人廖Ｘ刚的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖Ｘ刚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年十月二十四日
书记员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢晓文，女，1979年9月9日出生于广西平南县，汉族，初中文化，城镇居民，住平南县平南镇乌江村乌江一屯小江坪**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人莫松健，男，1981年1月17日出生于广西平南县，汉族，初中文化、农村居民，住平南县上渡镇柘畲村三联屯**号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人谢晓文、莫松健犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人谢晓文、莫松健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年3月12日期间，被告人谢晓文、莫松健经密谋后，监守自盗，由被告人莫松健望风，被告人谢晓文用其私下偷配的钥匙多次潜入其雇主徐XX、周XX夫妇开设的位于平南县平南镇城西街春杏药店内盗窃，将店内共价值人民币5000元的香烟、药品及现金盗走。2013年3月12日被告人谢晓文、莫松健再次作案时因遗留钥匙在现场而被雇主发现，公安机关于3月13日、14日将被告人莫松健、谢晓文相继抓获。另外，在本院审理该案期间，被告人谢晓文、莫松健的家属代二被告人退赔了人民币5000元到本院作为赔偿被害人徐XX、周XX的经济损失。上述事实，被告人谢晓文、莫松健在开庭审理过程中亦无异议、且有证人谢海深的证言、被害人徐XX、周XX的陈述、接受刑事案件登记表及接受案件回执单、立案决定书、现场图及现场照片、指认笔录、扣押清单、提取笔录、领条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓文、莫松健结伙以非法占有为目的，采取“蚂蚁搬家”的方式多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢晓文、莫松健犯盗窃罪均成立。在共同犯罪中，被告人谢晓文提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫松健起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢晓文、莫松健到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人谢晓文、莫松健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢晓文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年7月13日止。）二、被告人莫松健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年7月13日止。）三、随案移送的作案工具锁匙一串予以没收，存档备查。四、被告人谢晓文，莫松健退赔的人民币五千元，由本院退还给被害人徐XX、周XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘江云二〇一三年七月四日书 记 员  林雅媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第427号
上诉人（原审原告）于春芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）宋井孝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人于春芝为与被上诉人宋井孝林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第294号民事判决；
发回黑龙江省富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第427号
上诉人（原审原告）于春芝
被上诉人（原审被告）宋井孝
上诉人于春芝为与被上诉人宋井孝林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第294号民事判决；
发回黑龙江省富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执418号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人唐拥军，男，1986年9月12日生，住滑县。
被执行人卢洋洋，男，1993年2月1日生，住滑县。
被执行人王连振，男，1965年1月11日生，住滑县。
被执行人任进亮，男，1990年6月6日生，住址同上。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请唐拥军等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民金初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人：夏要凤，女，1988年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：张向阳，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李健康，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与夏要凤、张向阳、李健康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏要凤、张向阳、李健康在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 常
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第545号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告汉阳国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人牛治华。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告汉阳国际货运代理（上海）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1080号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘飞，男，1959年7月8日出生，汉族,高中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，当日因病被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年8月6日10时许，被告人刘飞在本市洪山区张家湾街南国都市生鲜市场85号摊位旁，趁人不备，盗走被害人闫某停放在此蓝色“津驰”电动自行车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1865元。2017年8月8日，被告人刘飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘飞主动归还涉案电动车，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过；作案视频截图；扣押决定书，扣押、接收证据笔录，扣押清单；前科材料；等书证；被害人闫某的陈述及谅解书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；对案笔录；被告人刘飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人刘飞当庭自愿认罪,主动归还赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月三十日
书记员 龚永博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执355号
申请执行人：陈淑香，女，1967年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯晓斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄婉欣，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈淑香与被执行人柯晓斌、黄婉欣借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈淑香向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1466号
原告田新明，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告程竹英，农村居民。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
原告田新明与被告程竹英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新明及委托代理人于宗彬、被告程竹英及其委托代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新明诉称，2015年9月4日被告以原告介绍对象为名，跟原告索要人民币16000元，被告给原告出具的欠条为证，被告虽然给介绍了一个女的名叫张某，但张某一直未在原告处居住，原告多次跟被告索要欠款，被告以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益。
被告程竹英辩称，被告系给原告田新明和张某做媒人，因张某方要彩礼钱15000元，原告害怕张某是外地人不放心，因此让被告为其出具16000元的欠条。且被告要求原告返还垫付的1000元路费。因此原告所诉，虽有欠条为证，但双方之间没有欠款事实，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日，因被告程竹英给原告田新明和张某做媒人，张某索要彩礼钱15000元，原告田新明给付被告程竹英1.1万元，害怕张某是外地人不放心，因此让被告程竹英为其出具16000元的欠条，其中彩礼钱15000元，被告程竹英为张某垫付路费1000元。庭审中，经本院释明原告田新明应以婚约财产纠纷起诉张某，原告田新明当庭拒绝张某为本案被告。
庭审中，被告程竹英出具署名为张某出具的收条一支，2015年9月4日，张某为被告程竹英出具16000元的欠条，证明收到16000元。
上述事实有庭审笔录，原告、被告当庭陈述，证人张某、佟丽萍出庭证言及录音资料一份在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告程竹英给原告田新明和张某做媒人，并未收取任何费用，且为张某垫付路费1000元，双方均认可张某索要彩礼钱15000元并已收取，应向张某主张权利，故原告田新明要求被告程竹英给付彩礼钱16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田新明要求被告程竹英支付彩礼钱16000的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 代兴恩
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 强晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18772号
原告：曹兴美，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白太伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏仁会，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹兴美与被告白太伟、夏仁会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告曹兴美于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴美撤回起诉。
本案案件受理费12800元，全额退还原告曹兴美。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十二月七日
书记员 李爱芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初646号
原告：杜心振，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县盛发建材有限公司。
法定代表人：赵琳，该公司经理。
被告：宓宝龙，男。
原告杜心振与被告莒县盛发建材有限公司、宓宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜心振及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告莒县盛发建材有限公司、宓宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜心振诉称：原告自2009年12月起在被告莒县盛发建材有限公司从事门卫工作，约定月工资1800元，被告莒县盛发建材有限公司只支付了一年的工资，自2011年12月至2013年6月的工资被告莒县盛发建材有限公司一直未付，后经原告催要，被告莒县盛发建材有限公司安排被告宓宝龙给原告出具欠条一张。请求判令被告支付工资款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告莒县盛发建材有限公司、宓宝龙未答辩。
经审理查明：原告自2009年12月开始受雇于被告莒县盛发建材有限公司从事门卫工作，约定月工资1800元。2013年7月13日，时任被告莒县盛发建材有限公司会计的被告宓宝龙为原告出具证明一张，证实被告莒县盛发建材有限公司自2011年3月至2013年6月欠原告工资款50000元，后经原告催要，被告莒县盛发建材有限公司已支付原告工资款16200元，尚欠工资款33800元被告莒县盛发建材有限公司未付还，原告于2016年1月11日诉至本院，请求处理。
另查明，在本案审理中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告莒县盛发建材有限公司所有的变压器二台、粉碎机一台予以查封，本院以（2016）鲁1122民初646号民事裁定书对被告莒县盛发建材有限公司所有的变压器二台、粉碎机一台予以查封，查封期限二年。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告向被告莒县盛发建材有限公司提供劳务，由被告莒县盛发建材有限公司给付原告报酬，双方形成劳务合同关系，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告莒县盛发建材有限公司欠原告人工费33800元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告莒县盛发建材有限公司偿还欠款33800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告宓宝龙系被告莒县盛发建材有限公司工作人员，其出具证明的行为属于履行职务行为，不应承担还款责任，原告要求被告宓宝龙承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县盛发建材有限公司于判决生效后十日内支付原告杜心振工资款33800元；
二、驳回原告杜心振对被告宓宝龙的诉讼请求；
三、驳回原告杜心振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费520元，由被告莒县盛发建材有限公司负担。
案件受理费1050元，由原告杜心振负担340元，被告莒县盛发建材有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1869号
原告：漳州市芗城区博莱食品商行，住所地福建省漳州市芗城区金冠花园**幢**号。
经营者：许华明，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县常山农场梧园管区。
被告：漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司，住所地福建省漳州龙文区建元东路2号万达广场三层，社会统一信用代码：91350603M0000PTP8E。
法定代表人：杨建河，总经理。
原告漳州市芗城区博莱食品商行（以下简称博莱食品商行）与被告漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司（以下简称海天之恋娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告博莱食品商行许华明到庭参加诉讼，被告海天之恋娱乐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博莱食品商行向本院提出诉讼请求：判令海天之恋娱乐公司支付货款人民币46112元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：海天之恋娱乐公司自2016年3月起向博莱食品商行购买冰毛豆、话梅等食品。购买数量不定，博莱食品商行按被告的需要送货，海天之恋娱乐公司尚欠博莱食品商行余款计人民币46112元。该款项经博莱食品商行多次催讨，海天之恋娱乐公司仍拒不支付。后博莱食品商行多次催讨，海天之恋娱乐公司拒不支付货款。博莱食品商行提供23张供货凭证及8张送货单以证明其主张。
海天之恋娱乐公司未作答辩。
本院认为，海天之恋娱乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对博莱食品商行提供的23张供货凭证及8张送货单依法予以认定，作为本院认定事实的依据。
根据博莱食品商行的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
海天之恋娱乐公司因经营需要向博莱食品商行购买冰毛豆、话梅等食品，均由博莱食品商行送货上门，由海天之恋娱乐公司员工签收。海天之恋娱乐公司尚有2016年3月1日至6月27日共计31单，价值46112.6元的食品未支付货款。经博莱食品商行催讨，海天之恋娱乐公司未予支付尚欠的货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”博莱食品商行与海天之恋娱乐公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”博莱食品商行依据供货凭证及送货单主张海天之恋娱乐公司支付尚欠货款46112元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。海天之恋娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市芗城区博莱食品商行货款46112元及自2016年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十一月一日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1869号
原告：漳州市芗城区博莱食品商行，住所地福建省漳州市芗城区金冠花园**幢**号。
经营者：许华明，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县常山农场梧园管区。
被告：漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司，住所地福建省漳州龙文区建元东路2号万达广场三层，社会统一信用代码：91350603M0000PTP8E。
法定代表人：杨建河，总经理。
被告：杨建河，男，1981年3月31日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
原告漳州市芗城区博莱食品商行与被告漳州市龙文区海天之恋娱乐有限公司、杨建河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告漳州市芗城区博莱食品商行于2016年9月20日向本院提出撤回对被告杨建河的起诉申请。
本院认为，漳州市芗城区博莱食品商行以本案与杨建河不具关联为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市芗城区博莱食品商行撤回对杨建河的起诉。
审判员 林长江
二〇一六年九月二十日
书记员 黄钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第265号
罪犯杨宏杰，男，出生于1980年1月2日，甘肃省平凉市人，回族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年1月28日作出（2011）崆刑初字第22号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年4月12日作出（2011）平中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1198号
原告：王嘎伍，男，1960年3月15日出生，东乡族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杜虹，女，1970年10月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告王嘎伍与被告杜虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘎伍到庭参加诉讼，被告杜虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘎伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告承担逾期利息79500（2013年12月4日至2018年5月4日共计53个月，300000元×6%÷12×53个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，被告从第三人孙亚力处借了300000元出具了借据，2018年1月18日第三人孙亚力将该债权全部转让给了原告并告知了被告，后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告杜虹未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告杜虹向案外人孙亚力出具《借据》一张，载明：“今借孙亚力300000元（叁拾万元整），用一个月”。当日，案外人孙亚力向被告杜虹个人账户转账288000元。2018年1月18日，案外人孙亚力出具《债权转让书》，载明：“甲方（债权让与人）把对丙方（债务人）杜虹享有的债权：借款300000元依法转让给乙方（债权受让方）王嘎伍，由乙方依法自行向丙方清偿”。2018年1月25日，孙亚力发送短信通知被告杜虹对其享有的债权借款300000元及利息，已于2018年1月18日依法转让给原告王嘎伍。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行转账凭证》、《债权转让书》、《债权转让通知书》及《短信截屏》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人孙亚力与被告杜虹存在借贷关系。孙亚力向被告杜虹提供借款时已扣除利息，支付借款本金实际为288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法确认借贷金额为288000元。2018年1月18日，案外人孙亚力将对被告杜虹享有的300000元债权转让给原告王嘎伍，并于2018年1月25日通过发送短信通知了被告杜虹。该债权转让通知自到达被告杜虹时即对其发生法律效力，转让债权金额为288000元。关于原告要求被告支付借款本金300000元的请求，本院认为，原告请求被告支付借款的请求不违反法律规定，但金额应为288000元。关于原告要求被告承担逾期利息79500元的请求，原告以借款本金300000元按年利率6%自2013年12月4日至2018年5月4日计算了53个月，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”。本案中，原告王嘎伍受让了案外人孙亚力对杜虹的债权，也取得了要求被告支付逾期付款利息的权利。2013年11月4日，被告杜虹与孙亚力约定，借款300000元，借款期限为一个月，故自2013年12月4日起，案外人孙亚力有权要求被告杜虹支付逾期付款利息，故原告主张的利息计算期间、利率均符合法律规定，但应按照本金288000元，故利息应为76320元（288000元×6%÷12×53个月）。被告杜虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜虹支付原告王嘎伍借款288000元；
二、被告杜虹支付原告王嘎伍借款利息76320元。
上述被告杜虹给付款项共计364320元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的379500元，给付标的364320元，占诉讼标的96%，案件受理费6992.50元（原告已预交），现减半收取3496.25元，由被告杜虹负担3356.40元，由原告王嘎伍负担139.85元，退回原告王嘎伍3496.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年七月四日
书记员 依帕尔古力
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审45号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人汪颂，男，1990�10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261990********。
经营店名：荣升汽车维修。
经营地点：英山县温泉镇司法局对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）204号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）204号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）204号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初49号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人江某某，男，1990年3月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月22日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月3日被淅川县公安局取保候审。
被告人谢某，男，1993年11月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人江某某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人江某某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人江某某�过QQ与赵某（另案处理）联系，于2015年5月21日，以1200元的价格从赵某手中购买一辆被盗建设雅马哈110-A摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4905元。
案发后，该摩托车被淅川县公安局予以扣押。
2、2014年4月初，被告人谢某以1500元的价格从赵某手中购买一辆被盗建设雅马哈110-2摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4720元。
案发后，该摩托车被淅川县公安局予以扣押。
上述事实，被告人江某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某某等人证言，鉴定意见，书证抓获经过、接受证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、谢某明知是他人实施盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某、谢某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初49号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人江某某，男，1990年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月22日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月3日被淅川县公安局取保候审。
被告人谢某某，曾用名谢冰冰，男，1993年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人江某某、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人江某某、谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人江某某通过QQ与赵某（另案处理）联系，于2015年5月21日，以1200元的价格从赵某手中购买一辆被盗建设雅马哈110-A摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4905元。
案发后，该摩托车被淅川县公安局予以扣押。
2、2014年4月初，被告人谢某某以1500元的价格从赵某手中购买一辆被盗建设雅马哈110-2摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4720元。
案发后，该摩托车被淅川县公安局予以扣押。
上述事实，被告人江某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某等人证言，鉴定意见，书证抓获经过、接受证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、谢某某明知是他人实施盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某、谢某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴）。
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓菲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第627号
申请执行人：闫政荣，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
被申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）。
法定代表人周家锋，董事长。
申请执行人闫政荣申请执行克州一建劳务合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月15日向被申请执行人克州一建达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦执民字第1072号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第627号申请执行人：闫政荣，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）。法定代表人周家锋，董事长。申请执行人闫政荣申请执行克州一建劳务合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月15日向被申请执行人克州一建达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦执民字第1072号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年一月四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终368号
上诉人（原审原告）：何洪印，男，1941年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：王士华，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：代娥只，女，1950年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人何洪印因与被上诉人王士华、代娥只相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何洪印称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，何洪印起诉没有明确的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�第二百零八条第三款》之规定，裁定：驳回原告何洪印对被告王士华、代娥只的起诉。
本院经审理认为，上诉人何洪印的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人何洪印的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1601号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终368号上诉人（原审原告）：何洪印，男，1941年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王士华，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：代娥只，女，1950年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人何洪印因与被上诉人王士华、代娥只相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何洪印称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，何洪印起诉没有明确的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�第二百零八条第三款》之规定，裁定：驳回原告何洪印对被告王士华、代娥只的起诉。本院经审理认为，上诉人何洪印的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人何洪印的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1601号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4028号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人蔡慧红、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军艳、柯水土所有的银行存款人民币315817元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年八月五日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初128号
原告窦成森，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告李君，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告窦成森诉被告李君借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦成森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年一月二十九日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初128号
原告窦成森，男，1962年3月22日出生。
被告李君，男，1971年6月20日出生。
本院在审理原告窦成森诉被告李君借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦成森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年一月二十九日
书记员 田兴华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：戴振开，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼144室。
法定代表人：叶树蕻，董事长。
上诉人戴振开因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9145号民事裁定，向本院提起上诉。
戴振开上诉称，本案为劳动合同终止后的竞业禁止纠纷，应适用普通民事诉讼管辖原则，由被告住所地法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在江苏省宜兴市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人返还竞业限制补偿金，故本案系劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人是本案用人单位，上诉人在被上诉人的实际经营地上海市长宁区工作，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3428号
申请执行人江苏新鸿基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈菊观，董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏××律师事务所律师。
被执行人王小林。
被执行人黄志强。
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司与被告王小林、黄志强追偿权一案，本院(2015)吴江盛商初字第0266号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王小林、黄志强应归还原告江苏新鸿基房地产开发有限公司代偿款447986.61元，由两被告于2015年4月15日前归还200000元，于2015年4月30日前归还247986.61元；二、两被告如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金50000元，原告可自两被告逾期之日起就总金额447986.61元的未履行部分、违约金50000元及诉讼费一并向法院申请执行；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取4015元，诉讼保全费2870元，合计6885元，由两被告负担，于2015年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为504871.61元，申请执行费7449元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产。
执行中本院依法由其它案件对被执行人王小林、黄志强所有的座落于震泽镇新富路2号富景湾2幢-1105房产进行评估、拍卖，因被执行人在本院涉案众多，本院对拍卖得款进行分配，分配方案经债权人会议一致确认，本案分得款项34735.93元（含退还诉讼费、保全费6885元）。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人黄志强共有的座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1002室房产已被多家法院轮候查封，本院已由其它案件对上述房产做轮候查封（查封期限将于2016年10月13日届满），本院目前暂无处置权。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0266号民事调解书文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蕾
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审823号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈珠财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村的土地上放底脚，2011年3月建住宅，经查实已占用筠岗村所属土地面积74.38㎡，其中建筑占地面积70.04㎡，现状为一间三至四层砖混结构，建筑面积264.78㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系旱地，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划，但被执行户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地建住宅行为，不符合建房条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地74.38㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积264.78㎡）。申请执行人于2011年10月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地74.38㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积264.78㎡）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]51号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地74.38㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积264.78㎡）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初196号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人管志刚，无职业。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人管志刚犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人管志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月13日23时30分许，在沈阳市沈河区大南街285号格格棋牌社门前，被告人管志刚等人与棋牌社人员发生争执，后厮打在一起，在厮打中管志刚用拳头打被害人谢某的面部，将其鼻部打伤。经鉴定，被害人谢某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，民警到场将管志刚带至派出所。
另查明，被害人谢某主动放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人管志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、其他书证材料；2、证人证言：证人巴某、李某、姜某、张某、高某、于某的证言；3、被害人陈述：被害人谢某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人管志刚的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7、视听资料、电子数据：视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志刚故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人管志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人管志刚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人管志刚能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年三月二十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6400号
原告：章城。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邹浏鹏。
本院在审理原告章城与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案中，原告章城在2016年8月1日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 屠建峰