吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第172号
原告赵喜燕，女，1972年1月9日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告赵阳，男，1991年4月16日出生，汉族，司机，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告黄志强，男，1977年2月24日出生，汉族，个体户，住临江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人左柏新，系该公司总经理。
委托代理人唐海波，男，1969年9月23日出生，汉族，公司职员。
原告赵喜燕诉被告赵阳、黄志强、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜燕及其委托代理人王洪杰、被告黄志强、被告赵阳的委托代理人黄海言、被告保险公司的委托代理人唐海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜燕诉称，2013年11月11日19时，原告与丈夫乘坐三轮车行至正阳路与临江大街交汇处与被告赵阳驾驶的F3C3XX号越野轿车相撞，造成原告面部皮肤裂伤、贯通伤等多处伤害，平板电脑摔坏不能使用，原告在临江市医院住院治疗29天，被告黄志强支付了药费，原告的伤情经三源司法鉴定所鉴定为伤残拾级。此次事故赵阳承担全部责任，原告无责任。该车辆登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，赵阳是黄志强雇佣的司机，该车辆在保险公司投保交强险，关于赔偿问题，原、被告协商未果。原告面部受伤严重，出门带口罩，无法见人，给原告生活工作带来严重障碍，使原告精神受到严重打击。请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、误工费3480.58元（120.02元／天×29天）、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费950元、交通费159元、整容费50000元、精神损害抚慰金5000元、平板电脑985元，总计94251.76元（扣除黄志强已支付的10000元），交强险赔偿不足部分由被告赵阳与黄志强承担连带赔偿责任，由三被告承担诉讼费。
被告赵阳辩称，交通事故责任划分不公，原告主张的误工费及平板电脑赔偿款应当提供相关的证据，对交通费应当说明具体出处，鉴定结论属于原告单方委托，鉴定人应当出庭接受质询，整容费没有依据，精神损害抚慰金请求法院依法判决，原告是乘坐王忠海的三轮车发生的事故，王忠海应承担相应的赔偿责任，对原告的其他请求没有异议。
被告黄志强辩称，肇事车辆虽然是我的，但该车是我借给赵阳开的，原告不应该起诉我。
被告保险公司辩称，关于原告的误工费需要提供误工证明和户口，对原告平板电脑损失应提交发票和实物，在2000元限额内对原告进行赔偿，对护理费也需要提供户口和护理天数证明，对伙食补助费应提供相关证明，对交通费也要提供正规发票及具体出处，对整容费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金同意赔偿。被告不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院出示了下列证据：
1.临江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告赵阳驾驶的吉F3C3**号奥迪越野轿车与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告受伤。被告赵阳承担事故全部责任，吉F3C3**号奥迪越野轿车登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，该车在保险公司投保交强险。
2.住院病历一份，证明原告住院29天及原告的伤情。
3.出院诊断书一份，证明原告2013年12月9日出院。
4.护理证明一份，证明原告住院二级护理15天。
5.原告受伤照片三张，证明原告面部受伤严重。
6.原告摔坏平板电脑照片一张（含实物），证明原告平板电脑在交通事故中损毁。
7.平板电脑收据一张，证明平板电脑价值985元。
8.鉴定费收据一张，证明鉴定费950元。
9.汽车票11张，证明交通费159元。
10.司法鉴定书一份，证明原告伤残拾级。
11.临江市五粮液名酒店出具的证明一份，证明原告受伤前在该店工作，没有底薪，开绩效工资。
12.孟凡杰书面证言一份，证明赵阳是黄志强的司机。
13.证人白俊峰出庭作证，证明原告受伤后，被告黄志强到医院看望原告，说赵阳是其雇佣的司机。
针对原告出示的证据，被告赵阳提出以下质证意见：
对证据2、3、4、5、8无异议，对证据1的真实性没有异议，交通事故认定不等同于责任划分，王忠海驾驶的是无号牌三轮车，王忠海有过错，应承担部分责任。对证据6、7有异议，不能证明平板电脑损毁与交通事故有因果关系。对证据9有异议，交通费用过高，只认可一个人的费用。对证据10有异议，被告没有参与鉴定程序，鉴定人员应出庭接受质询。对证据11有异议，原告应提供单位营业执照、劳动合同及原告误工收入证明。对证据12有异议，因证人未出庭质证，不属实。对证据13有异议，因证人与原告有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
被告黄志强对原告出示的证据没有异议。
针对原告的证据，被告保险公司提出以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7有异议，不能证明平板电脑归原告所有。对证据8有异议，被告不承担鉴定费。对证据9有异议，需要说明交通票据是怎么产生的。对证据10有异议，被告没有参与鉴定程序，鉴定人员应出庭接受质询。对证据11有异议，原告应提供单位营业执照、劳动合同及原告误工收入证明。对证据12有异议，证人未出庭质证，不属实。对证据13有异议，因证人与原告有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
被告黄志强向本院提供了如下证据：
证人能继永、逄巾枫出庭作证，二人均证明赵阳不是黄志强雇佣的司机，吉F3C3**号奥迪越野轿车是赵阳在黄志强的办公室向其借用的，其中能继永证明黄志强是老板，经营很多生意，其没事时总给黄志强跑跑腿、干点活。
对该证据，原告认为证人能继永给黄志强跑腿干活，说明他们之间关系密切，其证言不能作为定案依据，逄巾枫的证言不真实。
三被告均没有书面证据。
经审理查明，2013年11月11日19时40分许，被告赵阳驾驶吉F3C3**号奥迪小型越野客车，沿临江大街由东向西行驶，行驶至临江大街农行前向正阳路左转弯时，与沿临江大街由西向东王忠海驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王忠海及电动三轮车乘客赵喜燕、刘志军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临江市公安局交通警察大队于2013年11月19日作出临公交认字（2013）第2206812013B00081-01号道路交通事故认定书：赵阳应承担此事故的全部责任，王忠海、赵喜燕、刘志军无责任。原告受伤后，在临江市医院住院治疗29天，二级护理15天，被告黄志强支付了全部医药费，原告受伤前在临江市五粮液名酒店做销售工作。受白山市公安局交警队委托，吉林三源司法鉴定所于2014年3月26日作出吉源司鉴所（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书：赵喜燕伤残程度已构成标准中的拾级伤残。经保险公司申请，吉林常春司法鉴定所于2014年8月11日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第728号司法鉴定意见书：1.赵喜燕此次外伤目前检查构成十级伤残。2.赵喜燕此次外伤遗留面部瘢痕、平疤美容需叁仟元人民币。原告于2013年10月21日在临江市霸王龙电器电子商店购买一部小型平板电脑，价值985元。被告黄志强在保险公司为吉F3C3**号奥迪越野车投保交强险（保号：805072013220697000626），其中死亡伤残赔偿限额为110000元（已赔偿刘志军、王忠海24736.78元），医疗费用赔偿限额为10000元（已赔偿刘志军、王忠海8408.07元），财产损失赔偿限额为2000元（已赔偿刘志军、王忠海2000元）。原告去长春作伤残鉴定支付鉴定费2180元、交通费184元、住宿费102元。吉F3C3**号奥迪越野轿车登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，赵阳是肇事车辆的司机，原告赵喜燕是城镇户口。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，司法鉴定意见书、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵喜燕在交通事故中受伤，被告赵阳负此事故的全部责任，对原告的损害应承担赔偿责任，由于被告黄志强在保险公司为吉F3C3**号奥迪越野车投保交强险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。对原告提供的第2、3、4、5份证据，三被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的第1份证据，被告赵阳认为事故责任划分不妥，原告乘坐王忠海的三轮车没有牌照，不能上道运营，王忠海应承担过错责任的抗辩，因王忠海驾驶的电动三轮车（原登记人是刘洪武，驾驶车型为人力三轮车）有临江市公安交通警察大队颁发的城市三轮客运“交通证”、临江市工商局车辆管理分局颁发的“缴费卡”、中华人民共和国建设部印制的城市公共客运交通“营运证”，属临江市政府为缓解就业压力而制定的地方政策性规定，王忠海属合法营运，事故责任划分并无不妥，对该份证据，本院予以确认。对原告提供的第6、7份证据，被告赵阳和保险公司认为原告应当证明损毁平板电脑归原告所有并证明其价值及与交通事故有因果关系的抗辩，由于原告庭审时出具了摔坏平板电脑的实物和临江市霸王龙电器电子商店出具的专用票据，而且随身携带小型平板电脑作为通讯工具符合常理，平板电脑屏幕炸痕符合剧烈撞击所致，原告故意摔坏平板电脑要求被告赔偿的可能性不大，对原告提供的该2份证据，本院予以确认。但考虑原告使用该平板电脑已近1个月，不能按原值赔偿，本院酌定损毁平板电脑价值900元。对原告提供的第8、9、10份证据，由于原告的伤情经重新鉴定仍构成伤残拾级，对原告提供的该3份证据，本院予以确认。对原告提供的第11份证据，被告赵阳和保险公司认为原告应当提供该店营业执照、劳动合同及原告因伤工资收入减少证明的抗辩，因庭审时原告出具了临江市五粮液名酒店出具的原告受伤前在该店工作的证明，而且原告的收入120.02元低于居民服务和其他服务业120.74元的收入标准，对该份证据，本院予以确认。对原告提供的第12份证据，由于证人孟凡杰未出庭作证，对该份证据，本院不予确认。对原告提供的第13份证据，三被告均认为证人白俊峰与原告有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的抗辩，结合被告黄志强的证人能继永的证言，证明黄志强是老板，经营很多生意，给黄志强跑跑腿、干点活是常事，而且赵阳肇事后，原告的医药费都是黄志强支付的，其中有一笔10000的医药费是由赵阳交给原告，让原告丈夫刘志军给黄志强打的收条，黄志强、赵阳均认可该收条的存在，但经庭审释明，黄志强与赵阳均不出示该收条，如果是赵阳借用黄志强的车，在发生交通事故后，原告的医药费都由黄志强主动支付，又不向赵阳主张权利，有悖常理。结合庭审后对高菠的调查笔录（高菠证实黄志强亲口说赵阳是他的司机），应当认定赵阳是黄志强雇佣的司机，对该份证据，本院予以确认。赵阳在交通事故中负全部责任，应属重大过失，由于黄志强与赵阳之间形成劳务关系，因此，在交强险赔偿原告不足部分，应由接受劳务一方黄志强承担赔偿责任。原告面部严重损毁，已构成伤残，精神上受到严重损害，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告赵喜燕住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、平疤美容费141.93元（10000元-1450元-8408.07元）。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵喜燕护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、误工费3480.58元（120.02天／天×29天）、交通费343元（159元＋184元）、住宿费102元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币52744.69元。
二、被告黄志强于本判决生效后10日内支付原告赵喜燕平板电脑赔偿款900元、平疤美容费2858.07元（3000元-141.93元），合计人民币3758.07元。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担1113.19元，由被告黄志强承担79.31元。鉴定费3130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘淑敏