wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第259号
原告：张健辉，住址：广东省鹤山市。
被告：冯辉权，住址：广东省鹤山市。
被告：林翠萍，住址：广东省鹤山市。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权，该公司总经理。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
上述四被告的委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
上述四被告的委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：林小霞，女，汉族，住址：广东省揭西县。
原告张健辉诉被告冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）、鹤山四海电路板有限公司（以下简称“四海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张健辉和被告冯辉权、林翠萍、四海公司、通达公司的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告林小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张健辉诉称：2014年12月8日，原告与被告冯辉权、林翠萍签订一份《借据合同》，约定被告冯辉权、林翠萍向原告张健辉借款350万元，利息每月70000元，借款期限至2015年3月31日；被告林小霞、通达公司、四海公司对本次借款本息提供连带责任保证。签订合同的当天，原告将350万元借款转账交付给被告冯辉权、林翠萍。借款到期后，被告冯辉权、林翠萍没有偿还借款本息，被告林小霞、通达公司、四海公司也没有履行保证责任。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告冯辉权、林翠萍立即偿还借款350万元及利息给原告张健辉（利息从2014年12月8日开始至清偿之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年6月8日为420000元）；判令被告冯辉权、林翠萍承担上述款项追收所产生的费用（包括但不限于）诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等约28万元。2、判令被告林小霞、通达公司、四海公司对冯辉权、林翠萍的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
被告冯辉权、林翠萍、通达公司、四海公司共同辩称：对本案借款事实无异议，但借款后被告已经偿还了50万元给原告，到目前为止被告实际欠款是300万元，被告可于庭后补充提交相应的银行转账记录；对原告诉求的利息由法院依法认定；对原告诉求的诉讼费、财产保全费、律师费等费用，其中诉讼费、财产保全费由法院根据实际情况依法判决，被告不同意支付律师费，因为原告没有聘请律师。
被告林小霞无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告张健辉作为出借人，被告冯辉权、林翠萍作为借款人，被告林小霞、通达公司、四海公司作为担保人，共同签订了《借据合同》，约定：出借人借款3500000元给借款人，借款利息为每月70000元，利息在清还本金时一并清还；借款人承诺于2015年3月31日前归还所有借款连同利息给出借人，如逾期未归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给出借人，如逾期超过十天未归还的，则以实欠款数每天6%计付违约金给出借人；担保人自愿对本次借款本息的清偿承担连带保证责任，直到清还完毕为止；如本协议发生法律纠纷，由鹤山市人民法院管辖，借款人、担保人并承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。当日，原告通过网银转账的形式分四笔共支付了3500000元借款给被告冯辉权，被告冯辉权、林翠萍并在《借据合同》上签名确认收齐了借款。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告因此诉至法院。原告在本案中申请对被告的财产实施保全措施，并与鹤山市银丰融资担保有限公司签订《诉讼财产保全担保和反担保合同》，由鹤山市银丰融资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保，原告因此支付了鹤山市银丰融资担保有限公司诉讼担保费25200元。
上述事实，有原告提供的《借据合同》、《银行转账汇款单》、《诉讼财产保全担保和反担保合同》、《收据》、《诉讼担保费发票》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与五被告的诉讼主体适格，原告与五被告签订《借据合同》是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的法律行为，应受法律保护。原告已按照合同约定将借款3500000元支付给了被告冯辉权，履行了出借义务，而被告未能依约还款。原告现请求法院判令被告冯辉权、林翠萍偿还借款本金3500000元及从2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告因向被告追收借款而提起本案诉讼，由此产生了诉讼担保费25200元，根据《借据合同》的约定，此费用应由被告冯辉权、林翠萍承担；对于原告请求的律师费等，因原告未能提供证据证实因追收借款而产生了律师费等费用，故本院不予支持。被告林小霞、通达公司、四海公司依约应对被告冯辉权、林翠萍欠原告的借款本息、诉讼担保费承担连带偿还责任。造成本案纠纷的原因是被告冯辉权、林翠萍向原告借款后，无按照约定偿还借款本息给原告，担保人也没有履行担保责任所致，各被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯辉权、林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健辉偿还借款本金3500000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年12月8日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告冯辉权、林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健辉支付诉讼担保费25200元；
三、被告林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山四海电路板有限公司对本判决第一、二项中确定被告冯辉权、林翠萍欠原告张健辉的借款本息、诉讼担保费承担连带偿还责任；
四、驳回原告张健辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，保全费5000元，合共诉讼费45400元，由原告张健辉负担2900元，被告冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山四海电路板有限公司共同负担42500元（诉讼费原告已预交45400元，五被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告42500元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王小青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06342号
原告周某，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人熊天顺和被告刘某某及其委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月11日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2010年6月9日生育一子名刘某甲。婚后，双方因性格不合和被告不忠实于夫妻感情常发生矛盾。2015年8月起，原、被告已分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情一直都好，只是由于我们双方相互交流沟通不畅，且相互信任不够，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月11日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2010年4月27日生育一子名刘某甲。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事常发生矛盾。2015年8月起，原、被告已分居生活至今，，致夫妻感情更加恶化。原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方只要加强相互交流沟通，互相信任，其夫妻感情是能和好的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十日
书记员 张冬梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2043号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生，经理。
被告：张英杰，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出对张英杰撤诉申请。
本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半计取31.5元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董塔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执319号
申请执行人：卢志民。
被执行人：黄岩。
本院在执行申请执行人卢志民与被执行人黄岩身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异2号
异议人武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林。
申请执行人刘汉英，女，汉族，1963年6月12日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市电车公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道18号。
法定代表人刘居正。
本院在执行刘汉英与武汉市电车公司（以下简称电车公司）医疗损害赔偿责任纠纷一案的过程中，申请执行人刘汉英向本院申请追加异议人武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）为被执行人。本院受理后，依法作出（2016）鄂0104执异11号裁定：追加公交集团公司为被执行人，由公交集团公司在（2015）鄂硚口民一初字第00379民事判决书的判决范围内对申请执行人刘汉英承担责任。公交集团公司不服本院（2016）鄂0104执异11号裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院经审查认为，本院追加、变更裁定直接赋予当事人申请复议的权利违反法定程序，于2016年6月23日作出（2016）鄂01执复58号执行裁定：撤销本院（2016）鄂0104执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新审查后于2016年10月10日作出（2016）鄂0104执异20号执行裁定书，裁定追加公交集团公司为被执行人。公交集团公司对上述追加裁定不服，以本院在执行程序中追加其为被执行人为适用法律错误，书面申请撤销追加裁定。本院经审查后，作出（2016）鄂0104执异22号执行裁定书，驳回异议人公交集团公司异议申请。公交集团公司不服，向武汉市中级人民法院申请复议。该院于2016年12月8日，作出（2016）鄂01执复123号执行裁定书，认为本院驳回公交集团公司的异议请求，属认定事实错误，适用法律不当，撤销本院（2016）鄂0104执异22号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新进行审查，现审查终结。
异议人公交集团公司称：被执行人电车公司并不是在执行过程中才歇业，刘汉英诉电车公司医疗损害赔偿责任纠纷案在审判中没有追加异议人为被告，给予异议人参加诉讼，进行答辩、上诉的权利，法院在执行过程中直接追加异议人为被执行人，要求异议人对申请执行人刘汉英承担赔偿责任，为适用法律错误，特申请撤销（2016）鄂0104执异20号执行裁定书。
经审查查明：本院于2015年10月9日作出（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书，判决被执行人电车公司于判决生效之日起15日内向申请执行人刘汉英支付各项赔偿款共计212116元及申请执行人垫付的诉讼费900元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘汉英向本院申请追加第三人公交集团公司为被执行人。2016年10月10日，本院作出（2016）鄂0104执异20号执行裁定，认定如下事实：2003年7月，电车公司作为国有企业，根据上级主管职能部门实施公交企业产权重构、资产重组、优化公交资源配置的要求，即武汉市委办公室武办发[2002]11号《关于组建武汉市公共交通集团有限责任公司的实施方案》通知精神，武汉市国有资产管理办公室文件武国资办[2003]31号《市国资办关于设立武汉市公共交通集团有限责任公司的决定》，以其净资产11,746.39万元出资，与市公共汽车公司、市轮渡公司、市出租汽车公司、市汽车轮渡管理所、市公用客车厂、市公用开发总公司公交集团公司共同组建国有独资公司即公交集团公司，电车公司出资占公交集团公司注册资本总额17.1%。电车公司自出资公交集团公司成立后，虽未办理注销企业法人资格，但实际自2003年3月最后一次年检后，无任何经营，也无收取股份股息红利等收入记录，导致本案无可供执行财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定追加公交集团公司为本案被执行人。
本院认为：根据上述本院（2016）鄂0104执异20号执行裁定认定的事实，异议人公交集团公司系武汉市国有资产管理办公室武国资办（2003）31号文件《市国资办关于设立武汉市公共交通集团有限责任公司的决定》，以市公共汽车公司、市电车公司（被执行人）、市轮渡公司、市出租汽车公司、市汽车轮渡管理所、市公用客车厂、市公用开发总公司的国有资产作为出资，组建成立的新公司，而非被执行人电车公司的开办单位。因此。本院（2016）鄂0104执异20号主要适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，将异议人公交集团公司视为被执行人电车公司的开办单位追加为被执行人，属适用法律有误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0104执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 斌
审判员 邱 敏
审判员 熊志辉
二〇一七年二月二十日
书记员 徐彭鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执905号
申请执行人：董壮
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第362号
原告张某某，女，生于1975年3月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭琼德，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭琼德到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，1999年办理结婚手续。婚后夫妻感情还可以，时间一长，原告才发现被告性格内向，夫妻之间缺乏共同语言，夫妻之间互不信任，被告随时翻看原告的手机，给原告带来许多困扰，严重影响夫妻感情，但是为了家庭及孩子原告一直忍让。2013年被告开始怀疑原告有外遇，随时对原告进行人身攻击及殴打原告。原告无奈，于2014年2月向人民法院起诉要求离婚，但是人民法院以夫妻感情未破裂为由，判决原、被告不准离婚。在这几个月里，双方仍无联系和往来，被告对原告及孩子从不过问和关心，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告只有再次诉讼法院，要求与被告离婚，女儿随原告抚养生活，被告每月给付抚养费、教育费800元，至独立生活为止。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月6日双方自愿在四川省梓潼县民政局办理结婚登记。2000年3月20日生育一女，取名杨某函。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告于2014年2月向四川省长宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年6月经四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第623号民事判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告于2015年1月再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，由被告每月给付抚养费、教育费800元，至独立生活为止。
上述事实，有原、被告结婚证，长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的证明，四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字第623号，原、被告女儿杨怡函的陈述，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2014年6月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，其离婚理由证据充分，本院予以支持。原告要求被告每月支付婚生女抚养费、教育费800元过高，根据本案的实际情况，被告每月给付抚养费300元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨怡函随母张某某抚养生活，被告杨某某每月给付婚生女杨怡函抚养费300元（从2015年5月1日起，至独立生活为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第362号
原告霍进义。
委托代理人郝二明，1952年12月12日，无业。
被告涂军，河北经贸大学教师。
原告霍进义与被告涂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍进义到庭参加诉讼，被告涂军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍进义诉称，2013年1月2日，被告涂军以家庭急需为由，向原告借款8万元，并说借款一周就还，原告即于2013年1月2日借给被告涂军8万元，被告涂军给原告出具了欠条。借款到期后，原告曾多次索要，被告涂军未能偿还，为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款8万元，并自2013年1月11日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率给付借款利息。
被告涂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因需资金向原告借款8万元，2013年1月2日，被告涂军为原告出具欠条，内容为：今欠霍进义现金捌万元正，（80000元），至2013年元月10日以前偿还。若到期还不了，自愿将肖家营房屋、学校办公设备、厨房设备变卖处理，到期若不够，拿房本抵押。欠款到期后，被告未向原告偿还上述款项，为此原告诉至本院，请求被告偿还，并自2013年1月11日起至给付之日按照银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8万元，被告涂军书写的欠条足以说明被告向原告借款8万元及原告已给付被告8万元的事实，被告涂军在借款到期后应履行还款义务，原告请求被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告主张逾期利息不违背法律的相关规定，本院予以支持，利息应自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告涂军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告涂军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍进义借款8万元及利息（自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告涂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第362号
原告霍进义，男，1956年12月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人郝二明，男，1952年12月12日，汉族，无业，住井陉县。
被告涂军，男，1968年6月4日生，汉族，河北经贸大学教师，住石家庄桥东区。
原告霍进义与被告涂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍进义到庭参加诉讼，被告涂军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍进义诉称，2013年1月2日，被告涂军以家庭急需为由，向原告借款8万元，并说借款一周就还，原告即于2013年1月2日借给被告涂军8万元，被告涂军给原告出具了欠条。借款到期后，原告曾多次索要，被告涂军未能偿还，为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款8万元，并自2013年1月11日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率给付借款利息。
被告涂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因需资金向原告借款8万元，2013年1月2日，被告涂军为原告出具欠条，内容为：今欠霍进义现金捌万元正，（80000元），至2013年元月10日以前偿还。若到期还不了，自愿将肖家营房屋、学校办公设备、厨房设备变卖处理，到期若不够，拿房本抵押。欠款到期后，被告未向原告偿还上述款项，为此原告诉至本院，请求被告偿还，并自2013年1月11日起至给付之日按照银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8万元，被告涂军书写的欠条足以说明被告向原告借款8万元及原告已给付被告8万元的事实，被告涂军在借款到期后应履行还款义务，原告请求被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告主张逾期利息不违背法律的相关规定，本院予以支持，利息应自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告涂军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告涂军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍进义借款8万元及利息（自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告涂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2364号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨宁安，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨宁安供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更405号
罪犯李有生，男，1958年3月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月2日作出（2013）小店刑初字第264号刑事判决，以被告人李有生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月;继续追缴违法所得返还被害单位。被告人李有生不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）并刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李有生自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李有生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬5次，积分余577分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李有生确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李有生减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月27日起至2018年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪晴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1036号
原告肖某甲，身份证住址广州市天河区。
原告肖某乙，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人谭颖鹏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人洪思玮，广东天穗律师事务所实习律师。
第三人萧某甲（曾用名肖建英），身份证住址广州市荔湾区。
原告肖某甲与被告肖某乙及第三人萧某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告肖某乙及其委托代理人谭颖鹏、洪思玮，第三人萧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被继承人萧某乙、简某于××××年××月××日登记结婚，其二人生育了我与被告肖某乙，第三人萧某甲。父亲萧某乙于2011年6月28日去世，母亲简某于2013年9月19日去世，父母生前没有立下遗嘱。位于广州市白云区广花二路247、251号（现为三元里大道713号）203房一间，房产证编号为C1694957。当时因母亲简某重病住院，我同意将父亲的遗产资料，包括存款、存折暂由被告代为保管，双方约定对父母的支出费用均摊，财产收益均分。简嫚华住院治疗期间留下单位所分位于广州市海珠区素社新村万寿北街12号210房宿舍一间，被告相继将上述两套房产出租，出租前房屋的修缮费、管理费、甚至连收取租金的存折开户费都是大家一齐分摊的，但自2013年10月起，房屋所收取的租金就一直未分配，我多次提出分配租金，被告均以各种理由拒绝。被告曾经出具过母亲的遗嘱，但与被告在法庭上提交的遗嘱内容和签名�不符，故被告提供我母亲的遗嘱及证人证言不属实。我也有照顾父母，也为父母住院办理过相关手续，母亲住院后，父亲就很少回去广花二路的房屋，所以我也少去该房屋。由于父母生前没有立下遗嘱，我请求判决依法继承肖某丙位于广州市白云区广花二路247、251号203房的遗产。由于被告涉嫌伪造遗嘱，无权继承该遗产，该遗产由我继承三分之二，第三人继承三分之一；被告出租房屋剩余租金3958.92元由三人平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某乙辩称，对原告提出父亲肖某丙、母亲简某结婚、生育三个子女和去世的陈述没有异议。父亲去世前没有订立遗嘱和遗赠抚养协议，但母亲在新海医院住院治疗时，我根据我母亲的要求于2012年9月5日代为书写及打印遗嘱后，约两个见证人邹某甲、邹某乙到场见证，并由我母亲、两个见证人邹某甲、邹某乙�我签名，该遗嘱内容是“我的一切财物将留给我的长女帼英所有”。父亲名下位于广州市白云区广花二路247、251号203房，自2003年8月1日起出租，由我收取每月600元租金，而母亲单位宿舍的年租金649.68元。2013年10月至2014年7月止的租金均用于给父母的五次拜祭事宜，现只剩余3958.92元。由于原告未尽到赡养父母的义务，应由我多继承遗产，不同意原告的诉讼请求。父亲名下的房屋由我继承八分之六，原告和第三人各继承八分之一，剩余租金3958.92元由三人平均分割
第三人萧某甲称，对原告提出父亲萧某乙、母亲简某结婚、生育三个子女和去世的陈述没有异议。被告提供母亲的遗嘱是我母亲的真实意思，两位遗嘱见证人是我的长辈，我信任见证人。父母生前大部分时间均由被告照顾，被告应多分到父母的遗产，虽然我没有亲自照顾母亲，但我每月给被告500元帮我照顾母亲，不同意原告的诉讼请求。父亲名下的房屋由法院依法处理，剩余租金3958.92元由三人平均分割。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙、第三人萧某甲是兄弟姊妹关系，其父亲萧某乙（曾用名肖某丙，1930年10月10日出生，2011年6月28日死亡），母亲简某（1936年12月27日出生，于2013年9月20日因死亡注销户口）。萧某乙、简某的父母均先于其二人死亡。
萧某乙生前购买了位于广州市白云区广花二路247、251号203房，并领取了粤房地证字第××号《房地产权证》。
肖某乙提供2012年9月5日打印字据，其内容：“本人因病早退，长年住院诊治。都是由长女帼英长期照顾，现决定将以我名义购置的东西如购置我单位在素社新村万寿北街12号210房，面积为9.56平方米之房间，以及我的一切财物将留给我的长女帼英所有。惟恐日后口说无凭，立字为�”。立字人有简某签名，证明人有邹某乙、邹某甲签名，承受人有肖某乙签名，各相关人员均按有手指模。肖某乙称上述字据是其根据简某的意思代为书写及打印的遗嘱，并事前约请邹某乙、邹某甲到场见证遗嘱签订的过程。证人邹某乙、邹某甲是姐弟关系，其两人均陈述：“两人自发去医院探望简某，没有人通知我们去做遗嘱见证人。在医院探望简某过程中，肖某乙也在场，当时简某表示她快要走了，没有什么东西好给肖某乙，想将广州市海珠区素社新村万寿北街12号210房留给肖某乙，此时肖某乙便拿出已打印好的遗嘱，简某看后签名按指模，我们二人应简某的要求在肖某乙出具的遗嘱上签名按指模。”
庭审中，肖某甲、肖某乙、箫建英均确认肖某乙出租其父母房屋现存剩余的租金为3958.92元，并同意由三人平均分割。
以上事实，有常住人口�记卡、结婚证、死亡医学证明书、户口注销证明、房屋产权证、诊断证明、住院记录、出院小结、医疗费单据、字据、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案现有证据无法证明萧某乙在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，自萧某乙死亡时起，各法定继承人依法应享有继承萧某乙遗产的权利。肖某乙称其帮简某代为书写了遗嘱，并由简某、两个见证人及肖某乙签名。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，肖某乙提供的遗嘱并非由见证人代为书写，因此该遗嘱不符合法律规定的形式，本院不予确认。简某的遗产�法按法定继承处理，各法定继承人依法应享有继承简某遗产的权利。
萧某乙、简嫚华死亡后遗留有位于广州市白云区广花二路247、251号203房以及租金3958.92元属于其二人的遗产，原告现要求继承分割上述遗产合理合法，本院予以支持。根据本案已查明的事实，萧某乙、简某的第一顺序继承人为儿子肖某甲、女儿肖某乙及儿子萧某甲。至于本案各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此，位于广州市白云区广花二路247、251号203房及租金3958.92元由儿子肖某甲、女儿肖某乙及儿子萧某甲各继承享有三分之一。肖某甲称肖某乙涉嫌伪造遗嘱应剥夺继承权利的意见依据不足，本院不予支持。萧某甲主张肖某乙对母亲尽了主要赡养义务，但综合本案的全部证据不足以证实上述主张，本院不予确认。萧某甲主张肖某乙应多分遗产的意见依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于广州市白云区广花二路247、251号203房（房地产权证粤房地证字第××号）由肖某甲、肖某乙、萧某甲各继承享有三分之一。
二、萧某乙、简嫚华遗产中租金3958.92元由肖某甲、肖某乙、萧某甲各继承享有1319.64元。
本案受理费2700元，由肖某甲、肖某乙、萧某甲各负担900元（肖某乙、萧某甲于本判决书生效之日起三日内分别向本院交纳受理费900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0003号
原告李守正。
被告刘兴国。
委托代理人杨兆久。
被告刘兴宝。
原告李守正诉被告刘兴国、刘兴宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李守正、被告刘兴国的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告刘兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告李守正与被告刘兴国已达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李守正诉称：原告经营猪肉生意，俩被告共同购买原告猪肉。后原被告结清账务，被告刘兴国欠原告肉款100000元，被告刘兴宝欠原告肉款40000元。后原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告刘兴国偿还原�货款100000元，被告刘兴宝偿还原告货款40000元；二、案件受理费由被告负担。
被告刘兴宝未作辩称。
经审理查明：被告刘兴宝向原告李守正购买猪肉，并于2005年3月2日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠李首政肉款40000元正。（4万元正）刘兴宝2005.3.2日”。另查明，李守正与李首政系同一人。原告索要此款未果，因而成讼。
上述事实有欠条、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告刘兴宝未支付货款已构成违约。原告凭被告刘兴宝立具的欠条，要求被告刘兴宝支付货款的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴宝于本判决生效后十日内给付原告李守正货款40000元。
案件受理费800元，由被告刘兴宝负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第348号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔开强。
被执行人张喜梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人崔开强、张喜梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执852号
申请执行人赵影，女，1963年4月14日出生，汉族，本科文化，芜湖明远电线电缆有限责任公司总经理，户籍地辽宁省锦州市古塔区士英街，现住安徽省芜湖市镜湖区劳动新村。
被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路芜湖汽车部件工业园。
本院在执行申请执行人赵影诉被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司追索劳动报酬一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月九日
书记员 朱希芳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第14号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年9月4日出生，汉族，大专文化，任东明县工商局公平交易局四中队队长，住东明县。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某某犯玩忽职守罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某在任东明县工商局公平交易局四中队队长期间，于2013年8月至2014年1月，在查处东明县城关办事处江庄村“海雷”豆制品非法生产点时，不认真履行查禁职责，导致该生产点继续生产、销售添加甲醛次硫酸氢钠的有毒、有害豆制品，销售金额达人民币42.3万元，致使人民利益遭受重大损失。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、乔某某、周某某、王某某、刘某某、娄某某等人的证言，任职证明，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 张明华
人民陪审员 武留国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 艳
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，2015年1月31日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局当场抓获，2015年2月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，被告人赵某某与张某甲（在逃）在被告人赵某某西柳泉村家中预谋盗掘古墓，当晚19时许，张某甲伙同被告人赵某某、汤某某（在逃）、孙某某（在逃）、孙某乙（在逃）等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗掘古墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，被告人赵某某被当场抓获，其余人逃窜。
经鉴定，被盗掘现场是一座周代竖穴土坑墓，属柳泉墓地保护范围，柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日，被告人赵某某与张某甲在被告人赵某某西柳泉村家中预谋盗掘古墓，当晚19时许，张某甲伙同被告人赵某某、汤某某、孙某某、孙某乙等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗探古墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，被告人赵某某被当场抓获，其余人逃窜。
经鉴定，盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖穴土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地保护范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单，证实公安机关扣押的盗墓工具及移送情况。
2、被告人赵某某的户籍证明，证实赵某某具有完全刑事责任能力。
3、在逃人员登记信息表，证实正在对孙某某、孙某乙、汤某某、张某甲追逃当中。
（二）、被告人的供述和辩解
被告人赵某某的讯问笔录，主要内容：2015年1月31日，张某甲到我家跟我说到我们村找古墓，当晚19时许，张某甲和汤某某到我家里叫我，然后在路边碰见了孙某乙和孙某某，我们五个人携带探杆、编织袋、绳子等工具一块去了西柳泉村西南坡上一片田地里探墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，我被当场抓获，其余人逃窜。
（三）、鉴定意见
运城市文物工作站作出的新绛县西柳泉村被盗探古墓认定报告，证实被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地。盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖穴土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地保护范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录，证实盗掘古墓的现场位于新绛县横桥乡西柳泉村西南的一片农田，农田西侧自南向北有十余个探洞，探洞为直径8公分圆形，探洞旁有探土，每个探洞间隔不等。
2、指认现场笔录及照片，证实赵某某指认盗掘古墓的地点为柳泉村西南的一片农田中，与其本人供述一致。
3、辨认笔录，证实赵某某辨认出孙某某、孙某乙、汤某某、张某甲的情况。
4、扣押笔录及指认盗墓工具照片，证实公安机关扣押的盗墓工具为绳子二盘，探杆三个，探头四个，编织袋二个。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为谋私利，违反文物保护法规，伙同他人进行盗墓活动，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、将盗墓工具绳子二盘，探杆三个，探头四个，编织袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘小龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县村民，2015年1月31日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局当场抓获，2015年2月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬�，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，被告人赵某某与张某甲（在逃）在被告人赵某某西柳泉村家中预谋盗掘古墓，当晚19时许，张某某甲伙同被告人赵某某、汤某某（在逃）、孙某某（在逃）、孙某乙（在逃）等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗掘古墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，被告人赵某某被当场抓获，其余人逃窜。
经鉴定，被盗掘现场是一座周代竖穴土坑墓，属柳泉墓地保护范围，柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日，被告人赵某某与张某甲在被告人赵某某西柳泉村家中预谋盗掘古墓，当晚19时许，张某甲伙同被告人赵某某、汤某某、孙某某、孙某乙等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗探古墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，被告人赵某某被当场抓获，其余人逃窜。
经鉴定，盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖穴土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地保护范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单，证实公安机关扣押的盗墓工具及移送情况。
2、被告人赵某某的户籍证明，证实赵某某具有完全刑事责任能力。
3、在逃人员登记信息表，证实正在对孙某某、孙某乙、汤某某、张某甲追逃当中。
（二）、被告人的供述和辩解
被告人赵某某的讯问笔录，主要内容：2015年1月31日，张某甲到我家跟我说到我们村找古墓，当晚19时许，张某甲和汤某某到我家里叫我，然后在�边碰见了孙某乙和孙某某，我们五个人携带探杆、编织袋、绳子等工具一块去了西柳泉村西南坡上一片田地里探墓。当晚22时许被公安机关巡逻民警发现，我被当场抓获，其余人逃窜。
（三）、鉴定意见
运城市文物工作站作出的新绛县西柳泉村被盗探古墓认定报告，证实被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地。盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖穴土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地保护范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录，证实盗掘古墓的现场位于新绛县横桥乡西柳泉村西南的一片农田，农田西侧自南向北有十余个探洞，探洞为直径8公分圆形，探洞旁有探土，每个探洞间隔不等。
2、指认现场笔录及照片，证实赵某某指认盗掘古墓的地点为柳泉村西南的一片农田中，与其本人供述一致。
3、辨认笔录，证实赵某某辨认出孙某某、孙某乙、汤某某、张某甲的情况。
4、扣押笔录及指认盗墓工具照片，证实公安机关扣押的盗墓工具为绳子二盘，探杆三个，探头四个，编织袋二个。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为谋私利，违反文物保护法规，伙同他人进行盗墓活动，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、将盗墓工具绳子二盘，探杆三个，探头四个，编织袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘小龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵东舸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，系河北某房地产公司工作人员。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月13日2时许，被告人刘某某驾驶车牌号为比亚迪汽车沿石家庄市北二环由东向西行驶至西二环转弯处，与石某某驾驶的汽车发生交通事故，致二车受损，经对刘某某抽血送至河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某某血中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、案件移送书、道路交通事故认定书和现场事故现场图、理化检验鉴定报告、赔偿协议书等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2011年8月13日2时许，被告人刘某某酒后驾驶比亚迪汽车沿石家庄市北二环由东向西行驶至西二环转弯处时，与被害人石某某驾驶的汽车发生交通事故，致二车受损。经认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某与被害人石某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人石某某人民币1500元。
被告人刘某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人刘某某供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、公安机关关于被告人刘某某赔偿情况和前科情况的证明、查获经过、赔偿协议书、驾驶证复印件、机动车保险单等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某酒后驾车造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、系初犯，可酌情从轻处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 白文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽娇
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡XX，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡XX犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日下午16时许，新建县公安局交警大队城北中队民警高XX和龚XX在新建县长堎镇东方星对面的金剪理发店附近发现一辆车牌号为赣MQ50**的别克车存在34条违章未处理并且该车辆未年检，根据交通法规的规定要将该车查扣。在准备拖走该车时，被告人胡XX（系车主）来到车前并站在车前方阻止交警将车拖走，交警高XX向被告人胡XX告知查扣该车辆的原因并劝其离开。被告人胡XX对高XX进行辱骂，用手数次拉扯被害人高XX并在被害人高XX颈部附近进行抓挠。被害人高XX挣脱后，被告人胡XX继续在其胸前推搡了一下，造成被害人高XX颈部附近出现多条血痕。经法医鉴定，被害人高XX的伤情为轻微伤。
案发后，被告人胡XX对被害人高XX道歉并赔偿了其经济损失，被害人高XX对被告人胡XX�行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人龚XX、熊XX的证言，出警经过、现场视频资料，法医鉴定，辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其对被害人高XX道歉并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐熊燕
【相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款［妨害公务罪］
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人宋某甲。2014年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告人宋某乙。2014年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人程某。2014年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、程某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、程某，宋某甲的辩护人高玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨5时许，被告人宋某甲与被告人宋某乙，在沧州市火车站接到被告人崔某，随后将崔某带至沧州市新华区刘表庄村的一处平房内。到达平房后，被告人宋某乙以听歌为由将被害人崔某的手机拿走。崔某发现其被骗至传销窝点后，要求离开。被告人宋某甲、宋某乙、程某等人，限制崔某人身自由，不让其离开。被告人崔某为了逃离传销窝点，用修眉刀割伤自己的左腕，随后被送往医院。2014年10月29日21时许，医院工作人员报案，公安机关将三被告人抓获。经法医鉴定，崔某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，被害人崔某的陈述，证人柴某的证言，被害人崔某对三名被告人的辨认笔录，三名被告人对犯罪地点的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书，被害人崔某的诊断证明、住院病历及伤情照片，被告人宋某甲、宋某乙与崔某达成的协议书及赔偿款收条，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、办案说明，被告人宋某甲、宋某乙、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、程某非法剥夺他人人身自由，并造成被害人轻微伤的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某甲、宋某乙、程某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于三被告人在非法拘禁犯罪中所起的作用和赔偿情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期�刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某某（别名郑某甲），男，1971年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月18日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月5日由新郑市公安局取保候审，2015年1月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
辩护人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
辩护人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李宏伟、侯亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月21日15时30分，在新郑市龙湖镇西张寨砖厂，被告人郑某某与被害人于某某因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中郑某某将于某某打伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，于某某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查：2014年11月26日，郑某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失13万元，并取得被害人的谅解；郑某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某某系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，主动认罪，主动赔偿伤者，得到被害人谅解，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对郑某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人郑某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人郑某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对郑某某宣告缓刑。
辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉晓
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒和容留他人吸毒，于2015年2月12日被大新县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被大新县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月12日凌晨，被告人杨某在其房间内与吸毒人员黄某等人一起吸毒时被公安机关查获，当场缴获4个自制的吸毒工具。经现场检测，杨某、黄某的尿检呈阳性。杨某如实供述其与吸毒人员陆新宁、胡某等人多次在其房间内吸毒的事实。缴获的4个自制吸毒工具就是他们平时聚在一起吸毒所用的吸毒工具。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月以来，被告人杨某多次容留黄某、胡某等人在其家中吸食毒品冰毒。2015年2月12日凌晨0时许，被告人杨某在其房间内容留吸毒人员黄某等人一起吸食毒品。当日10时许，公安机关接到群众举报后前往被告人杨某家中查处，当场抓获被告人杨某和吸毒人员黄某，并缴获自制的吸毒工具。经现场检测，被告人杨某及吸毒人员黄某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制吸毒工具，证人黄某、胡某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液结果照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、大新县公安局恩城派出所证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金部分，限于本判决之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年7月22日出生，汉族。因涉嫌本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保证侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某某合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业�发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日至2014年1月25日，被告人孙某某虚构事实，以自己在淄博高新区傅山钢铁厂有亲戚，可以往淄博高新区傅山钢铁厂供应石灰石的名义，骗取他人信任，并签订合同，分别骗取刘元超投资款44000元、李刚22000元、邢建67000元、邢鑫磊43000元、胡长正26400元，其中以提成的形式分别支付刘元超4000元、李刚4700元、邢建15000元、邢鑫磊6000元、胡长正5100元。
另查明，被告人孙某某于2015年6月16日将骗取的上述投资款全部返还被害人。
上述事实，被告人孙某某没有提出异议，且有公诉机关提交的经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料、发破案经过、被告人与被害人签订的合同书、被告人书写的欠条、被害人书写的收到条、证人王某某证言、被害人陈述材�、被告人孙某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其定罪处罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人宋某，保定市秀兰搅拌站司机，2014年11月18日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日15时20分，被告人宋某驾驶牌照号为冀F×××××重型专项作业车沿保定市天威路由西向东行驶至秀兰庄园门口时，与沿天威路由东向西驾驶冀F×××××轿车的李某发生碰撞后，又与驾驶无照三马车的被害人赵某和驾驶电动自行车的刘某发生交通事故。事故造成赵某死亡，刘某和三马车乘车人于某受伤，车辆受损。事故发生后被告人宋某在他人报警后，仍与被害人李某一起保护现场，等待民警到场处理。2014年10月27日，保定市公安局交警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，未能保持与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故其应承担事故的全部责任，被害人赵某、刘某、于某、李某无责任。
另查明，被告人宋某在保定市公安局交警三大队的调解下，赔偿死者被害人赵某人民币60万元，并对被害人刘某、于某、李某分别进行赔偿，并取得以上四被害人及家属谅解。
就上述事实，被告人宋某在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、报警案件登记表、受案登记表、122综合登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、保存证件清单、违法犯罪三联单、户籍证明、被告人宋某供述、被害人于某的陈述、被害人刘某陈述、被害人李某陈述、证人王某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、速度鉴定书、道路条件鉴定书、被告人宋某驾照复印件信息查询结果单、血液酒精检测报告、车辆技术检测报告、车辆痕迹检验报告、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、收到条协议书、道路事故调查报告书、民事裁定书、协助执行通知书、强制措施凭证、事故车辆领取通知书、李某驾驶信息查询、验尸申请、保险单、道路事故检验、鉴定结论告知书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤以及一辆机动车、一辆农用机动车、一辆电动自行车受损的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某在事故发生后，明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。且其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安连匣
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，于2014年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第54号起诉书于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶黑K0X**号牌普通两轮摩托车，沿越秀路由西向东行驶至和顺修理部门前路段时，与相对方向由李某某驾驶的黑KBX**号牌轻型普通货车相撞，造成张某某重度颅脑损伤及摩托车乘车人受伤、两车受损的交通事故。经检测张某某当时血样中乙醇含量为90.9毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交警支队新兴大队制作《受案登记表》，七台河市公安局交警支队新兴大队制作《查获经过》，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片、现场图，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所制作的《血液中乙醇含量检验报告书》，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所制作的《血液中乙醇含量检验报告书》，七台河市公安局交警支队新兴大队调取的《驾驶证查询结果单》，七台河市公安局交警支队制作的《道路交通事故认定书》，证人李某某、谷某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录及常住人口详细信息载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，影响道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，但其具备无驾驶资格驾驶机动车情形，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 崔本峻
二〇一五年六月五日
书 记 员 申玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第81号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑尊义。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑尊义犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人郑尊义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日0时06分许，被告人郑尊义酒后驾驶新A30E**号小型轿车，行驶至本市苏州路新市区法院路段时被民警查获。对其进行酒精呼气检测，被告人郑尊义血液中的酒精含量为113mg／100ml。后被告人郑尊义逃离现场。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郑尊义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郑尊义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月7日0时06分许，被告人郑尊义酒后驾驶新A30E**号小型轿车，行驶至本市苏州路新市区法院路段时被民警查获。对其进行酒精呼气检测，被告人郑尊义血液中的酒精含量为113mg／100ml。后被告人郑尊义逃离现场。
上述事实，被告人郑尊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑尊义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尊义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑尊义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑尊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月十三日
书记员 任柏宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第92号
上诉人（原审原告）焦作交运集团永通运输有限公司。住所地：武陟县东环路。
法定代表人买庆应，系该公司董事长。
委托代理人谢全海，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金雷，男，1963年1月3日出生，汉族，住武陟县。
上诉人焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）与被上诉人金雷借款合同纠纷一案，永通公司于2013年9月5日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。请求判令：1、金雷立即偿还永通公司借款102812元；2、诉讼费由金雷承担。河南省武陟县人民法院于2014年1月2日作出（2013）武民二初字第255号民事判决，永通公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。永通公司的委托代理人谢全海、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民二初字第255号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 田 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵文培
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第603号
上诉人（原审被告）邹芬，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷威娟，女，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙美华，女，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人谷昭虎，男，1945年12月17日出生，汉族。
上诉人邹芬因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谷玉财因患肝癌、尿毒症等疾病于2010年4月3日去世。被告与谷玉财系夫妻，原告系谷玉财之妹。2009年7月，被告曾起诉谷玉财要求离婚，后因谷玉财查出患有癌症，被告撤回起诉，但双方感情一直不和，谷玉财居住在其母亲谷源星处。2009年8月26日，谷玉财住院期间，书写了欠条一份，内容为：“我谷玉财在2009年8月26日向妹妹谷威娟借住院治疗款壹拾万整”，署名谷玉财，并按有手印。2011年4月20日，原告向原审法院起诉，要求被告偿还借款100000元。原审审理中，被告认可上述欠条系谷玉财所写，但对原告主张的借款事实有异议，认为谷玉财生病前掌握家中的财产且有一定的经济来源和收入，足可以支付其医疗费。
原审中，原告为证实其主张，提交了户名为谷源星（谷威娟的母亲）的存折一份，用于证实2009年8月10日，原告谷威娟汇给其母亲310000元，2009年8月25日即谷玉财动手术的前一天支取260000元，用于谷玉财治病。原告另申请谷玉财的主治大夫郝某出庭作证，该证人证实谷玉财住院期间，被告邹芬因与谷玉财闹离婚，对谷玉财不管不问，证人为了尽到医生的职责，在谷玉财感到绝望不想做手术的情况下，于2009年8月25日到谷玉财母亲谷源星家做工作，当时谷威娟也在场，因谷玉财没有经济能力，谷威娟愿意出钱为谷玉财治病，谷玉财为谷威娟出具了100000元的欠条并按了手印，对欠条为何写的是8月26日不清楚，证人认为可能是谷玉财知道第二天动手术需要钱，所以日期写为8月26日。经质证，被告认为原告提交的证据均不能证实谷玉财向原告借款100000元并将100000元交与谷玉财，且原告陈述借款时间前后矛盾。
另查明，在（2010）威高民初字第295号原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈述2009年8月26日下午谷玉财做手术，当日上午谷玉财向原告借款；8月26日早，原告从田村商业银行支取了款项100000元，当天交了押金20000元，余款放在谷源星处，随取随用。在该案审理中，原告又陈述从威海大友汽车销售有限公司对面的工商银行一次性取款300000元，放在谷源星处用于谷玉财治病。后原告因鉴定问题撤回该案起诉。
再查明，原告提交的谷玉财生病期间四次住院的医疗费单据中，自费的住院医疗费用为25115.1元、门诊药费1095.81元，医疗费共计为26210.91元。原告为谷玉财办理殡葬事宜，在威海市公墓管理处及威海市殡仪管支出各项费用18050元，另支出其他费用如寿衣、灵堂、花圈等14200元，共计支出丧葬费用32250元。2009年8月27日，谷玉财从医药公司购买进口人血白蛋白支出款项21600元。上述费用共计80060.91元。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，原告与谷玉财是否存在事实上的借贷关系是本案双方争执的焦点。首先，被告对谷玉财出具的欠条本身的真实性无异议，该欠条系谷玉财书写，予以确认。其次，虽然原告对谷玉财借款时间及其取款过程陈述有矛盾，但从本案的案情分析，谷玉财病重期间，被告邹芬未尽到救助的职责，亦未提交证据证实谷玉财有一定的存款或收入可以自行支付其医疗费，故谷玉财治疗期间的费用应为原告所支付。第三，结合证人证言，可证实原告并非将现金100000元借与谷玉财，谷玉财出具欠条的目的欲偿还原告为其支付的医疗费，而且谷玉财病重到死亡，一直由原告办理各项事宜。综上，虽然原告与谷玉财不存在传统意义的借款关系，但谷玉财借款的目的用于治疗，且实际情况亦是原告为其支付了各项费用，原告与谷玉财间形成事实上的借贷关系，但从原告提交的证据看，原告仅为被告支出各项费用80060.91元，并非100000元，此债务系谷玉财与被告夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，现谷玉财已去世，被告理应承担还款义务。故对原告诉讼请求中合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告邹芬于判决生效后十日内偿还原告谷威娟借款80060．91元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担460元，被告负担1840元。
上诉人邹芬不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人持有谷玉财生病期间的医疗费用单据及谷玉财去世后办理殡葬费的单据，并不能证明上述费用是由被上诉人支付，被上诉人与谷玉财之间并未形成事实上的借贷关系，且原审认定的80060.91元的单据未经质证，原审认定事实有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谷威娟答辩称，原审判决正确，请求维持。
本案二审审理中，上诉人提供证人谷某出庭作证，该证人系上诉人之女，证明在谷玉财生病住院期间，上诉人尽到了照顾义务，但该证人并不清楚谷玉财住院期间的医疗费用由谁支付。
另查明，在（2010）威高民初字第295号民事案件中，被上诉人就本案诉争债权起诉上诉人，后被上诉人又撤回起诉。在该案审理中，被上诉人提交谷玉财住院收费单据4张，证实被上诉人为谷玉财交纳自费医疗费用25115.1元；提交谷玉财门诊药费单据2张，证实被上诉人为谷玉财交纳门诊药费1095.81元；并提交威海市公墓管理处单据3张和威海市殡仪馆单据2张，证实被上诉人为谷玉财办理殡葬事宜，支出各项费用共18050元；另提交收据2张，证实被上诉人支出其他费用如寿衣、灵堂、花圈等14200元；还提交收款收据1张，证实谷玉财从医药公司购买进口人血白蛋白支出21600元。以上各项费用共计80060.91元。上述单据在该案开庭中经质证，被上诉人对其真实性没有异议，但主张并不能证实系谷玉财实际花销的医疗费。
本院二审查明的其它事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原审判令上诉人偿还被上诉人80060.91元款项是否正确。从审理查明的事实来看，涉案欠条系谷玉财生前所写，被上诉人并未当场实际交付欠条中的款项100000元。经审查，被上诉人实际为谷玉财支付医疗费及其去世后的丧葬费等相关费用共计80060.91元。谷玉财书写该欠条的本意，结合证人郝某的证言，应系谷玉财生前对欠上诉人垫付的医疗费予以确认。上诉人未提供证据证实其支付了上述费用，而被上诉人并无法定义务承担谷玉财的医疗费及丧葬费用等，谷玉财与上诉人系夫妻关系，上述费用应系上诉人之夫妻共同债务，谷玉财去世后，上诉人理应承担还款义务，故原审判令上诉人偿还被上诉人款项80060.91元正确。综上，上诉人上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邹芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 诺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3614号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：任力，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：游超，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告游超、袁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力、被告游超到庭参加诉讼。其后，原告以被告游超已与被告袁艳离婚为由申请撤回对被告袁艳的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月10日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力到庭参加诉讼，被告游超到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1714元。事实和理由：根据《物业管理委托合同》第二十二条第二款的约定，原告按照每平方米1.5元的标准向被告收取物业管理费。根据香水城小区业委会与原告签订的《物业服务合同》第四条的约定，由原告对被告居住的香水城小区进行物业服务与管理，并按照每平方米1.5元的标准向被告收取物业管理费。原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告自2016年1月1日起，就未再交纳物业管理费。截止2017年4月30日止，被告共计欠物业服务费1714元未支付。
被告游超辩称,欠原告物业服务费1714元是事实，但被告停放在小区的电瓶车电瓶掉了，物业一直没有回应。被告还有一个车停在停车场也掉了，原告管理不到位。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告购买了位于龙泉驿区建材路228号香水城，房屋测绘建筑面积为71.43平方米。2012年7月6日，原告与四川天盛华信房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同第二十二条第2项约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米暂定1.5元向业主或物业使用人收取。2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会与签订《物业服务合同》，合同第七条约定：住宅由原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。原告按约为被告所居住的香水城小区提供物业服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。被告自2016年1月1日起至2017年4月30日止，被告共计欠物业服务费1714元，该款经原告催收未果。
另查明，被告小区个别业主在装修时占用了公共露台，原告为此向个别业主发出了《装修违章通知书》，要求整改恢复原状。原告在物业服务过程中，发现部分消防设施不能正常使用，曾向龙泉驿区驿河社区、龙泉驿区房管局物管科、香水城小区业主委员会、龙泉驿区龙泉街道办事处等相关部门作了书面报告，建议启动专项维修基金，尽快予以维修、改造。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《装修违章通知书》、报告、《责令限期改正通知书》、催收单、催收短信截图以及原告与被告游超在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告认为原告提供的物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据，能够证明原告已按合同的约定履行了其义务，故被告的抗辩理由不能成立。被告游超对拖欠的物业服务费1714元本身无异议，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1714元的请求，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游超于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司物业服务费1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告游超负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月十日
书记员 李娅萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执420号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
被执行人邵阳市和一贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡古塘社区4组5号门面。
法定代表人李汀。
被执行人李小军，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人杨腾飞，女，198年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人肖育斌，男，1957年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人肖建华，男，1964年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市和一贸易有限公司、李小军、杨腾飞、肖育斌、肖建华追偿权纠纷一案（2016）湘0503民初1680号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执420号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。被执行人邵阳市和一贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡古塘社区4组5号门面。法定代表人李汀。被执行人李小军，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人杨腾飞，女，198年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人肖育斌，男，1957年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人肖建华，男，1964年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市和一贸易有限公司、李小军、杨腾飞、肖育斌、肖建华追偿权纠纷一案（2016）湘0503民初1680号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第932号
原告：黄清贵，男，1976年10月16日出生。
被告：陈建顺，男，1953年9月4日出生。
被告：安城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：辛桂君，该公司总经理。
委托代理人：万勇，该公司员工。
本院在审理原告黄清贵诉被告陈建顺、安城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄清贵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈建顺、安城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄清贵申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄清贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄清贵负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 张浩然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1754号
申请执行人：赵成秀，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人赵成秀与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4329元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4953号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，河北省任丘市人民法院作出（2013）任刑初字第564号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4953号
罪犯付保涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年1月8日作出了（2000）鲁刑一终字第602号刑事判决，以被告人付保涛犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月、2009年10月、2011年10月、2012年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付保涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付保涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付保涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付保涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初925号
原告：沈强，男，1978年4月15日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：柴晓飞，男，汉族，1980年1月22日出生，住址大同市城区。
原告沈强与被告柴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强、委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告柴晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币215000元，利息按月息6厘计算（215000元×6厘×8个月=10320元），共计225320元；并支付从起诉之日起至还清借款止期间的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因经济匮乏向原告借款人民币215000元，同时被告于2016年7月13日给原告出具借条一份，被告承诺按银行同期贷款利息6厘支付原告。之后被告并按承诺履行，虽经原告多次催促，被告总以各种理由一再推诿，后避而不见。根据实际情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告柴晓飞未做答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告柴晓飞向原告沈强借款215000元整，并出具借条一份。
上述事实有原告提供的借条一份，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告柴晓飞借款后不能按约归还借款，显系不当，原告沈强要求被告柴晓飞偿还借款本金215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息0.6%的利率给付2016年7月13日起至2017年3月12日的利息10320元，因双方借款时未约定利息及还款时间，所以本院对其该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴晓飞于本判决生效后十日内归还原告沈强借款本金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，保全费1647元，由被告柴晓飞负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 袁 青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦子章
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1886号
罪犯李平，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年一月十日作出（2012）张刑初字第472号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初3号
原告尹丹平，男，汉族，个体工商户，住农十四师。
被告刘红星，男，汉族，其他情况不详。
原告尹丹平与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丹平到庭参加诉讼，被告刘红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹丹平诉称，2015年5月12日，被告向原告借款150000元，并承诺2015年6月12日偿还。被告并未按时还款，经多次催要无果。为此，请求依法判令被告归还借款150000元。
被告刘红星未做答辩。
原告尹丹平针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告借款150000元的事实。
被告刘红星未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘红星未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：
2015年5月12日，被告向原告借款150000元，并向原告出具书面借条，借条内容是：现有刘红星借尹丹平现金大写壹拾伍万元整（￥150000元），刘红星借钱用途为用于工程资金周转，借期为一个月（2015年5月12日至2015年6月12日），兹于6月12日前必须现金还清，不得以实物抵押。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。综合本案，原告提供的借款，被告应当全面履行还款义务。据此，原告主张要求被告偿还借款150000元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红星偿还原告尹丹平借款150000元。
被告刘红星于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一六年二月二十五日
书记员 周宵宵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01653号
原告赵红录。
委托代理人嫣斌。
被告周娟。
本院在审理原告赵红录与被告周娟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红录的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红录撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告赵红录承担。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一一年十月十八日
书记员 王 超