安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1173号
原告：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧,统一社会信用代码91341881798102531F（1—1）。
法定代表人：朱世安,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：明章道，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，上海明梓律师事务所律师。
被告：宁国市东南兴业建设有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁川西路3号,统一社会信用代码913418811534420964。
法定代表人：周永元，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被告王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司（以下简称东南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司委托诉讼代理人明章道、黄学祥，被告王小五的委托诉讼代理人汪薇，被告东南公司的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告连带支付原告脚手架使用及分包工程款756650元人民币；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年，被告东南公司承包了宁国市港口工业园区职工服务中心10号、12号、13号及食堂建筑工程，被告王小五系工地负责人。2014年6月9日，原、被告为上述工程脚手架搭建签订分包合同，约定：单价为40元每平方米，按时间计算，外架超时使用费为0.1元每天每平方米，结算余款在脚手架撤除之日起60天内付清。合同签订后，原告提供了脚手架搭设及使用。截止2015年7月30日脚手架全部拆除，经与被告及负责人结算，被告尚欠原告1456650元，减去已付70万元，被告尚欠756650元。因多次催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告认可被告在起诉后，另行付款10万元。
王小五辩称：1、不是本案适格被告，案涉建设工程施工劳务分包合同的当事人系原告与被告东南公司；2、原告诉请的工程款（劳务报酬）没有事实依据。原告提供的《港口园区职工生活中心工程脚手架施工明细单》并非最终款项结算，该明细单分打印部分与手写部分，而被告王小五签字时仅有打印部分，工程款约102万元。《建设工程施工劳务分包合同》第24条“劳务报酬最终支付”条款明确约定，全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。然原告至今未递交结算资料，双方尚未进行最终的结算。
东南公司辩称：1、原告诉请的数额有误，被告东南公司与原告之间未经最终决算，根据合同第17条和24条的规定，原告的主张条件不成就且计算有误；2、因双方之间未办理最终决算，且延误工期的原因是原告的自身行为导致的，请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告东南公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中约定：由原告承包港口园区职工生活服务中心的工程脚手架工程；外架使用期按单幢计算，自外架开始搭设之日至外架拆除之日止为210天；工程承包人（被告东南公司）委派的担任驻工地履行本合同的工程负责人系被告王小五；劳务报酬按建筑面积计算，承包单价为40元/㎡，按合同约定的脚手架计算，提前拆除按0.1元/天/㎡扣减外架使用费，外架超时使用费按0.1元/天/㎡增补计算；劳务报酬的中间支付按单幢工程完成工程量付款，1、单幢工程封顶付其合同价款50%。2、单幢墙体砌筑结束付其合同价款20%。3、脚手架拆除前付合同价款的20%。4、结算余款在脚手架拆除之日起60天内付清；劳务报酬最终支付全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。被告王小五亦在合同上签名。合同签订后，原告进行了施工。现原告以脚手架已于2015年7月30日全部拆除，被告仅付款70万元为由，诉至法院。
另查明：本院受理本案后，被告东南公司付款10万元。
本案争议的事实：当事人是否已对案涉工程进行结算？原告对此提供了被告王小五及案外人赵益国签字的“港口园区职工生活中心工程脚手架施工明细单”。明细单分打印部分及手写部分，打印部分注明工程款为1023955元，手写部分注明超时费432695元及脚手架最后于2015年7月30日前拆除，工程款合计1456650元。
被告王小五质证称其签字时，明细单上仅打印部分，无手写部分。被告东南公司质证称双方未按合同约定程序进行结算。被告王小五无权与原告进行结算。
本院认证：被告王小五辩称其签字时，明细单上仅打印部分，无手写部分，但未提供证据佐证，本院对此不予采信。被告东南公司辩称被告王小五无权与原告进行结算，然被告王小五系工地负责人，其对工程量进行核算，属职责范围内。另外，根据当事人的庭审陈述，工程存在延期，超时费应客观存在的。本院对被告东南公司的辩解不予采信。本院确认双方已进行结算，确认工程价款为1456650元。另外，确认脚下手架于2015年7月30日前拆除。
本院认为：原告、被告东南公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告东南公司未按约定在脚手架拆除后60日内付款，构成违约。故对原告诉请被告东南公司给付工程656650元，本院予以支持。被告王小五系工地负责人，其签订合同、确认工程量及工程款，系职务行为，其行为后果应由被告东南公司承担。本院对原告要求被告王小五给付工程款，不予支持。被告东南公司辩称延误工期的原因是原告的自身行为导致的，虽原告承建工程时被责令整改，但被告东南公司并未能证明因此造成工期延误，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告宁国市东南兴业建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日向原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司给付656650元；
二、驳回原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11367元，保全费4420元，合计15787元，由被告宁国市东南兴业建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。