广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6913号
原告：张清云，男,汉族，1991年7月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：候周其，男，汉族，1976年3月12日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：杨建军，公司员工。
委托代理人：陈琴，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张清云的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告损失139862.57元[医疗费30324.4元、住院伙食费2100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费252元、护理费2352元、误工费11100元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18846.12元、交通费1007元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上金额合计人民币155805.52元。因被告候周其负事故的主要责任，扣除被告候周其垫付的医疗费6000元，被告需赔偿原告139862.57元]；以上赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损失费在交强险范围内先行赔付；⑵诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2016年3月2日21时50分，被告候周其驾驶粤SXXX**号车途经广东省东莞市石大路大岭山新塘村回味鸡餐厅路段转弯过程中与原告张清云驾驶的粤SXXX**号二轮摩托车（搭载乘客马某、舒某）发生了碰撞，造成原告张清云和马某及舒某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并作出第44191547744号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告候周负事故的主要责任，原告张清云负事故的次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SXXX**号车的登记车主为被告候周其。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告张清云被送往东莞市大岭山医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2016年3月2日到2016年3月23日，共计21天，共花费医疗费31451.1元，其中被告候周其垫付7127元，剩余的24324.1元由原告张清云自行支付。
东莞市大岭山医院于2016年3月23日出具的《住院诊断证明书》记载：“诊断：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.全身软组织挫擦伤；3.脑震荡。医生意见：注意休息，建议休息3个月，适当加强营养；扶双拐行走，避免患肢负重，根据复查结果决定弃拐时间，适当加强患肢功能锻炼；避免外伤，前3月每月复查，定期复查；如有不适，门诊随诊；住院期间留一陪人；骨折愈合后行内固定取出术（骨折愈合后内固定取出费用约10000元，患者住院期间需陪人壹名：刘某，52XXXXXXXXXXXXXXXX）。建议休假：休90天”。
2016年6月15日，原告的伤情经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张清云左股骨骨折内固定术后致左下肢活动功能障碍，伤残程度为十级。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院21天=2100元。
6.营养费：原告诉请营养费1000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用10000元为内固定取出的治疗费用，鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的医生意见佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告主张其住院期间由原告的母亲刘某护理，并提交了深圳市鑫辉荣研磨贴合材料有限公司的营业执照及其出具的个人收入证明（显示刘某税后月均收入人民币3360元）以及证明（显示刘某在2016年3月3日至2016年3月24日期间因请假护理期受伤住院的儿子而没有上班，该公司没有对其发放工资）、东莞市大岭山医院出具的《住院诊断证明书》（显示患者住院期间需陪人壹名：刘某，52XXXXXXXXXXXXXXXX）予以证明。对此，本院予以采纳，依法认定护理费为：3360元÷30天×住院21天=2352元。
9.残疾赔偿金：原告为农村户籍，至原告定残之日止其年满24周岁，事故造成原告十级伤残。原告主张其相关损失应按照广东省城镇标准进行计算，并向本院提交东莞市大岭山镇马蹄岗村新莞人服务管理站出具的证明（显示兹有新莞人张清云……于2014年10月1日起现居广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村XX街XX号出租屋至今）、东莞市大岭山鸿利百货店的营业执照及其出具的证明（该证明显示张清云……在2015年7月5日入职公司担任搬运工岗位，因个人事业发展需要于2016年2月1日办理离职手续……在职期间，工作表现积极，月平均工资为3000元）、东莞农村商业银行大岭山大塘朗分理处出具的储蓄对账单（2014年2月20日至2016年4月15日期间均有存款、取款及消费记录）以证明其在事故发生前是在城镇居住满一年以上且有固定收入。庭审时原、被告双方对以城镇居民标准来计算原告张清云的伤残赔偿金没有异议，本案按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告张清云的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。⑴伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告仅诉请该项费用69514元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认；⑵被扶养人生活费：原告的被扶养人有原告的女儿张某1（出生于2014年5月24日）需要扶养16年3个月，由原告及其配偶共两人共同扶养。该项费用应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为：25673.1元/年÷12个月×195月×10%÷2=20859.39元，原告仅诉请该项费用18846.12元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。被扶养人生活费，目前仍按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定执行，纳入死亡/伤残赔偿金范畴。综上，残疾赔偿金共计88360.12元。
10.误工费：原告的误工时间应为事故发生之日至定残前一天（2016年3月2日至2016年6月14日），共计104天。依据上述第9项，原告仅向本院提交了东莞市大岭山鸿利百货店的营业执照及其出具的证明以证明其事故发生前的月平均工资为3000元，但原告未能提交劳动合同、社保记录或工资签收条等证据证明，本院对原告主张的工资水平不予采信，酌情认定原告的工资水平按照同期东莞市最低工资标准计算原告误工费计算为：1510元/月÷30天×104天=5234.67元。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请该项费用5000元并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请1007元，并提交了部分发票予以佐证，本院酌情支持700元。
14.住宿费：原告诉请1000元，原告向本院提交帆布床收款收据予以佐证，结合原告提交的佛山市中医院出具的《出院记录》上显示：“住院期间留陪人壹名”，鉴于该部分费用为原告实际产生的费用，本院对该陪人床的120元予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。
16.残疾辅助器具费：原告诉请该项费用132元，并向本院提交了东莞市大岭山医院出具的《住院诊断证明书》记载：“扶双拐行走，避免患肢负重，根据复查结果决定弃拐时间”及东莞大岭山便民药店出具的发票予以佐证，对原告的该项主张，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告候周其与被告平安财险东莞公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告张清云相对于粤SXXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告候周其承担70%的赔偿责任。被告候周其承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告候周其承担。
医疗费用赔偿限额赔偿：上列第4-7项属此项限额范围，共计44051.1元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为34051.1元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告候周其应承担的费用比例直接向原告支付70%，即23835.77元。
死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第8-16项属此项限额范围，共计103698.79元，未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司承担。
综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告137534.56元（10000元+23835.77元+103698.79元），因被告候周其垫付原告医疗费7127元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告张清云1304**.56元，被告候周其垫付的医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿130407.56元给原告张清云；
二、驳回原告张清云对被告候周其的诉讼请求；
三、驳回原告张清云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1549元（原告已预交），由原告张清云负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓文君