wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初236号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人华洪庆，男，1984年1月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，中共党员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人（法律援助）徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人华洪庆犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人华洪庆及其辩护人徐亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年7月16日23时许，被告人华洪庆通过滴滴打车前往衢江区岭洋乡鱼山村165号被害人柴某家附近，到达目的地发现被害人柴某的车辆后，先用石头砸破被害人柴某的奥迪A3轿车（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LFV2A28VOE5023718，发动机号G50159）副驾驶室玻璃寻找车钥匙，在车辆驾驶室内未找到车钥匙后，遂从被害人柴某家后门潜入被害人家中，在客厅冰箱旁的方桌上窃得车钥匙，被告人华洪庆利用窃得的车钥匙将车发动后盗走，在逃跑过程中将车牌卸下藏在车中，并将车内的200余元人民币及一台oppo手机一同盗走。被告人华洪庆后将车开至衢州市西区九华北大道289号汉庭酒店停车场，在汉庭酒店开房入住后被公安机关查获。经价格认定：被盗奥迪A3轿车和oppo手机于基准日的市场零售价格共计为人民币141890元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人华洪庆以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华洪庆对公诉机关指控的事实无异议，认为其为了挽回和柴某的感情，才将柴某的车子开走，是为了让柴某着急，让柴某去找其，然后其会假装帮柴某找车子，再将车子还给柴某，不是为了偷柴某的车子。
辩护人对指控的事实无异议，对罪名有异议。认为华洪庆没有非法占有的目的，其只是为了挽回和被害人的感情，希望看到被害人无助的样子，华洪庆本意没有盗窃的故意，与李某的聊天也只是闲聊。即便被告人华洪庆的行为构成盗窃罪，鉴于华洪庆与被害人之间系男女朋友关系，全部退赃，坦白，希望法庭对华洪庆从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日凌晨，被告人华洪庆向李某了解奥迪A3车辆的出售价格。下午，华洪庆打电话给被害人柴某，得知柴某要回衢州市衢江区岭洋乡鱼山村家里。晚11时许，华洪庆通过滴滴打车前往岭洋乡鱼山村165号柴某家附近，发现柴某的车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪A3（车架号LFV2A28VOE5023718，发动机号G50159）停放在其家附近后，华洪庆先用石头砸破奥迪A3副驾驶室玻璃欲寻找车钥匙，未果后，遂从柴某家后门潜入其家中，窃得车钥匙。华洪庆利用窃得的车钥匙将车发动后盗走，在逃跑过程中将车牌卸下藏于车内，改道返回城里，并将车内的200元现金及一台OPPO**s手机一同盗走。次日上午8时许，华洪庆将车开至衢州市西区九华北大道289号汉庭酒店停车场，并在汉庭酒店开房入住，后被公安机关抓获，在被公安机关抓获时，华洪庆否认知情被盗车辆的情况。经价格鉴定，被盗奥迪A3小型轿车和OPPOR9s手机市场零售价格共计141890元。
案发后，公安机关扣押被盗的奥迪A3小型轿车、OPPOR9s手机一部及现金817元。被盗的奥迪A3小型轿车、OPPOR9s手机一部和现金200元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人华洪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、手机截屏、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、汽车销售合同、OPPO手机信息、住宿登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、票据，证人李某、傅某、朱某、郑某1、郑某2、江某、张某、黄某的证言，被害人柴某的陈述，被告人华洪庆的供述与辩解，关于被盗车辆等财物的价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华洪庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华洪庆退赔被害人的损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人华洪庆及辩护人提出的认为被告人华洪庆没有非法占有奥迪A3车辆的目的，只是为了挽回和被害人恋情的辩护意见。经审理认为，案发当天，被告人华洪庆向他人了解奥迪A3出售的价格，打电话了解被害人的去向，从被害人的家里盗得车钥匙，在被害人不知情的情况下将车辆开走，拆下车牌，藏匿车辆，在公安机关找到被告人华洪庆时，被告人华洪庆拒不承认其将车辆开走的事实，也不提供车辆的藏匿地点，上述事实证明了被告人华洪庆主观上具有非法占有被害人车辆的目的，故对被告人华洪庆及辩护人的该辩解不予采纳。辩护人提出与本院认定一致的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年9月17日止），并处罚金60000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的617元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2605号
罪犯过雷鸣，男，1968年3月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠刑二初字第00035号刑事判决，以被告人过雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯过雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯过雷鸣减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯过雷鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯过雷鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯过雷鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人周锡琴，女，1979年08月09日出生，汉族，周宁县人，住福建宁德周宁浦源镇。
被执行人张建宝，男，1962年10月16日出生，汉族，周宁县人，住福建宁德周宁浦源镇。
被执行人上海仙硕金属材料有限公司，住所地上海市松江区科技园区。
法定代表人周锡琴，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周锡琴、张建宝、上海仙硕金属材料有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执185号
申请执行人ＸＸ丹，女，1987年3月20日出生，汉族，无业，住广西南宁市。
被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人韦淑珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人ＸＸ丹与被执行人周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还李凌海借款本金65000元及利息（另计）；二、承担诉讼费1550元、其他费用620元、执行费875元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人ＸＸ丹于2016年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人周千洲名下有桂Ａ×××××小车一辆，因另案已被本院查封，该车现下落不明，无法处分，目前不宜执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第734号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人方英，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海方英律师事务所方英律师到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日19时45分许，被告人徐某驾驶假牌号为沪CWXX**的普通二轮摩托车，沿本区南海公路由北向南行驶至南海公路出观工路约200米处超越其前方同向行驶的潘雷兵驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞事故，致潘雷兵及其女儿顾某受伤，后潘雷兵经医院抢救无效于2014年12月21日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人徐某负事故的主要责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡证明书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失得到部分赔偿，并得到了被害人家属的谅解。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第203号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人宋某，男。因犯非法拘禁罪，于2010年10月8日被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月，同年11月10日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月2日被澧县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人彭某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人宋某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月16日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人宋某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：湖南生茂置业有限公司在澧县澧阳镇四马村6组范围修建厂房，被告人宋某以本地居民为由欲强揽该公司工程，于是给该公司法定代表人李某某打电话，要求承包公司的卷闸门安装业务，李某某未予同意，宋某便怀恨在心。2015年8月25日晚，被告人宋某、彭某及同伙高某（在逃）商量，约定由被告人彭某准备作案工具，当晚12时许在宋某家附近会合，去破坏工地卷闸门。当晚12时许三人会合后，由被告人宋某驾车载被告人彭某及同伙高某来到该公司工地，被告人彭某以及同伙高某各持一把约一米长的钢管砍刀，将该公司已安装好的16块卷闸门（3-110至117号门面、3-113至118号门面、6-119至119A号门面，共计16块）砍坏。经鉴定，被毁损财物价值共计12278元。
案发后，被告人宋某的亲属与湖南生茂置业有限公司达成了赔偿协议，维修更换被损坏的卷闸门，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人宋某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、赔偿协议及谅解书等书证，视频资料，现场勘验检查笔录，被害人李某某的陈述，证人王某某、王某、张某某、宋某某的证言，被告人宋某、彭某的供述与辩解及鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、彭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某、彭某起主要作用，均系主犯。被告人宋某具有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止；被告人彭某的刑期自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年十二月四日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保1号
申请人王东生，男，1967年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人解治山，男，1977年11月29日出生，现住秦皇岛市山海关区。
被申请人秦皇岛神州租车南水井店，住所地秦皇岛市山海关区长城东街8号。
申请人王东生因与被申请人解治山、秦皇岛神州租车南水井店申请诉前财产保全案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对申请人王东生所有的冀CBK3**车辆进行诉前保全。申请人向本院提供了担保人孙建共所有的冀CSH3**车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人所有的冀CBK3**车辆一台；
二、查封担保人孙建共所有的冀CSH3**车辆一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 彤
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2989号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：徐淑席,男,1982年2月15日出生,35岁,汉族号码320721198202154632,住连云港市赣榆区。
被执行人:赵娜,女,1985年8月15日出生,31岁,汉族号码320721198508154643,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日�依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人徐淑席、赵娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00288号
申请执行人乔某某。
被�行人屈某某。
申请执行人乔某某与被执行人屈某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人乔某某依据本院已发生法律效力的（2005）西执字第217号民事裁定书，于2015年6月10日向本院申请，要求对本院（2004）西民初字第626号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人屈某某支付劳动报酬7054元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人屈某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请执行人乔某某与被执行人屈某某自愿达成执行和解协议，由被执行人屈某某一次性给付申请执行人乔某某劳动报酬5000元，申请人自愿对剩余执行款2054元及其为被执行人垫交的诉讼费530元、执行费100元表示放弃。现被执行人屈某某已将执行款5000元交清，该款申请执行人乔某某已领取。申请执行费50元，被执行人屈某某已交纳，本案执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）西民初字第626号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年六月十一日
书记员 龚武菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11283号
原告马建辉，男，1971年3月2日出生，英大泰和保险股份有限公司职员。
被告张锋，男，1972年6月16日出生，职业不详。
原告马建辉与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员栾文静参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加了诉讼。被告张锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月，被告因临时周转需要向原告借款30000元，并向原告出具欠条。借款到期后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款30000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马建辉人民币叁万元整（30000元），2012年9月20日前还清。立此为据。张锋。”借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能在欠条约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告马建辉借款三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 古 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1432号
申请人：刘德勇，男，汉族，生于1963年11月18日，住绵阳市游仙区。
申请人：陈素兰，女，汉族，生于1963年1月30日，住绵阳市游仙区。
申请人：刘雪琴，女，汉族，生于1986年5月9日，住绵阳市游仙区。
被申请人：张文彬，男，汉族，生于1971年10月18日，住绵阳市游仙区。
本院在审理申请人刘德勇、陈素兰、刘雪琴诉被申请人张文彬所有权确认纠纷一案中，申请人刘德勇、陈素兰、刘雪琴于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求本院对游仙区小枧沟镇政府财政所将支付给被申请人张文彬的拆迁赔偿款约45万元予以查封冻结。申请人刘雪琴以其所有的位于游仙区五里堆路38号富临.原山14栋1单元3层1号的房产作担保，房产证号：绵房权证监证字第02647**号。
本院经审查认为：申请人刘德勇、陈素兰、刘雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人刘雪琴所有的位于游仙区五里堆路38号富临.原山14栋1单元3层1号的房产作担保，房产证号：绵房权证监证字第02647**号后，查封冻结游仙区小枧沟镇政府财政所将支付给被申请人张文彬的拆迁赔偿款约45万元。
诉讼保全费2770元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 桃
二〇一七年七月六日
书记员 贾秋娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1432号原告：刘德勇，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。原告：陈素兰，女，汉族，生于1963年1月30日,住四川省绵阳市游仙区。原告：刘雪琴，女，汉族，生于1986年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。上列原告共同委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：张文彬，男，汉族，生于1971年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴与被告张文彬所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴及其诉讼代理人张兴友、被告张文彬到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘德勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认2011年5月拆迁时登记在被告名下的房屋所有权归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同社亲戚关系，在2011年国家征地拆迁安置时，张文彬主动找到刘德勇口头商量，把刘德勇家的房屋面积借用140多平方米，登记在张文彬、张某名下，目的是让张文彬、张某能够享受拆迁统建安置房，其房屋拆迁的相关费用，归房屋所有权人原告所有。类似这种情况在本生产队还有八户人都是这样处理的。登记在张某名下的房屋被拆迁安置后，其拆迁房屋安置费40000元已给了原告。登记在被告张文彬名下的房屋面积，由张文彬已享受过一次拆迁安置，所以房屋即未拆除。在2017年1月小枧沟镇政府组织第二次拆迁时，原告及亲友搬到被拆迁房屋内住下，不让拆除，要求确认产权，变更登记。政府拆迁人强行将原告撵出，说拆迁后，再解决。同时，由参与拆迁的拆迁代表沈某某垫付50000元钱，转帐给了原告。事后，政府及村干部均说，房屋登记在谁的名下，拆迁补偿费就应赔给谁。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。被告张文彬辩称：1.原告所述房子是借用他名下不是事实，借用不符合当时的情况，房子是当时登记在他的名下，肯定房子产权是属于我的，并不存在借用一说。当时登记房子的时候是政府拆迁办的工作人员也在场的，当时原告对此没有异议的，房子的界限当时就是划分清楚了的，房子登记在谁的名下，补偿款就归属于谁。2.房子拆迁之后的补偿费，当时就说清楚了归属于他。当时原告的房子在2011年就已经拆除，他自己的新房子在2012年都已经建成，现在他的房子和政府达成了拆迁的条件，原告现在又来说房子是他的，这与事实不符。3.对原告的诉请均不予认可。本案经审理认定的事实如下：庭审中,原告举出了《宅基地证》及《四川省村镇规划建设许可证》各一份，拟证明拆迁登记在被告张文彬名下的房屋所有权属于原告刘德勇，经质证，被告的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。原告举出了七份《调查笔录》复印件，称系受人大主任、当事人委托向被告张文彬、村社群众干部作出的笔录，拟证明登记在被告张文彬名下的房子是刘德勇居住并所有的，是张文彬为了分得统建安置房而借用刘德勇140多平米的事实。经质证，被告的意见为：上述笔录不能达到原告的证明目的，其中对询问他的笔录中，没有他本人签名，对该调查笔录不予认可。原告举出一份《绵阳市求实法律服务所法律意见书》复印件，拟证明登记在张文彬名下的拆迁房屋确属原告所有。经质证被告的意见为：对意见书的内容不予认可，不能达到原告的证明目的。经原告申请，庭审中证人万某某、章某某出庭作证，其中万某某的证言内容“……拆迁登记在张文彬、张某的房子是刘德勇的……“”。章某某的证言内容“……拆迁登记在张文彬名下的房子是刘德勇修的……”，拟证明拆迁前登记在被告张文彬名下的房子是归原告所有的。庭审中，被告举出了一份头置为“中共绵阳市游仙区小枧沟镇委员会便签”图纸复印件，并称这张图纸是拆迁办丈量房子时画的图，是他在政府拆迁办去复印的，证明他与刘德勇的房子的界限，图示中张某的的房子是他分给他兄弟张某的，张某的房子与刘德勇没有关系。经质证，原告的意见为：对图纸的真实性有异议，没有单位盖章，没有单位负责人签字，与本案没有关联性。另查明，直至2017年1月，案涉房屋已全部拆除。上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明，宅基地证、四川省村镇规划建设许可证、调查笔录复印件、绵阳市求实法律服务所法律意见书复印件、便签图纸复印件、证人万某某、章某某证言、询问笔录以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就是发生效力。”之规定，房屋一经拆除,物权随之消灭。具体到本案，原告所主张确认的案涉房屋，在2017年1月已全部拆除，该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，故原告的诉讼请求确认拆迁时登记在被告张文彬名下的房屋的所有权归其所有不符合法律规定；其诉请缺乏事实依据，不能够成立，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费50元，由原告刘德勇、陈素荣、刘雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 胡 桃二〇一七年十月二十七日书记员 贾秋娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第199号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，56岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月28日由延津县人民检察院决定，于同日被郑州市管城回族区公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月18日由延津县人民法院决定，于同日被郑州市管城回族区公安局执行取保候审，2015年8月5日由延津县人民法院决定,于同日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月21日10时许,被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫A7XX**号灰色长安面包车，沿310省道自西向东行驶至延津县城关镇ＸＸ村路口时，与自东向西行驶左转弯的邵某某驾驶的车牌号为豫G2XX**号黑色大众小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某某送检血液中乙醇定量检测为198.73.mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月21日10时许,被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫A7XX**号灰色长安面包车，沿310省道自西向东行驶至延津县城关镇ＸＸ村路口时，与自东向西行驶左转弯的邵某某驾驶的车牌号为豫G2XX**号黑色大众小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某某送检血液中乙醇定量检测为198.73.mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某陈述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；当事人自行解决交通事故协议书；到案经过、被告人前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年八月五日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第199号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，1990年12月24日出生吉林省珲春市，现住吉林省延吉市。因吸毒行为，于2015年1月22日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被图们市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日、1月21日、1月22日，被告人许某某在延吉市格林小镇8号楼1单元602室自己的住处内，三次容留吸毒人员朴敏哲、王某某利用矿泉水瓶及吸管，自制吸毒工具，吸食冰毒。
2015年1月22日图们市公安局刑事侦查大队禁毒中队在日常工作排查中发现，被告人居住的房间内有人员吸毒迹象，进行检查时抓获被告人等。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获和破案经过，现场检查笔录，扣押吸毒工具的清单和照片，对被告人和被容留人员因吸毒行为被拘留15日的决定书，对被告人和被容留人员尿样检测呈阳性的检验结论，证人王某某、朴某某的证言，且有被告人许某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
二、被告人许某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月三日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第199号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1990年12月24日出生吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街格林小镇（户籍地：吉林省珲春市龙源西街****号*排*室）。因吸毒行为，于2015年1月22日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被图们市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日、1月21日、1月22日，被告人许某某在延吉市格林小镇自己的住处内，三次容留吸毒人员朴某某、王某某利用矿泉水瓶及吸管，自制吸毒工具，吸食冰毒。
2015年1月22日图们市公安局刑事侦查大队禁毒中队在日常工作排查中发现，被告人居住的房间内有人员吸毒迹象，进行检查时抓获被告人等。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获和破案经过，现场检查笔录，扣押吸毒工具的清单和照片，对被告人和被容留人员因吸毒行为被拘留15日的决定书，对被告人和被容留人员尿样检测呈阳性的检验结论，证人王某某、朴某某的证言，且有被告人许某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
二、被告人许某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月三日
书记员 寇志宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00258号
不予执行申请人（被执行人）ＸＸ，男，1969年7月3日出生。
不予执行申请人（被执行人）李挺，女，1971年6月26日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）钱威，男，1976年6月10日出生。
本院依据（2014）京方正内民证字第49075号公证书及（2015）京方正执行证字第00919号执行证书，在执行钱威申请执行ＸＸ、李挺公证债权文书一案过程中，被执行人ＸＸ、李挺向本院提出不予执行（2015）京方正执行证字第00919号执行证书的申请。
本院在审查过程中，北京市方正公证处于2016年1月26日出具（2016）京方正执行证字第00104号执行证书，载明：“申请执行人（债权人）钱威，被申请执行人（债务人）李挺，被申请执行人（债务人）ＸＸ。……2015年6月5日债权人向我处提出申请，要求我处依据其与债务人于2014年10月10日签订并经我处公证赋予强制执行效力的《借款合同》签发执行证书。债权人称债务人未按期偿还本金，利息共支付了2.5万元。债权人提出的执行申请为：1、未偿还本金：人民币30万元整；2、利息：自2015年3月至实际清偿日的未付利息；3、违约金：依据合同第九条，自合同到期日至实际清偿日的违约金；4、根据合同约定为实现债权产生的其他费用。……我处于2015年6月16日出具了（2015）京方正执行证字第00919号执行证书。现债权人申请变更原执行申请内容，承认债务人举证的每月还款额中扣除当月利息后，剩余部分为本金的偿还。变更执行申请如下：1、未偿还本金：人民币210658.4元整；2、利息：自2015年5月至实际清偿日的未付利息；3、违约金：依据合同第九条，自合同到期日至实际清偿日的违约金；4、根据合同约定为实现债权产生的其他费用。……我处特出具本执行证书：一、被执行人：李挺、ＸＸ；二、执行标的：1、未偿还本金：人民币210658.4元；2、利息：自2015年5月至实际清偿日的未付利息；3、违约金：依据借款合同第九条，自合同到期日至实际清偿日的违约金；（注：2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；4、根据合同约定为实现债权产生的其他费用。”该执行证书同时载明：“原（2015）京方正执行证字第00919号执行证书予以收回。”
本院认为，本案中，据以执行的生效法律文书（2015）京方正执行证字第00919号执行证书，现已被北京市方正公证处收回，不再发生法律效力。由于本案的执行依据已不存在，因此，对于ＸＸ、李挺不予执行（2015）京方正执行证字第00919号执行证书的请求，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00258号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 航 英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第328号
原告张某某，女，1976年10月22日生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 田喜中
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1284号
罪犯曹均，男，1975年4月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）渝四中法刑初字第11号刑事判决，认定曹均犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年8月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯曹均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第91号
原告肖某某，女，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告王甲，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省屏山县。
原告肖某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人李安民、李琼，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告王甲于2001年认识，因系乡里毗邻，当时原告尚未成年，由于被告一再追求而与之同居，当时由于年龄尚小，故同居后一直未办理结婚登记，并先后生育长女王乙和次子王丙。后于2012年2月与被告补办结婚登记，但由于夫妻感情基础薄弱，被告又不承担家庭责任，性格暴躁，动辄对原告非打即骂，遂导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予离婚，自己愿意承担长女抚养责任。
针对上述主张，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明两个婚生子的年龄；
3、结婚证，证明原被告登记结婚时间。
被告王甲辩称，其与原告肖某某是自由恋爱同居，同居期间生育了长女王乙和次子王丙，在同居长达10多年后于2012年2月补办结婚登记，是有感情基础的，虽然对原告有过言语呵斥但并不存在家庭暴力，更不存在非打即骂。虽然原告在外打工，但还是请假回家探望并且仍将打工收入寄回家中，此次原告提出离婚实属突然。自己愿意改正过去对不住原告的行为，今后坚决与原告互敬互爱，和睦相处，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告王甲于2002年恋爱同居，2003年4月22日生育长女王乙，2010年5月30日生育次子王丙，之后于2012年2月2日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事争执致使婚姻关系受到影响，原告于2014年12月24日起诉，要求离婚。
本院认为，原告肖某某与被告王甲系自由恋爱而在一起同居生活，同居期间先后生育两个子女，在同居生活长达10年后又办理结婚登记，因此是有感情基础的。虽然婚后感情因家庭琐事和双方性格脾气原因导致夫妻吵闹，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，并且被告有改正的决心，态度诚恳，因此只要双方能够改正过错，互谅互让，增进交流沟通，感情裂痕能够逐渐修复。同时，原告亦没有提交证明夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王甲离婚。
案件受理费150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌 征 友
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄婷（实习）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5854号
申请执行人沈木钦，男，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人施耀华、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人杨立杰，女，1979年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人沈木钦因与被执行人张跃光、杨立杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第6662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款49992.75元并发放给申请执行人，冻结被执行人张跃光名下闽Ｄ×××××号及被执行人杨立杰名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5854号之一
申请执行人沈木钦，男，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施耀华、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨立杰，女，1979年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人沈木钦与被执行人张跃光、杨立杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第6662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款49992.75元并发放给申请执行人，冻结被执行人张跃光名下闽D×××××号及被执行人杨立杰名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2124号
原告杨风莲，女，汉族，1975年4月7日生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨风莲诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨风莲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨风莲自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初360号
原告李春辉。
委托代理人周雄燕（特别授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇茶源村第4村民小组。
原告李春辉与被告湖南省东安县白牙市镇茶源村第四村民小组（以下简称：茶源村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任庭审记录。原告李春辉及特别授权的委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称：原告李春辉从出生到现在一直具有被告集体经济组织成员资格，虽然没有参与1981年的土地承包，但在1994年的土地承包小调整时，作为承包主体参与了土地承包经营，取得了原茶源乡人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。原告的生产、生活均在被告管辖的区域范围内。2012年10月，东安县人民政府修建邵桂公路及扩建城市储备用地，征收了被告部分稻田。被告根据分配方案，分给了原告土地补偿款173000元，但在分配“人口款”时，被告以原告结婚后已到本村9组落户为由，拒绝分配给原告应当享受的“人口款”待遇，其他成员每人却分得了“人口款”20000元，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告曾向白牙市镇人民调解委员会申请调解未果。请求法院依法判令：1、被告在分配征地补偿款、安置补助费时，应支付给原告与本集体组织成员相同份额的待遇；2、被告支付给原告已分配的“人口款”20000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告李春辉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原告系被告的村民和本案的主体资格；
2、集体土地承包经营证书复印件，拟证实原告与父母是被告农村土地承包合同的主体；
3、（2015）东法民二初字第566号民事判决书，拟证实与原告同等情况的村民通过诉讼享受了被告同等村民待遇；
4、被告村民的证明，拟证实原告曾于2014年、2015年向被告提出要求支付人口款，被告以其他人也提出要求为由，建议原告走司法途径解决；
5、申请书，拟证实原告曾要求镇调解委员会调解未果。
被告既未答辩，又未向本院提供证据材料。
经本院审核认证，原告提供的1-5号证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予采信。
经审理查明：原告李春辉的父母均是被告的集体经济组织成员，1981年，农村实行土地承包时，原告尚未出生。1994年，在农村土地承包小调整时，原告作为承包主体参与了土地承包经营，取得了原茶源乡人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。自从出生后，原告一直在被告处生产、生活。2012年10月，东安县人民政府修建邵桂公路及扩建城市储备用地，征收了被告部分稻田并全额支付了土地征地补偿费。2013年10月，被告根据分配方案，分给了原告土地补偿款173000元，但在分配“人口款”时，却以原告婚后已到其妻子所在的本村9组落户为由，拒绝分配给原告的“人口款”，被告组里的其他成员每人分得了“人口款”20000元。此后，原告多次要求被告支付“人口款”，被告以本组有很多人也提出同样要求为由，告知原告走司法途径。2015年，原告向白牙市镇人民调解委员会申请调解未果后，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李春辉出生在被告，户口在被告，承包的土地在被告，虽然结婚后住在本村9组的妻子家中，但其是以被告处的土地作为其最基本的生存保障，应当认定其为被告的集体经济组织成员，依法应当享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。被告以原告婚后住在本组外的女方家为由，未按照公平原则对原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春辉享有与被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组集体经济组织成员同等待遇；
二、被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告李春辉“人口款”20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年六月十二日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第805号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人汤某、艾某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人汤某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日晚，被告人汤某、艾某至宁波出口加工区群创光电B厂门口，趁四周无人之机，由被告人汤某望风，被告人艾某采用搭线方法窃得被害人向琪军停放于此的白红相间的赤兔马牌CTM150-7C型摩托车1辆（价值人民币5860元）。
案发后，涉案摩托车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人汤某、艾某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人向琪军的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、艾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、艾某能够当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 俞佩娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1086号
申请执行人赖李华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人赖李华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4408元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1086号申请执行人赖李华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人赖李华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4408元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第291号
原告辰溪县某某合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚某某。
被告罗某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告刘某某（系罗某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告刘某某（系罗某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告刘某某（系罗某某之子），男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告辰溪县某某合作联社诉被告罗某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县某某合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第662号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人张立强，男，汉族，住山东省平阴县
被执行人丁明刚，男，汉族，住山东省平阴县
被执行人张宾，男，汉族，住山东省平阴县
被执行人张道栋，男，汉族，住山东省平阴县本院在执行平阴县农村信用合作联社与丁明刚、张宾、张道栋、张立强金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为199514.66元及利息，已执行700元，过付申请执行人700元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4412号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第662号之一
申请执行人蔡良文，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡火成，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡良文与被执行人蔡火成财产损害赔偿纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第662号
申请执行人杜永胜，男，1967年8月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区红果子镇红礼路庙台乡人民政府楼。
被执行人李云，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，宁夏灵武市人，住平罗县红崖子乡原王家沟村小学。
申请执行人杜永胜申请执行李云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年1月15日作出的（2014）平民初字第224号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。依据（2014）平民初字第224号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费30000元。
本案在执行过程中，未执行标的30000元。执行费350元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第662号申请执行人何彬章，农民。委托代理人蒋信全，广西××律师事务所律师。被执行人黎云汉，个体户。被执行人胡琼珍，农民。申请执行人何彬章依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1216号民事判决书，申请执行与被执行人黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额65000元及利息（另计）。并承担案件受理费1500元、执行申请费900元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎云汉、胡琼珍的财产进行查证：经查被执行人黎云汉、胡琼珍在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门信息反馈：均无可供执行财产线索，申请执行人何彬章也未提供被执行人黎云汉、胡琼珍有可供执行的财产线索。本案本院认为，被执行人黎云汉、胡琼珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何彬章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎云汉、胡琼珍新的财产线索，申请执行人何彬章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2013）平民初字第1216号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十二月二十二日书记员  陈枢文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督4号
异议人（被申请人）：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住海兴县。
申请人杨金练与被申请人王文明申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）冀0924民督4号支付令，限令被申请人王文明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王文明于2017年4月20日向本院提出支付令异议，认为，申请人杨金练提供劳务费数额10860元与实际数额不符，杨金练总出勤天数90.5天，日工资100元，实际应付9050元。
本院经审查认为，王文明的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回王文明的支付令异议。
审判员 赵凤珍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00329号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：李洪波，系该行行长。
委托代理人：王毅，男，汉族，系该行行长。
委托代理人：王井泉，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺。
被告：中商财富融资担保有限公司。
法定代表人：范丽华。
被告：吴锦雄，男，汉族。
被告：范丽华，女，汉族。
原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄银行存款26，106，964.29元或扣押、查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄银行存款26，106，964.29元或扣押、查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年三月二日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1679号
申请执行人深圳市威利塔科技有限公司。
法定代表人黄广生。
被执行人深圳市诺亚方舟国际货运代理有限公司。
法定代表人韦钧耀。
上列申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2592号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1083号民事裁定书维持原判决，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市诺亚方舟国际货运代理有限公司的存款人民币344103.41元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4594号
原告：贺某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：贺某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告贺某1与被告贺某2追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贺某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告贺某1撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛旺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2498号
申请执行人栗超，女，1983年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。
被执行人张付胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟花园小区。
本院在执行申请执行人栗超与被执行人张付胜离婚纠纷的（2017）鲁1002民初3040号民事判决书一案中，责令被执行人张付胜限期从环翠区张村镇琅声园*号楼***室房屋内搬离。现查明，被执行人张付胜及其父亲张文武已自动从上述房屋内搬离，并将该房屋钥匙交付本院，本院现已将该房屋钥匙交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2017）鲁1002民初3040号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费***元，由被执行人张付胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 宋振华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1085号
罪犯刘应国，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）黔钟刑初字第737号刑事判决，以被告人刘应国犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月的考核中获监狱表扬奖励。于2014年7月7日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应国减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢148号
申请执行人肖艺梅。
被执行人李国智。
申请执行人肖艺梅申请执行被执行人李国智刑事附带民事纠纷一案于2007年11月5日审结，该案（2007）李刑初字第265号刑事附带民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的相关法律义务。执行费1850元在原执行案件中已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2007）李刑初字第265号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲小平
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3322号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：艾某。
委托代理人：苏某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某、被告艾某的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区某小区业主，房屋建筑面积为140.55平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2446元，滞纳金4380元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计6826元。
被告辩称：不交物业费因物业公司服务不到位，门卫形同虚设，没有门卡也随便进，单元门的对讲机不好使。我从来没有感觉到有物业存在。楼梯的声控灯不好，卫生也不好。小区的路也不好，维修基金已经启动，物业公司没有向业主公示，从住进去门锁就一直是坏的，房顶一直漏水，墙面渗水。绿化也没有人弄。要求物业公司公开维修基金启用在哪。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的某房屋的业主。被告房屋面积140.55平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费2445.57元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，虽然被告在庭审中未提供证据证明其抗辩的事由存在，但原告庭审中已表示小区有许多问题需要原告下一步予以解决，故原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费2445.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告艾某负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1243号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告顾军。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告顾军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年5月19日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1243号
原告宋宝环。
被告戚会轩。
本院在审理原告宋宝环诉被告戚会轩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月七日
书记员 高 杨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2603号
原告郭立峰。
被告张秋生。
被告黄保成。
被告张磊磊。
被告刘晓晓。
原告郭立峰诉被告张秋生、黄保成、张磊磊、刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立峰到庭参加诉讼，被告张秋生、黄保成、张磊磊、刘晓晓经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，张秋生因搞运输资金紧张借原告现金25000元，黄保成、张磊磊、刘晓晓对上述借款提供了担保，但经原告多次催要，张秋生未偿还借款，其余被告也未承担保证责任。2013年4月8日，张秋生因资金紧张借原告现金12000元，后经原告多次催要，张秋生未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告张秋生偿还原告郭立峰借款37000元；被告黄保成、张磊磊、刘晓晓对该笔借款中的25000元承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张秋生、黄保成、张磊磊、刘晓晓未到庭，未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提交证据有：1、2013年3月9日借据一份，证明张秋生借原告25000元正，黄保成、张磊磊、刘晓晓提供担保。2、张秋生证明条一份，证明张秋生借原告郭立峰12000元。3、2015年2月5日还款计划一份，证明张秋生自愿给原告提供还款计划，但未履行。
上述证据，经当庭质证，四被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月9日，张秋生因搞运输资金紧张在辉县市百泉镇大官庄村借原告现金25000元，并为原告出具借条。黄保成、张磊磊、刘晓晓对上述借款提供了保证。后经原告多次催要，张秋生未偿还借款，黄保成、张磊磊、刘晓晓也未承担保证责任。2013年4月8日，张秋生因资金紧张借原告现金12000元，后经原告多次催要，张秋生未偿还借款。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告依据其与张秋生签订的借条和证明条，履行了支付给张秋生借款的义务，张秋生身为借款人自有返还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人张秋生在合理的期限内返还。故原告要求张秋生偿还借款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保证张秋生25000元借款的履行，黄保成、张磊磊、刘晓晓以担保人的身份提供了保证，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄保成、张磊磊、刘晓晓应承担连带责任保证，但黄保成、张磊磊、刘晓晓承担保证责任后，有权向债务人张秋生追偿，故原告要求黄保成、张磊磊、刘晓晓承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秋生在判决生效后十日内偿还郭立峰借款37000元。
二、黄保成、张磊磊、刘晓晓对上述借款中25000元承担连带责任保证；在承担连带责任保证后，有权向张秋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张秋生、黄保成、张磊磊、刘晓晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年八月十二日
书记员 张 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第421号
原告：涂某甲，女，1981年9月6日生，汉族，无业。
被告：李某甲，男，1963年11月13日生，汉族，江苏银创律师事务所律师。
原告涂某甲诉被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于2004年4月6日生一子名李某乙，2005年登记结婚，2006年4月30日双方离婚。离婚后双方继续共同生活，2011年被告另结新欢，2011年6月13日双方解除同居关系并签署了一份协议，约定被告支付儿子的上学、生活费用、房租，但协议签订后，被告一直未履行，原告多次找被告交涉，被告避而不见，原告独自抚养小孩，生活艰辛，现诉至法院，请求判令被告履行双方签订的协议，向原告支付2011年6月13日至2012年9月13日房租人民币31500元、生活费45000元、李某乙的学习费用2500元，合计79000元。
被告李某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院第一次庭审时辩称没有签过协议，不同意支付费用。除此以外，原告的陈述是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年相识并同居生活，2004年4月6日生一子名李某乙（小名小草），2005年1月25日登记结婚。2006年4月30日双方离婚，离婚协议书约定婚生子由原告抚养，存款人民币贰拾万元作为儿子的抚养费，被告不再承担任何费用。双方离婚后继续在一起共同生活，2011年6月13日双方协商解除同居关系，并签署了一份协议，内容如下：“第一条、在买房之前，涂某甲和小草的房租由李某甲律师承担，包括每月的生活费叁仟元。第二条、李某甲律师在三年之内，即2014年6月30日之前支付给涂某甲叁佰万人民币。第三条、车牌号为苏A×××××的雪铁龙的汽车归江苏银创律师事务所有、使用并支配，律师事务所在2011年12月31日之前支付车款拾万元给涂某甲。第四条、小草的上学及学习的费用由李律师承担。第五条、本协议经签订或盖章后生效，一式贰份，李律师、涂某甲各执一份。代写人王鹏。”其上有原、被告双方签字。协议签订后，原告携李某乙在外租房生活，被告一直未履行协议，原告多次找被告交涉未果，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告认可原告的房租费用。经本院核实，李某乙的2011年6月13日至2012年9月13日期间的学习费用为2230元。对于协议，被告认为其签名不是其签字，但当庭表示其不申请鉴定。
因双方分歧较大，本院组织调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、协议、离婚证、离婚协议以及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在离婚后解除同居关系时所签订的协议，系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行责任、承担义务。被告虽否认其签字的真实性，但不申请鉴定，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对该协议的真实性认可。尽管双方离婚时，在离婚协议中约定了孩子的抚育费问题，但双方在离婚后解除同居关系时，双方又达成了新的协议，双方应照按新协议履行。协议签订后，在2011年6月13日至2012年9月13日期间原告承担的房屋租金31500元，生活费用45000元以及李某乙的学习费用2230元，被告依据协议均应该支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告涂某甲78730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告李某甲承担（原告已缴纳，被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 王金生
二〇一三年五月二十日
见习书记员 刘其松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5770号
上诉人（原审被告）：刘文辉，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘树华，男，1970年3月29日出生，汉族，工人，住赤峰市。
上诉人刘文辉因与被上诉人刘树华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人因债务问题发生纠纷，上诉人并没有殴打被上诉人，赤峰市公安局元宝山区分局给予上诉人的治安处罚也并不是因为上诉人殴打被上诉人，与本案无关。二、被上诉人的损失并非客观事实且与上诉人的行为之间也不存在因果关系，因此上诉人不应承担赔偿责任。三、被上诉人在本案中有明显的过错。被上诉人对上诉人实施殴打行为，致使上诉人头痛、头晕，面部伤流血，有住院病历、诊断、收费收据予以佐证，被上诉人的行为存在明显的过错。
刘树华未出庭且未提交书面答辩状。
刘树华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费4151.49元、陪护费2609.12元、伙食补助费2300元，合计9060.61元。
一审法院认定事实：2017年6月21日上午8时许，在元宝山镇商业街，原、被告双方因债务问题发生纠纷，被告将原告致伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗23天，医院诊断为：1、头部外伤（外伤性神经反应）、2、面部软组织挫裂伤、3、右上臂软组织挫伤、4、左手及右下肢软组织挫伤，花去医疗费4154.59元。2017年7月1日，赤峰市公安局元宝山区分局给予被告罚款500元的治安处罚。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告致伤，应负全部赔偿责任。被告提出原告有讹诈行为，无证据证实，其主张，原审法院不予支持。综上所述，原告的合理损失，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告刘文辉赔偿原告刘树华医疗费4151.49元、陪护费2446.05元、伙食补助费2300元，合计8897.54元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘文辉与被上诉人刘树华因债务问题发生纠纷，上诉人刘文辉将被上诉人刘树华致伤的事实清楚，且基于此事实，公安机关已对上诉人刘文辉进行治安处罚，故上诉人虽主张被上诉人有过错，被上诉人的伤与其无关，不承担赔偿责任，但因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文辉负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月三十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5770号上诉人（原审被告）：刘文辉，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘树华，男，1970年3月29日出生，汉族，工人，住赤峰市。上诉人刘文辉因与被上诉人刘树华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人因债务问题发生纠纷，上诉人并没有殴打被上诉人，赤峰市公安局元宝山区分局给予上诉人的治安处罚也并不是因为上诉人殴打被上诉人，与本案无关。二、被上诉人的损失并非客观事实且与上诉人的行为之间也不存在因果关系，因此上诉人不应承担赔偿责任。三、被上诉人在本案中有明显的过错。被上诉人对上诉人实施殴打行为，致使上诉人头痛、头晕，面部伤流血，有住院病历、诊断、收费收据予以佐证，被上诉人的行为存在明显的过错。刘树华未出庭且未提交书面答辩状。刘树华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费4151.49元、陪护费2609.12元、伙食补助费2300元，合计9060.61元。一审法院认定事实：2017年6月21日上午8时许，在元宝山镇商业街，原、被告双方因债务问题发生纠纷，被告将原告致伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗23天，医院诊断为：1、头部外伤（外伤性神经反应）、2、面部软组织挫裂伤、3、右上臂软组织挫伤、4、左手及右下肢软组织挫伤，花去医疗费4154.59元。2017年7月1日，赤峰市公安局元宝山区分局给予被告罚款500元的治安处罚。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告致伤，应负全部赔偿责任。被告提出原告有讹诈行为，无证据证实，其主张，原审法院不予支持。综上所述，原告的合理损失，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告刘文辉赔偿原告刘树华医疗费4151.49元、陪护费2446.05元、伙食补助费2300元，合计8897.54元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘文辉与被上诉人刘树华因债务问题发生纠纷，上诉人刘文辉将被上诉人刘树华致伤的事实清楚，且基于此事实，公安机关已对上诉人刘文辉进行治安处罚，故上诉人虽主张被上诉人有过错，被上诉人的伤与其无关，不承担赔偿责任，但因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文辉负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月三十日法官助理张春华书记员陈志东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台临执字第682号
申请执行人陈开键
被执行人陈开林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开林（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余 凌 志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台临执字第682号
申请执行人陈开键
被执行人陈开林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开林（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1653号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：徐仁爱。
被告：任国和。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告徐仁爱、任国和金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年5月12日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告徐仁爱、任国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月25日，被告徐仁爱与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐仁爱向原告借款27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告徐仁爱未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告共同归还借款本金212217.7元、期内利息50671.22元、罚息4718.76元、复利8225.2元，逾期利息（以本金212217.7元及期内利息50671.22元之和为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款本金212217.7元、期内利息46370.41元、罚息23548.98元、复利11383.47元，逾期利息（以本金212217.7元及期内利息46370.41元之和为基数，从2016年4月19日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。
被告徐仁爱、任国和没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告徐仁爱足额支付至第10期即2014年12月24日，后仅支付复利136.61元。被告徐仁爱逾期偿还借款后，原告与浙江海昌（乐清）律师事务所签订委托诉讼协议，约定律师代理费1000元。两被告于2013年2月4日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告徐仁爱签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告徐仁爱未按约偿还借款本息，原告有权要求被告徐仁爱提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的从2014年12月25日起至2016年4月19日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告徐仁爱应付的利息、罚息、复利总和为67914.53元（该期间应付的利息、罚息、复利总和为68051.14元，扣除已经支付的复利136.61元）。原告要求被告徐仁爱承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁爱、任国和应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212217.7元，截止2016年4月19日的利息、罚息、复利总和为67914.53元，逾期利息（以借款本金212217.7元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐仁爱、任国和应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6407元，减半收取3203.5元，由被告徐仁爱、任国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6395号
申请执行人金生法。
申请执行人沈金华，1968得6月11日生。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告金生法、沈金华与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2049号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍于2016年7月20日前一次性归还原告金生法、沈金华借款本金675万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取30400元，诉讼保全费5000元，合计35400元，由两被告负担，于2016年7月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金生法、沈金华于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为6785400元。执行费61327元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2049号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 皇甫月锋