wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复21号复议申请人（申请执行人）：杨云有，男，汉族，1959年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被申请人（异议人）：四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市东城区。代表人：邹鑫，负责人。被执行人：罗敏，男，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县。法定代表人：罗敏，经理。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。四川省宜宾市翠屏区人民法院在执行申请执行人杨云有与被执行人罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称江安巨豪公司）、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司（以下简称泸州凉山分公司）提出执行异议。宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502执异2号执行裁定，中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1771-3号执行裁定书对泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪支行22×××11账户上划拨到本院的600000元的执行。杨云有不服，于2017年7月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人杨云有称，1、被申请人作为被执行人泸州三建司分支机构，不是适格的提出执行异议的主体，一审法院对该事实没有查明。被申请人作为泸州三建司的分支机构，其本身依法应作为被执行对象，其为何成为案外人，当然也就不能作为案外人提出执行异议。又因被申请人仅仅属于被执行人泸州三建司的组成部分，如作为被执行人提出执行异议应当由被执行人泸州三建司提出，不应当由被申请人单独提出。也就是说，无论申请人作为案外人或者被执行人提出执行异议，都不是适格的主体。申请人在一审答辩和辩论中对被申请人主体适格问题已做了充分阐述，一审人民法院没有采纳，对该事实没在查明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第五十二条规定了法人的分支机构可以作为其他组织参加诉讼，但从立法本意和适用来看，针对的是法人没有作为诉讼主体参与诉讼为前提；如法人作为诉讼主体参与诉讼，其组成部分即分支机构不可以作为其他组织参与诉讼。2、被申请人在一审中提交的《四川省泸州市第三建筑工程公司民工工资表》、《关于四川省泸州市第三建筑工程公司凉山分公司承建凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工地整理项目发放工程款的情况说明》不能证明人民法院扣划的款项属于民工工资且真实性无法确定，一审法院对该事实认定不清。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。”木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府在情况说明上盖了印章，因民工工资的管理是劳动与社会保障部门的职能而不是木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府的职权，因此不能推定情况说明和工资表记载的事实真实，其印章加盖行为也不合法。工资表上被申请人已注明“此工资含小型机械费用”，被申请人在听证过程中不能提供证据证明那些是民工工资，那些是小型机械费用；该工资表是被申请人单方面提供的，为了证明其真实性，应当提供民工签订的劳动合同、民工联系方式等来加以证明；一审人民法院对这些基本事实没有查明。既然一审人民法院对工资表上哪些是小型机械费用，哪些是民工工资都没有查明的情况下，凭什么就认定人民法院扣划的工资是民工工资。3、一审人民法院的裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、九十一条已明确规定了举证证明责任的分配规则。即使被申请人提交的工资表所记载的内容有部分是民工工资，应当对哪些是民工工资、哪些是小型机械费用承担举证证明责任；在其无法提供证据证明的情况下，应当由其承担不利的法律后果。一审人民法院不遵守证据规则，在被申请人无法举证的前提下，仍然作出对其有利的裁定，严重使用法律错误。综上，一审人民法院在被申请人提出执行异议主体不适格且无法提供证据证明人民法院扣划款项的裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院在查清事实正确适用法律的前提下，依法裁定驳回被申请人的执行异议。本院查明，杨云有与罗敏、江安巨豪公司、泸州三建司民间借贷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月3日作出了（2015）翠屏民初字第3157号民事调解，确认罗敏、江安巨豪公司偿还杨云有借款本金3700000元，泸州三建司承担连带责任保证。因罗敏、江安巨豪公司、泸州三建司未履行该义务，杨云有向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。泸州凉山分公司系泸州三建司下属分公司。2016年8月30日、2016年9月20日，泸州凉山分公司（承包人）与凉山州木里藏族自治县农牧局（发包人）签订了《建设工程施工合同》，承建了凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工程土地整理项目，其中凉山州木里县列瓦乡羊棚子绿化工程项目合同价款为491914元；绕鼓梁子绿化工程项目合同价款为484900元。现该两项工程均已完工。2017年初经泸州凉山分公司申请，凉山州木里藏族自治县农牧局、凉山州木里藏族自治县人民政府审批同意拨付第一笔工程款600000元。凉山州木里藏族自治县农牧局于2017年2月14日将该笔款项转账至泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪区支行22×××11账户。2017年3月9日，宜宾市翠屏区人民法院在泸州三建司的中国农业银行泸州市纳溪区支行22×××11账户上划拨了690000元。另查明，泸州凉山分公司提供的《四川省泸州市第三建筑工程公司民工工资表》中注明“此工资含小型机械费用”。凉山州木里藏族自治县人民政府、农牧局、列瓦乡人民政府共同出具的情况说明，证实2017年2月14日县农牧局拨付的600000元工程款，是用于支付泸州凉山分公司承建的羊棚子和绕鼓梁子绿化工程项目的民工工资。本院认为，1、复议申请人杨云有认为异议人主体资格问题，异议人可以是当事人，也可以是利害关系人。本案中异议人泸州凉山分公司即为利害关系人。2、该扣划款是否属民工工资问题，泸州凉山分公司提供的工资表中工资含小型机械费用，且无民工签名捺印的材料。宜宾市翠屏区人民法院根据合同、民工工资表、情况说明等认定为民工工资，目前证据尚不充分。故是否属民工工资应在执行中根据具体情况处理。对杨云有的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异2号异议裁定；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月二十日书记员  刘冬梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0156号
原告江苏星月星建筑安装工程有限公司。
法定代表人梅俊，董事长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏华虹包装有限公司。
法定代表人朱金华，经理。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告江苏星月星建筑安装工程有限公司（以下简称星月星公司）与被告江苏华虹包装有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星月星公司的特别授权委托代理人丁佐荣，被告华虹公司的特别授权委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星月星公司诉称，原告承建被告公司的综合楼、1#车间、2#车间及围墙。2011年4月29日，原、被告结账，原告施工的工程结算总价为770万元。后被告仅支付工程款720万元，余款50万元被告一直未给付。请求判令被告向其支付工程款50万元并从2011年4月30日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告华虹公司辩称，涉案工程存在严重的质量问题，在双方约定的两年保修期间，防水工程已经出现了严重的质量问题。双方的工程合同和招标文件中，规定了工程款的5%即38.5万元为工程保修金，且该工程包修金应当在保修期满后一个月内支付，根据建设工程质量管理条例，建筑工程的防水部分包修期应为五年，而且事实上工程存在严重的漏水问题，所以原告的主张不能成立。
经审理查明，2010年6月27日，被告华虹公司（发包人）与原告星月星公司（承包人）就华虹公司综合楼、1#车间、2#车间工程项目签订《建设工程施工合同》一份，约定工程承包内容为综合楼、1#车间、2#车间土建、水电项目，合同固定总价为7000000元；合同附件房屋建筑工程质量保修书载明“双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为贰年；3、装修工程为贰年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年；……质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”。上述合同签订后，星月星公司即进场施工。施工结束后，星月星公司随即向华虹公司交付了案涉工程。2011年4月29日，原、被告就上述合同所涉工程进行结算，签订工程结算单，结算单载明“经甲乙双方协商江苏华虹包装有限公司办公楼、1#、2#车间及围墙总结算价为柒佰柒拾万元整”，后被告向原告支付工程款720万元。2015年2月10日，原告诉至本院，要求被告支付工程款50万元及相应利息。
另查，涉案工程施工招标文件载明“……十、付款方式：1、合同签订，正式开工（以建立同意的开工报告为准）10天内，支付相应单项合同价的5%；2、单项工程施工至基础结束并验收合格后，支付相应单项合同价的15%；3、车间施工至具备安装钢结构，并验收合格后，支付相应单项合同价的35%；办公楼施工至3层顶支付相应单项合同价的10%，主体结束并验收合格后，支付相应单项合同价的25%；4、工程竣工验收合格后10天内，支付相应单项合同价的25%（付至总价的80%）；5余款（除5%保修金外）在审计结束后一月内付清；6、保修金在保修期结束后一月内付清”。
本案审理过程中，应原告星月星公司的申请，本院依法冻结了被告华虹公司的银行账户。
上述事实，有建设工程施工合同、工程结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告星月星公司系具备相应资质的建筑企业，其与被告华虹公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案工程施工招标文件载明“保修金在保修期结束后一月内付清”。原告星月星公司虽然未能提供相关证据证明其承建的工程已经验收合格，但原、被告双方于2011年4月29日签订的“工程结算单”已明确了涉案工程总工程款，且涉案工程均已交付使用，应当视为被告华虹公司已对工程进行了验收并实际使用。根据双方合同约定，涉案工程保修期为两年，现已届满，被告应当按约支付余欠工程款。被告华虹公司辩称原告星月星公司承建的工程尚存在质量问题，可另案诉讼，本案不予理涉。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏华虹包装有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏星月星建筑安装工程有限公司支付工程款500000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告江苏华虹包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨明月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第1799号
原告冯瑞龙，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张永明，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告冯瑞龙与张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞龙到庭。被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞龙诉称：2015年1月29日，被告驾驶陕A5EN**号小轿车在神木县金陕世家院内由北向南左转弯行驶时，与院内由南向北行驶原告驾驶的陕KS74**号小轿车相撞，造成陕KS74**号小轿车受损的交通事故。神木县公安局交通警察大队新村中队于2015年1月30日作出道路交通事故认定书，认定被告张永明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经神木县价格认证中心鉴定，原告的陕KS74**号小轿车车损为6430元。原告为此支出鉴定费用300元。事故发生后，交警部门就原告损失事宜调解未果。故原告诉至法院请求判令：1、原告的车损6430元、鉴定费300元按照主次责任比例由被告赔偿4711元；2、案件受理费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
一、事故责任认定书一份、原、被告的行驶证复印件各一份。证明原、被告在本次事故的责任比例，被告应当承担自己的赔偿责任6430元。
二、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据一支，证明原告车辆因本次事故损失6430元及因鉴定支出鉴定费300元。
被告张永明未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供第一组、第二组来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月29日，被告张永明驾驶陕A5EN**号小轿车在神木县金陕世家院内由北向南左转弯行驶时，与院内由南向北行驶原告驾驶的陕KS74**号小轿车相撞，造成陕KS74**号小轿车受损的交通事故。神木县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定被告张永明负本次事故的主要责任，原告冯瑞龙承担次要责任。经神木县价格认证中心鉴定，原告的陕KS74**号小轿车车损为6430元。原告为此支出鉴定费用300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告冯瑞龙驾驶机动车行驶过程中与原告车辆相撞造成原告车辆损害，负此次事故的主要责任，应当对损害后果承担赔偿责任。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为6430元，该鉴定程序合法，能确定损失的范围，故被告应当赔偿原告车辆损失。原告要求赔偿的鉴定费为实际支出费用，本院予以支持。
根据规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。原告主动放弃起诉被告投保交强险的保险公司，故原告的损失应当扣除交强险部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯瑞龙车辆损失费6430元、车损鉴定费300元。上述损失共计6730元，扣除车辆交强险范围内的2000元，剩余损失4730元，由被告张永明赔偿原告车辆损失费3310元。剩余赔偿款1419元，由原告冯瑞龙负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 张志平
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）矿民一初字第200号
原告宋某某，女，1978年7月12日生，汉族，人。
被告吴某某，男，1978年9月14日生，汉族。
本院受理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在井陉县于家乡当泉村，本院没有管辖权，要求将案件移送到河北省井陉县人民法院。
经审查，本院认为，被告已经于2009年11月30日回到井陉县于家乡当泉村居住，至今已经满一年。被告的经常居住地为井陉县于家乡当泉村，被告提出的管辖权异议成立，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省井陉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张领军
二〇一一年六月十一日
书记员 杜 禹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执532号
申请执行人郑尚泳。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人郑尚泳与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01640号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1021号
原告：郝某某，男，1947年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人：郝某某1（原告之子），男，1972年生，汉族，临县人，农民。
被告：高某某1，男，1982年生，汉族，临县人，农民。
被告：高某某2，男，1957年生，汉族，临县人，农民。原告郝某某与被告高某某1、高某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告负担。
审 判 长 王永生
审 判 员 李文峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1062号
原告何友库（又名何有库），男，生于1970年5月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告绵阳市金源生态农业开发有限责任公司。
住所地绵阳市涪城区石洞乡爱民村2社。
法定代表人唐鹏，经理。
被告唐鹏，男，生于1968年3月22日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，居民。
原告何友库与被告绵阳市金源生态农业开发有限责任公司（以下简称：金源生态公司）、唐鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友库及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告金源生态公司、唐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友库诉称：2013年，被告唐鹏经营的金源生态公司向原告购买核桃树苗款一批，并由原告提供有偿嫁接服务，后经结算，被告金源生态公司共拖欠原告树苗款和嫁接劳务费118000元。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求：1、请判二被告立即连带清偿原告货款118000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金源生态公司、唐鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：金源生态公司系被告唐鹏所有的个人独资有限责任公司。2012年3月1日被告金源生态公司与原告何友库达成核桃树树苗采购及嫁接协议，协议约定，由原告何友库向被告金源生态公司提供树苗并为其进行嫁接服务，被告金源生态公司按小树苗7元／株、大树苗12元／株、嫁接费1.8元／个的标准向原告支付价款。协议达成后，原告立即组织工人前往被告位于梓潼县文昌镇莲花村的苗圃及仁和镇果园进行施工，提供嫁接服务，2012年3月22日双方验收、结算后，被告唐鹏出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到何有库嫁接费和核桃树苗款壹拾壹万捌仟元正，此据，一周内付清。（118，000.00），欠款人：唐鹏，2012.3.22”。之后，原告多次催付均未果。2013年8月8日，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、核桃树嫁接合同、欠条、工商登记档案、身份证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告何友库与被告金源生态公司达成的核桃树树苗采购及嫁接协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同效力本院予以确认。被告金源生态公司在原告何友库履行完合同义务后，拒不付款的行为构成违约。现原告要求被告金源生态公司继续履约，支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金源生态公司系被告唐鹏所有的一人有限责任公司，作为被告金源生态公司股东的被告唐鹏在诉讼过程中有义务提供证据来证明被告金源生态公司财产独立于其股东自己的财产，诉讼过程中被告唐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉答辩，也未向本院提交相关的抗辩证据，被告唐鹏的行为视为其放弃诉讼权利。根据我国公司法关于一人有限公司股东不能证明公司财产独立股东自己财产的，股东应当对公司债务承担连带责任的规定，本案被告唐鹏应当对被告金源生态公司拖欠的货款对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市金源生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告何友库嫁接费和核桃树苗款118000元并从2012年3月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率承担资金利息至款付清之日止。被告唐鹏承担连带责任。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1145元，合计2520元，由被告绵阳市金源生态农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0559号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某曾因偷窃，于2012年3月26日被浙江省嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人章某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月17日晚，被告人章某至苏州市吴江经济技术开发区花港村某一培训学校内，趁无人之际，窃得被害人郑某的价值人民币4230元的“苹果”牌5S型手机1部。归案后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、赃物照片、发票、三包凭证、劳动教养决定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十七日
书记员 王丁维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8797号
原告：上海己人信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张方亮，职务执行董事。
被告：商客通尚景科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姜洪亮，职务董事长。
原告上海己人信息技术有限公司诉被告商客通尚景科技(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年4月21日上海己人信息技术有限�司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海己人信息技术有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海己人信息技术有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00209号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：柴红群。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1198号之一
申请执行人徐燕华，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人徐燕华与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1916号民事调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将本案标的款12077元交至本院账户，本院已从该款12077元中转付申请执行人11997元和本案执行费80元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院作出（2016）桂0127民初1916号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01386号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第64号
原告中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）****号。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告张丽。
被告孙日波。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街金融服务区*座**层南向。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张丽、孙日波、中银保险有限公司潍坊中心支公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告撤回了对被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张丽、孙日波经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告张丽与原告签订个人贷款合同，合同约定被告张丽从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告孙日波作为共同债务人出具承诺函。被告张丽借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告孙日波作为共同债务人，应与张丽共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张丽、孙日波共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告张丽、孙日波未提出答辩意见。
经审理查明，被告张丽与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月10日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第097号。约定被告张丽向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月25日，被告张丽、孙日波分别向原告出具共同债务人承诺函。内容为本人于2013年4月25日向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均系张丽和孙日波共同对外负债。并在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年5月10日，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司向原告出具商户小额贷款保证保险承保承诺书，鉴于张丽向原告申请商户小额银保贷款，同时向保险公司申请投保商户小额贷款保证保险，保险公司承诺在原告完成贷款审批，落实放款前提并放款后，签发以张丽为投保人，原告为被保险人的商户小额贷款保证保险保单，保险金额为385920元，保险期间与借款合同中约定的借款期限一致，但最长不超过一年。
2013年5月10日，原告向被告张丽发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年5月10日起至2014年5月10日。被告借款后依约付息至2013年10月10日，11月10日仅支付利息8.39元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000×5％＋200000元×4％＝16500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，并提供了国家税务局通用机打发票予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张丽签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张丽发放借款，被告应依约付息还本。被告孙日波作为被告张丽的丈夫，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告孙日波理应与被告张丽共同承担归还原告借款本息的义务。因被告借款后未依约向原告支付借款利率，原告根据约定要求被告于约定的还款期限届满前偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于本案的实际，被告在借款期限内应当按双方约定的借款利率承担利息，超出期限后按罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告张丽、孙日波承担其支付的律师服务费符合法律规定，本院予以支持。二被告张丽、孙日波未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、孙日波偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张丽、孙日波向原告支付借款300000元的利息，自2013年10月11日至2014年5月10日按中国人民银行发布的银行贷款利率上浮20%计息，自2014年5月11日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按以上借款利率上浮50%计收逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息8.39元；
三、被告张丽、孙日波承担原告支付的律师服务费13500元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告张丽、孙日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年五月十五日
书记员 初 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第64号
原告高淳县宏丰贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号—10。
法定代表人陈玉木，该公司董事长。
被告杨晓红，女，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人吴涛，男，1963年11月18日生，汉族，（系被告杨晓红丈夫）。
原告高淳县宏丰贸易有限公司诉被告杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈玉木、被告杨晓红及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳县宏丰贸易有限公司诉称：原、被告于2006年发生白酒买卖业务，由原告向被告经营的裕鸿大酒店供应“口子窖”白酒，经双方结算，被告尚欠原告货款11688元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。现要求判令被告给付原告货款11688元并承担本案诉讼费用。
原告高淳县宏丰贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告结算单12份及收条1份，合计金额12024元，证明原告向被告销售白酒并进行了结算；
2、申请证人王某出庭作证，其证言称：我是原告公司的业务员，我公司与被告的业务是我经手的，结算方式是送货时买方在售货结算单上签字确认，结算单一式两联，第一联是原件，结清货款就把原件交给买方，结算单在公司，就表示账未结。被告的账我在2006年到2012年生病前每年都去催要。
被告杨晓红辩称，我与原告2006年确实发生过白酒买卖，但账我们早已结清。我们酒店与供酒商的交易习惯是隔一段时间结一次账，2007年以来原告公司从未有人向我催讨过货款，而且事情过去这么多年，早已超过了诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓红为支持其辩称意见提供了以下证据：
申请证人邢某出庭作证，其证言称：我是被告杨晓红经营的裕鸿大酒店的大堂经理兼收银员，2004年以来一直在该酒店工作，供应商送酒来，一般由我签字确认，结账也是找我，然后由我通知老板杨晓红结账。如果我们跟供应商结算账目后，我们会收回单据。原告提供的结算单中有几张上有数字“5892”“3990”“3612”是老板杨晓红写的，我认识她的字。王某大约在2006年到2007年之间给我们酒店送过酒，我不记得是否结清账目，但王某送过酒以后从未来酒店要过账，2007年后我就没见过他。
被告杨晓红对原告提交的证据质证称：对证据1的真实性、合法性不持异议，原告的“结算单”实际上是送货单，我们酒店与供酒商结账不需要发票做账，交易习惯是在送货单上写一个数字表示账已结清，没结清的我们会打欠条。原告的三张送货单上分别有我写的数字“5892”“3990”“3612”，就表示账已结清；对证据2，从2007年到现在王某从未找我要过账，我没见过他，也没通过电话。
原告高淳县宏丰贸易有限公司对被告提交的证据质证称：按照我公司的交易习惯结算单就是欠款凭证，结算单在公司就说明账没有结。
经审查，原告所举证据1结算单和收条真实有效，应予以采信；证据2王某证言中对原、被发生案涉业务及结算方法即“结清货款就把原件交给买方”的事实部分结合其他证据可以确认，本院予以采信。对其中催要货款“被告的账我在2006年到2012年生病前每年都去催要”的事实部分缺乏其他证据佐证，本院不予采信；被告所举证据邢某证言中对原、被发生案涉业务及结算方法“如果我们跟供应商结算账目后，我们会收回单据”的事实部分结合其他证据可以确认，本院予以采信，对其中催要货款“但王某送过酒以后从未来酒店要过账，2007年后我就没见过他”的事实部分缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年发生白酒买卖业务，由原告向被告经营的裕鸿大酒店供应“口子窖”白酒，经双方结算，被告尚欠原告货款11688元后原告催要，被告以账已结清为由拒付，致引起纠纷。
另查明，售货结算单、收条上均未约定付款时间。
以上事实有售货结算单、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，被告应在原告向其主张时按双方确认的欠款数额履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为账已结清，且原告主张债务已超过诉讼时效期间的辩称意见缺乏事实证明和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨晓红于本判决生效后10日内给付原告高淳县宏丰贸易有限公司货款11688元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 魏猷龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该行行长。
委托代理人：梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告：王之臬（曾用名王之皋），男，1953年3月22日出生，汉族，农民。
被告：郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
被告：郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王之臬、郭金祥、郭洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇，被告王之臬、郭金祥、郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2010年2月9日被告王之臬、郭金祥、郭洪军与原告签定《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份（编号为：37020620100019956），约定被告王之臬自2010年2月9日至2013年2月5日以自助可循环贷款方式在原告处借款40000元，每期借款期限为最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如借款逾期则逾期期间利率在执行年利率基础上上浮50%。由被告郭金祥、郭洪军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月25日被告王之臬在原告处借出40000元（当日人民币贷款年基准利率6.0%，上浮30％为年利率7.8％），至2013年3月2日期满。逾期，被告王之臬未能偿还，被告郭金祥、郭洪军亦未履行保证责任。请求依法判令被告王之臬偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用，由被告郭金祥、郭洪军对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王之臬、郭金祥、郭洪军承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难请求延期偿还借款本息。
本院认为，被告王之臬、郭金祥、郭洪军承认原告在本案中主张的事实，对原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行主张的事实本院予以确认。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王之臬在合同约定的期限届满没有履行债务，原告可以要求被告王之臬履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王之臬偿还借款本息，由被告郭金祥、郭洪军承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告郭金祥、郭洪军履行清偿责任后有权向被告王之臬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王之臬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元及其利息（自2012年10月25日起至2013年3月2日止，按年利率7.8%计算；自2013年3月3日起至本判决确定的给付期间届满之日止在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告郭金祥、郭洪军对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告郭金祥、郭洪军承担连带清偿责任后，有权向被告王之臬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王之臬负担，被告郭金祥、郭洪军对以上受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一四年四月四日
书记员 李彦超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第576号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张祥，又名张强，农民。2002年6月24日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月14日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月21日刑满释放。2015年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日3时许，被告人张祥窜至台州市路桥区路南街道方林苑240号，利用自带的螺丝刀撬开一楼西窗后进入室内，窃得蔡国玲放在一楼鞋柜上的路虎车钥匙1把和金属钥匙1串，后利用窃得的路虎车钥匙启动停放在门外的车牌为浙J×××××白色路虎极光轿车（价值人民币38万元），并驾驶该车逃至椒江区枫南路一带意欲销赃，后因畏罪，将轿车抛至枫南路一公园内，步行离开现场，后在椒江区五洲生殖医院附近被公安机关抓获，侦查人员在其身上当场查获偷来的路虎车钥匙1把、蔡国玲的行驶证、驾驶证及身份证各1本，后被告人张祥带领侦查人员找回涉案车辆，以上涉案物品现均已返还失主蔡国玲。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡国玲的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张祥在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张祥归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张祥的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年10月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 徐 娅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙月军，男，1975年9月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市临山镇临海村临海二区**号。因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月3日被余姚市公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人孙月军犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人孙月军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时10分许，被告人孙月军饮酒后驾驶浙BLR2**号小型普通客车，沿余姚市泗门镇汝湖西路由东向西行驶至维可照明公司处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙月军有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙月军的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人孙月军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙月军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙月军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年6月18日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月3日被余姚市公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时10分许，被告�孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市泗门镇汝湖西路由东向西行驶至维可照明公司处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年6月18日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1818号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张丽琴，女，1984年9月2日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审第三人：董建东，男，1978年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张丽琴与被上诉人张鹏、原审第三人董建东房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张丽琴的上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7141号民事判决，并判决支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。房屋权属证书上确认的房屋权属为上诉人所有，涉案房屋权属变更是双方的真实意愿，只是变更登记的方式由买卖变更为夫妻结婚、离婚的方式。离婚协议关于涉案房屋的处分是否有效并不能否定上诉人要求被上诉人返还侵占上诉人房屋的权利。
被上诉人答辩意见：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持；2.上诉人一审基于离婚后财产分割为由提起的诉讼，而涉案的房屋也恰恰是基于无效的离婚协议而取得，依据合同法第五十二条、五十六的规定，无效合同没有约束力，其依据无效的合同而取得的房屋所有权应当回归于合同无效前的状态，故本案的被上诉人依然是房屋的所有权人，一审判决并无不当；3.虽然双方存在房屋买卖的意思表示，但是双方在履行过程中其履行方式及所签订的合同存在以合法形式从而达到规避税务的目的，故应均属于无效合同。
原审第三人答辩意见：同意上诉人的上诉意见。
原审原告张丽琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于银川市××区号房屋；2.判令被告支付2014年4月11日至2016年11月10日期间的占有使用费387500元（每月12500元，计31个月），并按该费用标准支付至实际返还之日；3.诉讼费由被告负担。
原审被告张鹏向一审法院提出反诉请求：1.确认原、被告于2014年7月18签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定属于无效；2.确认位于银川市××区号营业房归被告所有；3.反诉费用由原告负担。
一审法院认定事实：（1）2014年7月16日，张丽琴、张鹏自愿登记结婚；2014年7月18日，张丽琴、张鹏协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：1、男方再婚，无子女，女方未怀孕；2、财产分割：女方财产：个人银行存款；男方财产：个人银行存款；3、住房分割：经协商将座落于银川市××区号营业房产权归女方所有。（2）董建东于2014年4月2日向张鹏在宁夏银行的账户转账110万元，各方均认可该款为涉案房屋购房款。（3）涉案房屋产权原属张鹏婚前所有。（4）2014年7月下旬，张丽琴与张鹏持离婚协议书等材料将涉案房屋产权从张鹏过户到张丽琴名下，但该营业房一直由张鹏占有、使用至今。
一审法院认为，不论被告张鹏是否认可书面买卖合同的存在，其与原告张丽琴之间就涉案房屋进行买卖的意思表示是确切、真实的，也是合法有效的，因为二人均认可上述意思表示，且原告支付了110万元购房款。根据原、被告的诉辩称意见，可以确定本案的争议焦点是双方在协议离婚中对于涉案房屋的权属约定是否合法有效。如前所述，原、被告就涉案房屋进行买卖的意思表示是真实的，支付对价后房屋权属归原告所有的合意也是真实的。但是，在产权过户过程中，原、被告采取了结婚后再离婚分割财产的方法，既促成了房屋产权过户，又达到了规避交易税费的目的，这是本案各方当事人一致认可的。显然，结婚及离婚是法律赋予公民的合法权利，但利用结婚及离婚的名义规避国家法定的税费，则属以合法形式掩盖非法目的，且损害了国家利益，故原、被告于2014年7月18签订的《自愿离婚协议书》中对于涉案房屋产权分割的约定属于无效。换言之，虽然涉案房屋产权应由被告处过户至原告处是其双方的真实意思表示和一致目的，且该意思表示和目的业已实现，但由于当事人在实现过程中的行为非法，导致该意思表示实践的后果被法律强制性否定，故涉案房屋的物理和法律状态应回归至产权过户前那一刻的状态，即买卖合同已签订、原告已支付购房款以后将要产权过户而未过户时的状态。此时，涉案房屋产权尚未归原告所有。综上，被告张鹏的两项反诉请求应全部成立，即涉案《自愿离婚协议书》中对于涉案房屋产权分割的约定属于无效，涉案房屋应属被告张鹏所有。张鹏可据此要求涉案房屋产权登记在其本人名下，张丽琴随后有权要求张鹏继续履行涉案房屋买卖合同。在被告张鹏之反诉请求全部成立的情形下，原告张丽琴关于返还房屋并支付租金的请求，法院不予支持。综上所述，原告所有诉讼请求，均无法律依据，不予支持；被告的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决：一、驳回原告张丽琴的诉讼请求；二、反诉原告张鹏与反诉被告张丽琴于2014年7月18签订的《自愿离婚协议书》中对于银川市兴庆区凤鸣佳苑34号楼1号营业房产权归张丽琴所有的约定无效；三、位于银川市××区号营业房归反诉原告张鹏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6088元，由原告张丽琴负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告张丽琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋的权属归谁所有,被上诉人是否应当涉案房屋交付予上诉人。上诉人与被上诉人有房屋买卖的意愿，但采取先结婚再离婚分割财产的方法达成房屋产权过户，规避了交易税费，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了国家利益，故上诉人与被上诉人于2014年7月18签订的《自愿离婚协议书》中对于涉案房屋产权分割的约定属于无效。即涉案房屋不能以先结婚再离婚分割财产的方法进行房屋产权过户，涉案房屋的产权还应当属于被上诉人。而上诉人的上诉请求是要求被上诉人返还涉案房屋并支付被上诉人占用房屋期间的占有使用费，因涉案房屋的过户违反国家的强制性规定而归于无效，涉案房屋的权属还是被上诉人，故上诉人的上诉请求无事实基础及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人可以要求被上诉人返还购房款。若上诉人与被上诉人有意继续进行涉案房屋的买卖，应当按照房屋买卖的交易规则进行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6088元，由上诉人张丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02152－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人郑延午。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人郑延午金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人郑延午发出了执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金286000元及利息30517.79元；2.偿还2015年5月21日至实际还款之日的利息以286000元为基数按年利率11.7%的标准计算，律师代理费14660.7元；3.负担受理费3099.5元，案件执行费4914.17元；但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02152号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1755号
申请执行人兰国高。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人兰国高依据来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第965号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的17581元，本院于2015年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第965号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 丹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00064号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱礼忠，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱礼忠因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）634号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1071号
原告王蔚波，男，汉族，1963年11月5日出生。
被告延边大学出版社有限责任公司。
法定代表人朴秀豪。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王蔚波诉延边大学出版社有限公司、郑州润瑞商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波于2014年3月17日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蔚波申请撤诉，属自主处分其诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周彩丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5195号
原告：张伯君,男，汉族，1962年12月14日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：秦利,男，汉族，1956年2月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：赵秀梅,女，汉族，1958年12月26日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：秦利，男，汉族，1956年2月6日出生，住沈阳市和平区。
原告张伯君诉被告秦利、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伯君的委托代理人杨明，被告秦利（并作为被告赵秀梅的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯君诉称：原告通过姐姐张伯霞与二被告相识，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，因二被告急需用钱，请求借用原告名下房产（位于沈阳市于洪区赤山路7号7-2-2）帮助二被告借款。同日，原告与温美玉签订抵押合同将房屋抵押于温美玉借款20万元，后该20万元借给二被告实际使用。2015年9月30日，被告向原告出具借款说明一份，说明借款期限为三个月。2016年3月18日，二被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前还清，现原告催要多次，被告始终拒绝偿还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月1日起至本金付清之日止，以不超过银行同期贷款利率的36%为依据）；2、诉讼费及涉及相关费用由二被告承担。
被告秦利辩称：欠款20万元事实存在，但是我现在无力偿还。
被告赵秀梅辩称：欠款20万元事实存在，但是我现在无力偿还。
经审理查明：2015年9月30日，被告秦利、赵秀梅向原告张伯君借款20万元，双方约定借款期限三个月。借期内，被告分别于2015年10月、11月、12月各支付利息3,200元（20万元*1.6%=3200元）。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及相应利息。庭审中，被告认可借款期间内的利率为1.6%/月。
另查明，本案所涉借款发生于被告秦利、赵秀梅婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、借款说明书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款20万元，承诺借款期限为三个月，此系借贷双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认。所以,被告应在借款到期后对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告偿还借款20万元的诉求予以支持。
关于原告张伯君要求被告给付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方虽未就借款期限内的利息进行书面约定，但庭审中原、被告双方均认可借期内的利率标准为1.6%/月，现原告主张被告给付2016年1月1日至被告实际偿还之日止资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。但原告提出的以20万元为本金，自2016年1月1日起至本金付清之日止，以不超过银行同期贷款利率的36%计算逾期利率，不符合法律规定，应以原、被告双方借期内的利率标准，即1.6%/月的标准予以支持。
关于被告秦利、赵秀梅的责任问题。本案借款关系发生时，系二被告夫妻关系存续期间，在各方当事人未提供证据证明涉案借款系任一被告个人所借并使用的情况下，应由被告秦利、赵秀梅承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦利、赵秀梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张伯君欠款本金200,000元；
二、被告秦利、赵秀梅于本判决生效之日起十五日内给付原告张伯君上述欠款本金200,000元的逾期利息（以200,000元为本金，以月利率1.6%为标准，自2016年1月1日计算至被告实际偿还之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由被告秦利、赵秀梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00126号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年2月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月4日被广德县公安局刑事拘留，5月14日被释放，次日被广德县公安局取保候审。同年6月24日经本院决定逮捕，6月26日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年7月17日19时左右，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶赣×-×××××号三轮变形拖拉机由柏垫镇姚村村经紫冲往四合乡方向行驶，途经Y213线6KM＋500M处急转下坡时，因操作不当车辆失控侧翻，致使该车驾驶员徐某甲及乘坐人朱某某、向某某、李某某四人受伤。经鉴定，朱某某损伤程度为重伤。经调查认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、道路交通事故认定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；勘验检查笔录；证人徐某乙证言；被害人朱某某、向某某、李某某的陈述；被告人徐某甲的供述等证据。
广德县人民检察院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致四人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年4月10日，徐某乙与被告人徐某甲签订车辆转让协议，将赣×-×××××号三轮变形拖拉机转让给被告人徐某甲，双方未到车辆管理部门变更车辆过户手续。2013年7月17日19时许，被告人徐某甲驾驶该变形拖拉机由柏垫镇姚村村经紫冲往四合乡方向行驶，途经Y213线6KM＋500M处急转下坡时，因操作不当车辆失控侧翻，致使该车驾驶员徐某甲及乘坐人朱某某、向某某、李某某四人受伤。经鉴定，朱某某损伤程度为重伤。经调查认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。事发时，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证。同日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲与被害人朱某某达成了调解协议，对朱某某的经济损失进行了部分赔偿，被告人徐某甲的行为取得了被害人朱某某、李某某、向某某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的户籍信息、常住人口登记卡；车辆转让协议书、徐某乙常住人口信息；受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；诊断证明书；道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见通知书、关于送达朱某某损伤程度鉴定书的情况说明、送达回执；人民调解协议书及谅解书；道路交通事故车辆技术鉴定意见书；广德县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片；请求对被告人徐某甲判处缓刑的申请书；被害人朱某某、向某某、李某某的陈述；证人徐某乙证言；被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致四人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了部分经济赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初161号
原告：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇双庙村五组。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆州市沿江物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路95号。
法定代表人：覃亚，该公司总经理。
被告：覃亚，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）诉被告荆州市沿江物流有限公司（以下简称沿江物流公司）、覃亚水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北双兴石膏股份有限公司委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告沿江物流公司、覃亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，2017年5月15日，本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沿江物流公司向原告支付代付的欠款47244元及利息（按照年利率24%从2012年10月27日起计算至偿清日止）；2.判令被告覃亚对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，双兴石膏公司与沿江物流公司签订《货物运输合同》，约定由沿江物流公司以水路运输方式承运原告货物。同日，原告按照沿江物流公司指定，将58160元运输费付至覃亚账户。同年9月，原告将货物交付沿江物流公司运输至汕头交收货人刘义，沿江物流公司将该批货物交由海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称海口公司）从荆州港运输至汕头港，货物到港后，因沿江物流公司欠付海口公司该批货物运费、滞箱费、港建费共47244元，该批货物被海口公司留置。在原告要求沿江物流公司支付该笔费用未果后，为避免对客户违约造成更大损失，原告代沿江物流公司向海口公司偿清47244元。后原告多次找二被告催讨该笔费用及损失，二被告均拖延不付。覃亚作为沿江物流公司的自然人股东，在沿江公司与原告交易中，均是通过覃亚个人账户收款，其个人财产与公司财产混同，故覃亚应对沿江物流公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2012年8月22日，双兴石膏公司与沿江物流公司签订《货物运输合同》，约定双兴石膏公司将水路货运业务委托给沿江物流公司。原告于2012年8月24日向沿江物流公司工作人员刘海艳账户支付运输费24230元，于同年9月4日及10月7日分别向该公司法人代表股东覃亚账户支付运输费24230元及9700元。同年9月，原告将货物交付沿江物流公司运输至汕头交收货人刘义，沿江物流公司将该批货物交由海口南青集装箱班轮有限公司荆州分公司（海口南青公司）从荆州港运输至汕头港，货物到港后，因沿江物流公司欠付海口南青公司该批货物运费、滞期费共47244元，该批货物被海口南青公司留置。为避免对客户违约造成更大损失，2012年10月27日，原告代沿江物流公司向海口公司偿清47244元。后原告多次找被告沿江物流公司追讨代为清偿的47244元，但至今未付。
另查明，被告沿江物流公司成立于2003年11月17日，覃亚系该公司法定代表人及自然人股东。
以上事实有原告提交的沿江物流公司企业信用信息公示报告、《货物运输合同》、银行转账交易信息、海口南青集装箱班轮有限公司交接单、《水路货物运输置留情况说明及放行承诺》，欠费清单一份、罗云霞、王进证人证言各一份、荆门市腾飞达物流公司证明一份、企业信用信息公示报告一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与沿江公司之间的《货物运输合同》依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告付清运费，被告沿江公司理应保障货物运输到港交付提货人。但因被告沿江公司原因导致原告方货物被留置，造成原告支付海口南青公司运费、滞期费47244元的损失，沿江公司依法应当承担违约责任。故原告诉请沿江物流公司偿还代为支付的47244元，本院予以支持。原告诉请沿江物流公司按照年利率24%从2012年10月27日起支付利息至偿清日止，年利率24%无法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月27日起至实际偿清日止的利息损失。原告主张股东覃亚与沿江物流公司承担连带责任的诉请，因覃亚系沿江物流公司法定代表人、股东，在与原告交易过程中，以个人账户进行资金往来，个人财产与公司财产混同，侵害了债权人的利益，故原告主张覃亚承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆州市沿江物流有限公司于本判决生效之日起十内支付原告湖北双兴石膏股份有限公司47244元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月27日起计至实际偿清日止）；
被告覃亚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告荆州市沿江物流有限公司与覃亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初161号
原告：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇双庙村五组。
被告：荆州市沿江物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路95号。
被告：覃亚，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北双兴石膏股份有限公司诉被告荆州市沿江物流有限公司、覃亚水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 锐
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢前梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01670号
原告孙某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
被告李某，女，1973年11月9日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1992年10月相识并自由恋爱，双方于1993年农历11月4日举行结婚仪式，于1994年6月14日生一子孙某。近年来，我与被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2012年8月左右分居生活至今。2012年12月15日和2013年9月17日，我曾两次起诉离婚均被驳回，但我与被告夫妻关系并未因此改善。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我与原告是自由恋爱后结婚。婚初虽然家里贫穷，但我们夫妻关系和睦。后来，原告在外打工，我在家里照顾老人和孩子，还在家里盖房装修。近年来，原告在外面有了第三者，才要求和我离婚的。只要原告和第三者断绝关系，我们还是能一起生活的。这些年我为家里付出很多，现在身体也不好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月相识并自由恋爱，双方于1993年农历11月4日举行结婚仪式，1994年6月14日生一子，取名孙某，现已成年。1996年11月1日，原、被告正式登记结婚，婚初夫妻感情较好。近年来，原、被告因琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2012年8月分居生活至今。原告曾于2012年12月15日、2013年9月17日两次起诉离婚，均被驳回。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查材料、（2013）户民初字第02416号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，先举行结婚仪式，共同生活后领取结婚证，具有较好的婚姻基础，且原、被告婚后育有一子并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因未能妥善处理夫妻矛盾致夫妻关系不睦，但被告一再表达其坚决维护婚姻家庭完整的强烈愿望，鉴于婚姻家庭来之不易，双方均应倍加珍惜，因此原告应再给予被告改善双方夫妻感情的机会，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘锦云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00392号
原告袁红艳，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告胡亚伟，居民。
原告袁红艳诉被告胡亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告袁红艳委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告胡亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红艳诉称：2013年2月22日，被告向我借款50000元。现要求被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。
被告胡亚伟未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月22日从原告处借款50000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告出具借据一份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款50000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限和利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁红艳支付借款本金50000元及利息（利息自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年三月四日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第333号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某甲，女。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月1日至11日间，被告人刘某甲在台山市水步镇中和街其经营的零食店，销售未经批准生产、进口的非洲海岛椰标止咳露1支、李衆胜堂牌保济丸1盒给他人，非法得款共47元。2014年7月11日，台山市公安局、台山市食品药品监督管理局执法人员对该店检查，发现并扣押了该店内的金庄狮子油、余仁生保婴丹等36种均未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、黄某乙、刘某乙的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；物证；搜查笔录及扣押物品清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其提出的相应辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依法扣押的假药，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭玉媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初939号
原告：刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住九台区。
被告：钱明宝，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住九台区。
被告：段志伟，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘新冬诉被告钱明宝、段志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新冬到庭参加诉讼，被告钱明宝、段志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款6000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月26日，二被告分别作为借款人和担保人向原告借款陆仟元整，有二被告给原告出具的借据为凭，双方约定到2008年3月26日还清。
被告钱明宝未到庭，无答辩意见。
被告段志伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年2月26日，被告钱明宝向原告刘新冬出具借据一枚，写明：今借款陆仟元整，还款日期为2008年3月26日。借款人：钱明宝，担保人：段志伟。庭审中，原告承认借款时口头约定借款月利5分，并已收到被告给付的利息300元。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方在借据上未写明有利息约定，应当认定属于法定的利息约定不明的情形，应视为借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告钱明宝应从2008年3月27日即借款届满的次日起向刘新冬支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。关于被告向原告给付300元利息款的行为，系双方当事人对口头约定月利5分的自愿支付行为。虽然月利5分的约定超过法律保护范围，但就借款之日至原告起诉之日的时间段内给付300元利息款在法律保护范围内，故对于该自愿支付行为本院予以认可。关于保证人是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告并未提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人在借贷关系中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告钱明宝于本判决生效后一次性偿还原告刘新冬借款本金6000元及利息（利息从2008年3月27日起至判决生效时止，按6分/年计算，应当扣除已支付的利息款300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张玉良
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2657号
原告高一×（曾用名韩一×），现小学在学。
法定代理人高二×（原告之母）。
被告韩××。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告高一×与被告韩××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告高一×的法定代理人高二×，被告韩××的委托代理人谭海波、赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告监护人高二×与被告自2007年2月13日协议离婚，被告每月支付原告500元抚养费。由于这些年物价上涨及原告随着年龄增长开支加大等因素，原告的吃、穿、用等生活费用大幅上涨，目前原告已上小学四年级，并且连续几年在上英语、电子琴等课外辅导班，被告每月支付的500元抚养费已明显不足原告生活及学习的各种开支，也与被告应尽的义务的明显相差甚远。原告监护人曾向被告提出提高抚养费的要求，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求1、被告每月抚养费增加3500元，增加至4000元，自2014年6月起开始给付；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方虽约定每月500元抚养费，但被告实际履行是按每年1万元，每月830元左右支付的。如原告要求增加应将此期间多余支付的抚养费折抵后再予以增加。另，被告现已再婚，且育有一女，生活经济负担较重，其实际收入再扣除日常开支后所剩不多，不满足增加抚养费的法定条件。另，原告年龄尚小，双方共同支付抚养费现状足以维持其目前的生活状态，也不符合增加抚养费的条件，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告高一×系原告法定代理人高二×与被告婚生之女，原告法定代理人高二×与被告韩××于2007年2月13日在民政局协议离婚，离婚协议书约定“女儿韩一×由高二×抚养，韩一×的权利由高二×决定，韩××不得干涉。韩××每月支付抚养费500元，直至支付到韩一×18周岁为止。每月男方（两人）探视女儿2次。”庭审中，原告法定代理人表示物价上涨、孩子年龄增加，费用增加，补习班的费用，运动的费用，吃穿的费用都在增加，所以孩子现每月基本需要2000元，学校费用500元，课外辅导、运动费用每月2000元。被告则不予认可，其表示现原告年仅10岁，根据天津市2013年的标准，一个成年人的人均月消费为1820元，且原告的抚养义务是原告法定代理人与被告共同的。另，被告自2010年起已将抚养费提高至每年10000元，每月约为833元。且，原告现享受国家义务教育阶段，故现抚养费已能够满足原告日常生活开支。原告法定代理人对被告自2010年起每年给付抚养费10000元予以认可，但仍不足以支付原告的各项开支。
另，庭审中，原告法定代理人高二×表示现每年收入80000元，每月约为6600元。被告则表示被告现每月基本工资6445元，奖金10000元，共计16445元。
本院认为，原告法定代理人高二×虽与被告韩××离婚，但双方作为原告的父母对其负有法定的抚养义务。庭审中，被告表示已自2010年起每年给付原告抚养费10000元，每月为833元，且原告法定代理人高二×亦表示认可，故应认定被告已从2010年起每月给付原告抚养费由500元增加至833元。现原告主张增加抚养费虽符合法律规定，但亦应考虑被告现实际生活及经济状况，且原告法定代理人亦认可被告自2010年起已每年支付原告10000元，每月为833元，故考虑原告现年龄、被告现经济能力及被告已增加给付抚养费的情况，故本院酌定被告每月给付的抚养费由833元增加至1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
自2014年6月起，被告每月给付原告高一×（曾用名韩一×）抚养费由833元增加至1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十日
书记员 李鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00079-2号
原告郑剑化。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告柯山。
被告廖丽娜。
本院在审理原告郑剑化与被告柯山、廖丽娜民间借贷纠纷一案中，原告郑剑化于2014年8月5日向本院申请采取保全措施，并自愿提供其所有的宝马牌BMW7251JL（BMW523LI）小型轿车一辆（车牌号为鄂E×××××）及由担保人朱爱珍为其提供人民币20000元作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告郑剑化提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结原告郑剑化所有的宝马牌BMW7251JL（BMW523LI）小型轿车（车牌号为鄂E×××××）的过户交易手续。
二、冻结担保人朱爱珍的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月五日
书记员 杨德蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第486号
郭善桂：
原告郭善桂与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第445号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第486号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第116-2号
申请执行人段来祥，男，1961年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人黄虹，男，1970年10月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。
段来祥申请黄虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）张开商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人段来祥申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第116-2号
申请执行人段来祥。
被执行人黄虹。
段来祥申请黄虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）张开商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人段来祥申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁润芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25688号
原告北京瑞邦广告有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号嘉业大厦1-1003。
法定代表人程建强，执行董事。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-37。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日出生。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生。
原告北京瑞邦广告有限公司（以下简称原告）与被告北京兴亚置业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，我公司和被告签订《广告全案代理合同》，约定我公司为被告中昂时代项目进行广告推广等事宜。2015年4月17日双方就服务费进行了结算，约定被告共欠付我公司服务费24万元。故诉至法院要求该款，并要求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付该款从2014年12月30日起至实际给付之日止的利息。
被告辩称：我公司认可欠付原告24万元服务费，但2015年4月17日双方结算时仅约定欠付服务费的金额，未对利息进行约定，即原告对此前欠款的利息予以放弃。我公司认为利息应该从法院受理本案之日起计算。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《广告全案合同》，约定原告为被告门头沟中昂时代项目进行广告推广、策划、设计事宜。2015年4月17日，原、被告签订结算协议，约定双方协议解除上述合同，费用结算至2014年12月18日，结算费用共计34万元，被告已支付10万元，协议生效后，双方对原合同均不存在任何权利义务。合同未对款项给付时间和利息进行约定。2015年5月12日原告就此事诉至我院，2015年5月20日交纳诉讼费。
以上事实有广告全案合同、结算协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告对服务费已进行结算，本院予以确认。结算协议未约定服务费给付时间，也未约定欠款利息，原告要求从2014年12月30日起支付利息缺乏依据，被告同意从本案立案之日即原告实际主张之日支付利息合理，本院采纳，因起算时间至今尚不满半年，本院按照六个月内贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京兴亚置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京瑞邦广告有限公司服务费二十四万元，并按照中国人民银行同期六个月内贷款利率支付该款从2015年5月20日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告北京瑞邦广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百一十七元，由被告北京兴亚置业有限公司负担（原告北京瑞邦广告有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京瑞邦广告有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月八日
书记员 张晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3171号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：任建周，男，1991年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张莹莹，女，1993年8月11日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告:张莹光，男，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告任建周、张莹莹、张莹光买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第21号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：马占彪，男，1976年3月18日出生，回族，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人；岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人马占彪申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，马占彪于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第053号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人马占彪的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第053号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第053号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1676号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住***
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人冯健，湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司副行长。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告喻光明，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住***
被告钟彩平，女，1970年10月20日出生，汉族，平江县畜牧水产局职工，住***
被告叶坚，男，1968年3月16日出生，汉族，平江县农业局职工，住***
被告陈大雁，女，1967年9月21日出生，汉族，平江县农业局职工，住***
被告陈高潮，男，1955年11月1日出生，汉族，个体工商户，住***
被告王桂平，女，1958年8月4日出生，汉族，个体工商户，住***
被告李罗兵，男，1975年10月4日出生，汉族，***
被告毛理论，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住***
本院在审理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告喻光明、钟彩平、叶坚、陈大雁、陈高潮、王桂平、李罗兵、毛理论借款合同纠纷一案中，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司以八被告已偿还全部借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一三年十二月十二日
书记员 顾尉娜