wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1853号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告张强，男，1989年6月20日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年4月，张强为从大众金融公司指定经销商购买宝来1.4T自动1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年4月13日，张强作为借款人签署贷款合同和抵押合同。2012年6月6日，大众金融公司按约定发放了102000元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，张强应自2012年7月起至2017年6月止，每月6日按时归还贷款本息。但张强自2014年4月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2014年7月10日按照贷款合同上预留地址向张强发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但张强仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求张强偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年7月9日的逾期本金6046.56元和提前到期本金68929.01元、应交罚息46.78元、催款函费200元、违约金2067.87元；支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求张强承担诉讼费用。
被告张强未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，大众金融公司作为贷款人与借款人张强签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆宝来1.4T自动轿车款（发票价格146800元，首付款44800元）；贷款金额102000元；贷款期限60个月，自起息日起计算；第1-60期每期应付2472.32元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.32083％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、张强作为借款人和开户人签字的关于张强在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到60期划款2472.32元的授权书；2、车主张强签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人张强签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的102000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年6月29日，张强贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张强自2014年4月开始逾期。截至2014年7月9日尚欠逾期本金6046.56元、提前到期本金68929.01元、罚息46.78元、违约金2067.87元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、张强的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张强签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张强作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求张强偿付截至提前还款日的尚欠本金、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，张强未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月九日的贷款本金七万四千九百七十五元五角七分、罚息四十六元七角八分、违约金二千零六十七元八角七分；
二、被告张强于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年七月十日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张强于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告张强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡广文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初588号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，1989年4月28日生，汉族，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏长娥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第195号
原告中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。
负责人欧阳品华，该支行行长。
委托代理人万小安，该支行职员。
委托代理人胡梅生，该支行职员。
被告魏微，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告舒斯文，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3601211972********。
原告中国工商银行股份有限公司安义支行（以下简称工商银行安义支行）诉被告魏微、舒斯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行安义支行的委托代理人万小安、胡梅生到庭参加了诉讼。被告魏微、舒斯文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行安义支行诉称：2012年9月17日，被告魏微、舒斯文以房屋装修为由，共同向原告贷款130万元，贷款期限为五年，按等额本息还款方式还款，被告魏微、舒斯文与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约”。自2013年3月起，被告未按时足额归还贷款本息，被告魏微因还款意识不强累计拖欠原告贷款本息期数7期，截止2015年7月15日被告仍欠原告贷款本金916435.48元及利息39907.68元。为此，原告诉诸法院，要求终止原、被告于2012年9月17日所签订的《个人借款／担保合同》；要求被告魏微、舒斯文共同提前归还所欠原告借款本金916435.48元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行安义支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、负责人证明，负责人欧阳品华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：俩被告身份证复印件、户口本复印件及婚姻信息复印件各一份，证明俩被告诉讼主体资格及俩被告属夫妻关系的事实；
证据三：《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、工商银行借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息各一份，证明被告原、被告之间签订了《个人借款／担保合同》及约定了双方的权利义务，原告向被告发放了贷款130万元的事实；
证据四：工商银行流水账单一份、工商银行个人贷款逾期催款通知书一份、催收记录两份，证明原告多次向俩被告催收贷款，被告未按期足额归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金764214.15元及利息、复利、罚息的事实；
被告魏微、舒斯文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月3日被告魏微、舒斯文以房屋装修为由，共同向原告提出贷款申请。原、被告双方于2012年9月17日签订《个人借款／担保合同》一份，合同中约定，俩被告向原告贷款130万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，并约定了贷款期限内贷款利率调整的处理方式。双方约定按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。双方并约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的贷款利率基础上加收50%确定。该合同通用条款部分约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方签订合同后，原告按照合同的约定于2012年9月17日向被告指定账户发放了130万元贷款，后自2013年3月起，被告有未按期足额归还贷款本息的行为，被告累计拖欠原告贷款本息期数七期以上，原告遂诉诸法院，要求被告提前归还全部借款本金764214.15元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为：原告工商银行安义支行与被告魏微、舒斯文签订的《个人借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告魏微、舒斯文仅向原告归还了部分贷款本息，其已连续三次且累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。对此，根据双方签订的《个人借款／担保合同》通用条款第十四条约定，被告魏微、舒斯文的行为违反双方约定，属违约，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求终止合同及要求被告提前清偿贷款本金764214.15元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏微、舒斯文经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2012年9月17日签订的《个人借款／担保合同》终止履行；
二、被告魏微、舒斯文于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金764214.15元及截至2015年12月21日的利息、罚息、复利等共计69203.23元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费13364元，诉讼保全申请费5000元，共计18364元，由原告中国工商银行股份有限公司安义支行负担1737元，由被告魏微、舒斯文共同负担16627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第195号
原告钟小华，安福县市场服务中心职员。
原告王钇凯，宜春学院大一学生。
委托代理人钟小华，系原告王钇凯的母亲。
被告周辉飞，个体户。
被告刘水英，个体户。
被告钟毅华，个体户。
本院在审理原告钟小华、王钇凯与被告周辉飞、刘水英、钟毅华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小华、王钇凯撤回起诉。
案件受理费（减半收取）3695元，由原告钟小华、王钇凯负担。
审 判 长 曲 林 华
人民陪审员 �赵丽
人民陪审员 彭 雪 秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第195号
原告薛某某。
被告李某某。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年3月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月10日在兰州市安宁区民政局登记结婚。生有一女薛雯某某。原、被告结婚初期感情尚可，自2014年8月初开始，双方因为家庭琐事开始发生矛盾，致使夫妻感情恶化，孩子满月之日被告撇下孩子独自回娘家长达5个半月，导致孩子�生半月就失去母乳，失去母爱，一直由原告抚养。原告为了孩子的健康成长，将被告叫回家。但是，被告还是不全心全意照顾孩子，孩子生病，被告依然按照自己的意愿出去和朋友聚会，长达三天不回家。2015年端午节过后两天，被告和其家人将个人物品及结婚时原告所购金银首饰全部拿走。所以，现在无法共同生活，故提出离婚。原告诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原、被告婚生女由原告抚养，并由被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活为止；3、判令被告个人财产由本人带走，双方没有共同财产分配，无任何债权债务；4、诉讼费及相关费用由原告承担。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月份，原告与被告经人介绍相识并恋爱，同年10月10日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号为J620105-2013-001***。于2014年7月24日生有一女薛雯某某。2015年端午节过后两天，因家庭琐事发生矛盾，被告搬出家居住。
以上事实有结婚证、户口本及原告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活期间，应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾。因原、被告未能妥善处理家庭矛盾，造成夫妻感情不睦，原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生女尚幼，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告薛某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件诉讼费300元，现已减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年九月九日
书记员 张 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05203号
原告孙丽霞，住大连市沙河口区。
委托代理人吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。执业证号：121022010110837430。
被告刘敏，住大连市中山区。
被告张秀华，住大连市甘井子区。
本院在审理原告孙丽霞与被告刘敏、张秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张秀华名下的位于大连市中山区友好路241号2单元3层2号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告孙丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张秀华名下的位于大连市中山区友好路241号2单元3层2号房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂敏
二〇一五年十二月四日
书记员 王志伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第212号
上诉人（原审被告）山东天地源建设工程有限公司。住所地：济宁市中区供销路北首东侧（光明小区商务楼*楼）。
法定代表人陈红卫，总经理。
委托代理人闫甜甜、白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏保全。
被上诉人（原审原告）郑洪胜。
被上诉人（原审原告）刘锐廷。
被上诉人（原审原告）周洪涛。
上述四被上诉人的委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史三真。
上诉人山东天地源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：四原告系合伙关系。被告天地源公司原名济宁市天地源建设工程有限公司，2012年5月3日变更为现名称。2011年2月26日，天地源公司承包了金乡县东城区莎岭社区1#、16#小高层建设工程。2月26日，天地源公司与被告史三真签订建设工程责任制承包合同（编号TDY201110），合同约定：天地源公司将上述金乡县东城区莎岭社区1#、16#小高层建设工程承包给以史三真为项目经理的项目部。工程款由发包方按总承包合同拨款金额拨到公司后，公司按10％预收取管理费。其余部分的款项由项目部根据本工程用款情况分批分期从公司支付，所拨付的款项必须用到本工程上，否则公司拒付资金。项目部在开工前交与公司3％管理保证金，保证在工程施工、保修等期间服从公司的正常管理。当日，双方还另行签订了施工安全管理协议。史三真作为项目部负责人在建设工程责任制承包合同书和施工安全管理协议书上签字。天地源公司法定代表人陈红卫亦在合同书及协议书上签名并加盖公司合同专用章。
2011年3月9日，史三真以天地源公司莎岭社区项目部的名义与原告苏保全代表的四原告签订钢材买卖合同，合同约定：被告天地源公司承建的金乡县莎岭社区小高层楼房两栋（1#、16#），所需的钢材全部由原告供应；合同对所需钢材质量、数量、价格、供货时间作了约定；合同约定付款方式及违约责任为：原告替天地源公司莎岭社区项目部垫付5万元货款，超过5万元货款的，每达到30万元（包括30万元以上的），天地源公司莎岭社区项目部即时付清货款；在停工或合同终止后的10日内，天地源公司莎岭社区项目部要把所有货款付清，如超出期限，则按每天1%的违约金支付给原告。2012年1月4日，天地源公司莎岭社区项目部出具结算欠款证明，内容为：欠苏保全钢材款953510元，另贴利息250000元，共计人民币壹佰贰拾万叁仟伍佰壹拾元。史三真在欠条上签字，并加盖了天地源公司莎岭社区项目部印章。后史三真支付725000元，余欠478510元（内含贴息250000元）未付。
原审法院认为：从原告提交的买卖合同及结算欠款证明来看，原告向被告天地源公司承建的金乡县莎岭社区工地供应了钢材，天地源公司莎岭社区项目部与原告结算并支付了部分货款，天地源公司莎岭社区项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。天地源公司莎岭社区项目部是天地源公司因建设莎岭社区工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，项目负责人被告史三真作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于天地源公司法定代表人的授权。因此，天地源公司莎岭社区项目部购买钢材等经营活动的法律后果，应由天地源公司承担。原告请求天地源公司给付478510元（内含250000元贴息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。史三真为天地源公司莎岭社区项目部负责人，其结算等实施的行为是职务行为，原告要求史三真承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2012年1月4日，天地源公司莎岭社区项目部出具结算欠款证明后，项目部负责人史三真支付了部分货款，未能及时付清货款，构成违约，天地源公司应当承担违约责任。因合同约定的违约金过高，原告请求以228510元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款时间，原告主张的利息损失应从其主张权利之日起计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告天地源公司、史三真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天地源建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告苏保全、郑洪胜、刘锐廷、周洪涛货款478510元及利息（利息自2013年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以货款228510元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付利息）；二、驳回原告苏保全、郑洪胜、刘锐廷、周洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，保全费3020元，共计11498元，由被告山东天地源建设工程有限公司负担。
山东天地源建设工程有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人从未收到过本案的开庭传票，一审法院对本案时行缺席审理并判决，系程序违法。二、上诉人从未与被上诉人苏保全等人签订过任何钢材买卖合同，一审判决上诉人承担合同付款义务没有事实及法律依据。三、被上诉人史三真并非上诉人的员工，一审判决史三真的行为为上诉人的职务行为，系认定事实错误。四、被上诉人苏保全等人所诉称的工程并非上诉人所中标承建。请求发回重审。
被上诉人苏保全、郑洪胜、刘锐廷、周洪涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审判决并无不当，应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：关于一审的程序问题，经审查，一审法院
以专递方式向上诉人邮寄送达了开庭传票而上诉人拒收，按照相关的规定，应视为已经送达，因此，一审缺席审理并作出判决，符合法律规定，并无不当。被上诉人苏保全、郑洪胜、刘锐廷、周洪涛向上诉人所承建的金乡县莎岭社区1#、16#楼工地供应了钢材，上诉人的莎岭社区项目部与被上诉人结算并支付了部分货款，现尚欠部分货款478510元没有给付。上述事实清楚。莎岭社区项目部是上诉人因建设莎岭社区工程项目所设立的临时机构，在建设工程活动中，项目部负责人史三真负责具体工程项目管理，故莎岭社区项目部及其该项目部负责人史三真购买卖钢材等买卖行为的法律后果，应由上诉人承担。因此，原审判决上诉人承担偿还被上诉人苏保全、郑洪胜、刘锐廷、周洪涛货款的责任，符合法律规定，并无不当。本院对上诉人的上诉理由均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8478元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告钟星球，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟进球，男，汉族，1954年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫天德，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟星球、钟进球、莫天德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟星球、钟进球、莫天德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟星球于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月13日至2012年11月12日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟进球、莫天德为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟星球发放借款4笔，金额共120000元。截至2015年2月20日，被告钟星球尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5633.6元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告钟星球立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）5633.6元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告钟进球、莫天德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告钟星球于2009年11月13日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟进球、莫天德为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告钟星球尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5633.6元，该借款已于2013年4月21日到期。
本院认为：被告钟星球、钟进球、莫天德经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告钟星球作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告钟进球、莫天德作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟进球、莫天德应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟星球追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟星球在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息5633.6元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟进球、莫天德在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟星球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345.42元，由被告钟星球、钟进球、莫天德共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2325号
原告：林贻龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林贻龙与被告陈开钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贻龙到庭参加诉讼，被告陈开钦经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
林贻龙向本院提出诉讼请求：判决林贻龙偿还借款本金30万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林贻龙与陈开钦系亲戚关系。2013年11月1日，陈开钦以投资缺乏资金为由向林贻龙借款20万元，约定按月利率1.8%计息，当天林贻龙通过其子林旗将款项转给陈开钦；后陈开钦又向林贻龙借款10万元（具体时间记不清）。2016年3月中旬，林贻龙找到陈开钦，后者向林贻龙出具借条认欠。
陈开钦未作答辩。
林贻龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈开钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林贻龙起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林贻龙当庭陈述，本院对事实做如下认定：2016年3月，陈开钦向林贻龙出具借条，载明：“借林贻龙30万元，2013年11月1日”，其中20万元林贻龙通过其子林旗于2013年11月1日交付。
本院认为，林贻龙与陈开钦之间的民间借贷关系，有林贻龙提交的借条为据，陈开钦未提出异议，本院予以确认，陈开钦应负还款责任。林贻龙未能提交证据证明与陈开钦针对诉争借款存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持陈开钦应自起诉之日起按年利率6%支付利息。陈开钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈开钦应在本判决生效之日起十日内偿还林贻龙借款本金30万元及相应利息，利息按年利率6%自2013年11月1日计至款项实际还清之日止；
二、驳回林贻龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元由陈开钦负担5800元，由林贻龙负担2179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年二月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2325号原告：林贻龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告林贻龙与被告陈开钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贻龙到庭参加诉讼，被告陈开钦经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。林贻龙向本院提出诉讼请求：判决林贻龙偿还借款本金30万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林贻龙与陈开钦系亲戚关系。2013年11月1日，陈开钦以投资缺乏资金为由向林贻龙借款20万元，约定按月利率1.8%计息，当天林贻龙通过其子林旗将款项转给陈开钦；后陈开钦又向林贻龙借款10万元（具体时间记不清）。2016年3月中旬，林贻龙找到陈开钦，后者向林贻龙出具借条认欠。陈开钦未作答辩。林贻龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈开钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林贻龙起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合林贻龙当庭陈述，本院对事实做如下认定：2016年3月，陈开钦向林贻龙出具借条，载明：“借林贻龙30万元，2013年11月1日”，其中20万元林贻龙通过其子林旗于2013年11月1日交付。本院认为，林贻龙与陈开钦之间的民间借贷关系，有林贻龙提交的借条为据，陈开钦未提出异议，本院予以确认，陈开钦应负还款责任。林贻龙未能提交证据证明与陈开钦针对诉争借款存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持陈开钦应自起诉之日起按年利率6%支付利息。陈开钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈开钦应在本判决生效之日起十日内偿还林贻龙借款本金30万元及相应利息，利息按年利率6%自2013年11月1日计至款项实际还清之日止；二、驳回林贻龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元由陈开钦负担5800元，由林贻龙负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林盛钦人民陪审员  薛由佳二〇一七年二月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审47号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郭某甲，男，1977年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人余某某，女，1981年12月3日出生，蒙古族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201429号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郭某甲、余某某于2001年12月登记结婚（双方均系初婚），于2002年10月23日生育第一个孩子，男，取名郭某乙；又于2013年6月20日违法生育第一个孩子，女，取名郭某丙（属第二孩）。2014年10月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201429号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月26日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201429号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201429号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2090号
原告：黄正金，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：邹公瑾，男，1961年2月17日出生，汉族，阿克苏地区劳动和社会保障局干部，住阿克苏市。
被告：邹梦菲，男，1991年4月21日出生，汉族，大学生，住阿克苏市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告黄正金与被告邹公瑾、邹梦菲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行进行审理。
原告黄正金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿停工留薪期工资36036元、一次性伤残补助金21021.5元、一次性工伤医疗补助金16404.5元、一次性伤残就业补助金35152.5元、医疗费15206.67元、护理费1309.39元、公告费390元、鉴定费300元、交通费400元、营养费1500元、双倍工资65618元，计193338.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原告在阿克苏地区众力源劳务派遣有限责任公司任职期间因工受伤，2011年11月6日，阿克苏地区劳动和社会保障局评定为9级伤残，现阿克苏地区众力源劳务派遣有限责任公司已注销，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，2012年3月5日，原告就本案起诉至阿克苏市人民法院，阿克苏市人民法院于2012年9月24日作出（2012）阿市民816号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，在二审期间，原告自愿撤回上诉和起诉，2013年1月21日阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第45号民事裁定书，撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市第816号民事判决书，准许原告黄正金撤回起诉；准许原告黄正金撤回上诉。后该案由新疆维吾尔自治区人民检察院提起抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）新民再278号民事裁定书，维持阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第45号民事裁定书。故按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第二款》规定，原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故原告就本案再次起诉不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄正金的起诉。
已收取的案件受理费10元，退还给原告黄正金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 李宗海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 维
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第209号
原告叶旭思，男。
委托代理人杨晓明，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓东，女。
被告王燕霞，女。
原告叶旭思诉被告张晓东、王燕霞民间借贷纠纷一案，本
院于2015年6月24日立案后，依法由审判员杨丽君独任审判，于2015年8月5日进行公开开庭审理。原告叶旭思的委托代理人杨晓明、郭磊到庭参加诉讼，被告张晓东、王燕霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭思诉称：2014年2月22日被告张晓东因临时需要资金周转，找到原告叶旭思借款16万元并立下《借条》一份，同时经双方合意签订《借款抵押合同》（以下简称合同）并由被告张晓东签字按手印。合同约定借期一年（2015年2月22日止），月利率和综合费率每月共计6400元，被告王燕霞作为担保人在合同上签字按手印。在三方完成上述手续后，借款本金当日即足额交付被告张晓东。但从2014年6月22日起，被告张晓东没有支付利息。到合同约定的还款日止，被告张晓东既未足额还款，也未足额支付利息，已构成严重违约。为保障原告合法权益，特起诉请求法院判决：1、被告张晓东偿还原告借款16万元及利息、综合费用至实际还款之日止，共计12个月，共计7.68万元；2、被告王燕霞作为担保人对上述款项承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告张晓东、王燕霞均未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告叶旭思于2014年2月22日与被告张晓东签订借款抵押合同，约定借款本金16万元，借期一年，借款利息为每月2%，综合费率每月2%；被告张晓东以登记在其本人名下的位于陇川县章凤园林路5号2幢2楼2号的房地产一宗作为抵押物［土地证号：53312410100406-09**，房权证号：陇房权证（章凤）字第06000052**号］。但该抵押未办理抵押登记手续。被告王燕霞在“担保人”处签字，未书面明确担保范围。被告张晓东于借款当日出具《借条》表明其收到原告叶旭思借款16万元。被告张晓东自借款之日起共计支付4个月借款利息及综合费共计2.56万元。
上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》、借条、原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告叶旭思与被告张晓东之间的借贷关系，在符合法律规定的范围内应当受到保护，超出部分则不应予以支持。原被告书面约定借款期限为一年，借期内月利率为2%，月综合费率2%，因综合费率无法律依据，故本院不予支持。对于原被告约定的月利率2%，即年利率24%，未超过银行同期贷款基准利率的四倍，尚在法律认可的范围内，故本院对该借款利率予以认可，即每月3200
元。至原告起诉之日，原被告之间的借款合同已届期满，原告主张被告张晓东支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东以其本人名下的房地产一宗作为抵押，因不动产抵押需以办理抵押登记为成立要件，原被告未到相应机关办理抵押登记，故该抵押权未设立。被告王燕霞仅在“担保人”一栏签字，未以书面形式明确其担保方式及担保范围，推定为连带保证责任，对债务人张晓东欠债权人叶旭思的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓东归还原告叶旭思借款本金16万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月计算至被告张晓东实际归还借款本金之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王燕霞对上述债务承担连带责任。
案件受理费4852元，由被告张晓东、王燕霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费4852元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一五年九月二日
书记员 杨 娟
第4页
第2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4531号
上诉人（原审被告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第109号房间。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王钧。
委托诉讼代理人：邢广建。
上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王钧商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经综合考虑后，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 武 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执47号
申请执行人：高建军，男，1963年8月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李副山，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人;刘志国，男，1972年7月14日生，住吉林省通化市。
被执行人:刘雅楠，女，1989年6月8日生，住吉林省通化市东。
申请执行人高建军与被执行人刘志国、刘雅楠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民3914号民事调解书调解：一、被执行人刘志国语2016年12月30日前偿还申请执行人高建军借款本金26万元，借款利息488800元，合计748800元。从2016年11月23日至实际给付之日的利息按本金26万元，月利率2%的标准给付时另行计算；二、被执行人刘雅楠对生死款项承担连带给付责任。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛玲玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢20号
申请执行人：鞠利，男，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：徐叙，男，1977年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1488号民事判决书，经申请执行人鞠利申请立案执行。经查明，本院于2015年12月18日以（2015）古蔺执字第417-1号执行裁定书查封了被执行人徐叙所有的位于四川省泸州市江阳区住房一套(建筑面积141.44平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐叙所有的位于四川省泸州市江阳区的住房一套(建筑面积141.44平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 于 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2713号
原告：蔡永梅。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘杰。
被告：李丽。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。
负责人：赵刚，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告蔡永梅与被告刘杰、李丽、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，诉讼过程中，原被告达成调解意见后，原告于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡永梅向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永梅起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永梅负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘传龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1966号
上诉人（原审被告）深圳市天趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室。
法定代表人张琴。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳市天趣网络科技有限公司（简称天趣公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第33281号民事裁定，向本院提出上诉。天趣公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区，网络服务器存放于深圳市南山区的电信机房内，故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，应确认本案管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。据此，天趣公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第33281号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，游戏天堂公司诉称其信息网络传播权遭受侵害，鉴于该公司注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，天趣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市天趣网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第299号
原告罗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告芦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告罗某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月29日以被告芦某某和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴海霞
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1144号
原告：黄丽兰，女，1956年10月5日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：覃尚昆，男，1997年7月12日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工，住。
原告黄丽兰与被告覃尚昆、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称为天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽兰委托代理人张政、被告覃尚昆、被告天安财保委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告黄丽兰经济损失4452元，由被告天安财保在保险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告覃尚昆承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为：判令两被告赔偿原告黄丽兰经济损失7416.88元，其他未变。事实和理由：2016年7月16日14时，被告覃尚昆驾驶桂Ｒ×××××号车与原告驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门就本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告覃尚昆与原告均负本次事故的同等责任。原告自2016年7月16日起至2016年7月25日止用去医疗费2964.88元，共住院9天（按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算），护理费666元（74元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、住院期间误工费666元（74元／天×9天）、全休一个月误工费2220元（74元／天×30天）。被告覃尚昆辩称，对原告的请求均无异议。
被告天安财保辩称，一、因被告覃尚昆属无证驾驶机动车造成的交通事故，且有能力履行赔偿义务，为避免诉累，因此建议判决被告覃尚昆直接赔偿给原告各项合法损失。如被告天安财保履行垫付义务，保留对肇事者追偿的权利。二、对原告诉请的各项赔偿请求、标准和计算方法均没有异议。三、关于原告诉请的诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日14时30分，覃尚昆未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿G209线由武宣往覃塘方向行驶，于上述时间至G209线3113KM＋700M处时，适遇黄丽兰驾驶无号牌电动正三轮车由其车辆行驶方向右侧村道驶出实施左转弯往武宣方向行驶，覃尚昆发现情况后避让不及，致使桂Ｒ×××××号车右前部与黄丽兰所驾驶车辆左侧发生碰撞，造成黄丽兰受伤、二车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于当日作出事故责任认定书，认定黄丽兰、覃尚昆均负事故的同等责任。桂Ｒ×××××号车在被告天安财保投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生时在保险有效期内。事故发生当日原告被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，经诊断为1、轻型颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿；2、多处皮肤挫擦伤。同年7月25日原告病情好转出院，出院医嘱为全休一个月等。原告共住院9天，花费医疗费2964.88元。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队为本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄丽兰、覃尚昆负事故同等责任。各方当事人对该认定均未提出异议，且该认定符合客观实际，本院依法予以确认该认定作为本案的定案依据。被告覃尚昆在本次事故发生时所驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告天安财保投保机动车第三者责任强制保险，故原告在本次事故中造成的损失先由被告天安财保在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。原告请求交强险不足部分由被告覃尚昆承担赔偿责任，被告覃尚昆对此无异议，故本院依法予以支持。被告天安财保辩称被告覃尚昆有履行能力应直接赔偿给原告，原告请求被告天安财保在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，且为更好的保护受害人的合法权益，本院对被告天安财保该辩解不予采纳。原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的医疗费2964.88元、护理费666元、住院伙食补助费900元、住院期间误工费666元、全休一个月误工费2220元，各被告均无异议，且未超过上述法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为7416.88元，由被告天安财保在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，因机动车第三者责任强制保险赔偿限额已足以赔偿原告的损失，故被告覃尚昆在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄丽兰经济损失7416.88元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告覃尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一六年九月十四日
书记员 孙湘妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1790号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
本院于2017年5月18日立案受理了申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺健行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第155号
原告广西久茂机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋10-12号。
法定代表人仇广，该公司总经理。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告蒋海清。
本院在审理原告广西久茂机械有限责任公司与被告蒋海清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西久茂机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5103元减半收取2551.5元，由原告广西久茂机械有限责任公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李红漫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2761号
原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城地下*层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，公司中国区总裁。
委托诉讼代理人：金莹莹、董静，公司员工。一般授权。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店。住所地：湖北省宜昌市夷陵路**号CBD购物中心广场。
代表人：王毅兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金莹莹、董静，公司员工。一般授权。
原告周婷与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周婷于2018年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周婷撤诉。
本案案件受理费减半收取177元（原告已预交），由原告周婷负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月九日
书记员 刘明珠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程维权，男，汉族，1947年1月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联环股份有限公司（原名中联环有限公司），住所地：福建省厦门市思明区后埭西路28号皇达大厦28楼。
法定代表人：俞义泉，该公司董事长。
委托代理人：纪晓玲，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪刚，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市万州区。
再审申请人程维权因与被申请人中联环股份有限公司（以下简称中联环公司）、程洪刚劳务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程维权申请再审称：程洪刚拖欠员工程维权工资，中联环公司承包污水池工程后分包部分工程给程洪刚，依据《中华人民共和国劳动法》规定，程洪刚与中联环公司应向程维权支付工资、医药费及补偿金等。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规�，请求再审。
本院认为，本案焦点问题是程维权与程洪刚是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”可见，《劳动合同法》是规范用人单位用工行为的法律，主要调整用人单位与劳动者之间的劳动关系。自然人与用人单位的责任能力不同，承担的义务亦不相同，自然人之间的雇佣关系不受《劳动合同法》调整，故程维权与程洪刚之间不存在劳动关系。程维权主张适用《中华人民共和国劳动法》亦无法律依据。程维权未提供证据证实其与中联环公司存在劳动合同关系，故该申请主张缺乏事实依据。
综上，程维权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程维权的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）�判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第685号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，1986年2月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1981年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张志华、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚。2003年11月，在父母的包办下，双方草率举行了结婚仪式。2004年3月，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，缺乏感情基础。婚后共同生活期间，双方因性格、脾气存在差异，没有共同语言，难以沟通，故常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。2006年以来，被告经常为琐事辱骂原告，并动辄殴打原告，致家庭关系不睦，夫妻感情逐渐恶化。被告还有赌博的习惯，为此双方常发生争执。原告经常劝解被告，但被告依然我行我素。考虑到组建家庭的不易，原告处处忍让，努力负起作为妻子的责任，但却得不到被告的体谅，反而遭受被告的辱骂和殴打。原告以为随着时间的推移被告会有所改变，但事与愿违，被告反而更加频繁、更加严重地殴打原告。2014年3月22日，被告再次为琐事殴打原告，原告伤痕累累，无奈跑回娘家生活。原告认为，原、被告虽共同生活十年，但因一直遭受家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，再无共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子田某甲由被告抚养，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以共同生活。被告确实打过麻将，但属于空闲时候的娱乐消遣。结婚至今，家里的经济权一直由原告掌管。
经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年农历11月21日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2004年3月4日，原、被告在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证。2004年8月15日，原、被告生育一男孩，取名田某甲。2012年5月20日，原、被告生育一女孩，取名田某乙。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年3月22日，原、被告再次因琐事发生争执，原告便离家回娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已逾10年，并生育了孩子，且婚生女孩田某乙出生于2012年5月，足见原、被告的夫妻感情并非像原告陈述的那样已彻底破裂。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，在发生争执时应互谅互让，多加克制，避免矛盾激化，避免因一时冲动而草率离婚。且在庭审中，原告并未提供证据证明被告有赌博等恶习而屡教不改的情形，亦无充分证据证明被告常对其实施家庭暴力。双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年五月二十八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第685号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，1986年2月出生，小学文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1981年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张志华、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚。2003年11月，在父母的包办下，双方草率举行了结婚仪式。2004年3月，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，缺乏感情基础。婚后共同生活期间，双方因性格、脾气存在差异，没有共同语言，难以沟通，故常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。2006年以来，被告经常为琐事辱骂原告，并动辄殴打原告，致家庭关系不睦，夫妻感情逐渐恶化。被告还有赌博的习惯，为此双方常发生争执。原告经常劝解被告，但被告依然我行我素。考虑到组建家庭的不易，原告处处忍让，努力负起作为妻子的责任，但却得不到被告的体谅，反而遭受被告的辱骂和殴打。原告以为随着时间的推移被告会有所改变，但事与愿违，被告反而更加频繁、更加严重地殴打原告。2014年3月22日，被告再次为琐事殴打原告，原告伤痕累累，无奈跑回娘家生活。原告认为，原、被告虽共同生活十年，但因一直遭受家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，再无共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子田某甲由被告抚养，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以共同生活。被告确实打过麻将，但属于空闲时候的娱乐消遣。结婚至今，家里的经济权一直由原告掌管。
经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年农历11月21日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2004年3月4日，原、被告在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证。2004年8月15日，原、被告生育一男孩，取名田某甲。2012年5月20日，原、被告生育一女孩，取名田某乙。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年3月22日，原、被告再次因琐事发生争执，原告便离家回娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已逾10年，并生育了孩子，且婚生女孩田蕊出生于2012年5月，足见原、被告的夫妻感情并非像原告陈述的那样已彻底破裂。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，在发生争执时应互谅互让，多加克制，避免矛盾激化，避免因一时冲动而草率离婚。且在庭审中，原告并未提供证据证明被告有赌博等恶习而屡教不改的情形，亦无充分证据证明被告常对其实施家庭暴力。双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年五月二十八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初188号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人段开会，男，生于1969年12月30日，回族，小学文化，居民，昭通市昭阳区人。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月24日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人段开会犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人段开会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人段开会在昭阳区虹桥路108号自家经营的超市门面与吸毒人员丁某某（另案处理）进行毒品交易后，被昭通市公安局昭阳分局民警抓获，当场从被告人段开会身上查获毒资100元，从丁福向身上查获毒品可疑物两包。经称量，毒品可疑物净重0.1克。查获的毒品可疑物，经昭通市公安司法鉴定为：可疑物中检出海洛因成分。
上述事实被告人段开会在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述与辩解，证人证言，抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量记录及照片，提取毒品笔录、入库三联单，毒品检验鉴定报告，说明，物证照片，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段开会非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人段开会有犯罪前科，且属累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段开会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日起至二0一六年十二月十七日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、犯罪所涉毒品0.1克，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
代理审判员 ：周籽杏
人民陪审员 ：洪德娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 陈 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7383号
原告刘宗金，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告波鸿集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代理人董平。
委托代理人柳翔，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系被告公司员工，特别授权代理人。
原告刘宗金诉被告波鸿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本案现已审理终结。
原告刘宗金诉称，因被告克扣原告的薪资等原因，原告于2014年7月11日向被告的人力资源部人力行政总监何林送达了《解除劳动合同关系通知书》原件，并同时通过被告的OA系统进行了送达，自2014年7月12日起，原告多次向被告的人力资源部相关人员沟通办理离职手续的问题，但未有结果，原告自2014年7月18日起收到包括但不限于成都高德盛股权投资基金管理有限公司的路用户通知书，要求原告必须携带“与原单位解除劳动合同的证明材料原件”方能入职，但由于被告至今未给原告办理离职手续和出具离职证明，从而导致原告失业。原告于2015年4月17日向仲裁委提起仲裁请求，请求按被告于2015年7月31日前给原告办理离职手续而应赔偿100万元，但仲裁委以“不属于受理范围”为由出具了成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》而不予受理。原告于2015年4月20日向本院起诉，高新法院开具了（2015）高新民初字第3410号《受理案件通知书》，后因该案需要等待（2015）高新民初字第3408号案件结果，故原告进行了撤诉，现因前案已判决，故原告在此重新起诉，请求判令如下：一、被告向原告支付因被告故意延期办理原告的离职手续从而导致原告不能到新单位就职而失业的损失124.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告刘宗金于2015年4月17日向仲裁委提起仲裁请求，请求事项为：裁决被申请人向申请人支付因被申请人故意延期办理申请人的离职手续而导致申请人不能到新单位就职的损失100万元。当日，仲裁委以“不属于受理范围”为由出具了成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》。
原告刘宗金在收到该《不予受理通知书》后，于2015年5月21日向本院起诉，案号为（2015）高新民初字第3408号。2015年7月14日，原告提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告的起诉。2015年10月15日，刘宗金再次向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。本案当事人在收到成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》后，向本院提起了诉讼，又于立案后自愿申请撤诉。后，原告刘宗金在未经仲裁前置的情形下，再次提起诉讼，对此人民法院根据仲裁前置的原则不应当受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗金的起诉。
本案不缴纳案件受理费，原告刘宗金预缴的案件受理费5元，本院已予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月八日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7383号
原告刘宗金，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区盐道街*号*楼*号。
被告波鸿集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代理人董平。
委托代理人柳翔，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北一段***号附**号**栋*单元*号。系被告公司员工，特别授权代理人。
原告刘宗金诉被告波鸿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本案现已审理终结。
原告刘宗金诉称，因被告克扣原告的薪资等原因，原告于2014年7月11日向被告的人力资源部人力行政总监何林送达了《解除劳动合同关系通知书》原件，并同时通过被告的OA系统进行了送达，自2014年7月12日起，原告多次向被告的人力资源部相关人员沟通办理离职手续的问题，但未有结果，原告自2014年7月18日起收到包括但不限于成都高德盛股权投资基金管理有限公司的路用户通知书，要求原告必须携带“与原单位解除劳动合同的证明材料原件”方能入职，但由于被告至今未给原告办理离职手续和出具离职证明，从而导致原告失业。原告于2015年4月17日向仲裁委提起仲裁请求，请求按被告于2015年7月31日前给原告办理离职手续而应赔偿100万元，但仲裁委以“不属于受理范围”为由出具了成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》而不予受理。原告于2015年4月20日向本院起诉，高新法院开具了（2015）高新民初字第3410号《受理案件通知书》，后因该案需要等待（2015）高新民初字第3408号案件结果，故原告进行了撤诉，现因前案已判决，故原告在此重新起诉，请求判令如下：一、被告向原告支付因被告故意延期办理原告的离职手续从而导致原告不能到新单位就职而失业的损失124.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告刘宗金于2015年4月17日向仲裁委提起仲裁请求，请求事项为：裁决被申请人向申请人支付因被申请人故意延期办理申请人的离职手续而导致申请人不能到新单位就职的损失100万元。当日，仲裁委以“不属于受理范围”为由出具了成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》。
原告刘宗金在收到该《不予受理通知书》后，于2015年5月21日向本院起诉，案号为（2015）高新民初字第3408号。2015年7月14日，原告提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告的起诉。2015年10月15日，刘宗金再次向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。本案当事人在收到成劳人仲委不字（2015）第013号《不予受理通知书》后，向本院提起了诉讼，又于立案后自愿申请撤诉。后，原告刘宗金在未经仲裁前置的情形下，再次提起诉讼，对此人民法院根据仲裁前置的原则不应当受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗金的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘宗金预交的案件受理费5元本院予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月八日
书 记 员 王炼石
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执604号
申请执行人薛军帅，男，1982年5月22日出生（身份证号码4112821982********)，汉族，无业，住灵宝市黄河路五街坊**号院。
被执行人ＸＸ坡，男，1974年5月10日出生（身份证号码4112231974********)，汉族，农民，住灵宝市函谷关镇西寨村**组。
申请执行人薛军帅与被执行人ＸＸ坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）灵民一初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛军帅于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人ＸＸ坡给付申请人80万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2696号
申请执行人梅某，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人叶某某，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人梅某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅某于2016年11月3日向本院提出执行申请，本院2016年12月2日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，其妻身患疾病住院治疗花费了大量资金。并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2696号申请执行人梅某，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人叶某某，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人梅某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅某于2016年11月3日向本院提出执行申请，本院2016年12月2日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，其妻身患疾病住院治疗花费了大量资金。并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第137号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2013年5月3日被凤凰县公安局取保候审，2014年4月28日被凤凰县人民检察院取保候审，2014年12月19日经本院决定对其继续适用取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。以凤检刑诉简建（2014）56号建议书建议本院对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判在，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉书指控，2013年3月份，被告人姚某某向其姐夫滕某某购买了位于凤凰县官庄乡新民村三组“印家冲”坡上的林木。2013年4月份，被告人姚某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请了滕某培、滕某刚等8人到凤凰县官庄乡新民村三组“印家冲”坡上砍伐林木，并将已经砍伐的三车林木以19860元的价格卖给了在凤凰县阿拉营镇开设木材加工厂的段某生，持续砍伐几天时间后，凤凰县森林公安局民警接到群众举报，遂赶至砍伐现场制止了被告人姚某某等人的滥伐行为。2013年5月2日被告人姚某某主动到凤凰县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月11日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，被告人姚某某滥伐森林总材积为46.532立方米，折合活立木蓄积为76.065立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中均无异议。且有：1、被告人姚某某的供述；2、证人滕某松、滕某刚、滕某培、滕某军、滕某鹏、滕某仙、段某生的证言；3鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、凤凰县森林公安局接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在购买其姐夫滕某某“印家冲”坡上林木后，违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇人将其所购的林木砍伐，其所砍伐林木总材积为46.532立方米，折合活立木蓄积76.065立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人姚某某的刑事责任。鉴于被告人姚某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人姚某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙秀珍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4309号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告冯拾，住保定市蠡县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告冯拾合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初359号
原告：江某某，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年11月24日生，汉族，淮南信和人力资源服务有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南信和人力资源服务有限公司，住所地，安徽省淮南市八公山区新矿建西村综合楼北15号。
法定代表人：刘某某。
原告江某某诉被告刘某某、淮南信和人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江某某于2017年5月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一七年五月三日
书记员 朱冠永
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第598号
上诉人（原审原告）周东。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙太知。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人周东因与被上诉人孙太知买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人周东之委托代理人王兴荣，被上诉人孙太知之委托代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周东一审诉称：2013年4月15日，孙太知因购买周东玉米种拖欠周东8435元，由孙太知为周东出具欠条一份，双方未约定还款时间。后周东多次向孙太知索要欠款无果。请求法院依法判令：孙太知付清欠款8435元；诉讼费由孙太知承担。
孙太知庭审中提交书面答辩状辩称：周东起诉与事实不符，应驳回周东的诉讼请求。事实为周东原系莱西市林宇种子有限公司员工，孙太知与该公司有业务往来，该欠条系为该公司出具，双方已经平账，该欠条应退回孙太知。后周东以将欠条退回给孙太知的名义，从公司取走欠条，并以此向孙太知索要欠款。
原审经审理查明：孙太知做种子代销业务，其与青岛林宇种业有限公司（以下简称林宇种业）之间存在业务往来，周东原系林宇种业员工，2013年10月辞职。2013年4月，林宇种业将一批种子交由孙太知代销，因孙太知未支付货款，由孙太知出具欠条一张，载明：“今欠到玉米种款捌仟肆佰叁拾伍元正。8435元。孙太知2013.4.15”。后因双方对代销返利的多少未达成一致意见，孙太知将该批种子退回，林宇种业已将该笔业务平账。但周东将该欠条从林宇种业取走后，未退还给孙太知，并以此起诉孙太知，要求其返还欠款。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。周东称其系从事农资个体经营，但无相应的经营资质、经营场所，与个体经营的法律规定及经营习惯不符，结合孙太知提供的证据，对周东的陈述不予采信。周东称因孙太知购买其玉米种而产生上述欠款，但对该欠款中包含的玉米种种类、数量、单价均表示不清楚，与交易习惯不符，对其该陈述不予采信。综上，周东无证据证实孙太知拖欠其玉米种款，且该欠条中的款项已由欠条实际所有人林宇种业与孙太知平账，故对周东要求孙太知偿还该欠款的请求，原审法院不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周东的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由周东承担。宣判后，周东不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人周东上诉称：上诉人请求被上诉人付清所欠玉米种款8435元，有被上诉人亲笔书写的欠条在案为凭，原审法院认定该欠条真实有效，又认为上诉人无有效证据证明被上诉人拖欠玉米种款自相矛盾。被上诉人与案外人林英杰的对话录音，与本案没有关联，不能作为认定被上诉人不欠款的依据。综上，请求二审法院查清事实，改判被上诉人付清欠款8435元或发回重审。
被上诉人孙太知答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审经审理查明，上诉人周东2013年10月之前在林宇种业工作，本案所涉欠条系2013年4月15日出具，上诉人称这是其个人销售给被上诉人的种子，但对所销售种子是何处进货、销售种子的品种、数量、单价等均不能作出合理解释。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周东称其个人出售给被上诉人孙太知种子，并持欠条向被上诉人孙太知主张货款。被上诉人孙太知称欠条是出具给林宇种业的，因返利问题被上诉人孙太知不同意代销欠条项下的种子，种子已被上诉人周东拉回至林宇种业，但其没有将欠条要回，本案欠条项下的货款其不应再支付。对此本院认为，上诉人周东持有的欠条虽为被上诉人孙太知出具，但被上诉人称该欠条是出具给林宇种业的，而欠条载明的时间即2013年4月15日，上诉人周东恰是林宇种业的工作人员，且上诉人周东对欠条项下种子的数量、型号、单价以及从何处进货等，经一、二审释明，均不能作出合理说明，结合被上诉人一审中提交的录音证据，本院认为上诉人周东以其向被上诉人供货并依据该欠条向被上诉人主张权利证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第660号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王庆峰，男，生于1986年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告马振，男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王明建，男，生于1993年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王庆峰、马振、王明建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因被告马振、王明建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告王庆峰经本院传票传唤、被告马振、王明建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王庆峰由被告马振、王明建担保从我社借款9万元，借款期限自2011年3月9日至2012年3月6日。借款到期后，借款人王庆峰未履行还款义务，担保人马振、王明建亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告王庆峰偿还借款本金9万元及利息，被告马振、王明建承担连带责任。
被告王庆峰、王明建、马振在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月7日，被告王庆峰、马振、王明建与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王庆峰向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月7日至2012年3月6日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告马振、王明建作为保证人对被告王庆峰自章丘农信于2011年3月7日至2012年3月6日期间各类业务形成的最高余额9万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月9日向被告王庆峰发放贷款9万元，并约定借款月利率为9.595‰，还款期限为2012年3月6日。借款到期后，王庆峰未偿还借款，马振、王明建亦未履行担保责任。2012年6月10日，章丘农信向王庆峰、马振、王明建发出债务逾期催收通知书，同日，王庆峰在通知书上签字表示同意于2012年7月1日前偿还债务，马振、王明建在通知书上签字表示继续承担连带保证责任，保证期限为签收通知知书之日起两年。2014年4月4日章丘农信诉至本院，请求判令王庆峰偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，马振、王明建对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王庆峰、马振、王明建签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王庆峰未按合同约定履行还款义务，被告马振、王明建未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王庆峰偿还借款9万元本息，要求被告马振、王明建承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王庆峰、马振、王明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告王庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年3月9日至2012年3月6日，以9万元为基数，按月利率9.595‰的标准计算；逾期利息自2012年3月7日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率14.3925‰的标准计算）。
三、被告马振、王明建对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。马振、王明建承担清偿责任后，有权向被告王庆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 术洪静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0979号
原告江苏金瓯地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路8号。
法定代表人黄艺，该公司董事长。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告张扬，职业不详。
被告霍晔，职业不详。
原告江苏金瓯地产开发有限公司（以下简称金瓯地产公司）与被告张扬、霍晔追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金瓯地产公司的委托代理人单祥到庭参加诉讼，被告张扬、霍晔经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瓯地产公司诉称：�告为张扬、霍晔向中国银行股份有限公司盐城城中支行的66万元贷款提供担保，到期后张扬、霍晔未能还款，中国银行股份有限公司盐城城中支行起诉我公司和张扬、霍晔。判决书生效后，中国银行股份有限公司盐城城中支行申请法院执行，我公司依据保证责任支付银行75万元，故请求法院判令被告张扬、霍晔支付原告代为清偿的担保欠款75万元，并承担以75万元为基数，从2014年8月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告张扬、霍晔未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与张扬、霍晔、金瓯地产公司签订一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，中行城中支行向张扬、霍晔发放66万元贷款，还款方式为按月等额还款，张扬、霍晔以本合同项下贷款所购�屋即位于盐城市仁丰双元居1-xxx室向贷款人提供抵押担保；保证人金瓯地产公司提供阶段性连带责任保证。同年8月8日，张扬、霍晔向中行城中支行出具一张零售贷款借款借据，借款借据载明：“借款人张扬，借款金额66万元；收款人金瓯地产公司，存款账号46×××58；借款期限240个月，借款月利率5.4583‰；还款账号53×××10。”随后，中行城中支行按照合同约定将向66万元贷款发放至金瓯地产公司账户。张扬、霍晔取得原告贷款后未按约还款，截止2014年3月11日，尚欠贷款本金654077.23元、利息21219.28元、罚息599.07元，合计675895.58元。
2014年3月25日，中行城中支行以张扬、霍晔、金瓯地产公司为被告就金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2014年4月23日作出（2014）亭商初字第0216号民事判决，判决：“1、张扬、霍晔在判决生效之日起十日内给付中行城中支行贷款本金654077.23元、利息21219.28元、罚息599.07元，合计675895.58元，并承担自2014年3月12日起至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、张扬、霍晔于本判决生效之日起十日内偿还中行城中支行为实现债权所支出的律师代理费33000元；3、金瓯地产公司对上述债务承担连带清偿责任。”
判决书生效后，中行城中支行以张扬、霍晔、金瓯地产公司为被执行人向本院申请执行，本院分别于2014年8月28日、2015年2月3日将金瓯地产公司的存款共计747655元划扣至本院（其中2014年8月28日720900元，2015年2月3日26755元）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告张扬、霍晔所有的坐落于盐城市解放南路仁丰双园居一幢xxx室的房屋进行了查封。
上列事实，有原告提交的（2014）亭商初字第0216号民事判决书、（2014）亭执字第1839-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金瓯地产公司为被告张扬、霍晔向中行城中支行贷款提供担保，原告作为保证人承担保证责任归还了中行城中支行的借款本息及合同约定的相关费用后，取得了对被告的追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬、霍晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金瓯地产开发有限公司代偿款747655元及相应利息（其中720900元自2014年8月28日起，26755元自2015年2月3日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告张扬、霍晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第830号
罪犯李健，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。山西省曲沃县人民法院以（2010）曲刑初字第94号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。并处罚金二万元。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李健予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋