wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初7号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月29日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月9日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月25日0时05分，被告人王某甲酒后驾驶一辆无号牌远豪牌125型普通二轮摩托车，行驶至新华路某路段时，与在此左转的廖某某驾驶的川XXX**号小轿车相向相撞，造成王某甲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：王某甲体内血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.3mg／100ml。
另查明，南部县公安局交通警察大队认定王某甲的到案过程属于投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，保证人谢某的身份证复印件及担保书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，民事部分赔偿情况，现场勘查笔录，现场照片及现场图，当事人血样提取登记表，被告人王某甲的基本情况及照片，被告人王某甲的到案情况说明，被告人的身份信息、户籍信息及网上查询情况，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣留物品清单及返还物品清单，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，司法鉴定委托书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲经检测血液中乙醇含量已达245.3mg／100ml，同时造成自己受伤及车辆部分受损的交通事故，依法应从重处罚。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2133号
原告王晔，男，1970年2月3日出生，汉族，济南市纬十路小学教师，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告陈玲，女，1983年9月19日出生，汉族，济南天海企业管理有限公司会计，住济南市。
原告王晔与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王晔及其委托代理人方江鲁、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晔诉称，被告陈玲的丈夫庄斌于2014年11月26日、2015年2月17日以其家庭经营运输急需用钱为由分两次各向我借款5万元，双方约定月息为2%，借期均为5个月。借款到期后，庄斌一直拖欠上述借款，我多次催要未果。现庄斌已经去世，上述借款应属其夫妻共同债务，故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陈玲向我偿还上述10万元借款本金，并向我支付利息4500元。
被告陈玲辩称，庄斌向原告王晔借款我并不知情，其自杀前对涉案借款并无交待。现家中还有老人及孩子需我扶养与照顾，目前我无力还款。请求法院依法处理。
经审理查明，庄斌与被告陈玲系夫妻关系。庄斌于2014年11月26日、2015年2月17日曾分两次各向原告王晔借款5万元，借期分别约定为自2014年11月26日至2015年4月25日以及自2015年2月17日至2015年7月17日，原告王晔为庄斌提供上述各5万元的借款后，庄斌为其出具了借款金额各为5万元的借条。庭审过程中，原告诉称庄斌系以其家庭经营周转需要资金为由向其借款，当时双方约定两笔借款借期内的月息均为2%，被告陈玲对此未予否认，但称其对此并不知情。诉讼过程中，原告认可庄斌曾于2015年5月左右向其支付了上述第一笔借款借期内的利息5000元，但两笔借款本金共计10万元及其余的借款利息庄斌一直未予偿还，被告陈玲对其夫庄斌已向原告支付上述5000元借款利息的事实并无异议。2015年7月8日，庄斌因药物中毒死亡，原告遂诉至本院，要求被告陈玲对上述夫妻共同债务承担清偿责任。
以上事实，有庄斌为原告王晔出具的借条二张、原告为庄斌提供借款的银行交易明细表、庄斌的居民死亡医学证明书以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告王晔主张被告陈玲之夫庄斌向其借款10万元未还，有庄斌为其出具的借条为证，鉴于涉案借款发生于陈玲与庄斌夫妻关系存续期间，且被告陈玲并未提供证据证明王晔与庄斌就上述借款明确约定为庄斌的个人债务，亦无证据证明以上借款并未用于其夫妻共同生活，故本案所涉借款应依法认定为陈玲与庄斌的夫妻共同债务。根据“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告王晔要求被告陈玲偿还10万元借款本金及有关利息的请求合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王晔之借款本金10万元。
二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告王晔支付4500元借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1070元，合计2265元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第813号
原告杨道平。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所事务所律师。
被告闵宽广。
原告杨道平诉被告闵宽广房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽，人民陪审员程振武、张怀林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨道平的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告闵宽广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道平诉称，原告系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋所有权人。2011年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同，租期10年。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定支付2014年8月8日至2015年8月7日的房租。原告催要时，被告以生意不好要求降低租金，原告同意将租金降为15万元，后被告仅支付3万元，剩余12万元租金至今未付。现根据租赁合同第八条、第九条及合同法等法律规定，现诉至法院，请求：1、判决2015年8月7日解除租赁合同；2、判决被告支付租金12万元、违约金2.4万元；3、判决被告自2015年8月8日起至实际返还房屋之日止，按每年15万元标准支付租金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告闵宽广未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋所有权人。2011年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，租期10年，自2011年8月8日起至2021年8月7日止，租赁物系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋。关于租金支付时间，合同第三条第二款约定：“乙方按以下约定实际给付租金：第一年2011年8月8日前支付全年租金的一半（9万元），余款在营业后3个月内付清（让三个月装修期的费用在余款中减除），第二年至第十年乙方在每年的7月20日前一次性支付房租。”原告庭审陈述被告欠原告2014年-2015年度的租金12万元。关于合同解除情形，合同第八条约定：“若乙方出现擅自转租、转借承租房屋或自行拆改变的房屋结构或改变合同约定房屋用途或利用承租房屋从事违法活动或未按合同约定交付租金及相关应缴费用逾期超过2个月等情形的，则甲方有权随时提起解除本合同，并收回房屋。”关于违约金支付标准，合同第九条约定：“甲乙双方均应遵守本合同的约定，不得违约，否则守约方有权要求违约方按违约当年度年租金数额的20%支付违约金；若违约金不足弥补守约方损失，则违约方还应承担赔偿责任至弥补守约方全部损失为止。
另查明，原告以李之华为被告另案诉至本院，要求李之华将广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号腾出并返还给原告。以上事实有原告提交的房屋所有权证3份、《房屋租赁合同》1份及原告当庭陈述予以证实。被告未举证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有权要求解除合同？2、被告是否应当支付尚欠的租金及违约金？3、被告是否应当支付解除合同之后的租金及违约金？
关于焦点1，被告逾期支付租金系租赁合同第八条约定的解除合同情形之一，原告要求解除合同，也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于约定解除的规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除时间，原告要求2015年8月7日解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因原告没有举证证明通知被告解除合同的时间，故本院酌定合同于判决之日即2016年2月16日解除。
关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求被告支付尚欠租金12万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因租赁合同第九条约定了逾期支付租金则按照年租金20%支付违约金，本院对原告要求支付违约金2.4万元的诉讼请求予以支持。
关于焦点3，因原告已另案诉讼要求李之华返还房屋，被告现并非实际占有、使用房屋，本院对原告要求被告在解除合同之后继续支付租金及违约金的诉讼请求不予支持。
综上，双方签订的租赁合同于2016年2月16日解除，被告应当向原告支付租金12万元及违约金2.4万元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨道平与被告闵宽广签订的《房屋租赁合同》于2016年2月16日解除；
二、被告闵宽广应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨道平支付租金12万元、违约金2.4万元；
三、驳回原告杨道平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由由原告杨道平负担600元，闵宽广负担2580元（原告杨道平已预交，被告闵宽广应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 张怀林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘晓欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4310号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告:冯宝强，住吉林省长春市二道区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告冯宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传柏，男，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祥，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝恒通运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：赵魁壁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华远货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：雷双凤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡书平，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人李传柏因与被申请人朱祥、深圳市华远货运有限公司、深圳市宝恒通运输有限公司、胡书平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传柏申请再审称：（一）一、二审判决按照农村户籍标准来计算李传柏的残疾赔偿金错误。1、虽然证人祝某和罗某在本案没有出庭作证，但在李传柏提起的（2013）深盐法民一劳初字第3号案件中，祝某曾出庭作证，证词内容与本案类同，该案的承办法官也曾依职权对罗某进行调查。因此，祝某和罗某在本案证词应予采信。2、李传柏还提供了工资发放表、建筑施工作业人员平安卡、深圳机场T3航站楼一标工程项目经理部工作卡等证据，并非仅仅提供了两份证人证言。3、李传柏在二审期间到湖北找到了承包深圳机场T3航站楼一标工程的大悟县联营建筑工程公司，该公司出具了一份证明，证明李传柏在2011年2月12日至2011年10月20日在该工程的工地工作。李传柏在二审中提交了该证明以及（2013）深盐法民一劳初字第3号案件的民事裁定书，上述证据与李传柏在一审提供的证据相互印证，足以证明发生交通事故时李传柏已经在深圳市连续居住满一年以上且有稳定的工资收入。（二）一、二审判决按照每天50元的标准计算护理费错误，根据广东省法院依照最高法院的有关规定制定的护理费计算标准，本案应按照每天80元的标准计算护理费。（三）根据最高法院的有关规定，对于机动车与行人之间发生的交通事故，如果行人承担事故次要责任，则超过交强险赔偿限额的部分，机动车一方可以减少的赔偿份额不应超过20%。因此，一、二审判按照70%、30%的比例来划分交强险赔偿限额以外的责任负担，属于适用法律错误。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。李传柏为农村户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，即李传柏在2012年8月12日事发前已经在城镇居住一年以上且有固定收入。关于2011年8月至10月期间的居住及工作情况，李传柏在一审时提供了一张工作卡，二审时提供了一份盖有大悟县联营建筑工程公司印章的证明作为证据。但经分析，上述工作卡没有记录入职时间且真实性难以认定；大悟县联营建筑工程公司未到庭作证，亦没有其他证据佐证，其书面证言应不予采信；李传柏也没有提供劳动合同、社保记录、有证明效力的工资发放记录等证据；祝某、罗某的证言以及（2013）深盐法民一劳初字第3号案件的民事裁定书等证据所证明的工作时间是2011年10月以后，不能反映李传柏2011年8月至10月的居住及工作情况。因此，李传柏提供的证据不足以证实其2011年8月至10月期间在城镇工作且有固定收入，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
至于李传柏主张应按照每天80元的标准计算住院期间的护理费以及本案机动车一方减少责任不能超过20%，均未有明确的依据，其以此为由申请再审不成立，本院不予支持。
综上所述，李传柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李传柏的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4535号
原告：王福华，唐山跨世有限公司工人。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王志远（司机），农民。
被告：刘保辉（车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王福华与被告王志远、刘保辉、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人李久东、被告王志远、被告刘保辉、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。2013年9月26日11时20分许，被告王志远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车由西向东逆向超车时，与原告王福华驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成双方车损、原告王福华受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，原告王福华无事故责任。事故发生后，原告王福华被送至唐山第二医院住院治疗21天。此次事故给原告王福华造成的经济损失有：医疗费39397.16元、棉垫60元、二次手术费9000元、误工费101948元（145.64元／天×700天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费4200元、法医鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、护理费8798.4元（97.76元／天×90天），合计174153.56元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称：在我方承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合法损失进行赔付，诉讼费用我公司不承担。
被告王志远辩称：应由被告人保迁安支公司赔偿。
被告刘保辉辩称：应由被告人保迁安支公司赔偿。
经审理查明：于2013年9月26日11时20分许，在迁安市九江线材四号门处，被告王志远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车由西向东逆向超车时，与原告王福华驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成双方车损、原告王福华受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，原告王福华无事故责任。事故发生后，原告王福华被送至唐山市第二医院住院治疗21天，经诊断为：左胫骨中上段开放粉碎骨折；左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变；左膝前后交叉韧带损伤；左膝关节腔髌上囊积液；下颌部、左前臂皮裂伤；腰部软组织挫伤；左手第3掌骨骨折术后骨性愈合。经迁安市公安交通警察大队委托，于2015年8月1日，原告王福华经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取内固定物费用玖仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起到鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起三个月。（5）营养期为自受伤之日起三个月。本案中，原告王福华的经济损失有：医疗费39397.16元、二次手术费9000元、误工费98015.72元（145.64元／天×673天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费1500元、法医鉴定费3200元、护理费8798.4元（97.76元／天×3个月），合计160961.28元。被告刘保辉为原告王福华垫付医疗费44440.46元。
另查：被告王志远驾驶的冀B×××××（以下简称为主车）、冀B×××××挂（以下简称为挂车）号半挂牵引车均在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。主、挂车的交强险保险期间均自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。主、挂车的商业险保险期间均自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。主车商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。挂车商业险中的第三者责任险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志远应负事故的全部责任，原告王福华无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王福华主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的棉垫60元、精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持；主张的误工时间为700天，属于计算错误，根据原告王福华提供的唐山市第二医院的复诊记录及道路交通事故伤残评定委托书中骨折未愈的记载，本院支持673天；主张的营养费4500元，因病历中并未记载需要加强营养，故本院不予支持；主张的交通费4200元，数额过高，结合原告王福华的住院时间及实际开支情况，本院支持1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告王福华造成经济损失160961.28元，应由被告人保迁安支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿128314.12元（医疗费20000元＋误工费98015.72元＋交通费1500元＋护理费8798.4元），在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿32647.16元。被告刘保辉为原告王福华垫付的医疗费44440.46元，应由原告王福华返还给被告刘保辉。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿原告王福华经济损失128314.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告王福华经济损失32647.16元。
三、原告王福华返还被告刘保辉垫付款44440.46元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1171元，由被告刘保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一六年三月二十三日
书记员 玄晶晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1355号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人章冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00202号，依法向被执行人章冬冬发出执行通知书，责令被执行人章冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冬冬（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币149924.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王信华
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年1月11日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
指定辩护人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2012年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人莫宪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日13时50分，被告人王某骑摩托车路经平乐县同安镇永发石材厂门口附近时，持水果刀威胁曾同在平乐县同安镇多利达石材厂工作的工头酉月志，抢走酉月志现金人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、受害人酉月志的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取威胁的手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，且表示愿意退回赃款，请求从轻判处。该意见符合本案的事实，本院予以采信。在本案审理过程中，被告人王某的家属主动将赃款人民币200元退回给受害人，减少了受害人的损失，可酌情从轻判处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 贾亚妮
（共3页）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1100号
原告：焦连士，男，1978年1月8日出生，汉族，住南乐县千口乡。
原告：焦某甲，男，2008年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告：焦某乙，女，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：焦连士，男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上，系焦某甲、焦某乙之父。
被告：田关起，男，1957年11月8日出生，汉族，住南乐县千口镇。
本院在审理焦某甲、焦某乙、焦连士诉田关起侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额131697.5元变更为10000元。2017年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲、焦某乙、焦连士撤回对被告田关起的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告焦某甲、焦某乙、焦连士负担。原告焦某甲、焦某乙、焦连士预交的案件受理费2909元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年三月十八日
书记员 吴 宁 宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1100号原告：焦连士，男，1978年1月8日出生，汉族，住南乐县千口乡。原告：焦某甲，男，2008年11月19日出生，汉族，住址同上。原告：焦某乙，女，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：焦连士，男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上，系焦某甲、焦某乙之父。被告：田关起，男，1957年11月8日出生，汉族，住南乐县千口镇。本院在审理焦某甲、焦某乙、焦连士诉田关起侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额131697.5元变更为10000元。2017年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告焦某甲、焦某乙、焦连士撤回对被告田关起的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告焦某甲、焦某乙、焦连士负担。原告焦某甲、焦某乙、焦连士预交的案件受理费2909元予以退回。审判长 冯利敏审判员 吴   红   耀审判员 武   益   新二〇一七年三月十八日书记员 吴   宁   宁
本院认为长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0103执782号
申请执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
被执行人：长春金城汽车贸易有限公司。
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）吉0103民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初581号执行完毕，（2016）吉0103执782号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王晓冬
二〇一六年十一月二十一日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第85号
原告：蔡某某，女，1976年9月29日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
委托代理人：吴跃军，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年1月3日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告蔡军霞及其委托代理人吴跃军，被告李纪生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年11月份按农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义一起生活，后于2004年补办了结婚登记，领取了结婚证。我与被告于1999年12月9日生一男孩，取名李鑫。婚后我们夫妻感情一直不好，双方经常因生活琐事发生争吵，为此夫妻关系长期不睦，自2010年以来，被告常因他事将我殴打，我不堪忍受被告的暴力虐待，于2012年8月份开始双方分居生活至今。分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系未有丝毫改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩李鑫随被告生活；共同财产电动车一辆，电脑、洗衣机各一台归我所有，房屋三间归被告所有。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
结婚登记审查表复印件一份；
证人杜会平出庭作证证言。
被告辩称：原告起诉部分不属实，原告说我们夫妻感情不好不对，我没有打原告，我们没有分居生活，夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。
被告就其主张未递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年农历11月28日按农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，并于2005年4月24日补办了结婚登记。1999年农历12月9日原、被告生一男孩，取名李鑫，现随被告生活。后原被告因应由哪一方外出务工问题而产生争吵，2013年10月16日原告搬离双方租住地另居至今。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表等在卷予以证实。
本院认为：首先，原、被告经人介绍相识，同居生活后补办了结婚登记，婚后又生育一男孩，这充分说明原、被告双方结婚是经过充分了解后的行为，足见双方感情基础很好，婚后建立了深厚的夫妻感情。其次，双方对共同生活期间发生的争执均应本着相互尊重的原则进行处理，通过相互沟通，互谅互让，努力维护良好的夫妻感情，庭审中，原告虽陈述与被告分居生活满两年，但被告否认，原告仅提供证人证言，不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，本院无法采信，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。最后，本院也希望在今后的生活中，原被告珍惜来之不易的夫妻感情，彼此关心，互谅互让，给孩子创造一个和谐稳定的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2026号
原告张桂红，1964年7月24日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人景丹，董事长。
本院在审理原告张桂红与被告哈尔滨轨道交通装备有限责任公司劳动争议一案中，原告张桂红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费5元（原告张桂红已预交10元，减半收取），由原告张桂红负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 张韵琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李军，男，1951年9月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李军，男，1951年9月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保13-1号
申请人：解居顺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜开乐，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：葛彦宏，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苏森彪，男，汉族，居民，住山西省长治县。
被申请人：耿晓静，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人董树翠的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月八日
书记员 吕怡慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第269号
原告：王大证。
委托代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
被告：金奕菠。
以上两被告共同委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告王大证为与被告温州奥卓鞋业有限公司、金奕菠加工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王大证的其委托代理人张坚，被告温州奥卓鞋业有限公司、金奕菠的委托代理人曾球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院裁定查封、扣押被告温州奥卓鞋业有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆及被告金奕菠名下宝马牌小型汽车一辆。
原告王大证诉称：2013年5月至2014年5月间，被告温州奥卓鞋业有限公司以生产经营为由，陆续委托原告加工抽条，并按月出具领款凭证。2014年7月12日，原告前往被告温州奥卓鞋业有限公司处对账，经双方结算，被告温州奥卓鞋业有限公司共欠原告加工款284350元。同时，被告温州奥卓鞋业有限公司以暂无资金为由要求延期支付，并且被告金奕菠自愿保证于2014年7月21日前先偿还加工款53700元，2014年8月20日前还款37300元，剩余款项在今年年底前付清。期限届满，原告向两被告催讨，两被告均拒绝履行还款义务。另被告温州奥卓鞋业有限公司已停产经营，已构成预期违约，故原告请求依法判令被告温州奥卓鞋业有限公司偿还原告加工款284350元及利息损失（此利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判决被告金奕菠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告温州奥卓鞋业有限公司工商登记信息、组织机构代码，被告金奕菠身份信息，证明两被告诉讼主体资格；
3.欠条，证明原告与被告温州奥卓鞋业有限公司存在承揽加工关系的事实；被告金奕菠对284350元加工款承担连带保证责任的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司辩称：王大证和我公司有合同关系，欠款是事实，但是金额有误，2013年5月加工款应为5万元，故欠款应为280650元。2014年7月12日的欠条，是金奕菠受金奕蕾指示签字盖章的。金奕菠是我公司的业务经理。原告主张预期违约与事实不符，要求延期支付。
为此，被告温州奥卓鞋业有限公司当庭提供：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告身份情况；
2.领款凭证，证明2013年5月份加工款余额为5万元；
3.工资表，证明被告温州奥卓鞋业有限公司与被告金奕菠之间存在劳动关系；
4.水电费发票，证明被告温州奥卓鞋业有限公司在正常经营。
被告金奕菠辩称：2014年7月12日，原告到公司要求出具欠条，因当时金奕蕾不在，我受金奕蕾指示签字盖章，该行为是履行职务行为，并非原告主张的负连带保证责任。而且欠条落款只有一个主体，不存在一个主体欠款，一个担保的行为。
为此，被告金奕菠当庭提供证据：
1.被告金奕菠身份证，证明被告金奕菠的身份情况。
2.社保查询单，证明被告金奕菠系被告温州奥卓鞋业有限公司员工。
经审查，本院认证如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司、金奕菠对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为欠条上记载的金额有误，而且欠条不能证明被告金奕菠承担保证责任。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
二、对被告温州奥卓鞋业有限公司提供的证据1-4，原告认为系超过举证期限提供的证据，不予质证，本院认为被告温州奥卓鞋业有限公司提供的证据1与原告提供的证据1互相印证，本院予以认定。对被告温州奥卓鞋业有限公司提供的证据2，本院认为即使该领款凭证为真，但与被告温州奥卓鞋业有限公司于2014年7月12日出具的欠条的金额不一致，不能排除双方对加工款结算达成新的合意，故本院不予认定。对被告温州奥卓鞋业有限公司提供的证据3，本院认为该证据系被告温州奥卓鞋业有限公司单方制作，本院不予认定。对被告温州奥卓鞋业有限公司提供的证据4，本院认为与本案无关，本院不予认定。
三、对被告金奕菠提供的证据1-2，原告认为系已经超过举证期限提供的证据，不予质证。本院认为被告金奕菠提供的证据1与公安机关提供的公民身份查询函不一致，本院不予认定。被告金奕菠提供的证据2与双方当事人的陈述可以互相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告以阿华抽条的名义为被告温州奥卓鞋业有限公司加工抽条，2014年7月12日，原告与被告温州奥卓鞋业有限公司结算，并由被告温州奥卓鞋业有限公司出具欠条一份，载明：“今温州奥卓鞋业有限公司欠王大证（阿华抽条）货款人民币284350元，其中2013年5月货款53700元，2013年6月份货款37300元，2013年7-12月份货款175200元，2014年3-4月货款11900元，2014年5月货款6250元。今本人保证于2014年7月21日前先还款53700元，2014年8月20日前还款37300元，剩余款项在今年年底前付清”。在欠条落款处加盖了被告温州奥卓鞋业有限公司的合同专用章，并由被告金奕菠在其上签字。其后，被告温州奥卓鞋业有限公司未按期履行，故原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告温州奥卓鞋业有限公司间发生的加工承揽关系合法有效。被告温州奥卓鞋业有限公司委托原告加工抽条，双方于2014年7月12日结算，被告温州奥卓鞋业有限公司尚欠原告加工款284350元事实清楚，证据充分。双方虽然在欠条中约定分三期付款，但截至开庭之日止，被告温州奥卓鞋业有限公司仍未按约定支付前两期加工款，故本院认为被告温州奥卓鞋业有限公司已经以其行为表明不履行付款义务，应承担违约责任。故原告王大证要求被告温州奥卓鞋业有限公司支付加工款284350元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告金奕菠应承担连带保证责任，但从欠条落款的形式上看，被告金奕菠的签字与被告温州奥卓鞋业有限公司的合同专用章重合，也未书写保证人等字样，被告金奕菠的签字更接近于履行职务行为，而且欠条中的文字没有明确表示出被告金奕菠有承担保证责任的意思表示，故本院认为原告要求被告金奕菠承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告温州奥卓鞋业有限公司辩称货款总额为280650元，但其提供的证据尚不足以推翻原告持有的欠条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王大证加工款284350元，并赔偿利息损失（自2014年7月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王大证其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，财产保全费1942元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担3754元，由原告王大证负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈信实
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执288号
申请人王俊杰。
被申请人林素华。
被申请人周愉。
被申请人林亚洲。
申请人王俊杰诉被申请人林素华、周愉、林亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）响尖民初字第0479号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人林素华、周愉、林亚洲偿还申请人王俊杰100802元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王俊杰于2016年02月01日向本院申请强制执行。在执行中被执行人的财产已被查封，暂无法处理，申请人王俊杰也未能提供被执行人林素华、周愉、林亚洲可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人的财产已被查封，暂无法处理，申请人王俊杰也未能提供被执行人林素华、周愉、林亚洲可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王俊杰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第121号
王章德：
你为破坏军婚一案，对原云南省思茅地区中级人民法院(2000)思中刑再终字第5号刑事裁定不服，以本案是利用非婚生子女报复陷害你的冤案，请求撤销原云南省思茅地区中级人民法院(2000)思中刑再终字第5号刑事裁定，再审宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定杨XX1970年12月经景东县征兵办公室批准应征入伍，在入伍前和本大队女青年王XX谈恋爱，杨兆云入伍时提出要与王XX进行婚姻登记，因女方未达婚龄未能登记，大队让他们填写了一份婚姻状况意见表。1973年3月，你向王XX求婚，王XX明确表态已答应了杨XX，妇女队长亦告诉过你王XX是军婚。你明知王XX与军人杨XX有婚约，还多次与王XX发生性关系，致使王XX怀孕，于1974年10月9日生下一男孩。上述事实，有你的交待笔录及检查、景东县征兵办公室证明材料、证人证言及有关调查材料在案证实，事实清楚，证据确实、充分。原裁判根据当时的政策、法律规定对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出本案是利用非婚生子女报复陷害你的冤案与在案证据及查明的事实不符，要求再审改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二O一五年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第795号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告李华民，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李华民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告李华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告（名称变更前为深圳发展银行股份有限公司佛山分行）与被告签订一份编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120703000328号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元；贷款期限为36个月；月利率为1.99%，在贷款期限内不调整利率；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款。双方还约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率（1.99%）加50%，即月利率2.985%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告从2014年6月3日起拖欠借款本息，至2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金142360.31元及利息38475.1元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金142360.31元及利息38475.1元（利息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日起至实际清偿之日，以142360.31元为本金，按月利率2.985%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.985%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费13000元；3.诉讼费由被告承担。
被告李华民没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，原、被告之间存在金融借款合同关系及相关约定，原告已经依约向被告发放了贷款300000元；
3.被告李华民所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠款项的详细情况及违约事实；
4.委托诉讼／仲裁协议，证明根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。
被告李华民没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院向被告李华民送达起诉状副本和开庭传票，但被告李华民既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2012年7月3日签订编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120703000328号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于其他消费，借款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.99％的标准计算，在贷款期限内不进行调整；被告采取按月等额还本付息的还款方式进行还款，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按照合同约定于2012年7月3日向被告发放贷款，被告从2014年6月3日起未按照约定还款，截至2015年3月17日，尚拖欠原告本金142360.31元，产生利息38475.1元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
另查明，原告企业名称于2012年8月22日起由深圳发展银行股份有限公司佛山分行变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李华民签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告李华民在借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据合同约定要求被告李华民承担偿还本金142360.31元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款利率为1.99％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，截至2015年3月17日利息为38475.1元，原告主张从2015年3月18日起以合同项下未归还的全部借款本金，即142360.31元为基础，按罚息利率，即月利率2.985%（月利率1.99%加收50%为2.985%）的标准计收利息至全部本金清偿完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告以尚欠的全部借款本金142360.31元为基础，按罚息利率月利率2.985%计算利息至实际清偿之日止，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费，虽有委托诉讼／仲裁协议证实双方约定的支付标准，但因该费用尚未发生，实际是否支付及支付的金额是多少也并不确定，本院对此不予支持，原告可待律师费实际发生后再另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金142360.31元，并支付利息（截至2015年3月17日利息为38475.1元，从2015年3月18日起，以拖欠的本金142360.31元为基数，按照月利率2.985％的标准计算至全部本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2088.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨德超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1617号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：周文亚。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告周文亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告周文亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金为23000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所有。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道鹿山路184号、东绣衣坊14号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年23000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文亚未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：位于嵊州市剡湖街道鹿山路184号、东绣衣坊14号房屋的租赁期满日分别为2013年12月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年23000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2013年12月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路184号、东绣衣坊14号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，共2年，年租金为贰万叁仟元（23000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天63.01元（23000元÷365天≈63.01元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文亚于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路184号、东绣衣坊14号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、周文亚支付嵊州市房地产管理委员会按每天63.01元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由被告周文亚负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费134元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00014号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。
法定代表人邢清鑫。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第155-B号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币390000元。
经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币390000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第155-B号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币390000元的内容。
本案执行费5750元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘冰心
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第820号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年5月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日15时25分许，被告人林某饮酒后驾驶燃油二轮助力车从本市太平街道山下金村驶往城南镇叠岭村，途经城南镇吴坑线23KM＋800M处时，被温岭市公安局交警大队民警查获，并被带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为183mg／100ml。
被告人林某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第820号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年5月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日15时25分许，被告人林某饮酒后驾驶燃油二轮助力车从本市太平街道山下金村驶往城南镇叠岭村，途经城南镇吴坑线23km＋800m处时，被温岭市公安局交警大队民警查获，并被带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为183mg／100ml。
被告人林某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第668号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东风路南段。
代表人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，男，该公司职员，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张贵轩，男，住河南省卫辉市。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
原审被告程亚军，男，住内黄县亳城乡河村。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工贸园区。
法定代表人司金平，董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）因与被上诉人张贵轩、原审被告程亚军、安阳市汇通物流有限公司（以下简称安阳汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月28日6时20分，被告程亚军驾驶豫ez9662、豫ep504．挂重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至253km＋240m时，与原告的司机李宏增驾驶的豫6413**、豫g4259挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安交警支队勤务三大队处理，认定程亚军负事故的全部责任，李宏增无责任。事故发生后，原告的豫6413**、豫g4259挂牵引车经济宁鹏程价格评估有限公司对其车损进行评估，该车的损失价值为18361元，原告支出评估费900元。原告另支出施救费12000元。被告程亚军已于2012年10月30日给付原告的司机李宏增车损赔偿款18361元，其他损失未赔偿。
2012年10月8日，被告永安财险安阳支公司给被告安阳汇通公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）和机动车保险单（以下简称商业险）各两份。其中，交强险中的财产损失赔偿限额4000元，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。商业险中的第三者责任险保险金额／责任限额分别为500000元、500000，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止。
另查明，被告程亚军系事故车辆豫ez9662、豫ep504挂重型货车的实际车主，该车在被告安阳汇通公司挂靠经营。
原审法院认为，2012年10月28日6时20分，被告程亚军驾驶豫ez9662、豫ep504挂重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至253km＋240m时，与原告的司机李宏增驾驶的豫g41329、豫g4259挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安交警支队勤务三大队处理，认定程亚军负事故的全部责任，李宏增无责任并无不当，予以采信。因被告程亚军已赔偿给原告车损18361元，对该项不再处理。对于原告主张的评估费900元、施救费12000元，因原告均提供了相关证据，且被告程亚军负事故的全部责任，故被告程亚军应承担赔偿责任。但因被告程亚军的豫ez9662、豫ep504挂重型货车在被告永安财险安阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告；不足部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告永安财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告支出评估费900元，施救费12000元，共计12900元。被告永安财险安阳支公司应从交强险的财产损失赔偿限额中赔偿原告施救费4000元，下余损失8900元，由被告永安财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。对于被告永安财险安阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因其未提供出相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：限判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告各项物质性损失人民币12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
宣判后，永安财险安阳支公司不服上诉称，原审法院在证据明显不足的情况下判决上诉人赔偿被上诉人相关费用，认定事实不清，适用法律错误。施救费12000元不能证明施救费用的合理性，依法不应支持；评估费属于诉讼费范围，也不属于保险公司的赔偿范围。请求撤销原判，依法改判。
张贵轩答辩称，原审判决正确。
程亚军答辩称同意张贵轩的意见。
安阳汇通公司未答辩。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于本案中的施救费用，一审中张贵轩提供了相关证据，永安财险安阳支公司未提供相关证据。故原审法院采信张贵轩的证据并无不当。二审中，永安财险安阳支公司提供的证据不能证明上诉主张。原审法院查明基本事实清楚，处理适当，永安财险安阳支公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由人寿安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 家 忠
审判员 张 国 伟
审判员 杨 安 华
二〇一三年十月十四日
书记员 张国伟（兼）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2204号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：鲜伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院依据（2013）双流刑初字第720号刑事判决书于2017年3月3日移送执行鲜伟追缴违法所得一案，执行标的69000元。
在执行过程中，经调查，被执行人鲜伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2204号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：鲜伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据（2013）双流刑初字第720号刑事判决书于2017年3月3日移送执行鲜伟追缴违法所得一案，执行标的69000元。在执行过程中，经调查，被执行人鲜伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第615号
原告：靳健民。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬。
原告靳健民诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员王嘉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告靳健民，被告沈阳德通物业管理有限公司的法定代表人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳健民诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资2562元，有加盖被告沈阳德通物业管理有限公司印章的工资表为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款2562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年9月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作，月工资标准为1450元。2014年10月1日至2014年11月23日间，被告沈阳德通物业管理有限公司拖欠原告工资累计2562元，至此，原告未再继续上班工作。
2015年3月18日，原告就要求被告支付拖欠工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄、仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）89号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业有管理限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额确认为2562元。
关于被告沈阳德通物业有管理限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告靳健民工资2562元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3970号
原告：丁志兵，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：单树华，男，1945年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：严思东，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告丁志兵与被告单树华、严思东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁志兵的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告单树华、严思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告单树华给付原告劳务款3750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告雇佣原告为其在工地上开铲车配料，二被告给付原告部分款项，余款3750元没有给付。2015年5月27日，二被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告均以种种理由拖延。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告单树华、严思东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告单树华于2015年雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款3750元，被告于2015年5月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁仟柒佰伍拾元整￥3750用途说明工地干活钱包括修铲车1500元在内6月底付清经手人：单树华、严思东2015年5月27日”。该款经原告索要，被告至今未付。
另，欠条中被告严思东签名系被告单树华代签，故原告在庭审中自愿撤回对被告严思东的起诉，只要求被告单树华给付原告劳务费3750元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务款经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付劳务款3750元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单树华于本判决生效后十日内给付原告丁志兵劳务款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年四月十一日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01188号
原告：怀远县河溜镇葛圩小学，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：葛树会，该校校长。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：童强，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告怀远县河溜镇葛圩小学（以下简称葛圩小学）与被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、童强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛圩小学的委托代理人侯长举，被告童强到庭参加诉讼，被告淮南建工公司法定代表人李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛圩小学诉称：怀远县教育局依据怀远县发改委《关于怀远县2010年校安工程加固项目立项的批复》组织实施了怀远县22个校舍的校安工程加固第二阶段施工招标，被告淮南市建筑工程总公司（现更名淮南建工公司）中标，2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订了《建设工程施工合同书》。合同签订后，庞伟具体负责原告学校的施工。工程结束后，经双方结算，童强欠原告窗户款、电路安装及材料费、加固工程使用的电费等合计30500元。2014年3月20日，童强给原告及其他学校出具了一份总欠条，承认欠原告垫付款30500元，并出具承诺书一份，承诺“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计壹拾万零捌仟叁佰陆拾元整，由淮南市建筑工程总公司财务直接转账”。怀远教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告垫付款30500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从承诺之日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。
淮南建工公司未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
童强辩称：2010年校舍加固工程由被告淮南建工公司中标，我负责协调每个学校遗留的债务纠纷，出具证明材料。葛圩小学是公司安排庞伟负责施工，此欠款应由庞伟偿还。
经审理查明：2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，童强具体负责葛圩小学的施工。工程结束后，经双方结算，葛圩小学为童强垫付教学楼窗户款、电路安装线路费用等合计30500元。2014年5月15日，童强给原告及其他人出具了一份总欠条，欠条载明：“欠条现欠河溜管委会2010年校舍加固工程款（备注各校安排工人工资及门窗款），其中1、北湖小学壹万陆仟元整16000元，2、祠堂贰万伍仟元整25000元（含电费、电气安装等校舍全部款项），3、葛圩窗户款按实际测量平方为准，每平方按150壹佰伍拾元计算，贰万肆仟元合计24000元（160×150），另外电费、安装线路费用共计陆仟伍佰元6500元，4、贡集安装大成中学墙皮款壹万贰仟元整12000元，此款等怀远教育局拨款为准，到帐后童强及时给予结清。童强2014.3.20日备：请把此欠条由中心校丁长永保管，其他人童强不认，总计108360元，2014年5月15日。”怀远县教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，被告至今未付。原告多次向被告催要未果。
合同签订后，淮南市建筑工程总公司名称变更为淮南建工建筑工程有限公司。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告葛圩小学与被告童强对欠条的真实性均无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。被告童强辩称葛圩小学由庞伟负责施工，该欠款应由庞伟及淮南建工公司承担，但该欠条系童强个人出具并签字确认，故该30500元欠款应由被告童强负责偿还，原告要求童强偿还30500元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告童强对欠款未约定利息，故原告主张利息无事实依据，本院不予支持。因该欠条系被告童强出具的，原告未提交证据证明系淮南建工公司欠款，故原告要求淮南建工公司偿还其欠款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童强于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县河溜镇北湖小学垫付款30500元；
二、驳回原告怀远县河溜镇北湖小学的其他诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281元，由被告童强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04259号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地万州区白岩路49号。
被告熊德福，男。
被告王小玲，男。
被告邬霞，女。
本院受理的重庆市万州区江融小额贷款有限公司与王小玲，熊德福，邬霞借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第04259号案转为普通程序进行审理。
审判员 句志荣
二〇一五年六月十日
书记员 梅念章
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1465号
原告：河南后羿实业集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100732445400X。
法定代表人：吴红云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛永进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。
被告：山西粟海集团有限公司，住所地山西省运城永济市许家营村，统一社会信用代码91140881701102034L。
法定代表人：朱苏海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律服务工作者。
原告河南后羿实业集团有限公司（以下简称“后羿实业”）与被告山西粟海集团有限公司（以下简称“粟海集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，审理过程中，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回，被告不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民辖终2147号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告后羿实业的委托诉讼代理人盛永进、李林，被告粟海集团的委托诉讼代理人周天才、原震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后羿实业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款5260294.07元及利息计算至起诉之日为203141.53元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年起与被告建立长期固定的买卖关系，开始从原告处提货。双方经过对账，共同确认：截止到2016年3月11日，被告从原告处累计提货金额为5290294.07元，支付货款30000元，下余货款5260294.07元。对账后被告仍不付款,按照买卖合同司法解释被告应当支付逾期利息,按照同期银行贷款利率计算利息为203141.53元。原、被告方因货款支付问题协商不成，诉至法院。
被告粟海集团辩称,原、被告双方系长期业务合作伙伴,对欠原告货款5260294.07元无异议，但被告因经营困难，无力偿还债务，愿从2017年3月开始，分两到三年的时间还清；双方系代销法律关系，对原告主张利息的计算方式和数额有异议，双方的买卖合同上没有约定逾期利息，被告方不应承担支付利息的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2011年起建立长期买卖合同关系，经双方对账后，截止2016年3月11日，被告欠原告货款5260294.07元未付。对上述事实，原被告双方均无异议,本院予以确认。对有争议的事实：原告提交的粟海集团欠款利息表,系单方制作，未提供其他证据予以佐证，且被告粟海集团不予认可,无法证明双方约定被告粟海集团应当付清每笔货款的时间。
在诉讼过程中，依原告后羿实业申请，本院依法对被告粟海集团在金融机构的银行账户采取了财产保全措施。
本院认为，根据原告后羿实业提交的出库单、增值税发票、对账函，可以认定原被告双方形成合法有效的买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告并未提供证据证明双方约定的付款时间，但双方在2016年3月11日进行了对账，被告向原告出具了对账函，故应视为双方约定的付款时间为2016年3月11日，被告至今仍未付款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款5260294.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，但被告在向原告出具对账函后，未及时向原告支付货款，其行为构成违约，故对原告后羿实业主张被告粟海集团从2016年3月12日起至2016年9月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
一、被告山西粟海集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南后羿实业集团有限公司支付货款5260294.07元及逾期利息（从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月5日止）。
二、驳回原告河南后羿实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西粟海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50044元，诉讼保全费5000元，共计55044元，由原告河南后羿实业集团有限公司负担740元，由被告山西粟海集团有限公司负担54304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1465号
申请人：河南后羿实业集团有限公司，住所地，郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100732445400X。
法定代表人：吴红云，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛永进，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司职工。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地，山西省运城市永济市许家营工业园区，统一社会信用代码91140881701102034L。
法定代表人：朱苏海，该公司董事长。
申请人河南后羿实业集团有限公司与被申请人山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南后羿实业集团有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西粟海集团有限公司在金融机构的存款5463435.6元予以冻结。担保人舒文辉以其个人名下的位于郑州市郑东新区XX街X号X号楼X单元X层X号房产一套（产权证号：郑房权证字第××号）为申请人河南后羿实业集团有限公司的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南后羿实业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人舒文辉名下的位于郑州市郑东新区XX街X号X号楼X单元X层X号房产一套（产权证号：郑房权证字第××号，建筑面积XXXm2）,查封期限为三年;
二、冻结被申请人山西粟海集团有限公司在金融机构的存款5463435.6元，冻结期限为一年，期限届满之前当事人可以申请续封一年。
案件申请费5000元，由申请人河南后羿实业集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月六日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初251号
原告高树山，男，1960年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范洪柱，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院受理原告高树山诉被告范洪柱买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高树山撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 帆
博爱县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）博法赔字第00001号
赔偿请求人：王群，男，1954年1月18日出生。
赔偿请求人王群于2014年12月26日以重审后无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对王群所提供的材料进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人王群因涉嫌职务侵占犯罪于2000年11月1日被刑拘，同年12月8日被逮捕，2002年1月10日一审判处有期徒刑三年，2002年6月4日被取保候审，2002年6月5日裁定发回重审，2002年7月22日检察院撤回起诉，2014年12月8日公安局撤销案件，共被羁押580�，要求按法律规定予以赔偿。
经审查查明，王群因涉嫌职务侵占犯罪于2000年11月1日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月8日被博爱县人民检察院批准逮捕，2002年1月10日博爱县人民法院以职务侵占罪判处王群有期徒刑三年，2002年5月30日焦作市中级人民法院决定对王群取保候审，2002年6月5日焦作市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回博爱县人民法院重新审理，2002年7月19日博爱县人民检察院申请撤回起诉，2002年7月22日博爱县人民法院裁定准许博爱县人民检察院撤回起诉，2014年12月8日博爱县公安局作出博公（经）撤案字（2014）0050号撤销案件决定书，撤销案件。2014年12月29日赔偿请求人王群与博爱县人民法院达成赔偿协议，王群于2000年11月1日被刑拘，2002年5月30日被取保候审，共被羁押576天，按照2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资200.69元计算，博爱县人民法院�偿赔偿请求人王群人民币115597.44元。
本院认为：赔偿请求人王群的人身权受到侵害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，其有权要求赔偿；博爱县人民法院以职务侵占罪判处王群有期徒刑三年，焦作市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回博爱县人民法院重新审理，博爱县人民检察院撤回起诉，博爱县人民法院裁定准许博爱县人民检察院撤回起诉，博爱县公安局作出撤销案件决定书，撤销案件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，博爱县人民法院应为赔偿义务机关；2000年11月1日王群被刑拘，2002年5月30日被取保候审，共被羁押576天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、最高人民法院《关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为200.69元，博爱县人民法院协议一次性赔偿赔偿请求人王群人民币115597.44元符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、最高人民法院《关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定决定如下：
赔偿义务机关博爱县人民法院支付赔偿请求人王群人身自由权赔偿金115597.44元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向焦作市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21668号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杨建起，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告杨建起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 腾达
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1017号
原告郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张文涛，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郭连军与被告张文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭连军撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告郭连军负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄委保字第11-1号
申请人：范存娟、冯金香、ＸＸ花等11人。
被申请人：武汉万麟工贸有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李逵，总经理。
申请人范存娟、冯金香、ＸＸ花等11人与被申请人武汉万麟工贸有限公司青岛分公司仲裁程序中的财产保全一案，向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并向该委提出保全申请，要求该委委托人民法院对荆门市万麟工贸有限公司在青岛海达瑞采购服务有限公司的货款和保证金260000元予以查封，并已提供财产担保。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会按照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，于2015年9月25日将范存娟、冯金香、ＸＸ花等11人的申请提交本院。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
截留荆门市万麟工贸有限公司在青岛海达瑞采购服务有限公司的货款和保证金260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 鲍广平
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩江龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执595号
申请执行人：袁德龙，男，汉族，1964年8月19日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘智，男，汉族，1980年10月6日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行袁德龙与刘智民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日申请执行人袁德龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书。该调解书确定由被执行人刘智偿还申请执行人袁德龙借款100000元。并由被执行人刘智交纳案件受理费1400元。本院于2017年7月14日受理，并于2017年7月16日向被执行人刘智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘智的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人名下无任何可供执行的财产。于2017年8月21日双方当事人自愿达成�解协议，协议如下：1、被执行人刘智于2017年8月27日前给付申请执行人10000元；于2017年9月30日前给付申请执行人20000元；于2017年12月20日（古历）前给付申请执行人30000元；于2018年3月（古历)底给付申请执行人40000元；2、由冯建西（610626198008230836）为被执行人刘智提供担保。3、申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人袁德龙撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 生 龙
代理审判员 �梁志喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢 世 军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执595号申请执行人：袁德龙，男，汉族，1964年8月19日生，陕西省吴起县居民。被执行人：刘智，男，汉族，1980年10月6日生，陕西省吴起县居民。本院在执行袁德龙与刘智民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日申请执行人袁德龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书。该调解书确定由被执行人刘智偿还申请执行人袁德龙借款100000元。并由被执行人刘智交纳案件受理费1400元。本院于2017年7月14日受理，并于2017年7月16日向被执行人刘智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘智的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人名下无任何可供执行的财产。于2017年8月21日双方当事人自愿达成�解协议，协议如下：1、被执行人刘智于2017年8月27日前给付申请执行人10000元；于2017年9月30日前给付申请执行人20000元；于2017年12月20日（古历）前给付申请执行人30000元；于2018年3月（古历)底给付申请执行人40000元；2、由冯建西（610626198008230836）为被执行人刘智提供担保。3、申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人袁德龙撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 生 龙代理审判员 �梁志喜执 行 员 高 登 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员 邢 世 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00247号
申请执行人：安徽省海川工贸有限公司。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司。
申请人安徽省海川工贸有限公司申请被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00233号民事判决书，被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司偿还申请人126138.66元，于判决生效后十日内付清。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民二初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 房云洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第129号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人吴引凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行吴引凤环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第129号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人吴引凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行吴引凤环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第721号
原告卢琴兰，女，汉族。
被告杨小宏，男，汉族。
原告卢琴兰与被告杨小宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢琴兰到庭参加了诉讼，被告杨小宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢琴兰诉称，2013年5月1日，被告杨小宏以购买彩钢房资金短缺为由，向原告借款人民币40000元，并口头约定月利息按0.01元计算，借期1年，被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现提起诉讼要求被告杨小宏偿还借款40000元，利息6000元，共计46000元。并承担本案的诉讼费。
被告杨小宏应诉后，既未答辩亦未提出相关证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨小宏因购买彩钢房资金短缺向原告卢琴兰借款40000元，并向原告出具借条1份。由于被告杨小宏未按约定履行偿还义务，致原告提起诉讼，要求被告杨小宏偿还借款本金40000元，在审理中，自愿放弃对利息的请求。
原告为证实其主张，向本院提供被告杨小宏于2013年5月1日出具的借条1份，以证实被告向原告借款40000元，并未按期偿还的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告卢琴兰要求被告杨小宏偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。在审理中，原告自愿放弃对利息的请求，视为其真实意思表示，予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小宏于判决生效后30日内偿还原告卢琴兰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序审理减半收取475元，由被告杨小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 张琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2473号
原告梁某。
被告刘甲。
原告梁某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由主审法官李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告梁某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，双方于1987年自行相识恋爱，1988年登记结婚，1990年6月育有一子刘俊。原告曾向宝山法院起诉离婚，法院判决不予准许。双方有一套面积约53平方米的房屋，目前原告与子刘乙住小房间，被告单独住大房间。因被告一直不上班，在外赌博，对家庭不负责任，故要求与被告离婚并依法分割财产。
被告刘甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育情况属实，但因不想影响到儿子，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于1987年12月相识，1988年12月登记结婚，1990年6月生育一子刘乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。2014年5月8日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后判决不予离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方有较深的感情基础。婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告梁某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告梁某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李乾
二〇一五年三月十三日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第32号
申请执行人：东野升展，男，1972年4月23日生，汉族，工商银行吉林市分行后勤管理中心工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：张荣昌，男，1955年8月15日生，汉族，吉林北华大学化学与生物学院副院长，住吉林市丰满区.
本院在执行申请执行人东野升展与被执行人张荣昌民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣昌的妻子李春英与申请执行人达成如下执行和解协议：本案原判决执行标的本金80000元及利息，李春英自愿给付53000元，申请执行人放弃其余欠款并自愿承担本案执行费用。2014年3月20日，申请执行人向本院申请结案，同时申请解除对被执行人张荣昌坐落于吉林市高新区师院小区11号楼2-6-61号房屋的查封。本院已于同日解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第96号民事判决书执行内容和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野