wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初409号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某甲,因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马如虎,2011年4月19日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元,2011年8月30日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某某、马某甲、马如虎犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人马某某、马某甲、马如虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年6月8日，被告人马某某、马某甲、马如虎在嘉峪关市碧水绿洲XX号楼XX单元楼道内，以螺丝刀撬电机锁的方式，盗得失主刘某某价值300元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录，证明其放于碧水绿洲XX号楼XX单元楼道内的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某、马某甲、马如虎相互进行了辩认，并对作案地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、刑事判决书及释放证明书，证明被告人马如虎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯。
6、被告人马某某、马忠海、马如虎的供述笔录，证明其在碧水绿洲XX号楼XX单元楼道内盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年6月19日，被告人马某某、马某甲、马如虎在嘉峪关市益民小区XX号楼XX单元门前，以螺丝刀撬电机锁的方式，盗得失主汤某某价值1200元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主汤某某的陈述笔录，证明其放于益民小区XX号楼XX单元门前的爱玛牌电动车被盗。
2、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某、马某甲、马如虎对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人马某甲处扣押涉案电动车并返还失主情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人马某某、马忠海、马如虎的供述笔录，证明其在益民小区XX号楼XX单元门前盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年6月19日，被告人马某某、马某甲、马如虎在嘉峪关市五一街区XX号楼XX单元门前，以螺丝刀撬电机锁的方式，盗得失主马某某价值1500元的爱玛牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某某的陈述笔录，证明其放于五一街区XX号楼XX单元门前的爱玛牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某、马某甲、马如虎对作案地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人马某某、马忠海、马如虎的供述笔录，证明其在五一街区XX号楼XX单元门前盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人马某某、马忠海、马如虎盗窃作案三起，盗得财物价值共计3000元，破案后追回财物价值1200元。
本院认为，被告人马某某、马某甲、马如虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马如虎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马某某、马某甲、马如虎如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据马某某、马某甲、马如虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、被告人马如虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁 树
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第49号
原告深圳市宇宙光电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5003号爱地大厦东座6楼602室。
法定代表人王雅蓉，董事长。
委托代理人靳伟，公司职员。
委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
被告佛山联创华联电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号。
法定代表人范玉钵，董事长。
委托代理人谢武，公司员工。
本院在审理原告深圳市宇宙光电子有限公司诉被告佛山联创华联电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇宙光电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈逸枫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执956号
申请执行人刘万新，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人孙伯里，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘万新与被执行人孙伯里民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人孙伯里共计偿还原告刘万新借款125万元，分别于2015年12月30日前偿还60万元，于2016年12月30日前偿还65万元；案件受理费减半收取8025元，由原告负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月24日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地及房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人孙伯里所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，该车未实际扣押故无法处置。
4、传唤、查找被执行人未果且被执行人不在家中居住，长期在外打工。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第488号民事调解书本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 斌
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00042-2号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。组织机构代码证号01105358-9。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、石丛辉，系单位工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人黄石市东华环保机械设备有限公司，住所地湖北省大冶市东岳街办大路村。组织机构代码证号77758625-8。
法定代表人明聪，经理。
申请执行人黄石市国土资源局因被申请执行人黄石市东华环保机械设备有限公司拒不履行黄土资监罚字（2015）41号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院受理后，被申请执行人黄石市东华环保机械设备有限公司已就申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2015）41号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年11月30日受理立案。因此，申请执行人黄石市国土资源局于2016年3月31日向本院提交撤诉申请书，要求撤销对被申请执行人黄石市东华环保机械设备有限公司的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人黄石市国土资源局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人黄石市国土资源局负担。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年四月五日
书记员 邓志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5317号
原告：胡益平。
委托代理人：吴震东、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦洪孝。
被告：徐笑红。
二被告共同委托代理人：李苹，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告胡益平为与被告韦洪孝、徐笑红民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡益平的委托代理人葛莉俊、被告韦洪孝、徐笑红的委托代理人李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益平起诉称，2012年9月14日，被告韦洪孝向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月14日至2013年9月14日，利息按月息2%计算。两被告于1996年10月20日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告未全额归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告韦洪孝、徐笑红共同归还借款562960元，并支付利息（暂算至2015年9月1日利息为135110元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告韦洪孝向原告借款100万元，双方约定借期及利息，原告向被告转账100万元的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告韦洪孝、徐笑红于1996年10月6日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告韦洪孝、徐笑红在庭审中口头答辩：被告韦洪孝尚欠原告借款本金35万元，另尚欠部分利息，本息共计为635599元。本案借款不属于夫妻共同债务。
被告韦洪孝向本院提交转账付款凭证8份，用以证明被告已向原告还款89万元的事实
经审查，被告韦洪孝、徐笑红对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二，二被告对真实性无异议，但认为本案所涉借款并非夫妻共同债务。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系先支付相应借款利息，余款用于归还借款本金。经审核，原告提供的证据一、二，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，能证明被告在借款后多次向原告转账支付款项合计89万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月14日，被告韦洪孝向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借胡益平人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息2分，期限2012年9月14日到2013年9月14日止，到期本金与利息一次付清”。周黎宏在借条担保人处签名。同日，原告向被告韦洪孝转账交付100万元。借款后，被告韦洪孝分别于2014年4月30、5月20日、6月23日、8月1日、9月1日、10月25日向原告转账支付15万元、20万元、10万元、10万元、10万元、24万元，合计89万元。其余借款本金及利息，被告韦洪孝、徐笑红分文未还。担保人周黎宏亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告韦洪孝、徐笑红于1996年10月20日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦洪孝向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告韦洪孝在借款后分多次共向原告支付89万元，依法应先支付借款利息，余款再抵扣借款本金。经分段计算，截至2014年9月1日，被告已付清按月利率2%至该日的借款利息，尚欠借款本金564244.6元。本案所涉借款系被告韦洪孝与被告徐笑红夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告韦洪孝明确约定系韦洪孝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告韦洪孝、徐笑红的共同债务，应由两被告共同归还。故被告韦洪孝、徐笑红主张所付款项应先扣借款本金，再用于支付利息，本案所涉借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦洪孝、徐笑红于本判决生效后十日内归还原告胡益平借款562960元，并支付利息（至2015年9月1日止的利息为135110元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告韦洪孝、徐笑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00763号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某，武汉市城市路桥收费管理中心员工。2015年4月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日凌晨1时30分许，被告人潘某在本市硚口区汉西三路汉庭快捷酒店门口，以人民币1500元的价格，将5.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某后，公安民警当场抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人钱某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、情况说明、身份材料、视频资料、被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人潘某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人潘某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙思思
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2546号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州�业园区唯正路8号。
负责人雷笛，该公司总经理。
委托代理人周晓光、谭小宋，该公司员工。
被告罗时全。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）与被告罗时全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司的委托代理人周晓光到庭参加诉讼，被告罗时全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗诗物业苏州分公司诉称，其与苏州朗福置业有限公司（以下简称朗福公司）、被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由其向朗福公司开发的绿色水岸家园小区提供物业管理服务。协议约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米2.79元。被告系该小区16幢901室业主，物业面积为88.98平方米，2017年9月1日至2017年12月31日期间被告共计拖欠物业管理费922元，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付2017年9月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费922元。
被告罗时全未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，房地产开发经营企业朗福公司（甲方）、甲方选聘的物业管理公司朗诗物业苏州分公司与罗时全、韩丽君（乙方）三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告朗诗物业苏州分公司向朗福公司开发的绿色水岸家园小区提供物业管理服务，乙方系该小区16幢901室业主，物业面积88.98平方米，物业服务费标准为住宅高层/小高层2.79元/月·平方米。前期物业服务费用等相关费用自甲方通知乙方入伙（入伙指业主或使用人收到甲方书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收�入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）之日起计算，无论乙方居住与否，均由乙方全额承担。乙方交纳物业服务费时间：第一次以入伙通知注明的交付时间开始计算，预缴一年各项费用，第二次缴费起，每一年预收一次各项费用（每一年在本年第一个月10日前按一年全额预缴，自愿多交不限）。协议还就其他事项进行了约定。协议加盖了朗福公司及朗诗物业苏州分公司公章，购房人处由罗时全、韩丽君签名。
又查明，涉讼房屋登记所有权人为罗时全、韩丽君，建筑面积为88.98平方米。
审理中，原告表示，其曾向被告催缴，被告拒绝缴纳，本案中其主张的物业服务费系按照2.59元/月·平方米计算。
以上事实由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《苏州市商品房买卖合同》、通知函、催款通知书以及本案庭审笔�予以证实。
本院认为，原、被告与朗福公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。现原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费。经核，现原告主张2017年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费922元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗时全于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司2017年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告罗时全负担。
决为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 霞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1092号
申请执行人：苏国堂，住涿州市。
被执行人：马国华，住涿州市。
被执行人：赵秀红，住涿州市
本院在执行申请执行人苏国堂与被执行人马国华、赵秀红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2954号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2954号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 王 键
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4834号
原告：段聪贤，女，汉族。
被告：李红侠，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告段聪贤与被告李红侠民间借贷纠纷一案中，原告段聪贤于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告段聪贤自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段聪贤撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），本院减半收取625元由原告段聪贤负担。
审判员 段军
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初8号
原告佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会。
负责人王某，村委会主任。
委托代理人相某某，黑龙江相某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告刘某某，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇振山村1组，佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会推荐。是原告刘某某姐夫
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为上诉、代收法律文书。
原告佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会与被告刘某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会委托代理人相某某、被告刘某某及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告收回被告土地行为合法有效，原告无义务返还被告土地6.3亩（小亩）；原告无义务支付被告承包地的土地征收补偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告认为张连社系本村成员，1984年张连社因在乡办企业上班而未分得土地，在乡办企业解体下岗后未得到安置，其向村里主张承包土地，符合政策规定，村里将被告撂荒的土地发包给张连社家庭，属于村里与张连社达成新的家庭联产承包合同。被告承包土地后未尽力进行管理和经营，让土地撂荒而被原告收回，是其过错造成的，后果应当由被告承担。
刘某某辩称：1，承包地没有撂荒，已发包给邻居潘凤合耕种，潘凤合证言可证明，时任村长张洪友也知道此事，有证言为证，也不欠税费，当时欠500元税费，时任村长张洪友用工资款给挂钩还了，有据可查。2，原告将被告的承包地收回，另行发包给第三人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”3.土地被国家征用了，张连社领取了征地补偿款不应当发，但是原告还是发了。4.原告土地被收回后，就委托妹妹刘淑芳要了好几年也没有结果，土地被征用后也一直在主张权利，希望人民法院维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.刘某某的户籍证明复印件一份；原告证据2.杨桂琴证言一份；原告证据3.佳木斯市郊区土地承包纠纷仲裁委员会2016年第1号裁决书一份及送达证一份均为复印件；原告证据4.沿江村2016年10月23日证明一份；因以上证据被告均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证据1.两份证言（张洪友、潘凤合）复印件（原件在仲裁委卷宗内），证明土地没有撂荒。所欠费用村里一直向潘凤合索要。被告有异议，证据是复印件且证人没有出庭作证对本案没有证明作用。同时潘凤合在耕种土地期间撂荒土地与本案存在利害关系。其证言证明力低。本院认为，该组证据，因证人没有出庭作证，故本院对该组证据的真实性，不予采信。
根据审查认定的证据，结合当事人陈述可以认定以下基本事实；1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包土地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告收回被告承包的土地未给被告出具任何凭据，也没有出具相关法律规定，原告主张被告撂荒土地，欠税费，未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”之规定：发包方不得在承包期内以抵顶欠款及承包地撂荒为由收回承包地，故原告主张被告撂荒土地、欠缴税费收回承包地的观点，缺乏法律依据及证据支持，本院不予采信。综上所述，原告请求确认收回被告家庭承包土地行为合法有效并无义务返还被告承包地及支付土地征收补偿款的诉讼请求，因原告未举证证明单方解除土地承包合同符合法律规定的相关证据。并且无相关法律规定支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告佳木斯市郊区某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2635号
申请执行人郑国锋，男，1984年6月20日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
申请执行人郑国锋与被执行人永安市华永化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑国锋于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资及经济补偿金76734.21元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人永安市华永化纤有限公司尚欠申请执行人郑国锋工资及经济补偿金76734.21元。此款被执行人同意于2017年12月30日之前偿还申请执行人工资37660.28元，余款39073.93元待被执行人永安市华永化纤有限公司资产处理完毕时参与分配。申请执行人郑国锋表示同意。2、若被执行人永安市华永化纤有限公司未按上述约定履行，申请执行人郑国锋有权申请恢复全案强制执行。3、本案执行费1051元，由被执行人永安市华永化纤有限公司负担。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈林欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终48号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）岱刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月16日凌晨3时15分许，被告人刘某甲酒后在泰安市岱岳区粥店办事处科大西校北凤凰路路口处，采取捂口及语言威胁的方式抢劫被害人孙某布包一个，内有现金6000余元、身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实2015年9月16日凌晨3时许，孙某报案称在泰安市岱岳区粥店办事处科大西校网吧一条街路口被抢钱包，内有现金6000余元，卡证等物品一宗。接警后，民警经现场调查，发现刘某甲有重大嫌疑。2015年10月16日，民警在宁阳县堽城镇超威公司苗圃将涉嫌抢劫罪的刘某甲抓获，刘某甲对抢劫孙某钱包一事供认不讳。
（2）常住人口信息查询、在逃人员登记表，证实被告人刘某甲的身份信息情况，作案时达到了完全刑事责任年龄。案发后于2015年9月21日被网上追逃。
（3）指认现场照片，证实被告人刘某甲指认抛黑色钱包的地点为长城路与泰山大街立交桥东侧（附属医院西侧）绿化带内；抛红色布包处为凤凰路与泰山大街路口东南侧花坛处。
（4）和解协议，证实案发后被告人刘某甲的家属赔偿被害人孙某经济损失10000元，孙某对刘某甲的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人付某证言，证实2015年9月15日晚12时许，有两名男子来到其和妻子孙某共同经营的饭店内喝酒至次日凌晨2时许，后其中一个男子沿着凤凰路向南走了，另一个男子留下来继续跟其喝酒。孙某带着孩子回家，后其听到孙某在南边的呼喊声，其赶到后孙某称钱包被抢走了，抢钱包的人就是在饭店内喝酒的人。被抢的包内有其黑色的钱包1个，内有6000余元现金、银行卡等物品。
（2）证人路某证言，证实2015年9月15日，其与刘某甲一同来到泰安市附属医院西边南北路一家饭店内吃饭，期间二人喝了不少酒，后通过监控视频，其辨认出抢饭店老板娘包的男子就是刘某甲。
（3）证人刘某乙证言，证实2016年凌晨，其看到付某经营的饭店内来了两名男子，后两名男子其中一人留下来与付某等人继续喝酒，另一个人没看到去了哪里。后来因为时间太晚了，付某的妻子要回家，付某将钱包给了妻子，付某的妻子便用婴儿车推着孩子带着钱包走了，不久其听到有人呼喊，知道是付某妻子被人抢了。
3.被害人孙某陈述，证实2015年9月15日23时许，其与丈夫付某共同经营的饭店内来了两名男子，后在其饭店内吃饭喝酒至9月16日凌晨三时许，其从饭店回家途中，走到泰安市凤凰路红叶超市路段时被人抢劫，其看到抢其包的男子正是刚刚在其饭店内吃饭的男子之一。被抢包内有其对象付某的钱包，内有六七千元现金、银行卡等物品。
4.被告人刘某甲供述，证实2015年9月15日晚其与路某在一饭店内吃饭，萌生了抢劫饭店老板娘钱包的念头，后尾随老板娘至一小区门口，其捂住老板娘的嘴，抢走了其婴儿车上的红布包，布包内有钱包一个，现金6千余元以及其他物品。其将包内现金4200元带走，将包扔在了附近。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）辨认笔录，证实被害人孙某辨认出路某和刘某甲即为当晚在其饭店吃饭饮酒的人，刘某甲系抢其包的人。
（2）辨认笔录，证实付某辨认出刘某甲和路某即为当晚在其饭店内吃饭饮酒的人。
（3）辨认笔录，证实路某辨认出刘某甲即为案发凌晨与其共同饮酒的人。
6.视听资料、电子数据
监控视频，证实2015年9月15日23时许至9月16日凌晨2时许路某与刘某甲在被害人饭店吃饭饮酒的情况，孙某离开饭店时间为3时10分许，付某将其钱包交给了孙某。凤凰路视频拍摄到刘某甲尾随孙某，后抢包后跑离的画面。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人系偶犯、初犯，作案情节较轻，归案后认罪态度较好，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人刘某甲的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 壮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1335号
罪�ＸＸ军，男，生于1971年1月4日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯ＸＸ军因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑六年六个月，1994年2月刑满释放。因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑一年，2000年8月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2001年6月20日被判处有期徒刑三年。四川省内江市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）内刑一初字第67号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月23日作出（2002）川刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年2月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2017年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ军系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分，2016年2月2日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5768号
原告：张泽祥。
委托代理人:雷玉琴。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军。
委托代理人：刘立影。
本院在审理原告张泽祥与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张泽祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泽祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张泽祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张泽祥承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00790号
申请执行人：花计连，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00256号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3838号
申请执行人张岩友，男，1937年11月20日出生（公民身份号码3303251937********），汉族，住瑞安市玉海街道公园路**号。
被执行人姜阿德，男，1964年12月27日出生（公民身份号码3303251964********），汉族，住瑞安市锦湖街道五星路第1巷**号。
申请执行人张岩友与被执行人姜阿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3722号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求：被执行人姜阿德偿还借款150000元及利息（从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案于2016年7月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3838号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3838号申请执行人张岩友，男，1937年11月20日出生,汉族，住瑞安市。被执行人姜阿德，男，1964年12月27日出生,汉族，住瑞安市。申请执行人张岩友与被执行人姜阿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3722号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求：被执行人姜阿德偿还借款150000元及利息（从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案于2016年7月4日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3838号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十月二十七日（代）书记员  鲍方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初507号
原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧南9—1号。
法定代表人：刘华，总经理。
委托诉讼代理人：焦阳（系公司员工），女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：谢华，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南兴田置业有限公司（以下简称河南兴田公司）与被告谢华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高中到庭参加诉讼，被告谢华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南兴田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10416.45元和同期银行贷款利息。事实与理由：2014年11月5日，被告购买原告开发的富田兴龙郡50号楼1单元13层1301房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年12月6日，被告与中国建设银行河南省分行签订《个人购房借款合同》申请购房贷款，原告为被告的贷款承担连带保证责任。依据《个人购房借款合同》附件四：12.若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。另外，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。按照合同约定业主谢华应于每月正常归还月供款项直到还清为止，谢华在与银行签订过按揭贷款合同直至银行放款，现联系不到被告谢华无法支付银行月供款，导致建设银行扣留原告保证金10416.45元，故原告诉至法院。
被告谢华未作答辩也未提供相关证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院予以认定。依据有效的证据，对本案的事实分析认定如下：2014年11月5日，谢华与河南兴田公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田兴龙郡50号楼1单元13层1301房屋，建筑面积共125.12平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5953.5元，总金额为744902元；付款方式为224902元现金支付，付款时间2014年11月5日，交纳比例：30.19%；约定金额：520000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间2014年11月20日，交纳比例69.81%；备注：银行按揭；买受人逾期付款的违约责任为：如因买受人原因或银行政策变化等原因导致按揭申请未获银行批准，买受人应在七天内一次性支付剩余房款，否则，出卖人有权解除合同，且收回该商品房另行处理，并要求买受人按总房价的20%支付违约金。该合同附件四第12条约定：若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。
2014年12月16日，被告谢华以涉案房屋为抵押向中国建设银行股份有限公司河南省分行申请商业贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告河南兴田置业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司河南省分行依约发放了贷款。2015年9月17日，因被告谢华未能按时偿还房贷，致使中国建设银行股份有限公司河南省分行扣划了原告保证金10416.45元作为还款。之后被告并未将扣划款项归还原告，且置之不理，故原告诉于本院请求依法判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告为原告按揭贷款提供担保，由于被告未能及时还款，致使银行扣划原告款项，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付10416.45元的请求，本院予以支持。同时，由于原告钱款被扣划，必然造成其利息损失，对其要求支付同期银行贷款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华应于本判决生效后五日内支付原告河南兴田置业有限公司10416.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算付至还款之日止）。
案件受理费60元，由被告谢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李峰超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执311号
申请执行人：王振周，男，汉族，1963年10月24日生，住山东省昌乐县。
被执行人：胥春宇，男，汉族，1978年1月23日生，住潍城区。
本院在执行王振周与胥春宇买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执311号申请执行人：王振周，男，汉族，1963年10月24日生，住山东省昌乐县。被执行人：胥春宇，男，汉族，1978年1月23日生，住潍城区。本院在执行王振周与胥春宇买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  吕洁洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第976号
罪犯罗忠福，男，1951年7月16日生，汉族，初中文化，广东省珠海市人，无业，住该市香洲区拱北联安路**号**栋2A，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2008年8月28日作出（2008）清环保刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗忠福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人罗忠福，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月29日作出（2008）筑环保刑终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年12月13日起至2018年6月12日止。于2008年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年9月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯罗忠福两次因病保外就医，于2012年7月25日至2014年7月24日期间暂予监外执行，考评周期中止。因执行机关未提供罪犯罗忠福在保外就医期间的表现材料及需要继续保外就医的证明材料，故提请对罪犯罗忠福假释的证据不足，不符合呈报假释的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执485号
申请执行人：骆国毕，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：范中玉，男，生于1963年1月8日，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在执行骆国毕申请执行范中玉民间借款纠纷一案中，经本院调查范中玉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人范中玉有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执485号
申请执行人：许华林，男，生于1956年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：曾祥，男，生于1985年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行许华林申请执行曾祥民间借款纠纷一案中，经本院调查曾祥暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人曾祥有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2137号
原告沈光潮，农民，
环县大麦屿街道蓝天世纪广场2a209室。（身份证：332627197
708020617）
被告林海平，农民，住
玉环县玉城街道沙岙村景北巷63号。（身份证：××
240458）
本院在审理原告沈光潮与被告林海平民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光潮撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沈光潮负担（
此款已缴纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 许秀霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第18号
申请执行人孙小平。
被执行人张政尉。
申请执行人孙小平与被执行人张政尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬新民初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人102000元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）扬新民初字第633号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执577号
申请执行人李海香，男，1978年12月25日出生。
被执行人和敏，女，1977年9月4日出生。
本院于2016年7月1日受理申请执行人李海香与被执行人和敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第26号，向申请执行人李海香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人和敏财产状况的线索。逾期，申请执行人李海香未能提供被执行人和敏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第26号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李海香如发现被执行人和敏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第4930号
原告孔德智，男，25岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李国树，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘万福，男，年龄、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告山西诚程建筑工程有限公司。住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人武某某。
被告山西诚程建筑工程有限公司乌丹镇外环路工程Ｂ标段项目部。住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告孔德智与被告刘万福、山西诚程建筑工程有限公司、山西诚程建筑工程有限公司乌丹镇外环路工程B标段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德智撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕景臣
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初566号
原告杨恒，男，1990年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告田秋朋，男，1983年9月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理杨恒与田秋朋民间借贷纠纷一案中，原告杨恒于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨恒撤回起诉。
案件受理费670元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月三日
书记员 刘 桃
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第287号
申请执行人张军栓，男，1962年4月12出生。
委托代理人冯进萍、朱立云，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被执行人张启侦，男，1972年10月22日出生。
被执行人贾明英，女，1970年7月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民大初字第146号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张启侦、贾明英在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张启侦、贾明英给付申请执行人借款67520元，诉讼费744元，执行费924元，以上合计69188元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张启侦、贾明英银行账户存款69188元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马静兆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第287号
申请执行人李凤山，男，汉族，教师。
被执行人张井太，男，汉族，农民。
本院在执行李凤山与张井太民间借贷纠纷一案中，被执行人张井太已经自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年八月七日
书记员 薛 岩
四川省会理县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执155号
申请执行人赵元健，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
被执行人王玉琼，女，生于1971年3月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人赵元健依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第146号民事判决书向法院申请执行王玉琼劳动合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人王玉琼交来案款12000.00元，申请人与被执行人于2016年4月7日达成和解协议，申请人放弃剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年四月十一日
书记员 李朋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执646号
申请执行人陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，达州市通川区。
被执行人鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族,住达州市通川区。
被执行人张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第4008号民事判决书，受理陈兵申请执行鲜代军、张小雪机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及�二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲜代军、张小雪在银行帐户上的存款13798.74元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人赔偿费12949.49元，诉讼费755.25元，执行费94元，共计13798.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年七月十一日
书记员 杜炎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第933号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告孙贻超，性别：男。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告孙贻超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6823号
原告：李兴留，男，汉族，1965年8月21日出生，住昆明市盘龙区。
诉讼委托代理人：崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖度假区一号楼3楼。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴留与被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔兴峰、被告委托代理人陈昭到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告违反劳动合同法第三十八条第三项应支付原告2014年9月1日至2016年8月31日劳动关系终止，一年一个月的经济补偿金2年*2200元/月工资=4400元；2、被告应按劳动法规第十四条第二款，第八十二条第二款支付原告应签未签2015年10月1日至2016年9月3日的视为无固定期限的劳动合同双倍工资11个月*2200元/月工资=24200元；3、被告应按劳动法第四十五条，（国务院令514号《职工带薪休假条例》支付原告2014年9月1日至2016年8月31日未安排年休假带薪年休假工资，每年5天，二年10天*（2200元/月工资除以21.75天月工作日）=100元/天工资*10天*300%=3000元。事实和理由：原告2014年9月1日在昆明野鸭湖旅游有限公司工作，职位是公司保安人员，月工资2200元，2016年昆明野鸭湖旅游有限公司变更为昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，公司法人仍是陈洪。公司名称变更后，要求职工从2016年1月1日重新填写入职登记表，至2016年5月31日被告安排原告到云南伍卫保安服务有限公司领取工资，该公司仍是陈洪创办，原告工作岗位、地点、时间、工资均无变化。原告在工作期间不断要求公司为原告缴纳社会保险。2016年8月31日，被告在未通知原告情况下，强行终止与原告的劳动关系，且未给予任何补偿。被告违反法律规定，应当支付原告上述费用，昆明市盘龙区劳动人事仲裁院对该案认定事实不清，适用法律错误，原告不服裁定，诉至本院。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告公司成立的时间是2015年2月3日，不可能2014年9月3日就与原告成立劳动关系，原告2016年6月1日在其他单位工作。原告不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定，原告与被告之间的劳动关系持续期间没有满一年，诉讼请求不符合法律规定。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的企业登记卡片被告认可，本院予以确认，该企业登记卡片上可看出昆明野鸭湖旅游服务有限公司与被告为各自独立的法人，并非原告所述“昆明野鸭湖旅游服务有限公司变更为昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司”，原告提交的结算清单为复印件，无其余证据印证，被告不予认可，本院不予确认，被告提交的营业执照、入职申请表、云南伍卫保安有限公司工资表原告认可，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：被告系2015年2月3日登记设立的有限责任公司。2016年1月1日，原告填写《入职申请表》一份，入职单位为被告。原告在被告处工作岗位为安保人员，月工资为2200元。2016年6月、7月，原告在云南伍卫保安服务有限公司领取了工资。原告以申请人的身份以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、确认申请人2014年9月1日至2016年8月31日与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人应支付解除与申请人劳动关系2014年9月1日至2016年8月31日一年一个月的经济补偿金2年*月工资2200元=4400元；3、被申请人应支付申请人未签2015年10月1日至2016年9月3日视为无固定期限劳动合同双倍工资11个月*2200元/月=24200元；4、依法为申请人补缴2014年9月1日至2016年8月31日的各项社会保险；5、被申请人应支付申请人2014年9月1日至2016年8月31日未安排年休假带薪年休假工资，每年5天，两年10天*（2200元/月工资除以21.75天月工作日）=100元/天工资*300%=3000元。”该仲裁院作出的盘劳人仲字（2016）367号仲裁裁决书裁决如下：“一、申请人李兴留与被申请人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司2016年1月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；二、被申请人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人李兴留经济补偿金1100元；三、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。原、被告曾存在劳动关系，双方争议的焦点为劳动关系的存续期间，原告称述其2014年9月1日在昆明野鸭湖旅游有限公司工作，2016年昆明野鸭湖旅游有限公司名称变更为被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，而原告提交的企业信息显示，上述两家公司系各自独立的法人主体，同时，被告提交了原告2016年1月1日填写的《入职申请表》，原告未能提交证据推翻该申请表，故本院认定原、被告于2016年1月1日建立了劳动关系，至于劳动关系终止的时间，因原告于2016年6月、7月已在云南伍卫保安服务有限公司领取工资，可以看出2016年6月起原告即不再为被告提供劳动，综上所述，本院确认原、被告自2016年1月1日至2016年5月31日存在劳动关系。关于原告要求被告支付2014年9月1至2016年8月31日解除劳动合同的经济补偿金4400元的诉讼请求，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金有事实及法律依据，根据本院确认的事实，原、被告劳动关系存续期间为六个月，被告应当支付原告一个月的工资2200元作为经济补偿金。关于原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款支付原告应当订立无固定期限劳动合同之日2015年10月1日至2016年9月3日的二倍工资差额24200元的诉讼请求，双方不符合可以订立无固定期限劳动合同的情形，对此诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付未安排带薪年休假的工资3000元的诉讼请求，原告不符合享受带薪年休假的情形，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李兴留与被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；
二、被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴留经济补偿金2200元；
三、驳回原告李兴留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一六年二月二十日
书记员 张芸翠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终150号
上诉人（原审被告）：关胜利。
被上诉人（原审原告）：郭银奎。
原审被告：唐永祥。
上诉人关胜利因与被上诉人郭银奎、原审被告唐永祥民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关胜利于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关胜利撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关胜利撤回上诉。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人关胜利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第414号
申请人刘常青，男，汉族，绛县。
被申请人张秋菊，女，汉族，绛县。
本院在执行刘常青与张秋菊侵权责任纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 邵梦琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4021号
原告：褚华枝，男，汉族，生于1945年9月8日。
原告：王洪书，女，汉族，生于1945年7月10日。
委托诉讼代理人：褚学元，男，汉族，生于1965年4月1日。
被告：伍顺全，男，汉族，生于1970年11月1日。
本院在审理原告褚华枝、王洪书诉被告伍顺全买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年9月25日申请撤诉。
本院认为，原告褚华枝、王洪书的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚华枝、王洪书撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告褚华枝、王洪书负担。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨瑾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1088号
申请执行人迟庆天，男，1965年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路133号43-3。
被执行人大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人王文国，该公司总经理。
被执行人王钟民，男，1972年1月23日生，汉族，住庄河市大郑镇新兴村王屯71号。
本院作出的（2014）西民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王钟民暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1088号
申请执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9。
被执行人广西泰尊投资有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道三号广西体育馆内泰尊办公楼一层101号。
本院在执行中国联合网络通信有限公司南宁市分公司申请执行广西泰尊投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第558号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初244号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年5月4日出生，河南省永城市人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被永城市公安局取保候审。2016年2月24日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人杜某某以借用同事张某的豫NF52**黑色本田雅阁轿车为由，将车开到江苏省昆山市以7500元的价格卖给他人，所得款用于个人消费。经鉴定该车价值38000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人杜某某已经赔偿了被害人45000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某的陈述，证人朱某某、梁某某、张某某、李某某、张某甲的证言，车辆登记信息、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首。并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下；
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初244号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被永城市公安局取保候审。2016年2月24日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人杜某某以借用同事张某丙的豫N×××××黑色本田雅阁轿车为由，将车开到江苏省昆山市以7500元的价格卖给他人，所得款用于个人消费。经鉴定该车价值38000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人杜某某已经赔偿了被害人45000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某丙的陈述，证人朱某、梁某、张某甲、李某、张某乙的证言，车辆登记信息、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首。并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下；
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3682号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地泰州市靖江市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏长里建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0682民初3415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏长里建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款247000元及违约金24700元，合计271700元。案件受理费5375元减半收取2687元，由被告江苏长里建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款247000元及迟延履行期间的债务利息、违约金24700元、案件受理费2687元，执行费4016元（未预交）。本院于2016年8月23日立案受理，由执行员张小海执行。
执行中查明，江苏省靖江市人民法院于2016年5月6日裁定受理了靖江市长里房地产开发有限公司破产清算一案，在清算过程中，因江苏长里建设工程有限公司与靖江市长里房地产开发有限公司系关联企业，且人格高度混同，靖江市人民法院于2016年8月11日裁定将两公司实体合并，统一清算。
上述事实，有靖江市人民法院民事裁定书、公告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因靖江市人民法院已裁定对被执行人江苏长里建设工程有限公司破产清算，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3415号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3682号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群，董事长。被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地泰州市靖江市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏长里建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0682民初3415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏长里建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款247000元及违约金24700元，合计271700元。案件受理费5375元减半收取2687元，由被告江苏长里建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款247000元及迟延履行期间的债务利息、违约金24700元、案件受理费2687元，执行费4016元（未预交）。本院于2016年8月23日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，江苏省靖江市人民法院于2016年5月6日裁定受理了靖江市长里房地产开发有限公司破产清算一案，在清算过程中，因江苏长里建设工程有限公司与靖江市长里房地产开发有限公司系关联企业，且人格高度混同，靖江市人民法院于2016年8月11日裁定将两公司实体合并，统一清算。上述事实，有靖江市人民法院民事裁定书、公告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因靖江市人民法院已裁定对被执行人江苏长里建设工程有限公司破产清算，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3415号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月十八日书 记 员  刘国军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初50号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年3月20日时21时许，被告王某酒后驾驶蒙xx**小型轿车行驶至110国道xx公里处，被包头交管支队东兴大队三中队民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某及所驾驶车辆的照片、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、血中乙醇检测报告、执法记录仪录像及抽取血样视频、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
姜琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1505号
原告尹某，女
委托诉讼代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某，男
原告尹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求判决原、被告婚生女肖某某由被告抚养至独立生活；3、要求判决共同财产即原、被告婚姻存续期间购的住房一套，其房屋产权归婚生女肖某某所有。事实与理由：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2009年9月18日登记结婚，2009年11月13日生育一女，取名肖某某。婚后因被告长期外出，双方处于分居状态，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告肖某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，婚生女肖某某由被告抚养至独立生活，不要求原告承担抚养费，共同财产即坐落于日月星辰的房屋一套归婚生女所有。
本院认为，原、被告双方因婚后长期两地分居，缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理过程中，双方一致同意婚生女肖某某由被告抚养，由被告支付抚养费，符合法律规定，应予准许。原、被告一致同意将坐落在沅江市“日月星城”小区9栋607号房屋一套赠与给婚生女肖某某，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告肖某离婚；二、婚生女肖某某由被告肖某抚养至独立生活，由被告肖某承担抚养费；三、共同财产坐落在沅江市“日月星城”小区9栋607号房屋一套归婚生女肖某某所有。
本案案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更348号
罪犯刘建波，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月9日作出（2012）万刑初字第660号刑事判决，认定被告人刘建波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分376分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第591号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人王进，男，汉族，1982年5月25日出生，住成都市金牛区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人王进借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王进所有的财产在价值30万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王进单独所有的位于成都市金牛区**号住宅（业务件号：）在价值30万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第591号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人王进，男，汉族，1982年5月25日出生，住成都市金牛区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人王进借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王进所有的财产在价值30万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王进单独所有的位于成都市金牛区**号住宅（业务件号：）在价值30万元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月二十四日书记员  张奇巧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执445号
申请执行人：于学林，男，1955年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：于希权，男，1966年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：鲁广波，男，1975年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人于学林诉被执行人于希权、鲁广波民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月18日作出（2016）辽0283民初1308号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于学林于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6400元、本案执行费4496元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于希权给付申请人于学林本金30000元，二被执行人尚拖欠本金270000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6400元、执行费4496元。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 毕金玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1931号
申请执行人赵丽娜，男，1957年11月5日生，住本市泉山区黄河景园*#*******室。
被执行人卞静，女，身份证号码3203031957********，住本市云龙区晓市三道街**号。
赵丽娜因与卞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日做出（2015）泉民初字第2024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、卞静共欠申请人借款本金100000元，于2015年6月28日前偿还申请人借款50000元、同年7月20日前偿还50000元；2、如卞静未按约定期限还款，则还应向申请人支付违约金50000元，同时申请人有权就剩余款项未偿还的借款及违约金一并申请执行；诉讼费用1150元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月6日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第329号
原告：杨玉晶，居民。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：杨大伟，居民。
被告：赵国权，居民。
原告杨玉晶与被告杨大伟、赵国权修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉晶委托代理人苏耀、被告赵国权到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉晶诉称：原告经营车辆维修厂，被告杨大伟经营运输业。自2012年2月至同年8月，被告杨大伟雇佣被告赵国权驾驶汽车，多次在原告处修理车辆及更换配件，共拖欠修理费9145元，后经多次催要未果。请求判令被告给付原告修理费9145元，并承担案件受理费。
被告赵国权辩称：其受雇于被告杨大伟驾驶汽车在原告处修理及更换配件属实，但对欠修理费的具体数额已记不清楚，需原告提供证据予以证实。另外，被告赵国权系被告杨大伟雇佣的司机，不应承担付款责任。
案经送达，被告杨大伟未作答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼主张向法庭提交有刘雷、毛磊、被告赵国权等人签名的车辆修理费记账单二张，其中有被告赵国权签字的修理费共计9145元，记账单上未有被告杨大伟的签名。该记账单经被告赵国权质证，被告赵国权对记账单的真实性及记载修理费数额均无异议。
关于修理费的结算。原告主张，原告与被告杨大伟于2012年之前就已建立合作关系，2012年之前的修理费被告杨大伟已经付清，当时双方口头约定，杨大伟经营的车辆均在原告处修理及更换配件，具体由其雇佣的司机到原告处修理或者由其雇佣的司机电话联系原告到车辆损坏地点修理，由司机在修理费记账单上签名，修理费每月由被告杨大伟与原告结算。被告赵国权除对原告陈述的修理费的结算期限称不清楚之外，对原告的其他陈述均无异议。
2013年，原告杨玉晶就被告杨大伟拖欠其所雇佣司机刘雷、毛磊签名的修理费将杨大伟诉至本院，后杨玉晶与杨大伟在本院达成调解协议，约定：杨大伟于2014年1月1日之前将有其雇佣司机刘雷签字的修理费8725元、毛磊签字的修理费2840元向原告付清，现款已付清。
被告杨大伟在庭前接受本院调查时陈述：自2012年2月始，其经营欧曼双桥工程车运输石渣、土渣，并雇佣赵国权作为司机负责驾驶车辆运输，如车辆在路上出现故障，赵国权就给其打电话，由其联系杨玉晶派人前去修理，修理后由赵国权先在杨玉晶的修理费记账单上签名，之后再由其签字确认，隔段时间由其与杨玉晶结账，对于修理费未有其签名的其不予认可。
上述事实，有当事人陈述、修理费记账单、（2013）岚商初字第137、138号民事调解书、调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告与被告赵国权以及被告杨大伟在接受本院调查时的陈述，可以确认被告赵国权系被告杨大伟所雇佣的司机，被告赵国权驾驶被告杨大伟的车辆在原告处修理及更换配件，所产生的修理费应由作为雇主的被告杨大伟承担，不应由作为雇员的赵国权承担。对于涉案修理费的数额，原告提交了有赵国权签名的修理费记账单，并经赵国权质证无异议，且该记账单亦有被告杨大伟所雇佣司机刘雷、毛磊的签名，被告杨大伟已对刘雷、毛磊签名的修理费承担了付款责任，可见原告主张的涉案修理费数额属实，原告要求被告杨大伟给付修理费9145元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉晶车辆修理费9145元；
二、驳回原告杨玉晶的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 朱新建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 菲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第382-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，住任。
被执行人喻光辉，男，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武市融盛担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人宁能才，男，1972年11月3日出生，汉族，邵武市融盛融资担保有限公司股东。
被执行人雷金花，女，1964年1月24日出生，畲族，邵武市融盛融资担保有限公司总经理。
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人张建国、吴祥妹、邵武市融盛融资担保有限公司、宁能才、雷金花金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3317号民事判决书］一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2361号
罪犯唐厚艺，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年8月13日作出（2012）兴刑初字第92号刑事附带民事判决，以唐厚艺犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止。2012年9月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐厚艺在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年10月12日作出贵检（平）减意（2015）69号减刑建议检察意见书，以罪犯唐厚艺是累犯，执行机关对该犯没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯唐厚艺曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被法院判处有期徒刑三年，2008年3月27日刑满释放；因再次犯盗窃罪于2011年1月11日被法院判处有期徒刑九个月，2011年2月9日刑满释放；2011年6月又犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月，累计奖励分56.0分。上述事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯唐厚艺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯唐厚艺属于累犯，因此贵港市人民检察院的建议有法律依据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据罪犯唐厚艺的犯罪性质、改造表现、以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐厚艺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3081号
原告：潘海顺，男，住吉林省桦甸市金沙乡。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市高新区卓越东街777号。
法定代理人：樊祥杰，董事长。
委托代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。
被告：王欢，男，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理潘海顺与吉林省富锦建设集团有限公司、王欢提供劳务者受害责任纠纷一案后，吉林省富锦建设集团有限公司于2015年12月15日向本院提出管辖异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其解释第三条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。吉林省富锦建设集团有限公司住所地为长春高新区卓越东街777号，原朝阳区普庆路天庭大厦169号为多年前租用的办公场所，早已不用。故请求法院将此案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，潘海顺起诉时向本院提供的吉林省富锦建设集团有限公司地址为长春市朝阳区普庆路天庭大厦169号，此地点为工商注册地址，吉林省富锦建设集团有限公司提供的吉林省东亚消防设施制造有限公司与吉林省富锦建设集团有限公司的租房合同，证实吉林省富锦建设集团有限公司在长春市高新区卓越东街777号经营，租赁期限自2011年10月15日至2016年10月14日。应认定吉林省富锦建设集团有限公司主要办事机构所在地为长春市高新区卓越东街777号。本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3081号原告：潘海顺，男，住吉林省桦甸市金沙乡。委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市高新区卓越东街777号。法定代理人：樊祥杰，董事长。委托代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。被告：王欢，男，无职业，住吉林省桦甸市。本院在审理潘海顺与吉林省富锦建设集团有限公司、王欢提供劳务者受害责任纠纷一案后，吉林省富锦建设集团有限公司于2015年12月15日向本院提出管辖异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其解释第三条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。吉林省富锦建设集团有限公司住所地为长春高新区卓越东街777号，原朝阳区普庆路天庭大厦169号为多年前租用的办公场所，早已不用。故请求法院将此案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，潘海顺起诉时向本院提供的吉林省富锦建设集团有限公司地址为长春市朝阳区普庆路天庭大厦169号，此地点为工商注册地址，吉林省富锦建设集团有限公司提供的吉林省东亚消防设施制造有限公司与吉林省富锦建设集团有限公司的租房合同，证实吉林省富锦建设集团有限公司在长春市高新区卓越东街777号经营，租赁期限自2011年10月15日至2016年10月14日。应认定吉林省富锦建设集团有限公司主要办事机构所在地为长春市高新区卓越东街777号。本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬代理审判员  董新宁人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6102号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大楼。
代表人龚乐，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦小兵，男，1981年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1927年10月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）任金翠，女，1958年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦凤明，女，1978年5月8日生，汉族。
以上四被上诉人的共同委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
原审被告冯建，男，1982年4月17日生，汉族，驾驶员。
原审被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2栋101室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人秦小兵、陈桂兰、任金翠、秦凤明，原审被告冯建、滁州市华宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司以与被上诉人秦小兵、陈桂兰、任金翠、秦凤明达成庭外和解为由，于2015年11月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 娟