wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初481号
原告：邹春秀，女，1956年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张艳玲�女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告邹春秀诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春秀的委托诉讼代理人周谨，被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元和利息（从2017年1月6日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告律师费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款60000元，向原告出具了借条并承诺按每月3%的利率支付利息，借期一年，从2017年1月6日起至2018年1月6日止，但被告一直未按月向原告支付利息和偿还借款本金。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。
被告张艳玲辩称�实际的借款时间并不是借条上载明的2017年，三次借款总金额是十多万而不是二十万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件、被告身份证复印件、证据2《法律服务委托协议》和律师费发票均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年1月6日，被告张艳玲向原告邹春秀出具借条，内容为：被告因做生意缺钱，需向原告借现金60000元，借款时间为2017年1月6日至2018年1月6日，被告未按时还款应承担原告实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）现原告以被告未偿还借款诉至本院。
另查明，原告因被告所借三笔款项共支出律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告邹春秀提交的被告张艳玲出具的借条可以证明被告向原告借款60000元的事实。据此，本院确认原告邹春秀和被告张艳玲之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款金额不足60000元，但对此被告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳。对于利息，原告虽主张原、被告双方口头约定按月利率2%计算但未能提交证据加以证明，被告亦未能明确利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告要求被告支付借款期限即2017年1月6日至2018年1月6日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日即2018年1月7日起按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分于法无据，本院不予支持。对于律师费，因原、被告双方在借条中进行了明确约定，被告未按照约定偿还借款构成违约，在原告已提交律师费发票对实际支付该费用进行证明的情况下，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持�
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内向原告邹春秀偿还借款本金60000元和逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%自2018年1月7日起计算至本判决生效之日止）并支付律师费3000元；
二、驳回原告邹春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告张艳玲负担。应由被告负担的案�受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十六日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初481号原告：邹春秀，女，1956年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳玲�女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹春秀诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春秀的委托诉讼代理人周谨，被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元和利息（从2017年1月6日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告律师费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款60000元，向原告出具了借条并承诺按每月3%的利率支付利息，借期一年，从2017年1月6日起至2018年1月6日止，但被告一直未按月向原告支付利息和偿还借款本金。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告张艳玲辩称�实际的借款时间并不是借条上载明的2017年，三次借款总金额是十多万而不是二十万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件、被告身份证复印件、证据2《法律服务委托协议》和律师费发票均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年1月6日，被告张艳玲向原告邹春秀出具借条，内容为：被告因做生意缺钱，需向原告借现金60000元，借款时间为2017年1月6日至2018年1月6日，被告未按时还款应承担原告实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，原告因被告所借三笔款项共支出律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告邹春秀提交的被告张艳玲出具的借条可以证明被告向原告借款60000元的事实。据此，本院确认原告邹春秀和被告张艳玲之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款金额不足60000元，但对此被告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳。对于利息，原告虽主张原、被告双方口头约定按月利率2%计算但未能提交证据加以证明，被告亦未能明确利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告要求被告支付借款期限即2017年1月6日至2018年1月6日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日即2018年1月7日起按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分于法无据，本院不予支持。对于律师费，因原、被告双方在借条中进行了明确约定，被告未按照约定偿还借款构成违约，在原告已提交律师费发票对实际支付该费用进行证明的情况下，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内向原告邹春秀偿还借款本金60000元和逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%自2018年1月7日起计算至本判决生效之日止）并支付律师费3000元；二、驳回原告邹春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告张艳玲负担。应由被告负担的案�受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十六日书记员  刀启娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1720号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑新太，男，1949年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新海，男，1945年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
再审申请人郑新太因与被申请人郑新海、原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑新太申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。郑新海对涉案房屋不享有所有权，两委的《证明》无法推翻《集体土地建设用地使用证》，该证充分证明郑新太是被征收土地的使用权人、被拆迁房屋的所有权人。郑新海签署合同的行为属于无权处分，合同并未生效。
本院审查认为，原审结合郑新太、郑新海与邯郸钢铁集团有限责任公司签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》、西小屯社区居委会及民调委员会出具的证明、拆迁产权调换协议的履行及两次选房过程，认定郑新海对原拆迁房屋享有权利，判令郑新太交付郑新海案涉房屋及储藏室，并支付相应补偿款，认定事实和适用法律并无不当。
综上，郑新太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑新太的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初563号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告孟灿灿。
本院在审理原告山东古槐物业服务有限责任公司与被告孟灿灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年四月二十一日
书记员 许乔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初75号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵洪久，男，1971年5月27日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵洪久犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人赵洪久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月2日14时许，被告人赵洪久酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿长春净月高新技术产业开发区红梅街由南向北行驶至梧桐路路口被查获。经鉴定，赵洪久血液中乙醇含量为94.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人赵洪久对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人赵洪久供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵洪久酒后驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人赵洪久亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人赵洪久违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人赵洪久认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，对赵洪久宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵洪久犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王新宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执130号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住喀左县红石砬村十组。
被执行人：韦某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人张某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执130号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执130号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住喀左县红石砬村十组。被执行人：韦某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人张某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执130号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月五日书记员 羿   士   俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终31号
上诉人（原审被告）：伊犁欣德置业有限责任公司。住所地：霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107商铺。
法定代表人：顾兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭付彬，男，1971年10月2日出生，汉族，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，1956年10月15日出生，系伊犁欣德置业有限责任公司职员。
上诉人伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德置业）因与被上诉人彭付彬、陈卫兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。
欣德置业上诉称：请求依法撤销原审裁定，移送霍尔果斯市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，相对于其而言并不存在合同履行地。在其提交答辩状期间，彭付彬撤回了对于陈卫兵的起诉。因此对其与彭付彬之间的担保关系而言，不存在合同履行地。应按原告就被告的原则，依法将该案移交霍尔果斯市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案出借人为彭付彬，可以选择向其所在地伊宁市人民法院起诉。关于彭付彬撤回了对陈卫兵起诉的上诉理由，因欣德置业未向本院提交证据证明，本院不予采信。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月八日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终31号上诉人（原审被告）：伊犁欣德置业有限责任公司。住所地：霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107商铺。法定代表人：顾兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭付彬，男，1971年10月2日出生，汉族，现住伊宁市。被上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，1956年10月15日出生，系伊犁欣德置业有限责任公司职员。上诉人伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德置业）因与被上诉人彭付彬、陈卫兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。欣德置业上诉称：请求依法撤销原审裁定，移送霍尔果斯市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，相对于其而言并不存在合同履行地。在其提交答辩状期间，彭付彬撤回了对于陈卫兵的起诉。因此对其与彭付彬之间的担保关系而言，不存在合同履行地。应按原告就被告的原则，依法将该案移交霍尔果斯市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案出借人为彭付彬，可以选择向其所在地伊宁市人民法院起诉。关于彭付彬撤回了对陈卫兵起诉的上诉理由，因欣德置业未向本院提交证据证明，本院不予采信。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月八日书记员 赖 琪 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执657号
申请执行人李桂红，女，汉族，生于1973年10月10日，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1359号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人李桂红劳务费2778元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的2853元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1359号民事调解书所确定债权2803元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第267号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：叶成江，男。
委托代理人：张汉文，男。
被告：周乃明，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0379。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周乃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告周乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年7月11日，原告与被告周乃明签订了金额为8000元的信用借款合同，合同编号为农信信借字[2008]第0095800号。约定期限为3年（从2008年7月11日起至2011年7月10日止），月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约于2008年7月11日向被告周乃明发放了8000元的贷款。被告周乃明在借款后从未还过本息，经原告多次催讨未果，遂于2013年7月8日向法院提起诉讼，于2013年8月5日撤回起诉。目前，被告周乃明所欠借款本金8000元及利息8899元（利息自2008年7月11日计至2015年7月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款日止）至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告周乃明偿还原告借款本金8000元及利息8899元（此息从2008年7月11日起计至2015年7月27日止，以后的利息仍按合同约定计至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告周乃明不作答辩。
经审理查明，2008年7月11日，被告周乃明与徐闻县城南农村信用合作社签订了一份借款合同，约定：被告周乃明向徐闻县城南农村信用合作社借款8000元用于治病。贷款月利率为10.08‰。借款期限为三年，即从2008年7月11日起至2011年7月10日止，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则逾期贷款按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，徐闻县城南农村信用合作社向被告周乃明发放贷款8000元，被告周乃明向徐闻县城南农村信用合作社立下一份借款借据。借款后，被告周乃明没有依约偿还借款，尚欠原告借款本金8000元及利息8899元（此息从2008年7月11日起计至2015年7月27日止）。2013年，原告曾向本院起诉请求被告偿还该借款本息，同年8月5日，原告以被告周乃明被拘留为由，向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
另查明，徐闻县城南农村信用合作社原为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、开业批复、被告周乃明的居民身份证、借款合同、借款借据、（2013）湛徐法民二初字第94号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，徐闻县城南农村信用合作社与被告周乃明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，徐闻县城南农村信用合作社已履行了支付贷款的义务，但被告周乃明不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。
徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社于2009年6月5日合并变更为徐闻县农村信用合作联社，而本案的债权、债务产生于合并之前，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”之规定，原告请求被告周乃明清偿借款本金8000元并按合同约定支付利息理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乃明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息8899元（此息从2008年7月11日起计至2015年7月27日止，之后的利息仍按借款合同的约定计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告周乃明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初465号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司。
住所：江西省抚州市临川区抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，职务：总经理。
被告：高某某，男，1978年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告高某某与原告抚州市嘉华物业管理有限公司已达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 丁 筱 玲
人民陪审员 万 园 秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2337号
原告徐毅，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告林彬，男，个人信息不详。
本院在审理原告徐毅诉被告林彬返还原物纠纷一案中，原告徐毅于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐毅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐毅承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月三日
书 记 员 穆博
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢7号
申请执行人陈玉改，女，汉族，住山阳县。
被执行人王文（又名王天文），男，汉族，住山阳县。
原告李元周与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）山民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由王文赔偿李元周交通事故损失230477.3元;同时，案件受理费5610元，由王文负担。判决书生效后，权利人李元周因病于2013年12月9日死亡，李元周之妻陈玉改作为权利继受人向本院申请强制执行。经执行，申请执行人陈玉改已受偿债权50000元（含司法救助款25000元）。2018年1月17日，申请执行人陈玉改向本院申请恢复执行剩余赔偿款180477.3元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉改于2018年6月20日以双方当事人对剩余赔偿款正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00472号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十日
书记员 李昌辉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初131号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人凌某，男，1993年12月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地及住址：清远市清城区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日O时46分许，被告人凌某酒后驾驶粤R／JA2**号小型轿车沿清远市清城区广清大道由北往南方向行驶，行驶至广清大道连江路十字路口遇红灯时，碰撞前方等候放行由被害人杨某驾驶搭载被害人侯某甲的粤R／KH0**号普通二轮摩托车尾部，再将该摩托车推前碰撞由被害人梁某驾驶的粤R／685**号小型客车尾部，造成被害人杨某、侯某甲受伤、三车车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人凌某留在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人凌某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人凌某驾车时血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人凌某的家属与三名被害人达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单等；被害人杨某、侯某乙、梁某的陈述；被告人凌某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致二人受伤，三辆车损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即凌某的刑期自2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第428号
申请执行人：沈阳市美华高级装饰公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：胡洪，系该公司董事长。
被执行人：沈阳新星物资经销公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：艾晓淳，系该公司经理。
第三人：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张永鹏，系该办事处主任。
本院在执行申请执行人沈阳市美华高级装饰公司与被执行人沈阳新星物资经销公司装饰工程合同纠纷（1997）沈法执字第387号一案中，被执行人沈阳新星物资经销公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳市美华高级装饰公司申请追加第三人沈阳市沈北新区尹家街道办事处及沈阳市新城子区尹家工业公司为本案被执行人。
申请执行人沈阳市美华高级装饰公司申请追加的理由为：1、沈阳市新城子区尹家工业公司财务科长詹衡的证明材料，可以证明沈阳新星物资经销公司虚构注册资金。2、沈阳市新城子区尹家工业公司在为工商机关出具的资金信用证明中承诺，对沈阳新星物资经销公司注册资金的真实性承担全部责任。
本院查明：被执行人沈阳新星物资经销公司成立于1992年9月21日，注册资金为150万元，主管部门为沈阳市公安局刑事警察支队。公司成立时，沈阳市新城子区尹家工业公司以主办单位的身份向注册登记机关出具了一份资金信用证明，承诺：对沈阳新星物资经销公司注册资金的真实性承担全部责任。沈阳市新城子区审计事务所出具了核验注册资金公证书。
本院认为：沈阳新星物资经销公司核准登记时，其注册资金经相关机构进行了核验，而沈阳市美华高级装饰公司提供的证据，不足以证明沈阳新星物资经销公司注册资金不实，并且不能证明沈阳市新城子区尹家工业公司及沈阳市沈北新区尹家街道办事处为该公司的出资人，同时，又没有证据证明，沈阳市新城子区尹家工业公司具备民事诉讼主体资格。因此，沈阳市美华高级装饰公司的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳市美华高级装饰公司追加沈阳市沈北新区尹家街道办事处、沈阳市新城子区尹家工业公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丛 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2267号
原告：海宁新势力贸易有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街***号。统一社会信用代码：9133048159178001XF。
法定代表人：钱益锋，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王文中，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁新势力贸易有限公司与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁新势力贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁新势力贸易有限公司负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张晓莲
书 记 员 许正一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2267号原告：海宁新势力贸易有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街***号。统一社会信用代码：9133048159178001XF。法定代表人：钱益锋，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王文中，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。原告海宁新势力贸易有限公司与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁新势力贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁新势力贸易有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇一八年三月二十一日法官助理 张晓莲书 记 员 许正一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执373之一号
申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
被执行人蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人：赵记明，董事长。
被执行人吉县壶口玉米开发有限责任公司，住所地吉县屯里镇太度村。
法定代表人：王春刚，董事长。
被执行人临汾市鸿江煤业有限公司，住所地临汾市尧都区汾河办事处新西村西南。
法定代表人：田永江，董事长。
被执行人山西神能燃料乙醇科技发展有限公司，住所地临汾市蒲县薛关镇略东村。
法定代表人：赵鹏，董事长。
被执行人赵记明。
被执行人程淑英（系赵记明之妻）。
被执行人赵鹏，（系赵记明之子）。
被告：蒲县弘丰养殖专业合作社，住所地蒲县黑龙关镇碾沟村委曹家沟村。法定代表人：席建军，董事长。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人蒲县昌源农产品加工有限责任公司(等八人)合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初339号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执373号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年四月十九日
书记员 赵斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1555号
申请执行人：许少林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：郑常懿，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人许少林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4719号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑常懿应向申请执行人许少林支付代偿款本金10000元及资金占用利息，同时支付律师费3000元及案件受理费236元、公告费600元。
执行中查明，被执行人郑常懿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人郑常懿账户内的银行存款，金额以16380元为限；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1555号之四
申请执行人：许少林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：郑常懿，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许少林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4719号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑常懿应向申请执行人许少林支付代偿款本金10000元及资金占用利息，同时支付律师费3000元及案件受理费236元、公告费600元，并承担申请执行费144元。
经查明，被执行人郑常懿银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人郑常懿账户内的银行存款，金额以16380.00元为限；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雅卓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2196号
原告：王某，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：邬某，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告邬某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与邬某于1994年10月13日登记结婚，婚后育有一女邬某某，现已成年。婚后无财产、无债权债务。2010年7月邬某外出打工至今未归，期间我多次寻找邬某未果。现我已无法正常生活。综上，1、我请求法院依法判决我与邬某离婚。
被告邬某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：王某与邬某于1994年10月13日登记结婚，婚后育有一女邬某某，现已成年。婚后无财产、无债权债务。2010年7月邬某外出打工，2011年至今未归。
认定上述事实的证据有：吉林省梅河口市红梅镇民政办公室介绍信一份、吉林省梅河口市红梅镇民政办公室婚姻关系证明一份、梅河口市红梅镇红梅社区居民委员会证明一份、梅河口市公安局红梅派出所证明一份、梅河口市红梅镇新风社区居民委员会介绍信一份。
本院认为，原告王某主张与被告邬某离婚，被告邬某于2010年外出打工，2011年至今没有联系下落不明，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王某与被告邬某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张靓媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2068号
原告刘某。
被告高密市鑫韵制衣厂。
被告周某。
被告唐某。
被告高密市德宏包装材料厂。
被告隋某。
被告刘某。
被告岳某。
本院在审理原告刘某与被告高密市鑫韵制衣厂、周某、唐某、高密市德宏包装材料厂、隋某、刘某、岳某民间借贷纠纷一案中，因被告高密市鑫韵制衣厂系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2068号原告：赵某。委托代理人：许某。被告：高台县丰祥建材有限责任公司。法定代表人：高某。委托代理人：孙某。原告赵定玺诉与被告高台县丰祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月1日，因高台县国安房地产公司会计外出，原告申请法庭向该单位调取的证据不能如期调取，裁定本案中止诉讼；同时，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵定玺�其委托代理人许三红，被告高台县丰祥建材有限责任公司法定代表人高福成及其委托代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵定玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款20880元，承担违约金8561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告公司管理人员高福平从原告经营的铝材经销部赊购部分铝合金材料，价值20880元，约定一个月后付款。后高福平病故，原告向被告索要上述货款，被告拒绝给付。高台县丰祥建材有限责任公司辩称，原告诉请的债务属实的，欠条也属实，但该债务系高福平个人债务，高福平赊购原告铝合金材料的行为属个人行为，并非被告公司职务行为。高福平在被告公司只是挂名股东，不享有任何权益，也不承担任何责任。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条原件1份、被告公司工商登记材料20页、甘肃宇阳建筑公司出具的领条及记账凭证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的承诺书复印件一份，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但该证据与证人方林廷、高占虎的证言能够相互印证，证实：被告公司成立之初方林廷、高占虎作为股东，并未实际出资，实为名义股东。本院对该份证据及方林廷、高占虎的证言予以确认。2、被告提交的证明两份，因系复印件，被告未提供原件与之核对，对其真实性法庭无法确认，对该份证据，本院不予确认。3、被告提交的（2011）高民�字第578号民事判决书一份，因该判决并非生效判决，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高台县丰祥建材有限责任公司系高占祥、方林廷、高占虎共同出资、组建，成立于2004年。公司经营范围包括：铝合金门窗、钢门窗、不锈钢门窗的制作安装等。2005年1月25日，被告公司对公司章程进行修正，将股东高占祥、方林廷、高占虎变更为高占祥、高福平；方林廷将其所有出资80000元，高占虎将其所有出资60000元，转让给高福平；高占祥任公司执行董事兼经理，高福平任公司监事。2006年3月31日，被告公司将高福平确定为公司委托代理人，委托事项：代理公司办理公司经营范围相关事宜，委托期限：自2006年3月31日至2006年4月10日。2012年1月18日，高福平向原告出具欠条一张，将赊购原告的铝型材�款确认为20880元。原告之妻后又在该欠条还款日期一栏（原为空白），书写为”2012年5月18日”。其后高福平因病去世，其在被告公司的股权转让予高福成，被告公司法定代表人也变更为高福成。本院认为，债务应当清偿。高福平作为被告公司股东及监事，其向原告赊购铝型材料的行为，系被告公司经营范围内的一种业务往来。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”高福平将赊购原告的20880元材料款，出具欠条一张予以确认，被告公司应当对该债务承担偿还责任。被告辩解认为，高福平欠原告债务系个人债务，并非公司债务，且高福平在公司只是挂名股东，并不享有任何权利，也不承担任何责任。故不同意承担清偿债务的责任。对其辩解，其一、根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：”作为公司监事，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”的规定，高福平作为被告公司监事，若该债务系高福平自营与公司同类业务所产生，其行为则违反了公司法的上述规定。其二、被告曾以高福平为公司委托代理人，委托办理公司经营范围事宜，虽然代理期限为一年，但不影响不知情第三者对该代理行为的认可。其三、被告主张高福平所欠原告债务，系其个人债务，应由被告对该债务的形成承担举证责任，但被告未提供相应证据予以证实。其四、被告主张高福平系公司挂名股东，不享有权利、不承担义务的辩解意见，是否为挂名股东，并不影响公司对其职务行为�担责任。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张的8561元的违约金，因双方并未有此约定，本院不予支持。据此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高台县丰祥建材有限责任公司于本判决生效后30日内清偿所欠原告赵定玺铝型材料款20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告承担381元，原告承担155元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告，原告预交的受�费536元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  刘万成二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒲文娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初195号
原告张秀兰，女，汉族，1941年12月1日生，现住榆次区。
被告张翠兰，女，汉族，1953年9月29日生，住榆次区。
被告宋晋生，男，汉族，1954年9月6日生，住址同上。
原告张秀兰与被告张翠兰、宋晋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告张翠兰到庭参加诉讼。被告宋晋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金55万元并按月息2%支付原告从2017年4月至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张翠兰分别于2017年1月27日、2017年2月20日向原告借款50万元、5万元，共计55万元，约定月息2分，并向原告出具借条2份。被告仅付清2017年4月前的利息。之后经原告多次催要，至今被告张翠兰分文未付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告的行为损害了原告的合法权益。
被告张翠兰辩称，原告所述是事实，但现在无力偿还。
被告宋晋生未答辩、未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条2张拟证明被告张翠兰分2次向原告借款计55万元。
2、取款凭证拟证明原告于2016年12月26日分5次从银行提取现金计48万元。
原告提供的上述证据经被告张翠兰质证均不持异议，经本院审查可以采信。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：原告系被告张翠兰姐姐，二被告系夫妻关系，2017年1月27日，被告张翠兰向原告借款50万元并出具借条一张，内容为“今借到张秀兰大姐人民币五十万元整，每月按贰分息计算，张翠兰。”2017年2月20日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张，内容为“今借到大姐张秀兰现金伍万元整，每月按2分利息计，借款人张翠兰。”庭审中原告陈述2016年12月26日其从银行分多次提取现金计50万元，当时张翠兰及其儿子在场，其将款借给被告张翠兰，当天下午张翠兰给其出具的借条，但日期写成2017年1月27日。借款后张翠兰仅支付过4个月利息，支付至2017年5月26日，每月1万元。2017年2月20日，张翠兰向其借款5万元，是被告少给了2个月的利息，原告又凑了3万元，借款后张翠兰支付利息至2017年5月19日，每月1000元，支付了3000元。之后本金和利息至今未付。被告张翠兰亦认可，表示愿意偿还但现在没有能力。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息从2017年4月起至借款还清之日止（按月息2分计算）。
本院认为，被告张翠兰向原告张秀兰借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款55万元，本院予以支持。关于利息一节，现原告主张按双方约定的月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但借款50万的元利息，因被告借款后支付利息至2017年5月26日依法应从2017年5月27日起计算至付清之日止，借款5万元的利息，因被告支付利息至2017年5月19日依法应从2017年5月20日起计算至付清之日止。关于原告主张上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋晋生应承担清偿责任，因借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告宋晋生依法不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠兰在本判决生效后十日内偿还原告张秀兰借款本金50万元并按月息2%支付原告张秀兰从2017年5月27日起至付清之日止的利息。
二、被告张翠兰在本判决生效后十日内偿还原告张秀兰借款本金5万元并按月息2%支付原告张秀兰从2017年5月20日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，保全费3770元，共计13070元，由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 籍润萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王一力
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执43-1号
申请执行人傅建军，男，1975年8月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人杜俊杰，男，1967年9月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
本院在执行傅建军与杜俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜俊杰在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为620000元及利息，未执行标的为620000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人傅建军今后发现被执行人杜俊杰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执43-1号
申请执行人傅建军，男，1975年8月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人杜俊杰，男，1967年9月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行傅建军与杜俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜俊杰在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为620000元及利息，未执行标的为620000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人傅建军今后发现被执行人杜俊杰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 志
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执397号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
被执行人：苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：张志玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，和解协议正在履行当中，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月八日
书记员 荣珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16194号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：冯秀丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告冯秀丽、陈祥达民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款本金20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯秀丽偿还给原告借款20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告陈祥达对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告冯秀丽由被告陈祥达提供连带责任保证，向原告许恩桂借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥达对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由被告冯秀丽、陈祥达共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16194号原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：冯秀丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告许恩桂与被告冯秀丽、陈祥达民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款本金20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯秀丽偿还给原告借款20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告陈祥达对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月5日，被告冯秀丽由被告陈祥达提供连带责任保证，向原告许恩桂借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈祥达对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，减半收取179元，由被告冯秀丽、陈祥达共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一七年十二月二十八日代书记员 庄宇佳??2?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初871号
原告：耿军，男，1970年5月1日出生，裕固族，工人，住辽宁省兴隆台区。
被告：闫嘉，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：李海超，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：卜晓东，男，1992年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：邹银柱，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张丽艳，女，1960年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：付娇，女，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：任雪梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘文善，男，1984年7月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：宋红军，男，1974年5月12日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡。
被告：侯晓贵，男，1979年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：郭占河，男，1971年2月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：张中旭，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：杜广林，男，1971年11月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：李利，男，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：陈风，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省省盘锦市兴隆台区。
被告：禹萍，女，1961年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
十六被告委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
第三人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代理人：朱丹峰，该公司经理。
原告耿军诉被告闫嘉、李海超、卜晓东、邹银柱、张丽艳、付娇、任雪梅、刘文善、宋红军、侯晓贵、郭占河、张中旭、杜广林、李利、陈风、禹萍、第三人盘锦思修业达工贸有限公司案外人执行异议之诉，本院于2018年3月15日立案。原告耿军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿军承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 魏 非
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4605号
原告：孙技国。
被告：陈鸿标。
原告孙技国诉被告陈鸿标民间借贷纠纷一案，原告孙技国于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈鸿标支付运费23100元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙技国到庭参加诉讼；被告陈鸿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月起，原告为被告运输宕渣。2015年2月16日，被告陈鸿标出具欠条1份，载明：今欠到孙技国运费23100元。后经原告多次催讨，被告未予支付运费。
本院认为：原、被告间的运输合同合法有效。原告履行了运输义务后，被告理应及时支付运费。被告陈鸿标欠原告孙技国运费23100元的事实清楚，有被告陈鸿标出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后及时支付欠款。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈鸿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿标原告孙技国运输费23100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元,由被告陈鸿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3925号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：何香平，女，1965年9月22日出生（身份证号码：
33012319650922292X），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村
33号。
被告：孙金妹，女，1963年9月1日出生（身份证号码：3301231963********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村
88号。
被告：杭州祥和人防设备有限公司（统一社会信用代码：9133018357731184X5），住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：何海华。
被告：张萍儿，男，1963年2月19日出生（身份证号码：3301231963********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村
33号。
被告：何振焕，男，1963年10月27日出生（身份证号码：3301231963********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村
88号。
被告：何海华，男，1981年2月7日出生（身份证号码：
330183198102072910），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村*号。
被告：章佳丽。
本院于2016年5月10日立案受理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告何香平、孙金妹、杭州祥和人防设备有限公司、张萍儿、何振焕、何海华、章佳丽小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告何香平、孙金妹、杭州祥和人防设备有限公司、张萍儿、何振焕、何海华、章佳丽的起诉。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告何香平、孙金妹、杭州祥和人防设备有限公司、张萍儿、何振焕、何海华、章佳丽的起诉。
本案受理费16201元，减半收取8100.50元，保全费5000元，合计13100.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 喻思洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1824号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：王极兴，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王极兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王极兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7689元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部vivoxplay6手机，以分期付款方式向原告支付8141.4元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议�同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的邵武市林华通讯器材商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7689.1元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王极兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，机汇公司（甲方）与王极兴（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省光泽县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文�签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，王极兴到邵武市林华通讯器材商行提走一部vivoxplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoxplay6128g黑色，分期期数为18期，每期还款金额452.30元。因王极兴至今尚欠7689.1元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与王极兴订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王极兴在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王极兴未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王极兴逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王极兴支付尚欠的货款7689元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王极兴承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王极兴经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见�视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王极兴应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款7689元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、王极兴应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王极兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3101号
原告：周道聪，男，汉族，高州市人，住高州市
原告：赖增丽，女，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：吴振平，高州市大坡法律服务所法律工作者。
被告：叶静文，男，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
原告周道聪、赖增丽诉被告叶静文合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告周道聪、赖增丽委托代理人吴振平及被告叶静文委托代理人曾德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周道聪、赖增丽诉称：原告周道聪、赖增丽在高州市高凉西路太阳城广场底层1区1F01-1F05合伙开办高州市点就点茶餐厅，并以原告周道聪的名义办理个体工商营业执照，注册号：4409811600394410。经营到2015年下半年，被告叶静文要求入伙一起经营，经原告一致同意，同意被告的入伙要求。直至2016年2月份，由于经营不善亏本，导致高州市点就点茶餐厅结业。并且经原告与被告三人一起结算，当面结出有关高州市点就点茶餐厅亏本债务，亏本三人共同承担。因被告一时拿不出现金支付其本人应承担的亏损，在2016年9月23日写下《欠条》一份，确认被告欠下原告债务120000元，并承诺在2016年9月23日还款50000元，剩下的续周还，直至还清所有债务。但时至今日，被告分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告立即支付拖欠原告茶餐厅债务120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计至还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告周道聪、赖增丽在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。
证据二、营业执照一份，证明原告周道聪依法登记办理高州市点就点茶餐厅营业执照。
证据三、欠条一份，证明被告欠原告合伙经营期间债务120000元的事实。
证据四、承诺书一份，证明原告与被告合伙经营高州市点就点茶餐厅，并同意承担茶餐厅的所有债务的事实。
被告叶静文辩称：被告从没有和原告共同经营点就点茶餐厅，也没有进行过结算。被告受原告周道聪的拉拢进行网络赌博。被告写下欠条是因为原告不断骚扰被告的女朋友，被告受到胁迫而写下的。
被告叶静文在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、个体工商户开业登记审核表一份，证明高州市点就点茶餐厅是个人经营，与被告无关。
证据二、证明材料一份，证明被告从来没有经营茶餐厅，120000元欠条是原告逼被告所写。
证据三、居民身份证一份，证明证人黄某的身份情况。
经审理查明：2016年8月15日，被告叶静文向原告周道聪承诺，承诺共同承担高州市点就点茶餐厅欠下的债务。2016年9月23日，被告叶静文向原告出具欠条，确认欠下原告周道聪、赖增丽120000元，承诺在2016年9月23日前偿还，剩下的续周偿还，直至还清所有债务为止。
后被告没能按约定支付，以致双方发生纠纷，2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告茶餐厅债务120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计至还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案的争议焦点是：被告写下的欠据是否是被告受到原告胁迫所写。
被告在诉讼中辩称，在2016年9月23日出具的欠条是收到原告胁迫所写下，但并没报警记录等证据予以证实。被告并没能对自己的主张提交证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应承担举证不能的风险，被告在出具对茶餐厅的亏损承担责任的承诺后，再确认欠下原告具体的债务，两证据之间具有关联性，所以原告请求被告支付120000元欠款的请求，本院予以支持，
但被告承诺在2016年9月23日偿还50000元，但没能如期支付，构成违约，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求被告从欠款之日（2016年9月23日）按中国人民银行同期贷款利率支付120000元的逾期付款违约金给原告，直至还清日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告叶静文应支付欠款120000元给原告周道聪、赖增丽。
二、被告叶静文应支付120000元的逾期付款违约金给原告周道聪、赖增丽（违约金从2016年9月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清日止）。
上述一、二项，限被告叶静文在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟一平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1486号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，男，系公司职工。
被告：叶键，男，1965年11月17日出生，汉族，住都市。
被告：方向梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽先知缘食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街，统一社会信用代码913408817049380489。
法定代表人：叶键，该公司经理。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明，男，公司职工。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司委托诉讼代理人蔡啸、被告叶键、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼,被告方向梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市兴桐小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶键、方向梅立即偿还原告借款1000000元及利息（自2015年3月24日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，叶键、方向梅与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币100万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止；借款利率为年利率24%。同日，安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司为叶键、方向梅借款100万元本息提供连带责任保证；保证范围被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月24日原告通过银行转账借款100万元到叶键账户。借款到期后，叶键、方向梅未履行还款义务。后经原告多次催讨，2016年9月28日，叶键、方向梅在催收通知书的回执上签名，同日安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司在续保确认书盖章，继续承担保证责任，保证期限为签字之日起二年。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司未作答辩。叶键、安徽惠农融资担保有限公司庭审中陈述，原告所诉事实属实。
桐城市兴桐小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告企业信用信息复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告主体身份;2、借款合同复印件、保证合同复印件、农行记账凭证复印件各一份，证明原被告之间借款及承担保证责任事实；3、续保确认书、贷款逾期催收通知书及回执复印件各一份，证明借款到期后，原告向借款人及保证人进行催讨，及保证人继续为借款承担保证责任的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了借款义务，叶键、方向梅未按合同规定履行还款及安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司未履行保证义务，叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶键、方向梅于本判决生效后一个月内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款1000000元及利息（自2015年3月24日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年五月十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初404号
原告崔某。
被告范某。
本院在审理原告崔某与被告范某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告崔某负担。
审判员 田家富
二〇一六年三月十八日
书记员 王文英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4281号
申请执行人：郑洁楠。
被执行人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春。
被执行人：张波。
被执行人：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路554号。
法定代表人：徐彬。
郑洁楠申请中国农业银行股份有限公司滦南县支行等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2400号已经发生法律效力。郑洁楠于2016-3-9向本院申请执行。
本案在�行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4281号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4281号
申请执行人：郑洁楠，男，1982年8月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被执行人：张波，男，1987年2月1日出生，汉族，现住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第2400号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张波名下座落于唐山市滦南县翰林雅苑103栋3单元601室房产依法过户到郑杰楠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 周建禹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执57号
被执行人：周文武，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人周文武犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初173号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人周文武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周文武向被害人蔡某退赔人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人周文武发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无存款无房产、无汽车等财产。被执行人刑满释放后，下落不明，本院在被执行人所在地如皋市长江镇镇龙社区未能查到被执行人周文武有可供执行的财产及去向线索。目前被执行人周文武暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人周文武列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位罚金及退赔款0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币3000元及退赔款人民币2000元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产及去向，被人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周文武的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执57号被执行人：周文武，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人周文武犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初173号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人周文武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周文武向被害人蔡某退赔人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人周文武发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无存款无房产、无汽车等财产。被执行人刑满释放后，下落不明，本院在被执行人所在地如皋市长江镇镇龙社区未能查到被执行人周文武有可供执行的财产及去向线索。目前被执行人周文武暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人周文武列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位罚金及退赔款0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币3000元及退赔款人民币2000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产及去向，被人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周文武的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月八日书记员  朱慧君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7255号
原告天津市蓟县钶钰破碎锤商行。
经营者，王振海。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李文东，农民。
本院在审理原告天津市蓟县钶钰破碎锤商行与被告李文东买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟县钶钰破碎锤商行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县钶钰破碎锤商行撤回起诉。
案件受理费119元（已减半），原告已预交，由原告天津市蓟县钶钰破碎锤商行负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽兴
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1308号
原告黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈育辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈小玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄三礼与被告陈育辉、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄三礼、被告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈育辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄三礼诉称：被告陈育辉因资金周转需要于2007年7月4日向原告借款人民币34500元。被告陈育辉与被告陈小玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果，故请求判令二被告立即偿还原告人民币34500元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈育辉未作书面答辩和举证。
被告陈小玲辨称：我不清楚陈育辉有这笔借款，而且我与陈育辉在2008年5月30日办理了离婚，目前我也没有还款能力。
经审理查明：被告陈育辉因资金周转需要于2007年7月4日向原告借款人民币34500元，并出具借条给原告收执，期满后经原告多次催讨无果。被告陈育辉与被告陈小玲于2002年5月登记结婚，双方于2008年5月登记离婚。被告陈育辉与被告陈小玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。上述事实，有《借条》、《婚姻登记记录证明》、《婚姻关系证明》各一份及原告黄三礼、被告陈小玲陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告陈育辉向原告黄三礼借款人民币34500元的事实，有被告陈育辉所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告陈育辉与被告陈小玲夫妻存续期间，应按共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告陈育辉、黄三礼归还尚欠原告借款人民币34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款是陈育辉与陈小玲夫妻存续期间发生的债务，被告陈小玲辩称其不清楚原告与黄三礼、陈育辉之间发生的资金往来，认为其不需要承担责任的意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈小玲应与被告陈育辉共同偿还本案债务。被告陈育辉经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育辉、陈小玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄三礼借款人民币34500元。
本案案件受理费662元，其他诉讼费560元，共计人民币1222元，由被告陈育辉、陈小玲共同负担。
被告陈育辉、陈小玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1308号
原告黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈育辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈小玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄三礼与被告陈育辉、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄三礼、被告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈育辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄三礼诉称：被告陈育辉因资金周转需要于2007年7月4日向原告借款人民币34500元。被告陈育辉与被告陈小玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果，故请求判令二被告立即偿还原告人民币34500元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈育辉未作书面答辩和举证。
被告陈小玲辨称：我不清楚陈育辉有这笔借款，而且我与陈育辉在2008年5月30日办理了离婚，目前我也没有还款能力。
经审理查明：被告陈育辉因资金周转需要于2007年7月4日向原告借款人民币34500元，并出具借条给原告收执，期满后经原告多次催讨无果。被告陈育辉与被告陈小玲于2002年5月登记结婚，双方于2008年5月登记离婚。被告陈育辉与被告陈小玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。上述事实，有《借条》、《婚姻登记记录证明》、《婚姻关系证明》各一份及原告黄三礼、被告陈小玲陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告陈育辉向原告黄三礼借款人民币34500元的事实，有被告陈育辉所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告陈育辉与被告陈小玲夫妻存续期间，应按共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告陈育辉、陈小玲归还尚欠原告借款人民币34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款是陈育辉与陈小玲夫妻存续期间发生的债务，被告陈小玲辩称其不清楚原告与黄三礼、陈育辉之间发生的资金往来，认为其不需要承担责任的意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈小玲应与被告陈育辉共同偿还本案债务。被告陈育辉经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育辉、陈小玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄三礼借款人民币34500元。
本案案件受理费662元，其他诉讼费560元，共计人民币1222元，由被告陈育辉、陈小玲共同负担。
被告陈育辉、陈小玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8330号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：魏土根，男，1939年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州大海园林绿化有限公司诉被告魏土根合同纠纷一案中，因原告杭州大海园林绿化有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 金燕敏
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8330号原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。法定代表人：洪海峰。委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告：魏土根，男，1939年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告杭州大海园林绿化有限公司诉被告魏土根合同纠纷一案中，因原告杭州大海园林绿化有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年九月二十五日书记员 金燕敏???
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1649号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人杜微星，女，汉族。
被告卢秀清，男，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告卢秀清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出对被告卢秀清撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回对被告卢秀清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。