wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1501号
原告：王丙兰，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：曾爱军，男，1972年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
原告王丙兰与被告曾爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以诉讼标的计算有误于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙兰撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告王丙兰负担。
审判员 熊继平
二〇一八年七月十六日
书记员 王蓉惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2146号
上诉人（原审被告）：中山市九鼎洪电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路（陈鸿南厂房第二层之三）。
法定代表人：刘福香。
被上诉人（原审原告）：广州辰敏机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路272号。
法定代表人：徐兴华。
上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司因与被上诉人广州辰敏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市九鼎洪电器科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2146号上诉人（原审被告）：中山市九鼎洪电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路（陈鸿南厂房第二层之三）。法定代表人：刘福香。被上诉人（原审原告）：广州辰敏机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路272号。法定代表人：徐兴华。上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司因与被上诉人广州辰敏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市九鼎洪电器科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市九鼎洪电器科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月三日书记员  陈 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4347号
申请执行人叶桃红，女，1942年11月29日出生住瑞安市。
被执行人林兰清，男，1964年3月30日出生住瑞安市。
被执行人叶凤妹，女，1968年2月12日出生住瑞安市。
申请执行人叶桃红与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6020号民事判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰清、叶凤妹向申请执行人吴昌林偿还借款本金3万元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人林兰清、叶凤妹在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林兰清、叶凤妹名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林兰清、叶凤妹名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林兰清、叶凤妹纳入失信被执行人名单。
现被执行人林兰清、叶凤妹名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶桃红亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4347号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第529号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人毕福林，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人毕福林行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第529号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人于保和，系该中心主任。被执行人毕福林，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人毕福林行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1564号
原告：李某某，女，住通化县。
被告：刘某某，男，住通化县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年三月三日
书记员 孙明磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民申字第6号
申请再审人（原审被告）：王孟。
被申请人（原审原告）：李忠诚。
申请再审人王孟因与被申请人李忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2013）嘉善民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孟申请再审称：有新的证据证明原审判决所认定的事实和适用法律错误，应改判驳回被申请人李忠诚对申请再审人的诉讼请求。理由：1.被申请人就交通事故受伤后因医疗侵权致残向侵权人上海中医药大学附属曙光医院（以下简称“曙光医院）主张权利的同时，隐瞒该事实向法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉向申请人索赔，获得双倍赔偿，使申请人丧失了民事判决书确认的追偿权。2.被申请人因交通事故受伤并不严重，侵权人曙光医院对其伤残截肢应负主要责任，这也是曙光医院对其赔偿的前提，但被申请人在调解中仅要求曙光医院赔偿118000元，放弃了曙光医院应承担的其他赔偿金，系对自己权利的放弃，对其放弃部分申请人不应当承担赔偿责任。3.申请人的亲属垫付了被申请人的全部医疗费用，被申请人却擅自与曙光医院达成调解协议，没有明确医疗费如何处置，如果曙光医院退还申请人的医疗费用，该费用被申请人应予返还。
本案审查期间被申请人未提交书面意见。
王孟将原审判决书、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）调确字第3号民事裁定书以及本院执行阶段的执行发票复印件作为证据提供。
本案中因交通事故责任人逃逸，王孟承担了相应的雇主赔偿责任。交通事故的受害人因为受伤必然到医院接受治疗，本案在治疗过程中医疗过失行为，在受害人最终截肢的后果不能分清哪一个行为造成时，医院是否必然成为本案的共同诉讼人，承担共同侵权的责任？故，本案再审审查主要涉及关于交通事故中的伤者因医疗过失加重病情（损害）的责任承担问题。本院认为：
一、受害人的最终损害后果，并不是交通肇事行为与医疗过失行为直接相结合所致。因为交通肇事行为与医疗过失行为所发生的时间顺序和空间距离并不相同，二行为之间并不存在前因后果的关系，更不存在二行为的直接结合问题。交通肇事行为是一种适用无过失责任的危险行为，其并不会必然引起医疗过失行为的发生；而医疗过失行为是一种适用过错责任原则的医疗救助行为，其产生的基础，并不是交通肇事所造成的损害后果，而是基于医护人员的过失行为产生的，二者分别独立的构成侵权行为。
二、从因果关系的层面上分析，交通肇事行为与最终损害后果之间的因果关系，因医疗过失行为的加入而阻断，即本案伤者病情加重的损害后果，仅仅与医院的医疗过失行为存在因果关系。医院在对伤者实施救治过程中，如果不存在医疗过失行为，伤者因为其伤情严重而发生的损害后果就只与交通肇事行为存在因果关系。因此，二者分别符合侵权行为所需的各自构成要件，对各自所造成的损害后果承担各自的赔偿责任。
三、损害后果难以分清，并不能成为构成共同侵权并承担连带责任的理由。从表象上看，受害人请求赔偿的范围中，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金以及精神慰抚金等，在客观上确是很难分清与哪一个侵权行为存在直接的因果关系。但是，交通肇事行为与损害后果之间的因果关系和医疗过失行为与损害后果之间的因果关系，二者是平行的两种法律关系，并不存在交叉和重叠。
四、就交通事故责任人与医院的诉讼地位，应当基于受害人的选择来确定。因为受害人享有两个请求权，一是基于交通肇事行为所产生的损害赔偿请求权，另一个是基于医疗过失行为所产生的损害赔偿请求权。这两项请求权是并行的而且不发生重合，人民法院应当尊重受害人对其所享有请求权的选择。本案中受害人只选择雇主对本人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，人民法院就应当根据雇佣关系，来确定雇主所应当承担的责任范围；受害人也可以向医疗过失责任人另行行使请求权，两者并不矛盾。
综上，王孟因雇员在劳务过程中受害承担了雇主赔偿责任，他可以追偿的对象是交通事故的侵权人，对于李忠诚与医院达成协议补偿的118000元，是另一项请求权，与本案原审判决结果没有必然联系。在双方执行和解协议中将医院补偿款从总的赔偿款中扣除，减轻了王孟的责任。而王孟提出曙光医院对李忠诚截肢应负主要责任、李忠诚隐瞒事实获得双倍赔偿等观点，并无证据支持和法律依据。李忠诚在原审判决之后与曙光医院达成调解协议也不能成为再审新证据，申请再审人就此提出申请再审的理由不符合法律规定，其申请应予驳回。由此，王孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孟的再审申请。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年七月二日
书记员 任欢欢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第514号
罪犯郁辉。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即南昌市东湖区人民法院于二0一0年二月二十二日作出的（2009）东刑初字第294号刑事判决，以被告人郁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。2012年4月17日本院以（2012）饶中刑执字第427号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1161号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬4次、被评为监狱积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯郁辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁辉准予假释（假释考验期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第198号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院于2015年10月26日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1999年3月自由恋爱并同居。××××年××月××日生育大女儿陈某丙，目前在浙江省嵊泗县菜园中学读书。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二女儿陈某丁，目前在浙江省嵊泗县菜园第三小学就读。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。被告重男轻女思想严重，在原告生育二个女儿以后，被告不但对子女淡漠还经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告于2011年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙、陈某戊，被告每月支付每人抚养费1000元，直至二个女儿年满十八周岁止。
被告陈某乙未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于1999年3月自由恋爱并同居。××××年××月××日生育大女儿陈某丙，目前在浙江省嵊泗县菜园中学读书。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二女儿陈某丁，目前在浙江省嵊泗县菜园第三小学就读。婚后，双方感情尚可，近年常为琐事争吵。2014年11月，被告离开嵊泗到宁波打工，至今未回。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表、嵊泗县菜园派出所出具的证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱有一定的感情基础，婚后虽有争吵及矛盾，但未达到必须离婚的条件。只要双方加强沟通，相互体谅仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈圆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4522号
申请执行人吴连权，男，1968年7月21日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：易际雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1055号民事调解书，于2017年08月21日立案执行申请执行人吴连权与被执行人谢作石民间借贷纠纷一案。并于2017年8月22日向被执行人谢作石发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作石缴纳执行款2698777元及利息损失；二、负担案件受理费14195元，执行费29388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作石的财产情况，发现被执行人谢作石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人谢作石名下的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012已经由（2016）浙0327执7910号案件依法处置，正在分配过程中。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4522号申请执行人吴连权，男，1968年7月21日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：易际雄，浙江泽苍律师事务所律师。被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1055号民事调解书，于2017年08月21日立案执行申请执行人吴连权与被执行人谢作石民间借贷纠纷一案。并于2017年8月22日向被执行人谢作石发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作石缴纳执行款2698777元及利息损失；二、负担案件受理费14195元，执行费29388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作石的财产情况，发现被执行人谢作石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人谢作石名下的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012已经由（2016）浙0327执7910号案件依法处置，正在分配过程中。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6467号
原告关某1，男，1998年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人关某2（原告之父），住北京市大兴区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告关某1与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1之法定代理人关某2到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1诉称，自2012年，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费11880元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，关某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费11880元，但至今未能兑现。现关某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有关某1陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为，关某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。关某1履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，关某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对关某1主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还关某1辅导费人民币共计一万一千八百八十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，原告关某1已预交四十九元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6467号
原告魏金龙，港务局职工。
被告杨兴高，无职业。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路运通大厦三层。
负责人王辉，总经理。
本院在审理原告魏金龙诉被告杨兴高、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金龙于2015年9月11日以双方已经达成协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏金龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金龙担负25元。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月十一日
书记员 袁 芳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00148号
申请执行人：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨鹏，男，1970年1月3日生，汉族，住池州市东至县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00003号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人杨鹏的存款人民币205万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十九日
书记员 童枞珍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执982号
申请执行人赵自军，男，汉族，1954年3月19日生，现住宁江区。
申请执行人赵生平，男，汉族，1962年1月22日生，现住宁江区。
申请执行人赵更红，女，汉族，1959年9月22日生，现住宁江区。
被执行人赵力宇，男，汉族，1956年3月26日生，现住宁江区。
申请执行人赵自军、赵生平、赵更红与被执行人赵力宇继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月29日作出（2017）吉0702民初4649号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款152305.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的账户存款，被执行人表示同意自动履行全部给付义务，且已经履行了全部给付义务，本院解除了对被执行人账户存款的冻结，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）吉0702民初4649号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月八日
书记员 张 野
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4824号
原告孙利君，男，1974年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱东力，男，1969年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孙利君诉被告朱东力加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙利君在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱东力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙利君撤回对朱东力的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由孙利君负担。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4824号原告孙利君，男，1974年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱东力，男，1969年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙利君诉被告朱东力加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙利君在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱东力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙利君撤回对朱东力的起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由孙利君负担。审判员 李 凯二〇一八年四月十日书记员 徐阳芷·??2?··??1?·
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2121号
原告：李某，女，1975年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许某，男，1974年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。李某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿向本院申请撤回对许某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡馨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执385号
被执行人孙磊。
本院作出的（2017）辽0211刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人孙磊发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对孙磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现孙磊有可供执行的财产。本院依法对孙磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初467号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于佳玄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8213号
上诉人（原审原告）：陈小会，女，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆长兴工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道18号，统一社会信用代码91500107203110365R。
法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
上诉人陈小会与被上诉人重庆长兴工业有限公司（以下简称：长兴公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初23076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈小会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人的《辞职申请》不能作为上诉人与被上诉人劳动关系解除的证据。解除劳动关系应当是双方的合意。上诉人的辞职申请到达被上诉人车间，只是代表双方协商解除劳动关系时上诉人一方的意思表示，不能代表被上诉人是否同意；即使车间主任同意辞职，其同意的意思也未到达上诉人，双方的合意并未形成。上诉人具体离开被上诉人的时间为2016年10月17日的事实证明一审认定劳动关系于2016年10月8日解除的错误。上诉人于2016年10月8日递交辞职报告后，一直不见被上诉人按其内部程序批准同意，只好于2016年10月14日以邮政特快方式，以被上诉人未能依法为上诉人全工作年限全金额全险种和未依法支付未休年休假报酬及加班工资等为由解除了与被上诉人的劳动关系，具体上班至2016年10月16日被上诉人收到解除劳动关系告知书，17日才离开。一审认定未休年休假的相关事实也认定错误，且在本案中未能就未休年休假的工资报酬的请求作出支持与否的判决。
长兴公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈小会向一审法院起诉，请求：长兴公司支付陈小会解除劳动关系的经济补偿10862元。
一审查明：陈小会于2014年2月27日到长兴公司工作，工种为钻工，双方于2014年2月28日签订了劳动合同。参保证明显示长兴公司于2014年10月至2016年10月为陈小会参加了社会保险。2016年10月14日，陈小会向长兴公司邮寄《解除劳动关系告知书》，以长兴公司未依法全工作年限全额全险种为陈小会参加社会保险、未支付未休年休假工资及加班工资为由，提出解除双方劳动合同，并要求长兴公司支付经济补偿金及年休假工资。长兴公司于2016年10月16日收到该通知，但长兴公司对通知书中所载之事实不予认可，认为双方劳动关系已于2016年10月8日解除。
关于劳动关系的解除，长兴公司举示了《辞职申请》，载明“兹有机加钻床员工陈小会因个人原因达不到车间主任要求的生产任务此辞职希领导批准。申请人：陈小会，2016.10.8”。同日，车间主任王焱在该申请上注明“同意于2016年10月21日办理离职手续”。陈小会对辞职申请真实性无异议，但认为陈小会当时并不知晓公司是否批准离职，不能确定车间主任的签字能否代表公司，陈小会是2016年10月16日离职的。
庭审中，长兴公司举示了《员工带薪年休假管理办法（暂行）》、员工代表大会决议、培训记录、签到记录、2016年五一放假通知、2015年放年假通知、2014-2016年春节放假通知、月卡考勤报表、五中院民事判决书，拟证明：长兴公司的规章制度经过民主程序制定且告知了陈小会，由于长兴公司行业的特殊性，根据该办法第五条第一款的规定，公司统一安排的休假应视为年休假，应在陈小会应享受的年休假中冲减，生效判决已确认长兴公司在2014年-2015年统一安排员工休了11天年休假，2016年春节放假时间为2016年2月6日至2月14日，其中2月6日、2月14日为统一安排的年休假。陈小会对培训记录、签到记录、月卡考勤报表、判决书真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，认可培训记录上签字为陈小会本人所签，只能证明对相关员工手册进行了学习，是否学习年休假制度不清楚；该民事判决的当事人为毛正琼，并非本案陈小会，不认可该判决认定的事实。
2016年10月21日，陈小会向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：长兴公司支付陈小会年休假工资3001元、经济补偿10862元，合计13862元。该委于2016年10月31日出具《超时未决定受理案件证明书》，陈小会遂诉至一审法院。
一审法院认为：关于双方劳动关系的解除，辞职申请系陈小会真实意思表示，一审法院予以采信。陈小会于2016年10月8日提出离职，长兴公司车间主任在该申请上签字同意，可见陈小会离职的意思表示已于2016年10月8日到达长兴公司，双方劳动关系于2016年10月8日解除。陈小会的离职原因为个人原因达不到车间主任要求的生产任务，该理由不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此陈小会主张双方劳动关系于2016年10月16日解除并要求长兴公司支付经济补偿无事实基础，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回陈小会的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：劳动者对劳动关系享有的解除权属于形成权，属于劳动者可以以自己单方的意思表示使劳动关系发生变动的权利。劳动者解除劳动关系的意思表示一经到达用人单位即发生解除劳动关系的效力。本案中，上诉人陈小会于2016年10月8日提出离职，被上诉人长兴公司车间主任在该申请上签字同意，上诉人离职的意思表示已于2016年10月8日到达长兴公司，产生解除双方劳动关系的效力，故一审法院认定双方劳动关系于2016年10月8日解除并无不当。上诉人认为没有对方同意的意思表示，其同意后也没有送达上诉人，不能产生解除劳动关系的法律效果的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人陈小会的离职原因系因个人原因达不到车间主任要求的生产任务，该理由不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，上诉人陈小会主张双方劳动关系于2016年10月16日解除并要求被上诉人长兴公司支付经济补偿金无事实基础，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈小会负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1306号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，董事长。
委托代理人：石平，职员。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王春阳，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告王春阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初238号
原告董红利，女，1983年4月25日出生，汉族，住范县。
被告董涛，男，1984年7月6日出生，汉族，现住址濮阳县。
原告董红利诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红利到庭参加诉讼，被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元并返还VIVOX20手机一部。事实和理由：2017年11月16日，我在二厂手机店买了2998元分期VIVOX20手机一部。19日上午10点多钟在106房间被告从我包里拿走，后打电话，被告承认拿走了。有电话录音、录像为证。2017年12月20日（农历十一月初三）被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。后被告于2017年12月23日又向原告借现金2000元，有录像为证。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告董涛未到庭，未作答辩。
本院认为，被告董涛于2017年农历11月3日向原告董红利借款10000元，并出具借据一份：“借款条，董涛在农历二零一七年十一月初三借董红利壹万元整。董涛，2017年11月3日。”该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉求的2000元和返还VIVOX20手机一部，因未提供相关证据加以证实，本院不予认定。被告董涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告董涛在本判决生效之日起十日内偿还原告董红利借款10000元。
二、驳回原告董红利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月十三日
书记员 吉海霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执937号
申请执行人杨璐。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
被执行人许冰佑。
被执行人林学文。
被执行人许杨博。
申请执行人杨璐与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨璐于2015年12月4日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博支付申请执行人杨璐案款共计6658840元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人许冰佑所有的位于自贡市自流井区房屋、位于自贡市大安区予以查封因以上房屋已被其他法院进行了首查封，且本院属于轮候查封暂不能处置。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6658840元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博尚欠申请执行人杨璐6658840元。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博有可供执行财产时，申请执行人杨璐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执937号申请执行人杨璐。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。被执行人许冰佑。被执行人林学文。被执行人许杨博。申请执行人杨璐与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨璐于2015年12月4日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博支付申请执行人杨璐案款共计6658840元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人许冰佑所有的位于自贡市自流井区房屋、位于自贡市大安区予以查封因以上房屋已被其他法院进行了首查封，且本院属于轮候查封暂不能处置。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币6658840元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博尚欠申请执行人杨璐6658840元。二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博有可供执行财产时，申请执行人杨璐可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
再审申请人潘隆英因与被申请人杨常交股权转让纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，经原审审查查明，2012年12月28日，被申请人杨常交委托封木林办理收购株洲江山置业有限公司股份事宜，并出具了一份承诺书，承诺：“收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前，封木林先生代理签订的股权转让合同的该公司股东仍可享有所转让股权的收益（现金股息、红利），但在上述约定条件成就时，该股权的收益收归承诺人所有，任何人对此不得持有异议”。之后，申请人潘隆英与被申请人杨常交签订《股权转让协议》及《协议》，因被申请人杨常交出具的《承诺书》中明示享有所转让股权的收益条件为：收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前；由封木林先生代理签订的股权转让合同。本案涉及的《股权转让协议》及�协议》是被申请人杨常交本人亲自签订，并非封木林代理签订，不符合《承诺书》中约定的条件，因此申请人潘隆英申请再审的理由没有事实和法律依据。
综上，潘隆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘隆英的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7956d34-fd2d-46b8-b8df-257878995a62&imgId=ZDc5NTZkMzQtZmQyZC00NmI4LWI4ZGYtMjU3ODc4OTk1YTYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。再审申请人潘隆英因与被申请人杨常交股权转让纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，经原审审查查明，2012年12月28日，被申请人杨常交委托封木林办理收购株洲江山置业有限公司股份事宜，并出具了一份承诺书，承诺：“收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前，封木林先生代理签订的股权转让合同的该公司股东仍可享有所转让股权的收益（现金股息、红利），但在上述约定条件成就时，该股权的收益收归承诺人所有，任何人对此不得持有异议”。之后，申请人潘隆英与被申请人杨常交签订《股权转让协议》及《协议》，因被申请人杨常交出具的《承诺书》中明示享有所转让股权的收益条件为：收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前；由封木林先生代理签订的股权转让合同。本案涉及的《股权转让协议》及�协议》是被申请人杨常交本人亲自签订，并非封木林代理签订，不符合《承诺书》中约定的条件，因此申请人潘隆英申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，潘隆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘隆英的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月十四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡祖宽，男，1958年2月3日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省京山县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1981年10月14被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于1992年6月20日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1994年10月13日刑满释放。因本案于2017年10月1日被乐清市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因该案于2017年9月30日被乐清市公安局关押，次日被行政拘留十四日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1584号起诉书指控被告人胡祖宽犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡祖宽及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日8时许，被告人胡祖宽在乐清市翁垟街道九房前村道观内与被害人陈某2因打麻将发生纠纷。在互相推拉过程中，被告人胡祖宽用手推倒被害人郑建，致使被害人郑建右股骨骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑建的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡祖宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑建的陈述、证人徐某1、陈某3、陈某4、陈某5的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、辨认笔录、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人胡祖宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡祖宽六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 林建萍
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2645号
申请执行人：陈光华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：周训红，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人陈光华与被执行人周训红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4466号民事调解书，被执行人周训红应向申请执行人陈光华支付39000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人周训红发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人周训红名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人周训红逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月20日作出拘留决定，并对执行人周训红采取协控措施，并于2017年9月20日将被执行人周训红纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周训红尚欠申请执行人陈光华39000元。
本院认为，被执行人周训红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2645号
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人周训红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周训红（男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省××组。身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将周训红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2645号申请执行人：陈光华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：周训红，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人陈光华与被执行人周训红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4466号民事调解书，被执行人周训红应向申请执行人陈光华支付39000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人周训红发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人周训红名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人周训红逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月20日作出拘留决定，并对执行人周训红采取协控措施，并于2017年9月20日将被执行人周训红纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周训红尚欠申请执行人陈光华39000元。本院认为，被执行人周训红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1373号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
校告：任春燕，女，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3525号
原告：陈萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：吴剑镇，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈萍与被告吴剑镇民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托代理人唐佳莉到庭参加诉讼。被告吴剑镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2017年8月21日、2017年9月18日，被告因资金所需分别向原告借款40000元，共计80000元。并承诺如发生纠纷导致诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所发生的一切费用包括诉讼费、律师费等。原告将款项交付被告后，被告未还本付息。故原告起诉，1.判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴剑镇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月21日、2017年9月18日，被告各向原告借款40000元，并分别向原告出具借条、收条二份，二笔借款均约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，如发生纠纷，应承担诉讼费、律师费等。其中2017年8月21日的借款原告以现金方式交付给被告，2017年9月18日的借款原告委陈某霞转账给被告。双方未约定借款归还时间。上述借款共计80000元，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为4500元。
以上事实，由原告提供的借条、收条各二份、证陈某霞的证言、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款80000元，支付律师代理费4500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑镇应返还原告陈萍借款人民币80000元，支付自2017年8月21日起至判决确定履行之日止，以借款40000元为本按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；支付自2017年9月18日起至判决确定履行之日止，以借款40000元为本按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；并支付律师代理费4500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，减半收取956.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方艳青
二〇一八年五月十五日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初63号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月24日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月17日被淇县公安局刑事拘留，2015年1月21日被淇县公安局取保候审，2016年1月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日6时50分许，被告人郭某某驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂货车沿淇县境内107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县高村村北路口时，与驾驶电动车由西向东行驶的张同合发生碰撞，造成双方车辆损坏，张同合当场死亡的交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸。当日12时许，郭某某到安阳县公安局交通警察大队投案。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭某某承担事故的全部责任。2015年1月15日，经淇县公安局交通警察大队主持调解，郭某某及肇事车辆车主与死者张同合的亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，郭某某及车主赔偿被害人丧葬费�死亡赔偿金等各项损失共计165000元。赔偿款当日履行完毕，张同合的亲属对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有证人周某、刘某、张某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2014）063号法医学尸体检验报告、淇县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定书，张同合户籍及家庭成员证明、丧葬证明，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息、前科情况查询证明、破案报告、扣押、发还物品清单，和解协议、收到条，郭某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于郭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郭某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应自收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年六月三十日
书记员 候敬敬
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2088号
原告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：邢建文，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告表兄。
原告：陈美英，女，1934年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：赵银玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：林希熙，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江文成县。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，董事长。
委托代理人：陈剑武，男，1983年1月8日出生，汉族，浙江省临海市，系被告职工。
林多亮及原告金晓峰为与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日立案向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金晓峰代理人邢建文及被告代理人陈剑武到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院查明林多亮已因病于2017年9月19日去世，故本院于2017年10月11日裁定本案中止审理。经查明陈美英、赵银玲、林希熙系林多亮继承人，本院于2017年11月13日恢复本案审理并向陈美英、赵银玲、林希熙送达参加诉讼通知书通知其做为本案原告参加诉讼。原告金晓峰、陈美英、赵银玲、林希熙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金晓峰、陈美英、赵银玲、林希熙提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金晓峰、陈美英、赵银玲、林希熙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金晓峰、陈美英、赵银玲、林希熙负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第402号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及被上诉人丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，丁某与刘某甲经人介绍于2012年农历1月17日相识，××××年××月××日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历3月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。诉讼双方自2012年11月始分居至今。另查明，丁某在刘某甲处的婚前个人财产有：海尔电冰箱一台（三开门）、海信19吋液晶电脑一台、海信42吋液晶电视机一台、音响一对、洗衣机一台、万年历一个、组合家具一套（3组，六开门）、沙发一套（1、2、3各一）、钢化玻璃茶几两个、电视柜一套（含一个电视柜、2个柜子）、梳妆台一套（含一张桌子，一把方椅子）、电脑桌一套（含一把椅子）、双人床一张（带床垫和两个床头柜）、木箱一个、盆架一个、棉被6床、棉褥6床、一床大褥子、太空被一床、双人毛毯一床、四件套一套（两个枕皮、一条床单、一床被皮）、羽绒服上衣一件、白衬衣一件、背心5件、保暖内衣一套、暖瓶一对、茶具一套（含茶壶1把、茶盘两个、茶碗8个）、搪瓷脸盆一对、镜子一对、凯马六轮车一辆。
原审法院认为，诉讼双方婚姻基础较差，且婚后在一起生活时间较短，没有建立起夫妻感情，现丁某主张离婚，刘某甲同意离婚，应认定诉讼双方夫妻感情确已破裂，对丁某的离婚请求应予支持。丁某婚前个人财产归丁某所有。诉讼双方结婚已3年多时间，且刘某甲也未提供证据证明其因婚前给付丁某彩礼造成生活困难，刘某甲要求丁某返还彩礼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予丁某与刘某甲离婚；二、丁某婚前个人财产（详见查明财产）归丁某所有，于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由丁某负担。
宣判后，刘某甲不服上诉称，一审判决认定事实错误。一、凯马六轮汽车属于夫妻共同财产，且该车已在被上诉人提出离婚之前卖掉，不属于被上诉人婚前财产。××××年××月，上诉人与被上诉人婚后商定到惠民县做水果生意，购买了沾化区大高镇郭庙村郭庆坤凯马汽车一辆，过户到上诉人名下，车号鲁M×××××。因在惠民生意亏损，经营仅两个月回到沾化。2013年6、7月份，该车脱审后卖于沾化区大高镇灰堆刘村刘某乙。一审只审查以前买过，但未查明车辆去向。属于认定事实错误。二、被上诉人应返还上诉人彩礼。上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，同年11月份被上诉人回娘家再未回上诉人家。上诉双方在一起共同生活仅8个月。上诉人至今尚未还清债务，被上诉人应当返还彩礼。综上，一审判决未查明事实，彩礼依法应当返还而未判决返还，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人丁某辩称，车是我娘家拿钱买的，花了2万元，做生意在我娘家拿了3000元。上诉人说我在他家待了8个月不对，实际上待了一年多。
上诉人为证实其主张，向本院提交滨州市沾化区大高镇灰堆刘村村委会出具的证明一份并申请证人刘某乙出庭作证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，涉案凯马六轮汽车属于被上诉人个人财产还是诉讼双方夫妻共同财产；第二，被上诉人是否应当向上诉人返还彩礼。诉讼双方一审中均同意离婚，原审法院认定双方感情已破裂并准予双方离婚正确。关于焦点一，一审中被上诉人主张涉案凯马六轮汽车是被上诉人父母出资购买，属于被上诉人的个人财产，上诉人在原审法院询问其是否有异议时，回答称“无异议”，应视为上诉人已认可涉案凯马六轮汽车系被上诉人的个人财产，原审法院将该车辆认定为被上诉人个人财产正确。上诉人上诉称该车辆属共同财产，但证人刘某乙的证言仅能证实上诉人将该车辆出卖给证人的事实，刘某乙表示对诉讼双方购买涉案车辆并不知情，其证言无法推翻上诉人一审中的自认。且上诉人主张因给付被上诉人彩礼造成家庭生活困难，又称上诉人自己存有购买该车辆的款项，其陈述自相矛盾，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点二，诉讼双方已结婚并共同生活，婚姻关系存续期间较长，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的条件。上诉人主张被上诉人向其返还彩礼无法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
代理审判员 戚立明
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3423号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李艳美，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之妻。
被告李凯旋，男，1998年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之子。
被告李铁乾，男，1972年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李卫杰，基本情况同上。
原告王光虎诉被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李铁乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告李卫杰，被告李铁乾委托代理人李卫杰到庭参加了诉讼，被告李艳美、李凯旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，被告李卫杰、李艳美、李凯旋分别于农历2014年10月18日和2015年1月5日，向原告两次借款共计24000元，被告李铁乾对其中3000元借款进行连带担保，约定借款月息2分，每半年付息一次。后被告仅支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令被告李卫杰、李艳美、李凯旋偿还借款24000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日）；由被告李铁乾对其中3000元借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告李卫杰辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。
被告李铁乾辩称，其虽在借贷协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款。
被告李艳美、李凯旋未作答辩。
经审理查明，被告李卫杰、李艳美、李凯旋分别于2014年10月18日（农历2014年12月9日）和2015年1月5日（农历2015年2月23日），向原告王光虎出具借贷协议两份，主要约定：李卫杰、李艳美、李凯旋向王光虎借款共计24000元，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由王光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。被告李铁乾在其中3000元借贷协议连带担保人处签字。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李卫杰、李艳美、李凯旋向原告王光虎借款24000元的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付李卫杰、李艳美、李凯旋使用，其应当依约偿还借款及利息，李铁乾对其中3000元借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告李卫杰、李艳美、李凯旋偿还借款24000元及利息，由被告李铁乾对其中3000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李铁乾关于“其仅在借款协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款”的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰、李艳美、李凯旋偿还原告王光虎借款24000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告李铁乾对上述借款3000元及利息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，其中诉讼费25元由四被告承担，诉讼费363元由被告李卫杰、李艳美、李凯旋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月一日
书记员 史小飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初608号
原告：朱清华，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吉林省同泽置业有限公司，所在地：吉林省长春市农安县。
法定代表人：徐连强，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，该公司员工。
原告朱清华与被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称“同泽置业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托诉讼代理人刘起荣、被告吉林省同泽置业有限公司的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清华向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理产权过户手续）。诉讼过程中，朱清华变更诉讼请求为:判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》（二份）、顶账协议（一份）合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理正式购房手续）。事实和理由：原告通过朋友介绍于2016年3月开始在被告方的“海之恋广场水乐园”项目承包部分工程，并于被告方的代表即该项目的负责人卢磊签订了相关协议，该项目开始之初原告基于对被告及项目负责人卢磊的信任，在被告方资金短缺的情形下，由原告垫资协助被告方将该项目持续建设下去。在原告所承包的部分工程完工时，被告方尚欠原告工程款未予结清。原告方在此期间一直催要，然被告总是以资金短缺为由，不予支付。在2017年6月14日在被告方项目负责人卢磊的促成下，被告同意用自己所开发的“同泽置业·台州大厦”内酒店式公寓一套抵扣所拖欠的部分工程款，并于当日与原告签订《顶账协议》一份、《房屋认购意向协议书》二份，并向原告按照正常的买房程序出具了收款收据。在《顶账协议》中被告明确承诺：保证在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。然在日期到达之时，原告催促被告履行自身的承诺和合同的义务，但被告直至起诉之日止仍无任何回应。
同泽置业公司辩称，原告的请求违反了合同的诚实信用原则，我方已将所有工程款打给案外人卢磊。涉案协议均是基于在案外人卢磊的欺诈情况下签订的，我公司认为其均无效，所以我公司不能履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即朱清华提供的中国人民解放军第一二三医院出具的诊断证明书一份、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月14日房屋认购意向协议书二份，证明原、被告双方就讼争商品房买卖一事签订购房意向协议，该协议对购房价款及双方的权利义务作出明确约定；2.收款、收据一份，证明原告已向被告方支付全部购房款的事实；3.顶账协议一份，证明被告因拖欠工程款一事同意用讼争房产抵扣部分款项的事实及被告承诺在2017年11月1日前与原告办理完证实购房手续，现被告已严重违约。同泽置业公司针对上述三份证据的质证意见：真实性均无异议，但均系在案外人卢磊欺骗的情况下签订的，违反了合同的诚实信用原则，我方主张上述证据均无效。本院认为，上述三份证据的内容意思表示清晰明确，不违反法律强制规定，且证据上均有双方当事人签字盖章确认。同泽置业公司对证据的真实性均无异议，虽辩称上述证据系在案外人卢磊欺骗的情况下做出的，但未就此提出证据予以抗辩，故从朱清华提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性综合分析，均可作为本案定案依据，本院予以确认。
同泽置业公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，朱清华承包了同泽置业公司的“海之恋广场水乐园”项目部分工程。待朱清华所承包的部分工程完工时，同泽置业公司尚欠朱清华工程款未予结清。2017年5月，卢磊（甲方）、朱清华（乙方）、同泽置业公司（丙方）签订了《顶账协议》一份，协议约定：丙方同意用台州大厦内酒店式公寓二套代替甲方履行付给乙方工程款（60万元）的义务；工程开工日期为2016年4月20日、竣工日期为2017年4月30日；丙方保证乙方在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。2017年6月14日，同泽置业公司为朱清华出具了二份购房收据，每份30万元，共计60万元。同日，同泽置业公司（甲方）与朱清华（乙方）签订了《房屋认购意向协议》二份，协议约定：乙方认购甲方开发的同泽置业·台州大厦内公寓二套，房屋分别坐落于长春合隆经济开发区同泽置业·台州大厦A座1505号及1506号；乙方认购房屋单价为30万元。经朱清华催促，同泽置业公司至今未履行合同的义务。
另查明，卢磊为海之恋广场水乐园项目建设工程的负责人，2018年4月17日，经中国人民解放军第一二三医院诊断为处于持续植物状态。涉案的“海之恋广场水乐园”项目工程现已完工。
本院认为，朱清华与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议》（二份）是双方就在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，该三份协议均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。同泽置业公司未提供证据证实其与朱清华签订的协议存在法定无效的情形且无法提供足额支付卢磊工程款的证据，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。
综上所述，朱清华要求确认其与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（二份）合法有效，并要求同泽置业公司继续履行合同的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告朱清华与被告吉林省同泽置业有限公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（二份）合法有效；被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效后十日内与原告朱清华签订正式的《商品房买卖合同》。
案件受理费50.0元，由被告吉林省同泽置业有限公司承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 原
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1621号
罪犯赵红秀，女，1968年10月13日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月十八日，山东省日照市中级人民法院作出（2006）日刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵红秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年四月五日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵红秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵红秀在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红秀减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执446号之四
申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，
被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，
关于本院执行的张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初186民事判决书，被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英应履行如下法律义务：
一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款50540.54元，并承担执行费678元。
二、被执行人丁冬根向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。
三、被执行人万载县宇宏汽运有限公司对丁冬根支付赔偿款310553.98元及案件受理费5258元承担连带清偿责任。
四、被执行人秦小英向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。
本院于2017年10月17日立案执行，本案执行情况如下：
1、2017年10月17日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年10月19日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
3、2017年10月19日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人秦小英有赣Ｍ×××××江铃牌小型客车一辆，该车已在事故中损毁，无价值；未查到其他被执行人有可供执行的车辆。
4、2017年10月20日，本院向被执行人秦小英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制高消费令。2017年10月20日，通过数字法院系统12368平台向被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司公告送达上述材料。
5、2017年10月20日，本院对被执行人丁冬根、秦小英、万载县宇宏汽运有限公司限制高消费。
6、2017年11月7日，本院作出（2017）赣0191执446号之一拍卖执行裁定书，并于同日对被执行人万载县宇宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车各一辆委托评估。
7、2017年11月7日，本院委托高安市人民法院查询被执行人丁冬根房产及车辆登记情况。
8、2017年11月7日，本院委托万载县人民法院查询被执行人万载县宇宏汽运有限公司房产及车辆登记情况。
9、2017年11月21日，根据万载县人民法院查询反馈的结果，查明被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆。
10、2017年11月25日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付申请人郭件根赔偿款50540.54元。
11、2017年11月30日，本院委托万载县人民法院代为查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆。
12、2017年12月5日，根据高安市人民法院查询反馈的结果，未查到被执行人丁冬根有可供执行的房产及车辆。
13、2017年12月6日，本院将被执行人万载县宇宏汽运有限公司纳入失信被执行人名单。
14、2017年12月9日，根据万载县法院反馈的结果，万载县车管所无权限办理赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车的查封业务，应由宜春支队车管所办理。
15、2017年12月14日，本院收到评估报告书，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车评估价为90000元。
16、2017年12月15日，本院对被执行人万载县宇宏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车启动网络司法拍卖。2018年1月2日该车以成交价63000元拍出。
17、2017年12月15日，因被执行人万载县宇宏汽运有限公司主要负责人丁宏伟拒绝报告财产情况，本院对万载县宇宏汽运有限公司主要负责人丁宏伟司法拘留十五天。
18、2017年12月20日，本院委托宜春市袁州区人民法院代为查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下有赣Ｃ×××××金线岭牌挂车、赣Ｃ×××××东风牌大型汽车、赣Ｃ×××××安通牌挂车、赣Ｃ×××××欧曼牌大型汽车各一辆，2018年1月3日，根据宜春市袁州区人民法院反馈的结果，已查封被执行人万载县宇宏汽运有限公司上述车辆。因该车辆未实际扣押，无法处置。
19、2018年1月2日，因被执行人没有履行能力，造成申请人无法得到赔偿，申请人向本院申请司法救助150000元，后本院向南昌市中院申报司法救助。
20、2018年月1月11日，本院作出（2017）赣0191执446号之三执行裁定书，将本院拍卖的被执行人万载县宇宏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车过户到买受人孙小虎名下。
21、2018年1月22日，本院将拍卖款53000元汇入申请人账户（扣除停车费10000元）。
22、2018年2月2日，本院对被执行人的财产状况再次发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
23、2018年2月24日，本院将司法救助款150000元汇入申请人账户。
24、2018年2月24日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
25、2018年2月24日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额682164.5元，被执行人已履行金额为103540.54元，申请人获得司法救助款150000元，未履行金额为428623.96元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执446号
申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，
被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，
本院在执行张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）赣0191民初186号民事判决书过程中，依法向被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：
1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款50540.54元，并承担执行费678元。
2、被执行人丁冬根向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。
3、被执行人万载县宇宏汽运有限公司对丁冬根支付赔偿款310553.98元及案件受理费5258元承担连带清偿责任。
4、被执行人秦小英向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。
因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁冬根的存款及收入：320083.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦小英的存款及收入：320083.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万载县宇宏汽运有限公司的存款及收入：315811.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的存款及收入：51218.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执446号之三
申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，
被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，
本院在执行张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车各一辆。2018年1月2日，孙小虎以63000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车的所有权归买受人孙小虎（身份证号）所有。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车的所有权自交付时起转移给买受人孙小虎。
买受人孙小虎可持本裁定书到登记机构办理相关
车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执446号之二
申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，
被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，
本院在执行张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案中，查
封了被执行人万载县宇宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车，现因该车辆已被本院拍卖，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万载县宇宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执446号之一
申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，
被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，
本院在执行张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人万载县宇宏汽运有限公司立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人万载县宇宏汽运有限公司对丁冬根支付赔偿款310553.98元及案件受理费5258元承担连带清偿责任。
被执行人万载县宇宏汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月22日以（2017）赣0191财保1号民事裁定书查封了被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万载县宇宏汽运有限公司名下赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执446号申请执行人：张国香，女，汉族，1973年6月14日出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭树浪，男，汉族，1995年8月13日出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1993年9月1出生，住南昌市高新技术开发区，申请执行人：郭件根，男，汉族，1941年9月25日出生，住南昌市高新技术开发区，被执行人：丁冬根，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省高安市，被执行人：万载县宇宏汽运有限公司，住所地万载县工业园。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。被执行人：秦小英，女，汉族，1978年7月9日出生，住南昌市青云谱区，本院在执行张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根与丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）赣0191民初186号民事判决书过程中，依法向被执行人丁冬根、万载县宇宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、秦小英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款50540.54元，并承担执行费678元。2、被执行人丁冬根向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。3、被执行人万载县宇宏汽运有限公司对丁冬根支付赔偿款310553.98元及案件受理费5258元承担连带清偿责任。4、被执行人秦小英向申请执行人张国香、郭树浪、郭淑芳、郭件根支付赔偿款310553.98元，案件受理费5258元，并承担申请执行费4272元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁冬根的存款及收入：320083.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦小英的存款及收入：320083.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万载县宇宏汽运有限公司的存款及收入：315811.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的存款及收入：51218.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十月二十日书记员  侯 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初362号
原告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。
法定代表人：张秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：临清运河热电有限责任公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东铁临物流有限公司与被告临清运河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭临生，被告的诉讼代理人岳明凯、温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告电面煤款503361.02元。事实和理由：原告与被告于2015年1月建立业务联系，至2017年11月8日，被告共拖欠原告电面煤款503361.02元。虽然原告多次催要上述电面煤款，但被告未能如约偿还该款。另外，原告是否应在胡晓宾过失犯罪中承担责任，应由人民法院依法确认；被告不能以此作为拒付原告煤款的理由。
被告辩称，对于原告所述的事实予以认可，对于欠款数额没有异议。因原告的雇员胡晓宾过失损坏电力设备，给被告造成3450439元的直接损失，被告已另案起诉。根据相关法律规定，原告系胡晓宾的雇主，应对该损失承担连带赔偿责任。在该案判决结果出来之前，被告有理由不支付原告的煤款。在调解的情况下可以对两个案子进行合并处理，或者在该案判决结果出来后，双方进行折抵，不足的数额由原告赔偿给被告。
经审理查明：原告与被告于2015年1月建立购销关系，至2017年11月8日，被告共拖欠原告电面煤款503361.02元。虽然原告多次催要上述电面煤款，但被告至今未能如约偿还该款。
上述事实，有客户明细账复印件二份、原告及被告的当庭陈述等在卷为凭，业经原告、被告互相质证和本院审查，原告、被告对此均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，鉴于被告对“原、被告双方于2015年1月建立购销关系，至2017年11月8日，被告共拖欠原告电面煤款503361.02元”这一事实予以认可，对前述503361.02元欠款数额没有异议，故被告应向原告支付该503361.02元电面煤款。被告辩称，“因原告的雇员胡晓宾过失损坏电力设备，给被告造成3450439元的直接损失，被告已另案起诉”、“在该案判决结果出来之前，被告有理由不支付原告的煤款”。本院认为，这是另一个法律关系，不能作为被告拒付原告电面煤款的理由。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告临清运河热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东铁临物流有限公司电面煤款503361.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告临清运河热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第548号
申请执行人黄军玲，女，1989年1月25日出生，汉族。
被执行人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一五年二月三日作出的（2015）郴环民终字第13号民事判决书进行执行，于2015年5月5日向被执行人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组银行存款40951.11元（含诉讼费1173.11元，执行费489元）；或扣留、提取其收入40951.11元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年六月二日
书记员 肖旻炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人次嘎，男，1980年1月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人次嘎犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人次嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月1日12时20分许，被告人次嘎在勐海县西定乡某村委会某新寨48号家中被勐海县公安局民警抓获，民警从其家中客厅柜子上查获毒品可疑物6包，净重110.3克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人次嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人次嘎对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日12时20分许，勐海县公安局民警根据举报，在勐海县西定乡某村委会某新寨48号被告人次嘎家中查获其藏匿于客厅柜子上毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重110.3克。遂将被告人次嘎抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安民警在接到举报后，查获毒品可疑物及抓获被告人次嘎的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人次嘎对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品可疑物重110.3克。
4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。鉴定意见已告知次嘎。
5、情况说明，证实对次嘎称毒品是其舅舅（缅甸人）帮其购买的供述，无法查证。
6、尿液检测报告书，证实次嘎的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，其系吸毒人员。
7、户口证明、行政处罚决定书及情况说明，证实被告人次嘎的身份情况，及其因吸食毒品于2015年4月29日被行政拘留十五日。
8、被告人的供述与辩解。
次嘎供称，2015年4月20日早上，其因吸毒在缅甸大勐养通过其舅舅以4200元购得6小包毒品麻黄素，后将毒品带回家里藏匿用于自己吸食。2015年6月1日在其家中被西定派出所民警查获毒品并将其抓获了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人次嘎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控次嘎犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人次嘎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次嘎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金人民币10000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂110.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刘文俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咪 刀
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第369号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨超，男，1996年4月13日出生于贵州省安顺市。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张显平，男，1994年4月8日出生于贵州省安顺市。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨超、张显平犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人杨超、张显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2014年12月6日凌晨2时许，被告人杨超、张显平窜至西秀区北山路工商局资产置换用房项目部宿舍，趁被害人张某某出来上厕所之机，二人窜至厕所内使用暴力威胁、殴打等手段，抢走张某某白色直板手机一部，现金100余元。经估价鉴定，被抢手机价值500元。
二、2014年11月27日凌晨2时许，被告人杨超、张显平、杨某（另案处理）三人相约窜至西秀区中医院对面世通和府工地的简易板房内，由杨超进入工地简易板房内趁被害人陈某熟睡之机盗走陈某的OPPO手机一部。经鉴定该手机价值2000元。
经审理查明：一、2014年11月27日凌晨3时许，被告人杨超、张显平及杨某（另案处理）窜至安顺市西秀区中医院对面世通和府工地的简易板房处，由被告人张显平和杨某在外放风，由被告人杨超进入简易板房内盗窃得被害人陈某价值人民币2000元的OPPOR7007手机1部。
二、2014年12月6日凌晨2时许，被告人杨超、张显平窜至安顺市西秀区北山路工商局资产置换用房项目部宿舍，趁被害人张某某出来上厕所之机进入宿舍盗窃未果。后二被告人进入厕所内，由被告人杨超用毛衣堵住被害人张某某的嘴，被告人张显平持砖头相威胁，抢走被害人张某某人民币100余元及价值人民币500元的白色直板m811手机一部。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人张某某。
同时查明，被告人张显平归案后主动供述伙同被告人杨超在安顺市西秀区中医院对面“世通和府”工地的简易板房处实施盗窃的事实，并协助公安机关抓获被告人杨超。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，归案经过及情况说明，扣押物品及发还物品清单，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人张显平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其因涉嫌犯抢劫罪被抓获后主动交代盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人杨超，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨超、张显平以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨超、张显平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨超、张显平犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超、张显平系共同犯罪，在抢劫的过程中互为主从犯；被告人张显平在共同盗窃过程中作用相对较小。被告人张显平归案后主动供述伙同被告人杨超盗窃的犯罪事实，构成自首；并协助公安机关抓获被告人杨超，有立功表现，可从轻处罚。被告人张显平辩称其主动交代盗窃事实并协助公安机关抓获被告人杨超的辩解属实，本院予以采纳。被告人杨超归案后坦白认罪，可从轻处罚。二被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张显平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人杨超、张显平退赔被害人张某某赃款人民币100元；退赔被害人陈某赃物折价款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴露露（代）