wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1222号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人白勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李家富，男。
被上诉人（原审被告）吕艮龙，男。
被上诉人（原审被告）朱意兵，男。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限责任公司四川分公司。
代表人郭小龙，总经理职务。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联保公司）为与被上诉人李家富、吕艮龙、朱意兵、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙保公司”）交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日16时，被告吕艮龙驾驶川Q212**号中型货车，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道疾控中心路段处时，与被告朱意兵驾驶的吉07—534**号拖拉机，凌征洪驾驶搭乘李家富的川QBM7**号二轮摩托车发生碰撞，致原告和凌征洪受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往屏山县人民医院住院治疗2天后转入宜宾骨科医院住院治疗85天出院。2013年8月21日，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告吕艮龙负本次事故的主要责任，被告朱意兵负本次事故的次要责任，原告李家富和凌征洪在本次事故中无责任。
另查明，被告吕艮龙将购买的川Q212**号中型货车在被告浙保公司处投保交强险和第三责任险（责任限额30万元）及不计免赔，保险期限自2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止。被告朱意兵将购买的吉07—534**号拖拉机在�告联保公司处投保交强险和第三责任险（责任限额20万元）及不计免赔率，保险期限自2013年8月2日零时起至2014年8月1日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告的医疗费9756元、住院伙食补助费1290元、被告浙保公司和被告联保公司在交强险赔偿范围内各承担50%，在第三责任险的范围内浙保公司承担70%，联保公司承担30%。
原审原告请求判决被告在承保范围内赔偿原告损失共计28350.6元（其中医疗费10810.4元、误工费6000元、护理费9950.2元、住院伙食补助费1290元、交通费300元）。
原判认为：公民的健康权受法律保护。原告李家富因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告吕艮龙、朱意兵提出本案肇事车辆川Q212**号中型货车和吉07—534**号拖拉机分别在被告浙保公司以及被告联保公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险责任限额和第三责任险以及不计免赔率内承担赔偿责任，原告与被告吕艮龙、朱意兵该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，予以支持。
对原告李家富的损失，除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1、关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。保险公司认为应扣除15%非基本医疗费，原告不同意扣除。原审法院认为，保险公司主张应扣除非基本医疗费缺乏依据，不予支持。
2、关于误工费的问题�原告主张6000元；四被告以原告已超过了退休年龄和无返聘证明为由不同意赔偿；原告此节证据不充足，支持被告方的反驳主张，原告的误工费不予支持。
3、关于护理费的问题。原告主张9950.2元；四被告同意每天按60元计算；酌情支持四被告的反驳主张，原告的护理费确定为5160元（86天×60元／天）。
4、关于交通费的问题。原告主张300元，四被告以原告无提供票据不同意赔偿提出反驳主张；酌情支持原告的主张，原告的交通费确定为300元。
原告的各项损失费用为16506元（其中医疗费9756元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元、交通费300元）；由被告浙保公司与被告联保公司在交强险责任范围内各赔偿50%，均为8253元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（�）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接赔付原告李家富8253元。二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告李家富8253元。三、驳回原告李家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担127元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担127元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理是：原判上诉人承担50%的赔偿责任不当，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人李家富因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称，原判上诉人承担50%的赔偿责任不当的上诉理由，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第二十一条之规定，原判上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十二月五日
书记员 聂华竟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1659号
原告：张邦钱，男，1971年11月30日出生，汉族，住旬阳县城关镇双垭村。
委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：郭全德，男，1961年7月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县城关镇党家坝社区。
原告张邦钱与被告郭全德劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。审理中，本院于2017年10月13日通知原告张邦钱补交案件受理费，原告张邦钱无不当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张邦钱撤诉处理。
已经收取的案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。
审判员 刘锋强
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 赟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执297号
曾贵生、中国阳光财产保险股份有限公司湖南分公司、李威：
本院执行的曾贵生申请中国阳光财产保险股份有限公司湖南分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人李威、中国阳光财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1858号
原告：刘向明，住湖南省桃江县。
被告：广州市承创机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：温杰皓。
原告刘向明诉被告广州市承创机电设备有限公司（以下简称“承创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘向明、被告承创公司的法定代表人温杰皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向明诉称：其是京龙机械有限公司一名施工升降机安装维修工。在2011年和2012年从业期间，应承创公司老板温杰皓电话请求，为该公司安装在施工方工地的施工升降机进行维修保养，顺带所需维修配件进行维修。在2012年7月10日后，温杰皓的承创公司拖欠配件款10065元和维修费419元，二项合计10484元。在2013年春节前电话中承诺付款，但在临近春节不接电话，也不见本人。2014年又和2013年春节前一样。2015年5月16日承创公司另一股东许某红在微信说：温杰皓有跟他说过欠款10484之事，并承诺2015年5月底支付，在2015年5月29日承诺6月初支付，但又未付款。2015年7月10日19时52分刘向明致电温杰皓，温杰皓同意先付5000元，2015年7月11日又未见付款。现起诉请求：承创公司支付刘向明配件款10065元和维修工资、公车费419元，合计10484元。本案诉讼费由承创公司承担。另补充：本案开庭审理后，刘向明向本院申请变更诉讼请求为要求承创公司支付款项5484元。
被告承创公司辩称：对于刘向明主张的10484元予以确认，刘向明说承创公司的法定代表人温杰皓没有给过他钱，但温杰皓在2014年已经给了1万元给刘向明，但没有全部给完，所以在温杰皓印象中是欠刘向明钱的，刘向明在2015年7月份向温杰皓追款时，因为温杰皓记得有欠刘向明钱，但具体多少不清楚，承创公司的另一股东许某红也承认，但具体的目的没有确定，找不到相关的单据，在刘向明说要起诉时温杰皓也没有查到单，所以承创公司在2015年7月13日给刘向明支付了5000元，刘向明主张的款项是10484元，承创公司已向刘向明合计支付15000元，已经多支付了几千元。
经审理查明：承创公司的股东为温杰皓、许某红，法定代表人为温杰皓。
2011年5月4日至2012年7月10日期间，刘向明共向承创公司供应齿轮产品9次，货款金额总计10065元。2015年5月16日刘向明向许某红发送微信称：温工（指温杰皓）和你还差我配件款10484元。许某红回复称：温工有跟我说过来，月底前给你安排。
承创公司对刘向明主张的10484元款项金额予以确认，但认为承创公司已于2014年1月27日付款10000元、温杰皓于2015年7月13日付款5000元，并提交相应企业存款对账单及业务回单、电子银行回单予以佐证。经质证，刘向明确认收到上述15000元款项，但认为其中10000元不在本案诉请的欠款当中，是双方此前已经结算完毕的货款；刘向明向本院提交了2014年1月27日、2014年1月28日其与温杰皓（手机号码139××××1824）的手机短信予以证明，短信内容显示刘向明确认收到该10000元款项，并告知温杰皓还差10484元。经查，该139××××1824手机号码与温杰皓向本院提供的其本人的手机号码一致。对于温杰皓于2015年7月13日（电子银行回单载明的交易时间为2015年7月14日）付款5000元，刘向明予以确认，同意在本案诉请的金额中予以扣减，并向本院申请变更诉请金额为5484元。
本院认为：承创公司对刘向明主张的款项金额10484元予以确认，但表示已经全部清偿完毕，因此本案争议的焦点是该10484元是否清偿完毕。2014年1月28日刘向明与温杰皓的手机短信记录显示，刘向明收到承创公司付款10000元后向温杰皓表示承创公司仍欠款10484元，因此，刘向明主张该10000元还款不在本案诉请范围内，合理有据，本院予以采信。由该短信记录可知，温杰皓应当知道该10000元款项支付后，承创公司仍欠刘向明10484元。2015年5月16日刘向明向许某红催款10484元，许某红表示温杰皓“有跟我说过，月底前给你安排”，可见温杰皓、许某红作为承创公司的股东对尚欠刘向明10484元款项的事实均知晓。此后温杰皓再付款5000元，刘向明同意在欠款10484元中予以扣减，本院依法予以确认，承创公司还应支付刘向明5484元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市承创机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向明支付欠款5484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市承创机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘艳青
黄颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1308号
原告：孙某某，男，生于2008年1月8日，汉族，章丘市一年级一班的学生，住章丘市，身份证号37XXXXX。（未到庭）
法定代理人：孙和国（系原告之父），男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住章丘市，身份证号370xxx。
法定代理人：梁敬敬（系原告之母），女，生于1983年12月31日，汉族，居民，住章丘市，身份证号370xxx。
委托代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：章丘市。住所地章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>：章丘市。
法定代表人：石逢庄，校长。
第三人：宋秋雨，女，生于1987年11月1日，汉族，章丘市一年级语文教师，住章丘市，身份证号370xxxx。
原告孙某某与被告章丘市、第三人宋秋雨教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某法定代理人孙和国、梁敬敬，委托代理人樊涛，被告章丘市法定代表人石逢庄，第三人宋秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年4月1日9时许,上语文课，因为听写字词，原告抄袭，原告被被告宋秋雨用书本击伤右眼，眼疼痛，伴有眼红，眼睑肿胀。2015年4月2日，到济南市明水眼科医院住院治疗7天，诊断为“眼睑钝挫伤（右）、结膜下出血（右）”。出院医嘱：不适随诊，长期监测眼压及眼底情况。被告宋秋雨的行为给原告造成严重的身心伤害。被告章丘市没有尽到法定的教育、管理、保护义务，应承担相应的法律责任。要求两被告赔偿医疗费2187元、交通费240元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金20000元，共计24037元。后续检查治疗费用（费用以实际发生为准）。本案诉讼费用由被告承担。
被告章丘市辩称：2015年4月1日,在上语文课听写词语时，原告多次偷看课本，在被告宋秋雨多次口头指责不改，再次打开课本时，被告宋秋雨用书本拍打原告书本，意在让其合上书本，此时原告猛一抬头，碰到了被告书本的棱角上，这纯属于意外。学校在第一时间联系了原告家长并派车送原告到石北村卫生室、明水眼科医院、章丘市人民医院做检查，均诊断为眼睑挫伤（右）。医生表示无需住院，原告家长强烈要求住院。
原告诉讼请求中的各种费用和精神抚慰金不合理。原告的医疗费2187元，学校和宋秋雨主动出钱共为原告支付医疗费2515.3元。包括住院费、检查费、复查费、药费、营养品费、租车费等，学校和宋秋雨已支付费用达5505.30�。原告所诉精神抚慰金属无理要求，因未造成原告伤残，精神损害抚慰金不成立。
后续治疗费属于未发生事件，学校无法满足原告要求。
综上所述，学校认为，原告右眼睑损伤一事纯属意外。原告不遵守班级纪律和《中小学生守则》，原告及其家长有不可推卸的责任。为此，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人宋秋雨述称：2015年4月1日,上语文课，听写词语时，原告多次偷看课本，原告多次口头批评不改，在原告再次打开课本时，我用书本拍打原告书本，意在让其合上书本，认真听写。此时，原告猛一抬头，碰到我课本棱角，致使右眼睑受挫。原告用力揉搓，眼睑开始红肿。这纯属意外。我第一时间通知学校领导和原告家长。学校派车到村卫生室检查。原告家长到校后，学校派车到最好眼科医院就诊。医生表示无需住院，无需输液。第二天，�告家长发现伤势加重，再次到眼科医院检查时，医生依然说无需住院，但家长强烈要求住院。
原告诉讼请求的各种费用和精神抚慰金不合理。原告的医疗费2187元。我和学校总共为原告付医疗费2515.3元，包括住院费、检查费、复查费、药费等。并支付交通费800元，伙食补助费680元，营养费410元，加上医疗费2515.3元，共计4405.3元。
因未造成原告伤残，且原告对造成的损害有过错，精神损害抚慰金不应得到支持。
后续检查费用属于未发生事件，不应得到支持。
为此，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议，1、原告孙某某为石珩小学一年级一班的学生，宋秋雨为被告石珩小学的一年级语文任课教师。2015年4月1日上午9点左右，上语文课，因为听写字词，原告抄袭，宋秋雨用书本造成原告孙某某右眼受到伤害。2015年4月2日，原告孙某某到济南市明水眼科医院住院治疗七天后于205年4月9日出院。该院诊断原告孙某某（右）眼睑钝挫伤，（右）结膜下出血，共花医疗费2336.74元，宋秋雨及被告章丘市支付了部分医疗费，尚有209.05元未支付。2、事发后，原告孙某某主张到医院治疗时的交通费为240元，宋秋雨及被告章丘市无异议。
双方当事人对下列事实有争议：1、关于护理费的问题，原告孙某某主张自己住院期间护理费为1400元，宋秋雨及被告章丘市主张不需要护理。本院经审查认为，原告孙某某系小学一年级学生，在住院期间，为保证其生活和安全，应当有一成年人陪护。根据山东省统计部门公布的农村人均纯收入每天32.55元计算，原告孙某某的护理费应为227.85元。2、关于原告孙某某主张的住院伙食补助费的问题，原告孙某某主张住院期间的伙食补助费210元，宋秋雨及被告章丘市无�议，但是主张已经给付原告孙某某500元，原告孙某某主张收到的500元是营养费而非伙食补助费。本院经审查认为，原告孙某某收到宋秋雨及被告章丘市的500元，应为伙食补助费及慰问金。3、关于原告孙某某主张的精神损害抚慰金20000元的问题，宋秋雨及被告章丘市主张未造成原告伤残，不同意支付。本院经审查认为，原告孙某某在上课期间，因不能认真听写，被上课教师不正当的制止而造成眼睛受伤，其身心造成了一定的损害，精神抚慰金以5000元为宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋秋雨在上课期间，不能正确制止原告孙某某的弄虚作假，造成原告孙某某的眼睛受伤，其行为存在过错，对原告孙某某的损失应当承担主要赔偿责任。原告孙某某违反《国家教育考试违规处理办�》的有关规定，对自己眼睛受伤，负有一定的责任，对自己的损失应当承担次要责任。宋秋雨是被告章丘市的教师，在上课期间造成原告孙某某的眼睛受伤，系在履行职务期间致人损害，其责任应当由被告章丘市承担。原告孙某某主张的后续检查治疗费，因未实际发生，本案不予涉及，可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某医疗费1859.40元（已履行）。
二、被告章丘市于本判决�效之日起10日内赔偿原告孙某某护理费182.28元。
三、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某住院伙食补助费168元（已履行）。
四、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某交通费192元。
五、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告孙某某负担151元，被告章丘市负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年七月二十日
记录王蕊
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1308号原告：孙某某，男，生于2008年1月8日，汉族，章丘市一年级一班的学生，住章丘市，身份证号37XXXXX。（未到庭）法定代理人：孙和国（系原告之父），男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住章丘市，身份证号370xxx。法定代理人：梁敬敬（系原告之母），女，生于1983年12月31日，汉族，居民，住章丘市，身份证号370xxx。委托代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。被告：章丘市。住所地章丘市'style='cousor:pointer'>：章丘市。法定代表人：石逢庄，校长。第三人：宋秋雨，女，生于1987年11月1日，汉族，章丘市一年级语文教师，住章丘市，身份证号370xxxx。原告孙某某与被告章丘市、第三人宋秋雨教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某法定代理人孙和国、梁敬敬，委托代理人樊涛，被告章丘市法定代表人石逢庄，第三人宋秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年4月1日9时许,上语文课，因为听写字词，原告抄袭，原告被被告宋秋雨用书本击伤右眼，眼疼痛，伴有眼红，眼睑肿胀。2015年4月2日，到济南市明水眼科医院住院治疗7天，诊断为“眼睑钝挫伤（右）、结膜下出血（右）”。出院医嘱：不适随诊，长期监测眼压及眼底情况。被告宋秋雨的行为给原告造成严重的身心伤害。被告章丘市没有尽到法定的教育、管理、保护义务，应承担相应的法律责任。要求两被告赔偿医疗费2187元、交通费240元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金20000元，共计24037元。后续检查治疗费用（费用以实际发生为准）。本案诉讼费用由被告承担。被告章丘市辩称：2015年4月1日,在上语文课听写词语时，原告多次偷看课本，在被告宋秋雨多次口头指责不改，再次打开课本时，被告宋秋雨用书本拍打原告书本，意在让其合上书本，此时原告猛一抬头，碰到了被告书本的棱角上，这纯属于意外。学校在第一时间联系了原告家长并派车送原告到石北村卫生室、明水眼科医院、章丘市人民医院做检查，均诊断为眼睑挫伤（右）。医生表示无需住院，原告家长强烈要求住院。原告诉讼请求中的各种费用和精神抚慰金不合理。原告的医疗费2187元，学校和宋秋雨主动出钱共为原告支付医疗费2515.3元。包括住院费、检查费、复查费、药费、营养品费、租车费等，学校和宋秋雨已支付费用达5505.30�。原告所诉精神抚慰金属无理要求，因未造成原告伤残，精神损害抚慰金不成立。后续治疗费属于未发生事件，学校无法满足原告要求。综上所述，学校认为，原告右眼睑损伤一事纯属意外。原告不遵守班级纪律和《中小学生守则》，原告及其家长有不可推卸的责任。为此，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。第三人宋秋雨述称：2015年4月1日,上语文课，听写词语时，原告多次偷看课本，原告多次口头批评不改，在原告再次打开课本时，我用书本拍打原告书本，意在让其合上书本，认真听写。此时，原告猛一抬头，碰到我课本棱角，致使右眼睑受挫。原告用力揉搓，眼睑开始红肿。这纯属意外。我第一时间通知学校领导和原告家长。学校派车到村卫生室检查。原告家长到校后，学校派车到最好眼科医院就诊。医生表示无需住院，无需输液。第二天，�告家长发现伤势加重，再次到眼科医院检查时，医生依然说无需住院，但家长强烈要求住院。原告诉讼请求的各种费用和精神抚慰金不合理。原告的医疗费2187元。我和学校总共为原告付医疗费2515.3元，包括住院费、检查费、复查费、药费等。并支付交通费800元，伙食补助费680元，营养费410元，加上医疗费2515.3元，共计4405.3元。因未造成原告伤残，且原告对造成的损害有过错，精神损害抚慰金不应得到支持。后续检查费用属于未发生事件，不应得到支持。为此，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：双方当事人对下列事实无争议，1、原告孙某某为石珩小学一年级一班的学生，宋秋雨为被告石珩小学的一年级语文任课教师。2015年4月1日上午9点左右，上语文课，因为听写字词，原告抄袭，宋秋雨用书本造成原告孙某某右眼受到伤害。2015年4月2日，原告孙某某到济南市明水眼科医院住院治疗七天后于205年4月9日出院。该院诊断原告孙某某（右）眼睑钝挫伤，（右）结膜下出血，共花医疗费2336.74元，宋秋雨及被告章丘市支付了部分医疗费，尚有209.05元未支付。2、事发后，原告孙某某主张到医院治疗时的交通费为240元，宋秋雨及被告章丘市无异议。双方当事人对下列事实有争议：1、关于护理费的问题，原告孙某某主张自己住院期间护理费为1400元，宋秋雨及被告章丘市主张不需要护理。本院经审查认为，原告孙某某系小学一年级学生，在住院期间，为保证其生活和安全，应当有一成年人陪护。根据山东省统计部门公布的农村人均纯收入每天32.55元计算，原告孙某某的护理费应为227.85元。2、关于原告孙某某主张的住院伙食补助费的问题，原告孙某某主张住院期间的伙食补助费210元，宋秋雨及被告章丘市无�议，但是主张已经给付原告孙某某500元，原告孙某某主张收到的500元是营养费而非伙食补助费。本院经审查认为，原告孙某某收到宋秋雨及被告章丘市的500元，应为伙食补助费及慰问金。3、关于原告孙某某主张的精神损害抚慰金20000元的问题，宋秋雨及被告章丘市主张未造成原告伤残，不同意支付。本院经审查认为，原告孙某某在上课期间，因不能认真听写，被上课教师不正当的制止而造成眼睛受伤，其身心造成了一定的损害，精神抚慰金以5000元为宜。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋秋雨在上课期间，不能正确制止原告孙某某的弄虚作假，造成原告孙某某的眼睛受伤，其行为存在过错，对原告孙某某的损失应当承担主要赔偿责任。原告孙某某违反《国家教育考试违规处理办�》的有关规定，对自己眼睛受伤，负有一定的责任，对自己的损失应当承担次要责任。宋秋雨是被告章丘市的教师，在上课期间造成原告孙某某的眼睛受伤，系在履行职务期间致人损害，其责任应当由被告章丘市承担。原告孙某某主张的后续检查治疗费，因未实际发生，本案不予涉及，可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某医疗费1859.40元（已履行）。二、被告章丘市于本判决�效之日起10日内赔偿原告孙某某护理费182.28元。三、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某住院伙食补助费168元（已履行）。四、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某交通费192元。五、被告章丘市于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告孙某某负担151元，被告章丘市负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年七月二十日记录王蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4732号
原告：屠恒友。
被告：谢国祥。
原告屠恒友与被告谢国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告屠恒友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠恒友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠恒友负担，按本院规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 杨惠燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00045号
申请人陈明星。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人陈明星因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人陈明星合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1102号房屋。案外人郭久凤以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈明星财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1102号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人郭久凤提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00045号
申请人陈明星。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人陈明星因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人陈明星合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1102号房屋。案外人郭久凤以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201695**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈明星财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1102号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人郭久凤提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201695**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初75号
原告梁晓明。
被告赵汝坦。
原告梁晓明诉被告赵汝坦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告梁晓明到庭参加了诉讼，被告赵汝坦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春，被告修建用沙，原告卖给被告沙后，被告欠原告沙款27000元，被告于2013年10月11日给原告出具了欠条，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判决被告赵汝坦立即给付沙款27000元及从欠款之日起的利息。
为支持自己主张，原告提供以下证据;
原告身份证复印件，证明原告合法身份；
原、被告所签供货协议原件一份，证明原、被告之
间关于沙的买卖关系；
被告给原告出具欠条原件一份，证明被告欠原告沙
款27000元的事实。
被告未提供答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
经本院审查认证，原告所举证据均符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，本院可以确认以下事实：
2013年春，被告赵汝坦因修建瑞和苑小区用沙，原、被告于2013年4月14日签订供货协议，约定结算后一月内付清。原告梁晓明卖给被告赵汝坦沙后，经结算被告尚欠原告沙款27000元，被告于2013年10月11日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告再三推拖未付，给原告造成损失。
本院认为，履行合同应遵循诚实信用原则。原告所诉被告因买沙欠原告沙款27000元未付的事实，因事实清楚证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付所欠沙款及合理利息的请求，本院予以支持，其他不合理利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝坦在判决生效之日起十五日内支付原告梁晓明沙款27000元，并支付自2016年1月7日起至执行之日起的利息（按照银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告梁晓明的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告赵汝坦承担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 武政一
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年四月十七日
书 记 员 赵添天
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初428号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖
被告胡云智
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告胡云智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告胡云智经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉称：2014年5月14日，被告胡云智在我处借款1.3万元，由孙海洋担保，2014年11月13日到期，约定借款利息3%，借款到期后未偿还，现要求被告胡云智偿还借款本金及利息（自2014年12月13日至本息还清之日止，按月息3%利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告胡云智未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、第一责任贷款收回保证书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、申请书一份；
证据5、工资收入证明一份。
以上证据拟证明被告胡云智在原告处借款事实。
被告胡云智未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告胡云智因需周转金由孙海洋担保于2014年5月14日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社处借款人民币13，000.00元，2014年11月13日到期。合同约定借款月利率为3%。借款到期后，被告胡云智未履行还款义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决被告胡云智偿还借款本金人民币13，000.00元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告胡云智提供了周转金，被告胡云智亦应按合同的约定按期偿还借款。被告胡云智未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告胡云智偿还借款本金人民币13，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡云智于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币13，000.00元（如被告胡云智交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止，如被告胡云智交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由被告胡云智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2938号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人李爱琴，总经理。
被告河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。
法定代表人王书现，总经理。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，到庭参加诉讼。被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月16日，借款人郑州市永兴禽业育种有限公司从新郑农商银行八千支行处借款150万元，约定利率10.74‰，到期日为2015年5月15日，由河南润田农业开发有限公司提供连带保证作担保。借款到期后，郑州市永兴禽业育种有限公司付息至2015年4月21日，后经原告多次催要，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司连带偿还借款150万元及利息(按合同约定计收)。
被告郑州永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月15日，新郑农商银行八千支行与郑州市永兴禽业育种有限公司签订《流动资金借款合同》，与河南润田农业开发有限公司刚签订《保证合同》，约定郑州市永兴禽业育种有限公司向八千支行借款150万元，月利率10.74‰，2015年5月16日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，每月20号之前必须按时付息，连续3个月未能及时付息，新郑农商银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划贷款本息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息、行使担保权利；河南润田农业开发有限公司为郑州市永兴禽业育种有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新郑农商银行八千支行如约向郑州市永兴禽业育种有限公司支付借款150万元。在合同履行过程中，郑州市永兴禽业育种有限公司付息至2015年4月21日，偿还部分本金下余1475462.37元未还，后未再按约定按时支付利息，河南润田农业开发有限公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与郑州市永兴禽业育种有限公司签订的《流动资金借款合同》，河南润田农业开发有限公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向郑州市永兴禽业育种有限公司发放借款后，郑州市永兴禽业育种有限公司未按合同约定按时履行支付本息义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。河南润田农业开发有限公司作为郑州市永兴禽业育种有限公司的连带责任保证人，应当对郑州市永兴禽业育种有限公司的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向郑州市永兴禽业育种有限公司追偿。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，新郑农商银行系本案的适格当事人。本案中，新郑农商银行要求郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司连带偿还借款150万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求应当扣除已偿还的24537.63元本金部分，故郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司应当连带返还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款1475462.37元及利息（自2015年4月22日起按合同约定计付利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款1475462.37元及利息（自2015年4月22日起按合同约定计付利息）。
二、被告河南润田农业开发有限公司对被告郑州市永兴禽业育种有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告河南润田农业开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑州市永兴禽业育种有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2938号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，律师。
委托代理人苏孟韩，律师。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司。
法定代表人李爱琴，总经理。
被告河南润田农业开发有限公司。
法定代表人王书现，总经理。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，到庭参加诉讼。被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月16日，借款人郑州市永兴禽业育种有限公司从新郑农商银行八千支行处借款150万元，约定利率10.74‰，到期日为2015年5月15日，由河南润田农业开发有限公司提供连带保证作担保。借款到期后，郑州市永兴禽业育种有限公司付息至2015年4月21日，后经原告多次催要，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司连带偿还借款150万元及利息（按合同约定计收）。
被告郑州永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月15日，新郑农商银行八千支行与郑州市永兴禽业育种有限公司签订《流动资金借款合同》，与河南润田农业开发有限公司刚签订《保证合同》，约定郑州市永兴禽业育种有限公司向八千支行借款150万元，月利率10.74‰，2015年5月16日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，每月20号之前必须按时付息，连续3个月未能及时付息，新郑农商银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划贷款本息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息、行使担保权利；河南润田农业开发有限公司为郑州市永兴禽业育种有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新郑农商银行八千支行如约向郑州市永兴禽业育种有限公司支付借款150万元。在合同履行过程中，郑州市永兴禽业育种有限公司付息至2015年4月21日，偿还部分本金下余1475462.37元未还，后未再按约定按时支付利息，河南润田农业开发有限公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与郑州市永兴禽业育种有限公司签订的《流动资金借款合同》，河南润田农业开发有限公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向郑州市永兴禽业育种有限公司发放借款后，郑州市永兴禽业育种有限公司未按合同约定按时履行支付本息义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。河南润田农业开发有限公司作为郑州市永兴禽业育种有限公司的连带责任保证人，应当对郑州市永兴禽业育种有限公司的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向郑州市永兴禽业育种有限公司追偿。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，新郑农商银行系本案的适格当事人。本案中，新郑农商银行要求郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司连带偿还借款150万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求应当扣除已偿还的24537.63元本金部分，故郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司应当连带返还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款1475462.37元及利息（自2015年4月22日起按合同约定计付利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款1475462.37元及利息（自2015年4月22日起按合同约定计付利息）。
二、被告河南润田农业开发有限公司对被告郑州市永兴禽业育种有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告河南润田农业开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑州市永兴禽业育种有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司、河南润田农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2938号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年5月1日生育一女孩孙某甲。原被告感情基础差，婚后常因性格不合发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年5月1日生育一女孩孙某甲。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育女孩孙某甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月十四日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2938号原告刘某某。被告孙某某。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年5月1日生育一女孩孙某甲。原被告感情基础差，婚后常因性格不合发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。被告辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年5月1日生育一女孩孙某甲。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育女孩孙某甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年七月十四日书记员  王 迪—1—
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1418号
原告田红建，男，1975年12月2日出生，汉族，满城县。
被告刘国义，男，1962年4月14日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告田红建与被告刘国义承揽合同纠纷一案中，原告田红建于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田红建负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滑 娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执8号
申请执行人：许杨磊
被执行人：临猗县清源纸业有限公司，住所地：临猗县北辛乡道场村。
法定代表人：李秀琴，系该公司董事长。
被执行人：李秀琴
被执行人：李刚
本院在执行许杨磊与临猗县清源纸业有限公司、李秀琴、李刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚在银行的存款6000000元。
本裁定立即执行。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年一月六日
书记员 ： 吕 增
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第113号
原告徐小红，女，汉族，1972年11月20日出生，湖北省京山县人，住湖北省通山县通羊镇滨河苑。公民身份号码：4208211972********。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告顾大权，男，汉族，1980年4月27日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳办事处云星村朵云组**号附**号。公民身份号码：5227251980********。
原告徐小红与被告顾大权不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐小红及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼；被告顾大权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，他人冒充通山县消防中队的工作人员向原告销售帐篷，原告将1.9万元预付款汇入指定的被告帐户后，发现被骗，即向通山县公安局报案，通山县公安局立案侦查后，依法冻结了被告顾大权的银行帐户。被告称该银行卡并非其持有和所有，但被告拒不配合将原告汇入的款项予以返还。故特具文起诉，请求：判令被告立即返还原告1.9万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、通山县公安局侦查材料复印件5份，以证明原告被自称是通山县消防中队的工作人员以帮忙代购帐篷为由，将1.9万元存入被告帐户的事实。
证据二、通山县公安局刑侦大队证明复印件1份，以证明被告并非犯罪嫌疑人，但已构成不当得利之事实。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，能证明原告被自称是通山县消防中队的工作人员，以帮忙代购帐篷为由，将1.9万元存入被告帐户的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；证据二能证明原告自称是通山县消防中队工作人员诈骗1.9万元，无充分证据证明系犯罪嫌疑人顾大权涉嫌诈骗之事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2015年1月17日原告接到自称是通山县公安局消防大队工作人员陈某的电话，称其需购买10顶帐篷，每顶3800元。随后，一个自称北京安然帐篷公司的工作人员打电话给原告，称是陈某介绍的，安然帐篷公司有帐篷出售，需汇货款的一半后发货。当日，原告按对方提供的银行帐号将1.9万元至被告顾大权的帐户：6228480615283326119。汇款后，原告经旁人提醒发现被骗，即向通山县公安局报案，通山县公安局立案侦查后，于2015年1月20日将被告顾大权在中国农行鹤山沙坪支行的银行帐号为6228480615283326119存款冻结了1.9万元，被告顾大权拒不承认帐号6228480615283326119的帐户系其在银行开户，也不配合原告将上述款项支取给原告，原告遂具文起诉，请求：判令被告立即返还原告汇款1.9万元。
本院认为：被告在没有合法根据的情况下，在户名为被告的帐户内得到了原告的汇款1.9万元，被告取得的不当利益1.9万元，应予以返还，原告诉求理由成立，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾大权于本判决生效后三日内返还原告徐小红汇款人民币1.9万元。
本案受理费275元，由原告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2241号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王永代，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告王永代买卖合同纠纷一案，原告詹仁东于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：詹仁东申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告詹仁东负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚玉环
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0006号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人许朝磊，公司员工。
被告苏超。
被告张巧娟。
被告袁军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告苏超、张巧娟、袁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人许朝磊、被告张巧娟到庭参加诉讼，被告苏超、袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年8月23日，原告与第一被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定第一被告向原告借款10万元，实际借款期限以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率13.68%，借款人不能归还本息时，应承担贷款人实现债权费用，合同同时约定借款人未按本合同约定偿还借款时，贷款人有权在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告和第一被告是夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。第三被告作为保证人在借款合同上签字承诺对上述债务承担共同连带担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款10万元，贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分贷款，尚欠本金34340.09元及约定利息。为维护原告合法权益，故诉请判令被告苏超、张巧娟偿还借款本金34340.09元及利息（自2013年12月21日起按日利率万分之5.7计算至贷款清偿之日止），被告袁军承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告苏超、袁军未作答辩。
被告张巧娟辩称：借款是事实，苏超不在家，我也没有钱还。我同意年前还10000元，剩下的半年内还。
经审理查明：2012年8月23日，原告与借款人苏超、担保人袁军、高坡、高慧签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定苏超向原告借款10万元，实际借款期限以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率13.68%，借款人不能归还本息时，应承担贷款人实现债权费用，合同同时约定借款人未按本合同约定偿还借款时，贷款人有权在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人袁军、高坡、高慧提供连带责任保证。张巧娟、苏超系夫妻关系，张巧娟在贷款申请表上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，原告依约向苏超发放贷款10万元，贷款到期后，经原告多次索要，高坡、高慧偿还部分贷款，原告就被告尚欠本金34340.09元及约定利息向本案三被告主张债权，因而成讼。
以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同（个人）、贷款申请表、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、调查审批表、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人苏超、保证人袁军、高坡、高慧与原告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故袁军、高坡、高慧对借款人苏超借款承担连带保证责任。被告张巧娟以苏超亲属身份签字承诺对借款承担共同偿还责任，本院予以确认。原告现要求借款人苏超、张巧娟、保证人袁军就未还款项承担还款责任及保证责任，于法有据，应予支持。逾期利率为约定利率13.68%的1.5倍，即2.052%。被告袁军履行担保责任后，享有向被告苏超、张巧娟追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏超、张巧娟于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金34340.09元及约定利息（自2013年12月21日起按年利率2.052%计算至贷款清偿之日止）；
二、被告袁军承担连带给付责任。
案件受理费减半收取330元，由被告苏超、张巧娟负担，被告袁军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月十六日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
1／6
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢57号
申请执行人陈建华（又名陈建洪），男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人黄伏初，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人陈建华与被执行人黄伏初民间借贷纠纷一案，本院于1999年4月28日作出的（1999）宁法民初字第458号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伏初应偿付申请执行人陈建华案款3681.63元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄伏初暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢57号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月八日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢57号申请执行人陈建华（又名陈建洪），男，1965年5月22日出生，汉族，农民。被执行人黄伏初，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人陈建华与被执行人黄伏初民间借贷纠纷一案，本院于1999年4月28日作出的（1999）宁法民初字第458号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伏初应偿付申请执行人陈建华案款3681.63元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄伏初暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢57号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第155号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同月25日被取保候审。2015年9月29日被本院逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，被告人王某系南昌市奥克斯电气制造有限公司员工，从事叉车配送员岗位。2014年11月23日晚，被告人王某该公司枫林厂区总装仓库卸货平台，用叉车将25台海立牌HT410UV-C9EU1型空调压缩机（经鉴定，价值人民币15100元）运至厂区废品仓库围墙边，再将空调压缩机扔到围墙外。随后其雇佣面包车将赃物运至南昌市昌南大道上的银燕物流公司，销赃给广东省一叫谢平的人（另案处理），得赃款人民币7500元。
2014年12月5日晚，被告人王某在同地又以同样方式盗得海立牌HT410UV-C9EU1型空调压缩机25台（经鉴定，价值人民币15100元），再以同样方式将赃物运至银燕物流公司想销赃至广东。后该25台空调压缩机被扣押并发还被害单位。
2014年12月9日，被告人王某在单位被公安机关抓获归案。案发后，其退赔被害单位损失人民币16750元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工潘晓宁的报案笔录及陈述，价格鉴定意见，证人蔡安茂及危仁久的证言、辨认笔录，另案处理证明、被告人王某岗位说明、物品扣押及发还清单、赔偿款收条等书证，被告人的供述与辩解、指认现场照片、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币30200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物扣押发还被害单位、剩余部分被告人赔偿了被害单位，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年9月11日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一五年十月九日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初356号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被亳州市公安局取保候审，同年4月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初356号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被亳州市公安局取保候审，同年4月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初356号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人田某，男，于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被亳州市公安局取保候审，同年4月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯�区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年3月13日22时左右，被告人田某醉酒后驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车自春雨汽车城停车场沿紫苑路行驶至园区北汽4S店停车场时，被执勤民警查获。后经检测，被告人田某血液酒精含量为222.04毫克／100毫升。上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛跃文人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一六年六月二十二日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页第3页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥锦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张克玉。
再审申请人孔祥锦与被申请人张克玉民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥锦申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决将张克玉已经支付给孔祥锦的25000元认定为利息并予以扣除是错误的。张克玉支付给孔祥锦的25000元是2012年3月2日张克玉向孔祥锦借款46000元时约定的五个月的分红款，不应认定为该46000元借款的利息，亦不应予以扣除。二审法院故意偏袒对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案再审申请人孔祥锦与被申请人张克玉之间系借款关系，双方约定的分红款的性质应属于利息。并且，张可玉与孔祥锦对还款是先偿还借款还是先支付利息没有约定。故，原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定张克玉支付给孔祥锦的25000元是抵充借款的利息，并从张克玉应支付的利息中予以扣除并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定内容是“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人孔祥锦虽然依据该条款提出再审申请，但未提出具体理由和证据。故对此不予审查。
综上，孔祥锦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥锦的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00306号
上诉人（原审原告）张力，邯郸市口腔医院医生。
被上诉人（原审被告）邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托代理人李智妍，该公司法律顾问。
委托代理人徐晓雷，该公司职员。
上诉人张力因与被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张力，被上诉人委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，张力与龙瑞公司于2012年11月19日签订《房屋买卖协议书》，双方于2014年1月9日签订了合同编号分别为NO00089698和NO00089699的《商品房买卖合同》，分别购买龙瑞公司开发的赵都新城利和园第3号楼1-2层水厂路西146号和赵都新城利和园第3号楼1-2层水厂路西156号，张力全部支付了购房款。2014年5月中旬张力接到龙瑞公司的交房通知，张力于2014年5月29日缴纳了住宅专项维修基金34864元，于2014年6月1日缴纳了物业费3940元，后双方就上下水问题产生了争议。2014年6月16日张力签名一份情况说明显示内容如下：“商业客户张力于2012年11月18日购买赵都新城S7-6-7、S7-6-12两套商铺……，由于交房后发现商铺没有上下水，特申请加装上下水。由于客户自身原因申请在商铺南边窗户附近加装上下水，并保证不再变更安装上下水位置，由此产生的后果由客户自行承担。”现张力以龙瑞公司没有安装上下水造成其损失为由诉至法院。
原审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则全面履行合同，本案中张力与龙瑞公司签订了编号为NO00089698、NO00089699的《商品房买卖合同》，并未就商铺独立上下水进行约定，张力称在购买该商铺时龙瑞公司公司销售人员及其销售经理承诺所购商铺有独立的上下水，但张力并未提供证明当时有此约定。现张力要求龙瑞公司维修上下水至合格，并无事实与法律依据，故该院不予支持。关于龙瑞公司是否逾期交房，张力称龙瑞公司于2014年5月中旬下发了交房通知，张力于2014年5月29日缴纳了住宅专项维修基金，于2014年6月1日缴纳了物业费。《商品房买卖合同》中约定交房日期为2014年5月31日，张力也承认按照合同日期收的房，不存在龙瑞公司逾期交房的情况，故张力所诉请的逾期交房违约金本院不予支持。由于龙瑞公司不存在逾期交房的情况，张力诉请的其他事项没有事实依据，亦无有效证据予以证明，故驳回张力的诉讼请求。据此判决如下：驳回张力张力的诉讼请求。
宣判后，上诉人张力不服原审判决，诉请本院依法改判或发回重审。其主要理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件三中关于上下水有明确约定，上诉人有权要求被上诉人维修至合格，即达到验收标准并符合市政供水要求。2、诉人在验房后认为房屋没达到合同约定的条件，拒绝了收房，将钥匙和收房单退给了物业人员。被上诉人应承担逾期交房违约金。3、上诉人因被上诉人违约造成与第三方签订的房屋租赁合同无法履行，造成的损失应由被上诉人承担。
被上诉人龙瑞公司辩称，1、上诉人购买的商铺在施工合同中没有独立上下水的要求，上诉人明知此情况。2、合同第14条的理解是针对有上下水的情况所约定的。3、被上诉人没有逾期交房，不承担违约责任。
本院二审经审理查明，双方于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》第14条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按一下日期达到使用条件：1、上水、下水：达到建安工程验收标准之日。合同附件三：装饰、设备标准中第10项中约定：每套商铺……，市政供水每套设计量表，……。张力在原审庭审中承认是在被迫无奈的情况下收的房。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张力与被上诉人龙瑞公司在签订的《商品房买卖合同》第14条和附件三第10项中对上下水设施进行了约定。被上诉人认为该合同第14条只针对有上下水的辩解不足采信，被上诉人应当依据上述约定履行合同义务。上诉人张力在庭审中承认收房，故其请求对方承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。其主张的造成其租房损失因其仅提供第三人出具书面字据，证据明显不足不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定的部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第138号民事判决；
二、改判：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司履行与张力签订《商品房买卖合同》及附件中关于安装上下水设施的合同约定义务，并达到建安工程验收标准。
三、驳回张力其他诉讼请求。
一审案件受理费896元，二审案件受理费895元，合计1791元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担896元，张力负担895元。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 郑金安
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 欢
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第085号
罪犯谈文发，男，生于1993年11月13日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月22日作出（2012）中刑初字第201号刑事判决，以被告人谈文发犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2013年1月22日经青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年6月，获监狱表扬1次；2014年6月至2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谈文发在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈文发准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第443号
申请执行人海南雅仕维广告有限公司。
法定代表人林德兴，总经理。
被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。
法定代表人吴国中，总经理。
申请执行人海南雅仕维广告有限公司与被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第495号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年2月9日申请本院执行，执行标的为454329元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 颂
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第443号
申请执行人焦礼，辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人焦礼与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出葫劳人仲字（2014）第20号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人焦礼工资款2000.00元。申请执行人焦礼于2014月12日2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人焦礼工资款，申请执行人焦礼未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第443号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第443号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市龙山区福镇路小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市龙山区福镇路小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）25号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第443号
本院在执行栾业虎与马小乐附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人马小乐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马小乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该行员工，住。
被告吕桂森，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告莫春霞，女，1959年1月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告吴良枢，男，1966年10月213日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告吴安悦，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉被告吕桂森、莫春霞、吴良枢、吴安悦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黎红耀
二〇一六年六月二日
书记员 谢邦华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1410号
原告王某某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王某，女，1991年5月21日出身，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人于某某（系被告母亲），女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年3月1日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘亚娟、齐丽丽、被告王某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2012年5月30日经政府登记结婚，并于2013年7月26日生育一男孩王某甲。被告自结婚后一直不肯做农活，还经常因为一些琐事与我吵架，并且一不顺心就打砸家具或离家出走。同时被告对儿子王某甲也不尽抚养义务，孩子自出生后一直由爷爷奶奶抚养。现我心灰意冷，没有信心与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求与被告离婚，儿子王某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元。被告在我处的婚前个人财产有47寸液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李三套。夫妻共同财产有价值1000元的摩托车一辆。
被告王某辩称，我与原告于2012年5月30日经政府登记结婚，并于2013年7月26日生育一男孩王某甲，现随原告生活。我同意离婚，我要求男孩王某甲由我抚养。我在原告处的婚前个人财产有47寸液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李三套。我们婚后夫妻共同财产有价值10000元的井一眼、价值10000元的农用三轮车一辆、价值2000元的摩托车一辆。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告经政府登记结婚。2013年7月26日，生育男孩王某甲，现随原告一同生活。因双方经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。被告在原告处的个人婚前财产有47寸液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李三套。婚后共同财产有摩托车一辆、农用三轮车一辆，其中，该农用三轮车已于2015年12月被原告用于抵偿其婚前借胡占新的债务6000元。被告主张在其婚姻关系存续期间，共同打水井一眼，原告予以否认，被告未举证证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、二手车转让协议书一份、证人证言等载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重维护夫妻感情，经常因家庭琐事吵打，原告起诉后坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持；男孩王某甲自原、被告分居后一直随原告生活，为有利于其成长、生活考虑，以继续随原告一起生活为宜，被告应按照地区标准负担男孩抚养费至其成年为止；被告主张水井系其婚后共同财产，对此，原告不予认可，被告未举证证明，对被告的该主张，本院不予采纳；原告用其婚后财产农用三轮车偿还其婚前个人债务，该财产应折价后与其它夫妻共同财产一并予以分割。被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、男孩王某甲由原告王某某直接抚养，被告王某自2016年4月1日起每月给付抚养费400元，于每年的6月30日及12月31日前各给付一次，至男孩十八周岁为止；
三、被告的婚前个人财产47寸液晶电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、行李3套归被告所有；
四、共同财产摩托车一辆归被告所有，原告另给付被告农用三轮车折价款2000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担40元，被告王某负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1410号
原告赵某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘德志，兴安盟突泉县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1974年5月21日，汉族，农民，住址同原告。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年3月22日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘德志、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1995年11月5日经政府登记结婚，婚后感情尚好，于1997年9月24日生育一男孩张某甲，现已成年。近两年我与被告经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。我已外出打工一年多，现双方已无和好可能，故起诉，请求与被告离婚，夫妻共同财产有房屋三间，价值40000元，共同债务有欠农业银行贷款30000元、欠我母亲刘淑芬30000元、欠我姐姐赵丽华20000元。
被告赵某某辩称，我与原告于1995年11月5日经政府登记结婚。1997年9月24日生育一男孩张某甲，现已成年。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们的家庭财产有房屋三间，价值40000元，共同债务有欠农业银行贷款30000元、欠索明和饲料款58900元、欠高海龙11200元、欠王国庭20000元、欠我姐姐张宗娟3800元、欠原告母亲刘淑芬3000元、欠原告姐姐赵丽华2000元。
经审理查明，原、被告于1995年11月5日经政府登记结婚。1997年9月24日生育男孩张某甲，现已成年。双方近年经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。婚后共同财产有房屋三间，价值40000元；共同债务有欠中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行贷款30000元，欠高海龙11200元。原告主张欠其母亲刘淑芬30000元、欠其姐赵丽华20000元，庭审中被告认可欠刘淑芬3000元、欠赵丽华2000元。原告未举证证明该主张。被告主张欠索明和饲料款58900元、欠王国庭20000元、欠其姐张宗娟3800元，原告均不予认可，被告亦为提供足够证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、证明二份、欠据十九枚、证人证言等载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重维护夫妻感情，经常因家庭琐事吵打，经调解后原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告双方均认可欠中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行贷款30000元，对该部分债务，本院予以确认；原告主张欠其母亲刘淑芬30000元、欠其姐赵丽华20000元，被告认可欠刘淑芬3000元、欠赵丽华2000元，对被告认可的合计5000元部分，本院予以采纳；被告主张欠高海龙11200元，提供借据为证，原告称该借款系被告代其姐张宗娟所借，未提交证据证明其主张，对被告主张的该部分债务，本院予以确认；被告主张欠索明和饲料款58900元，原告予以否认，被告虽提交欠据为证，但债权人索明和未出庭证实，对被告该部分事实主张，本院不予认定；被告主张欠王国庭20000元，原告不予认可，据被告所述该债务产生于原、被告分居后，不宜认定为夫妻共同债务；被告主张欠其姐张宗娟3800元，虽提供借据为证，但对该部分债务用途说明不清，前后矛盾，证据存疑，对被告主张该部分事实，本院不予认定。综上，本案对原、被告家庭财产和共同债务中能够认定的部分，本院按其价值酌情予以分割和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、共同财产房屋三间归被告所有；
三、共同债务欠中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行贷款30000元、欠高海龙11200元、欠赵丽华2000元由被告负担，欠刘淑芬3000元由原告负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担40元，被告张某某负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年四月十三日
书记员 刘蒙琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执812号
申请执行人李春刚，男，1986年12月27日出生。
被执行人北京上林苑酒店管理有限公司，住所地北京市西城区文津街1号。
李春刚与北京上林苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书发生法律效力后，因北京上林苑酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李春刚向本院申请执行，要求北京上林苑酒店管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京上林苑酒店管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书所确定的李春刚对北京上林苑酒店管理有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人李春刚亦不能提供被执行人北京上林苑酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京上林苑酒店管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李春刚可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执812号申请执行人李春刚，男，1986年12月27日出生。被执行人北京上林苑酒店管理有限公司，住所地北京市西城区文津街1号。李春刚与北京上林苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书发生法律效力后，因北京上林苑酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李春刚向本院申请执行，要求北京上林苑酒店管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京上林苑酒店管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书所确定的李春刚对北京上林苑酒店管理有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人李春刚亦不能提供被执行人北京上林苑酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京上林苑酒店管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李春刚可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十月二十六日书记员 樊 创
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执871号之一
申请执行人：俞小江，男，1966年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：范其江，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人俞小江与被执行人范其江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（109500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月13日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿47000元，尚应执行62500元及利息等，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范其江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执871号
申请执行人俞小江
被执行人范其江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初878号，依法向被执行人范其江发出执行通知书，责令被执行人范其江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范其江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范其江(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币109500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆振东
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2429号
周细明、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司：
关于申请执行人周细明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢521号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪金桂小区11栋。
法定代表人刘本华，董事长。
被执行人邹大为，男。
被执行人李雪，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3752号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金125800元，逾期利息9558元（以125800元为基数，按同期贷款利率2倍标准从2016年5月1日起至2017年2月13日止），延迟履行利息880元（以125800元为基数，从2017年1月4日起至2017年2月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费4280元，执行费1976元，合计142494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹大为、李雪的银行存款142494元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杜健伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1161号
原告陈木钦，男，汉族，居民，住漳平。
被告陈钦海，男，汉族，居民，住漳平。
被告黄章炎，男，汉族，居民，住漳平。
被告吴佰发，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告陈木钦与被告陈钦海、黄章炎、吴佰发民间借贷纠纷一案中，原告陈木钦于2015年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木钦撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈木钦负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈晓烨（代）