宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初300号
原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司。社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街***号。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张其聪，男，1981年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。组织机构代码75627881-1。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫,
被告：宁波佳苑市政园林�设有限公司。组织机构代码55110163-3。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人：赵高峰。
被告：宁波海通建筑园林工程有限公司。组织机构代码73426881-5。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人:陆奇伏。
原告浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被告朱军清、张其聪、任亚君、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称民营担保公司）、宁波佳苑市政园林建设有限公司（以下简称佳苑建设公司）、宁波海通建筑园林工程有限公司（以下简称海通工程公司）典当纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院，诉请：1、被告朱军清归还原告当金2500000元并支付自2014年11月9日起按照月费率1.8%至实际清偿之日止的违约金，并赔偿律师代理费30000元；2、原告有权就被告朱军清持有的佳苑建设公司90%股权及其派生权益在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张其聪、任亚君、民营担保公司、被告佳苑建设公司、被告海通工程公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江香溢德旗典当有限责任公司的委托代理人潘游到庭参加诉讼，被告朱军清、张其聪、任亚君、民营担保公司、佳苑建设公司、海通工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告（甲方）与被告朱军清（乙方）签订《最高额授信合同》（编号：DQSX201409001)一份，约定甲方同意向乙方提供人民币2500000元的授信额度，授信期间为6个月，自2014年9月9日至2015年3月8日止，乙方应按本合同约定向甲方按期足额偿还授信款项的当金、利息及综合服务费用，乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日0.2%计，乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2014年9月10日,原告向被告朱军清发放当金2500000元，双方约定当金为2500000元，典当期限为2014年9月10日至2014年10月9日。到期后，被告又进行续当，续当期限为2014年10月10日至2014年11月8日，月费率1.8%。到期后，被告朱军清未再办理续当。
同日，原告与被告民营担保公司（保证人）、海通工程公司（保证人）、佳苑建设公司（保证人）、任亚君（保证人）、张其聪（保证人）各签订《最高额保证合同》一份，均约定：由保证人为原告与被告朱军清签订的编号为DQSX201409001的《最高额授信合同》及依据该合同签订的补充协议、当票、续当凭证或其他借款凭证提供连带责任保证担保，担保的主债权最高限额为借款本金人民币2500000元及费用，保证担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、当金利息、综合费用、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的主债务履行期届满之日起两年。
又于同日，原告与被告朱军清签订《最高额股权出质典当合同》一份，约定：被告朱军清以其持有的佳苑建设公司的90%的股权及其派生的权益出质给原告，作为编号为DQSX201409001的《最高额授信合同》的担保，质权担保的最高债权额为当金2500000元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用，担保的范围包括当金、当金利息、综合服务费、违约金、实现债权的费用等。如果被告在主合同项下的任何还款日未按约定还款，原告有权要求被告以出质股权折价或者以变卖或拍卖股权所得价款优先受偿。同日，双方就上述股权办理了质押登记手续。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为，原告作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告朱军清签订的《最高额授信合同》、《最高额股权出质典当合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告朱军清依约发放当金，被告朱军清在续当期限届满后未续当亦未赎当，使本案当物成为绝当，构成违约，故原告要求被告朱军清偿还全部典当当金，应予支持。原告在绝当后，要求被告支付当票到期次日起按照月利率1.8%计算的违约金，亦属合理，本院予以支持。被告朱军清将持有的佳苑建设公司的90%的股权及其派生的权益出质给原告作为向原告典当的担保，原告享有相应的质押权，原告诉请对该股权享有优先受偿权，应予以支持。被告张其聪、任亚君、民营担保公司、佳苑建设公司、海通工程公司为被告朱军清的《最高额授信合同》项下的当金承担连带保证责任，故原告诉请上述五被告对被告朱军清的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军清归还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司当金2500000元，并支付自2014年11月9日起以2500000元为基数按照月利率1.8%计至实际清偿之日止的违约金，赔偿原告律师代理费损失30000元，上述款项被告朱军清于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告浙江香溢德旗典当有限责任公司有权对被告朱军清质押的宁波佳苑市政园林建设有限公司的90%的股权及其派生的权益进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告张其聪、任亚君、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、宁波海通建筑园林工程有限公司在各自最高额保证范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告朱军清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27040元，保全费5000元，公告费300元，合计32340元，由被告朱军清、张其聪、任亚君、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、宁波海通建筑园林工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 叶胜梅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记�日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。