宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5185号
原告：史某，女，1962年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：许某一，男，1989年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年4月14日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现羁押于宁波市黄湖监狱。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波市出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330200144070243R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号。
法定代表人：张良贤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告史某、许某一为与被告李某、宁波市出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告史小某、许某及其两原告共同委托的诉讼代理人陈春、被告李某及其委托诉讼代理人朱乐平、被告宁波市出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某、许某向本院提出诉讼请求：判令被告李某、宁波市出租汽车有限公司共同赔偿两原告经济损失1207593.7元（其中医疗费120273.7元，丧葬费80280元，死亡补偿费957040元，精神抚慰金50000元）。事实与理由：2016年8月19日21时40分许，被告李某驾驶浙Ｂ×××××出租汽车搭载乘客许某二行至宁波市海曙区祖关山路与鄞奉路口时，因许某二酒后讲不清目的地，二人发生争吵，许某二要求下车离开，李某不让。后二人下车在车旁发生争执，在此过程中，李某用力推了许某二胸口一下，致许某二摔倒后头部着地昏迷，当时徐某二倒地声音很大，李某应该意识到许某身体必定已严重受伤，但李某并未及时采取施救措施。110民警到达现场后，李某隐瞒伤害许世耀的事实，致使许某被延误治疗。直到当晚11时48分，许某二才被120急救车送到宁波市李惠利医院治疗。2016年9月15日，许某二死亡。另查，李某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车登记在被告宁波市出租汽车有限公司名下，李际云系该公司的服务工作人员。原告认为，在本案中，李某与许某二之间是乘客运输服务合同关系，营运客车在运输服务中负有保障乘客人身财产安全的义务，李际云在运输服务过程中损害乘客许世某二的行为应由李某及其服务工作单位共同承担赔偿责任。
被告李某答辩称：其驾驶的出租车系从案外人处租赁而来，案外人又将出租车挂靠在被告宁波市出租汽车有限公司名下，但李某对外仍是以宁波市出租汽车有限公司的名义承接出租服务，故许某二应是与被告宁波市出租汽车有限公司之间形成出租汽车运输合同关系，被告李际云作为被告主体不适格。若法院判决李某承担赔偿责任，需考虑伤害发生的原因及双方的责任。原告以合同之诉向法院起诉，要求获赔精神损害抚慰金，无法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告宁波市出租汽车有限公司答辩称：1.本案客运合同法律关系不成立，属于人身损害法律关系，为侵权之诉。许某二醉酒又无人陪同，根据《宁波市出租汽车客运管理条例》的有关规定，出租车驾驶员有权拒载或终止服务。案发前许世耀醉酒表述不清，又要提出举报驾驶员，被告李某求助110，许某二在110警察来之前，擅自离开出租车，拒绝调解，实质上其本人已自愿终止了客运合同关系。事故发生时，许某二已下车，其倒地死亡与本被告无关，并非客运合同关系造成的必然结果。2.事故发生时本被告对许某二无安全保障的义务。许世耀因醉酒说不清目的地，不能安全送达时是许某二造成的，本被告有权终止服务，且许某二也自愿终止了服务，本被告不存在违约行为；被告李某求助110民警就是为证明自己的规范经营，原告称被告未规范经营未提供证据证明。3.本案事故发生是在运输合同终止后被告李某与许某二之间的个人行为，与出租汽车无关。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月19日21时50分许，被告李某驾驶浙Ｂ×××××号牌出租车在宁波市海曙区新典路搭载饮酒后的乘客许世耀，行驶至本市海曙区祖关山路与鄞奉路交叉口时，许某二不能说清目的地，被告李某停车称不收车费，要求许某二下车，许世耀表示要投诉，李某报警110请求民警处理。后许某二自行下车，被告李际云随即也下车，要求许某二等待民警到来，并提出若不等民警来需支付车费，期间双方发生拉扯、争执，李某推搡许某二致其仰面倒地。民警到达现场后，被告李某离开。许某二家属到达现场后报警120将许世耀送医院救治。2016年9月15日，许世耀经医治无效死亡。期间共产生医疗费120273.27元。被告李某垫付了医疗费50000元。两原告为许某二办理丧事支出了80280元。原告史某系许某二之妻，两人育有一子即原告许某一，许某二父母已先于许某二去世。
另查明，事故发生时许某二血浆酒精浓度为204mg/100ml，处于醉酒状态；许某二系摔跌致颅脑损伤并继发局部脑组织液化坏死伴炎症反应及脑疝形成，引起中枢神经功能障碍死亡。大量饮酒对其外伤性脑出血的发生起到一定的促进作用。
又查明，浙Ｂ×××××号牌出租车系被告李某从案外人陈某处租赁而来，陈某将该车挂靠在被告宁波市出租汽车有限公司名下经营。2017年8月1日，宁波市海曙区检察院指控李某上述行为犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。2017年11月10日，本院判决李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，现在宁波市黄湖监狱服刑。
以上事实由原告提交的南门派出所询问笔录三份、宁波市李惠利医院住院病案、住院病历、手术记录、死亡记录、住院费用清单、户口本、户籍证明、常住人口登记表、户籍档案信息各一份，增值税普通法发票三份、收据三份，宁波市九峰陵园专用发票及出租汽车规范经营责任状各一份，被告李际云提交的结算发票、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、车辆租赁合同，被告宁波市出租汽车有限公司提交的取保候审决定书、车辆挂靠协议各一份和本院调取的（2017）浙0203刑初433号刑事判决书等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：涉案浙Ｂ×××××号牌出租车登记所有人为被告宁波市出租汽车有限公司，被告李某以被告宁波市出租汽车有限公司名义承运乘客，许某二乘上浙Ｂ×××××号牌出租车后与被告宁波市出租汽车有限公司建立了运输合同关系，被告宁波市出租汽车有限公司作为承运人，负有将乘客许某二安全送达到约定地点的合同义务。在合同履行过程中，许某二独自乘车，因为醉酒未能说清目的地，致使合同目的不能实现及合同客观上也无法继续履行，被告李某作为BT0940号牌出租车司机有权提出解除合同，在李某提出要求许世耀下车即提前解除合同的意思表示后，许某二随后也下车，表明许某二也同意解除合同，故本院认为被告宁波市出租汽车有限公司与许某二之间的运输合同关系在许世耀下车后因提前解除而终止，被告宁波市出租汽车有限公司的安全保障义务在合同终止时已完成。本案事故发生在许某二与被告宁波市出租汽车有限公司的运输合同终止以后，系因被告李际云要求许某二等待警察来处理投诉而引起，不属于运输过程中发生的行为，也并非被告宁波市出租汽车有限公司运输服务的工作内容，故原告以事故发生时运输合同尚未终止，被告宁波市出租汽车有限公司未确保乘客安全及未规范经营服务为由，要求被告宁波市出租汽车有限公司对许某二的人身伤亡行为承担赔偿经济损失的违约责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案运输合同主体为许某二和被告宁波市出租汽车有限公司，原告对此也予以确认，被告李某仅是涉案出租车司机，并非运输合同的相对人，故原告以合同之诉要求被告李某承担违约责任，亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某、许某一的诉讼请求。
案件受理费15668元，财产保全费5000元，合计20668元，由原告史某、许某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。