wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1414号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周雄荣，男，1981年7月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市马山县。2004年6月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2005年10月20日刑满释放；2006年11月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月14日刑满释放；2010年3月17日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人周雄荣犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人周雄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年1月29日晚，被告人周雄荣去到花都区新华街雅宝新城杨明一居2街gb68号别墅，窃得苹果牌平板电脑一台、钻戒一只、lv牌手提包一个。
2014年5月24日晚，被告人周雄荣再次去到上述地点，以液压剪剪断防盗网的方式进入屋内，窃得prada牌手提包一个，celine牌手提包一个、西拉子赤霞珠干红葡萄酒一瓶（经物价鉴定，价值580元）。
2014年6月3日23时许，被告人周雄荣去到花都区新华街雅宝新城93a号别墅，以撬开门锁的方式进入屋内，窃得五粮液酒3瓶、贵州茅台酒2瓶、法国轩尼诗xo酒3瓶、拿破仑xo干邑白兰地酒1瓶、字画一幅（经物价鉴定，上述物品共价值8114元）。
2014年6月5日，公安人员在广州市天河区龙洞镇步行街阳光出租屋201房抓获被告人周雄荣，当场起获prada牌、lv牌、celiine牌手提包各1个、西拉子赤霞珠干红葡萄酒1瓶。同日，公安人员从证人陈某某处起获五粮液等酒9瓶。上述物品均已发还被害人。
公诉机关认为被告人周雄荣的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人周雄荣三次入户盗窃、盗窃数额8694元、累犯及被告人周雄荣归案后如实供述等情节，对被告人周雄荣判处一年以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周雄荣在庭上对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周雄荣犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关情况说明；现场勘验、检查笔录；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）481号关于西拉子赤霞珠干红葡萄酒的价格鉴定结论书、穗花价鉴（赃）（2014）409号关于五粮液白酒等的价格鉴定结论书、穗花价鉴函（2014）147号关于对18k金钻石等物品不予价格鉴定的复函、穗花价鉴函（2014）307号关于对celine手袋等物品不予价格鉴定的复函；广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（dna）字（2014）100号法医物证鉴定意见书；被告人周雄荣的手机通话记录、身份材料、前科材料；被害人骆慧贤提供的景福珠宝钻石保证单、lv手提包等物品销售单及其被盗手提包的照片指认；被害人刘志汇、麦惠珍的报案陈述；证人何彩霞的证言；证人陈玉坤的证言及其对被告人周雄荣的辨认笔录；被告人周雄荣的供述及其对起获的赃物的照片指认、对盗窃现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周雄荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周雄荣的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人周雄荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；（二）被告人周雄荣多次盗窃，数额达8000余元，可酌情增加刑罚量；（三）被告人周雄荣归案后如实供述，依法可从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人周雄荣从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00008号
原告任重。
被告西安市地方税务局，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路83号。
法定代表人李毅刚，该局局长。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
第三人西安市新城区地方税务局，住所地西安市新城区尚德路76号。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
第三人西安市国家税务局新城分局劳动服务公司项目开发部。
负责人梁治国，该项目部经理。
委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告任重不服被告西安市地方税务局税复决字（西地税2012）第001号《税务行政复议决定书》一案，分别定于2014年4月29日上午9时、2014年6月19日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告任重送达了开庭传票。经两次合法传唤，原告任重无正当理由均拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 左 静
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00008号
原告李小敏，女，汉族。
原告杨梓萍，女，汉族。
被告三原县住房和城乡建设局。
法定代表人习军安，该局局长。
委托代理人杨亚妮，三原县房管所发证办主任。特别授权。
委托代理人景毅，三原县房管所发证办副主任。一般代理。
第三人谢爱玲，女，汉族。
李小敏，杨梓萍诉三原县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告李小敏，杨梓萍向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李小敏，杨梓萍要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小敏，杨梓萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小敏，杨梓萍负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第217号
原告蒋雪斌，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告马时乌，男，40岁，彝族。
本院在审理原告蒋雪斌诉被告马时乌劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋雪斌于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪斌提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪斌撤回起诉。
案件受理费256.00元（缓交），减半收取128.00元，由原告蒋雪斌负担。
审判员 罗优梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 曦
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑再字第1号
原公诉机关西华县人民检察院。
原审被告人何德力，男，汉族，1965年6月29日出生，初中毕业，河南西华县人，农民，2013年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月1日经西华县人民检察院批准逮捕，于2013年8月3日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
原审被告人宋仁义，男，汉族，1964年7月12日出生，初中毕业，河南西华县人，农民。2013年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月1日经西华县检察院批准逮捕，同年8月3日由西华县公安局执行逮捕，2014年1月6日，经本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑6个月后刑满释放，同日由本院决定逮捕，西华县公安局执行。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院指控原审被告人何德力犯盗窃、原审被告人宋仁义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第143号刑事判决，原审被告人何德力提出上诉，中院在审理过程中，原审被告人何德力撤回上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周刑终字第10号刑事裁定书准许上诉人何德力撤回上诉，西华县人民法院（2013）西刑初字第143号刑事判决于2014年元月4日发生法律效力，同日本院作出（2014）西刑监字第01号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭履行职务，原审被告人何德力、宋仁义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2013年5月23日晚9时许，被告人何德力伙同卢艳河（在逃）窜至西华县西关朝阳小区，将车牌号为豫P9X1**的五菱之光面包车盗走。被告人宋仁义明知被盗车辆而代为销售，后何德力将所盗车辆送回西华。经鉴定，该车价值26000元。
上述事实，被告人何德力、宋仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜学艳的陈述，证人张小兵、郭中现证言，价格鉴定结论书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
2013年5月23日晚11时，被告人何德力、卢艳河又窜至西华县皮营乡西街将车牌为豫A256**的五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值36000元。后被盗车辆被追回。
上述事实，被告人何德力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金德力陈述，证人周广太、许爱民、段秀珍证言，辩认笔录，照片，西华县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人何德力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋仁义明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何德力辩护人辩称何德力系从犯意见，缺乏证据支持。但其认罪、悔罪，所盗车辆已退回或追回，依法可从轻处罚。根据被告人何德力、宋仁义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何德力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
被告人宋仁义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审被告人宋仁义于2008年12月18日被北京市大兴区人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，有下列证据予以认定：
北京市大兴区人民法院（2008）大刑初字第990号刑事判决书。
北京市大兴区看守刑满释放证明书。
侦察二卷23—28页、30—33页，宋仁义的两次供述。
以上证据，经庭审质证，原审被告人无异议，本院予以确认。
再审认为，原审认定原审被告人何德力，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，处理适当，依法应予维持。认定原审被告人宋仁义明知是犯罪所得，而代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对原审认定其犯罪的事实、证据的认定，再审予以支持。原审被告人宋仁义于2008年12月18日被北京市大兴区法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月，刑期从2007年10月26日起至2008年12月25日止，属刑罚执行完毕或者释放以后五年以内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，其已构成累犯，应从重处罚，原判未予认定，确有错误，应予撤销，根据原审被告人何德力、宋仁义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条，判决如下：
维持本院（2013）西刑初字第143号刑事判决书，对原审被告人何德力的判决，即原审被告人何德力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。）
撤销本院（2013）西刑初字第143刑事判决书对被告人宋仁义的判决。
原审被告人宋仁义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋卫东
审判员 张光辉
审判员 张 宇
二〇一四年一月十七日
书记员 王永华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1619号
原告：徐志然，男，1975年10月1日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告：胡红燕，女，1977年7月28日出生，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
本院在审理原告徐志然、胡红燕与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，被告安徽省庐江县云升房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于个案，其最终的判决可能涉及到相关政府部门，因此，本案应属于本地有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，依法应当由合肥市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位安徽省庐江县庐城镇潜川中路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”，本院对该案具有管辖权。被告安徽省庐江县云升房地产开发公司提出本案具有重大影响，依法应当由合肥市中级人民法院管辖，但是依据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省庐江县云升房地产开发公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年四月五日
书记员 沈成云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05166号
原告张树新，男，汉族，1952年1月13日出生。
委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司，住所地西安市昆明路牡丹庄园4号楼3单元801室。
法定代表人李玉明，该公司执行董事。
委托代理人杜丽红，女，系西安乾丰涂装工程技术有限公司员工。
被告李玉明，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人杜丽红，女，系西安乾丰涂装工程技术有限公司员工。
原告张树新与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（以下简称西安乾丰涂装公司）、被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张树新委托代理人刘明磊，被告西安乾丰涂装公司、被告李玉明共同委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树新诉称，被告李玉明称其公司即被告西安乾丰涂装公司急需资金周转，遂找到原告。原、被告双方于2013年9月16日、2013年9月17日、2013年9月23日分别签订针对二被告向原告借款50000元、25000元、50000元的《借款合同》，合同约定借款用途为被告西安乾丰涂装公司的资金周转，期限分别为从2013年9月16日至2014年3月15日止、从2013年9月17日至2014年3月16日止、从2013年9月23日至2014年3月22日止。《借款合同》第八条关于违约责任第二款还约定，“本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五。”但合同到期后，二被告并没有履行自己的还款义务，原告曾多次找到二被告要求其归还借款，但二被告均以各种理由推脱，拒绝履行自己的还款义务，原告无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告连带支付所借原告借款125000元，违约金40000元，共计165000元；2、诉讼费全部由被告承担。
二被告共同辩称，二被告共同辩称，原告向被告西安乾丰涂装公司出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的35%的利息。借款到期后，被告西安乾丰涂装公司资金紧张无法偿还。因该借款系西安乾丰涂装公司所借，故其同意偿还借款本金，不同意向原告支付违约金。被告李玉明与借款无关，无偿还义务。
经审理查明，原告与被告李玉明系朋友关系。2013年9月16日，甲方（借款人）西安乾丰涂装公司与乙方（出借人）张树新签订了借款合同，合同中约定：借款用于西安乾丰涂装公司的资金周转；借款期限从2013年9月16日到2014年3月15日，借款金额为50000元；如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五；借款协议落款处有被告西安乾丰涂装工程技术有限公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司向原告出具了金额为50000元的收据。2013年9月17日及同年9月23日，双方再次先后签订两份借款合同，借款数额分别为25000元、50000元，借款期限分别为2013年9月17日到2014年3月16日，借款金额为25000元；借款用途，及违约金约定均与第一份借款合同相同。借款合同落款处有被告西安乾丰涂装公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。合同签订的当日，原告如数向被告西安乾丰涂装公司出借款项后，被告西安乾丰涂装公司向原告出具了金额为25000元、50000元的收据两张。二被告称上述三份借款数额中均包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。
原告明确违约金的计算方式为以借款本金125000元为基数，按照每日千分之五，从约定还款期限的次日计算至起诉前，共计263天，违约金金额为164375元，但原告仅主张40000元。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷为证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西安乾丰涂装公司向原告出具了借款协议及收据，原告与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告李玉明偿还借款，因双方没有借款关系，故原告该部分主张，缺乏事实根据，本院依法不予支持，予以驳回。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称125000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。原告诉请被告返还125000元借款本金于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，该约定明显过高，虽原告仅主张40000元，但仍明显过高，本院酌情认定30000元，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张树新偿还借款125000元及违约金30000元；
2、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告西安乾丰涂装工程技术有限公司承担，因原告已预交，故被告西安乾丰涂装工程技术有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丹妮
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第200号
原告高万银，又名高长命，男，汉族。
被告左云县城镇集体工业联合社，住所地左云县云兴镇南街。
法定代表人孙居仕，该联合社主任。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告高万银与被告左云县城镇集体工业联合社确认劳动关系纠纷一案，由原告高万银于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告高万银、被告左云县城镇集体工业联合社的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年到左云县原二轻局潘家窑煤矿参加工作，1983年原潘家窑煤矿书记李文裕，矿长马永给原告签订了5年合同。1988年矿书记魏有贵，矿长完生富给原告又续了5年合同。1997年潘家窑煤矿井下起火停产，在没有任何经济来源的情况下自谋职业。1994年左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张仲义以合同名义在省人力厅批回25个固定工名额，没有给原告转固定工。1999年煤矿已转让给海口新创基实业有限公司。在没有任何法律依据的情况下1999年至2009年期间又增加了一批固定工，还没有给原告合同工的名额。左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张仲义在煤矿转让时，没有和原告等合同工集体或单方面解除（终止）劳动关系。因此，请求法院确认原、被告的劳动合同关系存在，对左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书的错误裁决给予纠正延续原告的劳动关系。
原告提交的证据有：
1、原告的《身份证》，欲证明原告的身份情况。
2、原煤矿矿长马永的《证明》、财务科长李文彩的《证明》、机电科长宋继林的《证明》，欲证明原告与被告存在劳动关系。
3、左云县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告申请仲裁，左云县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，左云县城镇集体工业联合社作为本案被告主体不适格，应驳回原告的请求，原告诉状所述原告系潘家窑煤矿工人，与潘家窑煤矿订立了劳动合同，现潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后法律主体仍然存在，变更后的单位是独立的企业法人，可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。左云县二轻局，只是潘家窑煤矿的主管和监督单位，改制后左云县二轻局变更为左云县城镇集体工业联合社，其属事业法人单位，而潘家窑煤矿属企业法人单位，故应驳回原告的起诉。另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：晋煤重组办发（2009）9号文件，欲证明原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后主体可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。
经审理查明，左云县城镇集体工业联合社原名左云县二轻局，左云县二轻局为左云县二轻局潘家窑煤矿的上级主管单位。左云县二轻局潘家窑煤矿于2009年整合重组，名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述和被告左云县城镇集体工业联合社提供的晋煤重组办发（2009）9号文件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织机构，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原左云县二轻局潘家窑煤矿有自己的名称、组织机构、场所和财产，能够独立承担民事责任，其民事权利和民事义务依法由其独立承担，不应由左云县二轻局（现左云县城镇集体工业联合社）承担。原告高万银所主张的事实为其曾与左云县二轻局潘家窑煤矿存在劳动关系，但其诉讼请求为要求确认与左云县城镇集体工业联合社之间存在劳动关系，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高万银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高万银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 杜利平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵志媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03471号
申请执行人陶海云。
被执行人姚伟巍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币102000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，江苏省新沂市人民法院依法立案执行并将案件移送本院，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03193号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月九日
书记员 孙 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初930号
原告：胡孝龙，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告胡孝龙与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝龙及其委托代理人刘宝到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡孝龙向本院提出诉讼请求：1、判令张珊珊立即支付借款本金30000元；2、本案诉讼费用由张珊珊负担。事实和理由：胡孝龙与张珊珊系朋友关系。2016年4月19日，张珊珊因资金周转需要向胡孝龙借款50000元，约定于2016年9月30日归还。至期后，经胡孝龙催讨，张珊珊仅归还20000元，尚欠30000元未付。故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：胡孝龙与张珊珊系朋友关系。2016年4月19日，张珊珊因资金周转需要向胡孝龙借款50000元，当日胡孝龙在中国银行庐江支行支取现金80000元，将其中的50000元出借给张珊珊，张珊珊向胡孝龙出具了等额的借据，借据载明“今向胡孝龙借款50000元，约定归还日期为2016年9月30日，借款人张珊珊，借款时间2016年4月19日”。借据中未约定借款利息。此后，经胡孝龙催讨，张珊珊归还20000元，尚欠30000元未付。
以上事实，有胡孝龙提交的身份证、借据、银行取款凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珊珊向胡孝龙借款50000元，有张珊珊出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。至期后经胡孝龙催讨，张珊珊仅归还20000元，尚欠30000元未付，因双方在借据中未约定借款利息，现胡孝龙起诉要求张珊珊给付借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊珊于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡孝龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年三月六日
书记员 赵 薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初759号
原告：曲秀君，长春市滨河物业开发有限公司科员，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告曲秀君诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀君，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲秀君诉称：原告系被告正式职工，2000年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）42481.50元、职工买煤集资款（2000年至2001年）3200元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元、社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第080号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计42481.50元；2、被告返还原告2000年职工买煤集资款1200元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2001年4月至2008年5月的独生子女费765元（共计85个月×9元/月）；5、被告补办社会医疗保险金总计42750元（以2016年2850元为基数，2850元×15年，基数逐年递增）；6、诉讼费由被告负担。总计89196.50元。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲秀君的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初759号原告：曲秀君，长春市滨河物业开发有限公司科员，住长春市南关区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告曲秀君诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀君，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曲秀君诉称：原告系被告正式职工，2000年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）42481.50元、职工买煤集资款（2000年至2001年）3200元、独生子女费（2001年4月至2008年5月）765元、社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第080号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计42481.50元；2、被告返还原告2000年职工买煤集资款1200元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2001年4月至2008年5月的独生子女费765元（共计85个月×9元/月）；5、被告补办社会医疗保险金总计42750元（以2016年2850元为基数，2850元×15年，基数逐年递增）；6、诉讼费由被告负担。总计89196.50元。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲秀君的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张东浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第155号
申请执行人黄国荣。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。住所地：广西田东县平马镇东宁西路***号。
代表人李志斌，该公司经理。
申请执行人黄国荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄国荣于2015年2月27日，依据已生效的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第15号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第385号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款51491.5元及本案执行费673元交到至田阳县人民法院。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第15号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第385号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 罗文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑新
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第32号
申请执行人茹某甲。
被执行人茹某乙。
被执行人茹某丙。
被执行人茹某丁。
被执行人茹某庚。
茹某甲诉茹某乙、茹某丙、茹某丁、茹某庚继承纠纷一案，本院（2013）牧民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人茹某甲于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人茹某甲于2015年4月22日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）牧民一初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第32号申请执行人李兴兰。被执行人辉县市磊鑫物资有限公司。被执行人李国防。李兴兰诉辉县市磊鑫物资有限公司、李国防租赁合同纠纷一案，本院（2013）牧民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴兰于2014年1月2日向本院申请执行在执行过程中，申请执行人李兴兰于2014年1月27日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）牧民二初字第225号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：于世平执行员 ： 李 明二〇一四年一月二十七日书记员 ：刘帅成
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1941号
原告李某，女，1990年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年8月28日出生，汉族，山西省大宁县人，无业。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某承担。
审判员 罗天炳
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执行�定书
（2017）湘1102执253号
申请执行人吴桂兰，女，汉族。
被执行人黄娟，女，汉族。
申请执行人吴桂兰与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1206号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人黄娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人邹永朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓�
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于 祉 柔
湖南省永州市零陵区人民法院执行�定书（2017）湘1102执253号申请执行人吴桂兰，女，汉族。被执行人黄娟，女，汉族。申请执行人吴桂兰与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1206号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人黄娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人邹永朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡晓�审判员 宋 喜 华审判员 张  华二〇一七年四月二十日书记员 于 祉 柔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3270号
上诉人（原审原告）黄亚龙，男，汉族，1990年5月15日生。
被上诉人（原审被告）祁云云，女，汉族，1986年12月26日生。
委托代理人张军，男。
上诉人黄亚龙与被上诉人祁云云确认劳动关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月4日作出(2015)鼓民初字第1737号民事判决。宣判后，上诉人黄亚龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人黄亚龙，被上诉人祁云云的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、原审法院经审理查明，双方无争议的事实
祁云云曾领取个体工商户营业执照，字号为南京市下关区百惠空调维修中心（以下简称百惠维修中心），经营范围是空调维修、安装、家电维修、制冷配件销售。2014年10月8日，百惠维修中心注销登记。
2015年3月4日，黄亚龙向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请内容与诉讼请求一致。2015年3月11日，该委在法定期限内未予受理，黄亚龙遂诉至原审法院。
二、双方争议的事实
黄亚龙为证实其与百惠维修中心间有劳动关系的主张，提交了如下证据：
1、客户联系电话为136××××8597、编号为0002884、时间为2014年6月22日，并加盖了百惠维修中心公章的《百慧空调维修预约单》（下称维修预约单）客户联，以证实黄亚龙受自百惠维修中心的指派进行工作；
2、加印了电话号码为“8666×××3”的工作服一件；
3、发信人号码为1252018817608128以及发信人“朱杰”的派工短信；
4、证人费某出庭作证。证人费某出庭作出如下证词：曾于2014年5月至8月间在百惠维修中心上班，签过劳动合同但未持有；工作的单位发过派工短信，经当庭查找，派工短信均为“苏宇”所发；
祁云云对黄亚龙提交证据的真实性、关联性均不予认可，并发表如下质证意见：为方便师傅上门安装维修，百惠维修中心将加盖公章的维修预约单整本交给师傅随身携带，且不回收，以客户的回访电话为结算依据，不排除维修预约单有外流，故持有维修预约单并不能证实是百惠维修中心的员工。至于派工短信，派工者是朱杰，与祁云云无关联；至于加印电话号码为“8666×××3”的工作服并非百惠维修中心的工作服。证人费某既出庭作证称曾签过劳动合同，应当出示合同。
审理中，原审法院依职权对“8666×××3”的机主进行查询，经查询，2014年5月20日至今，“8666×××3”的机主不是百惠维修中心。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄亚龙主张与百惠维修中心存在劳动关系，黄亚龙对劳动关系的存在负有举证责任。
本案中，首先是祁云云对黄亚龙提交证据的真实性不予认可。其次，从关联性来看，黄亚龙所提交的工作服上印制的电话号码机主不是百惠维修中心；证人费某虽自称是百惠维修中心员工，却不能提交自己与百惠维修中心的劳动合同，上述证据与黄亚龙主张关联性不足。第三，尽管黄亚龙提交了加盖了百惠维修中心公章的维修预约单客户联，然而，派工指令由“朱杰”发出，结合黄亚龙关于工资是按维修单提成的陈述，可见黄亚龙与百惠维修中心间未形成人格、经济及组织上的从属性。综上，现有证据不足以证明黄亚龙与百惠维修中心间存在劳动合同关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回黄亚龙的诉讼请求。
上诉人黄亚龙上诉称：其一、黄亚龙与原百惠维修中心存在事实劳动关系，证人林扬表明其的确给原百惠维修中心打电话装空调，并有维修预约单可以证明黄亚龙为原百惠空调维修中心的员工。其二、黄亚龙所收维修短信来自朱杰，而朱杰与原百惠维修中心之间存在劳动关系，是原百惠维修中心的会计，原审法院对此事实置若罔闻。综上，原审判决认定事实错误，举证责任分配错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认黄亚龙与原百惠维修中心自2014年5月起存在劳动关系。
被上诉人祁云云辩称：上诉人黄亚龙不是原百惠维修中心的员工，双方之间不存在劳动关系。原审法院查明事实清楚，判决符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉人黄亚龙的上诉。
二审审理中，当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审经审理查明，工作服上加印的电话号码“8666×××3”系由南京苏宇制冷设备有限公司登记使用，该公司的法定代表人张军系祁云云配偶。
本院另查明，2014年2月25日，原百慧维修中心与朱春杰签订外包协议，该协议上的朱春杰与原审中提及的朱杰系同一人。
以上事实有外包协议、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点：黄亚龙与原百惠维修中心自2014年5月起是否存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，虽然黄亚龙的维修场所、维修时间具有不确定性，但黄亚龙所从事的空调维修业务由原百惠维修中心承接后，根据原百惠维修中心出具的维修单，以原百惠维修中心的名义至用户处进行维修，其维修的地点、内容、时间受原百惠维修中心制约，且黄亚龙从事的工作也系原百惠维修中心的业务组成部分。黄亚龙提交的朱杰的派工飞信、加盖原百惠维修中心公章的维修预约单、印有电话号码的工作服，已形成证据锁链，可以证明黄亚龙与原百惠维修中心自2014年5月起存在劳动关系。祁云云主张原百惠维修中心已将空调维修业务外包给了朱春杰（朱杰），但祁云云未提供证据证明原百惠维修中心与朱春杰（朱杰）之间签订的外包协议已告知黄亚龙，该份协议仅对协议的当事人双方具有约束力，不能以此对抗第三人黄亚龙，故祁云云主张原百惠维修中心与黄亚龙之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，对上诉人黄亚龙的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1737号民事判决。
二、黄亚龙与原百惠维修中心自2014年5月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第00772号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码：149396904。
法定代表人：吴必显。
被执行人郭声斌，男，1963年12月9日出生，汉族，住芜湖县.
本院（2010）镜民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭声斌名下所有的位于芜湖市芜湖县水务局小区房屋及相对应的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第986号
申请执行人林细娇，女，1963年2月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何加凑，男，1960年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林细娇与被执行人何加凑继承权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第469号民事判决书，已于2014年8月19日发生法律效力。权利人林细娇于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第1号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古聚某建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，内蒙古聚某建筑工程有限公司副经理。
委托代理人董某某，内蒙古聚某建筑工程有限公司项目经理。
被申请人（仲裁申请人）王某某，女，蒙古族，系呼和浩特市玉泉区小某建材经销部经营者。
委托代理人，吴某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王振华，内蒙古天晴律师事务所律师。
被申请人和某某（仲裁被申请人），男，蒙古族，住址呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古聚某建筑工程有限公司（以下简称聚某公司）因钢材购销合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲裁字第90号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人聚某公司申请撤销仲裁裁决的理由为：呼和浩特仲裁委员会采取公告送达的方式向申请人送达相关文书违反法律规定；呼和浩特仲裁委员会准许王某某撤回对王某的仲裁请求程序违法；呼和浩特仲裁委员会未按照申请人的要求准许董某某参加仲裁庭审，程序违法。
被申请人王某某的答辩理由为：1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由所适用的法律不准确；呼和浩特仲裁委员会采取电话通知的方式无法联系到申请人，之后到申请人住所地进行送达仍然无法找到申请人，在采取上述方式无法送达的情况下，呼和浩特仲裁委员会采取公告送达方式符合法律规定。2、被申请人作为仲裁程序中的申请人，在仲裁被申请人王某无法找到的情况下，撤回对王某的申请符合法律规定。3、董某某仅为聚某公司的项目经理，应由聚某公司承担责任。
被申请人和某某的答辩理由为：王某为本案当事人，应由其参与诉讼。
本院经审查认为，关于本案仲裁庭送达方式是否违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》规定的问题，《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第九十九条作出了关于送达方式的规定，包括了直接送达、邮寄送达、留置送达或者其他送达方式，在经过上述方式无法送达的情况下，可公告送达。经查阅仲裁卷宗，呼和浩特仲裁委员会在向申请人聚某公司送达文书时，先经电话通知无法联系到申请人，后因申请人的实际经营地址与注册登记地址不同，在无法得知其实际经营地址的情况下，到申请人的注册登记地址也无法直接送达，在穷尽相关方式无法送达的情况下公告送达了相关文书，送达方式并不违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定，且申请人到庭参加了庭审，并未影响到案件的正确裁决以及其实体权利的行使。关于仲裁申请人王某某撤回对王某的仲裁请求是否符合法律规定的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条的规定，申请人可以变更或者放弃仲裁请求。放弃或者变更诉讼请求是当事人的民事权利，也是其行使处分权的方式。本案中王某、和某某、聚某公司为涉案《钢材购销合同》的一方当事人，在没有对债务分担进行约定的情况下，三者承担连带清偿全部债务的义务，同一债权人对连带债务人中的一人或者数人提出诉讼请求，并不违反法律禁止性规定，也不会影响到仲裁庭对该案的审理。关于仲裁庭未允许董某某参加庭审是否违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》规定的问题。依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十八条第三款之规定，被申请人委托代理人参加仲裁活动的，应当向本会提交授权委托书及委托代理人的身份证明文件，本案中，申请人在仲裁过程中一直未向仲裁庭提交有关董某某的授权委托书，故董某某未取得委托代理权，不能以委托代理人身份参加仲裁庭审。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古聚某建筑工程有限公司申请撤销呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲裁字第90号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人内蒙古聚某建筑工程有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年二月六日
书记员 张 宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制仲裁效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第1号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇呼包路北。
法定代表人王锁锁，该公司董事长。
委托代理人王鹏雄，内蒙古聚力建筑工程有限公司副经理。
委托代理人董杰用，内蒙古聚力建筑工程有限公司项目经理。
被申请人（仲裁申请人）王冬梅，女，蒙古族，系呼和浩特市玉泉区小林建材经销部经营者。
委托代理人吴孟书，男，汉族，1972年2月2日出生，个体工商户。
委托代理人王振华，内蒙古天晴律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）和庆皓，男，蒙古族，住址呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）因钢材购销合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲裁字第90号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人聚力公司申请撤销仲裁裁决的理由为：呼和浩特仲裁委员会采取公告送达的方式向申请人送达相关文书违反法律规定；呼和浩特仲裁委员会准许王冬梅撤回对王银的仲裁请求程序违法；呼和浩特仲裁委员会未按照申请人的要求准许董杰用参加仲裁庭审，程序违法。
被申请人王冬梅的答辩理由为：1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由所适用的法律不准确；呼和浩特仲裁委员会采取电话通知的方式无法联系到申请人，之后到申请人住所地进行送达仍然无法找到申请人，在采取上述方式无法送达的情况下，呼和浩特仲裁委员会采取公告送达方式符合法律规定。2、被申请人作为仲裁程序中的申请人，在仲裁被申请人王银无法找到的情况下，撤回对王银的申请符合法律规定。3、董杰用仅为聚力公司的项目经理，应由聚力公司承担责任。
被申请人和庆皓的答辩理由为：王银为本案当事人，应由其参与诉讼。
本院经审查认为，关于本案仲裁庭送达方式是否违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》规定的问题，《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第九十九条作出了关于送达方式的规定，包括了直接送达、邮寄送达、留置送达或者其他送达方式，在经过上述方式无法送达的情况下，可公告送达。经查阅仲裁卷宗，呼和浩特仲裁委员会在向申请人聚力公司送达文书时，先经电话通知无法联系到申请人，后因申请人的实际经营地址与注册登记地址不同，在无法得知其实际经营地址的情况下，到申请人的注册登记地址也无法直接送达，在穷尽相关方式无法送达的情况下公告送达了相关文书，送达方式并不违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定，且申请人到庭参加了庭审，并未影响到案件的正确裁决以及其实体权利的行使。关于仲裁申请人王冬梅撤回对王银的仲裁请求是否符合法律规定的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条的规定，申请人可以变更或者放弃仲裁请求。放弃或者变更诉讼请求是当事人的民事权利，也是其行使处分权的方式。本案中王银、和庆皓、聚力公司为涉案《钢材购销合同》的一方当事人，在没有对债务分担进行约定的情况下，三者承担连带清偿全部债务的义务，同一债权人对连带债务人中的一人或者数人提出诉讼请求，并不违反法律禁止性规定，也不会影响到仲裁庭对该案的审理。关于仲裁庭未允许董杰用参加庭审是否违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》规定的问题。依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第十八条第三款之规定，被申请人委托代理人参加仲裁活动的，应当向本会提交授权委托书及委托代理人的身份证明文件，本案中，申请人在仲裁过程中一直未向仲裁庭提交有关董杰用的授权委托书，故董杰用未取得委托代理权，不能以委托代理人身份参加仲裁庭审。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古聚力建筑工程有限公司申请撤销呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲裁字第90号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人内蒙古聚力建筑工程有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年二月六日
书记员 张 宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制仲裁效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00125号
上诉人（原审被告）李林彦。
委托代理人李三勤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）成东芳。
委托代理人成俊芳，男，汉族。
上诉人李林彦因买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林彦及其委托代理人李三勤，被上诉人成东芳及其委托代理人成俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年11月1日原被告签订协议一份。双方约定被告将其从潞城市村委购买的119棵树木以45000元的价格出卖给原告，由原告自行办理砍伐证，被告予以协助；砍伐期限至2008年2月底；协议签订时原告给付被告定金15000元。协议签订后，原告给付被告定金15000元，被告未出具收据。后原告未能办理砍伐证，也未砍伐树木。2012年底被告自行将其从村委购买的树木砍伐后出卖。原告和被告协商退还定金事宜未果，向本院提起诉讼。
原审认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中原被告双方合同约定的总价款为45000元，即按照担保法规定的最高限额，定金数额最高不超过9000元。原被告双方在合同中约定的定金为15000元，超过了法律规定的定金与合同标的额比例的上限。因此原告已支付的15000元中的9000元应视为定金，超过部分的6000元应当视为原告预付的货款。原告在签订合同并交纳定金后，未按约定期限砍伐树木，也未支付剩余货款，构成违约，无权要求返还定金。原告在订立合同时应预见到该合同的履行对办理林木砍伐证的要求，其在订立合同后数年之久未能办理林木砍伐证，由此造成的损失应自行承担，故对原告因未能办理林木砍伐证致合同无法继续履行，被告应退还全部定金的意见不予采纳。原告关于被告在合同签订后自行砍伐部分树木的陈述没有相关证据予以支持，不应予以采信。故依法判决：被告李林彦于本判决生效后十日内退还原告成东芳6000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担125元，被告负担50元。
原审判决后，李林彦不服，提起上诉称：本案中，由于被上诉人违约，按照法律规定，其所付定金不应予以返还，再则，该买卖合同是在双方当事人自愿、协商一致的基础上签定的，不违反法律规定，而且被上诉人的违约行为，也给上诉人造成了损失，其还应承担赔偿责任。所以，原审判决由上诉人退还被上诉人6000元缺乏事实和法律依据；原审将该6000元认定为预付款属认定事实错误；该买卖合同的履行期限截止于2008年2月底，被上诉人于2013年提起本案诉讼已超过了诉讼时效，被上诉人已丧失了胜诉权，所以一审所作判决是错误的，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人成东芳辩称：被上诉人给了上诉人15000元后，上诉人在没有超过砍伐期限时就砍伐了35棵树，致使被上诉人无法办理砍伐证。被上诉人未砍伐一棵树木，上诉人应退还被上诉人15000元。
本院经审理查明的事实，与原判认定的事实相一致。
本院认为，我国担保法第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”根据该条法律规定，如果当事人约定的定金数额超过主合同标的的20%，则超过部分为无效。本案中，被上诉人交付给上诉人的定金有6000元属于超过合同标的额20%的部分，双方所签合同虽基于自愿和协商一致，但该部分因违反法律强制性规定而无效。同时，依照我国民法通则第五十八条“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，双方在合同中约定的履行期限对于超出法律规定部分的定金无约束力。所以，该部分的诉讼时效并未丧失，而应由上诉人予以返还。原判将该部分认定为预付款，虽对其定性有失准确，但判决结果并无不当，应予维持；上诉人提出的由于被上诉人违约给其造成损失应予赔偿的主张和被上诉人所作的在履行期间内上诉人砍伐树木，致使其无法办理砍伐证的辩称，均缺乏依据，本院不予支持和采纳。被上诉人提出的上诉人应返还15000元定金的主张于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李林彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王文娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0741号
原告曹亮。
被告陈坤。
被告姚月根。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司，住所地杭州市萧山区金城路439号建工发展广场B楼。
本院在审理原告曹亮诉被告陈坤、姚月根、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季嘉欣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中商仲审字第0046号
申请执行人浙ＸＸ悦木业有限公司，住所地浙江省嘉善县长江路88号。
法定代表人范小珍，该公司董事长。
委托代理人吴雪飞，该公司职员。
被申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A座8、9层。
法定代表人唐爱东，该公司董事长。
委托代理人杨建斌，该公司职员。
浙ＸＸ悦木业有限公司与江苏紫浪装饰装璜有限公司采购合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第0168号裁决书后，浙ＸＸ悦木业有限公司依法向本院提出执行该仲裁裁决的申请。在本院审查该仲裁裁决的过程中，浙ＸＸ悦木业有限公司以江苏紫浪装饰装璜有限公司已自动履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0168号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 平
审判员 刘瑜代理审判员杜太光
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 元 吉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1439号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄石亮，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2014年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人黄石亮犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月27日凌晨2时许，被告人黄石亮在深圳市南山区南油文化广场东侧一楼由其经营的一间无名烧烤店内，因结账事宜与被害人谭某甲发生纠纷，黄石亮持菜刀将谭某甲脸部砍伤后逃离现场，并丢弃凶器菜刀。
2013年3月21日，被告人黄石亮因涉嫌故意伤害罪被深圳市公安局南山分局网上追逃。2014年7月16日11时30分许，兰州铁路公安局银川公安处在宁夏银川市兴庆区掌政镇杨家寨村三队一工厂内将黄石亮抓获。
经鉴定，被害人谭某甲面部缝合创创缘整齐，左眼球破裂，其损伤特征符合锐器作用所致，谭某甲左眼球破裂致左眼内容物大部分流失，行左眼球摘除术，损伤程度为重伤；面部瘢痕单条长度为15.3cm，其中面部中心区瘢痕长度为12.5cm，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人黄石亮在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户资料，交易记录，接受证据材料清单，身份证复印件，抓获经过，情况说明，被告人身份证明材料，证人郝某、曾某、孙某、朱某的证言，被害人谭某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人谭某甲的辨认笔录，证人郝某、孙某、朱某的辨认笔录，被告人黄石亮的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1568号量刑建议书，建议对被告人黄石亮判处三年六个月至五年有期徒刑。
本院认为，被告人黄石亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄石亮持刀伤人，致被害人两处重伤，情节恶劣，后果严重，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄石亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起执行至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 邹东玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石银芳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第345号
申请执行人常利伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人杨换朝，男，1968年2月26日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人常利伟与被执行人杨换朝为机动车交通事故纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第881号民事判决书已经生效。权利人常利伟向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权65094.81元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第345号
申请执行人丁怡，住大连市甘井子区。
被执行人孙晓飞，住大连市沙河口区。
申请执行人丁怡与被执行人孙晓飞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月23日作出（2014）沙民初字第2829号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第345号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 迟永昌
代理审判员 于晓波
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初185号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月11日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人殷某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月5日19时40分许，被告人殷某某醉酒后驾驶豫N号小型客车沿宁陵县石桥镇冉路口村至焦古村公路由西向东行驶至王行村路段时，与前方同向行驶的由吕某驾驶的电动自行车发生挂擦事故，致吕某受皮外伤。经检测，被告人殷某某血液中酒精含量为297.42mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人殷某某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人殷某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、殷某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、现场勘验笔录、平面图各一份及照片一组；6、交通事故责任认定书一份；7、宁陵县人民医院伤情治疗证明书一份；8、协议书一份；9、被害人吕某的陈述一份；10、被告人殷某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殷某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。殷某某得到被害人谅解，可从轻处罚。殷某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。殷某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 哲
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第98号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人陈保英，男，汉族，1976年4月16日出生，威县人。
被执行人于志新，女，汉族，1981年10月6日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人陈保英、于志新计划生育行政征收一案，本院于2014年4月10日做出的（2014）威行审字第100号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈保英、于志新至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保英的存款28，600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第98号
申请人：江家碧。
被执行人：雷洪连。
本院在执行江家碧申请执行雷洪连民间借贷纠纷一案中，申请人江家碧与被执行人雷洪连于2014年9月24日达成和解协议，由被执行人雷洪连自行处理其住房后，一次性支付申请人江家碧28000元，其余26650元申请人自愿放弃。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第98号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余发明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第98号
申请执行人欧阳农，男，汉族，1967年9月4日出生，
重庆永川市人，农村居民，住重庆市永川市青峰镇。
被执行人董建平，男，汉族，1974年11月9日出生，威远县人，农村居民，住四川省威远县龙会镇。
申请执行人欧阳农申请执行被执行人董建平其他合同纠纷一案，执行标的额为工资报酬款10000元及逾期付款的迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。执行中查明被执行人董建平现暂无可供执行的财产，对查明的情况本院于2014年1月5日向申请执行人欧阳农送达执行案件查证结果通知书后，申请执行人欧阳农未在期限内继续向本院提供被执行人董建平可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年二月十九日
书记员 周沁（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3044号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：赖永锋、陈发哥，该联社职员。
被告：曾金生，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告曾金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永锋到庭参加了诉讼，被告曾金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2009年1月31日，被告曾金生以经商为由向原告申请贷款40000元，由曾育珍提供担保。当日，原、被告签订了保证借款合同。原告通过转账将借款支付给被告曾金生。2010年1月30日借款到期后，原告多次催收，但被告曾金生拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告曾金生归还原告借款40000元及计至2014年6月20日止的利息46743.64元，并支付2014年6月20日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告曾金生未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份；3、被告曾金生于2014年6月30日签收的“逾期贷款催收通知书”。原告以上述三份证据证明被告曾金生借款、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，被告曾金生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年1月31日，被告曾金生以经商为由向原告申请贷款40000元，当日，原告的派出机构四都信用社与被告曾金生签订了保证借款合同，主要内容为：被告曾金生向原告贷款40000元，贷款期限自2009年1月31日至2010年1月30日，贷款利率为月9.6‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曾育珍作为连带责任的保证人在该合同上签名。原告于2009年1月31日通过转账将借款支付给被告曾金生。2010年1月30日借款到期后，原告多次催收，但被告拒不归还借款。2012年11月提供人曾育珍意外死亡。2014年6月21日，原告向被告发出“逾期贷款催收通知书”，其内容为贷款人要求被告偿还逾期贷款40000元及至2014年6月20日止的利息46743.64元，但被告签收后仍未归还借款，致诉来本院.
本院认为，原告所诉被告曾金生借款的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”、“逾期贷款催收通知书”等在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曾金生归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权所支付的费用的请求，因未提供证据证明该费用的支出，故该项请求不予支持。被告曾金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金生应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款40000元及计至2014年6月20日止的利息46743.64元，并支付2014年6月20日以后按合同约定计算的利息。利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1968元，减半收取984元，由被告曾金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十一月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06873号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞、张旭
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘文华供用热力合同纠纷一案，2015年8月13日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘文华的起诉。
案件受理50元，本院予以免收，退还于原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06873号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李教国，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告刘文华。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘文华供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 薛 婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第306号
申请执行人陈涛，男，1965年12月11日出生。
被执行人谢瑞堂，男，1962年2月4日出生。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人谢瑞堂民间借贷纠纷（2013）武民初字第559号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第306号申请执行人钟某甲，男，汉族，农民。申请执行人钟某乙（系钟某甲之妻），女，汉族，农民。被执行人钟某丙（系二申请执行人之子），男，汉族，农民。申请执行人钟某甲、钟某乙与被执行人钟某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）武民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费1516元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。2014年4月21日，本院扣划被执行人部分存款，申请执行人受偿201元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第306号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 林德生二〇一四年六月十三日书记员 邓宝玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0009号
原告张涛，男，1990年7月24日生，汉族。
被告周少波，男，1989年11月2日生，汉族。
原告张涛与被告周少波、李双双、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李双双、许磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张涛的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告周少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，2011年9月24日，被告周少波因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条给原告，由李双双作为担保人，承担连带责任，约定还款期限为2011年10月24日前。2011年12月3日，被告周少波因资金周转需要又向原告借款70000元，并出具借条给原告，由李双双作为担保人，约定还款期限为2012年1月3日前。后经原告多次催讨未果。故起诉要求被告周少波归还借款120000元，并承担本案的诉讼费。
被告周少波未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，周少波向张涛出具借条一份，确认向张涛借款50000元，该借条约定借款于2011年10月24日前归还。2011年12月3日，周少波再次向张涛出具借条一份，确认向张涛借款70000元，该借条约定借款于2012年1月3日前归还。上述借款合计70000元。因周少波未能及时还款，为此涉诉。
以上事实，有借条二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周少波向原告张涛合计借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少波应归还原告张涛借款120000元。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告周少波负担。该款原告张涛已预交，本院不再退还，由被告周少波在履行本判决时直接给付原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范铨洺
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00419号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人宋得立在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第039号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖富顺，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖富顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,188.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖富顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,188.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖富顺，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖富顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,188.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖富顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,188.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5004号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第455号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人林美荣、栾海涛、栾春阳、孙世洋。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人林美荣、栾海涛、栾春阳、孙世洋借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第455号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 董铁军
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第69号
原告李xx，女，哈尼族，农民。
被告高x1，男，哈尼族，农民。（未出庭）。
原告李xx诉被告高x1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年9月6日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告高x1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告高x1作缺席判决。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告双方经父母介绍在未办理结婚登记的情况下在一起共同生活，已生育两个孩子，长子高x2，1997年7月3日生；次子高x3。共同生活期间，由于感情基础差，相互了解不深，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵。2005年原告被被告殴打后分居生活至今，分居生活已满10年，无共同财产及债权债务。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此提起诉讼，请求法院判令非婚生次子由被告自行抚养。
原告李xx列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
2、户口薄复印件，欲证明孩子的自然情况。
在审理过程中，本院依职权调取列举证据：绿春县民政局婚姻登记部门出具的证明1份，欲证明原、被告是否向婚姻登记部门登记结婚的事实。
经质证，原告李xx对本院依职权调取列举的证据无异议。
以上原告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。本院依职权调取列举的证据，经质证，原告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据及本院依职权调取列举的证据，以及原告在庭审中的陈述和发表的质证意见及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于1995年在一起同居生活，已生育两个孩子，长子高x2，1997年7月3日生，现在福建省服役；次子高x3，1999年11月16日生，现在校读书。共同生活期间，双方为一些家庭琐事时常发生吵闹，导致感情不睦，分居生活至今已有8年。
根据原告举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
关于原告请求非婚生次子高x3由被告自行抚养，该不该支持。本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合非婚生次子高x3与被告共同生活的实际，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，且本院在庭审前向被告征求对孩子如何抚养时，其同意由其自行抚养。故原告请求法院判令非婚生次子高x3由被告自行抚养的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生次子高x3由被告高x1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告李xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果原告李xx未按本判决指定的期间履行义务，被告高x1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一五年九月七日
书记员 白旭东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01578号
原告：合肥循环经济示范园义和社区居民委员会。
法定代表人：葛瑞兰，社区党总支书记。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：焦刚，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告焦小勇，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：焦刚，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区沿河路***号*栋***室。
原告合肥循环经济示范园义和社区居民委员会（以下简称义和社居委）与被告焦刚、焦小勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告义和社居委的法定代表人葛瑞兰及其委托代理人王家彩、被告焦刚、被告焦小勇的委托代理人焦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月8日，原告与被告就承包位于焦葛村邵东队鱼塘等事宜签订《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》一份。合同约定：承包期限为1998年5月8日至2013年12月32日止；如有一方违约，必须交另一方违约金20000元等事宜。承包期满后，在原告多次要求下，被告拒不将鱼塘返还原告，同时也拒不拆除鱼塘埂上的自建房屋，同时尚欠原告数月承包费未支付。因农田灌溉需要，原告急需对鱼塘进行深挖加固，由于被告占有鱼塘，自建物未能拆除，严重阻碍了原告对鱼塘的施工改造。特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即排除妨碍，由被告将自建的房屋拆除、迁移，恢复原状，返还鱼塘；2、两被告支付拖欠的承包费7000元（至承包期满日止），违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
焦刚、焦小勇辩称：我方缴纳承包费有票据，到承包期满只欠2700元；原告提交的承包合同不完整，要求原告提供完整的合同。
经审理查明：1998年5月8日，长乐乡焦葛村民委员会与焦刚、焦小勇签订一份《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，合同约定：长乐乡焦葛村民委员会将邵东队鱼塘发包给焦刚、焦小勇承包，期限自1998年5月8日至2013年12月31日止。1998年上交村500元，其他每年上交村1100元，每年分午秋两季完成上交任务，上半年交500元到每年六月底前交清，下半年交600元到十一月底交清。同时约定：如有哪一方违约，必须交另一方违约金20000元；合同到期后，塘口附着物及房屋树木归承包方所有；合同终止时鱼塘归集体所有，后由村面向社会发包，在同等条件下，被告有权优先承包，但必须在合同到期前半年订立合同。合同签订后，两被告承包该鱼塘从事养殖，并在鱼塘埂上建造部分房屋等。至2013年底，被告已上交承包费13800元，尚欠3200元。
长乐乡焦葛村民委员会经多次撤并，现变更为合肥循环经济示范园义和社区居民委员会。由于时间较长，《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》的原件已不存在，也不完整，但对合同现存的内容的真实性，双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述，《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，收取承包费收据，鱼塘现场照片等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，双方未续约，合同已终止，被告应将鱼塘返还原告。被告在合同终止时尚欠承包费，即被告未能按合同的约定支付承包费，存在违约行为，依照合同的约定，应支付违约金20000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在鱼塘埂的建筑物，根据合同的约定，属被告所有，原告要求被告拆除、迁移，原告应给予适当补偿，双方可协商解决或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、焦刚、焦小勇于本判决生效之日起二十日内将焦葛村邵东队鱼塘返还合肥循环经济示范园义和社区居民委员会；
二、焦刚、焦小勇于本判决生效之日起二十日内支付合肥循环经济示范园义和社区居民委员会承包费3200元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由焦刚、焦小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。