山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第620号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告付新国，男，汉族，1974年1月出生，住德州市陵城区。被告潘小红，女，汉族，1978年2月出生，住德州市陵城区。被告高世民，男，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被告高文水，男，汉族，1971年1月出生，住德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告付新国、潘小红、高世民、高文水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告付新国到庭参加诉讼，被告潘小红、高世民、高文水经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，2009年9月17日，被告付新国作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定贷款金额为90000元，借款期限为2009年9月17日至2012年9月17日。被告付新国于2011年6月27日在原告处办理贷款70000元，到期日为2012年6月26日；于2011年7月15日在原告处办理贷款15000元，到期日为2012年7月14日。以上贷款约定月利率均分别为千分之十点四零三零和千分之十一点二六一三；2009年9月17日，被告潘小红作为被告付新国的妻子向原告提供承诺书一份，承诺对被告付新国在原告处贷款承担共同还款责任。另该贷款由被告高世民、高文水等人提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金85000元及利息未偿还。因此请求法院依法判令被告付新国、潘小红偿还借款本金85000元及利息、罚息；其他被告承担连带偿还责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告付新国辩称，被告确实从原告处贷款85000元，但是被告已经偿还原告借款本金4000元，贷款利息6000元，另外还以物抵债偿还借款本金16000元。为证明其主张，被告提交了两份贷款还款通知单及证明一份。对于证明，被告付新国解释为系陵县义渡口镇工作组在清理贷款时承诺允许被告以物抵债的。被告潘小红、高世民、高文水未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明，2009年9月17日，原告与被告付新国签订《最高额借款合同》一份。合同内容第一条第一项：借款最高金额：人民币玖万元整。第二项：借款期限自2009年9月17日起至2012年9月17日止。第三项：利息支付：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条：违约责任：第三项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。第五项：对贷款人贷款期间不能按期支付的利息，按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年9月17日，原告与被告高世民、高文水签订《最高额保证合同》一份。合同主要内容为：第一条第一项：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债务人自2009年9月17日起至2012年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额人民币玖万元整提供担保。第二条：保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：保证人的保证期为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。另查明，被告潘小红与被告付新国系夫妻关系，2009年9月17日，被告潘小红、付新国签署承诺书一份。二被告承诺被告付新国于2009年9月17日在义渡口分社贷款9万元系二被告的夫妻共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。被告付新国于2011年6月27日在原告处办理贷款70000元，到期日为2012年6月26日；于2011年7月15日在原告处办理贷款15000元，到期日为2012年7月14日。以上贷款约定月利率均分别为千分之十点八三二一和千分之十一点二六一三。原告按照合同约定分两次将以上贷款共计85000元打入双方最高额借款合同约定的被告付新国的存款账号91402030001010193XXXX内。以上借款到期后，被告付新国于2015年9月8日偿还借款利息6000元；2015年9月20日偿还借款本金4000元，对于被告付新国主张的以物抵债，原告表示对此并不知情，原告账目上也没有偿还该笔贷款的记录。原告为证实其向保证人高世民主张过保证责任，向法庭提交了由被告高世民于2014年6月30日签字的《担保人履行责任通知书》一份。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》份、银行卡历史交易明细一份、承诺书一份等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告付新国签订的《最高额借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款85000元存入被告付新国的存款账号内，履行了放款义务，被告付新国未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告付新国偿还尚欠的借款本金81000元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告潘小红按照与原告签订的承诺书，应当对被告付新国的借款承担共同还款责任。被告付新国辩称其以物抵债的形式偿还原告贷款本金16000元，向本院提交了2015年10月12日的证明一份，原告对此不予认可，该证明没有原告单位的印章，不能证明被告付新国向原告偿还贷款或者向原告交付以上物品原告认可被告付新国的以物抵债行为。因此被告付新国的抗辩理由依法不能成立。原告向被告付新国发放的85000元贷款在原告与被告付新国、高世民、高文水签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告高世民、高文水应当按照合同的约定对被告付新国的借款承担连带责任保证。根据双方签订的《最高额保证合同》，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。本案主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日为2012年9月17日，原告向本庭提供了由被告高世民签字的《担保人履行责任通知书》，证实其于2014年6月30日向保证人即本案被告高世民主张过担保责任，其要求被告高世民承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告高世民承担保证责任后有权向被告付新国追偿。原告无证据证实其向保证人本案被告高文水主张过担保责任，原告于2015年8月向本院提起诉讼，显然已经超过担保期限，其要求被告高文水承担保证责任本院不予支持。被告潘小红、高世民、高文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新国、潘小红于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金11000元并支付利息、罚息（自2014年3月21日起计息至本判决指定的付款之日止，利息按月利率11.2613‰计算，罚息自2014年3月21日起计息至本判决指定的付款之日止，按月利率3.3784‰计算）；二、被告付新国、潘小红于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息、罚息（利息自2012年5月21日起至本判决指定的付款之日止，按月利率10.8321‰计算，罚息自2012年7月15日计息至本判决指定的付款之日止，按月利率3.2496‰计算）；三、被告高世民在担保最高额90000元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社对被告高文水的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元由被告付新国、潘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  宋传胜二〇一五年十二月三日书 记 员  李大勇