wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初121号
原告：张懿，男，1981年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇青龙村*组。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：郝全生，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：郭秀清，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告张懿与被告郝全生、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张懿的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼，被告郝全生、郭秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金35000元及利息，利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝全生因工程资金周转，于2014年9月28日向原告借款50000元，定于2014年12月31日前还款，到期后被告一直未归还借款，因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，涉及夫妻共同债务问题，故起诉二被告归还借款。
被告郝全生未作答辩也未提交证据。
被告郭秀清未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郝全生为成都市郝氏通信安装工程有限公司法定代表人。2014年9月28日，因工程资金周转，被告郝全生向原告出具借条，借条载明“今借到张懿现金50000.00元（伍万元整）。2014.12月31日前还借款”。郝全生于2015年1月31日还款7500元、2015年5月1日还款2500元、2015年6月2日还款5000元，尚有借款35000元未向原告归还。案外人周伟系原告的表姐，由其介绍郝全生向原告借款；借款时周伟也在场。案外人梁俱海与郝全生为朋友，知晓郝全生向原告借款一事。因郝全生尚有借款35000元未向原告归还，周伟、梁俱海受原告之托，于2015年年底到郝全生的住处找寻其人未果，后郝全生的电话亦联系不上，原告索款无果遂起诉。
另查明，被告郝全生与郭秀清于1999年11月8日登记结婚，2015年9月11日协议离婚。
以上事实有原、被告身份信息、成都市郝氏通信安装工程有限公司注册登记信息、借条、结婚证复印件、离婚协议书、婚姻登记记录证明、证人周伟、梁俱海的证言及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张被告郝全生归还借款35000元，有借条、证人周伟的证言及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告郝全生的借贷关系成立，郝全生应向原告归还借款。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至付清借款时止，符合我国相关法律规定，本院予以支持。
关于此笔债务是否属于被告郝全生、郭秀清夫妻共同债务的问题，结合原告的陈述与两位证人的证言能够认定郝全生是因为工程资金周转而向原告借钱，借钱行为发生于二被告夫妻关系存续期间；由于借条上借款人署名为郝全生一人，原告亦未举证证明此笔借款系用于夫妻共同生活，故本院认为此笔借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，郭秀清对此笔债务不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝全生在本判决生效后十日内向原告张懿归还借款35000元，并以35000元为基数自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清全部借款时止；
二、驳回原告张懿的其他诉讼请求。
如果被告郝全生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郝全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 乔志建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许春月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3595号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人杭州冠蓝石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２１０号１１２室，组织机构代码:673975566。
法定代表人曾祖辉。
被执行人曾祖辉，男，1966年2月9日出生，住福建省福鼎市。
被执行人李红，女，1970年3月22日出生，住福建省福鼎市。
被执行人娄国梁，男，1977年10月30日出生，住福建省福鼎市。
被执行人杭州璧澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼１０层Ａ１００９号房，组织机构代码:662327133。
法定代表人周立龙。
浙江金丰担保有限公司与杭州冠蓝石材有限公司、曾祖辉、李红、娄国梁、杭州璧澜实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01479号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人有财产在西湖法院处置，我院已寄函参与分配，并得分配款954381.4元，该笔分配款已作为执行款分配给浙江金丰担保有限公司作为被执行人的相关案件，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3595号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人杭州冠蓝石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２１０号１１２室，组织机构代码:673975566。法定代表人曾祖辉。被执行人曾祖辉，男，1966年2月9日出生，住福建省福鼎市。被执行人李红，女，1970年3月22日出生，住福建省福鼎市。被执行人娄国梁，男，1977年10月30日出生，住福建省福鼎市。被执行人杭州璧澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼１０层Ａ１００９号房，组织机构代码:662327133。法定代表人周立龙。浙江金丰担保有限公司与杭州冠蓝石材有限公司、曾祖辉、李红、娄国梁、杭州璧澜实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01479号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人有财产在西湖法院处置，我院已寄函参与分配，并得分配款954381.4元，该笔分配款已作为执行款分配给浙江金丰担保有限公司作为被执行人的相关案件，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十八日代书记员 任阳阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终96号
上诉人（原审原告）高福正，男，1960年6月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）高跃兰，女，1956年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）高润兰，女，1963年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
被上诉人（原审被告）赵兰柱，男，1953年12月2日出生，蒙古族，大青山林场工人，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
上诉人高福正、高跃兰、高润兰因与被上诉人赵兰柱排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案高福正、高跃兰、高润兰与赵兰柱双方诉争的宅基地，根据双方向该院提供的现有证据，都不能明确证明自己一方已经取得该宅基地使用权，该院认为高福正、高跃兰、高润兰与赵兰柱双方诉争宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回高福正、高跃兰、高润兰的起诉。案件受理费50元退还高福正、高跃兰、高润兰。
上诉人高福正、高跃兰、高润兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，诉争的院子是高福正、高跃兰、高润兰的本家爷爷高海旺的，高海旺生前是其父亲高二柱照料。高海旺去世后村委会将此处房屋给了高二柱，高二柱去世后，此处房产应由高福正、高跃兰、高润兰继承。赵兰柱出具的证明材料不足为凭。
本院认为，高福正、高跃兰、高润兰主张诉争宅基地为其所有的证据是证人证言，因相关证人在一审程序中均未出庭作证，且高福正、高跃兰、高润兰也没有提供其他证据佐证该事实，故其提供的证据不足以证明其已取得诉争宅基地使用权。因高福正、高跃兰、高润兰与赵兰柱提供的证据均不足以证明其已取得诉争宅基地使用权，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定本案应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人高福正、高跃兰、高润兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 樱 子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第617号
原告彭＊＊，住黑龙江省。
被告黑龙江＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人王＊，该公司法律顾问。
原告彭＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，按照相关政策文件，我退休计发养老金应当为830.95元／月，而被告＊＊公司计发我的养老金为564.24元／月，每月少计算工资266.71元，截止诉讼之月累计168个月。为此诉至法院，现要求：1、＊＊公司向彭＊＊补发以每月266.71元自2001年9月份至补发之日止的工资；2、＊＊公司给付彭＊＊以第一项诉讼请求为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、相关诉讼费用由＊＊公司承担。
本院认为，本案中，黑龙江省社会保障厅作为主管职工退休待遇的法定机关，基于被告＊＊公司的申报，审核原告彭＊＊的退休待遇，系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对彭＊＊产生法律效果的行为，直接影响彭＊＊个人的权益，应属于具体行政行为。彭＊＊对黑龙江省社会保障厅审核其退休待遇的行为提起的诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回彭＊＊的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭＊＊的起诉。
案件受理费10元由原告彭＊＊缴纳，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第617号
原告彭＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，男，1942年10月5日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路消防队楼1号楼2单元102室。
被告黑龙江＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人王＊，该公司法律顾问。
原告彭＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，按照相关政策文件，我退休计发养老金应当为830.95元／月，而被告＊＊公司计发我的养老金为564.24元／月，每月少计算工资266.71元，截止诉讼之月累计168个月。为此诉至法院，现要求：1、＊＊公司向彭＊＊补发以每月266.71元自2001年9月份至补发之日止的工资；2、＊＊公司给付彭＊＊以第一项诉讼请求为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、相关诉讼费用由＊＊公司承担。
本院认为，本案中，黑龙江省社会保障厅作为主管职工退休待遇的法定机关，基于被告＊＊公司的申报，审核原告彭＊＊的退休待遇，系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对彭＊＊产生法律效果的行为，直接影响彭＊＊个人的权益，应属于具体行政行为。彭＊＊对黑龙江省社会保障厅审核其退休待遇的行为提起的诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回彭＊＊的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭＊＊的起诉。
案件受理费10元由原告彭＊＊缴纳，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 ＊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02165号
原告张XX。
委托代理人谢平子，湖北今天律师事务所律师。
被告XX三局集团有限公司。
被告武汉XX建筑工程有限公司
委托代理人章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被告吴XX。
原告张XX诉被告XX三局集团有限公司、武汉XX建筑工程有限公司、李XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年1月12日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，被告李XX申请追加吴XX为本案共同被告，本院予以准许。原告张XX委托代理人谢平子，被告XX三局集团有限公司委托代理人宦新，被告武汉XX建筑工程有限公司、李XX委托代理人章庆文，被告吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年5月，原告经包工头被告李XX的邀请，来到位于武汉市东西湖区古田二路和三环线交叉地带的建筑工地务工，该项目名称为武汉园博会，由被告XX三局集团有限公司总承包，然后将工程的西部服务区又分包给被告武汉XX建筑工程有限公司，被告李XX就是被告武汉XX建筑工程有限公司的再分包包工头。2014年6月22日晚上八点，被告李XX安排原告加夜班，具体工作是原告站在装有钢材的货车上，由原告将吊车的挂钩和捆绑钢材的钢丝绳连接，然后由吊车将钢材吊运至他处。由于当时天黑，加之吊车驾驶员操作不当，一捆吊运中的钢材将原告拦腰绊倒。原告从一米多高的货车上摔下，致头部严重受伤。被告李XX随即将原告送往武汉市普爱医院进行抢救。在原告病情尚未痊愈的情况下，被告李XX嫌武汉医院治疗费用昂贵，采取拖延支付治疗费的手段，迫使原告同意转至赤壁市人民医院进行治疗。原告出院后就赔偿事宜多次与被告李XX联系，被告李XX均避而不见，或以各种理由予以拖延或拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告XX三局集团有限公司、武汉XX建筑工程有限公司、李XX赔偿原告人身损害赔偿费等各项费用人民币89，283元（伤残赔偿金49，704元、后续治疗费3000元、营养费3000元、误工费20，877元、护理费6000元、住院伙食补助费405元、交通费400元、精神损害费3000元、检查费250元、鉴定费1200元、被抚养人生活费1447元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告XX三局集团有限公司辩称，我公司依法将工程合法分包给有资质的武汉XX建筑工程有限公司，原告张XX在受伤前有饮酒行为且工作时没有佩戴安全帽，原告存在重大过失。武汉XX建筑工程有限公司将工程违法转包给个人，原告是李XX雇佣的人员。我公司已经切实履行了安全教育和安全保障义务。
被告武汉XX建筑工程有限公司、李XX共同辩称，原告受伤是事实，原告诉请金额过高，吴XX是包工头，李XX不是包工头，原告自身也有责任。
被告吴XX辩称，我是给李XX做木工的，李XX说没有小工，我就替他找了十几个人包括张XX，张XX的工钱也是李XX发，和我不相干。因为我们是一个地方的人所以我就送他去医院然后照顾他，不知道为什么就把责任推到我的身上了。
经审理查明，被告XX三局建设集团有限公司承接武汉市园博园项目后，将位于武汉市东西湖区的部分工程劳务分包给被告武汉XX建筑工程有限公司，被告李XX系被告武汉XX建筑工程有限公司项目经理。原告张XX系被告李XX雇请的工人，2014年6月22日晚，原告张XX在工作过程中，在货车上被吊运的钢材绊倒，坠地受伤。原告张XX受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗13天，后转院至赤壁市人民医院继续治疗14天，期间医疗费由被告李XX支付。2015年2月4日原告张XX复查支付CT费250元。2015年2月10日经湖北中真司法鉴定所鉴定，认定原告张XX所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。鉴定费1200元。2015年12月7日原告张XX起诉至法院，要求如诉称。审理中被告武汉XX建筑工程有限公司、李XX申请对原告张XX的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，后因鉴定申请人未支付鉴定费用，湖北三真司法鉴定中心决定终止受理。
以上查明事实，有原告张XX的病历、劳务分包合同、复查费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、武汉XX建筑工程有限公司资质证件、情况说明及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告张XX受被告武汉XX建筑工程有限公司雇请，在从事工程作业中受伤属实，被告武汉XX建筑工程有限公司主张原告对受伤存在过错，但并未提交证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。被告李XX称其将木工工程分包给被告吴XX，对此本院予以认可，但该事实不能证明被告吴XX与原告张XX之间存在雇佣关系。
原告张XX提交村委会及派出所加盖印章的证明，以证明其在城镇居住生活的事实，但两份证明均无负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，根据原告张XX的户口性质，其伤残赔偿金以农村居民标准计算；原告张XX主张其妻子的被扶养人生活费，但其妻未满60周岁，且无有效证据表明其妻丧失劳动能力，对该诉请本院不予支持。误工费根据其受伤前工作情况，依建筑业标准计算。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告张XX因伤造成的经济损失确定如下：检查费250元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、护理费4723元（28，729元／365天×60天）、伤残赔偿金21，698元（10，849元／年×20年×0.1）、误工费20，591元（41，754元／365天×180天）、交通费405元（15元／天×27天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计54，977元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉XX建筑工程有限公司赔偿原告张XX各项经济损失54，977元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告武汉XX建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2032元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤梦丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3940号
申请执行人金烨财，男，1969年9月9日出生，住义乌市。
被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金烨财与被执行人方叶新加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3940号申请执行人金烨财，男，1969年9月9日出生，住义乌市。被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金烨财与被执行人方叶新加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初470号
申请人:中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
被申请人：江西宏丰机械设备有限公司。
法定代表人：俞献丰，总经理。
被申请人：俞献丰，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：蒋礼靖，男，1993年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：俞周烨，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人中联重机股份有限公司与被申请人江西宏丰机械设备有限公司、俞献丰、蒋礼靖、俞周烨买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西宏丰机械设备有限公司、俞献丰、蒋礼靖、俞周烨所有的价值4000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西宏丰机械设备有限公司、俞献丰、蒋礼靖、俞周烨所有的价值4000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁苗苗
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00226号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张一X，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址XX县XX乡XX村。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶到襄汾县公安局投案，同日被取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告人张一X酒后驾驶晋LZ5X**号车沿本县XX街由东向西行驶至XX大道南口路段时，与前方等红绿灯的无牌现代小轿车相撞，致该无牌现代小轿车又与前方晋LYWX**号车相撞。经鉴定：张一X的血液中酒精含量137kg／100Mi。
另查明，被告人张一X于2015年7月8日到襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人张一X在开庭过程中无异议，且有被告人张一X的供述，证人靳XX、张二X、赵X、王XX、史XX的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，居民身份证，机动车辆保险单，道路交通事故认定书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告，襄汾县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张一X自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
代理审判员 王晓璐
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔毅杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终264号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
被上诉人（原审原告）：白术军，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建工（集团）有限责任公司的主要上诉理由为，上诉人并未承建内蒙古自治区杭锦旗金璞玉商贸住宅小区工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，管辖权的约定不能适用上诉人，且租赁合同中的出租方为康巴什天成租赁公司，约定唐山市丰润区人民法院管辖违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，2010年10月3日，上诉人与鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》,上诉人承建杭锦旗金璞玉商贸住宅小区工程。被上诉人白术军与安阳建工（集团）杭锦旗金璞玉商贸住宅小区项目部于2011年4月6日签订的租赁合同中约定，如发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。合同甲方由白术军签字，乙方加盖了安阳建工（集团）杭锦旗金璞玉商贸住宅小区项目公章。该管辖约定为有效约定，白术军的户籍所在地为河北省唐山市丰润区白官屯镇三百户村,故河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年六月二十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终264号上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。被上诉人（原审原告）：白术军，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1477号之一民事裁定，向本院提起上诉。安阳建工（集团）有限责任公司的主要上诉理由为，上诉人并未承建内蒙古自治区杭锦旗金璞玉商贸住宅小区工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，管辖权的约定不能适用上诉人，且租赁合同中的出租方为康巴什天成租赁公司，约定唐山市丰润区人民法院管辖违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2010年10月3日，上诉人与鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》,上诉人承建杭锦旗金璞玉商贸住宅小区工程。被上诉人白术军与安阳建工（集团）杭锦旗金璞玉商贸住宅小区项目部于2011年4月6日签订的租赁合同中约定，如发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。合同甲方由白术军签字，乙方加盖了安阳建工（集团）杭锦旗金璞玉商贸住宅小区项目公章。该管辖约定为有效约定，白术军的户籍所在地为河北省唐山市丰润区白官屯镇三百户村,故河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年六月二十一日书记员刘璐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执71号
被执行人：深圳吾哥粮油贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七路中国经贸大厦4I-4J。
法定代表人：林俊浩。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：深圳吾哥粮油贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六百九十五万元；冻结的深圳吾哥粮油贸易有限公司的走私货款其在建设银行深圳分行的账户44×××99内余额人民币1,125,050.07元、广西金谷粮油贸易有限公司在工商银行南宁朝阳支行的账户21×××75内余额人民币2,999,923.39元均予以没收。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在侦查阶段，侦查机关冻结了深圳吾哥粮油贸易有限公司的走私货款其在建设银行深圳分行的账户44×××99内余额人民币1,125,050.07元、广西金谷粮油贸易有限公司在工商银行南宁朝阳支行的账户21×××75内余额人民币2,999,923.39元。
因被执行人深圳吾哥粮油贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、提取深圳吾哥粮油贸易有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6950000元为限。
二、提取冻结的深圳吾哥粮油贸易有限公司的走私货款其在建设银行深圳分行的账户44×××99内余额人民币1,125,050.07元到本院执行代管账户。
三、提取冻结的广西金谷粮油贸易有限公司在工商银行南宁朝阳支行的账户21×××75内余额人民币2,999,923.39元到本院执行代管账户。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 勋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1148号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码证：70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉信用社主任，特别授权。
被告萨仁花，女，1963年5月10日出生，蒙古族。
被告阿木尔，男，1963年5月15日出生，蒙古族，与被告萨仁花夫妻关系。
被告日瓦迪，男，1958年5月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告托亚，女，1969年3月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
被告朝鲁门格日乐，女，1973年10月2日出生，蒙古族。
被告王建雄，男，1979年9月8日出生，蒙古族。
被告杨永飞，男，1976年11月28日出生，蒙古族。
本院于2015年5月15日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告萨仁花、阿木尔、日瓦迪、托亚、朝鲁门格日乐、王建雄、杨永飞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告萨仁花已经偿还该笔借款，故原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年10月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1369元由原告负担。
审 判 员 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李瑞鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1148号原告傅林娣，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。原告傅林娣诉被告华水文民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅林娣到庭参加诉讼，被告华水文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅林娣诉称，被告华水文因资金周转困难，于2013年4月28日向原告借款人民币5万元，双方约定月利息750元，于每月初支付。被告共支付利息至2013年7月，从2013年8月起至今，经原告多次催要，被告均未支付利息，也未归还借款本金。现起诉要求判决：被告立即归还原告借款人民币5万元并支付从2013年8月起至还清借款之日止按每月750元计算的利息；本案受理费由被告负担。被告华水文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2011年期间，原告傅林娣与被告华水文一起在上杭县蛟洋镇经销国珍产品时相识。2012年4月28日，被告华水文以承包了工程需要资金为由向原告傅林娣借款5万元，当日原告傅林娣先扣除了当月的借款利息750元后，借给被告华水文49250元，双方约定借款利息每月750元，按月付息，借款期限一年。2013年4月28日，借款到期后，被告华水文未归还借款，被告华水文重新出具了一张借条给原告傅林娣，借条载明：“今借到傅林娣手人民币计伍万元正（￥50000），月付利息柒佰伍拾元正，月头付息。此据，经借人：华水文，2013.4.28”后被告华水文按约支付了借款利息至2013年7月，从2013年8月起的借款利息及本金，原告傅林娣多次向被告催要还款均未果。原告傅林娣于2015年5月27日诉至本院。在诉讼过程中，原告傅林娣自愿将出借给被告华水文的借款本金50000元变更为49250元，并变更诉讼请求即要求被告华水文归还借款本金49250元及支付该款从2013年8月1日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。以上事实，有被告华水文书写给原告的借条、中国农业银行龙岩新罗交易城支行账户历史交易清单以及原告傅林娣在法庭上的陈述证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告华水文书写给原告傅林娣的借条、中国农业银行龙岩新罗交易城支行账户历史交易清单可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告华水文出具给原告傅林娣的借条看，双方未约定还款的期限，应视为不定期借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。因此，原告傅林娣要求被告华水文归还借款49250元并支付该款从2013年8月1日起至款还清时止按每月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告华水文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告华水文应在本判决生效后十五日内归还原告傅林娣借款本金49250元并支付该款从2013年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告华水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林建才二〇一五年六月二十四日代理书记员马素琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1068号
原告：郭振旺，男，1974年2月24日出生，汉族，住利津县。
被告：东营广泰建筑安装工程有限公司，住所地东营区淮河路198-30号。
法定代表人：成新林，总经理。
被告：成新林，男，汉族，住东营。
被告：成新春，男，1975年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭振旺与被告东营广泰建筑安装工程有限公司、成新林、成新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郭振旺于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭振旺申请撤回对被告东营广泰建筑安装工程有限公司、成新林、成新春的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振旺撤诉。
案件受理费3322.98元，减半收取1661.49元，由原告郭振旺负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 王沙沙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00626号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：迟清林
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人迟清林买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人张巧云。
被执行人孙秀梅。
被执行人陆永坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人张巧云、孙秀梅、陆永坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初323号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月14日出生于安徽省太和县，初中文化，货车司机，住太和县。因交通肇事，于2017年2月19日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被太和县公安局取保候审。同年7月12日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于同年8月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月19日20时许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿308省道自东向西行驶至太和县苗老集镇苗老集卫生院门前路段时，由于疏忽观察，将行人张某当场撞伤致死。案发后，李某某驾车逃逸。经责任认定，李某某承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月19日20时许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿308省道自东向西行驶至太和县苗老集镇苗老集卫生院门前路段时，由于疏忽观察，将行人张某当场撞伤致死。案发后，李某某驾车逃逸。经太和县公安局交警大队责任认定，李某某驾驶机动车在行驶中疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段，未降低车速行驶，其违法过错是造成事故的原因，承担此起事故的主要责任，张某在机动车内行走，其违法过错是造成交通事故的又一原因，承担此起事故的次要责任。事故发生后，李某某到太和县公安局交通管理大队事故中队投案。案发后，李某某与张某家人达成调解协议，赔偿张某家人经济损失，并取得张某家人的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、李某某到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执，证人王某、苗某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。李某某与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第45号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人宋德福，男，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人赵冶，男，1988年10月21日出生，汉族。
被执行人赵洪岩，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人赵洪伟，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人赵洪福，男，1973年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第50号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人宋德福、赵冶、赵洪岩、赵洪伟、赵洪福借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人宋德福、赵冶、赵洪岩、赵洪伟、赵洪福均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第50号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1406号
原告：孙某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1954年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某提出对张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙某某负担。
审 判 员 孟晓辉
二〇一八年六月一日
法官助理 李晓花
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢225号
申请执行人陈青连：
被执行人张建兴：
申请执行人陈青连与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00234号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈青连向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢225号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1144号
申请执行人：尹某，男，汉族，公司职员，住沈阳市。
被执行人：张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人尹某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1144号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1144号申请执行人：尹某，男，汉族，公司职员，住沈阳市。被执行人：张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。本院在执行申请人尹某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1144号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2262号
申请执行人：胡长富，男，1954年10月04日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：胡卫民，男，1962年03月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：季丽琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第655号民事判决书，立案执行申请执行人胡长富与被执行人胡卫民、季丽琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为180000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2262号
被拘留人:季丽琴公民身份号码:×××3648
本院在执行胡长富与胡卫民、季丽琴（2017）浙0802执2262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季丽琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2262号之一
被拘留人:胡卫民公民身份号码:×××3619
本院在执行胡长富与胡卫民、季丽琴（2017）浙0802执2262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡卫民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2262号申请执行人：胡长富，男，1954年10月04日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡卫民，男，1962年03月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：季丽琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第655号民事判决书，立案执行申请执行人胡长富与被执行人胡卫民、季丽琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为180000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 简
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4208号
原告：莆田市秀屿区石南供水有限公司，住福建省莆田市秀屿区南日镇政府综合楼101室。
法定代表人：林海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：洪珍发，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区石南供水有限公司与被告洪珍发供用水合同纠纷一案�原告莆田市秀屿区石南供水有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市秀屿区石南供水有限公司以洪珍发已还款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市秀屿区石南供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由莆田市秀屿区石南供水有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晶
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣刑申30号
周金生：
你因贩卖、运输毒品一案，不服我院于2014年10月27日作出的（2014）赣刑一终字第77号刑事裁定，以如下理由向我院提出申诉：（一）关于贩卖麻古11000粒的事实。1、同案被告人谢小勇的11000粒麻古不是从你处购得，是通过肖建华从“胖子”处购得，其身上的3万元不是代你收取的毒资，而是向“胖子”购买其他毒品的毒资；肖建华曾向省检察院否认是你的马仔；原判关于谢小勇是从你处购毒，还是通过你介绍在上线“胖子”处购毒，你在其中的作用、地位，没有查清；2、虽然你的手机与谢小勇的手机在案发日有通话记录，但通话内容是否与本案存在关联，手机是否暂时失控而被他人盗打，均不能排除合理怀疑。3、当时媒体报道公安机关查获谢小勇毒品麻古15000粒，比本案多出4000粒。谢小勇记事本中记载1月14日给“建国”4万、5万现金，办案单位亦未查实你的所谓上述毒资，故“建国”与你本人小名“建国”是否系同一人，不能排除合理怀疑。4、肖建华曾证实你给他的好像是建设银行的账号，你也不认识余正华，故虽然余正华的银行卡在案发日往你工商银行卡中存入2万元，但不能排除与本案无关联性的合理怀疑。5、原判认定南昌市省建工集团宿舍6栋5单元50l室是你所租住处，并且是你贩卖11000粒麻古给谢小勇的场所，认定事实有误，该房屋不是你的住处。
（二）关于贩卖、运输麻古3000粒的事实。
1、原判程序违法。庭审时未组织证人肖建华及上线“小毛”参与法庭调查，也未对证据进行当庭对质。
2、肖建华贩运的3000粒麻古是从谢小勇处购买，“小毛”、何红龙等是肖建华的下线，与你没有关联。
（三）你所作有罪供述系刑讯逼供所致，侦查人员自己写好供述材料，强行要你签字画押。
（四）原判认定谢小勇帮助警方抓获你有功，纯属捏造。
本院经复查认为：（一）贩卖麻古11000粒事实。1、关于你提出谢小勇的11000粒麻古是从通过肖建华直接从“胖子”处购得，及原判关于你在其中作用、地位不清的意见。经查，谢小勇从你处购买毒品的事实，谢小勇有供述，你本人亦曾供认不讳，证人肖建华证实系受你指使向谢小勇收取毒资；肖建华虽后来向省检察院否认是你的马仔，但同时仍供认是你叫其送卡借给谢小勇收取毒资和受你指使到新余贩运毒品的事实；同案被告人熊结生手机中保存了肖建华转发的你用于收取毒资的银行卡号，熊结生所持户名为余正华的银行卡按前述账号转给你2万元。上述证据足以认定谢小勇是从你处购买毒品，而不仅仅是通过你向“胖子”购毒。退一步讲，即使你是介绍谢小勇向“胖子”购毒及借卡给谢小勇收取毒资，亦构成贩毒的共犯。你所提原判对你在该起毒品犯罪中作用、地位不清的意见，原判已有阐述，也正因此才未对你判处死刑立即执行。
2、关于你提出，你与谢小勇的手机间案发日通话记录，不能排除内容与本案无关或被他人盗打的合理怀疑的意见。经查，你们二人均未陈述手机失控、通话系因与案件无关的其他事情等情况，相反，你们关于联系买卖毒品事宜的供述与其他证据能相印证。
3、关于你提出，原判认定的谢小勇向你购买毒品数量与当时媒体报道有出入，亦未查获你的毒资，不能排除谢小勇记事本中记载给“建国”4万、5万现金不是你小名“建国”的合理怀疑的意见。经查，原判依据证据准确认定你向谢小勇贩毒的数量，而未按媒体报道从多认定；你收取的毒资，自己供述和肖建华的证词证实已交给上线“胖子”；谢小勇未提出记事本中的给“建国”4万元、5万元现金是给其他人，相反，该记录与你及谢小勇、熊结生供称，肖建华证言证实的交付毒资的时间、金额能相印证。
4、关于你提出，肖建华曾证实你给他的好像是建设银行的账号及不认识余正华，故余正华银行卡往你工商银行卡中存入2万元，不能排除与本案无关联性的合理怀疑的意见。经查，户名余正华的银行卡系公安机关在熊结生处扣押，现无证据证明熊结生转2万元给你有其他原因，关于2万元进账系收取毒资事实，有你和谢小勇、熊结生的供述，肖建华的证词相印证。肖建华确曾说过你给的好象是建设银行的账号，但同时说明了记不清，原判认定你通过工商银行卡收取毒资2万元证据确凿。
5、关于你提出，原判认定南昌市省建工集团宿舍6栋5单元50l室是你的住处及贩卖11000粒麻古的场所，认定事实错误的意见。经查，你自己供述该房系你经常落脚点，你和谢小勇的供述、肖建华的证言，均证明你是在此处贩卖的11000粒麻古。至于此房是否为你的住处，不影响对你的定罪量刑。
（二）贩卖、运输麻古3000粒的事实。
1、关于你提出，原审未组织证人肖建华及上线“小毛”参与法庭调查，也未对证据进行质证，程序违法的意见。经查，原判证据如扣押小轿车、麻古、手机、毒资现金等的清单，毒品检验鉴定报告，短信照片及情况说明，你的手机号码查询单，通话清单，归案情况说明及当时已归案的同案犯肖建华、何红龙、黎涛的供述等，均经庭审质证，原判程序合法。
2、关于你提出，肖建华贩运的3000粒麻古是从谢小勇处购买，“小毛”、何红龙等是肖建华的下线，与你没有关联的意见。经查，通话清单证实，你的手机（1350796****）与上线卖毒者“小毛”的手机及下线购毒者黎涛的手机，在案发日均有多次通话，黎涛证实是打1350796****电话购毒，肖建华证实是按你的指示到新余找“小毛”购毒，并按你的指示送到黎涛住处，黎涛和肖建华都证实并不认识对方，通过你他们两人才接上头，通话记录也印证了肖建华的手机与黎涛的手机并无联系，以上证据足以认定肖建华贩运3000粒麻古系受你的指使。
（三）关于你提出有罪供述系刑讯逼供所致的意见。经查，你及同案被告人熊结生在看守所作过有罪供述，在第一次庭审时，均承认在看守所没有遭到刑讯逼供，所作笔录属实，同案被告人谢小勇则始终没有申辩被刑讯逼供；《在押人员入所健康检查登记表》证实你与熊结生、谢小勇进入看守所时身体健康情况正常；侦查单位三位民警在二审中出庭作证，没有对你们实施过殴打、体罚行为。你所提刑讯逼供意见既无证据支持，亦与在案证据相矛盾。
（四）关于你提出，原判认定谢小勇帮助警方抓获你有功纯属捏造的意见。经查，现有证据证明你在与谢小勇通话后不久落网，公安人员说明谢小勇与你通话，为抓获你提供了便利，至于能否认定谢小勇立功，不影响对你的定罪量刑。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4245号
上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：张茶芽，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人应芳萍、叶雪峰与被上诉人张仲青、原审被告张茶芽民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人应芳萍、叶雪峰未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应芳萍、叶雪峰自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4245号上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：张茶芽，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人应芳萍、叶雪峰与被上诉人张仲青、原审被告张茶芽民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人应芳萍、叶雪峰未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人应芳萍、叶雪峰自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月二十六日书记员  沈冰洁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初52号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
辩护人李彬，江苏爱东律师事务所实习律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人周建武、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日下午，被告人范某因其停靠在兴化市竹泓镇九港村渭水河边的水泥船被戴某驾驶的水泥船碰撞到，遂至戴某驾驶的水泥船上，拳击戴某面部，将戴某推至河中，并用板凳砸趴在水泥船舷上的戴某的腰部，致戴某受伤。经鉴定：被害人戴某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人范某如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某与被害人戴某达成赔偿协议，共计赔偿被害人戴某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计人民币108000元，已全部履行完毕，被害人戴某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人徐某甲、张某、沈某、周某、赵某、王某甲、王某乙、徐某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局竹泓派出所出具的案发经过说明、协议书、收条、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人范某无前科劣迹、系初犯、偶犯，具有坦白情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合上述具体的量刑情节，本院决定对被告人范某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4456号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁约安，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
原审被告：沙耀中，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)因与被上诉人袁约安、原审被告沙耀中机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及误工、护理、营养期限的内容，依法改判。事实和理由：要求对袁约安的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人寿保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。
袁约安书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人寿保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
沙耀中未作述称。
袁约安向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险上海分公司、沙耀中赔偿医疗费5,321.50元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；2.要求人寿保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由沙耀中按责承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿袁约安医疗费5,321.50元、营养费2,700元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金85,700元、护理费3,000元、误工费18,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元，合计119,441.50元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿袁约安残疾赔偿金29,684元、鉴定费1,950元，合计31,634元中的60%，即18,980.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由袁约安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人寿保险上海分公司对袁约安的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,904元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初283号
原告：高军来（曾用名高金来），农民。
被告：刘凤江。
原告高军来与被告刘凤江合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告高军来诉称，2011年被告在迁西县上营乡经营鹿过寨铁选厂期间，原告为被告打井，产生工程款195215元，被告于2012年11月25日为原告出具欠条一份。该款经原告讨要，被告给付原告50000元，余款145215元至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告刘凤江给付原告工程款人民币145215元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告高军来所提供的被告刘凤江联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但本院按照原告提供的被告新的送达地址仍然不能向被告成功送达相关法律文书，同时，原告又不能再提供被告的其他送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告高军来的起诉。
案件受理费用3204元，退还原告高军来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保24号
申请人：李晓燕（曾用名吴娜），女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：万佳，男，回族，住山东省东明县。
申请人称，2012年9月6日，被申请人万佳因工程急需用钱为由向申请人李晓燕借款10万元，约定利息为2分。申请人李晓燕多次向被申请人万佳催要至今未还。申请人李晓燕为保护其合法权益，要求查封被申请人万佳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供董克震在山东省农村信用社账号为9170**************951的股权作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人李晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人万佳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
冻结董克震在山东省农村信用社账号为9170**************951的股权一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月六日
书记员 杨俊杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖4号
鄢陵县人民法院于2016年3月7日立案受理原告赵艾芳与被告郑磊民间借贷纠纷一案，经审查后认为，本案被告郑磊系鄢陵县人民法院现在职干警，再由鄢陵县人民法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告郑磊系鄢陵县人民法院现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定长葛市人民法院为本案的管辖法院。
二、鄢陵县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送到长葛市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初472号
原告张洁胜，男，1989年11月6日出生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县师素镇西南庄村***号，现住。
被告赵大路，男，1993年7月27日出生，汉族，住。
原告张洁胜与被告赵大路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁胜到庭参加诉讼。被告赵大路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告赵大路因在水果店进货资金紧张，向原告借款8000元。并于当日亲笔写下借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵大路未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明以下事实：2017年9月15日，被告赵大路向原告借款8000元，并亲笔写下借条一张。
上述事实有借条，庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵大路向原告张洁胜借款，被告收到借款后为原告写下借条予以证实，双方借贷关系成立。被告赵大路未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对被告欠原告钱款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大路于本判决生效后七日内偿还原告张洁胜借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年四月十七日
书记员 苏晓莹
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初105号
原告：山西省陵川县医药药材公司,住所地陵川县城古陵路9号。
法定代表人秦香连，该公司经理。
被告：陵川县人民医院,住所地陵川县崇文镇城北社区康宁街东岭巷**号。
法定代表人：杜先平，该院院长。
委托诉讼代理人：崔富兴，该院工作人员.
委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。
原告山西省陵川县医药药材公司与被告陵川县人民医院债权人代位权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告山西省陵川县医药药材公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山西省陵川县医药药材公司基于交换证据、了解对方与牛发贵终止合作办院关系履行协议约定的债权债务，经权衡利弊，原告向本院提交撤诉书面申请，是对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省陵川县医药药材公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由山西省陵川县医药药材公司负担。
审判员 田广平
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初689号
原告徐殿江，男，生于1948年2月27日，汉族，住河南省襄城县。
被告陈坤领，男，生于1970年8月5日，汉族，住河南省禹州市。
原告徐殿江诉被告陈坤领劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿江、被告陈坤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿江诉状称：2017年6月份，被告陈坤领承包王洛镇闫北村农户薛超建筑房屋工程。被告陈坤领与原告协商该楼房房顶工程以11000元由原告施工。原告组织人力按期完成了工程，工程结束后，被告没有按时给付我工程款，现多次讨要被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告建筑工程款11000元并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈坤领答辩状辩称：原告起诉我事实不符，我与徐殿江根本就不认识，从来没有见过徐殿江，不可能给原告协商房顶工程，与原告更不可能存在劳务关系。原告如何干的工程我都不清楚，我给王洛镇闫北村薛超盖房子，但只干到主体完工，介绍人不让我干了，房东还下欠我部分工程款不给，至于以后房东让谁来干我也不知道，二楼房顶的壳子板不包括在主体工程内，听介绍人闫某说，徐殿江是他老表，由他来完成。但至于谁来干的壳子板我没有见过，以后的事我就更不清楚了。因此，原告起诉我没有任何理由，我与原告没有任何法律关系，请求依法驳回对我的起诉。
原告徐殿江举证：证人闫某出庭作证并出具证言一份，内容为：“证言人：闫某，男，汉族，1959年3月24日出生。身份证号：，襄城县王洛镇双楼闫村13组人。禹州市小吕乡罗庄村田庄陈坤领建筑队农民工，陈坤领与王洛镇殷庄村刘庄村徐殿江个体制楼房顶工程口头协议证明人。我证明2018年元月31日徐殿江状告陈坤领没付工程款11000元，情况属实，我愿作证，字字句句属实，如有虚假，愿承担一切法律后果责任。证言人：闫某2018年元月31日。”原告以此证明自己的主张。
被告陈坤领对原告提供的证据即闫某的证言质证意见为：证人闫某给我介绍的活（闫寨薛超盖房子，闫某与薛超是老表关系，闫某和徐殿江也是老表关系。）他说的11000元我不承认。这个活原告说的我们两个面谈的，但是一直未见面面谈。对证人所说的我欠原告徐殿江11000元我不认可也不同意。
庭审中原告徐殿江陈述事情经过为：“我老伴是证人闫某他村的外甥女，我和闫某也说不上是什么老表，只是称呼上的。2017年过完春节，闫某给我打电话说，闫寨有一个需要现浇屋顶的活，他问我什么价位，多少钱一平方。后来到麦罢了，有一天陈坤领给我打电话了，打通之后由闫某跟我说闫寨的活，我说第二天要去看看再说，第二天去了看了现场，当时闫某与房主薛超和与我干活的伙计石水库四个人在一起协商价格，当时我说活干下来要13000元，闫某说太高，那天没说成。过了一天后，闫某给我打电话，最后敲定价格11000元，说完，我们第二天拉着东西去了，当时说干活吃饭的事，闫某先给我1000元吃饭钱，去了七八个人干了六七天，把现浇顶这个活干完了。后来我和闫某一起找陈坤领要钱，闫某和陈坤领意见不和闹撑了。后来我去找陈坤领，陈坤领说再给我3000元钱与他无关，但我不同意。到了2017年年底，闫某又从中找人协商没协商成我就起诉了。”
庭审中被告陈坤领陈述事情经过为：“开始盖房子的时候是闫某介绍的活，房主是薛超，他们两个是老表。我把第一层盖起之后问闫某要钱，他说第二层砖墙垒起再给钱，但第二层砖墙垒起之后我问他要的时候他也没给。他说你盖吧，现浇顶弄好之后给你40000元，后来闫某付了30000元，再后来我们发生分歧了，闫某不让我干了，我就回去了。后来房主薛超给我打电话让我去接着干呢，闫某又给我打电话说告我呢，我说你凭什么告我？闫某说我告不了你，我让别人告你。我就不再去了。”
本院综合原被告的诉辩及双方在庭审中的陈述，对原告徐殿江的证人闫某所证“被告陈坤领欠原告徐殿江建筑工程款11000元”证明目的不予采信。
经本院审理查明：被告陈坤领与原告徐殿江在中间人闫某的介绍下先后给薛超盖房子，被告陈坤领前后给薛超建起两层楼房的主体工程，闫某给付陈坤领工程款30000元，徐殿江为薛超所建房屋做现浇顶工程，闫某与徐殿江协商现浇顶工程工程款11000元，闫某曾先给付徐殿江1000元饭钱。后原告徐殿江未得到相应工程款，遂于2018年1月31日具状诉讼等情况。
本院认为：被告陈坤领为薛超建造房屋主体工程，原告徐殿江为薛超建造房屋现浇顶工程，都是证人闫某从中介绍，徐殿江从闫某手中领取1000元饭钱，陈坤领从闫某手中领取30000元工程款。因各方均无建筑合同或其它书面协议，原告徐殿江现无证据证明陈坤领系薛超建房的总建筑承包商、自己系从陈坤领手中分包房屋现浇顶工程、陈坤领欠自己现浇顶工程款11000元的事实。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐殿江的诉讼请求。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告徐殿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李智联
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2513号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告高启林，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙安刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高启林、孙安刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告承担463.5元。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异600号
案外人：沙斌，�，1970年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人沙斌对执行位于大连市西岗区新开路97号17层20号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沙斌称，沙斌于2012年6月8日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于沙斌是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且沙斌主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因沙斌并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案�房屋享有抵押权，故不同意沙斌的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意沙斌的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定�义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有�公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
沙斌与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，沙斌向本院提交一份其与圣华公司在2012年6月8日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方沙斌；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层20号房屋出售给沙斌；房屋单价15577元/平方米，房屋总价653611元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，沙斌在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因沙斌是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据沙斌向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，沙斌与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，沙斌请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于沙斌称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，�债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故沙斌的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回沙斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异600号案外人：沙斌，�，1970年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人沙斌对执行位于大连市西岗区新开路97号17层20号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沙斌称，沙斌于2012年6月8日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于沙斌是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且沙斌主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因沙斌并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案�房屋享有抵押权，故不同意沙斌的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意沙斌的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定�义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有�公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。沙斌与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，沙斌向本院提交一份其与圣华公司在2012年6月8日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方沙斌；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层20号房屋出售给沙斌；房屋单价15577元/平方米，房屋总价653611元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，沙斌在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因沙斌是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据沙斌向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，沙斌与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，沙斌请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于沙斌称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，�债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故沙斌的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回沙斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1579号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码770868463，住所地：周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)袁文正，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人袁文正财产保险合同纠纷一案，河南省商水县人民法院于2014年8月25日作出（2013）商民初字第1878号民事判决书，保险公司不服提出上诉，周口市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）周民终字第1904号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1878号民事判决，发回商水县人民法院重审。商水县人民法院于2015年5月30日作出（2015）商民初字第33号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人范雪芬、被上诉人袁文正的委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年7月4日，武宗泽驾驶武建民的豫Ｐ×××××普通货车在S206线、153公里加150米处与袁文正驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成袁文正、武宗泽以及另一乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。袁文正及时向保险公司报案车辆受损。经交警部门认定，武宗泽负事故的全部责任，袁文正无责任。经商水县公安局交通警察大队委托，商水县价格认证中心出具商价鉴字［2013］87号价格鉴定结论书一份，豫Ｐ×××××号轿车因该次事故车损13.9万元。后袁文正对该车两次修理，第一次在周口市中德汽车销售服务有限公司花费修理费为8.5万元，其中本应由武建民支付给袁文正的医疗费等费用8.5万元，武建民以打卡支付修理费的方式支付给了袁文正，袁文正第二次在商水县城郊华丽汽车修理厂花费修理费5.5万元，以上计款14万元。
另查明：袁文正对其所有的豫Ｐ×××××号轿车于2013年1月31日在保险公司处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额21.38万元，保险期限2013年2月1日至2014年1月31日。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，双方之间的保险合同依法成立，保险公司应依照约定履行保险义务。该车出险报案后，保险公司未及时核定损失，袁文正依照程序通过公安交通管理机关委托鉴定后进行了修理，并有发票相印证，袁文正的豫Ｐ×××××号轿车在该事故中车损13.9万元，应予认定。因该车修理完好，不影响保单上海汽车财务有限公司为第一受益人的权利，保险公司主张保险金不应当支付给袁文正的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险公司在支付赔偿款后，可取得保险代位求偿权，以自己名义向侵权人主张权利，行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内给付袁文正理赔款13.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原判上诉称：1、一审法院程序违法，该被保险车辆保单约定，该车为贷款车辆，约定受益人为：上海汽车集团财务有限责任公司，原审法院未通知第一受益人到庭参与诉讼，也没有得到上海汽车集团财务有限责任公司愿意把保险金支付给被上诉人的相关证明，直接判决支付给被上诉人，违反了保险合同约定；2、被上诉人提供的鉴定报告，不应作为定案的依据，在诉讼中，我公司提出了重新鉴定，并同时要求被上诉人提供受损车辆拆解的相关照片，被上诉人一直未提供，致使无法进行重新鉴定，也无法确认被上诉人的实际损失；3、被上诉人车辆实际损失应为8.5万元，不应为13.9万元，被上诉人提供的周口中德4S店的修理发票为8.5万元，这是该车的实际修理费用，而被上诉人提供的商水县城郊华丽汽车修理厂的发票5.5万元不能证实是被上诉人的修理费用，被上诉人对这5.5万元的修理费支出的解释自相矛盾，与实际不符；4、被上诉人的修理费用8.5万元，已由肇事车主刷卡支付，被上诉人再次要求修理费用没有事实依据；5、一审法院认定肇事车主应付被上诉人医疗费等费用来折抵车损，没有事实依据，实际刷卡支付的就是修理费。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉金额13.9万元，判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人袁文正答辩称：1、不存在第一受益人利益受损的情况，被上诉人没有拖欠贷款，且现已付清全部车款，是车辆的所有权人；2、车辆鉴定，上诉人曾提出过鉴定申请，但因上诉人未交纳鉴定费用而未鉴定；3、鉴定的价格，修理费用超过了13.9万元，出具的发票并不重复；4、8.5万元刷卡支付是事实，肇事方仅支付了2万多，肇事方一审作证给8万多是医疗费用不足的部分，而不是车辆修理费。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：袁文正与保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案武宗泽驾驶武建民的车辆与袁文正驾驶的车辆相撞，造成袁文正受伤，双方车辆受损，武宗泽负本次事故全部责任，袁文正无责任。袁文正车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照保险合同约定进行理赔。本案事故车辆为贷款车辆，袁文正没有逾期偿还贷款，不影响第一受益人的合法权利，保险公司主张原审法院程序违法，未通知第一受益人参与诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。保险公司主张重新鉴定的情况，因其在原审法院未及时缴纳鉴定费用，原审法院认为其放弃重新鉴定申请并无不当。袁文正的车辆受损报案后，保险公司未及时核定损失，商水县公安交通警察大队委托商水县价格认证中心作出了商价鉴字（2013）87号鉴定结论书：本案事故车损为13.9万元，袁文正在原审中提供有修车发票可以相互印证，应予以认定。保险公司主张车损应为8.5万元，不应为13.9万元的上诉理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于8.5万元车辆修理费用的问题，原审庭审中，武建民出庭作证，支付的8.5万元是赔付给袁文正的车辆贬值费和医疗费用，袁文正陈述该费用为医疗费用，保险公司未提供不应赔付8.5万元车辆修理费用的相关证据。保险公司主张袁文正的车辆修理费用8.5万元，已由吴建民刷卡支付，不能重复要求保险公司赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的有关规定，在赔偿全部保险金后，可以按照法律规定以自己的名义在赔偿金额范围内向侵权人请求赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 杨 睿
审 判 员 李保利
二〇一五年八月六日
代理书记员 王君丽