河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1827号
原告豆腾龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心律师。
被告邹光辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王洁琼，河南中源法汇律师事务所律师。
原告豆腾龙诉被告邹光辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告豆腾龙的委托代理人殷普生，被告邹光辉，被告人寿新乡公司的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日14时30分许，被告邹光辉驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市机动车综合性能检测站门口左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告随即被送到卫辉市人民医院住院治疗9日，花去医疗及检查费3413.9元。
该事故经卫辉市交警大队认定，被告邹光辉承担事故的主要责任。被告邹光辉驾驶的豫Ｇ×××××车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险。因协商无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3413.9元，误工费按每月2000元计算7个月零17天为：2000元／月×7月＋2000元／月÷30天×17天=15000元，护理费按2015年居民服务业每年30864元计算为：30864元／年÷365天×8天×2人=1353元。住院伙食补助费每天15元计算8天为：15元／天×8天=120元，营养费每天15元计算8天为：15元／天×8天=120元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元计算20年为：25576元／年×20年×10%=51152元，精神抚慰金5000元，物损1720元，被抚养人生活费按河南省城镇居民2015年人均消费性支出每年17154元，其长子豆家兴2010年7月26日出生，计算12年零9个月为：（17154元／年×12年＋17154元／年÷12月×9月）×10%÷2人=10935元、次子豆家立2013年3月27日出生计算15年零5个月为：（17154元／年×15年＋17154元／年÷12月×5月）×10%÷2人=13222元，交通费500元，伤残鉴定费700元。
被告邹光辉辩称：对事故的事实无异议，但我的肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由我方承担。
被告人寿新乡公司辩称：在核实驾驶员驾驶资格和保险关系的前提下，对原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，不承担本案的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份三页复印件【卫公交认字（2015）第261号】。证明：本案事故的发生、经过、后果及责任划分，邹光辉承担主要责任、豆腾龙承担次要责任。
二、医疗费票据两张计3413.9元。
三、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用总清单各一份。证明：原告因事故的具体伤情、住院诊疗经过、住院天数8天，同时印证医疗费用的合法、合理、必要性。
四、司法鉴定意见书一份。证明：原告伤致残等级为十级，为原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费等费用的依据。
五、修理摩托车及手机维修清单复印件各一份。证明：原告因事故造成的物损共计1720元。
六、伤残鉴定费票据一张计700元。
七、原告家庭户口本复印件一份。证明：被抚养人豆家兴（2010年7月26日生）、豆家立（2013年3月27日生）的出生日期等信息。
八、交通费票据100张计500元。
九、1、豆腾龙与冯红卫、韩静2014年4月22日签订的房屋买卖协议及冯红卫、韩静与新乡开祥置业有限公司的商品房买卖合同复印件各一份；房款收条复印件一份；电费条复印件一份。2、用人单位证明及营业执照复印件各一份、工资表复印件三份。证明：原告豆腾龙在城市居住一年以上、有固定工作收入，应按城市居民标准计算残疾赔偿金等费用。
十、被告肇事车辆交强险保险单复印件一份。证明：被告肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及保险期间。
十一、被告邹光辉驾驶证及邹光辉肇事车辆行车证复印件各一份。证明：被告邹光辉的驾驶资格及肇事车辆年检等信息。
被告均未提供相关证据。
被告邹光辉对原告提供的证据无异议。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1、2、3、4、6、10、11份证据本身无异议，但病历中未显示住院期间需要二人护理，应按一人护理计算、对第5份证据有异议，车损没有经过评估，维修清单也没有正规发票佐证，且维修清单没有加盖任何印章，因此该证据不应认定，修手机的票据，因事故认定书上没有说明手机损坏，维修单也没有发票佐证，也没有进行评估，其主张的数额不能证明系合理损失，不应当予以支持；对第7份证据本身无异议，但因原告兄弟二人，无法证明二个小孩系原告的子女；对第8份证据由法院酌定；对第9份证据有异议，买卖合同系复印件，且房屋出卖人未出庭作证，原告也没有充分的在该房屋居住的证据，对第9组中的误工证据不予认可，营业执照复印中的单位名称是手写的，真实性不予认可，工资表明显是原件，且员工只有二人，没有扣发工资期间的工资表，另外，原告伤情较轻，面部受伤并不能实际影响正常工作，原告的误工证明有可能系虚假的，被告要求对误工期限进行鉴定，对原告是否拥有该房屋的真实性有异议。
原告提供的第1、2、3、4、6、10、11份证据本身无异议，本院予以确认；原告提供的第5份证据中车辆维修费820元符合原告车辆实际损失，本院予以确认，因事故认定书中没有证明有手机损坏，原告提供的手机维修票据本院不予确认；原告提供的第7份证据经庭后调查，原告主张的被抚养人属实，本院予以确认；原告提供的第8份证据法院将依原告的住院情况予以酌定；原告提供的第9份证据中原告在城镇居住的证据不足以证明其所主张的权利，本院不予确认；原告主张的工资每月2000元，低于农林牧渔业的标准，其要求符合相关法律规定，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月9日14时30分许，邹光辉驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市机动车综合性能检测站门口左转弯时，与相对方向行驶的豆腾龙驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成豆腾龙受伤，二车损坏的交通事故，豆腾龙住院8天，花费医疗及检查费3413.9元，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费3413.9元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费15000元、护理费1353元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金按城镇居民赔偿51152元缺乏事实和法律依据，应按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元，计算20年为：10853元／年×20年×10%=21706元；原告要求被抚养人生活费按河南省城镇居民2015年人均消费性支出每年17154元计算二个子女：其长子豆家兴2010年7月26日出生，计算12年零9个月为：（17154元／年×12年＋17154元／年÷12月×9月）×10%÷2人=10935元、次子豆家立2013年3月27日出生计算15年零5个月为：（17154元／年×15年＋17154元／年÷12月×5月）×10%÷2人=13222元，缺乏事实和法律依据，应按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年7887元计算为：7887元／年×13年×10%＋7887元／年×2年÷2人×10%=11041.8元；原告要求赔偿车物损失1720元，因事故认定书中没有手机损失的证明，其要求手机损失900元本院不予支持，原告要求车损820元本院予以支持；原告要求赔偿交通费500元过高以100元为宜。因被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险，原告的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，所以被告人寿新乡公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费3413.9元、误工费15000元、护理费1353元、住院伙食补助费120元、营养费120元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费11041.8元、精神抚慰金5000元、交通费100元、车损820元，以上共计58674.7元；被告邹光辉赔偿原告伤残鉴定费700元的70%，即：700元×70%=490元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计58674.7元。
二、被告邹光辉于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担980元，被告邹光辉承担1320元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐振秀