山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5374号
原告李延祺。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告曹长军。
被告赵晓丽。
原告李延祺诉被告曹长军、被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日上午公开开庭进行了审理，原告李延祺及其委托代理人李东江、被告赵晓丽到庭参加了诉讼，被告曹长军经本院公告送达，现公告期届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹长军自2011年6月开始陆续向原告借款，在此期间归还了部分借款，尚未归还的40万元于2013年2月5日向原告出具借条。2013年9月份被告曹长军又向原告借款10万元，合计借款50万元。但此后被告曹长军未再履行还款义务，至今未归还借款。被告赵晓丽与被告曹长军系夫妻应当承担共同还款责任。为此，特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告曹长军偿还借款50万元，及自起诉至付清之日的利息；判令被告赵晓丽共同承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹长军未答辩也未提供证据。
被告赵晓丽辩称，2011年的时候我还不认识曹长军，不清楚曹长军借钱的事。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2013年2月5日被告曹长军出具的借条一份，证明被告曹长军从原告处借款人民币40万元。
证据2、中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行出具的打款明细一宗，证明原告分别于2011年12月7日给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款18.8万元，2011年12月30日转款9.4万元，2012年1月7日转款9.4万元，2012年1月14日转款9.4万元，2012年6月8日转款9万元，2012年8月15日给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款9.5万元，2012年8月17日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款7.5万元，2012年9月29日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款3万，2012年11月29日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款2万元，2013年2月5日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款6万元，期间曹长军偿还了部分借款，截止2013年2月5日被告曹长军尚欠原告40万元未还，并出具借条一份。
被告赵晓丽质证称，2011年的时候我还不认识曹长军，我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，原告所说的给曹长军借钱的那个时候我没有与曹长军结婚，曹长军从原告处借钱的事我不清楚，曹长军借钱与我无关。
证据3、原告申请证人田某出庭作证，证明曹长军于2013年9月5日向原告借款10万元的事实，该借款没有借条，被告也至今未偿还借款。
被告赵晓丽对证据3质证称，不清楚。
被告赵晓丽向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交结婚证复印件一份，离婚证、离婚协议书各一份，证明我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日离婚，曹长军借钱与我无关。我的结婚证可能是被曹长军拿走了，现在我们离婚了也补不了，这个在民政局都能查到。
原告质证称，对结婚证是复印件不能确定真实性，对离婚证和离婚协议书无异议。
经审理查明，2011年12月7日原告通过工商银行网银给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转款18.8万元，2011年12月30日转款9.4万元，2012年1月7日转款9.4万元，2012年1月14日转款9.4万元，2012年6月8日转款9万元，2012年8月15日给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款9.5万元，2012年8月17日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款7.5万元，2012年9月29日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款3万，2012年11月29日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款2万元，2013年2月5日给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上用网银转款6万元。期间被告曹长军偿还了原告部分借款，截止2013年2月5日被告曹长军尚欠原告40万元未还，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到李延祺人民币肆拾万元整2013年2月5日曹长军”
另查明，被告曹长军与被告赵晓丽于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日协议离婚。
庭审中，原告称，原告与被告曹长军系朋友关系，曹长军多次从原告处借款，后陆续偿还了部分借款。2013年2月5日，经双方对账被告曹长军尚欠原告借款40万元，曹长军给原告出具了一份借条。2013年9月5日，曹长军又给原告打电话要借10万元，因当时原告在德州，就联系了自己的朋友田某给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转了8万元，其余的2万元原告回青岛后给了曹长军现金。这10万元借款没有借条。原告回青岛后又将8万元还给了田某。因被告赵晓丽与被告曹长军系夫妻，要求被告赵晓丽与被告曹长军共同承担还款责任，并要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。被告赵晓丽抗辩称，2011年时与曹长军还不认识，其与曹长军系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，不清楚曹长军从原告处借钱的事，认为不应该承担还款责任。
证人田某出庭作证称，2013年9月5日，被告曹长军向原告借款10万元，其中8万元由我直接转账给了曹长军，其余2万元是李延祺支付的现金。后原告将8万元借款还我。证人田某向法庭提供了一份2013年9月5日其通过工商银行给曹长军的62×××ｘｘ银行卡上汇了8万元的银行汇款凭证一份。
上述事实，有原、被告、证人田某提供的上述证据及双方的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告曹长军为其出具的《借条》和给曹长军网银转款的凭证，足以认定被告曹长军从原告处借款，截止到2013年2月5日尚欠原告借款人民币40万元未还的事实，现原告要求被告曹长军偿还该借款事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告曹长军偿还2013年9月5日所借的10万元借款的诉讼请求，本院认为，田某给被告曹长军汇款8万元事实清楚，证据充分，该8万元借款数额本院予以认可。但对原告的其向被告曹长军支付了2万元现金的主张，本院认为，原告未就自己的该主张向法庭提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的法律原则，原告的该主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告要求被告曹长军支付自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，因两被告系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日已离婚，而本案中40万元的借款发生在2013年2月5日之前，也即两被告登记结婚之前，8万元借款发生在两被告离婚后的2031年9月5日，应系曹长军婚前和离婚后的个人债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。而原告也未向法庭提供该借款被用于了两被告婚后的家庭共同生活的相关证据，据此，原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹长军经本院公告送达，公告期届满，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长军偿还原告李延祺借款人民币48万元；
二、被告曹长军支付原告李延祺借款本金48万元的自2015年8月27日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李延祺的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告曹长军负担。因原告已缴纳，被告曹长军应于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 甄 真