山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第9号
原告：孙玉霞，工人。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：王艳丽，居民。
被告：付宾，成年，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告孙玉霞诉被告王艳丽、付宾、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托代理人刘丽丽、被告王艳丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王玉霞到庭参加了诉讼，被告付宾经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称：2014年5月13日15时许，被告王艳丽驾驶被告付宾名下的鲁L×××××号牌轿车与原告孙玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告孙玉霞受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王艳丽承担事故的全部责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失252378.63元，诉讼费用由被告负担。
被告王艳丽辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车系被告王艳丽和付宾所有的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保了交强险一份和二十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：在法庭依法查明鲁L×××××号牌轿车在保险期间发生交通事故且驾驶员有相应的驾驶资格、车辆行驶证年检有效的情况下，被告保险公司对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告付宾未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日15时许，在艳阳路与兴海路路口南侧，被告王艳丽驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告孙玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告孙玉霞受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王艳丽承担事故的全部责任，原告孙玉霞无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告王艳丽和付宾所有的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保了交强险一份和二十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王艳丽、付宾为原告垫付了31606元。
又查明：事故发生后原告两次住院治疗64天，主要诊断为颈髓损伤并不全瘫、颈部外伤、颈髓损伤、腰椎病、骶管囊肿、右踝关节积液等。2014年11月6日，原告之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残，误工损失日为60日。
对此次事故，原告孙玉霞向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费38229.33元（住院医疗费36249.83元+门诊医疗费1979.5元）；2.残疾赔偿金226112元（28264元×20年×40%）；3.误工费9602元（28264元÷365天×124天）；4.护理费4955.8元（28264元÷365天×64天）；5.住院伙食补助费1920元（30元×64天）；6.交通费640元（10元×64天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1320元；9.复印费6元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、复印费单据、孙玉霞身份证明、护理人员孙玉青身份证明、鉴定费单据、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，被告王艳丽驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告孙玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告孙玉霞受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王艳丽承担事故的全部责任，原告孙玉霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告王艳丽、付宾按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费38229.33元，有住院病历、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明为证，予以确认；2.残疾赔偿金226112元（28264元×20年×40%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对残疾鉴定结论有异议，要求进行关联度鉴定，但其主张的关联度鉴定理由不成立，故对于被告的关联度鉴定申请不予支持，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；3.误工费9602元（28264元÷365天×124天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间124天予以确认；原告系城镇居民，对其误工费可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元/年计算，据此确认以上误工费金额；4.护理费4480元（70元/天×64天），对于该项损失可按日照市护工工资70元/天计算，据此确认以上金额；5.住院伙食补助费1280元（20元×64天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；6.交通费600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定600元；7.精神损害抚慰金3000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担全部责任，本院为此酌定3000元；8.鉴定费660元，因原告未按其申请鉴定的误工时间主张误工费，且本院亦未采信司法鉴定意见书作出的误工时间鉴定，故对于误工时间的鉴定费用不予确认，据此确认以上鉴定费金额；9.复印费因不属于法定赔偿项目，不予支持。
以上共计283963.33元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元。对超出交强险的原告其他损失医疗费28229.33元、残疾赔偿金119112元、误工费9602元、护理费4480元、住院伙食补助费1280元、交通费600元、鉴定费660元，共计163963.33元，由被告王艳丽、付宾予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉霞医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王艳丽、付宾赔偿原告孙玉霞医疗费28229.33元、残疾赔偿金119112元、误工费9602元、护理费4480元、住院伙食补助费1280元、交通费600元、鉴定费660元，共计163963.33元，扣除被告王艳丽、付宾已为原告垫付的31606元，余款132357.33元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，邮寄费150元，由被告王艳丽、付宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘祥秀
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁安娜