wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第86号
原告郭某某。
被告魏某甲。
原告郭某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2002年4月经人介绍认识，并于同年10月办理了结婚登记手续。2003年8月生儿子魏某乙。双方婚前互相不了解，草率结婚。两人性格不合，无法沟通。被告脾气暴躁，无故殴打我，我忍受不了被告的殴打，三年前到白银打工，现已分居三年，感情完全破裂，已无和好可能。共同财产：平房一院、摩托三轮车一辆。2008年7月建房时向我父亲拉水泥折合人民币2800元，2012年正月为买化肥向我姨夫借款1000元，2012年9月为给被告看病向我小姨夫借款5000元。被告生病住院，都是我陪护的。请求判令准予我与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费我每月承担200元。共同财产位于杜寨村三山社5间房屋院落一处，三轮摩托一辆，我要求对半分割。共同债务信用社贷款30000元本息我不承担。
原告向法庭提交的证据：结婚登记证明、户籍证明。
被告魏某甲辩称，原告所述婚姻形成情况、孩子出生情况均属实。原告所述我殴打原告，原告忍受不了我的殴打，三年前去白银打工，不是事实，事实是被告自由散漫，经常以家庭琐事离家出走。况且是在我病情复发，联系医院床位时，失去踪影。三年时间，没有照看病重的我，也未照料孩子的生活。被告向其亲戚借钱我不知情，也就谈不上双方承担。2010年贷款30000元搞生猪养殖，因家庭这个状况，到现在未偿还。我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由原告每月给付1000元。因为我有病，我要求原告承担贷款30000元及利息。要求原告赔偿精神损失及经济损失30000元。共同财产全部留给孩子。
被告向法庭提交的证据有30000元信用社借据一份、偿还利息凭证两份；门诊病历一份、住院费用结算单一份、转院审批表一份。
经审核对原、被告提交的证据均予以认定，理由是双方均无异议。
经审理查明：原告与被告于2002年10月27日登记结婚。2003年8月25日生儿子魏某乙。因家庭琐事，原、被告发生争执，现已分居三年。原告提出离婚，被告同意离婚。共同财产位于杜寨村三山社5间房屋院落一处，三轮摩托一辆。共同债务北滩信用社贷款30000元。
本院认为，原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，和好无望，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，双方均同意孩子由被告抚养，但对原告每月支付孩子抚养费数额多少有争执，原告是农民，又是无固定收入者，抚养费的数额应根据2013年甘肃省农、林、牧、渔业年均工资25733元的23%支付，即每月500元支付较为妥当。共同财产应当分割，共同债务应当共同承担，对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告魏某甲离婚；
二、孩子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告郭某某每月支付孩子抚养费500元，按每月月底付清。自判决生效当月开始支付到孩子18周岁终止；
三、原告郭某某有随时探望孩子的权利，被告魏某甲有协助的义务；
四、共同财产：位于杜寨村三山社5间房屋院落一处，上房3间归被告所有，耳房2间归原告所有；三轮摩托一辆归被告所有；
五、共同债务：北滩乡信用社贷款30000元，原、被告各偿还15000元本息。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 狄国军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李艳波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳龙达石化防腐设备厂。住所地：沈阳市皇姑区松花江东街**号。
法定代表人：陈士合，该厂厂长。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳重型机械集团有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街*号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：朱庆涛。
再审申请人沈阳龙达石化防腐设备厂（以下简称沈阳龙达石化）因与被申请人王战海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈阳龙达石化申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是运输合同纠纷，沈阳龙达石化的义务是向王战海支付运费，而货物的运输义务是由王战海完成。本案事故是在卸车解吊绳过程中发生，所以发生事故是由于王战海的员工没有按照安全操作规定进行操作，并且卸货解绳也是承运人的法定义务，损失理应由王战海负责。二审判决让沈阳龙达石化承担50%的责任没有法律依据。沈阳龙达石化依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王战海申请再审称：原审判决适用法律错误。朱庆涛的损害发生是由于沈阳龙达石化存在过错，因为运输货物为大型的钢结构管件，在运输过程中的装卸、摆放、固定并非一人之力就能完成，必须借助大型设备，并有专业技术的装卸工人操作。沈阳龙达石化在整个运输过程中派两名人员负责押运及指挥，装货、卸货、绑绳等都是他们负责。沈阳龙达石化主张货物的摆放、固定由司机一人负责与事实不符。王战海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六的规定申请再审。
本院认为：关于本案的责任认定问题。朱庆涛作为运送货物的司机，是在将货物运到目的地后，下车解绳准备卸货时被车上滑落的货物砸伤。因此，此次事故中货物的装卸、摆放、固定是否符合操作规程及安全标准，与朱庆涛受伤存在因果关系。王战海与沈阳龙达石化之间虽然存在运输合同关系，但对于货物摆放、装卸、固定等并无书面约定。原审庭审中，沈阳龙达石化自认此次运输的钢件的是由其负责用吊车将钢件摆放上车，但双方均主张货物装车后的摆放及固定绑绳工作由对方负责，但均无证据能够证明对方承担此项义务。结合本案案情及日常生活、生产规律可以推定，首先，本案中所说的“装车”应该作广义解释，即包括吊货上车、摆放平整、固定绑绳等一系列操作步骤。其次，案涉运输货物为大型的钢结构管件，此类大型设备在运输过程中的装卸、摆放、固定并非一人之力所能完成，必须是借助大型的吊车设备，并由有专业技能的装卸工人操作才可以完成。而且基于运输安全考虑，对此类大型设备的摆放、固定绑绳亦应该有更为严格的要求，应该是专业装卸工人才能掌握专业技能。再次，从王战海提供的事发后现场照片可以看到，货车上钢件的摆放高度明显超过货车车身许多，而且固定钢件所用钢丝绳的数量、质量也明显不符合标准，足以证明﻿在装车时存在极大的安全隐患，进而导致钢件在运输过程中发生倾斜，最终将朱庆涛砸伤。二审法院结合本案实际，认定沈阳龙达石化与王战海对朱庆涛的的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，沈阳龙达石化、王战海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳龙达石化防腐设备厂、王战海的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第630号
原告马登广，男，汉族，1961年12月2日生，无固定职业。
委托代理人陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
委托代理人何红军，方圆第路四法律事务所法律工作者。
被告张东衡，男，汉族，1967年8月16日生，无固定职业。
委托代理人侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人何红军，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马登广与被告张东衡合伙协议纠纷一案中，原告马登广于2013年11月18日以涉及本案主要事实的合伙账目尚未结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登广自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马登广撤回对被告张东衡的起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告马登广。
审 判 长 李文宽
代理审判员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第942号
申请执行人林绳闩
被执行人郑礼仕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01347号，依法向被执行人郑礼仕发出执行通知书，责令被执行人郑礼仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑礼仕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑礼仕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币749000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第942号
申请执行人林绳闩
被执行人蔡起潘，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01347号，依法向被执行人蔡起潘发出执行通知书，责令被执行人蔡起潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡起潘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡起潘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币749000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4002号
原告：赵海琴。
委托代理人：赵文远。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月2日受理原告赵海琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（庭审中明确）：1、两被告立即支付原告所欠经营回报收益合计178269元及逾期违约金（均按59423元为本金，按照每日0.3‰利率，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算至实际付款日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10194、10193室房屋委托商管公司经营管理，均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，双方又签订补充协议2份，约定每年经营回报收益10194室为53002元（含税）、10193室为65844元（含税）。2015年9月5日，二被告出具补充协议书1份，载明被告置业公司结欠原告经营回报收益共计178269元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已收到前三期经营回报收益，每期55741.79元。两被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计178269元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第四、五、六期违约金，符合合同约定，故本院支持第四、五、六期违约金，均以59423元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司新保证，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵海琴第四、五、六期经营回报收益合计178269元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以59423元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，减半收取2205.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00215号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：朱少勤，男，1948年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）霍民二初字第00439号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人朱少勤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行向申请执行人支付借款本息的义务，但被执行人何怀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱少勤在城关镇三里村双湖东路有用于抵押贷款的房产一处（两层四间），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱少勤所有的位于霍邱县城关镇三里村双湖东路用于抵押贷款的房屋（两层四间）。
二、被执行人朱少勤负责看管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人朱少勤可以使用被查封房屋；但因被执行人过错造成损失的由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得将被查封房屋转移他人，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨传武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2526号
罪犯李长宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2008年1月4日作出（2008）烟莱刑初字第1号刑事判决，以被告人李长宝犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年4月21日起至2020年4月20日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年一个月，刑期自2007年4月21日起至2018年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李长宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初412号
原告：文某。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告文某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名梁某乙，于年月日生育一子，取名梁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，原告曾于2015年7月起诉与被告离婚，由于找不到被告只好撤诉，现双方夫妻感情已破裂，现双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告文某与被告梁某甲于1998年经人介绍认识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名梁某乙，于年月日生育一子，取名梁某丙。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，原告曾于2015年7月起诉与被告离婚，由于找不到被告只好撤诉，现双方夫妻感情已破裂，现双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后双方常因家务琐事生气，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋美丽
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初122号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张星峰，男，1985年出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，现住营口经济技术开发区，曾因犯抢劫罪于2003年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2013年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年零一个月、曾因犯盗窃罪于2015年被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年。于2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被盖州市公安局刑事拘留；�盖州市人民检察院批准，于2017年12月14日被盖州市公安局执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张星峰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张星峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：1、2017年11月30日10时许，被告人张星峰窜至被害人顾某某位于盖州市西城办事处河畔家园小区XX号楼X单元XXX室的家中，用技术开锁手段将房门打开，而后将放在屋内的一条红色吊坠项链，一条绿色吊坠项链、一条金色镂空项链和一个钱包盗走，包内有人民币8600元。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗一条红色吊坠项链，一条绿色吊坠项链，一条金色镂空项链价值人民币2900元。
2、2017年12月4日14时许，被告人张星峰窜至被害人刘某位于盖州市西城办事处河畔家园小区XX号楼X单元XXX室的家中，用技术开锁手段将房门打开，而后将屋内的一条黄金貔貅手链盗走。经盖州市价格认证中心鉴定；价值人民币2300元。
盖州市人民检察院认为：被告人张星峰入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张星峰刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
案发后，被告人张星峰被小区保安抓获。本案在侦查过程中，公安机关扣押一条红色吊坠项链，一条绿色吊坠项链、一条金色镂空�链、一条黄金貔貅手链、一元硬币90个、5角硬币47个、一角硬币13个。其中一条黄金貔貅手链、一元硬币90个、5角硬币47个、一角硬币13个已返还被害人刘某。
上述事实被告人张星峰对犯罪事实无异议，且有被害人顾某某、刘某的陈述，证人陈某、卜某、李某某的证言，以及案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、监控视频、作案工具照片、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍证明、返还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张星峰入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，足以认定。被告人张星峰有犯罪前科，且刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依法追缴所盗赃款赃物返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张星峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年8月3日止）
二、依法追缴被告人张星峰所盗赃款8600元以及赃物一条红色吊坠项链，一条绿色吊坠项链、一条金色镂空项链返还被害人顾某某。经追缴仍不能挽回被害人的损失，责令予以退赔。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 施晓彤
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初45号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲于2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月6日再次被取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人张某甲酒后驾驶一汽牌苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路万寨村垃圾中转站门前道路时，与李某驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，后被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人张某甲负此次事故的同等责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某甲体内静脉血乙醇含量为221.0mg／100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙、张某丙、王某等人的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；事故现场照片、抽取血样照片；现场勘查笔录；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书；公安机关出具的到案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止，罚金应于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋田田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5933号
原告佘启芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴文良，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告佘启芳与被告肖清凤、吴文良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佘启芳自动撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何静艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3070号
原告：邬某，女，1990年10月25日出生，汉族，职业务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，系丰城市三维法律服务所律师。执业证号：31409011109364。
委托诉讼代理人：朱尚一，系丰城市三维法律服务所律师。执业证号：31409171109624。
被告：韩某，男，1970年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告邬某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邬某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邬某负担。
审 判 长 胡金发
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十日
书 记 员 鄢 然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1065号
原告：庄家得，男，1974年12月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：郭良丕，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾金莲，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄家得与被告郭良丕、曾金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告庄家得于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄家得以起诉的被告主体有误为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄家得撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由庄家得负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月七日
书记员 吕晨雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3508号
原告张春雨。
原告黄永刚。
原告黄某某。
法定代理人张春雨，系黄某某之母。
三原告的委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
三原告的委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法�工作者。
被告郭鸿章。
原告张春雨、黄永刚、黄某某诉被告郭鸿章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雨、黄永刚、黄某某的委托代理人白松民和被告郭鸿章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨、黄永刚、黄某某诉称，郭鸿章于2013年3月7日向黄兴民（于2014年2月1日死亡）借现金70000元整，后经多次催要未果。现诉请依法判令郭鸿章立即返还借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决确定之日起至还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告郭鸿章辩称，张春雨、黄永刚、黄某某起诉的70000元借款已全部偿还过。
经审理查明，2013年3月7日，郭鸿章向黄兴民借款70000元，并出具《借条》一份，内容为：今借黄兴民现金柒万元整
（70000元）借款人：郭鸿章担保人张喜钦2013.3.7。郭鸿章于2013年11月8日通过银行汇款方式向黄兴民返还借款50000元。下余款项经催要未果，张春雨、黄永刚、黄某某遂诉诸本院。
另查明，黄兴民于2014年2月1日因疾病死亡。张春雨系黄兴民之妻，黄永刚、黄某某系黄兴民之子。
以上事实有当事人陈述、《借条》、结婚证、户口登记薄、户籍注销证明等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭鸿章未返还下余的借款20000元，应当承担相应的民事责任。因黄兴民已死亡，该债权可作为其合法遗产由其继承人张春雨、黄永刚、黄某某继承。故张春雨、黄永刚、黄某某作为继承人要求郭鸿章返还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭鸿章辩称其已将该70000元借款返还完毕的理由，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭鸿章应于本判决生效后十日内返还原告张春雨、黄永刚、黄某某借款20000元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，自判决确定之日起至还款之日止）。
案件受理费300元，由被告郭鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第522-1号
申请执行人：轩某，居民。
被执行人：毛某，职工，
第三人：郭某。
本院在执行申请执行人轩领先与被执行人毛某保证合同纠纷一案中，申请执行人轩领先于2015年12月25日向本院申请变更第三人郭某为本案的申请执行人，并提供了申请执行人轩领先与第三人郭某签订的债转让协议书一份。经审查，本院认为证据属实，该请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第18条第1款第（2）项、第（3）项之规定，裁定如下：
变更第三人郭某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月十二日
书记员 臧克杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初721号
原告：马某某甲2，女，农民，住临夏县。
被告：马某某2，男，农民，住临夏县。
原告马某某甲2与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某某甲2向本院起诉要求：1.判令与被告离婚；2.判令孩子马X由原告抚养，被告给付抚养费8万元；事实与理由：原、被告于2010年3登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩马X，现年两岁半，现与原告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2014年10月又因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。本案在审理过程中，由于被告外出下落不明，本院于2017年10月24日依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，公告期间被告到庭应诉。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某甲2与被告马某某2离婚；
二、孩子马X由原告抚养，抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元及公告费300元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽祖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00018号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：潘佑胜，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：周慧慧（潘佑胜之妻），女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因潘佑胜、周慧慧违法生育，于2013年5月22日向潘佑胜、周慧慧作出100702征决［13］34号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］34号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］34号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11292号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：缪观荣，系中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：许凤明，女，1969年8月2日出生，汉族，住中山市。
被告：甘桂春，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢福春与被告许凤明、甘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福春，被告甘桂春到庭参加了诉讼。被告许凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福春向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款30000元及向原告支付借款利息（以30000元为基数，从2014年8月12日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：两被告是夫妻关系。甘桂春于2014年8月12日向原告借款30000元，并签订借条。经原告多次催要，被告仍未向原告归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
许凤明没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
甘桂春答辩称，确认与许凤明系夫妻关系，确认本案借款事实，但有向谢福春归还过利息。
本院认为，甘桂春承认向谢福春借款30000元的事实，故对谢福春主张甘桂春借款30000元的事实予以确认。甘桂春主张曾向谢福春支付借款利息，但未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。由于本案借款发生于甘桂春与许凤明的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，许凤明应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘桂春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢福春归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2014年8月12日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计算总和应以年利率24%为限）；
二、被告许凤明对第一项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元（原告已预付），由被告许凤明、甘桂春负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
杨丽燕
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1025号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告熊改清。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告熊改清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00150号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张锋、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
委托代理人鲁某，女，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告周某之母。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张锋、童庆龄与被告周某及其委托代理人鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年上半年相识，2013年1月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，在平时生活中，二人长期缺乏必要沟通，常为家务琐事发生争吵，从2014年3月开始，双方分居生活至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
被告周某辩称，原告应当将结婚时被告给付原告8万元的彩礼金退还给被告，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2013年1月22日登记结婚。双方在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵。为此原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚，有近两年时间，双方理应有所了解，应当建立起了一定的婚前感情基础。婚后，原、被告虽为家务琐事有所争吵，导致夫妻间感情出现裂痕�但双方若能加强沟通，互相谅解，还是有和好可能的。且原告也未提供双方感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判�书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 倪硕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执815号
申请执行人刘政，男，出生于1969年7月4日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人马小良，男，出生于1975年5月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执815号刘政与马小良民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第815号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 唐海峰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2588号
张枝财：
根据本院作出的�2017）粤01民终2430号民事判决，你应缴纳二审案件受理费180元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款230元（包括二审案件受理费180元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第114号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某未按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，确定了开庭时间。原告马某某未按时到庭参加诉讼，又未向本院说明未到庭的正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨 永
二〇一五年二月十日
书记员 田桂华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6868号
上诉人（原审原告）董焕瑾,男,1964年7月3日生,汉族,住沧州市运河区,。
被上诉人（原审被告）李晋城,男,1965年生,汉族,住青县。
上诉人（原审被告）王文忠,男,45岁,汉族,住青县。
上诉人董焕瑾不服青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董焕瑾上诉请求：撤销青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定，依法改判。事实和理由：2009年上诉人在一审法院立案而且提供了上诉人的家庭住址和联系方式的准确信息，由于法院的过错使此案长达7年的时间才作出裁定，现被上诉人住址和联系方式都有了改动无法联系，造成案件无法审理。退一步说，当时法院联系不上被上诉人为什么不用公告送达方式通知被上诉人，此过错是一审法院自己造成的，现上诉人请求二审法院指令青县法院重新审理此案。
一审法院认为：本院受理后，依法向被告李晋城、王文忠送达相关法律文书。但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确,导致无法送达。原告的起诉应有明确的被告姓名、性别、年龄、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定,裁定:驳回原告董焕瑾的起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案中，一审法院以原告提供的被告送达地址与联系方式不准确、导致无法送达为由，裁定驳回董焕瑾的起诉，显然不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定；
二、本案指令青县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6868号上诉人（原审原告）董焕瑾,男,1964年7月3日生,汉族,住沧州市运河区,。被上诉人（原审被告）李晋城,男,1965年生,汉族,住青县。上诉人（原审被告）王文忠,男,45岁,汉族,住青县。上诉人董焕瑾不服青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董焕瑾上诉请求：撤销青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定，依法改判。事实和理由：2009年上诉人在一审法院立案而且提供了上诉人的家庭住址和联系方式的准确信息，由于法院的过错使此案长达7年的时间才作出裁定，现被上诉人住址和联系方式都有了改动无法联系，造成案件无法审理。退一步说，当时法院联系不上被上诉人为什么不用公告送达方式通知被上诉人，此过错是一审法院自己造成的，现上诉人请求二审法院指令青县法院重新审理此案。一审法院认为：本院受理后，依法向被告李晋城、王文忠送达相关法律文书。但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确,导致无法送达。原告的起诉应有明确的被告姓名、性别、年龄、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定,裁定:驳回原告董焕瑾的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案中，一审法院以原告提供的被告送达地址与联系方式不准确、导致无法送达为由，裁定驳回董焕瑾的起诉，显然不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青县人民法院（2009）青民初字第1596号民事裁定；二、本案指令青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十二月二十二日书记员  李 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00266号
申请执行人咸阳三精科工贸有限公司广告商务分公司，住所地咸阳市秦都区思源南路3号。
法定代表人魏稳，该公司经理。
被执行人陕西帝都广告装饰有限公司，住所地咸阳市人民中路16号。
法定代表人刘呈友，该公司经理。
（2010）咸秦民初字第01153号民事调解书已生效，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人已依协议给付申请人25350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01153号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00266号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月八日
书 记 员 袁满鱼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初617号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：任玲琍，女，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任玲琍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告任玲琍所有的坐落于星之源?武湖新天地一期12栋2单元17层2号（合同备案号：黄120290508）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6828号
原告厦门垦鑫建设有限公司，住所地厦门市莲前西路168号四楼，组织机构代码73788890-5。
法定代表人刘玉斌。
委托代理人陈建生。
被告厦门市慧阳商贸有限公司，住所地思明区龙山南路20号之二店面，组织机构代码73785623-3。
法定代表人陈荣波。
本院在审理原告厦门垦鑫建设有限公司与被告厦门市慧阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门垦鑫建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门垦鑫建设有限公司负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4373号
申请执行人宁海县永红重型锻造厂
被执行人詹孝良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5601号，依法向被执行人詹孝良发出执行通知书，责令被执行人詹孝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹孝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹孝良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币78791.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第469号
上诉人（原审原告）：胡立山。
被上诉人（原审被告）：长兴德信置业有限公司。
法定代表人：林胜明。
委托代理人：吕韵。
上诉人胡立山与被上诉人长兴德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）商品房销售合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖长民初字第692号民事判决，胡立山不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日，胡立山、案外人金建兰（金建兰已授权胡立山处理与本案有关的事宜）与德信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡立山、金建兰共同购买德信置业公司开发的德信柏林公馆9幢1-1601室房屋，合同约定房屋建筑面积121.63平方米，套内面积95.844平方米，分摊面积25.79平方米，该商品房阳台0个，交房时间为2014年9月30日。同日，胡立山提交申请书一份，申请浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺在对应楼下业主装修前浇筑。另外，还在同日签订承诺书一份，同意楼上业主浇筑卧室挑空阳台楼板。合同签订后，胡立山付清房款。后双方就房屋面积赠送事宜未能协商一致，故纠纷成讼。
原审法院认为，关于德信置业公司是否应向胡立山支付违约赔偿金10万元的问题。其一，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”德信置业公司在商品房销售宣传中以明确具体的方式向不特定消费者承诺赠送阳台及得房率近100%，应视为要约，在该要约内容未载入书面《商品房买卖合同》的前提下，应当视为合同内容。但根据已查清的事实，双方于2013年11月11日签订正式书面的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了涉案商品房的房屋建筑面积121.63平方米，套内面积95.844平方米，分摊面积25.79平方米（得房率经计算为78.80%）、涉案商品房建筑样式为无阳台（该商品房有阳台0个），该条款是对德信置业公司前期宣传中的赠送阳台及得房率近100%这一约定的实质性变更，双方关于案涉房屋的相关权利义务应以正式签订的《商品房买卖合同》为准。其二，商品房买卖属于大宗商品交易，其房屋地理位置、房屋面积、得房率、容积率、阳台个数等均是购买方购房时应考虑和关注的重要因素，也是商品房销售合同中最关键的条款，胡立山理应在签订合同时对相应条款尽到必要、足够的注意义务与谨慎义务。双方签订《商品房买卖合同》的同日，另外签订《装修工程申请单》及《承诺书》各一份，胡立山申请自行浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺同意柏林公馆9幢1-1701户主（案涉房屋楼上业主）浇筑卧室挑空阳台楼板。故对胡立山在庭审中陈述，其对德信置业公司在宣传中承诺赠送阳台的具体方式及得房率近100%的计算方法不清楚的意见不予采信。另对胡立山诉称浇筑客厅挑空阳台楼板不符合相关规划及建筑规范，该事项不属于本案的审理范围，对此不作评价。
综上，胡立山以德信置业公司未赠送阳台及得房率未达100%为由，认为德信置业公司违反合同约定，要求其赔偿损失10万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决：驳回胡立山的诉讼请求。本案受理费2300元，由胡立山负担。
宣判后，胡立山不服，向本院提起上诉称：德信置业公司存在虚假宣传，应当承担相应的后果，即使书面买卖合同中载明公用面积，但签订书面买卖合同并不是对其虚假宣传的认可，因德信置业公司承诺赠送面积也是合同的一部分，故此公用面积由德信置业公司承担。原审判决由商品房购买者承担违背法律法规，更是置事实不顾。因此，请求二审法院：撤销原判或发回重审或改判德信置业公司赔偿10万元。
德信置业公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，胡立山在上诉过程中没有提出新的证据和事实，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，商品房的面积、阳台个数属于待售商品房的基本情况，也是商品房买卖合同的主要条款的内容，商品房购买者在签订商品房买卖合同时理应对此尽到足够注意义务。本案中，德信置业公司在商品房销售宣传中虽曾承诺赠送阳台，但在双方正式签订的《商品房买卖合同》中并未有关于赠送面积的约定，且就涉案商品房的建筑面积、套内面积、分摊面积、阳台个数，该《商品房买卖合同》均有明确约定。同日，双方另签订了《装修工程申请单》和《承诺书》各一份，明确由商品房购买者申请浇筑挑空阳台楼板，并承诺同意对应的楼上业主浇筑挑空阳台楼板。由此可见，胡立山作为涉案商品房的购买者在签订《商品房买卖合同》时应当清楚涉案商品房的基本情况，对于是否有赠送面积，《商品房买卖合同》的相关条款内容清晰明了，对于德信置业公司购房前承诺赠送阳台一事正与胡立山申请浇筑挑空阳台楼板一事相对应，可以认定德信置业公司承诺的赠送阳台的方式即是让商品房购买者自行浇筑挑空阳台楼板，且胡立山在《装修工程申请单》和《承诺书》上签字也正表明其认可上述赠送阳台的方式。因此，胡立山诉请德信职业公司未赠送阳台违约缺乏事实依据，本院不予支持。关于胡立山提出的德信置业公司存在虚假宣传应当承担相应责任的上诉理由与其原审中提出的履行商品房买卖合同违约赔偿责任的请求并不相符，因此该主张不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第642号
申请执行人鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，住农一师六团。
被执行人何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆阿克苏。
被执行人杨玉武，男，47岁，汉族，住阿克苏地区。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2015年3月14日做出的（2014）温民初字第977号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人何谐、杨玉武发出执行通知书，责令任永生给付267775元案件款及执行费3917元，但被执行人何谐、杨玉武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人何谐、杨玉武价值271692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 存 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第642号
申请执行人鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省人，农一师六团三连职工，住农一师六团。
被执行人何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省人，个体户，住新疆阿克苏地区。
被执行人杨玉武，男，47岁，汉族，个体户，住阿克苏地区。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2015年3月14日做出的（2014）温民初字第977号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人何谐、杨玉武发出执行通知书，责令任永生给付267775元案件款及执行费3917元，但被执行人何谐、杨玉武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人何谐、杨玉武价值271692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 存 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第642号申请执行人鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省人，农一师六团三连职工，住农一师六团。被执行人何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省人，个体户，住新疆阿克苏地区。被执行人杨玉武，男，47岁，汉族，个体户，住阿克苏地区。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2015年3月14日做出的（2014）温民初字第977号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人何谐、杨玉武发出执行通知书，责令任永生给付267775元案件款及执行费3917元，但被执行人何谐、杨玉武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人何谐、杨玉武价值271692元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王       存       勇二〇一五年十二月十三日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽06刑申5号
陈某：
你因陈茂林犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）漳刑终字第387号刑事附带民事判决，以原审对陈茂林系逃逸、被抓获归案，属加重情形的事实未予认定并酌情加重刑罚；多项赔偿项目没有支持或支持数额明显偏少；陈建盛打伤申诉人没有认定、追究；没有提前通知开庭时间程序错误等为主要申诉理由，向本院申诉。
本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行审查，经审查后，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经查，陈茂林持械致你轻伤二级、九级伤残，构成故意伤害罪，原审根据被告人陈茂林的犯罪事实、犯罪情节、归案情况等，以相关量刑规范化的规定，判处陈茂林有期徒刑一年四个月，量刑适当。你因遭受人身伤害造成的各项经济损失，原审根据现有的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，逐一予以审查，并作出相应的认定、判决，并无不当。公诉机关没有起诉陈建盛，你要求对其处罚，理由不能成立。一审在开庭前因你拒绝签收，采用留置送达的方式向你送达开庭传票，程序合法。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初738号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张文祖，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月19日经孟州市人民检察院决定于2017年9月20日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)378号起诉书指控被告人张文祖犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人张文祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年2月7日21时43分许，被告人张文祖饮酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××的二轮摩托车，沿孟州市梧桐路由北向南行驶至孟州市金玉米厂门口时，被查获。经鉴定，被告人张文祖血样中酒精含量为102.30mg/100ml。被告人张文祖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张文祖判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张文祖对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张文祖在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人董某的证言；被告人张文祖的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文祖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张文祖庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 晗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第399号
罪犯姚文兵，男，1992年10月2日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）晃刑初字第9号刑事判决，认定罪犯姚文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已缴�罚金6000元）。判决生效后，于二○一二年四月十日交付执行，刑期至2017年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚文兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚文兵的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文兵减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第731-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，机构代码68029963-1。
代表人张克伟，主任。
委托代理人苗永庆，哈尔滨城郊农村信用合作社政策法规部职员。
被执行人朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人朱志宏借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的本金150万元。
执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初1号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人万某甲，曾用名万家秀，个体经营户。因本案于2015年3月24日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告人万某乙，企业法人。因本案于2015年3月24日被武汉市公安局汉南区分局取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人万某甲、万某乙及被告人万某甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，被告人万某甲在武汉市汉南区纱帽街非凡婚纱店内选照片时，与该店店员王某发生口角，二人相互撕扯后被他人劝开。万某甲遂邀约被告人万某乙为其出气，万某乙邀约龚某、李杰等人到达非凡婚纱店后，万某乙持械对该店进行打砸，并在万某甲的指引下将王某及其老公邓某打伤。经鉴定，被砸物品价值共计人民币7784元，王某、邓某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年3月19日，被告人万某甲向非凡婚纱店店主谢威、丁某及被害人王某、邓某赔偿损失人民币35000元并取得谅解。2015年3月24日，被告人万某乙主动到武汉市公安局汉南区分局投案。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，自愿认罪，且有书证公安机关出具的到案经过、破案经过、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录；证人李某、谢某、王某、江某、龚某等人的证言；被害人丁某、王某、邓某等人的陈述；被告人万某甲、万某乙的供述和辩解及身份证明材料等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人万某甲、万某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值共计人民币7784元，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人万某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人万某甲归案后坦白自已的犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁新红
审 判 员 李学善
人民陪审员 李启发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1989年10月18日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年4月21日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年2月12日19时左右，被告人高某与刘艳东等人在乌审旗嘎鲁图镇“天下粮仓饭店”吃饭喝酒，当日22时许高某无机动车驾驶证驾驶蒙KJXX**号二轮摩托车从“天下粮仓饭店”门口出发，沿萨拉乌苏街由北向南行驶至“王朝丽都”门前时，与前方沿该路相对方向行驶的蒋某某驾驶的蒙K2FX**号小客车发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中高某承担全部责任。经对高某进行血液中酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为214mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人高某与蒙K2FX**号小客车的驾驶员蒋某某达成私了协议，由高某赔偿蒋艳兵车辆维修费2000元，已给付。蒙KJXX**号二轮摩托车的维修费由高某自己承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶员信息及车辆信息、道路交通事故认定书、视听资料、常住人口信息、被告人供述、私了协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年五月八日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第76号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人邓某，女，1986年3月8日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1986030****X，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区黄岭路**号*单元*楼*号，现住贵阳市云岩区景滕堡*单元**号。20XX年X月XX日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕，现羁押于贵州省XX看守所。
辩护人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周礼超到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年7月17日晚20时许，被告人邓某与尚晨驾车在贵阳市云岩区相宝山路口从辛亮处购买毒品冰毒24.9克，并支付2500元给对方。当被告人邓某回到云岩区景滕堡小区家中被公安人员抓获，从其身上查获毒品冰毒疑似物24.9克、麻古疑似物1.6克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人邓某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人邓某及其辩护人周礼超对公诉机关指控邓某犯非法持有毒品罪的事实不持异议，请求法庭考虑邓某自愿认罪，且到案后积极配合公安机关侦查其他人的犯罪事实，从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日晚20时许，被告人邓某与尚晨驾驶贵A车69H65“标致”牌轿车在贵阳市云岩区相宝山路口从辛亮（另案处理）处购买冰毒疑似物24.9克，同时支付2500元给辛亮。稍后，当被告人邓某回到其居住的贵阳市云岩区景滕堡小区被公安人员抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物24.9克、麻古疑似物1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1534号毒品检验报告：冰毒疑似物24.9克、麻古疑似物1.6克均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、收据、情况说明、指认照片、劳动教养决定书、释放证明等；
二、证人辛亮、尚晨的证言；
三、被告人邓某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2014）1534号）；
五、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人邓某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克……的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，可依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品冰毒24.9克、麻古1.6克，予以没收销毁；供其犯罪所有的通讯工具IPHONE白色直板手机一部依法没收，上缴国库。被告人邓某及其辩护人关于被告人邓某自愿认罪，请求从轻处罚的辩解和辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采信和采纳。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品冰毒24.9克、麻古1.6克，依法没收，予以销毁；被告人邓某作犯罪所用的通讯工具IPHONE白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 XX
二〇一五年五月二十八日
书记员 XX
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第3号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人刘某某，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人夏某某，女，1987年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第20141025号］征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第3号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、夏某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第3号行政裁定书中所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第3号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二○一五年元月十二日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第3号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人（负责人）：王志清，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年11月28日向我院申请执行山东齐旺达石油化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年7月1日查明被执行人山东齐旺达石油化工有限公司20万吨芳烃联合装置项目装车平台卸车管线发生破裂后，未采取相应有效措施导致恶臭气体无组织排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（一）项之规定，作出了临环罚字（2014）第51号行政处罚决定书，决定对被执行人山东齐旺达石油化工有限公司罚款壹万元整。
本院经审查认定：申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第51号行政处罚决定书，于2014年7月1日依法送达给被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第51号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年9月9日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东齐旺达石油化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东齐旺达石油化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款10000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东齐旺达石油化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人山东齐旺达石油化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第3号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：杨岗，男，汉族。
被执行人；臧颍会，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第23号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月15日作出的临人口计生征字（2014）第011102号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨岗、臧颍会所有价值64048元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第3号申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。法定代表人苏现利，局长。委托代理人张立志，该局工作人员。委托代理人李正勇，该局工作人员。被执行人侯冠芳。申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行侯冠芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人侯冠芳与杨文峰2014年4月9日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）090104号社会抚养费征收决定书，决定对侯冠芳征收社会抚养费47340元。经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月15日作出临朐征字（2014）090104号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人侯冠芳。被执行人侯冠芳收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月12日，申请人又向被执行人侯冠芳送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）090104号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人侯冠芳在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履�决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、被执行人侯冠芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一五年三月五日书记员  赵清香
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1957号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张书志，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张书志供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3950号
罪犯孙定在，男，汉族，1974年11月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十九日作出（2005）德刑一初字第00232号刑事判决，以被告人孙定在犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙定在不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙定在在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙定在系主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年11月4日止。罪犯孙定在在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定在减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03543号
原告：王肖敏（曾用名王晓敏），女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告王肖敏诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王肖敏及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资8488元。经原告多次助催要，并经街道及派出民调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资8488元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事案板工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作27天，基本工资2970元（110元×27天），加班工资308元（11元×28小时）；8月份工作28天：基本工资3080元（110元×28天），加班工资737元（11元×67小时）。满勤奖200元；；9月工作8天，基本工资880元（110元×8天），加班工资143元（11元×13小时），合计8318元。被告尚欠原告工资和奖金8318元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当支付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资和奖金的主张，合法有据，应予支持。但原告计算的数额有误，应为8318元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告王肖敏劳务报酬8318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执213号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人向某荣：
本院于2016年5月4日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人向某荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执213号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶珍珠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10219号
原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地，身份证组织机构代码证75693472-7。
法定代理人刘升迁，经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告扬州市玉鑫合金制造厂（原江都玉鑫合金制造厂），住所地江苏省扬州市新民村公路组。信用代码：9132101214119462XM。
法定代表人王正宏，厂长。
原告青岛天恒机械有限公司与被告扬州市玉鑫合金制造厂定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开进行审理，原告青岛天恒机械有限公司的委托代理人杨振斋、被告扬州市玉鑫合金制造厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天恒机械有限公司提出诉讼请求：依法判令被告扬州市玉鑫合金制造厂支付设计制作安装费12000元及利息（按利息的计算自2009年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行逾期付款利率的1.8倍计算）。事实与理由：2007年8月12日，原、被告双方签订产品定制合同，约定由原告为被告设计、制作、安装、调试一条覆膜砂生产设备，总金额20万元。安装完毕后，被告后仅付8000元，尚欠12000元，原告于2016年8月2日向被告发出催款函，但被告至今未付。
被告扬州市玉鑫合金制造厂答辩称，一、自2007年8月12日至今，双方财务账上无任何来往，原告称欠款应当提供有关财务证据。二、原告交付设备时，当时没有发现，使用二十天后发现电机有问题，后发现除尘装置达不到使用要求，造成每天损失2700元，年损失81万元，反诉要求原告赔偿损失88万元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、被告不认可欠款。结合原告主张的事实及提供的证据，被告虽然不认可欠款，但承认原告确实为其加工安装设备一套，价值达20万元，被告应当提供证据证明已按合同约定付清货款，但被告未提供证明已付清货款，故原告主张欠款12000元应予以认定。二、被告主张设备有质量问题。被告主张设备有质量问题，但未提供充分证据予以证明，且在限期内未缴纳反诉费，对此本院不予处理。
本院认为，被告欠原告设计制作安装费12000元，事实清楚，按照合同约定应当于2009年1月1日付清，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。按照约定应当支付货款和利息（即自2009年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州市玉鑫合金制造厂自本判决生效之日起十日内偿还原告青岛天恒机械有限公司设计制作安装费12000元及利息（利息的计算自2009年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费100元，由被告扬州市玉鑫合金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01242号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地原南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人葛军，该公司职员。
被执行人毛海军。
被执行人周霞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行毛海军、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）通商初字第0572号民事判决书已发生法律效力，依该判决，毛海军于本判决生效之日后三十日内偿还农商行借款本金200000元、利息17440.14元（计算至2014年6月3日止），本息合计217440.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理，案件执行标的219721.14元（不含执行费3196元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人毛海军、周霞送达了执行通知书，并依法对被执行人毛海军、周霞的银行存款、房产、车辆进行了查询，除毛海军、周霞所有的坐落于南通市崇川区板桥东村31幢201室房屋外未发现其他可供执行的财产。此后，申请执行人与被执行人周霞达成执行和解协议，且被执行人周霞主动缴纳执行款10000元。
另查明，被执行人毛海军、周霞向申请执行人借款时，已将上述房屋抵押给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违法法律规定，本院予以支持。因执行和解协议约定的分期还款期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人周霞未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第292号
原告赵宏伟。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张立庆。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街1029号，企业组织机构代码：79865367-5。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告赵宏伟与被告张立庆、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟委托代理人衣生、被告张立庆委托代理人宋伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2013年10月25日18时45分，张立庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥河路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的赵宏伟驾驶的自行车相撞，致赵宏伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张立庆承担事故的全部责任，原告赵宏伟不承担事故责任。另被告驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为15000元。
被告张立庆辩称，发生事故属实，交强险外依法赔偿，垫付原告医疗费11000元。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月25日18时45分，张立庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥河路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的赵宏伟驾驶的自行车相撞，致赵宏伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张立庆承担事故的全部责任，原告赵宏伟不承担事故责任。被告张立庆驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告赵宏伟的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.赵宏伟之伤残不构成伤残。2.休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.无营养费。5.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告赵宏伟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗28天，支付医疗费10220元，鉴定费1900元，交通费280元，复印费63元，误工费8757元（145.95元／天×60天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费840元（30元／天X28天），以上共计损失24383.2元。
另查明，被告张立庆已垫付原告赔偿款11000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵宏伟与被告张立庆发生交通事故并致使原告赵宏伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张立庆承担事故的全部责任，原告赵宏伟不承担事故责任。因被告张立庆驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险之外的损失由被告张立庆承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宏伟医疗费10000元，交通费280元，误工费8757元，护理费2323.2元，共计21360.2元；
二、被告张立庆赔偿原告赵宏伟其余损失3023元，扣除已经支付原告的赔偿款11000元，原告赵宏伟需返还被告张立庆7977元；
三、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十二月十日
书记员 高玉真
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第292号
原告苗某。
被告张某。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不和，经常闹矛盾。被告经常酒后打骂原告。2004年3月5日原、被告去新疆打工，在德州火车站被告不辞而别，经在公安机关报案，现仍找不到被告，至今杳无音信。2004年12月16日原告在河南打工期间，迫于生活压力曾服毒自杀。原、被告夫妻关系已名存实亡，诉求法院判令原、被告离婚，原告与前夫所生女孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带一女儿李某甲与被告共同生活，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告婚后在临邑县城经商居住，期间因生活琐事时有争吵，夫妻关系不和睦。2004年被告离家出走，经寻找未果。2012年被告之父张某甲及原告向临邑县公安局刑警大队报案，至今下落不明。原告带其女儿李某甲先后在新疆、河南打工，现在在青岛打工生活。原告主张婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原告提交的临邑县民政局出具的结婚登记审查处理表、常住人口登记表、临邑县公安局刑警大队出具的证明及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告自××××年××月登记结婚至被告2004年离家出走，双方共同生活时间较短，且期间时有争吵，夫妻关系不牢固。被告自出走至今已十余年，现仍下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，可依法判决准予离婚。原告女儿李某甲系其与前夫所生，一直跟随原告生活，且被告下落不明，理应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
准许原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 胡清华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第292号
原告阳XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人龙XX，广西XX律师事务所律师。
被告XX县人民医院（XX医学院附属医院XX分院），住所地桂林市XX县XX镇XX路XX号。
法定代表人王XX，该院院长。
委托代理人周X，该医务科工作人员。
本院在审理原告阳XX与被告XX县人民医院（XX医学院附属医院XX分院）医疗损害责任纠纷一案中，原告阳XX于2014年5月9日以原告与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回对被告XX人民医院（XX医学院附属医院XX分院）的起诉。
案件受理费3070元，因本案撤诉结案，依法减半收取1535元，由原告阳XX负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第292号
原告：王红莲，居民。
被告：李玉峰，居民。
被告：耿凯，农民。
被告：郭跃，农民。
本院在审理原告王红莲诉被告李玉峰、耿凯、郭跃确认合同无效纠纷一案中，原告王红莲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红莲负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月十日
代理书记员 孟翠萍
河北省临漳县人民法院
裁 定 书
（2014）临民初字第292号
民事裁定�
原告许某某，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡杜村集村。
被告杨某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告许贵波与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许贵波于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告许贵波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。”
审判员 马海燕
二〇一四年五月六日
书记员 康世辉