wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2233号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人刘淑惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01120号，依法向被执行人刘淑惠发出执行通知书，责令被执行人刘淑惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币4114063.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2233号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人黄建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01120号，依法向被执行人黄建峰发出执行通知书，责令被执行人黄建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币4114063.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第738号
原告吕云霞，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业。
被告李云飞，男，1967年5月29日出生，汉族，杭锦旗食品药品监督管理局职工。
本院于2015年4月8日立案受理了原告吕云霞诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日依法由审判员齐富在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云霞到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕云霞诉称，2011年1月30日，被告李云飞向原告吕云霞借款200000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告李云飞给原告吕云霞出具借条一张。被告李云飞偿还借款本金90000元，将利息结至2014年1月27日。现原告要求：1、被告李云飞偿还原告吕云霞借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李云飞未到庭亦未提供答辩。
原告吕云霞为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，借条一张，证明2011年1月30日，被告李云飞向原告吕云霞借款200000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。
出示证据二、被告提供的农业银行和农村信用合作联社的账号，证明原告通过银行转账方式将借款支付给被告。
被告李云飞未向法庭提供证据。
经审查，原告吕云霞出示的证据一、证据二，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月30日，被告李云飞向原告吕云霞借款200000元，被告李云飞给原告吕云霞出具借条一张，载明“今借到，现金贰拾万元整（200000），利息2.5%元／元月。李云飞，2011.1.30”。
另查明，被告李云飞已偿还原告吕云霞借款本金90000元，将利息结至2014年1月27日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吕云霞所提供的证据能够证明被告李云飞向其借款的事实，原告自认已偿还本金90000元，将利息支付至2014年1月27日。因原、被告未约定还款期限，原告吕云霞可以催告被告李云飞在合理期限内还款，现原告吕云霞提起本案诉讼可视为其催告，故对原告吕云霞要求被告李云飞偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。对原告吕云霞要求被告李云飞支付利息，以借款本金110000元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清止的诉讼请求，根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故原告的诉讼请求部分合理，合理的部分本院予以支持。被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告吕云霞借款本金110000元；
被告李云飞于本判决生效之日起五日内支付原告吕云霞利息32766元【以借款本金110000元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.22%）四倍计算至2015年4月8日止】；
被告李云飞于本判决生效之日起五日内支付原告吕云霞利息（以借款本金110000元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.22%）计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，均由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一五年七月四日
书记员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第738号
原告吕云霞，女，1971年4月1日出生，汉族。
被告李云飞，男，1967年5月29日出生，汉族，杭锦旗食品药品监督管理局职工。
本院在审理原告吕云霞被告李云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结李云飞工资。原告以吕云霞所有的蒙KFK1**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结李云飞的工资；
查封吕云霞所有的蒙KFK1**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪 强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执31号
关于申请执行人陈历钦申请执行冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产损害赔偿纠纷（2018）湘1381执字第31号一案，本院已将本案案款65000元强制执行并支付申请执行人陈历钦，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00674号
申请人陇西县元通小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡子亨，该公司董事长。
委托代理人蔡子贞，该公司职工。
被申请人陈绍武，男，汉族，居民。
被申请人王鑫，男，汉族，居民。
申请人陇西县元通小额贷款股份有限公司（以下简称陇西元通公司）与被申请人陈绍武、王鑫因民间借贷纠纷，申请人陇西元通公司于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈绍武、王鑫名下银行存款120971元或者查封、扣押�申请人陈绍武、王鑫名下同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西元通公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绍武、王鑫名下银行存款120371元或者查封、扣押被申请人陈绍武、王鑫名下同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �谢雪芬
二〇一六年三月十日
书记员 卢 兆 华
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执145号
申请执行人：付亚军，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：嵩县碧海御都实业有限公司。
法定代表人：郭普峰。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人付亚军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执145号申请执行人：付亚军，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省洛阳市。被执行人：嵩县碧海御都实业有限公司。法定代表人：郭普峰。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人付亚军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院（2018）豫0325执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月八日书 记 员  苏坤坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2267号
上诉人（原审原告）：尹月冬，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张旭春，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张雪，男，汉族，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者，住址抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：潘义，男，汉族，住址：抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张雪，男，汉族，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者，住址抚顺市望花区。
上诉人尹月冬与上诉人张旭春民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹月冬于2018年4月3日向本院申请，要求撤回上诉；上诉人张旭春亦于同日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人尹月冬、上诉人张旭春在本案审理期间均提出撤回各自上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹月冬撤回上诉；准许张旭春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人尹月冬负担737.5元，由上诉人张旭春负担737.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执57号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。
负责人向铃凤，支行行长。
被执行人吴清皇，男，住古丈县。
被执行人张群，女，住古丈县。
被执行人黄静，女，住古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、张群、黄静金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴清皇、张群、黄静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第228号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执57号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。负责人向铃凤，支行行长。被执行人吴清皇，男，住古丈县。被执行人张群，女，住古丈县。被执行人黄静，女，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、张群、黄静金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴清皇、张群、黄静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第228号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月二日书记员  张晓慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00196号
原告买庆宽，男，1942年3月2日出生，回族。
原告李秀英，女，1942年5月15日出生，回族，系买庆宽妻子。
被告买年四，男，1978年7月15日出生，回族。
委托代理人买年军。
原告买庆宽、李秀英与被告买年四为相邻关系纠纷一案，原告买庆宽、李秀英于2015年12月24日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买庆宽、李秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告买庆宽、李秀英负担。
审判员 赵清太
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00196号
原告买庆宽，男，1942年3月2日出生，回族，住沁阳市。
原告李秀英，女，1942年5月15日出生，回族，住址同上，系买庆宽妻子。
被告买年四，男，1978年7月15日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人买年军，男，1963年8月24日出生，回族，住址同上。
原告买庆宽、李秀英与被告买年四为相邻关系纠纷一案，原告买庆宽、李秀英于2015年12月24日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买庆宽、李秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告买庆宽、李秀英负担。
审判员 赵清太
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王二芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42344号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告兰善才,男，1978年5月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告兰善才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告兰善才系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,558.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,558.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42344号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告兰善才,男，1978年5月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告兰善才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告兰善才系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,558.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,558.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1140号
原告某有限公司。
委托代理人慕某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人贾某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告闫某，男，1977年11月27日出生。
原告某有限公司与被告闫某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告某有限公司委托代理人贾某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告单位职工，2011年7月13日双方签订了一份固定期限劳动合�，合同期限为60个月。2014年7月1日原告通知被告应于2014年7月4日前到杭州出差，协助化验员工作，出差时间一个月。7月2日被告向原告递交解除劳动合同申请，不接受原告的工作安排，要求原告向其支付12个月的经济补偿金，原告未予批准。7月4日被告未按原告的要求到达杭州的工作单位。7月7日原告给被告下发了《关于限期到岗的通知》要求被告于7月10日前到杭州公司上班，逾期不到岗，公司将按相关法律规定及公司规章制度处理，该等后果包括但不限于公司依法单方解除劳动合同。被告接到通知后仍未按原告要求到岗。7月12日原告对被告作出了《关于解除劳动合同的通知》，以被告从2014年7月8日起连续旷工3天（没有按公司要求的时间到杭州公司报到）的理由，解除与其之间的劳动合同。2014年9月10日被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向�支付赔偿金21000元。案件审理过程中，原告作出了《撤销解除劳动合同的通知》，恢复与被告的劳动关系。2014年10月9日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出了佳劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为解除劳动合同的决定已被撤销，被告提起诉讼的基础已不存在，其要求经济赔偿金的仲裁请求不应予以支持，故诉至法院，请求判决驳回被告要求原告向其支付解除劳动合同赔偿金21000元的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意回到原单位工作，请法院按照仲裁裁决来判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、撤销解除劳动合同通知决定。证明：原告已经同意与被告恢复劳动关系。
经庭审质证，被告对此证据有异议，该通知不是给被告的，是劳动仲裁时临时写的，对工作岗�如何安排另行处理。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，被告同意到原单位原岗位继续工作，而原告则表示需要请示上海总部，原告对恢复劳动关系尚未确定，故对原告以此证据证实的问题本院不予采信。
证据二、劳动合同。证明：劳动关系成立，原告有权对被告的岗位进行调整。合同中约定被告愿意接受原告工作岗位或工作地点的调整。
经庭审质证，被告对此证据有异议，签订合同的地点为佳木斯，与原告要调动被告去的公司是两家独立的公司，没有人事往来关系。被告孩子小，不应变动被告工作地点。
本院经审查认为，用人单位不能随意变更劳动者的工作岗位，原告要求被告去在杭州的公司工作，已经超出了劳动合同约定的范围，故对原告以此证据证明被告应接受原告工作岗位或工作地点调整的观点本院不予采信。
证据三、劳动仲裁裁决书。证明：裁决认定事实有误，请求撤销裁决。
经庭审质证，被告认为原告公司本身不同意撤销解除劳动合同通知，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，该证据系仲裁机构的裁决书，对证据的真实性本院予以采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、解除劳动合同通知、关于限期到岗的通知、考勤记录。证明：原告于2014年7月12日向被告下发了关于解除劳动合同的通知，理由是连续旷工三天，该理由不成立。从考勤记录可以看出没有旷工。
经庭审质证，考勤记录真实性有异议，上面没有公司的盖章，是复印件，其余两份没有异议。
本院经审查认为，对原告没异议的解除劳动合同通知及关于限期到岗的通知本院予以采信。考勤记录是被告单方提供的，�源不清楚，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，以认定以下基本事实：2011年7月13日，被告闫某与原告某有限公司签订了一份固定期限劳动合同，约定合同期限（60个月），被告的工作性质，工作地点和范围，双方的权利义务等内容。被告月工资3500元。2014年7月1日，原告通知被告7月4日前到杭州希望公司出差，协助化验员工作。被告认为公司安排的出差实为调动，原告公司与杭州公司是两家独立的公司，不属于双方劳动合同中关于劳动地点的约定，且妻子和孩子都在佳木斯市，不接受调往外地安排，要求原告支付12个月的经济补偿金。2014年7月7日，原告给被告发出《关于限期到岗的通知》，要求原告于7月10日前到杭州公司上班。逾期不到岗，公司将按相关法律规定及公司规章制度处理，该等后果包括但不限于公司依法单方解除�动合同。被告接到通知后，未按原告要求到杭州上班，而是继续在原告处工作。7月12日，原告对被告发出《关于解除劳动合同的通知》，理由为原告自2014年7月8日起连续旷工超过3天。被告于当日收到该通知，并在通知上签字。2014年9月10日，被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金21000元。原告于劳动仲裁开庭时间即2014年9月25日当庭称恢复与被告的劳动关系，并将《撤销解除劳动合同通知》送达给被告。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出佳劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决，裁决如下：被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同的赔偿金21000元。原告不服，向本院提起劳动争议之诉。
本院认为：原告与被告自2011年7月13日签订劳动合同之日起建立了劳动关系，2014年7月12日原告书面通知被告�除劳动关系，被告签字确认时双方解除劳动关系。劳动关系实际解除的情况下，原告又发出的《撤销解除劳动合同通知》无效，不具有撤销的效力，且在庭审过程中，被告表示同意回到原单位原岗位工作，而原告则表示需要请示总部，不能确认恢复双方的劳动关系，故对原告所述被告要求赔偿基础不存在的观点本院不予支持。原、被告之间的劳动合同明确约定工作地点在原告住所地或经营所在地，原告要求被告去杭州公司工作，因杭州公司与原告公司不属于同一公司，原告要求已经超出了双方劳动合同的约定，其以被告未到杭州公司工作为由解除劳动合同属于违法解除。原告解除劳动合同的理由为原告自2014年7月8日起连续旷工超过3天，被告称其一直在原告公司上班，根据法律规定，劳动者工作时间的举证责任在于用人单位，被告未能提供证据证实原告旷工超过3天，其解除劳动合同的理由不符合法律规定。综上，原告违法解除劳动关系，被告在原告处工作三年，应赔偿被告赔偿金21000元（3500元／月×3个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告某有限公司于判决生效后立即给付被告闫某赔偿金21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇�四年十二月十日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1140号
原告佳木斯×有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡。
被告闫××。
原告佳木斯×有限公司与被告闫××劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告佳木斯×有限公司委托代理人贾琼，被告闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告单位职工，2011年7月13日双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限为60个月。2014年7月1日原告通知被告应于2014年7月4日前到杭州出差，协助化验员工作，出差时间一个月。7月2日被告向原告递交解除劳动合同申请，不接受原告的工作安排，要求原告向其支付12个月的经济补偿金，原告未予批准。7月4日被告未按原告的要求到达杭州的工作单位。7月7日原告给被告下发了《关于限期到岗的通知》要求被告于7月10日前到杭州公司上班，逾期不到岗，公司将按相关法律规定及公司规章制度处理，该等后果包括但不限于公司依法单方解除劳动合同。被告接到通知后仍未按原告要求到岗。7月12日原告对被告作出了《关于解除劳动合同的通知》，以被告从2014年7月8日起连续旷工3天（没有按公司要求的时间到杭州公司报到）的理由，解除与其之间的劳动合同。2014年9月10日被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付赔偿金21000元。案件审理过程中，原告作出了《撤销解除劳动合同的通知》，恢复与被告的劳动关系。2014年10月9日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出了佳劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为解除劳动合同的决定已被撤销，被告提起诉讼的基础已不存在，其要求经济赔偿金的仲裁请求不应予以支持，故诉至法院，请求判决驳回被告要求原告向其支付解除劳动合同赔偿金21000元的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意回到原单位工作，请法院按照仲裁裁决来判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、撤销解除劳动合同通知决定。证明：原告已经同意与被告恢复劳动关系。
经庭审质证，被告对此证据有异议，该通知不是给被告的，是劳动仲裁时临时写的，对工作岗位如何安排另行处理。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，被告同意到原单位原岗位继续工作，而原告则表示需要请示上海总部，原告对恢复劳动关系尚未确定，故对原告以此证据证实的问题本院不予采信。
证据二、劳动合同。证明：劳动关系成立，原告有权对被告的岗位进行调整。合同中约定被告愿意接受原告工作岗位或工作地点的调整。
经庭审质证，被告对此证据有异议，签订合同的地点为佳木斯，与原告要调动被告去的公司是两家独立的公司，没有人事往来关系。被告孩子小，不应变动被告工作地点。
本院经审查认为，用人单位不能随意变更劳动者的工作岗位，原告要求被告去在杭州的公司工作，已经超出了劳动合同约定的范围，故对原告以此证据证明被告应接受原告工作岗位或工作地点调整的观点本院不予采信。
证据三、劳动仲裁裁决书。证明：裁决认定事实有误，请求撤销裁决。
经庭审质证，被告认为原告公司本身不同意撤销解除劳动合同通知，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，该证据系仲裁机构的裁决书，对证据的真实性本院予以采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、解除劳动合同通知、关于限期到岗的通知、考勤记录。证明：原告于2014年7月12日向被告下发了关于解除劳动合同的通知，理由是连续旷工三天，该理由不成立。从考勤记录可以看出没有旷工。
经庭审质证，考勤记录真实性有异议，上面没有公司的盖章，是复印件，其余两份没有异议。
本院经审查认为，对原告没异议的解除劳动合同通知及关于限期到岗的通知本院予以采信。考勤记录是被告单方提供的，来源不清楚，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，以认定以下基本事实：2011年7月13日，被告闫××与原告佳木斯×有限公司签订了一份固定期限劳动合同，约定合同期限（60个月），被告的工作性质，工作地点和范围，双方的权利义务等内容。被告月工资3500元。2014年7月1日，原告通知被告7月4日前到杭州希望公司出差，协助化验员工作。被告认为公司安排的出差实为调动，原告公司与杭州公司是两家独立的公司，不属于双方劳动合同中关于劳动地点的约定，且妻子和孩子都在佳木斯市，不接受调往外地安排，要求原告支付12个月的经济补偿金。2014年7月7日，原告给被告发出《关于限期到岗的通知》，要求原告于7月10日前到杭州公司上班。逾期不到岗，公司将按相关法律规定及公司规章制度处理，该等后果包括但不限于公司依法单方解除劳动合同。被告接到通知后，未按原告要求到杭州上班，而是继续在原告处工作。7月12日，原告对被告发出《关于解除劳动合同的通知》，理由为原告自2014年7月8日起连续旷工超过3天。被告于当日收到该通知，并在通知上签字。2014年9月10日，被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金21000元。原告于劳动仲裁开庭时间即2014年9月25日当庭称恢复与被告的劳动关系，并将《撤销解除劳动合同通知》送达给被告。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出佳劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决，裁决如下：被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同的赔偿金21000元。原告不服，向本院提起劳动争议之诉。
本院认为：原告与被告自2011年7月13日签订劳动合同之日起建立了劳动关系，2014年7月12日原告书面通知被告解除劳动关系，被告签字确认时双方解除劳动关系。劳动关系实际解除的情况下，原告又发出的《撤销解除劳动合同通知》无效，不具有撤销的效力，且在庭审过程中，被告表示同意回到原单位原岗位工作，而原告则表示需要请示总部，不能确认恢复双方的劳动关系，故对原告所述被告要求赔偿基础不存在的观点本院不予支持。原、被告之间的劳动合同明确约定工作地点在原告住所地或经营所在地，原告要求被告去杭州公司工作，因杭州公司与原告公司不属于同一公司，原告要求已经超出了双方劳动合同的约定，其以被告未到杭州公司工作为由解除劳动合同属于违法解除。原告解除劳动合同的理由为原告自2014年7月8日起连续旷工超过3天，被告称其一直在原告公司上班，根据法律规定，劳动者工作时间的举证责任在于用人单位，被告未能提供证据证实原告旷工超过3天，其解除劳动合同的理由不符合法律规定。综上，原告违法解除劳动关系，被告在原告处工作三年，应赔偿被告赔偿金21000元（3500元／月×3个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告佳木斯×有限公司于判决生效后立即给付被告闫××赔偿金21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告佳木斯×有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 李姝凝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1281号
原告：戈某某，男，1957年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：尧某某，女，1959年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：戈某某1，男，1982年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：郄某某，女，1982年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：戈某某2，男，2006年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：戈某某3，男，2010年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：戈某某4，男，1973年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：徐某某，女，1971年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
原告：戈某某5，男，2009年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
被告：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭街办缴上村殿下戈家组。
代表人：戈金泉，该村小组组长。
原告戈某某、尧某某、戈某某1、郄某某、戈某某2、戈某某3、戈某某4、徐某某、戈某某5与被告抚州市高新技术产业开发区钟岭街办缴上村殿下戈家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告村小组按原告实际补偿款100%比例分配给原告，第一期土地补征收补偿款暂定50万元（以每位实际得到补偿款为准）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：九原告均系被告村小组的村民，原告在该村小组拥有合法分配的田地，有农村土地承包经营权证，并且每年完成自己应尽的义务。2017年上半年因当地政府修路征收被告的土地，被告得到土地补偿款1200万元，但被告在2018年开会讨论补偿款分配方案时，只同意给九原告40%的比例予以分配，原告与本村的其他村民应当享受同等待遇，被告应当按实际补偿款的100%比例分配给九原告，目前九原告得知被告初步对第一期补偿款的分配金额为大约每人为6万元，原告多次找到被告村小组进行协商，被告村小组置之不理。故诉请法院，依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告起诉要求被告因土地征收对其进行补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，被告对于土地补偿费享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，土地补偿费的分配必须通过集体经济组织的民主议定程序进行。法律保障农村村民实行自治的权利，人民法院不应干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。本案中，原告对补偿标准有争议，但被告对分配方案也未形成正式决议。综上，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戈某某、尧某某、戈某某1、郄某某、戈某某2、戈某某3、戈某某4、徐某某、戈某某5的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 上官笑峰
二〇一八年三月七日
书记员 何 敏
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第342号
原告鲍振芝。
委托代理人娄华涛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告谭明军。
原告鲍振芝诉被告谭明军建设工程合同纠纷一案中，原告鲍振芝于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍振芝撤回起诉。
案件受理费16950元减半收取8475元，由原告鲍振芝负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第342号
原告鲍振芝。
委托代理人娄华涛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告谭明军。
原告鲍振芝诉被告谭明军建设工程合同纠纷一案中，原告鲍振芝于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍振芝撤回起诉。
案件受理费16950元减半收取8475元，由原告鲍振芝负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 刘 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年12月29日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月2日刑满释放。2010年10月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年7月25日至2012年1月24日。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月29日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人肖某某，男，1981年8月28日出生于贵阳市南明区，汉族，高中文化，无业。2012年1月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月28日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月29日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第277号起诉书指控被告人齐某某、肖某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人齐某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年1月30日至8月12日，被告人齐某某、ＸＸ春伙同陈重光（另案处理）窜至贵阳市乌当区新添寨、东风镇分别盗窃被害人周兴福力帆牌LFI150-17摩托车（价值人民币3094元）、宋贤涛鹏城牌PC150-3A摩托车（价值人民币4589元）、ＸＸ武GW150-2AYRLG（价值人民币2446元）摩托车各一辆。其中齐某某参与盗窃三次，盗窃金额人民币10129元；肖某某参与盗窃二次，盗窃金额人民币7683元。
公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人齐某某、肖某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述、证人证言、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人齐某某、肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对齐某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，对肖某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人齐某某、肖某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日至8月12日，被告人齐某某、肖某某伙同陈重光（另案处理）经预谋后，分别窜至贵阳市乌当区新添寨、东风镇等地盗窃他人摩托车，所盗车辆销赃后赃款予以均分，其具体犯罪事实如下：
1、2013年1月30日，被告人齐某某、肖某某窜至贵阳市乌当区夜郎皇宫旁，将被害人周兴福型号为LF150-17的力帆牌二轮摩托车一辆（价值人民币3094元）盗走。
2、2013年8月初的一天，被告人齐某某、肖某某伙同陈重光窜至贵阳市乌当区医院停车场，将被害人宋贤涛型号为PC150-3A的鹏城牌二轮摩托车一辆（价值人民币4589元）盗走。
3、2013年8月12日，被告人齐某某伙同陈重光窜至贵阳市乌当区温泉路东风镇水泥厂宿舍门口，将被害人ＸＸ武型号为GW150-2A的国威牌二轮摩托车一辆（价值人民币2446元）盗走。
综上，被告人齐某某参与盗窃三次，涉案金额人民币10129元；被告人肖某某参与盗窃二次，涉案金额人民币7683元。
上述事实，被告人齐某某、肖某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人宋贤涛、ＸＸ武、周兴福的陈述及被告人齐某某、肖某某的供述，证人陈重光的证言，接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过、机动车销售统一发票、行驶证复印件、情况说明、户籍证明、本院（2008）乌刑初字第43号、（2010）乌刑初字第139号刑事判决书、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第69号刑事判决书、贵阳市公安局监所管理大队第三看守所、贵阳市南明区看守所刑满释放证明书等书证，现场指认照片，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2013）104号价格鉴定结论书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人齐某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中齐某某参与盗窃三次，涉案金额人民币10129元，肖某某参与盗窃二次，涉案金额人民币7683元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，积极参与盗窃，所得赔款均分，均起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人齐某某、肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书记员 汤宪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1312号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，任经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司法律顾问，住泰安市高新区。
被上诉人（原审被告）：常绪华，男，1958年4月29日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安阳光财保公司）因与被上诉人常绪华追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0911民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰安阳光财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不属于无证驾驶的情形，属于认定事实错误。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条，被上诉人持有的驾驶证已于2011年2月23日过期，至发生事故之日，已过期四年之久，根据该法条，被告的机动车驾驶资格早已有被公安机关注销。一审判决适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权追偿。
被上诉人常绪华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；机动车驾驶证有效期满前申请换证，是公安机关对机动车驾驶人的一种管理行为，有效期并不能导致持证人驾驶资格丧失。
泰安阳光财保公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告为被告垫付的保险赔偿款75000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月15日18时50分许，被告常绪华驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿路由北向南行驶至光彩大市场北门时，与行人任延霞相撞，造成任延霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告常绪华承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号三轮摩托车归被告常绪华所有。事故发生时，被告常绪华为其该车辆在原告泰安阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。被告常绪华于2005年2月24日取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限6年，至事故发生时，被告常绪华一直未申请换取驾驶证。原告在为被告的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车投保交强险时，未审查被告的驾驶证是否超出有效期限。后任延霞因其赔偿事宜以泰安阳光财保公司、常绪华为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理于2015年12月22日作出（2015）岱民初字第2538号民事调解书，调解协议为：一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内承担医疗费9162元，误工费6400元，护理费320元，伙食补助费120元，伤残赔偿金58444元，交通费600元，共计75000元，于2016年1月22日之前付清；二、常绪华事故发生后垫付的一万元不再要求任延霞返还；三、任延霞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕。诉讼费1658元，由任延霞承担。协议达成后，泰安阳光财保公司已按调解书指定期间履行给付义务。
一审法院认为，被告常绪华驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车与任延霞发生道路交通事故，原告泰安阳光财保公司在被告常绪华该车辆所投保的交强险责任限额范围内赔偿了任延霞损失75000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告因在赔偿范围内向被告主张追偿而发生纠纷，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案当事人争议的主要焦点是被告的驾驶证超过有效是否属于无证驾驶，原告是否享有追偿权。原告主张被告的驾驶证已过期4年，处于注销状态，原告在赔偿第三者损失后，有权向被告追偿；被告主张其驾驶证超过有效期，但驾驶资格并不当然消灭，其不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，原告不应向其追偿。对此，认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证有效期满前申请换证，是公安机关对机动车驾驶人的一种行政管理行为。对机动车驾驶证规定有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。在公安机关未注销或撤销机动车驾驶证前，机动车驾驶证持证人仍具有驾驶资格。本案中，事故发生时，虽然被告持有的驾驶证超过有效期，但原告未能举证证明被告的驾驶证已被公安机关注销或撤销，故被告并不属于无证驾驶的情形。原告亦未能证明被告在投保交强险时双方约定驾驶证超过有效期属于免责条款，并尽到特别说明义务。故原告的主张不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费838元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿的情形包括了驾驶人未取得驾驶资格。从机动车驾驶证的性质分析，机动车驾驶证是公安机关车辆管理部门对于符合驾驶资格的人员颁发的一种资质，属于一种行政许可。公安部新《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……。以上说明驾驶证应当到期审验，逾期一年的会被车辆管理部门注销，驾驶人的驾驶资格当然消灭；本案被上诉人的驾驶证是2005年2月24日取得，有效期至2011年2月24日，有效期6年，已超过四年没有年检，上诉人提交的新证据泰安市车辆管理所出具的被上诉人摩托车驾驶证查询表记载“违章未处理注销”，被上诉人没有提交证据证明其驾驶证属于正常情况，因此本案应认定被上诉人属于无证驾驶。上诉人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定享有向被上诉人追偿权。上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0911民初5132号民事判决；
二、被上诉人常绪华于本判决生效之日十日内支付给上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的保险赔偿款75000元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，由被告常绪华负担。二审案件受理费1676元，由被上诉人常绪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1312号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，任经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司法律顾问，住泰安市高新区。被上诉人（原审被告）：常绪华，男，1958年4月29日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安阳光财保公司）因与被上诉人常绪华追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0911民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰安阳光财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不属于无证驾驶的情形，属于认定事实错误。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条，被上诉人持有的驾驶证已于2011年2月23日过期，至发生事故之日，已过期四年之久，根据该法条，被告的机动车驾驶资格早已有被公安机关注销。一审判决适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权追偿。被上诉人常绪华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；机动车驾驶证有效期满前申请换证，是公安机关对机动车驾驶人的一种管理行为，有效期并不能导致持证人驾驶资格丧失。泰安阳光财保公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告为被告垫付的保险赔偿款75000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月15日18时50分许，被告常绪华驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿路由北向南行驶至光彩大市场北门时，与行人任延霞相撞，造成任延霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告常绪华承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号三轮摩托车归被告常绪华所有。事故发生时，被告常绪华为其该车辆在原告泰安阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。被告常绪华于2005年2月24日取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限6年，至事故发生时，被告常绪华一直未申请换取驾驶证。原告在为被告的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车投保交强险时，未审查被告的驾驶证是否超出有效期限。后任延霞因其赔偿事宜以泰安阳光财保公司、常绪华为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理于2015年12月22日作出（2015）岱民初字第2538号民事调解书，调解协议为：一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内承担医疗费9162元，误工费6400元，护理费320元，伙食补助费120元，伤残赔偿金58444元，交通费600元，共计75000元，于2016年1月22日之前付清；二、常绪华事故发生后垫付的一万元不再要求任延霞返还；三、任延霞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕。诉讼费1658元，由任延霞承担。协议达成后，泰安阳光财保公司已按调解书指定期间履行给付义务。一审法院认为，被告常绪华驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车与任延霞发生道路交通事故，原告泰安阳光财保公司在被告常绪华该车辆所投保的交强险责任限额范围内赔偿了任延霞损失75000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告因在赔偿范围内向被告主张追偿而发生纠纷，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案当事人争议的主要焦点是被告的驾驶证超过有效是否属于无证驾驶，原告是否享有追偿权。原告主张被告的驾驶证已过期4年，处于注销状态，原告在赔偿第三者损失后，有权向被告追偿；被告主张其驾驶证超过有效期，但驾驶资格并不当然消灭，其不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，原告不应向其追偿。对此，认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证有效期满前申请换证，是公安机关对机动车驾驶人的一种行政管理行为。对机动车驾驶证规定有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。在公安机关未注销或撤销机动车驾驶证前，机动车驾驶证持证人仍具有驾驶资格。本案中，事故发生时，虽然被告持有的驾驶证超过有效期，但原告未能举证证明被告的驾驶证已被公安机关注销或撤销，故被告并不属于无证驾驶的情形。原告亦未能证明被告在投保交强险时双方约定驾驶证超过有效期属于免责条款，并尽到特别说明义务。故原告的主张不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费838元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿的情形包括了驾驶人未取得驾驶资格。从机动车驾驶证的性质分析，机动车驾驶证是公安机关车辆管理部门对于符合驾驶资格的人员颁发的一种资质，属于一种行政许可。公安部新《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……。以上说明驾驶证应当到期审验，逾期一年的会被车辆管理部门注销，驾驶人的驾驶资格当然消灭；本案被上诉人的驾驶证是2005年2月24日取得，有效期至2011年2月24日，有效期6年，已超过四年没有年检，上诉人提交的新证据泰安市车辆管理所出具的被上诉人摩托车驾驶证查询表记载“违章未处理注销”，被上诉人没有提交证据证明其驾驶证属于正常情况，因此本案应认定被上诉人属于无证驾驶。上诉人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定享有向被上诉人追偿权。上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0911民初5132号民事判决；二、被上诉人常绪华于本判决生效之日十日内支付给上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的保险赔偿款75000元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被告常绪华负担。二审案件受理费1676元，由被上诉人常绪华负担。本判决为终审判决。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年六月二十日书记员  苏 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4983号
申请人：刘振利，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：张建伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地唐山市路北区。
被申请人：李岚，女，汉族，1982年11月21日出生，住所地唐山市路北区。
本院在审理申请人刘振利与被申请人张建伟、李岚合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函和保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张建伟、李岚银行存款95.40万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘振利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑志猛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4430号之一
申请执行人杨康，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨康与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨康依据本院（2016）浙0110民初12684号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司归还申请执行人杨康借款600000元、利息24000元及自2016年8月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以600000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费20000元、财产保全申请费3740元，被执行人陈金良承担连带清偿责任，被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良共同负担案件受理费10240元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动�、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人杨康亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取�财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初59号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省乐昌市人，务农，初中文化，住乐昌市。2014年11月18日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日，2014年12月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被取保候审（已羁押16天）；2015年3月23日因吸食毒品被乐昌市公安局处以接受社区戒毒3年，2015年8月11日因吸食毒品被羁押，次日被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒2年，同年9月8日被刑事拘留（已羁押28天），同年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某实施了如下犯罪：
一、容留他人吸毒犯罪
2015年3月至2015年8月11日期间，被告人何某在其白色陆丰牌越野车（无号牌）上，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2015年3月至7月，被告人何某在其白色陆丰牌越野车上，容留杨某（13周岁）吸食毒品甲基苯丙胺5、6次。
2、2015年5月至6月，被告人何某在其白色陆丰牌越野车上，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
3、2015年5月至6月，被告人何某在其白色陆丰牌越野车上，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
4、2015年7月，被告人何某在其白色陆丰牌越野车上，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
5、2015年8月11日，被告人何某在其白色陆丰牌越野车上，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
二、盗窃犯罪
2014年7月16日18时许，被告人何某雇请他人的挖掘机（曹某为司机），另雇请陈某的大货车，来到乐昌市＊＊＊广乐高速公路工程分部场，利用挖掘机盗取该局停放在此的旧钢筋、钢板、钢管等财物6180kg，装上陈某的货车，在装车过程中，被中铁十一局项目部工作人员发现并阻止，何某指使陈某驾驶货车逃离现场，被项目部工作人员追赶并截住，后被接警赶来的公安民警查获。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币12360元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒与强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人彭某、黄某、王某、杨某、周某、谢某、姚某、陈某、曹某的证言，被害单位工作人员陶平虎的陈述，被告人何某的供述和辩解，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在其驾驶的汽车内多次容留他人（××）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人何某还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在盗窃钢材装车过程中被被盗单位工作人员发现并追截，后被接警的公安人员及时查获，致使被告人盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述容留他人吸毒和盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据行政处罚法的规定，被告人因吸食毒品被处以强制隔离戒毒，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月八日起至二0一六年十月二十四日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 崔 林
二〇一六年三月三十日
（）
书 记 员 邱绎人
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1325号
原告梅好胜，男，1997年4月20日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告梅好胜与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告梅好胜是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告梅好胜作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告梅好胜各项工资、福利共1259.20元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利1259.20元。
经审理查明，原告梅好胜在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告梅好胜在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅好胜的起诉。
案件受理费50元，退回原告梅好胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初962号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
负责人：张式超，该�行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张维波，总经理。
被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：许晶，总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东精诚新型包装材料有限公司（以下简称精诚新型包装公司）、邹平嘉鑫苗木种植有限公司（以下简称嘉鑫苗木种植公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告精诚新型包装公司、嘉鑫苗木种植公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告精诚新型包装公司偿还原告借款本金10000000元、期限内利息812725元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，按照月利率10.33125‰，自2017年6月19日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告嘉鑫苗木种植公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告精诚新型包装公司偿还原告借款本息10812725元及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年6月19起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；2.被告嘉鑫苗木种植公司对上述�款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告精诚新型包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告精诚新型包装公司从原告处借款10000000元，到期日为2017年6月18日，期限内月利率为6.8775‰。合同签订后，原告分两笔向被告交付了该借款。该借款由被告嘉鑫苗木种植公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，经原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告精诚新型包装公司、嘉鑫苗木种植公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）两份；证据2.《保证合同》一份。被告精诚新型包装公司、嘉鑫苗木种植公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告精诚新型包装公司、嘉鑫苗木种植公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告精诚新型包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告精诚新型包装公司从原告处借款10000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月18日，借款年利率为8.265%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。同日，被告嘉鑫苗木种植公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告精诚新型包装公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告分两次各向被告精诚新型包装公司转账交付借款5000000元，合计10000000元，并分别出具贷转存凭证（借款借据），凭证中均载明利率为6.88750‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月15日，被告精诚新型包装公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2017年6月18日，被告精诚新型包装公司尚欠原�借款本息10812725元（其中本金10000000元、利息812725元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告精诚新型包装公司偿还原告借款本息10812725元及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年6月19起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；二、被告嘉鑫苗木种植公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告精诚新型包装公司转账交付了借款10000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告精诚新型包装公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告未按合�约定偿还原告借款本息，故原告要求被告精诚新型包装公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫苗木种植公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告嘉鑫苗木种植公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告精诚新型包装公司、嘉鑫苗木种植公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东精诚新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息10812725元及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年6月19起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；
二、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东精诚新型包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86676元，保全费5000元，合计91676元，由被告山东精诚新型包装材料有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘新萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1007号
原告：马祺，男，1968年10月11日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：张克祥，男，1961年4月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张亚军，男，1989年2月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告马祺与被告张克祥、张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祺到庭参加诉讼，被告张克祥、张亚军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马祺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10000元、利息750元，合计10750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月19日前，原告向被告张克祥出售洋芋袋子，经双方结算，被告欠原告货款共计10000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张克祥、张亚军缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告张克祥出售编织袋，经双方结算，被告张克祥欠原告货款合计10000元。2017年4月19日，被告张克祥给原告出具欠条，被告张亚军在欠条上签字，对该笔欠款提供担保。后经原告催要，二被告拒不支付欠款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付欠款10000元，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有马祺的陈述、户籍证明、欠条等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马祺给被告张克祥出售编织袋，双方形成事实买卖合同关系，被告张克祥应按约定向原告支付货款。被告张克祥合计欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉要求被告张克祥支付该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。被告张亚军对该笔欠款提供担保，应当承担连带保证责任。被告张克祥、张亚军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张克祥于本判决生效之日起十日内支付原告马祺欠款10000元。
二、被告张亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张克祥、张亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 李松樾
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00108号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯强奸罪于1990年6月被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2015年6月12日被建始县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月，被告人朱某甲多次入户盗窃本县花坪镇村民冉某、向某家财物共计价值人民币1678元。分述如下：
1、2015年5月20日16时许，被告人朱某甲见花坪镇易家荒村12组村民冉某家大门敞开家中无人，遂进入一楼卧室窃取红金龙（软红）香烟3条、黄鹤楼（软蓝）香烟14包以及黄鹤楼（硬红）香烟1条。
2、2015年5月22日16时许，被告人朱某甲见冉某家大门敞开家中无人，再次进入一楼卧室窃取红金龙（软红）香烟1条和红色“先科”牌收音机1台。
3、2015年6月11日凌晨2时许，被告人朱某甲秘密进入花坪镇张家槽村3组村民向某家，在其堂屋后面的房间内窃取腊肉3块。
另查明，被告人朱某甲窃取的红色“先科”牌收音机1台和腊肉3块已分别发还给被盗主。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主冉某、向某的陈述笔录，证人刘某、丁某、黄某、朱某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及查获赃物照片，建价认鉴证字（2015）28号鉴定意见书，扣押物品清单，（1990）法刑字第87号刑事判决书，被告人朱某甲和被盗主冉某的户籍资料以及被告人朱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人朱某甲归案后坦白了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某甲多次、入户盗窃，应对其从重处罚。被告人朱某甲有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人朱某甲退赔被盗主冉某人民币778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11685号
原告于兰。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告陈永斌。委托代理人丁雅萍，系被告未婚妻。被告格上汽车租赁（上海）有限公司。法定代表人许季睦，董事长。委托代理人刘宇，系公司员工。委托代理人冯振杰，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人钱红，总经理。委托代理人顾寓康，系公司员工。原告于兰与被告陈永斌、格上汽车租赁（上海）有限公司（以下简称格上公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰及其委托代理人洪举，被告陈永斌的委托代理人丁雅萍，被告格上公司的委托代理人刘宇、冯振杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于兰诉称，2016年1月22日，案外人董付彬驾驶原告名下的沪XXXX**车辆行驶至闵行区联明路与中春路交叉口约130米左右，因被告陈永斌驾驶沪XXXX**车辆借道超车导致交通事故发生，造成原告的车辆右前方受损。事发后，交警部门认定被告陈永斌承担事故全部责任，原告无责。原告实际维修产生修理费68,450元（人民币，下同）。被告格上公司是肇事车辆的所有人，被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险承保单位，因此原告诉至法院，请求判令：一、被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿原告车辆维修费68,450元；二、被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿原告律师费6,000元；三、被告陈永斌、格上公司对保险不足以赔付部分承担连带赔偿责任。被告陈永斌辩称，沪XXXX**系其委托格上公司购买的，对于此次事故，其愿意赔偿损失，但因数额较大，无法一次性付清，希望以每月2,500元还款直至付清，或者每年偿还叁万元第三年付清余款的方式进行赔偿。被告格上公司辩称，被告与善准仪表商贸（上海）有限公司签订了《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》，约定自2013年1月8日至2016年1月7日将沪XXXX**车辆出租给该公司，并约定双方于2016年1月7日办理过户手续，被告已于2013年1月9日将车辆交付给陈永斌。现被告多次联系善准仪表商贸（上海）有限公司办理车辆过户手续，但该公司迟迟未予办理，因此被告只购买了交强险。在本案中，被告格上公司仅为车辆的出租方，没有过错，不应由被告承担责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。沪XXXX**车辆仅在其处购买了交强险，因此其在交强险范围内赔偿原告车损2,000元。被告并非实际侵权人，原告的律师费及诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年1月22日15时40分，在本区联明路出中春路东约30米处，被告陈永斌驾驶沪XXXX**小型越野客车因借道超车与案外人董付彬驾驶的原告名下的沪XXXX**小型越野客车发生碰撞，造成沪XXXX**车辆右前方受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故责任认定，被告陈永斌负事故全部责任。事发后，太平洋保险公司对事故车辆定损，因肇事车辆仅购买了交强险，因此太平洋保险公司确认总估损金额为2,000元。2016年3月4日，沪XXXX**车辆在上海捷成汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费68,450元。还查明，沪XXXX**车辆的登记车主为被告格上公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，未购买商业三者险。以上事实，由机动车登记证书、行驶证、车辆信息、道路交通事故责任认定书、机动车辆损失确认书、车辆损失照片、维修服务结算清单、维修发票、pos交易凭证及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提供的事故认定书、维修清单、发票及付款凭证等可以证实原告因本起事故遭受的车损为68,450元，该损失先由承保XXXXXX车辆交强险的太平洋保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出交强险部分的损失即66,450元，由被告陈永斌负担。被告格上公司虽为肇事车辆登记车主，但并无证据证明其对损害的发生有过错，因此被告格上公司无需承担赔偿责任。至于原告要求被告赔偿律师费的主张，因律师费不属于直接损失，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兰2,000元；二、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兰66,450元；三、驳回原告于兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币830.62元，由被告陈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1125号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：冷天辉
委托诉讼代理人：胡君、赵建雄，云南工投集团动力配煤股份有限公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：马玉，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省华东蓥市。
再审申请人云南工投集团动力配煤股份有限公司（以下简称工投配煤公司）因与被申请人马玉劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工投配煤公司申请再审称：1、生效判决认定事实错误，我公司在2015年2月4日作出《关于对王奇等同志任免决定》，免去马玉工程师职务，并处待岗，该决定具备相应的公示效力。根据本公司关于薪酬管理制度的相关规定，待岗人员薪酬应该按照任职单位所在地最低工资标准依据实际出勤天数计发。2、被申请人要求支付经济补偿金明显违背法律规定。本案系因被申请人因其自身原因主动提出辞职，且其自愿放弃购买社会保险，我公司未向被申请人支付2015年1-2月劳动报酬，是因被申请人违反公司规章制度而进行缓发，并不存在过错。3、二审判决认定的月工资计算期限明显违背立法目的。《劳动合同法》规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月个的平均工资，因此，月工资的计算标准应从2014年4月1日至2015年3月31日，而不是2014年1月1日至2014年12月31日。工投配煤公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2015年2月4日工投集团对马玉作出待岗决定，马玉于2015年2月28离开单位并于2015年3月27日申请辞职，是马玉向工投配煤公司提出解除劳动合同的行为。依照《劳动合同法》的第四十六条、第三十八条之规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除合同的，其有权要求经济补偿金。本案中，工投集团未及时支付马玉2014年的年度绩效工资和月度绩效工资，故其诉请要求支付经济补偿金，符合法律规定。
根据《劳动合同书》第十条之约定，非乙方原因造成的待岗，在待岗期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准为不低于当地失业救济金标准。由于工投配煤公司未对“非乙方原因造成的待岗”进行举证。故生效判决判令工投集团应付马玉2015年1-2月工资并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南工投集团动力配煤股份有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1125号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。法定代表人：冷天辉委托诉讼代理人：胡君、赵建雄，云南工投集团动力配煤股份有限公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：马玉，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省华东蓥市。再审申请人云南工投集团动力配煤股份有限公司（以下简称工投配煤公司）因与被申请人马玉劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工投配煤公司申请再审称：1、生效判决认定事实错误，我公司在2015年2月4日作出《关于对王奇等同志任免决定》，免去马玉工程师职务，并处待岗，该决定具备相应的公示效力。根据本公司关于薪酬管理制度的相关规定，待岗人员薪酬应该按照任职单位所在地最低工资标准依据实际出勤天数计发。2、被申请人要求支付经济补偿金明显违背法律规定。本案系因被申请人因其自身原因主动提出辞职，且其自愿放弃购买社会保险，我公司未向被申请人支付2015年1-2月劳动报酬，是因被申请人违反公司规章制度而进行缓发，并不存在过错。3、二审判决认定的月工资计算期限明显违背立法目的。《劳动合同法》规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月个的平均工资，因此，月工资的计算标准应从2014年4月1日至2015年3月31日，而不是2014年1月1日至2014年12月31日。工投配煤公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2015年2月4日工投集团对马玉作出待岗决定，马玉于2015年2月28离开单位并于2015年3月27日申请辞职，是马玉向工投配煤公司提出解除劳动合同的行为。依照《劳动合同法》的第四十六条、第三十八条之规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除合同的，其有权要求经济补偿金。本案中，工投集团未及时支付马玉2014年的年度绩效工资和月度绩效工资，故其诉请要求支付经济补偿金，符合法律规定。根据《劳动合同书》第十条之约定，非乙方原因造成的待岗，在待岗期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准为不低于当地失业救济金标准。由于工投配煤公司未对“非乙方原因造成的待岗”进行举证。故生效判决判令工投集团应付马玉2015年1-2月工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南工投集团动力配煤股份有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢147号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人刘福林，男，1965年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王杰，女，1941年6月1日出生，满族，住锦州市太和区。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘福林、王杰实现担保物权一案，经本院作出（2015）古民特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年7月10日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了被执行人王杰名下坐落于古塔区上海路三段xx号房屋。该房屋经网络司法拍卖，买受人李欣格（身份证号码210702198901180026）以252万元的最高价竞得。拍卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于锦州市古塔区上海路三段xx号房屋所有权归买受人李欣格所有。所有权自本裁定送达买受人李欣格时起转移。
二、买受人李欣格可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 孙志
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年二月八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢147号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人刘福林，男，1965年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王杰，女，1941年6月1日出生，满族，住锦州市太和区。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘福林、王杰实现担保物权一案，经本院作出（2015）古民特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年7月10日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司申请对登记在被执行人王杰名下坐落于锦州市古塔区上海路三段12-27号房屋拍卖、变卖。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王杰名下坐落于锦州市古塔区上海路三段12-27号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢147号之二
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人刘福林，男，1965年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王杰，女，1941年6月1日出生，满族，住锦州市太和区。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘福林、王杰实现担保物权一案，经本院作出（2015）古民特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年7月10日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了被执行人王杰名下坐落于古塔区上海路三段xx号房屋。该房屋经网络司法拍卖，所有权归买受人李欣格所有，原查封效力消灭。登记机构协助办理相关产权过户登记手续时，要求首先解除对该房屋的查封。故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王杰名下坐落于古塔区上海路三段xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月八日
书记员 王寒
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执590号
申请执行人：吴某。
法定代理人：吴仲伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：张莉丽，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：陈某。
被执行人：朱日祥，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系陈某继父。
被执行人：陈果，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系陈某母亲。
申请执行人吴某与被执行人陈某、朱日祥、陈果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘0204民初306号民事判决书已生效。申请执行人吴某于2017年10月10日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人陈某、朱日祥、陈果发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204民初306号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月十五日
书记员 李艺超
/
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更116号
罪犯伍绍祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）武刑重字第1号刑事判决，认定被告人伍绍祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月13日作出（2004）鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍绍祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍绍祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍绍祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍绍祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年4月15日起至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2791号
原告陈斌。
被告陈昌伟。
被告白彩珠。
原告陈斌与被告陈昌伟、白彩珠民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈昌伟、白彩珠立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息14000元（按月利率2%自2014年10月21日计算至2016年5月31日），合计54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈昌伟、白彩珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨建新当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈昌伟于2014年10月21日、12月13日分别向原告陈斌两次借款各20000元，并分别出具借条，两笔借款均未约定借款利息，其中2014年10月21日的借条约定借款期限至2015年1月20日，2014年12月13日借条约定借款期限至2015年12月20日。嗣后，被告并未归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈昌伟与被告白彩珠于2005年2月21日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在两被�婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌伟、白彩珠应归共同还原告陈斌借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈昌伟、白彩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈昌伟、白彩珠共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年七月六日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2791号原告陈斌。被告陈昌伟。被告白彩珠。原告陈斌与被告陈昌伟、白彩珠民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈昌伟、白彩珠立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息14000元（按月利率2%自2014年10月21日计算至2016年5月31日），合计54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈昌伟、白彩珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨建新当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈昌伟于2014年10月21日、12月13日分别向原告陈斌两次借款各20000元，并分别出具借条，两笔借款均未约定借款利息，其中2014年10月21日的借条约定借款期限至2015年1月20日，2014年12月13日借条约定借款期限至2015年12月20日。嗣后，被告并未归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈昌伟与被告白彩珠于2005年2月21日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在两被�婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌伟、白彩珠应归共同还原告陈斌借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈昌伟、白彩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈昌伟、白彩珠共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  方卫忠二〇一六年七月六日书记员  邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题�解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保169号
申请人：游金荣，住伊犁州。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，公司经理。
保证人：王桂林，住伊犁州。
保证人：游金荣。基本信息同上
申请人游金荣于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的位于伊宁市斯大林街X巷以西斯大林街X巷以北华泰新城高层商住房A栋负一层1118号门面房。保证人王桂林、游金荣以其位于伊宁市斯大林街92号伊犁州XX家属院7号楼1单元4层左的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人游金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人王桂林、游金荣位于伊宁市斯大林街92号伊犁州XX家属院7号楼1单元4层左的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司位于伊宁市斯大林街X巷以西斯大林街X巷以北华泰新城高层商住房A栋负一层1118号门面房的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月三十日
书记员 饶思倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第451号
原告王某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告丛某。
本院在审理原告王某与被告丛某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫 娟