甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第304号
上诉人（原审原告）白恩举，男，1958年6月10日出生，汉族，甘肃省华池县怀安乡人。
被上诉人（原审被告）郑海锋，男，1992年5月15日出生，汉族，陕西省志丹县吴堡乡人。
被上诉人（原审被告）林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，甘肃省华池县怀安乡人。
被上诉人（原审被告）林郑，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省华池县怀安乡人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城**号楼。
负责人保守才，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
上诉人白恩举因与被上诉人郑海锋、林虎、林郑、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1、林虎与林郑系同胞兄弟，且在一家共同生活。甘ME42**号小型普通客车登记车主为林虎，2013年10月21日林郑将车借给无驾驶执照的郑海锋驾驶，当日14时55分，郑海锋无证驾驶该车沿华池县“柔怀”公路由东向西行驶，林郑坐在副驾驶位置上，车行至11Km＋33m处，超越前方同向行驶的驾驶人白恩举无证驾驶的无牌“大运”150—3K型二轮摩托车时发生追尾，造成驾驶人白恩举受伤、两车受损的交通事故，碰撞后郑海锋驾车逃逸。本起交通事故，经华池县交警队华公交认字（2013）00050号道路交通事故责任认定书认定，郑海锋负全部责任，白恩举无责任。2、白恩举受伤后先后在华池县人民医院、庆阳市人民医院、西安市红十字会医院抢救治疗。西安市红十字会医院诊断为：（1）左肱骨近端骨折；（2）左肩胛骨骨折；（3）左侧3、4肋骨骨折；（4）左侧颈6椎体横突骨折；（5）全身多处软组织挫裂伤。住院治疗16天，花去医疗费37166.54元。住院期间，郑海锋通过华池县交警队支付白恩举医疗费36000元。3、2012年12月4日，林虎为甘ME42**号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交通事故责任强制险，保险期限为：2012年12月4日至2013年12月3日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险期限内。4、在案件审理过程中，经白恩举申请该院委托本院委托甘肃立明司法鉴定所对白恩举的伤残进行评定（1）白恩举因道路交通事故致左肱骨近端骨折术后评定为十级伤残。（2）白恩举后期医疗费评定为10000元。（3）白恩举护理依赖程度评定为部分护理依赖（陆个月）。
原审法院审理认为，1、郑海锋无证驾驶小型普通客车不按规定超车，未在确保安全畅通、安全车速的原则下通行，与白恩举驾驶的无牌“大运”150—3K型二轮摩托车发生追尾碰撞，事故发生后未停车保护现场及抢救伤者，驾车逃逸。郑海锋负事故全部责任，白恩举无责任。2、林虎与林郑系同胞兄弟，且为一家人，一起共同生活，为甘ME42**号小型普通客车共同所有人。林郑将该车交由没有驾驶资格的郑海锋驾驶，因而发生交通事故，应对白恩举的经济损失承担全部赔偿责任。林虎和林郑作为车辆的共同所有人，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。3、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩解郑海锋无证驾驶，按保险合同约定，保险公司不予赔偿的意见。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险合同的约定与该司法解释相抵触，故约定无效。中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应在交强险责任限额内向白恩举赔偿。4、对白恩举主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）、2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，结合司法鉴定意见及白恩举的具体诉讼请求予以确定。对白恩举受伤后的医疗费、实际支出费用等经济损失确认如下：（1）医疗费用38166.54元；（2）继续治疗费10000元；（3）误工费7614元（住院期间及出院后到评残之日共计108天，7O.50元／天×108天）；（4）护理费7614元（住院期间及出院后到评残之日共计108天，7O.50元／天×108天×1人）；（5）后期护理依赖程度评定为部分护理依赖（陆个月）护理费514.66元（25733元／年×半年×10%×40%）；（6）住院伙食补助费730元（西安住院9天，50元／天×9天，庆阳市和华池县共住院7天，40元／天×7天）；（7）营养费320元（20元／天×16天）；（8）伤残赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%）；（9）护理用品571元；（10）交通费4030元；（11）陪护人员住宿费1080元；（12）摩托车修理费550元。以上共计105504元。
综上，该院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿白恩举医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、护理用品费55737.46元，财产损失550元，共计66287.46元。二、郑海锋赔偿白恩举各项损失39216.54元（包含己支付36000元），林虎、林郑负连带赔偿责任。案件受理费1500元，鉴定费1900元，由郑海锋负担1400元，林虎负担1000元，林郑负担1000元。
白恩举不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定上诉人的伤情为：1、左肱骨近端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧3、4肋骨骨折；4、左侧颈6椎体横突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。但同样作为定案依据的甘肃立明司法鉴定所鉴定意见认为，白恩举因道路交通事故致左肱骨近端骨折术后评定为十级伤残，该鉴定结论仅对其左肱骨近端骨折作出评定，对其余多处伤残未予涉及，且一审法院未及时送达鉴定意见书，存在证据突袭，故该鉴定意见不能作为本案定案依据。请求：撤销原判第一项，对白恩举的伤残重新鉴定后依法公正判处或将本案发回重审。
郑海锋、林虎、林郑、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司均未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有身份证复印件、华池县公安局交警队华公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书、甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明书、门诊抢救及拍片收费票据、住院费用结算单、购药发票、护理用品票据、交通费票据、住宿费票据、伙食补助费票据、鉴定费票据、银行卡业务回单、机动车交通事故责任强制保险单、物损估损清单等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，白恩举因本起交通事故身体受到伤害，为支持其伤残等级、护理依赖程度及所需后续治疗费用的诉讼请求，白恩举申请进行司法鉴定，并将该鉴定意见作为证实其主张的证据材料予以提交，经一审法院依法当庭质证认证，对方当事人不持异议或虽有异议但无相反证据推翻，该鉴定结论已经作为本案定案依据被一审判决采信，白恩举上诉认为其应为多等级伤残，要求改判残疾赔偿金数额，但未提供相关证据证实，且亦超出其原审诉请范围，本院对其请求不予支持，故白恩举上诉申请重新鉴定的理由无事实和法律依据，不能成立，一审法院依据甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2014）临鉴字第16号司法鉴定结论对本案进行判处正确。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人白恩举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 柳