wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4654号
原告顾怀堂，男，1968年3月18日生，住临沂市兰山区。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市洪金工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人刘洪金，经理。
被告刘洪金，成年。
原告顾怀堂与被告临沂市洪金工程有限公司（以下简称洪金公司）、刘洪金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾怀堂及其委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告洪金公司的法定代表人刘洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日原告购买由被告临沂市洪金工程有限公司、被告刘洪金开发的位于临沂市北城新区柳青河花园小区4号楼1单元301室楼房及车库一套，原告分两次向二被告足额缴纳了购房款共计141196元，后原告准备入住时发现上述楼房已被二被告转卖他人，原告多次要求二被告对该问题进行处理并赔偿原告损失，被告仅向原告返还了原告购房款70000元，下欠71196元至今未返还原告。为此，请求法院依法调解或判令被告返还原告购房款71196元及利息并赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告洪金公司、刘洪金未作答辩。
经审理查明，至2008年10月24日止，原告分两次向被告洪金公司交纳购房款共计141196元，购买被告洪金公司开发的位于临沂市北城新区柳青河花园小区4号楼1单元301室楼房及车库一套，为此被告洪金公司向原告出具收款收据一张，载明：业主姓名顾怀堂，2008年10月24日，4号1单元301室，面积109.24平方，售价1000元，金额108246元；车库，北单元2户，面积29.96平方，售价1100元，金额32956元，已交58000元，现交83196元。被告刘洪金在该单据上注明“款已收到”，并加盖公司印章予以确认。后被告将该楼房又卖与他人，原告多次要求退款，被告仅退还7万元，其余款71196元未予退还，原告于2014年8月6日诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告向被告洪金公司交纳购房款141196元，购买被告洪金公司开发的位于临沂市北城新区柳青河花园小区4号楼1单元301室楼房及车库一套，后被告洪金公司将该楼房另卖与他人，未交付于原告，经原告多次催要，被告洪金公司返还购房款70000元，下欠购房款71196元至今未还，现原告要求被告洪金公司返还该笔剩余购房款，并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告刘洪金系洪金公司的法定代表人，其对外经营活动所产生的法律后果应由洪金公司来承担，因此，对原告要求被告刘洪金退还购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告洪金公司、刘洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市洪金工程有限公司返还原告顾怀堂购房款71196元，并赔偿原告的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2008年10月24日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告临沂市洪金工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张俊萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0264号
原告陈家赟，居民。
被告汪兴冬，、居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告陈家赟与被告汪兴冬民间借贷纠纷一案中，原告陈家赟于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家赟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家赟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈家赟负担。
代理审判员 周超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶影
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审13号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人马永军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道周塘西村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建棚，出租用于经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用465平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积465平方米，其中建筑占地面积33平方米，水泥地坪占地面积432平方米；3.对非法占用的465平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币9300元。对当事人占用1501平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1501平方米，其中建筑占地面积196平方米，水泥地坪占地面积1305平方米；3.对非法占用的1501平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币43529元。罚款合计人民币52829元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马永军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审13号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人马永军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道周塘西村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建棚，出租用于经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用465平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积465平方米，其中建筑占地面积33平方米，水泥地坪占地面积432平方米；3.对非法占用的465平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币9300元。对当事人占用1501平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1501平方米，其中建筑占地面积196平方米，水泥地坪占地面积1305平方米；3.对非法占用的1501平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币43529元。罚款合计人民币52829元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马永军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保426号
申请执行人:白美丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：任玉波，男，住献县。
本院于2017年4月27日作出（2017）冀0929民初2124号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人任玉波的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 张莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第706号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人谢宏林，男，1992年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小娟，女，1992年11月24日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人谢宏林、曾小娟计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人谢宏林、曾小娟于2015年4月29日登记结婚，于2013年11月27日生育第一胎男（另案处理），于2015年1月9日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05019号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人谢宏林、曾小娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）859号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人谢宏林、曾小娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谢宏林、曾小娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人谢宏林、曾小娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1479号
原告晏某某。
被告张某某。
原告晏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，被告因做生意缺资金，立据向原告借款2万元，约定年息1分，经原告索要无果，故请求判令被告及时偿付借款及利息。
被告张某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某因做生意缺资金，向原告借款2万元，并出具欠条一张，欠条内容为“借据今借到晏某某现金贰万元整（20000元）年付息：贰仟元（2000）借款人张某某2012年8月18号”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告张某某向原告晏某某借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本金及利息。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告晏某某借款本金2万元。
二、被告张某某按年利率10%偿付原告晏某某借款自2012年8月18日起至还清借款之日止的借款利息。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田艳涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第93号
原告李某，男，生于1989年1月12日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
被告毛某，又名毛小丽，女，生于1986年7月4日，回族，小学文化程度，张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终972号
上诉人（原审原告）：方彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝延华，女，1980年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅,该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，该单位工作人员。
上诉人方彪因与被上诉人郝延华、山东兴唐源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据方彪一审期间提交的证据作出的判决并无不当，但方彪二审提交的其与郝延华2016年11月17日通话录音、联通公司电话号码管理业务查询资料、闫某与郝延华婚姻关系档案等证据，有可能推翻一审判决认定的基本事实，本案应予发回重审。鉴于二审发回重审系因方彪提交的新证据所致，故不以一审错误处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8755号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人方彪预交的二审案件受理费1249元予以退回。
审 判 长 刘善书
代理审判员 张思平
代理审判员 潘玉清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙中文
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第257号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，捕前系日照市新晨物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王兴旺，山东旷世律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日17时54分，李某驾驶无号牌普通二轮摩托车顺博沂路由西向东行驶，当行驶至博沂路博山区宏马集团西500米处时，撞在前方同向行驶至此准备左转弯的肖某驾驶的鲁C×××××号小型轿车的右后角上，致使李某及其驾驶的普通二轮摩托车向右摔倒，在向右摔倒过程中，李某及其驾驶的普通二轮摩托车被顺博沂路由西向东行驶至此的被告人陈某驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型集装箱半挂车刮撞并碾压，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肖某驾车驶离事故现场。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，李某符合钝性物体作用头部及躯干部致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，莒县公安局城西派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人毕某、肖某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告和淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的办案说明、对被告人陈某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人陈某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人陈某已按赔偿协议赔偿了被害人亲属相应的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通信号行驶，观察情况不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议赔偿了被害人亲属相应的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某的辩护人所提被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人陈某社会危害性相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳爱华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4808号
原告：刘佳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘佳为与被告王才林民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告王才林立即归还原告借款本金320000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告刘佳的申请，对被告王才林的有关财产进行了保全，并依法适用简易程序独任审判，因被告王才林下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告王才林经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告王才林因需先后于2009年9月16日、9月22日向原告刘佳借款220000元、100000元，共计320000元，均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告王才林未归还原告刘佳上述借款。
以上事实有原告刘佳提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告刘佳与被告王才林之间的民间借贷关系合法有效，被告王才林作为借款人，理应承担归还借款的民事责任。现被告王才林未归还借款，原告刘佳主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告刘佳的诉讼请求，本院予以支持。被告王才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王才林于本判决生效后七日内归还原告刘佳借款本金320000元并支付逾期利息（以320000元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王才林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告王才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐晓晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第447号
原告：潘卫莲。
委托代理人：郑美丽。
被告：李万祥。
被告：湖州巨烽塑胶有限公司。
法定代表人：陈利荣。
原告潘卫莲与被告李万祥、湖州巨烽塑胶有限公司（以下简称巨烽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于同年11月3日公开开庭审理。原告潘卫莲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告李万祥、巨烽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫莲起诉称：2013年5月18日，被告巨烽公司将位于湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路366号东南面沿路第一幢靠南的5间房屋的1层和4层的装修承包给原告，装修工程的承包范围为一楼办公区的天棚工程、地面工程、墙面工程、家具工程和四楼房间的天棚工程、地面工程、墙面工程、家具工程、水电工程和其他工程，原告与被告巨烽公司股东即被告李万祥签订装修工程施工合同一份，约定总价款人民币28万元，并约定了付款的时限。2013年5月19日，原告进场施工，2013年9月初，原告按照合同要求和被告的要求完成了装修工程，被告搬入使用，双方对增加工程量进行结算，确认增加工程量为49542元。故装修工程总价款为329542元。被告至今未按合同支付价款，原告催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付装修款人民币329542元；2、确认原告对该工程拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以被告又支付了19万元为由将诉讼请求第一项金额调整为139542元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1、预（决）算表及装修工程施工合同各一份，证明原告为被告装修厂房及双方约定装修价格的事实。
证据2、工程联系单一份，证明双方于2013年9月28日确定合同外的工程量为49542元的事实。
证据3、工程款结算单一份，证明被告巨烽公司就本案所涉装修工程结欠原告工程款139542元的事实。
被告李万祥、巨烽公司均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月18日，原告潘卫莲与被告巨烽公司（公司发起人之一李万祥作为签约代表）签订装修工程施工合同一份，约定被告巨烽公司将位于湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路366号东南面沿路第一幢靠南的5间房屋的1层和4层的室内装修工程发包给原告，合同价款28万元，合同还对工程变更、质量标准、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等事项进行了约定。2013年9月初，原告依约完成了装修工程，双方于2013年9月28日签订工程联系单一份，确定增加工程量49542元，合同总价款为329542元。其后，被告李万祥代被告巨烽公司支付装修款19万元，余款139542元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告巨烽公司之间的装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，先由签约代表签订合同、开展施工再由公司确认债务也符合企业经营场所装修习惯，故合法有效，对当事人具有拘束力。被告巨烽公司未及时支付全部装修款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告巨烽公司支付装修款139542元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李万祥系代表被告巨烽公司与原告签约，装修工程的真正发包人是被告巨烽公司，故被告李万祥不应承担付款义务，对原告要求其承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案装修工程系2013年9月初完工交付使用，而原告于2014年9月24日提起诉讼，已超出法律规定主张优先受偿权六个月的时限，故本院对原告要求对工程拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨烽塑胶有限公司支付原告潘卫莲装修款
139542元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告潘卫莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告湖州巨烽塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第53号
原告：周娟芳。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
被告：唐丽强。
原告周娟芳为与被告唐丽强民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周娟芳及其委托代理人谢洪娣到庭、被告唐丽强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟芳起诉称：被告因经营需要于2011年4月30日向原告借款100000元，借期一年。但到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日）。
被告唐丽强答辩称：借钱是承认的，借钱后每个月支付了3000元的利息，一直到原�抓进去之前。当时写借条的时候，以为原告和潘跃华是夫妻，当时想既然他们是夫妻，那借条写原告周娟芳的名字也是可以的，但现在才知道他们只是同居，并不是夫妻。
经审理查明：2011年4月30日，被告唐丽强向原告周娟芳借款100000元，借款期限为2011年4月30日到2012年4月30日止。到期后，被告未归还上述借款。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均认可双方发生的借款行为，借款人应当在约定的还款期限返还借款，本案被告至今未归还借款，已属违约。故原告要求被告唐丽强归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐丽强于本判决生效后十日内归还原告周娟芳借款100000元并支�利息（自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年六月二十日
书记员 姬秋红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民保字第2号
申请人：南昌云绮实业有限公司。
法定代表人：龚细连。
申请人：南昌林展实业有限公司。
法定代表人：龚诚。
申请人：代洪光，男，1986年10月5日出生，汉族。
被申请人：南昌市熊润实业有限公司。
法定代表人：熊润朋。
被申请人：熊润朋，男，汉族，1971年7月12日生。
申请人南昌云绮实业有限公司、南昌林展实业有限公司、代洪光与被申请人南昌市熊润实业有限公司、熊润朋因民间借贷纠纷，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市熊润实业有限公司、熊润朋在银行的存款750万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌云绮实业有限公司、南昌林展实业有限公司、代洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市熊润实业有限公司、熊润朋的银行存款750万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓国辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终123号
抗诉机关山西省方山县人民检察院。
原审被告人刘某某，方山县大武供电所电工。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人任建强，山西维德律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）晋1128刑初31号刑事判决，认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款30624.28元予以没收，上缴国库。原公诉机关方山县人民检察院不服，以原判认定被告人刘某某的贪污犯罪数额错误，导致量刑畸轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初31号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第508号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韵国庆，男。2013年3月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人韵国庆犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人韵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人韵国庆在武威市凉州区南城门广场西北角公厕前，给吸毒人员纪某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从吸毒人员纪某某身上缴获毒品海洛因1小包；从被告人韵国庆处缴获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因8小包、毒资人民币200元及ZTE牌直板智能手机一部。经称量，查获的毒品9小包，共计净重0.64克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人韵国庆曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、通话清单、上交毒品收据、证人证言、户籍信息、（2013）武凉刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人韵国庆违反国家禁毒法令，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韵国庆曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韵国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
二、随案移送的作案工具ZTE牌直板智能手机一部及毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张新朋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终307号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于广东省台山市，公民身份号码×××0513，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。2016年1月25日因犯非法持有毒品罪被台山市人民法院判处拘役四个月，同年2月24日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0781刑初291号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱瑞芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2859号
原告：王某，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年10月份认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。共同生活期间原、被告感情尚可，2012年3月被告不幸因交通事故致一级伤残，原告一直悉心照料被告，但是被告却不给原告任何经济来源用于家庭开支。2015年10月15日原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门。请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，我们俩当时都在五金厂上班，从1998年认识到××××年结婚，我们谈了五年的恋爱。××××年我们结婚后，夫妻感情一直都很好，我以前是大车司机，我是在开货车挣钱养家过程中出了事，现在原告却要抛弃我。2013年4月份我出了车祸，导致一级伤残，下半身瘫痪，原告在我出事故后，对我照顾很好。2014年底，原告好上网，我不想让她上网，我们就发生了点口角，原告在楼上睡，我在车库睡，原告开始不管不问我了。
经审理查明：原、被告于2003年10月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙，两个孩子现均随被告一起生活。婚后原、被告时因家庭琐事争吵，原告自2015年10月份离家租房居住至今，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定感情，且生育子女。虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1110号
原告冉锦发，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告阮希丰，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冉锦发与被告阮希丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉锦发的委托代理人陈高林及被告阮希丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉锦发诉称，原、被告双方于2015年5月2日进行结算，截至2015年5月2日，被告阮希丰共欠原告油款134000元。之后被告分别于2015年5月21日及2015年6月3日再向原告采购油品6.99吨及6.98吨，价值共计78570元。经原告多次催讨上述欠款，被告均拒绝予以还款。现诉请法院判令：被告阮希丰偿还原告货款136570元。
被告阮希丰辩称，原、被告不认识，亦不存在买卖合同关系，与被告发生合同关系的是陈德星。2015年5月2日的欠条也是出具给陈德星的，之后被告已还款11500元，另原告诉请的2015年5月21日及2015年6月3日的油款已经支付。
经审理查明，原告冉锦发为证明其主张，向本院提供以下证据：1.欠条，证明截至2015年5月2日，被告尚欠原告货款134000元；2.2015年5月21日及2015年6月3日《收款收据》，证明被告分别于2015年5月21日及2015年6月3日再向原告采购油品共计价值78570元。
被告阮希丰质证认为，对原告出示的证据的真实性均没有异议，但对证据2的款项已支付，并出示存款明细账，证明被告分别于2015年7月9日汇款9000元、2015年8月28日汇款2000元、2015年5月18日汇款35000元、2015年5年31日汇款30000元，合计支付货款76000元。原告冉锦发质证认为，对证据形式真实性没有异议，对证据对象有异议，该款项是汇给陈德星的，与原告无关。
本院经审查认为，原、被告出示的证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。被告阮希丰出示的存款明细账原告虽质证认为与本案无关，但原告于2016年6月21日向本院出具情况说明，确认被告阮希丰出示的存款明细账中载明的四笔款项合计76000元系支付案涉货款，该情况说明系原告的真实意思表示，故本院确认被告阮希丰出示的存款明细账可以证明被告已支付货款76000元。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：被告阮希丰于2015年5月2日出具欠条一张，确认尚欠油款134000元。并分别于2015年5月21日、6月3日出具收款收据，确认购买价值78570元的油品，合计212570元，被告已支付76000元，尚欠136570元。
本院认为，当事人之间没有书面合同的，主张合同成立的一方提交债权确认书等函件，除对方提出足以推翻该证据的相反证据外，可以认定买卖合同成立，双方当事人应按照债权确认书的内容享有权利履行义务。本案中，原告出示的欠条及收款收据足以证明双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告冉锦发履行了供货义务，被告阮希丰应当按照约定支付货款，现被告阮希丰尚欠货款136570元没有及时支付，已经构成违约，应向原告支付上述货款。被告阮希丰主张已还款11500元，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，》第第二第一款，《》第二条之规定，判决如下：
被告阮希丰应于本判决生效之日支付原告冉锦发货款136570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告阮希丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初171号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某，农民。因犯盗窃罪于2007年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被隆回县刑事拘留，2013年8月1日，被隆回县公安局取保候审。经隆回县人民检察院批准，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年5月16日，被害人邓某丁为给其奶奶过生日，将车牌号码为湘E×××××的小车停放在隆回县桃洪镇鑫都宾馆斜对面巷子（原大米厂小区内）彭俊位家的车库门口，因停车与彭俊位（另案处理）发生冲突，尔后邓某丁的家人将彭俊位打了一顿。彭俊位电话联系自己的朋友被告人邹某，要其来帮忙。邹某遂叫上两个认识不久的朋友“阿飞”（身份待查）与“老五”（身份待查）赶至彭俊位家的车库门口，对邓某丁、袁某、张某等人进行殴打，邹某用随身携带的斧头将邓某丁砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，邓某丁的伤情为轻伤，袁某、张某的伤情为轻微伤。
上述事实被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某丁、张某、袁某的陈述；证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、郭某的证言；案发现场照片；鉴定聘请书；法医鉴定资质；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年6月6日，被告人邹某及彭俊位和被盖害人邓某丁、袁某、张某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项费用共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书等证据证明，可以认定。
2、被告人邹某因犯盗窃罪于2007年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被隆回县刑事拘留，2013年8月1日，被隆回县公安局取保候审。共羁押1个月1天。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、拘留等证决定书、取保决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年五月十八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁�书
（2015）徐民终字第0860号
上诉人（原审被告）耿瑞利，农民。
委托代理人耿庆庆。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉良，农民。
委托代理人张庆锁，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人耿瑞利因与被上诉人张玉良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿瑞利及其委托代理人马服啸，被上诉人张玉良的委托代理人张庆锁、侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜�区人民法院（2014）铜郑民初字第1255号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴雨臻
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00107-1号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘某丙，系申请人祖父。
被执行人杨某某。
追加被执行人杨某乙，系被执行人之父。
本院在执行刘某甲申请执行杨某甲抚养纠纷一案中，（2012）武民初字第00739号民事判决书已生效，执行标的650元，在执行过程中，被执行人之父杨某乙在武功县小村镇薛固信用社有存款，账号为2704050901102001280326。已将被执行人之父杨某乙的存款650元，划入委托代理人刘某丙所提供的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00739号民事判决书的执行（2013年11月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡科军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3342号
原告：赤峰吉洋建材有限公司，住所地赤峰市红山区工业园区。
法定代表人：张艳华，经理。
委托诉讼代理人：李雪陆，系赤峰吉洋建材有限公司员工。
被告：李学武，其他自然情况不详。
原告赤峰吉洋建材有限公司(以下简称吉洋公司)与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洋公司的法定代表人张艳华到庭参加诉讼。被告李学武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款384000元；2.由被告承担违约金115200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月，被告李学武承包赤峰市新城区某小区3号楼、5号楼外墙保温工程时，与原告签订购销聚苯保温板供货合同，合同约定了价款及双方的权利和义务。原告自2014年7月20日至2014年9月16日向被告供应聚苯保温板，被告施工结束，共计使用聚苯保温板价值514294元。被告给付原告材料款130000元，双方核对账目后，被告李学武为原告出具384000元欠据，此款经原告多方索要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告李学武未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告李学武欠原告吉洋公司建筑材料款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告李学武应依法履行给付义务。原告主张被告给付建筑材料款384000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付欠款总数额30％的违约金115200元，违反法律规定，应从欠款之日即2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止。被告李学武不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学武于本判决效后十日内给付原告赤峰吉洋建材有限公司建筑材料款384000元及违约金(以本金384000元为基数，从2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止)。
二、驳回原告赤峰吉洋建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，财产保全费1770元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计10798元（原告已预交），由被告李学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fa45f8-6d3e-46df-9fd1-a74800b77879&imgId=MDlmYTQ1ZjgtNmQzZS00NmRmLTlmZDEtYTc0ODAwYjc3ODc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3342号
原告：赤峰吉洋建材有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张艳华，经理。
委托诉讼代理人：李雪陆，系赤峰吉洋建材有限公司员工。
被告：李学武，其他自然情况不详。
原告赤峰吉洋建材有限公司(以下简称吉洋公司)与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洋公司的法定代表人张艳华到庭参加诉讼。被告李学武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款384000元；2.由被告承担违约金115200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月，被告李学武承包赤峰市新城区松林亲水湾3号楼、5号楼外墙保温工程时，与原告签订购销聚苯保温板供货合同，合同约定了价款及双方的权利和义务。原告自2014年7月20日至2014年9月16日向被告供应聚苯保温板，被告施工结束，共计使用聚苯保温板价值514294元。被告给付原告材料款130000元，双方核对账目后，被告李学武为原告出具384000元欠据，此款经原告多方索要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告李学武未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告李学武欠原告吉洋公司建筑材料款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告李学武应依法履行给付义务。原告主张被告给付建筑材料款384000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付欠款总数额30％的违约金115200元，违反法律规定，应从欠款之日即2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止。被告李学武不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学武于本判决效后十日内给付原告赤峰吉洋建材有限公司建筑材料款384000元及违约金(以本金384000元为基数，从2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止)。
二、驳回原告赤峰吉洋建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，财产保全费1770元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计10798元（原告已预交），由被告李学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初3342号	原告：赤峰吉洋建材有限公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人：张艳华，经理。	委托诉讼代理人：李雪陆，系赤峰吉洋建材有限公司员工。	被告：李学武，其他自然情况不详。	原告赤峰吉洋建材有限公司(以下简称吉洋公司)与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洋公司的法定代表人张艳华到庭参加诉讼。被告李学武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告吉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款384000元；2.由被告承担违约金115200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月，被告李学武承包赤峰市新城区松林亲水湾3号楼、5号楼外墙保温工程时，与原告签订购销聚苯保温板供货合同，合同约定了价款及双方的权利和义务。原告自2014年7月20日至2014年9月16日向被告供应聚苯保温板，被告施工结束，共计使用聚苯保温板价值514294元。被告给付原告材料款130000元，双方核对账目后，被告李学武为原告出具384000元欠据，此款经原告多方索要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。	被告李学武未作答辩亦未向本院提供证据。	本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。	本院认为,被告李学武欠原告吉洋公司建筑材料款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告李学武应依法履行给付义务。原告主张被告给付建筑材料款384000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付欠款总数额30％的违约金115200元，违反法律规定，应从欠款之日即2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止。被告李学武不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告李学武于本判决效后十日内给付原告赤峰吉洋建材有限公司建筑材料款384000元及违约金(以本金384000元为基数，从2014年11月3日起按人民银行同期贷款利率的一点伍倍计算利息至本金清偿之日止)。	二、驳回原告赤峰吉洋建材有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8788元，财产保全费1770元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计10798元（原告已预交），由被告李学武负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  齐 华	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  冯恩珍	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  隋春宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终59号
上诉人（原审被告）：管大展，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：计国木，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人管大展因与被上诉人计国木追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖0207民初243-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，管大展的住所地虽区，但其长期在鸠江区二坝镇二坝社区街道农贸市场开设诊所，其经常居住地应为鸠江区二坝镇二坝社区。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖区，驳回了管大展针对该案提出的管辖权异议。
管大展上诉称：1、管大展的户籍所在地为芜湖市镜湖区花津路海润商苑1幢4单元502室，鸠江区二坝镇的诊所仅为其工作地点，而二坝镇的诊所并非本案被告所开设；2、案件事实发生在南陵县山镇官洲村，即管大展经营的南陵县籍山镇民生自来水厂；3、管大展另案起诉的计国木关于承包经营合同纠纷已经由南陵县人民法院立案受理，该案由南陵县人民法院管辖更有利于纠纷的解决，现请求撤销一审裁定，并裁定将该案由芜湖市南陵县人民法院或芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：该案是追索劳动报酬引起的纠纷，用人单位所在地与劳动合同履行地法院均有管辖权。该案的用人单位南陵县籍山镇民生自来水厂住所地位于安徽省南陵县境内，劳动合同履行地亦在该厂，故该案应由安徽省南陵县人民法院管辖。原审法院既非用人单位所在地法院亦非劳动合同履行地法院，对该案并无管辖权，管大展的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初243-1号民事裁定。
二、本案移送安徽省南陵县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执517号
申请执行人：周顺娥，女，1965年2月10日出生，汉族，浙江开化人，住杭州市下城区。
被执行人：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
申请执行人周顺娥与被执行人姚文福民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初332号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，周顺娥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人借款75000元及利息（按判决书确定的计付），承担诉讼费837.5元，执行费1025元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月一日
书记员 吾 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹松杰，男，1982年1月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1099号起诉书指控被告人邹松杰犯诈骗罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月7日晚，被告人邹松杰伙同李运凤（已判刑）、李某1、左某（均另案处理）经事先预谋，至慈溪市宗汉街道百两村一居民家中，利用事先放置好的透视牌九牌及准备好的摄像头、对讲机、无线接收设备等诈赌工具，与洪某、鲁某等人进行赌博从而骗取钱财，共骗得洪某、鲁某的人民币13500余元。
上述事实，被告人邹松杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、鲁某的陈述、证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言、同案犯李运凤的供述、辨认笔录、抓获经过及被告人邹松杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松杰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹松杰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年九月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5000号
申请执行人仲伟营，居民。
被执行人杨官礼，居民。
申请执行人仲伟营与被执行人杨官礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00077号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告杨官礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营支付饲料款货款227200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00077号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00141号
原告：李素军，男，1969年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告李素军与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终936号
上诉人（原审原告）：宋晓君。
被上诉人（原审被告）：鞍山泓宇房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区北二道街6号。
法定代表人：胡怀富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安振平。
上诉人宋晓君因与被上诉人鞍山泓宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋晓君、被上诉人鞍山泓宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓君上诉请求：一、返还原告不合法收取费用9658元（其中2012至2013年物业费1469元，2014至2016年物业费1260元/年×3年共计3780元，垃圾清理费390元，多交一年的取暖费1819元，电梯管理费1000元，装修保证金1000元，电费押金200元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、精神损失费1000元。事实和理由：原告与被告在本案外经过了一场旷日持久的商品房诉讼，详见鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初583号判决。在这个诉讼的过程中，原告身心俱疲，也蒙受了很多经济损失，在2016年8月16日，被告联系到原告，以能让原告办理房屋交接手续，尽快入住为诱饵，让原告缴纳费用9458元、入住押金5400元，并让原告放弃继续起诉的权利及（2016）辽0304民初583号判决的执行款，并形成了一份无效协议（被告方没有按手印），被告承诺给原告所需的房屋交接手续。原告作为一名非房产专业人士及抱着急迫上楼的心态，接受了被告的建议。可是在上楼后，通过与入住的业主交流得知，原告所交费用受理主体是非法的，接受我们物业费、电梯费、垃圾费的物业公司是黑物业，没有收费资格，已经在鞍山市工商局被注销资格，因为此事，申林公馆的业主们还到工商局和市政府上访过，现在这个物业公司已经被鞍山市工商局撤换掉。装修保证金是被鞍山市物价局明令禁止的非法收费；两年取暖费，在原告办理供暖停栓时得知，开发商只给交了一年，一直处于停用状态。以上收费事实，已经违反了国务院的物业管理条例第六十条规定，同时违反了物价局管理条例、鞍山市供暖公司管理条例。在一审审理期间，原告有对本案判决有重要影响的重要证据即开发商代理人安振平收取不合法费用的录音，原审法院却说当庭没有提供就不采纳的话，说什么法院不是给我开的话（后经原告咨询律师，重要证据可以庭后在一定时间内提供），庭审中在原告的质疑和法官从业操守红线威慑下，法官又说让原告等电话把证据交上来，并且有复审。可原告却在没有得到复审通知和让我交证据的情况下，很快就得到了判决书。立山区人民法院的判决断章取义，只选取对开发商有利的法律条例作为判决依据，希望鞍山市中级法院依法审理，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求即返还原告不合法的费用9658元，判令被告承担本案的诉讼费用，精神损失费1000元。
被上诉人鞍山泓宇房地产开发有限公司辩称，同意原审判决。
宋晓君向一审法院起诉请求：一、返还原告不合法收取费用16，058元（其中2012至2013年物业费1469元，2014至2016年物业费1260元/年×3年共计3780元，垃圾清理费390元，多交一年的取暖费1819元，电梯管理费1000元，装修保证金1000元，电费押金200元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、精神损失费1000元；四、入住押金5400元。
一审法院认定事实：2016年5月26日，原告向案外人晋斯物业公司缴纳了取暖费、物业费、电梯费、垃圾清理费、水电煤气预存费用，共计16，058元。2016年8月16日，原告与本案被告签订协议书一份，约定原告所购买的商品房已经办理完交房手续，相关费用已经正常办理，双方就商品房买卖和法院诉讼案件就此全部了结，再无纠葛。
另,在本案审理过程中，被告已将住房押金5400元退还给原告。
一审法院认为，本案归纳的争议焦点为：本案的原告是否有权向本案被告主张权利，即被告是否为本案的适格主体？根据原告提供的收款收据证明原告所主张的不合法收费16，058元，首先是交到案外人晋斯物业公司，本案被告与晋斯公司系两个独立的法人机构，其次原告诉讼请求的费用包括暖气费、物业费、水电煤气费、垃圾清理费用等，也不属于本案被告的业务范围，原被告间系房屋买卖合同关系，不涉及上述费用缴纳的关系。再者，根据原被告之间签订的协议书看，原告系自愿缴纳相关费用，且该协议书也未约定相关费用是缴纳给被告，原被告间就此前产生的纠纷已经达成了和解协议。双方应诚实守信地自觉履行协议，不可以随意反悔。
关于原告要求被告返还5400元的住房押金的诉讼请求，因被告在本案审理中已经主动履行该义务，视为原被告方对此项诉请达成了和解。
关于原告要求的精神损失费也无事实依据，该院不予支持。综上，该院依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告宋晓君对被告鞍山泓宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋晓君负担。
二审中，上诉人提交的录音光盘因不能提供原始载体，真实性无法核实，被上诉人对此亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。上诉人提交的采暖费缴费证明单上记载的收费单位是鞍山立达供暖有限公司，不能证明该款项缴纳给了被上诉人，本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张应由被上诉人返还不合法收取的相应费用9658元的问题。依据上诉人提供的专用收款收据存根记载，收取物业费、电梯费等相应费用的主体是沈阳晋斯物业管理有限公司鞍山分公司，该公司只是被吊销营业执照，而非上诉人在上诉状中所主张的被注销资格。上诉人提供录音欲证明上述费用缴纳给了被上诉人的委托代理人安振平，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供录音证据的原始载体，录音内容中也无安振平是代理被上诉人收取上述费用的记载，原审法院认定被上诉人不是本案的适格主体并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张2016年8月16日签订的协议书是无效的，不应作为判决依据的问题。经查，该协议书已经履行，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该协议书系无效协议，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张精神损失费1000元的问题。因其在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该项主张，原审法院对此未予支持事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人宋晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1299号
原告:宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人:王春海，董事长。
委托诉讼代理人：韩万斌，男，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：顾兰英，女，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：陶东东，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告陶东东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宁安市幸福物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一八年七月六日
书记员 臧兆辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更935号
罪犯杜勇，男，1968年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年四月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01240号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告朱立公。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“工行园区支行”）与被告朱立公信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，诉讼过程中，因被告朱立公下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关材料。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行园区支行的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告朱立公经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行园区支行诉称，被告朱立公于2011年9月向原告申领并办理卡号为52×××50的牡丹信用卡，被告已实际使用该卡，但未按约履行还款义务。经原告多次催讨，截至2014年3月3日仍结欠透支款本金、利息、滞纳金等合计101973.53元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计101973.53元（暂计算至2014年3月3日，此后计算至判决确定的履行之日）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费8900元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃本案第二项诉讼请求。
被告朱立公未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告朱立公依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等文件向原告申请信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至�款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费，因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。章程还对其它事项作了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.3.1条约定，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期款款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按照按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后原告向朱立公发放卡号为52×××50的牡丹信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款，截至2014年10月27日，被告累计尚欠原告透支本金99589.46元，利息13088.66元及滞纳金4497.95元。
以上事实，由牡丹卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）、消费明细、欠款明细等证件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告持卡消费后理应及时归还，逾期还款构成违约，原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约及章程约定计收利息、滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立公应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州�业园区支行借款本金99589.46元，并赔付原告至2014年10月27日止的利息13088.66元、滞纳金4497.95元，及自2014年10月28日起至实际履行之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，财产保全费1129元，公告费600元，合计4247元。由被告朱立公负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法�预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金 晨
附判决书法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00876号
原告沈波。
被告邓忠云。
原告沈波与被告邓忠云债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告沈波到庭参加诉讼，被告邓忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，案外人潘晓燕与被告合作经营电镀加工，被告结欠潘晓燕人民币14万元。因潘晓燕欠原告材料款，故三方协商，潘晓燕将其对被告的债权转让给原告，对此，三方签订债权转让协议一份。被告承诺自2015年1月起，每月还款15000元，但被告并未按约付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付人民币14万元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓忠云未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告沈波、被告邓忠云、案外人潘晓燕三方签订债权转让协议一份，该协议约定：“潘晓燕与邓忠云合作经营电镀加工，双方于2014年11月12日签订《补充协议》，邓忠云尚欠潘晓燕人民币壹拾肆万元（140000.00），现因潘晓燕欠沈波原材料款，现三方协商：潘晓燕将该债权转让给沈波，由沈波直接向邓忠云追要，现邓忠云承诺自2015年1月起，每月30日前还款人民币壹万伍仟元（15000.00）给沈波，逾期不支付由沈波向苏州市相城区人民法院提起诉讼，以前协议自转让协议生效后作废。”。
上述事实，由原告提供的债权转让协议一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，受让人取得债权人债权的，可以向债务人主张权利。本案中，原、被告以及潘晓燕三方签订了债权转让协议，约定潘晓燕对被告的债权14万元转让给原告，故原告可要求被告付款，被告应向原告支付14万元。因被告未按约付款，故原告主张自起诉之日，即2015年12月8日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告邓忠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告邓忠云于本判决生效之日起十日内给付原告沈波人民币14万元，并支付该款自2015年12月8日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告邓忠云负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗蕾
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初89号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人荣超，男，1990年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，驾驶员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被六安市公安局刑事拘留，2017年1月4日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2017年1月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人荣超犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月18日5时许，被告人荣超无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿六安市解放路由北向南行驶至清水河畔小区路段，撞上正在清扫道路的被害人吴某，致吴某受伤，后经抢救无效于2016年12月21日死亡。经六安市交警支队二大队依法认定，被告人荣超负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人荣超主动向警方报案，归案后如实供述自己的犯罪事实；其近亲属赔偿被害方43.8万元，取得被害方谅解。
另查明：事故发生后被告人荣超还拨打了120。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、报警记录单、到案经过、和解协议、收条、谅解书，证人王某、董某,4证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹、行驶速度及车辆属性司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人荣超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后向警方报案，并拨打120抢救伤者，归案后如实供述罪行，属自首，确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的对其适用社区矫正的评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年四月十八日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1759号
申请执行人韩振，男，1969年7月13日出生，汉族，住郯城县郯东路郯城二中家属院，公民身份号码：372822196907130554。
被执行人夏立松，男，1976年8月29日出生，汉族，住郯城县花苑小区8号楼，公民身份号码：370602197608294352。
被执行人石强，男，1980年10月6日出生，汉族，住郯城县东关小区，公民身份号码：371322198010063415。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石强所有的在中国农业银行股份有限责任公司郯城文明支行存款元。账号：6228481826175070263。
二、冻结被执行人石强所有的以其妻谢菲的名义在中国农业银行股份有限责任公司郯城文明支行存款元。账号：6228481826135081468。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年七月十四日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1759号
本院在执行申请执行人韩振与被申请执行人夏立松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏立松无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏立松纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月五日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01475号
原告刘某某，女。
被告张某，男。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年十月八日
书记员 戴 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第84号
原告杨明专，住晋江市。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄。
被告林清火，住晋江市。
被告张池芳，住晋江市。
原告杨明专与被告林清火、张池芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林清火因经商之需于2014年4月20日向原告借款38万元，约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告张池芳应对该借款承担连带清偿责任。请求判令两被告立即返还原告借款本金38万元及逾期还款利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
2.借据一份，拟证明被告林清火于2014年4月20日向原告借款38万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林清火因经商之需于2014年4月20日向原告杨明专借款38万元，约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未对还款期限进行约定。
综上所述，本院认为，原告与被告林清火之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告林清火拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率2.5%已超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，且原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算，本院依法予以照准，故借款利息可自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算。被告林清火、张池芳夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清火、张池芳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨明专借款本金38万元及支付利息（自2014年4月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，因适用简易程序减半收取4040元，由被告林清火、张池芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第84号
原告黄林弟，男，住福建省连江县。
委托代理人江一泓、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告陈清龙，男，住福州市仓山区。
委托代理人陈清红，女，住福州市仓山区。
被告刘雪平，女，住福州市仓山区。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司，住所地：福州市仓山区。
负责人庄伟征，经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告黄林弟与被告陈清龙、刘雪平、福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林弟于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林弟申请撤回起诉是其行使处分权的表现，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林弟撤回起诉。
案件受理费4155元，撤诉减半收取2078元，由原告负担。
审判员 林春兰
二〇一五年三月十九日
书记员 何海亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3327号
罪犯陈乐熙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）温刑初第155号刑事判决，以被告人陈乐熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐熙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3327号罪犯陈乐熙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年7月17日作出(2002)温刑初第155号刑事判决，以被告人陈乐熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐熙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十日代书记员 钱 佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更180号
罪犯史见全，又名史永乾。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）商刑初字第78号刑事判决，认定被告人史见全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月5日起。于2008年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。史见全在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史见全减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史见全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月至2007年3月间，被告人史见全在商丘市经济技术开发区平台镇平台村、平台镇等地，抢劫作案3次，其中入户抢劫2次，抢劫未遂2次，抢劫现金10元，抢劫过程中强奸被害人任某2次，盗窃作案19次，盗窃财物价值83700元。同时认定被告人史见全系累犯。
经审理查明，罪犯史见全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年3月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史见全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史见全准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2028年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军