安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，总经理。
委托代理人：陈垚，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨晓玉，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向南，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：东至县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人：毛金红，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月24日凌晨，郝玉柱驾驶苏CPW0**号大众牌小型汽车沿京台高速公路由南向北行驶至981km＋650m处，在慢速车道上撞上王向南驾驶的皖R220**号欧曼牌重型普通货车的后部后起火燃烧，造成郝玉柱及苏CPW0**号小型汽车乘车人邵维乐两人当场死亡，乘车人杨晓玉受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，郝玉柱承担事故的主要责任，王向南承担事故的次要责任，杨晓玉和邵维乐无责任。杨晓玉受伤后，在淮南东方医院集团总医院住院治疗29天，在麻醉下行切开复位内固定＋植骨术，杨晓玉用去医疗费27640.15元。2012年2月29日，安徽永泰司法鉴定所对杨晓玉的伤残等级鉴定为眼部伤残十级，面部瘢痕伤残十级，左下肢伤残九级，误工300日，营养120日，护理120日。杨晓玉支付鉴定费用1000元。
杨晓玉系非农业家庭户。皖R220**号欧曼牌重型普通货车车主系东至县宏达汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险及50000元精神损害赔偿险。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王向南在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成杨晓玉受伤，王向南和车主东至县宏达汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应对王向南和车主东至县宏达汽车运输有限公司的赔偿责任在保险限额内承担责任。杨晓玉系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。杨晓玉因本起交通事故造成的损失有：医疗费27640.15元；住院伙食补助费20元／天×29天=580元；营养费20元／天×120天=2400元；伤残赔偿金18606元／年×20年×22%=81866.4元；护理费为28534元／年÷365天×120天=9381元；因杨晓玉未能提供收入证明，其误工费的计算标准按照农林牧渔业收入标准，误工费为20485元／年÷365天×300天=16837元；鉴定费1000元；因杨晓玉不承担事故责任，精神抚慰金酌定20000元；交通费1500元。对杨晓玉主张住宿费765元，于法无据，不予支持。以上合计，杨晓玉的损失为161204.55元。对杨晓玉的上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险限额内承担20000元（交强险余额，医疗费10000元，精神抚慰金10000元），在精神损害赔偿险限额内赔偿10000元，余款131204.55元，由王向南和东至县宏达汽车运输有限公司连带赔偿39361.4元（131204.55元×30%），此款由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿杨晓玉10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨晓玉20000元；三、王向南和东至县宏达汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿杨晓玉39361.4元；四、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司对判决第三项中王向南和东至县宏达汽车运输有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即39361.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回杨晓玉的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司上诉称：1、一审期间，杨晓玉诉请赔偿数额为144233元，但原审法院认定杨晓玉的损失为161204.55元，超过了杨晓玉的诉请数额，按照责任30%，上诉人应减少赔偿5091.47元。2、原判确定精神抚慰金过高。杨晓玉因伤致其一处9级伤残，两处10级伤残，其精神抚慰金不应超过12000元，且本起事故中上诉人承保的车辆承担次要责任，承担的金额不应超过3600元。另，原判确定上诉人在商业险中全额承担10000元精神抚慰金，无法律依据。杨晓玉超过交强险的损失应按照事故责任确定。东至县宏达汽车运输有限公司在上诉人处投保的精神抚慰金险种为商业第三者责任保险的附加险，其赔偿是对商业第三者责任险的补充，赔偿数额应根据责任确定，且条款约定有20%的绝对免赔。原审法院未查明事实，错误判决上诉人全额承担20000元精神抚慰金，无法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人减少赔偿21491.4元。
杨晓玉二审辩称：原判正确，应予维持。
王向南、东至县宏达汽车运输有限公司二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据被上诉人杨晓玉的诉状，其原审诉请的因伤所致损失合计为200779.35元，要求本案赔偿义务人赔偿的数额为144233.80元，而原判认定的杨晓玉因伤所致损失为161204.55元，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司混淆了当事人诉请损失与判决确定赔偿的数额。故保险公司此项上诉理由不能成立，不予采纳。杨晓玉因本起道路交通事故遭致眼部伤残十级，面部瘢痕伤残十级，左下肢伤残九级，原判基于其伤残程度以及案涉双方过错责任等，确定案涉精神抚慰金20000元，并由保险公司在其承保的交强险和精神损害赔偿险限额内分别赔偿10000元适当。至于保险公司上诉所称的案涉精神损害赔偿险中有20%免赔率的问题，本案中保险公司未能提供相关证据证实该公司已就争议的免赔范围履行了提示和明确说明义务。因此，保险公司就案涉精神抚慰金提出的上诉理由，亦不成立，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。