wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7601号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告方桂莲。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告方桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第959号
原告陈某，女，1980年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈连章，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈链煌，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人刘某春，男，住漳浦县。
法定代理人刘某花，女，住漳浦县。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈链煌、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某的法定代理人刘某春、刘某花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年下半年间，原、被告经人介绍认识，双方于2002年3月在漳浦县古雷镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2003年5月30日，生育一子取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，摩擦时有发生。2012年，被告因犯强奸罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑六年六个月，至今仍在厦门市同安监狱服刑，更是让原告彻底无法与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚，婚生子可以由答辩人父亲抚养。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某经人介绍认识，于2002年3月15日到漳浦县古雷镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。2003年5月30日，生育一男孩，取名刘某甲。2012年5月24日，被告刘某某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2013年3月18日，被告刘某某因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，现于厦门监狱服刑。
另查明，婚生子刘某甲从小在被告刘某某家中生活，因其属于十周岁以上的未成年子女，经询问刘某甲意见表示愿意跟随被告刘某某生活，在刘某某服刑期间暂由刘某某的父母亲代为抚养，原告陈某也表示同意。对于共同财产，原、被告双方同意另行主张。
再查明，被告刘某某系中度精神发育迟滞，辨认、控制能力削弱，属部分责任能力。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份、刑事判决书及对婚生子刘某甲的询问笔录、原、被告在法庭的陈述为据。经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告陈某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前认识时间较短，缺乏牢固的婚姻基础，被告在婚后因犯强奸罪被判处有期徒刑，该行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使双方难以共同生活，据此应认定原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲自行选择由被告刘某某抚养，在被告刘某某服刑期间由其父母刘某春、刘某花代为抚养，原告陈某表示同意，对此，本院予以采纳。原告应根据当地的生活平均水平负担子女抚养费。原、被告提出对夫妻共同财产问题将另行主张符合法律规定，本院对此不做处理。被告刘某某的法定代理人刘某春、刘某花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告陈某应从本判决生效之日起至孩子满十八周岁止每月给付子女抚养费人民币300元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第959号
原告黄善武，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黎立星，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黎炜基，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄善武与被告黎立星、黎炜基民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告黄善武到庭参加诉讼，被告黎立星、黎炜基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善武诉称，2014年3月23日，被告黎立星因生意向原告借款30000元，被告黎炜基作担保，双方约定2014年5月23日归还，利率按银行同期贷款的四倍计。逾期后，经原告多次催收借款，两被告都以种种理由拒绝归还。请求判决两被告连带归还原告借款30000元并支付利息（利息自从2014年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告符合诉讼主体资格。
2、《借据》1张，证明被告黎立星于2014年3月23日向原告借款30000元及被告黎炜基作担保的事实。
两被告没有提出书面答辩，且在举证期限没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该证据属于公安机关依法登记并出具的，符合证据三性，本院予以采信。对原告提供的证据2，该借据上有被告的签名，《借据》内容客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月23日，被告黎立星以其资金周转紧缺为由向原告黄善武借款本金30000元，借款当天原告书写《借据》，被告黎立星在该《借据》签字并盖印确认，《借据》中载明该借款定于2014年5月23日内归还，如逾期不还款的，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满，被告黎立星至今仍未将借款清偿及支付利息。
另查明，被告黎炜基对上述债务作了保证，但没有约定保证方式。
本院认为，被告黎立星向原告黄善武借款并立写了借据，双方形成债权债务关系，被告黎立星不按时归还借款及支付利息，应承担民事责任。原告主张利息的利率计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告黎炜基的担保问题，因被告黎炜基对上述债务作了保证，但没有约定保证方式，应当视为连带责任保证，对被告黎立星的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎立星、黎炜基连带归还原告黄善武的借款本金30000元及支付相应利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月23日起计至借款还清之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黎立星、黎炜基共同负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一三年八月十八日
书记员 邱 仁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初912号
原告吴启珍。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告吴启珍与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴启珍及其委托代理人甘建龙、被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启珍诉称，原告2015年5月进入被告公司上班。每月满勤后工资为3190元。原告于2015年8月22日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年6月8日入职被告公司，同年8月22日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿等。
经审理查明，原告入职被告处，职务开机员，2015年8月22日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤补贴200元，岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告支付原告2015年7月份部分工资1000元。
另查，原告7月份出勤31天，8月份出勤22天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4500元。2016年1月15日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第016号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、预借工资表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴启珍系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资2600元＋满勤补贴200元＋岗位补贴150元＋住宿补贴150元＋社保90元组成，并认可原告工资的计算方式，因原告7月份出勤31天天，原告主张3150元，可以支持。8月份实际出勤22天，故本院按照22天确认其工资为2122元【（2600＋90＋150＋150）／31＊22】。被告虽辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳。庭审中原、被告双方均认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4272元【（3150＋2122）-1000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴启珍7月份、八月份工资4272元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3122号
原告尹某甲。
被告尹某乙。
被告尹某丙。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙、尹某丙继承纠纷一案过程中，原告尹某甲于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尹某乙、尹某丙的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告尹某甲负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1284号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘金昌，男，49岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘金昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘金昌在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金昌在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1284号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告：刘金昌，男，49岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘金昌借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年五月四日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月四日
书记员 董旭来
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审320号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈来旺，男，1960年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈来旺未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈来旺作出漳国土资芗罚（2016）50号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈来旺：一、责令被处罚人陈来旺退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的144.63平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）50号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）50号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）50号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的144.63平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审320号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈来旺，男，1960年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈来旺未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈来旺作出漳国土资芗罚（2016）50号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈来旺：一、责令被处罚人陈来旺退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的144.63平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）50号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）50号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）50号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的144.63平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月××日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初259号
原告:佛山市三水区白坭镇建和丰建材经营部，住所地广东省佛山市。
经营者：刘九根。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山硕昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：黄建宽。
原告佛山市三水区白坭镇建和丰建材经营部与被告佛山硕昌贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁笑珠到庭参加了诉讼，被告佛山硕昌贸易有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告交付出票日期为2015年12月22日、号码为10504430296xxxxx、金额为488000元的支票。原告将上述支票拿到银行兑现时，银行于2015年12月24日以账户余额不足为由予以退回。原告合法取得被告开出的上述支票，因账户余额不足而未能兑现，原告享有票据追索权。为此，被告应承担向原告支付票据款488000元及相应利息的责任。原告起诉至法院请求判令：被告向原告支付票据款488000元及利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕日止，暂计至2015年12月30日利息为436.27元）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息（1份，复印件，加盖“佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章”）、黄建宽、李春妹身份证（各1份，复印件，加盖“佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章”）、结婚登记证明（1份，打印件，加盖“佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局大良婚姻登记专用章”），用以证明被告的诉讼主体资格，被告是由黄建宽、李春妹夫妻开办的有限责任公司，作为被告公司的股东黄建宽、李春妹是夫妻关系，财产存在混同，被告公司实际是一人公司，故原告坚持黄建宽、李春妹对被告公司的债务承担连带清偿责任。
3、中国建设银行支票（票号10504430/2969xxxx）、退票理由书（各1份，原件），用以证明被告向原告所交付的支票，银行于2015年12月24日以余额不足为由退票的事实。
诉讼中被告佛山硕昌贸易有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告佛山硕昌贸易有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据1、证据2中的被告工商登记信息及证据3，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。对于证据2中黄建宽、李春妹身份证及结婚登记证明，因对于原告追加黄建宽、李春妹作为本案共同被告的申请，本院已另行作出裁定驳回，对于该证据与本案的关联性，本院不予确认。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告持有票号为10504430296xxxx，出票时间为2015年12月22日，金额为488000元，出票人签章处盖有被告财务专用章及黄建宽印章的支票一张。原告持上述支票到银行提示付款，银行于2015年12月24日向原告出具退票理由书，退票原因为账户余额不足。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告出具的金额为488000元的支票，该支票被银行以“账户余额不足”为由退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，原告主张被告支付支票款488000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从2015年12月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告佛山硕昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款488000元及以该款自2015年12月25日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水区白坭镇建和丰建材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8675.64元、财产保全费2978.55元，合计11654.19元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01028号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1323号
赵江龙：
你与驻马店市神磊混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初550号
原告：徐策，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇西新村西新屯。
委托诉讼代理人：李广君，系吉林宇中人律师事务所执业律师。
被告：韩立坤，女，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市龙山满族乡民族村*组。
委托诉讼代理人：李广辉，男，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街八三委*组。
原告徐策与被告韩立坤买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐策及委托诉讼代理人李广君，被告韩立坤及委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐策向本院提出诉讼请求：1.判令韩立坤给付化肥款10.4万元及利息，2、诉讼费被告负担。事实及理由：2016年3月24日韩立坤在徐策处购买化肥40吨，每吨2600元，共计化肥款10.4万元，口头约定三天后付款。原告按照被告指定的地点将化肥送到，当时被告未在家由其丈夫接收。后得知被告将原告送去的化肥12吨以2500元每吨抵顶她所欠债务，其余28吨卖给他人。经原告多次催要被告以种种理由拒付。2017年7月14日向公安报案被告涉嫌诈骗，经公安侦查于2017年8月10日公安回函不予立案。为此诉至法院要求判令被告给付化肥款10.4万元及利息，诉讼费被告承担。
韩立坤辩称：当时没有约定三天付款，只是说秋后结账。我和原告不认识，是通过李彬认识的，我和李彬是合作伙伴。后来才知道化肥是徐策的，我们是合作关系，我们之间不存在债务关系，卖出去的肥因出现质量问题，农户不给我钱，也就给不上原告。原告也说过解决脱肥问题，至今没有解决，如能解决就能收回欠款给付原告，我不是欠款，是合作关系不存在利息。
原、被告之间的买卖关系没有签订合同，被告也没有给原告出具任何手续。通过公安部门侦查询问笔录及庭审调查，本院认定事实如下：被告韩立坤与李彬认识，李彬与徐策是同乡，徐策通过李彬将40吨化肥以2600元每吨送到被告指定处，双方没有任何手续。庭审中被告承认收到化肥40吨，每吨2600元，并且被告以每吨2500元的价格抵顶被告所欠的债务12吨，其余28吨卖给农户。原告及证人陈述，卖给被告的化肥2600元是低价，被告销售价格是3千元具体自定，原告此次买卖的利润2.4万元，扣除运费，9600元，剩余10400元，不存在提成说法。被告以化肥质量存在脱肥现象，农户的收成减产，不给她化肥款为由至今未给付原告。并且说明2600元每吨是原告给的出售价格，原、被告是合作不产生利息，被告还应按照口头约定每吨提成400元。上述事实；有调取公安的询问笔录、庭审笔录、证人证言及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：本案从证据及庭审调查认定原、被告之间是买卖合同�纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案韩立坤没有履行付款已经构成违约。应承担违约责任。双方没有约定利息，依据《买卖合同解释》24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。为此对原告要求被告支付利息请求予以支持，约定还款期限按照期限到期次日起计算，没有约定还款期限的从主张权利之日起计算。本案双方没有约定付款日期，又没有充分证据证明付款期限，利息应从原告主张权利之日2017年7月14日报案之日计息。被告韩立坤应给付原告徐策化肥款本金104000元，利息3016元（2017年7月14日-2018年3月14日104000元×4.35%÷12个月×8个月）庭审中被告未提供反驳原告主张的证据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此对被告提出的主张无法律依据予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
韩立坤在判决生效之日给付徐策化肥款104000元，利息3016元（计算至2018年3月14日，到给付之日止），合计107016元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由韩立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张钰杭
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第130号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月3日21时35分许，被告人王某某醉酒后（血醇含量：110mg／100ml）驾驶冀D65S**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获，并与驾驶证载明的准驾车型不相符。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年2月3日21时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的冀D65S**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从王某某的血液中检测出乙醇，含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人王某某供述其具有C3驾驶证并酒后驾驶冀D65S**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获的事实与安阳市交警支队第四整治小组出具的在执勤时发现冀D65S**号小型轿车司机王某某酒后驾车的查获经过相一致，另有王某某驾驶证的信息查询单、王某某血液中乙醇含量为110mg／100ml的血醇检验报告、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 魏 濛
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第130号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人解某，农民，山西省文水县开栅镇开栅村。2014年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月15日被文水县公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、张旭平出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年5月，被告人解某了解到可以使用信用卡分期付款购车，经文水县原立成汽贸有限公司李某介绍找到文水县广源汽贸有限公司，通过该公司将其一张尾号为9036的中国工商银行股份有限公司文水支行信用卡信用额度调高，5月6日与文源汽贸有限公司签订汽车购销合同，与文水支行签订信用卡购车专项分期付款合同，5月9日透支239994.96元购得一辆奥迪牌轿车。2014年5月开始，被告人解某不能按时归还透支款，经文水支行多次催收，仍不归还，截止案发共有129789.80元未归还。2014年12月14日被告人家属将上述款项归还。被告人解某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人解某了解到可以使用信用卡分期付款风车，经文水原立成汽贸有限公司李某介绍找到文水县广源汽贸有限公司，通过该公司将其一张尾号为9036的中国工商银行股份有限公司文水支行信用卡信用额度调高，5月6日与文源汽贸有限公司签订汽车购销合同，与文水支行签订信用卡购车专项分期付款合同，5月9日透支239994.96元购得一辆奥迪牌轿车。2014年5月开始，被告人解某不能按时归还透支款，经文水支行多次催收，仍不归还，截止案发共有129789.80元未归还，其中，本金78648.34元，透支利息17899.28元，滞纳金4042.18元，手续费19200元；截止2014年9月8日，未归还数额为93349.19元，其中本金60044.96元，透支利息11062.05元，滞纳金3042.18元，手续费19200元。2014年12月14日其家属将（全部透支款项）归还。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某的常住人口详细信息，中国工商银行股份有限公司文水支行关于解某信用卡欠款的说明、还款说明、谅解书，中国工商银行购车分期付款业务申请书，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，山西广源汽车贸易有限公司汽车购销合同，信用卡交易明细，催收记录，证人李某证言，被告人解某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，（透支数额达60044.96元，数额较大，）公诉机关指控的罪名成立，其行为确已经构成信用卡诈骗罪。（但透支数额应予更正，被告人解某恶意透支信用卡的数额中，未超过三个月的本金部分及利息、滞纳金、手续费应予核减，其诈骗数额应为60044.96元。）鉴于被告人解某认罪态度较好且其家属已代为偿还全部透支款项（含未到期的本金），被害单位的经济损失得以挽回，对其可依法从轻处罚。被告人解某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 李晓川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜小娇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初670号
原告周桂香，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告周桂香不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，于法定期限内向被告天安门分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周桂香诉称，原告所在当地公安机关依据其收到的以原告在天安门非法上访，扰乱公共场所秩序的训诫书为由对原告进行拘留。原告并没有受到在天安门上访、扰乱公共场所秩序的训诫，故在2016年4月14日到天安门分局，要求对自己在天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获立案、立案和移交安徽省蚌埠市经开区分局的法律手续信息进行公开，其中包括训诫书。2016年4月25日，天安门分局给原告送达了天公[2016]第182号-不存《政府信息不存在告知书》，因为没有明确训诫书的相关信息，原告于2016年4月25日提起行政复议。复议机关被告市公安局作出京公复决字[2016]第137号行政复议决定书。原告认为天安门分局和市公安局没有按原告的申请要求进行答复，请求撤销上述政府信息不存在告知书和行政复议决定书，并责令被告公开2015年12月26日原告在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获立案和移交安徽省蚌埠市经开区分局的法律手续的信息。
被告天安门分局辩称，被告在法定时限内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定作出《政府信息不存在告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，天安门分局作出的《政府信息不存在告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2016年6月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出京公复决字[2016]第137号《行政复议决定书》，维持了天安门分局作出的天公[2015]第182号-不存《政府信息不存在告知书》，并于6月24日直接送达原告。被告向原告作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周桂香向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于周桂香的起诉，本院应予驳回。鉴于周桂香针对被告天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告周桂香的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告周桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨建军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02897号
上诉人（原审原告）郭佳宾，男，1990年10月4日出生。
委托代理人付荣（郭佳宾之岳母）1964年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭继业，男，1959年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）潘书俊，女，1963年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）郭洁，男，1987年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭凯，男，1993年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）郭旋，女，1993年1月5日出生。
五被上诉人之委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人郭佳宾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，郭佳宾诉至原审法院称：2013年9月20日，因白天付荣与潘书俊发生口角，晚上郭继业及其妻子潘书俊带领其子郭洁、郭凯、郭旋踹开门进入我家中（位于北京市××区××镇××村）对我及我的家人进行殴打，造成我和家人受伤。为此，我自行支付了大量的医疗费，我曾多次要求郭继业等五人支付医疗费，均未果，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求法院判令：郭继业等五人支付我医疗费294.4元、精神损害抚慰金4000元；诉讼费由郭继业等五人承担。
郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯辩称：潘书俊与潘书清是姐弟关系，白天的时候，付荣和潘书俊发生了口角，于是在晚上，我们一家五个人就到潘书清家说说以后别让付荣骂人了，要不然以后打起来不好。当天晚上大概8、9点钟去的潘书清家，但潘书清说“打就打”。后来我们一家人就走了，我们在路过潘书清家前院时，付荣和潘欣宇就登着梯子站在墙头上骂我们，再后来郭佳宾就拿着铁管出来打郭继业，后来双方就打起来了，打着打着就打到潘书清院里去了，潘欣宇一直和郭旋扭打在一起。我们认为打架主要是由付荣一家挑起的，对郭佳宾要求的医疗费，无法证明与打架相关，我们不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。
郭旋辩称：当时是因为潘欣宇骂人，我就踹了两脚门，但是我并没有把门踹坏，也没有踹开，然后我一直在跟潘欣宇扭打，我没有打�佳宾。其他意见同郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯的意见一致。
原审法院经审理查明：潘书俊与潘书清系姐弟关系，二人同为北京市大兴区安定镇潘家马房村村民。付荣系潘书清之妻，潘欣宇、郭佳宾系潘书清的女儿和女婿。郭继业系潘书俊之夫，郭洁、郭凯、郭旋系郭继业与潘书俊的子女。2013年9月20日下午，付荣与潘书俊发生口角，当晚，郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯、郭旋（以下简称郭继业等五人）到潘书清家，后双方发生打斗。郭佳宾受伤后，其于2013年9月21日到北京市大兴区人民医院就医，共计支出医疗费294.4元。郭佳宾主张，郭继业等五人将付荣家大门踹开将其一家殴打致伤。郭继业等五人则主张，是付荣和潘欣宇对郭继业等五人辱骂在先，付荣的女婿郭佳宾动手在后，郭继业等五人并未破门而入，此次打斗是由付荣一家引起的。法院向公安机关调取了�佳宾以及郭继业等五人的询问笔录，双方对询问笔录均予认可，且笔录中各当事人所陈述的内容与庭审陈述内容基本一致。
原审法院认为：侵害他人权益，应当承担赔偿责任。2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后，潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解而是在当晚直接找到付荣家，是打架发生的主要原因，而郭佳宾未能冷静处理亦是激化矛盾的原因之一，其亦应承担一定的责任。从双方当事人的陈述中可知，郭旋未与郭佳宾发生肢体接触，在无法确定其他四人中哪些人与郭佳宾发生打斗的情况下，其他四人对郭佳宾的合理损失承担60%连带赔偿责任。关于医疗费一项，郭佳宾提交了医疗费发票，证据充足，该项费用法院予以支持；关于精神损害抚慰金一项，因其伤情并未达到严重程度，故法院对该项费用不予支持。郭继业、潘书清、郭洁、郭凯连带赔偿郭佳宾各项损失共计176.64元（294.4元＊0.6）。据此，原审法院于2014年12月判决：一、郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯于判决生效后十日内连带赔偿郭佳宾医疗费一百七十六元六角四分；二、驳回郭佳宾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭佳宾不服原判，上诉至本院称其对双方发生之纠纷不应承担任何赔偿责任，要求本院依法改判郭继业等人赔偿其医疗费、精神损害抚慰金等各项损失4294.4元。郭继业等人对原判亦有意见，但未提起上诉，并答辩称：不同意赔偿郭佳宾任何损失且郭佳宾主张的各项损失缺乏依据，不同意其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
以上事实，有医疗费票据、询问笔录及当事人当庭陈述等证据�料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定郭继业等人应赔偿郭佳宾各项损失的数额是否适当。依据查明的事实，2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后，潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解矛盾并在当晚直接找到付荣家，是双方发生纠纷的主要原因，郭佳宾未能冷静处理亦是激化矛盾的原因之一。原判综合考虑纠纷发生的原因和过程，认定双方应承担的责任比例，并无不当，本院予以确认。郭佳宾上诉称其不应承担任何责任，缺乏依据，本院不予支持。关于郭佳宾主张的相关损失问题。原审法院对于医疗费的数额认定与郭佳宾主张的数额一致，在考虑郭佳宾应承担的责任比例后在双方之间予以分担并无不当。关于精神损害抚慰金，因郭佳宾的伤情并未达到严重程度，故本院对该项费用不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯连带负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由郭佳宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 武 祎
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民调确字第00002号
申请人汤某甲，女，生于1997年6月6日，汉族，宜都市人。
法定代理人汤某乙，女，生于1973年12月1日，汉族，宜都市人。
委托代理人李爱华，宜都市法律援助中心指派律师，系湖北启方律师事务所律师。
申请人湖北省宜都市第一中学。
法定代表人徐振祥，系该校校长。
本院于2015年2月12日立案受理了申请人汤某甲、湖北省宜都市第一中学关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员胡胜审查此案，现已审查完毕。
2014年5月3日，申请人汤某甲在湖北省宜都市第一中学学习期间，被同校二（八）班同学张某用美工刀在面部�其他部位连刺数刀，造成申请人汤某甲面部、颈部多处受伤。后申请人汤某甲在宜都市第一人民医院和武汉市同济医院住院治疗，现已出院，其后期仍需要面容修复及其他治疗。2015年1月27日，经宜都市陆城街办人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、除申请人湖北省宜都市第一中学已赔付申请人汤某甲医疗费、鉴定费外，另外赔偿申请人汤某甲60000元，此赔偿款包含但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等，上述赔偿款在签订协议时十日内付清；
二、申请人湖北省宜都市第一中学履行上述赔偿义务后，双方之间的民事权利义务关系终止，申请人汤某甲不得向申请人湖北省宜都市第一中学再提出任何民事权利请求，并对本协议具有保密义务；
三、鉴于申请人�北省宜都市第一中学积极赔偿申请人汤某甲各项经济损失，申请人汤某甲已谅解申请人湖北省宜都市第一中学未能履行的安全义务责任，保证不再追究申请人湖北省宜都市第一中学任何责任；
四、本协议自双方签字之日起生效；
五、本协议一式五份，各个当事人一份，交存律师事务所、教育局各一份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
汤兴蕾与湖北省宜都市第一中学经宜都市陆城街办人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王�
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2606-1号
申请执行人赵英俊。
被执行人吕伟。
赵英俊申请执行吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵英俊于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28485元未能执行。现查明被执行人吕伟无财产可供执行，申请执行人赵英俊也提供不出被执行人吕伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2606号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕伟有财产可供执行，申请执行人赵英俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年五月六日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初683号
原告：王学林，男，1981年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨明林，男，1966年3月10日出生，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马瑞，男，1982年5月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王学林诉被告杨明林、马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托代理人高东、被告杨明林、马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告与被告杨明林签订《二手车转让合同》，合同约定原告将车牌号为宁的客车(带线路)转让给被告杨明林，转让价格为260000元，被告杨明林分两次向原告支付260000元车款，第一次在被告杨明林将车辆验收合格后，向原告支付150000元，第二次在被告杨明林领完2014年燃油补贴后，向原告支付110000元。原告与被告杨明林签订了《二手车转让合同》后，被告杨明林已经按照合同的约定向原告支付了第一笔车款150000元，第二笔车款ll0000元至今未向原告支付。2014年的燃油补贴被告杨明林早已领完，但被告杨明林并没有按照合同的约定，向原告及时支付第二笔车款，原告多次催要，被告杨明林均已各种理由推诿。另外，原告与被告杨明林签订的《二手车转让合同》中，被告马瑞以担保人的身份在该合�上签字，现被告马瑞也没有按照约定向原告承担担保责任。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付车款110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨明林辩称：原告说的属实，车买回来以后只跑了一年，被告杨明林就生病住院做了手术，术后一直发炎，因病花费巨大，现无力向原告支付车款，私下双方调解过几次，被告主张病好了给原告付款，或者将车顶回给原告，但原告均没能同意。
被告马瑞辩称：其只是介绍人，撮合了原、被告之间的交易，交易时未提及担保的事情，转让合同是打印部的人打印的合同模版，签名时被告马瑞并未注意。
原告为证明其主张提交如下证据：
二手车转让合�1份，证明被告杨明林欠原告110000元车款,以及被告马瑞以保证人的身份对该债务向原告提供连带保证责任的事实。
被告杨明林质证后对证据的真实性无异议。
被告马瑞质证后对证据的真实性无异议。
被告杨明林、马瑞未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，二被告质证后对真实性无异议，结合原、被告陈述能够证明，原告将宁号客运车辆及线路以260000元的价格转让给被告杨明林，被告尚欠原告转让款110000元未支付，故对原告关于被告杨明林欠原告110000车款的证明目的予以认定；但原告及二被告当庭均述称，被告马瑞系介绍人，在车辆交易过程中�原、被告均未提及由被告马瑞为被告杨明林向原告提供保证，故对原告关于被告马瑞以保证人的身份对该债务向原告提供连带保证责任的证明目的不予认定。
经审理查明：2014年5月11日，经被告马瑞介绍，原告王学林与被告杨明林签订《二手车转让合同》，合同约定：原告将车牌号为宁的客运车辆(带线路)转让给被告杨明林，转让价格为260000元，被告杨明林分两次向原告支付车款，第一次在被告杨明林将车辆验收合格后，向原告支付150000元；第二次在被告杨明林领完2014年燃油补贴后，向原告支付110000元。《二手车转让合同》签订后，被告杨明林于合同签订次日向原告支付了第一笔车款150000元。2014年燃油补贴被告杨明林已经全部领取，但被告杨明林以经济困难为由，至今未向原告支付下剩车款ll0000元。另查明，被告马瑞系原告与被告杨明林进行车辆交易的介绍人，在车辆交易过程中未约定担保事宜。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在合同中约定了付款条件，即车辆验收合格后支付150000元；2014年燃油补贴领完后支付110000元。现原告已经按合同约定向被告杨明林交付了车辆，被告杨明林已经向原告支付150000元，2014年燃油补贴被告杨明林也已全部领取，下剩110000元车款的付款条件已经成就，被告杨明林应按合同约定向原告支付下剩车款，故对原告要求被告杨明林支付车款110000元的诉讼请求予以支持。原告关于由被告马瑞承担连带保证责任的主张，马瑞虽在《二手车交易合同》中的担保人处签名捺印，但庭审中原告及被告杨明林均承认，在车辆交易过程中，马瑞只是介绍人，双方并未约定由被告马�为被告杨明林向原告提供保证，故对原告要求被告马瑞承担连带责任保证的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨明林于本判决生效后三十日内一次性支付原告王学林下欠车款110000元；
二、被告马瑞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁莹
二〇一六年六月六日
书记员 黑丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00725号
原告：王福民，男，1964年6月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三一村81-3-1号。
委托代理人：潘奇，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢集一村99栋。
被告：王福霞，女，1973年11月生，汉族，凯盛重工有限公司职工，住址同上原告。
本院在审理原告王福民与被王福霞返还财产纠纷一案中，原告王福民于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福民撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王福民负担。
审判员 宋成凤
二〇一一年八月三日
书记员 叶海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2486号
罪犯杨长欣，男，汉族，1968年6月23日出生，山东省梁山县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）沪二中刑初字第126号刑事判决，认定杨长欣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2007年7月24日起至2025年12月23日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯杨长欣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨长欣在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨长欣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年12月获监狱局级改造积极分子一次，于2012年6月、2012年12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，于2012年4月、2013年3月获狱政记功二次，2013年三季度、四季度获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长欣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长欣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第234号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，经营浙江湖州斑马汽车用品有限公司。因本案于2014年12月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，建议对被告人处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月24日凌晨，被告人潘某饮酒后在绍兴市上虞区百官街道雷迪森酒店南门停车场，无故用酒店落地音响砸毁被害人谢某停放的浙d×××××汽车的车窗玻璃。经鉴定，被损财物合计价值人民币4279元。
2014年12月17日，被告人潘某经电话传唤后向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人潘某已赔偿被害人谢某人民币5000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人谢某陈述，证人葛某、倪某、金某、郑某证言，体表原始伤情记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单及估价清单、增值税发票、行驶证复印件，绍虞价鉴字（2014）第385号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2389号
罪犯赵强，男，1981年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2009年8月20日作出了（2009）宣刑初字第168号刑事判决，以被告人赵强犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯赵强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖。建议对罪犯赵强予以减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初31号
原告吴汶洪，男，汉族，吴川市人，住广吴川市，公民身份号码×××2476。
委托代理人林溥周。
被告吴川市港丰商贸有限公司，住所地吴川市。
法定代表人魏土容，董事长。
委托代理人周曦晖，广东梅江律师事务所律师。
原告吴汶洪诉被告吴川市港丰商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴汶洪及其委托代理人林溥周，被告的委托代理人周曦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汶洪诉称：原告在被告处负责电工工作，2013年4月14日，被告的工程部经理在使用电锯时不小心掉落，锯伤原告的左肘，原告入院治疗203天，造成原告八级伤残。为此，原告依照工伤保险条例的规定，向劳动部门提出仲裁和向法院起诉，法院作出了（2015）湛吴法长民初字第122号民事判决和（2015）湛中法民三终字第168号民事判决。被告已履行上述判决，但依据《工伤赔偿标准》的有关规定，用人单位与因工受伤的员工解除劳动关系或终止劳动关系的，用人单位须支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，现原、被告劳动合同已到期，双方已于2015年2月1日终止劳动关系，请求判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金10723.20元（赔偿基数2680.80×4个月）及伤残就业补助金40212元（赔偿基数2680.80×15个月）。
被告吴川市港丰商贸有限公司辩称：1、原告工伤后，被告已按法院判决向其赔付，现在原告合同期满后自动离职，因此，原告不应再起诉要求赔偿。2、本案属劳动争议纠纷，原告没有经过劳动仲裁不能直接向法院起诉，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应遵循仲裁前置的原则。3、原告的请求缺乏事实和法律依据。工伤伤残等级的评定不是终身制，原告的八级工伤评残到现在已经超过4年，其实际上已经康复痊愈。原告无权主张与伤残有关的赔偿请求。另外，原告主张按每月2680.80元计算没有依据，原告的月工资是1700元，其次，本统筹地区的平均工资每月为3378元，按60﹪计算每月也仅为2026.8元。
原告在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告提供终止劳动合同通知书一份，证明原、被告之间存在劳动关系和终止劳动关系的情况。
被告对通知的三性均没有异议。
2、原告提供（2014）湛吴法长民初字第122号民事判决书和（2015）湛中法民三终字第168号民事判决书各一份，证明原、被告之间的劳动关系和工伤的事实以及赔偿的情况。
被告对两份判决书的合法性和真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告不能按原来刚发生工伤事故的判决认定作为依据，来证明现在离职时仍存在伤残主张赔偿。
被告在举证期限内提供的证据及原告的质证意见如下：
被告提供广东省2013年城镇非私营单位在岗职工月平均工资情况表一份，证明被告在吴川市港丰商贸有限公司所在的统筹地区职工平均工资是3378元／月。
原告对该证据的三性没有异议，但对证明的事实有异议，认为应按照省平均的每月4468元计算为准。
本院对原、被告提交的上述证据均予以确认。
案经审理查明：2012年2月14日，原告入职到被告吴川市港丰商贸有限公司的电工部工作。同年6月7日经公司内部审批转为正式员工，每月工资1700元。2013年4月14日下午，被告的工程部员工在使用电锯时因操作不当，致使电据掉落，割伤原告的左手肘部，原告受伤后入院治疗203天，造成原告八级伤残。之后，原告于2014年8月18日向吴川市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同一日作出不予受理申请通知书，并于当日送达给原告。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出了（2015）湛吴法长民初字第122号民事判决书，被告不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）湛中法民三终字第168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告已按上述判决履行。现原告与被告的劳动合同已到期，双方已于2015年2月1日终止劳动关系。原告以与被告解除劳动关系，用人单位与因工受伤的员工解除劳动关系或终止劳动关系的，用人单位须支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金为由，于2016年1月6日再次向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金10723.20元（赔偿基数2680.80×4个月）及伤残就业补助金40212元（赔偿基数2680.80×15个月）。
本院认为：本案原告请求的工伤保险待遇，是属于劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。因原、被告的劳动争议纠纷，未经仲裁程序，不能直接向人民法院提起诉讼，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴汶洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：李特华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：柯志卓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0828号
原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会。
法定代表人刘万爱，该村村主任。
委托代理人吴军，该村村委委员。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙海军，住天津市蓟县。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会与被告孙海军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会诉称，1998年8月20日，原、被告达成租赁协议，被告承包原告土地0.7亩，用于企业建设用地，承包期限自1998年8月20日至2008年8月19日，承包费每年140元。承包到期后，被告继续占用该土地至今。原、被告多次协商未果，故原告起诉请求依法判令被告腾清厂房等地上所有附属物，将土地归还原告；被告给付原告土地占用费3600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会请求被告孙海军返还土地，原、被告讼争土地经过审批已由孙海军经营的天津市蓟县军荣面粉厂取得村镇建（1998）069号建设用地规划许可证，并办理了蓟单集用（2000）字016号集体土地使用证。虽然天津市蓟县军荣面粉厂已经注销，但有关集体土地使用证至今尚未被依法注销或收回，原告应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法收回相关土地的使用权。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），退还原告蓟县尤古庄镇庆丰庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
�理审判员王然
人民陪审员 李浩森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十五条有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
（二）不按照批准的用途使用土地的；
（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。
依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行初字第23号
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
代表人黄志勇，男，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。
法定代表人瞿海，男，该市市长。
委托代理人李娜，女。
委托代理人张晶，女。
第三人杨香杰，男。
委托代理人杨明山，男。
第三人杨亮星，女。
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组不服被告湖南省郴州市人民政府为第三人杨香杰、杨亮星颁发国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组以涉案事由正在与被告郴州市人民政府协商为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第221号
上诉人（原审原告）胡茶根。
上诉人（原审原告）陈炳炎。
上诉人（原审原告）徐明德。
上诉人（原审原告）陈林。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦镇人民政府。住所地绍兴市越城区东浦镇。
法定代表人沈水梫，镇长。
委托代理人王樑，绍兴市越城区东浦镇人民政府工作人员。
委托代理人李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德、陈林因诉镇政府不履行其他法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德、陈林以请求事项无法可依，证据尚不够充分为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡茶根、陈炳炎、徐明德、陈林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 缪洪娇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第27号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人贺启旺，男，1963年11月14日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人贺启旺发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人贺启旺名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结贺启旺在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万柒仟元。（小写：37000.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟爱红
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2446号
申请执行人：简庆文，男，1968年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：简荣叶，男，1964年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黎惠英，女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人简庆文与被执行人简荣叶、黎惠英恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第519号、江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一四年七月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人简荣叶、黎惠英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本案被执行人简庆文向本院提起民事诉讼，案号为（2015）江蓬法棠民初字第59号，该案的争议标的物是本案执行的房屋，该案尚未审结。
本院认为，鉴于本案执行的标的物是另案正在审理的案件争议标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2446号案终结本次执行。
申请执行人待另案审理完毕确定权属后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邬广乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1025号
罪犯黎启兵，男，1966年2月1日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月3日，贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第133号刑事判决，认定罪犯黎启兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2011年3月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎启兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年7月至2013年6月积分考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎启兵予以假释（假释考验期至2016年6月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初579号
原告：刘占伶，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘占伶与被告杨宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伶的委托诉讼代理人田晓震到庭参加了诉讼，被告杨宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，2014年间，被告数次向原告借款共计86000元。后被告于2015年1月7日为原告出具了借条，但该债务至今未予偿还。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
刘占伶提交如下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款86000元的事实。
杨宝国未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民而相识。2014年5月及同年10月，被告杨宝国以做生意需要周转资金为由先后向原告借款共计86000元。2015年1月7日，被告为原告出具了一张借条确认了借款的事实，主要内容为“借条，今杨宝国向刘占伶借款人民币86000元整（捌万陆仟元整），借款人:杨宝国，2015.1.7”。后原告多次向被告催要，被告并未予以偿还，致原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宝国从原告处借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款86000元的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，故被告应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，显然侵害了原告的正当权益，并引起了此纠纷的发生，故被告杨宝国应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款86000元。被告杨宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨宝国于判决生效后二十日内偿还原告刘占伶借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审64号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市太姥山镇蒙湾村民委员会，住所地福鼎市。
负责人王帮庆，村委会主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为福鼎市太姥山镇蒙湾村民委员会以安置本村被征地户的名义，于2013年1月至9月以每亩33000元人民币的价格分别向蒙湾村村民陈西、王阿贤等10人购买位于樟岐村樟南的8.66亩土地作为该村被征地户安置地，以其未依法履行用地审批手续于2013年9月对该地进行填方平整、建设“三通一平”，共安置51榴，并向每榴收取40000元人民币作为配套费，目前已大部入住。经实地勘测，违法总占地面积5998.97平方米，其中房屋占地面积为4662.21平方米，已水泥硬化道路面积为1336.76平方米。占用土地类别为水浇地4432平方米，水田1567平方米。该房屋坐落于有条件建设区内，不符合太姥山镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月15日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）28号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市太姥山镇蒙湾村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇樟岐村樟南非法占用的5998.97平方米土地退还给蒙湾村集体；2.责令福鼎市太姥山镇蒙湾村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在太姥山镇樟岐村樟南非法占用的5998.97平方米土地上新建的房屋。3.对福鼎市太姥山镇蒙湾村民委员会在太姥山镇樟岐村樟南非法占用的5998.97平方米土地处以每平方米22元罚款，计人民币131977.3元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审�，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行听字（2015）第28号行政处罚听证告知书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执�的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执147号
申请执行人俞新林，男，1945年1月12日出生，汉族，住武义县，
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住武义县，
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，汉族，住武义县，
原告俞新林与被告傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特49号裁定书已发生法律效力。申请执行人俞新林于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执147号案终结本次执行程序。申请执行人俞新林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第695号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王凤武。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）刘某某，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、刘某某承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王凤武，被上诉人王某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年王某甲以包清工的方式为王某乙、刘某某建设养殖院一处。经结算，王某乙、刘某某尚欠王某甲工程款33000元，有王某乙于2014年1月28日出具的《欠条》为证，该欠条的内容为“今欠老王工程款33000元，于五年后还清”。王某甲对《欠条》中“于五年后还清”的内容不予认可，主张当时对该内容约定是不同意的，但未提供证据予以证明。王某乙对《欠条》的真实性无异议，但辩称王某甲建造的养殖院存在种种质量问题，所以约定五年后偿还欠款。因王某甲向王某乙、刘某某索要该款未果，王某甲持该《欠条》于2014年2月26日诉至原审法院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，民事法律行为可以附期限，附期限的民事法律行为在所附期限到来时生效。在本案中，王某甲、王某乙、刘某某对于欠款事实和欠款数额无异议，争议的问题是该欠款33000元支付的条件是否成就，王某甲虽主张当时并不认可《欠条》中“于五年后还清”的内容，王某甲、王某乙、刘某某就偿还期限并未达成合意，但王某甲依据此《欠条》作为证据起诉要求王某乙、刘某某偿还欠款，足以说明王某甲对《欠条》中记载的事实予以认可，而且民事活动遵从当事人意思自治原则，王某甲、王某乙、刘某某对于欠款偿还期限的约定对双方具有约束力，双方应当依约履行各自的权利和义务，因王某甲主张权利的《欠条》中明确记载了该33000元于五年后还清，故，自2014年1月28日计算起，约定的偿还期限未到期，现王某甲起诉要求王某乙、刘某某偿还欠款，理由不充分，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。2013年，上诉人以包清工方式为被上诉人建设涉案工程，经结算，被上诉人欠上诉人工程款33000元一直未付。2014年1月28日，上诉人再次要求被上诉人支付工程款，被上诉人出具欠条并添加“5年后还清”字样，上诉人不同意，被上诉人将欠条撕碎。上诉人要求被上诉人重新出具欠条，被上诉人拒绝。为保全证据，上诉人只好将被撕碎的欠条捡起拼好，以证明双方之间存在债权债务关系，并依法对被上诉人提起诉讼以实现债权。由此可见，欠条中“5年后付清”只是被上诉人单方意思表示，是被上诉人为达长期拖延还款而恶意为之，上诉人并不同意和认可。原审认定上诉人认可“5年后付清”的还款期限，系主观推断。2、原审适用法律错误。本案双方并未对欠款的偿付期限达成合意，并非《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定的条件。即使“5年后付清”系双方合意，也属于期限约定不明，期限约定不明的债权，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，请求二审法院依法改判被上诉人立即偿付上诉人工程款33000元。
被上诉人王某乙、刘某某答辩称：涉案工程尚未完成且存在质量问题，被上诉人不同意立即偿还工程款，如果5年后上诉人仍没有修好，被上诉人不会还钱。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人建设养殖院一处，经结算，被上诉人欠上诉人工程款33000元，被上诉人向上诉人出具欠条一份，对于以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上述款项的支付期限问题，从被上诉人向上诉人出具的欠条看，该欠条中明确载明“于5年后还清”，该欠条系上诉人持有并向法院提交，上诉人以此为证据向法院起诉并主张权利，可以认定上诉人对该欠条内容予以认可，既包括欠付工程款数额亦包括还款期限，故上诉人关于被上诉人应立即支付工程款的诉讼主张因尚未达到约定条件，本院不予支持。上诉人称欠条中的还款期限系被上诉人的单方意思表示，上诉人对此期限并不认可，但该辩解与上诉人依据欠条向法院起诉主张权利的行为不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00019号申请人陶汉英，武汉科技大学退休教师。申请人陶汉英要求宣告陶坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶汉英诉称：申请人陶汉英与陶坚系父子关系。1993年9月24日，陶坚被武钢医院确诊为××，随后便入住武钢二医院治疗。1994年元旦，陶坚离院出走。申请人在得知此事后四处寻找，并于1996年1月1日在《武钢工人报》刊登寻人启事，但至今仍下落不明。故申请人特向贵院提出申请，请求宣告陶坚死亡。经查：陶坚，男，原武钢实业公司印刷总厂职工，身份证号码：××。申请人陶汉英与被申请人陶坚系父子关系。1993年9月24日，陶坚因患××住院治疗。1994年1月，陶坚离院出走，至今下落不明。申请人陶汉英及其家人多方�找，均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民日报》上发出寻找陶坚的公告，法定公告期为1年，现已届满，陶坚仍然下落不明。本院认为：陶坚自走失之日至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陶汉英作为陶坚的父亲，现申请宣告陶坚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告陶坚死亡。本判决为终审判决。审判员陈倩倩二〇一五年八月三十一日书记员王晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初632号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包某某，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区站前家福超市，经营场所大连市金州区站前。
经营者陈某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与大连市金州区站前家福超市（以下简称“家福超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告家福超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告家福超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告家福超市成立于2006年11月9日，经营者为陈某某，经营场所位于大连市金州区站前街道盛滨B座13-10，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年4月17日，原告老奶奶公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区站前街道盛滨B座13-10（牌匾名称：站前家福超市），石春晖以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了8元。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第823号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第823号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样,包装袋背面均载明“生产单位：大连喜亮食品厂”。
2015年12月10日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告家福超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年12月11日签收了原告寄发的材料。
2015年12月19日，原告从被告家福超市购得两袋袋花生米。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶laonainai”字样,包装袋背面均载明“制造商：开封金源精选花生有限公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元。
又查，原告未授权许可大连喜亮食品厂、开封金源精选花生有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第823号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、录像光盘、花生米商品、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。其中两袋案涉花生米外包装使用的“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样，与第1470377号商标的汉字部分相同，整体结构极其相似。另两袋案涉花生米外包装使用的“老奶奶laonainai”字样，与第1470377号商标相同。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元。以上合计13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区站前家福超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区站前家福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失12000元及为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计13000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,邮寄费40元，共计340元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担75元，被告大连市金州区站前家福超市负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 许艳红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈慧宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3240号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，物业主任。
委托诉讼代理人：罗林，物业主任。
被告：陈金泉，男，1961年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告陈金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市中正物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡壹樑
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第214号
原告杨光平，男，1965年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人李伟才，系该公司职工。
原告杨光平诉被告湖南中格建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨光平于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨光平委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年承建了芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程，被告经与原告协商，由原告向被告承建的该工程出租架管。此后，原告陆续向该工程出租架管，被告也陆续支付了部分租赁费用，但剩余租赁费却一直拒不支付原告。2014年1月18日，被告委托该公司驻四川省代表吴盛与原告结算后，向原告出具《结算欠款清单》一份，确认欠到原告租赁款3600元。请求：一、判令被告支付原告的租赁款3600元；二、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据。
1.原告身份证复印件、营业执照复印件，用以证明原告的身份情况；
2.授权委托书，用以证明被告委托吴盛处理芦山县城三号路步行街工程结算事宜；
3.结算清单，用以证明经结算，被告欠原告架管租赁款的事实；
4.明细清单，用以证明被告租赁原告架管的计费明细及租金额。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为其对答辩与质证权利的放弃。
经本院主持，庭审中当事人进行举证、质证。对原告提交的证据本院评判如下：原告所举证据真实、合法，能证明被告租赁原告架管，经结算，被告欠原告架管租金的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明：原告杨光平为从事建设工程机械设备租赁、建材零售的个体户，经工商注册办理个体工商户营业执照，字号为芦山县众信租赁站。2011年，被告在承建芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程期间，租赁原告的架管与扣件用于工程施工。2014年1月18日，被告授权公司驻四川省代表吴盛全权负责芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程债务和工程结算所有事宜。经结算，被告向原告出具结算清单一份，记载：“今欠到芦山县众信租赁站架管租赁叁仟陆百元整（3600）此条。落款为湖南中格建设集团有限公司（印章）、湖南中格建设集团有限公司芦山县城公共设施恢复重建3号路步行街工程项目部（项目部印章）、李伟才（被告职工），2014年1月18日”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告向被告出租建设架管、扣件等设施，用于被告建设施工，被告陆续向原告支付部份租金，并对未付租金数额予以结算，原、被告双方间形成建设设备租赁合同关系。原告已履行将租赁物交付承租人使用、收益的义务，被告应依据双方结算支付原告租赁款，对原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南中格建设集团有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告杨光平租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告湖南中格建设集团有限公司承担。（该费用原告杨光平已预交，由被告湖南中格建设集团有限公司在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜天保
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初217号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告陈荣富，男，1957年6月13日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈荣富金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请撤回对被告陈荣富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告陈荣富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 乐