广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞卓优，男，1959年8月3日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，居民，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人庞卓优犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人庞卓优及其辩护人于法科到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区博白县人民检察院因需要补充侦查，于2015年9月16日建议延期审理，补充侦查完毕后于同年10月16日再次移送本院审理。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年4月至2013年8月，被告人庞卓优冒充人民日报社记者，以帮助博白县顿谷镇盘古村旧寨队村民打赢官司为由，先后多次共骗取梁某3、梁某2等村民147500元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞卓优以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人庞卓优定罪处罚。
被告人庞卓优辩解：①其是湛江科技报的记者，没有冒充人民日报社记者骗取梁某2等人钱财；②其与梁某2签订有合同承诺书，与梁某2之间是委托维权关系，梁某2只给过其34700元的办事费用，不是诈骗犯罪。提交郑某与梁某2签订的调解协议、中国轻工企业投资发展协会法律事务部出具的证明。
辩护人于法科提出被告人庞卓优的行为不构成诈骗罪，理由：①庞卓优没有以人民日报社记者的名义做过任何事；②庞卓优与梁某2签订有合作合同，双方是合作的维权关系。申请证人庞某1出庭证明庞卓优请广东省湛江市的梁律师写过材料；庞卓优和自称农业部的人去看过山岭，商谈种植药材的问题；庞卓优的妻子郑某和梁某2签订协议后，郑某代庞卓优退赔梁某230000元。还向法庭提交湛江科技报社出具的证明，证明庞卓优在1994年3月前调入湛江科技报社工作，是该报社记者。
经审理查明，2011年4月至2013年8月间，被告人庞卓优冒充人民日报社记者、《今日中华》月刊的采编四部副主任、广西频道主编，以找领导疏通关系帮助博白县顿谷镇盘古村旧寨队村民打赢官司为由，通过索要现金或银行汇款的方式，先后多次共骗取梁某3、梁某2等人147500元。
2015年2月9日，郑某代庞卓优退还梁某230000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年10月13日，梁某2向博白县公安局便衣警察大队报案称，庞卓优以帮助博白县顿谷镇盘古村旧寨队村民打官司解决山林纠纷为由，冒充人民日报社《今日中华》月刊采编四部副主任、广西频道主编等职务，先后多次骗取了博白县顿谷镇盘古村旧寨队村民共147500元。博白县公安局于当日对该案立案受理并侦查。
2、抓获经过、到案经过，证明庞卓优于2014年10月23日被湖南省长沙铁路公安处娄底车站派出所在娄底火车站抓获归案。
3、户籍证明，证明庞卓优出生于1959年8月3日。
4、中国邮政储蓄银行转账凭单8张、账户交易明细、分户账信息，证明2011年4月27日至11月17日，梁某2、梁某9、庞某1分八次存了88500元给庞卓优（其中,2011年4月27日存10000；6月17日存38000元；9月1日存4000元；9月2日存1000元；9月25日存2500元；10月29日存16000元；10月30日存16000元，11月17日存了1000元。注：前3笔款项存入庞卓优邮政银行账户62×××40、余下的5笔款项存入庞卓优邮政银行账户62×××37）。
5、人民日报社广西分社复函，证明人民日报社未办有《今日中华》月刊，没有名为庞卓优的员工。
6、庞卓优的名片复印件，证明该名片反映的信息为：庞卓优系人民日报社主管《今日中华》月刊的采编四部副主任、广西频道主编。《今日中华》月刊是经人民日报社人报字（2008）008号文批准，国家工信部、中央编委办批准登记注册的社会时政、法律维权国家级综合网络媒体。集以社会纵横、权益保护、高层层访谈、大案追踪、新闻调查、《今日聚焦》内参等栏目。反映社情民意，听取民众呼声，维护法律尊严，保护合法权益，报道天下事，聚焦全中国。经梁某2、梁某3、庞某1、梁某8辨认，均指出该名片是庞卓优拿给其等人看的名片。
7、人民日报社严正声明，证明2011年10月27日，人民日报社向社会发布声明：人民日报社人社复字（2008）008号批准系伪造，该网站与人民日报社没有任何关系。
8、民主法制报，证明2011年1月14日民主法制报第三六一期中“广西博白县政府是谁的政府”这篇文章的作者是庞某2、李某2。
9、博白县人民法院（1988）民判字第9号民事判决书、玉林地区中级人民法院（1991）民上字第3号民事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2005）玉中民再终字第36号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂民再字第161号民事判决书，证明博白县顿谷镇盘古村旧寨队与岭弼屋上八队、下八队双方关于腊竹顶等山岭权属纠纷案，先后经博白县、玉林市、广西壮族自治区一审、二审及两次再审，均判定争议山岭不属于旧寨队所有。
10、中国人民武装警察部队北海市支队出具的证明，证明该支队从2012年4月至2015年5月期间，没有姓陈的人员当过支队长。
11、上访信，证明上访信反映的内容是庞春林与博白县土产公司的土地纠纷，且没有签批人的亲笔签名。
12、承诺书，证明2011年10月5日，博白县顿谷镇盘古村旧寨队与中介人就立竹顶山岭、林木纠纷案的问题进行共商的承诺书只有旧寨队村民梁某11、梁某2、梁某3、梁某7签名。
（二）证人证言
1、证人梁某4的证言，证明旧寨队与弼屋背队因“立竹麓”山岭的权属问题打了一二十年官司。2011年4月份梁某2对旧寨队的村民说庞卓优是人民日报社的记者，曾用新闻曝光的形式帮人打赢过官司。村民遂同意由庞卓优帮忙打官司，自2011年4月20日起，旧寨队全体村民按人头交钱的方式凑钱给庞卓优，让他帮助打官司，总共被庞卓优骗了147500元。
2、证人梁某5、梁某6的证言，证明其听梁某2说庞卓优是人民日报社的的记者。旧寨队为打赢与弼屋背队争“立竹麓”山岭权属的官司，全体村民按人头交钱的方式凑钱给庞卓优，先后共被庞卓优骗了147500元。
3、证人梁某7的证言，证明其所在的旧寨队与岭弼屋队因“立竹麓”岭存在权属纠纷，双方一直打官司。2011年4月20日其听梁某2说：庞某1认识一位名叫庞卓优的人民日报记者，该人能帮其村打赢官司。当天庞某1带其和梁某2、梁某3等人到博白县城山河宾馆与庞卓优商量打官司的事情。见面后某出示记者证等材料给其等人看，还给了梁某2一张名片，并且说能帮其村打赢官司，但要60000元钱到南宁、北京找关系。梁某3取来50000元现金交给庞卓优，一个星期之后，其等人又按庞卓优的要求汇款10000元给他，之后某以各种借口要其等人给现金或汇款给他。其等人共给了庞卓优147500元。汇款及给现金庞卓优时，其均在现场。庞卓优从未和其村民代表到过任何地方办理过其村打官司的事情。其等人被庞卓优骗的钱是旧寨队全体村民按人头数平均凑的。
4、证人梁某8的证言，证明其所在的旧寨队与岭弼屋队因“立竹麓”岭存在权属纠纷，双方自1997年起一直打官司。2011年梁某2对旧寨队村民说庞卓优是人民日报社的记者，他可以帮其村打赢官司。2011年4月份的一天，庞某1带其和梁某2、梁某3和梁某7等人到博白县城山河宾馆与庞卓优商量打官司的事情。当时庞卓优拿出一本记者证及一张名片给其等人看，并讲他帮别人打赢很多官司,能帮其村打赢官司，但要60000元到南宁市、北京市找领导。之后，梁某2叫其到银行取了50000元给庞卓优。过了几天梁某2又通过银行汇了10000元给庞卓优。自此之后，庞卓优或亲自到博白要钱或打电话要梁某2汇款。庞卓优自2011年4月至2013年8月间，冒充是人民日报记者帮旧寨队打官司为由，共骗取了旧寨队村民147500元。庞卓优从未帮村民打过官司。
5、证人庞某1的证言，证明庞卓优曾对其说他是人民日报社的记者，又是驻广西今日中华的主编。2011年4月初梁某2与其说起旧寨队与屋背队打山岭权属的官司输了，其将庞卓优是人民日报社记者的身份告诉梁某2，还说庞卓优能帮旧寨队打赢官司。2011年4月20日，其带梁某2、梁某7、梁某3等人到博白县山河宾馆与庞卓优商量打官司的事情，见面后某出示记者证等材料。后由梁某3取款50000元给庞卓优，其在收据上签名见证。2012年农历3月25日，其与梁某2到博白县德鑫酒店与庞卓优商量打官司的事情时又给了7000元庞卓优，其在收据上签名见证。2011年10月的一天，在博白县博中路一按摩室给了2000元庞卓优时，其亦在现场。具体庞卓优骗取了旧寨队村民总共多少钱其不清楚。
6、证人李某1（原博白县人民政府县长）的证言，证明其不认识庞卓优，没有见过全国城乡经济攻关与维权工作委员会批复给其的关于处理好盘古村旧寨队山林纠纷的批复文件，庞卓优没有找过其递交过旧寨队林地纠纷诉讼材料。
7、证人朱某（博白县人民政府办公室主任）的证言，证明庞卓优于2012年向博白县政府递交一份关于庞春林与博白县土特产公司的土地权属纠纷的信访件，其将该封信访文件交给李某1县长。李某1县长没有在庞卓优的信访件上作出过任何批示。庞卓优除了递交上述信访件外，没有递交过其他信访件。
（三）被害人陈述
1、被害人梁某2的陈述，证明自1977年以来，博白县顿谷镇盘古村旧寨队与邻近的岭弼屋队因“立竹麓”山岭的权属问题存在纠纷，双方打了20多年的官司。2011年4月20日，庞某1带其和梁某3、梁某8到博白县城山河宾馆（现鼎鑫宾馆）三楼找庞卓优商谈打官司的事情。庞卓优出示一本北京的记者证、一些正在受理的案件资料等，还给了其一张名片（该名片标注庞卓优是《今日中华》月刊的采编四部副主任、广西频道主编），说他是人民日报的记者，与北京维权部的领导熟悉，能帮旧寨队打赢官司，但要给他60000元的启动经费去南宁、北京找领导疏通关系及采集证据等。其等人信以为真，遂由梁某3取来50000元交给庞卓优。之后，庞卓优以请领导吃饭、给红包、报销来回飞机票、车某等名义，先后多次要其等人汇款或给现金共计人民币97500元。其等人给庞卓优的钱是旧寨队全体村民按人头数平均凑的。2012年8月份的一天，庞卓优和其一起送一封有“中央维权办”字样的信函给博白县县长李某1，且以是国家机密为由，不给其看该信函并让其在县政府大门外等候。庞卓优从县政府出来后告诉其，说李某1县长已经收到中央的批复，并且答应尽快处理好林地纠纷。此外，庞卓优再也没有带其到任何部门交过材料和找领导。2015年2月9日，庞卓优妻子郑某和其订过一份协议书，该协议是郑某事先写好的，郑某说只要在协议上签字就给回其30000元钱，其为了拿回钱就在协议书上签字，其实庞卓优没有帮其做过任何与打官司有关的工作，协议书上的内容不是其真实的意思表示。签了该协议后，郑某替庞卓优退还其30000元。
2、被害人梁某3的陈述，证明其所在的博白县顿谷镇盘古村旧寨队与邻近的岭弼屋队因“立竹麓”山岭的权属问题存在纠纷，双方打了20多年的官司。2011年4月份的一天，梁某2告诉其说庞某1认识一个叫庞卓优的人可以帮其村打赢官司。当月20日，庞某1带其和梁某2、梁某8等人到博白县山河宾馆与庞卓优商谈打官司的事情。见面后某出示记者证等材料给其等人看，并表示能帮其村打赢官司，但要给他6万元的启动经费去南宁、北京找领导打通关系。其等人信以为真，其将50000元交给庞卓优，并由庞某1在收据上签名作为见证人。一个星期后，按庞卓优的要求，其等人通过邮政银行汇款10000元到庞卓优帐户。此后，庞卓优以各种借口要求其等人汇款7次，还再次分别索要了现金7000元、2000元。其村村民总共被庞卓优骗取147500元。
（四）被告人供述
被告人庞卓优的供述，2011年4月份的一天，庞某1打电话问其能否帮梁某2所在的生产队打赢山岭纠纷的官司，其表示可以，并于当月的一天在博白县城山河宾馆与梁某2等人见面商谈打官司的事，其说可以利用媒体形式帮旧寨队村民打赢官司。当时，其出示一本《今日中华》月刊记者证给梁某2看，并给了梁某2一张名片，名片内容为：人民日报社主管的今日中华网络工作委员会，《今日聚焦》内参编委，《今日中华》月刊，姓名是其的名字庞卓优，职务是采编四部副主任，广西频道主编。该名片除了庞卓优的名字是真实的外，其他的内容都是假的。其既不是人民日报广西分社的员工，更不是《今日中华》月刊采编四部副主任，也不是广西频道主编。其给该名片梁某2是为了取得梁某2等村民的信任。该张名片连同一本记者证是其于2010年在北京市以20000元钱向他人购买的。其对梁某2等人说可以帮打赢官司，但要60000元的经费到南宁市、北京市找相关领导。当日，梁某2叫一个梁姓人给了其50000元现金，过了几天，其以要到南宁市、北京市找领导吃饭为由，要梁某2汇了10000元到其卡上。之后，其以同样的理由叫梁某2把钱打进其银行卡。到2012年止其假借人民日报社记者的身份，以能帮博白县顿谷镇盘古村旧寨队村民打赢官司为由诈骗梁某2等村民14万多元，其中亲手给其现金三次，分别是50000元、7000元、2000元，其余的是汇到其帐户。其收了梁某2等人的钱后，既没有写过上诉状，也没有找过相关法院。其已将梁某2等村民给其的钱花光。
对被告人庞卓优及其辩护人于法科提出的辩解和辩护意见，综合评析如下：经核查，①证人梁某4、梁某5、梁某6的证言，证明梁某2说对其3人说庞卓优是人民日报社的记者，能通过该身份帮旧寨队打赢官司。证人庞某1的证言证明庞卓优对其说过他是人民日报社的记者。被害人梁某2、梁某3的陈述及证人梁某7、梁某8的证言，证明2011年4月20日，在博白县城山河宾馆，庞卓优向其等人表示他是人民日报社的记者，能通过该身份帮旧寨队打赢官司，经梁某2、梁某3、梁某7、梁某8辨认，指出标注庞卓优是《今日中华》月刊的采编四部副主任、广西频道主编的名片，是当日庞卓优出示给他们看并给梁某2的名片。被告人庞卓优在侦查阶段亦供述2011年4月份的一天，在博白县城山河宾馆与梁某2等人见面商谈打官司的事情时，其对梁某2等人表示其是人民日报社的记者，能利用媒体形式帮旧寨队村民打赢官司，并出示标注其是《今日中华》月刊记者的记者证给梁某2等人看，还给了梁某2一张标注其是《今日中华》月刊的采编四部副主任、广西频道主编的名片。庞卓优在庭审阶段亦供述其并不是人民日报社的员工。且有庞卓优的名片复印件、人民日报社严正声明、人民日报社广西分社的复函佐证。②承诺书内容没有提及庞卓优，且亦无庞卓优签名，只有梁某2、梁某3、梁某7、梁某11等人签名。此外，亦无其他在案证据能证明庞卓优与梁某2等人签订有相关的合作合同。据此，不能认定庞卓优与梁某2等人签订有合作合同。③梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8的证言、被害人梁某2、梁某3的陈述，均证明被告人庞卓优假冒人民日报社记者的身份，以能帮旧寨队打赢官司为由骗取旧寨队村民147500元，被告人庞卓优在侦查阶段亦多次供述。且有证人庞某1的证言、中国邮政储蓄银行转账凭单8张、账户交易明细、分户账信息等予以佐证。④中国人民武装警察部队北海市支队出具的证明明确该支队从2012年4月至2015年5月期间，没有姓陈的支队长。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。综上所述，被告人庞卓优及其辩护人于法科提出庞卓优没有冒充人民日报社的记者，没有以该社记者的身份帮旧寨队打官司，庞卓优与梁某2签订有合同，庞卓优与梁某2之间是委托合作维权关系，梁某2只是给过庞卓优34700元的办事费用，庞卓优没有实施诈骗行为的辩解和辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。
对被告人庞卓优及辩护人于法科提交的湛江科技报社出具的证明、中国轻工企业投资发展协会法律事务部出具的证明、调解协议及证人庞某1庭审中的证言，评析如下：经核查，1、①湛江科技报社出具的证明，虽证明庞卓优在1994年3月前调入湛江科技报社工作，是该报社记者，但与本案并无关联性。②博白县人民政府办公室主任朱某和时任博白县人民政府县长的李某1均否认收到过全国城乡经济攻关与维权工作委员会批复的相关文件，亦无其他证据证明庞卓优提交了相关批复文件到博白县相关部门。③调解协议是案发后郑某与梁某2签订，且与本案查明事实不相符。但梁某2陈述，证明签订此协议后，郑某代庞卓优退赔30000元，且有庞某1证言佐证，故认定郑某代庞卓优退赔30000元。2、无证据佐证庞卓优曾请广东省湛江市的梁律师帮旧寨队村民写过打官司的相关材料；庞卓优和自称农业部的人商谈在旧寨队山岭种植药材与本案无关联性。故对庞某1该二点证词内容不予以认定。庞卓优的妻子郑某代庞卓优退赔梁某230000元，梁某2亦予以认可。故对庞某1的该点证词内容予以认定。
本院认为，被告人庞卓优以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞卓优犯诈骗罪的罪名成立。庞卓优退赔被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人庞卓优的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞卓优犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2022年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞卓优退赔梁某2、梁某3人民币十四万七千五百元（已退赔的人民币三万元应予以减除）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。