河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初727号
原告：程言臣，男，汉族，1954年7月30日生，住河南省襄城县。
原告：程卫克，男，汉族，1981年8月30日生，住河南省襄城县。
原告：程二卫，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省襄城县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告：常书强，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：常军芳，女，汉族，1976年8月14日生，住河南省许昌县。
被告：许昌鑫昊运输有限公司。住所地：许昌县五女店镇周店村。
法定代表人：程伟锋，任公司经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告程言臣、程卫克、程二卫与被告常书强、许昌鑫昊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙晓兵，被告常书强的委托诉讼代理人常军芳，许昌鑫昊运输有限公司的委托诉讼代理人王锟及被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言臣、程卫克、程二卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计539430.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日11时许，在徐西311国道406KM+100KM，程言臣驾驶电动自行车沿徐西311国道由北向南行驶至406KM+100KM处向左转弯时，与同向行驶的被告常书强驾驶的豫Ｋ×××××号轻厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，造成程言臣受伤及乘坐人耿莲英经医院治疗无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安局交通警察大队事故认定，常书强负事故同等责任，程言臣负事故同等责任，耿莲英无责任。经查，被告常书强驾驶的许昌鑫昊运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号轻厢式货车在被告人寿财险许昌公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，原告为此诉至法院。
被告常书强辩称:肇事车辆系常书强分期付款买的车辆，该车在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内赔偿受害人，事故发生后常书强垫付38000元，该笔款项应当由保险公司赔偿给常书强。
被告许昌鑫昊运输有限公司辩称：1.许昌鑫昊运输有限公司公司与常书强之间是分期付款合同关系，肇事车辆实际车主是常书强，对该车实际占有使用和收益，依据最高人民法院法释（2000）38号司法解释规定，作为许昌鑫昊运输有限公司公司仅是保留车辆所有权的出卖人，不应承担本案民事责任。2.原告所诉赔偿金额及标准过高，不符合法律规定，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当在法律规定范围内直接由保险公司向受害人赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在本公司投有商业险交强险，我公司愿意在责任限额内赔付原告合理合法损失。因本次交通事故造成两人受伤，要求为另一受害人预留份额。鉴定费诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月13日11时许，程言臣驾驶电动自行车沿徐西311国道由北向南行驶至406KM+100KM处向左转弯时，与同向行驶的由常书强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，程言臣及乘坐人耿莲英受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常书强、程言臣负事故同等责任，耿莲英无责任。
事故发生后，耿莲英被送至襄城县人民医院住院治疗，伤情诊断为：一、创伤性休克；二、急性重型开放性颅脑损伤并脑疝形成：⑴右侧硬膜下血肿⑵左侧顶叶血肿⑶蛛网膜下腔出血⑷左侧颞骨骨折⑸颅骨骨折：左侧脑脊液耳漏⑹左侧顶部软组织肿胀；三、左手骨折？四、吸入性肺炎；五、××2级很高危组。2016年11月30日，耿莲英因抢救无效死亡。共计住院17天，支出医疗费73077.55元，原告住院期间按一人护理。2016年11月13日，因购买人血白蛋白支出8820元。事故发生后，被告常书强为耿莲英垫付医疗费14500元、丧葬费22000元。
经襄城县公安交通警察大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对耿莲英的死亡原因进行鉴定，该所于2016年12月6日出具许莲司鉴所［2016］病鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者耿莲英系因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。原告为此支出鉴定费1500元。
耿莲英（1957年1月6日生）系农业家庭户口，其丈夫为程言臣，育有长子程卫克、次子程二卫。经本院依法调查核实，耿莲英及其丈夫程言臣自2014年3月1日起跟随其长子程卫克居住于广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沾米坑工业区宿舍楼出租屋。
豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记所有人系被告许昌鑫昊运输有限公司，实际所有人系被告常书强，该车系被告常书强分期付款从被告许昌鑫昊运输有限公司购买。该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（500000元）且不计免赔，保险期间均自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本案事故另一受害人程言臣已就其相关损失于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求常书强、许昌鑫昊运输有限公司、人寿财险许昌公司赔偿其各项损失共计87046.5元。同时，程言臣向本院提交声明，关于交强险各分项限额划分，其在医疗费限额内仅主张2000元，死亡伤残限额内不再主张。
以上事实有身份证、户口本、家庭关系证明、居住证明、租赁合同、商品房买卖合同、购房发票、税费发票、维修金收据、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医嘱单、医疗费发票、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、土葬证明、交通费票据、保单、驾驶证、行车证、分期付款买卖合同、收据、放弃声明书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民享有生命权。本案中，被告常书强驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车与程言臣驾驶的电动自行车相撞，造成耿莲英经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常书强与程言臣负事故同等责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。程言臣、程卫克、程二卫作为受害人耿莲英的近亲属行使民事赔偿权利，符合相关法律规定。鉴于豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及商业三责险，原告的合理损失首先由该公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司依据事故责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故原告损失超出交强险限额部分，被告人寿财险许昌公司应承担60%的赔偿责任。
经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费81897.55元（73077.55元+8820元）、营养费510元（17天×30元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、护理费1419.7元（原告未提供护理人员收入证明，护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×17天=1576.9元，原告请求1419.7元，以原告请求为准）、丧葬费21335元（45920元/年÷12个月×6个月=22960元，原告请求21335元，以原告请求为准）、死亡赔偿金661800元（死者耿莲英虽系农业家庭户口，但根据原告提供的居住证明、租赁合同等证据及本院核实的情况，耿莲英在事故发生前已在广东省××一年以上，故耿莲英死亡赔偿金可按2016年广东省城镇居民人均可支配收入33090.05元/年的标准计算，即33090.05元/年×20年=661801元，原告请求661800元，以原告请求为准）、精神损害抚慰金30000元（本次事故造成受害者耿莲英死亡，给三原告造成极大心理伤害，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定30000元为宜）、交通费酌定为1000元、鉴定费1500元，上述损失共计799972.25元。其中医疗费项目损失为82917.55元（81897.55元+510元+510元），首先由被告人寿财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿三原告8000元，下余74917.55元，由被告人寿财险许昌公司在商业三责险范围内赔偿44950.53元（74917.55元×60%）。死亡伤残项目损失为715554.7元（1419.7元+21335元+661800元+30000元+1000元），由被告人寿财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，下余605554.7元，由被告人寿财险许昌公司在商业三责险范围内赔偿363332.82元（605554.7元×60%）。综上，扣除被告常书强垫付的医疗费14500元、丧葬费22000元，被告人寿财险许昌公司共应赔偿原告489783.35元。鉴定费1500元依据相关法律规定由直接侵权人即被告常书强负担。被告许昌鑫昊运输有限公司系豫Ｋ×××××号轻型厢式货车登记所有人，对事故发生没有过错，不再承担本案民事赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。被告常书强在事故发生后垫付的36500元，应由被告人寿财险许昌公司该款直接支付给被告常书强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告程言臣、程卫克、程二卫各项损失共计489783.35元；
二、本判决生效之日起十日内，被告常书强赔偿原告程言臣、程卫克、程二卫鉴定费1500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司返还被告常书强垫付款36500元；
四、驳回原告程言臣、程卫克、程二卫的其他诉讼请求。
案件受理费9195元，由原告程言臣、程卫克、程二卫负担820元，被告常书强负担8375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马巍红