wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01827号
原告邢义刚，男，汉族，1958年3月5日出生，住址沈阳市和平区延边街。
委托代理人邢阳，男，汉族，1985年11月15日出生，住址沈阳市和平区延边街，系原告儿子。
被告韩泉，男，1967年6月28日出生，住址吉林省通榆县八面乡阳光村。
委托代理人李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。
被告韩子良，男，1990年10月29日出生，住址沈阳市于洪区新岭南路。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机，地址抚顺市顺城区浑河北路46号
法定代表人张宇，系公司总经理。
委托代理人陈明、王玉荣，系公司员工。
原告邢义刚诉被告韩泉、韩子良、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人邢阳，被告韩泉委托代理人李晓哲、韩子良、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机（以下简称保险公司）委托代理人陈明、王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢义刚诉称，2015年10月11日23时左右，被告韩泉驾驶车牌为辽Axxx**车辆与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：被告韩泉负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆因交通事故受到损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失6947元；2、要求被告赔偿原告车辆运营权损失40000元；3、要求被告赔偿原告停业失费69930元；4、要求被告承担交通费1000元；5、要求被告承担车辆鉴定、检验费350元；6、要求被告赔偿拖车费600元；7、要求被告承担保险8040元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机辩称，对本次事故发生的时间、地点和认定责任没有异议，被告韩泉驾驶的车辆被保险人是韩子良，肇事车辆在我公司投保了交强险财产损失2000元，本次事故发生后由于驾驶人酒后驾驶，双方当事人到我公司理赔时我公司已经告知由于司机酒后驾驶保险公司免责，不负赔偿责任，事后原被告双方自行达成和解协议我公司已经撤销案件。其次我公司收到起诉状后根据原告的诉讼请及被告车辆在我公司投保情况，我公司认为本次事故我公司只在交强险财产损失2000元限额内承担垫付责任，根据最高院2012年司法解释19号第18条规定，保险公司在赔付原告2000元财产损失之后有权向被告车主追偿，为了减少诉累我公司请求判令二被告负担。再次对原告其他各项损失均系间接损失保险公司对间接损失不负赔偿责任。
被告韩泉辩称，韩泉与韩子良系父子关系，合理合法费用同意赔偿，其他见质证意见。
被告韩子良辩称，同韩泉答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日23时左右，被告韩泉驾驶车牌为辽Axxx**车辆与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市铁西区交警支队事故大队认定：被告韩泉负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告韩泉系饮酒驾驶。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、营业执照、维修明细、价格鉴定报告、鉴定费收据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韩泉驾驶肇事车辆在事故中负全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任，被告韩子良作为机动车所有人也是被保险人应承担连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，且被告韩泉系饮酒驾驶，可由被告保险公司在机动车交强险保险财产损失2000元限额范围内予以垫付赔偿，不足部分由被告韩泉承担，由被告韩子良对被告韩泉的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告保险公司在实际垫付后，可向被保险人韩子良追偿。
关于原告主张的车辆损失的请求，原告提供的证据证明车辆实际价值金额为6947元，被告韩泉虽提出对于价格评估结论不予认可，但并未提出证据证明评估的不合理之处，不予采纳，故原告的车辆损失费6947元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由被告韩泉承担4947元。
关于原告主张的鉴定费的请求，经审查确系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认，鉴定费350元由被告韩泉承担。
关于原告主张的拖车费、存车费的请求，经审查确系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认，拖车费550元由被告韩泉承担。
关于原告主张的停运损失的请求，依据原告提供的证据证明原告所有的营运车辆因本次事故报废，无法证明其主张的停运天数，本院酌情认定误停运天数从事故发生之日起至价格鉴定报告的鉴定日期为止（2015年10月11日至2015年10月29日），认定停运天数19天，参照2015年沈阳市出租汽车行业日平均收入标准270元，原告的停运损失费为5130元，由被告韩泉承担。
关于原告主张的交通费的请求，原告提供的证据无法证明因本次事故实际支出的费用，对该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的保险费的请求，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机赔偿原告邢义刚车辆损失费2000元；
二、被告韩泉赔偿原告邢义刚车辆损失费4947元；
三、被告韩泉赔偿原告邢义刚鉴定费350元；
四、被告韩泉赔偿原告邢义刚拖车、存车费550元；
五、被告韩泉赔偿原告邢义刚停运损失费5130元；
六、被告韩子良对被告韩泉上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
上列第一至六项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费人民币2972元，由原告邢义刚承担614元，由被告韩泉承担872元，（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月二十五日
书记员 臧敏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1407号
申请执行人聂香果，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理
本院在执行聂香果与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初551号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司102658.6元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1356号
原告：王艺群,男,1974年12月26日出生,住四川省南江县。
被告：季华站，男，汉族，安徽省临泉县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，阜阳市开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
本院在审理原告王艺群诉被告季华站、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、被告阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艺群于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王艺群撤回起诉。
本案受理费由原告王艺群承担。
审判员 陈效智
二〇一六年六月十三日
书记员 金 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第303号
原告：中国银行股份有限公司日照石臼支行。
诉讼代表人：王玉剑，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：张传增，居民。
被告：陈加玲，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“中行石臼支行”至判决主文前）与被告张传增、被告陈加玲、被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行石臼支行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告张传增、被告陈加玲、被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行石臼支行诉称：2007年4月25日，原告中行石臼支行与被告张传增签订《住房借款合同》，约定被告向原告借款366000元，贷款期限为240个月，并对借款用途、贷款利息、划款方式、违约责任等条款进行了详细约定，并由舒斯贝尔公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约履行还款义务。根据借款合同的约定，借款人未按期偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。被告陈加玲作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告舒斯贝尔公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。综上，请求法院判令被告张传增、被告陈加玲共同偿还原告借款本金220343.17元及相应利息、罚息；被告舒斯贝尔公司对诉争贷款承担连带保证责任。
案经送达，三被告均未作答辩。
经审理查明：2007年4月12日，原告中行日照石臼支行（贷款人）与被告张传增（借款人）、被告舒斯贝尔公司（保证人）签订《住房借款合同》（编号：2007年石消住贷字0284号），合同主要约定：被告张传增向原告借款290000元，用于购买座落于舒斯贝尔新天地2号楼2单元1601号房的住房；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.03625‰，利息从放款之日起计算并按月（季、年）结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按贷款发放日满一年进行利率调整，并不再另行通知借款人；贷款期限为240个月。实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共计240期，还款日为每月15日。借款人自愿按等额本息还款法方式归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未�付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。……；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；……在保证期间，保证人应当承担保证责任。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。本合同另有约定的除外。
合同签订后，原告于2007年4月12日按约向被告张传增发放了贷款290000元，借款凭证载明金额为29万元，期限20年，自2007年4月12日至2027年4月12日。然被告张传增在还款过程中多次不按借款合同约定的还款日（每月15日）归还借款，截至原告起诉，被告尚有借款本金220343.17元及相应利息、罚息未偿还。
另查明，被告陈加玲与被告张传增系夫妻关系，二人于2007年3月24日向原告作出债务人授权及还款承诺，承诺已向原告申请并获得个人消费贷款29万元，上述贷款为二被告共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
还查明，合同约定的舒斯贝尔新天地房屋未办理房产证及抵押登记。
庭审中，对于诉状中所述合同签订时间、贷款数额与提交的证据不一致的问题，原告解释为系银行批量起诉、书写诉状，因笔误未能正确修改起诉状模板导致。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行住房借款合同》、借款凭证、还款明细清单、债务人授权及还款承诺等证据材料在案为证。
本院认为：原告与被告张传增、被告舒斯贝尔置业公司在平等协商的基础上签订的《中国银行住房借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张传增发放贷款，适当履行了合同义务，被告张传增亦应按合同约定及时足额向原告归还借款本�。然被告未能按合同约定的还款日于每月15日及时履行还款义务，出现逾期情形，违反了合同约定，且其违约行为符合双方合同中约定的提前收回全部贷款的成就条件，原告有权要求被告张传增归还全部剩余借款本金220343.17元及相应利息、罚息。被告陈加玲与被告张传增系夫妻关系，诉争贷款为二人夫妻关系存续期间共同举债，且二人共同声明涉案借款系共同债务，共同承担还款责任，故对涉案借款被告陈加玲应当与被告张传增共同偿还，对于原告要求被告陈加玲承担还款责任的请求，本院予以支持。
被告舒斯贝尔公司系涉案房屋的售房人，按合同约定，其作为诉争贷款连带责任保证人的保证担保期限为自签订合同之日至涉案房产办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。合同约定的舒斯贝尔新天地房屋尚未办理房产证及抵押登记，抵押�未设立。被告舒斯贝尔公司解除保证责任的条件并未成就，故应对借款本息承担连带保证责任，承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传增、被告陈加玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照石臼支行借款本金220343.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）；
二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙小婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第303号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人马振，该行资金运营中心工作人员。
被告郑凤英。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人马振到庭参加诉讼，被告郑凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年7月22日，被告郑凤英丈夫姜广军从原告处借得现金170万元，到期日为2016年7月20日，并由借款人姜广军和被告郑凤英分别提供房产抵押保证，现借款人姜广军已病故，该笔贷款已欠息进入不良记录。要求判令解除原告与姜广军之间的借款合同；被告郑凤英偿还借款本金170万元、利息119739.46元（利息暂算至2015年7月29日，应算至实际还清之日）；对抵押房产依法享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告郑凤英未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告郑凤英丈夫姜广军为借款人，与原告签订了个人借款合同，约定借款人姜广军在原告处借款170万元，借款用途购金正大化肥；借款期限自2013年7月22日至2016年7月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，姜广军及被告郑凤英为抵押人，原告为抵押权人，双方签订了最高抵押合同，以抵押人共有的，坐落于东平县东平街道某村东第2幢1至2层01、02、房产证号东房权证东平街道字第××、XX号房产（已另行制作房地产抵押清单作为合同附件）自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为170万元；抵押的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内及其权利义务内容。在签订合同前的2013年7月10日，姜广军及被告郑凤英分别以所有人、共有人及所有权人、共有权人的名义出具书面证明二份及抵押担保证明一份，同意以共有房产（即案涉抵押房产）为案涉借款提供抵押担保。签订合同后，原告依照合同约定于2014年7月19日通过借款人姜广军在原告处开立的帐户向其发放贷款170万元，到期日为2015年7月18日。后借款人姜广军病故，被告郑凤英未偿还借款，截止2015年7月29日，拖欠借款本金170万元、利息119739.46元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高抵押合同、房地产抵押清单、借款凭证、证明、同意抵押担保证明、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑凤英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高抵押合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。案涉借款人为借款人姜广军与被告郑凤英的共同债务，现姜广军病故，依法应由被告郑凤英履行偿还义务；另，借款人姜广军病故，符合双方约定的合同解除条件，双方还有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与借款人姜广军签订的个人借款合同；
二、被告郑凤英于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金170万元、利息119739.46元（利息暂算至2015年7月29日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、原告对抵押的东房权证东平街道字第××、XX号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10589元，由被告郑凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第303号
原告冀晓军，北京铁路局工务段线路工。
被告成亚雄。
被告董金枝。
本院在审理原告冀晓军诉被告成亚雄、董金枝民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀晓军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自愿承担。
审判员 李成
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7206号
原告：杨国通。
被告：于远良。
本院在受理原告杨国通诉被告于远良机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年二月六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初322号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某甲，2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月21日经昌邑市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人丁伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日4时许，被告人宋某甲在山东省昌邑市都昌街办某某村北地里，与刘某因浇水问题发生口角，后被告人宋某甲持铁锨将刘某头部、左手砍伤，致其左颞顶部有两处分别为5.7厘米、5.0厘米的瘢痕、左手皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某头部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，提供了物证铁锨（照片）；书证办案说明、常住人口信息查询单等，被害人刘某的陈述，证人宋某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人宋某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲在开庭审理过程中辩解称其只在夺锨过程中砍了被害人一锨，另一处伤情不知道是怎么回事；辩护人认为本案事实不清，证据不充分。但庭后被告人及辩护人向法庭递交的认罪书称认可公诉机关指控的事实，对辩解意见予以收回。
经审理查明，2017年4月29日4时许，被告人宋某甲在山东省昌邑市都昌街办某某村北地里，与刘某因浇水问题发生口角，后被告人宋某甲持铁锨将刘某头部、左手砍伤，致其左颞顶部有两处分别为5.7厘米、5.0厘米的瘢痕、左手皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某头部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某与被告人宋某甲达成民事赔偿协议：被告人宋某甲赔偿被害人刘某医疗费等经济损失；被害人刘某对被告人宋某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲虽在开庭审理过程中提出了辩解意见；但庭后向法庭递交认罪书认可公诉机关指控的事实，对辩解意见予以收回。且有物证铁锨（照片）；书证办案说明、常住人口信息查询单、赔偿协议书、谅解书等，被害人刘某的陈述，证人宋某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人宋某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人宋某甲的辩护人认为本案事实不清，证据不充分；被告人宋某甲系初犯、认罪、愿意赔偿被害人损失，争取被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某甲的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经审查，本案证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及住院病历、损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据相互印证，足以形成完整的证据体系证明本案事实，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人宋某甲系初犯，认罪，愿意赔偿被害人损失，争取被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝晓红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6144号
原告：李某，男，1995年03月24日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：纪某1，女，1991年01月20日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：纪某2，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：冯某，女，1968年08月09日出生，汉族，务农，住址同上。
三被告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告李某与被告纪某1、纪某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费902元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6144号
原告：李庆军，男，1995年03月24日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：纪敬敬，女，1991年01月20日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：纪文海，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：冯云，女，1968年08月09日出生，汉族，务农，住址同上。
三被告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告李庆军与被告纪敬敬、纪文海、冯云婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李庆军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费902元免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初36号
原告王某，职工。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告申某甲，职工。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚；婚后经常为家庭琐事生气，致使2014年11月双方开始分居至今。婚后生育两女，现均随原告生活。综上所述，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿申某乙随被告生活，抚养费自己负担；婚生女儿申某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至18周岁止；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在法定举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、王某、申某丙、申某乙户口本复印件，证明婚生子女情况；
4、涉县涉城镇龙山大街龙山君子居24-5-401室房产证复印件二份，证明该房系原、被告双方共同购买。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原告在诉状中称一起居住，证明原、被告感情尚可。原、被告结婚已经十五年并生育两个女儿，说明原、被告感情较好。原告称原、被告于2014年11月开始分居生活不是事实，因为被告在武安上班，休息期间也回来生活；二、如判决离婚，二女儿归被告抚养，大女儿归原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同房产君子居处房产分给被告，质检局处房子分给原告；三、夫妻共同财产中原告支取2万元借给同学，支取定期存单2万元借给其弟，一共4万元债权；原告在单位有押金16000元，质检局处原告于2010年租出去，房租费大概42000元在原告手里。以上债权债务法院在判决时应依法分割。
被告为证明在法定举证期限内提交以下证据：
1、租赁协议及刘广琴便条复印件，证明原、被告2008年8月购买赵国平、刘广琴质检局家属院二单元三楼右门房屋一套。
2、房产证复印件、购买房屋契税及发票复印件、购房合同复印件，证明原、被告2010年购买涉县涉城镇龙山大街龙山君子居24-5-401房屋一套带地下室，该房为按揭贷款，目前仍有约12万元本金未还。
3、挂失申请复印件，证明2015年1月1日前被告的工资卡在原告手中。
4、被告自己书写说明两份复印件，证明原告在未经被告的允许下从被告工资卡取出41500元借给其同学及弟弟；原告单位押金16000元为夫妻共同财产。
5、赵国平证明，证明赵国平将房子卖给申某甲和王某夫妇，当时价格为16万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在武安市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女儿申某乙，于××××年××月××日生育一女儿申某丙。2014年原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱结婚，共同生活十几年，并生育了两个女儿，婚后感情较好。双方之间发生矛盾，应相互谅解，共同珍惜夫妻感情。原告因故提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 月
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执5号
申请人常州超越特种电缆有限公司，住所地金坛市。
法定代表人荆庆福，该××总经理。
被执行人常州市裕林电器厂，住所地常州市武进区（鸿联集团内）。
投资人周飞，该厂总经理。
申请人常州超越特种电缆有限公司与被执行人常州市裕林电器厂买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出（2015）武横商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款444512.18元，支付执行费6568元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4273号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托诉讼代理人：崔利平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告：宋玺，男，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：勾蕾，女，1989年9月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告宋玺、勾蕾银行卡纠纷一案，本院于2016年4月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人陈小兰参加了诉讼。被告宋玺、勾蕾下落不明，本院于2016年5月12日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出了诉讼请求：1，判令被告宋玺、勾蕾立即给付原告透支款共计248201.37元（其中欠本金234407元、手续费8240元、利息3914.02元，滞纳金1640.35元），（手续费已计算至2016年3月，以后的手续费按月分期以1030元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2017年10月；利息滞纳金已计算至2016年2月18日，从2016年2月19日后的利息以未还金额234407元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）,2，判令原告对被告用于抵押担保的渝BYH8**小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月25日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告宋玺以其在我行申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为291000元。被告以分期方式偿还透支的购车款和分期手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告勾蕾自愿作为共同偿债人，对被告宋玺与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿债责任。被告自愿以其购买的渝BYH8**汽车提供担保，并办理了抵押登记。原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未按约归还欠款，已累计三次以上违约，经催收未果。
被告宋玺、勾蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件一份、工行签购单一份、工行信用卡申请表一份、机动车登记证书一份、信用卡购车专项分期付款抵押合同一份、透支还款清单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年10月15日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告宋玺以其在我行申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为291000元。被告以分期方式偿还透支的购车款和分期手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告勾蕾自愿作为共同偿债人，对被告宋玺与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿债责任。被告自愿以其购买的渝BYH8**汽车提供担保，并办理了抵押登记。原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未按约归还欠款，已累计三次以上违约，经催收未果。原告诉至法院，要求判如所请。被告宋玺、勾蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效。被告宋玺迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求被告宋玺支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告勾蕾与被告宋玺系夫妻关系，并签订了共同偿债责任书，应当承担共同还款义务。被告宋玺、勾蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋玺、勾蕾于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本息248201.37元（其中欠本金234407元、手续费8240元、利息3914.02元，滞纳金1640.35元），（手续费已计算至2016年3月，以后的手续费按月分期以1030元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2017年10月；利息滞纳金已计算至2016年2月18日，从2016年2月19日后的利息以未还金额234407元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告宋玺、勾蕾用于抵押担保的渝BYH8**小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，公告费1000元，共计6024元（原告已预交），由被告宋玺、勾蕾负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张尚校
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1243号
原告李振平，农民。
被告祝永，农民。
原告李振平诉被告祝永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼，被告祝永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2014年期间，被告人祝永的货运车辆使用原告李振平的柴油一直未付油款，累计欠油款47180元（肆万柒仟壹佰捌拾元），原告多次向被告人祝永催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祝永偿还原告李振平欠款人民币47180元，7个月利息（月息2分）6605元，并承担本案全部诉讼费用。
被告祝永未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李振平身份证，拟证明原告身份。
2、日期为2015年2月27日“证明”，拟证明被告欠原告油款47180元。
被告祝永对原告提交的上述证据未予质证，也未向本院提交证据。
通过庭审，原告提交的原告李振平身份证、日期为2015年2月27日“证明”，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月到9月份，被告祝永开大车陆续到原告开设的加油点处加柴油。2015年2月27日，经双方结算，被告共欠原告油款47180元，并向原告出具了内容为“今欠油账（47180元）肆万柒仟壹佰捌整”的欠柴油款“证明”。之后经原告多次追要，被告至今没有归还上述欠款。原告起诉后，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。诉讼中，原告称其开加油站是贷别人的钱，其给别人支付着利息，故要求被告赔偿其7个月利息6605元，但原告未提交相关证据。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年2月27日“证明”。
二、原告李振平身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告祝永在2014年3月至9月份期间开大车陆续到原告开设的加油点处加柴油的事实清楚，双方建立了柴油买卖合同关系。被告于2015年2月27日向原告出具了欠油款47180元的书面“证明”，证明被告尚欠原告油款47180元，被告理应按照该数额履行自己的支付价款义务。故原告请求被告偿还其欠款47180元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其7个月利息6605元问题，因双方没有约定欠款利息，原告也没有相关证据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告祝永未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永自本判决生效之日起十五日内给付原告李振平油款47180元。
二、驳回原告李振平主张被告祝永赔偿7个月利息6605元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告祝永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李笑芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1197号
原告连云港玉明物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城二区F-3号。
法定代表人周彩明，该公司总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张家连，男，1959年10月15日生，，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告连云港玉明物资贸易有限公司（以下简称玉明公司）与被告张家连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉明公司委托代理人朱健到庭参加诉讼。被告张家连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉明公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材款7万元及自2015年7月10日起至实际还款之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月至5月，被告因承建消防工程需要向原告购买钢材，后经双方核对，于2015年6月2日，形成还款计划，确定被告尚欠14万元。可在还款计划订立后，被告仅向原告支付了部分款项。至今尚未欠原告7万元未付。后原告多次催款未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告张家连未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月23日至2014年5月20日期间，被告从原告玉明公司处购买钢材，被告张家连欠货款10万元。2015年6月22日，双方经对账后，被告张家连出具还款计划一份，确认欠货款10万元，并商定付息4万元，合计14万元。计划于2015年6月25日前还5万元，2015年7月10日还9万元。逾期不能兑现，可按银行同期利息4倍计算。后被告张家连未能按还款计划履行，仅支付了7万元，尚欠7万元至今未付。
上述事实，有原告提供的还款计划、销货单等证据材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉明公司与被告张家连系买卖合同关系，被告张家连欠原告玉明公司货款未还，侵害了原告玉明公司的合法权益，应承担民事法律责任。原告玉明公司根据被告张家连在还款计划中承诺，要求被告张家连承担自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家连于本判决生效后十日内付给原告连云港玉明物资贸易有限公司货款70000元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告张家连负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3658号
原告杨国钦，男，生于1956年4月15日，汉族，住河南省。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告安红举，男，生于1975年2月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告杨国钦诉被告安红举民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨国钦及委托代理人陈光普均到庭参加了诉讼，被告安红举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告自认且对被告有利原则，对下列要素事实无争议：1、因出借人承包过借款人的工程认识；2、原告的基本情况；3、出借资金来源，原告平时承包工程收入；4、借款方出具有借条；5、双方未约定借款期限；6、双方未约定利息；7、无预扣利息；8、没有偿还过部分借款本金；9、双方未约定借款期间的约定利息或逾期还款的利息；10、借款利息的标准：自起诉之日按银行年利率的6%计算；11、借款利息的计算期限为：从起诉之日算；12、借款不属于借款人的夫妻共同债务；13、无担保人承担担保责任；14、本案的借款事实不涉及刑事案件；15、本案的借款没有重新出具借条情况；16、双方在借款合同中没有约定送达地点；17、借款人不属于下落不明；18、出借人通过电话追要方式向借款人主张过权利。
双方争议的要素：1、被告的基本情况；2、借款合同签订的时间；3、缔结借款合同关系的意思是否真实、有效；4、借款人有无实际足额支付借款本金；5、借款人实际交付借款时间；6、出借款项交付的地点、方式。
本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定为：被告安红举借原告现金38000元，至今未偿还过借款本金。本案认定为民间借贷合同成立有效。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安红举于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2017年5月27日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告安红举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：张柳杨
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初163号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月3日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住福建省大田县。曾因赌博于2015年10月29日被大田县公安局处以罚款200元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日12时许，被告人吴某某到大田县均溪镇其姑姑家，欲到一楼店铺找朋友，时无人在店铺内。吴某某看到店铺办公桌旁的地上有一个装有8条硬盒中华香烟的黑色塑料袋，遂将该香烟盗走。后吴某某将其中7条香烟予以出售。经大田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3600元。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人翁某某损失人民币5000元，并取得翁某某书面谅解。2016年3月7日，被告人吴某某自动向大田县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某某出售7条香烟所得赃款2450元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、照片，收条、谅解书，被告人吴某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿损失给被害人，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因赌博被处以行政罚款，应酌情从重处罚。根据被告人认罪、悔罪表现及其所在社区建议实施社区矫正的意见，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某已退销赃得款人民币2450元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 强
人民陪审员 林 晓 霞
人民陪审员 许 跃 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶聿僚（代）
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民一初字第720号
原告陆彩丽，个体工商户。
委托代理人韦燮奕，干部。
被告隆林金锋铝业有限公司，住所地隆林各族自治县轻工业集中区2号。
法定代表人涂明水，该公司董事长。
委托代理人杨绍红，公司职员。
原告陆彩丽与被告隆林金锋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告陆彩丽委托的代理人韦燮奕，与被告隆林金锋铝业有限公司委托的代理人杨绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月2日至2013年11月7日，被告隆林金锋铝业有限公司向原告陆彩丽赊购钢材和水泥及借取现金，2013年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金2221316.7元并立下书面欠条。被告立下借条后至今尚未支付欠款，为此原告提起本案诉讼，要求被告支付借款本金2221316.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款四倍的利率支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆彩丽与被告隆林金锋铝业有限公司双方自愿达成如下协议：
一、由被告隆林金锋铝业有限公司于2015年7月12日前一次性付清原告陆彩丽欠款本金2221316.7元及欠款利息2000000元，共计4221316.7元；
二、如逾期未支付，被告隆林金锋铝业有限公司以公司财产变卖支付原告陆彩丽；
三、案件受理费10806元，由被告隆林金锋铝业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何秋艳
二〇一五年七月十日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执407号
申请执行人梁庆，男，汉族，住广西横县。
被执行人尹振群，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄月娇，女，壮族，住广西横县。
申请执行人梁庆与被执行人尹振群、黄月娇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1261号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人尹振群有房产，但已抵押给横县桂商村镇银行，且已被他案查封，暂无法处置，此外，再查找不到暂被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖家余
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执494-3号
申请执行人马文明，男，回族，住址：黑龙江省鸡西市滴道区，公民身份号码：×××4216。
委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被执行人一成建军，男，住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××3270。
被执行人二惠州市明鑫纸品有限公司秋长分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：季纯明。
被执行人三惠州市明鑫纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：季纯明。
被执行人四深圳市天成达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：汤邦付。
关于申请执行人马文明与被执行人成建军、惠州市明鑫纸品有限公司秋长分公司、惠州市明鑫纸品有限公司、深圳市天成达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第136号民事判决书发生法律效力后，权利人马文明向本院申请强制执行。本院2016年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书责令被执行人：1、连带赔偿114665.53元；2、连带负担受理费2593元、保全费1339元、公告费690元，共计4622元；3、承担本案执行费1689元。经本院查询，被执行人深圳市天成达物流有限公司开设在中国农业银行深圳龙岗支行账号为41×××94的账户内存在金额。因被执行人未向本院申报财产，亦未到庭说明或提交书面还款计划。本院将被执行人及相关法定代表人、股东、高管人员纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，本院扣划被执行人深圳市天成达物流有限公司在中国农业银行深圳龙岗支行账号为41×××94的账户内存款120976.53元至本院执行流转账户。经本院确认，申请执行人表示谅解，同意放弃追偿被执行人的其他债务。
本院认为，申请执行人同意放弃追偿被执行人的其他债务，符合法律规定，本院予以准许。扣划被执行人深圳市天成达物流有限公司的银行存款120976.53元，其中赔偿款114665.53元、受理费2593元、保全费1339元、公告费690元，合计119287.53元予以清退给申请执行人，执行费1689元由本院收取。至此，本案已执行完毕，应予将被执行人及相关法定代表人、股东、高管人员从失信被执行人名单库中删除，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法秋民初字第136号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
书记员 胡远洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3916号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人杨双竹、颜志松，系原告单位职员，特别代理。
被告黄权，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金明，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜永华，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄权、黄金明、颜永华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依照简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜志松到庭参加诉讼，被告黄权、黄金明、颜永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、解除原告与被告黄权的借款合同；2、判令被告黄权偿还借款本金32255.57元及利息（利息计算办法：自2015年7月1日起以借款本金32255.57元为基数，按合同中约定的利率计至还清借款之日止）；3、被告黄金明、颜永华承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均没有答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告黄权签订一份《借款合同》，约定原告向被告黄权提供借款4万元，用于购买肥料，借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮90%（本合同签订时基准利率为9.7375‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月20日；借款人、担保人违约，贷款人有权采取停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款且有权解除合同。同日，被告黄金明、颜永华与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起二年，如发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告黄权发放借款4万元。借款后，被告黄权只偿还本息至2015年6月30日，之后未再偿还借款本息，被告黄金明、颜永华也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款明细账等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的借款合同及保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容均无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告黄权提供了借款4万元，履行了合同义务。被告黄权未按约偿还借款本息，已构成违约，应提前向原告偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告黄金明、颜永华作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄权、黄金明、颜永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告黄权的借款合同；
二、被告黄权应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币32255.57元并支付利息（利息计算方法为：以借款人民币32255.57元为基数，自2015年7月1日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）；
三、被告黄金明、颜永华对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告黄权、黄金明、颜永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百零七元，减半后收取人民币三百五十四元，由被告黄权、黄金明、颜永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3522号
原告张辛平，男，1954年6月30日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李刚，男，1983年1月23日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张辛平与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张辛平，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款93690元；2、判令被告给付逾期利息（自立案之日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李刚于2011年至2014年期间多次在原告处赊购猪饲料，共欠饲料款93690元，双方约定被告卖猪后偿还欠款，此款经原告索要，被告于2015年6月23日给原告出具欠据一份，口头约定2015年12月末还款，此款被告至今未偿还。
被告李刚承认原告张辛平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处赊购猪饲料，拖欠饲料款93690元事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，原告诉请还款主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准不违反相关法律，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三日给付原告张辛平饲料款93690元及逾期利息（计算方法：以93690元为基准，自2016年7月4日起至履行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息，以不高于年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：王宏超
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初926号
原告周海波，个体户。
委托诉讼代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告龚永忠，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
主要负责人陈清，该公司经理。
委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。
原告周海波与被告龚永忠、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告龚永忠，被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：1、被告龚永忠、天安保险公司赔偿原告损失8,500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月28日，被告龚永忠驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车途经铅山县稼轩乡王大平收养院路段时，与原告所有的在道路上游行的纯种金毛猎犬发生碰撞，造成金毛猎犬受伤的一起道路交通事故，本次事故由被告负事故的全部责任。事故发生后，原告将金毛猎犬送至宠物诊疗中心治疗，花费治疗费用8,500元。
为证明上诉事实，原告周海波提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、铅山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担全部责任的事实；
3、原告与金毛猎犬的合影照片影印件三张，证明本次事故受伤的金毛猎犬系原告所有；
4、××例号二张，医疗费发票一张，证明原告把金毛猎犬送到上饶市信州区美众联合宠物诊疗中心医治及医疗费8,500元；
被告龚永忠答辩称：对事故事实没有异议，自己的车辆向被告天安保险公司投保了交强险以及第三者责任险，应由被告天安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告龚永忠提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司保单一份以及发票原件二张，证明自己在保险公司购买了交强险以及第三者责任险。
被告天安保险公司答辩称：对本案事实没有异议。不能确定本次事故受伤的金毛猎犬系原告所有，且医疗费过高。
被告天安保险公司未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告天安保险公司认为该证据不足以证明该金毛猎犬系原告所有，经原告申请，本院对原告的邻居王利良及向稼轩乡西洋村村委会干部张志新询问，可以确定该金毛猎犬系原告所有，对该证据本院予以认定；对于原告提供的证据4，被告天安保险公司对其真实性提出异议，但该票据系相关诊所出具的有效票据，被告天安保险公司未提供证据证明该票据系虚假的，对该证据本院予以认定。对于被告龚永忠提供的证据，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月28日，被告龚永忠驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车途经铅山县稼轩乡王大平收养院路段时，与原告所有的纯种金毛猎犬发生碰撞，造成金毛猎犬受伤的一起道路交通事故，经铅山县公安局交通警察大队调查取证后,作出第[2016]A175号道路交通事故认定书，认定被告龚永忠负事故的全部责任。事故发生后，原告将金毛猎犬送至信州区美众联合宠物诊疗中心治疗，花费治疗费用8,500元。赣Ｅ×××××号自卸低速货车系被告龚永忠所有，挂靠于上饶县福达汽车运输服务有限公司，向被告天安财产保险上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权利应予保护。被告龚永忠驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车与原告所有的纯种金毛猎犬发生碰撞，造成金毛猎犬受伤的事故，经铅山县公安局交通警察大队认定被告龚永忠负事故的全部责任，则被告龚永忠应对事故造成原告的损失应予以赔偿。赣Ｅ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，则被告天安保险公司应在保险责任范围内予以赔偿原告的损失8,500元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告周海波人民币8500元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 修 瑜
二〇一六年十月九日
书记员 陈佩如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1739号
申请执行人林清朝。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
林清朝与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第508号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇18533元，解除劳动关系的经济补偿金126997.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第508号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行监字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县商务局。
法定代表人：马广奇，局长。
委托代理人：李志华，男，1961年11月26日出生，汉族，涡阳县原纺织品公司破产资产管理小组组长。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县房地产管理局。
法定代表人：李伟，局长。
被申请再审人（一审第三人）：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
申请再审人涡阳县商务局因与被申请再审人涡阳县房地产管理局、涡阳县农村信用联社房屋登记管理纠纷一案，不服本院（2011）亳行终字第00016号行政裁定书，向本院提出再审申请。本案审查期间，申请再审人涡阳县商务局于2014年4月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人涡阳县商务局撤回再审申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人涡阳县商务局撤回再审申请。
审 判 长 江 海 洋
审 判 员 颜 四 新
助理审判员 王 桂 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘秋菊（代）
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第835号
上诉人（原审被告）甄旭峰，男，汉族。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王森林，男，汉族。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原审被告李永红，男，汉族。
原审被告昔阳县四友水产肉类配送中心。
负责人甄旭峰。
上诉人甄旭峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔民初字第76号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年十一月六日
书记员 田晶亚
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执75号
申请执行人：汤树茂，男，1970年3月7日出生，汉族，住抚顺市东洲。
被执行人：修峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行汤树茂与修峰民间借贷一案中，于2017年6月25日向被执行人修峰公告发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其公告送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务31370元。经工作，在俢峰被诉讼保全的中国工商银行账户xxxxxxxxxxxx中划拨存款xxxxx元，且继续冻结该账户。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，申请执行人的债权得到实现的数额为xxxxx元，剩余xxxxx元未得到实现。由于被执行人拒不向法院申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执75号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 田琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1097号
原告张工，又名张弓，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李延立，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告翟军利，又名翟君利，女，1970年2月22日生，汉族，住址同上。系李延立之妻。
原告张工诉被告李延立、翟军利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张工到庭参加诉讼，被告李延立、翟军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张工诉称，2012年7月份，被告李延立因生意周转向原告借款100000元，后原告催要，被告未还。2013年11月1日，被告为原告出具了借条，原告多次催要，被告总以种种理由推托，至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还原告现金100000元以及起诉之日起的利息，2、被告承担本案诉讼费。
被告李延立、翟军利未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年7月份，被告李延立因做生意向原告张工借款100000元，后原告多次催要，被告李延立未还，直到2013年11月1日，被告李延立为原告张工出具借条一张，载明：“借条因生意周转今借张弓人民币壹拾万元整（100000元指印）借款人李延立（指印）2013.11.1日。”借条内容均为被告李延立亲笔书写，系李延立本人按指印。之后原告张工多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告张工诉被告李延立欠其借款的事实，有被告李延立给原告亲笔出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。现原告张工请求被告李延立还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李延立与被告翟军利系夫妻关系，被告李延立向原告张工借款，用于生意周转，且被告翟军利并未到庭举证其丈夫李延立的借款为李延立个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告翟军利应与被告李延立共同承担该笔债务。关于原告起诉的利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告支付起诉之日起的利息，本院予以支持，利息应当自2015年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李延立、翟军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告李延立、翟军利于本判决生效后十日内一次性偿还原告张工借款100000元及其利息（利息自2015年4月4日起至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李延立、翟军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔小利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7710号
原告高亚林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，现住址不详。
被告张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高亚林诉被告ＸＸ军、张婉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高亚林撤回起诉。
案件受理费18600元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 惠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第156号
申请执行人：杨劲松，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘晓琳、张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：张静，男，汉族。
被执行人：陈序，女，汉族。
本院执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第10号民事判决书，杨劲松申请执行张静、陈序民间借贷纠纷一案，执行标的为200万元本金及利息。
执行中，申请执行人于2016年1月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 哲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第156号
申请执行人陈有林，男，汉族，生于1975年10月31日。
被执行人张得元，男，汉族，生于1969年10月3日。
申请执行人陈有林与被执行人张得元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2014）乐民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张得元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬10800元。本院于2015年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无财产可供执行。被执行人张得元无财产可供执行，申请人陈有林应承担执行不能的风险责任。
本院认为，被执行人张得元无财产可供执行，申请执行人陈有林应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第156号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十一月二日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第156号
申请执行人申某某。
申请执行人王某某。
被执行人乐业县离退休干部协会，地址：乐业县老干局。
本院在执行申请执行人王某某、申某某与被执行人乐业县离退休干部协会生命权纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人乐业县离退休干部协会发出执行通知书，责令其按（2014）百中民一终字第489号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第156号
申请人:才锐恩，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:吴占新，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
才锐恩与吴占新机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因吴占新未按民事判决书的规定履行义务，才锐恩向本院申请强制执行。
本院于2015年3月30日立案执行。本院于2015年3月30日送达限期执行通知书。该案总标的3.7278万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2466号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第156号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第156号
申请人张福全。
被执行人刘伟。
被执行人郑华军。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第47号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值52220元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第156号
被执行人：乐陵市瑞泉化工有限公司
申请执行人李全军与你为买卖合同纠纷一案，（2014）乐商初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第150号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费1277元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第156号
本院在执行申请执行人李全军与被执行人乐陵市瑞泉化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第150号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市瑞泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第156号本院在执行申请执行人李全军与被执行人乐陵市瑞泉化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第150号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市瑞泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执114号
申请执行人常某，现住绥化市。
被执行人刘某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人常某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人以与被执行庭外自行和解达成协议，不需要法院强制执行，为此，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北城民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙翠兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01768号
原告姚祥洪。
被告杨奇伟。
本院在审理原告姚祥洪与被告杨奇伟健康权纠纷一案中，原告姚祥洪于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨奇伟的起诉。
本院认为，原告姚祥洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚祥洪撤回对被告杨奇伟的起诉。
案件受理费减半收取50元（姚祥洪已预交），由姚祥洪负担。
审 判 员 李友宗
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 依
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执892号
申请执行人：上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1号，组织机构代码：60720722-7。
法定代表人：欧阳长健，董事长。
被执行人：邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司，住所地邵武市熙春东路闽福花园8-9幢裙楼车库，统一社会信用代码：91350781553231116D。
法定代表人：刘荣宝，董事长。
本院在执行申请执行人上海航星机械（集团）有限公司与被执行人邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初776号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执892号申请执行人：上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1号，组织机构代码：60720722-7。法定代表人：欧阳长健，董事长。被执行人：邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司，住所地邵武市熙春东路闽福花园8-9幢裙楼车库，统一社会信用代码：91350781553231116D。法定代表人：刘荣宝，董事长。本院在执行申请执行人上海航星机械（集团）有限公司与被执行人邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初776号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初89号
原告宋子文。
被告张靖辉。
本院在审理原告宋子文诉被告张靖辉买卖合同纠纷一案中，原告宋子文以被告张靖辉已依约将牌号为甘DT10**的出租车过户至自己名下为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子文申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子文撤回对被告张靖辉买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告宋子文承担。
审判员 李春萍
二〇一六年二月十九日
书记员 胡国琴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第19号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人杜冬梅，女，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，干部。
被执行人何某某，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴某某，女，生于1981年11月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行其2015年3月15日对被执行人何某某、吴某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何某某、吴某某违反计划生育相关法律规定，于2015年3月9日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年3月15日对何某某、吴某某作出的征收社会抚养费人民币33623.16元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡沥文
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初498号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月22日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，经大石桥市人民检察院决定于2017年11月7日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日10时许，被告人马某某驾驶解放牌重型载货专项作业车，沿岫水路由东向西行驶至大石桥市高坎镇某某村附近路段时，与前方同向葛某某1骑行的人力三轮车相撞，造成葛某某1当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：葛某某1因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：马某某应负本起道路交通事故的全部责任，葛某某1无责任。
另查，被告人马某某赔偿被害人葛某某1家属人民币30万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某2、于某某的证言，书证、鉴定意见、现场勘查笔录、调解笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违法交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月七日
书记员 李师文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初327号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：侯振兴，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告侯振兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1603号
范娜娜、关兵：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执70号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘德军。
被执行人王传坤。
被执行人刘德柱。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘德军、王传坤、刘德柱金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初693号
原告仲庆玲，女，汉族。
委托代理人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被告刘树金，男，汉族。
被告张晓民，女，汉族。
被告谢成，男，汉族。
被告汪利萍，女，满族。
本院在受理原告仲庆玲诉被告刘树金、张晓民、谢成、汪利萍民间借贷纠纷一案中，原告仲庆玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲庆玲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲庆玲撤回起诉。
案件受理费19304元，减半收取9652元，由原告仲庆玲承担。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00492号
原告：金家利。
原告：周书敏。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告金家利、周书敏与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告金家利、周书敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告金家利、周书敏负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执277号
申请执行人陈玉兰。
被执行人邱常树。
被执行人赵福庆。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人邱常树、赵福庆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，在对被执行人执行了8100元后，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月六日
书记员 刘胜鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第978号
申请执行人王声塔，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林楚英，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王声塔与被执行人叶炳强、林楚英民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4597号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人叶炳强、林楚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳强、林楚英支付给申请执行人王声塔250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5050元，申请执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人王声塔到庭，申请执行人王声塔未举证被执行人叶炳强、林楚英有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶炳强、林楚英均暂无银行存款等财产可以执行。本院于2014年7月9日决定将被执行人叶炳强、林楚英纳入失信被执行人名单。2014年7月4日申请执行人王声塔以被执行人叶炳强、林楚英均暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵