黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第349号
原告赫秀琴，住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被告宋勇，司机，住绥化市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路1号，组织机构代码：73965XXXX。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告赫秀琴诉被告宋勇及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化支公司）客运合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐凤举担任审判长并主审本案，与代理审判员司琪、人民陪审员张喜安组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜林、被告宋勇及第三人太平洋财险绥化支公司委托代理人刘凤卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫秀琴诉称，2015年2月17日10时许，原告乘坐被告宋勇所有的黑MA75**号大型客车行驶至绥化市北林区秦三公路零公里处时与另一车相撞，致原告腰部等多部位受伤。原告受伤后入绥化市第一医院住院治疗34天，支出医疗费40,688.07元。原告的伤情经鉴定医疗终结期为5个月；择期取出内固定物医疗费评估为6,000.00元或支持实际合理支出；护理期限60日，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限60日；不构成伤残。因被告的车辆在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告与被告及第三人保险公司未达成赔偿协议，故原告诉至人民法院，要求被告及第三人赔偿原告医疗费40,797.07元、误工费12,500.00元、护理费12,690.00元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费3,000.00元、再行医疗费6,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计81,687.07元，上述费用由第三人在保险限额内给予赔偿，超出部分由被告赔偿，案件受理费由被告及第三人负担。
被告宋勇辩称，对原告起诉称的事故发生经过没有异议，被告驾驶的车辆在第三人保险公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司进行赔付，此款应由保险公司直接支付给原告。
第三人太平洋财险绥化支公司辩称，对原告在事故中受伤的事实没有异议，我方对事故车辆承保了车上人险，同意依法对原告的合理损失进行理赔，因我方在诉讼中是第三人，案件的处理结果与我方有利害关系，但我方不存在对原告承担责任问题，故本案的诉讼费用我方不应承担。
本案经本院庭审调查及当事人在庭审中的陈述，本案争议的焦点为：原告主张赔偿的各项损失的合理数额及保险公司应赔付数额，案件受理费应由谁负担。
原告赫秀琴为证实自己的主张，举证如下：
1、绥化市公安局交通警察支队北林大队作出的绥北公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书1份。原告欲证实道路交通事故发生的时间、过程及责任划分情况，即原告不承担责任。该证据原告、被告及第三人均无异议。
2、原告赫秀琴的住院病历一册、住院患者费用清单一份、出院诊断书一份、住院结算票据一份，核款40,688.07元。原告欲证实其住院治疗经过及费用支出情况。该证据原告、被告及第三人均无异议。
3、绥化市人民医院司法鉴定中心对原告作出的绥人医司鉴【2015】临鉴字第218号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。原告欲证实其医疗终结时间为自受伤之日起5个月、再行医疗费6,000.00元或支持实际合理支出、护理期限为60日，其中住院期间每日2人，余为1人、营养期60日、不构成伤残及支出鉴定费3,300.00元的事实。该证据原告、被告均无异议；第三人对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，对结论中的住院期间二人护理及营养费有异议，因与病历中的医嘱不相符，病历中记载为二级护理、普食，但在规定期间内未要求重新鉴定。
4、原告与绥化市百年蒸饺餐馆的劳动合同书及该餐馆的证明各一份。原告欲证实其自2012年8月18日起在绥化市百年蒸饺餐馆打工，月工资2,500.00元，发生交通事故后，原告未上班,工资停发的事实。该证据原、被告均无异议；第三人有异议，称该组证据的印章都是发票印章，没有出具证明和签合同的经办人员签字，同时事故责任认定书中已经明确原告现住是农村，应按农林牧渔业的收入标准计算。原告对第三人的上述辩解主张表示认可。
被告宋勇为证实自己的主张，举证如下：
被告所有的黑MA75**号车辆在第三人保险公司投保道路客运承运人责任保险的保险单及批单复印件各一份及被告的驾驶证复印件一份。被告欲证实其有驾驶资格及车辆在第三人保险公司投保的事实，发生事故时在保险期间内，每座限额投保时为150,000.00元，其中特别约定意外死亡伤残赔偿限额为105,000.00元，意外医疗赔偿限额为45,000.00元，于2014年12月26日将限额增至200,000.00元。该证据原告、被告及第三人均无异议，但原告称特别约定的死亡伤残赔偿限额中应包含误工费和护理费。
第三人太平洋财险绥化支公司未举证证实其主张。
本院认为，原告举示的证据1-2，当事人均无异议，本院予以确认；原告举示的证据3，被告无异议，第三人对真实性无异议，但对该鉴定结论中的住院期间2人护理有异议，称与病历中的医嘱不符，因第三人在规定时间内未要求重新鉴定，且未举示证据证实其异议成立，故本院对该证据予以确认；原告举示的证据4，被告无异议，第三人称应按农林牧渔业的标准计算原告的误工费，且原告表示对第三人的主张认可，故本院对该组证据不予确认。被告举示的证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，2015年2月17日10时许，原告赫秀琴乘坐被告宋勇所有并驾驶的黑MA75**号大型客车由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路零公里处时，与刘学生驾驶的黑MD26**号比亚迪轿车相撞，致原告受伤。该交通事故经绥化市公安交通警察支队北林大队绥北公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书责任认定，原告不承担责任。原告伤后入绥化市第一医院住院治疗34天，支出住院医疗费40,688.07元。原告的伤经绥化市人民医院司法鉴定中心于2015年7月3日作出绥人医司鉴[2015]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定其医疗终结时间为5个月、再行医疗费为6,000.00元或支持实际合理支出、护理时间为60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理、营养60日、不构成伤残，原告支付鉴定费3,300.00元。因被告驾驶的黑MA75**号大型客车在第三人太平洋财险绥化支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年7月29日至2015年7月28日，每次事故每座人身赔偿限额为150,000.00元，其中特别约定，每座次赔偿限额为150,000.00元，其中意外死亡伤残赔偿限额为105,000.00元，意外医疗赔偿限额为45,000.00元，第三人于2014年12月25日下发批单，将每次事故每座的赔偿限额增至200,000.00元，发生交通事故时，该车辆在保险期间内。故原告诉至人民法院，要求被告及第三人赔偿原告医疗费40,797.07元、再行医疗费6,000.00元、误工费12,500.00元（误工时间5个月×2,500.00元/月）、护理费12,690.00元[(住院期间34天×2人/天×135.00元/天+出院后护理时间26天×1人/天）×135.00元/天]、住院伙食补助费3,400.00元（住院34天×100.00元/天）、营养费3,000.00元（营养期限为60日×50.00元/日）、鉴定费3,300.00元，合计81,687.07元，案件受理费由被告及第三人负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告购票并乘坐被告所有的黑MA75**号大型客车，即与被告形成客运合同关系，该合同关系不违反相关法律规定，应合法有效。该法第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”即被告理应将原告安全运送至目的地。该法第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”在客运途中发生交通事故，致原告受伤，被告理应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”因此，应赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等损失。原告主张的误工费，因其提供的证据欲证实其每月误工损失为2,500.00元，该数额第三人有异议，称应按农林牧渔业标准计算，且原告对第三人的主张表示认可，故原告的误工费应为：黑龙江省2014年农林牧渔业年人均收入23,793.00元÷12个月×5个月=9,913.75元。依据绥化市第一医院出具的住院结算票据、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司鉴[2015]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书及相关法律法规，并经审查计算，原告的各项合理损失应为：医疗费：40,688.07元、再行医疗费6,000.00元、误工费9,913.75元、护理费12,690.00元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计78,991.82元。因被告的黑MA75**号大型客车在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额投保时为150,000.00元，其中特别约定意外死亡伤残赔偿限额为105,000.00万元，意外医疗赔偿限额为45,000.00万元，于2014年12月26日将限额增至200,000.00元。发生交通事故时，该车辆在保险期间内，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金…”故原告的人身伤害损失第三人保险公司应在责任保险限额内直接向原告予以赔偿，以抵顶被告的赔偿义务。又因原告的各项合理损失数额均未超出保险限额，故第三人保险公司应全额赔偿原告的各项合理损失。第三人保险公司称不应负担案件受理费，因其未证实在保险合同中有明确约定，亦未证实其主张的合法性，故本院对第三人的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费40,688.07元、再行医疗费6,000.00元、误工费9,913.75元、护理费12,690.00元、住院伙食补助费3，400.00元、营养费3,000.00元，鉴定费3,300.00元，合计78,991.82元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1,842.00元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,775.00元，原告自负67.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 张喜安
二０一六年十二月二十日
书 记 员 马志军