江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0034号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄。
委托代理人倪瑞林。
委托代理人夏金成。
被告周书祥。
委托代理人周圣明。
被告黄红华。
委托代理人王国庆。
委托代理人周来明。
被告王亚峰。
被告张岳磊。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告周书祥、王亚峰、黄红华、张岳磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的特别授权代理人倪瑞林、夏金成，被告周书祥及其特别授权委托代理人周圣明，被告黄红华特别授权委托代理人王国庆、周来明，被告王亚峰、张岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周书祥于2013年4月23日向原告借款200000元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年10月23日，由被告王亚峰、黄红华、张岳磊担保。但到期后，四被告均未还款。现要求被告周书祥立即归还借款本金200000元，利息27533.33元（计算至2014年4月14日），合计本息227533.33元以及至实际还款之日的利息（按约定逾期利率16.8%计）；由被告王亚峰、黄红华、张岳磊承担连带给付责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告周书祥辩称，对于借款本金以及利息的计算方式没有异议。但是本案的借款20万元借出来之后我和担保人均没有用，因为在本案的借款之前，我也借了原告20万元，到期后，我没有能力还，就请倪瑞林主任帮忙想办法还的，倪主任就想办法拿了20万元帮忙把我之前20万元的欠款还掉了，然后办了本案的借款20万元的手续，再把这个20万元取出来还了倪主任想办法借的20万元借款。在办本案的这笔20万元借款手续时，确实是欺骗了担保人，担保人当时只知道前一笔借款已经还了，但是不知道通过什么途径还的，实际上本案的借款是为了还我前一笔20万元借款的。我没有告知担保人实际借款用途，担保人也没有问。其实我前一笔借款已经过期一个多月没还，但是如果银行告知担保人我的资金出问题，担保人就不一定帮忙担保。我对银行操作的还前一笔贷款是知情的，也是同意的。我同意还本金和利息。
被告王亚峰辩称，借款合同上面的担保人栏的签名和手印是我的，我为周书祥担保是事实。周书祥前一笔借款我也担保的，但是周书祥告诉我已经还了，而且周书祥和倪主任还告诉我本案的借款有四个担保人，而且还有周书祥的财产登记情况，但现在只有三个担保人，我是先签字的，其他担保人没有到场，我不同意承担连带责任，理由是信用社隐瞒真相，欺骗我，借款实际用途与约定不吻合。面谈记录上是我签名捺印的，但是面谈记录也不属实。综上，我不愿意承担任何责任。
被告黄红华辩称，担保合同和面谈记录上的手印均是我本人的，但都是格式条款，我没有细看。周书祥骗我们说前一笔贷款是以自己的能力还的，在此基础上我才帮他担保这笔借款的。但事实是原告和周书祥隐瞒了实情，串通好了骗我担保的，当时告诉我是借款买黄沙石子，并没有说是为了还前一笔贷款，我在不知情的情况下签字担保的。而且原告对此也是知情的。实际上该款并没有用于购黄沙、水泥，也没有用到6个月，而是一到周书祥的帐上即被转出去了。原告和主债务人串通骗我担保，我不承担连带担保责任。
被告张岳磊辩称，担保合同和面谈记录上的签字和手印是我的，但是面谈记录内容没有看过，不清楚。周书祥说前一笔借款已经还了，让我帮忙签字担保该笔借款的。我对证据没有意见，但是感觉信用社骗了我，我对借款的实际用途不清楚，因为是串通，所以我不承担担保责任。
经审理查明，2012年4月10日，农商行江安支行（贷款人）与被告周书祥（借款人）及担保人王亚峰、黄红华、张岳磊签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周书祥向原告借款200000元，借款用途为购水泥，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，借款年利率为14.432%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。王亚峰、黄红华、张岳磊为该借款提供连带责任保证。同日，被告周书祥出具借据一份，确认该日从农商行江安支行借得200000元。借款到期后，被告周书祥未偿还借款，被告王亚峰、黄红华、张岳磊亦未履行保证义务。由于周书祥没有还款能力，且该借款过期时间较长，不可以转据，遂请农商行江安支行帮忙想办法解决，后农商行江安支行从案外人林海霞的账户中借得20万元，代周书祥偿还了该笔贷款。
2013年4月23日，农商行江安支行（贷款人）与被告周书祥（借款人）及担保人王亚峰、黄红华、张岳磊签订一份编号为皋商银（2013）第0423133101号个人担保借款合同一份。合同约定，被告周书祥向原告借款200000元，借款用途为购水泥、砂石，借款期限自2013年4月23日至2013年10月23日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。王亚峰、黄红华、张岳磊为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告周书祥出具借据一份，确认该日从农商行江安支行借得200000元。周书祥又于当日将该200000元转至林海霞的账户中，偿还了从林海霞账户中借的200000元。借款到期后，被告周书祥未偿还借款，被告王亚峰、黄红华、张岳磊亦未履行保证义务。原告于2014年5月21日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行江安支行与被告周书祥、王亚峰、黄红华、张岳磊于2012年4月10日及2013年4月23日签订的个人担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同均合法有效。在2012年4月10日的借款到期后，四被告均未还款的情况下，被告周书祥请原告工作人员操作，先将2012年4月10日借款还清，然后再重新办理了2013年4月23日的借款，即本案讼争的借款合同，因此，本案借款的实际用途应为借新贷还旧贷。原告已按约定将款项出借给被告周书祥，被告周书祥应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。但逾期利息本院认定计算至本判决确定的履行之日。被告王亚峰、黄红华、张岳磊对周书祥的2012年4月10日及2013年4月23日借款均提供连带责任保证，2013年4月23日借款的实际用途为以贷还贷，且新贷与旧贷的担保人系同一保证人，该笔借款并未加重担保人的保证责任，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告王亚峰、黄红华、张岳磊应承担连带偿还责任。按照双方约定，王亚峰、黄红华、张岳磊应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王亚峰、黄红华、张岳磊承担保证责任后，有权向被告周书祥追偿。被告王亚峰、黄红华、张岳磊所辩本案借款实际未用于购水泥、砂石，原告与周书祥串通骗保之理由不能成立，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周书祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告周书祥支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月23日至2013年10月23日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告周书祥支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月24日至本判决确定的给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告王亚峰、黄红华、张岳磊对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2355元，由被告周书祥、王亚峰、黄红华、张岳磊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账
号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 钟文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张鑫