wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1126号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：郝炎生，1973年11月21日，湖南省祁东县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人郝炎生申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资4575元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金22146元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人郝炎生答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6327号
原告郑桂英。
被告运长波。
原告郑桂英与被告运长波健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑桂英、被告运长波到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告郑桂英诉称，2014年9月1日晚，被告运长波酒后在原告早点部门外摆桌子吃饭的场地约10米处小便后欲走时，原告劝阻被告以后不要再在此处小便，被告听后不但不认错反而恼羞成怒，开口大骂原告，后二人发生争执，被告一拳打在了原告的左眼上，将原告打倒在地。事过两天，原告因伤情未减轻，遂于2014年9月3日、4日、5日到蓟县人民医院就诊检查，开支医疗费1509元，并休息10天。原告认为，被告无故殴打原告使其致伤，应赔偿原告因此造成的损失，且原告的眼睛并未痊愈，需要继续治疗，故原告要求被告依法赔偿原告医疗费1509元、误工费700元、护理费700元、就医交通费200元、后续治疗费2000元，并承担诉讼费。
原告郑桂英为支持其诉讼请求，提交以下证据：诊断证明1份、病历2本、医疗费票据8张，用以证明原告郑桂英受伤就诊治疗，开支医疗费1509元的事实。
被告运长波辩称，不同意原告郑桂英的诉讼请求，因为原告诉状所述事实经过不正确。当天晚上，被告喝酒后在路边小解，原告过来阻止，后二人发生争吵。因原告以及另外一人攥着被告胳膊，原告还用手挠了被告，被告警告其松手无果后才给了原告一拳。
被告运长波未提交证据。
本院调取了天津市公安局蓟县分局官庄派出所的相关卷宗材料。
经本院庭审质证，被告运长波对原告提交的诊断证明、病历没有异议，本院经核实对原告提交诊断证明、病历的真实性、关联性、合法性予以确认。被告运长波对原告提供的医疗费票据中9月3日、4日同一项检查即螺旋CT头部平扫的相关开支不予认可，认为其在连续两天做同一项检查是不合理的。本院认证意见为，原告提交的医疗费票据均是医疗机构出具的合法有效票据，被告并未提供证据证明原告医疗行为的不合理，故对原告提交的医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原告郑桂英与其丈夫在蓟县官庄镇北道口开办早点部。2014年9月1日晚，被告运长波在原告所开的早点部附近小解。在原告劝阻被告不要在该处小解时，二人因言语不和发生争吵，随后二人发生肢体接触，在争执过程中被告运长波一拳打在了原告的左眼上，后原告倒地。原告分别于2014年9月3日、4日、5日到天津市蓟县人民医院就诊，经诊断原告伤情为：左眼钝挫伤。原告共计开支医疗1509元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷的起因在于被告运长波在原告所开的早点部附近小解，后二人均不够理智导致发�争执，被告运长波不文明行为在先，后又一拳打到原告左眼致使原告受伤。对于原告受伤的后果，虽双方均有过错，但被告运长波应承担主要责任。根据双方的过错程度，原告郑桂英与被告运长波应分别承担次要责任和主要责任。原告主张医疗费1509元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张误工费700元、护理费700元，因其并未住院，本院根据原告就医情况酌定其误工费为234.72元（3天×78.24元／天），原告未提供证据证明其需要护理，故对其主张的护理费700元不予支持。原告主张其眼睛未痊愈需要继续治疗，但其并未提供医疗机构出具的相关证明，故对该主张不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1509元、误工费234.72元、就医交通费200元，以上总计1943.72元。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告运长波赔偿原告郑桂英各项经济损失1360.6元（1943.72×70%），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑桂英其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告运长波负担100元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00268号
原告帅某，农民。
被告林某甲，农民。
原告帅某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加了诉讼，经本院向被告林某甲住所地村民委员会及其近亲属调查，被告林某甲现下落不明，本院依法公告进行了送达，被告林某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：我与被告婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵打闹，被告林某甲于1994年与他人发生纠纷致人伤害后，离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告帅某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县人民法院（2013）鄂谷城盛民初字第00155号民事判决书一份，证明原、被告共同生活期间所生育小孩情况及原告帅某于2013年向法院起诉要求与被告离婚的情况。
证据二、谷城县南河镇三岔村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系及被告林某甲于1994年与他人发生纠纷致人伤害后，离家外出至今未归。
被告林某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明，原告帅某与被告林某甲于1988年经人介绍认识后，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后即共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名林某丙。原、被告婚后夫妻关系一度较好。1994年12月，被告林某甲与他人发生纠纷致人伤害后，离家外出至今未归，导致双方夫妻感情破裂。为此引起诉讼。
另查，2000年，原告帅某与被告林某甲之弟林小平在谷城县南河镇三岔村1组合伙建房三间二层，未办理房屋所有权证，原告帅某及其子女居住二层三间。原告帅某曾于2013年诉至本院，要求与被告林某甲离婚，本院依法判决驳回了原告的诉请。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，该行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，形成了事实婚姻。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后由于被告林某甲与他人发生纠纷致人伤害后，离家外出至今未归，导致双方夫妻感情破裂。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告的诉请，但被告至今仍下落不明，双方分居长达二十年，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人合伙建房三间二层，未办理房屋所有权证，现被告下落不明，本案中对该房屋所有权不予处理，仍由原告居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告帅某要求与被告林某甲离婚，本院准许。
二、原、被告婚后与他人合建房屋三间二层中的二层三间，由原告居住使用。
案件受理费200元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祝小军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执776号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路XX号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被执行人陈锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄海萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李栩全，男，1988年5月9日出生，汉族，住高州市。
被执行人苏小莉，女，1987年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区.
本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第105号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锋、黄海萍偿还借款本金50000元及利息(自2011年8月21日起至2012年8月17日止的利息按年利率9.72﹪计算，自2012年8月18日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608﹪计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李栩全、苏小莉对上述第一项款承担连带清偿责任，被执行人负担案件受理费、公告费1780元、执行费650元。但被执行人陈锋、黄海萍、李栩全、苏小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锋、黄海萍、李栩全、苏小莉存款85105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱日华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第104号
原告ＸＸ英。
被告麦国荣。
第三人汤艳芳。
第三人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
上述两第三人的共同委托代理人黄日森、黄勇，均是广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告麦国荣、第三人汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ英负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁凯青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执945号
被执行人杨四梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住江西省东乡县杨桥殿镇。
被执行人杨四梅开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2052号刑事判决书，对被执行人杨四梅判处附加刑罚金24000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨四梅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨四梅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执945号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00907号
申请执行人：雷桃，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人雷桃与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民一初字第03601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月二十日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00907号
申请执行人：雷桃，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
申请执行人雷桃与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民一初字第03601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月二十日
书记员 郑磊
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初189号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，务工，住汉寿县；因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月3日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月2日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，3月23日被汉寿县公安局决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人王某某不满被害人肖某某（已判刑）给徐某某送一条鲤鱼。肖某某将此事告诉了彭某某（已判刑），肖某某和彭某某两人对王某某心生愤懑。当日晚，彭某某、肖某某等人酒后来到汉寿县沧港镇电排附近，彭某某质问徐某某，王某某是否挑拨朋友间关系，徐某某多次解释，彭某某依旧打骂徐某某。后王某某也来到沧港电排附近，彭某某与肖某某看见王某某便上前打骂王某某，现场的王公平、彭军等人一直劝阻，后彭某某被多人劝阻离开了电排附近。后彭某某与肖某某到徐某某家中，彭某某再次殴打徐某某，当王某某来到徐某某家中，彭某某再次打骂王某某，彭某某打了王某某一耳光，王某某拿出从徐某某手中抢得的菜刀朝彭某某砍了一刀，肖某某举起一把菜刀朝王某某砍，王某某伸出左手臂一挡，右手举刀朝肖某某的脸部砍，后三人离开了徐某某家。经鉴定，被害人肖某某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并和被害人肖某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某有前科，使用凶器实施伤害行为，均可以酌情从重处罚；被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00427号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人柴某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇芦家沟村，村民，住延安市宝塔区万花乡ＸＸ村。2015年4月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人柴某酒后驾驶陕JS97**号小型轿车，从延安市宝塔区红化三期出发，由南向北行驶至延安市宝塔区延安大学一大门门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场查扣。被延安市公安局直属分局执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第215号血醇检验报告检验，被告人柴某血醇浓度为257.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人柴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、被告人柴某的供述、证人曹爱军的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第215号血醇检验报告、人口信息查询单、公安交通管理处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人柴某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月10止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭力文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01851号
原告张某甲，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 杨贺彬
二〇一三年十一月五日
书记员 何忠雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第871号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告葛建平，公民身份号码×××8003，住珠海市斗门区。
被告秦明才，公民身份号码×××0003，住珠海市斗门区。
被告王淑芳，公民身份号码×××7004，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告葛建平、秦明才、王淑芳物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第645号
原告：邢永平，女，汉族。
原告：邓光强，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告邢永平、邓光强诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邢永平、邓光强、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永平、邓光强诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B1幢x单元xxx室住房，房屋所有权证已于2013年3月25日取得，原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B1幢x单元xxx室，并于2013年3月25日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验�合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，�提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B1幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司�本判决生效之日起90日内协助原告邢永平、邓光强到土地管理部门办理绿洲花园小区B1幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第645号
原告谢惠芳。
委托代理人吕城（受谢惠芳的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁小亭。
原告谢惠芳与被告丁小亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠芳及其委托代理人吕城，被告丁小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠芳诉称，被告丁小亭拿了原告店里大量的装修材料用于宜兴大亚达酒店装修，并出具欠条明确欠材料款145000元。故起诉要求丁小亭归还拖欠货款145000元。
被告丁小亭辩称，其原来在原告店里打工，装修大亚达酒店供装修材料的合同是原告与装饰公司签订的，是原告的儿子陪同其拿了材料送到大亚达装修公司手里的。当时其是作为原告的员工在那边负责的。现在装修公司也出具了一张145000元的欠条，同意审计结束工程款到账后结清。其写这张欠条是因为其中有一批木工要结工资，木工是原告店里叫的，是其介绍的，店里不肯结木工工资，要等装修的钱拿到后才肯付，原告就叫其写了这张欠条。其当时说以后这笔钱其负责收，收到后才能付。
经审理查明，2014年1月24日，丁小亭向谢惠芳出具欠条一份载明：今欠谢惠芳145000元大亚达材料款。
上述事实，由丁小亭出具的欠条一份，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述2013年之前，丁小亭是在原告店里打工的，后原告与装修公司签订一份供货合同，向其提供装修材料用于大亚达酒店装修，具体由被告到现场负责及与装修公司联络。但是后来被告私下与装修公司签订供货合同，由其个人向装修公司提供装修材料，并与装修公司结算材料款，但装修材料都是从原告店里拿的，至今也一直拖欠货款，共计145000元。已经支付的材料款都是装修公司付给被告，被告再付给原告。2014年春节前，其和被告一起去找装修公司，才发现被告已经直接和装修公司签订合同了，在这种情况下，被告才到其店里出具了欠条。
丁小亭否认其与装修公司签订合同。其陈述已经支付的款，有装修公司打钱给其，其再打给原告的，装修公司也直接付过承兑。丁小亭提供送货单若干份，以证明材料的签收人都是装修公司的人。提供装修中量尺寸的手工图等，主张图纸是原告的儿子手工写的。提供装修公司于2014年1月16日出具的欠条复印件一份，内容为：现因宜兴大亚达酒店装修工程施工，经双方确认现欠丁小亭材料款合计145000元。待工程整体验收、审计结束工程款资金到帐后进行支付。丁小亭陈述该欠条是装修公司给其后其交给原告的。提供2014年1月17日其出具的委托书一份，内容为：本人丁小亭委托公司将工程款8万元打入谢惠芳卡中。丁小亭陈述后来装修公司将8万元打给其后其打给了原告。
对于丁小亭提供的证据，原告陈述其一开始并不知道被告私下与装修公司签订了供货合同，以为被告的行为是在帮公司负责业务，所以原告会叫人帮忙送货，或者到现场测量。装修公司的欠条原告提供了原件，其陈述是从丁小亭手里要到原件的，欠条明确是装修公司出具给被告个人的，原件上被告自己在丁小亭的名字后面增加书写了原告的店名“索弗仑墙纸店”几个字。关于委托书，是在装修公司结账只认被告的情况下，原告与被告一起去找装修公司，由被告出具这份委托书，想装修公司将8万元直接打给原告，但是事实上装修公司还是不认可原告。
丁小亭为证明其出具欠条给原告的情况及当时其说好要其收到钱后才能付给原告，通知证人吴某到庭作证。吴某陈述：其在大亚达做木工的，丁经理叫其去大亚达干活的。当天是年底了，要去结账，当时有好几个工种的人，都去坐在大亚达要工资，到半夜十来点钟也没要到。其只认丁经理和老板娘，后来老板娘和丁经理两人都说农民工工资要付的，对账后，就把其的工资给其的。付后，老板娘说她的钱去哪里要？然后老板娘对丁经理说“这样的话，你要写张欠条给我的”。丁经理说“我先写张欠条你，钱要不到我也没办法，要到着，我总归给你”。
本院认为，虽然谢惠芳与装修公司签订过供货合同，但从装修公司向丁小亭个人出具欠条、丁小亭委托装修公司将工程款8万元支付到谢惠芳卡中等事实能印证原告关于丁小亭私下与装修公司签订供货合同、装修公司只认丁小亭的主张。丁小亭出具给谢惠芳的欠条内容明确，吴某的证言也不能证明丁小亭在出具欠条时与谢惠芳明确约定了付款的前提是丁小亭先收到了货款。综上，谢惠芳与丁小亭间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。谢惠芳的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
丁小亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢惠芳货款145000元。
如丁小亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由丁小亭负担，该款已由谢惠芳垫付，丁小亭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一五年五月十五日
书记员 许文珏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第645号
原告韦某甲，农民，：宜州市洛东乡。
委托代理人韦荣畴，居民。
被告凡某，农民，：宜州市洛东乡。
原告韦某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年4月29日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦荣畴到庭参加了诉讼；被告凡某经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告认识后一见钟情，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，由于性格差异大，婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休。特别是婚后两年，被告沾染上了吸毒恶习，虽经原告多次规劝，被告依旧我行我素；原告看在孩子的份上忍气吞声，勉强跟其维持生活。2014年春节后不久，双方争吵后被告即离开原告家，回其原籍居住，双方分居至今；期间，被告既没有来看望过小孩，也没有支付小孩的生活费。甚至原告主动打电话给被告，被告也不予理睬。由于双方夫妻感情已经破裂，遂起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养。
被告凡某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告韦某甲与被告凡某认识于1998年，双方于2008年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后主要在原告家共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名韦某乙，现随原告一起在原告家生活。婚后，原、被告的夫妻感情尚可；约在2010年前后，被告开始沾染上毒瘾，双方的关系出现裂痕。几年来，原告及家人多次规劝被告去戒毒，但被告依旧我行我素；2014年春节后不久，双方再次因被告吸毒等事发生争吵，被告遂离开原告家，回其原籍居住，双方分居至今。分居期间，被告既没有回来看望小孩，也没有支付小孩的生活费；原告曾主动打电话与被告联系，但被告不予理睬。因吸毒，被告先后在2011年9月及2014年9月被公安机关行政拘留。2015年3月，原告提起本案诉讼，请求判决双方离婚，婚生女儿由原告自行抚养，且不用被告承担抚养费用。
另外，因被告凡某不到庭，原、被告的共有财产及债权债务状况无法查明。
以上事实，有桂宜结字第010805107号《结婚证》，宜州市拘留所出具的《证明》，婚生女儿韦某乙的户籍登记卡及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原告韦某甲与被告凡某认识多年后自由恋爱、结婚，双方的婚前了解是比较充分的，有比较牢固的婚前感情基础。婚后，被告经受不住社会上不良风气的影响，沾染上了吸毒恶习，持续多年都未能戒掉毒瘾，并多次被公安机关处罚；夫妻感情也因此产生严重裂痕，原告经过三、四年的努力挽救，仍不能让被告成功戒掉毒瘾，双方并因此已分居一年多。原告以被告有吸毒恶习且屡教不改为由，请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生女儿韦某乙的抚养问题，由于目前韦某乙实际随原告共同生活，继续维持现有的生活环境有利于其身心健康成长，本院予以支持；至于原告自愿不要求被告承担支付抚养费用，属于原告对个人权利的自由处分，本院依法不予干预。关于共同财产及债权债务问题，因被告凡某缺席，无法查明，但相关的权利人可在原、被告离婚后继续提出权利主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告凡某离婚；
二、婚生女儿韦某乙随原告韦某甲生活，由原告抚养，韦某乙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第873号
本院在执行申请执行人胡春荣与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0972号
上诉人（原审被告）陈章乐。
被上诉人（原审原告）王蒙力。
上诉人陈章乐因与被上诉人王蒙力建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈章乐认为：上诉人将天津市�清区河北屯镇亢家庄的蔬菜大棚施工工程发包给被上诉人施工，双方未签订书面协议，且上诉人与被上诉人均不具备相关资质，故双方的口头合同无效，原审法院以无效合同的履行地来确定管辖权于法无据。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4201号民事裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工行为地为天津市武清区河北屯镇亢家庄，双方对此均无异议，即合同履行地在天津市武清区人民法院辖区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈章乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二０一四年七月十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执7号
申请执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
被执行人西双版纳中元房地产开发有限公司。
组织机构代码76705594-7。
住所地景洪市嘎兰北路*号金山绿水会所。
法定代表人蒋中才，职务总经理。
关于西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与西双版纳中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云28民终461号民事判决书，该判决于2016年10月8日发生法律效力，权利人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款2640311.09元2、执行费28803.00元。现本案被执行人无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执7号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年七月三日
书记员 周 瑾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1515号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，39岁，汉族。
被告郑某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建大成物业服务有限公司以被告已自动交纳所欠物业管理费用，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年八月八日
书记员 韦桂明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2267号
原告：沈云台。
被告：沈金妹。
本院在审理原告沈云台诉被告沈金妹合同纠纷一案中，因原告沈云台在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月一日
代书 记员 梁王君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3431号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3431号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘佩。
被告吴群。
被告段丽华。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘佩、吴群和段丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告刘佩、吴群签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告刘佩、吴群融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币（下同）7，446元，租期为36个月。被告段丽华是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘佩。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、被告刘佩、吴群支付原告租金共计216，410元，车辆归被告刘佩、吴群所有；2、被告段丽华承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告刘佩、吴群签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告段丽华作为担保人亦在合同上签字。被告刘佩签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEDMBNB2DZ061084、发动机号DB799067）。
同时，合同还约定，租赁车辆融资额为221，000元，留购价款1元，支付保证金44，200元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7，446元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人岳阳永泰马邦汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金44，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付一期租金，截至2015年2月27日，尚余租金216，410元（7，446＊35-44，200）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘佩、吴群未支付租金，被告段丽华也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩、被告吴群应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币216，410元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEDMBNB2DZ061084、发动机号DB799067）归被告刘佩、被告吴群所有；
二、被告段丽华对被告刘佩、被告吴群上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，546.20元，减半收取人民币2，273.10元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04479号
原告贾永建，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人熊诗军，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
原告贾永建与被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，审理过程中，原告贾永建于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾永建以已与被告薛建玉庭外自行和解并已履行为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永建撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永建负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04479号
原告贾永建，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人熊诗军，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告贾永建与被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，审理过程中，原告贾永建于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾永建以已与被告薛建玉庭外自行和解并已履行为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告贾永建撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永建负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 康
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2327号
原告：邵咏。
被告：夏尧卿。
被告：谢建农。
原告邵咏为与被告夏尧卿、谢建农民间借贷纠纷一案，于2014年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵咏、被告谢建农到庭参加诉讼，被告夏尧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵咏起诉称：2012年1月1日，夏尧卿、谢建农因经营杭州飞越服装有限公司（以下简称飞越服装公司）缺乏资金，经人介绍向邵咏借款。夏尧卿、谢建农立下书面借条向邵咏借款10万元，口头约定每月支付利息1500元，以飞越服装公司作为借款担保人。邵咏以汇款6万元、余款现金支付的方式出借给夏尧卿、谢建农共计10万元。借条约定借款期限至2012年12月31日，但夏尧卿、谢建农仅按事先约定支付月息至2012年6月。在杭州飞越服装有限公司亏本消失之后，夏尧卿、谢建农既不支付利息，也不归还本金。为此，邵咏起诉至法院，请求判令：一、被告夏尧卿、谢建农返还借款10万元；二、被告夏尧卿、谢建农支付借款利息36000元（自2012年7月1日计算至2014年8月20日，每月利息1500元，之后利息顺延支付到借款还清为止）；三、被告夏尧卿、谢建农承担本案诉讼费用。审理过程中，邵咏变更第二项诉讼请求为：被告夏尧卿、谢建农支付借款利息10000元。
原告邵咏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年1月1日，被告夏尧卿、谢建农向原告邵咏借款10万元的事实。
2.收据二份，用以证明原告邵咏分两次向被告夏尧卿、谢建农交付借款共计10万元的事实。
被告谢建农答辩称，夏尧卿向邵咏借款的时候，谢建农对此不知情，案涉借条是2012年10月份对之前两笔借款并在一起出具的。
被告谢建农未向本院提供证据。
被告夏尧卿未作答辩，也未向本院提供证据，对原告邵咏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告邵咏提供的证据，被告谢建农经质证无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年8月11日，夏尧卿向邵咏借款6万元。邵咏交付夏尧卿6万元后，夏尧卿当场出具加盖飞越服装公司发票专用章的收据。2012年1月10日，夏尧卿向邵咏借款4万元。邵咏交付夏尧卿4万元后，夏尧卿当场出具加盖飞越服装公司发票专用章的收据。同日，夏尧卿、谢建农向邵咏出具借条一份，载明：夏尧卿、谢建农因需要解决临时资金周转，自愿用飞越服装公司作担保向邵咏借款10万元，借款期为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，借款利息按双方协定支付，每一个月一付，如夏尧卿、谢建农一个月后未支付上个月利息，属夏尧卿、谢建农违约，邵咏有权终止合同，并追讨本金及利息。借款后，夏尧卿、谢建农支付借款期间利息9000元。借款到期后，夏尧卿、谢建农未返还借款本金及支付利息。为此，邵咏起诉至法院，请求上判。
另认定，庭审中谢建农确认借款双方口头约定借款利息为每三个月4500元。
本院认为：原告邵咏与被告夏尧卿、谢建农之间的借贷关系有借条为凭，本院确认合法有效。原告邵咏履行了交付借款义务，被告夏尧卿、谢建农未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告夏尧卿经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告邵咏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尧卿、谢建农于本判决生效后十日内返还原告邵咏借款100000元；
二、被告夏尧卿、谢建农于本判决生效后十日内支付原告邵咏利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告夏尧卿、谢建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第144号
申请执行人刘文献，男，1979年9月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人刘文献申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1406号民事判决书、（2011）安民三终字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0132号
原告杨树芬。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告杨树芬诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本院在审理过程中，原告杨树芬于2015年7月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨树芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨树芬撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告杨树芬承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
�民陪审员郭福坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张腾腾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第734号
原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部，所在地址：万全县孔家庄镇新华街6号。
负责人何海军，经理。
委托代理人郭卫国，营销部职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告杨慧军。
原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部诉被告杨慧军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部委托代理人郭卫国、田希国到庭参加诉讼，被告杨慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部诉称，2012年11月9日，我部职工孟立军驾驶机动车发生交通事故致被告儿子杨烁受伤住院，孟立军和被告对该事故分别负主次责任。被告儿子住院治疗期间，我部为其垫付了医疗费、交通费及为支持被告起诉而垫付鉴定费等款项共计134189.37元。依据《道路交通安全法》第七十六条，我部垫付的前述费用，除了保险公司在交强险责任限额内的10000元医疗费之外，应当由被告负担30%，由于被告儿子是未成年人，所以被告作为监护人应返还我部多负担的垫付款37256.8元［（134189.37元-10000元）×30%］。
被告杨慧军未答辩。
经审理查明，2012年11月9日10时30分许，原告职工孟立军驾驶冀G×××××轻型封闭货车，沿张家口市桥西区苏家桥村中东西路由东向西行驶至苏家桥东侧路段时，遇被告儿子杨烁步行由南向北横过道路，杨烁与车厢左侧碰撞后倒地，货车左后车轮碾压了杨烁的身体，造成杨烁受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，孟立军承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，杨烁被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗5天，后转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗5天。此后又分别于2012年11月20日至2012年11月24日、2013年5月6日至2013年6月3日在河北北方学院附属第一医院住院治疗。杨烁治疗期间，原告为杨烁垫付医疗费、交通费、鉴定费、床位租赁费134189.37元。杨烁医疗终结后，诉至本院要求原告及原告投保的中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司赔偿各项损失。本院于2014年6月10日判决中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨烁住院伙食补助费1260元、营养费3600元，精神损害抚慰金6300元、护理费15170.4元，残疾赔偿金86280.6元，共计112611元；在商业第三者责任险范围内赔偿杨烁鉴定费600元中的70%计款420元。该判决已生效并已履行。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的（2014）万民初字第209号判决书、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第243号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，被告在为其儿子杨烁治疗过程中，接受原告垫付医疗费及鉴定费等134189.37元，在其儿子医疗终结及诉讼终结后，应将原告多垫付的部分返还原告，因被告承担事故的次要责任，故原告要求被告返还机动车交通事故责任强制保险赔偿后剩余垫付款的30%，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨慧军于判决生效之日起三十日内返还原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部垫付款37256.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判长 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第426号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告张国友，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张国友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月八日
书记员 邹利梅
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1404-3号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。
法定代表人：何晓。
被执行人：叶红卫，男，1978年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱人满，男，1980年8月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：项爱灵，男，1986年3月22日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶红卫、朱人满、项爱灵（2015）台三执民字第1404号金融借款合同纠纷一案中，向叶红卫发出执行通知书，责令叶红卫自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶红卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶红卫存款20000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月八日
代书记员 章晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告刁建西信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁建西的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第89-2号
原告：余阿志。
原告：余建旺。
被告：杨选武。
被告：李邦艮。
本院在审理余阿志、余建旺与被告杨选武、李邦艮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以与两被告诉讼外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阿志、余建旺撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告余阿志、余建旺负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）王忠伟，住肇东市。
上诉人（原审起诉人）吴金柱，住肇东市。
上诉人王忠伟、吴金柱不服肇东市人民法院（2015）肇法行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王忠伟、吴金柱上诉称，原审法院存在适用法律错误，程序违法等情况，其二人提起的是国家赔偿法中的行政赔偿诉讼，而不是对具体行政行为的行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条，本案由当地基层人民法院管辖。原审法院按《行政诉讼法》有关规定驳回我们的起诉，存在适用法律的错误。另依据《最高人民法院关于审理民事、行政案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第三条，当事人未提出诉讼时效抗辨，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院对其二人的行政赔偿诉讼有主动适用诉讼时效进行裁判之嫌，程序违法。撤销原审裁定，由本院直接审理本案。
本院认为，上诉人王忠伟、吴金柱的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定：“公民、法人或者其它组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿的，人民法院一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿、赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。同时该规定第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的七项条件。但赔偿请求人王忠伟、吴金柱未提交已先向赔偿义务机肇东市五站镇人民政府要求赔偿的相关证据。故其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。但原裁定适用法律条文不当，应予纠正。上诉人要求予以立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第164号
上诉人（原审被告）魏县南方商贸城有限公司，住所地魏县中轴路东段路北。
法定代表人辛墨臣，该公司董事长。
委托代理人石冀湘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张希良。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审第三人刘运喜（刘志锋）。
上诉人魏县南方商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏县南方商贸城有限公司代理人石冀湘、被上诉人张希良代理人牛长海及原审第三人刘运喜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销魏县人民法院（2014）魏民初字第954号民事判决；
发回魏县人民法院重审。
审判长 潘新丽
审判员 梁兴元
审判员 宦 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初577号
原告郴州某某物业服务有限责任公司，住所地：郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男。
被告庞某某，男。
本院在审理原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州某某物业服务有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年五月十三日
书记员 廖井娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第291号
原告李科。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告贡红亮。
被告孙海峰。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告李科与被告贡红亮、孙海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人李建设、被告贡红亮、被告孙海峰的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2014年6月18日，经同学关军政介绍我与关军政的父亲到被告贡红亮处干活，工资一天100元。贡红亮带着我们二人及其他工人到被告孙海峰的楼房进行拆除门窗、段墙等工作。当天下午5点左右，我与关军政的父亲在三楼拆除窗户玻璃时，玻璃掉下将我的右前臂血管割伤致使我失血性休克，随即我被送到淇县中医院抢救治疗。被告贡红亮也赶到医院，但看到我伤情严重，借口出去借钱便一去无回。时至今日，被告未付分文医疗费。因此，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失181843.05元。
被告贡红亮辩称：我不应该赔偿原告，我在孙海峰处是打工的，孙海峰本着省钱的前提找到我让我给其干活，是日工，我与孙海峰没有签过协议，孙海峰让我找人来干活，我叫关政军来干活，后来关政军就把原告带来了。
被告孙海峰辩称：我与贡红亮只是初步协商，没有签订正式协议，也没有商议工钱。出事当天，贡红亮在被告不知道的情况下私自带人来干活。原告与我不存在雇佣关系，我没有让原告来干活，原告受伤与我没有关系。原告在干活时没有注意自身安全，也负有一定的责任。
原告向本院提交的证据有：
医疗费票据8张计27642.29元；
住院病历一份；
司法鉴定意见书一份；
护理人员身份证复印件一份；
被抚养人李佳倪的户口薄一份；
鉴定费票据1张计1900元。
以上证据证明原告的伤情及合理损失。
经质证，被告贡红亮对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4表示看不懂。对残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费看不懂，对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有意见。被告孙海峰对证据1中淇县中医院5张票据的真实性无异议，认为其余的3张与本案无关联；对证据2无异议；认为证据3中第四部分分析说明中参照的标准需双手缺失（或丧失功能）10%以上才可认定为九级伤残，而本案李科只是一个手受伤，认为构不成九级伤残；对证据4的真实性无异议；对证据5，认为不能确定李佳倪的父亲就是李科；对证据6异议。认为住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费按每天10元计算，误工期限应按8个月计算，出院后护理期限应按3个月计算；对其他无异议。
本院审查认为：证据1、2、3、4、6来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用；证据5经本院核实，可以确定李科系李佳倪之父，故本院对证据5予以采纳。
被告贡红亮向本院提交的证据有证人李某当庭证言，主要内容为：当时说让贡红亮装修宾馆，但是贡红亮自己干不了这个活，在足疗店商议时房主说只是让贡红亮给他招呼招呼，去工地上看管一下，具体工钱没有说，只是说不会亏了贡红亮。
经质证，原告认为证人对贡红亮、孙海峰如何协商不清楚，其证言不能证明被告贡红亮的主张；被告孙海峰认为证人证言不能证明被告贡红亮的主张，不应采信。
本院审查认为：证人李某是被告贡红亮、孙海峰协商时的在场人，其证言真实可信，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
被告孙海峰改造装修宾馆，被告贡红亮受孙海峰委托在工地负责，原告经人介绍到该工地干活，劳动报酬每天100元。2014年6月18日下午，原告正在干活时被掉下来的玻璃将其右前臂割伤，并导致失血性休克，随被送到淇县中医院治疗，住院13天。经鉴定，原告的伤情已构成九级伤残；住院期间需2人护理；出院后需1人护理3-4个月，本院酌定3个半月即105天；误工期限为8-10个月，本院酌定为9个月即270天。
根据河南省统计局公布的数据，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资28472元。原告为非农业家庭户口，其合理损失为：医疗费27642.29元，住院伙食补助费390元（酌定每天30元×13天），营养费260元（酌定每天20元×13天），残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），误工费18043元（24391.45元／年÷365天×270天），护理费10218.72元（28472元／年÷365天×13天×2人＋28472元／年÷365天×105天×1人），被抚养人李佳倪，2004年10月23日出生，其被抚养人生活费为11008.28元（15726.12元／年×7年×20%÷2人），精神损害抚慰金酌定为10000元，合计175128.09元。
本院认为：被告孙海峰改造装修宾馆，被告贡红亮组织人员进行拆除改造工作并在工地负责，被告孙海峰与贡红亮之间形成委托关系，被告贡红亮组织原告等人进行拆除改造工作，是处理受托事务，原告要求被告贡红亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告为被告孙海峰进行拆除改造工作，劳动报酬每天100元，原告与孙海峰之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时，未采取必要的防护措施，未尽到必要的安全注意义务，其本人存在一定的过错，以承担10%的责任为宜。原告在从事雇佣活动时受伤，被告孙海峰作为雇主应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，以承担90%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科医疗费等经济损失共计157615.28元；
驳回原告李科的其他诉讼请求。
案件受理费3937元，鉴定费1900元，共计5837元，由被告孙海峰负担5312元，由原告李科负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 李习奎
审判员 宋丽君
二〇一五年九月七日
书记员 高 涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：迟朝丽，住木兰县。
被执行人：纪海，住木兰县。
被执行人：柴春华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人迟朝丽、纪海、柴春华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执533号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：迟朝丽，住木兰县。被执行人：纪海，住木兰县。被执行人：柴春华，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人迟朝丽、纪海、柴春华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执533号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更674号
罪犯陈东鹏，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)廊刑初字第72号刑事判决，以被告人陈东鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)冀刑一终字第845号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东鹏在2014年10月14日至2017年1月31日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次，该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴袍江工业区投资开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人：楼再良，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心（原绍兴袍江工业区拆迁事务所）。住所地：浙江省绍兴袍江工业区内。
法定代表人：李元建，该中心主任。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，该公司董事长。
委托代理人：施杰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：白静，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人绍兴袍江工业区投资开发有限公司、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心因与被申请人绍兴市中实房地产开发有限公司安置房回购合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴袍江工业区投资开发有限公司、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨立超
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第751号
原告王甲泉，住肥城市。
被告张立振，住肥城市。
第三人肥城市安驾庄镇王付泉村民委员会。
法定代表人张东平，住肥城市。
原告王甲泉与被告张立振、第三人肥城市安驾庄镇王付泉村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王甲泉于2014年8月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王甲泉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲泉撤诉。
案件受理费100元，由原告王甲泉负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第751号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：和香芝。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告和香芝借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
河北省肥乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第751号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：和香芝。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告和香芝借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初550号
原告：董立俊，男，1975年10月31日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：范思桥，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董立俊与被告范思桥定金合同纠纷一案，本院于2016年1月27日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年4月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董立俊及其委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告范思桥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立俊诉称：2013年11月12日，董立俊和范思桥口头约定了工程施工合同，约定宿州深圳家居产业园的水电大包工程承包给董立俊，同日董立俊交给范思桥的合作伙伴张大波3万元作为合同订金，约定将其中的2万元作为合同定金，并签订了定金合同，如违约双倍返还定金。2013年11月23日，范思桥又一次找到董立俊，约定将幸福家园水电大清包工程交给董立俊施工。董立俊交给范思桥合同定金5万元，范思桥为董立俊书写了收到定金的收条，张大波也在收条上证明。之后董立俊联系范思桥，要求对双方约定的工程进行施工。范思桥开始以各种理由推脱，董立俊多次找到范思桥协商解除合同，双倍返还定金，但范思桥拒不履行合同，以诸多借口不予理会。经多次催要，范思桥在2014年农历八月十五日才返还订金1万元及定金1万元。现起诉要求范思桥返还董立俊双倍定金12万元，并赔偿利息损失5700元，利息暂计算至2015年6月起诉之日，请求支付至结清时止；诉讼费用及公告费用由范思桥承担。
董立俊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、收条，证明范思桥收到董立俊支付的幸福家园水电工程定金5万元，工程量大约4万平房。张大波证明如果没有此工程，双倍返还定金；2、订金条，证明张大波收到董立俊支付的宿州深圳家居产业园工程订金3万元；3、转账说明，证明范思桥收到董立俊支付宿州深圳家居产业园工程定金2万元；4、手机短信，证明张大波承认收到董立俊支付的2万元定金及1万元订金都已经转给范思桥。
范思桥没有向本院提交答辩状及证据。
经审查，1号证据中范思桥书写的收条内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但收条中张大波书写的内容，因张大波不是本案的当事人，也未出庭作证，对该内容的证明力本院不予确认；对2号证据，因张大波不是本案的当事人，也未出庭作证，对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予确认；3号证据有范思桥的签名及手印，故对该证据的证明力予以认定；4号证据系手机短信，因无其他证据相互印证，不能形成完整的证据链锁，故该证据不足以证明有关1万元的债务从张大波转移给范思桥的事实。
经审理查明：2013年11月12日，范思桥以向董立俊分包建设工程为由，收取董立俊定金2万元，承诺如违约退回双倍定金。同年11月23日，范思桥再次收取董立俊定金5万元。因范思桥长期不兑现承诺，经董立俊多次催要，范思桥于2014年9月8日（农历8月15日）返还董立俊现金2万元，余款至今未付，致纠纷发生。
另查，范思桥和董立俊皆无建设工程施工资质。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人订立的立约定金合同是否有效。董立俊为与范思桥建立建设工程施工承包合同关系而向其交付订约定金，但双方皆不具备建设工程施工资质。水电安装施工工程属于建设工程的范畴，受到建筑法律法规的管理。《中华人民共和国建筑法》对承包建筑工程的单位提出资质证明的要求，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》对施工单位资质也作了规定，要求施工单位依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。因此，公民个人或者未取得装修资质的单位承揽房屋装饰装修工程的，不受法律保护。董立俊和范思桥未取得相应资质而签订立约定金合同，约定从事建设工程施工，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律、行政法规的效力强制性规定，应为无效合同。因合同无效，双方约定的定金罚则不再适用，董立俊要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但本着公平和诚实信用原则，范思桥因该合同取得的财产应予返还，其获取的定金及利息应返还给董立俊。参照民间借贷有关司法解释，本院酌定范思桥支付资金占有期间的利息为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范思桥于本判决生效后十五日内返还原告董立俊定金5万元及利息（利息包括5万元本金的利息及2万元本金的利息，其中5万元的利息按照年利率6%从2013年11月23日起计算至付清之日止，2万元的利息按照年利率6%从2013年11月12日起计算至2014年9月8日止）；
二、驳回原告董立俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告董立俊负担1642元，被告范思桥负担1172元。公告费800元，由被告范思桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 孟姝娜
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 翌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初550号
原告：董立俊。
被告：范思桥。
原告董立俊与被告范思桥定金合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第192号
上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区市容管理局（福州市晋安区城市综合执法局），住所地福建省福州市晋安区。
负责人郭绍兴，书记（主持工作）。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人汤景华因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安区执法局）行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人汤景华及其委托代理人宋金玉，被上诉人晋安区执法局的委托代理人张喆到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉具体行政行为系被告作出的榕晋执强（2013）24号《公告》（以下简称24号《公告》），该《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《行政诉讼法解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汤景华的起诉。
上诉人汤景华对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，上诉人作为房屋实际使用人以及24号《公告》的行政相对人，与该《公告》具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。24号《公告》实质上是晋安区执法局针对上诉人作出的行政处罚，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，上诉人作为行政处罚相对人，具有诉讼主体资格。同时，上诉人也是房屋的实际使用人，与24号《公告》存在利害关系，按照《行政诉讼法解释》第十二条的规定，具备诉讼主体资格。
二、上诉人作为农村集体土地的实际使用人，合法享有土地使用权，具备诉讼主体资格。上诉人是《公告》所涉土地的实际使用人，合法享有土地使用权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，具备诉讼主体资格。
三、晋安区执法局作出的责令限期拆除行为，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，由于本案上诉人是否提起复议和诉讼，直接导致晋安区执法局是否可以直接强制拆除上诉人的房屋，上诉人与24号《公告》存在法律上的利害关系，因此上诉人具有诉讼主体资格。
综上所述，上诉人有充分的事实和法律依据证明上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人晋安区执法局辩称：一审裁定驳回上诉人起诉是正确的，请求二审法院予以维持。
本院认为，从榕晋执强（2013）24号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效果，不具有可诉性。根据《行政诉讼法解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人汤景华的上诉理由不能成立。依照《行政诉讼法解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3158号
原告：周永臣，男，1940年8月12日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：周玉，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之子。
被告：刘宝富，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住前郭县。
原告周永臣诉被告刘宝富健康权纠纷一案，原告的委托代理人周玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永臣撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担，剩余250元依法返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月十一日
书记员 金海涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00243号
原告赵某某，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告薛某某，男，1969年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 ：袁儒伟
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张逸超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2104号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：邬清杰，男，1978年4月20日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告邬清杰、第三人四川省隆�国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2495号
原告顾某。
委托代理人丁某，上海某律师事务所律师。
被告朱某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
委托代理人顾某，公司员工。
原告顾某诉被告朱某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司为某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人顾某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日15时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CJN**轻便二轮摩托车与原告骑行的自行车，在本区枫泾镇兴北路韩坞七组路段处发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失46，320.40元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在交强险责任限额内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、劳动合同、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1131元、营养费1350元、护理费2199元、误工费8000元、残疾赔偿金17，479.30元、精神损害金5000元、交通费300元等合计35，459.30元，因原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，该项属于交强险赔偿范围，因均未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内先行赔付。2、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担40%即920元。综上，原告的损失由第一被告赔偿920元；第二被告在交强险内赔付35，459.30元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某损失920元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失35，459.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元，由原告负担124元，第一被告负担355元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年八月四日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更308号
罪犯毛强，男，生于1963年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年1月13日作出（2009）西刑初字第206号刑事判决，以被告人毛强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。执行中，2011年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛强在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01651号
原告王定华，男，1966年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告北碚区歇马镇农荣村王家南垭村民小组，住所地北碚区歇马镇农荣村王家南垭组。
负责人：刘文福，组长。
本院在审理原告王定华诉被告北碚区歇马镇农荣村王家南垭村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告王定华于2015年4月15日向本院提出申请撤回对被告北碚区歇马镇农荣村王家南垭村民小组的起诉。
本院认为，原告王定华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王定华撤回对北碚区歇马镇农荣村王家南垭村民小组的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王定华负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月十五日
书记员 段伶佳