上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第817号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王国友。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
原审被告刘福保。
原审被告巨野县鲁鑫集装箱运输有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月14日，刘福保驾驶牌号为鲁RD21**重型半挂牵引车与王国友在金山区亭枫公路发生交通事故，致使王国友受伤。经公安机关认定，刘福保与王国友负事故同等责任。王国友的伤势经鉴定，其伤势被评定为九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养和护理各60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养和护理各15日。
原审另查明，王国友于2012年起居住在江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城＊＊号楼2单元1302室，系进贤县＊＊灯饰城职员。事故发生时，刘福保系在执行巨野县鲁鑫集装箱运输有限公司（以下简称鲁鑫公司）的职务，其驾驶的牌号为鲁RD21**重型半挂牵引车向永安财保投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为人民币（以下币种同）122，000元和500，000元，保险期间均自2013年7月6日至2014年7月5日止。事故发生后，鲁鑫公司已支付王国友20，000元。
现王国友诉至原审法院，请求判令：刘福保、鲁鑫公司、永安财保赔偿其损失合计244，945元，其中永安财保在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围的由刘福保、鲁鑫公司赔偿。原审庭审中，王国友增加律师代理费至4，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故由公安机关认定刘福保与王国友负事故同等责任，并无明显不当，法院予以认同，故王国友的损失应先由永安财保在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，根据规定由永安财保在商业三者险范围内根据责任大小赔付50%，不属于保险理赔范围的部分由刘福保赔偿50%，鉴于刘福保的行为系职务行为，故赔偿责任应由鲁鑫公司承担。
原审法院审核了王国友诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费101，112.70元、住院伙食补助费320元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费19，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、评估费1，370元、鉴定费2，300元、车损42，786元，合计361，890.20元，由永安财保在交强险内赔付122，000元，余额239，890.20元在商业三者险范围内赔付50%，即119，945.10元，合计241，945.10元。代理费4，000元，属合理，法院予以确认，因不属于保险理赔范围，由鲁鑫公司赔偿。鉴于其已支付20，000元，故无需再赔偿王国友损失，多支付的16，000元可在永安财保的赔付款中予以扣除，此款由永安财保直接支付给鲁鑫公司。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年一月五日作出判决：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付王国友损失合计225，945.10元；二、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付巨野县鲁鑫集装箱运输有限公司16，000元；三、驳回王国友其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，487元，由王国友负担142元，巨野县鲁鑫集装箱运输有限公司负担2，345元。
永安财保不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金、车损、误工费的判决，改判残疾赔偿金按照农村标准计算十级伤残，车损为25，000元，误工费按照2，000元／月计算六个月。其上诉理由是：王国友因事故仅造成左侧7根肋骨骨折的伤情，但鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.5.b“8肋以上骨折或4肋以上缺失”的规定对其评定为九级伤残，明显存在错误。王国友就其事故发生前的居住及工作情况提供的证据不具有充分的证明力，故对其伤残赔偿金应当适用农村标准。王国友车辆目前的实际价值仅25，000元，其主张的维修价格已超过车辆实际价值，且无充分证据证明车辆已经实际修复。原审判决3，300元／月的误工费依据不足。
被上诉人王国友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘福保、鲁鑫公司未作答辩。
本案审理过程中，王国友出具书面意见，表示其同意残疾赔偿金按照十级伤残计算。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永安财保主张王国友被损车辆的实际价值仅25，000元，对于王国友诉请的车损金额不予认可。对此本院认为，事发后，王国友的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心进行专业勘估，由此所确定的车损数额具有相应的事实依据。永安财保在案件审理中陈述系争车辆按照20万元的价值投保，然目前却仅认可25，000元为车损的最高赔付价格，明显依据不足，本院不予采信，其要求按照25，000元计算车损费用的上诉请求，本院不予支持。然本院注意到，王国友提供的证据显示其车辆维修费用为42，586元，其就该项所提诉请亦为42，586元，在此情况下，原审法院以42，786元计付车辆修理费，有所不当，本院予以调整。
王国友就其事发前的居住及工作收入情况提供了居委会证明、劳动合同及误工证明等证据材料，其情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，永安财保虽对王国友提供的证据材料持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，原审法院据此对其适用城镇标准计算残疾赔偿金，并按照3，300元／月的标准确定王国友因伤造成的误工损失，具有事实依据，永安财保就此提出的上诉请求，本院不予支持。本案审理中，王国友同意按照十级伤残计算残疾赔偿金，系其对民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，结合双方均无异议的其他费用，王国友因涉案交通事故产生的损失为：医疗费101，112.70元、住院伙食补助费320元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费19，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、评估费1，370元、鉴定费2，300元、车损42，586元，合计273，988.20元，由永安财保在交强险内赔付122，000元，余额151，988.20元在商业三者险范围内赔付50%，即75，994.10元，合计197，994.10元。代理费4，000元由鲁鑫公司赔偿。鉴于其已支付20，000元，故无需再赔偿王国友损失，多支付的16，000元可在永安财保的赔付款中予以扣除，此款由永安财保直接支付给鲁鑫公司，永安财保还需赔付王国友损失合计181，994.10元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4616号民事判决第二、三项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4616号民事判决第一项；
三、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付王国友损失合计人民币181，994.10元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，487元，由王国友负担321.30元，巨野县鲁鑫集装箱运输有限公司负担2，165.70元；二审案件受理费人民币3，551.48元，由王国友负担896.28元，永安财产保险股份有限公司负担2，655.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……