湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5264号
原告李正华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告付光进，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告李正华与被告付光进、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、付光进赔偿原告因交通事故造成的各项损失120481元。保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内承担相应赔偿责任，在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担本案诉讼费。
被告付光进答辩要点：垫付了原告3797.1元，请一并处理。
被告保险公司答辩要点：1、医疗费要按20%核减非医保用药；2、其他损失在核实相应证据原件基础上赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年4月8日，付光进驾驶湘Ａ×××××小型客车，与原告无证驾驶无牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定原告承担事故的次要责任，付光进承担主要责任。
2、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
3、原告因伤住院16天，用去医疗费13817.13元（含有争议的405元）。付光进垫付原告3797.1元。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费2000元，护理60日，营养45日。原告用去鉴定费1600元、护理费7637元。
4、付光进与保险公司协商一致：付光进按责任承担478元非医保用药费用。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1.医疗费，被告认可13412.13元，但认为鉴定前复查费405元（两张发票共计费用）属于鉴定费，不属于医疗费。该405元为CT检查费用，虽是为了鉴定而发生，但与鉴定费不属于同一性质费用，且与鉴定费发票分列，故该费用属于医疗费，不属于鉴定费，故该项费用共计13817.13元（13412.13元+405元）；2.住院伙食补助费960元（16天*60元/天）；3.营养费，原告主张1350元，被告认可800元，本院确认800元；4.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的收购原告废品的巢木良的营业执照（个体工商户）、巢木良出具的证明、原告的收入银行流水（含巢木良的付款）、原告与庄建明于2015年3月签订的《房屋租赁合同》、庄建明的身份证、原告居住地长沙县安沙镇水塘垸社区居委会出具的证明（载明原告自2015年3月起居住在该社区庄建明家）、原告租住地的影像资料，与原告的陈述（水电费交给房东，包括在房租里，1万2一年，半年一交，没有开票；从事收购废品工作，集中后再拉回汨罗老家给巢木良，银行流水中个人打款均是工资收入等）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284*20年*10%）；5、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，为158天，与鉴定意见一致；原告未提供持续的收入银行流水等充分的证据证明其工资收入情况。原告从事废品收购工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资28974元计算其误工费，故误工费为12542.17元（28974元/365×158）；6、护理费，原告主张7637元，被告认可，不违反法律规定，本院确认7637元；7、交通费，2000元，本院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定3500元；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费2000元。以上损失共计105924.3元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告承担事故的次要责任，付光进承担主要责任，故不足部分由付光进承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。
原告的残疾赔偿金62568元、护理费7637元、误工费12542.17元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，合计86747.17元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费13817.13元、住院伙食补助费960元、营养费800元、后续治疗费2000元，合计17577.13元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿96747.17元（86747.17元+10000元）。
原告其余损失的70％即6423.99元【(105924.3元-96747.17元)*70％】由付光进赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、付光进承担478元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿4825.99元（6423.99元-1600元*70％-478元），付光进向原告赔偿1598元（1600元*70％+478元），付光进已赔偿的3797.1元予以折抵后多赔了2199.1元（3797.1元-1598元）。为便于本案的执行，付光进多赔的1884.1元（2199.1元-应负担的受理费315元）可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给付光进。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿2941.89元（4825.99元-1884.1元）。原告自负30％的损失即2753.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李正华因本次交通事故造成的各项损失96747.17元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李正华因本次交通事故造成的各项损失2941.89元；
三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告李正华负担135元，由被告付光进负担315元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘芝欣