wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第244号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2014年12月16日经本院决定，由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月21日9时30分许，被告人王某在长岭县大兴镇宝兴村焦家屯，看见被害人李某某、李某父子用农用四轮车在与其有争议的田地里耕地，王某手拿铁锹向李永军走去，二人发生争吵并厮打在一起，王某用铁锹将李永军头部打伤。李某看见李某某被打前来制止，李某向王某扔一个扳手没打着王某，王某用铁锹把将李某头部、胳膊打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。2014年6月21日14时许，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，民事赔偿部分，被害人李某经依法通知未提起附带民事诉讼，被害人李某某与被告人王某已达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人李永军医药费等经济损失共计人民币32000元，并已履行完毕。被害人李某某、李某对被告人王某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某陈述、证人郑某某、白某某、李某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及书证破案经过、办案说明、情况说明、病历、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人王某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人王某无前科劣迹，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尚 海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初365号
原告：马某，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月七日
书记员 何建
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2285号
原告蔺徐州，xxxxxxxxxx工人。
委托代理人滕伟，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告冯侠。
被告黄翠荣。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
原告蔺徐州诉被告冯侠、黄翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔺徐州及其委托代理人滕伟、被告黄翠荣的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告冯侠经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺徐州诉称，两被告系朋友关系，2011年6月29日原告经被告黄翠荣介绍并由其作为连带保证人，向被告冯侠出借200000元，约定2011年9月29日偿还。借款到期后，由被告冯侠提出，被告黄翠荣书写，将还款期限延长至2012年6月30日。延期届满后，经原告多次催要，两被告至今未能归还借款。请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金200000元，支付2012年6月30日至2014年5月31日的利息23630元。
被告冯侠未答辩。
被告黄翠荣辩称，原告与被告冯侠是借贷关系，与被告黄翠荣是担保关系。原告在法律规定的六个月的保证期间内从未向被告黄翠荣主张过担保责任，因此被告黄翠荣的担保责任已免除。
经审理查明，原告与被告冯侠并不相识，被告黄翠荣与原告和被告冯侠均是朋友关系。2011年6月29日，被告冯侠通过被告黄翠荣向原告借款200000元，借据载明于2011年9月29日归还。被告黄翠荣作为连带保证人在借据上签名。借据约定，如逾期，两被告自愿以每日或每月承担本金的20%作为违约金。被告冯侠在借据上注明以ＸＸ巷产权证、土地证抵押，借款期限3个月，如想用，可以再续用。原被告口头约定每月利息2%，原告扣除3个月利息12000元后，实际给付被告冯侠借款188000元。借款到期后，被告冯侠经原告同意继续使用借款，被告黄翠荣在借据上注明又续半年，到2012年6月30日。期满后，原告因长期索款未果，诉至本院。
庭审中，原告承认，利息支付至2012年6月30日。不包含借款时扣息12000元，已合计收到被告冯侠支付利息36000元。被告黄翠荣承认被告冯侠支付给原告的利息，均是通过其转交给原告的，原告以前让其给冯侠传过话，索要过借款。
本院认为，原告提供的借据可以证明原告与被告冯侠之间借贷的法律关系，与被告黄翠荣之间连带保证的法律关系。原告在出借时提前扣息12000元，因此依法应以实际出借金额188000元确定借款本金。借据虽未书面约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月2%，随后，原被告也是按照该标准履行的，被告自2012年7月1日起开始拖欠利息，因此可以认定原被告之间为有息借贷，借贷利率为月2%。依照法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告冯侠支付自拖欠之日起至2014年5月31日止的利息23630元的诉讼请求，依法应予支持。
原告与被告冯侠并不相识，是通过被告黄翠荣出借的该笔借款。被告黄翠荣作为连带保证人在借据上签名，借款到期后的续借，以及利息支付等，也均是通过被告黄翠荣来办理的。庭审中，被告黄翠荣也自认原告曾让其传话向被告冯侠索要过借款。因此被告黄翠荣主张，原告一直未向其主张过还款责任与事实不符。其辩称，因原告未在债务期满后，法律规定的六个月内要求其承担保证责任，保证责任已免除的主张，本院不予支持。被告黄翠荣作为该笔债务的连带保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告冯侠于本判决生效后十日内，偿还原告蔺徐州借款本金188000元，支付自2012年7月1日起至2014年5月31日止的利息23630元。被告黄翠荣承担连带偿还责任。
二、驳回原告蔺徐州的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告冯侠负担，被告被告黄翠荣承担连带责任。（原告已预交，被告李绍臣随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 黄学军
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 刘星辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00094号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：瞿汉勤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈媛媛，女，汉族，住址同上。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告瞿汉勤、陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴杰健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告瞿汉勤、陈媛�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系伟星凤凰城小区物业管理有限公司，被告系该小区玉兰苑1-2-102室业主，原、被告之间签订《前期物业服务协议》。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》约定，被告须在每半年的第一个月的上旬预交半年的物业费，交费标准按建筑面积每月每平方米0.63元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.63元。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.，6元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费4678元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、前期物业服务协议复印件一份、物业服务合同复印件二份，证明原、被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单、物业费通知函，证明原告多次书面要求被告补交物业费。
被告瞿汉勤、陈媛媛未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告瞿汉勤、陈媛媛系凤凰城玉兰苑1-2-102室业主，房屋面积为141平方米。2009年4月25日，原告与被告瞿汉勤、陈媛媛共同签订《前期物业服务协议》。2012年凤凰城小区业主委员会成立，2012年4月20日，业主委员会代表被告在内的凤凰城全体业主与原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，2013年5月22日双方续订了《物业服务合同》，并根据《物业服务合同》�三章的规定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，原、被告双方在合同规定期间按照合同正确行使权利、履行义务。原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定，被告须在每半年的第一个月的上旬预交半年的物业费，交费标准按建筑面积每月每平方米0.63元。原、被告双方在2012年、2013年签订的《物业服务合同》中约定，物业费于每年的第一个月的1-15号交纳，每次预交一年费用，2012年收费标准按每平方米每月0.63元计算，2013年、2014年收费标准按每平方米每月0.76元计算。原告于2013年1月1日及2014年7月1日两次向被告发放交纳物业管理费通知函要求被告按期交纳2011年1月1日至2014年12月31日止的4678元物业管理费，被告未能按期交纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性�定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年12月31日止的物业费用共计4678元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费4678元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿汉勤、陈媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费4678元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减�收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告瞿汉勤、陈媛媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第454号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁。2013年12月12日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月31日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经查符合适用简易程序的条件，本院决定适用简易程序，依法由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派助理检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月30日21时许，祁阳县公安局民警在祁阳县文明铺镇三角湾村附近巡逻，发现可疑人员刘某某，随即进行盘查，得知2014年10月28日晚22时许，被告人刘某某驾驶一辆二轮摩托车窜至祁阳县文明铺镇张家岭村5组地段，见被害人刘某甲家一楼的窗户打开的，便用小竹条从窗户撬开门栓进入室内，盗得现金13元以及土鸡3只。
上述事实，被告人刘某某无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人刘某甲的陈述、证人桂某甲、周某某、桂某乙的证言、现场指认笔录、方位图及指认照片、户籍证明、刑事判决书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关发觉其罪行前，进行盘查后，如实向公安机关供述本案事实，依法认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二O一五年元月六日
代理书记员 张勇军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00218号
原告王瑞娟，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告王振英，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王瑞娟与被告王振英排除妨害纠纷一案中，原告王瑞娟于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王瑞娟负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单 秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第60号
异议申请人（被执行人）黄志强，男，1977年10月24日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人黄凯梨，女，1978年12月17日出生，汉族，住XX市XX区XX街道**号，公民身份号码×××。
在本院执行（2013）佛顺法伦执字第252号申请执行人黄凯梨申请执行黄志强离婚纠纷一案过程中，异议申请人黄志强向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人黄志强异议称，其在收到（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书后，已多次主动与申请执行人黄凯梨协商补偿款支付方案，但未果；同时就如何主动支付补偿款咨询法院相关工作人员，均未得到指引。其仅有的银行存款60489.59元已被该案诉讼保全冻结，加上已筹借的59866.19元，合共120355.78元，本来就可以在履行期间主动支付给申请执行人。可见被执行人已积极寻求解决方案及筹借资金，并无抵赖。反之，申请执行人黄凯梨抱着拖延越久收益越大的贪财心理，或许有律师在背后指使，判决生效后差不多一个月之久，对补偿款事宜一直不闻不问，直到异议申请人在申请案涉房产强制执行过户后才触动其怒气，产生（2013）佛顺法伦执字第252号案。此外，申请执行人黄凯梨在离婚后一直居住在异议申请人的房屋，不但不交分文租金及水电费用，同时也拒绝支付对女儿的抚养费，也可充分印证其贪财心理。综上，异议申请人认为（2013）佛顺法伦执字第252号案已经执行完毕，申请执行依据与事实不符，请求撤销该案，并解除查封其名下粤X×××××小汽车。
本院经审查查明，关于原告黄凯梨诉被告黄志强离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书，判决原告黄凯梨与被告黄志强离婚后，位于XX市XX区XX街道XX路XX号XX座XX房屋、粤X×××××号小汽车以及被告黄志强名下于中国建设银行股份有限公司顺德分行的银行存款60000元归被告黄志强所有，被告黄志强应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凯梨支付上述财产补偿款168350元，并负担案件受理费、财产保全费662.5元。该民事判决书于2013年11月8日发生法律效力。2013年11月27日，黄凯梨向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172379.5元（包含离婚后财产补偿款168350元、利息3367元及案件受理费、财产保全费662.5元）。经审查，本院于2013年12月2日立案，执行案号为（2013）佛顺法伦执字第252号。该案立案执行标的为人民币172379.5元，应缴执行费为人民币2485.69元。
在该案执行过程中，本院于2013年12月4日作出执行通知书和执行裁定书，并于2013年12月12日送达被执行人黄志强，责令其立即履行本院已发生法律效力的（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书所确定的相关义务及延期履行期间的债务利息，执行金额为人民币174865.19元（包含申请执行标的172379.5元及执行费2485.69元）。2013年12月13日，被执行人黄志强到庭，认为上述执行裁定书上的金额“174865.19元”与上述民事判决书第三判项的“168350元”不符合，对要求其负担案件受理费及财产保全费662.5元、申请执行人申请执行时计算利息3367元以及执行费2485.69元均有异议。同日，本院扣划了被执行人黄志强名下在该案诉讼阶段已被保全冻结的银行存款60489.59元。另，黄志强分别于2013年12月13日、2013年12月23日、2014年4月11日以及2014年5月27日向本院执行款代管款账户汇入60000元、20000元、10000元、13722.5元。2014年6月9日，本院在上述执行款项中扣缴了该案执行费2485.69元。2014年4月29日，在（2014）佛顺法伦执字第91号黄志强申请执行黄凯梨抚养费纠纷一案执行过程中，黄志强与黄凯梨双方协商，互相抵销了4800元。此外，本院还查封了被执行人黄志强名下号牌为粤X×××××的小汽车。
在本案审查期间，申请执行人黄凯梨表示放弃对黄志强本案所涉迟延履行期间利息的诉求。
以上事实有（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书、申请执行书、（2013）佛顺法伦执字第252号案件排定通知单、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，对异议申请人的异议请求，应从以下几方面分析：
第一，关于（2013）佛顺法伦执字第252号案件应否立案受理的问题。本案中，本院（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书确定被告黄志强向原告黄凯梨支付财产补偿款及案件受理费、财产保全费，且该义务的履行期间是该判决发生法律效力之日起十日内，即2013年11月9日起至2013年11月18日止。但异议申请人黄志强并未在上述期间履行完毕其义务，申请执行人黄凯梨于2013年11月27日申请强制执行，本院依法立案受理，并无不当。异议申请人所称的协商方案，非经申请执行人同意，不得阻却上述生效判决的强制执行。
第二，关于执行费应否扣缴的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条及第三十八条的规定，当事人依法申请执行人民法院发生法律效力的判决的，应当交纳申请费；申请费缴纳标准为，“执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳”；且申请费由被执行人负担。本案中，申请执行标的是172379.5元，应缴执行费2485.69元（50元＋162379.5元＊1.5%），而异议申请人黄志强作为该案被执行人，应当负担本案执行费，故本院扣缴其执行费2485.69元，符合法律规定。
第三，本案是否执行完毕以及应否解封案涉车辆的问题。本案中，申请执行人黄凯梨申请执行标的为172379.5元，执行费为2485.69元，异议申请人至今共支付了169012.09元（60489.59元＋60000元＋20000元＋10000元＋13722.5元＋4800元）。该款项169012.09元扣除执行费2485.69元后，余款166526.4元退付给申请执行人。在本案审查期间，申请执行人黄凯梨自愿放弃本案所涉迟延履行期间利息的诉求，系对其自身权利的自由处分，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该意思表示合法有效。但是，即使扣除申请执行利息3367元，该案尚有2486.1元未执行到位（财产补偿款168350元＋案件受理费及财产保全费662.5元＋执行费2485.69元-已执行到位款项169012.09元），故该案仍未执行完毕。在未履行完毕其法律义务的情况下，异议申请人黄志强请求解除查封粤X×××××号小汽车，没有法律依据，本院不予支持。
综上，异议申请人黄志强请求撤销（2013）佛顺法伦执字第252号案并解封其名下粤X×××××号小汽车，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄志强的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尤惠霜
第6页，共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00209号
原告杨桂芳,女，1959年1月14日生，汉族。
委托代理人焦胜奎（受杨桂芳特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告顾均华（又名顾小均），男，1966年4月30日生，汉族。
被告盛娟，女，1968年2月15日生，汉族。
原告杨桂芳与被告顾均华、盛娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳到庭参加诉讼。被告顾均华、盛娟经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：2013年3月和7月，她应顾均华的要求供应瓦楞纸等纸品，后因顾均华未能及时付款，在她的一再催讨下，顾均华、盛娟于2014年6月3日出具欠条给她，并承诺于2014年年底结清。但直至现在，顾均华、盛娟仍未付款，她多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：顾均华、盛娟立即支付货款88287元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告顾均华、盛娟均未答辩，亦未举证。
经审理查明：杨桂芳与顾均华曾发生业务往来，由杨桂芳向顾均华供应纸张。2014年6月3日双方经结账，顾均华与盛娟向杨桂芳出具欠条一份，承诺欠杨桂芳的货款108287元到年底结清。此后，因顾均华仅支付了20000元，余款88287元未付，为此，杨桂芳于2015年6月17日向本院提起诉讼。
另查明，顾均华与盛娟系夫妻关系，于2001年2月10日登记结婚。
上述事实，有杨桂芳提供的欠条、发货单、送货单、结婚登记申请书以及杨桂芳的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：杨桂芳与顾均华之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾均华、盛娟出具的欠条证明了其至2014年6月3日结欠杨桂芳货款108287元的事实，扣除顾均华后来支付的20000元，剩余货款88287元未付。对于该货款，顾均华、盛娟应负给付之责。杨桂芳要求顾均华、盛娟支付货款88287元自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
顾均华、盛娟未能提供其他付款凭证，应承担举证不能的法律责任。顾均华、盛娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾均华、盛娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨桂芳支付货款88287元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元（原告杨桂芳已预交），由顾均华、盛娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18640号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告曾露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告曾露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年7月，曾露向重庆银行申请办理了重庆银行信用卡，通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2016年7月18日，曾露尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计108602.47元。经多次催收，曾露仍不归还。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、曾露支付重庆银行截至2016年7月18日信用卡欠款本金64602.62元、透支利息和复利11851.78元、滞纳金32148.07元，共计108602.47元，并支付从2016年7月19日起至付清时至以本金64602.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾露承担。
被告曾露未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，曾露向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。曾露在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行经审查，向曾露核发了信用卡。自2013年7月29日起，曾露通过该信用卡帐户透支消费。截止至2016年7月18日，曾露尚欠透支的本金64602.62元，透支利息、复利11851.78元，滞纳金32148.07元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，曾露在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求曾露偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
被告曾露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾露于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金64602.62元、透支利息和复利11851.78元、滞纳金32148.07元，并支付从2016年7月19日起至付清时至以本金64602.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，本院减半收取1236元，由被告曾露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第447号
原告王艳学，男，1963年7月28日生，汉族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县市场监督管理局
法定代表人李生，局长。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
原告王艳学诉被告伊通满族自治县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳学、被告伊通满族自治县市场监督管理局委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1975年1月原告以长期合同工的身份到伊通县工商行政管理局工作。1978年11月，原告在为被告运煤的过程中遭遇车祸受伤，丧失部分劳动能力。经伊通县第一人民医院诊断为“右踝骨创伤性关节炎”，并经伊通县劳动能力鉴定委员会鉴定，构成四级伤残。原告伤愈后转为公务员，于2013年退休。由于被告工作人员的失误，没有通知原告复检，也没有将原告的伤残情况上报给相关部门，导致原告伤残抚恤金一直漏发，被告存在重大过错。自2006年1月原告得知复检信息后，多次与被告协商此事，一直到2014年也未得到落实。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失104112.00元（2006年1月—2014年12月，计108个月，每月964.00元），并承担诉讼费用。
被告辩称，被告当时是临时工，不是合同工，应重新鉴定，原告未提出鉴定申请，工商局没有过错。按民政部《伤残抚恤管理办法》，原告受伤时是临时工，不符合领取优抚对象的标准及条件。2005年根据政策规定，工商系统机关伤残人员通过复检确定伤残等级后，省财政按月发放伤残抚恤金，但自2005年原告一直未向被告提出伤残抚恤一事，至原告起诉已经过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告请求的数额也没有事实依据和法律依据。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告要求被告赔偿因工至残的伤残抚恤金因被告过错漏发给原告造成的经济损失104112.00元的主张是否成立；
原告的请求权是否超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、伊通满族自治县民政局出具的证明；
2、伊通满族自治县工商行政管理局向县劳动鉴定委员会提交的关于王艳学同志因公负伤要求鉴定的报告；
3、伊通满族自治县第一人民医院病案室于2014年3月17日出具的证明复印件1张；
4、伊通满族自治县第一人民医院出具的诊断证明书复印件1份；
5、伊通满族自治县第一人民医院x—线诊断报告书复印件1张；
6、职工因公负伤（死亡）审批表复印件1张；
7、伊通县劳动鉴定表复印件1张；
8、阚晓明科长出具的证明复印件1张；
9、伊通满族自治县工商行政管理局于2014年7月3日出具的证明复印件1份；
10、张建军出具的证明1份；
11、韩勤出具的证明1份。
被告伊通满族自治县市场监督管理局未向本院提交证据。
本院依原告申请，调取证据如下：
1、询问韩勤笔录1份（因证人韩勤身体状况不能出庭）；
2、被告出具的韩勤于2006年1月至2014年12月在伊通满族自治县市场监督管理局（原工商行政管理局）领取伤残抚恤金情况。
3、伊通满族自治县（2015）伊环民初字第67号民事卷宗1本。
根据原被告陈述及原告提交的证据、本院依原告申请调取的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的工商出具的“伊通满族自治县工商行政管理局向县劳动鉴定委员会提交的关于王艳学同志因公负伤要求鉴定的报告、职工因公负伤（死亡）审批表复印件1张、伊通县劳动鉴定表复印件1张”没有异议，本院予以确认。因原告提交的伊通满族自治县民政局于2015年4月2日出具的证明与本案的案件事实没有关联性，本院不予评判。
原被告对本院依原告申请及本院依职权调取的“询问韩勤笔录1份（因证人韩勤身体状况不能出庭）、被告出具的韩勤于2006年1月至2014年12月在伊通满族自治县市场监督管理局（原工商行政管理局）领取伤残抚恤金情况证明、伊通满族自治县（2015）伊环民初字第67号民事卷宗”没有异议，本院予以确认。
结合本院调取的本院（2015）伊环民初字第67号民事卷宗，本院对原告提交的“伊通满族自治县工商行政管理局于2014年7月3日出具的证明复印件、科长阚晓明于2014年5月13日出具的说明、张建军证明、韩勤证明“予以确认。
本案中，根据本院确认的上述证据，可以确认以下事实：
原告于1986年9月7日经伊通县鉴定委员会鉴定，伤残等级为四级。在2005年县工商局人事科科长徐文君带队到省劳动鉴定委员会进行鉴定，徐景章、张建军、韩勤参加复检，原告没有参加复检。
本院认为，根据本院确认的张建军证明、韩勤证明、阚晓明证明，可以确认原县工商行政管理局没有发现原告王艳学伤残证明，故没有通知原告参加到省劳动鉴定部门进行伤残复检鉴定，导致原告无法领取到伤残津帖。
档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，是个人人身财产权益的一部分，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大的影响。原告是伊通满族自治县工商行政管理局的职工，伊通满族自治县工商行政管理局应当依法妥善保管原告的相关档案，县工商行政管理局以未发现伤残证明为理由，是其未尽到妥善保管档案义务将原告部分档案丢失造成的，已经构成对原告的侵权，且给原告造成经济损失，对原告合法权益造成侵害，应当承担相应的侵权责任，即应当承担原告由此而受到的经济损失。按本院调取的韩勤伤残（当时经伊通县鉴定委员会鉴定为四级伤残，经省劳动鉴定委员会复检后仍为四级）鉴定津贴领取情况，原告按每月964.00元请求伤残津贴的请求比较合理，本院予以支持。即从2006年1月至2014年12个月，为108个月，为104112.00元。伊通满族自治县工商行政管理局已经与伊通满族自治县技术质量监督局、伊通满族自治县食品药品监督管理局合并为伊通满族自治县市场监督管理局，即该责任依法应由被告伊通满族自治县市场监督管理局承担。原告的权益受到侵害状态持续存在，现知道权利受到侵害起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县监督管理局于本判决生效后给付原告王艳学经济损失104112.00元.
案件受理费2382.00元由被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审??判?长??李春光
人民陪审员 鲍 铁 山
人民陪审员 ??胡侠
二〇一五年十二月十四日
书?记??员??张哲屹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00671号
原告房梦云，女，1988年1月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙投资公司）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人席华杰，系该公司董事长。
委托代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
原告房梦云与被告玉龙投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员卓洪涛独任审判，于同年10月16日、12月14日公开开庭进行了审理。原告房梦云的委托代理人张博及被告玉龙投资公司的委托代理人刘俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房梦云诉称，2015年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区汉津路3号“一克拉酒店”X幢X单元X号房屋，原告于2014年3月3日支付首付款75223元，剩余房款75000元办理银行按揭贷款。合同约定2015年5月30日前交房。交房期限到后，被告未按合同履行交房义务，原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，赔偿违约金5408元；并自原告支付购房款之日起至实际返还之日止依照银行同期贷款利率支付原告总房款利息10816元。
被告玉龙投资公司辩称，同意解除购房合同；合同约定的按购房款3%的标准计算的违约金已足以弥补损失，由于原告申请按揭贷款后一直未协助办理预抵押登记手续，导致按揭款被银行冻结不能使用，主张利息损失无合同约定及法律规定。
本院根据双方提交的有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告玉龙投资公司以出让方式取得位于汉津路3号、编号为BB’017的地块的土地使用权。经批准，被告玉龙投资公司在上述地块上建设商品房，定名为“一克拉酒店”，商品房预售许可证号为鄂襄房售证字（2014）006号。商品房预售资金专用账户为XXXXXXX。2014年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“一克拉酒店”第X幢X单元X号房，建筑面积32.3平方米，单价为4650.87元，总计150223元。合同约定2015年5月30日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收取得《竣工验收报告》、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但若遇到以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为导致工期延误的；在施工过程中，规划部门批准的规划变更，设计变更等导致工期延长的；政府、市政部门对验收及市政配套、安装之延误；如买受人因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向出卖人提出维修申请，经双方确认属实后，由出卖人对该房屋进行维修，维修期间不承担相应违约责任；因装饰、设备标准问题进行维修整改的，维修期间不视为延期交房；3、有合同约定的其他情形的。合同对被告逾期交房的违约责任约定，除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前，原告于2014年3月3日向被告支付首付款75223元，被告玉龙投资公司向其开具了金额为75223元的发票一张。余款75000元向中信银行办理了按揭贷款。但截止起诉，被告仍未将讼争房屋交付原告，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告在该合同签订后，便交清全部购房款，履行了付款义务，但在合同约定的最后交房期限，被告未按约定交房，违反了合同约定及相关法律规定，应承担违约责任。故原告要求解除讼争合同，由被告返还已付购房款并按合同约定承担违约责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但由于原告房梦云要求被告累计承担讼争合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中第1项第（1）款和第（2）款两项违约责任的请求不符合合同约定，故本院结合讼争合同约定，判由被告玉龙投资公司按合同第九条第1项第（2）款的约定，承担原告已付购房款150223元的3%的标准支付违约金即4507元；原告还要求被告承担利息损失的请求，本院认为违约金已足以弥补原告损失，且讼争合同并无利息损失的约定，故对该项请求，本院不予支持；被告玉龙投资公司辩称违约金已足以弥补损失，支付利息无事实依据的理由，于本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告房梦云与被告襄阳玉龙投资有限公司于2014年3月签订的位于襄阳市襄州区汉津路3号“一克拉酒店”X幢X单元XXXX号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告襄阳玉龙投资有限公司于本判决生效后十日内向原告房梦云返还购房款150223元，并承担该款按3%计算的违约金4507元；
三、驳回原告房梦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告襄阳玉龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘玉衡
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更312号
罪犯马小强，男，出生于1983年1月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年9月25日作出（2014）崆刑初字第178号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省�凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月28日起至2025年10月27日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更312号罪犯马小强，男，出生于1983年1月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年9月25日作出（2014）崆刑初字第178号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省�凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马小强减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月28日起至2025年10月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13320号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平。
被告：许峰，男，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告许峰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序。原告上海锦明房地产经纪有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年五月十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13320号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平。被告：许峰，男，汉族，住上海市奉贤区。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告许峰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序。原告上海锦明房地产经纪有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年五月十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1002号
原告陈建正（反诉被告），工人。
委托代理人袁高明，射阳县耦耕法律服务所法律工作者。
被告高广彩（反诉原告），养殖户。
原告陈建正与被告高广彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，被告高广彩向本院提起反诉，本院一并受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈建正及其委托代理人袁高明,、被告（反诉原告）高广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建正诉称：高广彩多年从事水产养殖业，自2014年6月开始，双方一起到饲料生产厂房认证饲料质量和供应事项，由我为厂方代销鱼饲料给高广彩。我先后10次向高广彩销售饲料82吨，总价327360元。高广彩当时立下欠条�后分两次累计还款14万元。余款经我再次催要，高广彩以饲料质量有问题拒绝还款。现具状法院，请求判令高广彩立即偿还饲料欠款187360元，并承担本案诉讼费。
陈建正为支持其诉讼请求，向本院提交欠条十份327360元及欠条清单一份，证明高广彩在陈建正门市欠的饲料吨位和款项。
高广彩对陈建正的证据质证意见为：对十张欠条真实性无异议，也是我本人签名，但陈建正供货时讲是替厂方代销的，所以欠条中所差欠的款项应该是差欠厂方的。清单我没有签名，以我签名的欠条为准。
高广彩辩称：1、陈建正向我累计销售饲料共82吨，我出具欠条后，分两次偿还了计14万元，这是事实。但出具欠条的目的是因陈建正的要求，为饲料质量问题向厂方索赔，互相所立�条据。在销售饲料前，陈建正将我带到浙江厂里去看过，其所供的饲料是厂方的，收款时，也言明是转交厂方的，我认为，所差欠的饲料款也应该是厂方的，陈建正在诉状中也自认是为厂方代售饲料给我，所以我认为，陈建正在本案中，不具有主体资格；2、陈建正为厂方代销的饲料品种为混养小鱼饲料，代号为6701，我发现所供饲料与所养的草青鱼品种不对路时，要求其对饲料进行检测，并承诺双方一起向厂方索赔，要陈建正配合其进行诉讼，我陈建正提供的在所使用的82吨饲料中导致所养的鱼吃了饲料后过于肥胖，不长重和大量死亡，造成直接经济损失43.5万元，对此我保留诉权；3、对陈建正的主张我不予认可，请求法庭驳回其诉请。
陈建正对高广彩答辩的补充意见为：高广彩说供应的是小鱼料不是事实，每次供料都是他要求�应什么料我就供应什么料。我提供给高广彩的饲料符合行业的质量要求，同时高广彩不止一次向我要饲料，说明其对该饲料是认可的。如果他认为饲料有质量等问题，应当及时的退还给我或者厂方。高广彩以质量等借口不还饲料款是没有道理。
高广彩反诉称：我多年来从事水产养殖业。自2014年6月开始，由陈建正向我先后供货10次计82吨鱼饲料，均为小鱼料。由于陈建正所供饲料质量存有瑕疵，2015年4月27日，我对该饲料提起检验，其结果明显为不合格。庭审中，我也向法庭提交了相关损失的证据，经初步统计，我的损失已达近百万元至多。现请求法院判令陈建正因所供鱼饲料质量不合格，造成我的养鱼损失计96.664万元（具体的损失额待司法评估后变更增加），并承担本案全部诉讼费用。
高广彩�支持其答辩理由和反诉请求，向本院提供如下证据：
1、陈建正所供饲料的标识卡一份，证明陈建正所供的饲料为混养小鱼饲料，代号为6701，饲料的喂养规格为小鱼阶段，而其所养的鱼为草青鱼，该饲料不能供草青鱼使用；
2、陈建正所供饲料包装袋一只，证明目的同证据1；
3、2013年苏质监验字089号盐城市射阳产品质量监督检验组检验报告复印件一份2013第XX，证明高广彩所供的饲料粗蛋白为32.95%，不适合草青鱼使用。
陈建正对高广彩的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，高广彩所饲养的鱼是从小鱼成长过来的，小鱼的时候是可以用的，后来用的是成鱼饲料；对证据2真实性无异议，同证据1的质证意见，证据1就是证据2口袋上的；对证据3粗蛋白32.95%仍然在合格的范围之内，也就是可使用范围之内。
对高广彩的反诉请求，陈建正辩称：我提供给高广彩的饲料是符合行业规定标准的，即便是蛋白超高一些也是在国家允许范围内。生产厂家所生产和销售鱼饲料产品还没有接到任何养殖户提出质量问题。我所提供的饲料如存在质量问题，高广彩应当及时提出要求退货、并保全证据。高广彩提出近百万的损失诉请没有事实依据，也没有证据证实。
经审理查明：高广彩多年来从事水产养殖业。2014年6月开始，由陈建正向高广彩供应鱼饲料。后陈建正分10次向高广彩供应鱼饲料计82吨价值327360元，陈建正供料后，高广彩立下欠据。后高广彩分别于2014年8月21日向陈建正支付饲料款9万元，2015年9月6日向陈建正支付5万元，余款至今未付。陈建正诉至本院后，在审理中，高广彩以陈建正所供鱼饲料存在质量问题，向本院提起反诉。
本院认为：陈建正与高广彩之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；交易过程中，陈建正依约向高广彩交付鱼饲料，高广彩收货后向陈建正出具饲料款欠条，并支付部分货款，后经陈建正催要，高广彩未能按约支付剩余饲料款，现陈建正要求高广彩立即偿还所欠货款187360元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
高广彩辩解陈建正提供的饲料存在质量问题造成其损失并据此提起反诉，要求陈建正赔偿其因鱼饲料质量不合格造成的损失966640元；陈建正对其反诉请求均不予认可，且高广彩未能提供充分证据证明饲料存在质量问题的事实，亦也未能举证证明其具体损失�额，故对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高广彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建正支付饲料货款187360元。
二、驳回反诉原告高广彩对反诉被告陈建正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4047元，反诉费6733元，合计10780元，由被告（反诉原告）高广彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二○一六年六月三十日一六年七月十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋丽，女，汉族，1973年1月17日出生。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁三妮，女，汉族，1965年3月22日出生。
二审被上诉人（一审被告）：李来福，男，汉族，1952年3月20日出生。
再审申请人李秋丽因与被申请人鲁三妮及二审被上诉人李来福确认合同无效一案，不服本院（2013）郑民四终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋丽申请再审称：申请人和父亲约定涉案房屋买卖价格为25万元，因考虑到鲁三妮儿子骗走申请人巨额资金及申请人父亲李来福平时向申请人借钱的情况，经算账，申请人才将下余房款11.4万元支付给李来福，原审认定涉案房屋出售价格为11.4万元明显偏低，系认定事实错误。另二审法院开庭时间不足10分钟即草草定案判决，明显不当。要求依法再审改判。
本院认为：李秋丽申请再审称与其父李来福约定涉案房屋买卖价格为25万元，因考虑到鲁三妮儿子骗走申请人巨额资金及申请人父亲李来福平时向申请人借钱的情况，经算账，申请人才将下余房款11.4万元支付给李来福，李来福与被申请人鲁三妮均不予认可，李秋丽也未能提交证据证明，故该申请理由本院无法予以支持。李秋丽另称二审法院开庭时间不足10分钟即草草定案判决不当，不属于法律规定的再审事由。
综上，李秋丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋丽的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张运云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第101号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年10月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人郑某经建德市林业局审核，获得对其位于建德市航头镇曹源村公曹“水坞坑”（又名大山茶籽坞）自留山的林木采伐许可。2014年8月，被告人郑某在采伐过程中，未按照采伐许可证规定的择伐采伐方式，擅自将采伐方式改变为皆伐，雇工将自留山上的杉树全部予以采伐，造成该处山林共计立木蓄积为83.0712立方米的林木被滥伐。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证复印件、村委会证明，证人曾某、王某、陈某、李某、朱某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人郑某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月二十七日
书记员 周雯琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2660号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人陈朝阳，总经理。
委托代理人苏嘉成，该公司职员。
委托代理人李径，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）纪进华，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告张光均，男，汉族，住四川省长宁县。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山支公司）因与被上诉人纪进华、原审被告张光均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平财保中山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向纪进华支付赔偿款119538.71元；二、张光均应于判决发生法律效力之日起十日内向纪进华支付赔偿款8171.7元；三、驳回纪进华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1740.04元（纪进华已预交），由纪进华负担343.04元；由张光均负担89元；由太平财保中山支公司负担1308元，张光均、太平财保中山支公司应于判决生效之日起十日内向纪进华一并支付，法院不另作收退。
太平财保中山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院依据银行流水账认定纪进华在城镇工作一年以上，但该流水账显示的稳定工资收入只有2014年4月份到2014年12月份，而本次交通事故发生的时间是2015年4月10日，并没有证实伤者在事故发生前一年在城镇工作满一年以上的事实，纪进华也没有补充相关工作证明以证实其剩下的4个月在城镇工作的事实，因此其残疾赔偿金应按户籍标准计算。同时纪进华的伤残等级有两个XX伤残，太平财保中山支公司对其中一个不认可。太平财保中山支公司已经就其腰椎骨折的伤残要求纪进华提供证据以证明其腰椎压缩程度，但纪进华并未提供，因此太平财保中山支公司不认可纪进华椎体压缩性达到1／3以上的评残结论，其伤残等级应认定为一个XX伤残。综上，请求：1.改判原审判决第一项为：太平财保中山支公司赔偿纪进华57390.3元；2.一、二审诉讼费用由纪进华承担。
纪进华答辩称：一、银行流水账是从2013年7月到2015年6月的，纪进华二审补充提交租房证明两份，证明纪进华从2010年5月至2014年12月在广州居住，2015年至今在顺德居住，由此可以证明纪进华的伤残赔偿金应适用城镇居民标准。二、纪进华的椎体压缩性骨折达三分之一以上，按标准可以被评定为XX伤残，且正华司法鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，太平财保中山支公司无证据证明鉴定有法律规定的需要重新鉴定的情形，太平财保中山支公司的请求应予以驳回。
张光均述称无意见。
纪进华二审期间向本院提交广东省中医院的门诊病历、检查报告单两份，租房证明两份，身份证复印件一份，证明纪进华在城镇连续居住满一年的事实。
太平财保中山支公司质证认为，对病历和检查报告单关联性不予认可，无法证明纪进华在城镇连续居住满一年；对租房证明的真实性、合法性、关联性不予认可，没有证明人出庭接受询问核实，无法确认其真实性。
张光均质证认为，租房证明的证明人未出庭接受询问，租房证明不应采信；对其他证据无意见。
对上述证据的认证意见，本院在下文“本院认为”部分论述。
太平财保中山支公司、张光均在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：纪进华的残疾赔偿金标准能否按城镇居民标准计算，以及其腰椎伤情评定为十级的鉴定意见能否采纳。
关于第一个争议焦点。本案中，纪进华提供的病历和检查报告单及其在广州居住的租房证明、房东身份证复印件，与纪进华在原审期间提供的银行流水账在时间上相互印证，足以证实纪进华2010年5月至2014年12月期间在广州居住的事实，上述证据与纪进华提供的在顺德居住的租房证明及其原审期间提供的工作单位证明形成证据链，证实其在事故发生前于城镇居住满一年的事实具有高度盖然性，原审判决按城镇居民的标准计算纪进华残疾赔偿金正确，本院予以维持。本院对纪进华二审期间提交的证据均予以采信。太平财保中山支公司上诉认为应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院予以驳回。
关于第二个争议焦点。经审查，广东正华法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对纪进华进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对纪进华本人进行了体格检查。纪进华提交的病历、X光片及出院记录等均记载“T12椎体压缩骨折”，证实纪进华确实存在椎体压缩性骨折，广东正华法医临床司法鉴定所综合考虑病历、X光片及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定纪进华伤残程度的依据。太平财保中山支公司虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未能举证证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其认为该项鉴定结论不应采信及纪进华的腰椎伤情不构成伤残的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院采信鉴定结论并以该伤残程度为基础计算纪进华的各项损失正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平财保中山支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353.71元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕倩倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初711号
原告：柴国建，男，1967年7月27日出生。
委托诉讼代理人：邹军慧（系原告柴国建妻子），女。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：于翔，男，1968年1月2日出生。
被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。
原告柴国建与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国建的委托诉讼代理人邹军慧、李大成，被告于翔、符安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告柴国建借款100000元，并支付利息2500元，共计102500元；2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2013年12月17日，被告于翔向原告柴国建借款100000元，约定年利率为15%，共计102500元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
于翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。
符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。
原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告方和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2013年12月17日，被告于翔向原告柴国建借款并出具借条，约定借款金额为100000元，年利率为15%；
2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告柴国建在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金100000元、支付利息2500元[本金100000元×年利率15%÷12个月×2个月（2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告柴国建主张被告返还借款100000元及支付利息2500元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费2500元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔向原告借款一事并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告柴国建返还借款本金100000元、支付利息2500元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计102757.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元(已减半收取)、保全费1033元，合计2208元，由被告于翔、符安霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王新茹
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初711号原告：柴国建，男，1967年7月27日出生。委托诉讼代理人：邹军慧（系原告柴国建妻子），女。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：于翔，男，1968年1月2日出生。被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。原告柴国建与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国建的委托诉讼代理人邹军慧、李大成，被告于翔、符安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告柴国建借款100000元，并支付利息2500元，共计102500元；2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2013年12月17日，被告于翔向原告柴国建借款100000元，约定年利率为15%，共计102500元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。于翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。根据原告方和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：1、2013年12月17日，被告于翔向原告柴国建借款并出具借条，约定借款金额为100000元，年利率为15%；2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告柴国建在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金100000元、支付利息2500元[本金100000元×年利率15%÷12个月×2个月（2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告柴国建主张被告返还借款100000元及支付利息2500元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费2500元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔向原告借款一事并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告柴国建返还借款本金100000元、支付利息2500元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计102757.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元(已减半收取)、保全费1033元，合计2208元，由被告于翔、符安霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十月二十日书 记 员  王新茹1
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1437号
原告邓某，务工。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告韩某甲，经商。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
原告邓某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑庆全、被告韩某甲及其委托代理人李俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生于儿子韩某乙。2005年3月，因婚后家庭暴力等原因，原告起诉至法院，后根据（2005）玉民一初字第44号民事判决书依法判决解除了原、被告的婚姻关系，婚生儿子随被告共同生活，由原告一次性支付儿子的抚养费。判决生效后，原告依法履行了支付义务。离婚后，被告多次提出复婚，考虑到儿子的成长，双方于××××年××月××日到玉山县民政局办理了复婚登记。因双方性格不合，复婚后并没有共同生活，被告依旧在外地工作，原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子韩某乙继续由被告直接抚养。
原告邓某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复议件及被告的户口本复印件，以证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局登记结婚。
被告韩某甲辩称，其复婚后外出是因为要打工赚钱，不同意与原告离婚。
被告韩某甲未向本院提供了证据材料。
经审理查明，1999年原告邓某与被告韩某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方到玉山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韩某乙（现就读于玉山县第五中学初中二年级，平日随被告母亲生活），2005年原告起诉至玉山县人民法院，要求与被告离婚，后法院依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子韩某乙由被告直接抚养，原告一次性支付了儿子的抚养费。××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理了复婚登记。后因被告在外务工，原、被告一直未共同生活，原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子韩某乙仍由被告直接抚养。
以上事实，有原告提供的二项证据及原、被告双方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告对原告提供的证据没有异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚续期间生育了儿子，虽曾因夫妻性格不合离婚，但经过多年后，无论是基于对孩子的成长，还是基于夫妻感情的修复，复婚对于原、被告而言是慎重的选择。复婚后，被告因为务工在外，无法与原告在同一地方共同生活，原告在家中照料儿子，双方本应共同努力将家庭经营下去，为儿子的成长创造更好的环境。现原告认为双方复婚后一直分居生活，夫妻关系名存实亡，与本院查明的事实不符，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单赋颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1153号
原告蒋甲，女。
被告李某甲，男。
第三人李某乙，男。
委托代理人兰某某，女。
委托代理人张某某，女。
原告蒋甲与被告李某甲、第三人李某乙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋甲、被告李某甲及第三人李某乙的委托代理人兰某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：被告于2008年10月至2009年3月期间多次向李某乙借款共计50400元，2008年8月，原告向李某乙借款5万元，因借款之时李某乙在外出差，就让被告李某甲将5万元借款拿给原告，原告就出具了一张借条给被告，由于记不清借条上写的是李某甲还是李某乙，原告2011年将5万元借款归还李某乙时，就让李某乙出具了一张收条给原告，并在收条上注明“如当时出具有借据给负责送款给蒋甲的李某甲，则该借据作废，所产生争议由李某乙全部负责”。2013年被告李某甲以原告出具给他的借据为证起诉原告。为此，李某乙将被告李某甲欠其钱的债权转让给了原告，原告转得债权后经与被告李某甲交涉未果，故诉请法院依法责令被告偿还原告转得的债权50400元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、债权转让协议及6张借条，用以证明2013年11月8日李某乙将被告李某甲欠他的50400元的债权转让给原告蒋甲及李某乙借50400元给被告李某甲。
被告李某甲辩称：本案的借条没有债权人的名字，借条不完整，应同时有债权人和债务人的签字，我对债权的真实性有异议，原告和第三人（债权人）均未通知过我，我认为该债权转让无效，应对原告的起诉予以驳回。
被告李某甲无证据向法庭提交。
第三人李某乙述称：我转让给原告的债权真实、合法，借据上李某乙三个字为债权持有人书写不违反法律规定，转让债权通知书已在转让债权给原告时交给原告、并委托原告代为通知，原告不通知或通知的效力、方式不能证明被告李某甲已经收悉，这是原告的责任，与我第三人无关，如原告不能证明通知的效力，应由原告负证明不能的后果。
第三人李某乙亦无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的第1组证据无异议，被告对原告提交的第2组证据的真实性有异议，且达不到原告的证明目的，第三人对原告提交的第2组证据无异议。
综合原、被告及第三人的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：债权是否真实，债权转让是否成立。
经审理查明：2013年11月8日，第三人李某乙与原告蒋甲签订债权转让协议，将其认为对被告李某甲享有的债权50400元转让给原告，债权转让协议签订后，不论是作为债权转让人的第三人李某乙还是作为债权受让人的原告蒋甲均未通知过被告李某甲，后原告蒋甲持债权转让协议向被告李某甲清收债权未果，遂诉来法院，请求处理。庭审中被告李某甲对第三人李某乙享有债权的真实性有异议。
本院认为，原告蒋甲与第三人李某乙签订的债权转让协议后双方均未通知被告李某甲，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，原告与第三人签订的债权转让协议对被告不发生效力，该协议对被告李某甲不具有约束力。故对原告要求被告偿还50400元的诉求依法不予支持。被告的抗辩理由符合法律的相关规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋甲的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 何安平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民特字第5号
申请人：余亚琴。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，浙江金汉律师事务所律师。
申请人余亚琴申请认定被申请人林卫生无行为能力纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林卫生，男，1956年2月27日出生（公民身份号码××，汉族，住象山县石浦镇中街倪家弄8号，系申请人余亚琴丈夫。
诉讼代理人：林余，男，1981年12月14日出生（公民身份号码××，汉族，住象山县石浦镇中街倪家弄8号，系被申请人林卫生的儿子。
申请人余亚琴陈述被申请人林卫生于2014年11月9日在南昌红谷滩万达广场项目从事维修工作时致颅脑外伤，伤后经南昌大学第一附属医院、中国人民解放军第九四医院及解放军第一一三医院住院治疗，目前神志不清，意识丧失，四肢瘫痪伴大小便失禁。2015年4月15日，经宁波承和司法鉴定所鉴定，被申请人已完全丧失日常生活能力及自主意识表达能力。故要求申请认定林卫生为无民事行为能力人，并指定监护人。
经本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人林伟生的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月30日作出绍文司鉴中心（2015）精鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2.民事行为能力：目前无民事行为能力。申请人、被申请人的代理人均对此无异议。另查明，申请人系被申请人配偶。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故本案对申请人第二项申请不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林卫生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一五年九月十一日
书记员 赖芒芒
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初233号
原告盛某某，女，44岁。
被告胡某某，男，52岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告张某某，男，37岁。
被告江某某，女，42岁。
原告盛某某诉被告胡某某、张某某、江某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告胡某某及其委托代理人胡亮，被告张某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告与被告胡某某认识多年，同在一家服装厂打工。后被告胡某某自己办了服装加工厂，原告给被告胡某某打工做衣服。2012年5月，被告胡某某夫妻来到我家，要求与原告在滨江生态小区合伙办服装厂，被告胡某某出设备、联系货源，原告负责管理、计账、培训等，合作到2015年底。去年年底原告与被告胡某某结清账后，被告胡某某却以各种理由不支付钱款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告胡某某向原告支付欠款人民币35000元。
被告胡某某答辩称，我与原告合伙已经三、四年了，2015年底我与原告的结算是我在没有充分考虑的情况下匆忙签了自己的名字，并不是我真实意思的表示。被告张某某、江某某也是合伙人之一，被告张某某、江某某不同意我与原告的结算。我希望与原告重新结算。
被告张某某辩称，我们四个合伙人在厂里做事都没有拿工资，但原告拿了工资，还要分红。原告与被告胡某某的结算我不知道，也不同意他们的结算。
被告江某某答辩称，我同意被告张某某的答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告与被告胡某某的结算是否有效。
原告盛某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2016年2月6日原告与被告胡某某确认的结算单，证明被告胡某某欠原告合伙利润款35000元的事实。
被告胡某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：工资发放单（4张），证明原告是合伙人之一，但又在服装厂做事领了工资。
被告张某某、江某某未提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据有异议，认为该结算单虽然自己签了字，但不是本人真实意思的表示，且也没有经过其他合伙人的同意，该结算单是无效的。被告张某某、江某某对原告提供的证据有异议，认为结算单没有经过其他合伙人（张某某、江某某）的确认，结算单上的金额算错了。本院认为，虽然被告胡某某没有证据证明其在结算单上的签字不是本人真实意思的表示，但是，作为合伙利润的分配，该结算单没有经过合伙人张某某、江某某的确认和同意是事实。因此，该份结算单是无效的。原告对被告胡某某提供的证据有异议，认为自己在服装厂做事是为了留住工人，工资是自己的劳动所得。被告张某某、江某某对被告胡某某提供的证据无异议。本院认为，原告在服装厂做事是否应该拿工资与本案无关，该组证据本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年下半年，原告盛某某与被告胡某某和另外一个叫江某一的人合伙开办服装厂，2013年上半年，江某一退出合伙，后原告与被告胡某某继续合伙经营到2014年底。为了更好地经营服装生意，从2015年开始，原告和被告胡某某经营的洪胜制衣厂与被告张某某经营的金鹏服装加工二厂及被告江某某经营的成成服装厂合伙，合伙人约定：原告负责记账、打包、技术培训，其他全部由三被告出资（包括设备、联系货源等）。利润四个合伙人平分。2016年2月6日，原告与被告胡某某将2013年、2014年、2015年的合伙利润进行了结算，在没有经过其他合伙人即被告张某某、江某某同意的情况下，原告与被告胡某某确认胡某某欠原告的合伙利润35000元。另查明，原告和三被告未共同对2015年的合伙利润进行结算并确认。
本案在诉讼过程中，被告胡某某提出申请，要求追加张某某、江某某为本案被告。经审查，张某某、江某某与本案有直接利害关系，因此，本院决定追加张某某、江某某为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告与三被告系合伙关系。原告与被告胡某某就2013年、2014年、2015年的合伙结算，由于2013、2014年的结算与被告张某某、江某某无关，2015年的合伙利润没有经过其他合伙人即被告张某某、江某某的同意和确认，其结算行为无效。而且原告未提供与被告胡某某2013、2014年合伙利润的结算数据的证据，因此，原告要求被告胡某某按照结算单上的金额支付人民币35000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某对被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方阿娉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第1号
原告陈俊英，男，1934年9月18日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
被告王良柱，男，65岁，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告陈俊英诉被告王良柱买卖合同纠纷一案中，原告陈俊英于2010年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘建军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执804号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：李世成，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李世成金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日网络冻结被执行人李世成在中国农业银行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世成在中国农业银行的账户存款7471.54元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00287号
原告周中意。
委托代理人易正街。
被告于程之。
本院在审理原告周中意与被告于程之民间借贷纠纷一案，原告周中意于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中意自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周中意撤回对被告于程之的起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告周中意负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖晨纯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4237号
原告得林器（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号3-112-2室。
法定代表人禹京济，总经理。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告得林器（天津）国际贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津D×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2015年3月8日14时45分，案外人朴京哲驾驶上述车辆沿东丽区五经路行驶时，与案外人李哲柱驾驶的津A×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，案外人朴京哲负事故全部责任。后案外人朴京哲足额赔付了对方损失，但就理赔事宜原、被告未能协商一致，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告本车车辆损失费17145元、拆解费1710元、鉴证费850元，三者车辆损失费3070元，共计22775元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份（均系复印件），拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车辆经鉴定损失价格为17145元。
四、发票3张，拟证明原告支付拆解费、鉴证费，三者车辆维修费数额。
五、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），拟证明事故车辆为原告所有及事故时车辆驾驶人朴京哲具有驾驶资格。
被告辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。
被告未向本院提供证据。
上述证据经被告当庭质证，本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年3月3日原告为其所有的津D×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，保险期间均自2014年3月27日至2015年3月26日。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额198000元、商业第三者责任险保险金额30万元及以上险种不计免赔率等。2015年3月8日14时45分，案外人朴京哲驾驶上述车辆沿东丽区五经路行驶时，与案外人李哲柱驾驶的津A×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人朴京哲负事故全部责任。2015年5月11日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为17145元。原告支付本车拆解费1710元、鉴证费850元，三者车辆维修费3070元。
诉讼中，被告表示，同意赔偿原告三者车辆损失，同意按照被告定损的价格11162元赔偿原告本车损失。鉴证费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，同时要求原告返回车辆残值。
本院认为，原告为其所有的津D×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告三者车辆损失3070元，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告本车车辆损失，被告理应按照该鉴定结论出具的价格17145元赔付原告。原告支付的鉴证费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告提出返还车辆残值的问题应另案解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告得林器（天津）国际贸易有限公司三者车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告得林器（天津）国际贸易有限公司本车车辆损失费17145元、拆解费1710元、鉴证费850元，三者车辆损失费1070元，共计人民币20775元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晨
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执62号
申请执行人：王海东,男,1964年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：付雨，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王海东与被执行人付雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：付雨在判决生效后十五日内归还王海东借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由付雨负担。因付雨未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下银行存款合计1510元进行冻结、扣划，对被执行人名下位于涟水县金轮世家予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人经本院传唤未到，依法对其位于位于涟水县金轮世家23幢506室房屋的住所地进行查找、搜查。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结、扣划了被执行人名下银行存款合计1510元，另外查封了被执行人名下房屋一处，鉴于上述房屋现由被执行人前妻和三个未成年子女居住生活，且系唯一住房，暂不宜采取处分性执行措施，此外未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2141号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执62号申请执行人：王海东,男,1964年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：付雨，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王海东与被执行人付雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：付雨在判决生效后十五日内归还王海东借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由付雨负担。因付雨未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下银行存款合计1510元进行冻结、扣划，对被执行人名下位于涟水县金轮世家予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人经本院传唤未到，依法对其位于位于涟水县金轮世家23幢506室房屋的住所地进行查找、搜查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结、扣划了被执行人名下银行存款合计1510元，另外查封了被执行人名下房屋一处，鉴于上述房屋现由被执行人前妻和三个未成年子女居住生活，且系唯一住房，暂不宜采取处分性执行措施，此外未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第475号
原告湖南天泽置业有限公司。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人杨红华，1970年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，委托权限：一般代理。
委托代理人姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南天泽置业有限公司与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告湖南天泽置业有限公司现向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告湖南天泽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1958元，减半收取979元，原告湖南天泽置业有限公司负担。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 奕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第547号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘贵火，男，1987年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱萍萍，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人丘贵火、邱萍萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100564号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100564号征收社会抚养费决定书，于2014年05月22日依法送达给被执行人丘贵火、邱萍萍，被执行人丘贵火、邱萍萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100564号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘贵火、邱萍萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘贵火、邱萍萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘贵火、邱萍萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘贵火、邱萍萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2313号
罪犯范洪琴，女，汉族，1960年5月8日出生于黑龙江省富锦市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年11月14日作出（2008）汤刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人范洪琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币92533元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范洪琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪琴予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯范洪琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范洪琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范洪琴减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1534号
罪犯王怀根，男，1948年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）忻中刑初字第32号刑事判决，认定被告人王怀根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年10月24日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。2001年12月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王怀根在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀根减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月22日执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1534号
罪犯邵泽武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年2月5日以（2002）临刑一初字第4号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽武有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵泽武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5635号
原告夏某某。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告成都市金牛区联谊中行幼儿园。
法定代表人唐某某。
本院在审理原告夏某某与被告成都市金牛区联谊中行幼儿园劳动争议纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由夏某某负担。
代理审判员 曾广春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黎玲玲