wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）洛刑二终字第107号
抗诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中肄业，住安徽省宿州市。因故意伤害犯罪于2008年3月11日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年11月24日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，因涉嫌诈骗犯罪于2012年8月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月31日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人葛某某犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2013年7月17日作出（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决：认定被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三�，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元；被告人葛某某退赔被害人苗某某人民币100000元。宣判后，被告人葛某某提出上诉。我院于2013年10月22日作出（2013）洛刑一终字第133号刑事裁定：撤销洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决，发回洛龙区人民法院重新审理。经过重审，洛阳市洛龙区人民法院于2014年6月5日作出（2014）洛龙刑重字第10号刑事判决。宣判后，公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院提出抗诉，被告人葛某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员梁建设、岳冀青出庭支持抗诉，被告人葛某某及其辩护人颜福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2010年7月1日被告人葛某某刑满释放后，伙同郭某某等人（另案处理）在宿州市某某区某某镇某某村租用吕某甲（另案处理）的房屋，提供赌具牌九，安排张某甲、徐某某等多人（另案处理）看场子、“放爪子”、“抽水”、望风，组织多人赌博二十余场，每场抽头获利几千至几万元不等。
另查明，2011年11月23日，被告人葛某某向安徽省宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实。
上述事实，有被告人葛某某的供述与辩解，证人张某乙（某乙）、秦某某、申某某、李某甲、江某某的证言，同案犯张某甲（某乙）、王某某（某某）、刘某甲、吕某乙、吕某甲（某甲）、张某丙、李某乙（某乙）、张某丁（某丁）、赵某甲（某甲）、徐某某、李某丙、郭某某的供述，同案犯徐某某辨认照片及笔录，宿州市埇桥分局情况说明，宿州市埇桥区法院判决书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人葛某某伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供赌博场所及用具，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛某某犯诈骗罪，证据不足，罪名不能成立，故对公诉机关指控葛某某犯诈骗罪的公诉意见不予支持。葛某某开设赌场抽头渔利三万元以上，属情节严重。葛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人葛某某向公安机关投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。遂认定被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
抗诉机关洛阳市洛龙区人民检察院抗诉认为，被告人葛某某的行为构成诈骗罪、开设赌场罪，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人葛某某犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决确有错误。洛阳市人民检察院支持洛阳市洛龙区人民检察院的抗诉意见。
被告人葛某某上诉称，一审法院对其犯开设赌场罪的量刑过重；对洛阳市洛龙区人民检察院的抗诉意见，葛某某称其不构成诈骗罪。
其辩护人发表如下意见：洛阳市洛龙区司法机关对本案没有管辖权；葛某某不构成诈骗罪；一审法院对葛某某犯开设赌场罪的量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人葛某某伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。关于抗诉机关认为洛阳市洛龙区人民法院认定被告人葛某某犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决确有错误的意见，经查，本案证人张某戊、刘某乙、赵某乙的证言与证人晋某某、侯某某、李某丁的证言之间相互矛盾，被害人苗某某的陈述与被告人葛某某的供述之间也�互矛盾，无法排除合理怀疑，使得现有证据不足以证实葛某某具有诈骗的故意，故原审法院认为被告人葛某某犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决是正确的，抗诉机关的抗诉意见不能成立，葛某某及其辩护人认为葛某某不构成诈骗罪的意见成立。关于上诉人葛某某及其辩护人认为一审法院对葛某某犯开设赌场罪量刑过重的意见，经查，一审法院根据葛某某的犯罪事实、性质及葛某某所具有的自首情节等对葛某某进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故葛某某的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。关于葛某某的辩护人认为洛阳司法机关对本案没有管辖权的意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，经本院审判委�会研究后决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 于丽娜
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)洛刑二终字第107号抗诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛四化，男，1979年5月10日出生，汉族，初中肄业，住安徽省宿州市埇桥区。因故意伤害犯罪于2008年3月11日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年,2010年7月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年11月24日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，因涉嫌诈骗犯罪于2012年8月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月31日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人葛四化犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2013年7月17日作出（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决：认定被告人葛四化犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元；被告人葛四化退赔被害人苗某人民币100000元。宣判后，被告人葛四化提出上诉。我院于2013年10月22日作出（2013）洛刑一终字第133号刑事裁定：撤销洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第73号刑事判决，发回洛龙区人民法院重新审理。经过重审，洛阳市洛龙区人民法院于2014年6月5日作出（2014）洛龙刑重字第10号刑事判决。宣判后，公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院提出抗诉，被告人葛四化提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员梁建设、岳冀青出庭支持抗诉，被告人葛四化及其辩护人颜福民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2010年7月1日被告人葛四化刑满释放后，伙同郭金保等人（另案处理）在宿州市埇桥区灰古镇黄庙村租用吕志刚（另案处理）的房屋，提供赌具牌九，安排张良辉、徐刚强等多人（另案处理）看场子、“放爪子”、“抽水”、望风，组织多人赌博二十余场，每场抽头获利几千至几万元不等。另查明，2011年11月23日，被告人葛四化向安徽省宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实。上述事实，有被告人葛四化的供述与辩解，证人张某1（龙君）、秦某、申某、李某1、江某的证言，同案犯张良辉（幸福）、王宿州（猴子）、刘潇伟、吕增峰、吕志刚（丰产）、张菲、李杨（三子）、张维龙（龙龙）、赵丙磊（黑皮）、徐刚强、李杨、郭金保的供述，同案犯徐刚强辨认照片及笔录，宿州市埇桥分局情况说明，宿州市埇桥区法院判决书等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人葛四化伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供赌博场所及用具，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛四化犯诈骗罪，证据不足，罪名不能成立，故对公诉机关指控葛四化犯诈骗罪的公诉意见不予支持。葛四化开设赌场抽头渔利三万元以上，属情节严重。葛四化在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人葛四化向公安机关投案，并如实供述其犯开设赌场罪的事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。遂认定被告人葛四化犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。抗诉机关洛阳市洛龙区人民检察院抗诉认为，被告人葛四化的行为构成诈骗罪、开设赌场罪，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人葛四化犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决确有错误。洛阳市人民检察院支持洛阳市洛龙区人民检察院的抗诉意见。被告人葛四化上诉称，一审法院对其犯开设赌场罪的量刑过重；对洛阳市洛龙区人民检察院的抗诉意见，葛四化称其不构成诈骗罪。其辩护人发表如下意见：洛阳市洛龙区司法机关对本案没有管辖权；葛四化不构成诈骗罪；一审法院对葛四化犯开设赌场罪的量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人葛四化伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。关于抗诉机关认为洛阳市洛龙区人民法院认定被告人葛四化犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决确有错误的意见，经查，本案证人张某2、刘某、赵某的证言与证人晋某、侯某、李某2的证言之间相互矛盾，被害人苗某的陈述与被告人葛四化的供述之间也相互矛盾，无法排除合理怀疑，使得现有证据不足以证实葛四化具有诈骗的故意，故原审法院认为被告人葛四化犯诈骗罪的证据不足，罪名不能成立的判决是正确的，抗诉机关的抗诉意见不能成立，葛四化及其辩护人认为葛四化不构成诈骗罪的意见成立。关于上诉人葛四化及其辩护人认为一审法院对葛四化犯开设赌场罪量刑过重的意见，经查，一审法院根据葛四化的犯罪事实、性质及葛四化所具有的自首情节等对葛四化进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故葛四化的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。关于葛四化的辩护人认为洛阳司法机关对本案没有管辖权的意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，经本院审判委员会研究后决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  王万臣审判员  于丽娜二〇一四年十月十四日书记员  李晓伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2832号
原告张广德，男。
委托代理人张桂莲（原告妻子），女。
被告隋立民，男。
原告张广德与被告隋立民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广德及其委托代理人张桂莲到庭参加诉讼，被告隋立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张广德诉称，2014年9月23日至10月4日期间，在丰宁县平安普，经被告隋立民介绍给一老板拨胡萝卜，当时与被告隋立民口头约定拔每米胡萝卜按0.7元计算，我与妻子共计劳务费1368.00元，并约定来回路费是每人200.00元，我与妻子路费合计400.00元，我们干完活走的时候老板没有回来，就把条给了被告隋立民，此劳务费经我多次向被告索要，被告未能给付，请求法院判令被告隋立民给付工资、路费、及误工费合计2158.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告隋立民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日至10月4日期间，被告雇佣原告给一老板拨胡萝卜，
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告为原告出具的借条、电话录音、证人证言予以证明。
本院认为，被告为原告出具的借条能够证明被告贾绍国借原告20000.00元的事实存在。担保人贾绍春将此借款还给原告其妻子，原告予以认可，所以该借款被告已经还清。对于原告所述，被告所给付的20000.00元是另一笔借款，但没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾平的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告贾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1317号
原告：张殿慧，男。
被告：杜善恒，男。
原告张殿慧诉被告杜善恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿慧到庭参加了诉讼，被告杜善恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿慧诉称，2012年4月16日，被告杜善恒因资金紧张向原告借款2万元，并亲笔书写欠条一份。后经多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告杜善恒没有答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告杜善恒借原告张殿慧
20000元整，并给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，杜善恒2012年4月16日借张殿会2万元整，杜善恒，2012年4月16日”。借款后，被告杜善恒至今没有偿还原告张殿慧借款。原告于2014年2月10日起诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜善恒欠原告张殿慧借款
20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告借款20000元。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜善恒于本判决生效后三十日内给付原告张殿慧借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计915.60元，由被告杜善恒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执473号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人蓝奇文，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××321X。
本院在执行被执行人蓝奇文罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第721号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蓝奇文应缴纳罚金20，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人蓝奇文限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人蓝奇文未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人蓝奇文有可供执行财产。
本院认为，被执行人蓝奇文没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执473号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00655号
原告南通市仁宏彩钢有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余居委会28号。
法定代表人瞿仁洪，该公司董事长。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告南通天正建设工程有限公司，住所地江苏省南通市永怡路南侧民安花苑18号楼。
法定代表人：沈永华。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路49号。
法定代表人：周月怀。
被告金坛鼎昕食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇百花东路158号。
法定代表人：王韦群。
本院在审理原告南通市仁宏彩钢有限公司诉被告南通天正建设工程有限公司、江苏城东建设工程有限公司、金坛鼎昕食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南通市仁宏彩钢有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市仁宏彩钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市仁宏彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费20728元（已减半收取），由原告南通市仁宏彩钢有限公司负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6408号
罪犯刘付天玉，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘付天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付天玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘付天玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付天玉在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币11600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付天玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付天玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3868号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，公司总经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：王世梅，女，遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告王世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳合物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00266号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年5月21日经焦作市山阳区人民检察院批准，2014年5月22日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人袁伟到庭参加诉讼。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月7日23时许，被告人孙某某在焦作市山阳区“唱响”KTV包间酒后与他人发生争执，被其朋友拉出房间，被害人孙某甲出门劝说，孙某某以为孙某甲要对其实施殴打，遂用随身携带的小刀捅在孙某甲腹部一刀，致其小肠破裂、腹腔大量积血。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度构成重伤。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明、到案情况说明等书证，证人陈某某、王某某、谢某某、孙某乙等人的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，并认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人属于自首、无前科记录，能够对被害人施救并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应当减轻处罚、判处缓刑。
经审理查明：2014年5月7日23时许，被告人孙某某在焦作市山阳区“唱响”KTV包间唱歌，酒后与他人发生争执，被其朋友拉出房间，被害人孙某甲出门劝说，孙某某误以为孙某甲要对其实施殴打，遂用随身携带的小刀捅在孙某甲腹部一刀，致其小肠破裂、腹腔大量积血。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度构成重伤。
另查明，2014年4月17日，被告人家属与被害人家属达成了协议书，于2014年5月9日取得了被害人及其家属的谅解。2014年5月7日，孙某某到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人陈某某、王某某、谢某某、孙某乙、谢某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、到案情况、情况说明，被害人的伤情照片，被告人孙某某的供述和辩解，被告人孙某某的常住人口基本信息、无前科证明、悔过书、协议书、谅解书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）257号法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某某及其家属与被害人家属已达成协议，并取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王中艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00142号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2014年1月21日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人左某甲犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年6月至2014年1月间，被告人左某甲利用油箱式货车改装的加油车经营为他人售油业务。其间共出售汽油84049升、柴油57506升，盈利14155元。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人左某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，请求惩处。
被告人左某甲对起诉书指控其犯有非法经营罪的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年1月间，被告人左某甲明知自己没有成品油经营许可证，而利用其从高庄油库为运输公司购油的机会，采取多购油的方式，将多购的汽、柴油分装至油箱式货车改装的加油车内向他人出售，每升气、柴油各盈利0.1元左右，其间共出售汽油84049升、柴油57506升，盈利共计：14155元。
到案后，被告人左某甲主动供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人左某乙的证言，2012年2月左右，我将油罐车交给女婿左宏业经营，左某甲利用从高庄油库为运输公司运输汽、柴油的机会，把多购的油分装到自己改装的两辆厢式货车上卖予他人，其只知道左宏业以原价为其女儿左某丙加油，用于折抵左某甲欠左某丙的欠款，卖给他人的情况不清楚，左某甲没有买卖成品油的手续；2、证人左某丙的证言，证实了左某甲利用给她经营的大客车加油的款，抵顶借款的事实，并证实：自2013年上半年共加了2.5万元的油；3、公安机关的搜查笔录记载：从左某甲停放车辆的场所搜出运输汽、柴油的厢式货车两辆，从其中的车上搜出非法经营账本三本、从停车场简易房内搜出账本一本；4、书证账本照片、用于非法经营的两辆厢式货车的照片；5、公安机关张贴的寻找加油人的公告、公安机关出具的被告人左某甲非法经营数额的说明、计算清单；6、石家庄市裕华区安监局出具的左宏业经营汽油未办理《危险化学品经营许可证》，未参加过危化行业负责人或管理人员培训，改汽油储存装置未经过安全评价并备案的证明；7、商务部颁发的《成品油市场管理办法》第三条的规定：成品油经营实行许可证制度；8、公安机关出具的对被告人左某甲的抓获证明；9、被告人左某甲的身份证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳；到案后，被告人左某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其非法经营所获取的非法所得，应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、本判决生效后五日内追缴被告人左某甲非法所得14155元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙全鱼
二〇一四年五月十二日
书记员 李兆元
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第331号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄进坤，男，成年，汉族，文化程度初中，2014年7月23日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人黄进坤犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄进坤分别于2014年7月4日14时许、7月5日15时许二次容留吸毒人员林某有（已被强制戒毒）在其位于澄海区�里镇新陇村荥阳里20号家中吸食毒品海洛因。被告人黄进坤于2014年7月23日因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄进坤在开庭审理过程中无异议，并有证人林某有的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄进坤无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人黄进坤能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄进坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十二月四日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00612号
原告丁勇刚，男，汉族，1978年12月出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人焦某，重庆恩特律师事务所律师。
被告耿薇，女，汉族，1985年11月出生，居民，住重庆市北部新区。
原告丁勇刚诉被告耿薇民间借贷纠纷一案，丁勇刚在起诉前向本院申请诉前保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2014）南法民保字第00252号民事裁定书，于2014年10月17日查封了耿薇名下的车牌号为渝BFP7**、渝ABD7**的车辆。本案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。丁勇刚委托代理人焦某到庭参加诉讼，耿薇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁勇刚诉称：丁勇刚与耿薇系朋友关系。2014年3月18日，耿薇因资金周转向丁勇刚借款30万元。当日，丁勇刚以现金方式向耿薇支付了现金30万元，耿薇向丁勇刚出具了借据、收条。借据载明，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，还款日期为2014年7月27日之前。借款到期，经丁勇刚多次催告耿薇返还借款，但耿薇以各种借口一直拒绝还款。故丁勇刚起诉来院请求判令：耿薇返还丁勇刚借款30万元并支付利息（从2014年3月18日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
耿薇未出庭，未答辩。
丁勇刚举证如下：
1、借条一份、收条一份、承诺书一份，拟证明丁勇刚向耿薇出借30万元并已经实际支付30万借款给耿薇的事实；
2、重庆火阳实业有限公司基本情况工商档案、重庆火阳实业有限公司股东会决议，拟证明丁勇刚有出借能力。
经审查，丁勇刚举示证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：丁勇刚与耿薇系朋友关系。2014年3月18日，耿薇因资金周转向丁勇刚借款30万元，并出具借据。耿薇在借据中载明：“今向丁勇刚借到人民币（大写：叁拾万圆整）（小写：￥300000.00），利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，定于2014年7月27日之前归还。本借款人承诺：一、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。二、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的5‰支付违约金。二、承担出借人为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等等）。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：南岸区。此款以现金方式已收到。”耿薇在借据上借款人处签名按印。当日，丁勇刚以现金方式向耿薇支付了现金30万元。耿薇另向丁勇刚出具了收条，载明：“本人今收到丁勇刚处的借款人民币叁拾万元整。其中以现金形式收到人民币叁拾万元整，以银行转账方式收到人民币无元整。以此为据！”耿薇在借款人处签字按印。
借款到期后，耿薇一直未还款。2014年8月20日，耿薇向丁勇刚出具承诺书，载明：“本人于2014年3月18日向丁勇刚借到人民币（大写：叁拾万圆整）（小写：￥300000.00），利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本人承诺于2014年11月28日之前归还，如逾期，使出借人不能按时收回，愿承担出借人为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等等）。”耿薇在承诺人处签字按印。
耿薇承诺的还款期限届满后，经丁勇刚多次催告耿薇返还借款，但耿薇至今未还本付息。
本院认为，丁勇刚向耿薇出借30万元的民间借贷关系，有耿薇出具的借据、收条、承诺书为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。丁勇刚向耿薇支付30万元借款后，还款期限届满后，耿薇至今未履行还款义务，属违约行为，应向丁勇刚返还借款本金30万元。丁勇刚要求耿薇返还借款30万元，本院予以支持。耿薇在借据、承诺书中均承诺借款的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定。丁勇刚请求从2014年3月18日（即借款之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
耿薇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿薇于本判决生效之日起10日内向原告丁勇刚返还借款30万元，并以此为基数从2014年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，保全费2120元，公告费600元，合计8557元，由被告耿薇负担（此款已由丁勇刚垫付，耿薇于本判决生效之日起10日内付给丁勇刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1916号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张凤利，男，1966年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李有，男，1978年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李富，男，1980年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李彦君，男，1977年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张凤林，男，1955年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张凤利偿还贷款本息合计115,043.60元；2.被告李有、李富、李彦君、张凤�担连带保证责任；3.案件受理费由被告张凤利承担。事实与理由：2011年12月29日被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告张凤利在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告张凤利未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告张凤利应付借款本息115,043.60元。
被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告张凤利身份证、户口、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月29日被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告张凤利、李有、李富、李彦君、张凤林签订农户最高额联保借款合同，约定：张凤利借款金额8万元，�利率8.7‰，从2011年12月29日起至2014年12月28日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月2日张凤利向原告借款8万元。2014年1月15日借款到期后，被告张凤利未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告张凤利共计拖欠贷款本息合计115,043.60元（本金80,000.00元，利息35,043.60元）。原告诉讼来院，要求被告张凤利偿还贷款本息合计115,043.60元，被告李有、李富、李彦君、张凤林承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张凤利是否应当偿还原告�力市信用社贷款本息115,043.60元；2.被告李有、李富、李彦君、张凤林是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告张凤利、李有、李彦君、张凤林、李富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张凤利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告张凤利偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告李有、张凤利、李富、李彦君、张凤林自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告张凤利偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息35,043.60元。（利息计算至2017年9月29日），合计115,043.60元。
二、被告李有、李富、李彦君、张凤林不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,601.00元，减半收取1,300.50元，由被告张凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵星宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01591号
原告陈时珍。
被告李红旗。
本院受理原告陈时珍诉被告李红旗民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李红旗起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈时珍撤回对被告李红旗的起诉。
本案受理费1600元，因撤诉减半收取，实收800元，财产保全费740元，共计1540元，由原告陈时珍负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 李果实
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00628号
原告魏奎艮，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告冯鼓俊，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
原告魏奎艮诉被告冯鼓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏奎艮的委托代理人林太、被告冯鼓俊及其委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏奎艮诉称，2014年9月12日被告向原告借款70000元，口头约定月利率3%，用于资金周转，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求被告冯鼓俊归还借款70000元及利息（从2014年9月12日开始直至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯鼓俊辩称，对借条的真实性没有异议，但是我实际借款为5万元，7万元的借条，2万元是利息，借条上也没有约定利息。
经审理查明，被告冯鼓俊于2014年9月12日向原告魏奎艮出具了借条一份，内容为“今借到魏奎银人民币柒万元整（￥70000元）”。该款被告冯鼓俊至今未给付。在审理过程中，原告要求被告承担该款利息从起诉之日起算至还清为止。
在本案审理过程中，根据原告魏奎艮的申请，本院裁定对被告冯鼓俊70000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告魏奎艮与被告冯鼓俊之间的债权债务关系，有被告冯鼓俊出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的70000元借款中，其中50000元是本金，20000元是利息，原告不予认可，且被告未提供任何证据，不予认定。对原告主张借款的利息，因借条条上没有约定，且被告不予认可，故原告主张的利息可从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯鼓俊在本判决生效之日起10日内偿还原告魏奎艮借款70000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计人民币1495元，由被告冯鼓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初89号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦九劲，男，1967年5月8日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2015年9月24日，因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年12月21日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局逮捕。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人韦九劲犯滥伐林木罪，于2017年4月14向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人韦九劲及辩护人陆彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人韦九劲在武宣县二塘镇朗村“黄山岭”（地名）种植有一片尾叶桉树，2016年11月中旬，韦九劲在没有办理林木采伐许可证的情况下持油锯擅自对该片林木进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被告人韦九劲无证砍伐的林地面积为3.15亩，被砍伐的林木蓄积量为38.619立方米，出材量为30.209立方米。
本院另查明，2016年9月27日，韦九劲办理了武宣县二塘镇朗村1林班4.28小班的林木采伐许可证，2016年11月中旬，韦九劲无证砍伐了本村“黄山岭”即武宣县二塘镇1林班4.1小班的林木后，于2016年11月18日雇请方某1、方某2使用4.28小班的林木运输证将4.1小班的木材运往贵港市销售，在武宣县武宣镇大禄村路口被武宣县森林公安局执法民警当场查获，公安民警当场传唤被告人韦九劲到武宣县森林公安局接受询问，韦九劲如实供述了犯罪事实，后公安民警扣押了涉案林木及作案工具油锯1台。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的木材价值为14,417元，后武宣县森林公安局对该批木材进行变卖得款14,417元并予以扣押。2015年9月24日，被告人韦九劲因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人韦九劲及辩护人陆彪在庭审中均无异议，辩护人陆彪提出被告人韦九劲砍伐自有林木，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、村委证明、关于武宣县二塘镇朗村尾叶桉才发现场的调查报告、4.28小班的林木采伐许可证材料、扣押笔录及清单、价格认定结论书、扣押款票据、（2015）穗云法刑初字第2298号刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人方某1、方某2、赵某、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦九劲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦九劲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦九劲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与案件事实相符且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦九劲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴清。)
二、扣押在案的木材款人民币14,417元,没收上缴国库。
三、作案工具油锯1台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初874号
原告黄锐。
被告廖光友。
本院在审理原告黄锐诉被告廖光友买卖合同纠纷一案中，原告黄锐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锐申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锐撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告黄锐负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡任权
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6029号
原告：甘兵。
被告：乐清市博源塑料制品有限公司。
法定代表人：刘明俊。
原告甘兵诉被告乐清市博源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘兵于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘兵撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告甘兵负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金瑶瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执248号
被执行人：刘某某，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人刘某某抢劫罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执248号被执行人：刘某某，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人刘某某抢劫罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4186号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：潘巍，女，1979年11月20日，汉族，现住新民市。
被告：郭坤，男，1979年9月26日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告潘巍、郭坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告潘巍、郭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年6月1日至2016年12月31日物业费1756.53元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告潘巍、郭坤系新民市恒悦鑫都小区业主，面积132.07平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年6月至2016年12月物业费1756.53元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘巍、郭坤于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月1日物业服务费1386.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：何水平，男，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人：熊九元，男，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人：熊金华，男，1955年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人何水平、熊九元、熊金华金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第161-1号
申请执行人黄某，男，1972年11月28日生。
被执行人张某某，男，1974年12月17日生。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某某（2015）南执字第161号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币30275.00元，未受偿30275.00元。执行中查明被执行人张某某目前无银行存款、无机动车辆，也无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第161号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洪泰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02639号
原告：张伟，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：绳国启，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：绳银章，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李春好，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张伟与被告绳国启、绳银章、李春好为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼；被告李春好、绳银章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告绳国启下落不明，经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告绳国启以建房为名于2014年6月23日向我借款40000元，约定月利率3%，借款期限12个月。被告并为原告出具借款条据1份，该款由被告绳银章、李春好提供担保。借款期限届满后，该款后经我多次向被告催要，被告久拖不还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款40000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告绳国启于2014年6月23日向原告张伟借款40000元，借款期限为12个月，被告李春好、绳银章提供担保的事实。
被告绳国启未作答辩，未提供证据。
被告绳银章、李春好未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告绳国启以建房为名于2014年6月23日向原告张伟借款40000元，约定月利率3%，借款期限12个月。被告并为原告出具借款条据1份，该款由被告绳银章、李春好为其提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果，为此向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告绳国启向原告张伟借款40000元未还属实，有被告绳国启为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还该款月利息3%，应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告绳银章、李春好为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，在被告绳国启未履行合同义务的情况下，原告要求保证人绳银章、李春好承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。保证人绳银章、李春好承担保证责任后，有权向债务人绳银章追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告绳国启、绳银章、李春好经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绳国启于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟人民币40000元，利率按3%计算，从2014年6月24日始至本案履行完毕之日止，超出中国银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。
二、被告绳银章、李春好对上述绳国启借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告绳国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有；
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02639号
本院于2015年11月27日对原告张伟与被告绳国启、绳银章、李春好为民间借贷纠纷一案作出的（2015）颍民一初字第02639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第六行中的“342128196212156543”应更正为“342128196212156453”。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚道祥
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执362号
申请执行人张亚宇，男，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族。
申请执行人张亚宇与被执行人刘秀军民间借贷纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1928号民事判决书已生效。判决：被告刘秀军于判决生效之日起十日内返还原告张亚宇借款本金5万元，并自2015年2月28日起按月息1%支付原告张亚宇借款利息至判决确定的给付之日止。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4717号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省蓬安县
被告：叶伟芬，女，1981年10月23生，汉族，住四川省蓬安县
原告刘广东诉被告黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告黄敏、叶伟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息4000元；二、判令二被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、二被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告送达费等。事实及理由，原告与被告于2013年5月6日就被告向原告借款200000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款200000元，还款起止日期为2013年5月6日起至2014年2月28日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。协议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款利息，至今扔借款本息合计达44000元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。
被告黄敏、叶伟芬未到庭亦未提交答辩意见。。
经审理查明，原被告于2013年5月6日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，约定被告向原告借款200000元，还款起止日期为2013年5月6日起至2014年2月28日止，月还款22000元。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息。在协议签订中，二被告欠本息合计44000元未偿还，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款明细清单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告黄敏、叶伟芬签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
利息的计算。原告提供的借据协议约定借款20万元、偿还22万元，实际已包含了利息，同时又约定了违约金、罚息。二被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率超过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄敏、叶伟芬在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年2月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
二、被告黄敏、叶伟芬在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款尚欠利息4000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年十月二十五日
书记员 田红梅
文书内容南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4717号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：黄敏，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省蓬安县被告：叶伟芬，女，1981年10月23生，汉族，住四川省蓬安县原告刘广东诉被告黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告黄敏、叶伟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息4000元；二、判令二被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、二被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告送达费等。事实及理由，原告与被告于2013年5月6日就被告向原告借款200000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款200000元，还款起止日期为2013年5月6日起至2014年2月28日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。协议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款利息，至今扔借款本息合计达44000元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。被告黄敏、叶伟芬未到庭亦未提交答辩意见。。经审理查明，原被告于2013年5月6日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，约定被告向原告借款200000元，还款起止日期为2013年5月6日起至2014年2月28日止，月还款22000元。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息。在协议签订中，二被告欠本息合计44000元未偿还，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款明细清单在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告黄敏、叶伟芬签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。利息的计算。原告提供的借据协议约定借款20万元、偿还22万元，实际已包含了利息，同时又约定了违约金、罚息。二被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率超过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄敏、叶伟芬在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年2月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）二、被告黄敏、叶伟芬在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款尚欠利息4000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年十月二十五日书记员 田红梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3428号
原告：钟新平，男，1963年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢光强，男，1986年12月25日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称：平安财保赣州公司）。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭武，男，1991年8月20日生，汉族，江西省吉安市万安县。
原告钟新平与被告谢光强、平安财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告、被告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人彭武到庭参加诉讼，被告谢光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢光强立即赔偿原告医疗费3279.40元、误工费600元、营养费200元，并由被告平安财保赣州公司在其保险责任限额内先行赔付；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由永丰县往兴国县城方向行驶。17时10分许，车至省××兴国县××贺堂村路段时，遇赖昌荣驾驶赣Ｂ×××××普通货车停放前方道路。由于被告驾车时未注意前方路面动态，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通货车相接触，造成赣Ｂ×××××普通货车乘车人钟新平（即原告）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队于2016年12月8日作出事故责任认定：被告谢光强负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事后原告在兴国县中医院门诊治疗，花费医疗费3279.40元，原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县交警大队出具的交通事故认定书一份，证明本案的事故经过及事故责任划分；
3、兴国县中医院疾病诊断书一份、医疗费门诊收费票据24张，总金额为3023.20元。证明原告因本次事故受伤后的医疗费情况。
被告平安财保赣州公司辩称：对本案的事故发生及事故责任划分无异议，本公司愿意在保险范围内承担保险责任。本案的诉讼费用本公司不承担。
被告平安财保赣州公司未向法庭提供任何证据。
被告谢光强未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告平安财保赣州公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2没有异议；证号3中，原告于2017年3月之前的票据无异议，对2017年5月之后的门诊票据（共12张）关联性存在异议。因被告谢光强未到庭质证，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2016年12月3日，被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由永丰县往兴国县城方向行驶。17时10分许，车至省××兴国县××贺堂村路段时，遇案外人赖昌荣驾驶赣Ｂ×××××普通货车停放前方道路。由于被告驾车时未注意前方路面动态，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通货车相接触，造成赣Ｂ×××××普通货车乘车人即原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队于2016年12月8日作出事故责任认定：被告谢光强负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县中医院门诊治疗，花费医疗费3023.20元。
被告谢光强驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在平安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原告、被告平安财保赣州公司均无异议，本院予以采信。被告谢光强应承担本案的民事责任。
被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在平安财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财保赣州公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费3023.20元，被告平安财保赣州公司虽对其关联性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定合理损失，故本院对原告的医疗费予以认定；原告的误工费600元、营养费200元，被告无异议，本院予以认定。原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟新平的医疗费3023.20元、误工费600元、营养费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的赔偿限额内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预缴，由被告谢光强承担。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱 昱
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执661号
申请执行人慕媛，女，1981年12月14日出生，汉族，住焦作市。
被执行人桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人卫冬梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行慕媛与桑家军、卫冬梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5361号
原告山东枭隆机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告王孝宝，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
原告山东枭隆机械有限公司与被告王孝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人党同皓和被告的委托代理人庞宜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东枭隆机械有限公司诉称，2012年1月21日被告王孝宝借原告人民币2290000元，约定利息为月息15‰，经原告多次催要被告至今没有履行义务，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金2290000元，并从2012年1月21日起至判决履行之日止按月息15‰计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告王孝宝辩称，双方是为了便于向第三方主张权利而故意出具的借条，并非存在真实的借贷关系，借条上的名字系被告所签，2012年1月21日的日期不正确，借条应该是2013年底形成的。
经审理查明，从2010年3月29日起至2011年8月26日止，被告王孝宝分六次向原告山东枭隆机械有限公司共借款2020000元，至2012年1月21日经双方结算，六笔借款共欠利息320000元，因被告已付了50000元，故尚欠息270000元。在2012年1月21日结算后，被告王孝宝向原告出具书面借条一张，内容为“借条。从2010年03年29日至今多次向山东枭隆机械有限公司借款，经结算至今下欠本金贰佰零贰万元整（之前贰佰零贰万元已收到），下欠利息贰拾柒万元整，共计人民币贰佰贰拾玖万元整，今后按月息15‰结算。”被告王孝宝在借款人处签名并捺印，后原告多次催要借款未果，遂于2013年11月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、转账凭证，身份证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告王孝宝分六次向原告借款2020000元，有其结算后出具的借据及原始借据（复印件）、原始支付转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告结算后连同尚欠利息重新出具了借据视为双方形成了新的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金并支付约定利息，于法有据，应予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系且否认借条形成的时间，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王孝宝于本判决生效之日起7日内偿还原告山东枭隆机械有限公司借款本金2290000元及利息（从2012年1月22日起以借款2290000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元、诉讼保全费5000元，均由被告王孝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闵 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第228号
罪犯任秀川。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人任秀川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月7日以（2012）冀刑四终字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯任秀川因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月20日至2014年11月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任秀川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯任秀川死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第228号罪犯任秀川。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人任秀川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月7日以（2012）冀刑四终字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯任秀川因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月20日至2014年11月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯任秀川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯任秀川死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年四月十五日书 记 员  锁 勇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第60号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人游某，男，1961年5月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月20日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年7月24日被取保候审。
被告人赵某，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年8月26日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘海，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，农民，住长。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年8月26日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人游某、赵某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人游某、赵某、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日8时许，被告人游某骑摩托车到邻居家串门，因怀疑被害人杨某某(已被行政处罚)、陈某某盗窃其的摩托车，遂与其子游某甲(另案处理)和周围群众一同驾车在株洲市云田卫生院附近将杨某某、陈某某抓获。游某等人将两被害人带到长沙县跳马镇后，游某甲打电话纠集被告人赵某，要求赵某帮忙将两被害人带到跳马镇双溪村环保科技园。赵某等人将两被害人带到环保科技园后，赵某又电话通知了被告人刘某赶到现场。在该科技园内，游某、游某甲、赵某、刘某等人以被害人杨某某、陈某某盗窃摩托车为由，对两人实施了殴打，逼迫两人各拿20000元出来。两被害人被迫答应。当日10时许，被害人杨某某的哥哥杨某甲送来了20000元现金。游某指使赵某将现金收下后，又迫使杨某某出具了一张内容为“今赔偿偷盗摩托车自愿赔偿贰万元整”的条子后让杨某某离开。杨某某乘坐小车行驶约100米后就被围观群众扭送至派出所。
当日10时许，被告人游某安排被告人赵某、刘某等人陪同被害人陈某某到长沙县跳马镇街上一自动柜员机上取出现金19900元。赵某、刘某将两被害人所交的39900元都交给了游某。后游某得知杨某某被扭送到派出所，因担心事情闹大，游某将19900元退给了陈某某并让其离开。2013年7月19日，被告人游某主动到跳马派出所投案，公安机关将其敲诈所得的20000元扣押后发还给被害人杨某某。同年7月24日、25日，被告人刘某、赵某分别到跳马派出所投案。
案发后，被害人杨某某对被告人游某、赵某、刘某的行为表示谅解。
以上事实，被告人游某、赵某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某某的陈述、证人黄某某、龚某某、胡某某、杨某甲、王某某、陈某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某某受伤照片、被告人游某的病历、影像检查报告单、刑事谅解书、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人游某、赵某、刘某的户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、赵某、刘某相互结伙，以非法占有为目的，采取胁迫、殴打等手段强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人游某、赵某、刘某均起主要作用，均系主犯，但被告人赵某、刘某在共同犯罪中作用相对较轻。被告人游某、赵某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人游某将犯罪所得已全部退还给被害人，并取得了其中一名被害人的谅解，还可从轻处罚。综上，根据被告人赵某、刘某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区同意对其进行缓刑考验期间的矫正工作，本院决定对赵某、刘某均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 杨新其
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 莎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第100号
原告黄芳略，个体户。
被告王仁强，自由职业。
被告邓辉云，农民。
被告周树良，无业。
被告王小贵，农民。
原告黄芳略与被告王仁强、邓辉云、周树良、王小贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳略，被告王仁强、邓辉云、周树良、王小贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳略诉称，2014年9月初的一天，被告王仁强打电话请我的360挖机帮他做事，当时我提出600元每小时，经讨价还价，按550元每小时计算。2014年9月9日至9月14日，原告的挖机帮四被告在枫田茅庵水库旁的煤矸石工地共计作业51.4小时，施工途中被告周树良支付了原告加油款5000元，剩余工程款23450元一直未付。原告多次要求被告算清账，付清剩余工程款，四被告相互推诿，以种种理由拒不付款。现诉请法院要求被告支付所欠工程款23450元，本案诉讼费由被告负担。
被告王仁强辩称，对单价不清楚，作业时间签了字就要认账。所欠工程款应由四被告来分摊，我们四个人之间要算清楚账，该谁支付就谁支付。被告王小贵要我合伙搞煤矸石的，被告王小贵与村里写了协议的，我们是无证开采，之后工地被封掉了。
被告邓辉云辩称，原告追回挖机款是应该的，但是不能找我要，我也是帮别人做事。原告的挖机在工地上做事，既不是我雇请的，我也不知情，租赁挖机与我无关。我与被告王仁强、周树良、王小贵之间不存在合伙关系，对于开挖煤矸石一事，我与王仁强、周树良、王小贵之间只是曾经有过意向，但没有签订书面合伙协议，也没有达成任何口头合伙协议。如果原告认为是我们四个人是合伙关系，应当提供证据。
被告周树良辩称，煤矸石是我们四个人在搞，我和被告邓辉云签了字的就认账，工程款应当由我们四个人承担。
被告王小贵辩称，原告做事肯定要拿钱，但是原告不能找我要钱，这个事情与我没有关系。我与被告王仁强、周树良、邓辉云之间不存在合伙关系，对于开挖煤矸石一事，我与王仁强、周树良、邓辉云之间只是曾经有过意向，但没有签订书面合伙协议，也没有达成任何口头合伙协议。我不认识原告，原告也不是我请来的。
经审理查明，被告王仁强、邓辉云、周树良、王小贵合伙在枫田茅庵水库旁一山场开采煤矸石。合伙期间，原告黄芳略与被告王仁强协商，由原告黄芳略的挖机为合伙项目作业，口头约定作业费每小时550元。2014年9月9日至9月14日，原告黄芳略的挖机共为合伙项目作业51小时40分，共计作业费28416元。被告周树良已支付作业费11000元，尚欠作业费17416元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓辉云、王小贵与其所在村签订了一份在上述山场开采煤矸石的协议。原告黄芳略的挖机作业计时凭证由被告周树良、邓辉云签字确认。
庭审中，关于挖机作业单价，被告王仁强称，550元／小时高了点，安福的市场行情为460元至480元每小时，后来考虑挖机太大，价格太贵，所以不要原告挖机作业。
上述事实，有原、被告的陈述以及计时凭证、借条、证人朱某、王某、彭某的证言等证据证实。
本院认为，原告的挖机为被告的合伙项目作业后，被告应按约定支付作业费，现被告只支付了部分作业费，尚欠作业费17416元未付，该款被告应予支付。合伙人对合伙债务承担连带责任，原告的挖机作业费为四被告的合伙债务，四被告应承担连带责任。原告诉请的作业费计算有误，本院根据核实情况相应核减。证人王某、彭某证实了四被告合伙开挖煤矸石，且被告王小贵、邓辉云与开挖山场所在村签订了相关协议，被告邓辉云也在部分计时凭证上签了字，故可以认定四被告是开采煤矸石，对被告王小贵、邓辉云关于与被告王仁强、周树良不是合伙关系的辩解，不予支持。庭审中被告王仁强称原告主张的单价过高，后来考虑挖机太大、单价太高，所以不要原告挖机作业，由此可以认定原、被告双方口头约定挖机作业的单价为550元／小时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王仁强、邓辉云、周树良、王小贵在判决生效之日起十日内连带支付原告黄芳略挖机作业费17416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告黄芳略负担75元，被告王仁强、邓辉云、周树良、王小贵负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第100号
原告彭莉莉，女，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告金宏伟，男，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理了原告彭莉莉诉被告金宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员康殿忠适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告金宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉莉诉称，2013年9月24日被告金宏伟因资金周转需要，向原告借款30000元，未约定还款期限，后原告向被告索要借款未果。现要求判令被告金宏伟立即向原告偿还借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏伟未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告金宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认
经审理查明，被告金宏伟于2013年9月24日向原告彭莉莉借款人民币30000元，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果遂诉至法院。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告金宏伟提供了借款，被告金宏伟未按约定履行还款义务，故对原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告彭莉莉借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告金宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚文婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第100号
原告：王润香，女，1971年1月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江苏省常州市钏楼区。
委托代理人：王礼伟，男，1953年3月26日出生，汉族，江西省安义县人，系原告王润香哥哥，住江西省安义县。
被告：余书平，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告王润香与被告余书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润香及其委托代理人王礼伟到庭参加了诉讼，被告余书平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润香诉称：2010年至2011年期间，被告余书平多次向其购买玻璃，共计货款17000元，并由被告余书平出具一份欠条给其。被告余书平赊购玻璃后于2011年分两次分别支付欠款2000元、5000元，共计7000元。2014年11月7日，其向被告余书平催款时，被告余书平重新出具一份欠款10000元的欠据给其，口头承诺在2014年年底前付清�款。逾期后，被告余书平至今未付。请求判令被告余书平立即给付欠款10000元，并自2014年11月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告余书平负担。
原告王润香为证明其主张提供了以下证据：一、原告王润香的身份证复印件一份，证明原告王润香的主体资格。二、被告余书平的常住人口详细信息一份，证明被告余书平的主体资格。三、被告余书平于2014年11月7日出具的欠条原件一份，证明被告余书平欠原告王润香货款10000元的事实。
被告余书平未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告王润香提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发。证据二，被告余书平未提出异议。证据三，有被告余书平的签名，被告余书平未提出异议。以上证据予以确认。
经审理查明：被告余书平因从事门窗加工生意多次向原告王润香购买玻璃。2014年11月7日，经原、被告双方结算，被告余书平尚欠原告王润香货款10000元未付，并由被告余书平出具一份欠条给原告王润香。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息。被告余书平欠款后，经原告王润香催收至今未付。原告王润香索款无着，遂于2015年7月2日诉诸本院，请求判令被告余书平立即给付欠款10000元，并自2014年11月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告余书平负担。
本院认为：被告余书平向原告王润香购买玻璃系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余书平欠原告王润香玻璃款10000元的事实，有原告王润香提供的被告余书平出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告王润香要求被告余书平给付欠款10000元的请求应予支持。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，原告王润香称被告余书平出具欠条时口头承诺2014年年底前付清欠款，未提供相关证据证实，逾期付款利息应自起诉之日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余书平于本判决生效后三日内给付原告王润香欠款人民币10000元，并自2015年7月2日起至付清款之日止，按年利率6%支付利息。
被告余书平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余书平负担，此款原告王润香已预交，被告余书平于上述给付时间一并给付原告王润香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年九月十一日
书记员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第100号
原告欧阳文森，居民。
委托代理人欧阳旺生，职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为代收法律文书，代为领取标的款。
被告欧阳承文，务农。
原告欧阳文森与被告欧阳承文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告欧阳承文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历12月，被告因生产投资向原告借款6000元，约定月利率为1.2%，并向原告出具借条。后原告多次向被告催还，但被告至今未支付分文，为此，请求依法判令被告偿还欠款本金6000元及按月利率1.2%计算支付从借款之日起至借款还清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明�被告欧阳承文于2005年农历12月28日向原告借款6000元，约定利息按月利率1.2%计算，同时被告向原告出具了借条。此后，被告至今从未归还借款及支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳承文应于本判决生效后十日内归还原告欧阳文森借款本金6000元及按月利率12‰计算支付从2006年1月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取72元，由被告欧阳承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑建华
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第100号
原告王永强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司。
法定代表人李春军。
本院在审理原告王永强诉被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回对被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王永强承担。
�理审判员赵鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 路倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂三力律师事务所，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦15楼。代表人：彭荣汉，该律师事务所主任。委托代理人：毛廷麒，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立晓。委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。委托代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。一审第三人：南宁重型机器厂，住所地：南宁市秀安路15号。法定代表人：覃勇，该厂厂长。委托代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。再审申请人广西桂三力律师事务所因与被申请人王立晓、一审第三人南宁重型机器厂合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广西桂三力律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄邦业审判员黎天斌代理审判员黄少迪二〇一五年五月十三日书记员池珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00271号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢正梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马树根。
委托代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
再审申请人谢正梅因与被申请人马树根人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢正梅申请再审称，原审判决认为谢正梅无证据证明马树根对其实施了伤害，故无需对谢正梅赔礼道歉并予以赔偿，认定事实与适用法律均存在错误。谢正梅在进入马树根办公室前身体并未受到伤害，从马树根办公室出来后身体出现伤情。谢正梅并未自愿进入马树根办公室，是马树根强行将谢正梅拖入其办公室，证人虽然均是马树根同事，但证词中也承认是马树根强行将谢正梅拉到其办公室的，而且对在办公室发生的情况均不能证明。也就是说证人虽然没有见到马树根殴打谢正梅，但也不能排除殴打谢正梅情况的发生。马树根没有对谢正梅从其办公室出来后身体出现的伤情予以合理的说明，也没有证据证明谢正梅自残。综合这些情况，谢正梅虽然没有足够充分的证据证明马树根实施了殴打行为，但是至少谢正梅伤情和马树根有关，判决马树根向谢正梅赔礼道歉符合法律规定。谢正梅原审要求调取监控录像但法院未调取。综上，原审判决驳回谢正梅诉讼请求是错误的，请求对本案进行再审。
被申请人马树根提交意见认为，谢正梅携带大批封面写有“举报马树根涉嫌贪污、致房管局全体员工的一封信”到扬州市住房保障和房产管理局三楼办公区域公开散发，扰乱了单位正常的工作秩序，其举报内容故意歪曲和捏造事实、严重损害马树根名誉。为制止谢正梅扰乱单位工作秩序和诽谤的不法行为，马树根及时安排现场保安拨打110电话，请求公安部门出警处置，同时将谢正梅带至其办公室等待公安到场处理。整个处置过程中，马树根始终保持最大的克制和冷静。对于谢正梅主张的事实和误工损失，应由谢正梅承担举证责任，但其未能举出充分证据。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于谢正梅主张因遭受马树根殴打导致300元误工损失，根据原审中双方的举证和陈述，谢正梅在马树根工作单位散发举报信，马树根认为谢正梅故意歪曲和捏造事实损害其名誉，故在报警后为防止谢正梅逃离而发生冲突。公安机关对该起纠纷进行了调查，调查情况并未反映存在马树根殴打谢正梅的事实，且公安机关在调查后也未进一步作出能够反映存在马树根殴打谢正梅这一事实的处理结果，故谢正梅主张其遭受马树根殴打的事实缺乏证据证明，且谢正梅对其主张的300元误工损失的实际发生亦未能提交证据予以证明，故原审法院对该项诉讼请求未予支持，并无不当。
关于谢正梅主张马树根应向其赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，赔礼道歉作为民事责任一般适用于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害或因侵权导致的受害人精神损害的情形，并应当结合当事人之间的过错情况予以适用。马树根系国家机关工作人员，谢正梅有对其履职行为进行监督和举报的权利，但应通过向纪检部门或检察院投诉、举报等合法、合理的方式行使这一权利，而谢正梅采取在马树根工作单位散发举报信的方式并非正常的举报方式，既会影响国家机关的正常工作秩序，且如果举报内容失实，也会导致被举报人的名誉和心理无端遭受巨大的负面影响，并可能引发冲突，故在目前并无材料反映举报信中关于马树根违法违纪内容被相关部门查证属实的情况下，并不能做出双方冲突产生的全部过错都在马树根一方的结论，谢正梅对冲突的产生亦有一定过错。综上，结合前述谢正梅主张其遭受马树根殴打的事实缺乏证据证明故精神损害亦难以认定，原审法院对谢正梅要求马树根向其赔礼道歉的诉讼请求未予支持，亦无不当。
关于原审中谢正梅申请法院调取房管局办公室外监控录像问题，谢正梅主张该录像可以证明自己文明信访没有闹事以及被马树根强行带进办公室。本院认为，根据公安机关调查笔录和原审审理情况，已经可以反映谢正梅与马树根之间冲突的起因是谢正梅在马树根工作单位散发举报信，马树根认为谢正梅故意歪曲和捏造事实损害其名誉，故在报警后为防止谢正梅逃离而发生冲突，马树根并未主张谢正梅存在其他闹事行为，且该监控录像亦不能反映后来办公室内双方发生冲突的情况，原审法院认为该录像不属于法院必须调取证据的范围，符合法律规定。
综上，谢正梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢正梅的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保60号
申请人刘洋，男，蒙古族。
委托诉讼代理人常文彦，男，汉族。
委托诉讼代理人龚利新。
被申请人国泰君安证券股份有限公司。
法定代表人杨德红，董事长。
委托诉讼代理人张斌。
委托诉讼代理人刘小平。
被申请人国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司。
代表人李军，职务不详。
被申请人国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部。
代表人张子龙，职务不详。
刘洋与国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部委托理财合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款1000万元予以冻结。申请人刘洋已向本院提供担保人丛旭峰名下房屋和担保人史晓峰名下房屋两处担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款1000万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人丛旭峰名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对担保人史晓峰名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保60号申请人刘洋，男，蒙古族。委托诉讼代理人常文彦，男，汉族。委托诉讼代理人龚利新。被申请人国泰君安证券股份有限公司。法定代表人杨德红，董事长。委托诉讼代理人张斌。委托诉讼代理人刘小平。被申请人国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司。代表人李军，职务不详。被申请人国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部。代表人张子龙，职务不详。刘洋与国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部委托理财合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款1000万元予以冻结。申请人刘洋已向本院提供担保人丛旭峰名下房屋和担保人史晓峰名下房屋两处担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款1000万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人丛旭峰名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对担保人史晓峰名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年二月十三日书记员  王 欢