广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5068号
原告：广州市xx商贸有限公司，住所：xxxxxxxxx。
法定代表人：杜xx，职务：总经理。
委托代理人：蔡xx，系广东德纳律师事务所律师。
被告：广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司，住所：xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈xx，职务：董事长。
被告：番禺珠江xx有限公司，住所：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈xx，职务：董事长。
上述两被告的共同委托代理人：郭xx，系公司员工。
原告广州市xx商贸有限公司诉被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司、番禺珠江xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市xx商贸有限公司的委托代理人蔡xx和被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司、番禺珠江xx有限公司的共同委托代理人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市xx商贸有限公司诉称：原告自2013年12月起开始向被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司供应“老人牌”内无溶剂涂料、配套稀释剂、气体管道漆等货物，双方累计签订《产品购销合同》十余份。合同约定货款结算方式为被告验收及确认收货后原告开具发票，被告于开具发票后90天内支付货款总金额的95%，预留5%货款作为质保金，质保金12个月付清。原告按双方合同约定及被告历次发货通知，全面履行了全部合同义务，但被告累计拖欠原告货款（含到期质保金）881462.35元。虽经原告多次催收，被告一直拒绝支付。被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司是被告番禺珠江xx有限公司的全资子公司。原、被告交易过程中，均由被告番禺珠江xx有限公司物资采购部与原告签订《产品购销合同》、通知原告发货、向原告支付货款、对原告与被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司之间的《2014年度-2015年9月对账单》进行盖章确认、对2016年9月6日原告要求被告出具的《还款计划》进行盖章确认，故被告番禺珠江xx有限公司对被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司的上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司向原告支付货款（含到期质保金）881462.35元;2、被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司支付逾期货款及质保金的利息（自货款、质保金逾期之日起，计算至被告付清全部货款、质保金之日为止；计算标准:按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算，暂计算至2017年6月16日为33425.45元）；3、被告番禺珠江xx有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司辩称：一、我司欠原告货款为442267.71元，构成如下：合同号20150520-F1、款项为196003.04元和196157.84元，质保金为30332.73元和10324.10元，还有一笔货款的合同号为20160128-F3，款项8977.50元，质保金472.50元；二、涉案买卖合同未有约定我司逾期付款的违约责任，原告所主张的利息缺乏事实和法律依据。退一步说，原告所主张的利息数额及起算时间有误，根据合同第九条关于结算方式及期限约定“甲方凭全额17%增值税发票原件90天内已承兑汇票（三个月至六个月银行免贴息承兑）或电汇方式支付货款总额95%，预留5%质保金12个月内如无质量异议付清”，原告提交的利息计算表：2015年12月28日开具发票196003.04元的付款期应为2016年9月28日、30332.73元的付款期应为2017年6月28日，2016年1月12日开具发票196157.84元的付款期应为2016年10月12日、10324.10元的付款期应为2017年7月12日，2016年2月1日开具发票8977.50元的付款期应为2016年11月1日、472.50元的付款期应为2017年8月1日。原告已经收取了上述三笔款项中的20万元的承兑汇票，故付款期已发生变更，分别为2017年4月26日、2017年3月30日及2017年3月12日，20万元承兑汇票是针对第一笔款项196003.04元和第三笔款项8977.50元；三、本案诉讼费应该扣除不支持原告的诉请后由败诉方承担。
被告番禺珠江xx有限公司辩称：一、我司不是本案买卖合同的相对方，与本案无关；二、原告所主张的合同交易流程中我司与原告签订合同、通知原告发货、向原告支付货款均没有事实依据；三、被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司并不是我司的全资子公司，原告的主张不实。综上，我司不应对被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司就涉案买卖合同货款承担连带责任。
经审理查明：原告广州市xx商贸有限公司系一从事批发业的有限责任公司。被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司系一从事黑色金属冶炼和压延加工业的有限责任公司。被告番禺珠江xx有限公司系一从事黑色金属冶炼和压延加工业的有限责任公司。
庭审时，原告为证明其本案主张提供了下列证据予以证明：
一、《产品购销合同》及《采购订单》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
二、《发货通知》、《送货单》及《送货明细》，用以证明原告按双方合同约定及发货通知向被告履行了交货义务；
三、《发票》、《商业承兑汇票》及《中国工商银行业务回单》，用以证明被告向原告支付货款的事实；
四、《未承兑商业承兑汇票》、《2014年度-2015年9月对账单》、《还款计划》及《2015.10-2017.4往来明细》，用以证明被告拖欠原告货款事实以及被告拖欠货款的详细金额；
五、《广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司账户余额确认函》，用以证明案外人安永华明会计师事务所发函原告要求确认广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司的欠账情况。
针对原告的证据，两被告认为：对上述证据一《产品购销合同》无异议，但《采购订单》没有原件，不予确认；证据二《发货通知》没有我司签章，不予确认；证据二《送货单》中有11份有广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司签章的，予以确认，其余没有签章则不予认可；证据二《送货单》、证据三《发票》恰恰证明是广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司向原告履行合同，并不是番禺珠江xx有限公司；证据三《商业承兑汇票》恰恰证明是广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司向原告支付货款，该汇票由番禺珠江xx有限公司开具给广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司，再有后者背书给原告，但实际付款人仍然是广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司，而《中国工商银行业务回单》是由于两被告是关联公司，番禺珠江xx有限公司代广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司支付货款，但两者财务上是相互独立的公司；证据四《未承兑商业承兑汇票》予以确认，虽目前尚未兑现，但由于汇票在原告手里，原告可继续后期兑付；证据四《2014年度-2015年9月对账单》及《还款计划》没有原件、《2015.10-2017.4往来明细》是原告单方制作，均不予确认。
对此原告反驳认为：《采购订单》按双方交易习惯都是由被告向原告发送传真或者扫描件；关于《送货单》没有签章情况，发生于2015年12月4日和2016年1月29日的两份《送货单》虽没有被告签章，但均有被告公司人员黄锐强签字，与其他有签章《送货单》的签收人一致，另外2016年1月29日的另一份《送货单》是被告公司司机何东强前来原告处提货；上述三张《未承兑商业承兑汇票》证明被告所涉货款20万元未能兑现；《2014年度-2015年9月对账单》及《还款计划》是被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司发送给原告的扫描件，该对账单的客户栏处盖有被告番禺珠江xx有限公司物资采购部的印章，而还款计划的落款是广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司和番禺珠江xx有限公司，并盖有番禺珠江xx有限公司物资采购部的印章，表明番禺珠江xx有限公司承担付款责任。
原告并进一步提交了五十四份《广东增值税专用发票》，用以证明涉案主张的质保金所涉及货款的增值税专用发票已于2014年7月18日至2015年7月6日向被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司开具。被告确认已开具上述增值税专用发票，认为该增值税专用发也佐证了广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司向原告履行合同义务，并不是番禺珠江xx有限公司，且上述质保金在被告确认的该三笔货款之前所累计形成，上述增值税专用发票都是在2015年7月31日之前发生，故该质保金已过诉讼时效。原告对此反驳认为，因双方存在持续的业务往来，从被告出具对账单、还款计划以及以商业承兑汇票方式支付涉案货款均表明该诉请未有超过诉讼期限。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《采购订单》、《增值税专用发票》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州市xx商贸有限公司与被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司提供约定货物，但被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司未履行支付相应价款的义务，已构成违约，故被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司应承担继续履行支付余下价款及迟延付款违约责任的义务。被告番禺珠江xx有限公司虽然不是合同向对方，但由于在原告与被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司交易过程中存在被告番禺珠江xx有限公司通知原告发货，向原告支付货款，对对账单及还款计划进行盖章确认等情况，本院认为被告番禺珠江xx有限公司应当对本案货款承担连带清偿责任。
本案中，原告主张被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司、番禺珠江xx有限公司自2014年7月1日至2017年2月1日止尚欠货款601138.38元、质保金280323.97元，合计881462.35元，为此向法庭提交了《送货单》、《增值税专用发票》、《商业承兑汇票》、《银行业务回单》、《对账单》、《还款计划》、《账户余额确认函》等交易凭证予以证明，且上述证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，被告对此虽不予认可，但就其反驳主张也未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的上述主张予以支持。被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司认为欠款金额有误、质保金已过诉讼时效以及被告番禺珠江xx有限公司提出其不是本案买卖合同的相对方、不应对广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的抗辩意见于上述查明事实不符，本院不予采纳并予以驳回。
关于逾期货款及质保金的利息计付。根据原、被告涉案合同约定“违约责任为任何一方违约，应赔偿给对方造成的损失”，本案中双方未有约定逾期付款利息的计付方式，本院酌定参照中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计息。原、被告之间约定结算方式及期限为“月结、收到发票后30天内支付质量保证金外的采购物料货款，支付方式以6个月银承兑汇票形式支付货款”，现原告在本案中主张被告从2015年2月24日起支付逾期付款利息的诉请并未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。具体利息计算见下表：
附表1
开票
日期
发票
金额
|
应付款
日期
|
已付款
|
未付款
|
未付质保金
|
质保金应付
日期
2014.7.1
|
7020
|
2014.10.1
|
6669
|
0
|
351
|
2015.7.1
2014.7.18
|
15100
|
2014.10.18
|
14345
|
0
|
755
|
2015.7.18
2014.9.24
|
10575
|
2014.12.24
|
10046
|
0
|
529
|
2015.9.24
2014.12.10
|
5800
|
2015.3.10
|
5510
|
0
|
290
|
2015.12.10
2014.12.10
|
162400
|
2015.3.10
|
154280
|
0
|
8120
|
2015.12.10
2015.1.6
|
15080
|
2014.4.6
|
14326
|
0
|
754
|
2016.1.6
2015.2.6
|
20880
|
2015.5.6
|
19836
|
0
|
1044
|
2016.2.6
2015.3.5
|
412800
|
2015.6.5
|
392160
|
0
|
20640
|
2016.3.5
2015.3.24
|
82560
|
2015.6.24
|
78432
|
0
|
4128
|
2016.3.24
2015.4.14
|
825600
|
2015.7.14
|
784320
|
0
|
41280
|
2016.4.14
2015.4.14
|
247680
|
2015.7.14
|
235296
|
0
|
12384
|
2016.4.14
2015.5.4
|
908160
|
2015.8.4
|
862752
|
0
|
45408
|
2016.5.4
2015.5.6
|
447200
|
2015.8.6
|
424840
|
0
|
22360
|
2016.5.6
2015.5.18
|
137045
|
2015.8.18
|
130193.18
|
0
|
6852.27
|
2016.5.18
2015.5.22
|
27520
|
2015.8.22
|
26144
|
0
|
1376
|
2016.5.22
2015.6.8
|
377636.46
|
2015.9.8
|
358754.64
|
0
|
18881.82
|
2016.6.8
2015.6.8
|
186990
|
2015.9.8
|
177640.5
|
0
|
9349.5
|
2016.6.8
2015.7.6
|
609090.97
|
2015.10.6
|
578636.42
|
0
|
30454.55
|
2016.7.6
2015.7.13
|
170545.49
|
2015.10.13
|
50831.26
|
0
|
8527.27
|
2016.7.13
2015.7.31
|
114204.52
|
2015.10.31
|
108494.29
|
0
|
5710.23
|
2016.7.31
2015.12.28
|
606654.52
|
2016.3.28
|
180318.75
|
396003.04
|
30332.73
|
2016.12.28
2016.1.12
|
206481.94
|
2016.4.12
|
0
|
196157.84
|
10324.1
|
2017.1.12
2016.02.1
|
9450
|
2016.5.1
|
0
|
8977.5
|
472.5
|
2017.2.1
合计
|
5606474.35
|
4725012
|
601138.38
|
280323.97
|
被告提出原告已经收取金额为20万元的商业承兑汇票、该款项的付款期已发生变更的抗辩意见，经查，编号为0010006126077287金额为50000元的商业承兑汇票由于付款人账户余额不足截止2017年5月8日仍未兑付，编号为0010006126077185金额为100000元的商业承兑汇票由于付款人账户余额不足截止2017年6月6日仍未兑付，编号为0010006126077217金额为50000元的商业承兑汇票由于背书人书写错误截止2017年4月9日仍未兑付，由于上述汇票均未成功兑付，故被告提出的因此改变付款期限的抗辩没有法律依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx商贸有限公司支付货款601138.39元及利息（以396003.04元为基数从2016年3月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至该款项实际清偿之日止，以196157.84元为基数从2016年4月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至该款项实际清偿之日止，以8977.5元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至该款项实际清偿之日止）；
二、被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx商贸有限公司支付质保金280323.97元及利息（利息计算以附表一记载的质保金数额及应付日期按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、被告番禺珠江xx有限公司应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
本案受理费6474元，保全费5000元，由被告广州市番禺珠xx龙石油xx防腐有限公司、番禺珠江xx有限公司共同承担（该受理费原告已向本院预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林志强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈露丝