山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第300号
原告梁毛苟，农民。
委托代理人梁凯。
委托代理人梁玉珍。
被告张保绪，农民。
被告太原市荣通汽车贸易有限公司。
负责人，王永安，职务，经理。
住所地：太原市清徐县文源路东段**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人，周届，职务，经理。
住所地：太原市万柏林区晋祠路1段**号。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告梁毛苟诉被告张保绪、被告太原荣通汽车贸易有限公司（以下简称荣通汽贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保财险万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁毛苟的委托代理人梁凯、梁玉珍，被告张宝绪、被告人保财险万柏林支公司的委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。被告荣通汽贸经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁毛苟诉称：2014年5月8日19时许，张保绪驾驶晋A、晋A挂号大货车沿252省道由东向西行驶至2KM＋450m处，临时停车，同日20时30分许，原告驾驶豪爵125牌摩托车沿252省道由东向西行驶至该处，与张保绪停放在道路上的晋A、晋A挂号车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，岚县交警大队岚公交认字（2014）第39号道路交通事故认定书认定，张保绪负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任，被告张保绪驾驶的晋A、晋A挂号车的注册所有人是被告太原市荣通汽车贸易有限公司，实际所有人为被告张保绪，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司交强和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后送往岚县人民医院抢救，因伤势严重，抢救后医生护送、救护车送往山西省人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑干损伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶多发脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部皮下血肿，右侧颞顶部头皮挫裂伤颌面部多发皮肤裂伤，颅底骨折，右侧脑脊液耳漏，住院手术治疗17天，于2014年5月26日出院，转去山西煤炭中心医院住院50天，诊断为：又颞硬膜外血肿术后，又颞颅骨缺损，双肺感染，牙齿缺失6个，住院治疗50天，先后支医疗费128315.47元，原告住院期间由妻子李毛花，儿子梁凯、女儿梁燕三人护理，三人均系农户，以打工为生。现原告尚未痊愈，尚需二次手术补头骨、安牙。原告的伤情构成了伤残，原告受伤后造成的损失有医疗费128315.47元、护理费67天82元2=10988元、交通费5181.6元、住宿费7812元、住院伙食补助费67天50元=3350元、营养费180元50元=9000元、伤残费、精神损失费、误工费、二次手术费、安牙费、摩托车损失费待鉴定后确定。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告张保绪，被告太原市荣通汽车贸易有限公司连带赔偿医疗费128315.47元，护理费10988元、交通费5181.6元、住宿费7812元、住院伙食补助费3350元、营养费9000元，共计164647中的40%，计款65858.8元。二、要求被告赔偿误工费、伤残费、精神损失费、摩托车损失费、安牙费二次手术费、（待鉴定后确定）。三、要求被告中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司在强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任。四、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告增加、变更、确认诉讼请求为：
医疗费：132820.47元；交通费：8057.6元；住宿费：7560元；营养费：6316.27元；误工费：19个月27天计算340019月=64600元，3400元÷30天27天=3060元，合计67660元；护理费：以三个月2人计算，按农林牧渔业34230元计算为34230元÷12月3月2人，共计17115元；住院伙食补助费：73天50元=3650元；残疾赔偿金：2406920年10%=48138元；精神损害抚慰金：15000元。
以上共计306317.34元。要求对原告的损失先由保险公司在强保120000元限额内赔偿，其余部分按事故责任及四六比例由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
被告张宝绪辩称：按事故认定书认定的责任由保险公司对原告的损失进行赔偿，原告受伤后我为原告垫付了现金20000元、医疗费2839.7元，要求保险公司将上述款项退还给我。
被告荣通汽贸未到庭也未提出答辩。
被告人保财险万柏林支公司辩称：一、肇事车辆晋A、晋A挂号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险限额为100万，对原告的损失首先由交强险赔付，不足部分由商业三者险限额内按三七比例赔付。二、医疗费中对于非正规的外购票据本公司不承担赔偿责任；三、误工费最多应为三到六个月，可以参照公安部受伤人员误工期限；四、护理费计算住院期间，且以一人计算，超出部分我公司不承担；五、营养费，在有医院加强营养建议的情况下住院期间每天15元计算；六、伤残赔偿金应按农村户口计算；七、精神抚慰金，按山西省每级3000元计算；八、诉讼费鉴定费我公司不承担。
为了证实其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、户口本复印件，证实原告的身份信息；
2、岚公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定，证实事故发生的经过以及各方当事人的责任划分；
3、诊断证明书3支，出院证3支（山大一院、煤炭医院），病历复印件、费用清单、一日清单，证实原告的伤情以及住院治疗情况；
4、医疗费票据45支，款132820.47元，证实原告受伤住院期间所支医疗费，；
5、交通费票据100支，款8057.6元，证实原告受伤期间所支交通费；
6、住宿费票据1支，款7560元，证实原告受伤期间所支住宿费；
7、营养品票据27支，款6316.27元，证实原告受伤期间购买营养品所支费用；
8、岚县居委会新建路社区证明一份，证实受害人梁毛苟夫妇于2013年2月起在县城新建路幸福东三街八巷二号租房居住；
9、租房协议原件一份，证实梁毛苟夫妇于2013年2月租住牛云连房屋；
10、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司证明材料一份，证实梁毛苟系该公司工人，月收入为3400元；
11、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司工资表复印件，证实原告的收入情况；
12、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司班组报表二份，证实梁毛苟系该公司工人以及上班收入情况；
13、山西省精神疾病司法鉴定意见书一份，证实梁毛苟的伤残构成精神伤残十级。
被告张保绪对原告提供的证据无异议。
被告人保财险万柏林支公司对原告提供的证据的质证意
见是：
一、对证据1、2、3、13无异议；
2、对证据4，药费四支，共计66.6元有异议；对吕梁市开新宇商贸有限公司票据3支，款420元不予认可；且该证据中应当包括张保绪垫付的20000元。
3、对证据5，手撕票、加油票的关联性不予认可，鉴于原告在太原治疗，建议2000元左右，法院酌情考虑；
4、对证据6，住宿费票据不认可，住宿时间与住院时间相隔较长；
5、对证据7，营养费票据不认可，建议按住院天数15元标准计算；
6、对证据8、9，合同暂不认可，真实性待查看后确认；
7、对证据10、11、12，误工证明不认可。原因是：1、没有劳动合同；2、证明中梁毛苟的“狗”字与受害人有出入，我方不认可，且证明中没有单位负责人的签字。
被告张保绪提供了以下证据：
1、保险单复印件二份，证实肇事车辆在被告人保财险万柏林支公司的投保情况；
2、领款收据一支，证实被告张保绪支付原告现金20000元的事实；
3、医疗费票据8支，款2839.7元，证实被告张保绪在岚县人民医院为原告垫付医疗费2839.7元。
原告梁毛苟、被告人保财险万柏林支公司对被告张保绪提供的证据无异议。
被告人保财险万柏林支公司提供的证据为：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，意在证明人保财险万柏林支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，以及赔付比例为三七比例。
原告梁毛苟、被告张保绪对被告人保财险万柏林支公司提供的证据无异议。
被告荣通汽贸经本庭传票合法传唤拒不到庭，故失去对上述证据进行质证的权利。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的第1、2、3、13号证据经庭审质证，各被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据4，药费四支，共计66.6元；对吕梁市开新宇商贸有限公司票据3支，款420元，被告人保财险万柏林支公司虽对其合法性提出异议，但其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可证实待证事实，本院依法予以认定。对证据5，手撕票、加油票的关联性被告人保财险万柏林支公司不予认可，鉴于原告在太原治疗，建议2000元左右，法院酌情考虑，本院认为，手撕票虽不是机打发票，但也属于正规票据，均为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，是原告及其家属在原告受伤住院期间探望原告乘坐社会车辆或租用社会车辆所支费用，本院依法予以认定。对证据6，住宿费票据被告人保财险万柏林支公司不认可，认为住宿时间与住院时间相隔较长，本院认为，该票据的出票日期虽为2016年3月20日，但在付款方名称一栏中加注有“补2014年5月11号到6月25号”，单价168元，而这段时间与原告住院治疗的时间相吻合，故对该证据予以确认。对证据7，营养费票据被告人保财险万柏林支公司不认可，认为建议按住院天数15元标准计算，对此，本院应当依据法律规定并结合原告的伤情酌情予以认定。对证据8、9，租房合同，被告人保财险万柏林支公司暂不认可，真实性待查看后确认，但其未提供相反证据支持其主张，其证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可证实原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，故对该证据本院予以确认；对证据10、11、12，误工证明，被告人保财险万柏林支公司不认可。原因是：1、没有劳动合同；2、证明中梁毛苟的“狗”字与受害人有出入，我方不认可，且证明中没有单位负责人的签字。本院认为，以上三份证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可证实原告系岚县三鑫实业继亨铸造有限公司工人，本院依法予以认定
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告张保绪驾驶晋A、晋A挂号大货车沿252省道由东向西行驶至2KM＋450m处，临时停车，同日20时30分许，原告醉酒后驾驶豪爵125牌摩托车沿252省道由东向西行驶至该处，与张保绪停放在道路上的晋A、晋A挂号车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。岚县交警大队作出岚公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，张保绪负本起事故的次要责任。被告张保绪驾驶的晋A、晋A挂号车的注册所有人是被告太原市荣通汽车贸易有限公司，实际所有人为被告张保绪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元：商业第三者保险限额为1000000元，保险期限为2013年9月29日0时至2014年9月28日24时，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后送往岚县人民医院抢救，因伤势严重，当天送往山西省人民医院住院治疗，于2014年5月26日出院，当天转往山西省煤炭医院住院治疗，于2014年7月15日出院。本院受理该案后，依据原告的申请，本院通过吕梁市中级人民法院委托山西省精神疾病司法鉴定中心于2016年1月5日作出5703号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：梁毛苟的伤残构成构成脑挫裂伤后综合症；伤残十级（精神伤残）。因赔偿原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告张保绪，被告太原市荣通汽车贸易有限公司连带赔偿医疗费128315.47元，护理费10988元、交通费5181.6元、住宿费7812元、住院伙食补助费3350元、营养费9000元，共计164647中的40%，计款65858.8元。二、要求被告赔偿误工费、伤残费、精神损失费、摩托车损失费、安牙费二次手术费、（待鉴定后确定）。三、要求被告中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司在强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任。四、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告增加、变更、确认诉讼请求为：医疗费132820.47元；交通费8057.6元；住宿费7560元；营养费6316.27元；误工费19个月27天计算340019月=64600元，3400元÷30天27天=3060元，合计67660元；护理费以三个月2人计算，按农林牧渔业计算：34230元计算为（34230元÷12月）3月2人，共计17115元；住院伙食补助费：73天50元=3650元；残疾赔偿金2406920年10%=48138元；精神损害抚慰金：15000元。以上共计306317.34元。
另查：原告受伤住院期间，被告张保绪在岚县人民医院为原告支付医疗费2839.7元，支付原告现金20000元。
综上，原告梁毛苟诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：
1、医疗费：依据原告提供的有效票据共132820.47元。（包含伤残鉴定所支检查费和鉴定费用）
2、误工费：原告于2014年5月8日受伤，定残前一日为2016年1月5日，共19个月27天，因原告提供了收入证明，故误工费为个19月3400元＋27天（3400元÷30天）共67660元。
3、护理费：原告住院共67天，结合原告的伤残程度和身体现状以三个月1人计算，按农林牧渔业34230元计算为：（34230元÷12月）3月，共计8557.5元。
4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人／天50元计算，原告住院67天，为67天50元共3350元。
5、残疾赔偿金：原告的损伤构成脑挫裂伤后综合症、伤残十级（精神伤残），原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，残疾赔偿金为24069元20年10％共48138元。
6、精神损害抚慰金：原告的损伤构成脑挫裂伤后综合症；伤残十级（精神伤残），综合考虑原告的伤残程度以及给其造成的精神上的伤害，酌情确定为10000元。
7、交通费：依据原告提供的有效票据为8057.6元。
8、住宿费：依据原告提供的有效票据共7560元。
9、营养费：结合原告构成脑挫裂伤后综合症；伤残十级（精神伤残）的伤残程度，并结合山西省人民医院出院行康复针灸治疗、继续治疗等医嘱营养费按每天30元计算，为便于原告身体康复，酌情考虑原告6个月，为180天30元共5400元。
以上共计291543.57元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定，梁毛苟负本起事故的主要责任，张保绪负本起事故的次要责任，该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，故被告张保绪应对本案原告梁毛苟因交通事故所造成的损失依据事故责任比例承担赔偿责任。晋A、晋A挂号大货车注册所有人为被告太原市荣通汽车贸易有限公司，实际所有人为被告张保绪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元：商业第三者保险限额为1000000元，保险期限为2013年9月29日0时至2014年9月28日24时，事故发生于保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的请求，本院应予支持。因晋A、晋A挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险各一份，且保险限额足够赔偿，故原告的上述损失首先由承保晋A、晋A挂号大货车的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险承保限额内医疗费10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告梁毛苟误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，其余医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等损失171543.57元，按事故责任由原告承担70%的责任，即120080.49元。被告张保绪承担30%的责任，即51463.07元，该款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在其承保的晋A、晋A挂号大货车所投保的商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿；因原告的赔偿总额未超出晋A、晋A挂号大货车的保险限额，被告张保绪、被告太原市荣通汽车贸易有限公司不承担对原告的赔偿责任。原告梁毛苟虽系农业家庭户口，但其提供了与牛云连签订租房协议一份，岚县居委会新建路社区证明一份、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司证明材料一份、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司工资表复印件、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司班组报表二份，可证明原告一家于2013年2月在岚县县城东村租房居住，经常居住地、主要收入来源地均为城市，依据《最高人民法院2005民他字第25号司法解释》的规定，有关损害应以城镇人口标准计算。山西省2014年有关统计数据城镇居民人均可支配收为24069元、城镇居民人均消费性支出为14637元，农村居民人均消费性支出为6992元、城镇单位在岗职工年均工资为48969元。被告人保财险万柏林支公司辩称有关原告残疾赔偿金应当以农村户口计算的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告人保财险万柏林支公司辩称原告的误工期限应当参照公安部受伤人员误工期限的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信，误工费应当依照《最高人民本院依法不予采信第二十条的规定予以计算。被告人保财险万柏林支公司辩称不承担诉讼费鉴定费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故其辩称意见无法律依据，本院依法不予采信，被告张保绪为原告垫付的医疗费2839.7元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司直接赔付给被告张保绪，但支付给原告的现金20000元，应当在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告梁毛苟的款项中扣除后支付给被告张保绪。关于原告诉请的摩托车损失费，因未向法庭提供证据，庭审过程中也未主张，对该请求本院不予支持。诉请的安牙费、二次手术费因该费用尚未发生，庭审过程中也未主张、待实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋A、晋A挂号大货车所投保的交强险限额内赔偿原告梁毛苟各项费用120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋A、晋A挂号大货车所投保的商业第三者责任险限额内限额内赔偿原告梁毛苟各项费用31463.07元。（除去被告张保绪支付给原告的现金20000元）
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日内支付被告张保绪为原告垫付的医疗费2839.7元，支付给原告的现金20000元，共22839.7元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担1282元，由原告梁毛苟负担65元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 李怀亮
二〇一六年四月六日
书记员 杨叶青