wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00404号
申请人：中国银行股份有限公司南通崇川支行。住所地：江苏省南通市跃龙路100号。
代表人：顾鹏飞，行长。
被申请人：南通晟丰燃料有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦411室。
法定代表人：陈利利，总经理。
被申请人：蚌埠市治淮航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市升平街时代广场B座一单元401室。
法定代表人：周家才，总经理。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：沈运锋。
被申请人：陈利利。
被申请人：彭士兰。
被申请人：张正委。
被申请人：陈永莉。
申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行因与被申请人南通晟丰燃料有限公司、蚌埠市治淮航运有限责任公司、南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、沈运锋、陈利利、彭士兰、张正委、陈永莉发生船舶抵押贷款合同纠纷，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）360万元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了360万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通晟丰燃料有限公司、蚌埠市治淮航运有限责任公司、南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、沈运锋、陈利利、彭士兰、张正委、陈永莉的银行存款人民币（以下均为人民币）360万元，或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 佳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审44号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人贾志田，男，1974年11月2日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001236122号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六�十一月三十日
书记员 邢亚博
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第152号
原告ＸＸＸ，男，汉族，现住址汪清县。
被告李大勇，男，汉族，现延吉监狱服刑。
委托代理人刘爱丽，女，汉族，现住址汪清县。
原告ＸＸＸ诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告李大勇委托代理人刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告李大勇向原告借款30000元，约定2014年5月15日之前一次性还款。现借款期限已过，请求法院判令被告李大勇偿还借款本金30000元。
被告辩称：原告所述借款一事属实。
原告ＸＸＸ向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告ＸＸＸ身份。2．借条复印件一份，证明被告李大勇于2014年4月25日向原告ＸＸＸ借款30000元，借款到期日为2014年5月15日，未约定利息。
被告李大勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年4月25日，被告李大勇向原告借款30000元，借款期限至2014年5月15日，未约定利息。借款到期后被告李大勇一直未能偿还。另查明，被告李大勇现服刑于延吉监狱。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立，并有效。在合同履行过程中，被告李大勇未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。故原告ＸＸＸ要求被告李大勇偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李大勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告ＸＸＸ付清拖欠的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十日
书记员 朴哲宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1030号
申请执行人孟勇强。
被执行人羊丰。
被执行人卢松青。
申请执行人孟勇强与被执行人羊丰、卢松青民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月17日作出的（2014）金磐新商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1030号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1935号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾志雄，男，1983年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱志群，女，1985年1月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请曾志雄、朱志群征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审932号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审932号行政裁定书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人曾志雄、朱志群征收社会抚养费一案，本院（2017）湘1321行审932号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 妙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2614号
原告深圳市富鑫达电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谢革行。
被告一深圳波粒科技股份有限公司宝安分公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人朱其东。
被告二深圳波粒科技股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人毛忠龙。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富鑫达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3744元，由原告承担。
审判员 官 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第19号
申请执行人:林桂雄，男，1960年9月12日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人林桂雄与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人林桂雄借款本金460000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第19号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第19号申请执行人:林桂雄，男，1960年9月12日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人林桂雄与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人林桂雄借款本金460000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第19号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第4513号
原告天津天佑钢绞线有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾廷政，职务总经理。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告牛玉强，男，汉族，静海县人（现住址不详）。
本院受理原告天津天佑钢绞线有限公司诉被告牛玉强凭样品买卖合同纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。原告未在指定期限内告知本院被告所在地地址，亦未提供被告下落不明证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交案件受理费771元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月十三日
书记员 林志浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第000302号
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人褚再旺，董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路2号。
法定代表人彭建杰，总经理。
委托代理人扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司与被告连云港苏港消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铮、被告委托代理人扈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司诉称：2012年4月15日，原、被告签订消防合同书，合同约定，原告将台州国际大酒店的消防工程安装施工承包给被告，工程自2011年9月30日至2012年12月31日，工程总造价325万元，并约定消防验收合格后，被告向原告提供有关消防设施安装的相关资料。后该工程没有按期完工，原、被告于2014年5月31日签订补充协议，被告仍未能按期完工。为此，请求法院判令被告向原告交付台州国际大酒店合格消防验收工程及全部消防工程验收资料，承担违约金97.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港苏港消防设备工程有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告至今还欠我公司100万元，由于原告未及时支付工程土建方工程款，土建方一直不让我方进场，对方情绪激动，造成工程一直停工，后来与原告签订了第二份协议，原告没有按约定支付工程款，我公司一直很配合，工程至今没有验收是原告的种种原因造成的。
原告在法定举证期限内的举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、消防合同书及补充协议，用以证实被告未按照消防合同书及补充协议按期完工，应承担违约责任。被告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告未按照合同约定付款，至今未提供消防竣工图纸，造成工程无法验收，补充协议约定的违约金也是不符合法律规定。本院对该组证据的真实性予以确认，对于是否能够证实被告违约，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据二、原告向被告付款的电汇凭证6份，用以证实原告已经履行了付款义务。被告认为，依据付款时间原告的付款是违约的。本院认为，在原、被告之间的建筑工程施工法律关系中，施工在前，双方签订合同在后，在发生纠纷后，双方签订了补充协议，在补充协议中，双方对此前的各自的行为进行了默认，原告的付款行为符合双方约定，因此原告履行了其付款义务，本院对该证据的证据效力予以确认。
被告在法定举证期限内的举证、原告质证及本院认证如下：
施工情况说明、告知函、技术协调签证单、现场检测原始记录表、工程验收告知单及资料、消防工程相关问题函四份，用以证实现在工程无法交工和验收是因为原告的原因。原告对该组证据均不予认可，认为不具有真实性和关联性。本院认为，该组证据均系被告作出和向原告发出的，但均无原告签收及知悉的证明，无法证实和原告的关联性，对该组证据的证据效力不予支持。
经审理查明：2011年9月30日开始，被告连云港苏港消防设备工程有限公司为原告新疆龙鼎房地产开发有限公司建设的阿某台州国际大酒店的消防工程进行施工，2012年4月15日双方签订了《消防合同书》，合同约定工程内容为包括消防设计施工图所包含的全部内容，工程总造价325万元，竣工日期为2012年12月31日，工程主体预埋结束后三天内原告付总工程款的20%，计65万元，工程主材及主要设备进场后三天内原告付总工程款的20%，计65万元，工程完工原告付总工程款的20%，计65万元，工程经消防部门验收合格，双方签字确认后原告付总工程款的35%，计113.75万元，保留5%的工程款为质保金，从工程验收之日起一年后某十日内支付。被告负责工程的安装及竣工验收、质保服务及提交消防验收报告。合同中违约与赔偿条款约定：工程未达到合同规定的质量标准，被告承担相应的责任，同时被告必须在原告指定的期限内返工直至工程验收合格。原告于2012年9月14日向被告支付65万元，于2013年8月12日支付10万元，于2013年10月28日支付3万元。
原、被告双方在履行合同中发生纠纷，于2014年5月31日签订《台州国际大酒店消防工程安装补充协议》，协议约定，因不归于原告的责任，工程没有按期完工，现约定工程于2014年7月10日前完工并验收合格，本协议签订之日起，被告已确定原告的资料手续提供完毕，原告于协议签订后三日内支付40万元，2014年6月6日前被告的材料到位，原告再支付30万元，如被告违约，则被告赔偿原告的损失，损失赔偿额为工程总造价325万元。补充协议签订后，原告履行了付款义务，被告始终未将工程完工验收。
本院认为：原告新疆龙鼎房地产开发有限公司与被告连云港苏港消防设备工程有限公司因台州国际大酒店的消防工程签订了建筑施工合同及补充协议，是双方真实、自愿的意思表示，双方均应按照合同书及补充协议的约定履行各自的义务。被告为工程的施工方，未按照补充协议约定的期限交付验收合格的消防工程，违反了合同的约定，被告委托代理人称，由于原告的原因导致工程无法按期验收并交付，但被告未提供证据证实其辩解理由，因此对其辩解意见不予采信，原告主张被告违约的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告十日内交付合格消防验收工程并交付全部消防工程验收资料的诉讼请求，符合双方签订的合同及补充协议的约定，予以支持。对于原告提出要求被告承担工程总造价30%的违约金，即97.5万元，依据原、被告的补充协议“如被告违约，则被告赔偿原告的损失，损失赔偿额为工程总造价325万元”，该约定并未明确约定为违约金，因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港苏港消防设备工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆龙鼎房地产开发有限公司交付台州国际大酒店合格消防验收工程，并交付全部消防工程验收资料；
二、驳回原告新疆龙鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6775元，由原告新疆龙鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年三月二十三日
书记员 王艳艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第000302号
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人褚再旺，董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告连云港苏港消防设备工程有限公司。
法定代表人彭建杰，总经理。
委托代理人扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司与被告连云港苏港消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铮、被告委托代理人扈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司诉称：2012年4月15日，原、被告签订消防合同书，合同约定，原告将台州国际大酒店的消防工程安装施工承包给被告，工程自2011年9月30日至2012年12月31日，工程总造价325万元，并约定消防验收合格后，被告向原告提供有关消防设施安装的相关资料。后该工程没有按期完工，原、被告于2014年5月31日签订补充协议，被告仍未能按期完工。为此，请求法院判令被告向原告交付台州国际大酒店合格消防验收工程及全部消防工程验收资料，承担违约金97.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港苏港消防设备工程有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告至今还欠我公司100万元，由于原告未及时支付工程土建方工程款，土建方一直不让我方进场，对方情绪激动，造成工程一直停工，后来与原告签订了第二份协议，原告没有按约定支付工程款，我公司一直很配合，工程至今没有验收是原告的种种原因造成的。
原告在法定举证期限内的举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、消防合同书及补充协议，用以证实被告未按照消防合同书及补充协议按期完工，应承担违约责任。被告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告未按照合同约定付款，至今未提供消防竣工图纸，造成工程无法验收，补充协议约定的违约金也是不符合法律规定。本院对该组证据的真实性予以确认，对于是否能够证实被告违约，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据二、原告向被告付款的电汇凭证6份，用以证实原告已经履行了付款义务。被告认为，依据付款时间原告的付款是违约的。本院认为，在原、被告之间的建筑工程施工法律关系中，施工在前，双方签订合同在后，在发生纠纷后，双方签订了补充协议，在补充协议中，双方对此前的各自的行为进行了默认，原告的付款行为符合双方约定，因此原告履行了其付款义务，本院对该证据的证据效力予以确认。
被告在法定举证期限内的举证、原告质证及本院认证如下：
施工情况说明、告知函、技术协调签证单、现场检测原始记录表、工程验收告知单及资料、消防工程相关问题函四份，用以证实现在工程无法交工和验收是因为原告的原因。原告对该组证据均不予认可，认为不具有真实性和关联性。本院认为，该组证据均系被告作出和向原告发出的，但均无原告签收及知悉的证明，无法证实和原告的关联性，对该组证据的证据效力不予支持。
经审理查明：2011年9月30日开始，被告连云港苏港消防设备工程有限公司为原告新疆龙鼎房地产开发有限公司建设的阿拉尔台州国际大酒店的消防工程进行施工，2012年4月15日双方签订了《消防合同书》，合同约定工程内容为包括消防设计施工图所包含的全部内容，工程总造价325万元，竣工日期为2012年12月31日，工程主体预埋结束后三天内原告付总工程款的20%，计65万元，工程主材及主要设备进场后三天内原告付总工程款的20%，计65万元，工程完工原告付总工程款的20%，计65万元，工程经消防部门验收合格，双方签字确认后原告付总工程款的35%，计113.75万元，保留5%的工程款为质保金，从工程验收之日起一年后的十日内支付。被告负责工程的安装及竣工验收、质保服务及提交消防验收报告。合同中违约与赔偿条款约定：工程未达到合同规定的质量标准，被告承担相应的责任，同时被告必须在原告指定的期限内返工直至工程验收合格。原告于2012年9月14日向被告支付65万元，于2013年8月12日支付10万元，于2013年10月28日支付3万元。
原、被告双方在履行合同中发生纠纷，于2014年5月31日签订《台州国际大酒店消防工程安装补充协议》，协议约定，因不归于原告的责任，工程没有按期完工，现约定工程于2014年7月10日前完工并验收合格，本协议签订之日起，被告已确定原告的资料手续提供完毕，原告于协议签订后三日内支付40万元，2014年6月6日前被告的材料到位，原告再支付30万元，如被告违约，则被告赔偿原告的损失，损失赔偿额为工程总造价325万元。补充协议签订后，原告履行了付款义务，被告始终未将工程完工验收。
本院认为：原告新疆龙鼎房地产开发有限公司与被告连云港苏港消防设备工程有限公司因台州国际大酒店的消防工程签订了建筑施工合同及补充协议，是双方真实、自愿的意思表示，双方均应按照合同书及补充协议的约定履行各自的义务。被告为工程的施工方，未按照补充协议约定的期限交付验收合格的消防工程，违反了合同的约定，被告委托代理人称，由于原告的原因导致工程无法按期验收并交付，但被告未提供证据证实其辩解理由，因此对其辩解意见不予采信，原告主张被告违约的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告十日内交付合格消防验收工程并交付全部消防工程验收资料的诉讼请求，符合双方签订的合同及补充协议的约定，予以支持。对于原告提出要求被告承担工程总造价30%的违约金，即97.5万元，依据原、被告的补充协议“如被告违约，则被告赔偿原告的损失，损失赔偿额为工程总造价325万元”，该约定并未明确约定为违约金，因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港苏港消防设备工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆龙鼎房地产开发有限公司交付台州国际大酒店合格消防验收工程，并交付全部消防工程验收资料；
二、驳回原告新疆龙鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6775元，由原告新疆龙鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年三月二十三日
书记员 王艳艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第103号
原告：张新春，男，生于1962年4月14日，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：宋昕雨，女，生于1985年6月26日，汉族。
被告：王亢，男，成年。系被告宋昕雨丈夫。
被告：梁军，男，汉族，成年。
本院在审理原告张新春诉被告宋昕雨、王亢、梁军民间借贷纠纷一案中，原告张新春于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王亢所有的雅阁牌小型汽车一辆。原告张新春提供其位于西峡县城体贸中心的房屋作为担保。
本院认为：原告张新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告张新春位于西峡县城体贸中心的房屋。
二、查封被告王亢所有的雅阁牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李博
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1118号
申请执行人张大同，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丹丹，女，1976年3月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
张大同申请执行张德勇、张丹丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张大同于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1148号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十月五日
书记员 于 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5522号
原告：刘阳
法定代理人：阳群，系原告刘阳的母亲。
委托诉讼代理人：朱利鹏，长沙市法律援助处法律援助律师。
被告：刘建春
原告刘阳诉被告刘建春抚养费纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员吴立、王美霞参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其法定代理人阳群、委托诉讼代理人朱利鹏，被告刘建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元；2、判令被告支付起诉之日起往前2年的抚养费36000元。事实与理由：原告父母于2009年6月离婚，原告随母亲生活，离婚协议上并未约定抚养费，被告自离婚至今一直也未给付过抚养费。现在原告上小学，学习、生活的费用颇多，母亲收入不高，不能满足原告的实际需要，因此原告要求被告支付抚养费1500元/月，并按此标准补充支付2年的抚养费36000元。
被告刘建春辩称：1、离婚协议上已经约定财产全部归阳群，孩子由阳群抚养；2、被告经济条件不好，且患有肺结核需要住院治疗，一直依靠低保补助及母亲救济生活；3、被告及母亲曾经照顾原告两年时间，期间阳群并未支付抚养费，且被告去年还将积蓄五千元分次给付原告；4、被告愿意凭票据承担一半教育费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交常住人口登记卡、离婚证及协议书，被告提交的居民最低生活保障金领取证等证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告刘阳的母亲阳群与被告刘建春在长沙市天心区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定双方共同生育的儿子刘阳自离婚之日起由阳群抚养，双方对抚养费未作出明确约定。2016年，被告刘建春给付原告刘阳抚养费1000元。
另查明，被告刘建春自2015年起享受最低生活保障待遇，原告刘阳及其母亲亦享受最低生活保障待遇，当地保障标准为450元/月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告刘阳的母亲阳群与其父亲被告刘建春在离婚协议中约定原告刘阳由阳群直接抚养，双方虽未约定原告刘阳的抚养费如何承担，但不妨碍原告刘阳在必要时向父亲提出给付合理抚养费的要求，故原告刘阳有要求被告刘建春给付抚养费的权利。关于抚养费的给付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，可依子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告刘阳主张被告刘建春从事烧烤生意但未提供举证予以证明，被告刘建春辩称其系依靠领取低保收入及母亲救济生活，并无其他经济收入来源，原告刘阳对被告刘建春领取低保的事实予以认可，经审理查明被告刘建春住所地的保障标准为450元/月，结合2017年5月1日起实施的《长沙市最低生活保障办法》（长政发[2017]13号）中关于长沙市辖区低保标准为550元的规定，本院酌定被告刘建春每月给付原告刘阳抚养费200元至原告刘阳满18周岁止（2024年11月4日）。被告刘建春辩称其愿凭票据据实支付一半教育费用，本院予以确认。对于2014年9月26日至2016年9月25日止的抚养费，原告刘阳一并主张，并未违反相关规定，本院予以支持，故被告刘建春应支付原告刘阳该段期间的抚养费共计4800元（200元/月×24月=4800元），被告刘建春辩称其于2016年支付原告刘阳抚养费5000元但未提供证据予以证明，原告刘阳对此认可曾于2016年收到被告刘建春给付的1000元，本院予以确认，故被告刘建春尚需支付2014年9月26日至2016年9月25日期间的抚养费3800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：
被告刘建春支付原告刘阳2014年9月26日至2016年9月25日的抚养费3800元，并按每月200元（教育费用另行凭票支付50%）的标准支付原告刘阳的抚养费至2024年11月4日止；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告刘建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 王美霞
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5522号原告：刘阳法定代理人：阳群，系原告刘阳的母亲。委托诉讼代理人：朱利鹏，长沙市法律援助处法律援助律师。被告：刘建春原告刘阳诉被告刘建春抚养费纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员吴立、王美霞参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其法定代理人阳群、委托诉讼代理人朱利鹏，被告刘建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元；2、判令被告支付起诉之日起往前2年的抚养费36000元。事实与理由：原告父母于2009年6月离婚，原告随母亲生活，离婚协议上并未约定抚养费，被告自离婚至今一直也未给付过抚养费。现在原告上小学，学习、生活的费用颇多，母亲收入不高，不能满足原告的实际需要，因此原告要求被告支付抚养费1500元/月，并按此标准补充支付2年的抚养费36000元。被告刘建春辩称：1、离婚协议上已经约定财产全部归阳群，孩子由阳群抚养；2、被告经济条件不好，且患有肺结核需要住院治疗，一直依靠低保补助及母亲救济生活；3、被告及母亲曾经照顾原告两年时间，期间阳群并未支付抚养费，且被告去年还将积蓄五千元分次给付原告；4、被告愿意凭票据承担一半教育费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交常住人口登记卡、离婚证及协议书，被告提交的居民最低生活保障金领取证等证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告刘阳的母亲阳群与被告刘建春在长沙市天心区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定双方共同生育的儿子刘阳自离婚之日起由阳群抚养，双方对抚养费未作出明确约定。2016年，被告刘建春给付原告刘阳抚养费1000元。另查明，被告刘建春自2015年起享受最低生活保障待遇，原告刘阳及其母亲亦享受最低生活保障待遇，当地保障标准为450元/月。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告刘阳的母亲阳群与其父亲被告刘建春在离婚协议中约定原告刘阳由阳群直接抚养，双方虽未约定原告刘阳的抚养费如何承担，但不妨碍原告刘阳在必要时向父亲提出给付合理抚养费的要求，故原告刘阳有要求被告刘建春给付抚养费的权利。关于抚养费的给付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，可依子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告刘阳主张被告刘建春从事烧烤生意但未提供举证予以证明，被告刘建春辩称其系依靠领取低保收入及母亲救济生活，并无其他经济收入来源，原告刘阳对被告刘建春领取低保的事实予以认可，经审理查明被告刘建春住所地的保障标准为450元/月，结合2017年5月1日起实施的《长沙市最低生活保障办法》（长政发[2017]13号）中关于长沙市辖区低保标准为550元的规定，本院酌定被告刘建春每月给付原告刘阳抚养费200元至原告刘阳满18周岁止（2024年11月4日）。被告刘建春辩称其愿凭票据据实支付一半教育费用，本院予以确认。对于2014年9月26日至2016年9月25日止的抚养费，原告刘阳一并主张，并未违反相关规定，本院予以支持，故被告刘建春应支付原告刘阳该段期间的抚养费共计4800元（200元/月×24月=4800元），被告刘建春辩称其于2016年支付原告刘阳抚养费5000元但未提供证据予以证明，原告刘阳对此认可曾于2016年收到被告刘建春给付的1000元，本院予以确认，故被告刘建春尚需支付2014年9月26日至2016年9月25日期间的抚养费3800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：被告刘建春支付原告刘阳2014年9月26日至2016年9月25日的抚养费3800元，并按每月200元（教育费用另行凭票支付50%）的标准支付原告刘阳的抚养费至2024年11月4日止；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。本案案件受理费700元，由被告刘建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  吴 立人民陪审员  王美霞二〇一七年五月二十二日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初770号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月27日出生，满族，户籍所在地河北省承德市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人张某某在其管理的本区新松江路XXX弄XXX号旁一无名游戏机房内利用游戏机供他人赌博并从中牟利。2015年10月26日，公安机关至上址检查，查获“李逵劈鱼”一台（计8个上分口）、“飞龙传说”一台（计8个上分口）、“龙图案捕鱼机”二台（共计15个上分口）及赌资人民币12，800元，并抓获被告人张某某。经鉴定，涉案的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、周某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局松江分局出具的行政处罚决定书、赌博机认定书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机及赌资（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1244号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告梁玉林、黄禄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告梁玉林、黄禄芬因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2012年6月22日，被告梁玉林因偿还砖厂周转金借款，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款49000元，借款期间为2012年6月22日至2014年6月21日，并约定了利率等内容。原告按约履行了放款义务。之后，被告并未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。起诉要求二被告共同偿还借款本金49000元，并从2012年6月22日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告梁玉林、黄禄芬未作答辩。
经审理查明：被告梁玉林、黄禄芬系夫妻关系。2012年5月30日，被告梁玉林因经营砖厂缺乏周转金无法还款，向原告所属打古信用社申请以收旧贷新形式借款49000元；2012年6月22日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款49000元用于偿还因之前用于经营砖厂的借款，并约定了借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日，月利率为9.754300‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，罚息利率等内容。之后，被告未按合同约定支付利息，借款期限届满后经多次催收亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，《借款申请书》，《承诺书》，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》，打古信用社催收借款通知单6份，利息清单1份，本院对张中成的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告梁玉林因为经营砖厂缺乏周转资金，在原告所属打古信用社处贷款49000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属打古信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告梁玉林未按合同约定履行偿还尚欠借款本金49000元及支付借款日起利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告黄禄芬应承担共同偿还责任；故对原告要求二被告共同偿还借款本金49000元，并从2012年6月22日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉林、黄禄芬尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息从2012年6月22日起以借款49000元为基数按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁玉林、黄禄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 沈元林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 坤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初64号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好，原告刘某某于2016年3月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸠执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地芜湖市出口加工区海关综合楼，组织机构代码77114316-5。
被执行人王翠英，女，汉族，1942年11月20日出生，身份证号码340211194211200026，住芜湖市镜湖区团结自然村14号。
本院依据已发生法律效力的（2010）鸠民二初字第66号民事调解书，于2011年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王翠英所有的位于芜湖市弋矶山行政村房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十月八日
书记员 夏 昀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2218号
原告王金栾，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告戴瑞红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王金栾与被告ＸＸ、戴瑞红民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金栾撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1073号
上诉人（原审被告）：滕金仙。
委托代理人（特别授权）：邹毅强。
委托代理人（特别授权）：李萍。
被上诉人（原审原告）：陈起元。
委托代理人（特别授权）：胡辉。
上诉人滕金仙因与被上诉人陈起元买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺白商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告自2007年起有买卖压胶枪铁柄的业务往来。2009年12月16日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈起元货款玖万元整（90000元）。嗣后，被告于2010年2月2日、2010年2月5日支付原告货款30000元、20000元，尚欠40000元未予支付，原告催讨未果。
原审原告陈起元起诉称：原、被告自2007年起建立买卖关系，被告向原告购买压胶枪铁柄。2009年12月16日，双方进行结算，被告尚欠原告货款90000元，被告出具欠条一份，载明“今欠陈起元货款玖万元整（90000元）”。嗣后，被告支付货款50000元，尚欠40000元未付，原告多次催讨未果。现请求判令：1．被告支付货款40000元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
原审被告滕金仙辩称：答辩人出具欠条的时候忘记扣除已付的30000元货款，答辩人只欠原告10000元，并且还有很多退货，所以答辩人不欠原告货款。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款人民币40000元事实清楚，其理应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告辩称其在出具欠条时忘记扣除已付的30000元货款，因其未提供相应证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告滕金仙于本判决生效后十日内支付原告陈起元货款人民币40000元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2010年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告滕金仙承担。
宣判后，原审被告滕金仙不服，向本院提起上诉称：一、本案的买卖合同发生在金华吉宽五金有限公司与永康市荆山陈五金配件厂之间，上诉人出具欠条的行为系职务行为，其个人不应该承担责任，故应依法裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审认定事实不清，导致实体判决错。1、双方自2007年起建立买卖关系，至2009年12月17日结束业务往来，双方对往来货款经过多次结算，2009年12月16日上诉人向被上诉人出具过90000元欠条事实，但从对帐清单、被上诉人出具的收条及现金缴款凭证可以看出，在2009年7月22日之后双方共发生了五笔业务，总计货款达99283元，加上7月12日之前尚欠的货款48003元，共欠款为147286元，扣除从2009年7月22日起至2010年2月5日共支付货款157400元，上诉人实已多付货款10114元。2、上诉人在2009年12月16日出具9万元欠条的时候因未仔细核对帐目导致未扣除部分已付货款，但从帐目核对清单、出库单及相关收条可以还原本案的基本事实，从而得出上诉人已经多付货款10114元。3、从对帐清单可以看出，2009年的总货款为257098元，上诉人一直及时支付，原审未认真审查货款的形成原因，仅凭欠条认定本案事实是错误的。综上，一审法院认定事实不清，主体错误，请求驳回起诉或驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人陈起元辩称：被上诉人是与上诉人之间发生买卖关系的，欠条也是上诉人所写，其诉讼主体适格。上诉人在一审时说仅欠被上诉人几千元钱，家里还有退货，但其上诉又称多付了被上诉人货款，该自相矛盾的陈述显然不能对抗被上诉人提供证据的证明效力。原判事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：
1、出库单5份。证明：业务往来的主体是金华吉宽五金有限公司与永康市荆山陈五金配件厂。2009年7月9日以后双方共发生五笔业务，2009年12月17日是最后一笔业务。
被上诉人质证：此证据与本案无关联性。
本院认证：上诉人在一审中并未否定其与被上诉人之间的买卖关系，且欠条也为上诉人滕金仙个人出具，故上诉人滕金仙的主体适格。
2、企业法人营业执照。证明金华吉宽五金有限公司具有独立的法人资格。
被上诉人质证：对真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证：与本案无关联性。
3、2009年7月12日被上诉人书写的收条一份。证明：2009年7月12日被上诉人收到货款10000元，至2009年7月12日实欠货款48003元。
被上诉人质证：欠条时间是2009年12月16日，该收条的内容已经在2009年12月16日时一并清算过了，故该证据与本案无关。
本院认证：被上诉人提供的欠条证明时至2009年12月16日，上诉人尚欠其90000元。此前收条反映的货款来往，应当已经过结算并予扣除。
4、收条三份、现金支票存根一份、转帐凭证一份，证明：2009年7月22日、2009年9月19日、2009年9月20日、2010年2月2日、2010年2月5日分五次被上诉人共收到货款105000元。
被上诉人质证：2009年7月22日、2009年9月19日、2009年9月20日这三笔均发生在出具欠条之前，该收款内容均已在2009年12月16日出具欠条时一并清算过了，故该证据与本案无关。2010年2月2日、2010年2月5日的两张收条反映的款项，在起诉时已经进行扣减。
本院认证：2009年的三笔付款因发生在上诉人出具欠条之前，故与本案无关联性。可以证明上诉人在2009年12月16日出具欠条后已经支付被上诉人50000元货款。
5、对帐单一份。证明双方在2009年7月9日以后共发生了五笔业务，货款为99283元，加上2009年7月12日的欠款48003元，合计欠款数为147286元。扣除2009年7月12日以后支付的货款157400元，实际上诉人已经多付了10114元货款。
被上诉人质证：真实性无法确定，被上诉人提交的欠条已经能够客观反映案件事实。
本院认证：该证据性质不明，且该证据明确写明以上结货款欠90000元，与欠条反映内容相符。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系事实清楚，有上诉人在一审中的庭审陈述及其个人出具的欠条为凭，上诉人滕金仙的诉讼主体适格。上诉人所欠款项金额，已在其本人出具的欠条中明确载明，扣减此后已支付的部分款项，上诉人尚欠货款40000元。上诉人称出具欠条时未核算清楚，造成已付款项未予扣减，该陈述因证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人滕金仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月九日
代书 记员 楼 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4097号
原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡爱华，该公司法律专员。
被告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：秦保义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告河南中旭建工机械有限公司与被告林州市京林建设劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月27日，原告河南中旭建工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中旭建工机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1450元，已减半收取，由原告河南中旭建工机械有限公司负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4097号原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡爱华，该公司法律专员。被告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：秦保义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。原告河南中旭建工机械有限公司与被告林州市京林建设劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月27日，原告河南中旭建工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中旭建工机械有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，已减半收取，由原告河南中旭建工机械有限公司负担。审判员  张燕杰二〇一七年九月二十七日书记员  王晓珂
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1166号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
负责人张华，支公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人薛成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与薛成保险纠纷一案，不服（2015）偏关县人民法院偏民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代理人及被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日10时左右，薛成驾驶的被保险车辆在偏关县贺家山拉石子时，行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯，薛成踩刹车减速时，刹车失效，车速太快无法转弯，薛成及时跳车，被保险车辆直线行驶坠入崖底，造成保险车辆严重毁损、人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，薛成向中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的理赔服务网点报案，并由偏关县运通汽车救援中心进行施救，并支出施救费4000元。
薛成所有的车牌号为晋92xx**陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保交通事故责任强制保险；投保机动车损失保险，保险责任限额为117000元，不计免赔率覆盖机动车损失保险，保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，本次事故发生在保险期内。原审法院审理中，于2015年7月15日委托偏关县价格认证中心对受损车辆的损失进行评估。2015年8月3日偏关县价格认证中心作出偏价认鉴字（2015）第33号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：“晋H27x**陕汽自卸车的车损为60885元。”薛成支出评估费2000元。
原审原告薛成诉称：原告按照保险合同的约定交付了7819.65元的保险费。2015年6月3日10时左右，原告驾驶的被保险车辆在偏关县贺家山拉石子时，行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯，原告踏刹车减速时，刹车失效，车速太快没法转弯回来，被保险车辆直线行驶坠入崖底造成保险车辆严重毁损，人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由偏关县运通汽车救援中心�行施救共产生施救费4000元。原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未同意按照合同约定的保险金额进行赔偿，现原告预估计车辆损失80000余元，具体数额待申请鉴定后依据鉴定结论计算。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿金80000元；二、依法判决被告支付原告拖车施救费4000元；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司辩称：请法院依法判决，车损损失鉴定价格不能超过市场的实际价格，评估费不予承担，拖车费承担。
原审�院认为：原告薛成与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，原、被告双方应按约定全面履行合同。原告薛成驾驶其所有的晋H27x**陕汽重型自卸货车刹车失灵，导致了交通事故的发生，造成了原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告所有车辆的损失赔偿项目和数额为：车辆施救费4000元、车辆损失60885元、评估费2000元。被告对以上费用的相应证据均无异议，认为评估费不在保险理赔范围，不予赔付。本院认为评估费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故该意见于法无据，不予釆信，为此，法庭依法确认原告的各项损失共计66885元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿�担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告薛成各项损失合计人民币66885元整。
判后，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不服此判，其主要上诉理由为，鉴定机构选定时未经过保险公司；鉴定机构不具有司法鉴定资�。上诉请求为撤销原判，发还重审，重新鉴定。
薛成答辩称，原告是依法向法院提出的鉴定申请，法院是依法鉴定的，请求依法判决。
本院认为，上诉人所诉鉴定问题，原审法院采信的鉴定，是经原告申请、法院委托而启动的鉴定程序，该鉴定结论并且经一审开庭质证，上诉人在一审时也并未主张重新鉴定，故原判决认定事实清楚，判决适当，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1472元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判�张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第03066-1号
原告：马俊华，男，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：刘炳武，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马华，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年9月7日受理了原告马俊华与被告马华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民初字第1755号
原告：孙爱国，居民。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙百英，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告孙爱国与被告孙百英民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：2010年2月，被告借我现金15万元，当时许诺2010年4月底前归还。后经多次催要，被告始终未还。请求判令被告归还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙百英辩称：原告所诉与事实不符。我根本没有借原告任何款项，与原告不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉15万元系原告通过高德厚等人找我，让我找我亲戚王炳连为原告办理聊城至浙江的客车线路，原告给王炳连汇的款。该款由原、被告及其他人直接汇到了王炳连的账户上。故我与原告不存在任何债权债务关系，实际债务人系王炳连。该汇款时间是2009年9月3日，王炳连还在电话上告知我钱已收到。过了一段时间，原告又找到我说聊城这边手续不好办，不想办了。我便给王炳连说明情况，王炳连说过一段时间把钱汇回去，我如实告知了原告。2009年年底，我又催促王炳连还款。王炳连说等过了年银行上班就办理此事，并让我替其向原告出具一份欠条。我便向原告出了证明条，并署上了我的名字，以证明原告汇给了王炳连15万元，王炳连没有退给原告。2010年春节后，我就联系不到王炳连了。我与原告多方寻找王炳连的消息未果后，均意识到被王炳连骗了。故我们二人均在台前县公安局经侦大队报了案。台前县公安局以诈骗案受理了该案，现尚未侦破。综上，在此之前，我与原告并不认识，也根本不会向原告借款，原告也不会借给我如此巨款。我与原告不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月3日，原告通过高德厚找到被告，希望被告通过其亲戚王炳连办理一条聊城至浙江的客车线路。在此之前，双方并不认识。被告通过电话和王炳连取得联系，王炳连答应能够办理，要求汇款15万元，并将银行账号发到被告的手机上。原、被告及其他人当天赶到阳谷县农业银行，将15万元汇到了王炳连的银行账号上。后该事未能办成，原告催促被告让其催王炳连还款，王炳连多次推脱未还。2010年2月8日，被告给原告出具借现金15万元的证明条一份。后王炳连失去联系，被告与原告多方寻找王炳连未果，先后到河南省台前县公安局经侦大队以王炳连诈骗15万元为由报了案。台前县公安局以台公经受字（2011）0216号受理了该案，现尚未侦破。2011年5月25日，原告以被告欠其借款15万元未还为由具状诉至本院，要求被告归还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。因该案涉及刑事犯罪，本院依法于2011年11月裁定中止审理。2015年6月，原告以台前县公安局所出具的因该局没有管辖权没有立案的证明，申请恢复审理。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、原、被告陈述，说明涉案15万元发生的经过，及寻找王炳连催款的情况。
二、被告给原告出具的借款15万元的证明一份。经质证，双方无异议。
三、被告出具向王炳连汇款的“中国农业银行银行卡存款业务回单”一份，证明涉案15万元汇给了王炳连。经质证，双方无异议。
四、本院依法调取的银行卡存款凭条两份，证明2009年9月3日，被告经手汇给王炳连15万元的事实。经质证，双方对真实性没有异议。
五、本院依法调取的台前县公安局台公经受字（2011）0216号接受刑事案件登记表一份，以及台前县公安局经侦大队对原、被告的询问笔录两份。经质证，双方无异议。
六、原告提交台前县公安局所出具的因该局没有管辖权没有立案的证明一份。经质证，被告认为该证明只是说明台前县公安局没有管辖权，但并不能证明王炳连没有犯罪。
本院认为，原告为了办理客车线路，通过被告找到王炳连，让王炳连办理此事，并根据王炳连的要求向其汇款，实际用款人应为王炳连。原告与王炳连之间形成委托关系。王炳连在未能完成委托任务的情况下，应将款退还原告。被告虽然给原告出具了借据，但原告并未将款项交付被告。因民间借贷合同系实践性合同，因此双方之间并未形成真正的债权债务关系。被告实际起到了介绍人的作用，与原告之间并未形成委托关系。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱国的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王守卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5618号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：刘晓飞。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3723号
原告闫冬冬，男，1983年10月14日出生，汉族，高阳县庞口镇北坎苇村人，现住任丘市。
委托代理人于翠，女，1984年10月24日出生，汉族，任丘市出岸镇南漕口村人，现住。系原告闫冬冬之妻。
被告周红霞，女，1980年10月5日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸二村人，现住。
原告闫冬冬诉被告周红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告闫冬冬的委托代理人于翠、被告周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬冬诉称，2015年8月29日7时20分许，原告闫冬冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市庞家营路段时，与前方顺向行驶的陈大强驾驶的车牌号为冀J8575**的小型客车追尾。事故发生后，由西向东行驶的张简政驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车与前方发生交通事故的闫冬冬驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生第二次交通事故，造成闫冬冬车内乘车人周红霞受伤。该事故经任丘市公安交通警大队认定，闫冬冬负第一次事故的全部责任，陈大强无责任；张简政负第二次事故的全部责任，原告无责任，周红霞无责任。事故发生后，2015年8月31日被告丈夫刘运辉给原告打电话称被告病情有变化需要住院，原告将被告送至任丘市人民医院治疗，原告为其垫付2000元住院押金，2015年9月15日被告出院时，原告提供押金进行出院结算，原告交给被告押金单时，被告丈夫刘运辉为原告出具收条。2016年5月份，在任丘市交警大队通知原告解决与陈大强事故赔偿问题时，才得知乘车人周红霞在原告不知情下已将张简政及保险公司投诉至法院，并已获得赔偿。原告随即找被告，要求被告返还自己垫付的医疗费用，被告至今未支付，综上所述，被告损失应由张简政车辆的交强险先行赔付，不足部分，再由原告按事故责任进行赔偿，本案中，被告的损失少于交强险各项限额，保险公司已足额赔偿，因此，原告垫付的医疗费，被告应全额返还原告，为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决被告周红霞返还原告为其垫付的医疗费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告周红霞辩称，对原告为其垫付款事实没有异议，但不同意返还，虽然原告为被告垫付了部分款项，但原告在事故中应当给予被告一定的补偿。
经审理查明，此事故发生的事实及事故责任划分与原告所诉一致。事故导致被告周红霞受伤，被告周红霞在任丘市人民医院治疗时，原告为周红霞垫付住院押金2000元，在被告周红霞出院结算时，原告将住院押金条交付被告方，被告周红霞丈夫刘运辉为原告书写收条一份，内容为：今收到闫冬冬支付给周红霞的住院压金单壹张金额为贰仟元整（2000.00）收到人：刘运辉2015年9月15日。后周红霞将张简政及其车辆投保的保险公司诉至法院，本院（2016）冀0982民初244号民事判决书判令张简政车辆投保的保险公司在交强险内赔偿周红霞医疗费4172.08元（其中包含原告垫付款2000元）、住院伙食补助费2300元、营养费345元。对原告垫付款项未予处理。
上述事实有原告陈述，被告辩解，原告提供的收条、本院（2016）冀0982民初244号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告闫冬冬与张简政驾驶机动车发生交通事故，造成乘座原告车辆的被告周红霞受伤，张简政负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告周红霞主张在事故中的医疗费损失4172.08（其中原告垫付2000元），已由张简政车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，履行完毕后，被告周红霞未将原告垫付的2000元医疗费返还原告闫冬冬，并以原告应对其给予相应补偿为由拒绝返还，该意见于法无据。被告周红霞应予返还该垫付款。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告周红霞于本判决生效之日起十日内返还原告闫冬冬为其垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘同庆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执108号
申请执行人谢金芬，女，1961年7月4日出生，汉族，住横县，
被执行人杨吉俭，男，1980年6月1日出生，汉族，住横县，
申请执行人谢金芳与被执行人杨吉俭故意伤害纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还经济损失费20128.48元及支付利息的义务，并于2017年1月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执108号申请执行人谢金芬，女，1961年7月4日出生，汉族，住横县，被执行人杨吉俭，男，1980年6月1日出生，汉族，住横县，申请执行人谢金芳与被执行人杨吉俭故意伤害纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还经济损失费20128.48元及支付利息的义务，并于2017年1月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127刑初276号刑事附带民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保69-1号
申请人蔡红江。
被申请人谢万兴。
申请人蔡红江与被申请人谢万兴申请诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值160000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人谢万兴所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人蔡红江提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文晋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第39号
原告王某甲。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人于新利，山东泰公律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人任心烈、被告刘某委托代理人于新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年8月相识，于××××年××月××日在寒亭区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在中学读书。原被告因婚前缺乏了解，未建立实质性夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。双方自2010年分居，夫妻感情已经完全破裂。2014年3月11日，原告曾起诉离婚，2014年4月11日，法院判决不准离婚，现已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘 琼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1081号
上诉人（原审被告）杨西阔，农民。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人刘金兰，该公司总经理。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
上诉人杨西阔因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨西阔及其委托代理人李青娟，被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司的委托代理人李建超到庭参加诉讼。被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司的委托代理人李文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日送达原告的（2014）西青劳人仲字第600号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告因不服该仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日之间的未签订劳动合同双倍工资差额41509.2元；二、诉讼费由被告承担。
一审中被告杨西阔辩称：2013年5月31日原、被告劳动合同到期后，被告一直在原告处上班，但双方未签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告于2008年8月26日入职原告处，钳工岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2010年6月1日至2013年5月31日。2013年5月31日之后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。被告在原告处实际提供劳动至2014年4月16日。一审庭审中，原、被告共认，双方劳动关系于2014年5月4日解除。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出（2014）西青劳人仲字第600号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人二倍工资差额41509.2元。”
一审法院认为，原、被告双方签有书面劳动合同，双方劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，应当视为延续原来的劳动合同条款。故原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原告主张不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日之间的未签订劳动合同双倍工资差额41509.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：原告不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额41509.2元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人杨西阔不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付从2013年7月1日至2014年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额41509.2元；（二）诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人自2008年8月26日入职，双方已经连续签订过两次以上的劳动合同，双方依法律规定应签订无固定期限的劳动合同，但被上诉人未予签订，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司答辩称，同意一审判决意见。根据最高人民法院的相关司法解释，不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人建立劳动关系签有书面劳动合同，劳动合同期满后，上诉人仍在被上诉人处工作，应当视为劳动者延续原来的合同条款，现上诉人要求被上诉人支付2013年7月1日至2014年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院判决未予支持并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨西阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15191号
原告：章水明，男，1961年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：章云成，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章立平，男，1987年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告章水明与被告章云成、章立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告章水明的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告章云成、章立平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息72000元，合计人民币322000元；2.判令被告支付自2017年3月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系父子关系。2015年3月，两被告向原告借款人民币250000元，约定利息按月息1.2分计算，借期为二年。到期后，两被告未能还本付息，遂由被告章立平重新出具借条及欠款单各一份，约定利息仍按月息1.2分计算。后经原告催讨未果。
被告章云成、章立平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠款单各1份，上述证据经当庭出示，两被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年3月24日，被告章立平向原告出具借条一份，载明：今借到章水明人民币贰拾伍万元正，利息壹分贰。同日，被告章立平出具欠款单一份，载明：今欠章水明2015年-2016年两年利息共计72000元。后经原告催讨未果。
本院认为，原告章水明与被告章立平之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。借条中借款人处签字为被告章立平，且原告未能举证证明两被告有共同借款的意思表示，故本院认定借款人为被告章立平。被告章立平向原告借款25万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告章立平归还借款人民币25万元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立平应归还原告章水明借款本金计人民币25万元，并支付利息72000元及以借款本金25万元为基数自2017年3月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告章水明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，依法减半收取3065元，由被告章立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅凯悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06639号
上诉人（原审被告）孔×1，男，1987年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）孔×2，男，2013年7月12日出生。
法定代理人何×（孔×2之母），1986年6月20日出生。
上诉人孔×1因抚养纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1712号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔×1于二〇一四年五月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔×1申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孔×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由孔×1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由孔×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第29号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
被告：龚贤年。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告龚贤年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一四年一月十七日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：吴勇建。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告吴勇建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行立新�行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告吴勇建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴勇建向原告归还信用卡透支金额2330.34元（其中本金1925.20元、利息323.43元、滞纳金81.72元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴勇建于2013年3月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××81。被告从2013年4月2日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金1925.20元、利息323.43元、滞纳金81.72元，共计2330.34元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告吴勇建未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院�交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴勇建放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案�据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告吴勇建（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告吴勇建向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告吴勇建归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告吴勇建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金1925.20元、利息323.43元、滞纳金81.72元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告吴勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 卓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2154号
原告刘玉堂，住承德市。
被告齐建福，住承德市。
被告徐秀华，住承德市。
本院在审理原告刘玉堂与被告齐建福、徐秀华民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉堂未按本院通知期限缴纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院诉讼收费办法》十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洋
二〇一六年七月五日
书记员 付焕楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2340号
原告宋某。
被告张某甲。
被告胡某甲，
本院在审理原告宋某诉被告张某甲、胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、胡某甲银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人高滕、周静以位于阜桥辖区济宁紫金城公寓小区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告宋某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人高滕、周静位于阜桥辖区济宁紫金城公寓小区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封高滕、周静位于阜桥辖区济宁紫金城公寓小区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结张福江、孙田兰银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1204号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告肖雄，男，汉族，宁夏永宁县人，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇，现住址不详。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告肖雄借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告肖雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2009年8月6日，被告肖雄以资金短缺为由申请向原告借款8万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金8万，并支付自出借之日至判决确定之日止的借款利息96320元（暂计算至2014年6月5日止），合计176320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月6日，被告肖雄以资金短缺为由向原告丰登资金调剂公司借款8万元，双方签订《个人借款合同》一份。双方合同约定：借款期限自2009年8月6日至2010年2月4日止；借款按照年利率12%计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调。案外人荀涛、姚存分别为肖雄借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告肖雄及荀涛、姚存分别在借款合同中签字确认。借款收据约定借款期限自2009年8月6日至2010年2月5日。借款到期后，被告肖雄未偿还借款本金及利息，担保人荀涛、姚存亦未履行担保责任，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告肖雄签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告肖雄在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付自2009年8月6日至2010年2月5日借款期间利息，计算为4800元（80000元×年利率12％÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款年利率6.6%的四倍计算逾期付款利息，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算。被告肖雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖雄于判决生效后十五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息4800元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算，支付自2010年2月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，公告费300元，共计4126元。由被告肖雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第244号
申请执行人：李华英，通州市西亭镇华燕粮油经营部业主。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司、张世红。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红。
李华英与象山糖烟酒菜有限公司、张世红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1907号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未履行上述判决书规定之义务，权利人李华英于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款657499元并支付利息、案件受理费9151.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人归还欠款657499元并支付利息、案件受理费9151.5元，并归还执行费9130.99元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第186号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙文青，农民。
被执行人彭京英，农民。
被执行人段瑞军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙文青、彭京英、段瑞军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第186号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住平舆县。
法定代理人孟某某，女，汉族，住平舆县。系申请人之母。
被执行人刘某乙，男，汉族，住平舆县。系申请人之父。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 炯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第186号
申请执行人寇光林，男，汉族，生于1955年8月8日，住平武县。
被执行人肖代贵，男，汉族，生于1954年9月18日，住平武县。
寇光林申请执行与肖代贵民间借贷纠纷【（2015）平民初字第179号】一案，本院于2015年5月18日受理立案执行，依法向肖代贵送达了执行通知书责令限期履行义务，但肖代贵至今未予以履行。执行中本院对申请执行人寇光林提供的财产线索分别作了调查，并依法查询了被执行人肖代贵的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到被执行人肖代贵有可供执行财产。2015年8月25日本院将财产查控及执行情况书面告知了申请人寇光林并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经过对被执行人肖代贵的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第179号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人肖代贵有可供执行财产时，申请执行人寇光林可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人寇光林申请再次执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月十日
书记员 黎冬梅