wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70136号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王继锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王继锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金13772.08元、利息601.94元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月4日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还28842.49元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继锋于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千六百零七元三角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担110元（已交纳），由被告王继锋负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执459号
申请执行人王某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第2012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异4号
案外人展赐有限公司，注册地址香港湾仔骆克道93-107号利临大厦22楼。
授权代表黄达琛，董事。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人李瑞强，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘舒阳，男，1988年7月20日出生。
被执行人西安市房地产管理局第一分局，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人潘天明，局长。
被执行人海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区格林梦别墅C栋。
法定代表人陈红，总经理。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路9号。
法定代表人陈红，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产管理局第一分局（以下简称西安市房管局第一分局）、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一案的过程中，案外人展赐有限公司（以下简称展赐公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
展赐公司称：请求贵院依法解除（2008）二中执字第1650号民事裁定书项下的位于北京市×××8套房屋（具体房号为4号楼1F、2F、3F、5F、6F、7F、8F、9F，以下简称涉案房屋）的查封。我公司与京达公司于1995年1月16日签署编号为MG005-BJDL的《北京京达花园房产认购书》，后于同年2月15日签订编号为006075的《北京市外销商品房预售契约》，并于同年9月4日在北京市国土资源和房屋管理局完成预售登记备案。之后我公司与京达公司因上述预售契约发生争议，我公司依法向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2012年5月4日依法作出（2012）京仲裁字第0323号裁决书，裁决京达公司于裁决书送达之日起7日内为我公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，该裁决书已生效。
中行陕西分行称：一、贵院是受陕西省高级人民法院（以下简称陕西省高院）的委托执行此案，案外人对执行有异议应向陕西省高院提出，而不是向贵院提出，贵院不应受理案外人针对我行的执行异议案件；二、2009年3月20日，陕西省高院签发陕执二民字第128-16号民事裁定书，裁定：“本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行”。同日，陕西省高院向贵院签发（2006）陕执二公字第128-11号函，函告：“以陕执二民字第128-16号民事裁定书裁定本院（2006）陕民一初字第1号民事调解书终结执行，故请你院对委托执行的陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第1号民事调解书一案终结执行”。因此我行申请强制执行的案件执行工作已经结束，现案外人提出执行异议与我行无关。此外，根据相关规定，案外人对执行标的提出执行异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，现案外人明显超出期限提出，贵院应不予受理；三、案外人所提异议的法律依据是北京仲裁委员会作出的裁决书，根据该裁决书，京达公司是义务人，若京达公司不履行义务，案外人可向法院申请强制执行。若京达公司主动履行无法完成，也应由被执行人提起执行异议，案外人不具有提起本次执行异议的主体资格。
经本院依法传唤，被执行人西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明，陕西省高院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房管局第一分局、天力公司、京达公司一案的过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书查封京达公司所有的包括涉案房屋在内的房地产。后陕西省高院委托本院执行，本院于2008年11月25日立（2008）二中执字第01650号案件予以执行，并对涉案房屋继续查封至今。
展赐公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、展赐公司与京达公司于1995年2月15日签订的《北京市外销商品房预售契约》，约定展赐公司向京达公司购买×××1-9层（除第4层）F座房屋，价款合计为美元1490145元，证明双方已签订购房合同；二、展赐公司向京达公司支付款项的相关证据，证明展赐公司已向京达公司支付全部购房款，但依据该证据无法认定支付购买涉案房屋价款的事实；三、付款单位（个人）为J4-CDEF、收款单位为北京京达物业管理有限公司的管理费、供暖费等费用的发票，证明展赐公司占有使用涉案房屋，但依据该证据无法认定系展赐公司针对涉案房屋支付的管理费和供暖费等相关费用；四、北京仲裁委员会于2012年5月4日作出的（2012）京仲裁字第0323号裁决书，裁决京达公司为展赐公司办理涉案房屋的产权登记过户手续，证明展赐公司购买了涉案房屋且已支付购房款。上述证据均为复印件，展赐公司未提交原件。
本院认为，案外人展赐公司主张其购买了涉案房屋，已支付全部购房款且已实际占有使用，但其提交的证据均为复印件，且证据内容均无法直接认定与其主张具有关联性。（2012）京仲裁字第0323号裁决书系在本案对涉案房屋查封后作出的，对其证明内容不予支持。综上，展赐公司所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人展赐有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原调解书内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原调解书的人民法院申请再审；当事人认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原调解书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕苏岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初162号
原告：苏宝安，男，1943年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王宝印，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告苏宝安诉被告王宝印健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏宝安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宝安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宝安负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4644号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：张磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市平阴县。
被告：马盼盼，女，1986年12月17日出生，汉族，住济南市平阴县。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张磊、马盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保35号
申请人和田县农村信用合作联社。
法定代表人周喜平，系该合作联社理事长。
委托代理人马静仁。
委托代理人王维东，石河子农村合作银行资产风险管理部业务人员。
被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人诸再旺，系该公司董事长。
被申请人阿克苏鑫牛棉业有限公司。
法定代表人黄建苗，系该公司董事长。
被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人胡建国，系该公司董事长。
被申请人诸再旺。
被申请人黄建苗。
被申请人胡建国。
申请人和田县农村信用合作联社与被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人银行存款5000000元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、诸再旺、黄建苗、胡建国银行存款5000000元或等价值财产。
二、查封申请人和田县农村信用合作联社自有资产5000000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月二十五日
书记员 李笑含
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾念念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾念念信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾念念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,739.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,739.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6848之一号
原告：朱礼波,男,1967年10月2日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。
原告：张秀峰，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：周亚，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市行唐县。
被告：余大东,男,1970年10月6日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市贾汪区。
原告朱礼波、张秀峰与被告周亚、余大东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱礼波、张秀峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱礼波、张秀峰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱礼波、张秀峰撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费1020元，合计5270元，由原告朱礼波、张秀峰负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十月九日
书记员 王 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00077号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人谢光宇，男，1989年10月11日生，居民身份证号码320********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告吴艳东。
被告耿德侠。
被告李培付。
被告李玉夫。
被告李玉才。
被告ＸＸ。
被告李根。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴艳东、耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告吴艳东、耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年12月31日，吴艳东因购车需要资金向原告借款80000元，合同约定，还款日期为2014年11月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根提供担保。被告吴艳东于2014年6月22日先后偿还借款本金5317.2元、9682.8元，借款到期后，又从被告还款账户中扣划借款本金60.57元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金64939.43元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴艳东、耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根未到庭，未答辩。
经审理查明，吴艳东因购车需要，于2013年12月31日与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：吴艳东向塔山支行借款80000元，还款日期为2014年11月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年12月31日将80000元借款存入吴艳东在该行开设的账号为32×××73的银行账户，吴艳东在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期限内利息为5312.7元。2014年6月22日，被告吴艳东偿还借款本金15000元，借款到期后，原告又从被告还款账户中扣划借款本金60.57元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有2013年12月31日的个人担保借款合同、借款借据、吴艳东所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告吴艳东、耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向吴艳东发放了贷款，借款人吴艳东应按约偿还借款本息。故原告塔山支行要求被告吴艳东偿还剩余借款本金64939.43元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向六保证人主张权利，故六保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴艳东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金64939.43元及利息（以80000元为本金，自2013年12月31日起至2014年6月22日止按共需支付利息5312.7元；以64939.43元为本金，自2014年6月23日起至2014年11月10日止按年利率13.8%计算、自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告耿德侠、李培付、李玉夫、李玉才、ＸＸ、李根对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初698号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码11371400K213930218。
负责人：周兰敏党委书记，支队长
委托诉讼代理人：陶亚楠，女，系原告方民警。
委托诉讼代理人：才健，男，系原告方民警。
被告：马洪新，男，汉族，27岁，住庆云县。
被告：王会河，男，汉族，54岁，住庆云县。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告马洪新、王会河追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日以被告马洪新已将垫付款18102.99元如数给付原告为由，向本院申请撤回对被告马洪新、王会河的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告马洪新、王会河的起诉。
本案案件受理费126元，由原告德州市公安局交通警察支队承担。
审判员 王春华
二〇一七年四月十九日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执132号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人黄海航，男，1992年8月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）上民初字第24号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2483元、公告费700元，本院已依法受理。本院查明，被执行人黄海航名下有大众牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海航所有的大众牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执132号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地。
法定代表人李征美，该××董事长。
被执行人黄海航。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）上民初字第24号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2483元、公告费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄海航所有的大众牌小型汽车一辆，车牌号为桂P×××××。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1070-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
负责人李忠。
被告于仁鹏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告于仁鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额21万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月十五日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1070-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠。
被告于仁鹏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告于仁鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额21万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月十五日
书记员 姜岩非
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00333号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邵西峰，男，汉族，初中文化程度，1954年7月13日出生，退休工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：渭南市公安局象山分局。法定代表人：秦卫宏，该分局局长。
委托代理人：李凯，该局干警。
委托代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
邵西峰因诉渭南市公安局象山分局行政赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00049号行政裁定及（2015）渭中行监字00013号驳回申请再审通知书，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵西峰申诉称，2010年因其进京上访，被象山矿井保卫科工作人员非法拘禁并打伤。象山矿井保卫科工作人员的行为已触犯刑法，构成限制人身自由和故意伤害罪。其行为侵犯邵西峰的合法人身权利，给其造成损害应当赔偿损失。请求：撤销本案一、二审裁定及（2015）渭中行监字00013号驳回申请再审通知书，赔偿其两次被打，非法拘禁三天三夜的人身伤害及精神损失费36000元。
渭南市公安局象山分局提交意见称，该局未实施侵权行为，象山矿井保卫科不是渭南市公安局象山分局设立的机构，与其没有隶属关系。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邵西峰的再审请求不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，邵西峰以其被象山矿井保卫科打伤和非法拘禁为由，以渭南市公安局象山分局为被告提起行政诉讼，请求依法判令渭南市公安局象山分局赔偿其因上访两次被象山矿井保卫科打伤的医疗费用，非法拘禁其三天三夜的人身及精神损失36000元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款明确规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”依据上述规定，邵西峰在向法院提起行政诉讼之前应向赔偿义务机关提出申请请求赔偿义务机关先行处理，因邵西峰不能提供其向法院起诉前曾向渭南市公安局象山分局申请先行处理的证据，其起诉不符合单独提起行政赔偿案件的受理条件，原审法院裁定驳回邵西峰的起诉并无不当。
综上，邵西峰的申诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵西峰的申诉请求。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第853号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。住所地：新疆塔城地区乌苏市巴音沟布达湾。
法定代表人：杨元成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗昭乾，男，1967年5月出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第918-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿认为，上诉人目前的主要办事机构在奎屯市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应当由奎屯市人民法院管辖，乌苏市人民法院对本案没有管辖权，乌苏市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故依法提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的奎屯市人民法院管辖。
被上诉人罗昭乾未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，在一审庭审时上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿承认被上诉人罗昭乾曾在其煤矿上班，该煤矿在乌苏市巴音沟布达湾，故本案劳动合同履行地为乌苏市巴音沟布达湾，乌苏市人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人罗昭乾选择在乌苏市人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古尔巴尔登
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00077号
原告钱兆才（又名钱跃进），男，1958年4月13日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派的孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告花向利，男，1980年2月5日出生。
被告花向阳，男，1977年10月15日出生。
原告钱兆才诉被告花向利、花向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱兆才的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告花向利、花向阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告钱兆才诉称，二被告系同胞兄弟关系，2007年被告为了做生意，因资金紧张从原告处借现金15万元，约定月息2分，由被告为原告出具的借条为凭。后被告花向阳在借条上签名表示愿承担连带还款责任。至今被告不归还原告借款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款150000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至判决确定给付之日止，二被告互负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告花向利、花向阳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：二被告出具的借条一张，载明“今借到钱跃进人民币壹拾伍万元￥150000整，月息为0.02元在每月十五号付。借款人：花向利2007年7月1日如果向利不按还款计划还款，我负连带责任。花向阳2008年元月20日”。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告花向利借原告现金150000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告花向利归150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上明确约定按月息2%计算利息，故利息应从借款之日即2007年7月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算。被告花向阳在借据上签名承诺承担连带还款责任，故原告要求被告花向利承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告花向利于本判决生效后五日内给付原告钱兆才现金150000元及利息，利息从2007年7月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算；被告花向阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告花向利、花向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年十月十九日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00077号原告钱兆才（又名钱跃进），男，汉族，1958年4月13日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派的孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告花向利，男，汉族，1980年2月5日出生。被告花向阳，男，汉族，1977年10月15日出生。原告钱兆才诉被告花向利、花向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱兆才的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告花向利、花向阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告钱兆才诉称，二被告系同胞兄弟关系，2007年被告为了做生意，因资金紧张从原告处借现金15万元，约定月息2分，由被告为原告出具的借条为凭。后被告花向阳在借条上签名表示愿承担连带还款责任。至今被告不归还原告借款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款150000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至判决确定给付之日止，二被告互负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。被告花向利、花向阳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：二被告出具的借条一张，载明“今借到钱跃进人民币壹拾伍万元￥150000整，月息为0.02元在每月十五号付。借款人：花向利2007年7月1日如果向利不按还款计划还款，我负连带责任。花向阳2008年元月20日”。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告花向利借原告现金150000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告花向利归150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上明确约定按月息2%计算利息，故利息应从借款之日即2007年7月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算。被告花向阳在借据上签名承诺承担连带还款责任，故原告要求被告花向利承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告花向利于本判决生效后五日内给付原告钱兆才现金150000元及利息，利息从2007年7月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算；被告花向阳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告花向利、花向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年十月十九日书记员  杨海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更932号
罪犯牟德祥，男，1947年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)兰法刑二初字第5号刑事判决，对被告人牟德祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止），并处没收个人财产。
本院于2009年8月26日将罪犯牟德祥的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月29日起至2020年2月28日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年7月29日起至2018年10月28日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年7月29日起至2017年6月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟德祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟德祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟德祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1123号之一
原告：李登荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川安捷达物流有限责任公司，住所地：叙永县赤水镇平街。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
原告李登荣与被告四川安捷达物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李登荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李登荣撤回起诉处理。
审 判 长 华 江
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 项文昌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1123号之一原告：李登荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：四川安捷达物流有限责任公司，住所地：叙永县赤水镇平街。法定代表人：周劲。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。原告李登荣与被告四川安捷达物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李登荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李登荣撤回起诉处理。审 判 长  华 江人民陪审员  黄秀良人民陪审员  项文昌二〇一八年五月二十三日书 记 员  赖羽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2540号
上诉人（原审原告）青岛金港城钢构工程有限公司。
法定代表人尹作利，执行董事。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周开军，男。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛金港城钢构工程有限公司（以下简称金港城公司）因与被上诉人周开军劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月6日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金港城公司的委托代理人王松，被上诉人周开军的委托代理人王延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港城公司在一审中诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第86号裁决书认定事实、适用法律均错误，证据不足，金港城公司、周开军双方始终不存在事实及法律上的劳动关系。请求法院依法判令：1、确认金港城公司、周开军之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由周开军承担。
周开军在一审中辩称，周开军与金港城公司之间存在劳动关系，仲裁期间周开军提供了充足的证据证明。
原审法院查明，周开军为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、周开军2012年8月31日支取生活费的便条，上面有三个人的签字，金港城公司时任工程生产部主任苑登顺签字，负责生产管理的厂长李建签字，金港城公司法定代表人尹作利签字；证据2、中国人民解放军401医院住院证，记载2012年5月26日患者周开军，男，职业电焊工，单位金港城钢构工程有限公司，联系人苑登顺，与患者关系为同事关系；证据3、证人倪某到庭证实，2012年5月26日，周开军在工作时不小心被铁梁砸伤右腕部，后被送往医院治疗，证人称与周开军是同乡，现仍在金港城公司工作。经质证，金港城公司对周开军提交的上述证据虽不认可，但未提交证据予以证明。
2013年5月，周开军向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认金港城公司与周开军之间存在劳动关系，该仲裁委裁决周开军与金港城公司之间存在事实劳动关系。金港城公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，周开军提交的证据，经组织质证后，较系统的形成了一个证据链，证明了周开军与金港城公司于2012年5月期间存在劳动关系的事实，原审法院予以确认。金港城公司虽不认可，但对自己的主张未能举证证明，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金港城公司的诉讼请求；二、金港城公司与周开军之间于2012年5月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由金港城公司承担。
宣判后，金港城公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人金港城公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。周开军系其他企业的职工，与金港城公司之间不存在劳动关系。原审判决采信的三份证据不能证实双方存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，判决确认金港城公司与周开军之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由周开军负担。
被上诉人周开军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金港城公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2012年8月31日周开军支取生活费的便条上，金港城公司的法定代表人尹作利书写“同意支付”并签名。二审中，金港城公司提交加盖“青岛鑫鹏钢结构有限公司”印章的证明一份，以证明周开军2012年5月在青岛鑫鹏钢结构有限公司工作。周开军对该证明的真实性不予认可。
本院查明的其他事实与原审查明一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为金港城公司与周开军之间是否存在劳动关系。周开军提交的支取生活费的便条上有金港城公司法定代表人书写的“同意支付”及签名，结合周开军提交的医院住院证及证人证言，本院认为，周开军提交的证据足以证明其与金港城公司之间存在劳动关系。金港城公司二审中提交加盖“青岛鑫鹏钢结构有限公司”印章的证明一份，以证明周开军2012年5月在青岛鑫鹏钢结构有限公司工作，本院认为，仅凭该书面证明不足以证明周开军与青岛鑫鹏钢结构有限公司之间存在劳动关系，故本院对金港城公司的上诉理由不予采信。综上，金港城公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金港城钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保210号
申请人：宋东升，男，汉族。
被申请人：吴敏，女，汉族。
本院受理的申请人宋东升与被申请人吴敏民间借贷纠纷一案，申请人宋东升申请将被申请人吴敏位于黑龙江省抚远县前锋农场第十四管理区宋东升地点水稻150吨予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴敏位于黑龙江省抚远县前锋农场第十四管理区宋东升地点水稻150吨予以依法查封。查封期间不得变卖、转卖、毁损或赠与他人。（详见查封笔录及扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘天龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3747号
上诉人（原审被告）：林瑞兰，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：许洋、梁学军，广东本华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建彬，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：龙锦强、刘少芬，广东君直律师事务所律师。
上诉人林瑞兰民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的现住所不在广州市荔湾区，而在广东省佛山市南海区里水镇新兴社区旗峰路8号金色溪谷花园5号楼806房，案件应由被告住所地的佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借据》产生纠纷提起的诉讼，涉案《借据》关于“如双方出现纠纷在本借据的签订地有管辖权的法院提起诉讼”条款是协议管辖条款，《借据》显示签订地是广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。《借据》签订地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5574号
原告：徐宏，女，汉族，无职业。
委托代理人：窦强，男，汉族，无职业。
被告：石元杰，男，汉族，无职业。
原告徐宏与被告石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人窦强到庭参加诉讼，被告石元杰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏诉称：2014年2月，被告石元杰在原告徐宏处借款30000元。2014年9月，被告石元杰又在原告徐宏处借款50000元。2014年12月3日，被告石元杰向原告徐宏出具欠条，约定自2014年12月3日起按月利率2%计算利息。被告石元杰至今未偿还借款本金80000元及2%利息，故诉请法院判令被告石元杰立即偿还借款本金80000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年12月3日起至清偿之日止）。
石元杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，被告石元杰在原告徐宏处借款30000元。同年9月15日，被告石元杰又在原告徐宏处借款50000元。2014年12月3日，被告石元杰向原告徐宏出具欠条，约定自2014年12月3日起按月利率2%计算利息，每季度支付利息，支付到偿还借款本金及利息止，并三个月内还清。
认定上述事实的主要证据有：欠条以及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款后出具欠条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石元杰于本判决生效后立即返还原告徐宏借款本金80000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年12月3日起计算至清偿之日止）。
如果被告石元杰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费990元，共计3230元（原告已预交3230元），由被告石元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑亚珍
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终124号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德玉，男，1969年3月14日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2013年2月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被南陵县公安局刑事拘留。2015年9月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐德玉犯盗窃罪，于2016年3月15日作出（2016）皖0223刑初43号刑事判决，判决：被告人徐德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人徐德玉不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐德玉自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事�清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐德玉自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德玉撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初43号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终124号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，务工。因犯盗窃罪于2013年2月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被南陵县公安局刑事拘留。2015年9月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月15日作出（2016）皖0223刑初43号刑事判决，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初43号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初622号
原告许某，现工作于鹰潭市第四中学保卫科。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告施某，现工作于万年县诚志华仕实业有限公司。
原告许某（以下简称原告）诉被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹新华、庄军仁，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在月湖区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后生活很不和谐，经常吵架，被告外出打工，两人聚少离多，在一起也无话可说，两人基本靠容忍生活，尤其当原告检测出不孕症和输精软管痉挛不能过正常的夫妻生活后，压力大，已经有了抑郁前兆。为了得到解脱，2015年7月16日原告起诉至法院请求判决离婚，鹰潭市月湖区法院于2015年9月6日作出的（2015）月民一初字第1014号判决书，对原告要求离婚的诉请不予支持，但判决后原、被告双方未改善夫妻关系，原告对这段婚姻也彻底失去了信心，双方感情彻底破裂无和好可能，另双方共同生活期间未添置贵重财物，也未购买房屋，目前原告的公积金账户余额71716.14元，曾与被告共同向被告家人借款1.2万元用于家庭生活，双方无其他共同债权债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、病历、医疗发票及个人缴存公积金情况信息；3、（2015）月民一初字第1014号民事判决书。
被告辩称，原告要离婚除非给我30万元，他的工作都是我家人帮安排的，去年家里给了我1万元，我自己才拿2000元，剩余的都给了他。如果离婚我住哪里，我还生病了。为了改善生活我在外地打工，但每个星期都回来，这么多年的家用都是我买，他身体不好我无所谓，我不嫌弃他。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在月湖区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。后因家庭琐事双方发生争执，双方聚少离多，夫妻感情不睦。原告于2015年7月16日起诉至本院请求判决离婚，本院于2015年9月6日作出判决认为原、被告双方因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初，遂判决对原告要求离婚的诉请不予支持。但之后夫妻关系并未改善，2016年5月17日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚，竭力调和未果，且被告称要求原告支付其30万元。
另查明，夫妻共同财产及债权债务有：原告实际取得的公积金共计人民币71716.14元。庭审中原、被告双方均认可曾向被告家人借款人民币12000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、病历、医疗发票及个人缴存公积金情况信息、（2015）月民一初字第1014号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原、被告双方在第一次起诉离婚未被支持后，夫妻关系并未改善，双方仍分居各地，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持，故对原告要求离婚请求本院予以准许。原告在夫妻关系存续期间实际取得的住房公积金人民币71716.14元属于夫妻共同所有的财产，该款项一半应归被告所有。原、被告夫妻共同生活所负债务人民币12000元双方各自承担一半清偿责任，但每一方不得以此分配比例对抗债权人。另被告要求原告赔偿30万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十九、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》（二）第十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告许某与被告施某离婚；
二、原告许某于本判决生效之日起十日内向被告施某支付住房公积金人民币35858.07元；
三、原告许某与被告施某夫妻关系存续期间共同债务共计人民币12000元由原告许某与被告施某各自承担一半清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币三百元（原告许某已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 万 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初622号原告许某，现工作于鹰潭市第四中学保卫科。委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托代理人庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告施某，现工作于万年县诚志华仕实业有限公司。原告许某（以下简称原告）诉被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹新华、庄军仁，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在月湖区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后生活很不和谐，经常吵架，被告外出打工，两人聚少离多，在一起也无话可说，两人基本靠容忍生活，尤其当原告检测出不孕症和输精软管痉挛不能过正常的夫妻生活后，压力大，已经有了抑郁前兆。为了得到解脱，2015年7月16日原告起诉至法院请求判决离婚，鹰潭市月湖区法院于2015年9月6日作出的（2015）月民一初字第1014号判决书，对原告要求离婚的诉请不予支持，但判决后原、被告双方未改善夫妻关系，原告对这段婚姻也彻底失去了信心，双方感情彻底破裂无和好可能，另双方共同生活期间未添置贵重财物，也未购买房屋，目前原告的公积金账户余额71716.14元，曾与被告共同向被告家人借款1.2万元用于家庭生活，双方无其他共同债权债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、病历、医疗发票及个人缴存公积金情况信息；3、（2015）月民一初字第1014号民事判决书。被告辩称，原告要离婚除非给我30万元，他的工作都是我家人帮安排的，去年家里给了我1万元，我自己才拿2000元，剩余的都给了他。如果离婚我住哪里，我还生病了。为了改善生活我在外地打工，但每个星期都回来，这么多年的家用都是我买，他身体不好我无所谓，我不嫌弃他。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在月湖区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。后因家庭琐事双方发生争执，双方聚少离多，夫妻感情不睦。原告于2015年7月16日起诉至本院请求判决离婚，本院于2015年9月6日作出判决认为原、被告双方因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初，遂判决对原告要求离婚的诉请不予支持。但之后夫妻关系并未改善，2016年5月17日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚，竭力调和未果，且被告称要求原告支付其30万元。另查明，夫妻共同财产及债权债务有：原告实际取得的公积金共计人民币71716.14元。庭审中原、被告双方均认可曾向被告家人借款人民币12000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、病历、医疗发票及个人缴存公积金情况信息、（2015）月民一初字第1014号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原、被告双方在第一次起诉离婚未被支持后，夫妻关系并未改善，双方仍分居各地，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持，故对原告要求离婚请求本院予以准许。原告在夫妻关系存续期间实际取得的住房公积金人民币71716.14元属于夫妻共同所有的财产，该款项一半应归被告所有。原、被告夫妻共同生活所负债务人民币12000元双方各自承担一半清偿责任，但每一方不得以此分配比例对抗债权人。另被告要求原告赔偿30万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十九、第四十一条，《最高人民法院关于适用》（二）第十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告许某与被告施某离婚；二、原告许某于本判决生效之日起十日内向被告施某支付住房公积金人民币35858.07元；三、原告许某与被告施某夫妻关系存续期间共同债务共计人民币12000元由原告许某与被告施某各自承担一半清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币三百元（原告许某已预交），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华代理审判员  杜 涛人民陪审员  万 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  张韩月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2351号
原告:南京永超运输有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区1-100号，统一社会代码91320111302465436T。
法定代表人：祝超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。
法定代表人:王庆安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：王正山，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告南京永超运输有限公司与被告滁州市顺泰新型建材有限公司、王正山运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告南京永超运输有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京永超运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永超运输有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元,由原告南京永超运输有限公司负担。
审 判 员 李李翃
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 琳
书 记 员 邓亚茹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1418号
原告：王某某，男，1974年9月17日出生。
被告：吕某某，女，1975年5月11日出生。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 李 培
二〇一四年十二月十五日
书记员 李应娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初994号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙凤义，
被告：李爱芹。系被告孙凤义之妻。
被告：孙玉锋。
被告：孙风和。
被告：孙风强。
被告：刘俊波。
被告：孙杰。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙凤义、李爱芹、孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年02月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告孙凤义、李爱芹、孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年03月20日，原告聊城农商行与被告孙凤义签订《个人借款合同》，与被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰签订《保证合同》，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰向原告出具《担保承诺函》。约定由被告孙凤义向原告借款7.6万元；期限自2014年03月20日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰提供连带责任保证；被告李爱芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告孙凤义、李爱芹未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告孙凤义、李爱芹立即偿还76000元借款本金及其相应利息；被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告孙凤义、李爱芹、孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰均未作答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告聊城农商行与被告孙凤义签订的《个人借款合同》，用以证明被告孙凤义向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰签订的《保证合同》及被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089961），用以证明被告靳传胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李爱芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告靳传胜、郭燕的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告孙凤义、李爱芹、孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年03月20日，原告聊城农商行与被告孙凤义签订《个人借款合同》，与被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰签订《保证合同》，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰向原告出具《担保承诺函》。约定由被告孙凤义向原告借款7.6万元；期限自2014年03月20日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李爱芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李爱芹为被告靳传胜的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月31日将贷款人民币7.8万元转入被告孙凤义存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：82×××59。借款到期后，被告孙凤义、李爱芹未按照合同约定和承诺履行还款义务，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰也未履行保证责任。借款本金76000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告孙凤义签订《个人借款合同》，与被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰签订《保证合同》，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰向原告出具《担保承诺函》及被告李爱芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙凤义、李爱芹、孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告孙凤义、李爱芹归还借款本金及利息，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰承担保证责任后，有权向被告孙凤义、李爱芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤义、李爱芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金76000元及相应的利息（利息从2014年03月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孙玉锋、孙风和、孙风强、刘俊波、孙杰承担连带责任后，有权向被告孙凤义、李爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终3号
上诉人（原审被告）江西省水电工程局，住所地江西省南昌市。
法定代表人黄利民，该局局长。
被上诉人（原审原告）河南万方建设工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人熊博，该公司董事长。
上诉人江西省水电工程局不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第02137号民事裁定，向本院提出上诉。江西省水电工程局上诉称：1、河南省民权县人民法院以“建设工程施工合同纠纷”作为本案案由立案不符合法律规定；2、被上诉人未能提供充分证据证明本案合同履行地在民权县。请求撤销（2015）民民初字第02137号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人河南万方建设工程有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人因履行《建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷，本案案由应确立为建设工程劳务合同纠纷。原审确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人上诉请求将本案移送到被告住所地法院即江西省南昌县人民法院审理，但上诉人没有提供其住所地在江西省南昌县的证据，对此请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在涉案合同中没有约定合同履行地，原告河南万方建设工程有限公司起诉要求被上诉人江西省水电工程局支付拖欠工程款及劳务费利息，双方争议标的为给付货币，河南万方建设工程有限公司为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，河南万方建设工程有限公司的住所地河南省孟津县应为合同履行地，据此河南省孟津县人民法院对本案有管辖权。河南省民权县既不是本案合同履行地也不是本案被告住所地，故河南省民权县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2015）民民初字第02137号民事裁定。
二、本案移送至河南省孟津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执564号
被执行人：马红陶，男，回族，1970年9月12日出生，住咸阳市渭城区新兴南路东盛阳光小区2号楼3004号，身份证号：610402197009120034。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初170号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行，本案执行标的为罚金2000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00526号
申请人刘业峰，
委托代理人陈俊浩（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人廖凯，
申请人刘业峰因不当得利纠纷，于2015年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人廖凯银行存款人民币50000元。申请人刘业峰以其银行存款人民币10000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘业峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖凯银行存款人民币50000元；
二、冻结申请人刘业峰银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丹青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初306号
自诉人张卫，男，1971年5月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市城区(户籍所在地：邓州市)。
被告人井阳阳，男，1992年1月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市初中对面(户籍所在地：邓州市)。
自诉人张卫以被告人井阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张卫和被告人井阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张卫诉称，其与被告井阳阳为装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年4月7日作出(2014)邓法民三初字第71号民事判决书，判令被告人井阳阳于判决生效后一次性支付张卫工程款32000元及利息。判决生效后，被告人井阳阳拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告人井阳阳在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人井阳阳有能力�行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人井阳阳对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人张卫与被告人井阳阳为装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年4月7日作出(2014)邓法民三初字第71号民事判决书，判令被告人井阳阳于判决生效后一次性支付张卫工程款32000元及利息。判决生效后，被告人井阳阳拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2016年1月21日立案执行，并向被告人井阳阳送达(2016)豫1381执82字执行决定书、(2016)豫1381执82字报告财产令，被告人井阳阳在限期内拒不执行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年4月17日以(2017)豫1381司惩执恢拘120号执行拘留决定书对被告人井阳阳拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人井阳阳履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人井阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2014)邓法民三初字第71号民事判决书、邓州市人民法院法律文书生效证明、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案登记表、(2016)豫1381执82字执行通知书、(2016)豫1381执82字报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381司惩执恢拘120号执行拘留决定书、执行拘留通知书决定、邓州市人民法院送达回证、和解协议、收条、认错书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井阳阳对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张卫控告的被告人井阳阳的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人井阳阳能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人井阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月十五日
书记员 吴卫锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字第732号
原告孙军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告靳玉合，男，1954年10月10日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙军与被告靳玉合保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，经被告靳玉合担保，赵石桥、关亚苹买原告笤帚苗子，欠款29600元，双方未约定2015年11月28日偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直支托未还。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金29600元及利息4000元，合计33600元。被告承担一切诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交2015年10月28日欠据一枚，金额29600元，注明欠笤帚苗子款。欠款人是赵石桥、关亚苹，担保人靳玉合。证明原告陈述的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日赵石桥与关亚苹赊购原告孙军价值29600元的笤帚苗子，由被告靳玉合提供担保。2015年10月28日赵石桥、关亚苹与被告靳玉合出具欠据一枚，约定同年11月28日还款。双方未约定保证范围、保证期间及保证方式。此款到期后，经原告多次向被告素要未果。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金29600元及利息4000元（月利率1.5%），合计33600元。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告孙军与赵石桥、关亚苹之间买卖合同合法有效。原、被告双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应视为连带保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间届满之前已经以诉讼的方式主张权利，依法应予保护。被告靳玉合作为保证人，在赵石桥、关亚苹未履行债务的情况下应依法承担连带保证责任，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原告主张按月利率1.5%标准过高，本院认为应按人民银行有关贷款逾期利息的规定计算，即计算至2016年3月20日为2197.8元（29600元×0.45%×150%×11个月）。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳玉合于本判决生效后立即给付原告孙军笤帚苗子款29600元及利息2197.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石志勇
——
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终428号
上诉人（原审被告）：林起智，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:黄玉贵,福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温爱金，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林起智因与被上诉人温爱金健康权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林起智上诉请求：1、请求依法改判林起智不承担民事责任或发回重审。2、本案一审、二审全部诉讼费由温爱金承担。事实和理由：2016年7月29日22时06分，林起智驾驶一部无牌超标电动车沿仓山区上渡路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经上渡路××县××附近时，遇沿仓山区上渡路西侧非机动车道上倒着一部电动车，旁边躺着温爱金和一十左右男孩。林起智驶离3米多时，停下电动车步行至他们身边，并将手机借给男孩拨打电话找家人，林起智还拨打了120。随后温爱金的家人赶来，围住林起智不让其离开，随后交警赶来，对林起智进行询问，并认定林起智逆行导致其与温爱金轻微刮碰，造成温爱金受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林起智负主要责任，温爱金负次要责任。一审法院调看视频并听到温爱金家属要求调解的录音后，仍作出错误判决。林起智虽在仓山区××大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》有违法认定没有及时提出复议申请，但其错误性质没有改变，一审法院将错误的交通事故认定书作为本案审理依据，导致本案错误判决。
温爱金答辩称，林起智逆行，造成温爱金摔倒，责任认定以仓山区××大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》为准。
温爱金向一审法院提出诉讼请求：1.判令林起智赔偿温爱金医药费5687.34元、护理费2300元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费300元、误工费18000元，以上合计31287.34元；2.本案诉讼费用由林起智承担。
一审法院查明事实：2016年7月29日22时06分，林起智驾驶一部无牌超标电动车沿仓山区上渡路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经上渡路××县××附近时，遇沿仓山区上渡路西侧非机动车道由北往南行驶的温爱金驾驶的一部台江J7700电动自行车，双方避让不及，林起智的无牌电动车左前侧与温爱金的电动车发生轻微碰撞，造成温爱金受伤的交通事故。2016年8月8日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林起智负主要责任，温爱金负次要责任。事故后，温爱金被送往福州市第二医院住院治疗2天，后转至闽侯县道旭中医骨伤诊所门诊治疗，共计支出医疗费4381.82元。出院诊断为右锁骨骨折、头皮挫裂伤清创缝合术后、右顶部头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、左上颌窦积液。出院医嘱：建议手术治疗；保持创面干燥，避免感染；不适随诊、定期复查等。
一审法院认为，林起智驾驶的电动车逆行与骑电动自行车的温爱金发生轻微碰撞，致温爱金受伤，该事故经交警部门认定，林起智承担主要责任，温爱金承担次要责任。林起智虽对事故认定书有异议，但未能提供相应的证据推翻原认定，一审法院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成温爱金的各项损失认定如下：医疗费4381.82元，有出入院记录、收费票据、医嘱单、病历报告单等证明，一审法院予以支持，其余医药费1305元，仅提供收款收据，无相关诊疗记录佐证，一审法院不予支持；住院2天，住院伙食补助费标准按照每天50元计算为100元；温爱金因事故致右锁骨骨折、头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿等住院2天、门诊多次，一审法院酌定营养费300元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合温爱金居住处所、就诊次数等情况，交通费酌定150元；温爱金系农村居民，未提供充分证据证明其实际存在误工减损，误工费标准按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资125.4元计算，住院2天，门诊多次，结合其伤情及诊疗情况，误工期一审法院酌定为60日，误工费计算为125.4元/天×60天=7524元；温爱金因伤在福州住院、门诊治疗确需一人陪护，护理期一审法院酌定7天，诉请护理费按照按115元/天，一审法院予以支持，故护理费计算为805元。以上共计13260.82元，温爱金对事故负次要责任，应自行承担30%的赔偿责任，林起智对事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即9282.6元。
综上，林起智应赔偿给温爱金9282.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、林起智于本判决生效之日起十日内赔偿温爱金9282.6元；二、驳回温爱金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由温爱金负担162.5元，由林起智负担25元。林起智负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故认定书（简易程序）》确认的事实：“林起智驾驶一部无牌超标电动车沿仓山区上渡路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经上渡路××县××附近时，遇沿仓山区上渡路西侧非机动车道由北往南行驶的温爱金驾驶的一部台江J7700电动自行车，双方避让不及，林起智的无牌电动车左前侧与温爱金的电动车发生轻微碰撞，造成温爱金受伤的交通事故，林起智负主要责任。”林起智对上述认定并未提起复议，亦未提交证据反驳上述事故认定书确认，一审法院据此判令林起智就本案讼争事故承担相应民事责任正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币375元由上诉人林起智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第246号
原告钟华平，女，1981年10月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢良书，男，1974年2月2日生，汉族，系原告钟华平之夫。
被告邓秋萍，女，1974年8月22日生，汉族。
原告钟华平与被告邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华平的委托代理人谢良书到庭参加诉讼，被告邓秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告当时在龙南经营干洗店。2013年4月10日，被告向原告借款50000元用于做生意，约定半年后还清。被告于2014年12月31日还款8000元，剩余42000元被告一直未归还。最后，被告将干洗店关门，自己也下落不明。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币42000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告邓秋萍以做生意为由向原告钟华平借款人民币50000元，约定半年内还清。原告于当日支付被告现金人民币50000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“借条今借到钟华平人民币伍万元整。计（￥50000.00）。半年之内还清。今借人：邓秋萍2013.4.10”。借款到期后，经原告多次催取，被告于2014年12月31日还款人民币8000元，之后未归还原告借款分文。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告邓秋萍向原告钟华平借款人民币50000元，已归还借款人民币8000元，有借条和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。因此，原告主张由被告归还借款人民币42000元，于法有据，本院予以支持。被告邓秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓秋萍于本判决生效之日起五日内归还原告钟华平借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费850元，公告费560元，合计人民币1410元，由被告邓秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：肖泽华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第246号
原告李振兴，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告郭志辉，男，1976年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告李振兴诉被告郭志辉买卖合同纠纷一案中，原告李振兴自愿撤回起诉，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1440元，由原告李振兴负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第246号
原告李振兴，男，汉族。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告郭志辉，男，汉族。
本院在审理原告李振兴诉被告郭志辉买卖合同纠纷一案中，原告李振兴自愿撤回起诉，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1440元，由原告李振兴负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第246号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告以被告ＸＸＸ已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1082.00元，减半收取即541.0元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王健华
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法隆民初字第28号
原告朱某某，女，1985年12月6日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：44522419851206XXXX。
被告朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：44522419840722XXXX。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以经亲属劝释后达成庭外和解为由，于2015年7月13日口头向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某某以经亲属劝释后达成庭外和解为由，口头向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告朱某某负担。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3552号
上诉人（原审原告）青县东立电子设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店四村。统一社会信用代码：911309226882203427。
法定代表人郭园园，该公司经理。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人李敏，该公司经理。
委托代理人：葛书军，该公司职工。
上诉人青县东立电子设备有限公司（以下简称东立公司）因与上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人东立公司的上诉请求：1、在原审判决基础上判令被上诉人另行给付上诉人人民币7600元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院认定事实、适用法律错误。2016年4月29日下午1时40分左右，杨彪驾驶冀J9**cP号轿车在青县乾宁街网通公司北行500米处停放时因碰撞造成车损，因上诉人的车辆在被告处投有交强险和限额为172800元限额的车损险等，杨彪当时就通知了被上诉人，被上诉人出险后仅认可赔偿一千元，不得己，原告对车辆进行了修理，共计花费15200元，一审法院仅仅根据上诉人未进行司法鉴定就判决上诉人与被上诉人承担同等责任判决被上诉人赔偿上诉人6600元是不正确的，因为上诉人在被上诉人处投有限额为172800元的车损险，本案中上诉人花费的修车费用为15200元，远远低于车损限额，被上诉人应当全额赔付上诉人的损失，应当另行在支付上诉人7600元，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，望依法判决。
上诉人华安财险沧州支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任.2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，多判决我司赔偿车损6600元，诉讼费36元，合计6636元。2016年4月29日，杨彪驾驶冀Ｊ×××××号轿车在青县发生停放被不明车辆剐蹭事故，我司接到报案后，经现场查勘定损与被上诉人协商赔偿其车损1000元。在我司赔偿完毕近半年后，被上诉人又将我司诉至法院。原审法院在被上诉人未能提供与前期事故具有关联的证据以及无相关证明其损失的证据的情况下判决我增加赔偿责任，没有法律及事实上的依据。
上诉人东立公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告车损14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，杨彪驾驶冀Ｊ×××××号轿车在青县乾宁街网通公司北行500米处停放时，因碰撞造成车辆受损，事故发生后，被告平安支公司接到报案到现场进行了勘察，按小额案件快速处理程序赔付了原告1000元。后原告于2016年7月18日将受损车辆送到沧州市德源汽车贸易有限公司维修，产生配件费用13600元和工时费1600元，共计15200元。东立公司为冀Ｊ×××××号轿车的所有人，该车辆在被告处投保有限额为172800元的车辆损失险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，在对被告的理赔有异议的情况下，原告在被告平安支公司未到场的情况下自行对车辆进行修理致使无法对冀Ｊ×××××号轿车所受损失进行司法鉴定。被告平安支公司在接到原告保险事故报案后仅拍摄四张外观照片进行简单赔付，在原告有异议的情形下被告未对事故车辆进行进一步定损和车辆内部是否受损的证据固定。原告提供的维修清单和被告提供的四张原告车辆外观受损的照片所显示的冀Ｊ×××××号轿车损失差距较大，均无法证明冀Ｊ×××××号轿车发生事故产生的实际损失，双方对车辆无法进行损失确定均有过错，根据公平原则，一审法院认为，被告应赔偿原告所主张损失的一半，被告已赔付原告1000元，还需赔付原告6600元（15200元÷2-1000元）。一审判决：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告青县东立电子设备有限公司6600元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××发生事故后，上诉人东立公司在华安财险沧州支公司未到场的情况下对车辆进行了修理；而上诉人华安财险沧州支公司在事故发生后仅对涉案车辆拍摄四张外观照片进行了简单赔付，造成了东立公司提供的维修清单和华安财险提供的四张涉案车辆外观受损的照片所显示的涉案车损差距较大，双方对涉案车辆无法进行实际损失确定均有过错，原判上诉人华安财险赔偿东立公司车损的一半并无不妥。上诉人东立公司与上诉人华安财险沧州支公司的上诉理由均不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人青县东立电子设备有限公司与上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月四日
书记员 潘艾平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4469号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：窦露程，男，汉族，生于1986年8月25日，住绵阳市奥林春天。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告窦露程物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月五日
书记员 邓琪文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4173号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：巴乙斯古冷，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：色日古楞，女，1985年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：青格乐图，男，1989年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告韩丽男与被告巴乙斯古冷、色日古楞、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽男到庭参加诉讼，被告巴乙斯古冷、色日古楞、青格乐图经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽男向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付款75000.00元及所欠利息3525.00元，逾期履行期间的利息7650.00元，共请求金额合计86175.00元。利息计算自2017年5月15日，始至欠款还清日止，月息0.015元，本金逾期后利息为本金的0.1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴乙斯古冷与被告色日古楞系夫妻关系，被告青格乐图是被告色日古楞的弟弟。2016年2月3日，被告巴乙斯古冷、色日古楞因家庭需要在原告处借款75000.00元，被告青格乐图为此笔借款提供担保。三被告于当日同原告签订了借款合同一份，约定于每月3日偿还原告1125.00元利息，并约定2017年2月3日还清此款。被告自2016年3月3日偿还利息至2016年11月3日共计9个月，在请求中已经扣除。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。被告巴乙斯古冷、色日古楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告巴乙斯古冷、色日古楞经被告青格乐图担保与原告签订标的为75000.00元的借款合同，约定借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算利息，利息按月支付。逾期罚息按每日本金的1%计算。2016年2月6日，原告通过第三方以转账方式向被告巴乙斯古冷给付了70300.00元。二被告已经向原告支付利息合计10125.00元。此款到期后，本金及余息经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、资金结算账单及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告巴乙斯古冷、色日古楞经被告青格乐图担保向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告巴乙斯古冷、色日古楞经被告青格乐图担保向原告借款并与原告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告巴乙斯古冷、色日古楞应向原告履行偿还借款之义务。被告青格乐图在担保人处签字，对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告巴乙斯古冷、色日古楞给付欠款本息的诉讼请求成立，本院在实际借款金额内予以支持。原告要求被告青格乐图给付欠款本息的诉讼请求，本院在连带清偿责任的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴乙斯古冷、色日古楞于本判决生效十日内偿还原告韩丽男借款本金70300.00元，给付利息7309.40元[借期利息12654.00元（70300.00元×1.5%×12个月,自2016年1月28日至2017年1月27日）+逾期利息4780.40元（70300.00元×2%×3.4个月,自2017年2月3日至2017年5月15日），扣除10125.00元]，本息合计77609.40元。
二、被告巴乙斯古冷、色日古楞支付原告韩丽男自2017年5月28日起至清偿之日至，按照年利率24%计算的逾期利息。
三、被告青格乐图对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.00元，减半收取计978.00元，由被告巴乙斯古冷、色日古楞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1820号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某甲，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，吸毒人员蒋某乙与被告人蒋某甲联系购买毒品，后蒋某乙通过汇款方式汇给了被告人蒋某甲500元人民币，蒋某甲便在东莞市常平镇用400元购得毒品甲基苯丙胺5小包（毒品由于已被吸食，具体数量不清楚），约1-3克，自已从中留下一小包吸食外，然后将其中四小包送到沙井街道，与蒋某乙、蒋某丙及黄某乙、黄某甲（因涉嫌容留他人吸毒罪，已起诉）等人一起分别在黄某乙、黄某甲的住处吸食毒品。2015年9月14日，福永派出所民警先后将涉嫌容留他人吸毒的黄某乙、黄某甲及吸毒人员蒋某乙、蒋某丙抓获，于2015年12月4日将被告人蒋某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人蒋某甲的供述，证人黄某甲、黄某乙、蒋某乙、蒋某丙的证言，抓获经过、身份信息、扣押决定书、银行交易清单、尿检报告、行政处罚决定书等物证书证，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。