wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6780号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：于坤斌，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）诉被告于坤斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月17公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告于坤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富元物业公司诉称：富元物业公司于2012年1月1日至2014年12月31日给于坤斌提供物业服务，经富元物业公司多次催款，于坤斌以种种理由为借口至今未缴纳物业费、卫生费及垃圾袋处理费，故诉至本院要求于坤斌支付物业费1603.48元及违约金225.27元，卫生费和垃圾袋处理费共计237.60元，并承担本案诉讼费用。
于坤斌未向本院提交答辩意见。
经审理查明：富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。于2012年3月1日和2014年4月23日富元物业公司与延吉市铁南富元小区业主委员�分两次签订物业服务合同，合同约定从2012年1月1日至2014年12月31日期间富元物业公司给延吉市铁南富元小区提供物业服务，住宅物业费为0.70元/平方米，每月月底前全部缴清当月费用，逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代收其物业公司管理的物业小区从2012年至2014年度的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，城市卫生费为9.60元/人/年、袋装垃圾有偿服务费为60元/户/年。
于坤斌居住的房屋位于延吉市铁南富元小区B6号楼4单元201室，房屋建筑面积为63.63平方米，于坤斌尚欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1603.48元（0.70元/平方米×63.63平方米×36个月）、卫生费57.60元（城市卫生费为9.60元/人/年×3年*2人）、垃圾袋处理费180元(袋装垃圾有偿服务费为60元/户/年×3年）。
认定上述事实的主要证据有：物业费收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书。
本院认为，富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。富元物业公司与延吉市铁南富元小区业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对富元小区全体业主具有约束力。富元物业公司为富元小区提供了相关的物业服务，于坤斌直接或者间接地受益，因此对富元物业公司要求于坤斌支付拖欠的物业费1603.48元、卫生费57.60元、垃圾袋处理费180元的诉讼请求,本院予以支持。关于富元物业公司要求于坤斌支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，于坤斌作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，于坤斌接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。富元物业公司与延吉市铁南富元小区业主委员会签订合同时约定每月月底缴纳物业费，逾期按日千分之一的比例计算物业费违约金，但庭审中富元物业公司要求于坤斌每年年末至缴清之日止按日万分之二点一计算物业费违约金，富元物业公司的请求未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告于坤斌于本判决生效后立即向原告延吉市富元物业�理有限公司支付物业费1603.48元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年12月31日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月31日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月31日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算）、卫生费57.60元、垃圾袋处理费180.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告于坤斌负担。
本判决是终审判决。
审判员 金哲
二〇�五年十二月十七日
书记员 郑姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第673号
罪犯袁帅，男，1990年3月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年12月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第289号刑事判决，认定袁帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯袁帅减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁帅在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分314.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁帅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁帅的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执368号之一
申请执行人：王月兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
本院在执行王月兰与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执368号
申请执行人：王月兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
本院在执行王月兰与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月四日
书记员 钱 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00072号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，女。2012年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年01月06日因涉嫌犯运输毒品罪被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检（2013）诉字第53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案本院受理后。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、曹艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年12月27日，被告人王某某向其前夫周某某要孩子生活费，刚好师某某与周某某（在逃）联系购买毒品海洛因，周某某就让王某某把毒品送出去并收钱作为生活费。王某某在明知是毒品的情况下仍将一包毒品海洛因送到府谷县府谷镇贾家湾村路边交给师某某，师某某交给王某某200元钱。后王某某、师某某被府谷县公安局民警查获，并在王某某家中缴获毒品海洛因0.88克，在王某某身上缴获赃款200元钱。并提交了证人证言、毒品扣押清单照片、毒品检验鉴定书以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为构成运输毒品罪，并不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年12月27日，被告人王某某向其前夫周某某索要孩子生活费，刚好师某某与周某某（在逃）联系购买毒品海洛因，周某某就让王某某把毒品送出去并收钱作为生活费。王某某在明知是毒品的情况下仍将一包毒品海洛因送到府谷县府谷镇贾家湾村路边交给师某某，师某某交给王某某200元钱。后王某某、师某某被府谷县公安局民警查获，并在王某某家中缴获毒品海洛因0.88克，在王某某身上缴获赃款200元钱。
被告人王某某的上述犯罪事实有证人证言，毒品扣押清单及照片、毒品检验鉴定书以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人关于其没有贩卖毒品的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。关于在王某某家中缴获的0.88克毒品海洛因，因无其他证据证明系被告人持有，故不能认定为其贩卖毒品的数量。对缴获的毒品海洛因0.88克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议不符合其犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月27日起至2013年04月11日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.88克依法没收并依法处理。
二、非法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王二耀
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1368号
原告薛文勇，农民。
委托代理人王进军。
被告武国昌，农民。
原告薛文勇与被告武国昌合伙协议纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛文勇及其委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告武国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月下旬，其出资69000元与被告共同购买欧曼牌半挂汽车一辆。因被告拖欠他人债务，2011年该车被被告的债权人扣押。2012年1月13日，经核算，被告退给原告10000元出资款，其余欠款59000元，被告立一欠据。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款59000元。
被告武国昌未答辩。
原告为支持其的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告武国昌所立的欠据一张。载明：今欠到薛文勇因共同经营欧曼车一辆导致赔款￥59000元正（伍万玖仟圆正），欠款人武国昌，2012年1月13日。2、北京京业达货物配载运输协议书一份。证明原、被告双方曾经共同经营欧曼牌半挂车辆。经审查，原告提交的证据1记载的欠款事由、欠款金额、欠款时间、欠款人等事项清楚、明确，并有被告按手印确认，证据2能够与证据1及原告的陈述相互印证。上述证据具有真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同学关系，2009年12月份，原告出资69000元与被告共同购买欧曼牌半挂二手汽车一辆。因经营不善，2010年5月将车停在馆陶县城的玉华停车场内。因被告拖欠他人债务，2011年该车被被告的债权人开走抵顶被告债务。之后，原告要求被告返还购买该车的出资款，被告于2012年1月13日向原告退款10000元，剩余59000元欠款立欠据一张，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告经口头协商达成一致意见，并履行了共同出资、共同经营、共负盈亏的行为，已构成个人合伙关系。后因故合伙关系不能继续维持，被告自愿返还原告出资款，并就未予实际返还部分立据确认的行为，不违背法律规定，是其真实意思表示，应视为原、被告之间就合伙终止事项达成新的协议，依法应予认定。被告未依约及时返还原告出资款存有过错，故对原告要求被告返还欠款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国昌于本判决生效之日起五日内返还所欠原告薛文勇出资款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告武国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李雪源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第466号
申请执行人梁贵清。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的梁贵清诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07809号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告王子田，男，汉族，1969年3月11日出生，陕西省神木县人。
被告张占平，男，汉族，1966年5月7日出生，陕西省神木县人。
被告刘花美，女，汉族，1974年10月10日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王子田、张占平、刘花美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人高强、被告张占平、刘花美到庭参加了诉讼。被告王子田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人乔小峰于2013年2月5日，在原告处申请贷款200万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），为此双方签订了借款合同。借款人乔小峰于2014年2月4日借款到期前，偿还了借款本金20万后，申请办理了借款展期，展期期限为2014年2月4日至2014年11月3日，约定月利率为9.6‰，但借款人乔小峰却未按合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，借款人乔小峰及被告王子田、张占平、刘花美却都未能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由三被告偿还原告借款本金180万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份。为证明借款人乔小峰于2013年2月5日，在原告处借款200万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，并由被告王子田、张占平、刘花美为该笔借款提供保证担保以及借款到期后被告偿还了借款本金20万元及利息，并办理了借款展期的事实。
被告张占平辩称：原告所述担保属实。
被告刘花美辩称：原告所述担保属实。
被告张占平、刘花美未向法庭提交证据。
被告王子田未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张占平、刘花美对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告张占平、刘花美均无异议，被告王子田亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年2月5日，借款人乔小峰以购煤为由，向原告借款200万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向借款人乔小峰发放借款200万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。合同中同时还约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告王子田、张占平、刘花美为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告王子田、张占平、刘花美签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告王子田、张占平、刘花美的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告乔小峰发放借款本金200万元，2014年1月29日借款到期前，被告在偿还了借款本金20万元及利息后，向原告提出借款展期申请，请求对于剩余借款本金180万元予以展期，经原告审查同意后，原、被告间又签订了《个人借款展期合同》。根据该合同约定：将借款到期日展期至2014年11月3日，展期后的利率为9.6‰。同时还约定：原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接继承担保责任，担保合同除借款到期日，贷款利率变更以外，其余条款接继有效。上述借款展期后，被告仅将利息清偿至2014年6月25日后再未能清偿利息，亦未能清偿借款本金。
另查，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被告王子田所有的位于北京朝阳区霞光里66号院3号楼12层1209号（产权证号为：京房权证朝私字第2240**号）和北京朝阳区望京园610号楼202（产权证号为：X京房权证朝字第115226**号）的两套房产予以查封。经本院审查后，依法作出（2014）神民初字第07809—1号民事裁定书，对上述房屋予以了查封。
本院认为：原告与乔小峰及被告王子田、张占平、刘花美之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人乔小峰及做为连带保证责任人的被告王子田、张占平、刘花美也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在办理了借款展期手续后，仅履行了2014年6月25日前应付利息的义务后，却未能按照合同的约定履行其亦应承担的义务。现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王子田、张占平、刘花美承担保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，被告王子田、张占平、刘花美在本案中理应承担连带清偿保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金180万元及利息的诉请，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王子田、张占平、刘花美于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（其中2014年6月26日起至2014年11月3日止的利息，按月利率9.9‰计算；2014年11月4日起至本金偿还完毕之日止的利息，按原月利率9.9‰上浮50%计算）。三被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李长波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2300号
原告罗某某。
委托代理人陈开洪，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告毛某某。
原告罗某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及代理人陈开洪、被告毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识，于2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月起一直居住在成华区。因系再�家庭，婚后爆发出各种问题及矛盾，同时被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求法院判决离婚，依法分割位于成华区房屋。
被告毛某某辩称，同意离婚。原告诉请分割的房屋实际为被告婚前个人财产，结婚后被告将原告加名作产权登记时，原告向被告出具承诺书，承诺若主动离婚，该房屋仍归被告所有，故原告无权请求分割。被告曾于2010年出售两套个人所有的婚前住房，售房款分别为38万元和48万元，另在2012年前收回应得工程款50万元，均交由原告保管，这些钱均是被告的养老钱，原告应当拿出来归还被告。
经审理查明，罗某某与毛某某于2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚。2012年8月23日，成都市房屋产权登记中心将位于成都市成华区号房屋（建筑面积165.76平方米）登记为罗某某、毛某某共同共有。2014年6月4日，罗某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）成华民初字第2357号民事判决书，判决不准离婚。现罗某某再次向本院提起离婚诉讼，因双方在财产分割方面存在重大分歧，本案遂调解无果。
经本院询问，毛某某陈述称，其答辩所称罗某某书写的承诺书，因放置在家中被罗某某销毁，故无法向法庭出示；现只有罗某某书写的没有承诺内容的草稿前半部分；答辩所称交由罗某某保管的一百多万元款项，罗某某已告之用于炒股亏完。罗某某陈述称，不认可毛某某所举承诺书草稿内容，与本案无关；毛某某所称交有一百多万元款项由其保管不实，目前无证据证明夫妻拥有共同银行存款。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告罗某某举出的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房产证、民事判决书，被告毛某某举出的承诺书草稿，以及双方当事人�当庭陈述在案证实。
本院认为，原告罗某某与被告毛某某虽系自主结婚，但在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，酿成本案离婚纠纷，现双方均当庭明确表示愿意离婚，本院尊重双方对婚姻的自主选择，予以准予。对于原告罗某某诉请分割的房屋，因该房屋产权登记为原、被告共同共有，即便如被告毛某某所言，该房屋系毛某某婚前个人财产，在婚后加名罗某某作房屋产权登记，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条规定，亦因夫妻之间赠与房产已经完成产权转让登记，被告毛某某不得任意撤销赠与，该房屋按产权登记仍应当作为夫妻共同财产，由二人各分割取得一半产权。对于被告毛某某关于罗某某书面承诺若主动离婚则放弃该房屋产权分割的抗辩意见，因没有举出有效证据证明，应自担举证不能的不利法律后果，本院不予采信。对于被告毛某某抗辩所称的其它夫妻共同财产，可待查实证据后，与原告罗某某另行协商或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告毛某某离婚。
二、产权登记为原告罗某某与被告毛某某共同共有的位于成都市成华区房屋（权、建筑面积平方米）离婚分割为82.88平方米归原告罗某某所有，另82.88平方米归被告毛某某所有。
案件受理费5800元，由原告罗某某负担2975元、被告毛某某负担2825元；此款已由原告罗某某垫付，被告毛某某负担部分应在本判决生效后十五内向原告罗某某支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 林坤娇
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第170号
上诉人（一审原告）：周永平，男。
被上诉人（一审被告）：邹娇娇，女。
委托代理人：王先太（邹娇娇舅舅），男。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人周永平因与被上诉人邹娇娇、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人周永平、被上诉人邹娇娇的委托代理人王先太，被上诉人人保财险南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月24日20时30分许，邹娇娇驾驶苏AJA7**商务车在新余仙来大道由东往西行驶至邮政大楼斑马线时，将正在过斑马线的周永平撞伤。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，邹娇娇承担事故全部责任，周永平无责任。周永平受伤后当即被送至新余市人民医院治疗，住院176天，出院诊断为：下颚裂伤，全身多处挫伤。2014年2月25日，周永平再至该院治疗，住院91天，花费医疗费14643.13元。入出院均诊断周永平伤势为颈椎间盘突出（C2／3、C5／6），出院记录中治疗经过载明：“入院完善相关检查，即给予活血、改善脑循环等对症处理。”邹娇娇驾驶的肇事车辆苏AJA7**号在人保财险南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为20万元，并投保了不计免赔率附加险。因邹娇娇、人保财险南京分公司未赔偿周永平第二次住院所产生的各项经济损失，故周永平再次诉至法院。另查明，周永平就第一次住院所产生的各项经济损失已起诉邹娇娇、人保财险南京分公司，一审法院已于2014年1月6日立案受理。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据侵权法原理，不当行为与损害后果之间存在必然的因果关系系承担侵权责任的必要构成要件。本案周永平诉请系针对其第二次入住新余市人民医院治疗颈椎间盘突出而产生的各种损失。事故发生后周永平当即被送至新余市人民医院治疗，该院出院诊断周永平伤势为下颚裂伤，全身多处挫伤。事隔两年之余，周永平又入该院治疗颈椎间盘突出。根据常识，颈椎间盘突出属慢性疾病，交通事故难以导致该种疾病的产生，故周永平应就交通事故与颈椎间盘突出存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，周永平并未就颈椎间盘突出与本次交通事故存在因果关系提供证据予以证实，故周永平应承担“举证不能”的法律后果。故周永平要求邹娇娇、人保财险南京分公司承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周永平全部诉讼请求。案件受理费728元，由周永平承担。
宣判后，周永平不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其理由有：周永平因交通事故受伤后于2012年1月24日入新余市人民医院治疗，诊断为下颚裂伤，全身多处挫伤，当时并没有诊断出患有颈椎间盘突出症。二年后，周永平诊断出患有颈椎间盘突出症，显然该病症属于全身多处挫伤引起的后遗症，与该起交通事故受伤存在因果关系。因此，邹娇娇、人保财险南京分公司应当对周永平的颈椎间盘突出症承担赔偿责任。
邹娇娇辩称，周永平的颈椎间盘如果是因为邹娇娇造成的交通事故导致的，那么在周永平入新余市人民医院治疗期间就应该会诊断出。在交通事故发生两年后，周永平提出颈椎间盘突出是交通事故的后遗症，要求周娇娇承担赔偿责任，于常理不符。周永平的该项主张必须要有相关部门的鉴定结论证明，才能予以支持。
人保财险南京分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周永平的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
二审期间，周永平向本院提交了新余第四医院门诊病历，拟证明其患有颈椎间盘突出与交通事故造成的全身多处挫伤具有关联。邹娇娇认为，该份门诊病历记载周永平并无身体健康异常状况，不能达到周永平的证明目的。人保财险南京分公司认为门诊病历没有医院盖章和医生签字，真实性不能认定，该份证据记载的周永平伤情与交通事故不具有关联性。本院认为，该份证据没有新余第四医院门诊医生的签字，记载的医疗记录并未表明周永平身体状况有健康问题，因此，对周永平拟证明的事实本院不予认定。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：周永平主张邹娇娇、人保财险南京分公司承担其颈椎间盘突出的损失赔偿责任请求是否于法有据？本院认为，2012年1月24日，周永平因邹娇娇造成的交通事故入新余市人民医院治疗，176天后，出院诊断为下颚裂伤，全身多处挫伤，并未载明周永平患有颈椎间盘病症。根据我国相关法律对侵权责任构成要件的规定，周永平应当证明其患有的颈椎间盘突出与邹娇娇造成的交通事故之间具有因果关系。周永平再次入院治疗颈椎间盘突出是在2014年2月25日，与前次因交通事故入院治疗已间隔近二年时间，因果关系较弱。一审法院在庭审时已向周永平释明提供医疗机构的医学证明或鉴定机构的鉴定意见，周永平并未提供。因此，周永平应承担因果关系举证不能的法律后果，其主张邹娇娇、人保财险南京分公司承担其患有颈椎间盘突出的损失赔偿责任请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人周永平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15-1号
申请执行人马鹏，男，回族，生于1981年12月4日，大专文化，居民，住海原县海城镇牌路山小区。
被执行人孔庆俊，男，汉族，生于1969年8月7日，小学文化，居民，住海原县海城镇北居委会***号。
申请执行人马鹏与被执行人孔庆俊民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1110号民事判决书确定，由被执行人孔庆俊返还申请执行人马鹏借款36000元，并负担案件受理费350元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月22日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人孔庆俊长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15-1号
申请执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人靳德元，职务支队长。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师
被执行人张磊，男，汉族，1985年6月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张伟德，男，汉族，1961年7月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第119号民事判决书于2015年3月13日向二被执行人公告发出执行通知书，要求二被执行人给付货物损失费65550元，案件受理费712.5元，迟延履行期间债�利息2600元，合计68862.5元，并承担执行费894元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张磊的存款69759.5元（含执行费894元），其中68862.5元已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特13号
申请人陈秋梅，女，1955年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
申请人陈秋梅申请宣告黄朝斌死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秋梅称：被申请人黄朝斌是其夫，2000年4月9日因做生意失败离家出走，经家人多方寻找，但至今没有黄朝斌的音讯。为此请求法院依法宣告被申请人黄朝斌死亡。
经审理查明：下落不明人被申请人黄朝斌，男，1958年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街文教巷28号，公民身份号码，系申请人陈秋梅之夫，自2000年4月9日离家后与家人失去联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人陈秋梅申请宣告黄朝斌死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月3日在《人民法院报》发出寻找黄朝斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄朝斌仍然下落不明。
本院认为：黄朝斌自2000年4月9日离家后与家人失去联系至今下落不明已达十七年之久，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻黄朝斌的公告，黄朝斌仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈秋梅作为黄朝斌之妻，现申请宣告黄朝斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄朝斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年五月三日
书记员 陈 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第97号
原告张学军。
被告张建新，
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市十一经路与六纬路交口。
负责人李佳，该公司经理。
原告张学军与被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学军于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张学军，被告张建新到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年10月12日，原告驾驶出租车冀D×××××号沿和平路由西向东行驶时被被告张建新驾驶的津K×××××小轿车尾随碰撞，造成双方车辆损坏。交警队认定：被告张建新负全部责任。该事故造成冀D×××××号出租车损
坏，产生营运损失。津K×××××小轿车在被告保险公司投保交
强险和商业第三者责任险。为维护自己合法权益诉至贵院，现请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车损费5730元、拆检费500元、评估费300元、停车费300元、交通费300元、停运损失8060.36元、停运损失评估费2000元共计17190.36元2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张学军为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。2、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告及鉴定费2000元。4、停车场的停车费发票6张共计300元。5、交通费发票17张共计300元。6、修车费票据6000元。7、2013年4月21日签订的出租车协议书。
被告张建新辩称，我投保的强制保险、第三者责任险，应由保险公司承担。
被告张建新提交2014年2月20日至2015年2月19日的强险和第三者商业险保险单各一份。
被告人保天津市分公司未答辩且未提交相关证据。
经庭审质证，被告张建新对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月12日11时58分许，被告张建新驾驶津K×××××号小轿车沿和平路由西向东行驶至气象局门口处时，与同一车道同向行驶的张学军驾驶的冀D×××××号小轿车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏，冀D×××××号小轿车乘客冯青云受伤的交通事故，冯青云的赔偿已另案处理。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的邯公交认字130403201410121号道路交通事故认定书认定，张建新驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因；被告张建新应承担全部事故责任，冯青云、原告张学军无责任。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第一大队委托，邯郸市科技事务鉴定中心对冀D×××××号小型客车的车损情况进行了评损鉴定，该鉴定中心2014年10月23日出具的鉴定书认定，冀D×××××号小型轿车的损失（含拆装、工时费等）为5730元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年1月28日，河北正鸿保险公估有限公司编号为ZHFY2015-0028公估报告结论书认定，冀D×××××号小型轿车自2014年10月12日至2014年11月3日间的车辆营运损失为8060.36元。原告张学军支付鉴定费2000元。
另查明，在处理事故期间，原告支付停车费300元。事故车津K×××××号小型轿车车主为被告张建新，被告张建新于2014年1月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了关于津K×××××号小型轿车的强制保险，保险期间为2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告张建新又于2014年1月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了关于津K×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，保险金额为500000元。
本院认为，被告张建新驾驶津K×××××号小轿车沿和平路由西向东行驶至气象局门口处时，与同一车道同向行驶的张学军驾驶的冀D×××××号小型客车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏，冀D×××××号小型客车乘客冯青云受伤的交通事故。被告张建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条的规定，应承担此事故的全部责任，原告张学军不承担此事故责任。因被告张建新驾驶的津K×××××号小型轿车已投保了交强险和第三者责任保险，被告人保天津市分公司应在强制保险财产损失赔偿限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额部分，应当由被告人保天津市分公司在第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分，由被告张建新向原告张学军赔偿。原告张学军的车辆损失费5730元、车辆营运损失费8060.36元、价格鉴定费2000元，共计15790.36元，系实际损失，本院予以确认。在处理事故期间原告支付的停车费300元，系直接损失，本院予以确认。原告请求的交通费，因原告所举证据不足，本院不予支持。原告请求的拆解费，已包含在车辆损失费内，再请求赔偿拆解费，本院不予支持。原告请求的车辆损失评估费，因未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告张学军赔付车辆损失费2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额500000元内向原告张学军赔付车辆损失费、车辆营运损失费、鉴定费、停车费共计14090.36元；
三、被告张建新在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告张学军承担30元，被告张建新承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年三月十三日
书记员 李 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初74号之一
原告：金良弟。
被告：张国华。
被告：任飞。
原告金良弟与被告张国华、任飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金良弟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良弟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良弟撤诉。
案件受理费减半收取计15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由原告金良弟负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初74号申请人：金良弟,男,1968年10月19日生,汉族，住张家港市。被申请人：张国华,男,1975年9月14日生，汉族,住浙江省东阳市。被申请人：任飞,女,1977年8月17日生，汉族,住杭州市西湖区。申请人金良弟与被申请人张国华、任飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国华、任飞银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的张家港市万庆锻压有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人金良弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国华、任飞的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产并采取限制出境措施。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年一月五日书 记 员  卢 熙
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1900号
申请执行人：张桂芳，女，汉族，1969年10月18日出。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1652号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人张桂芳返还押金人民币100000元并支付违约金9950元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2548元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人张桂芳于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1900号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1240号
张秀婷：
原告张秀婷与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1101号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1240号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5814号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，户籍地：四川省三台县。
被告：覃江飞，男，壮族，1988年1月4日出生，户籍地：广西柳江县。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告覃江飞合同纠纷一案，本院受理后，因被告覃江飞下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告覃江飞送达了相关诉讼文书，公告期间被告覃江飞未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告蓉锦医药公司的委托诉讼代理人任孝涛到庭参加诉讼，被告覃江飞未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款143061.2元及利息（以143061.2元为本金，从2014年9月30日起，按银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定原告授权被告在广西区域对原告产品进行宣传、推广，执行滚动回款，从销售结算提成中获利。在目标责任书履行过程中，被告未按目标责任书约定完全履行其对宣传、推广的原告产品的回款义务。2014年7月31日，原告与被告签订还款协议，载明：截止2014年7月31日按结算价被告欠原告货款143061.2元，原告同意被告按128755.08元付清欠款，被告承诺在2014年9月30日前付款2万元，剩余部分每月付款4000元至付清为止，如被告未按承诺还款，不得享受原告给予的优惠政策，原告仍按143061.2元向原告所在地法院起诉。但此后被告未按约履行合同义务，经原告多次催告，被告仍不履行。原告与被告基于平等主体，以目标责任书的形式约定产品宣传推广中的权利义务，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定及还款协议所载偿还原告欠款。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃江飞未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蓉锦医药公司（甲方）为了确保年度经营目标的实现，与区域经理覃江飞（乙方）经协商一致，于2013年3月8日签订一份《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》及《乙方（目标责任人）销售提成结算制度》，约定，甲方授权乙方在广西区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作，暂定期限一年，从2013年3月8日至2014年3月7日，每年核算。上述协议还对双方的其他权利义务作了约定。2014年1月9日，覃江飞向蓉锦医药公司出具一份欠条，明确欠蓉锦医药公司143061.2元。同年7月31日，蓉锦医药公司（甲方）与覃江飞（乙方）达成一份《还款协议》，约定：“一、截止2014年7月31日，按结算价乙方共欠甲方公司货款143061.2元。二、经双方协商，甲方同意乙方按128755.08元付清欠款。三、乙方承诺在2014年9月30日前付款20000元返还甲方公司。剩余部分每月付款4000元至付清为止。四、如乙方未按承诺给甲方付还欠款，乙方不得享受甲方给予的优惠政策，甲方公司仍按143061.2元的总欠款向公司所在地的人民法院向乙方提起诉讼。五、本协议一式两份，双方签字生效。”。上述协议签订后，覃江飞未按约定向蓉锦医药公司支付上述款项。
上述事实有当事人的身份信息、《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《乙方（目标责任人）销售提成结算制度》、《成都市蓉锦医药贸易有限公司往来帐项对账单》、欠条、《还款协议》和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定被告系原告的区域经理，接受原告的规章制度约束，服从原告的指导和管理，但在产品销售过程中原告实行的区域经理目标制，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方以目标责任书形式约定销售中的权利义务，已非单纯的管理与被管理关系，而是在财产关系方面作为平等主体之间所建立的民事合同关系，属于无名合同。原、被告达成的《还款协议》，应当是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约定在2014年9月30日向原告支付2万元，已构成违约，原告仍按143061.2元的总欠款向被告主张权利符合《还款协议》的约定，本院应予支持。原告要求被告从2014年9月30日起，按银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
覃江飞应于本判决生效之日起十五日内支付成都市蓉锦医药贸易有限公司143061.2元及利息，利息以143061.2元为基数，从2014年9月30日起算至款项付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，公告费260元，合计3421元，由覃江飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 龚旭萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初565号
原告：李某。
法定代理人：曹永晓（原告李某之母），现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
被告：李绪清，男，1954年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告:李洪霞，女，1956年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李某与被告李绪清、李洪霞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人曹永晓及其委托诉讼代理人徐光霞、被告李洪霞到庭参加诉讼，被告李绪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告李绪清、李洪霞立即返还原告李某土地及地上附着物补偿款和补助金共计12500.00元；2、诉讼费用由被告李绪清、李洪霞承担。事实和理由：原告李某系两被告之孙。2016年周村区北郊镇班里村将本村口粮地进行调整，按照统分地统分钱的原则，支付每个村民土地及地上附着物补偿款10500.00元，自留地、闲散地、零星地清理完毕者额外支付每人2000.00元补助金，每人共计12500.00元。现原告李某的补偿款及补助金已被被告李绪清、李洪霞领取，原告李某多次向被告李绪清、李洪霞催要未果，故诉至法院。
李绪清未作答辩。
李洪霞承认原告李某在本案中所主张的事实，但辩称其已将该款项偿还外欠款，现无力返还。
本院认为，李洪霞承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。对原告李某要求被告李绪清、李洪霞立即返还被其领取的土地补偿款12500.00元的诉讼请求，予以支持。被告李绪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪清、李洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告李某土地及地上附着物补偿款和补助金12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取计57.00元，由被告李绪清、李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 班金叶
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1588号
申请执行人杨兆保，男，汉族，1974年11月14日生，居民身份证号码3208291974********，住洪泽县朱坝镇锅贴城中路**号。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人季晓林，男，汉族，1972年1月11日生，居民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧育才路*号。
被执行人高峥嵘，女，汉族，1975年2月28日生，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇育才路*号。
杨兆保与被执行人季晓林、高峥嵘民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季晓林、高峥嵘于判决生效后十日内归还原告杨兆保借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人季晓林车辆、及房产，冻结被执行人高峥嵘银行账户，并扣划4000元，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位46550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人季晓林房产及车辆并扣划被执行人高峥嵘银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 于 慧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00309号
原告闫运道，男，1972年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168.
被告林林，男，1982年出生。
原告闫运道因与被告林林民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫运道及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运道诉称，2012年10月1日和10月10日被告两次向原告借款8000元，约定10月15日前还清，逾期每天支付利息500元，到期后，经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还借款8000元及从2012年10月16日起的利息，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
被告林林在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款8000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2012年10月1日和10月10日被告给原告出具的借条二张，证明被告借原告款8000元、10月15日前还清、超期1天，罚息500元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款8000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持；借款时双方约定有还款期限，并约定了利息，因约定的利息高于中国人民银行同期借款利率的四倍，故原告主张按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林林于本判决生效后五日内偿还原告闫运道借款本金8000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，时间从2012年10月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡红杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第536号
原告张某，男，1974年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王某，女，1974年出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年6月6日在河南省内黄县登记结婚，2001年10月12日生育一女。原被告婚前几次分分合合，存在争执，但考虑到各方面的原因而结婚。婚后被告多次与原告家人争吵，与家人矛盾较深，为处理家庭矛盾，甚至影响了原告的工作。2006年以后，被告常无缘无故与原告以及原告父母争吵，并时不时将家人叫来助威。至此，被告就经常外出打麻将，夜不归宿，将上学的孩子带去，对孩子有很大的不良影响。2013年3月，为了不让原告回家，被告到原告单位强行将原告家中钥匙取走，同时又到原告父母处将钥匙骗走，导致原告有家不能归，只能在外面找地方租房居住。被告的做法使原告深深受到伤害，经认真考虑，于2013年7月向焦作市解放区人民法院提出离婚诉讼，2013年11月焦作市解放区法院判决未准离婚。综上所述，由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，多年来的痛苦生活，让原告精神和身体上都受到了极大的伤害，婚姻无法再维持下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、共同财产平均分割（原、被告夫妻关系存续期间共同购置焦作解放区丰收路166号锦祥花园房产一套；东风雪铁龙一辆；原被告夫妻存续期间没有共同债权和债务）。
被告王某辩称，被告不同意离婚，一是婚前感情基础良好；二是婚后感情良好；三是原告所述被告与公婆无故吵架及把家人叫来助威，威胁原告并不属实；四是原告诉请离婚的真实原因是因为第三者到原告单位闹事，原告无奈起诉，被告不愿意离婚的原因是孩子还小，离婚对孩子成长不利；五是被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产问题不作答辩。被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情并没有完全破裂是不争的事实。只要增进夫妻之间的交流与沟通，完全有和好的可能，被告有信心也有耐心等待原告回归家庭，负担起丈夫及父亲的责任。为保护妇女、儿童的合法权益，为了维护社会的稳定、家庭的和谐，弘扬社会正能量，保护合法婚姻，恳请法庭驳回原告的离婚诉请，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，给孩子一个完整的家。
原告张某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印张一份，证明原告诉讼主体适格；2、河南省内黄县档案馆证明信、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告存在夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生女张某某的基本情况；4、房产证复印件一份，证明夫妻共同财产房屋的情况；5、（2013）解民二初字第56号判决书复印件一份，证明原告2013年7月份曾经起诉过被告，本次是第二次起诉。
被告王某对原告提交的证据质证后发表意见：对原告提交的证据均无异议。
被告王某在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1988年，原被告经人介绍认识，随后开始自由恋爱，于1997年6月6日在河南省内黄县登记结婚，2001年10月12日生育一女。双方由于工作不在一处，婚后过了长达八年的两地分居生活，直到2005年7月被告的工作才调到焦作。在两地分居期间，原、被告双方婚后感情尚可，被告调至焦作工作后，双方时因家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情。原告曾于2013年7月18日向本院起诉离婚，本院于2013年11月8日作出判决，不准原、被告离婚。2014年8月18日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因其所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。原告提交的生效判决书，仅能证明原、被告曾因家庭纠纷起诉离婚，并不能证明双方感情已经彻底破裂，原告本次起诉离婚的理由主要是被告与公婆之间的矛盾、被告有爱打麻将不良习气等，多为因家庭琐事处置不当引起的冲突和矛盾，并无法定的离婚事由，不能成为原告主张离婚的理由。原、被告双方从认识到结婚长达10年之久，足见婚前了解充分，感情基础应该是良好的；从结婚到现在又在一起共同生活达18年，期间还共同经历了长达8年的两地分居生活，这其中的诸多困难恐怕只有原被告夫妇可知，而夫妻二人能一起克服困难，最终实现一家团聚，可见婚后原被告双方对家庭以及感情的经营也是很用心的。现今，原被告的孩子已经14周岁，正处在学习以及健康成长的关键时期，虽然家庭面临着新的困难，但相信只要双方当事人能相互体谅、相互帮助，充分考虑孩子的健康成长，仍然能够像当年克服困难一家团聚一样，克服眼前的困难。无论夫妻矛盾如何激化，相信双方均认可孩子是无辜的、是受害者，如果原被告夫妻对孩子心存愧疚，恐怕也会再次努力克服困难，再给这个来之不易的圆满家庭一次举家团圆的机会的。当然，原被告的感情已经受到伤害，这是不争的事实，原告称被告有爱打麻将的不良习气，被告称原告有爱酗酒的不良习气，虽均没有提供证据证明，但相信原被告身上确实有对方难以接受的不良习惯，否则也不会一而再的诉争离婚，如果双方均不重视从自身查找原因，努力改正不良习惯，必然导致感情的最终破裂，这是双方都应该认真考虑的问题。双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，多从自身查找原因，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、脾气冲动、强势待人的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对孩子健康成长的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费1050元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
助理审判员 王文之
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 艳
2
1
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二初字第536号原告张某，男，1974年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告王某，女，1974年出生，汉族，住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年6月6日在河南省内黄县登记结婚，2001年10月12日生育一女。原被告婚前几次分分合合，存在争执，但考虑到各方面的原因而结婚。婚后被告多次与原告家人争吵，与家人矛盾较深，为处理家庭矛盾，甚至影响了原告的工作。2006年以后，被告常无缘无故与原告以及原告父母争吵，并时不时将家人叫来助威。至此，被告就经常外出打麻将，夜不归宿，将上学的孩子带去，对孩子有很大的不良影响。2013年3月，为了不让原告回家，被告到原告单位强行将原告家中钥匙取走，同时又到原告父母处将钥匙骗走，导致原告有家不能归，只能在外面找地方租房居住。被告的做法使原告深深受到伤害，经认真考虑，于2013年7月向焦作市解放区人民法院提出离婚诉讼，2013年11月焦作市解放区法院判决未准离婚。综上所述，由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，多年来的痛苦生活，让原告精神和身体上都受到了极大的伤害，婚姻无法再维持下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、共同财产平均分割（原、被告夫妻关系存续期间共同购置焦作解放区丰收路166号锦祥花园百合苑2号楼4单元12号房产一套，房产证号为焦房权证解字第07301052**号，价值35万元；豫H559**东风雪铁龙一辆；原被告夫妻存续期间没有共同债权和债务）。被告王某辩称，被告不同意离婚，一是婚前感情基础良好；二是婚后感情良好；三是原告所述被告与公婆无故吵架及把家人叫来助威，威胁原告并不属实；四是原告诉请离婚的真实原因是因为第三者到原告单位闹事，原告无奈起诉，被告不愿意离婚的原因是孩子还小，离婚对孩子成长不利；五是被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产问题不作答辩。被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情并没有完全破裂是不争的事实。只要增进夫妻之间的交流与沟通，完全有和好的可能，被告有信心也有耐心等待原告回归家庭，负担起丈夫及父亲的责任。为保护妇女、儿童的合法权益，为了维护社会的稳定、家庭的和谐，弘扬社会正能量，保护合法婚姻，恳请法庭驳回原告的离婚诉请，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，给孩子一个完整的家。原告张某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印张一份，证明原告诉讼主体适格；2、河南省内黄县档案馆证明信、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告存在夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生女张某某的基本情况；4、房产证复印件一份，证明夫妻共同财产房屋的情况；5、（2013）解民二初字第56号判决书复印件一份，证明原告2013年7月份曾经起诉过被告，本次是第二次起诉。被告王某对原告提交的证据质证后发表意见：对原告提交的证据均无异议。被告王某在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1988年，原被告经人介绍认识，随后开始自由恋爱，于1997年6月6日在河南省内黄县登记结婚，2001年10月12日生育一女，取名张某某。双方由于工作不在一处，婚后过了长达八年的两地分居生活，直到2005年7月被告的工作才调到焦作。在两地分居期间，原、被告双方婚后感情尚可，被告调至焦作工作后，双方时因家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情。原告曾于2013年7月18日向本院起诉离婚，本院于2013年11月8日作出判决，不准原、被告离婚。2014年8月18日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因其所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。原告提交的生效判决书，仅能证明原、被告曾因家庭纠纷起诉离婚，并不能证明双方感情已经彻底破裂，原告本次起诉离婚的理由主要是被告与公婆之间的矛盾、被告有爱打麻将不良习气等，多为因家庭琐事处置不当引起的冲突和矛盾，并无法定的离婚事由，不能成为原告主张离婚的理由。原、被告双方从认识到结婚长达10年之久，足见婚前了解充分，感情基础应该是良好的；从结婚到现在又在一起共同生活达18年，期间还共同经历了长达8年的两地分居生活，这其中的诸多困难恐怕只有原被告夫妇可知，而夫妻二人能一起克服困难，最终实现一家团聚，可见婚后原被告双方对家庭以及感情的经营也是很用心的。现今，原被告的孩子已经14周岁，正处在学习以及健康成长的关键时期，虽然家庭面临着新的困难，但相信只要双方当事人能相互体谅、相互帮助，充分考虑孩子的健康成长，仍然能够像当年克服困难一家团聚一样，克服眼前的困难。无论夫妻矛盾如何激化，相信双方均认可孩子是无辜的、是受害者，如果原被告夫妻对孩子心存愧疚，恐怕也会再次努力克服困难，再给这个来之不易的圆满家庭一次举家团圆的机会的。当然，原被告的感情已经受到伤害，这是不争的事实，原告称被告有爱打麻将的不良习气，被告称原告有爱酗酒的不良习气，虽均没有提供证据证明，但相信原被告身上确实有对方难以接受的不良习惯，否则也不会一而再的诉争离婚，如果双方均不重视从自身查找原因，努力改正不良习惯，必然导致感情的最终破裂，这是双方都应该认真考虑的问题。双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，多从自身查找原因，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、脾气冲动、强势待人的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对孩子健康成长的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。本案受理费1050元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  梁学峰助理审判员  王文之二〇一五年四月七日书 记 员  史 艳41
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1431号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月9日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人全某，男，1992年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人吴某，男，1996年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人张某、全某、吴某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某、全某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月2日2时许，被告人张某、全某、吴某在临沂市兰山区东方红电影院斜对面巷子内的砂锅摊吃饭时，与前来吃饭的翁某发生言语冲突，继而追赶翁某至沂蒙路与解放路交汇北500米路西处，三名被告人对翁某拳打脚踢，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，翁某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2017年7月5日，被告人吴某到临沂市公安局兰山分局沂州路派出所投案,并如实供述了其犯罪事实。
还查明，2017年7月26日，被告人全某到临沂市公安局兰山分局沂州路派出所投案,并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某、全某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述、证人苏某、葛某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、全某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、全某、吴某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人全某、吴某系自首，且三名被告人归案后均坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对三被告人均可以依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某、全某、吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民催字第1号
申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘绪海，职务：经理。
所在地址：茌平县杜郎口镇工业园。
申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至公示催告期间届满日（即2015年8月19日）内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告茌平县农村信用合作联社于2015年2月5日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为40200052\\\20305549，金额为50000元，出票人为山东方通汽车装备有限公司，收款人为茌平县时发汽车零部件有限公司，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月3日，付款行为茌平县农村信用合作联社）无效。
二、自本判决公告之日申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 沛
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民催字第1号申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘绪海，职务：经理。所在地址：茌平县杜郎口镇工业园。申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至公示催告期间届满日（即2015年8月19日）内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告茌平县农村信用合作联社于2015年2月5日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为4020005220305549，金额为50000元，出票人为山东方通汽车装备有限公司，收款人为茌平县时发汽车零部件有限公司，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月3日，付款行为茌平县农村信用合作联社）无效。二、自本判决公告之日申请人茌平县中环汽车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔洪伟审判员  王其泉审判员  王继兴二〇一五年八月二十一日书记员  赵 沛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第779号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行唐友祯、唐新、唐新民、唐虎金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月4日作出（2013）长商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第779号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2404号
原告张XX。
委托代理人梁XX，河北XX律师事务所律师。
被告崔XX。
委托代理人刑X，河北XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告崔XX股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人梁XX，被告崔XX的委托代理人刑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年11月20日，经原告张XX与被告崔XX及XX公司所有股东协商一致，原告将XX公司20%的股份以120万元的价格转让给被告崔XX，被告签字认可并办理了工商变更登记，但被告至今未给付原告股权转让款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院贵院请求一、依法判令被告支付原告股权转让款120万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（从2013年11月20日至给付日止）；二、判令被告支付原告违约金12000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告崔XX辩称，1、河北XX外派劳务派遣有限公司前股东、前董事长、前公司实际控制人张XX一手操作下，河北XX外派劳务派遣有限公司实缴注册资金600万元整公司资产中的人民币500万元在2011年7月7日被张XX抽逃，至今张XX拒绝偿还。2、之后张XX将抽逃过资产的公司股份转让给崔XX、李XX等股东，后手股东对张XX的抽逃行为不予认可，正由于此，张XX、张X、崔XX、李XX四位股东于2011年9月16日在张XX主导下，书写一份郑重声明，表述各股东持有的股份实际价值人民币100万元整，分配结算时以100万元为准，因此，河北XX外派劳务派遣有限公司实际总资产为100万元，而不是600万元，张XX转让给崔XX的20%股份价值不是120万元，而是20万元。3、由于张XX抽逃公司的资金为犯罪行为，因此在其转让其股份时，为欺骗工商部门，在股份转让协议中仍以600万元作为计数标准。为掩盖犯罪而签署的协议显然不是合法的协议，也不是当事人之间的真实意思表示，不是真实的协议。4、河北XX外派劳务派遣有限公司涉嫌资本犯罪，本案应当移送公安处理，先刑事后民事，等刑事案件处理终结后，再恢复本案民事案件的审理。
经审理查明，原告张XX系河北XX外派劳务服务有限公司的股东，2011年11月11日，河北XX外派劳务服务有限公司的名称变更为河北XX外派劳务派遣有限公司（以下简称XX公司）。原、被告双方于2013年11月20日签订股权转让协议约定：“转让方（以下简称甲方）：张XX……受让方（以下简称乙方）：崔XX……河北XX外派劳务派遣有限公司是根据《公司法》、《公司登记管理管理条例》登记设立的有限责任公司，注册资本600万元，实收资本600万元。现甲方（张XX）决定将所持有的公司20%的股权（认缴注册资本120万元，实缴注册资本120万元）按照本协议规定的条件转让给乙方（崔XX）。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，协商一致，达成如下协议：第一条转让标的、转让价格与付款方式1、甲方（张XX）同意将所持有河北XX外派劳务派遣有限公司20%的股权（认缴注册资本120万元，实缴注册资本120万元）以120万元人民币的价格转让给乙方（崔XX），乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起三日内，将转让费120万元人民币以现金方式分一次支付给甲方……第六条违约责任，本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金额数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿……第七条争议的解决1、与本协议有效力性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉……第九条协议签订的时间及地点，本协议由转让双方于2013年11月20日在石家庄市XX铝材市场四区37-43号签订……”。协议签订后，原告协助被告去石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理股东变更登记相关事宜。XX公司于2013年12月1日向石家庄市工商行政管理局企业注册分局申请股东变更登记，石家庄市工商行政管理局企业注册分局于2013年12月19日予以批准。《股权转让协议》签订后，被告至今未支付转让款120万元，原告诉至本院请求被告支付原告股权转让款120万元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实有《股权转让协议》、XX公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中，原被告双方于2013年11月20日签订《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原被告双方签订的股权转让协议，原告已履行完毕，其要求被告支付股权转让款120万元的诉求，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以原告抽逃资金为由拒绝支付转让款，因原告是否抽逃资金不属于本案审理范围，可另案处理。被告主张XX公司总资产应为100万元，股权价值应为20万元，并提交股东签字的声明一份，因该声明不能对抗在工商部门登记备案的股东会决议，故对此主张不予采信。被告要求本案移交公安部门，因被告未能提交相关刑事立案手续，故对该主张不予采信。原告要求被告支付从2013年11月20日至给付之日止的利息，因原被告双方在股权转让协议中未约定利息，本院不予支持。关于原告向被告主张违约金12000元的诉求，因原被告双方在2013年12月20日签订的《股权转让协议》第六条违约责任条款中有明确约定，原告张XX请求被告崔XX支付违约金12000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告崔XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX股权转让款120万元并支付违约金12000元。
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘薇人民陪审员梅丽芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 晓 琛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2404号
原告侯根杰，1978年1月13日出生
被告刘运兰，1973年1月12日出生
被告侯亚珂，1997年10月25日出生
法定代理人刘运兰，系被告侯亚珂之母。
被告曹海忠，成年人。
本院在审理原告侯根杰诉被告刘运兰、被告侯亚珂、被告曹海忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯根杰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯根杰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯根杰撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告侯根杰负担。
审判员 石青峰
二〇一五年七月十日
书记员 李 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2404号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告王建平。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年11月14日以双方已和解为由向本院提出撤回对王建平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对王建平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十四日
书记员 狄春欢
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第20号
申请人卡尔文（克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人DawnAtlas，职务副总法律顾问及执法副总裁。
被申请人扬州市俊杰皮具商贸有限公司。
本院受理的申请人卡尔文（克雷恩商标托管与被申请人扬州市俊杰皮具商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人卡尔文（克雷恩商标托管于2014年12月22日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回对被申请人扬州市俊杰皮具商贸有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 董赫赫
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人周华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人帅江南，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人周华与被执行人帅江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月17日作出（2015）安民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告帅江南于本判决生效后三日内给付原告周华欠款人民币5000元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人韩振德。
被执行人怀安县第一建筑有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇。
法定代表人关志刚，公司经理。
本院在执行韩振德申请执行怀安县第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，韩振德与怀安县第一建筑有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结怀安县人民法院作出的（2009）怀商初字第26号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行后，被执行人恢复履行能力，申请人可持本裁定与相关材料向本院再次申请执行。
执行员 常晓旭
执行员 冯志林
执行员 程有才
二〇一五年九月十六日
书记员 武亚山
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人陈习文，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人陈习文借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第634号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠借款本息76697元，案件受理费886元，执行费1050元。经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年五月四日
书记员 王 维
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人：肖琼茹，女，1963年1月10日，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：张耀儒，男，1955年12月1日出生，汉族，城镇居民，现住四川省安县。
申请执行人肖琼茹与被执行人张耀儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第316号民事调解书，权利人肖琼茹于2015年1月19日向人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日向被执行人张耀儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张耀儒应在安县水务局领取的工资76860元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人：肖琼茹，女，1963年1月10日，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：张耀儒，男，1955年12月1日出生，汉族，城镇居民，现住四川省安县。
本院在执行肖琼茹与被执行人张耀儒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第316号民事调解书，权利人肖琼茹于2015年1月19日向人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日向被执行人张耀儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执�人张耀儒存放在安县水务局160000141100001040账户上的工资76860元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十一日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第149号
申请执行人：肖琼茹，女，1963年1月10�，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：张耀儒，男，1955年12月1日出生，汉族，城镇居民，现住四川省安县。
申请执行人肖琼茹与被执行人张耀儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第316号民事调解书，权利人肖琼茹于2015年1月19日向人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日向被执行人张耀儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张耀儒存放在安县水务局160000141100001040账户上的工资76860元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十一日
书记员 闻运刚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第149号 申请执行人张某甲，农民。 被执行人张某乙，农民。 张某甲与张某乙赡养费纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第341号民事调解书，双方当事人自愿达成了调解协议，张某乙每年给付张某甲赡养费2000元，每年的赡养费分两批给付，即分别于每年的5月5日前给付张某甲当年上半年的赡养费1000元，于每年的10月5日前给付张某甲当年下半年的赡养费1000元。案件受理费40元，由张某甲负担。发生法律效力后，权利人张某甲向本院申请执行上半年的赡养费1000元，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人张某乙向申请执行人张某甲自行履行了1000元的赡养费义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： （2015）安民初字第341号民事调解书中张某乙于2015年5月5日前给付张某甲当年上半年的赡养费1000元执行完毕，本案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年七月九日 书记员  赵学群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更199号
罪犯何文斌，男，生于1970年9月11日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年1月14日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人何文斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行�四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第608号刑事裁定将罪犯何文斌的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何文斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2015年11月获标准分107.61分。
经审理查明，罪犯何文斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，�犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何文斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何文斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初144号
原告刘三花，女，1959年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告衢州市柯城区人�资源和社会保障局，住所地衢州市柯城区上街64号，统一社会信用代码11330802002621521N。
法定代表人舒素标，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜一冰，被告单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告刘三花与被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年6月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐耀山，被告机关出庭负责人余向琴（副局长)及委托代理人郑华建、姜一冰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告刘三花于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，行政诉讼原告有权在不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国》行政诉讼法第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘三花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三花负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐星瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00016号
原告：王某甲，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：赵某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
被告：王某乙，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由王某甲承担。
审判员 丁 策
二〇一二年七月三日
书记员 李亮群
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初416号
原告林凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人林超，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告肖树玲，男，1981年12月12日出生，汉族，住寿宁县。
原告林凯诉被告肖树玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凯的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告肖树玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称，被告肖树玲于2013年12月31日向原告林凯借款240000元，2014年5月28日被告向原告结清之前的利息并偿还本金50000元。2015年8月31日，被告与原告双方协商，被告未支付原告的利息10000元计入本金，共计200000元，并出具借条一张，利息按月利率1.5%计算，按季度付息。但此后被告未履行还本付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月31日起计算至还款之日止）。
被告肖树玲未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行转帐明细及流水一份，证实原告于2013年12月31日向被告汇出借款240000元，被告于2015年8月31日偿还了借款本金50000元并支付了相应利息。3、借条一张，证明被告肖树玲于2015年8月31日向原告出具借条，结欠原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息，未约定还款期限。
上述证据，经与原件核对无异，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。结合原告庭审陈述，本院对上述证据真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告肖树玲于2013年间向原告借款240000元，2015年8月31日，经双方结算，被告结欠原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息，未约定还款期限。但此后被告未履行还本付息义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告肖树玲结欠原告林凯借款200000元的事实存在，有被告出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖树玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林凯借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月31日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告肖树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年七月六日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1456号
原告陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告陈强生，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈新贤与被告陈强生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，9月23日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新贤到庭参加诉讼，被告陈强生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新贤诉称，2013年4月30日，被告陈强生以还贷款为由向原告借款3万元，约定月息300元，被告立下借条一张。被告借款后，经原告多次催要，拒不还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付从借款之日起至款还清为止按月息300元计算的利息。
被告陈强生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉
原告陈新贤为证明其主张向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告陈强生未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈新贤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈新贤的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月30日，被告陈强生以还银行贷款为由向原告陈新贤借款3万元，约定月息300元，被告陈强生立下借条一张。借款后，经原告陈新贤催要，被告陈强生未还本付息。2015年8月17日原告陈新贤诉至本院。
本院认为，原告陈新贤与被告陈强生借贷关系明确、合法。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告陈强生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强生应在本判决生效后十日内归还原告陈新贤借款本金3万元，并支付该款从2013年4月30日起至本判决确定履行之日止按月息300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告陈强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年九月二十三日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1456号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张建平，系陕坝农商行三道桥支行副行长。
被告白光跃，男，汉族，1973年11月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告李存存，女，汉族，1973年4月7日出生，现住址、职业同上。
被告王建荣，男，汉族，1968年5月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张润泽，男，汉族，1990年3月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告陕坝农商行与被告白光跃、李存存、王建荣、张润泽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平，被告王建荣、白光跃到庭参加了诉讼。被告李存存、张润泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告白光跃于2013年5月10日以保证贷款方式向原告贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，白光跃将利息结至2014年3月30日，现结欠本金50万元及剩余利息一直未还。因白光跃与李存存系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。现请求被告白光跃、李存存偿还贷款本金50万元及利息（利息从2014年3月31日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率计算）。被告张润泽、王建荣承担连带保证责任。
被告白光跃辩称，原告陈述的事实、出示的证据我都予以认可。我与李存存是夫妻关系。该笔借款虽然是以我的名义办理，但该款并未拿到我的手中，而是由郭建永实际使用，我没有能力偿还，该借款应由郭建永偿还。
被告王建荣辩称，原告陈述的事实、出示的证据我都予以认可。该笔借款虽然由我提供担保，但是实际用款人为郭建永，我没有能力偿还，该借款应由郭建永偿还。
被告李存存未作答辩。
被告张润泽未作答辩。
经审理查明，被告李存存系白光跃妻子。2013年5月9日，被告白光跃与原杭锦后旗农村信用合作联社签订个人借款合同。合同载明：“借款金额为50万元，借款利率执行月利率11.3‰，约定罚息为逾期部分从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。借款期限自2013年5月9日起至2014年3月20日止。本合同项下借款由张润泽、王建荣提供保证担保，并签订相应保证合同。借款人：白光跃。共同债务人：李存存”。2013年5月9日，原杭锦后旗农村信用合作联社与被告张润泽、王建荣签订保证合同，约定由张润泽、王建荣为债务人白光跃向原杭锦后旗农村信用合作联社提供保证担保。合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起4年。担保范围：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证人：张润泽、王建荣”。
2013年5月10日，被告白光跃在原杭锦后旗农村信用合作联社借款借据签字。依借据记载证明被告白光跃在借款后分6次向原告结算利息，最后一次结息结至2014年3月30日，被告白光跃对原告陕坝农商行结欠本金50万元。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社于2013年11月22日改制，更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、原被告签订的个人借款合同、借款借据、保证合同在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告白光跃与李存存系夫妻关系，被告白光跃向原杭锦后旗农村信用合作联社借款50万元，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原杭锦后旗农村信用合作联社与被告王建荣、张润泽签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告白光跃、李存存应按照合同约定偿还借款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告王建荣、张润泽应对被告白光跃、李存存借款本息承担连带清偿责任。被告王建荣、张润泽承担保证责任后，有权向债务人白光跃、李存存追偿。被告王建荣、白光跃关于实际用款人是郭建永，借款应由郭建永偿还的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白光跃、李存存于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2014年3月31日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、被告王建荣、张润泽对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告王建荣、张润泽承担保证责任后，有权向债务人被告白光跃、李存存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告王建荣、李存存、白光跃、张润泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 张 哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 玲