wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9219号
原告：上海亚尚金属制品有限公司。
被告：上海图观物流设备有限公司。
原告上海亚尚金属制品有限公司与被告上海图观物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海亚�金属制品有限公司委托诉讼代理人姚强、被告上海图观物流设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亚尚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款222,500元；2、判令被告支付逾期利息（以222,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至本判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《销售合同》1份，由被告向原告购买钢平台、阁楼所需材料，货款共计430,000元。合同约定付款方式为：预付25%，安装结束后30内付50%，余款25%安装结束后50天内付清。原告于2017年1月11日、2月10日进行了送货。2017年3月9日，被告验收通过。2017年3月8日，原告向被告开具了上海增值税专用发票，开票金额为430,000元。2016年12月5日，被告向原告支付107,500元。2017年4月13日，被告向原告支付100,000元。现被告尚欠原告货款222,500元。
被告上海图观物流设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海图观物流设备有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的销售合同、送货单、验收单、发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的催款函系原告单方制作，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均�依约履行。原告提交的送货单、验收单能够证明原告已经履行了系争合同交货等义务。庭审中原告自认已收到被告支付的货款207,500元，故本院对被告未付货款222,500元予以认定。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海图观物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚尚金属制品有限公司货款人民币222,500元及该款自2017年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,712元、财产保全费1,657元、公告费690元，合计人民币7,059元，由被告上海图观物流设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初709号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘登周，男，1982年5月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。2015年8月17日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年9月14日，因本案盗窃行为被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人刘登周犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘登周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年9月12日4时许，被告人刘登周以非法占有为目的，至长沙县，采取扯线打火的作案方式将被害人向某停放在该处的一台立马牌电动三轮车盗走。经价格认定，该电动三轮车价值1890元。
同年9月14日9时许，公安民警在长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳一村10栋一楼将被告人刘登周传唤接受调查。
公诉机关针对以上指控认为被告人刘登周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人刘登周对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人刘登周在审理中无异议，并有被害人向某的陈述；监控截图照片、现场指认照片、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书；长县价认[2017]237号价格认定结论书；被告人刘登周的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘登周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘登周犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘登周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘登周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保24号
申请人刘艳红，女，汉族，1976年7月13日出生，临川区人，住抚州市。
被申请人江西丰仁建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。统一社会信用代码913610025610732261。
申请人刘艳红以与被申请人江西丰仁建设有限公司承揽合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人江西丰仁建设有限公司银行存款170000元。申请人刘艳红自愿以其坐落在抚州市金巢大道以西（中级人民法院内）华苑新区2栋1401号房屋一套（抚房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘艳红以被申请人江西丰仁建设有限公司拖欠其工程款为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西丰仁建设有限公司在中国建设银行抚州抚临支行账号36×××83银行账户上的存款170000元，期限为一年（自2018年5月4日至2019年5月3日）。
二、查封申请人刘艳红坐落在抚州市金巢大道以西（中级人民法院内）华苑新区2栋1401号（抚房权证字第××号）房屋一套，期限为一年（自2018年5月4日至2019年5月3日）。
案件申请费1370元，由申请人刘艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤金
二〇一八年五月四日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保24号申请人刘艳红，女，汉族，1976年7月13日出生，临川区人，住抚州市。被申请人江西丰仁建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。统一社会信用代码913610025610732261。申请人刘艳红以与被申请人江西丰仁建设有限公司承揽合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人江西丰仁建设有限公司银行存款170000元。申请人刘艳红自愿以其坐落在抚州市金巢大道以西（中级人民法院内）华苑新区2栋1401号房屋一套（抚房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人刘艳红以被申请人江西丰仁建设有限公司拖欠其工程款为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西丰仁建设有限公司在中国建设银行抚州抚临支行账号36×××83银行账户上的存款170000元，期限为一年（自2018年5月4日至2019年5月3日）。二、查封申请人刘艳红坐落在抚州市金巢大道以西（中级人民法院内）华苑新区2栋1401号（抚房权证字第××号）房屋一套，期限为一年（自2018年5月4日至2019年5月3日）。案件申请费1370元，由申请人刘艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇一八年五月四日书记员  李璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4050号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨向民，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛志萍（被告之妻），1975年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杨向民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告杨向民委托诉讼代理人牛志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7398元。事实与理由：2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。原告依约为该小区提供服务，被告作为该小区业主拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费7398元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨向民辩称，原告主张2015年4月6日之前的物业费已超过诉讼时效。原告无证据证明其是经过业主大会选聘产生，且2016年9月30日物业服务合同到期后，原告未提供物业服务，无权主张物业费。原告未曾公示物业合同约定的和专项服务的收费项目及标准，侵犯了业主的知情权和监督权。小区绿化不达标、房屋管理不当，给其房屋造成财产损失。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为南苑康晨小区提供三级标准物业服务，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。2015年2月3日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《物业服务合同补充修改协议》，约定该小区住宅的物业费按每月每平方米1.1元收取，执行日期自2015年1月1日至2016年9月30日。合同履行期限届满次日至2017年12月31日期间，原告仍继续提供物业服务。被告杨向民系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为186.84平方米。被告拒交2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费7398元。原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院。
另查明，根据被告提交的照片证实物业管理区域内局部绿地斑秃，共用部位存在户外墙体生长植物、墙面开裂、墙皮脱落的情况。
本院认为，原告与兴庆区南苑康晨业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充修改协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。合同履行期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告间形成了事实上的物业服务合同关系，被告并未提交证据证明原告主体不适格和合同无效，即应当依照《物业服务合同》和《补充修改协议》的约定交纳物业费。关于诉讼时效问题，原告提交的《物业服务合同》履行期限至2016年9月30日届满，该合同系继续性合同，故原告请求给付履行定期给付之债请求权的诉讼时效期间应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告提交的证据证实原告在绿化养护管理和房屋管理方面存有瑕疵，故根据质价对等原则，本院酌情支持被告按应交费用的95%向原告交纳物业费，即7028元。被告关于原告侵犯其知情权和造成其财产损害的抗辩意见本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告杨向民于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31期间的物业费7028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二日
法官助理 薛 盟
书 记 员 许 懿
附：与本案相关的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终721号
上诉人（原审被告）：单子龙，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。
法定代表人：宋丘林，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
上诉人单子龙因与被上诉人北京东方之星物业管理有限公司（以下简称东方之星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单子龙的委托诉讼代理人孔祥印、被上诉人东方之星物业公司的委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单子龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回东方之星物业公司的相应诉讼请求或者迳行裁定驳回东方之星物业公司的起诉。事实和理由：一、一审所适用的裁判程序违法；二、一审审理以及裁判内容涉嫌超越当事人的诉讼请求范围，违反民事不告不理的原则；三、一审擅自篡改诉讼当事人的相应诉讼请求事项、陈述以及答辩，违法确认无争议事实，并且漠视、曲解与淡化诉讼有争议之基本事实；四、一审审理活动违背证明责任原则以及证据规则，裁判内容在确认待证事实、认定证据以及驳回抗辩等方面均缺乏最基本的说理性，计算依据不足；五、东方之星物业公司依法并不适格作为本案的诉讼主体，其诉求应予裁定驳回。
东方之星物业公司辩称，同意一审判决，不同意单子龙的上诉请求。
东方之星物业公司向一审法院起诉请求：1.单子龙给付东方之星物业公司自2009年10月1日至2016年9月30日期间的物业费、垃圾清运费、公共照明费，共计10575.74元，以及截至2016年9月30日的逾期付款利息518.22元，以上合计11093.96元；2.单子龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。东方之星物业公司、单子龙对东方之星物业公司是否合法提供物业服务、东方之星物业公司提供物业服务是否合格、东方之星物业公司部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效保护期间存在争议。庭审过程中，东方之星物业公司提供了通州区居住小区管理办公室向通州区市政管委和通州区居住小区管理办公室、通州区玉桥街道玉桥北里居委会及东方之星物业公司向通州区技术监督局出具的证明，该证据足以证明东方之星物业公司系合法向单子龙所在小区提供物业管理服务。单子龙提供小区照片，证明东方之星物业公司未尽到物业服务责任，但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明单子龙的主张。
一审法院认为：东方之星物业公司诉单子龙物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，东方之星物业公司系合法接管前林丽景园（阳光好东东）小区的物业服务，单子龙亦实际接受了东方之星物业公司提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，单子龙应当向东方之星物业公司交纳物业费等费用，其未予交纳不妥。
东方之星物业公司要求单子龙支付逾期付款利息，但双方当事人并未签订书面合同，约定逾期付款利息的计算方式，故东方之星物业公司的此项主张缺乏事实及法律依据。
单子龙主张东方之星物业公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效保护期间，单子龙自2009年10月1日起至今未向东方之星物业公司交纳物业费等费用，其拖欠东方之星物业公司物业费等费用的行为处于持续状态，而东方之星物业公司亦持续为单子龙提供物业服务，双方合同一直履行，并未中断，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、单子龙给付东方之星物业公司2009年10月1日至2016年9月30日期间的物业费10085.74元、垃圾清运费210元、公共照明费245元，以上共计10540.74元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回东方之星物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。单子龙提交了以下新证据：2016年11月5日在通州区工商分局调取的东方之星物业公司工商注册档案，显示东方之星物业公司的从业人员只有2-3人，不具备为一个小区提供物业服务的可能性。东方之星物业公司对上述证据的真实性、证明目的不予认可。
东方之星物业公司提交了以下新证据：证据1：2008年9月28日的会议纪要一份，证明原物业公司撤出小区后由东方之星物业公司进行接管，东方之星物业公司提供3个月临时的物业服务；证据2：《聘用北京东方之星物业管理有限公司协议（临时）》，证明东方之星物业公司在小区继续提供服务是合法有效的。针对东方之星物业公司提交的上述证据，单子龙认为：1.东方之星物业公司的证据不是原件，不具备质证条件，东方之星物业公司的证据时间是2008年和2009年，不符合新证据规定，不同意质证；2.在小区有业委会的情况下，不存在业主代表的问题，对于物业服务企业的更换业委会享有权利，未经业委会同意的情况下，前期物业管理公司不应将物业的管理责任转让给第三方，东方之星物业公司的临时管理行为不能向后延伸，聘用协议不成立、不能产生效力。东方之星物业公司的证据不能证明作为物业管理企业的真实性和合法性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。单子龙认为东方之星物业公司并不具备为其所在小区提供物业管理服务的资格，依法并不适格作为本案的诉讼主体。本院认为，东方之星物业公司提供的通州区居住小区管理办公室向通州区市政管委和通州区居住小区管理办公室、通州区玉桥街道玉桥北里居委会及东方之星物业公司向通州区技术监督局出具的证明，能够证明东方之星物业公司系依据相关协议向单子龙所在小区提供物业管理服务，并有权向小区业主收取物业费等费用，双方存在事实上的物业服务合同关系。对于二审中单子龙所提交的东方之星物业公司工商注册档案，本院认为，该份证据材料的记载内容并不能证明东方之星物业公司未提供物业服务。单子龙虽提供了小区公共空间的现场照片，认为物业服务在绿化、安保、车位管理等方面有多处不作为，但不能证明东方之星物业公司没有为小区提供物业服务。因此，对于单子龙关于东方之星物业公司不适格作为本案诉讼主体的上诉理由，本院不予支持。
单子龙称，东方之星物业公司主张的部分物业费、垃圾清运费、公共照明费已经超过诉讼时效。东方之星物业公司主张已通过送达催费通知单等方式向单子龙主张权利。本院认为，物业公司提供的物业服务系持续性服务，单子龙无证据证明物业公司明显怠于行使权利，故单子龙关于已超诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，单子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由单子龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年二月十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申776号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任鹏，男，1979年12月21日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
再审申请人（一审第三人、反诉被告，二审上诉人）：郑春署，女，1956年3月28日出生，住山西省运城市盐湖区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李潇雨，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯丽（LIFENG），女，1981年1月13日出生，住台北市士林区。
一审第三人：中国光大银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门外大街1号（深圳大厦一层）。
负责人：杨振武，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该支行客户经理。
再审申请人任鹏、郑春署因与被申请人冯丽及一审第三人中国光大银行股份有限公司北京宣武支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9004号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任鹏、郑春署申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院对冯丽的违约行为未予认定。2009年签订合同之时，冯丽因是外籍，不符合住建房[2006]171号《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》第十条“在境内工作、学习实际一年以下的境外个人，不得购买商品房”规定，此后冯丽也一直未成就上述购房条件，故冯丽是存在违约的。（二）冯丽未按合同约定支付第三笔购房款，属于违约，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，任鹏、郑春署根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任鹏、郑春署主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院均不予采信。任鹏与冯丽签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。一、二审法院根据上述房屋买卖合同所载明的内容，结合涉案房屋是否能够出卖于外国人、外国人购房的条件、双方履行合同以及前后诉讼等情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，任鹏、郑春署的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任鹏、郑春署的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 李涵乔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终563号
上诉人（原审原告）：何楠。
上诉人（原审被告）：李桂芬。
法定代理人：李连清，李桂芬的丈夫。
上诉人（原审被告）:李连清。
上诉人何楠与上诉人李桂芬、李连清健康权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2017）辽0421民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何楠，上诉人李桂芬的法定代理人即上诉人李连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何楠上诉请求：改判李桂芬、李连清承担全部赔偿责任，加判营养费1260元，加判精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年6月30日晚间21时，何楠在自家院内上厕所，李桂芬悄悄来到何楠家院内，对何楠进行恐吓，导致何楠摔倒爬回屋内，送医后流产，一审法院认定何楠自担20%责任不当。关于营养费，一审法院仅支持住院三天不当，按照习俗小产应当休息15天并加强营养。一审法院判决精神损害抚慰金为2000元过低。
李桂芬、李连清辩称：不同意何楠的上诉请求。
李桂芬、李连清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何楠的诉讼请求，何楠返还李连清垫付的2000元，案件受理费由何楠负担。事实和理由：李桂芬没有到何楠家的院子，何楠是被自己10岁的儿子吓到的。何楠不够伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金。李桂芬的儿子拿出2000元钱不是赔偿款，只是垫付。误工费、交通费、营养费过高。
何楠辩称：不同意李桂芬、李连清的上诉请求。
何楠向一审法院起诉请求：一、判令李桂芬、李连清赔偿何楠医疗费2323.90元、住院伙食补助费240元、护理费324元、误工费525元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币35112.90元；二、案件受理费由李桂芬、李连清负担。
一审法院查明：2017年6月30日晚上9时许，何楠在自家院内上厕所，回头时看见李桂芬在自己的身后，当时在没有心理准备的情况下被惊吓摔倒并爬进屋内，因何楠已怀孕在身，爬进屋后肚子痛的厉害，何楠被李桂芬的儿子及何楠家人送往抚顺矿务局总医院进行了检查治疗，诊断为：孕3产1妊娠19周+2流产。住院3天，二级护理，支付医疗费2323.90元。本案在诉讼期间，何楠提出鉴定申请，要求对因受到李桂芬惊吓后摔倒导致流产之间是否存在因果关系及要求对其流产后需要误工期限、护理期限、营养期限的时间进行鉴定。本院于2017年11月22日经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2017年11月28日出具的第31号抚顺公正司法鉴定所退鉴函，本所能力不能完成，于2017年11月28日予以退回。何楠要求再次鉴定，本院于2017年12月13日经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2017年12月21日作出辽大司鉴（法医）退字【2017】第525号不予受理说明。一审法院另查明，李连清为何楠垫付医疗费2000元。一审法院再查明，李桂芬为精神残疾人，残疾等级为一级。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，何楠因受到李桂芬的惊吓而摔倒导致妊娠终止。李桂芬系无行为能力人，主观上并未是故意，但客观上直接造成了何楠受到伤害的后果，李桂芬应承担80%的赔偿责任较为适宜；何楠虽受到李桂芬的惊吓，跑进屋里时摔倒，对自身未尽到谨慎之义务而摔倒造成伤害的后果，其自身有一定的过错，何楠应承担20%的责任较为适宜。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李连清作为李桂芬的监护人对此次事件承担侵权赔偿责任。何楠要求李桂芬、李连清赔偿的具体损失为：1、医疗费2323.90元，有抚顺矿务局总医院病案首页、医疗费收据等证据为证，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）符合法律规定，一审法院予以确认；3、营养费1500元，根据本案的实际情况，何楠进行手术的情况下，病人虚弱、疼痛、不适应，使人食欲不振，影响摄食，一审法院酌定为240元（80元/天×3天）；4、护理费，参照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（39261元/年÷365天×3天）一审法院确定为：322.69元；5、误工费525元（12881元/天÷365天×15天），一审法院认为，根据风俗习惯，不违背公序良俗，误工天数确定为15天，对此费用一审法院予以确认；6、交通费200元，根据何楠的住院天数及住址，一审法院予以确认；7、精神损害抚慰金30000元，本院认为，何楠受到被告的惊吓摔倒导致妊娠终止，遭受到精神上的痛苦，李桂芬、李连清应对何楠此项要求予以赔偿，一审法院酌定为2000元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十七条之规定，判决如下：一、李连清赔偿何楠医疗费2323.90元、住院伙食补助费240元、护理费322.69元、营养费240元、误工费525元、交通费200元，共计3851.59元的80%，计3081.27元（扣除被告垫付医疗费2,000元）计1081.27元，于判决生效后十日内付清；二、李连清赔偿何楠精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（何楠预交），由李连清负担。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审法院认定的责任比例是否妥当；营养费及精神损害抚慰金的数额认定是否妥当。侵害他人人身权益造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任，受害人自身有一定过错的，应当自担部分责任。李桂芬为精神残疾人，其行为导致何楠遭受损害后果，故一审法院认定李桂芬的监护人李连清承担80%赔偿责任，并无不当。因本起事件并非李桂芬主观故意行为所致，引起的后果有一定的意外因素，故一审法院认定何楠自身承担一部分损失亦无不妥，此属一审法院自由裁量权，本院无法变更。关于营养费及精神损害抚慰金一节，系一审法院根据案件事实在自由裁量范围内酌情确定且未明显超出合理范围，本院无法变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
何楠预交的二审案件受理费82元，由何楠负担；李桂芬、李连清预交的二审案件受理费50元，由李桂芬、李连清负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1246号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋智祥，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告蒋智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年四月九日
书 记 员 颜 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6958号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古�，个体工商户，大专文化。
委托诉讼代理人：张安平，男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：邢国平，男，1986年12月8日出生，蒙古族,农民。
被告：包长寿，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告邢国平、包长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告邢国平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告包长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢国平偿还借款本金7340元，支付利息5578元（7340元×0.02元×38个月，从2014年7月1日至2017年9月1日），本息合计12918元；2.要求被告邢国平以月利2%给付原告鲍代兄利息款2017年9月1日至本息清偿止；3.要求被告包长寿承担连带保证责任；4.案件受理费由被告邢国平、包长寿承担。事实和理由：2014年7月1日，被告邢国平经被告包长寿担保向我借款7340元，约定月利率0.03元，还款日期为2014年12月30日，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。此款到期后，经我多次向被告邢国平、包长寿索要无果，故我诉至人民法院。
被告邢国平、包长寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：证据1.借据(借款合同）一枚，证明被告邢国平欠款未还及被告包长寿担保的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦套海嘎查委员会出具的证明一份，证明被告邢国平外出打工、现住址不详的事实。被告邢国平、包长寿未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的�据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告邢国平由被告包长寿担保向原告鲍代兄借款7340元，被告邢国平、包长寿共同为原告鲍代兄出具金额为7340元的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告邢国平）及连带责任保证人自愿达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期6个月，自2014年7月1日至2014年12月30日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。到期后经原告鲍代兄多次向被告邢国平、包长寿索要无果，现被告邢国平外出务工地址不详无法联系，故原告鲍代兄诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邢国平向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），原告鲍代兄与被告邢国平债权、债务关系明确。根据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邢国平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告邢国平偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告邢国平给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告在借据（借款合同）中明确写明”连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”，故视为原、被告对连带责任保证人的保证期间约定不明，被告包长寿的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年12月30日至2016年12月30日。本案中被告包长寿的担保期已过期，故对原告鲍代兄要求被告包长寿对被告邢国平的借款及利息承担连带保证给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邢国平、包长寿经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告邢国平偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告包长寿承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢国平于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告�国平于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息5578元（7340元×0.02元×38个月，从2014年7月1日至2017年9月1日）；
三、被告邢国平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍代兄自2017年9月2日至实际清偿日止，以本金7340元为基数，按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告鲍代兄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、公告费400元，合计523元，由被告邢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
人民陪审员 高占�
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晓 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第251号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1956年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月27日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年2月22日，被告人高某某因高某责任田内种植的桃树树枝长过两家地界，影响自家种地，伙同他人在荥阳市乔楼镇东郭村高南组高某责任田内，未经高某同意，使用手锯将高某责任田内的种植的桃树砍断198棵。经荥阳市林业服务站鉴定：涉案林木均为桃树，树龄约为3年。根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2014）142号）文件中关于鲜果类产前期的补偿标准，单棵果树价值为78元，198棵果树补偿标准共计15444元。现被告人高某某已赔偿被害人高某损失6500元，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人高某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月22日，被告人高某某因高某责任田内种植的桃树树枝长过两家地界，影响自家种地，伙同他人在荥阳市乔楼镇东郭村高南组高某责任田内，未经高某同意，使用手锯将高某责任田内的种植的桃树砍断198棵。经荥阳市林业服务站鉴定：涉案林木均为桃树，树龄约为3年。根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2014）142号）文件中关于鲜果类产前期的补偿标准，单棵果树价值为78元，198棵果树补偿标准共计15444元。现被告人高某某已赔偿被害人高某损失6500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人高某陈述证明其桃树被砍的事实；2、证人高某某甲、高某某乙等人证言证明被告人高某某砍高某桃树的事实；3、现场勘验笔录及照片证明被砍桃树的情况及数量；4、另有鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年九月十日
书记员 蔡子茂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6162号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人陈常富
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4222号民事判决，于2017年11月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈常富融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈常富的川x**北京现代牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雄峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执348号
戴志金：
关于刘芬芳申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执348号
刘芬芳：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十二日
书记员熊俊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初270号
原告邢小建。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告邢小建诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小建及其委托代理人李军锋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小建诉称，原告自有一辆奥龙货运车，自2010年起为被告的矿场运输矿石，被告按照矿石计量吨位计算运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费322122.09元。2015年下半年，原告为被告运输矿石未结算的运费计20000元。以上被告共欠原告运费342122.09元。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费342122.09元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告陈岐山为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额与结算金额不符，应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2010年，原告邢小建与被告九龙公司达成口头协议，约定邢小建用自有的奥龙牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近价格各不相同。之后原告邢小建为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告邢小建在洛南县农村信用合作联社的指定帐户，2012年前的运费已付清。2013年1月至6月的运费计211791.43元，2014年7月至12月的运费计130976.91元，合计322122.09元未予支付。
另查明，2011年3月20日，被告九龙公司收取原告邢小建车辆安全保证金10000元，原、被告口头约定不运输矿石时退还。
证明上述事实的证据，有原告邢小建提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告运费322122.09元，被告应予以支付。原告要求被告支付其运费322122.09元的请求成立，予以支持；原告要求被告支付其2015年7、8、9三个月运费20000元，因原告未提供证据证明该事实，且被告不予认可，该部分请求不成立，不予支持。由于原告邢小建未向本院提出解除双方之间的运输合同的请求，该运输合同仍在履行之中，原告要求被告退还车辆安全保证金10000元请求，无合法依据，该项诉讼请求不成立，不予支持。被告的部分答辩观点成立予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告邢小建运费元322122.09元；
二、驳回原告邢小建的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费6582元减半收取3291元，由原告邢小建负担280元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李解。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李解信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,944.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,734.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李解系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,678.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李解。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李解信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,944.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,734.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李解系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,678.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执285号
申请执行人：四川卓酷建设工程有限公司。
注册号：510000000354203（1-1）。
住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段*号*栋*层***号。
法定代表人：文天华，董事长。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
组织机构代码：577558500。
住所地：四川省犍为县玉津镇文林街***号。
法定代表人：何质恒，总经理。
被执行人：科创控股集团有限公司。
组织机构代码：567629969。
住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路*号。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：中金建设集团有限公司。
注册号：510107000097981。
住所地：四川省成都市武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人：张敏，董事长。
被执行人：何质恒，男，生于1985年9月1日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人四川卓酷建设工程有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司、科创控股集团有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒、张燕建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川卓酷建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1790号民事判决书，于2017年6月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司、科创控股集团有限公司应支付申请执行人四川卓酷建设工程有限公司工程款、违约金共计4836000元。本案执行费50760元（未收取）由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划了犍为县桫椤湖景区游客接待中心拍卖款1555200元并支付给申请执行人。申请人申请追加被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司的股东中金建设集团有限公司、法定代表人何质恒，科创控股集团有限公司法定代表人张燕为本案被执行人。本院审查后依法裁定追加中金建设集团有限公司、何质恒、张燕为本案被执行人。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚差欠申请人工程款3280800元，本案执行费50760元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执285号申请执行人：四川卓酷建设工程有限公司。注册号：510000000354203（1-1）。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段*号*栋*层***号。法定代表人：文天华，董事长。被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。组织机构代码：577558500。住所地：四川省犍为县玉津镇文林街***号。法定代表人：何质恒，总经理。被执行人：科创控股集团有限公司。组织机构代码：567629969。住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路*号。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：中金建设集团有限公司。注册号：510107000097981。住所地：四川省成都市武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张敏，董事长。被执行人：何质恒，男，生于1985年9月1日，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，住四川省成都市青羊区。申请执行人四川卓酷建设工程有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司、科创控股集团有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒、张燕建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川卓酷建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1790号民事判决书，于2017年6月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司、科创控股集团有限公司应支付申请执行人四川卓酷建设工程有限公司工程款、违约金共计4836000元。本案执行费50760元（未收取）由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划了犍为县桫椤湖景区游客接待中心拍卖款1555200元并支付给申请执行人。申请人申请追加被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司的股东中金建设集团有限公司、法定代表人何质恒，科创控股集团有限公司法定代表人张燕为本案被执行人。本院审查后依法裁定追加中金建设集团有限公司、何质恒、张燕为本案被执行人。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚差欠申请人工程款3280800元，本案执行费50760元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月一日书记员 朱 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11634号
原告：宋三二，男，1958年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：萧国明，男，住绍兴市柯桥区，系绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村村民委员会推荐。
被告：丁来仁，男，1958年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞百美，女，1962年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁建平，男，1985年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋三二诉被告丁来仁、俞百美、丁建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告还清原告借款20万元及借期内利息8700元（自2017年5月29日至2017年8月29日按银行同期贷款最高利率四倍计算），合208700元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月29日，三被告向原告出具借条一份，内容为：因资金周转困难，现向原告借款20万元，借款日期为2017年5月29日至拆房还。利息按银行同期贷款最高利率四倍计算至借款实际归还之日。上述借条中同时载明三被告已收到原告现金交付的借款。因三被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内�未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出具20万元的事实。虽原被告在借条中约定的还款时间为“拆房还”，但该约定并未指向具体房屋，故本院认为上述内容属于合同约定不明，根据法律规定，在履行期限不明确时，债权人可以随时要求债务人履行，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未约定具体的还款时间，而原告诉请的利息时间段在起诉日前，故本院就其利息损失，不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来仁、俞百美、丁建平应共同归还给原告宋三二借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋三二的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，由原告宋三二负担185元，由三被告共同负担4245元，由三被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行�府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初612号
原告：海伦市晓艳化肥商店，住所地海伦市化肥大市场内**号，注册号232304600350471。
经营者：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告：刘寒波，女，1972年8月6日出生，汉族，农民。
原告海伦市晓艳化肥商店与被告刘寒波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市晓艳化肥商店的经营者赵万春、被告刘寒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市晓艳化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农药、化肥、种子款6580.00元；2、要求被告给付该欠款的利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告在原告处赊购农药、化肥和种子，欠款为21580.00元，从2016年3月20日起按月利率1%计算。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告只是给付15000.00元，余款拒绝给付。
被告刘寒波辩称：被告在原告处赊购农药、化肥和种子属实，总计金额为21580.00元，2016年4月28日给付原告15000.00元，尚欠原告6580.00元。因为原告出售的玉米种子为假种子，导致当年减产，和原告协商，原告只是同意每垧地补偿500.00元，双方未达成一致意见。另外，当时没有约定利息。所以被告不同意偿还此款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。主要内容：载明欠化肥、种子、农药金额21580.00元，从2016年3月20日起按1分利算，欠款人：刘寒波。时间2016年3月20日。另记载给付15000.00元，欠条下方标记6580元。该欠条为格式填充式，用圆珠笔蓝色墨迹书写。证实刘寒波欠海伦市晓艳化肥商店化肥、种子、农药款的事实。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，刘寒波在海伦市晓艳化肥商店赊购农药、化肥和种子，欠款为21580.00元。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告只是给付15000.00元，尚欠6580.00元，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人负有给付价款义务，对原告要求被告偿还农药、化肥及种子款6580.00元的请求予以支持。关于被告称当时没有约定利息问题：从填写的内容及其常理推定，该欠条的利息约定应为真实的，且被告对其主张未提出相应证据给予证实。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米种子是假的，未在法定的期间内提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘寒波于本判决生效后十日内给付原告海伦市晓艳化肥商店欠款6580.00元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月20日起至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘寒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32997号
原告：于立，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：牛德忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告于立与被告牛德忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理i。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马雨楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终913号
上诉人（原审被告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001。
法定代表人：丁毅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶小保，男，1968年12月17日出生，汉族，芜湖华奥机电设备有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）因与被上诉人陶小保、原审被告丁劲松民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金鼎公司于2018年1月13日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，金鼎公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年3月21日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，金鼎公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖市金鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4445号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审15号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市连发建材经营部，住所地兰溪市兰江街道尖山村尖山40号。
责任人翁锦连。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市连发建材经营部将非法占用的1343平方米土地退还给兰溪市兰江街道尖山村集体经济组织；2、没收兰溪市连发建材经营部在非法占用的785平方米土地上新建设施；3、责令兰溪市连发建材经营部限期拆除在非法占用的558平方米土地上新建设施及构筑物，恢复土地原状；4、对兰溪市连发建材经营部非法占用1343平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币26860元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年12月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审15号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市连发建材经营部，住所地兰溪市兰江街道尖山村尖山40号。责任人翁锦连。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市连发建材经营部将非法占用的1343平方米土地退还给兰溪市兰江街道尖山村集体经济组织；2、没收兰溪市连发建材经营部在非法占用的785平方米土地上新建设施；3、责令兰溪市连发建材经营部限期拆除在非法占用的558平方米土地上新建设施及构筑物，恢复土地原状；4、对兰溪市连发建材经营部非法占用1343平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币26860元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年12月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）9号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十日代书 记员  蒋兰昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6014号
原告：李丹，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张美西，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告李丹与被告张美西买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张美西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹起诉称：2016年1月开始，被告因经营需要从原告处陆续赊购五金，截至2016年12月24日，经统计，原告累计向被告供货38次，产生货款金额239374元。被告累计支付货款219391元，剩余款项至今未付。现原告诉请判令被告立即向原告支付五金货款19971元及占用资金利息（自起诉日起按中国人民银行同期货款利率计算，至履行之日止）。
被告张美西未作答辩，也未提供证据。
原告李丹为证明自己的主张，向本院提供送货单、销售单共38份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系以及标的物品种、数量、单价等信息，截至2016年12月24日累计欠货款19971元。
被告张美西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。其中编号为666、609的销售单为被告妻子林秋娇所签收，本院予以认可。经计算，货款共计239361.5元。
经审理，本院认定事实如下：被告张美西向原告购买五金，共计货款239361.5元，除支付货款219391元，尚欠19970.5元，该货款被告至今未付。
本院认为：被告张美西欠原告李丹货款19970.5元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告李丹之诉的合理部分，本院予以支持。被告张美西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美西于本判决生效后五日内支付原告李丹货款19970.5元并支付利息损失（自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告张美西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月十二日
代书 记员 刘 霞
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6014号原告：李丹，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张美西，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告李丹与被告张美西买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张美西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丹起诉称：2016年1月开始，被告因经营需要从原告处陆续赊购五金，截至2016年12月24日，经统计，原告累计向被告供货38次，产生货款金额239374元。被告累计支付货款219391元，剩余款项至今未付。现原告诉请判令被告立即向原告支付五金货款19971元及占用资金利息（自起诉日起按中国人民银行同期货款利率计算，至履行之日止）。被告张美西未作答辩，也未提供证据。原告李丹为证明自己的主张，向本院提供送货单、销售单共38份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系以及标的物品种、数量、单价等信息，截至2016年12月24日累计欠货款19971元。被告张美西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。其中编号为666、609的销售单为被告妻子林秋娇所签收，本院予以认可。经计算，货款共计239361.5元。经审理，本院认定事实如下：被告张美西向原告购买五金，共计货款239361.5元，除支付货款219391元，尚欠19970.5元，该货款被告至今未付。本院认为：被告张美西欠原告李丹货款19970.5元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告李丹之诉的合理部分，本院予以支持。被告张美西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美西于本判决生效后五日内支付原告李丹货款19970.5元并支付利息损失（自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告张美西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月十二日代书 记员  刘 霞?????2?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13501号
原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡清，系该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：唐远明，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（中行小榄支行）诉被告唐远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告唐远明经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行小榄支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人住房抵押借款合同（合同编号：JXLAA20070457）;2.判令被告唐远明立即向原告清偿尚欠的贷款本金135999.1元及截至2016年10月18日的利息1821.74元、罚息48.06元（2016年10月19日起至还清之日止的利息及罚息按合同约定的利率标准计算）、违约金400元、律师费6913.44元，合计金额为145182.34元；3.判令原告对被告唐远明名下位于中山市小榄镇××花园××房[土地证号：***，房产证号：粤房地证字第××号]的房产处置后所得的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告偿还了部分贷款，原告确认截至2017年4月25日被告尚欠贷款本金127492.68元及主张逾期罚息按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算自2017年4月26日起至实际清偿之日止。事实和理由：2007年2月1日，被告唐远明因购买中山市小榄镇××花园××房向原告申请贷款20.3万元，并签订了编号为JXLAA20070457号的个人住房抵押借款合同一份。由唐远明以所购房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后，原告依约向唐远明发放贷款20.3万元。自2016年7月10日起，被告唐远明已经连续拖欠原告4期应供款未还，经多次敦促，仍怠于清还。被告唐远明拖欠应供款未还的行为已违反了合同约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。现诉至法院。
被告唐远明未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2007年2月1日，中行小榄支行与唐远明、中山市房地产拓展有限公司签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JXLAA20070457），内容具体如下：
贷款人（抵押权人）：中国银行股份有限公司中山小榄支行。
借款人（抵押人）：唐远明。
保证人：中山市房地产拓展有限公司。
贷款金额：203000元。
贷款期限：20年，从贷款发放之日起240个月，自2007年3月15日至2027年3月15日止。
约定还款方式:等额本金还款，还款日为每月10日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自贷款发放日每满12个月后调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
提前收贷约定：借款人连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息，贷款人有权在不通知借款人的条件下解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。同时，借款人每逾期一次，应向贷款人支付100元作为违约金，并由贷款人直接在借款人还款账户内扣划。（中行小榄支行当庭主张从2016年11月8日解除涉案借款合同）
实现债权的费用：贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均有借款人承担。现中行小榄支行诉讼主张为追偿涉案贷款委托广东厚诚律师事务所律师提起诉讼而支付了律师代理费6913.44元，但未提交相应证据予以证实。
借款担保情况：唐远明以所购买的住房提供抵押担保。同时，由中山市房地产拓展有限公司自本合同生效之日始，至本合同适用中中银零房高保字050003号最高额保证合同所述期限止。2008年1月8日，中行小榄支行与唐远明就位于中山市小榄镇××花园××房的房产办理了商品房抵押登记,并取得编号为中商他项（2008）易00××81号的房地产他项权证。
欠款情况：自2016年7月10日至10月10日期间唐远明连续4期未能按时还款，诉讼过程中唐远明陆续偿还了部分款项，截至2017年4月25日，唐远明欠中行小榄支行借款本金127492.68元，未欠利息及罚息。
本院认为：首先，原告中行小榄支行与被告唐远明所签订的个人住房抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于被告唐远明逾期偿还借款本息的违约行为已构成原告解除合同的约定条件，故本院对原告中行小榄支行提出解除涉案的借款合同并要求被告唐远明清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。此外，虽然借款合同中约定了违约金支付条款，但逾期罚息及复利的支付足以弥补被告逾期还款而给原告造成的损失，且违约金支付条款亦有违公平原则，故本院对原告诉讼主张400元违约金的请求不予支持。
其次，鉴于被告唐远明提供的抵押担保房产已办理了相应的抵押登记手续，故本院认定原告中行小榄支行诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。
第三，关于原告中行小榄支行诉讼主张律师代理费的问题。虽然借款合同已明确约定被告唐远明未按期偿还借款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由债务人被告唐远明负担，但原告并未提交相关证据证明其已实际支出了相应的律师费，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告唐远明于2007年2月1日签订的《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JXLAA20070457）；
二、被告唐远明于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行清偿截止2017年4月25日的借款本金127492.68元及逾期罚息（自2017年4月26日至实际清偿之日止，以借款合同项下的贷款利率水平上加收50%计算）；
三、如被告唐远明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产[中山市小榄镇泰昌路20号广合花园13幢202房，土地证号：***，房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：中商他项（2008）易00××81号]折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，原告负担390元，被告负担2814元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13501号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：蔡清，系该行行长。委托诉讼代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：唐远明，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（中行小榄支行）诉被告唐远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告唐远明经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行小榄支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人住房抵押借款合同（合同编号：JXLAA20070457）;2.判令被告唐远明立即向原告清偿尚欠的贷款本金135999.1元及截至2016年10月18日的利息1821.74元、罚息48.06元（2016年10月19日起至还清之日止的利息及罚息按合同约定的利率标准计算）、违约金400元、律师费6913.44元，合计金额为145182.34元；3.判令原告对被告唐远明名下位于中山市小榄镇××花园××房[土地证号：***，房产证号：粤房地证字第××号]的房产处置后所得的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告偿还了部分贷款，原告确认截至2017年4月25日被告尚欠贷款本金127492.68元及主张逾期罚息按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算自2017年4月26日起至实际清偿之日止。事实和理由：2007年2月1日，被告唐远明因购买中山市小榄镇××花园××房向原告申请贷款20.3万元，并签订了编号为JXLAA20070457号的个人住房抵押借款合同一份。由唐远明以所购房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后，原告依约向唐远明发放贷款20.3万元。自2016年7月10日起，被告唐远明已经连续拖欠原告4期应供款未还，经多次敦促，仍怠于清还。被告唐远明拖欠应供款未还的行为已违反了合同约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。现诉至法院。被告唐远明未到庭应诉、答辩。经审理查明：2007年2月1日，中行小榄支行与唐远明、中山市房地产拓展有限公司签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JXLAA20070457），内容具体如下：贷款人（抵押权人）：中国银行股份有限公司中山小榄支行。借款人（抵押人）：唐远明。保证人：中山市房地产拓展有限公司。贷款金额：203000元。贷款期限：20年，从贷款发放之日起240个月，自2007年3月15日至2027年3月15日止。约定还款方式:等额本金还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自贷款发放日每满12个月后调整。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。提前收贷约定：借款人连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息，贷款人有权在不通知借款人的条件下解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。同时，借款人每逾期一次，应向贷款人支付100元作为违约金，并由贷款人直接在借款人还款账户内扣划。（中行小榄支行当庭主张从2016年11月8日解除涉案借款合同）实现债权的费用：贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均有借款人承担。现中行小榄支行诉讼主张为追偿涉案贷款委托广东厚诚律师事务所律师提起诉讼而支付了律师代理费6913.44元，但未提交相应证据予以证实。借款担保情况：唐远明以所购买的住房提供抵押担保。同时，由中山市房地产拓展有限公司自本合同生效之日始，至本合同适用中中银零房高保字050003号最高额保证合同所述期限止。2008年1月8日，中行小榄支行与唐远明就位于中山市小榄镇××花园××房的房产办理了商品房抵押登记,并取得编号为中商他项（2008）易00××81号的房地产他项权证。欠款情况：自2016年7月10日至10月10日期间唐远明连续4期未能按时还款，诉讼过程中唐远明陆续偿还了部分款项，截至2017年4月25日，唐远明欠中行小榄支行借款本金127492.68元，未欠利息及罚息。本院认为：首先，原告中行小榄支行与被告唐远明所签订的个人住房抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于被告唐远明逾期偿还借款本息的违约行为已构成原告解除合同的约定条件，故本院对原告中行小榄支行提出解除涉案的借款合同并要求被告唐远明清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。此外，虽然借款合同中约定了违约金支付条款，但逾期罚息及复利的支付足以弥补被告逾期还款而给原告造成的损失，且违约金支付条款亦有违公平原则，故本院对原告诉讼主张400元违约金的请求不予支持。其次，鉴于被告唐远明提供的抵押担保房产已办理了相应的抵押登记手续，故本院认定原告中行小榄支行诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。第三，关于原告中行小榄支行诉讼主张律师代理费的问题。虽然借款合同已明确约定被告唐远明未按期偿还借款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由债务人被告唐远明负担，但原告并未提交相关证据证明其已实际支出了相应的律师费，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告唐远明于2007年2月1日签订的《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JXLAA20070457）；二、被告唐远明于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行清偿截止2017年4月25日的借款本金127492.68元及逾期罚息（自2017年4月26日至实际清偿之日止，以借款合同项下的贷款利率水平上加收50%计算）；三、如被告唐远明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产[中山市小榄镇泰昌路20号广合花园13幢202房，土地证号：***，房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：中商他项（2008）易00××81号]折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，原告负担390元，被告负担2814元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年四月二十七日书记员  叶 婷牛璐
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保6号
申请人：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县世纪大道。组织机构代码：12361127727786657J。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
被申请人：李财仔，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请人宜黄县国库集中收付核算中心于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的7000元银行存款予以冻结。同时申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李财仔的银行存款7000元,冻结期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年四月十一日
书记员 游 朦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保149号
申请人：张亚杰，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：赵云莲，女，1961年3月26日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人张亚杰与被申请人赵云莲诉前财产保全，申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人赵云莲名下存款20000.00元。
事实与理由：被申请人赵云莲与张旭昭系夫妻关系。
2016年3月3日被申请人张旭昭向申请�借款68000.00元，约定月息2分，并为申请人出具了书面借条一枚。为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉前财产保全。
本案由担保人伊大磊以自有的小型轿车一辆为申请人张亚杰提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵云莲名下在中国工商银行宁城支行账
户内的存款12000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人赵云莲名下在中国建设银行宁城支行账
户内的存款8000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、查封担保人伊大磊提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元，由申请人张亚杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年四月十一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保149号申请人：张亚杰，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵云莲，女，1961年3月26日出生，汉族，职工，住宁城县。申请人张亚杰与被申请人赵云莲诉前财产保全，申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人赵云莲名下存款20000.00元。事实与理由：被申请人赵云莲与张旭昭系夫妻关系。2016年3月3日被申请人张旭昭向申请�借款68000.00元，约定月息2分，并为申请人出具了书面借条一枚。为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉前财产保全。本案由担保人伊大磊以自有的小型轿车一辆为申请人张亚杰提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云莲名下在中国工商银行宁城支行账户内的存款12000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人赵云莲名下在中国建设银行宁城支行账户内的存款8000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封担保人伊大磊提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元，由申请人张亚杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年四月十一日书记员张国番
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保12号
申请人：王增强，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被申请人：李增力，男，1977年3月3日出生，汉族，住隆尧县。
申请人王增强于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李增力名下银行存款72000元或查封价值相当的车辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李增力名下银行存款72000元或查封价值相当的车辆。
案件申请费740元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初211号
原告：盼盼安居门业有限责任公司，统一社会信用代码：91210800242718381R，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：丁炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：中城建第二十工程局有限公司，统一社会信用代码：91320600552450886P，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。
法定代表人：邱其刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
原告盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼门业公司）与被告中城建第二十工程局有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盼盼门业公司的委托诉讼代理人黄裕忠、被告中城建公司的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盼盼门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36055元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告盼盼门业公司与中城建第十八工程局有限公司（2017年3月31日变更为中城建第二十工程局有限公司）签订了《进户门制作安装合同》。合同约定：原告承接被告大丰望园二期工程进户门业务，品牌为盼盼牌，规格为2050*950，数量为490樘，单价为1390元/樘，总价为681100元，货款支付方式等条款。合同签订后，原告按约将490樘进户门制作安装并交付给被告。截止原告起诉之日，被告向原告支付了645045元，尚欠36055元未付，经多次追要未果，现请求人民法院判令被告支付货款，并承担逾期付款的利息。
被告中城建公司辩称，案涉进户门制作安装合同是原、被告签订。原告在合同履行过程中提供的盼盼牌入户门未能通过第一次验收后进行了无偿的换货，第二次验收时才验收合格，根据合同第11.2条的约定，被告公司有权向其主张未通过验收产品价款的5%作为违约金，据此恳请法庭查明事实后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告中城建公司原系中城建第十八工程局第一工程有限公司。2016年4月27日，原告盼盼门业公司与原中城建第十八工程局第一工程有限公司签订《进户门制作安装合同》，该合同约定，原告盼盼门业公司为供方，承接大丰望园二期工程进户门业务，进户门品牌为盼盼牌，规格为2050*950（mm），数量为490樘，综合单价为1390元/樘，总价为681100元，包工包料、包安装、包验收合格，预付30%定金，货到工地付款60%，安装结束付款80%，验收合格后付款至结算价的95%，另5%为质保金于一年期满付清，以及特别约定合同总价以最终实际安装量乘以单价为结算价等条款。合同签订后，原告盼盼门业公司按约安装了进户门490樘（4#楼100樘、8#楼150樘、9#楼240樘）。2016年7月22日，原告盼盼门业公司将安装进户门490樘移交给被告中城建公司，由被告中城建公司代表杨春荣逐樘初验后在移交清单上签名并就发现的问题记载在移交清中。2016年7月29日，双方就安装的问题进行处理，并在移交清单上明确“以前发生的问题由厂家负责，以后有人为造成的损坏由项目部负责”。嗣后，原告盼盼门业公司对安装存在门不平整、不垂直等问题及在安装中对进户门损坏进行了整改和更换。2016年8月29日，经建设、施工等部门对大丰望园莱茵城4#、8#、9＃楼经检查验收，各分项工程包含门窗在内均符合要求，验收合格。2016年10月20日，盐城市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。截至原告盼盼门业公司起诉之日，被告中城建公司已给付原告盼盼门业公司货款645045元。
上述事实，有原、被告的陈述、《进户门制作安装合同》原件、望园莱茵城二期进户门验收移交清单、《单位工程竣工验收报告》复印件（2份）、《单位（子单位）工程观感质量检查记录》复印件、《建设工程质量报告》复印件、第108次例会会议纪要复印件等在卷证实。
本院认为，原告盼盼门业公司与被告中城建公司所签订的《进户门制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告盼盼门业公司按约将案涉进户门送至被告中城建公司指定地点进行了安装，并经相关部门综合验收合格。被告中城建公司应按合同约定及时履行向原告盼盼门业公司给付货款的合同义务，其逾期未给付货款的行为已构成履行合同违约，应承担给付货款以及赔偿迟延给付货款造成经济损失的违约责任。原告盼盼门业公司要求被告中城建公司给付货款36055元并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中城建公司辩称案涉进户门部分存在质量问题，未通过验收，应承担货款总额的5%的违约金，未提交该方面的证据予以佐证，其抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告中城建公司于本判决生效之日起十日内给付原告盼盼门业公司货款36055元，并赔偿此款自2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损失。
上述款项均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告中城建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1758号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：王成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1758号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1583号
上诉人（原审被告）林佳香，女，1983年12月3日出生，汉族，住晋江市金井镇。
上诉人（原审被告）王荣妙，男，1982年10月5日出生，汉族，住晋江市金井镇。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑雅治，女，1983年4月26日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人林佳香、王荣妙因与被上诉人郑雅治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林佳香未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人林佳香的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月十八日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1345号
原告:李某1。
委托代理人:辛延华,系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告:李某2。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人辛延华到庭参加诉讼,被告李某2经本院公告送达未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决坐落在江源区蓝天花园小区6号楼1单元302室,面积57.15平方米楼房依法继承。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与李有年（2017年1月4日去世）于1998年5月25日在江源区人即被告李某2。二人婚姻存续期间无子女，2014年4月二人在江源区蓝天花园小区购买了6号楼1单元302室面积57.15平方米楼房一套，因李有年现已死亡，为此，原告依法起诉请求依法继承上述楼房。
李某2辩称未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、结婚证一份、2、居民死亡医学证明一份、3、江源区正岔街道东升社区证明二份、4、商品房买卖合同(预售)一份、5、遗嘱赠与书一份。
经审理查明:原告与被继承人李有年于1998年5月25日在江源区人民政府婚姻登记处登记结婚(系再婚)，二人登记结婚时李有年有一女儿即被告李某2。二人婚姻存续期间无子女，2014年4月二人在江源区蓝天花园小区购买了6号楼1单元302室面积57.15平方米楼房一套，被继承人李有年于2016年12月19.日立下遗嘱一份:待被继承人李有年去世后,上述楼房由原告一人继承。被继承人李有年现已死亡。庭审中,遗嘱见证人李庆年、李尧全出庭证明:立遗嘱人意思表示真实。被告李某2于2014年离开居住地,现下落不明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人李有年所立遗嘱意思表示真实,符合法律规定,本院予以确认。对原告的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
原告与被继承人李有年共同拥有的坐落在江源区蓝天花园小区6号楼1单元302室楼房由原告李某1继承;
案件受理费减半收取1,050元,由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廉志敏