wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初459号
原告河南骏通车辆有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道北段。
法定代表人潘剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹奇峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人赵玮，该公司员工，代理权限特别授权。
被告沈阳沈机精密机床有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区。（缺席）
法定代表人李念君。
原告河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）与被告沈阳沈机精密机床有限公司（以下简称沈机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹奇峰、赵玮到庭参加了诉讼，被告沈机公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年5月16日签订购货协议，该协议约定被告向原告供应中捷摇臂钻一台，型号为（Z3032*8/1），价格为22000元。双方发生纠纷后由需方所在地人民法院管辖。原告依据合同约定向被告支付了价款，2016年12月1日当原告收到货物后发现被告所交付的标的物并非是中捷摇臂钻床，与合同约定不符，并且存在16处质量问题点。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的购货协议；2、被告退还原告货款22000元；3、被告赔偿原告损失180000元；4、诉讼费由被告承担。
因被告沈机公司下落不明，本院依法将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告进行了送达，被告在法定期限内未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2016年5月16日向被告购买中捷摇臂钻床一台，当日双方以被告沈机公司为供方、原告骏通公司为需方签订购货协议一份，约定：一、产品名称为中捷摇臂钻床，规格为Z3032*8/1，数量为1台，单价为22000元，总金额为22000元；二、供方对产品质量负责的条件和期限及时间：质保1年；三、包装标准、包装物的供应与回收：不回收；四、交（提）货、运输方式及到达（港）站和费用负担：供方负担；五、合理损耗和计算方法：无；六、验收标准、方法：执行行业标准现场验收，供货方提供发货清单；七、结算方式及期限：电子付款，全款发货；八、对产品提出异议的时间和方法：需方如在使用产品后发现质量有异议应于20日内向供方书面提出；九、违约责任：按《合同法》相关条款执行；十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，或由需方所在地人民法院管辖解决。被告沈机公司在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告骏通公司于2016年11月29日通过中国工商银行网上电子银行向被告沈机公司在上海浦东发展银行沈阳方圆支行帐号为71×××02的银行账户内汇款22000元，被告沈机公司收到货款后将原告骏通公司购买的摇臂钻床一台发给原告，原告于2016年12月10日收到被告给其发送的摇臂钻床一台。原告收货后发现被告交付的标的物并非中捷摇臂钻床，并且存在16处质量问题点，原告将该问题汇总后于2016年12月14日向被告提出要求退货，庭审中原告称在其向被告提出退货要求后，被告不认可其产品不合格，并向原告提出两种解决方案：一是可以退货，但只退还原告50%货款，即11000元，后提高为退12000元，先退6000元到原告账户，被告收到退货后再将剩余6000元退给原告；二是不退货，在原价22000元的基础上优惠7000元，设备按15000元出售给原告。原告对被告的两种意见均不同意，被告按照其提出的第一种意见于2016年12月19日将6000元退还到原告在工行三门峡陕州支行帐号为17×××80的账户内。后原告向被告提出要求退货，并赔偿损失，被告未予答复，原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实有原告提交的购货协议、照片16张、中国工商银行网银电子回单、原告向被告提出的要求退货沟通函及原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性的原则，依法对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”,本案原、被告双方于2016年5月16日签订的购货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付货款22000元后即履行了其义务，被告应当按照合同约定向原告交付货物。本案被告虽然向原告交付了摇臂钻床一台，但原告提出被告交付的摇臂钻床并非合同约定的中捷牌摇臂钻床，与合同约定不符，该事实由原告提交的双方签订的购货协议一份及照片16张在卷佐证，应予认定。本案原告据此要求解除双方签订的购货协议的请求，本院经审查认为,依照原、被告双方合同的约定，被告向原告交付的货物应为“中捷”摇臂钻床一台，但根据本院查明的事实，被告向原告交付的货物为摇臂钻床一台，未显示有“中捷”字样，被告亦未举证证实其交付的货物为“中捷”摇臂钻床，故被告的行为应属违约，且被告在原告提出退货要求后，亦未明确表示能向原告更换交付“中捷”摇臂钻床，其行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的购货协议的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院应予支持。关于原告要求被告退还货款22000元的请求，因被告已向原告退还6000元，原告虽主张该6000元系被告赔偿其损失，但与本院查明的事实不符，故该6000元应作为被告退还货款予以扣除，被告应再退还原告货款16000元。关于原告要求被告赔偿其损失180000元的请求，本院经审查认为，因被告违反合同约定，依法应当赔偿原告因被告违约造成的损失，但双方对违约金的计算方式未有约定，原告亦未提交证据证实其主张的损失客观存在，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告河南骏通车辆有限公司与被告沈阳沈机精密机床有限公司于2016年5月16日签订的《购货协议》；
被告沈阳沈机精密机床有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南骏通车辆有限公司货款16000元；
驳回原告河南骏通车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告河南骏通车辆有限公司负担3000元，被告沈阳沈机精密机床有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 芦先菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1676号
原告刘海英，女，1963年4月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告吉林省海嘉人力资源有限公司，住所地长春市。
法定代表人邓国山，董事长。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市。
本院在审理原告刘海英诉被告吉林省海嘉人力资源有限公司、吉林省通信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回对被告吉林省海嘉人力资源有限公司、吉林省通信实业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告刘海英承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1020号
原告：韩燕。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：陈良恩。
被告：黄娟华。
原告韩燕为与被告陈良恩、黄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗爱缘和被告陈良恩到庭参加诉讼，被告黄娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩燕起诉称：被告陈良恩、黄娟华于2005年2月3日登记结婚。2013年7月17日，被告陈良恩以资金困难为由，向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借条，以证明被告陈良恩向原告借款10万元。
被告陈良恩答辩称：本案借款已经还清，借条没有收回。我跟原告的妹妹韩小牡合伙开公司，通过她向原告借款，当时已经把钱还给韩小牡，现在起诉，我也没有办法，请求调解。
被告陈良恩当庭提供了银行清单，以证明借款已经还给韩小牡。
被告黄娟华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告黄娟华拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。原告对被告的证据认为，该笔汇款是被告陈良恩与韩小牡的经济往来，跟本案原告没有关系。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：陈良恩向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告陈良恩偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系陈良恩个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，黄娟华未提供证据证明陈良恩与原告明确约定本案债务为陈良恩的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求黄娟华共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
陈良恩、黄娟华应于判决生效后十日内偿还韩燕借款10万元及赔偿该款自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由陈良恩、黄娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1293号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。
法定代表人刘建，总经理。
被执行人昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。
法定代表人刘建，总经理。
被执行人刘建。
被执行人刘晓东。
被执行人马春玲。
被执行人刘欣。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1293号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。法定代表人刘建，总经理。被执行人昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。法定代表人刘建，总经理。被执行人刘建。被执行人刘晓东。被执行人马春玲。被执行人刘欣。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十七日书记员  贾海梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01385号
原告谢某某，男，1959年出生，汉族，教师。
被告邵某某，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
原告谢某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理。因被告邵某某下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员刘倩、人民陪审员张小蓉组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1988年3月19日在武隆县巷口镇人民政府登记结婚。2002年开始，被告邵某某沉迷赌博。2005年，因被告赌博所欠赌债太多，致使债主上门讨债不断。因被告邵某某欺骗原告要悔改，原、被告就将其在农机供应公司的唯一住房卖掉还赌债。变卖家产后，被告邵某某又继续赌博，原告及家人又被迫为其承担赌债，还经常受到一些社会人员的威胁。被告到处借钱，高利贷多如牛毛。被告为了去赌博，甚至盗用原告的信用卡透支套现5万元，现已有6万多元。原告因被告的赌博行为已经精疲力竭，且因借钱连自己的亲戚朋友都已得罪。原告因不幸的婚姻，现几乎难以生活，原告多次要求与被告离婚均被被告拖延推诿。被告的赌博已使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，因此特起诉来院，请求判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚内因被告赌博所欠下的一切债务由被告承担。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识并恋爱。1988年3月19日，原告谢某某与被告邵某某自愿在重庆市武隆县人民政府登记结婚；婚后，于1989年7月14日生育一女，名叫谢某甲。2009年9月27日，被告邵某某因在重庆市武隆县巷口镇桐梓园54号以打“八搭二”的方式参与赌博，被巷口水陆派出所民警当场查获。原、被告在夫妻关系存续期间，双方因被告打牌发生矛盾。2014年6月，被告邵某某不辞而别，现不知其下落。2014年7月24日，原告谢某某向本院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚内因被告赌博所欠下的一切债务由被告承担。
另查明，“邵某某”与“邵某甲”系同一人。
上述查证的事实，有原告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、武隆县巷口镇油坊社区居民委员会的证明，以及本院依职权调取的武公（巷口）决字（2009）第568号《公安机关行政处罚决定书》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，在二十六年的婚姻关系中，双方共同育有一女谢某甲，本院认为双方是建立起一定的夫妻感情的。原告谢某某现主张因被告邵某某赌博造成双方的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，原告谢某某仅有一份法院依职权调取《行政处罚决定书》证明被告邵某某于2009年9月27日因赌博被查获的事实，但并未提交其他充分的证据证明被告邵某某有赌博等恶习屡教不改，因此对原告主张因被告邵某某赌博使夫妻双方的夫妻感情已完全破裂并要求离婚的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告邵某某离婚。
二、本案案件受理费240元（原告已预交），公告费260元，共计500元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初349号
原告：张夏文，女，1924年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王金甲，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：朱峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市机动车驾驶员培训学校，住所地：奉化区岳林街道龙潭村馒头山。统一社会信用代码：91330283758890473J。
法定代表人：朱孔祥，该校校长。
委托代理人：朱峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：奉化区桥东岸路317号，统一社会信用代码：913302836880310663。
代表人：姚红，该公司经理。
委托代理人：竺梁，该公司员工。
原告张夏文为与被告王金甲、奉化市机�车驾驶员培训学校（以下简称奉化驾校）、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平保险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月11日中午12时10分许，王金甲驾驶浙B63**学小型轿车在新桥下村前横凉房20附近处倒车时，车尾与行人张夏文身体发生碰擦，造成张夏文倒地受伤的交通事故。从2017年4月10日开始，原告又住院治疗281天，并支出医疗费122883.75元。2017年10月26日，经委托，宁波安康医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定张夏文的伤情构成七级伤残。张夏文为此支出鉴定费2538元。2017年11月9日，经委托，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，建议张夏文的护理期限为住院期间需要护理，营养期限为180日。张夏文为此支出鉴定费700元。本院于2017年4月13日作出并已经生效的(2017)浙0213民初1491号民事判决书判决:“一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张夏文30376.6元；二、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张夏文剩余经济损失114586.47元；三、驳回原告张夏文的其他诉讼请求”、“案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告张夏文负担239元，由被告王金甲负担1579元”。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：王金甲承担事故的全部责任，张夏文无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙B63**学小型轿车登记在被告奉化驾校名下，并在被告太平保险奉化支公司处投保了交强险和100万保额的商业第三者责任险。
四、原告各项损失：
1.医疗费：122883.75元；
2.住院伙食补助费:8430元（30元/天×281天）；
3.营养费：5400元（30元/天×180天）；
4.护理费：40120元（原告2017年4月10日之后又合计住院281天，按照鉴定结论，均需要护理）；
5.残疾赔偿金92808元（51560元/年×40%×5年×90%）；
6.鉴定费3238元；
7.交通费1000.25元；
8.精神损害抚慰金12000元；
上述损失合计285880元。
五、原告张夏文的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失305611.75元，其中被告太平保险奉化支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告王金甲、被告奉化驾校承担。
被告答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果
经核定，原告的合理经济损失为285880元。该款应先由被告太平保险奉化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内理赔79623.4元（110000元-前次判决确定的护理费30376.6元）,在商业险限额范围内理赔203018.6元，剩余鉴定费3238元由被告王金甲赔偿。被告王金甲总计先行支付了原告张夏文12100元，该款应扣除前次判决中被告王金甲应负担的9995元，故本案尚余2105元。因原告无证据显示被告奉化驾校对事故的发生具有过错，且被告王金甲事发时并非是在履行工作职务，故被告奉化驾校不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张夏文79623.4元（其中精神损害抚慰金12000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；
二、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告张夏文203018.6元；
三、被告王金甲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张夏文3238元，该款已经支付2105元，尚应赔偿1133元；
四、驳回原告张夏文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告张夏文负担577.5元，由被告王金甲负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年二月十一日
书记员 吴佳楠
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初8号
原告：陈杰，男，1980年10月15日生，汉族，住濂溪区。
委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。
被告：九江昌河远翅实业有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区汽车工业园梅山路以南、2号路以东。
法定代表人：唐博闻，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱发荣，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原告陈杰与被告九江昌河远翅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈杰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。
审 判 长 龚 芬
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第288号
原告：浙江兆通置业有限公司。
法定代表人：王松泉。
委托代理人：沈杰、鲁雪君。
被告：蒋斌超。
本院在审理原告浙江兆通置业有限公司与被告蒋斌超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日变更第三项诉讼请求为要求被告支付合同总价款15%的违约金及52135.80元，并于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆通置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告浙江兆通置业有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月二日
代书 记员 王瑶炯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06432号
原告：王某某，女，汉族，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某某，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 员 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 栾佳新
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初261号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周琴，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省资溪县。因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告人江勇，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人吕锋，浙江三惟律师事务所律师。
被告人倪彬，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人罗平，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人周琴、江勇、倪彬、罗平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周琴及其辩护人任江峰、被告人江勇及其辩护人吕锋、被告人倪彬、罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月9日，被告人周琴在嵊州市三江街道四海北路138-140号一层经营嵊州市重记火锅店期间，同意店内管理厨房的被告人江勇和制作麻辣类火锅底料的被告人倪彬收集顾客吃剩火锅中的油脂进行熬制加工，用于店内麻辣类火锅底料的制作并供顾客食用。2016年10月至2017年2月9日，被告人罗平在店内担任配菜工期间，协助被告人倪彬收集火锅废弃油脂等事务。
另查明，嵊州市公安局从嵊州市重记火锅店扣押不锈钢漏斗1只、不锈钢桶2只。
上述事实，被告人周琴、江勇、倪彬、罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，营业执照、食品经营许可证，现金日记账，抓获经过，常住人口登记表、户口证明，本院(2015)绍嵊刑初字第816号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴、江勇、倪彬、罗平结伙利用餐厨废弃油脂加工食用火锅油，并提供给消费者食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人周琴有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周琴、江勇、倪彬、罗平能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周琴、江勇的辩护人分别以认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据被告人周琴、江勇、倪彬、罗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十日起至二O一九年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十日起至二O一八年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人倪彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十日起至二O一八年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十日起至二O一七年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于嵊州市公安局的不锈钢漏斗1只、不锈钢桶2只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执68号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，职务：银行行长
被执行人：吴业平,男性,1965年6月5日出生,住福建省寿宁县，
被执行人：阮文斌,男性,1984年8月27日出生,住福建省寿宁县，
被执行人：李式华,男性,1972年10月28日出生,住福建省寿宁县，
被执行人：广州闽鳌皮具有限公司,住广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层
法定代表人：吴业平
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与吴业平、阮文斌、李式华、广州闽鳌皮具有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2521号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应清还借款本金200万元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乾威
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2392号
原告:周俊生，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:徐铜，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周俊生与被告徐铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周俊生撤回起诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告周俊生负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年五月九日
代书记员 隋倩倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1259号
上诉人（原审被告）:铁岭市政府国有资产监督管理委员会，住所地：铁岭市新城区长白山路93号。
负责人：于昕煜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：唐卓然，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街146号。
法定代表人：焦会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市政府国有资产监督管理委员会因与被上诉人沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2017)辽12民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，沈阳铭世达房地产开发有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，沈阳铭世达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经铁岭市政府国有资产监督管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市中级人民法院(2017)辽12民初7号民事判决；
二、准许沈阳铭世达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费281860元（沈阳铭世达房地产开发有限责任公司预交100000元，缓交181860元），减半收取140930元；二审案件受理费186800元，减半收取93400元，合计234330元，由沈阳铭世达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
审 判 员 陈 建
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 李 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终1259号上诉人（原审被告）:铁岭市政府国有资产监督管理委员会，住所地：铁岭市新城区长白山路93号。负责人：于昕煜，该委员会主任。委托诉讼代理人：唐卓然，该委员会副主任。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街146号。法定代表人：焦会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭市政府国有资产监督管理委员会因与被上诉人沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2017)辽12民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，沈阳铭世达房地产开发有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，沈阳铭世达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经铁岭市政府国有资产监督管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院(2017)辽12民初7号民事判决；二、准许沈阳铭世达房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费281860元（沈阳铭世达房地产开发有限责任公司预交100000元，缓交181860元），减半收取140930元；二审案件受理费186800元，减半收取93400元，合计234330元，由沈阳铭世达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑锦弘审 判 员 华 锋审 判 员 陈 建二〇一八年四月二十日法官助理 张 静书 记 员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12969号
原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：李志刚,男,1984年10月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告李志刚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年11月1日以个人原因为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初56号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告肖涛军。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告肖涛军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3287号
罪犯熊兵，男，1978年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2010年5月6日作出（2010）蒙刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4293号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:79760792-5。
法定代表人：柯剑颖。
被执行人：王福荣，男，1975年3月16日出生，住温岭市。
被执行人：韩夫青，男，1966年3月13日出生，住温岭市。
被执行人：张灵仁，男，1975年11月4日出生，住温岭市。
被执行人：林丽芬，女，1975年11月23日出生，住温岭市。
被执行人：陈卫敏，男，1980年1月19日出生，住温岭市。
被执行人：王海红，女，1967年3月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2974号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王福荣、林丽芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费2831元、申请执行费4292元。被执行人韩夫青、张灵仁、陈卫敏、王海红对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6542号）查封被执行人张灵仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约履行50000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号之六
被拘留人:王海红公民身份号码:×××176Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号之三
被拘留人:林丽芬公民身份号码:×××1765
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号
被拘留人:王福荣公民身份号码:×××1752
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号之四
被拘留人:陈卫敏公民身份号码:×××0726
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号之五
被拘留人:王海红公民身份号码:×××176Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4293号之二
被拘留人:张灵仁公民身份号码:×××1750
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张灵仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执180号之一
申请执行人陈庆生，男，汉族，1981年11月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人蔡武平，男，汉族，1989年8月5日出生，住厦门市翔安区。
被执行人黄桐，男，汉族，1989年11月28日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡武平、黄桐发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2053号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月11日计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但被执行人蔡武平、黄桐拒不履行生效判决确定的义务。被执行人蔡武平于2017年5月8日至本院承诺自2017年6月起每月还款500元，因无正当理由拒不履行于2017年9月8日被本院司法拘留。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人蔡武平、黄桐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人蔡武平、黄桐有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执180号申请执行人陈庆生。被执行人蔡武平。被执行人黄桐。申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡武平、黄桐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡武平、黄桐所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十四日书记员 张阿剑
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初137号
原告：北京工正装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街6号。统一社会信用代码：91110117102963289T。
法定代表人：王恩侠，总经理。
委托诉讼代理人:赵瑞雪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：孔德强，男，1980年3月出生，汉族，河北省保定市博野县北杨村乡南邑村农民，现住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
原告北京工正装饰工程有限公司与被告孔德强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京工正装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京工正装饰工程有限公司提出的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京工正装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京工正装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 关艳丽
-2-
-1-
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1576号
申请执行人：唐小燕，女，1978年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1981年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：李丹，女，1976年10月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京绿手源保健按摩有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路123号114室。
法定代表人：李丹。
被执行人：南京圻德鑫投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人：李丹。
本院执行唐小燕与王健、李丹、南京绿手源保健按摩有限公司、南京圻德鑫投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5919号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，申请执行人唐小燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5919号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1576号申请执行人：唐小燕，女，1978年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：王健，男，1981年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李丹，女，1976年10月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京绿手源保健按摩有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路123号114室。法定代表人：李丹。被执行人：南京圻德鑫投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号。法定代表人：李丹。本院执行唐小燕与王健、李丹、南京绿手源保健按摩有限公司、南京圻德鑫投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5919号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议，申请执行人唐小燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5919号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年四月二十四日书记员  殷泽钦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初437号
原告：李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈小兰，女，1958年9月4日出生，汉族，住漳平市。
原告李坤德与被告陈秋平、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告李坤德到庭参加诉讼，被告陈秋平、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤德向本院提出诉讼请求：判令一、陈秋平支付李坤德余欠借款20000元本金及其利息（从2017年1月16日至款还清之日止），按月利率2%计算；二、陈小兰担保人对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由陈秋平、陈小兰违约承担。事实与理由：2016年9月14日，张月红牵线介绍，带陈秋平到李坤德家找李坤德借钱，2016年9月16日，在漳平市邮政银行中水门储蓄所，李坤德持存单取款30000元，借款给陈秋平使用，月息2.6%（每个月800元），借期10个月归还，陈小兰担保人是陈秋平妹妹，双方分别在“借条”亲自签字，并分别各自捺手印，承诺证据为凭。经李坤德催收，陈秋平前后合计还给李坤德本金10000元，尚欠本金20000元未还。另外，从2017年1月16日起至2018年3月16日暂定14个月利息，陈秋平不予支付。按法规月息2%，陈秋平余欠20000元本金，每月利息400元，拖欠14个月利息，尚欠利息5600元。陈秋平2018年2月初旬至今，与担保人陈小兰将手机把李坤德设置为无法接通，拒绝与李坤德沟通，陈秋平、陈小兰不守信用违约。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
陈秋平、陈小兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，陈秋平因做生意，需资金周转，经张月红牵线介绍，带陈秋平到李坤德家找其借钱。2016年9月16日，在漳平市邮政银行中水门储蓄所，李坤德持存单取款30000元，借款给陈秋平，并写下一张借条，约定每个月利息800元，借期十个月归还，担保人为陈小兰，陈秋平、陈小兰分别在“借条”亲自签字，并分别各自捺手印。借款到期后，经李坤德催收，陈秋平前后合计还给李坤德本金10000元并支付利息至2016年的12月份。后经李坤德催收未果。为此，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有李坤德提供的《居民身份证》复印件一份、陈秋平、陈小兰《居民身份证》复印件各一份、《借条》一份等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈秋平向李坤德借款30000元，有陈秋平于2016年9月16日签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现李坤德与陈秋平约定的借款期限已届满，因此，李坤德要求陈秋平归还所欠借款本金20000元及从2017年1月16日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。根据李坤德与陈秋平、陈小兰所签订的《借条》，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任承担保证责任；且当事人对保证期间也未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月（2018年1月17日到期），但李坤德并未提供在保证期间届满前要求保证人陈小兰承担保证责任的相应证据，李坤德至2018年3月5日才向本院提起诉讼。因此，陈小兰可免除保证责任,李坤德要求陈小兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈秋平、陈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈秋平应于本判决生效之日起十日内偿还李坤德借款本金20000元及利息（从2017年1月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）;
二、驳回李坤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由陈秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐善固，男，1983年7月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：赖秋红，女，1982年8月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：王圣荣，男，1981年4月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：魏代明，女，1985年6月13日出生汉族，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：一、被告徐善固、赖秋红返还原告借款本金800000元，支付借期内利息73076.67元、罚息42367.20元、复息3870.07元（暂计算至2017年5月3日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费8820元；二、被告王圣荣、魏代明对被告徐善固、赖秋红上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月17日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率7.62‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2015年12月17日向被告徐善固发放借款800000元；
五、借款用途：合同约定流动资金周转；
六、担保情况：被告王圣荣、魏代明为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告徐善固享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年12月15日；
八、还款情况：还款方式为按年付息、息随本清；借款到期后，被告徐善固未按约足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年5月3日，被告徐善固尚欠借款本金800000元、借期内利息73076.67元、罚息42367.20元、复息3870.07元；
十、其他相关事实：被告赖秋红作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费8820元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告徐善固未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告徐善固返还借款并支付利息、罚息、复息，被告赖秋红应依约对被告徐善固的债务承担共同还款责任，被告王圣荣、魏代明应依约承担连带保证责任。被告王圣荣、魏代明承担保证责任后，有权向被告徐善固、赖秋红追偿。原告要求被告徐善固、赖秋红承担为实现本案债权而支出的律师费8820元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐善固、赖秋红返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付借期内利息73076.67元、罚息42367.20元、复息3870.07元（暂计算至2017年5月3日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息74371.20元为基数按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告徐善固、赖秋红支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费8820元，限在本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告王圣荣、魏代明对被告徐善固、赖秋红上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告王圣荣、魏代明承担保证责任后，有权向被告徐善固、赖秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13081元，公告费480元，由被告徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 杨利波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第652号
原告：李志美。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：卢培方。
原告李志美与被告卢培方加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海林、被告卢培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾委托原告加工铝产品。截至2014年2月20日加工费为90000元，被告出具欠条交予原告。此后被告又委托原告加工，共产生加工费60096.38元，被告仅支付了40000元。请求判令：一、被告支付原告加工费110096元及利息（按贷款基准利率支付自起诉之日至实际支付之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告答辩称：承认尚欠加工费90000元，此后的加工费已经付清。
原告为支持其主张，提供欠条一份、出库单第一联十二份，拟证明所欠加工费数额。
被告质证后对欠条无异议，认为出库单上的加工费系原告自行填写。
被告为支持其抗辩主张，提供出库单第二联十二份，拟证明原告自行填写出库单的加工费。
原告质证后无异议。
本院对原、被告提供的证据予以认定。
另就出库单上所载产品的重量和数量，无论按原告主张的每千克10.38元或被告主张的每只0.27元（或0.26元）计算加工费，因每只产品重量固定，都可以得出一致的费用，庭审中原告同意就低按照被告主张的每只0.26元计算，本院确认出库单上所载产品的加工费总额为57863元。
本院经审理查明：被告曾委托原告加工铝产品。2014年2月20日，原、被告经结算，所欠加工费为90000元。此后被告又委托原告加工，共产生加工费57863元，被告仅支付了40000元。
本院认为：本案的主要争议焦点是被告是否已经向原告支付了后期的全部加工费。被告陈述其每次收到加工产品后，即用现金付清当次的加工费，原告也未有出具收条。如被告所言为真实，则比较可能的一个做法，应该是每张出库单上都应该注明加工费，但被告提供的出库单中仅三张有注明加工费。而原告自认被告只是分别于2014年4月、7月各支付了20000元。按一般的交易习惯而言，原告的讲法较为可信，即原告为被告加工产品后，要求支付加工费，双方在未结算的情况之下，被告大致支付两笔整数的款项。另，如原告真有贪婪之心，其明知被告是现金支付而无法举证，完全不必自认已经收到了40000元，原告的自认行为也可以反映出一定的诚信品格。综合原、被告双方的书证及陈述，本院认为原告的证据具有优势应予采信，可以认定被告对后期的加工费尚有17863元未予支付，加上前期未付的90000元加工费，合计未付的加工费为107863元。被告关于已经付清后期加工费的抗辩，证据不及原告的充分，本院不予采信。原告有权要求被告支付加工费，并赔偿自起诉日起至加工费实际支付日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告卢培方于本判决生效之日起二十日内支付原告李志美加工费107863元，并支付自2015年8月24日起至加工费实际支付之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2458元（已预收2502元），由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘玉燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保勤。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原审被告支现波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）因与被上诉人张保勤、原审被告支现波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月14日21时许，支现波驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至桂陵大道南段樊屯村东公路时，尾随撞住同向行驶的于涛驾驶的二轮电动车，造成双方车辆不同程度损坏，于涛及二轮电动车乘坐人张保勤受伤的交通事故。2013年10月21日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201385034号道路交通事故认定书，认定支现波驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，应承担事故的全部责任，于涛、张保勤无责任。张保勤受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为头部外伤，腰椎1，3，4，5右侧横突骨折，左踝骨骨折，住院治疗82天（2013年10月14日至2014年1月4日），张保勤认可其治疗期间医疗费用均由支现波承担。张保勤起诉后，申请评残，2014年2月24日原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对张保勤的伤残等级进行鉴定。2014年3月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保勤伤残等级为十级，张保勤支付鉴定费700元，检查费210元。张保勤受伤前在河南胜蓝实业有限公司务工，月基本工资2800元，因受伤工资停发，护理人员张保平（张保勤之姐）系周口市明珠丽果宾馆员工，月基本工资1850元，因护理张保勤工资停发。张保勤之母徐克兰生于1942年6月，非农业户口，张保勤共兄妹三人。
原审另查明，支现波驾驶的豫G×××××号牌轿车于2013年5月29日在太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。张保勤起诉要求赔偿各项费用共计52327.23元，支现波经合法传唤未到庭，太平洋财险新乡支公司要求公正判决。
原审认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，支现波驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，未尽安全注意义务，具有全部过错，应承担事故的全部责任。张保勤认可其在住院期间医疗费均由支现波支付，不在计赔。误工费按张保勤月基本工资2800元计算，计款12786.67元（2800元÷30天×137天，定残前一日），护理费按护理人员张保平月基本工资1850元计算，计款5056.67元（1850元÷30天×82天×1人），住院伙食补助费计款820元（10元×82天），营养费计款820元（10元×82天），交通费按发票计算，计款1662元，残疾赔偿金共计21397.27元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%），被抚养人生活费按河南省统计局公布的城镇居民人均消费支出14821.98元计算，计款4446.59元（14821.98元×9年÷3人×10%）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款910元，张保勤因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，原审法院酌定3000元，以上包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计46452.61元。按保监会《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿金110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费。财产损失赔偿限额为2000元。因此，太平洋财险新乡支公司应在交强险限额中赔偿残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21397.27元，误工费12786.67元、护理费5056.67元，交通费1662元、精神抚慰金3000元，以上共计43902.61元，下余2550元，按本次事故的过错程度，由支现波承担。因支现波所驾驶的车辆还在太平洋财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，该2550元由太平洋财险新乡支公司承担，支现波经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿张保勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计46452.61元；2、驳回张保勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，张保勤承担58元，支现波承担800元。
太平洋财险新乡中心支公司上诉称：按照相关规定，评估费、鉴定费等各种间接损失不属于保险赔偿范围；张保勤的误工费，交通费过高。请求撤销原判，依法改判。
张保勤辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
支现波经本院合法传唤未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于张保勤鉴定检查费问题。鉴定检查费是张保勤进行伤残鉴定所支出的费用，是因本次交通事故造成的实际损失，对该部分损失侵权人支现波应当予以赔偿。而支现波在太平洋财险新乡中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故该部分费用应当由太平洋财险新乡中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。并且太平洋财险新乡中心支公司未提供证据证明鉴定检查费不属于赔偿范围内，故其上诉称鉴定检查费不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张保勤误工费、交通费问题。张保勤提供了河南胜蓝实业有限公司营业执照，以及劳动合同、工资表、误工证明，证据形成链条证明其误工损失，一审据此支持张保勤误工费，并计算至定残前一日符合法律规定，本院予以确认。本案受害人张保勤家住周口淮阳县许湾乡于庄村，其住院治疗在长垣县人民医院，受害人及其必要的陪护人员在检查、住院治疗过程中必然产生相应的交通费用。考虑到受害人张保勤住院82天，以及陪护人数，一审法院根据交通费发票支持1662元并不过高，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第462-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人钟勇，男，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人刘玉光，男，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人王国辉，男，1977年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人钟勇、刘玉光、王国辉金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年三月十日
书记员 王国强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2835号
原告郑州市泰安混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道西侧。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人徐建新，男，1972年2月17日出生，系公司员工。
被告郑州平和特种工程有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路225号院2号。
原告郑州市泰安混凝土有限公司诉被告郑州平和特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市泰安混凝土有限公司的委托代理人李云、徐建新，被告郑州平和特种工程有限公司的法定代表人付景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，双方约定：原告向被告承包平移的新郑富源置管办公楼项目供给混凝土，C15单价为250元／立方米、C30单价为280元／立方米、C50单价为340元／立方米（含运费）。2012年12月5日，原告又向被告承包平移的郑州凯澄起重设备有限公司项目工地供应混凝土。经原、被告核算截止2013年8月7日止，被告在富源制管厂、凯澄起重平移两个工程中共用原告混凝土451137.92元、泵费34829元，被告已支付385900元，下欠100066.92元未予支付，后经催要被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款100066.92元及利息14409.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为虽然工程是被告承包的没错，被告用原告的混凝土也没错，价款的计算也没错。但关于付款的方式后来已经修改了，债权债务也转移了，有新的合同存在。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告双方签订预拌混凝土供需合同两份，双方约定：“原告向被告承包的富源置管办公楼平移工程和凯澄起重办公楼平移工程供应混凝土，C15单价为250元／立方米、C30单价为280元／立方米、C50单价为340元／立方米（含运费；不含泵送费用、防冻剂及膨胀剂费用；不含税票）；每次供货后三天内结本次货款的50%，剩余货款在最后一次供货完毕后一个月内结清。”合同签订后双方开始按照合同履行。后至2012年12月5日，原告郑州市泰安混凝土有限公司（丙方）与郑州凯澄起重设备有限公司（甲方）和被告郑州平和特种工程有限公司（乙方）三方签订协议一份，约定：“1、乙方为甲方平移办公楼，需用C30号混凝土施工，经三方同意，乙方购买丙方C30号混凝土；2、丙方供应乙方混凝土，有甲乙双方共同负责验收、计量，一车一做试块，价格为每立方280元；3、凭乙方的验收单，乙方向甲方出具盖有公司财务章的收据，丙方向乙方出具盖有公司财务章的收据，甲方可把混凝土款直接支付给丙方，此款做为甲方支付给乙方的工程款。”2013年8月7日，原、被告经结算，共同签订结算单一份，内容为：“截止到2013年8月7日止，郑州平和特种工程有限公司在龙湖富源制管厂和凯澄起重平移工程中共用郑州市泰安混凝土有限公司混凝土总货款为451137.92元，泵费34829元，已经支付385900元，总下欠100066.92元。”原、被告双方在落款处盖有公章予以确认。后经原告催要，被告一直未予支付，于是原告诉至法院要求被告支付货款100066.92元及利息14409.6元。
以上事实由原、被告的陈述及原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同两份、协议一份、结算单一份予以证实。
本院认为，原告郑州市泰安混凝土有限公司与被告郑州平和特种工程有限公司签订的供需合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同履行者被告郑州平和特种工程有限公司尚欠原告郑州市泰安混凝土有限公司混凝土款100066.92元没有偿还，由原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同和结算单为证，且被告不持异议，应予认定。2012年12月5日签订的三方协议只是约定了作为第三方的郑州凯澄起重设备有限公司可以直接向原告付款，并非约定该公司承接了所有被告欠原告的货款，也未约定原告可以向该公司直接索要货款，被告主张债务已转移，本院不予采信，其仍应支付剩余货款，对原告要求被告偿还混凝土款100066.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年8月7日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑州平和特种工程有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告郑州市泰安混凝土有限公司混凝土款100066.92元及利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清欠款之日止）。
案件受理费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈晓华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初588号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：岳翠荣，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告岳翠荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢74号
伍芳、杨涛：
你持已生效的（2015）冷名一初字第403号民事判决书向本院申请执行湖南汇美天下集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第735号
本院在执行申请执行人蒋荣伟申请执行被执行人朱育民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱育有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱育（身份证号：332603197803192678）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第735号本院在执行申请执行人蒋荣伟申请执行被执行人朱育民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱育有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱育纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初355号
原告：叶艺东，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：叶开生，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶艺东与被告叶开生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶艺东之委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告叶开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艺东向本院提起诉讼，请求判令被告叶开生偿还借款人民币（币种、下同）57500元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按年6%计付），本案所有诉讼费用由被告承担。
被告叶开生未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶开生出具一张《借条》交由原告叶艺东收执。该《借据》载明:“兹有叶开生因资金周转需要，今向叶艺东暂借人民币（大写）陆万元整（￥60000），日期2015年3月3日起至2015年5月3日前归还。转入建设银行：62×××33叶福清借款人叶开生身份证号：电话：139××××6127”。2015年3月3日，原告叶艺东用其名下账户号为62×××14的厦门农村商业银行账户向被告叶开生指定的账户（账户号62×××33）转账57500元。后原告叶艺东多次向被告叶开生催讨借款未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，其与被告叶开生系朋友关系，被告因做生意周转向其借款。借条上指定的转账账户及叶福清的签名均为被告叶开生书写，并加盖其手印。因双方当时口头约定每月利息2500元，故原告叶艺东转账时就扣除了第一个月的利息，只转账57500元。借款期限届满后，原告叶艺东多次向被告叶开生电话催讨借款，但被告叶开生均未偿还，最后一次催讨是在起诉前。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶开生向原告叶艺东借款57500元，有被告叶开生出具交由原告叶艺东收执的借条为凭，并有原告叶艺东的银行交易明细加以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告叶艺东要求被告叶开生偿还借款57500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艺东的借款人民币57500元及利息（利息自2018年1月15日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1237.50元，适用简易程序减半收取618.75元，由被告叶开生承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年三月十六日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初914号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人詹明远，男，1984年7月16日出生，户籍所在地四川省富顺县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2017]912号起诉书指控被告人詹明远犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人詹明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日22时55分许，被告人詹明远驾驶川Axxx**号重型自卸货车由二环路方向沿琉璃路往锦绣大道方向行驶。当车行驶至锦江区琉璃路661号门前路段处往右变更车道时，遇驾驶电动自行车的被害人马某某在其右侧车道同方向行驶。被告人詹明远所驾车碰撞被害人马某某所驾车，致被害人马某某倒地后被被告人詹明远所驾车碾轧，造成车辆受损，被害人马某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人马某某的死亡原因为腹部、盆部复合性损失致死。事故发生后，被告人詹明远报警并在现场等待处理。
经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人詹明远承担事故的全部责任，被害人马某某不承担事故责任。
本院另查明被告人詹明远已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人詹明远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人詹明远的身份证明及辨认说明，称重记录，机动车驾驶证及查询情况，机动车行驶证及查询情况，保险单，电动自行车号牌确认工作记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被害人身份信息及常住人口登记表，委托书，电动车车架号、车辆信息，死亡证明书，遗体火化证明，收条、调解协议书、谅解书，证人赵某、马某、王1、王2的证言，被告人詹明远的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0204048号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104716号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹明远违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人詹明远犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳，同时本院考虑被告人有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人詹明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初689号
原告：王明战，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省中江县永兴镇。
原告：黎碧华，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。
以上二原告的委托诉讼代理人：黎宗成，男，1948年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年2月2日受理了原告王明战、黎碧华诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王明战、黎碧华的委托诉讼代理人黎宗成、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明战、黎碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×××号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金34000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：王明战、黎碧华、金桥地产双方于2013年4月2日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由王明战、黎碧华购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×××号商品房一套，建筑面积为108.42平方米，房屋总价款为332025元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王明战、黎碧华以一次性付款方式向金桥地产交付了全部购房款。2015年1月13日，金桥地产向王明战、黎碧华交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助王明战、黎碧华办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年7月5日起至起诉之日2018年2月2日止，金额核定为19191.05元（332025元/10000*578天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告王明战、黎碧华支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计19191.05元；
二、驳回原告王明战、黎碧华其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 张运富
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1539号
申请执行人万淑华,女,1967年7月5日生,汉族，住长岭县。
申请执行人盖克，男，2004年5月19日生，住址同上。
申请执行人盖丽丽，女，1991年12月7日生，汉族，住址同上。
被执行人邓军，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇治安村治安屯。
本院在执行万淑华、盖克、盖丽丽与邓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款29875.58元，诉讼费218元，鉴定费2250元。本院同日立案执行。2018年1月22日，被执行人一次性给付申请执行人30000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1180号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10217号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码:913302820629436617
主要负责人：黄红军，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，系原告工作人员。
被告：王爱胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：鲍勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告王爱胜、鲍勇信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理,原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼；被告王爱胜、鲍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告王爱胜未偿还信用卡透支本金及利息，被告鲍勇未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告王爱胜立即偿还原告信用卡透支本金29595.22元，截止2017年7月30日的利息5845.51元，并支付自2017年7月31日起至实际偿还之日止、以本金29595.22元为基数、按日万分之五的利率计算的利息；2.被告鲍勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
被告王爱胜、鲍勇均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年8月12日，被告王爱胜向原告申办大唐信用卡，被告王爱胜与原告签订编号为1408120510500010大唐信用卡申请表及领用合约一份，约定：信用额度为3万元；被告王爱胜的当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，由原告记账日起计收利息至清偿日止；被告王爱胜的当期预借现金及转账出不享受免息还款待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；透支利率为日利率万分之三点三三至万分之五（根据所对应的利率登记确定），本案所对应的利率为日利率万分之五；被告王爱胜声明并确认愿意准守信用卡章程和领用合约的各项规则。同日，被告鲍勇与原告签订保证合同一份，约定：被告鲍勇为上述领用合约项下的大唐信用卡与原告台州银行所形成的债务提供保证担保；保证范围为信用卡有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在3万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年止。被告王爱胜取得信用卡后陆续借还，至2016年7月22日，被告王爱胜累计透支本金29595.22元。
以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表及领用合约、保证合同、信用卡流水交易清单、信用卡签收单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉大唐信用卡申请表及领用合约、保证合同，体现了合同各方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方均应按约全面履行各自的义务。被告王爱胜领用大唐准贷记卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还相应透支款。被告鲍勇对被告王爱胜的债务提供了连带清偿责任，也应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告王爱胜追偿。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王爱胜、鲍勇未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王爱胜于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金29595.22元，支付至2017年7月30日止的利息5845.51元，并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止、以本金29595.22元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告鲍勇对上述第一项判决确定的被告王爱胜应承担的债务承担连带清偿责任，责任承担后有权向被告王爱胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告王爱胜、鲍勇共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?