wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第377号
原告杜某某，女，汉族，1934年9月出生。
委托代理人张英利，女，1972年6月生，汉族，宝丰县城关法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，汉族，1963年3月生。
被告郭某甲，男，汉族，1988年9月出生。
二被告委托代理人谢双鹏，男，1966年11月生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告杜某某诉被告郭某某、郭某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张英利，被告郭某某、郭某甲及其委托代理人谢双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1984年原告经人介绍与被告郭某某的父亲郭某乙相识，并一起生活。1986年9月原告与郭某乙正式以夫妻名义共同生活至今。2014年1月12日郭某乙去世。被告郭某某将原告位于杨庄镇王铁庄村的宅院霸占，郭某乙生前在中国农业银行存款22294.17元，郭某某私自将该款挂失领取；郭某乙生前在中国邮政储蓄银行存款39900元，被郭某甲私自挂失领取，郭某乙生前写一份遗嘱，留给原告50000元，该款被二被告霸占，特诉至法院，请求判令位于宝丰县杨庄镇王铁庄村宅院一处归原告所有，被告郭某某返还原告现金17147元，被告郭某甲返还原告29950元，二人连带返还原告50000元，宝丰县审计局家属楼单元房一套二分之一归原告所有，郭某乙的工资归原告所有，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉不实，原告与郭某乙不是夫妻关系，所诉没有事实根据及法律依据，原告系二被告亲属（系郭某某岳母，郭某甲的外婆）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、杨庄镇永安社区居委会证明一份，证明原告与郭某乙自1986年9月至2014年初以夫妻名义生活。
三、集体土地使用证一份，证明原告和郭某乙共同生活期间在杨庄镇王铁庄村建宅院一处。
四、银行存单三份。
1、农行存单一份，证明郭某乙在银行有存款22294.17元。
2、邮政储蓄存单一份，证明郭某乙在该行存款39900元。
3、郭某乙工资本一份，证明郭某乙的月工资是1593元。
五、证人刘某某出庭证言一份。
郭峰书面证言一份。
证明原告和郭某乙自1986年起在一起以夫妻名义生活。
被告郭某某、郭某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
一、被告郭某某、郭某甲身份证复印件二份，证明二被告身份。
二、1、见证书一份。
证明郭某乙将遗产三间独院一处交给其子郭某甲一人继承，后事由儿子郭某某料理，抚恤金由郭某某领取并所有。
2、照片八张
证明银行工作人员，见证律师到医院郭某乙病床前，让郭某乙口述，签字取款，立遗嘱的事实情况。
三、证人宋某某、刘某某、马某某出庭证言一份。
证明郭某乙与杜某某之间不存在夫妻关系，2000年以后杜某某才到其女儿（刘某某）家中居住生活。
四、杨庄镇永安社区居委会证明一份。
证明郭某乙只有一个儿子，且长期独居生活，且声明之前给他人（本案原告）出具的证明作废。
经庭审质证，被告对原告一号证据无异议。对二号证据2有异议，认为村委会不是国家规定的民政机关，婚姻关系应以民政登记为准，村委会没有证明夫妻关系的资质。对三号证据3真实性无异议，对原告证明的问题有异议，该宅院是郭某乙个人所有，对四号证据真实性没有异议，对证明问题有异议，存款都是郭某乙名下的个人存款，与原告无关系，对五号证据认为证人与原告有亲属关系，证言不足采信，证明内容明显与事实不符。
原告对被告的一号证据无异议，对二号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，律师见证书在法律上是书证，书证的效力比较低下，从照片上看郭某乙当时已经意识不清，该份遗嘱应是部分有效部分无效，王铁庄的宅院是原告和郭某乙的共同财产，只能处理自己的一半。照片不能证明立遗嘱时郭某乙是清醒的，对三号证据中马某某证言真实性有异议，与事实不符，对宋某某的证言认为系一面之词，无法证明。对刘某某的证言认为内容都是虚假的，对四号证据认为不能成立。
本院经审查认为，原告提交的一、三、四号证据和被告方提交的一至四号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告提交二号证据在被告提交的四号证据中已声明作废，所以不能采信，五号证据因被告提出合理性质疑，且证实内容与事实不符，不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原告杜某某系被告郭某某岳母、郭某甲的外婆，2000年初，杜某某因年迈体弱，在家无人照顾，被告郭某某之妻刘某某（系原告杜某某之女）将原告接到其家中居住生活。期间，被告郭某某之父郭某乙因早年妻子病故，也需要被告郭某某夫妇二人照料赡养，也在郭某某家中居住生活，2014年1月郭某乙因病去世，原告以郭某乙生前与其系夫妻关系为由，要求继承郭某乙生前财产引起纠纷。
本院认为，公民依法享有合法的财产继承权。本院原告所举证据中杨庄镇永安社区居委会出具证明不能确认原告与郭某乙系夫妻合法关系，且与被告提交的该居委会出具的证明内容相矛盾，居委会在给被告出具的证明中已声明给原告出具的证明作废。原告也没有其他合法证据来证实与郭某乙的合法夫妻关系，因此原告要求继承郭某乙生前财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，二被告辩称原告所诉不实，郭某乙与原告不是合法夫妻关系的答辩意见经查证属实，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李跃阁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第266号
原告：鄂显龙，男，1973年9月18日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省丹东市。现住龙山东省龙口市。
委托代理人：王健，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：殷德浩，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告鄂显龙诉被告殷德浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告殷德浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂显龙诉称：原、被告系经人介绍认识后成为朋友关系，被告经营工程土方挖掘，常因资金周转不灵向原告借款，先后共向原告借款人民币11万元正。经原告多次索要，被告均以无款为由拖延，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款11万元。
被告殷德浩经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在2013年年底、2014年2月左右、2014年3月12日被告殷德浩均以自己所干工程需要资金为由分别向原告鄂显龙借款3万元、2万元、6万元并出具借条，上述借款均是现金交易。在2014年3月12日最后一次借款时，被告殷德浩将前两次的欠条收回撕毁并重新向原告鄂显龙出具欠条一张，欠条载明：今借鄂显龙人民币十壹万元整（110000.00），2014年4月30日还清，殷德浩，2014年3月12日。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷德浩向原告鄂显龙借款11万元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告鄂显龙请求被告殷德浩偿还借款理由正当、证据确凿，本院依法予以支持。被告殷德浩在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷德浩偿还原告鄂显龙借款人民币11万元整。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告殷德浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 羽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执97号
申请执行人：孙俊峰，男，汉族。
被执行人：许兵战，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙俊峰与被执行人许兵战为物权纠纷一案中，因被执行人许兵战有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许兵战（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0823执97号申请人孙俊峰，男，1953年11月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人许兵战，男，1960年8月17日出生，汉族，闻喜县。申请人孙俊峰与被执行人许兵战为土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）闻民河初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许兵战银行存款20907元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李和保二〇一七年三月三日书记员  韩 洲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第76号
原告白小霞。
委托代理人肖平。
委托代理人周娇。
被告王彩蓉。
被告张梓靖。
被告张艺钟。
被告张敏焕。
法定代理人王彩蓉。
被告张启龙。
被告王亚群。
上述六被告的委托代理人陈昊。
原告白小霞诉被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小霞及委托代理人周娇，被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群的委托代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小霞诉称，张XX以资金周转为由向原告借钱，2014年8月19日原告通过转帐的方式将本人的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX（XXXX商业银行卡，XX支行）内的100000元钱转入张XX所有的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX（XXXX商业银行）。转账后，张XX至今未归还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告王彩蓉及张XX偿还原告100000元；2、判令被告王彩蓉及张XX向原告支付利息（从起诉日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。2015年5月12日，原告以张XX因车祸死亡，申请张XX的法定继承人王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求：1、请求依法确认涉案债务为夫妻共同债务，被告王彩蓉需对涉案债务100000元及利息承担连带清偿责任；2、依法判令各继承人在继承张XX财产的范围内共同承担偿还原告100000元及向原告支付利息的责任（自起诉之日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止）；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群辩称，一、原告对存在借款关系、借款合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告应提供借款合同等证据。二、原告应对诉状所陈述的“被告因资金周转为由向原告借钱”提供证据，但原告未提供该证据。原告应对借款的时间、地点提供证据证实。三、汇款单不能证明借款的事实，因为张XX生前是带队做装修工程的，有可能是原告还给张XX的业务进度工程款，从《业务凭证》的“业务”两字可以证明汇款的性质。四、原告是经过银行窗口办理汇款的，银行工作人员会提醒汇款用途，但该赁证没有注明是借款或资金周转，因此该款是原告还给张XX的业务款。五、原告陈述前后不符，诉状说张XX是因为资金周转借钱，证据录音又表明是因疏通关系所用。六、张XX因车祸去世，王彩蓉对该款不知情，该款也没有用于家庭支出，故王彩蓉与本案无关。
经审理查明，原告白小霞与张XX是朋友关系。原告白小霞于2014年8月19日从其名下的XXXX商业银股份有限公司XX支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账人民币100000元给张XX（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告主张该款是借给张XX的借款。
另查明，2009年5月31日，张XX与被告王彩蓉在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，张XX生前与被告王彩蓉生育三个子女，即被告张梓靖、张艺钟、张敏焕。张XX的父亲是被告张启龙，母亲是被告王亚群。2014年11月20日，张XX因车祸去世。2015年3月24日原告向本院提诉，请求追加张XX的法定继承人即被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群参加诉讼，并请求被告偿还借款本息及承担案件受理费。
以上事实，有原告提交的2014年8月19日XXXX商业银行业务凭证，录音，2015年3月13日人员信息查询，2015年3月24日化州市民政局婚姻登记处证明，被告提交的广州市公安局交通警察支队XX大队出具的《道路交通事故认定书》，广州市公安局法医学鉴定意见书，化州市公安局良光派出所出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，本案的争议焦点是原告白小霞汇款给张XX的100000元款项的性质问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张100000元是借款关系，原告就应借贷关系成立的要件事实进行举证。原告为证明2014年8月19日的汇款100000元是借款，向本院提交的证据为2014年8月19日银行业务凭证及电话录音，但原告提供的汇款凭证仅能证明张XX收到原告的100000元，因汇款凭证不具有债权凭证的性质，没有完整证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，也就不能证明张XX收款的性质是借款，该汇款可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是业务工程款等，故张XX收取的100000元是不是借款要结合其他辅助证据进行综合认定，进一步举证的责任仍在主张借款事实的原告。由于原告提供的录音证据中未提及张XX借款的时间及金额，原告庭审时亦承认与张XX有其他经济往来，且被告否认该款为借款，故录音证据并不能证明张XX2014年8月19日收取的100000元为借款，因此原告应承担举证不能的不利后果。由于原告提供的证据未能证实原告与张XX之间的民间借贷关系成立，原告主张2014年8月19日借款100000元给张XX的证据不充分，对原告诉称张XX向原告借款100000元，本院不予采信。原告请求确认本案债务为张XX与被告王彩蓉的夫妻共同债务，并请求被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群共同承担偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告白小霞的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告白小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月三日
书记员 刘海玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第76号原告白小霞。委托代理人肖平。委托代理人周娇。被告王彩蓉。被告张梓靖。被告张艺钟。被告张敏焕。法定代理人王彩蓉。被告张启龙。被告王亚群。上述六被告的委托代理人陈昊。原告白小霞诉被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小霞及委托代理人周娇，被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群的委托代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小霞诉称，张XX以资金周转为由向原告借钱，2014年8月19日原告通过转帐的方式将本人的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX(XXXX商业银行卡，XX支行)内的100000元钱转入张XX所有的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX(XXXX商业银行)。转账后，张XX至今未归还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告王彩蓉及张XX偿还原告100000元；2、判令被告王彩蓉及张XX向原告支付利息（从起诉日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。2015年5月12日，原告以张XX因车祸死亡，申请张XX的法定继承人王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求：1、请求依法确认涉案债务为夫妻共同债务，被告王彩蓉需对涉案债务100000元及利息承担连带清偿责任；2、依法判令各继承人在继承张XX财产的范围内共同承担偿还原告100000元及向原告支付利息的责任(自起诉之日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止)；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群辩称，一、原告对存在借款关系、借款合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告应提供借款合同等证据。二、原告应对诉状所陈述的“被告因资金周转为由向原告借钱”提供证据，但原告未提供该证据。原告应对借款的时间、地点提供证据证实。三、汇款单不能证明借款的事实，因为张XX生前是带队做装修工程的，有可能是原告还给张XX的业务进度工程款，从《业务凭证》的“业务”两字可以证明汇款的性质。四、原告是经过银行窗口办理汇款的，银行工作人员会提醒汇款用途，但该赁证没有注明是借款或资金周转，因此该款是原告还给张XX的业务款。五、原告陈述前后不符，诉状说张XX是因为资金周转借钱，证据录音又表明是因疏通关系所用。六、张XX因车祸去世，王彩蓉对该款不知情，该款也没有用于家庭支出，故王彩蓉与本案无关。经审理查明，原告白小霞与张XX是朋友关系。原告白小霞于2014年8月19日从其名下的XXXX商业银股份有限公司XX支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账人民币100000元给张XX(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告主张该款是借给张XX的借款。另查明，2009年5月31日，张XX与被告王彩蓉在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，张XX生前与被告王彩蓉生育三个子女，即被告张梓靖、张艺钟、张敏焕。张XX的父亲是被告张启龙，母亲是被告王亚群。2014年11月20日，张XX因车祸去世。2015年3月24日原告向本院提诉，请求追加张XX的法定继承人即被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群参加诉讼，并请求被告偿还借款本息及承担案件受理费。以上事实，有原告提交的2014年8月19日XXXX商业银行业务凭证，录音，2015年3月13日人员信息查询，2015年3月24日化州市民政局婚姻登记处证明，被告提交的广州市公安局交通警察支队XX大队出具的《道路交通事故认定书》，广州市公安局法医学鉴定意见书，化州市公安局良光派出所出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录为据。本院认为，本案的争议焦点是原告白小霞汇款给张XX的100000元款项的性质问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张100000元是借款关系，原告就应借贷关系成立的要件事实进行举证。原告为证明2014年8月19日的汇款100000元是借款，向本院提交的证据为2014年8月19日银行业务凭证及电话录音，但原告提供的汇款凭证仅能证明张XX收到原告的100000元，因汇款凭证不具有债权凭证的性质，没有完整证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，也就不能证明张XX收款的性质是借款，该汇款可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是业务工程款等，故张XX收取的100000元是不是借款要结合其他辅助证据进行综合认定，进一步举证的责任仍在主张借款事实的原告。由于原告提供的录音证据中未提及张XX借款的时间及金额，原告庭审时亦承认与张XX有其他经济往来，且被告否认该款为借款，故录音证据并不能证明张XX2014年8月19日收取的100000元为借款，因此原告应承担举证不能的不利后果。由于原告提供的证据未能证实原告与张XX之间的民间借贷关系成立，原告主张2014年8月19日借款100000元给张XX的证据不充分，对原告诉称张XX向原告借款100000元，本院不予采信。原告请求确认本案债务为张XX与被告王彩蓉的夫妻共同债务，并请求被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群共同承担偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告白小霞的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告白小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年六月三日书记员 刘海玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2771号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：谢国强，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告谢国强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对谢国强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1303号
上诉人（原审被告）：广州华乐实业发展公司。
法定代表人：彭祖武。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加华，男，1953年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区东莞庄路**号*栋楼下。
委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。
上诉人广州华乐实业发展公司（以下简称“华乐公司”）与被上诉人李加华因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：于本判决生效之日起五日内，广州华乐实业发展公司向李加华支付2001年1月至2011年11月30日的工资78491.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州华乐实业发展公司负担。
华乐公司上诉请求：撤销原审判决，改判华乐公司无须向李加华支付工资。
李加华答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，华乐公司提交一份《企业职工解除劳动关系证明书》，该证明书有李加华签名及华乐公司盖章。上述《证明书》载明双方协商一致解除劳动关系，给予一次性经济补偿以及补偿的计算标准及金额，同时注明“本人与公司已无需要处理的其他遗留问题”。李加华认为该证据超过举证期限提交，故不予认可。
本院认为，首先，乐华公司因当年企业改制，无法继续安排李加华工作，在长达10年期间，双方实际按照“员工自谋职业、通过单位账户缴纳社保、单位不支付工资”的方式保持劳动关系，长期以来，李加华对此也并没有提出异议，应视为双方以实际履行的行为对这种用工形式予以了认定。其次，华乐公司一审中主张双方于2011年11月30日协商解除劳动关系，并就工资、补偿金等问题达成协议，一次性予以经济补偿。二审期间，华乐公司提交了《企业职工解除劳动关系证明书》，根据该证明书的内容以及其中明确注明“本人与公司已无需要处理的其他遗留问题”的条款，可以证实华乐公司的上述主张。该证据作为华乐公司证明其主张的补强证据，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，李加华与华乐公司于2011年11月30日签订了《解除劳动关系协议书》与《企业职工解除劳动关系证明书》，双方协议的内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，且也无证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故上述协议书与证明书合法有效，双方均应遵照履行。现李加华在领取协议约定的经济补偿金后，又主张2001年至2011年期间的工资，与证明书中“双方无需要处理的其他遗留问题”的协商结果明显相悖。综上，李加华的请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，乐华公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第647号民事判决；
二、驳回李加华的诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由李加华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75675号
原告：付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩军，男，1982年11月22日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路***弄***号***室。
原告付洋溢与被告韩军间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告付洋溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付洋溢撤回起诉处理。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75675号原告：付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩军，男，1982年11月22日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路***弄***号***室。原告付洋溢与被告韩军间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告付洋溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付洋溢撤回起诉处理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年三月二十日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00154号
原告宫卫红，女。
委托代理人张龙。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人赵率帆。
原告宫卫红与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫卫红的委托代理人张龙、被告联合房地产公司委托代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫卫红诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“唯美尚品”某号某号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款633535元，被告于2012年2月15日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，2013年12月8日开发商与物业公司向业主承诺，房产证于2014年8月31日前办理完毕，被告应在约定的期限内为原告办理房屋产权证，被告至今尚未按照约定办理房屋产权证，被告已逾期1090天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金69055元，请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金69055元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司辩称，因第三方原因导致我公司无法为原告办理产权证的责任不应由我公司承担。由于建筑公司档案递交不全，我公司现在与建筑公司的纠纷还没解决，导致我公司办理房产证工作被迫停止，该期间违约责任不应由我公司承担。原告所购房屋已经增值，被告已按协议约定为原告办理了入住手续，只是没有办理房产证，原告并无损失，原告诉请的违约金过高，我公司根本无法负担，可能会导致公司破产及一系列的后果，请法院予以酌情考虑。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，房屋价款633535元，被告应于2011年8月31日前将房屋交付原告使用，于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按照约定向被告交纳房款，被告亦已于2012年2月15日将房屋交付原告使用，但被告至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未于约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任。被告于2012年2月15日将房屋交付原告使用，则应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应自2013年2月11日起承担逾期办理权属登记的违约责任，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，自2013年2月11日至2015年2月4日被告共逾期724天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金45867.93元（633535元×0.1‰×724）。关于原告提出的诉讼时效中断的抗辩主张，本院认为，案外人沈阳鼎然物业管理有限公司与本案被告是独立的法人单位，其做出的承诺不能代表被告的意思表示，不能起到诉讼时效中断的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院认为双方违约金标准符合本地区通常的违约金水平，如被告认为违约金过高，应承担举证责任，因被告未能举证证明，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期未办理房产证，应由建筑公司承担责任的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宫卫红自2013年2月11日至2015年2月4日的逾期办理房屋权属证书违约金人民币45867.93元；
二、驳回原告宫卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取，由原告承担290元，被告承担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十日
书记员 杨璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2760号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，行长。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告毛彬，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛彬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告毛彬的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告毛彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告毛彬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异2号
异议人某甲公司。
申请执行人某乙公司。
被执行人某丙公司。
本院在执行某乙公司与某丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人某甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲公司称，2012年9月22日，异议人与某丙公司签订《商品房认购书》，约定异议人购买某丙公司开发的济宁市车站西路阳光河畔小区第01幢东二（02）单元202号、107号营业房，总价款2457000元。异议人以阳光河畔1#、2#、3#楼施工工程款、材料费、暖气费等充抵房款。2013年7月2日，某丙公司将上述房屋交付给异议人某甲公司，异议人装修后使用至今。2014年6月17日，因购买上述房屋异议人与某丙公司又签订了《商品房买卖合同》，签订合同时，双方对账：已付房款1607000元，余款850000元，于2014年6月18日付清。2014年6月17日，某甲公司替某丙公司向任城区人民法院交纳850000元案件款，房款全部付清。准备办理该房过户手续时，法院将该房屋查封，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，某丙公司与李某于2007年12月1日签订商品房买卖合同，约定将济宁市阳光河畔小区第01幢02单元107、202号房屋出卖与李某。后双方在房产交易中心签订合同，合同编号为20081214010、20081214011。某丙公司于2010年6月11日向原济宁市市中区人民法院起诉解除房屋买卖合同。原济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区民初字第1004号民事判决书，某丙公司不服提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第1012号民事裁定书，撤销上述判决，发回重审。本院于2014年5月20日作出（2013）济中区民初字第355号民事调解书。双方解除该商品房买卖合同，某丙公司返还李某本金及利息850000元。李某将上述两套房屋交还某丙公司。
另查明，在诉讼期间，某丙公司于异议人签订《商品房认购书》，约定将上述争议的两套房产出卖与异议人某甲公司。房款以某丙公司拖欠某甲公司的施工工程款抵偿1607000元。2013年7月2日，某丙公司将上述房产交付某甲公司使用。2014年6月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，某甲公司替某丙公司向李爱秀支付850000元用以抵作购房尾款。
2014年6月26日，本院将上述两套房产予以查封。
本院认为，在本院采取查封措施之前，异议人与被执行人签订了买卖合同，支付了全部价款并实际占有。自异议人与被执行人签订商品房合同、付清房款至本院查封日期相距10日，不能认订异议人对未办理过户登记手续有过错。异议人的异议理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市车站西路阳光河畔小区第01幢02单元107、202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异2号
异议人甲公司。
申请执行人乙公司。
被执行人丙公司。
本院在执行乙公司与丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，2012年9月22日，异议人与丙公司签订《商品房认购书》，约定异�人购买丙公司开发的济宁市车站西路阳光河畔小区第01幢东二（02）单元202号、107号营业房，总价款2457000元。异议人以阳光河畔1#、2#、3#楼施工工程款、材料费、暖气费等充抵房款。2013年7月2日，丙公司将上述房屋交付给异议人甲公司，异议人装修后使用至今。2014年6月17日，因购买上述房屋异议人与丙公司又签订了《商品房买卖合同》，签订合同时，双方对账：已付房款1607000元，余款850000元，于2014年6月18日付清。2014年6月17日，甲公司替丙公司向任城区人民法院交纳850000元案件款，房款全部付清。准备办理该房过户手续时，法院将该房屋查封，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，丙公司与李某于2007年12月1日签订商品房买卖合同，约定将济宁市阳光河畔小区第01幢02单元107、202号房屋出卖与李某。后双方在房产交易中心签订合同，合同编号为20××××010、20××××011。丙公司于2010年6月11日向原济宁市市中区人民法院起诉解除房屋买卖合同。原济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区民初字第1004号民事判决书，丙公司不服提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第1012号民事裁定书，撤销上述判决，发回重审。本院于2014年5月20日作出（2013）济中区民初字第355号民事调解书。双方解除该商品房买卖合同，丙公司返还李某本金及利息850000元。李某将上述两套房屋交还丙公司。
另查明，在诉讼期间，丙公司于异议人签订《商品房认购书》，约定将上述争议的两套房产出卖与异议人甲公司。房款以丙公司拖欠甲公司的施工工程款抵偿1607000元。2013年7月2日，丙公司将上述房产交付甲公司使用。2014年6月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，甲公司替丙公司向李爱秀支付850000元用以抵作购房尾款。
2014年6月26日，本院将上述两套房产予以查封。
本院认为，在本院采取查封措施之前，异议人与被执行人签订了买卖合同，支付了全部价款并实际占有。自异议人与被执行人签订商品房合同、付清房款至本院查封日期相距10日，不能认订异议人对未办理过户登记手续有过错。异议人的异议理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市车站西路阳光河畔小区第01幢02单元107、202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第515号
原告周某某，女。
委托代理人余朝和，四川天府风行律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年8月经朋友介绍相识，于2006年6月5日在四川省西充县双凤镇人民政府登记结婚，两人于某年某月某日生育一子王甲，某年某月某日生育一女王乙。因双方婚前缺乏充分了解，未建立良好的感情基础，婚后双方性格完全不合，经常发生过争吵。原告于2012年3月外出务工后，双方一直处于分居状态，事实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚，并判决原被、告之子王甲由被告抚养，女王乙由原告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
原告邻居周元见到庭作证，证明原、被告女儿王乙随原告父母生活，对原、被告夫妻感情状况则不清楚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2006年6月5日登记结婚，于某年某月某日生育一子王甲，某年某月某日生育一女王乙。王甲现随被告父母生活，王乙现随原告父母生活。原告在本院规定的举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据.
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第515号
原告：段惠芳，女，1943年8月6日生，汉族
委托代理人陈建波、段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨会祥，男，1976年6月16日生，汉族，无住址，其他自然情况不详。
原告诉称：2012年3月28日上午11时许被告杨会祥指挥到其饭店“鱼苑农家园”吃饭的一辆车停在原告段惠芳的饭店“红房子农家园饭店”前，红房子农家园饭店的工作人员劝用餐客人将车停到被告饭店前，但他们置之不理。当天下午原被告双方发生口角，被告杨会祥用菜刀砍向原告饭店用餐客人的汽车挡风玻璃，玻璃被砸碎，原告段惠芳发现后去制止，过程中被被告杨会祥砍伤，原告方工作人员李麒麟、梁丽英、高正雄等人去阻止也被不同程度砍伤。原告被救护车送到43医院住院治疗，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告段惠芳经济损失共计35030.75元（其中医疗费16615.75元、误工费10000元、护理费2435元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、鉴定费680元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。。
经审查，本院认为：原告段惠芳起诉时陈述其不知道被告杨会祥的住所，致本院无法向被告送达起诉状及开庭传票，原告未能向本院提供被告的其他送达地址，且原告明确表示不以公告的方式向被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告的身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段惠芳的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），退还原告段惠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李 希
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴梦琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1128号
原告：张岳。
被告：天津市泓云物流有限公司。
原告张岳与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张岳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 骏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4008号
原告：曹勇，男，1986年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
原告曹勇诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人展�干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告曹勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币17000元及利息损失6640.2元（以本金15500元为基础，自2014年8月17日至2016年7月16日，按照银行同期贷款利率计算，按照银行同期贷款利率计算，逾期顺加），合计人民币23640.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙因家庭需要向原告曹勇借款，2014年8月17日，被告张正熙向原告借款人民币15500元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，利息按照银行贷款利率四倍。2014年9月17日，被告张正熙再次向原告借款人民币1500元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告张正熙一直未归还借�。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定两被告应承担共同还款责任。
被告张正熙、被告王庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正熙因家庭需要于2014年8月17日向原告借款15500元，原告曹勇、被告张正熙于当日签订个人借款合同，约定还款日期为2014年9月17日，借款利息银行同期放贷的四倍。2014年9月17日，被告张正熙再次向原告借款1500元，并立下1500元的借据一份给原告。嗣后，被告张正熙一直未偿还借款。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告都未归还。
本院认为：原告要求被告张正熙偿还借款17000元事实清楚，证据充分，被告张正熙应承担偿还责任。原告主张借款利息6640.2元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告王庆华系被告张正熙配偶，上列债务发生在夫妻关系存续期间，被告王庆华应承担连带还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内归还原告曹勇借款合计人民币17000元及利息6640.2元，合计23640.2元。(利息已由2014年8月17日计算至2016年7月16日，自2016年7月17日起，以本金15500元为基数，按照银行同期贷款利率计算至�际给付之日止)。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张正熙、王庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：
（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4008号原告：曹勇，男，1986年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。原告曹勇诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人展�干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告曹勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币17000元及利息损失6640.2元（以本金15500元为基础，自2014年8月17日至2016年7月16日，按照银行同期贷款利率计算，按照银行同期贷款利率计算，逾期顺加），合计人民币23640.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙因家庭需要向原告曹勇借款，2014年8月17日，被告张正熙向原告借款人民币15500元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，利息按照银行贷款利率四倍。2014年9月17日，被告张正熙再次向原告借款人民币1500元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告张正熙一直未归还借�。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定两被告应承担共同还款责任。被告张正熙、被告王庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正熙因家庭需要于2014年8月17日向原告借款15500元，原告曹勇、被告张正熙于当日签订个人借款合同，约定还款日期为2014年9月17日，借款利息银行同期放贷的四倍。2014年9月17日，被告张正熙再次向原告借款1500元，并立下1500元的借据一份给原告。嗣后，被告张正熙一直未偿还借款。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告都未归还。本院认为：原告要求被告张正熙偿还借款17000元事实清楚，证据充分，被告张正熙应承担偿还责任。原告主张借款利息6640.2元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告王庆华系被告张正熙配偶，上列债务发生在夫妻关系存续期间，被告王庆华应承担连带还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内归还原告曹勇借款合计人民币17000元及利息6640.2元，合计23640.2元。(利息已由2014年8月17日计算至2016年7月16日，自2016年7月17日起，以本金15500元为基数，按照银行同期贷款利率计算至�际给付之日止)。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张正熙、王庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长 王 芬人民陪审员 成 文人民陪审员 潘慧霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3952号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：丁同军。
被执行人：丁建永。
被执行人：程玉水。
被执行人：丁如钊。
被执行人：候凤花。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉水、丁建永、丁如钊、丁同军、侯凤花金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第285号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉水、丁建永、丁如钊、丁同军、侯凤花在银行的存款116759.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2720号
原告：罗小兰，女，1967年12月生。
被告：蔡泰明，男，1973年6月生。
被�：陈燕，女，1973年10月生。
原告罗小兰与被告蔡泰明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小兰到庭参加了诉讼，被告蔡泰明、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付违约利息；3、本案诉讼费由被告蔡泰明承担。事实和理由：被告蔡泰明于2015年5月8日向原告借款50000元，由被告陈燕担保。被告蔡泰明承诺2016年5月7日前还清，但至今未还。被告陈燕作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告蔡泰明、陈燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条一份，本院经审查予以�认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告蔡泰明因资金周转需要向原告罗小兰借款50000元，并于当日出具借条一张，约定2个月归还。被告陈燕在“担保人”处签名担保，未约定保证方式和保证期间。
本院认为，被告蔡泰明向原告罗小兰借款50000元，双方形成民间借贷关系。原告主张被告蔡泰明还款，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕为上述借款提供担保，未约定保证方式和期间，应按照连带保证承担保证责任，而本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告陈燕对该笔借款的保证责任。被告蔡泰明、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，�承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡泰明于本判决生效后十日内偿还原告罗小兰借款50000元，并自2016年8月4日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、免除被告陈燕对上述借款本息的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡泰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月五日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2720号原告：罗小兰，女，1967年12月生。被告：蔡泰明，男，1973年6月生。被�：陈燕，女，1973年10月生。原告罗小兰与被告蔡泰明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小兰到庭参加了诉讼，被告蔡泰明、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗小兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付违约利息；3、本案诉讼费由被告蔡泰明承担。事实和理由：被告蔡泰明于2015年5月8日向原告借款50000元，由被告陈燕担保。被告蔡泰明承诺2016年5月7日前还清，但至今未还。被告陈燕作为担保人，应承担连带清偿责任。被告蔡泰明、陈燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条一份，本院经审查予以�认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告蔡泰明因资金周转需要向原告罗小兰借款50000元，并于当日出具借条一张，约定2个月归还。被告陈燕在“担保人”处签名担保，未约定保证方式和保证期间。本院认为，被告蔡泰明向原告罗小兰借款50000元，双方形成民间借贷关系。原告主张被告蔡泰明还款，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕为上述借款提供担保，未约定保证方式和期间，应按照连带保证承担保证责任，而本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告陈燕对该笔借款的保证责任。被告蔡泰明、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，�承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡泰明于本判决生效后十日内偿还原告罗小兰借款50000元，并自2016年8月4日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、免除被告陈燕对上述借款本息的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡泰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月五日代理书记员  罗 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5797号
原告马来胜，男，汉族，59岁。
委托代理人王爱兰、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告马来建，男，汉族，55岁。
委托代理人黄崇深，福建深松律师事务所律师。
委托代理人胡韬，福建深松律师事务所实习律师。
本院在审理原告马来胜与被告马来建共有物分割纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马来胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马来胜负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年一月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5470号罪犯韦泽相，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）来刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韦泽相犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人韦泽相的同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年9月10日作出（2009）桂刑一终字第48号刑事判决，维持对被告人韦泽相的刑事判决。刑期自2007年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦泽相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理�认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦泽相提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦泽相能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年6月获奖励分112.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦泽相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦泽相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦泽相减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元�变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1635号
原告迁安市九江物流有限公司，组织机构代码，住所地迁安市。
法定代表人赵文强，该公司经理。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告马常山，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市九江物流有限公司与被告马常山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告马常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告所雇司机何国军驾驶冀BW01**号自卸货车行驶至迁安市迁擂路与三抚路交叉口处与被告驾驶的冀CH13**号三轮汽车相撞，造成原告车损的交通事故。经迁安市交警大队出具的事故认定，无法认定双方事故的责任。该事故给原告造成各项损失共189321元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时是原告的大车把我的车撞出十几米远，原告的车撞到沟子里去了，事后人员都是轻微伤，所以我修车花了几千元钱也没有要求他们赔偿，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月20日，原告所雇司机何国军驾驶冀BW01**号自卸货车行驶至迁安市迁擂路与三抚路交叉口处与被告驾驶的冀CH13**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，何国军、马常山受伤的交通事故。迁安市交警大队出具的事故认定书，因双方当事人对交通事故事实陈述不一致，现场证据及其他证据又不能证实，无法认定交通事故责任。何国军伤后被送往迁安市人民医院进行门诊治疗。该事故给原告造成各项损失有，何国军的门诊费413.3元、救护车费400元、吊装费7800元、施救费8360元、车损181865元、评估费5456元，上述损失合计204294.3元。
另查明，被告驾驶的冀CH13**号三轮汽车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，原告当庭表示不再追加保险公司，由被告赔偿后向自己投保的保险公司追偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交迁安市交通警察大队出具的交通事故证明、迁安市人民医院的收费票据、车损鉴定报告、吊装费发票、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告对本次事故的发生均无异议，本院予以确认。原被告双方对违反交通信号灯的行为陈述不一，致使交警大队无法认定双方的事故责任，但原被告在通过十字路口时未保证行车安全致使事故的发生，双方均具有一定过错，故原告主张在无法分清事故责任的情况下要求被告承担50%的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告在交强险限额内需赔偿原告的损失2813.3元（车损2000元＋门诊费413.3元、救护车费400元）。原告其余损失按照事故责任比例应由被告赔偿100740.5元【（204294.3元-2813.3元）×50%】。因被告未对增加的诉讼请求补缴诉讼费，故对增加诉请部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，判决如下：
被告马常山赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失100000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告马常山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月十日
书记员 杨 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1635号
原告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人赵文强，该公司经理。
被告马常山，农民。
原告迁安市九江物流有限公司与被告马常山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告马常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告所雇司机何国军驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至迁安市迁擂路与三抚路交叉口处与被告驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成原告车损的交通事故。经迁安市交警大队出具的事故认定，无法认定双方事故的责任。该事故给原告造成各项损失共189321元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时是原告的大车把我的车撞出十几米远，原告的车撞到沟子里去了，事后人员都是轻微伤，所以我修车花了几千元钱也没有要求他们赔偿，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月20日，原告所雇司机何国军驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至迁安市迁擂路与三抚路交叉口处与被告驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，何国军、马常山受伤的交通事故。迁安市交警大队出具的事故认定书，因双方当事人对交通事故事实陈述不一致，现场证据及其他证据又不能证实，无法认定交通事故责任。何国军伤后被送往迁安市人民医院进行门诊治疗。该事故给原告造成各项损失有，何国军的门诊费413.3元、救护车费400元、吊装费7800元、施救费8360元、车损181865元、评估费5456元，上述损失合计204294.3元。
另查明，被告驾驶的冀C×××××号三轮汽车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，原告当庭表示不再追加保险公司，由被告赔偿后向自己投保的保险公司追偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交迁安市交通警察大队出具的交通事故证明、迁安市人民医院的收费票据、车损鉴定报告、吊装费发票、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告对本次事故的发生均无异议，本院予以确认。原被告双方对违反交通信号灯的行为陈述不一，致使交警大队无法认定双方的事故责任，但原被告在通过十字路口时未保证行车安全致使事故的发生，双方均具有一定过错，故原告主张在无法分清事故责任的情况下要求被告承担50%的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告在交强险限额内需赔偿原告的损失2813.3元（车损2000元＋门诊费413.3元、救护车费400元）。原告其余损失按照事故责任比例应由被告赔偿100740.5元【（204294.3元-2813.3元）×50%】。因被告未对增加的诉讼请求补缴诉讼费，故对增加诉请部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，判决如下：
被告马常山赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失100000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告马常山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月十日
书记员 杨 维
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第173号
原告王剑，黑龙江省庆丰农场。
被告张凤权，现下落不明。
原告王剑诉被告张凤权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告申请于2014年5月15日作出（2014）牡商初字第173号财产保全裁定，对被告所有的位于庆丰农场新兴小区住宅楼进行了查封。于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告王剑到庭参加诉讼，被告张凤权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，被告张凤权于2013年3月15日向其借款50000元用于种植水稻，约定利息按1.5分计算，2013年年底付清本息并出具了欠条。但2013年4月，被告外出看病离开庆丰农场再也未归，现下落不明，因此诉至法院请求保护原告合法权益。
被告张凤权未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、与原件核对无异的身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份；被告未到庭质证。
二、牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的户籍证明原件一份，欲证明被告的合法身份；被告未到庭质证。
三、借条原件1张，欲证明存在被告张凤权向原告王剑借款50000元的事实且债务已届还款期限；被告未到庭质证。
四、黑龙江省庆丰农场第七管理区出具的证明材料原件一份，欲证明被告张凤权现已下落不明
五、牡丹江农垦法院对被告之子张强所作的询问笔录一份，欲证明被告不知去向，下落不明。原告对此无异议。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张凤权于2013年3月15日向原告王剑借款50000元用于种植水稻，约定利息按1.5分计算，2013年年底付清本息并出具了内容为：“今借王剑现金50000元，月息一分五，年底前付清本息。借款人张凤权，2013年3月15日”的借条。但被告于2013年4月外出未归，现下落不明。期间，被告张凤权并未偿还原告王剑借款。
本院认为，被告张凤权出于其真实意思表示向原告借款50000元并出具借条，原、被告之间存在债权债务关系，原告王剑的合法财产权益应当受到法律保护。原告王剑主张被告张凤权返还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张凤权于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息10125元，共计60125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元由被告张凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孟 云
审判员 何建文
审判员 宋永和
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋 玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第827号
原告付某某，女，汉族，生于1986年6月7日。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年8月20日。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告付某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告付某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予付某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由付某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年三月十八日
书记员 赵芯雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第118号
原告刘某某，女，1938年6月3日生，汉族，农民。
被告江某某，男，1963年7月3日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告江某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与其老伴江某某（已去世）膝下共有四个子女，老大江某某，老二江某甲，老三江某乙，老四江某丙，现四个子女均已各自成家。多年来，老二江某甲，老三江某乙，老四江某丙均已对原告尽了赡养义务，唯有老大江某某对原告不管不问，不尽赡养义务。故原告诉至法院请求判令被告从2014年1月1日起每年支付原告大米180斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤，大蜂窝煤600个，零花钱600元。
被告江某某辩称，被告生活困难，并且原告分家不公，所以被告不应当赡养原告。
经审理查明，原告刘某某与其老伴江某某（已去世）膝下共有四个子女，老大江某某，老二江某甲，老三江某乙，老四江某丙，四个子女均已各自成家。现原告刘某某年老体弱，生活需人照料，而被告江某某未尽赡养义务，故引发诉讼。
另查明，原告刘某某已将自己承包的土地分配给了被告江某某及其他子女。
上述事实有原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”本案中，原告刘某某年迈体弱，生活上需要赡养人照料，被告多年不尽赡养义务、不给付赡养费的行为不仅违背道德，而且是违反法律规定的行为。现原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告每年支付大米180斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、大蜂窝煤600个、零花钱600元，参照上年度四川省农村居民人均消费性支出及原告的子女人数，本院认为，被告以每年支付大米100斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、燃料费300元、零花钱300元为宜。
被告江某某以原告刘某某分家不公拒绝履行赡养义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
由被告江某某于本判决生效之日起在每年的12月30日前一次性支付原告刘某某大米100斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、燃料费300元、零花钱300元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第118号
原告刘淑珍。
被告江贵银。
原告刘淑珍与被告江贵银赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及被告江贵银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，原告与其老伴江培山（已去世）膝下共有四个子女，老大江贵银，老二江莲香，老三江贵强，老四江贵桃，现四个子女均已各自成家。多年来，老二江莲香，老三江贵强，老四江贵桃均已对原告尽了赡养义务，唯有老大江贵银对原告不管不问，不尽赡养义务。故原告诉至法院请求判令被告从2014年1月1日起每年支付原告大米180斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤，大蜂窝煤600个，零花钱600元。
被告江贵银辩称，被告生活困难，并且原告分家不公，所以被告不应当赡养原告。
经审理查明，原告刘淑珍与其老伴江培山（已去世）膝下共有四个子女，老大江贵银，老二江莲香，老三江贵强，老四江贵桃，四个子女均已各自成家。现原告刘淑珍年老体弱，生活需人照料，而被告江贵银未尽赡养义务，故引发诉讼。
另查明，原告刘淑珍已将自己承包的土地分配给了被告江贵银及其他子女。
上述事实有原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”本案中，原告刘淑珍年迈体弱，生活上需要赡养人照料，被告多年不尽赡养义务、不给付赡养费的行为不仅违背道德，而且是违反法律规定的行为。现原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告每年支付大米180斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、大蜂窝煤600个、零花钱600元，参照上年度四川省农村居民人均消费性支出及原告的子女人数，本院认为，被告以每年支付大米100斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、燃料费300元、零花钱300元为宜。
被告江贵银以原告刘淑珍分家不公拒绝履行赡养义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
由被告江贵银于本判决生效之日起在每年的12月30日前一次性支付原告刘淑珍大米100斤、猪肉15斤、清油5斤、猪油5斤、燃料费300元、零花钱300元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈利
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执401号
李年国、王树德：
申请执行人王国炼申请执行（2017）湘1022执401号与你承揽合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人李年国已于2017年8月23日履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1599号
原告王某。
委托诉讼代理人徐某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告1997年外出打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名付某乙。婚后由于被告不照顾家庭，对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1997年外出打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。婚后由于被告对原告及子女照顾、关心不够，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00024号
申请再审人（原审被告）黄石市宏风饲料有限公司，住所地大冶市东风农场北炼山。
法定代表人冯光勇，公司经理。
被申请人（原审原告）万素梅。
被申请人（原审被告）德润生态科技大冶有限公司，住所地大冶市观山路商贸小区7-45号。
法定代表人李浩森，公司经理。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
申请再审人黄石市宏风饲料有限公司与被申请人万素梅、被申请人德润生态科技大冶有限公司民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01885号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石市宏风饲料有限公司申请再审称，原审法院在未查明事实的情况下遗漏重要证据组织调解，违反了自愿原则，严重的侵害了其公司的合法权益。其公司是为德润生态科技大冶有限公司的借款担保，借款人没有在规定期限内主张权利，故其公司不应承担担保责任。请求撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01885号民事调解书，依法予以再审。
经审查查明，2013年10月31日，因经营需要，德润生态科技大冶有限公司向万素梅借款100万元，约定期限3个月，月利率3.5%。德润生态科技大冶有限公司出具了借条，黄石市宏风饲料有限公司作为担保人，在借条上签字盖章予以确认。借款期限届满，德润生态科技大冶有限公司未依约履行，成讼。原审法院经审理，主持本案各方协商，达成调解协议，德润生态科技大冶有限公司于2015年2月10日前偿还万素梅借款100万元，万素梅放弃利息，如逾期按余额总数支付每月1.2%的利息。黄石市宏风饲料有限公司负连带清偿责任。
本院认为，原审法院在本案审理过程中，依据当事人自愿原则在查清案件基本事实的前提下组织调解符合法律规定。黄石市宏风饲料有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，黄石市宏风饲料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄石市宏风饲料有限公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00015号
谢岗：
你为故意伤害一案，不服颍州区人民法院（2013）州刑初字第179号刑事附带民事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00324号刑事附带民事裁定。你以原裁判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。被害人李连景的轻伤鉴定结论是虚假的，且该鉴定程序违法，也存在重大瑕疵，不能认定李连景伤情构成轻伤。二审没有同意你申请重新鉴定程序违法为主要理由，向本院提出申诉。要求对该案再审并改判无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年五月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执678号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：胡广祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人胡广祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡广祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广祥中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执678号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：李景良，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人李景良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景良在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李景良中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执678号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：李景贤，男，1957年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人李景贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李景贤中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款2600元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月六日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执678号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：苗东杰，主任。
被执行人：李景贤，男，1957年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人李景贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李景贤中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执恢1-1号
申请执行人周玉莫。
被执行人德州德麒麟肥料有限公司。住所地平原县前曹镇工业园区。
法定代表人黄根廷，董事长。
被执行人德州纵横市政公用工程有限公司。住所地德城区黄河崖镇辛庄村101省道以西。
法定代表人曲晗冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出的（2014）德开民初字第645号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出的（2014）德开民初字第645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人德州德麒麟肥料有限公司、德州纵横市政公用工程有限公司名下的银行存款1600000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执恢1-1号申请执行人周玉莫。被执行人德州德麒麟肥料有限公司。住所地平原县前曹镇工业园区。法定代表人黄根廷，董事长。被执行人德州纵横市政公用工程有限公司。住所地德城区黄河崖镇辛庄村101省道以西。法定代表人曲晗冰，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出的（2014）德开民初字第645号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出的（2014）德开民初字第645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人德州德麒麟肥料有限公司、德州纵横市政公用工程有限公司名下的银行存款1600000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月二十六日书记员  于 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第563号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2014年4月份原告在被告处为我公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。鲁Q×××××号车保险期限：2014年4月1日0时起2015年3月31日24时止，鲁Q×××××挂车保险期限：2014年4月23日起至2015年4月22日24止。2014年5月13日5时15分，杨纪刚驾驶鲁Q×××××及鲁Q6**车在S225线莒县小店镇葛杭村路段处，与对行的李明驾驶的苏G×××××号大货车发生交通事故，事故造成两车受损等损失，杨纪刚、李明各自承担事故的同等责任。在此次事故中造成原告车辆维修费、施救费、评估费等共计231090元，被告拒不赔付。诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，对原告的经济损失应当扣除苏G×××××号大货车交强险后按事故责任比例承担50%。
经审理查明，2014年3月31日，原告其所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。其中，鲁Q×××××号车保险期限：2014年4月1日0时起2015年3月31日24时止，保险金额：机动车损失保险267000元，第三者责任险1000000元。鲁Q×××××挂车保险期限：2014年4月23日起至2015年4月22日24止，保险金额：机动车损失保险103500元，第三者责任险1000000元。
2014年5月13日5时15分，原告雇佣的驾驶员杨纪刚驾驶鲁Q×××××及鲁Q6**车在S225线莒县小店镇葛杭村路段处，与对行的李明驾驶（车载张立明）的苏G×××××号大货车发生交通事故，事故造成苏G×××××号司机李明、乘车人张立明当场死亡，杨纪刚受伤、两车受损、路边房屋损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，杨继刚、李明负事故同等责任。
经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司认定，原告鲁Q×××××鲁Q×××××车辆损失价格199290元，评估费9000元，原告花拆修费4800元、停车费450元，吊装费9800元，施救费8200元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估、施救、吊装费发票、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××挂牵引车及鲁Q×××××挂车投保机动车损失保险、不计免赔率等保险。该车在保险期间内发生交通事故，致原告车辆受损，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应在机动车损失险范围内对原告车辆损失进行赔偿。原告车辆损失由经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司认定，本院对原告车辆损失199290元予以认定，对于评估费9000元、拆修费4800元、停车费450元，吊装费9800元，施救费8200元被告应赔偿给原告。原告损失数额为：199290＋9000＋4800＋450＋9800＋8200＝231540元。原告要求被告赔付231090元，本院许可。被告主张应扣除交强险损失后按事故责任比例赔偿50%，该条款属于保险法规定的免除或减轻保险人责任的条款，属无效条款，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失231090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董风侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：魏云峰，男。
被告：聂秀彩，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告魏云峰、聂秀彩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告魏云峰、聂秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年5月27日，被告向原告贷款420000元，至今未偿还该贷款。请求依法判令二被告付还借款本金420000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告魏云峰、聂秀彩未�辩。
经审理查明：被告魏云峰与被告聂秀彩系夫妻关系，双方于2011年1月13日登记结婚。2013年11月6日，被告魏云峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，被告魏云峰以楼房抵押的形式向原告申请借款420000元，被告聂秀彩以被告魏云峰配偶的身份签字。2013年11月25日，原告与被告魏云峰签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定被告魏云峰在合同项下授信额度为420000元，被告魏云峰可以循环使用该额度，额度存续期间为10年，自2013年11月25日至2023年11月25日，每笔贷款的还款方式为一次还本付息还款法；同日，被告魏云峰、聂秀彩与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定二被告以其共有的振兴东路159号、莒州家园19号楼3单元402室（房产证号为莒房权证城区字第201341**号）为魏云峰签订的个人最高额抵押额�借款合同及其项下单项业务合同提供420000元的抵押，期限为2013年11月25日至2023年11月25日，双方已办理抵押登记手续。
2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行签发个人贷款放款单，向被告魏云峰放款420000元，期限为2014年5月27日至2014年11月27日，利率为7.28%。同日，原告将420000元贷款汇入被告魏云峰开立的个人结算账户，被告魏云峰同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告魏云峰未偿还借款本金420000元及相应利息。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、贷款放款单、身份证复印件、结婚证、借款申请表、个人最高额抵押合同、抵押登记证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告魏云峰签订的个人最高额抵押额�借款合同、个人最高抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。2014年5月27日被告魏云峰从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款420000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告魏云峰未按约偿还该借款本息，现原告请求被告魏云峰支付借款本息有理有据，应予支持；被告聂秀彩系被告魏云峰的妻子，该笔借款发生在被告魏云峰与被告聂秀彩夫妻关系存续期间，且被告聂秀彩在借款申请表中签字认可，故被告聂秀彩应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏云峰于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金420000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止），被告聂秀彩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告魏云峰、聂秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月八日
书记员 蒋立莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0130号
原告谢泽华。
被告如皋市京华汽车贸易有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路188号。
法定代表人刘炜青。
被告郭卫平。
原告谢泽华与被告如皋市京华汽车贸易有限公司、郭卫平定作合同纠纷一案，原告谢泽华于2015年3月4日向本院申请撤回对被告如皋市京华汽车贸易有限公司、郭卫平的诉讼请求。
本院经审查认为，原告谢泽华申请撤回对被告如皋市京华汽车贸易有限公司、郭卫平的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢泽华申请撤回对被告如皋市京华汽车贸易有限公司、郭卫平的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告谢泽华负担。
审判员 李世勇
二〇一五年三月四日
书记员 杨莉莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3050号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：陈柳名，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈义喜，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈柳名、陈义喜借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3050号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。被告：陈柳名，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈义喜，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈柳名、陈义喜借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月十四日书记员  陈培君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第350号
原告李正爱。
被告杭州市滨江医院。
法定代表人陈卫强。
委托代理人（特别授权）徐江陵。
委托代理人（特别授权）唐沪强。
本院受理原告李正爱诉被告杭州市滨江医院医疗损害责任纠纷一案后，原告李正爱于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正爱自愿负担。
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜舒雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1184号
申请执行人黄王进
被执行人陈雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第00271号，依法向被执行人陈雁发出执行通知书，责令被执行人陈雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00700号
原告：董某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈建国，被告王某某及其委托代理人丁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：我与被告王某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年3月27日在怀宁县民政局登记结婚。2013年3月22日生育女孩董某甲。女孩董某甲于2014年3月25日因交通事故死亡。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，由被告返还原告彩礼款90000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡2份，结婚证2份，用以证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、商品质保单3份，用以证明原告为被告购买了金戒指1枚，金项链1条，金手链1条，花去16888元。
3、证人冯某某、丁某某出庭作证证实原、被告在相识恋爱期间，被告收取原告彩礼款42800元。
4、怀宁县秀山乡观铺村村民委员会证明1份，用以证明原告目前生活困难。
王某某辩称：原告在诉状中陈述的不是事实。我与原告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后我患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、急性肾功能不全，正处在康复治疗期，故不同意离婚，要求和好。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、安庆市第二人民医院、上海市第一人民医院宝山分院出院小结、费用清单各1份，医药费收据5份，用以证明原告患病在上述医院进行治疗，花去医疗费17263.68元。
2、借条2份，用以证明被告为治病借款20000元。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的2、3、4有异议，认为原告提交的证据2系质保单，不是购物发票，原告提交的证据3证人证言不能达到原告的证明目的，原告提交的证据4怀宁县秀山乡观铺村村民委员会作为基层组织，证明原告生活困难系无效的。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为原告提交的证据1被告患病进行治疗，原告并不清楚，被告提交的证据2因证人未到庭作证，被告为治病借款20000元不予认可。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2，原告为被告购买了金戒指1枚，金项链1条，金手链1条，被告予以认可，原告该份证据应予采信。原告提交的证据3，二证人出庭证实原、被告相识恋爱期间，被告收取原告现金42800元，该证言较客观，该份证据应予采信。原告提交的证据4能证明原告目前的生活状况，该份证据应予采信。被告提交的证据1能证明被告婚后患病，虽经多次进行治疗，仍未治愈，被告该份证据应予采信。被告提交的证据2因证人未出庭证实，该份证据不予采信。
经审理查明：原告董某某与被告王某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年3月27日在怀宁县民政局登记结婚。2013年3月22日，原、被告生育女孩董某甲。2014年1月，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始紧张。2014年2月13日，被告经安庆市第二人民医院诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、急性肾功能不全，被告在该院花去医药费27993元，通过怀宁县农村合作医疗补偿17235元，被告在上海市第一人民医院宝山分院进行治疗，花去医疗费5386.68元。被告患病经多次进行治疗，仍未治愈。2014年3月25日，原告之母陈某某及原、被告之女董某甲因交通事故死亡，原、被告夫妻关系出现恶化，被告即离开原告家与原告分居生活至今。
另查明：原、被告相识恋爱期间，被告收取原告彩礼32800元，原告支付被告工资10000元，原告为被告购买金戒指1枚，金项链1条，金手链1条，原告花去18283元，原告收取被告彩礼2000元。被告现存放在原告处的婚前财产有：海尔牌42英寸彩色电视机、海尔牌洗衣机各1台，组合沙发1套，茶几1只，被子7床。原告目前生活困难。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。原告因婚前给付导致生活困难，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律的规定，应予支持。被告婚后因患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、急性肾功能不全，虽经多次进行治疗，仍未治愈，原告应支付被告一定的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某某离婚。
二、被告返还原告彩礼款20000元。
三、原告给付被告经济帮助款35000元。
上述二、三相抵，原告于本判决生效后5日内给付被告15000元。
四、被告存放在原告处的婚前财产归被告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元依法减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月八日
书记员 吴 慧