湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第00898号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，1963年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王剑波，男，1970年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人陈某，男，1964年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王某，男，1965年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告人程某，男，1989年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人易某，男，1984年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2013年4月7日由本院决定依法逮捕，同年4月12日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人叶某、王剑波、陈某、王某及其辩护人钱开明、被告人程某、易某均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2013年12月10日向本院建议延期审理，于2013年12月25日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年5月4日凌晨3时许，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某伙同“彭彪”等人（另案处理）携带警用装备，冲入武汉市江岸区陈怀民路2号2楼被害人徐某家中，以警察办案为由，采取殴打、铐手等暴力手段，当场劫取财物人民币2.7万余元，并将在徐某家中的十余人带上所驾车辆，带至武汉市武昌区首义路一停车场附近，后与徐某商议“私了”，在徐某交付了人民币70，000元后，将上述十余人放走。所得赃款由被告人叶某等人分赃。
被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪均持有异议，否认有殴打的行为，被告人王剑波辩称其当场将搜出的财物及现金均已退还给了被害人徐某。
被告人王某的辩护人钱开明提出三点辩护意见：1、被告人王某系从犯；2、被告人王某系初犯，认罪态度好；3、本案虽发回重审，因为本案没有新的犯罪事实，依然应当体现“上诉不加刑”的原则。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；证人证言；辨认笔录；公安机关的破案报告、抓获经过及办案说明、情况说明；被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某以非法占有为目的，当场使用暴力等方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，予以惩处。
经审理查明，2012年5月初的一天，被告人叶某、王剑波从“彭彪”（另案处理）处得知武汉市江岸区一居民楼内有人吸毒的线索，遂邀约被告人陈某、王某、程某、易某前往查处。同年5月4日凌晨3时许，在“彭彪”的带领下，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某携带警用装备，进入武汉市江岸区陈怀民路2号2楼被害人徐某家中，冒充人民警察执行公务，采取用警棍驱赶、用手铐铐手等方式将该房屋中赌博的徐某等十余名被害人控制在该房间内，现场搜取现金人民币2.7万余元及手机、电脑等财物。而后，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某等人分别开车将徐某等十余人带至武汉市首义路一停车场附近，途中，被害人徐某与叶某、王剑波商议“私了”，由徐某给付人民币70，000元，叶某、王剑波等人答应将所有涉案人员私放。随后，徐某电话联系其朋友筹款，在给付了叶某、王剑波人民币70，000元后，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某将徐某等十余人放走。所得赃款全部由上述被告人分赃。
2012年8月29日，公安人员将被告人王剑波、王某、陈某、程某抓获，同年9月19日将被告人叶某抓获，同年10月16日将被告人易某抓获。
案发后，被告人叶某、陈某、程某、易某的亲属自愿代为退出赃款人民币90，000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的到案经过、破案报告，证实此案的破获和上述被告人的归案情况。
2、被害人徐某的陈述（分别于2012年5月4日、9月4日在武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所的陈述笔录）：“2012年5月4日凌晨3：30分，我有7个朋友在我家斗地主、玩游戏，后有人敲门，外面进来6个男的，其中一人穿着短袖警服，警号032062，还有一男子将一件春秋装的警服披在肩膀上，他们进来后进到卧室将睡觉的孙某打了几棍子带到客厅，我问他们是哪里的，披警服的男的说是市局的，其中一个拿伸缩警棍的男的在我背上打了一棍子，然后给我戴上手铐，披警服的男子叫我将保险柜的钥匙交出来，我不给他，他就将手铐用劲捏，我就拿钥匙将保险柜打开，他们将保险柜里的3，000-4，000元现金拿走，还有香烟等家里值钱的东西都搜出来，然后将在我家的一共13人身上的现金都搜走，并将我们身上的手机、钥匙等也全部打包拿走。然后，他们7个人押我们13人开4辆车一起到武昌首义路隧道外的停车场，披警服的、穿短袖警服的和一个年轻的三人开始跟我谈，他们说我们赌博，问我怎么办，要我一个小时内送70，000元钱给他们，如果不给钱就将我们刑事拘留。我同意后，披警服的就开车带着两个穿便装的押我回家，大概一个小时，我找街坊和朋友凑了70，000元，他们又押我到了武昌首义路，我将钱给了披警服的人，完事后，他们就说这是一场误会，于是将扣我们的手机和钥匙之类的还给我们，其他从我家搜走的现金、值钱的东西以及后来我带来的70，000元都拿走，最后他们开车离开，我们13个人自己回了家。”
被害人徐某经辨认，指认王剑波是“领队”，案发当天他拿着一部电台，负责指挥对我家的客厅、房间进行搜查，搜出的现金和物品都交给他；指认王某说是市局办案的，说我蛮不老实，叫人用手铐铐我；指认陈某穿短袖制式警服，拿一根黑色的甩棍，打了我一警棍；指认程某当时在客厅、房间到处搜查，搜出来的东西交给王剑波。
3、证人孙某的证言（2012年5月4日在武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所的证词）：“2012年5月4日凌晨3：30分，我在江岸区陈怀民路朋友徐某家里睡觉，还有6个人跟徐某一起在客厅里玩游戏、斗地主。当时我正在睡觉，进来一个穿短袖警服和一个穿便装的人，他们进来就用手打了我的头一下将我打醒，进行搜身，搜走我身上8，300元，然后将我放在床边包包内的平板电脑、太阳镜、打火机等搜走，最后用手铐将我反铐带到客厅蹲在墙边，我看到其他朋友都已经被手铐铐着蹲在墙边围了一圈，然后他们两个人带房主徐某到了卧室，我听到他们打徐某，叫徐某将保险柜打开。我被带到客厅时，来的人将搜出来的手机、值钱的东西、现金正在分袋子装，对方有一个穿短袖警服，一个穿警式作训服，一个将警式春秋装披在肩膀上，另外还有4个人穿便装，披警服的别人喊他队长。然后我们13个人，他们7个人分别上了3辆车，开车带我们到武昌首义路附近一个停车场，听对方人说带徐某回去取钱，大概个把钟头，就听对方接电话估计钱到手了，就开始对我们表现的比较客气，接着徐某被带回来，披警服的男子就跟我们说是一场误会等等，就叫我们自己回家休息。”
4、证人杨某的证言（2013年1月14日在武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所的证词）：“去年5月4日，一伙人冒充警察执法进行敲诈勒索，我被搜走了1，200元，当时对方有6个人，现场我们一共11个人，一共被搜走了现金2万多元，还有一台平板电脑、一副眼镜（是一个叫孙某的），三四条香烟等，后来除了手机、钥匙之类的小物品还给我们，平板电脑、眼镜和现金没有还给我们。当时我在现场看别人斗地主，后来徐某说他又拿了7万元给对方，对方把带走的人都放了。因为对方有一个穿着警察制服，我们以为是警察，后来我们知道是冒充的。”
5、证人成某的证言（2013年1月14日在武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所的证词），“我和徐某是街坊，当时是2012年5月4日5时左右，徐某打电话我说要借7万元钱，说自己在家斗地主被公安局的捉了，要交7万元才放人，让我凑好钱过会儿来拿，我就在家里拿了7万元现金，约过了半小时，徐某就打电话要我下楼，我就拿着现金到我所住的六合小区门口，徐某从门口的一辆面包车上下来，从我手里拿过钱就返回车上了，我当时没有看到面包车里的人，我就上楼回家了。”
6、武汉昌业人力资源有限公司、武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的证明，均证实叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某被派遣至武汉市公安局武昌区分局工作，其中叶某、王剑波、易某在武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队直属安保队工作；陈某、程某在武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所直属安保队工作。
7、武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的情况说明，证实在公安机关侦查过程中，被告人叶某、陈某、程某、易某的家属自愿向本案的被害人徐某分别退出赃款共计人民币9万元。
8、被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某在公安机关的多次供述，均对上述犯罪事实予以供认。
上述证据相互印证，足以证实。
本案控辩双方争议的焦点是，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某的行为是否构成抢劫罪。结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。根据庭审查明的事实和证据，本院认为，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某冒充正在执行公务的人民警察，采取对被害人“用警棍驱赶、敲打，用手铐铐手”等手段，现场搜缴涉嫌违法人员人民币2.7万余元及手机、电脑等财物，后又以“将被害人交给公安机关处罚”为由，从被害人徐某处索取人民币70，000元。被害人徐某等人并不是基于身体受到具有攻击性的强烈行为而交付钱财，而是主要基于害怕被公安机关处罚的恐惧心理而交付钱财，上述被告人对被害人实施的行为尚未达到足以压制被害人抵抗的程度；另外，被告人在将被害人押往武昌的路上，与被害人商定交付人民币70，000元放人的行为也不符合抢劫罪当场劫取财物的特征。被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，其行为均不构成抢劫罪。综上，被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某的行为同时具有欺骗和胁迫性质，其行为同时触犯了诈骗罪、招摇撞骗罪，应当从一重罪论处。被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某辩称其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶某、王剑波、陈某、王某、程某、易某以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，骗取他人财物，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶某、王剑波起主要作用，是主犯；被告人王某、陈某、程某、易某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人叶某、陈某、程某、易某的亲属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，上列被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控罪名不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶紫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 鑫