wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2796号
原告王文静，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住承德市高新区，
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人王广艳，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住承德市高新区，
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
委托代理人尹占新，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住承德市高新区，
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占新，职务组长。
委托代理人孟庆海，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住承德市高新区，
委托代理人邵凤云，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住承德市高新区，
原告王文静诉被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷继续审理一案，本院2017年7月12日受理后，于2017年7月18日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文静的委托代理人朱光达、王广艳，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会的委托代理人尹占新，承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组的负责人尹占新及委托代理人孟庆海、邵凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月27日，王广艳及其妻子李玉凤与承德市社会福利院签订收养协议，收养原告王文静，该协议经承德市双桥区公证处公证，承德市双桥区民政局于2002年9月27日向王广艳、李玉凤颁发收养登记证，2002年10月16日，原告王文静取得三道湾村四组户籍。2009年冯营子镇三道湾村四组部分土地被征占，按照二被告制定的征地补偿款分配方案，原告应按六分标准分配征地补偿款，但二被告拒绝给付原告，因此原告提起诉讼，要求被告给付原告征地补偿款34200.00元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收养协议书；2、收养登记证；3、收养协议公证书；4、原告常住人口登记卡；5、原告身份证；1-5号证据证明原告具有被告户籍,在征地补偿款分配范围内；6、冯营子镇三道湾村征地款分配方案；7、冯营子镇征地补偿款分配意见表；6、7号证据证明原告应按6分标准分配征地补偿款；8、三道湾村村委会证明两份，证明被告冯营子镇三道湾村四组2009年征地补偿款分配中10分标准为58715.00元，原告一直在向村里主张权利，未超过诉讼时效。9、三道湾村村委会证明，证明王文静具有集体经济组织成员资格。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会及被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组辩称，原告为四组村民所抱养，其户籍迁入其他村民并不知情，不应享受村民待遇，且两次调整承包地原告均未分配承包地，四组全体村民不同意给付原告征地补偿款。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会及被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会及被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组对原告提交的1-5号证据不予认可，认为村民王广艳不符合法定收养条件，因此原告王文静不应分得征地补偿款;对6、7号证据真实性无异议，但王文静不在分配范围内；对8号证据真实性无异议；对9号证据不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组村民王广艳及其妻子李玉凤于2002年8月27日与承德市社会福利院签订收养协议书，自愿收养弃儿王文静。承德市双桥区民政局于2002年向王广艳发放收养登记证。2002年10月16日，原告王文静登记户籍至承德××新区冯营子镇××组。2009年承德市政府征收承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地，其中包括第四村民小组土地。被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组以村委会分配方案为指导分配组内征地补偿款，规定有户口无地的得6分。另查明，依据被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组征地补偿款分配标准，10分为58715.00元，6分应分得征地补偿款35229.00元。
本院认为，2009年承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了征地款分配方案，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组以村民委员会的分配方案为指导分配本组征地补偿款。原告经法定程序被承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组村民王广艳、李玉凤合法收养，经冯营子镇三道湾村村民委员会确认具有集体经济组织成员资格，其情形包括在被告冯营子镇三道湾村村民委员会及冯营子镇三道湾村第四村民小组的分配方案确定的分配人员范围内。依据该组分配方案，原告应得6分，应享有征地补偿款35229.00元。对于此次征地原告应分得的相应份额，被告承德高新区三道湾村第三村民小组应予给付，原告主张34200.00元，本院予以支持。被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会并非本案中征地补偿款的分配主体，其不应承担给付责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第四村民小组自本判决生效后十日内给付原告王文静征地补偿款34200.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费654.00元，退回原告327.00元，由被告承担327.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年七月二十日
书记员 冯婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第399号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武振磊，男。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]388号起诉书指控被告人武振磊犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人武振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2014年12月23日下午17时许，被告人武振磊在菏泽市牡丹区曹州路40号被害人蒋某甲家门口，秘密窃取被害人蒋某甲的“雅迪牌”电动车1辆，经鉴定电动车价值1125元。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、被害人蒋某甲被盗电动车的保修卡、市中派出所证明，被害人蒋某甲的陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年12月24日上午11时许，被告人武振磊在菏泽市牡丹区东方红大街步行街“朗香”专卖店门口，秘密窃取被害人李某的紫色天津“千鹤牌”电动车1辆，经鉴定电动车价值1710元。同日下午，被告人武振磊再次到菏泽市牡丹区东方红大街步行街踩点，准备盗窃电动车时被抓获。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及电动车照片，被害人李某的陈述，证人王某甲、郭某的证言等证据证实，足以认定。
3、2015年3月7日上午9时许，被告人武振磊在菏泽市牡丹区香格里拉小区，秘密窃取被害人王某乙的“英克莱牌”电动车1辆，经鉴定电动车价值1560元。同日下午18时许，被告人武振磊在菏泽市牡丹区香格里拉小区被公安人员抓获。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、被害人王某乙被盗电动车的保修卡、市中派出所证明，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的其它证据有：行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、在押人员基本情况登记表、体检证明、扣押清单及照片、抓获证明及办案证明、户籍信息等。
本院认为，被告人武振磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武振磊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人武振磊认罪态度较好，且部分赃物及赃款已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人武振磊违法取得的财物，依法责令退赔各被害人。其中退赔被害人蒋银安人民币925元，退赔被害人王峰人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年七月九日
书记员 孙伟嫚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初955号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告李永军，男，汉族，住禹城市。
被告赵秀平，男，汉族，住禹城市。
被告庞学飞，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李永军、赵秀平、庞学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李永军、赵秀平、庞学飞金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙洪海
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第542号
原告魏某。
被告王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案，书记员郑远来担任记录。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1999年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子王某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告长期不回家，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，因此，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、债务150000元由被告负责偿还；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元和学费、医疗费的一半至小孩年满18岁。
原告魏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原被告是夫妻的事实；2、户口本，证明原告身份和小孩王某乙的出生情况。
被告王某甲未到庭也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告魏某与被告王某甲于1999年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，被告在外开办公司，原告也在被告的公司上班，但被告经常不回家。2013年年初开始双方分居。2013年5月13日，原告魏某向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、债务150000元由被告负责偿还；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元和学费、医疗费的一半至小孩年满18岁。
本院认为，原告魏某与被告王某甲系自由恋爱结婚，双方婚姻基础好，婚后夫妻双方感情甚好；虽然被告王某甲婚后回家较少，但双方在一个公司上班，只要双方珍惜这段来之不易的感情，多加强沟通、联系，原、被告双方仍有和好的可能。同时，原告魏某亦提供不出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑远来
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初319号
原告马忠龙，男，生于1982年1月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李瑞海，男，生于1981年12月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马占才，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马忠龙诉被告李瑞海、马占才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告马忠龙于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马忠龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠龙负担。
审判员 马春明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0200号
原告义乌市安冬电器有限公司。
法定代表人朱宏锋，该公司执行董事。
委托代理人朱晓将、郭露，浙江星耀律师事务所律师。
被告无锡高伟物资有限公司，（友谊钢材市场内）。
法定代表人许文杰，该公司董事长。
原告义乌市安冬电器有限公司（以下简称安冬公司）诉被告无锡高伟物资有限公司（以下简称高伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，后因高伟公司无法送达，遂转为普通程序，并向高伟公司公告送达了应诉通知、举证通知和传票等，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告安冬公司的委托代理人朱晓将到庭参加诉讼，被告高伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安冬公司诉称：2012年9月18日，其与高伟公司签订购销合同，约定由高伟公司向安冬公司提供304不锈钢板。合同签订后，安冬公司支付货款22万元，但安冬公司收货后发现高伟公司交付的货物与合同约定不符，遂与高伟公司交涉，高伟公司同意退货退款，但至今未履行退款义务，故诉至法院要求解除与高伟公司签订的购销合同，并要求高伟公司返还货款22万元并偿付该款自2012年9月25日起计算至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告高伟公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，安冬公司与高伟公司通过传真的方式签订购销合同，约定安冬公司向高伟公司采购304不锈钢板，数量为5.59吨，每吨单价为17900元。同日，安冬公司向高伟公司支付10万元货款。2012年9月19日，双方通过口头方式将购买数量变更为12.19吨，同日，安冬公司向高伟公司支付剩余货款12万元。后，高伟公司将12.19吨货物发送至安冬公司。
另查明，高伟公司实际交付给安冬公司的不锈钢板为201不锈钢板，高伟公司于2012年9月24日同意退款退货。本案所涉的不锈钢板尚在安冬公司处。
上述事实，有购销合同、付款凭证、银行承兑汇票、电子转账凭证、录音资料、移动缴费发票、通话清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安冬公司为证明其与高伟公司之间存在买卖关系，且安冬公司履行了付款义务，而高伟公司未能按照合同约定交付货物，经双方协议同意解除合同，向本院提交购销合同、付款凭证及双方因质量问题交涉的录音资料，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，高伟公司在收到法院的诉讼材料后，未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院对安冬公司要求解除与高伟公司签订的购销合同以及要求高伟公司返还货款22万元并偿付该款自2012年9月25日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。因高伟公司交付的不锈钢板尚在安冬公司处，故安冬公司在收到高伟公司返还的货款时应将不锈钢板返还高伟公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安东公司与高伟公司于2012年9月18日签订的购销合同解除；
二、高伟公司于本判决生效后十日内返还安冬公司货款22万元并偿付该款自2012年9月25日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三、安东公司在收到高伟公司上述款项后即返还高伟公司201不锈钢板12.19吨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，公告费400元，三项合计6670元，由高伟公司负担。（安冬公司同意其预交诉讼费由高伟公司向其直接支付，本院不再退还，由高伟公司在本判决生效之日起十日内向安冬公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终398号
上诉人（原审被告）张奎海，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕翠红，女，1966年7月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（系委托人妻子）
被上诉人（原审原告）宁城华东饲料有限责任公司。住所地赤峰市宁城县八里罕镇工业园区。
法定代表人吴景海，系公司经理。
委托代理人吴迪，男，1990年1月15日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人王国峰，男，1977年7月15日出生，汉族，系公司员工。
上诉人张奎海因与被上诉人宁城华东饲料有限责任公司（以下称华东饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张奎海及其的委托代理人孙国中、毕翠红，被上诉人华东饲料公司的委托代理人吴迪、王国锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，对所欠饲料款中，哪些饲料是合格的，哪些是不合格的应予查清，对喀喇沁旗畜牧局没收的16袋饲料未予确认，对张奎海所属喀喇沁旗畜牧局基于属地管辖的行政执法行为所作的不合格饲料的认定应进一查清并作出判断。鉴于原审法院判决认定事实不清，并考虑二审直接改判剥夺了当事人的上诉权，故发回重审。重审时对合格的饲料部分张奎海应给付价款；对喀喇沁旗畜牧局没收的16袋饲料饲料不应给付价款；对其余已经消耗的饲料依据喀喇沁旗畜牧局行政执法行为是否合法作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初3842号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 皓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢802号
申请执行人崔保生，男。
被执行人李云侠，女。
被执行人张小凡，男。
申请执行人崔保生与被执行人李云侠、张小凡占有保护纠纷一案，本院（2016）陕0104民初806号民事判决书民已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房屋占用费30500元，及案件受理费562元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权从被执行人张小凡名下在农行西安西咸路分理处的账户扣划10210元，并交至申请执行人处。此外被执行人名下无其它银行存款、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的31062元，已执行10210元，未执行20852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢802号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年九月十三日
书记员 刘露锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12174号
原告晋江市豪美家建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢江泉，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告张江海，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李重香，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告晋江市豪美家建材贸易有限公司诉被告张江海、李重香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市豪美家建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更73号
罪犯李皓，男，1969年1月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月27日作出了(2012)大刑二初字第64号刑事判决书，认定被告人李皓犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日至2020年7月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李皓，证人毕某某、伞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李皓在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李皓予以减刑。
经审理查明，罪犯李皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯李皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李皓予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李皓予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14397号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告耿爱燕，女，32岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告耿爱燕供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初46号
原告：梁明英，女，藏族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。
本院在审理原告梁明英与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁明英以双方已和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明英以双方已和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明英撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告梁明英负担。
审判员 强唐生
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵红红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1537号
申请执行人刘同春。
被执行人宋瑞君。
本院在执行申请执行人刘同春与被执行人宋瑞君纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即民初字第2242号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第308号
原告冉某某，女。
委托代理人李玉明，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告牟某某，男。
本院在审理原告冉某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
审判员 李青松
二〇一五年四月二十二日
书记员 冷雪云
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00856号
原告何某甲。
被告康某。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日在原汉川县南河乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求和被告康某离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：原告的户籍证明及身份证，证明原告基本情况；
证据二：被告的户籍证明及身份证，证明被告基本情况；
证据三：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：子女户籍证明，证明子女的基本情况。
被告辩称，原告诉状内容基本属实，双方争吵扯皮是近二、三年的事，但双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。婚前及婚后一段时间感情较好，近年来，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告诉请要求离婚，在法定期限内未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实。据此，为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡卫刚
法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：①重婚可有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满2年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第434－2号
申请人深圳市合力通电子有限公司。
委托代理人黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市科利宏科技有限公司。
法定代表人陈健。
被执行人陈健，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县莲塘镇。
申请执行人深圳市合力通电子有限公司与被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市合力通电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健的银行存款（以人民币112，644.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第434－2号
申请人深圳市合力通电子有限公司。
委托代理人黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市科利宏科技有限公司。
法定代表人陈健。
被执行人陈健。
申请执行人深圳市合力通电子有限公司与被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市合力通电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳市科利宏科技有限公司、陈健的银行存款（以人民币112，644.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38227号
原告杨华，男，1974年12月15日出生。
被告张文睿，男，1995年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、修车费2778元。2、交通费573元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨华修车费二千七百七十八元、交通费四百元；
二、驳回杨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨华已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十一月十日
书记员 李 萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0473号
原告刘清秀，女，汉族，无职业，现住乌海市。
委托代理人张丽华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王贵成，男，汉族，无职业，现住乌海市。
委托代理人白大力，系乌海市利海咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人王小成，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市（系王贵成哥哥）。
原告刘清秀与被告王贵成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清秀及其委托代理人张丽华，被告王贵成的委托代理人白大力，王小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清秀诉称，原、被告2012年4月是校友，被告从2013年6月起先后向原告购买产品价值7700元，已付1322元，拖欠6378元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款6378元并承担案件受理费。
被告王贵成辩称，被告患有精神病，属于限制行为能力人，所写欠条有瑕疵，是两个人的笔体，不是被告真实意思的表示。卖给被告产品的人不是本案原告，原告的主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王贵成于2013年6月13日至2013年7月20日，分别从原告刘清秀处购买产品，并给原告书写产品名称价格的欠条，价值7700元，已付1322元，拖欠6378元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告书写欠条七张及庭审笔录等在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王贵成拖欠原告刘清秀产品款，理应按双方约定及时给付，未能给付，应当承担本案的给付责任。对于被告庭审中辩称患有精神病，属于限制行为能力人，及被告购买的产品不是本案原告，但未提供在购买原告产品期间，患有精神病，因此被告的该抗辩理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王贵成在判决生效后十日内给付欠原告刘清秀产品款6378元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵成负担（原告已预交25元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年七月二十四日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1733号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告刘星�，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告刘星雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月30日以正在采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 葳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0662号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告杨大鹏。
被告吉春肖。
被告杨光英。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨大鹏、吉春肖、杨光英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告杨大鹏、吉春肖、杨光英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨大鹏于2012年3月26日向原告申请办理装修分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨大鹏开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金317455.84元。被告吉春肖、杨光英作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款317455.84元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、装修分期付款业务申请书、调查报告、个人客户信用等级评定表、装修分期合同复印件、装修分期付款确认书、身份证复印件、户口登记薄、婚姻记录证明、居委会证明、个人薪资证明、营业执照复印件、个人客户信用报告、客户授权书、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告杨大鹏、吉春肖、杨光英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年3月，杨大鹏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理装修分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元，分36期付款的牡丹卡。杨大鹏申请时，吉春肖和杨光英共同向原告出具担保承诺函，承诺对杨大鹏透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为杨大鹏不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，杨大鹏尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金317455.84元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨大鹏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨大鹏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨大鹏从2013年6月25日开始逾期，原告要求杨大鹏归还本金317455.84元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。吉春肖、杨光英共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，吉春肖、杨光英承担保证责任后，可以向杨大鹏追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款317455.84元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告吉春肖、杨光英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吉春肖、杨光英承担保证责任后，可向被告杨大鹏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告杨大鹏负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告吉春肖、杨光英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第220号
申请执行人何姣，女，汉族，1989年1月10日出生，住四川省营山县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人何姣与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人何姣向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何姣未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于何姣理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1123号
原告王学良。
委托代理人沈胜。
被告于子彬。
被告王丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强。
原告王学良与被告于子彬、被告王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学良委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。被告王丽娜、被告于子彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学良诉称，2014年4月1日10时47分许，王学良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东五路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西行驶左转弯过路口的于子彬驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于子彬承担事故的全部责任，原告王学良不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告于子彬、王丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日10时47分许，王学良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东五路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西行驶左转弯过路口的于子彬驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于子彬承担事故的全部责任，原告王学良不承担事故责任。被告于子彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告王学良因本次交通事故造成如下损失：车损15100元，施救费1335元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认定结论书、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王学良与被告于子彬发生交通事故并致使原告王学良车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于子彬承担事故的全部责任，原告王学良不承担事故责任，本院对此予以确认。被告于子彬、王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对于原告王学良的损失由被告于子彬、王丽娜承担连带赔偿责任。原告王学良自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告于子彬、王丽娜承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于子彬、王丽娜赔偿原告王学良交强险之外的损失14435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告于子彬、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月九日
书 记 员 高玉真
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1123号
原告王某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告蔺某甲。
法定代理人蔺某乙。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新书、被告蔺某甲的法定代理人蔺某乙及其委托代理人张怀星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日经民政登记结婚。婚后生一男孩，现17岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，由于被告对家庭不尽责任和义务，被告在外打工，挣得钱也不给我，导致夫妻感情确已破裂，现我们分居已经四年之久，我们的婚姻已经陷入名存实亡，无法维持下去，我陷入无奈之中，为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。
被告蔺某甲辩称：因夫妻感情没有破裂，有十七年的婚史，说分居四年不实，每年见面，同时，也为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月份相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日双方生育一子取名蔺某丙，现在临邑县博文中学读书。被告蔺某甲因患有抑郁症，无法出庭，由其父亲蔺某乙代为出庭。原、被告夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾。上述事实由开庭笔录、证人证言及被告提供的临邑县理合务镇大蔺家社区出具的证明，临邑县第二人民医院出具的诊断证明予以证明。庭审中，被告称为了家庭幸福和儿子健康成长坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十八年，二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告为了家庭幸福和儿子健康成长，应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头。原、被告双方均有维护和谐家庭的责任和义务，虽然原告及其证人出庭证明原被告分居已经近四年，但因证人无法了解原、被告的家庭生活情况，夫妻分居的事实仅有证人无法证实，故原告主张原被告分居四年的事实，本院不予认可。原告未举出感情破裂的合法其他有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔺某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭宗峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1123号
原告许海丰，农民。
委托代理人姜英，农民。身份证号：132129195509251438
被告靳俊平，教师。
原告许海丰与被告靳俊平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜英到庭参加了诉讼，原告许海丰、被告靳俊平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海丰诉称，2014年元月24日，靳俊平以做生意没钱为由向我借钱11万元，约定利息3分，期限半年，并以位于临漳镇天鹅湾小区（购房合同号为0010843）2号楼2单元901号房产，给我作了抵押。但借款到期后，被告至今分文未归还，也找不到人。故，要求法院依法判决被告立即归还我的借款本金及利息。
被告靳俊平未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年元月24日，被告靳俊平以做生意没钱为由向原告许海丰借款11万元，并约定利息3分，期限半年。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未归还，后来人也找不到了。
本院认为，被告靳俊平借原告许海丰现金11万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。被告应按照合同约定还本付息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原被告约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，故，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，从借款之日起，至偿付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告靳俊平于本判决生效之日起5日内，给付原告许海丰借款本金11万元人民币及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至偿付清时止。
案件受理费2500元，财产保全费1270元，均由被告靳俊平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏 立
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1123号
原告：边恒兰，居民。
被告：于董岳，居民。
被告：淄博伊特包装有限公司，住所地：淄博市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告边恒兰诉被告于董岳、淄博伊特包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边恒兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边恒兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告边恒兰负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 薛莎莎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2327号
原告潘某某，女，1972年4月16日出生。
委托代理人吕强，男，1966年11月5出生。
被告杨某某，男，1966年9月8日出生。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍认识谈婚，1992年7月17日办理结婚登记手续，1993年6月10日生育儿子杨某甲。原、被告因性格不合，常发生家庭矛盾致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，后人民法院判决不准予原、被告离婚。人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有好转。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告杨某某于1991年2月经人介绍谈婚，1992年7月17日在资中县走马镇人民政府办理结婚登记手续，1993年6月10日生育一子，取名杨某甲（现已独立生活）。在共同生活中，原、被告因性格不合，常发生家庭矛盾。原告于2012年8月14日以夫妻感情破裂为由，向资中县人民法院起诉离婚，本院于2012年9月18日作出不准予原告与被告离婚的判决。该判决作出后，被告下落不明，夫妻感情没有好转，分居生活至今。原告于2013年5月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，原、被告结婚证原件，（2013）资中民初字第2564号民事判决书，证人杨某乙、吴某某进行的调查笔录以及资中县走马镇新合村村民委员会出具的证明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因性格不合发生家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。人民法院于2012年9月18日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能和好，原告潘某某再次起诉要求与被告杨某某离婚，其夫妻感情应当认定为确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 立
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2327号
原告潘常容，女，1972年4月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告杨怀裕，男，1966年9月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告潘常容诉被告杨怀裕离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘常容及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告杨怀裕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常容诉称，原、被告于1991年2月经人介绍认识谈婚，1992年7月17日办理结婚登记手续，1993年6月10日生育儿子杨某。原、被告因性格不合，常发生家庭矛盾致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，后人民法院判决不准予原、被告离婚。人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有好转。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杨怀裕未答辩。
经审理查明：原告潘常容与被告杨怀裕于1991年2月经人介绍谈婚，1992年7月17日在资中县走马镇人民政府办理结婚登记手续，1993年6月10日生育一子，取名杨某（现已独立生活）。在共同生活中，原、被告因性格不合，常发生家庭矛盾。原告于2012年8月14日以夫妻感情破裂为由，向资中县人民法院起诉离婚，本院于2012年9月18日作出不准予原告与被告离婚的判决。该判决作出后，被告下落不明，夫妻感情没有好转，分居生活至今。原告于2013年5月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，原、被告结婚证原件，（2013）资中民初字第2564号民事判决书，证人杨某甲、吴某某进行的调查笔录以及资中县走马镇新合村村民委员会出具的证明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因性格不合发生家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。人民法院于2012年9月18日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能和好，原告潘常容再次起诉要求与被告杨怀裕离婚，其夫妻感情应当认定为确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘常容与被告杨怀裕离婚。
案件受理费260元，由原告潘常容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 立
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02059号，依法向被执行人吴小娟发出执行通知书，责令被执行人吴小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2049412.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人廖冶明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02059号，依法向被执行人廖冶明发出执行通知书，责令被执行人廖冶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖冶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖冶明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2049412.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执363号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告廖冶明、吴小娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费16597.5元、执行费22894元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执363号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十九日代书 记员  钱怀娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初396号
原告：杨小刚，男，1972年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄信增，系该公司董事长。
原告杨小刚与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告杨小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小刚撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，职工，现住河北省涉县。
委托代理人:李章，河北广宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风如，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦珍，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。
再审申请人王茂堂�与被申请人刘风如、郭彦珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王茂堂申请再审称，1、一二审均查明并认定在2014年1月26日、2014年5月15日被申请人刘风如向申请人出具了110万元的借据，申请人付给刘风如110万元。申请人与被申请人刘风如是多年的朋友和商业伙伴，刘风如也多次向申请人转账，这些转账除支付利息外都是两人之间生意往来转账，与民间借贷没有关联，一二审认定事实错误。2、2014年7月23日申请人与被申请人刘风如签订了《共同合作投资开发矿产协议》，虽在一审时刘风如否认在该协议上的签字是其书写，但没有提出鉴定，申请人提交了飞机票，以证明二人多次一同到云南考察共同开发矿产的事实，一�二审法院认定该事实错误。3、借款人向出借人出具借条符合常理，还款时借款人应收回或变更借条符合人情，现被申请人刘风如出具的11万借条原件在申请人处，被申请人拿不出申请人给其出具的变更或收到还款的书写字条，一二审法院认定被申请人多次打款系还款不符合人情常理。故申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2223号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终649号民事判决；判令二被申请人偿还借款1100000元借款及利息；二被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。”申请人王茂堂依据借据提起诉讼，请求判令刘风如、郭彦珍连带偿还借款本金110万元及利息，被申请人刘风如辩称已偿还借款，并提交了银行转账凭证予以证明，王茂堂主张上述转款为生意往来转账而非民间借贷还款，应就该主张提供证据予以证明，王茂堂未提交有效证据予以证明，故该主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王茂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王茂堂的再审申请。
审判长 邵恩有
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，职工，现住河北省涉县。委托代理人:李章，河北广宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风如，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦珍，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。再审申请人王茂堂�与被申请人刘风如、郭彦珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王茂堂申请再审称，1、一二审均查明并认定在2014年1月26日、2014年5月15日被申请人刘风如向申请人出具了110万元的借据，申请人付给刘风如110万元。申请人与被申请人刘风如是多年的朋友和商业伙伴，刘风如也多次向申请人转账，这些转账除支付利息外都是两人之间生意往来转账，与民间借贷没有关联，一二审认定事实错误。2、2014年7月23日申请人与被申请人刘风如签订了《共同合作投资开发矿产协议》，虽在一审时刘风如否认在该协议上的签字是其书写，但没有提出鉴定，申请人提交了飞机票，以证明二人多次一同到云南考察共同开发矿产的事实，一�二审法院认定该事实错误。3、借款人向出借人出具借条符合常理，还款时借款人应收回或变更借条符合人情，现被申请人刘风如出具的11万借条原件在申请人处，被申请人拿不出申请人给其出具的变更或收到还款的书写字条，一二审法院认定被申请人多次打款系还款不符合人情常理。故申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2223号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终649号民事判决；判令二被申请人偿还借款1100000元借款及利息；二被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。”申请人王茂堂依据借据提起诉讼，请求判令刘风如、郭彦珍连带偿还借款本金110万元及利息，被申请人刘风如辩称已偿还借款，并提交了银行转账凭证予以证明，王茂堂主张上述转款为生意往来转账而非民间借贷还款，应就该主张提供证据予以证明，王茂堂未提交有效证据予以证明，故该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王茂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂堂的再审申请。审判长  邵恩有审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年十月十九日书记员  裴宇星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法金民初字第995号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华，副行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗庆兵，身份证住址广东省兴宁市。
被告：贤月琴，身份证住址广东省兴宁市。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗庆兵、贤月琴于2014年12月25日前还清逾期本息合计61903.92元给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
二、若被告罗庆兵、贤月琴在履行本协议第一条约定后，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告罗庆兵、贤月琴于2012年9月13日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》继续履行。
三、被告罗庆兵、贤月琴于2014年11月28日前一次性将律师费3637元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
四、本案案件受理费减半收取为1278元，由被告罗庆兵、贤月琴负担，被告罗庆兵、贤月琴于2014年11月28日将受理费1278元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
五、若被告罗庆兵、贤月琴逾期履行上述第二、三、四项内容或在履行《信用卡购车专项分期付款合同》过程中有任何一期逾期还款情况，则原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权申请强制执行，要求被告罗庆兵、贤月琴一次性还清《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部借款本息（具体金额以原告出具的对账单为准），并对被告罗庆兵提供的抵押物纳智捷牌粤AS6X**小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑白琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1149号
罪犯谭建波，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第00267号刑事判决，以被告人谭建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元（本次缴纳1000元）。刑期即自2013年3月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭建波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2108号
原告：师怀印，男，汉族，个体户，住大同市。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：刘钢，男，汉族，大齿集团公安科职工，住大同市。
被告：曹风兰（系被告刘钢妻子），汉族，住大同市。
原告师怀印与被告刘钢、曹风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。被告刘钢、曹风兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师怀印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金150000元，利息22000元（利息计算至2016年10月9日），共计172000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。当庭增加诉讼请求：利息支付至本金付清之日止。事实和理由：2014年10月10日，二被告向原告借款150000元，约定每月利息2分，使用时间一年，并约定到期如不能归还全部款项，二被告愿意抵押刘钢名下位于大同市新开北路XXX房产一套，无偿给原告所有。2016年6月23日，被告刘钢又为原告出具欠条一张，证明截至2016年7月9日，欠原告利息共计13000元整，现利息计算延续至2016年10月9日，共欠利息22000元。虽经原告多次催要，被告一直未履行还本付息的义务。因此诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。
被告刘钢、曹风兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，二被告向原告出具共同签名的借条一张，内容为“今借师怀印现金壹拾伍万元整，每月利息贰分，即每月叁仟元整。使用时间一年（2014年10月10日
--
2015年10月9日）。”2015年12月12日，被告刘钢在借条上补记“借款时间延长到2016年5月1日，经双方同意延长”。原告提交了2014年10月10日，向被告曹风兰银行转账15万元的三张银行凭条予以证明。2016年6月23日，被告刘钢出具欠条，内容为“刘钢欠师怀印现金利息款到7月9号共计13000元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘钢、曹风兰向原告借款150000元，并出具签名的借条，原告将款项支付被告曹风兰，借款合同成立并生效。借款期限届至，二被告未如约还款，原告主张二被告返还借款150000元，有法律及合同依据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告约定按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘钢自认截止2016年7月9日尚有13000元利息未付，对于2016年7月9日至2016年10月9日的利息，原告主张9000元，以上利息共计22000元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钢、曹风兰于本判决生效之日起十日内返还原告师怀印借款本金150000元，支付截至2016年10月9日利息22000元以及2016年10月10日至本金偿清之日止的利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，由被告刘钢、曹风兰负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 赵素英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2108号
原告：郭红林，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：冯海燕，女，汉族，住大同市。
原告郭红林与被告冯海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红林及其委托诉讼代理人张志华、被告冯海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告冯海燕以做生意需要资金为由向原告借款人民币40000元，后向原告出具亲笔签名借条一份。约定还款期限为2015年7月26日。2015年5月25日，被告冯海燕又以同样理由向原告借款人民币10000元，并向原告出具亲笔签名借条一份，约定借期一年。借款到期后，几次要求被告冯海燕按时归还借款，被告均已各种理由推诿，不予归还。后经多次催要，被告才于2015年12月8日归还10000元欠款，余下40000元至今尚未归还，特起诉人民法院，判令被告立即偿还原告借款本金40000元。
被告冯海燕辩称，2014年被告介绍原告向投资公司投资36000元，原告也参加了投资公司开会，原告之后找被告多次，无奈之下2014年打了40000元借条，多次闹事要钱，这笔钱不是被告借的，是原告投资到天狮公司的。被告已经在2015年12月归还了10000元，其他没有理由还款。2015年5月25日给原告打了10000元借条，与本案无关，是其他案件的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年9月18日被告给原告出具借条，写明：“冯海燕于2014年7月26日借郭红林40000元人民币（大写肆万元整）到2015年7月26日一定归还。”被告在借款人处签名。2015年5月25日被告给原告出具借条，写明：“冯海燕于2015年5月25日借郭红林10000元人民币（大写壹万元整），借期1年整。”被告在借款人处签名。2015年12月8日被告归还给原告10000元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告冯海燕向原告郭红林借款50000元，未约定利息，上述事实有原告提供的二张借条原件、银行存折、存款利息清单予以证实，本院予以确认。被告认可借条中的签字，但认为原告的钱投资到天狮公司，借条是被迫写的。本案中被告未在举证期间内提交证据，不能证实原告在天狮公司有过投资。即使原告在天狮公司投过资，被告也不能证实投资与借款有关。故对被告所辩，本院不予采信。
本院认为，原告郭红林与被告冯海燕的民间借贷属实践合同，且系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认，被告应按双方的约定及时归还借款。被告称2015年5月25日给原告打了10000元借条与本案无关，是其他案件的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告在事实理由中自认在2015年12月8日被告归还了10000元，故本院对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告冯海燕于本判决生效后十日内归还原告郭红林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦江昆
潍坊市坊子区人民法院
民事裁定�
（2015）坊交初字第684-1号
原告许月龙，居民。
被告薛明友，居民。
被告高增生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院审理原告许月龙与被告薛明友、高增生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日作出（2015）坊交初字第684号民事裁定后，现因被告薛明友提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告高增生所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 于峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00702号
原告：冷小琴，女，1986年12月17日出生，汉族。
被告：张军，男，汉族。
本院在审理冷小琴与张军民间借贷纠纷一案中，因冷小琴未在本院指定期限内补交案件受理费与公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525.00元，由原告冷小琴负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡兴凤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第607号
原告吉林省长中制药有限公司
地址长春市双阳区土五公路三公里处
法定代表人侯淑华，系公司总经理
委托代理人索若飞，系双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告丁亮，男，1981年3月17日生，汉族，住长春市双阳区北山路北山居发委**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司。
所在地长春市南关区解放大路898号
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省长中制药有限公司诉被告丁亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人索若飞、被告丁亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方自愿承担无责车辆理赔款200.00元.要求二被告赔偿车辆损失费61500.00及停运损失39600.00元及拆解费1500.00元，鉴定费3000.00元，共计105400.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司辩称，只赔偿车辆损失，停运损失不予赔偿，因其不在保险承保范围内，此外车辆修复残值应归我公司所有。
被告丁亮辩称，我车辆既有交强险也有商业险，商业险为不计免赔，因此保险公司不赔付的，我也不能赔付。
审理查明，2012年3月11日被告丁亮雇佣的司机丁福光驾驶其所有的吉A9C2**号车辆沿长清公路由南向北行驶至新风村村委会前时车前部与前方同向姜彦飞驾驶的原告所有的吉A3C8**号轻型货车后部尾随相撞，该车又与前面同向停在路边的林海所有的吉J288**号牵引车相撞，至车辆损坏，经事故认定丁福光承担全部事故责任。车辆受损后经评估鉴定车辆修理费需要61500.00元。被告丁亮所有的吉A9C2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司投保了机动车强制险和商业险，商业险中车损险为300000.00元，不计免赔。事故发生时保险均在有效期内。
上记事实，有原、被告陈述、交通责任认定书、交强险及商业险保险合同、机动车鉴定报告书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告的车辆维修费用由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在交强险及商业险限额内赔偿，车辆的更换配件残值归保险公司所有；原告应得的赔偿款中应扣除其自担部分200.00元；对原告诉求的营运损失，因其提供的证据不充分，不予支持；鉴定费、拆解费、诉讼费由被告丁亮承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，于本判决生效后15日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市分公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失59300.00元，给付时间同上；
三、原告车辆更换的配件（残值）驾驶室总成、保温箱总成、滚杠等归被告太平洋财产保险股份有限公司长春市分公司所有，执行时间同上；
四、被告丁亮赔偿原告鉴定费3000.00元，拆解费1500.00元，计4500.00元，执行时间同上；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元（已减半收取），由被告丁亮承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二日
书记员 刘晓丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执252号
被执行人王李民，男，1968年11月21日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行被执行人王李民为罚金刑一案中，经过对被执行人的财产四查，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2017年5月15日星期一
地点执行二庭
讨论人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论关于王李民罚金刑一案。
案件基本情况：
白笑平：该案系罚金案件，经过四查，未发现有可供执行财产线索，可以终结本次执行程序。
张毅：同意。
马伟：同意。
讨论结果：
终结本次执行程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执252号
被执行人：王李民，男，汉族。
本院在执行被执行人王李民为罚金一案中，因被执行人王李民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王李民（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年五月二日
书记员 韩 洲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3432号
原告阚XX。
被告阚一X。
委托代理人阚世有。
原告阚XX与被告阚一X赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚XX，被告阚一X、委托代理人阚世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚XX诉称，原、被告系父女关系，原告父母于2008年7月21日将坐落于北辰区宜兴埠镇王台X号被告阚一X名下房屋一处赠与原告所有，原告接受赠与后与父母在该房屋内共同居住生活至今，原告母亲李XX于2012年1月15日病故。2014年5月20日，被告在原告不知情况下，私自与案外人天津市北辰区宜兴埠十街（拆迁办）签订了拆迁安置协议并领取了拆迁费用。原告就该房屋和拆迁费用的返还问题多次找到被告和有关部门解决未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、继续履行赠与协议，坐落于北辰区宜兴埠镇王台23号阚一X名下的房屋归原告所有，并将该房屋拆迁后的还迁安置房过户至原告名下；2、返还被告无权占有的还�安置费及租房费17000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、赠与协议、承诺书及发票各一份。证明原、被告签订赠与协议的事实；
证据二、宅基地使用证一份。证明宅基地使用人为被告及被拆迁房屋的情况；
证据三、证明一份。证明拆迁协议是被告本人签订的；
证据四、宣传手册一份。证明城中村改造的拆迁补偿安置政策。
原告提供上述证据除赠与协议与承诺书为原件外，其他证据均为复印件。
被告阚一X辩称，原告陈述不属实。原、被告系父女关系，被告现97岁，神志清醒，当庭可以真实表达自己的意思。因原告不尽赡养义务，并对被告实施家庭暴力，被告现在不同意将房屋给原告。原告曾因争抢房本多次挑起家庭矛盾，被告被迫承诺给原告30平米房屋，使原告按规定能享受拆迁阳光政策，但并不是73平米�涉诉房屋因拆迁，经宜兴埠镇法律服务所及拆迁办工作人员共同审核，被告作为被拆迁人签署了拆迁协议，符合法律规定。赠与协议签订后并没有办理过户，原、被告没有共同生活过，户口也不在一起，被告一直与二儿子一起生活，按照相关规定原告无权享受还迁安置费及租房费。综上，现拆迁协议已经签署，过户手续也不能办理，被告不同意继续履行赠与合同，并且也不同意给付原告拆迁安置费及租房费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、宜兴埠镇十街拆迁指挥部出具的证明一份。证明被告签订拆迁补偿安置协议的过程，并经现场工作人员拍照、录音留存；
证据二、阚世发证言一份。证明原告因与被告争抢房本发生纠纷并报警的事实及被告一直由其二儿子及儿媳照顾并共同生活的事实；
证据三、宜兴埠�房管站开具的证明及报纸一份。证明涉诉房屋情况及土地使用证因丢失登报声明作废的事实；
证据四、拆迁补偿安置协议一份。证明被告作为被拆迁人与宜兴埠镇第十街委员会签订协议的事实；
证据五、关于赠与协议的证明一份。证明被告将其名下房屋赠与其二子阚世有的事实。
被告提供的均为证据原件。
经质证，被告对原告所提证据均没有异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对上述证据中除证据三中报纸的真实性认可外，对其他证据的真实性均不予认可。
对证据一认为在被告签订协议前原告没有接到关于给原告30平米房屋事情的通知，只是通知原告去协商。原告持有的证件都是合法有效的，没有必要协商；
对证据二认为根本没有此事；
对证据三认为被告的宅基地使用证丢失并不是其本人登报的，且不是合法有效的；
对证据四认为被拆�房屋经赠与后已不在被告名下，该协议绝对是假的；
对证据五的合法性和关联性均不予认可。
经审理查明，被告阚一X与李淑珍系夫妻关系，原告阚XX与被告阚一X系父女关系。阚一X与李淑珍婚后在宅基地上建造了北辰区宜兴埠镇王台XX号房屋，面积73平方米，宅基地使用人为被告阚一X。2008年7月21日，阚一X、李XX与原告签订赠与协议及承诺书各一份，承诺将上述房屋赠与原告。2012年1月15日，李淑珍病故。后北辰区启动城中村改造工程，被告阚一X于2014年5月20日与宜兴埠镇第十街委员会签订拆迁补偿安置协议，领取临时安置补助费。现被拆迁房屋已实际拆除，未办理过户手续。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与其父母即被告阚一X及李淑珍之间签订的赠与协议及承诺书，系双方真实的意思表示，依法成立，应受法律保护。被告抗辩系在受胁迫情形下签订该合同的意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。现该赠与协议中的房屋权属并未转移给原告，且该协议不存在不能撤销的限制条件，故被告作为赠与人在财产权利转移之前可以行使任意撤销权。被告对该赠与协议的撤销，只需通知原告或以实际行动表示不再履行该协议即可，现被告与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议的行为及庭审中的陈述，均表明其作为赠与人撤销了赠与。故对原告要求被告继续履行赠与协议的主张，本院不予支持。
另，赠与协议中的房屋系被告阚一X及李XX婚后所建，应属夫妻共同财产，李XX享有该房屋一半的份额，现李XX已经去世，鉴于赠与行为本身的严肃性及公正性，应认定李XX的赠与行为是其真实意思表示，该部分赠与合法有效。
关于原告主张返还临时安置补助费一节。因本案系赠与合同纠纷，原告的该项主张与本案不是同一法律关系，本院不予考虑。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阚XX的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国�同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终822号
上诉人（原审原告）：孙瑞生，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙诗萌，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金霞，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人孙瑞生因与被上诉人孙诗萌、陈金霞赠与合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初853号民事判决；
本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人孙瑞生预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘一岐
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第217号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人李放农。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年8月22日作出建土政罚决字（2014）128号《行政处罚决定书》，查明：2002年，李放农未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙新村占用284平方米土地建造住宅。在非法占用的土地上已建330.22平方米的房屋，建筑占地面积125平方米。所占土地位于建设用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令李放农退还非法占用的284平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的330.22平方米房屋，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币5680元。该处罚决定书于2014年8月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5680元。2015年2月12日，申请执行人送达建土催字（2015）第8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令李放农退还非法占用的284平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的330.22平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）128号行政处罚决定中责令李放农退还非法占用的284平方米土地的内容，准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第727号
原告吴新萍。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港开发区中瑞包装有限公司，住所地连云港开发区珠江路24号。
法定代表人刘玉安，经理。
原告吴新萍诉被告连云港开发区中瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新萍的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告连云港开发区中瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴新萍诉称，被告于2011年8月26日向原告借款20万元，约定月息2分。至2014年1月22日仍未归还，原、被告双方于2014年1月22日约定被告欠原告本息共计25万元，并签订了设备抵押合同，约定被告将公司所有的机器设备抵押给原告用于该借款的担保。2014年1月27日双方到工商局办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25万元及从2014年1月23日起至实际偿还之日止按照月息2分计算的借款利息；请求对被告的抵押物经拍卖、变卖后的价款在原告享有的债权内享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港开发区中瑞包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告向原告借款人民币20万元，约定还款期限为2012年2月26日，借款利息为月息2分。由于到2014年1月22日，被告仍没有偿还原告该借款。2014年1月22日双方就该笔借款经结算，被告重新出具借条给原告。该借条载明：“本人2011年8月26日借吴新萍人民币贰拾万元整，月息2分，还款期2012年2月26日，至今未还，经双方协商本息共计贰拾伍万元结清。”。同日，原、被告签订了一份《设备抵押合同》，合同约定被告对所欠原告的借款本息以其所有的下列设备：1、GF1000型江阴市恒丰机械厂产干式复合机一台；2、YB7100型中山富通机械厂产七色电脑印刷机一台；3、FQL-1300型张家港飞江机械厂产分切机一台；4、SJ50／25D-BL1200型浙江金荣设备厂产吹塑机一台；5、GFD600B型江阴市恒丰机械厂产干式复合机一台；6、WBD-300型浙江海宁轻工公司产制袋机一台；7、YA-6620型浙江海宁轻工公司产印刷机一台；8、SD-600A型武汉轻工机械厂产制袋机一台；9、600型江阴市恒丰机械厂产干式复合机一台；10、TSF型温州市博大机械厂产涂布复合机一台，作为借款抵押物抵押给原告。2014年1月27日，原、被告对上述抵押物在连云港工商局开发区分局办理了抵押登记。被告至今没有偿还所欠原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项20万元出借给被告，并对该20万元借款本金及按约定利率计算所产生的利息，双方于2014年1月22日签订了抵押合同，被告以其所有的机械设备作为所欠原告借款本息的抵押物进行担保，并对该抵押物依法进行了登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告于2014年1月22日向原告出具的涉案借条，是被告对其在2011年8月26日所借原告款本金20万元及按月息2分计算的利息计25万元而出具的借款手续，原告实际出借给被告的借款本金是20万元，被告依法应当承担偿还原告借款本息的义务。原告主张要求被告承担按借款本金25万元计算的利息，存在计算复利，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法须按实际出借本金20万元作为计息基数。原、被告约定的借款月息2%，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港开发区中瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新萍借款本金20万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）
二、原告吴新萍对被告连云港开发区中瑞包装有限公司的涉案抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5050元，由被告连云港开发区中瑞包装有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年七月二十三日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4439号
原告：张某，农民。
被告：何某，农民。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年十月十日
书记员 张冬梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第320号
罪犯伍庭恩，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月19日作出（2009）佛顺刑初字第1660号刑事判决，以被告人伍庭恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）佛刑二终字第357号刑事裁定，裁定驳回其上诉，维持原判。判决生效后，2009年11月9日交付执行。因罪犯伍庭恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第98号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年10月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯伍庭恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍庭恩未缴纳罚金人民币8000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年11、12月，2014年2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，对于罪犯伍庭恩的身份情况，经佛山市公安局禅城分局核实确认，其身份情况与原审判决认定的基本情况一致。
本院认为，罪犯伍庭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍庭恩予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1340号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人赵玖法。
被执行人陈江红。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与赵玖法、陈江红融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵玖法、陈江红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与赵玖法、陈江红融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1340号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人赵玖法。被执行人陈江红。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与赵玖法、陈江红融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵玖法、陈江红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与赵玖法、陈江红融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十月二十四日书记员  刘卓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第5-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈军欢，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔执审字第53号《行政裁定书》，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军欢的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十三日
书记员 林龚辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审613号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姚可定，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚可定土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第346号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚可定“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地240平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对姚可定作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第346号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审613号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚可定，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚可定土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第346号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚可定“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地240平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对姚可定作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第346号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖69号
原告：张正强，男，1961年7月3日生，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告：杨兴风，男，72岁，汉族，江苏省人，住镇江市。退休职工。
被告：苏龙女，女，71岁，汉族，江苏省人，住镇江市。退休职工。
被告：神敖明，男，1946年12月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被告：钱选清，女，1949年12月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
原告张正强与被告杨兴风、苏龙女、神敖明、钱选清民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年9月6日立案。
张正强诉称，被告杨兴风、神敖明因经营需要向原告借款13万元未还，2015年9月16日二被告确认欠原告本息共计196412.45元。苏龙女与杨兴风是夫妻，钱选清与神敖明是夫妻，二夫妻应共同承担还款责任。请求判令被告归还借款本息共计196412.45元。
镇江市丹徒区人民法院经审查认为，被告神敖明、钱选清系该院在职干警神军父母，该院不能行使管辖权，提请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定，审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。本案中，被告神敖明、钱选清系该院在职干警神军父母，根据上述规定应当适用近亲属与本案的审理有利害关系的回避规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴葩妍