wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00266-1号
申请执行人贾松旗，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
申请执行人贾松旗依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01337号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人贾松旗于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史东峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执686号
申请执行人王阳，农林牧渔劳动者，住所地公主岭市，证件号码×××。
被执行人曲英男，地址榆树市环城乡朝阳村苏家岗子屯。
王阳与曲英男婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月28日作出的2016吉01**民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲英男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲英男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲英男新的财产线索，申请执行人王阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王玉岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2399号
原告：牛继岭，男，1951年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李风菊，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告：崔秋香，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告：牛在鹏，男，1997年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：牛再腾，男，2007年9月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：崔秋香，基本信息同上。
被告：李海涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住濮阳县；
被告：王耀峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：庄国义，男，1963年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王保中，男，1970年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市方银汽车货运有限公司，住所地：濮阳市胜利西路北龙丰纸业西300米路北。
法定代表人：郭方，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
法定代表人：张自建，该公司经理。
原告牛继岭、李风菊、崔秋香、牛在鹏、牛再腾诉被告李海涛、王耀峰、庄国义、王保中、濮阳市方银汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛继岭、李风菊、崔秋香、牛在鹏、牛再腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程美玲
助理审判员 ：孙社娟
助理审判员 ：刘运勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：郑露露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2064-1号
被执行人运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会。
关于本院2016年12月21日受理的金连生、李跟吉贪污罪一案，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，判决金连生的非法所得165138元予以没收，上缴国库。盐湖区人民检察院将涉案款165138元返还给了运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会，该涉案款165138元应执行上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会账户存款167515元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初58号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李成，男，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李成犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人李成谎称能够帮助他人提升银行信用卡的信用额度，先后骗取被害人王某、陈某乙等五人的信用卡五张及其密码，后冒用各被害人名义，持信用卡进行取现、套现，共计骗得人民币89848元，具体犯罪事实如下：
一、2015年6月，被告人李成骗取被害人王某的广发银行信用卡一张（卡号62×××01）及其密码，于2015年6月14日，其持该卡取现，骗得人民币5000元。
二、2015年6月，被告人李成骗取被害人陈某乙的广发银行信用卡一张（卡号52×××04）及其密码，于2015年6月17日至27日间，其持该卡取现、套现，骗得人民币23000元。
三、2015年8月，被告人李成骗取被害人高某的上海银行信用卡一张（卡号62×××76）及其密码，于2015年8月24日，其持该卡套现，骗得人民币18970元。
四、2015年8月，被告人李成骗取被害人张某的中信银行信用卡一张（卡号62×××29）及其密码，于2015年8月25日，其持该卡套现，骗得人民币17878元。
五、2015年8月，被告人李成骗取被害人刘某的中国光大银行信用卡一张（卡号62×××64）及其密码，于2015年8月28日，其持该卡套现，骗得人民币25000元。
2015年9月11日凌晨2时许，被害人高某、张某、刘某将被告人李成抓获并将其扭送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、周某、陈某甲、孔某的证言、被害人刘某、张某、高某、陈某乙、王某等人的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片、微信截图、调取证据通知书、银行卡申领资料、交易明细、信用卡对账单等书证、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李成犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2021年7月10日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李成退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 夏秀华
人民陪审员 隋卫华
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘煜凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3704号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：王志东，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3251号
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行朱高伟合同诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3251号被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行朱高伟合同诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初19号
原告刘某某，女，47岁，汉族，住四川省泸定县。
被告戴某某，男，53岁，汉族，住四川省泸定县。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告刘某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 季璐
二〇一六年一月十一日
书记员 卢芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更96号
罪犯张坤武，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）阳刑一初字第00252号刑事判决，以被告人张坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年9月21日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月16日、2014年8月15日经本院裁定分别减刑七个月，刑期至2016年12月13日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极�加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤武在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张坤武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤武减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月21日起至2016年4月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更96号
罪犯张坤武，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）阳刑一初字第00252号刑事判决，以被告人张坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年9月21日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月16日、2014年8月15日经本院裁定分别减刑七个月，刑期至2016年12月13日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤武在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张坤武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤武减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月21日起至2016年4月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3921号
原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林婷婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林文中（林婷婷父亲），住玉环县。
原告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉置业公司）与被告林婷婷对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业公司及其委托诉讼代理人黄克旺、潘佩佩，被告林婷婷及其委托诉讼代理人林文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉置业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款人民币405756.88元，支付违约金（从2011年1月13日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：德嘉置业公司以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业公司的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月21日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201101129997，合同标的为德嘉壹号公馆3号楼17A02号房，合同总价款为1985200元。约定在2011年1月12日前支付605200元，余款138万元以申请农业银行按揭方式支付。现经查，被告减去银行按揭外应支付原告房款605200元，除被告（实际交款人为阮蓉霞）于2010年11月8日交定金200000元外，其余的405200元房款没有实际支付，只是由德嘉公司法定代表人黄小波以暂借领款405200元的方式在账面上冲平。因合同面积与实测面积发生变化，房屋总价款也由1985200元变更到1985756.88元，被告实际支付158万元（含按揭138万元），尚欠405756.88元至今未付。同时，被告已构成逾期付款违约，还应按商品房买卖合同第八条规定支付逾期付款违约金。现管理人为履行法定职责，依法提起诉讼。
被告林婷婷辩称：当时由于原告德嘉置业公司的房源紧张。被告是通过赵康展去购买的，原告诉称的405200元就是由之前赵康展汇给原告德嘉置业公司法定代表人黄小波50万元所支付。另20万元也确是由阮蓉霞所支付20万元购房款转过来，被告实际是以23万元抵过来的。当日结算后，该笔50万元另支付物业、办证等费用，给阮蓉霞3万元，被告以现金的方式从原告处领回2-3万元。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
本院于2014年9月25日受理德嘉置业公司申请破产清算一案，并于2014年10月11日指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2011年1月12日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201101129997，合同标的为德嘉壹号公馆3号楼17A02号房，合同总价款为1985200元。约定在2011年1月12日前支付605200元，余款申请银行办理按揭。该笔被告应付的605200元，其中20万元由案外人阮蓉霞所支付的20万元进行结转。余款405200元由原告德嘉置业公司法定代表人黄小波向原告公司出具一份领款收据。内容为2011年1月14日，黄小波向原告暂借405200元。收据上同时备注为“赵康展房款”。当日，原告德嘉置业公司财务向被告开具一份总金额为605200元的浙江省统一收款收据。后通过玉环县房地产测量队对房屋面积的的实测，由于实测面积略有增加，故房屋总价款应由1985200元增至1985756.88元。
另查明，案外人赵康展于2010年6月9日向黄小波中行的银行账户存款50万元。
本院认为：本案争议的是被告有没付清购房余款405200元的问题。原告德嘉置业公司的账面上反映该笔款项已由其法定代表人黄小波以领款收据的形式冲平，并已开具给被告收到购房余款的正式收据。同时该做账行为发生在原告申请破产的三年之前，可以排除存在虚假做账的可能。原告、被告及黄小波之间存在债权转让承担的合意。黄小波基于其与被告或其他人之间的某种关系自愿承受了被告应支付给原告的购房款405200元，被告与原告之间的债权债务关系消灭。只能存在黄小波与被告之间或原告与黄小波之间的债权债务关系，均是独立于本案债权的法律关系。因此，原告现由管理人对被告提起诉讼要求支付原合同约定的价款405200元没有事实与法律依据，本院予以驳回。同时由于被告对商品房经实测后因面积略大的部分差价没有异议，故被告尚应支付差额556.88元（1985756.88-1985200）。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林婷婷于本判决生效后十五日内支付原告玉环县德嘉置业有限公司购房款余款556.88元。
二、驳回原告玉环县德嘉置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9460元（缓交），由原告玉环县德嘉置业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十二月二日
代理书记员 洪金玉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1199号
申请执行人:吴周根，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：林振文，男，1981年4月27日出生，汉族，个体工商户，现在福建省清流监狱二监区六分监区服刑。
被执行人：黄小燕，女，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现在福建省女子监狱六监区十八分监区服刑。
本院在执行申请执行人吴周根与被执行人林振文、黄小燕民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1378号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2794号
上诉人（原审被告）：吴龙玖。
被上诉人（原审原告）：郭荣花。
上诉人吴龙玖因与被上诉人郭荣花土地承包合同流转纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴龙玖及委托代理人于淑琴，被上诉人郭荣花的委托代理人王延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，郭荣花、吴龙玖均为大连市旅顺口区铁山街道张家村村民。1996年12月31日，郭荣花与大连市旅顺口区铁山镇张家村民委员会（以下简称张家村委会）签订《土地承包合同》。约定张家村委会将房身1亩土地承包给郭荣花；承包期间自1996年12月31日至2010年12月31日；郭荣花保证对土地的投入，不得掠夺式生产、弃耕、撂荒，不得私自改为其他用地，不允许在承包田栽果树。2011年1月1日，郭荣花与张家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，进行二轮土地延包。约定仍由郭荣花承包上述案涉土地；类别为粮田；土地面积变更为1.24亩；承包期限17年，自2011年1月1日至2027年12月31日，承包土地用途为农业。2004年3月16日，郭荣花、吴龙玖签订协议--《证明》一份，内容为：“兹有王延文桃园转让给吴龙久管理，桃树、柿树定价贰仟元证（整）。经两家协商合（核）实，收到吴龙久2000元正（整），为2000元。2004年3月16日下午立字。”立字人后由郭荣花签字，证明人韩长连、王延文、吴龙久（玖）署名。案涉土地即上述协议中的“桃园”为郭荣花的口粮田。王延文、郭荣花夫妇原先在该地块栽种桃树、柿子树、李子树。《证明》签署后，由吴龙玖实际经营管理。2006年，吴龙玖将该地桃树及李子树还有部分柿子树砍掉，只保留了原有的2棵柿子树。之后吴龙玖栽种樱桃树苗，并填附挡土墙及房屋。诉讼中，本院释明吴龙玖不申请地上附着物补偿额度的司法鉴定，将承担举证不能的法律后果后，仍不申请司法鉴定。经本院主持调解，双方各自坚持自己的意见，不能协商一致。
原审法院认为，集体经济组织成员郭荣花通过家庭承包的方式依法取得的案涉土地承包经营权，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。且本案诉讼中，吴龙玖明确作出因无力继续经营管理，可以返还案涉承包地1.24亩的意思表示，故郭荣花的诉讼请求，本院予以照准。关于吴龙玖提起反诉请求郭荣花给付树木补偿款及基础设施投入共计101，700元的问题。经查，从最初签订承包土地合同延至至今，土地性质一直为粮田。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，为保护农村耕地，明确禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；而且郭荣花的土地承包合同中亦明确约定案涉承包地内不允许栽种果树。故吴龙玖另行栽种樱桃树的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于不受法律保护的无效民事行为。另外，案涉承包地内栽种果树的实际情况及吴龙玖添附房屋、挡土墙的行为，均不足以认定为对提高案涉土地粮食生产能力的投入，且在吴龙玖可以将果树变卖或移植的情况下，要求郭荣花承担损失，并无相关事实和法律依据，故吴龙玖的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴龙玖于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的1.24亩承包地交还给原告（反诉被告）郭荣花；二、驳回被告（反诉原告）吴龙玖的反诉请求。案件受理费100元，反诉费1，167元，其他诉讼费用50元，合计1，317元，由被告（反诉原告）吴龙玖负担。，
原审法院宣判后，原审被告吴龙玖不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其提出的主要上诉理由是：2004年郭荣花将案涉地交由吴龙玖经营管理并将地上桃树作价给吴龙玖，原地上就载有果树，吴龙玖经营将原有桃树拔掉栽上樱桃树不违反法律规定，原审对此认定不当，案涉地块承包经营权属于郭荣花，郭荣花现在想要回交给吴龙玖管理的案涉地，吴龙玖同意，但地上吴龙玖垒了大墙，还建了看护房，郭荣花应作价赔偿，况且案涉地上栽有樱桃树等，腾退土地需要一定的时间。
原审原告郭荣花答辩称不同意吴龙玖的上诉请求及理由，服从原审判决。其提出的主要答辩意见为：案涉地块的承包经营权属于郭荣花，郭荣花有权收回，至于现地上物确属于吴龙玖，但郭荣花不同意给其赔偿，郭荣花只要回自己的承包地。
本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据郭荣花举证的其与所在张家村委会1996年、2011年签订的两份土地承包合同，可以认定郭荣花自1996年起至今对案涉土地享有承包经营权，根据2011年的合同可以认定其对案涉1.24亩土地享有承包经营权。郭荣花与吴龙玖于2004年所签订的案涉协议系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应按约履行。根据该协议，郭荣花将案涉地块的承包经营权流转给吴龙玖经营，因双方并未约定流转期限，另，根据承包合同所载，案涉地为粮田，则依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第十七条之规定“当事人对转包、转租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第232条处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收货期结束后或下一个耕种期开始前”，则参照合同法第二百二十三条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人”，本案郭荣花诉请吴龙玖返还案涉土地实则解除双方流转土地关系，其诉请于法有据，且吴龙玖同意返还土地，则原审法院对此所作判决并无不当，本院对此予以确认。关于吴龙玖要求郭荣花对其地上投入作价赔偿的问题，因原审对其针对此提出的反请求予以驳回，其并未针对此项反请求上诉及交纳上诉费，则依法本院对其关于此的反请求不予处理。另，诉讼中郭荣花已明确认可现地上物均属于吴龙玖所有，其仅要求收回土地承包经营权，吴龙玖亦认可可以将地上果树变卖或移植，原审法院判项中也给出双方一定的履行期限，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人吴龙玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年五月六日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2794号上诉人（原审被告）：吴龙玖。被上诉人（原审原告）：郭荣花。上诉人吴龙玖因与被上诉人郭荣花土地承包合同流转纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴龙玖及委托代理人于淑琴，被上诉人郭荣花的委托代理人王延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是，郭荣花、吴龙玖均为大连市旅顺口区铁山街道张家村村民。1996年12月31日，郭荣花与大连市旅顺口区铁山镇张家村民委员会（以下简称张家村委会）签订《土地承包合同》。约定张家村委会将房身1亩土地承包给郭荣花；承包期间自1996年12月31日至2010年12月31日；郭荣花保证对土地的投入，不得掠夺式生产、弃耕、撂荒，不得私自改为其他用地，不允许在承包田栽果树。2011年1月1日，郭荣花与张家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，进行二轮土地延包。约定仍由郭荣花承包上述案涉土地；类别为粮田；土地面积变更为1.24亩；承包期限17年，自2011年1月1日至2027年12月31日，承包土地用途为农业。2004年3月16日，郭荣花、吴龙玖签订协议—《证明》一份，内容为：“兹有王延文桃园转让给吴龙久管理，桃树、柿树定价贰仟元证（整）。经两家协商合（核）实，收到吴龙久2000元正（整），为2000元。2004年3月16日下午立字。”立字人后由郭荣花签字，证明人韩长连、王延文、吴龙久（玖）署名。案涉土地即上述协议中的“桃园”为郭荣花的口粮田。王延文、郭荣花夫妇原先在该地块栽种桃树、柿子树、李子树。《证明》签署后，由吴龙玖实际经营管理。2006年，吴龙玖将该地桃树及李子树还有部分柿子树砍掉，只保留了原有的2棵柿子树。之后吴龙玖栽种樱桃树苗，并填附挡土墙及房屋。诉讼中，本院释明吴龙玖不申请地上附着物补偿额度的司法鉴定，将承担举证不能的法律后果后，仍不申请司法鉴定。经本院主持调解，双方各自坚持自己的意见，不能协商一致。原审法院认为，集体经济组织成员郭荣花通过家庭承包的方式依法取得的案涉土地承包经营权，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。且本案诉讼中，吴龙玖明确作出因无力继续经营管理，可以返还案涉承包地1.24亩的意思表示，故郭荣花的诉讼请求，本院予以照准。关于吴龙玖提起反诉请求郭荣花给付树木补偿款及基础设施投入共计101，700元的问题。经查，从最初签订承包土地合同延至至今，土地性质一直为粮田。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，为保护农村耕地，明确禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；而且郭荣花的土地承包合同中亦明确约定案涉承包地内不允许栽种果树。故吴龙玖另行栽种樱桃树的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于不受法律保护的无效民事行为。另外，案涉承包地内栽种果树的实际情况及吴龙玖添附房屋、挡土墙的行为，均不足以认定为对提高案涉土地粮食生产能力的投入，且在吴龙玖可以将果树变卖或移植的情况下，要求郭荣花承担损失，并无相关事实和法律依据，故吴龙玖的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴龙玖于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的1.24亩承包地交还给原告（反诉被告）郭荣花；二、驳回被告（反诉原告）吴龙玖的反诉请求。案件受理费100元，反诉费1，167元，其他诉讼费用50元，合计1，317元，由被告（反诉原告）吴龙玖负担。，原审法院宣判后，原审被告吴龙玖不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其提出的主要上诉理由是：2004年郭荣花将案涉地交由吴龙玖经营管理并将地上桃树作价给吴龙玖，原地上就载有果树，吴龙玖经营将原有桃树拔掉栽上樱桃树不违反法律规定，原审对此认定不当，案涉地块承包经营权属于郭荣花，郭荣花现在想要回交给吴龙玖管理的案涉地，吴龙玖同意，但地上吴龙玖垒了大墙，还建了看护房，郭荣花应作价赔偿，况且案涉地上栽有樱桃树等，腾退土地需要一定的时间。原审原告郭荣花答辩称不同意吴龙玖的上诉请求及理由，服从原审判决。其提出的主要答辩意见为：案涉地块的承包经营权属于郭荣花，郭荣花有权收回，至于现地上物确属于吴龙玖，但郭荣花不同意给其赔偿，郭荣花只要回自己的承包地。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据郭荣花举证的其与所在张家村委会1996年、2011年签订的两份土地承包合同，可以认定郭荣花自1996年起至今对案涉土地享有承包经营权，根据2011年的合同可以认定其对案涉1.24亩土地享有承包经营权。郭荣花与吴龙玖于2004年所签订的案涉协议系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应按约履行。根据该协议，郭荣花将案涉地块的承包经营权流转给吴龙玖经营，因双方并未约定流转期限，另，根据承包合同所载，案涉地为粮田，则依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第十七条之规定“当事人对转包、转租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第232条处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收货期结束后或下一个耕种期开始前”，则参照合同法第二百二十三条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人”，本案郭荣花诉请吴龙玖返还案涉土地实则解除双方流转土地关系，其诉请于法有据，且吴龙玖同意返还土地，则原审法院对此所作判决并无不当，本院对此予以确认。关于吴龙玖要求郭荣花对其地上投入作价赔偿的问题，因原审对其针对此提出的反请求予以驳回，其并未针对此项反请求上诉及交纳上诉费，则依法本院对其关于此的反请求不予处理。另，诉讼中郭荣花已明确认可现地上物均属于吴龙玖所有，其仅要求收回土地承包经营权，吴龙玖亦认可可以将地上果树变卖或移植，原审法院判项中也给出双方一定的履行期限，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人吴龙玖负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年五月六日书记员  葛美玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10340号
上诉人(原审被告)：北际医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：罗钢针，总经理。
委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施直飞，总经理。
上诉人北际医疗科技(上海)有限公司(以下简称北际公司)因与被上诉人上海起衡机电制造有限公司(以下简称起衡公司)定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北际公司上诉请求：起衡公司于2013年12月底交付设备，但设备精度未达到合同约定的四千分之一的标准。送检单上显示送检人为北际公司，但北际公司对于检定情况并不知晓，也未支付过检定费。发现存在问题后，起衡公司口头答应换一台新设备，但一直未落实。当时北际公司处于停工状态，暂时用不到设备，故对此未予催促，也始终未付款。北际公司请求撤销一审判决，改判驳回起衡公司的一审诉请。
被上诉人起衡公司辩称：因签收单系起衡公司从事先打印好的文本中抽取一张，故其中的文字与实际履行内容存在出入，但北际公司认可收到设备并在签收单上签字确认。起衡公司已提交了《检定证书》表明设备符合标准，北际公司称质量存在问题没有依据，其拖欠货款的行为显属违约。起衡公司请求维持一审判决，驳回北际公司的上诉请求。
起衡公司一审诉讼请求：判令北际公司向起衡公司支付定作款人民币6万元(以下所涉币种均为人民币)。
一审法院认定事实：2013年12月15日，起衡公司、北际公司签订《加工定作合同》一份，约定北际公司向起衡公司定作型号为3×18米有坑式SCS-100T电子汽车衡(固定式电子秤)一台，价款6万元；质量要求、技术要求为按国家计量标准；验收标准、方法和期限为按国家计量标准；双方签字合同生效，支付定金10%，安装结束取得计量检定证书，支付60%，一年付清余款30%。
2014年初，起衡公司在北际公司工地安装电子汽车衡一台。同年1月20日，上海市青浦区计量质量检测所就系争电子汽车衡出具编号为14-22-0104号《检定证书》，检定结论为合格。
一审法院认为，起衡公司、北际公司之间签订的《加工定作合同》是当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方均有法律约束力。起衡公司向北际公司交付电子汽车衡，北际公司虽称该设备不符合双方合同约定且存在质量问题，但并未拒收，也未提供证据证明向起衡公司提出过质量异议，故对于北际公司的抗辩，应不予采信。根据合同约定，系争定作款的付款期限已经届满，北际公司未按约付款的行为侵犯了起衡公司的合法权益，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任，起衡公司的诉请于法无悖，应予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：北际公司应于判决生效之日起十日内支付起衡公司定作款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由北际公司负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：北际公司以起衡公司提供的设备质量不合格拒付货款的理由能否成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，双方在签订的《加工定作合同》中约定2013年12月31日地磅安装完成，免费保修一年，北际公司对于起衡公司已在上述时间交付设备并无异议，但认为起衡公司提供的设备精度不合格。对此，北际公司未能提供证据证明设备精度不符合约定，且其就此已通知起衡公司，直至起衡公司于2016年1月提起本案诉讼，北际公司才提出设备质量存在问题并拒绝付款，故本院对北际公司的主张不予采信。
综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人北际医疗科技(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一七年一月十日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1883号
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。
地址白沟镇富民北路西侧。
法定代表人孙凤田，职务经理。
委托代理人翁玉光，该公司法务部主任。
委托代理人孙宝华，该公司法律顾问。
被告马俊青，男，1966年3月30日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告河北大利汽车零部件贸易有限公司。
法定代表人马俊青。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼。被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社诉称：2015年12月19日，第一被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金500万元整，当时约定还款时间为2016年3月19日，为此双方签订借款合同，第二被告对此借款进行了担保。还款期限届满后经原告催要，被告总以外欠账尚未收回为由拖延还款期限。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还借款500万元整，第二被告承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告马俊青未到庭答辩。
被告河北大利汽车零部件贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告马俊青向原告借现金230万元；2013年11月27日，被告马俊青向原告借现金40万；2014年1月28日，被告马俊青向原告借现金20万元；此三笔借款没有办理相关手续。2015年12月19日，被告马俊青向原告借现金210万元，双方签订借款合同，将前期借款写进去，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年12月19日至2016年3月19日，月利率为50‰，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司作为担保人在借款合同上盖章。借款到期后，被告未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2016年6月15日向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日前将全部借款500万元还清，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司亦作为担保人在该承诺书上盖章。此后被告仍未依约履行还款义务，原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实有借款合同、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告马俊青提供借款500万元，事实清楚、证据充分。被告马俊青拖欠原告借款本金500万元，应予以偿还，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马俊青于本判决生效后十日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款本金500万元；被告河北大利汽车零部件贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取）、保全费5000元，由被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1883号原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。地址白沟镇富民北路西侧。法定代表人孙凤田，职务经理。委托代理人翁玉光，该公司法务部主任。委托代理人孙宝华，该公司法律顾问。被告马俊青，男，1966年3月30日出生，汉族，河北省保定市定兴县。被告河北大利汽车零部件贸易有限公司。法定代表人马俊青。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼。被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社诉称：2015年12月19日，第一被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金500万元整，当时约定还款时间为2016年3月19日，为此双方签订借款合同，第二被告对此借款进行了担保。还款期限届满后经原告催要，被告总以外欠账尚未收回为由拖延还款期限。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还借款500万元整，第二被告承担担保责任；诉讼费用由被告承担。被告马俊青未到庭答辩。被告河北大利汽车零部件贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告马俊青向原告借现金230万元；2013年11月27日，被告马俊青向原告借现金40万；2014年1月28日，被告马俊青向原告借现金20万元；此三笔借款没有办理相关手续。2015年12月19日，被告马俊青向原告借现金210万元，双方签订借款合同，将前期借款写进去，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年12月19日至2016年3月19日，月利率为50‰，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司作为担保人在借款合同上盖章。借款到期后，被告未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2016年6月15日向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日前将全部借款500万元还清，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司亦作为担保人在该承诺书上盖章。此后被告仍未依约履行还款义务，原告于2016年6月2日诉至本院。上述事实有借款合同、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告马俊青提供借款500万元，事实清楚、证据充分。被告马俊青拖欠原告借款本金500万元，应予以偿还，被告河北大利汽车零部件贸易有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告马俊青于本判决生效后十日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款本金500万元；被告河北大利汽车零部件贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元(已减半收取)、保全费5000元，由被告马俊青、河北大利汽车零部件贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一六年九月十九日书 记 员  李颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5968号
原告天津丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告陈强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津丰凯物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2916号
原告：张某，男，1992年4月11日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：黄某，女，1993年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张久明，被告黄某的委托诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某返还张某购车款116500元、现金30100元，购买金银首饰20794元（其中，钻戒4880元，千足金手镯9118元，千足金项链5999元，千足金耳钉797元）,共计167394元;2、本案诉讼费用由黄某负担。庭审中增加诉讼请求：返还改口费2000元，开箱费2000元，合计4000元。事实和理由：张某与黄某经人介绍于××××年××月××日相识，当天张某送给黄某10100元礼金和一套20794元的金银首饰，作为缔结婚姻的见面礼。2016年7月26日按照当地传统习俗举行了订婚“下茶”仪式，张某送给黄某礼金2万元和10万元现金（银行卡）用于购车，后另外支付16500元购车款。××××年××月××日，张某与黄某按照传统风俗习惯举行“结婚”仪式，仪式后，张某多次催促黄某办理结婚登记手续，黄某一直予以拒绝，从而导致张某结婚目的不能依法实现。黄某于××××年××月4日离家出走至今未归，并明确向张某表示不会再回来同张某生活，自行解除同居关系。综上张某为了与黄某缔结合法的婚姻关系，直接花费共计171394元，现黄某不愿同张某缔结婚姻，单方违背婚约，客观上存在借缔结婚姻关系敛财的行为。黄某不仅给张某造成巨大财产损失，也给张某造成极大精神伤害。故依法起诉，请求支持诉讼请求。
黄某辩称，1、张某要求黄某返还116500元购车款，无事实和法律依据，张文娟只收到一张10万元的银行卡，购车花了9.5万元，其余是按揭贷款，且贷款一直是黄某在偿还；2、关于10100元见面礼是双方确定恋爱关系后，张某自愿赠予，不存在返还；3、关于20000元是按照风俗“下茶”时，张某给黄某用于购买“下茶”、结婚衣服的费用，黄某也确实为结婚购买了衣服，这20000不属于彩礼，不存在返还；4、关于金银首饰张某确实买了，但这些首饰黄某均留在张某处，不存在返还。5、双方虽然没有办理结婚登记手续，但××××年××月××日按照当地风俗举行了“结婚”仪式后，即同居生活直至2017年5、6月份，期间黄某多次要求与张某办理结婚登记，张某以种种理由和借口推诿，因此黄某不存在借缔结婚姻敛财行为；6、黄某陪嫁物品有空调一台（价值4599元）、电视一台（价值2599元）、冰箱一台（价值3099元）、洗衣机一台（价值1598元），至今仍在张某家中，张某应当折价支付给黄某。综上双方虽未办理结婚登记，但共同生活了6个多月，张某要求黄某返还171394元没有事实和法律依据，按照相关法律规定黄某愿意对9.5万元购车款及10100元见面礼，按照40%-50%标准返还。
本院审理认定事实如下：张某与黄某于2015年经人介绍相识，同年9月13日张某出资双方共同去购买了价值20794元的黄金首饰。同年9月20日（农历八月初八）订婚,张某给黄某10100元见面礼。2016年8月28日（农历七月二十六）按照习俗“下茶”张某给了黄某一张存有10万元的银行卡及“下茶”、“结婚”买衣服费用2万元。2016年9月黄某支付9.5万元现金，并按揭贷款，购买一辆轿车。××××年××月××日双方举行“结婚”仪式后共同生活，××××年××月发生矛盾，黄某离开张某处，双方自行分开，至今未办理结婚登记手续。
另查：黄某陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、羽绒被一床、棉被一床、丝绵被一床（在张某出），庭审中张某自愿返还。
本院认为，根据法律的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案张某为与黄某缔结婚姻关系，按本地习俗在订婚、“下茶”、“结婚”的过程中，给付黄某10100元见面礼、价值20794元的黄金首饰及10万元礼金，数额较大，应属于彩礼，双方未办理结婚登记，应予返还。黄某抗辩黄金首饰放在张某家，张某不认可，首饰属于个人专属物品，黄某认可系双方一起去购买的，其曾佩戴，应认定首饰在黄某处，黄某对其抗辩负有举证义务，但黄某未提供任何证据佐证，故本院对黄某的抗辩不予采信。买衣服费用不属于彩礼，不予返还，改口费、开箱费合计4000元不属于彩礼且张某没有按本院指定的期限缴纳诉讼费，本案不予处理。张某主张另外支付给黄某16500元购车款，张某提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上黄某共收受张某彩礼130894元，鉴于双方虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，并共同生活6个多月且未生育子女，彩礼返还比例酌定为50%较为适宜，故黄某应返还张某65500元。黄某的陪嫁物品张某自愿返还，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告张某65500元；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告黄某空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、羽绒被一床、棉被一床、丝绵被一床；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告张某负担1110元，被告黄某负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 戴淑君
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2016）皖1881执114号
申请执行人：于远月，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪镇殷白村吴郭村民组****号，公民身份号码3425241978********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙来福，总经理。
申请执行人于远月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01930号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 健
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执162号
申请执行人富平县明骏混泥土有限公司
法定代表人谭俊建任公司总经理
住所地富平县杜村镇姚村
被执行人邢得贤，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住富平县杜村镇东屏小区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为706235元，诉讼费13200元，保全费5000元。
本案在执行过程中：双方当事人庭外达成和解并履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行。
本院认为：申请人要求撤回执行，系对自己民事权益之合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月五日
书记员 马 魁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执995号
申请执行人：江西太东汽车物流有限公司，住所地：新干县物流园17栋106号店面，统一社会信用代码：913608243917569M。
法定代表人：章海鸣，该公司总经理。
被执行人：卢武华，男，1977年1月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人：付剑军，男，1988年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
申请执行人江西太东汽车物流有限公司与被执行人卢武华、付剑军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年11月10日向被执行人卢武华、付剑军发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人卢武华、付剑军名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人卢武华、付剑军有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人卢武华、付剑军有关财产信息，未查询到被执行人卢武华、付剑军的财产。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人卢武华、付剑军纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年5月2日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢武华、付剑军目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的79664元，已执行到位标的0元，未执行到位标的79664元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 刘 慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建文，男，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人韩鹏琳，女，1986年2月28日出生，汉族。
原审被告赵维新，男，1975年2月14出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的委托代理人张红云、曹建茹，被上诉人杨建文及其委托代理人韩鹏琳，原审被告赵维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月12日原告因交通事故受伤，先后两次住院治疗，其伤残等级司法鉴定，构成九级伤残，内固定物仍需再次手术取，事故给原告造成的相关经济损失包括医药费19916.71元、护理费69.3元每天＊289=20027.7元、住院伙食补助费50元每天＊49=2450元、误工费16775（原告先后两次住院期间及按照医嘱请假休息期间工资收入实际减少额）、残疾赔偿金20411.7元每年＊20年＊20%=81646.8元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，另加被告赵维新支付原告医药费106元，共计152422.21元。
原审法院认为，原告杨建文和被告赵维新的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在的直接的因果关系，均应对此事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于赵维新所驾车辆在被告人保财险阳城公司投保有交强险和第三者责任保险，按照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司阳城公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，应当由人保财险阳城公司按照保险合同约定，在第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条第一款、第十六条第二十二条、第二十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨建文经济损失120000；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨建文经济损失22066元。共计142066.；二、被告赵维新在本判决生效之日起10日内，支付原告杨建文伤残鉴定费900元的70%，共计630元。三、原告杨建文的其余经济损失9726.21元由其自负。四、原告杨建文在本判决生效之日起10日内，返还被告赵维新垫付赔偿款14506元（含抢救治疗保证金14000、医药费106元，其他赔偿款400元。）
判后，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决护理期限错误，二、一审法院判决赔偿被上诉人精神损害抚慰金过高。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点是：一审对护理期限及精神抚慰金的认定是否正确。
针对争议焦点上诉人提供出院病历及医嘱，证明上诉人误工可以在家休息，但不能证明需要护理，护理期限应当有相应的鉴定机构进行鉴定。关于精神抚慰金，上诉人没有提供相关的证据，陈述精神损害赔偿应当参照侵权人的过错程度进行划分。
被上诉人杨建文质证称上诉人没有直接证据证明被上诉人出院以后不需要护理，并且被上诉人是在医嘱期限内的自理能力没有得到恢复，仍然需要护理。对于精神抚慰金质证认为，一审法院判决第三者险经济损失中的二万元的总额范围内已对过错责任进行了分担。
原审被告赵维新对于证据均没有异议。
本院认为，根据被上诉人杨建文原审提供的第一次住院出院医嘱载明，下地行走扶拐保护半年，第二次住院出院医嘱记载扶双拐保护二个月，原审以医嘱计算杨建文恢复生活自理能力期限（护理期限）并无不当。被上诉人杨建文的伤残经司法鉴定，构成九级伤残。原审对精神抚慰金的认定未超过法律规定的范围。原审认定基本事实清楚，判处适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更314号
罪犯刘奎林，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘奎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年8月20日起至2024年8月19日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月20日起至2024年1月19日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月20日起至2023年3月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘奎林减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年8月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2313号
原告：浙江希曼建材有限公司，住所地：衢州市柯城区百岁坊16弄9号。
法定代表人：吴桃，总经理。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
原告浙江希曼建材有限公司（以下简称希曼公司）与被告王淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告希曼公司的法定代表人吴桃及其委托诉讼代理人许广平、朱锦华，被告王淑君的委托诉讼代理人周利明、赵坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希曼公司向本院提出诉讼请求：1、被告王淑君支付原告货款178050元及逾期付款利息损失（自2015年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率据实计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日至2015年9月8日期间，被告王淑君向原告希曼公司购买了五批防水材料，货款共计208050元，后被告仅支付30000元货款，余款178050元经原告多次催要，至今拒不支付。原告催讨无果遂起诉。
被告王淑君辩称，被告仅于2015年7月13日通过电话联系向原告购买一批防水材料，货款共计59750元，后被告支付原告货款30000元，尚欠29750元未付系因防水材料存在质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了短信截图九页、通话录音及其文字整理资料各四段、通话记录、银行交易明细一份、配货协议书五份。被告质证认为，短信内容经删减，且短信、通话录音及通话记录中的手机号码是其前夫所有，与被告无关，但该通话录音确实是被告的声音，但其未注意争议的金额，亦未对款项进行确认；银行交易明细没有异议；配货协议书与本案无关。本院对上述证据的证据资格予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生买卖合同关系，被告向原告购买各种规格防水材料。原告根据被告的电话或短信通知向被告发货。2015年7月至9月期间，原告应被告要求，通过衢州市阳光车友配货中介向被告发出五个批次包括不同规格型号的货物。其中，2015年7月13日，发出规格为2.5mm防水卷材100卷，单价72元/卷；规格为3.0mm防水卷材250卷，单价80元/卷；规格为1.5mm双面自粘卷材1000㎡（20㎡/卷，共计50卷），单价8.5元/㎡；故第一批货物总价35700元。2015年7月22日，发出规格为2.0mm双面自粘卷材4500㎡（15㎡/卷，共计300卷），单价9.5元/㎡；规格为1.5mm双面自粘卷材2000㎡（20㎡/卷，共计100卷），单价8.5元/㎡；故第二批货物总价59750元。2015年8月3日，发出规格为2.5mm防水卷材50卷，单价为72元/卷；规格为3.0mm防水卷材350卷，单价为80元/卷；故第三批货物总价31600元。2015年8月22日，发出规格为2.0mm双面自粘卷材6000㎡（15㎡/卷，共计400卷），单价9.5元/平方米，故第四批货物总价57000元。2015年9月8日，发出规格为3.0mm防水卷材300卷，单价80元/卷，故第五批货物总价24000元。以上五批货款共计208050元。2016年3月7日，被告支付原告货款30000元，余款178050元经原告多次催讨，被告一直未付，原告催讨无果遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买各种型号的防水卷材，原告已按约履行了供货义务，双方买卖合同依法成立。被告作为买受方理应及时支付货款。原告主张被告向其购买五批货物，尚欠货款178050元未付。被告抗辩称双方仅发生一次业务往来，尚欠货款金额为29750元，且所购买的材料存在质量问题。但被告在原告数次向其催讨货款时，均未对原告提出的金额表示异议，亦未提交证据证明该防水材料存在质量问题。而根据原告提交的短信、通话录音及配货协议，结合原、被告之间通过电话联系业务的交易习惯，可以证实被告向原告处购买了五批防水卷材，故本院对原告的主张予以采信，对被告的该抗辩意见不予采纳，认定被告尚欠原告货款178050元。被告未及时付款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行、支付利息损失等违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款178050元，理由正当，予法有据，本院予以支持。但原告要求被告自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，无事实依据，本院对利息损失起算时间予以调整，调整为自起诉之日起算。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希曼建材有限公司货款178050元及逾期付款利息损失（自2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
二、驳回原告浙江希曼建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由原告浙江希曼建材有限公司负担168元，被告王淑君负担3848元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王栗琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初598号
原告：申大品，男，1964年12月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。
被告：周星，男，1978年4月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告申大品诉被告周星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告申大品撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员 宁 素
二〇一七年九月十四日
书记员 杨千秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2501号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张月，女，1990年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初18号
原告：徐冰冰，女，1989年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：袁伟（与原告系夫妻关系），住址同上。
被告：许玉锋，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：王杰正，男，1975年2月20日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X,住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
原告徐冰冰与被告许玉锋、王杰正、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐冰冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冰冰负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2024号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告郭备战，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告郭备战借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告郭备战未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告向我行申请贷款22000元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金21999元，并从2009年12月21日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告郭备战未答辩。
经审理查明：被告于2009年4月27日向原告五原农商行申请贷款22000元，借款期限为2009年4月27日至2009年12月27日，月利率7.3011‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2009年12月27日。合同订立后，原告于2009年4月27日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金21999元及2009年12月27日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郭备战于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金21999元，利息从2009年12月27日至实际还款之日按约定利率7.3011‰上浮50%的计算。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2024号
原告孙某甲，女，1986年5月24日生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某乙，男，1990年5月25日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某甲负担。
审判员 冷国明
二〇一五年九月七日
书记员 沙广禄
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执00017号
申请执行人王娜，女，铜川市耀州区人。
被执行人艾永其，男，铜川市耀州区人。
申请执行人王娜与被执行人艾永其抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）耀民初字第00158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾永其未自觉履行判决义务，申请执行人王娜于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行中，于2016年1月4日依法立案，于2016年1月11日向艾永其发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王娜支付2015年5月至2015年12月期间孩子抚养费4800元、向本院交纳案件执行费50元，因艾永其至今未履行。本院依法扣划被执行人艾永其银行存款3900元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00158号民事调解主文第二项所确定2015年5月至2015年12月期间孩子抚养费中3900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘满良
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第37号
原告王某。
被告杜某。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一五年三月十一日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9080号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以2717470元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第21层2102号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋�户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864532），尚未履行的合同义务终止履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被�昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第537号
上诉人（原审被告）青岛捷发装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市台东三路81号401户。
法定代表人王培进，经理。
被上诉人（原审原告）济南鼎隆典当有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路146-1号。
法定代表人潘建华，董事长。
原审被告山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路2号。
法定代表人冯洲，董事长。
上诉人青岛捷发装饰工程有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第306-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地在青岛市市北区台东三路81号401室，故该案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至山东省青岛市中级人民法院。
本院经审查查明，2013年3月，济南鼎隆典当有限公司与山东绿邦数据服务股份有限公司签订《抵押典当合同》，约定山东绿邦数据服务股份有限公司以部分房地产在济南鼎隆典当有限公司处典当1600万元，当期20天。合同第八条约定“发生争议时，可协商解决，或直接向济南市历下区人民法院提起诉讼”。同日，青岛捷发装饰工程有限公司向济南鼎隆典当有限公司出具保函，自愿为山东绿邦数据服务股份有限公司的上述合同项下债务提供连带责任保证。现济南鼎隆典当有限公司以山东绿邦数据服务股份有限公司没有如期偿还借款为由提起诉讼，请求判令山东绿邦数据服务股份有限公司偿还借款本金1600万元，违约金80万元及综合费、利息合计334.08万元，由青岛捷发装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。即以青岛捷发装饰工程有限公司提供连带责任保证的《抵押典当合同》确定管辖。鉴于该合同缔约主体已对争议解决法院作出地域选择的意思表示，故济南鼎隆典当有限公司向济南市历下区人民法院的上一级法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《抵押典当合同》约定的济南市历下区人民法院的上一级法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 李执业
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第537号上诉人（原审被告）青岛捷发装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市台东三路81号401户。法定代表人王培进，经理。被上诉人（原审原告）济南鼎隆典当有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路146-1号。法定代表人潘建华，董事长。原审被告山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路2号。法定代表人冯洲，董事长。上诉人青岛捷发装饰工程有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第306-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地在青岛市市北区台东三路81号401室，故该案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至山东省青岛市中级人民法院。本院经审查查明，2013年3月，济南鼎隆典当有限公司与山东绿邦数据服务股份有限公司签订《抵押典当合同》，约定山东绿邦数据服务股份有限公司以部分房地产在济南鼎隆典当有限公司处典当1600万元，当期20天。合同第八条约定“发生争议时，可协商解决，或直接向济南市历下区人民法院提起诉讼”。同日，青岛捷发装饰工程有限公司向济南鼎隆典当有限公司出具保函，自愿为山东绿邦数据服务股份有限公司的上述合同项下债务提供连带责任保证。现济南鼎隆典当有限公司以山东绿邦数据服务股份有限公司没有如期偿还借款为由提起诉讼，请求判令山东绿邦数据服务股份有限公司偿还借款本金1600万元，违约金80万元及综合费、利息合计334.08万元，由青岛捷发装饰工程有限公司承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。即以青岛捷发装饰工程有限公司提供连带责任保证的《抵押典当合同》确定管辖。鉴于该合同缔约主体已对争议解决法院作出地域选择的意思表示，故济南鼎隆典当有限公司向济南市历下区人民法院的上一级法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《抵押典当合同》约定的济南市历下区人民法院的上一级法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 光代理审判员 闫 慧代理审判员 王海娜二〇一五年一月七日书 记 员 李执业
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执231号
申请执行人：隋丽杰
被执行人：丁杰、张晓光
申请执行人隋丽杰与被执行人丁杰、张晓光借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2225号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执130号
申请执行人刘昌林，男。
被执行人张学坡，男。
第三人周雪梅，女。
本院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，被执行人张学坡未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌林向本院申请执行。经查，张学坡与周雪梅系夫妻关系，该债务发生在张学坡、周雪梅婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加周雪梅为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定、裁定如下：
一、追加周雪梅为本案的被执行人。周雪梅自收到本裁定之日起五日内与张学坡共同承担（2015）鄂枣阳鹿民初字第00161号民事调解书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张学坡、周雪梅的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月十七日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执130号之二
申请执行人刘昌林，男。
被执行人张学坡，男。
本院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，被执行人张学坡未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定、裁定如下：
将张学坡44000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月十七日书记员邓祥军
湖�省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执130号之一
申请执行人刘昌林，男。
被执行人张学坡，男。
本院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，被执行人张学坡未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
将张学坡其他收入44000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年六月十七日书记员邓祥军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00386号
申请执行人袁建军，个体工商户。
被执行人魏玉斗，工人。
申请执行人袁建军与被执行人魏玉斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏玉斗应在判决生效后偿付袁建军借款本金300000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人魏玉斗无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第523号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5276号
上诉人（原审被告）南京晨韵水电安装服务中心，住所地江苏省南京市建邺区金马郦城**楼*单元***室。
业主马育红，男，1973年2月17日生。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠金保，男，1979年9月28日生，汉族，南京天泉建筑安装工程有限公司水电工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶剑明，男，1974年7月15日生，汉族。
原审被告南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周振谷，南京市消防工程有限公司董事长。
上诉人南京晨韵水电安装服务中心因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京晨韵水电安装服务中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京晨韵水电安装服务中心申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晨韵水电安装服务中心撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京晨韵水电安装服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 查菲菲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第140号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麟，系该公司董事长。
委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄锦华，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄锦华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款本息为由。于2015年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1087号
申请执行人王小平，男，1989年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈思强，男，1989年4月15日出生，住惠安县。
被执行人黄小旭，男，1987年10月31日出生，住惠安县。
被执行人陈日达，男，1986年6月7日出生，住惠安县。
申请执行人王小平与被执行人陈思强、黄小旭。陈日达民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5233号
申请执行人：慈溪市一贝塑粉厂。
代表人：范玲玲。
被执行人：宁波北仑满优机械配件制造有限公司。
法定代表人：李昌满。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5233号慈溪市一贝塑粉厂与宁波北仑满优机械配件制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初124号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获归案，同月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人朱某某在公安县斗湖堤镇、闸口镇盗窃作案3起，盗得摩托车一辆、鸡子21只，盗得物质折款共计2260元。除案发后追回赃物摩托车一辆外，被告人朱某某销赃得款660元，已挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月28日深夜，被告人朱某某在斗湖堤镇荆华10组，用随身携带的起子将被害人谢某某家的仓库门撬开，盗走其价值1300元的红色钱江牌125型两轮摩托车一辆。
2.2016年4月11日深夜，被告人朱某某在闸口镇观东村4组，用随身携带的起子将被害人何某某家的墙壁掏开一个大洞，然后进入室内盗走何某某喂养的鸡子10只，销赃得款330元。
3.2016年4月13日深夜，被告人朱某某在斗湖堤镇高建村8组，用随身携带的起子将被害人李某某家的墙壁掏开一个大洞，进入室内盗走李某某喂养的鸡子11只，销赃得款300元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有物证赃物摩托车和作案工具起子、手电筒等照片，被害人谢某某、何某某、李某某的陈述，公安县价格认证中心物品价格鉴定意见书及被告人朱某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某因形迹可疑被公安机关盘查时即主动供认其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人朱某某多次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2412号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：卢钢。
被告：卢剑。
被告：胡民广。
原告台州银行股份有限公司为与被告卢钢、卢剑、胡民广金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月7日以被告胡民广已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告胡民广已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年九月七日
代书记员 肖 蓉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初77号
原告戚某某，男，1985年4月23日出生，汉族，厨师，现住址内蒙古凉城县。
委托代理人卢鱼女，系原告戚某某母亲。
被告李某某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
被告李某甲，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某父亲。
原告戚某某诉被告李某某、被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鱼女及被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2013年正月，经媒人付某某介绍，原告与被告李某某认识，并与正月二十六订婚，经媒人手二被告向原告索要彩礼款30000元、衣服钱36000元，同年9月23日举行典礼仪式。共同生活中，彼此感情一般，原告多次要求被告办理结婚登记，被告李某某不同意，并于2015年农历二月十五离家出走，至今未归。现提起诉讼，要求二被告返还原告衣服钱36000元和彩礼钱30000元；被告承担诉讼费用。
被告李某某、李某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告戚某某与被告李某某于2013年农历正月经付某某介绍订立婚约，同年9月23日举行典礼仪式。典礼前，经介绍人之手原告方给付被告李某某衣服款36000元，给付被告李某甲彩礼款30000元。在共同生活期间，原告戚某某与被告李某某因家庭琐事有时发生矛盾，双方一直未办理结婚登记手续；被告李某某于2015年农历二月十五离开原告家，至今未归。
本院认为，我国婚姻法明确规定借婚姻索取财物。本案中，原告戚某某与被告李某某双方未办理结婚登记手续，原告戚某某请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到原告戚某某与被告李某某的婚姻存续期间及共同生活等情况，本院酌定由被告李某某、李某甲连带返还原告戚某某财物款30000元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告李某某、李某甲连带返还原告戚某某财物款30000元整，限于本判决生效后十日内通过本院履行完毕；
案件受理费730元（原告已交纳），减半收取365元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年三月十六日
书记员 杜志新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5383号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住济南市。
负责人：李春慧，经理。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宋晓辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告历下区端木陶鲁超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告历下区端木陶鲁超市承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄本燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字589号
移送单位邢台县人民法院
负责人：董英辰，院长
被执行人王玉发，男，1976年生，汉族，邢台县龙泉寺村.
本院在执行邢台县人民法院与王玉发追缴罚金一案中，经本院调查被执行人王玉发在监狱服刑，也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00685号
申请执行人刘成刚，居民。
被执行人曾瑞平，居民。
申请执行人刘成刚与被执行人曾瑞平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘成刚于2014年8月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人曾瑞平暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1516号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年二月三日
书 记 员 张启国
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第459号
原告：王盛相。
被告：吴泮富。
原告王盛相因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告吴泮富支付原告货款19000元。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告王盛相到庭参加诉讼，被告吴泮富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴泮富于2012年在云和县白龙山街道河上村开办了一家玩具厂，因生产需要，将一批订单交由原告王盛相生产，原告按约定完成交货，但被告没有依约支付相应的货款。事后，原告多次向被告催讨货款未果，被告于2012年11月2日给原告立下欠条一张作为尚欠原告货款的凭据，共欠原告货款人民币19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告吴泮富于本判决生效之日起三日内支付原告王盛相货款人民币19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告吴泮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 席淑红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第360号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：邓旭广，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在高明监狱服刑。
被执行人：彭秀媚，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在广东女子监狱服刑。
本院刑二庭依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑二初字第7号刑事附带民事判决移送执行邓旭广没收财产及彭秀媚罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓旭广被判处没收个人全部财产，被执行人彭秀媚被判处罚金50000元。
在执行过程中，本院依法委托服刑监狱向邓旭广、彭秀媚送达执行令、报告财产令及财产申报表，邓旭广、彭秀媚报称无可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询邓旭广、彭秀媚在东莞的财产情况，报请广东省高级人民法院查询邓旭广、彭秀媚在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行的财产情况，均未能发现邓旭广、彭秀媚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓旭广、彭秀媚经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第360号案本次执行程序。
待发现被执行人邓旭广、彭秀媚有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈志文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初17号
原告：范某甲。
被告：赵某某。
原告范某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告与被告在一起上班相识，自由恋爱，于2013年1月8日与被告登记结婚，于2013年10月1日生一女儿范某乙，现随被告生活。婚后原被告经常吵架，脾气性格差距大。2013年11月原、被告吵架，被告回娘家居住至今，原告多次去叫，被告不让进门也不回来，双方无法一起生活，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他由被告承担。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础很好，婚后原告经常与被告吵架，对被告感情冷淡，尤其女儿出生后，原告对被告更是漠不关心。要求婚生女儿范某乙由被告抚养，原告承担抚养费，女儿自出生后就一直随被告生活，原告未尽过做父亲的责任。诉讼费及其他由原告承担。
经审理查明：原、被告于2013年1月8日登记结婚，2013年10月1日生一女儿范某乙，现随被告生活。被告现未怀孕。原、被告在对方处均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债务。原、被告均同意离婚。原告当庭同意由被告抚养女儿范某乙，原、被告均认可按照2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，由原告承担抚养费每月343元，原告同意一年给付孩子抚养费一次，被告同意原告随时探视孩子，原告要求每季度最后一个周日探视孩子一次。另查明，原告系城镇户口，被告系农村户口，婚生女儿范某乙将随被告办理农村户口。
经调解，原、被告在孩子抚养问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法准予原、被告离婚。原告同意由被告抚养女儿范某乙，原、被告均认可按照2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，由原告承担抚养费每月343元，原告同意一年给付孩子抚养费一次，被告同意原告随时探视孩子，原告要求每季度最后一个周日探视孩子一次，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿范某乙由被告赵某某抚养，原告范某甲自2016年1月1日起承担每月抚养费343元至孩子独立生活时止，每年的12月31日前给付一次。原告每季度最后一个周日探视孩子一次。双方相互予以协助。
案件受理费100元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王业
二〇一六年二月二日
书 记 员 李铁