wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14605号
原告：金珠玲，女，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：翁学荣，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告金珠玲与被告翁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。后因无法用其他方法而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序、组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金珠玲的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼；被告翁学荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金珠玲以被告翁学荣拖欠借款为由，请求判令被告立即归还借款67000元。
被告翁学荣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告翁学荣于2010年12月6日向原告金珠玲借款67000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限和利息。之后，被告未返还原告借款。
以上事实有原告提交的借条一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还还。双方对借款期限没有约定的，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款67000元，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁学荣在本判决生效后七日内返还原告金珠玲借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1475元，由被告翁学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 周雪良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 钰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初94号
原告：楼远平，女，1970年7月16日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：安良强，男，1980年1月12日出生，汉族，住庐山市。庐山市第一人民医院电工。
被告：王华，男，1978年1月7日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：杨敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住庐山市。
原告楼远平与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告楼远平的委托诉讼代理人安良强、被告王华的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼远平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息2400元（扣除已付5000元利息，按月息两分计算至2017年12月9日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王华于2014年11月9日经朋友介绍到原告处借款10000元应于液化气站，当场打了条子给原告自愿付利息（月息）3分，注明借期为壹年，当场付利息1000元以示诚信，后满一年催讨多次见不到人，王华的妻子于2017年1月27日先还我5000元利息，之后再也没钱偿还，现依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告还款归息。
被告辩称：借款时间不清楚，2016年底我才知道这件事情，与原告商量后，借了5000元当本金还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告王华以液化气站周转为由向原告楼远平借款10000元，并出具借条一份，双方约定借条借期为一年，利息为月息3分，并在10000元借款中扣除1000元作为利息，被告王华实际向原告楼远平借款9000元。2017年5月31日，被告向原告楼远平支付利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告楼远平出具借条，且原告也实际向被告提供借款，故原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应承担还款责任。关于借款本金的确定，依据本院查明的事实，原告楼远平预先在借款本金中扣除1000元钱的利息，实际出具金额为9000元，故对原告诉请要求被告偿还借款本金超过9000元的部分，本院不予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定借款利息为月利率3%，原告起诉要求按照月利率20%计算至2017年12月9日，对该诉请本院予以支持。根据原告主张，扣除被告在借款后于2017年5月31日偿还的利息5000元，经本院核算，自借款之日起至2017年12月9日止利息应为1696元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内归还原告楼远平借款9000元及利息1696元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁喜林
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷捻琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7853号
原告杜晓莉。
原告冯宽。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
委托代理人张士滨。
原告杜晓莉、冯宽诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜晓莉、冯宽，被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月11日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币5，500元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款5，500元并承担利息损失。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月11日，两原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款5，500元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费并承担相应利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓莉、原告冯宽预付费人民币5，500元并偿付利息损失（以5，500为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年8月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8909号
原告：朱晋杰，男，汉族，1985年12月11日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。
原告朱晋杰与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晋杰、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，按合同约定购买被告房屋并交纳房款。协议生效后，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，现诉至法院，请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第2幢1单元21层12101号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元21层12101号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金7092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，截止目前为止，被告已经完成消防、人防、环评、节能防雷等，正在规划验收备案手续，待验收备案手续齐全后，即可将资料提交产权机关办理登机备案手续。第二，被告一直在积极办理相关产权资料，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，已告知业主拆除，但被告非执法部门，无权力拆除，正在与相关政府部门积极协调违建拆除与规划验收事宜，因此被告认为在提交权属登记备案过程中无过错，第三，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。被告认为违约金金额过高。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元21层12101号，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告最终向被告缴纳的全部购房款为709214元。被告于2015年3月23日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。被告应当承担原告所付房款1%的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元21层12101号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金7092元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半后收取25元由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第674号
申请执行人常柱，住宾县。
被执行人许辉，出生年月日不详，住宾县。
本院在执行常柱申请执行许辉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00100号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款20，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00100号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第674号申请执行人马儒健。被执行人刘映信。关于马儒健与刘映信定金合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宾民一初字第521号已经发生法律效力。由于被执行人刘映信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马儒健于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金23000元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）宾民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程�后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十二月二十三日书记员  吴 昊
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1357号
原告：刘海燕。
被告：王永红。
本院在审理原告刘海燕诉被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2017年11月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王永红的起诉。
本院认为，原告刘海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘海燕撤回对王永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘海燕负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴明禧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初7号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月21日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被亳州市公安局取保候审，同年12月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月6日13时40分许，被告人张某驾驶皖S号轿车，沿本市谯城区张沃集至牛集镇公路自南向北行驶至蒿庄路段时，撞上被害人芮某，芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。后被告人张某赔偿芮某家人经济损失二十三万元和芮某的家人达成调解协议，并取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月6日13时40分许，被告人张某驾驶皖S号轿车，沿本市谯城区张沃集至牛集镇公路自南向北行驶至蒿庄路段时，撞上被害人芮某，芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。后被告人张某赔偿芮某家人经济损失二十三万元和芮某的家人达成调解协议，并取得其家人的谅解。另查明被告人张某发生事故后驾驶事故车辆把伤者送往人民医院，后张某到牛集镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初7号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月21日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被亳州市公安局取保候审，同年12月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月6日13时40分许，被告人张某驾驶皖S×××××号轿车，沿本市谯城区张沃集至牛集镇公路自南向北行驶至蒿庄路段时，撞上被害人芮某，芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。后被告人张某赔偿芮某家人经济损失二十三万元和芮某的家人达成调解协议，并取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月6日13时40分许，被告人张某驾驶皖S×××××号轿车，沿本市谯城区张沃集至牛集镇公路自南向北行驶至蒿庄路段时，撞上被害人芮某，芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。后被告人张某赔偿芮某家人经济损失二十三万元和芮某的家人达成调解协议，并取得其家人的谅解。另查明被告人张某发生事故后驾驶事故车辆把伤者送往人民医院，后张某到牛集镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初7号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张蒙某交通肇事一案的被告人张蒙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月11日9时
被告人签名：张蒙某
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执190号
申请执行人杨府国。
被执行人郭芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）湄民初字第2614号民事调解书，受理申请人杨府国申请执行郭芳劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人郭芳在湄潭县公安局交通警察大队车辆管理所登记的贵CJG5**号小型轿车可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭芳在湄潭县公安局交通警察大队车辆管理所登记的贵CJG5**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 张宗奇
二〇一六年六月二日
书记员 赵福鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第13号
申请人路某某，女，现住长春市朝阳区。
被申请人宋某某，男，现住长春市朝阳区。
代理人袁钢，男，现在长春市朝阳区。
申请人路某某要求宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人宋某某，男，现住长春市朝阳区，系申请人丈夫。申请人诉称宋某某2010年经吉林省人民医院诊断患有左侧脑室前角旁梗塞、脑白质脱髓鞘、脑萎缩，现生活不能自理。故申请法院认定宋某某为无民事行为能力人，并指定路某某为宋某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2014）法精鉴字第F0653号司法鉴定意见书确认，被鉴定人宋某某患有阿尔茨海默（老年性痴呆）病，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告宋某某为无民事行为能力人；
二、指定路某某为宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1220号
原告李尧，男，汉族，1949年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2-3），住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人杜峥佩，女，汉族，1981年6月25日出生，住址濮阳市�龙区，该公司员工，联系。
原告李尧与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧的委托代理人张广省到庭参加诉讼，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托代理人杜峥佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧诉称，2015年3月份，被告以急需周转资金为由，提出向原告借款14万元，碍于朋友情面，原告通过银行转账向被告指定的账户转款14万元，由于被告资金周转困难，2016年5月13日，被告向原告出具还款计划书一份，但被告迟迟不予还款，原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南信�石油机械制造股份有限公司辩称，向原告借款14万元情况属实，同意向原告偿还借款本金，只是现在没有钱。
经审理查明，2016年5月13日，河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具还款计划书一份，内容为：“甲方：河南信宇石油机械制造股份有限公司，乙方：李尧，身份证号：，联系方式：0393-488****，138××××8187经甲乙双方协商一致，达成如下还款计划。1、根据河南信宇石油机械制造股份有限公司的还款方式（见附件），双方确认按方案三作为还款计划，原借款及担保书的借款时间为2016年6月30日。2、所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还甲方，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为140000元，经计算至2016年3月1日利息为9365元，转作本金0元，支付现金9365元。�本金+利息-
支付现金=140000元，此数额为本还款计划书的起算数额。3、还款计划书的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算方式进行计算，每次还款不少于壹万元整，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和总额。4、本还款计划书一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。甲方（签章）：河南信宇石油机械制造股份有限公司法定代表人（签章）：杜振宇印2016年5月13日，乙方（签字手印）：李尧。”还款计划书中均约定有四种还款方案，原告均选择方案三，即优先股本金无锁定期的，分期支付本金和利息：满一年按总金额的10%支付优先股本金及按年利率1%支付已支付本金的利息（即1%的利息），满二年按总金额的20%支付优先股本金及按年利率2%支付已支付本金的利息（即4%的利息）；满三年按总金额的30%支付优先股本金及按年利率3%支付已支付本金的利息（即9%的利息）；满四年按总金额的40%支付优先股本金及按年利率4%支付已支付本金的利息（即16%的利息）。被告对借款14万元的事实予以认可，并同意偿还借款，以没钱为由未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、还款计划书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对向原告李尧借款14万元未还的事实予以认可，且有被告河南信宇石油机械制造股份有限公司给原告李尧出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李尧要求被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还借款14万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告李尧借款本金14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨涵宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7445号
原告：吴燕平，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：吴鑫灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：毕丽春，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告吴燕平与被告吴鑫灿、毕丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告吴鑫灿、毕丽春送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴燕平的委托诉讼代理人何建达，被告毕丽春到庭参加诉讼。被告吴鑫灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕平向本院提出诉讼请求：1.确认吴燕平与吴鑫灿、毕丽春订立的房屋转让合同有效；2.要求吴鑫灿、毕丽春交付房屋并办理房产过户手续；3.本案诉讼费由吴鑫灿、毕丽春承担。事实和理由：2012年6月18日，吴燕平与吴鑫灿、毕丽春订立房屋转让合同一份，吴鑫灿、毕丽春将绍兴市柯桥区（原绍兴县）柯岩街道“城中村”改造项目中拆迁所得的竹林二期小区10幢1706室房屋（建筑面积为124.70平方米）及配套车库1-A-10幢88号一个（建筑面积为8.96平方米）转让给原告所有，房屋总价款为350000元，约定于合同订立时付250000元，余款于办理好过户手续后支付。此后，吴燕平依约支付了250000元房款，因当时涉案房屋尚未交付，故双方约定在房屋交付时由吴鑫灿、毕丽春向吴燕平交付房屋。2014年10月，吴鑫灿、毕丽春将房屋钥匙交给吴燕平。因吴燕平当时未使用该房屋，直至2016年5月，吴燕平发现房屋已更换了钥匙，吴燕平无法进入，遂成讼。
被告毕丽春辩称，毕丽春与吴鑫灿已于2014年4月2日办理离婚手续，对涉案房屋的买卖事宜不知情，但对房屋的处置亦无意见，请求法院依法判决。
被告吴鑫灿未作答辩。
本院经审理查明，2010年5月15日，吴鑫灿与绍兴县柯岩建设投资有限公司签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，载明：安置房屋为竹林二期小区10幢1706室（124.70m2）、1-A-10幢88号车库（8.96m2），9幢202室、1-B-9幢14号车库，9幢103室、1-B-919号车库，共3间。2012年6月18日，吴燕平与吴鑫灿、毕丽春签订《房屋转让合同》一份，约定：吴鑫灿、毕丽春为甲方，吴燕平为乙方；甲方拥有一套位于绍兴市柯桥区柯岩街道东担山、余家弄、金星及州山村（部分）等综合区块“城中村”改造项目房屋拆迁竹林二期小区10幢1706室、建筑面积为124.70平方米，配套车库1-A-10幢88号一个、建筑面积为8.96平方米；现甲方将出售给乙方，双方约定如下条款：一、双方约定上述房屋及车库总价款为350000元；二、合同支付方式：1.合同签订之日，乙方支付给甲方房价款为250000元，甲方出具给乙方收款凭证一份；2.双方办理好委托公证书并房产手续过户后，乙方再支付给甲方房价款100000元，甲方出具给乙方收据凭证一份；三、因房屋名下产生的过户等相应税、费，由乙方承担；合同还对其他相关事项作了约定。合同签订当日，吴燕平依约支付了房款250000元。现吴燕平以吴鑫灿、毕丽春未依约交房和协助办理过户手续起诉来院。
另查明，吴鑫灿与毕丽春于2008年9月24日登记结婚，并于2014年4月2日办理了离婚手续。
以上事实，由原告吴燕平提供的房屋转让合同、银行转账凭条、拆迁协议复印件、结婚证复印件，被告毕丽春提交的离婚证，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且相关权利人即本案被告毕丽春亦未对房屋买卖提出异议，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现吴燕平已依约支付250000元房款，吴鑫灿、毕丽春理应依约向吴燕平交付涉案房屋。另经本院向柯岩街道办事处了解，涉案房屋尚不具备过户条件，吴燕平可待该房屋符合过户条件后要求吴鑫灿、毕丽春协助办理过户手续。庭审时，毕丽春提出鉴定申请要求确认转让合同中的签字非其本人所签，本院认为，即便合同中的签字确非毕丽春所签，现毕丽春明确表示对涉案房屋的处理无异议，可视为对该转让合同的追认，故对该鉴定申请，本院不予准许。被告吴鑫灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴燕平与被告吴鑫灿、毕丽春于2012年6月18日签订的《房屋转让合同》有效；
二、被告吴鑫灿、毕丽春应于本判决生效后十日内将位于绍兴市柯桥区个交付给原告吴燕平；
三、驳回原告吴燕平的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告吴鑫灿、毕丽春负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7445号原告：吴燕平，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：吴鑫灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：毕丽春，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。原告吴燕平与被告吴鑫灿、毕丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告吴鑫灿、毕丽春送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴燕平的委托诉讼代理人何建达，被告毕丽春到庭参加诉讼。被告吴鑫灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕平向本院提出诉讼请求：1.确认吴燕平与吴鑫灿、毕丽春订立的房屋转让合同有效；2.要求吴鑫灿、毕丽春交付房屋并办理房产过户手续；3.本案诉讼费由吴鑫灿、毕丽春承担。事实和理由：2012年6月18日，吴燕平与吴鑫灿、毕丽春订立房屋转让合同一份，吴鑫灿、毕丽春将绍兴市柯桥区（原绍兴县）柯岩街道“城中村”改造项目中拆迁所得的竹林二期小区10幢1706室房屋（建筑面积为124.70平方米）及配套车库1-A-10幢88号一个（建筑面积为8.96平方米）转让给原告所有，房屋总价款为350000元，约定于合同订立时付250000元，余款于办理好过户手续后支付。此后，吴燕平依约支付了250000元房款，因当时涉案房屋尚未交付，故双方约定在房屋交付时由吴鑫灿、毕丽春向吴燕平交付房屋。2014年10月，吴鑫灿、毕丽春将房屋钥匙交给吴燕平。因吴燕平当时未使用该房屋，直至2016年5月，吴燕平发现房屋已更换了钥匙，吴燕平无法进入，遂成讼。被告毕丽春辩称，毕丽春与吴鑫灿已于2014年4月2日办理离婚手续，对涉案房屋的买卖事宜不知情，但对房屋的处置亦无意见，请求法院依法判决。被告吴鑫灿未作答辩。本院经审理查明，2010年5月15日，吴鑫灿与绍兴县柯岩建设投资有限公司签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，载明：安置房屋为竹林二期小区10幢1706室（124.70m2）、1-A-10幢88号车库（8.96m2），9幢202室、1-B-9幢14号车库，9幢103室、1-B-919号车库，共3间。2012年6月18日，吴燕平与吴鑫灿、毕丽春签订《房屋转让合同》一份，约定：吴鑫灿、毕丽春为甲方，吴燕平为乙方；甲方拥有一套位于绍兴市柯桥区柯岩街道东担山、余家弄、金星及州山村（部分）等综合区块“城中村”改造项目房屋拆迁竹林二期小区10幢1706室、建筑面积为124.70平方米，配套车库1-A-10幢88号一个、建筑面积为8.96平方米；现甲方将出售给乙方，双方约定如下条款：一、双方约定上述房屋及车库总价款为350000元；二、合同支付方式：1.合同签订之日，乙方支付给甲方房价款为250000元，甲方出具给乙方收款凭证一份；2.双方办理好委托公证书并房产手续过户后，乙方再支付给甲方房价款100000元，甲方出具给乙方收据凭证一份；三、因房屋名下产生的过户等相应税、费，由乙方承担；合同还对其他相关事项作了约定。合同签订当日，吴燕平依约支付了房款250000元。现吴燕平以吴鑫灿、毕丽春未依约交房和协助办理过户手续起诉来院。另查明，吴鑫灿与毕丽春于2008年9月24日登记结婚，并于2014年4月2日办理了离婚手续。以上事实，由原告吴燕平提供的房屋转让合同、银行转账凭条、拆迁协议复印件、结婚证复印件，被告毕丽春提交的离婚证，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且相关权利人即本案被告毕丽春亦未对房屋买卖提出异议，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现吴燕平已依约支付250000元房款，吴鑫灿、毕丽春理应依约向吴燕平交付涉案房屋。另经本院向柯岩街道办事处了解，涉案房屋尚不具备过户条件，吴燕平可待该房屋符合过户条件后要求吴鑫灿、毕丽春协助办理过户手续。庭审时，毕丽春提出鉴定申请要求确认转让合同中的签字非其本人所签，本院认为，即便合同中的签字确非毕丽春所签，现毕丽春明确表示对涉案房屋的处理无异议，可视为对该转让合同的追认，故对该鉴定申请，本院不予准许。被告吴鑫灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴燕平与被告吴鑫灿、毕丽春于2012年6月18日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告吴鑫灿、毕丽春应于本判决生效后十日内将位于绍兴市柯桥区个交付给原告吴燕平；三、驳回原告吴燕平的其他诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告吴鑫灿、毕丽春负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任 莹审 判 员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一七年三月十四日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终778号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭猛，男，1987年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。2017年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人曾召桂，男，1968年3月28日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，个体经营，住重庆市巫山县。2007年9月因犯交通肇事罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郭猛盗窃、原审被告人曾召桂掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0212刑初1267号刑事判决：一、被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曾召桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人郭猛的违法所得予以追缴；四、责令被告人郭猛退赔相关被害人的经济损失。原审被告人郭猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭猛撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终778号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭猛，男，1987年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。2017年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人曾召桂，男，1968年3月28日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，个体经营，住重庆市巫山县。2007年9月因犯交通肇事罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郭猛盗窃、原审被告人曾召桂掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0212刑初1267号刑事判决：一、被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曾召桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人郭猛的违法所得予以追缴；四、责令被告人郭猛退赔相关被害人的经济损失。原审被告人郭猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭猛撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一七年十二月十三日书记员  金欢琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保21号
申请人：丁道明，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英瑞律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人丁道明于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛明中银行账户存款或等值财产200000元，申请人丁道明以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛明中银行账户存款或等值财产200000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人丁道明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00940号
原告：王某某，男，1982年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：杨某，女，1984年3月11日出生，汉族，阜阳市人，，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年春节后，原、被告经人介绍相识候建立恋爱关系。2008年8月登记结婚，同年9月30日生育一子，取名王某甲。被告自2009年起即外出打工，长年不回家，双方长期分居，导致原、被告感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年8月4日办理结婚登记。2008年9月30日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告就其夫妻感情破裂主张未提供有效证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，原、被告虽在处理家庭矛盾上存在着意见分歧并发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 斐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2928号
原告：林森物流集团有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路998号，统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被告：临沂智珩物流有限公司，住所地在临沂市罗庄区罗四路453号，统一社会信用代码913713005754850029。
法定代表人：连德团，该公司总经理。
原告林森物流集团有限公司(以下简称：林森公司）与被告临沂智珩物流有限公司(以下简称：智珩公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森公司的委托诉讼代理人祝志权到庭参加诉讼，被告智珩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告智珩公司给付拖欠运费55038.51元并返还押金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告林森公司变更第一项诉讼请求为：要求智珩公司给付拖欠运费55038.51元，押金100000元另案主张。事实和理由：原告林森公司与被告智珩公司签订《货物运输合同》一份，约定林森公司向智珩公司提供托运服务，智珩公司支付相应运费，合同期限自2015年9月7日至2015年12月31日。合同签订后，林森公司应智珩公司要求支付了100000元押金，合同履行过程中，共计产生运费3856287.11元，智珩公司支付3801248.6元，剩余运费55038.51元及押金至今未予给付。林森公司多次催要未果，故成此讼。
被告智珩公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告林森公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《货物运输合同》一份，证明原、被告存在运输合同关系的事实；
2.增值税专用发票39份以及银行业务回单16份，证明被告欠付运费的事实；
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告林森公司与被告智珩公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。林森公司已按约向智珩公司提供了运输服务,现智珩公司拖欠林森公司运费55038.51元未能及时给付，其行为已构成违约，故林森公司要求智珩公司给付运费55038.51元的主张，于法有据，本院予以支持。林森公司在本案审理过程中变更诉请要求另案主张返还押金100000元系其对自身权利的处分，本院予以照准。智珩公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对林森公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂智珩物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告林森物流集团有限公司运费55038.51元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告临沂智珩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保163号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告姜春波，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李荣连，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀秀，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告于树杰，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香银行存款104151元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香银行存款104151元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保163号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告姜春波，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告李荣连，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀秀，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告于树杰，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香银行存款104151元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香银行存款104151元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督482号
申请人高建锋。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人郭尧。
被申请人庞彩丽。
申请人高建锋于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭尧、庞彩丽立即返还申请人借款50000元，并支付该款自2012年3月15日起至2016年7月15日止按月利率2%计算的利息52000元，由两被申请人承担申请费。申请人高建锋为证明其主张的事实向本院提交了被申请人郭尧于2012年3月15日出具的借条一份及杭州市萧山区民政局于2016年8月3日出具的离婚登记信息各一份。
经审查，本院认为：申请人高建锋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
郭尧、庞彩丽自收到本支付令之日起十五日内返还高建锋借款50000元，并支付该款自2012年3月15日起至2016年7月15日止按月利率2%计算的利息52000元，共计102000元。
案件申请费780元，由郭尧、庞彩丽负担。
如被申请人郭尧、庞彩丽有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据，逾期不提出书面异议并举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月八日
书记员 冯思琦
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执284号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
被执行人张远胜，男，1983年10月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人朱华芬，女，1985年3月12日生，汉族，湖南生郴州市人，住崇义县，
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张远胜、朱华芬金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为90048.45元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人张远胜、朱华芬释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 赖春阳
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执284号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，职务：董事长。被执行人张远胜，男，1983年10月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人朱华芬，女，1985年3月12日生，汉族，湖南生郴州市人，住崇义县，本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张远胜、朱华芬金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为90048.45元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人张远胜、朱华芬释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  赖春阳审 判 员  陈海洋二〇一七年十一月十四日代理书记员  肖大利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00811号
原告廖文春，女，汉族，生于1968年1月19日，住重庆市大足区。
被告林坂生，男，汉族，生于1967年12月10日，住福建省漳浦县。
被告林天义，男，汉族，生于1991年4月1日，住福建省漳浦县。
本院在审理原告廖文春诉被告林坂生、林天义民间借贷纠纷一案中，因廖文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，公告费600元，由廖文春负担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 弢
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保443号
韩宝龙申请韩雪飞民间借贷纠纷纠纷一案，申请保全标的58万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第615号
罪犯朴学龙，无文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年8月25日作出（1996）延中刑初字第224号刑事判决，以被告人朴学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六月；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朴学龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯朴学龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第615号
罪犯朴学龙，男，1966年4月12日出生，朝鲜族，无文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年8月25日作出（1996）延中刑初字第224号刑事判决，以被告人朴学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六月；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朴学龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯朴学龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1537号
申请执行人赵岳军
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司,组织机构代码74702266-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5469号，依法向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州东方太阳城房地产开发有限公司(证件号码:74702266-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币932688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟科
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15789号
原告北京银丰新融科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5688室，注册号110108001225322。
法定代表人贾皓立，总裁。
委托代理人邵铮，北京中勉律师事务所律师。
被告孙庆文，男，1974年11月5日出生。
原告北京银丰新融科技开发有限公司（以下简称银丰新融公司）与被告孙庆文劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰新融科技公司之委托代理人邵铮，被告孙庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银丰新融公司诉称，我公司与孙庆文于2011年9月1日签订有《劳动合同书》及《保密及竞业限制协议》。2014年10月16日，孙庆文提起仲裁申请，要求确认其与我公司签订的《保密及竞业限制协议》无效，并要求我公司支付2014年9月工资、2013年年终奖、2011年至2014年未休年休假工资等款项。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在我公司未到场的情况下，缺席裁决做出京海劳人仲字（2014）第11203号仲裁裁决书，以孙庆文所提供证据不能证明与我公司间存在劳动关系为由驳回了孙庆文的全部申请请求。我公司对京海劳人仲字（2014）第11203号仲裁裁决书认定双方间无劳动关系不予认可诉至法院。请求判决：1、确认孙庆文与我公司于2011年9月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、确认孙庆文与我公司于2011年9月1日所签订的《保密及竞业限制协议》合法有效。
孙庆文辩称，我未就京海劳人仲字（2014）第11203号仲裁裁决书提起诉讼。我认可2011年9月1日至2014年8月31日期间我与银丰新融公司存在劳动关系，双方签署有《保密及竞业限制协议》。
经审理查明，孙庆文于2011年9月1日入职银丰新融公司，从事技术岗位工作，任职技术部副经理。在职期间，月工资25000元，2013年4月上调为30000元。
2011年9月1日，孙庆文与银丰新融公司签订有当日起至2014年8月31日止的书面劳动合同，劳动合同期限届满后，双方未再续签，未再存续劳动关系。
2011年9月1日，孙庆文与银丰新融公司另签订有《保密及竞业限制协议》，约定孙庆文在工作期间及离职后需保守银丰新融公司的商业秘密（技术秘密及经营秘密），竞业限制期限为离职后两年内等内容。
庭审中，孙庆文主张银丰新融公司未支付竞业限制经济补偿金，双方的竞业限制义务应自动解除。银丰新融公司就此提交银行明细及电子邮件打印件为证。银行明细显示，2014年10月11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月银丰新融公司向孙庆文名下招商银行账户内转账支付竞业限制补偿金，均因户口关闭而交易失败。电子邮件打印件显示，2014年10月14日，银丰新融公司张宏征向孙庆文vincent7475邮箱内发送电子邮件，表示因招商银行反馈账户关闭，故要求孙庆文尽快提供一个其他银行账户，以便支付竞业限制经济补偿金。经询，孙庆文认可银行转账记录及电子邮件打印件的真实性。孙庆文表示招商银行账户为其所有，2014年9月因银行卡丢失而对账户进行了挂失处理；孙庆文另表示vincent7475为其在职期间电子邮箱，离职后很少使用。经孙庆文当庭登陆互联网核实，其邮箱内确留存有该封电子邮件，孙庆文称虽然邮箱中收悉该电子邮件，但本人此前并未阅读，且银丰新融公司并未以电话方式与其核实相关情况。此外，再查，2014年10月8日孙庆文曾使用vincent7475的电子邮箱向张宏征发送题为“关于竞业限制协议事宜”的电子邮件。再查，除本案仲裁外，孙庆文此前未提起其他权益主张。
就本案仲裁情况。经查，孙庆文曾以要求确认银丰新融公司与其签订的《保密及竞业限制协议》无效，要求银丰新融公司支付2014年9月工资、2013年年终奖、2011年至2014年未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。其中，孙庆文要求确认银丰新融公司与其签订的《保密及竞业限制协议》无效的依据为“不是高级管理层，没有掌握核心技术内容，且竞业限制补偿金未达到月薪的10%”。该委缺席裁决做出京海劳人仲字（2014）第11203号仲裁裁决书，以孙庆文所提举的证据无法证明双方间存在劳动关系为由，驳回孙庆文的全部申请请求。此后，孙庆文未就该仲裁裁决结果提起诉讼，银丰新融公司对该仲裁裁决认定双方间不存在劳动关系持有异议，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《保密及竞业限制协议》、辞职申请书、离职员工工作交接清单、银行转账记录、电子邮件打印件、京海劳人仲字（2014）第11203号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，就双方劳动关系，一则双方签署有《劳动合同书》，二则双方在劳动关系解除时办理有相应离职手续，三则双方所陈述述劳动关系存续期间与前述证据所反映内容相符。故在此情况下，本院依法确认2011年9月1日至2014年8月31日期间银丰新融公司与孙庆文间存在劳动关系。
就《保密及竞业限制协议》的效力问题。本案中，首先，《保密及竞业限制协议》系双方协商一致后自愿签署，且内容未违反法律法规的强制性规定。其次，孙庆文在职期间从事技术岗位工作，任职技术部副经理，符合法律规定的竞业限制人员范围。最后，本院需要指出的是，孙庆文于庭审中主张银丰新融公司未支付竞业限制经济补偿金，故双方的竞业限制义务应自动解除，此即说明孙庆文对《保密及竞业限制协议》的成立及生效本身并无异议，其仅对《保密及竞业限制协议》成立、生效后能否解除存有争议。鉴此，本院依法认定双方于2011年9月1日所签订《保密及竞业限制协议》有效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认孙庆文与北京银丰新融科技开发有限公司于二○一一年九月一日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、确认孙庆文与北京银丰新融科技开发有限公司于二○一一年九月一日所签订的《保密及竞业限制协议》合法有效。
案件受理费五元，由北京银丰新融科技科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张静思
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审114号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人阮攀锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阮攀锋所作出的红土资执罚[2017]326号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，阮攀锋未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇阮店村阮店组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人阮攀锋作出红土资执罚[2017]326号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人阮攀锋退还非法占用的土地；2、限被执行人阮攀锋15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]326号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]326号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]326号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人阮攀锋未经批准，擅自占用红安县七里坪镇阮店村阮店组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]326号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]326号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6378号
原告：李丞拧，女，2006年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：陈丽敏(系原告母亲)，女，1976年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区华展路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。(特别授权)
被告1：李秉伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市华发路***弄***号***室。
被告2：李海生，男，1945年2月10日出生，汉族，住上海市华发路***弄***号***室。
被告3：孙素珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市华发路***弄***号***室。
原告李丞拧诉被告李秉伟、李海生、孙素珍赠予合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月10日，原告李丞拧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李丞拧撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由李丞拧负担。
审判员 黄晨辰
二〇一八年五月十日
书记员 李洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初871号
原告：王迪，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：王文博，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭）
被告：钱丽艳，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭）
原告王迪与被告王文博、钱丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告王文博、钱丽艳，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款92000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，债务人王文博从原告处借走人民币92000元整，并出具欠条一张，当时债务人母亲（钱丽艳）也在场，立下字据，如果王文博不能按时归还，钱丽艳承担一切法律责任，替王文博偿还债务，并约定在2017年10月10日前还款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告王文博、钱丽艳，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告王迪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张，证明借款事实及金额。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款时间，现已逾期，被告应按约定给付原告按中国人民银行贷款利率给付利息。被告及担保人应积极筹措款项偿还原告的借款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文博于本判决生效后十日内给付原告王迪92000元欠款借款，并从2017年2月9日起按中国人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
二、被告钱丽艳，对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告王文博、钱丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 阳
如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳1050元上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。
账号：21001424101052500327-2027
开户行：建行沈阳崇宁支行
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执666号
姚红：
你与陈梅、姚诗雨为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅、姚诗雨于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付8214元及利息等；
二、负担受理费22700元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3269号
原告：董评,男,1985年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：陈道生,男,1954年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张秋月,女,1955年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董评与被告陈道生、张秋月民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判苏忠群适用简易程序独任审判，于2017年6月9日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董评及其委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告陈道生、张秋月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董评起诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月21日、10月15日被告陈道生因资金周转需要向原告借款共计273800元，由被告陈道生出具两份借据交由原告收执，其中一份借据书面约定月利息为3%。另两被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告陈道生、张秋月共同偿还原告借款本金人民币273800元及利息（以借款本金200800元为基数，按月利率3%计算，从2015年9月22日起至实际清偿之日止；以借款本金73000元为基数，按月利率6%计算，从2015年10月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系应共同偿还借款的事实。
被告陈道生、张秋月未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈道生、张秋月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈道生、张秋月系夫妻关系，于2005年5月8日登记结婚。2015年9月21日，被告陈道生向原告董评出具一份借款金额为200800元的借款借据一份，约定利息按月利率3%计算。2015年10月15日，被告陈道生又向原告出具一份借款金额为73000元的借款承诺书，承诺该借款73000元于2015年12月15日内还清。上述借款共计273800元被告至今未偿还。
本院认为：被告陈道生向原告董评借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈道生尚欠原告借款273800元事实清楚，证据确凿充分，被告陈道生依法应双方约定的还款时间履行偿还借款并支付合法利息的义务。其中借款200800元，原、被告约定借款按月利率3%计息，经折算明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护。借款73000元双方约定于2015年12月15日内还清，被告未按约还款，逾期还款应按法律有关规定支付利息，原告要求被告按年利率6%支付该73000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈道生的上述债务形成其与被告张秋月夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈道生、张秋月经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
、被告陈道生、张秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告董评借款273800元及利息（利息计算方法：其中以借款本金200800元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月22日起至履行完毕之日止；以借款本金73000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月16日起至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告董评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由陈道生、张秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蔡庆塔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初861号
原告：金铮。
委托代理人：陈伟。
被告：王焱。
被告：丁晨。
原告金铮与被告王焱、丁晨民间借贷纠纷一案，原告金铮于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王焱归还原告借款500000元，并支付利息（自2015年12月12日起按月利率2%计算至付清之日止）以及违约金（自2016年1月25日起每天按借款金额的千分之五计算至付清之日止），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失20000元；二、被告丁晨对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告对违约金部分的诉讼请求表示予以放弃。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告王焱向原告金铮借款500000元，月利率为2%，利息每月支付一次，借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日；如被告王焱到期不能归还借款，则从起诉之日起按照每日借款金额的5‰向原告金铮支付违约金，并承担原告金铮为实现该债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用；被告丁晨为被告王焱的上述借款本金、利息、违约金以及原告金铮为实现该债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告金铮向被告王焱交付借款500000元。被告王焱借款后仅向原告金铮支付借款利息至2015年12月11日，借款本金未予返还，被告丁晨亦未履行保证责任，原告金铮为此诉至本院，并因此支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金铮借款500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告金铮为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；
二、被告丁晨对被告王焱的上述债务向原告金铮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元（已减半），财产保全费3170元，合计7743元，由被告王焱、丁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初429号
原告：徐宝丰，男，1939年12月22日出生汉族，住象山县。
被告：徐崇佩，男，1958年4月3日出生汉族，住象山县。
原告徐宝丰与被告徐崇佩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐宝丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝丰负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初429号原告：徐宝丰，男，1939年12月22日出生汉族，住象山县。被告：徐崇佩，男，1958年4月3日出生汉族，住象山县。原告徐宝丰与被告徐崇佩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐宝丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝丰负担。代理审判员  张晨盼二〇一八年四月十日代书 记员  陈 盈??2???2?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6351-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
被执行人李可明。
被执行人周小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第308号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法的司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李可明所有的位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路勇进公寓3单元401室，建筑面积118.94平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年12月18日，竞买人丁一飞以500000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李可明所有的位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路勇进公寓3单元401室，建筑面积118.94平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见省直评（2015）字第0253号房地产估价报告］归买受人丁一飞（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人丁一飞时起转移。
二、买受人丁一飞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱剑英
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督3号
申请人：刘群英，女，1967年1月5日出生，汉族，住德安县，
被申请人：朱春兰，女，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住德安县，
申请人刘群英于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人刘群英称，被申请人因开店资金周转困难，陆续向申请人借款人民币三万四千五百元整，并于2015年10月3日出具借条给申请人，后被申请人一直未归还申请人借款。现要求被申请人朱春兰给付申请人刘群英人民币三万四千五百元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘群英人民币三万四千五百元整。
申请费220.83元，由被申请人朱春兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏清兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1461号
原告:应公好,男,1959年10月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：黄方伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应公好与被告黄方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告应公好于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应公好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应公好撤诉。
案件受理费911元（已减半收取），由原告应公好负担。
审 判 员 潘文接
二〇一七年三月十日
代书记员 朱晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢109号
长沙庆湘置业开发有限公司，男，汉族，住所地长沙市望城县靖港镇农溪村
法定代表人：胡喜民
长沙市建设工程集团有限公司，
法定代表人：朱建军
蒋红专。
杨毛。
长沙庆湘置业开发有限公司申请长沙市建设工程集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2010)岳民初字第00815号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙庆湘置业开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2010)岳民初字第00815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘卓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终262号
上诉人（原审原告）：张青革，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛士发，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛丛明（薛士发之子），1981年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张宁,女，1992年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张青革因与被上诉人薛士发、张宁确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张青革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：上诉人在北辰法院诉讼时，张宁认可上诉人购房以及房产买卖协议等在其母亲处的事实。张宁如不提供，应推定上诉人�张成立。上诉人有证人证言证明诉争房屋系上诉人购买的事实。该案为协议效力问题，与诉争房屋是否允许买卖无关。
薛士发、张宁辩称，不同意上诉人的上诉请求。
张青革向一审法院起诉请求：1.确认薛士发与张宁20**年12月26日所签订“协议”无效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，薛士发与张宁签订《协议》，主要内容为：今有天津市东丽区新兴村村民薛士发将坐落在新兴村真理道X区X排X号(北X条X号)房屋以人民币220000元收回，自签订之日起此房屋与乙方（张宁）无任何关系，立字为据。
2017年6月12日，张宁之父张青革以张宁为被告在天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求张宁返还卖房款220000元。该院经审理后认为，张宁系受其母亲孙立娟委托办理房屋协议签订事宜，张青革起诉张宁侵权缺乏依据，裁定驳回张青革的起诉。
另查明，张青革及孙立娟、张宁的户籍所在地均非天津市东丽区。
一审法院认为，东丽区新兴村真理道X区X排X号房屋为农村宅基地上所建房屋，根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民居住，其附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在房地一体的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。张青革并非诉争房屋所属东丽区新兴村村民，无权通过买卖取得东丽区新兴村X区X排X号房屋所有权。另外，东丽区新兴村X区X排X号房屋在历史上从未曾登记在张青革名下，张青革主张于1999年出资28000元购买诉争房屋，但未能就购房情况向法庭提供证据，亦未能举证证实购房款全部或部分来源于其离婚后的个人财产。根据民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告与本案有直接利害关系为起诉合法要件之一，综合前述分析，在案证据尚不能认定张青革与本案存在直接利害关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，张青革的起诉应予裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告张青革的起诉。案件受理费减半收取40元，全额退还给原告张青革。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，上诉人张青革认可涉案房屋最初从薛士发处购买时，其与案外人孙立娟未登记复婚。薛士发陈述，其最初出售房屋时，与案外人孙立娟进行的交易。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就本案,双方争议焦点为上诉人是否为适格的原告主体，即其是否为涉案的东丽区新兴村X区X排X号房屋原买受人之一。根据在案证据及各方庭审陈述，涉案房屋最初买卖，并非发生于上诉人与案外人孙立娟夫妻关系存续期间，且薛士发不认可与张青革进行过涉案房屋的交易，在此情况下，张青革亦未能提交房产买卖协议、付款凭证等证据证明自己的该项主张，故上诉人该主张，本院难以采信。
关于上诉人主张张宁应承担拒不提供房产买卖协议等证据的不�后果一节，上诉人认可房产买卖协议等相关房屋买卖手续曾在案外人孙立娟处保存，而并非被上诉人张宁，孙立娟去世后亦并不意味着该证据当然存在于张宁处，故上诉人该主张，本院不予支持。上诉人其他上诉理由，未能形成完整的证据链，不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人关于自己系涉案房屋直接利害关系人的主张，理据不足，本院难以采信。一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终262号上诉人（原审原告）：张青革，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛士发，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛丛明（薛士发之子），1981年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张宁,女，1992年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人张青革因与被上诉人薛士发、张宁确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张青革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：上诉人在北辰法院诉讼时，张宁认可上诉人购房以及房产买卖协议等在其母亲处的事实。张宁如不提供，应推定上诉人�张成立。上诉人有证人证言证明诉争房屋系上诉人购买的事实。该案为协议效力问题，与诉争房屋是否允许买卖无关。薛士发、张宁辩称，不同意上诉人的上诉请求。张青革向一审法院起诉请求：1.确认薛士发与张宁20**年12月26日所签订“协议”无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月26日，薛士发与张宁签订《协议》，主要内容为：今有天津市东丽区新兴村村民薛士发将坐落在新兴村真理道X区X排X号(北X条X号)房屋以人民币220000元收回，自签订之日起此房屋与乙方（张宁）无任何关系，立字为据。2017年6月12日，张宁之父张青革以张宁为被告在天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求张宁返还卖房款220000元。该院经审理后认为，张宁系受其母亲孙立娟委托办理房屋协议签订事宜，张青革起诉张宁侵权缺乏依据，裁定驳回张青革的起诉。另查明，张青革及孙立娟、张宁的户籍所在地均非天津市东丽区。一审法院认为，东丽区新兴村真理道X区X排X号房屋为农村宅基地上所建房屋，根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民居住，其附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在房地一体的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。张青革并非诉争房屋所属东丽区新兴村村民，无权通过买卖取得东丽区新兴村X区X排X号房屋所有权。另外，东丽区新兴村X区X排X号房屋在历史上从未曾登记在张青革名下，张青革主张于1999年出资28000元购买诉争房屋，但未能就购房情况向法庭提供证据，亦未能举证证实购房款全部或部分来源于其离婚后的个人财产。根据民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告与本案有直接利害关系为起诉合法要件之一，综合前述分析，在案证据尚不能认定张青革与本案存在直接利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，张青革的起诉应予裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告张青革的起诉。案件受理费减半收取40元，全额退还给原告张青革。”二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人张青革认可涉案房屋最初从薛士发处购买时，其与案外人孙立娟未登记复婚。薛士发陈述，其最初出售房屋时，与案外人孙立娟进行的交易。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，就本案,双方争议焦点为上诉人是否为适格的原告主体，即其是否为涉案的东丽区新兴村X区X排X号房屋原买受人之一。根据在案证据及各方庭审陈述，涉案房屋最初买卖，并非发生于上诉人与案外人孙立娟夫妻关系存续期间，且薛士发不认可与张青革进行过涉案房屋的交易，在此情况下，张青革亦未能提交房产买卖协议、付款凭证等证据证明自己的该项主张，故上诉人该主张，本院难以采信。关于上诉人主张张宁应承担拒不提供房产买卖协议等证据的不�后果一节，上诉人认可房产买卖协议等相关房屋买卖手续曾在案外人孙立娟处保存，而并非被上诉人张宁，孙立娟去世后亦并不意味着该证据当然存在于张宁处，故上诉人该主张，本院不予支持。上诉人其他上诉理由，未能形成完整的证据链，不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人关于自己系涉案房屋直接利害关系人的主张，理据不足，本院难以采信。一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 东审 判 员 李 静代理审判员 曹 静二〇一八年一月三十日书 记 员 刘晓筱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3589号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人刘正凤。
被执行人吕信花。
被执行人李美跑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2688号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正凤、吕信花、李美跑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人刘正凤、吕信花、李美跑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘正凤缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人吕信花、李美跑对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费606元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00236号
申请人：吴有富。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人吴有富与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴有富与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人吴有富2014年7月份至9月份工资共计8460元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终226号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海军，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
上诉人陈海军因与被上诉人方建国房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈海军以双方当事人已自行和解为由，于2018年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈海军与被上诉人方建国已达成和解协议，本案纠纷已通过自行和解的方式解决，上诉人陈海军自愿向本院申请撤回上诉，是其依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海军撤回上诉。
二审案件受理费3808元，减半收取1904元，由上诉人陈海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 茹卫泽
审判员 潘嘉玲
二〇一八年二月六日
书记员 步佳雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终604号
上诉人(原审被告)：上海购酒网电子商务有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄18号1层。
法定代表人：赵小伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王董海，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人上海购酒网电子商务有限公司因与被上诉人王董海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。
上海购酒网电子商务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：上诉人已经在产品介绍下方以醒目的颜色和字体提示了管辖条款，且被上诉人没有对此提出异议，该条款在交易快照中也有明显显示，上诉人已采取合理的方式提醒消费者注意，故本案买卖合同应适用双方约定的管辖条款。
本院经审查认为，首先，上海购酒网电子商务有限公司在产品介绍页面载明的管辖条款属于格式条款；且上海购酒网电子商务有限公司并没有对该格式条款采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标识，亦没有对该格式条款向对方做特别说明。一审法院据此认定上海购酒网电子商务有限公司未采取合理方式提请消费者注意并无不当。现消费者一方王董海主张上述管辖条款无效应予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地为苏州市姑苏区三元四村17幢201室，因此一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上海购酒网电子商务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强