河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1156号原告：苏建民，男，汉族，生于1952年11月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苏志勇，男，汉族，生于1977年4月6日，住河南省禹州市。原告：苏志勇，男，汉族，生于1977年4月6日，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：连占军，男，汉族，生于1968年8月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：王瑞麟，男，汉族，生于1992年4月22日，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告苏建民、苏志勇诉被告连占军、王瑞麟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人常飞、被告连占军及其委托诉讼代理人ＸＸ均、被告王瑞麟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建民、苏志勇诉称：2017年1月30日18时许，被告连占军驾驶被告王瑞麟的豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行至禹州市郭连乡岗头李村路段时碰撞了原告。后经禹州市交警大队认定，被告连占军对事故承担全部责任。另据查，事故车辆仅向被告平安财险公司投保了交强险。原告受伤后，各被告均未对原告进行赔偿。原告无奈故诉至贵院，请求：1、判令被告连占军、王瑞麟赔偿原告损失287277.76元；2、判令被告平安财险公司在交强险范围内承担连带清偿责任。被告连占军辩称：1、请求法院对此次事故责任重新作出合理公平的认定；2、该事故中的车辆是我借我表侄王瑞麟的车，我愿意承担相应的民事责任，即除了保险公司应当承担的责任外，多余部分我自愿承担；3、请求法院驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告王瑞麟辩称：1、被告王瑞麟不应当承担任何赔偿责任；2、被告王瑞麟非直接侵权人，而且被告连占军已经年满18周岁，是一个具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为承担责任；3、根据相关法律规定，被告王瑞麟为出借人，出借该车辆不符合赔偿原告的情形。综上所述，被告王瑞麟在该案件中不承担任何责任。被告平安财险公司辩称：在依法核实被告驾驶证、行驶证、保险单确认没有免责情形后，在交强险限额内对原告合理部分损失予以赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。原告苏建民、苏志勇向本院提供的证据有:1、原告苏建民、苏志勇的身份证、户口簿两份，证明二原告主体适格；2、事故认定书一份，证明本案事故事实，被告连占军负事故的全部责任，二原告无责任；3、被告连占军驾驶证、豫Ａ×××××号小型汽车机动车信息查询结果单、A5S25J号小型汽车交强险保险单各一份，证明A5S25J号小型汽车的车辆所有人是被告王瑞麟，事故发生时被告连占军驾驶该车，该车在被告平安财险公司投保有交强险；4、原告苏志勇在禹州市人民医院病历、诊断证明、出院证一套、医疗费票据2张，证明原告苏志勇因本此事故受伤住院、花费医疗费15766.05元；5、原告苏建民在郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病历、证明一套，医疗费票据一张，证明原告苏建民住院、花费医疗费88798.25元；6、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告苏建民因本次事故受伤构成两处九级伤残，苏建民后期行右髋臼内固定取出术费用为7000元，护理期、营养期均为90日，原告苏建民支出鉴定费1900元，医疗费1455元；7、河南省易德价格评估有限公司事故鉴定评估报告书一份、河南省易德价格评估有限公司发票9张、禹州市天锐汽车服务维修中心发票一张，证明原告苏志勇的豫Ｋ×××××号小型普通客车的事故车辆修复价格为17500元，评估费为900元，评估后原告苏志勇该车在禹州市天锐汽车服务维修中心修车花费材料及工时为17500元，事故发生后禹州市天锐汽车服务维修中心将原告苏志勇该车从事故发生地拖到修车厂花费施救费1000元。被告连占军、王瑞麟、平安财险公司未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2017年5月3日对被告连占军的调查笔录、于2017年5月19日对被告王瑞麟的调查笔录各一份。经庭审质证,对二原告提供的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。原告苏建民提供的证据6，被告平安财险公司认为该鉴定系原告单方委托，伤残等级评定过高，申请重新鉴定，但被告平安财险公司未提供证据证明该鉴定有存在明显瑕疵等法律规定的再次鉴定的情形，故被告平安财险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，故对原告该证据予以采信。原告苏志勇提供的证据7，被告连占军认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，但被告连占军未提供证据证明该鉴定有存在明显瑕疵等法律规定的再次鉴定的情形，故被告连占军的重新鉴定申请，本院不予准许，故对原告该证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月30日18时许，被告连占军驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿毛石线由西向东行至禹州市郭连乡岗头李村路段时，与由东向西原告苏志勇驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告苏志勇、乘车人苏建民和被告连占军受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0114号道路交通事故认定书认定，被告连占军负此事故的全部责任，原告苏志勇、苏建民无责任。本次事故发生后，二原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。另查明，2017年1月31日至2017年2月15日，原告苏建民在郑州大学第一附属医院住院治疗，共计15天，花去医疗费88798.25元；2017年5月28日，原告苏建民在许昌市中心医院门诊花去医疗费1455元。原告苏建民以上住院天数共计15天，医疗费共计90253.25元。2017年1月30日至2017年5月9日，原告苏志勇在禹州市人民医院住院治疗，共计99天，花去医疗费共计15766.05元。事故发生时，二原告系农村户口。诉讼中，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告苏建民的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行评定，于2017年5月29日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第179号鉴定、评估意见书，鉴定、评估意见为：1、被鉴定人苏建民10根肋骨骨折后遗5处畸形愈合评定为九级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；2、被鉴定人苏建民后期行右髋臼内固定取出术费用约需7000元；3、被鉴定人苏建民护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。河南省易德价格评估有限公司对原告苏志勇的豫Ｋ×××××号小型普通客车车损进行评估鉴定，于2017年3月4日作出河南易德鉴定评估字（2017）第030410号事故鉴定评估报告书，评定该事故车辆修复价格为1750元。原告为此支出鉴定费900元。事故发生后，原告苏志勇花费车辆施救费1000元。事故发生时，豫Ａ×××××号小型汽车的车主是被告王瑞麟，被告连占军向被告王瑞麟借用该车并驾驶。该车在被告平安财险公司购有交强险。另查明,河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0114号道路交通事故认定书，适用程序合法，内容客观真实，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告连占军作为本次事故的直接侵权人、肇事车辆的使用人负本次事故的全部责任，豫Ａ×××××号小型汽车在被告平安财险公司购有交强险，故被告平安财险公司作为肇事车的保险人，应当对二原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，被告连占军对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任。二原告提供的证据不能证明被告王瑞麟作为肇事车辆的所有人对二原告损害的发生有过错，故被告王瑞麟不承担本案赔偿责任。本院结合原告苏建民主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为90253.25元；住院伙食补助费,住院天数为15天，依法确定为450元（30×15）；营养费,营养期为90天，依法确定为2700元（30×90）；后续治疗费，根据评估意见书酌定为7000元；护理费，护理期为90天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为8348.3元（33857÷365×90）；残疾赔偿金，考虑原告系农村户口、年龄、构成两个九级伤残的因素，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，计算为41173.44元（11697×16×22%）；精神损害抚慰金，酌定为10000元；鉴定费，依据正规票据认定为1900元。原告苏建民主张的交通费，未提供证据，不予支持。综上，本院依法认定原告苏建民的损失有：医疗费90253.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费8348.3元、残疾赔偿金41173.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。以上共计161824.99元。本院结合原告苏志勇主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为15766.05元；住院伙食补助费、营养费,住院天数为99天，均依法确定为2970元（30×99）；误工费，误工期为99天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为9477.15元（34941÷365×99）；护理费，住院天数为99天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为9183.13元（33857÷365×99）；车损，依法确定为17500元；鉴定费，依正规票据认定为900元；施救费，依法确定为1000元。原告苏志勇主张的交通费，未提供证据，不予支持。综上，本院依法认定原告苏志勇的损失有：医疗费15766.05元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、误工费9477.15元、护理费9183.13元、车损17500元、鉴定费900元、施救费1000元。以上共计59766.33元。因此，被告平安财险公司应在交强险10000元医疗责任限额内赔偿二原告的损失为10000元；在交强险110000元伤残责任限额内赔偿二原告的损失为78182.02元（原告苏建民的护理费8348.3元、残疾赔偿金41173.44元、精神损害抚慰金10000元，原告苏志勇的误工费9477.15元、护理费9183.13元）；在交强险2000元财产责任限额内赔偿原告苏志勇的车损为2000元；以上共计90182.02元，由被告平安财险公司直接赔付给二原告。二原告交强险外的损失为131409.3元，由被告连占军全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏建民、苏志勇损失共计90182.02元；二、限被告连占军于本判决生效后三日内赔偿原告苏建民、苏志勇损失共计131409.3元；三、驳回原告苏建民、苏志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609元、保全费1520元，共计7129元，由原告苏建民、苏志勇承担985元，由被告连占军承担6144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  胡泽佩代理审判员  赵晓娜二〇一七年八月十六日书 记 员  崔晓蓉