辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00091号
原告：李海军。
被告：苏明。
被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：郑飞，该公司经理。
委托代理人：靳岚，该公司职员。
委托代理人：苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
原告李海军为与被告苏明、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。依法由审判员张莉莉独任审判。原告李海军及被告苏明，被告天安保险公司的委托代理人靳岚、苏宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日19时10分许，苏明驾驶辽GH27**号捷达轿车沿辽河口经济区石新镇石欢线由北向南行驶，行驶至石新镇老玻璃厂东侧时与原告驾驶的停在路边的黄海金马牌农用拖拉机发生追尾相撞的交通事故，原告受伤，车辆损坏，交警部门事故责任认定被告苏明负全部责任。原告受伤后住院治疗193天，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失231，888元，并由被告承担诉讼费用。
被告苏明辩称：由保险公司进行赔偿，我与原告已达成了赔偿协议，按协议已赔偿了12，000元。现在我没有赔偿能力了。原告的损失以保险公司赔偿为准。
被告天安保险公司辩称：同意在保险范围内合法赔偿。对交通费、衣物损失没有证据不予认可。车辆损失虽有评估报告，但没有修车发票我方不认可。停车费收据不是有效证据，且是间接损失我公司不承担。手机损失是否系此事故造成，原告没有证据我方不予认可。残疾赔偿金计算标准，应按12%的标准予以计算。精神损害抚慰金数额过高，认可为3千至5千元。抚养费年限过高，赡养费按城镇标准赔偿没有意见，对营养费有异议。护理费的收入标准没有意见。
经审理查明：2013年5月16日19时10分许，被告苏明驾驶辽GH27**号捷达轿车，沿辽河口经济区石新镇石欢线由北向南行驶，当行至石新镇老玻璃厂东侧时与原告驾驶的停在路边黄海金马牌农用拖拉机发生追尾相撞的交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告苏明负此事故全部责任，原告李海军无责任。原告受伤后在凌海金城医院住院治疗193天，经诊断原告：左三踝骨折、左腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸部外伤、右膝关节擦皮伤。原告在举证期限内向本院提出伤残等级鉴定及二次手术费鉴定申请，2013年2月20日盘锦市中级人民法院委托辽河油田法医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告二处十级伤残，需手术取出骨折内固定物，所需医疗费8400元。
此事故给原告造成经济损失228，931.32元，其中医疗费37，713.9元，误工费17，749.98元（住院日至评残前一日279天×63.62元）、护理费10，221.98元（二级以上护理病历长期医嘱显示113天×90.46元）、住院伙食补助费3860元（193天×20元）、营养费2895元（193天×15元）、残疾赔偿金92，892元（23，223元×20年×20%二处十级伤残按九级计算）、原告儿子抚养费4978.2元（16，594元×3年×20%÷2人）、原告母亲赡养费17，700.26元（16，594元×16年×20%÷3人）、车辆损失25，960元、精神损害抚慰金认定5000元、二次手术取固定物医疗费8400元，伤残鉴定费1560元。原告及被抚养人、赡养人均为非农业家庭户口，天安保险公司对赔偿标准按城镇居民计算没有意见。原告抚养人其儿子出生于1998年12月5日，原告赡养人其母亲出生于1950年4月4日。另查，原告与被告苏明已私下达成了赔偿协议，苏明已按协议给付原告赔偿款12，000元。
另查，被告苏明所有的辽GH27**号捷达轿车在被告天安保险公司投保了交通事故强制保险和30万元的第三者责任险，此事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历及住院费用明细、诊断书、伤残鉴定书及鉴定费收据、户口本、车辆损失价格认证书，被告苏明提供的赔偿协议及收条、被告天安保险公司提供的保险单抄件，这些证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告天安保险公司提出的对车辆损失没有发票不予认可的抗辩，因原告的车辆在此事故中受损事实存在，其修理费用经价格认证部门进行了评估，符合法律规定，本院对原告提出的车辆损失数额予以确认，且该保险公司未向本院提供相驳的证据加以佐证，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对天安保险公司提出的对交通费及衣物损失不予认可的抗辩，因原告对这二项费用未向本院提供证据，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对天安保险公司提出的对停车费不予承担的抗辩，因原告未向本院提供这一费用的正规发票，本院不予确认，故本院对该保险公司这一抗辩予以支持。对天安保险公司提出的手机损失不予认可的抗辩，因原告对此损失未提供交警部门的损失记录、未经价格认证部门的评估及得到被告方的认可，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对天安保险公司提出的残疾赔偿金、抚养费、赡养费按12%的伤残等级标准计算的抗辩，因按照法律规定，二处同级伤残的按上一级标准予以计算，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对天安保险公司提出精神损害抚慰金数额过高的抗辩，本院考虑到原告因此事故致二处十级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及其在事故中无责任的事实，本院予以支持5千元，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对天安保险公司提出对营养费有异议的抗辩，因原告在此事故致左三踝骨折、左腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸部外伤、右膝关节擦皮伤，原告的伤情在住院期间应给予辅助营养，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告与被告苏明私下达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以采信，协议中被告苏明已履行完毕的赔偿视为对原告方的赔偿。原告的经济损失应由天安保险公司在交强险限额范围及第三者责任险限额范围内赔偿。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残11万元限额范围内足额赔偿原告11万元，医疗赔偿1万元限额范围内足额赔偿原告1万元，财产损失2000元限额范围内足额赔偿原告2000元，共计122，000元。
二、被告苏明赔偿原告经济损失106，931.32元，此款于判决发生法律效力后十日内由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额范围内经核算数额后赔偿给原告，不足部分由被告苏明承担。被告苏明已付12，000元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5135.38元，减半收取2567.69元，其中被告苏明承担2276.98元，原告承担290.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张佳圆