宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1980号
原告（反诉被告）：银川硕研建设工程监理咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区太阳都市花园24号楼2号别墅。
法定代表人:张舰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟、杨国祥，宁夏善知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏回族自治区国营灵武农场，住所地：宁夏回族自治区灵武市农场二站。
法定代表人：肖天文，该场场长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司与被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司委托诉讼代理人王丽娟、杨国祥，被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏回族自治区国营灵武农场支付原告超期附加工作酬金（超期监理费）318577元，逾期付款利息6872元（自2016年9月3日暂计算到2017年3月3日）利息主张到实际付清之日止，以上合计325449元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方就灵武农场棚户区改造工程监理签订了《建设工程监理合同》。合同约定，工程规模为3.613395万平方米，工程监理费36万元，监理期限自2014年3月15日至2014年11月9日；监理费支付时间为合同签订后7日内支付20%首付款，土建基础工程验收完成后支付10%，主体封顶完成后支付40%，二次结构室内外完成后支付20%，监理与相关服务期满14日内支付10%。合同同时约定，因非监理人原因导致本合同期限延长时，应支付附加工作酬金，计算方式为本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）；如被告逾期付款应当按照银行同期贷款利率支付拖延期间的利息。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但灵武棚户区改造工程因拆迁及资金不到位等原因至2016年9月2日才竣工验收，导致原告监理期限延长，产生附加工作酬金（超期监理费）498577元。原告曾多次通知被告续签监理合同，被告答复原告继续履行监理合同义务，拖欠的工作酬金随即支付。截止目前，被告应支付原告正常工作酬金和附加工作酬金共计678577元，被告已支付36万元，尚欠318577元一直未付。为此，原告提起诉讼。
被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因是双方签订监理合同属实，但监理合同在履行过程中发生了变更，实际工程规模由合同中的3.61万平方米变成了1.8万平方米，合同中监理费每平方米10元，应付监理费18万元。监理期限延长至2015年5月4日，我方已超付监理费78196元。另外，被告至今未按监理合同的约定履行监理义务，自2015年5月以后应当由监理实施监理义务的工程部分监理停止履行监理义务，每天监理资料需要监理认可、查实、签字至今都是空白，监理拒绝在竣工备案资料签字，导致工期至今不能竣工验收。
被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）退回超付的监理酬金78196元;2、判令原告（反诉被告）提供监理备案资料；3、判令原告按照已付款36万元依据银行同期贷款利率承担自2015年5月30日起至监理义务履行完毕之日的利息，至诉讼之日暂计算为21600元。事实和理由：2014年3月，反诉人与被反诉人就灵武农场棚户区改造工程签订了建设工程监理合同。合同约定工程规模为3.61万平方米，工程监理费为36万元，监理期限自2014年3月15日至2014年11月9日，并对付款时间、付款方式和监理义务、监理人员进行了约定。但监理人员于2015年4月单方停止履行监理义务，导致反诉人至今因被反诉人不签署工程资料，不能办理竣工备案手续，给反诉人造成损失。由于客观情况发生变化，工程量由原来的3.61万平方米变更为1.8万平方米，所以每平方米10元的监理费应酌情减少。
原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司辩称，反诉人的反诉请求无事实、合同、法律依据，请求驳回反诉人的反诉请求，原因如下：1、被反诉人履行监理职责直至2016年9月2日工程竣工验收，而不是反诉人说的2015年4月单方停止履行监理义务；2、反诉人不存在超付监理费的问题，相反存在拒不支付超期附加工作酬金的违约行为；3、反诉人的第二、三项诉讼请求无事实和法律依据。
原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司向法庭提交证据如下：1、建设工程监理合同一份，证明2014年3月，原、被告就灵武农场棚户区改造工程签订建设工程监理合同，约定工程的签约酬金为36万元，监理期限自2014年3月15日至2014年11月9日，因非原告原因导致合同期限延长时，应支付附加工作酬金，计算方式为本合同期限延长时间×正常工作酬金÷协议书约定的监理期限与相关服务期限，如被告逾期付款应按照银行同期贷款利率支付拖延期间的利息；2、监理日志五份、监理月报一份，证明灵武农场棚户区改造工程因被告的原因至2016年9月2日才竣工验收，导致原告监理合同期限延长，原告在此期间提供了监理服务，履行了监理职责，被告应当支付附加工作酬金，原告履行监理职责至2016年9月2日；3、业主意见调查表一份、通话录音光盘一张，证明原告已履行职责至工程竣工验收日2016年9月2日。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）证据1的真实性、关联性、合法性无异议，但原告依此合同将延期的期限计算至2016年9月，合同中并未约定，所以原告的第一项诉求不符合合同约定；证据2监理日志系原告的单方行为，且监理日志属于诉讼之后补的，从笔迹来看，2015年5月之后基本是相同的笔迹，监理日志上的工程师毛金彪，根据施工各企业核实，此人在2015年4月以后没有在工地出现过，故对该证据的客观性、关联性、合法性均不予认可；对于监理月报，没有交付被告，2015年4月之后，被告没有收到过原告交付的监理月报，故对其客观性、关联性、合法性均不予认可；对证据3不予认可，认为该份证据不能证明原告的证明目的。
被告（反诉原告）向法庭提交的证据有:1、建设工程监理合同一份，证明原、被告之间存在监理合同，工程规模3.6万平方米，监理费36万元，原告的监理范围从开工到工程竣工验收提供监理备案资料为止，监理有义务在每月5日之前向委托人提供监理月报，监理期限延长及附加工作酬金并不是计算到竣工验收为止，而是提供到其对应的相关的服务天数；2、质量竣工验收记录一份，证明监理单位不履行竣工验收的义务，施工单位、设计单位、建设和勘察单位均已履行验收义务，由于监理单位的原因导致验收迟延；3、主体结构分部工程质量验收记录13份，证明原告从2015年4月15日开始停止履行监理义务；4、灵武农场房屋认定合同一份、收据一份，证明2015年10月房屋就开始陆续交付业主，原告没有提供监理服务；5、主体结构工程验收监督检查申请表一份、地基与基础（主体结构）、分部工程质量控制资料抽查记录一份、工程材料、构配件、设备报审表一份、材料、构配件进场记录一份，证明2015年4月13日、4月20日，原告委派的监理分别在该四份证据上签字确认履行了监理义务，原告履行监理义务的方式就是签字确认，该四份证据就是原告最终履行监理义务的时间截止到2015年4月20日。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）证据1三性予以认可，但对证明目的不予认可，合同中有约定，因非监理人的原因，导致合同期限延长时附加工作酬金应予支付，并且明确了计算方法，因监理职责履行至2016年9月2日，因此相应的服务期限应计算至2016年9月2日；对证据2的三性和证明目的均不认可，验收记录不符合建设部建设工程验收的相关制式表格，且竣工验收记录没有时间，属于伪造，也无法证明其目的；对证据3的三性和证明目的不予认可，该份证据只是对部分工程的质量验收记录，无法证实原告停止履行监理义务，且该证据加盖的是灵武市建筑工程公司棚户区改造灵春花园工程技术资料专用章，同时与被告提起反诉前提交的诉讼资料明显不一致，该组证据系伪造；证据4的三性和证明目的均不予认可，该份证据出售方盖章不符合合同法的有关规定，公章中载明的是灵武市建筑公司灵春花园住房受理专用章，只是一个认购行为，并不代表房屋实际发生了买卖，对收据，因系复印件，无法证实房屋于此时交付，且不能证明与本案有关联性，无法证实原告没有履行监理义务；对证据5三性无异议，该份证据恰好证明了原告履行了监理义务，无法证明原告履行监理义务到2015年4月20日。
经本院审查认为，原告（反诉被告）证据1建设工程监理合同的三性及证明目的予以确认；证据2监理日志不予认可，因其系单方行为，不能证明原告履行监理职责至2016年9月2日，监理月报本院予以认可，因为根据双方签订的建设工程监理合同中第三部分专用条件2.5中明确约定监理人应在每月的5日前向委托人提供一份上月的监理月报。制作监理月报是原告合同项下的义务。原告不能提供2015年6月以后的监理月报，应承担举证不能的责任；证据3业主意见调查表和通话录音不予认可，不能证明原告履行监理职责到2016年9月2日。对被告（反诉原告）证据1建设工程监理合同的三性及证明目的予以确认；证据2建设工程质量验收记录一份，本院予以确认，能够证明原告（反诉被告）未完全履行监理职责，其他单位盖章而原告没有盖章签字，但因为没有落款时间，故无法证明竣工的时间；证据3主体结构分部工程质量验收记录13份，不予确认，该份证据不能证明原告2015年4月15日就停止履行监理职责；证据4灵武农场房屋认定合同、收据不予采信，该份证据不能证明原告没有提供监理义务；证据5予以认可，该份证据能够证明原告（反诉被告）在2015年4月20日前还在履行监理义务，但不能证明原告（反诉被告）履行义务至2015年4月20日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原、被告双方就灵武农场棚户区改造工程监理签订了《建设工程监理合同》，合同约定：工程规模为3.613395万平方米，工程监理费36万元，监理期限自2014年3月15日至2014年11月9日。监理费支付时间为合同签订后7日内支付20%首付款，土建基础工程验收完成后支付10%，主体封顶后支付40%，二次结构室内外完成后支付20%，监理与相关服务期满14日支付10%。同时约定，因非监理人原因导致本合同期限延长时，应支付附加工作酬金，计算方式为本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）；如被告逾期付款应当按照银行同期贷款利率支付拖延期间的利息。另外在合同第三部分专用条件2.5提交报告中约定，监理人应在每月的5日前向委托人提供一份上月《监理月报》。合同签订后，由于被告的原因，工程规模实际为1.8万平方米，且工程超期。被告认可工程规模实际为1.8万平方米，工程超期至2015年5月4日。在合同履行期间，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付过监理费36万元。原告（反诉被告）在合同履行过程中，监理人员未履行部分签字及盖章义务，工程截止目前没有竣工验收。经本院调查，涉案工程楼房于2016年7月具备入住条件，部分住户已开始装修入住。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程监理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应严格履行合同约定的义务。关于双方争议的合同超期问题，本案合同履行过程中，原告按照合同约定履行监理义务，由于被告方的原因导致工程超期，被告应按照合同约定支付超期工作酬金。庭审中原、被告均认可工程超期，但对于工程超期截止的时间未达成一致。双方的合同约定，超期工作酬金计算到工程延期的时间，而不是工程竣工验收的时间。原告提交的证据监理月报最后一期的日期是2015年5月25日。另外，合同中约定，监理人应在每月的5日前向委托人提供上月的《监理月报》，原告不能提交2015年5月25日以后的监理月报，无法证实自己履行监理职责至2016年9月2日，应承担举证不能的责任。故本院以原告提交的最后一期的监理月报日期，即2015年5月25日认定为履行监理责任的日期。根据合同约定，附加工作酬金应为147750元[197天（2014年11月10日-2015年5月25日）×18万元÷240天（2014年3月15日-2014年11月9日）]。关于工程量缩小至1.8万平方米的问题。双方在合同中约定每平方米监理费10元。合同履行中因客观原因工程量发生变化，故以实际发生量计算监理费符合客观实际，且双方均认可，故本案合同期内的监理费应为18万元。
综上所述，庭审中查明被告已支付监理费36万元，原告予以认可，综合被告支付的36万元监理费，扣减合同期内监理费用18万元，再扣减超期监理费147750元，被告多支付32250元，超出部分应当退回被告。据此，原告要求判令被告支付超期监理费及逾期付款利息的诉请不成立，本院不予支持。反之被告要求退回超付监理费的诉请部分成立，本院以32250元予以支持，超出部分不予支持。关于被告反诉主张在合同履行过程中，监理人员未履行部分签字及盖章义务，违反了合同的约定，应承担继续履行合同义务的责任，故应当继续为被告提供监理备案资料。被告反诉要求原告支付36万元同期银行贷款利率21600元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内退还被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场超付监理费32250元；
三、原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场提供监理备案资料；
四、驳回被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取3091元，反诉费2316元，减半收取1158元，共计4249元，由原告（反诉被告）银川硕研建设工程监理咨询有限公司负担3394元，被告（反诉原告）宁夏回族自治区国营灵武农场负担855元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年九月七日
书记员 马小丹