广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第294号
原告惠州市残疾人联合会。住�地惠州市江北云山路*号行政中心*号负*楼。
法定代表人陈景山，理事长。
委托代理人崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人何小京。
被告一李殿科，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告二博罗县群政实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇博惠路维福巷112号第一、二层。
法定代表人刘金云。
原告惠州市残疾人联合会诉李殿科、博罗县群政实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市残疾人联合会（以下简称惠州残联）的委托代理人到庭参加诉讼。被告李殿科、博罗县群政实业发展有限公司（以下简称群政公司）缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市残疾人联合会诉称，2010年3月30日，博罗�人民法院受理了原告的执行案，执行案号（2010）博法执字第308号，判决依据（2009）博法民一初字第1017号。执行过程中，博罗县人民法院查封了被执行人博罗群政实业发展有限公司开发的XX花园1期A栋楼XX单元XX号房产。被告李殿科提出执行异议，主张对被查封房产拥有所有权。为此，博罗县人民法院作出（2014）惠博法执异议字第6号《执行裁定书》，以原告执行查封中断为由，裁定中止对上述被查封房产的执行。原告认为，中止执行理由不成立，损害了原告的合法权益。具体理由如下：一、博罗县人民法院在法定期限内，能执行而不执行造成原告权益受损。根据《民事诉讼法》第二百二十六条之规定，当事人申请执行后，人民法院一般应当在六个月内执行。20l0年3月30日原告申请执行，博罗县人民法院予以立案，案号：（2010）博法执字第308号。原告对上述XX号房产采取的诉讼保全措施自动转入执行查封，查封期限到2011年7月l5日届满。也就是说，原告执行立案时，XX号房产的查封期限还有一年多，博罗县人民法院有充分的时间进行执行。但是，经原告多次催促，博罗县人民法院直到查封期满也没有执行。被告李殿科是在查封期满后即2014年3月25日才申请对XX房产强制执行。如果博罗县人民法院按法定期限执行，XX房产不可能再被被告李殿科申请执行。二、博罗县人民法院以原告未申请续封为由，把XX房产确权给被告李殿科的理由不成立。根据《民事诉讼法》的规定，申请执行人的义务是提交强制执行申请，启动执行程序。执行开始后，执行程序就是由执行法院主导的。依法及时执行，保障申请执行人合法权益是执行法院的法定职责。原告的执行案在博罗县人民法院，被告李殿科的诉讼也是在博罗县人民法院审理的。博罗县人民法院审理被告李殿科案件时，不能说原告没有申请续封，博罗县人民法院就不知道执行案尚未执结，与李殿科的诉讼案存在冲突。因为博罗县人民法院对外是同一司法主体。事实上，博罗县人民法院对上述两案的冲突也是十分清楚的。因被告博罗县群政实业发展有限公司法定代表人逃匿，原告的执行案是群体性事件，有很多债权人。执行过程中，博罗县人民法院告知该执行案由博罗县政法委牵头统一处理。开过几次协调会后，让原告等候通知。就是在等候通知期间，博罗县人民法院受理了被告李殿科的诉讼并且做出了判决。另外，根据法律规定，执行过程中是否对XX房产采取执行措施博罗县人民法院完全可以自行决定，也必须决定（因原告还未执行到分文款项），根本不需要以原告申请续封为前提。三、原告是否申请续封，与被告李殿科的诉讼及执行案无关。在原告执�过程中，被告李殿科以案外人身份提出异议，并提交了其在原告执行过程中，由博罗县人民法院受理并判决的生效法律文书。即使原告申请续封了，即。XX房产一直被原告查封着，但被告要把XX房产确权给被告李殿科，李殿科持生效判决主张XX房产所有权，原告在程序上也难以阻止李殿科的主张。请求：1、撤销（2014）惠博法执外异字第6号《执行裁定书》；2、继续执行博罗县罗阳镇罗埔一路地段XX花园1期A栋楼XX单元XX号房产（执行案号：（2010）博法执字第308号，判决案号（2009）博法民一初字第1017号）房产价值20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李殿科、博罗县群政实业发展有限公司经本院在2014年7月30日《人民法院报》G17版公告送达，未提出答辩意见。
经审理查明，本案的争议标的物是位于博罗县罗阳镇罗埔一路地段XX花园1期A栋楼第1单元XX房（以下简称“XX房”）。2009年6月29日，本院受理惠州残联诉群政公司房地产工程项目转让合同纠纷一案，案号为（2009）博法民一初字第1017号。2009年7月16日，本院查封了群政公司名下的XX房，查封期限两年。该案判决了群政公司向惠州残联支付转让款186万元等内容，判决生效后，惠州残联向本院申请执行，本院于2010年3月30日立案，执行案号为（2010）博法执字第308号。诉讼中的查封转为执行中的查封，至2011年7月15日查封期限届满，原告未申请查封，查封自动解除。2012年1月6日，本院受理了李殿科诉群政公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2012）惠博法民一初字第170号，2012年6月6日，本院作出生效判决确认，李殿科、群政公司于2009年3月27日签订的《商品房开发期认购房屋协议书》合法有效，并要求群政公司于判决生效起六个月内将XX房的房产证交付给李殿科。2013年4月2日，经惠州残联再次申请，本院在（2010）博法执字第308号执行案中再次查封了XX房。2014年3月25日，李殿科对（2012）惠博法民一初字第170号申请执行，本院受理执行案号为（2014）惠博法执字第428号，李殿科要求将XX房登记在其名下，发现该房产已被惠州残联查封，遂以案外人的身份对（2010）博法执字第308号的执行提出异议。本院作出（2014）惠博法执异议字第6号民事裁定书，认为惠州残联于2013年4月2日查封XX房于法无据，应当解除。上述裁定作出后，申请执行人惠州残联不服，遂提起本诉。
本院认为，经原告的申请，本院虽于2009年7月16对XX房进行了查封，但至2011年7月15到期自动解封。二被告之间的（2012）惠博法民一初字第170号商品房销售合同纠纷案，于2012年1月6日由本院受理，至2012年6月6日本院作出判决，XX房在此期间处于解封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”原告认为（2012）惠博法民一初字第170号民事判决书有错误，应当按照审判监督程序办理，原告提起本诉，依据错误。原告主张本院未在法定期限内执行（2010）博法执字第308号案及其不需申请续封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日�超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”的规定原告应当提出书面异议，亦可向上级法院申请复议，均不属于诉讼程序审查的范围，本院在本案中不予评判。综上，原告的诉请，本院不予支持。被告经本院依法送达，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市残疾人联合会的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李群胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏 景