wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1048号
原告：刘瑞红，女，1982年6月30日出生，甘肃省环县人。
被告：陈春梅，女，出生日期不详，甘肃省环县人。
被告：贾会玲，女，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告刘瑞红与被告陈春梅、贾会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘瑞红于2018年3月28日以二人私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞红的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞红撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计69元，由刘瑞红负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 米瑞洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2258号
原告牛安民，男，1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人宋理，董事长。
委托代理人杨航军，男。
原告牛安民与被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人杨航军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛安民诉称，1996年5月，被告单位的前身陕西百隆集团糖酒公司因业务需要，向原告借款18万元，约定利率15.6%，现被告只还款6万元，并支付了部分利息，其余借款至今未还，现要求被告支付剩余借款12万元，并支付5年定期利息54240元。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司辩称，其并未向原告借过款，原告所诉的18万元是给老陕公司的投资款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月3日，原告给被告交来现金18万元，被告出具了收款收据，注明是给老陕公司的投资款，后双方又更换了收款收据，内容变更为交来现金18万元，在1996年5月3日至1997年6月期间，被告的前身陕西百隆集团糖酒公司（现已被被告兼并）向原告支付了借款本金6万元及部分利息，剩余借款至今未予偿还。
上述事实，有收款收据、进帐单、证人证言及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，从原、被告最初的收款收据来看，18万元虽是投资款，但随后双方又更换了收款收据，表明双方自愿从投资关系转变为借款关系，且更换收据后，被告亦向原告偿还了6万元本金及部分利息，这一系列行为和事实表明原、被告双方系借款法律关系，被告辩称该款系给老陕公司的投资款，证据不足，本院不予支持。被告应向原告返还剩余的借款。至于原告主张五年定期利息一节，因收款收据上并未约定利息，故原告主张利息损失一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告借款关系成立。二、被告在判决生效后十日内向原告返还借款12万元。三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费6047元由原告负担1000元，被告负担5047元（被告负担部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月十三日
书 记 员 张卫青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1794号
原告杨灿，男，1990年12月11日出生，汉族。
被告向绪矿，男，1976年8月24日出生，苗族。
被告唐林林，女，1975年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨灿诉被告向绪矿、唐林林商品房预售合同纠纷一案中，原告杨灿向本院提出财产保全申请，要求查封被告向绪矿、唐林林位于怀化市鹤城区盛世华都南区23栋1单元1302号房产。原告杨灿以其所有北京现代牌轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告向绪矿、唐林林位于怀化市鹤城区盛世华都南区23栋1单元1302号房产;
查封原告杨灿所有北京现代牌轿车。
上述房产的查封期限为三年,车辆查封期限为一年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1794号原告杨灿，男，1990年12月11日出生，汉族。被告向绪矿，男，1976年8月24日出生，苗族。被告唐林林，女，1975年10月21日出生，汉族。本院在审理原告杨灿诉被告向绪矿、唐林林商品房预售合同纠纷一案中，原告杨灿向本院提出财产保全申请，要求查封被告向绪矿、唐林林位于怀化市鹤城区盛世华都南区23栋1单元1302号房产。原告杨灿以其所有北京现代牌轿车为诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告向绪矿、唐林林位于怀化市鹤城区盛世华都南区23栋1单元1302号房产;查封原告杨灿所有北京现代牌轿车。上述房产的查封期限为三年,车辆查封期限为一年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  向开富二〇一八年五月二十一日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00903号
原告李从涛。
委托代理人杨培刚、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人吴文华，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告李从涛诉被告无锡市白隆驹电动车发展有限公司（以下简称电动车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李从涛及其委托代理人杨培刚、被告电动车公司委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从涛诉称：2015年7月12日，电动车公司老板余红亮通知其带两个人去该公司上班，但未办理任何手续。次日8时30分左右，其和郑某、高某一同到电动车公司上班，三人在老板安排下主要从事搬运工作。当日，三人站在叉车上负责扶稳货物，由于货物过重，叉车变形，遂摔下。其伤势过重送医。电动车公司与其之间已经构成事实劳动关系，故诉至法院，请求依法确认其与电动车公司之间存在劳动关系。
被告电动车公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。2015年7月12日被告法定代表人吴文华通知原告于7月13日到公司面试，7月13日上午8点30左右原告及其两位友人一起去被告单位面试，因当时吴文华未到公司，公司员工就叫原告到单位车间熟悉下车间环境并没有安排原告从事任何事务，原告及其二友人在车间不顾被告单位员工的劝阻，执意跳到叉车上，致叉车倾斜，原告从叉车上摔下。被告出于社会公益自愿承担原告部分医疗费，但是双方没有劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月13日上午8时30分左右，李从涛经电动车公司通知至该公司厂区，同去的还有李从涛的朋友郑某与高某。进厂后不久，三人即从厂区内工作中的小型叉车上摔下，李从涛受伤被送往医院救治，电动车公司为李从涛支付了部分医疗费。
2015年10月13日，仲裁委出具证明载明：其受理的李从涛与电动车公司劳动争议一案，因超过审理期限未审结，李从涛书面申请要求停止审理，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
庭审中，李从涛陈述其受伤当日是经单位通知，和郑某、高某一起去上班，且登上叉车系受单位管理人员指示，关于工作报酬等与公司老板有过口头约定，并按照公司要求带郑某、高某一同前往。证人郑某、高某陈述未与公司直接联系，都是李从涛打电话跟他们联系的。
以上事实，由李从涛提供的仲裁委证明、出入院记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，李从涛在电动车公司受伤是事实。此外，其主张受伤当日是应电动车公司要求去上班，且受伤发生在工作过程中。为证明该主张，李从涛申请证人郑某、高某出庭作证，而上述证人的相关陈述均是依据李从涛的转述，其二人并未与电动车公司相关负责人直接接触过，故无法证明李从涛上述主张。李从涛受伤后，电动车公司参与送医救治，并支付了部分医疗费与李从涛是否与电动车公司存在劳动关系没有关联性。故对李从涛主张确认与电动车公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李从涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨小玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00307号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人鲁峰。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与鲁峰罚金一案中，被执行人鲁峰经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终601号
上诉人（原审被告）：原世杰，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：周晓红，女，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人原世杰因与被上诉人周晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告周晓红，上诉人(原审被告)原世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原世杰上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判为驳回被上诉人周晓红全部诉讼请求，或者依法发回重审。事实和理由：一、我方不存在违约，违约的是上诉人。因协议约定的首付款及其他所涉及费用与中介公司向我出具的清单不符，我方因此找中介公司及对方商议，在此商议过程中，对方对我进行录音，但协商过程长达一个多小时，对录音证据不能断章取义，一审未播放全部录音进行质证，因此认定事实有误。实际当时未协商结束，后又进行过协商。二、本案漏列必须共同参加诉讼的当事人中介公司郑房之家房地产营销策划公司，定金与佣金有关，涉及到中介公司的利益，另定金现由谁实际控制，中介公司不到庭亦无法查清事实，定金罚则的运用亦涉及到必须查清定金的控制方，如仍有中介公司控制，则应由中介公司向被上诉人返还，如己由被上诉人实际取得，且退一步讲在法院认定上诉人违约的情形下，该款项应冲抵双倍返还的定金本身或是违约金。三、退一步讲，法院即使认定上诉人违约，一审法院裁判要旨不明，到底是依据定金罚则还是违约金条款不明确。
周晓红辩称，上诉人的违约导致了合同无法继续履行，定金是上诉人和中介的合同，是上诉人直接给中介的，是上诉人与中介的纠纷，和我没有关系，所以不应由我退钱；双方订立的合同违约金约定是12万元，是上诉人的违约导致合同无法履行，合同是双方真实意思表示，我没有请求我的损失费，所以希望二审法院驳回上诉，维持原判。
周晓红向一审法院起诉请求：1、判令被告承担违约金12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月15日，原、被告及郑州房之家房地产营销策划有限公司优胜路分公司（以下简称房之家公司）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告将其位于郑州市金水区沙口路115号院5号楼1单元13号房产以120万元价格出售给被告，被告自该合同签订时支付定金3万元，其中佣金2．4万元，余额作为代收的定金6000元，原、被告同意该定金在立契前暂时由房之家公司代为保管。双方选择以按揭贷款方式支付购房款，原、被告在签订本合同后共同到贷款银行办理相关按揭手续，被告按合同申请贷款的比例，向原告支付首付款，其余价款用银行贷款支付。合同第四条约定：双方应于签订本合同之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料。若被告违反合同第四条约定，致使本合同在约定期限内无法正常过户，房之家公司应在被告违约之日起三日内催告被告，被告在被催告通知的日期内仍拒不履行义务的，原告有权解除合同，同时被告应赔偿原告损失。原告有义务配合被告的贷款手续，以便被告贷款手续的顺利办理。被告须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由被告承担。如原、被告双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10％的违约金。
同日，房之家公司给被告出具收据一张，载明兹收到原世杰购房定金3万元。
后双方未在再继续履行合同。2017年8月5日，原告书写证明一份，载明原、被告在房之家公司签订的买卖合同到期，因被告个人原因单方不想履行合同，不办理任何手续，至今联系不上，属于单方违约，所以原告于今日（合同到期日）拿走房屋所有权证原件。房之家公司的业务员王家祥在原告书写的证明上注明“以上情况属实”，房之家公司还在证明上加盖了印章。
原告向被告主张违约责任，要求被告支付违约金12万元未果，酿成本案诉讼。
另查明：双方合同中约定的定金数额与房之家公司出具的收据上载明的数额不一致，原、被告均认可双方约定的定金数额为3万元。
一审法院认为，原、被告及房之家公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告支付定金后，上述合同便再未继续履行，原、被告均主张系对方违约致使合同未实际履行，根据原告提交的经中介公司确认的证明及庭审查明的事实，本院认为本案涉案合同未实际履行系因被告不愿购买房产造成，应认定为被告违约，被告应承担违约责任。双方合同约定的违约金数额过高，本院酌定为6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告原世杰于本判决生效后十日内支付原告周晓红违约金6万元；二、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担675元、被告负担675元。
二审中，当事人没有提交新证据
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据，提供证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。根据周晓红提交的经中介公司确认的证明及庭审查明的事实，本案涉案合同未实际履行系因原世杰不愿购买房产造成，应认定为原世杰违约，原世杰应承担违约责任。双方合同约定的违约金数额过高，原审法院酌定为6万元，并无不当。
综上所述，原世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人原世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 枭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1897号
上诉人（原审原告）：张泽和，男，1957年10月29日出生，满族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：毕玉林，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张素芝，毕玉林妻子，1950年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：毕立俭，毕玉林三子，1976年2月1日出生，满族，工人，住辽宁省黑山县。
上诉人张泽和因与被上诉人毕玉林土地侵权纠纷一案，由辽宁省黑山县人民法院于2002年4月26日作出（2001）黑法民初字第1816号民事判决，被上诉人毕玉林不服，向本院提起上诉。本院于2003年11月20日作出（2002）锦民终字第457号民事裁定发回重审。辽宁省黑山县人民法院于2017年3月21日作出（2004）锦黑法民一权重初字第229-1号民事判决，上诉人张泽和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张泽和上诉请求:请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，支持我的诉讼请求。一审法院到现场丈量多次，不依法办事，集体土地建设用地使用证是受法律保护的。应当判令毕玉林退出非法侵占我20余年的后院土地和宅基地使用地，补偿我20余年的一切损失。
毕玉林辩称，上诉人所诉不实。我要求二审法院到当地现场看情况，如果我们有侵占地方，我们可以给上诉人，如果没有我们侵占地方，一分钱都不会给。上诉人改建房屋在前，被上诉人改建房屋在后。我家不让上诉人占我们的道，所以就放了木杖子，后来木杖子不稳当，我们又重新弄的，我们不占上诉人的地方。
张泽和向一审法院起诉请求：1.要求被告返还侵占原告后院的土地；2.判令被告退出占用原告房屋西侧中间夹道的地基；3.判令被告赔偿原告2001年至2016年被侵占土地造成的损失略计1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告房屋及院落东西相邻，2001年春因被告扒掉两家界墙，将庄稼种在原告的地界，两家为此发生纠纷，经村、乡领导多次调解未果，后来被告将木杖子夹到了原告土地上，想要永久占有。原告无奈只能诉讼法院，因被告的不法行为侵害了原告的合法权益，已构成民事侵权，请求人民法院以原告持有的黑山县人民政府于1991年颁发的地号为01-14集体土地建设用地使用证的界址为依据，判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失。请人民法院支持原告诉求。
一审法院认定事实：原被告系邻居关系，原告居东，被告居西，二家中间有一夹道，宽不足一米，原告占34公分，被告占59公分。原被告二家房后均有南北长40多米的承包地，二家房后的承包地北边宽度与南边宽度均不一致。原告持有的1991年12月28日黑山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》记载，原告承包地西边南北长度43.53米，东边南北长度43.20米，南边宽度17.10米，北边宽度18.07米。被告持有的1986年8月16日黑山县人民政府颁发的《宅基地使用证》记载，被告承包地西边南北长度43.68米，东边南北长度43.53米，南边宽度19.55米，北边宽度19.55米。而在1991年10月9日县、镇二级政府及罗台村民委员会的地籍调查表、土地登记审批表和土地登记申请书中记载的丈量被告房后承包地南北宽度分别为：北宽19.16米，南宽19.19米（北宽19.16米，南宽18.45米）。三张登记表中有二张涉及该地的面积，而且记载的宽度均不一致。本院在审理该案时对该争议土地现场丈量，被告房后的承包地南北二边的宽度均为19.55米，原告房后承包地南边宽度为17.70米，北边宽度18.10米，这一结果与以前记载又不一致。2002年9月20日李屯乡人民政府并入芳山镇人民政府之后，芳山镇人民政府作出了关于罗台村原告张泽和与被告毕玉林土地使用权纠纷的处理意见，该意见内容是：一、黑山县人民政府于1991年12月7日核发的证号为0601-14号、0601-15号土地使用证合法有效。黑山县于1986年核发的宅基地使用证早已废止，它没有任何法定效力，不能采信。二、通过镇、村二级对二家土地实地丈量，与91年黑山县人民政府核发的土地使用证所界定的界线相符无误，毕玉林要求政府变更政府于91年核发的土地使用证界定的界线不予支持。被告毕玉林不服该决定，提起行政诉讼。本院行政庭于2002年12月2曰作出判决：一、维持芳山镇人民政府处理意见第一项。二、撤销第二项。三、芳山镇人民政府对原告毕玉林与第三人张泽和交界处超出土地使用证的土地面积重新作出处理。毕玉林不服，提出上诉。锦州巿中级人民法院于2003年2月18日作出终审判决：一、撤销黑山县人民法院行政判决的第一项、第三项；二、维持该判决第二项；三、由黑山县芳山镇人民政府重新作出具体行政行为。该终审判决送后，芳山镇人民政府并未重新作出具体行政行为。一审法院认为，既然芳山镇人民政府作出的《关于罗台村张泽和与毕玉林土地使用权纠纷的处理意见》被撤销，芳山镇人民政府应重新作出处理决定，在芳山镇人民政府未作出新的具体行政行为之前，本院无法认定被告毕玉林侵占原告张泽和的土地使用权事实。因为土地的分配、调整是政府及其职能部门的职责，法院不能调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，裁定如下：驳回原告张泽和的诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费300元，由原告承担。
本院审理查明，一审查明的事实属实。另查明，上诉人张泽和于1997年对其在争议土地上原有房屋进行了翻建，被上诉人毕玉林于2012年对其在争议土地上原有房屋进行了翻建。在房屋翻建后，双方房屋所在土地及院落占地未经职能部门核定。上述事实认定有双方当事人陈述笔录载卷佐证。
本院认为：上诉人张泽和与被上诉人毕玉林之间的土地争议，2002年9月20日，黑山县芳山镇人民政府作出了《关于罗台村张泽和与毕玉林土地使用权纠纷的处理意见》，毕玉林对该处理意见不服，提起行政诉讼，行政诉讼的生效判决判令由黑山县芳山镇人民政府重新作出具体行政行为，而黑山县芳山镇人民政府并未重新作出具体行政行为，双方争议土地的权属不清。且上诉人张泽和与被上诉人毕玉林对原有房屋均进行了翻建，翻建后的房屋占地情况是否变化，原土地使用证界定的界线是否符合实际，均需重新界定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”依照上述法律规定，土地权属存在争议的依法应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回上诉人张泽和的起诉。一审法院判决驳回上诉人张泽和的诉讼请求，存在适用法律不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2004）锦黑法民一权重初字第229-1号民事判决；
二、驳回上诉人张泽和的起诉。
一审案件受理费350元，退还上诉人张泽和；上诉人张泽和预交的二审案件受理费350元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1897号上诉人（原审原告）：张泽和，男，1957年10月29日出生，满族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：毕玉林，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：张素芝，毕玉林妻子，1950年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：毕立俭，毕玉林三子，1976年2月1日出生，满族，工人，住辽宁省黑山县。上诉人张泽和因与被上诉人毕玉林土地侵权纠纷一案，由辽宁省黑山县人民法院于2002年4月26日作出（2001）黑法民初字第1816号民事判决，被上诉人毕玉林不服，向本院提起上诉。本院于2003年11月20日作出（2002）锦民终字第457号民事裁定发回重审。辽宁省黑山县人民法院于2017年3月21日作出（2004）锦黑法民一权重初字第229-1号民事判决，上诉人张泽和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张泽和上诉请求:请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，支持我的诉讼请求。一审法院到现场丈量多次，不依法办事，集体土地建设用地使用证是受法律保护的。应当判令毕玉林退出非法侵占我20余年的后院土地和宅基地使用地，补偿我20余年的一切损失。毕玉林辩称，上诉人所诉不实。我要求二审法院到当地现场看情况，如果我们有侵占地方，我们可以给上诉人，如果没有我们侵占地方，一分钱都不会给。上诉人改建房屋在前，被上诉人改建房屋在后。我家不让上诉人占我们的道，所以就放了木杖子，后来木杖子不稳当，我们又重新弄的，我们不占上诉人的地方。张泽和向一审法院起诉请求：1.要求被告返还侵占原告后院的土地；2.判令被告退出占用原告房屋西侧中间夹道的地基；3.判令被告赔偿原告2001年至2016年被侵占土地造成的损失略计1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告房屋及院落东西相邻，2001年春因被告扒掉两家界墙，将庄稼种在原告的地界，两家为此发生纠纷，经村、乡领导多次调解未果，后来被告将木杖子夹到了原告土地上，想要永久占有。原告无奈只能诉讼法院，因被告的不法行为侵害了原告的合法权益，已构成民事侵权，请求人民法院以原告持有的黑山县人民政府于1991年颁发的地号为01-14集体土地建设用地使用证的界址为依据，判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失。请人民法院支持原告诉求。一审法院认定事实：原被告系邻居关系，原告居东，被告居西，二家中间有一夹道，宽不足一米，原告占34公分，被告占59公分。原被告二家房后均有南北长40多米的承包地，二家房后的承包地北边宽度与南边宽度均不一致。原告持有的1991年12月28日黑山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》记载，原告承包地西边南北长度43.53米，东边南北长度43.20米，南边宽度17.10米，北边宽度18.07米。被告持有的1986年8月16日黑山县人民政府颁发的《宅基地使用证》记载，被告承包地西边南北长度43.68米，东边南北长度43.53米，南边宽度19.55米，北边宽度19.55米。而在1991年10月9日县、镇二级政府及罗台村民委员会的地籍调查表、土地登记审批表和土地登记申请书中记载的丈量被告房后承包地南北宽度分别为：北宽19.16米，南宽19.19米（北宽19.16米，南宽18.45米）。三张登记表中有二张涉及该地的面积，而且记载的宽度均不一致。本院在审理该案时对该争议土地现场丈量，被告房后的承包地南北二边的宽度均为19.55米，原告房后承包地南边宽度为17.70米，北边宽度18.10米，这一结果与以前记载又不一致。2002年9月20日李屯乡人民政府并入芳山镇人民政府之后，芳山镇人民政府作出了关于罗台村原告张泽和与被告毕玉林土地使用权纠纷的处理意见，该意见内容是：一、黑山县人民政府于1991年12月7日核发的证号为0601-14号、0601-15号土地使用证合法有效。黑山县于1986年核发的宅基地使用证早已废止，它没有任何法定效力，不能采信。二、通过镇、村二级对二家土地实地丈量，与91年黑山县人民政府核发的土地使用证所界定的界线相符无误，毕玉林要求政府变更政府于91年核发的土地使用证界定的界线不予支持。被告毕玉林不服该决定，提起行政诉讼。本院行政庭于2002年12月2曰作出判决：一、维持芳山镇人民政府处理意见第一项。二、撤销第二项。三、芳山镇人民政府对原告毕玉林与第三人张泽和交界处超出土地使用证的土地面积重新作出处理。毕玉林不服，提出上诉。锦州巿中级人民法院于2003年2月18日作出终审判决：一、撤销黑山县人民法院行政判决的第一项、第三项；二、维持该判决第二项；三、由黑山县芳山镇人民政府重新作出具体行政行为。该终审判决送后，芳山镇人民政府并未重新作出具体行政行为。一审法院认为，既然芳山镇人民政府作出的《关于罗台村张泽和与毕玉林土地使用权纠纷的处理意见》被撤销，芳山镇人民政府应重新作出处理决定，在芳山镇人民政府未作出新的具体行政行为之前，本院无法认定被告毕玉林侵占原告张泽和的土地使用权事实。因为土地的分配、调整是政府及其职能部门的职责，法院不能调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，裁定如下：驳回原告张泽和的诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费300元，由原告承担。本院审理查明，一审查明的事实属实。另查明，上诉人张泽和于1997年对其在争议土地上原有房屋进行了翻建，被上诉人毕玉林于2012年对其在争议土地上原有房屋进行了翻建。在房屋翻建后，双方房屋所在土地及院落占地未经职能部门核定。上述事实认定有双方当事人陈述笔录载卷佐证。本院认为：上诉人张泽和与被上诉人毕玉林之间的土地争议，2002年9月20日，黑山县芳山镇人民政府作出了《关于罗台村张泽和与毕玉林土地使用权纠纷的处理意见》，毕玉林对该处理意见不服，提起行政诉讼，行政诉讼的生效判决判令由黑山县芳山镇人民政府重新作出具体行政行为，而黑山县芳山镇人民政府并未重新作出具体行政行为，双方争议土地的权属不清。且上诉人张泽和与被上诉人毕玉林对原有房屋均进行了翻建，翻建后的房屋占地情况是否变化，原土地使用证界定的界线是否符合实际，均需重新界定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”依照上述法律规定，土地权属存在争议的依法应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回上诉人张泽和的起诉。一审法院判决驳回上诉人张泽和的诉讼请求，存在适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2004）锦黑法民一权重初字第229-1号民事判决；二、驳回上诉人张泽和的起诉。一审案件受理费350元，退还上诉人张泽和；上诉人张泽和预交的二审案件受理费350元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 石丽萍审 判 员 张楠楠审 判 员 赵洪全二〇一七年十月二十七日法官助理 张 悦书 记 员 陈瑶曼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初232号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人付峰，男，1982年6月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年6月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2006年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年1月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年8月16日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人付峰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人付峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人付峰于2017年7月24日左右的一天凌晨，至苏州市吴中区长桥街道万达广场金街20-117号理发店，采用翻窗的方式入内，窃得店内收银台抽屉内的人民币10200元。
被告人付峰归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人付峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害单位员工杨秋霜的陈述笔录，被告人付峰的辨认笔录，物证鉴定书，被告人付峰的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人付峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付峰有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人付峰退赔尚未退赔的赃款人民币一万零二百元给苏州市吴中区万达金街20-117号理发店负责人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5471号
原告：但海洋，男，汉族，生于1980年10月10日，住重庆市忠县。
被告：周世生，男，汉族，生于1961年5月15日，住重庆市忠县。
被告：刘召碧，女，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市忠县。
被告：文林，男，汉族，生于1970年9月13日，住重庆市忠县。
原告但海洋诉被告周世生、刘召碧、文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，因被告周世生外出去向不明，本院无法通过其他方式向其送达开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告但海洋、被告刘召碧、被告文林到庭参加了诉讼，被告周世生经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告但海洋诉称，被告周世生和被告刘召碧系夫妻关系。2015年12月17日，经过被告文林介绍和担保，被告周世生因经营火锅馆向原告借款20万元，约定借款月利率3%，借期三个月。借款后，被告一直未偿还借款本息。在原告催促下，周世生、文林约定在2017年6月17日偿还借款本息。但此后被告仍未偿还借款本息，诉至本院要求被告偿还借款20万元以及按照月利率3%计算的利息。
被告周世生未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告刘召碧辩称，借款自己开始不知情。周世生经营火锅馆属实，自己孩子还在火锅馆经营过。认为借款不是夫妻共同债务，自己不应当偿还债务。
被告文林辩称，原告诉称属实，借款时刘召碧是知道的，债务应当是夫妻共同债务。自己提供担保应为一般保证担保。
经审理查明，被告周世生和刘召碧系夫妻关系。2015年12月，被告周世生因在湖北经营火锅馆差欠资金，经被告文林介绍，原告但海洋出借给被告周世生款项20万元。该款于2015年12月17日通过农村商业银行转入被告周世生账户。当日，被告周世生向原告出具借条一份，载明“今从但海洋出借人民币200，000.00（大写贰拾万元整），借款期限暂定三个月，借款利息按月利率3%计算。借款期满，连本带息一次性还清。”被告文林作为担保人在借条上签字。借款后，被告未及时偿还借款本息。2017年2月6日，周世生、文林在借条上签字备注“还款期限延至2017年6月17日。”
庭审中，被告刘召碧表示自己和周世生系夫妻关系，被告周世生借款经营火锅馆属实，自己也前往过该火锅馆，大女儿还在火锅馆干过活。但是自己不清楚周世生具体借款。本案借款时自己不知情，系被告起诉前才明知。在本院释明最高人民法院司法解释时，被告刘召碧期初回答“是夫妻共同债务”“还没有离婚，还是应当偿还，但是没有偿还能力”。最后又表示“周世生自己借的，应当由周世生自己还”。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭证，以及原告但海洋、被告刘召碧、被告文林在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告但海洋主张被告周世生向自己借款用于经营火锅馆，有原告提交借条、转款凭证和文林的陈述互相佐证，足以认定，故本院对原告请求被告周世生偿还借款的请求予以支持。涉案借款借条虽系被告周世生一个人出具，但借款发生在其和被告刘召碧婚姻存续期间，被告刘召碧知道周世生借款经营火锅店的事实，且家人还参与火锅店经营，加之其在本院释明相关规定后，明确表示“是夫妻共同债务”“还没有离婚，还是应当偿还，但是没有偿还能力”，应当认定本案债务系周世生借来用于共同经营所发生共同债务，被告刘召碧应当对该债务承担共同清偿义务。原告主张按照月利率3%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院依法按照月利率2%计算从借款之日到债务清偿之日的利息。被告文林辩称自己系一般保证，但是借条上文林作为担保人签字，并未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，文林按照连带责任保证承担担保责任。被告周世生经本院公告传唤未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世生、刘召碧在本判决生效后十五日内偿还原告但海洋借款本金200，000.00以及利息。利息自2015年12月17日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。
二、被告文林对前项义务承担连带清偿义务。
三、驳回原告但海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，380元，由被告周世生、刘召碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦 军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初265号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年1月13日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，粮农，住泸县得胜镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人赖某某饮酒后驾驶川EZ61**号小型普通客车沿G321线从泸县得胜镇顺河方向往福集城区方向行驶。22时28分许，赖某某驾车行驶至泸县G321线1850KM+500M（建设街老桥头），将正要过马路的被害人张某甲撞倒在地，造成张某甲受伤及该车受损的道路交通事故。经事故责任认为，赖某某承担该事故的全部责任。经鉴定，赖某某当日血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人赖某某主动报案并在现场等候侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人张某甲达成了赔偿协议，得到了张某甲的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人赖某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赖某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶员机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告，归案情况说明、赔偿协议及谅解书，被害人张某甲的陈述、证人朱某某、张某乙、夏某某的证言、被告人赖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人赖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赖某某案发后，主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得了被害人的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执517号
申请执行人刘吉勇，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜绍芳，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会。
法定代表人焦振早，该村村主任。
委托代理人吕本书，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘吉勇、姜绍芳与被执行人胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）胶民初字第7003号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月11日立案执行。执行标的为：115435.4元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2016年2月29日被执行人缴纳了执行费1632元。双方当事人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于当日给付申请执行人案款20000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付40000元，2018年12月30日前将余款35435.4元付清，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第458号
申请执行人：马代兄。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
马代兄申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2815号民事调解书，已经发生法律效力。马代兄于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2815号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02374号
原告夏文华，女，1964年2月9日出生。
原告卫宗伟，男，1986年2月10日出生。
二原告委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告卫秀昌，男，1962年2月22日出生。
本院在审理原告夏文华、卫宗伟诉被告卫秀昌共有纠纷一案中，原告夏文华、卫宗伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文华、卫宗伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告夏文华、卫宗伟负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月七日
书记员 陈 爽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执100号
申请执行人：欧阳代元，个体工商户。
被执行人：瞿炎荣。
被执行人：聂春秀，（曾用名：叶春秀，系被告瞿炎荣之妻）。
本院在执行申请执行人欧阳代元与被执行人瞿炎荣、聂春秀房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人聂春秀对本案执行标的物三室两厅房屋一套（标准价房屋所有权证号：3字第0641号）仅享有60%的产权，该房产另外40%的产权信息不明；另一执行标的物车间一栋四间［土地证号码：公安国用（2000）字第05**号］仅有土地证而无房产证，房产过户手续不齐备。上述执行标的物的产权均存在瑕疵故无法执行。本院认为应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待本案标的物产权明晰或手续齐备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李华阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1051号
原告：沈国其，男，1946年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人:沈南飞，系原告沈国其之女，1967年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍友其，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：沈美意，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告沈国其为与被告鲍友其、沈美意民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。
原告沈国其以被告鲍友其、沈美意未能归还借款为由，起诉至本院要求判令：一、二被告立即归还原告借款本金70000元、支付2017年9月2日至2018年2月2日止的利息3500元，并按照月利率1%支付自2018年2月2日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。嗣后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将二被告需偿还的款项金额调整为10000元。
原告沈国其于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍友其、沈美意的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国其撤回对被告鲍友其、沈美意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国其负担。
审 判 员 左红卫
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴 蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更33号
罪犯田存元，男，生于1993年9月3日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑终字第33号刑事附带民事判决书，认定罪犯田存元犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人经济损失52000元（已缴纳）（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。
行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分108.4分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2601.6分，行政奖励折算积分为528分，合计3129.6分。
本院认为，罪犯田存元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田存元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4751号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：叶春芽。
被告：杨云富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶春芽、杨云富信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告叶春芽偿还全部本金人民币48856.35元、利息10786.78元、罚息3487.13元，并支付自2015年11月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告杨云富对被告叶春芽的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告叶春芽、杨云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年10月15日，原告与被告叶春芽签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告叶春芽同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告杨云富签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告杨云富为被告叶春芽使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告叶春芽依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年10月23日，被告叶春芽累计偿还14800元，结清前期欠款，尚余35556.35元；同日，被告叶春芽取现14300元，产生费用28.6元。2015年9月22日至2015年11月1日，被告叶春芽共计还款1000元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月1日，被告叶春芽尚欠原告48856.35元、利息10786.78元、罚息3487.13元未还；被告杨云富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春芽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币48856.35元及截止2015年11月1日的利息人民币10786.78元、罚息人民币3487.13元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨云富对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告叶春芽、杨云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执141号
申请执行人郑新根。
申请执行人华淑兰，地址同上。
被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人包根文，系董事长。
申请执行人郑新根、华淑兰与被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丽遂商初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑新根、华淑兰于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司应归还申请执行人郑新根、华淑兰借款10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年1月19日向申请执行人郑新华、华淑兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 张应莉
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初111号
原告梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。
被告淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。
法定代表人徐永怀，该局局长。
行政机关出庭负责人张晓来，该局副局长。
委托代理人韩婷，该局法制科科长。
原告梅广超诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局（以下至判决主文前简称清江浦区监管局）不履行法定职责一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告梅广超，被告清江浦区监管局的行政机关负责人张晓来副局长及委托代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广超诉称，2015年11月25日，金鹰购物中心向原告虚假宣传称，其销售的冬虫夏草是保健食品，且有一定的保健及治疗作用，原告购买后得知金鹰购物中心上述宣传是虚假的，故举报至被告处，被告在没有调查取证的情况下，作出不予立案查处。原告不服，向淮安市工商局提起行政复议申请，但被驳回。故原告提起本案诉讼，请求判决撤销被告清江浦区监管局作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，被告依法对淮安金鹰国际购物中心有限公司欺诈行为立案查处。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、涉案实物冬虫夏草、包装内的说明、合格证、销售明细发票，证明金鹰购物中心将其销售的冬虫夏草宣传是保健食品，且有一定的治疗功能，其行为违法，被告应立案查处作出行政处罚决定。2、淮工商驳复字[2018]010号《驳回行政复议申请决定书》，证明原告一直在采取法律救济途径，故本案未超过诉讼期限。
被告清江浦区监管局辩称：1、答辩人对原告的举报线索依法进行处理，严格履行法定职责。我局接到分办单及举报材料反映内容，对涉案场所进行检查，未发现有冬虫夏草商品。我局执法人员对经营者进行询问，其强调发票后面标明的“保健食品”系原告要求标注的，非商家主动所为。原告购买冬虫夏草的专柜已于2017年4月27日撤柜，营业员已离职。我局在联系原告询问相关情况后，未见原告回复。被告作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》程序合法、理由充分。2、原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告清江浦区监管局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：
1、淮安市工商局12315消费者投诉举报分办单(2017)第100号；2、投诉举报分流情况记录。证据1-2，证明原告举报材料分办、流转，以及我局收到的具体时间。3、检查记录；4、询问笔录；5、金鹰购物中心提供的2015年期间开具的冬虫夏草商品票据；6、情况说明；7、金鹰购物中心营业执照、食品经营许可证、工作人员身份证复印件。证据3-7，证明被告积极作为、依法履职，无充分证据证明金鹰购物中心销售涉案商品存在虚假宣传的事实和故意。8、《国家食药局关于印发冬虫夏草用于保健食品试点工作方案的通知》(国食药监保化(2012)225号)；9、《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》(食药监食监三(2016)21号)。证据8-9，证明原告购买涉案商品时，冬虫夏草仍被国家食药监局作为保健食品的试点推广。10、《梅广超举报金鹰购物中心虚假宣传不予立案的审批表》；11、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第17条、第19条；12、关于对金鹰购物有限公司不予立案查处的情况说明。证据10-12，证明《案源(举报)处理告知书》(清市监源告字(2017)106号符合法定程序。
经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：
2017年6月2日，原告梅广超向淮安市工商局12315中心邮寄投诉举报信，被告清江浦区监管局于2017年6月5日收到淮安市工商局12315消费者投诉举报分办单（淮工商申诉字[2017]第100号），原告梅广超申诉举报的被举报人为淮安金鹰购物有限公司，举报主要内容为：……被举报人向举报人谎称其冬虫夏草是保健食品，故举报人便购买了一盒。……得知被举报人出售的冬虫夏草还是保健食品，被举报人对其出售的商品作虚假宣传，构成欺诈消费者……。2017年6月19日，被告清江浦区监督局经过询问、调查，作出清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，对原告梅广超的举报投诉作出不予立案查处的决定，并于2017年6月19日向原告邮寄送达该告知书。原告对此不服，于2017年8月2日向淮安市工商行政管理局提出复议申请，淮安市工商行政管理局于2018年4月26日作出淮工商驳复字[2018]010号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告对清江浦区监管局作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》仍不服，于2018年5月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过了法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告清江浦区监管局于2017年6月19日作出清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，并于当日向原告邮寄送达该告知书，原告梅广超也认可其在7月份已经收到告知书。但是原告梅广超于2018年5月17日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了6个月的法定起诉期限。原告提出在提起本案诉讼之前，已经向淮安市工商行政管理局申请复议，在接到《驳回行政复议申请决定书》后向法院提起诉讼的诉讼主张，不符合行政诉讼第四十八条的规定，本院不予采纳。
综上，原告于2018年5月17日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且并无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅广超的起诉。
案件受理费50元，退还原告梅广超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 张海林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行初111号原告梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。被告淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。法定代表人徐永怀，该局局长。行政机关出庭负责人张晓来，该局副局长。委托代理人韩婷，该局法制科科长。原告梅广超诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局（以下至判决主文前简称清江浦区监管局）不履行法定职责一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告梅广超，被告清江浦区监管局的行政机关负责人张晓来副局长及委托代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广超诉称，2015年11月25日，金鹰购物中心向原告虚假宣传称，其销售的冬虫夏草是保健食品，且有一定的保健及治疗作用，原告购买后得知金鹰购物中心上述宣传是虚假的，故举报至被告处，被告在没有调查取证的情况下，作出不予立案查处。原告不服，向淮安市工商局提起行政复议申请，但被驳回。故原告提起本案诉讼，请求判决撤销被告清江浦区监管局作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，被告依法对淮安金鹰国际购物中心有限公司欺诈行为立案查处。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、涉案实物冬虫夏草、包装内的说明、合格证、销售明细发票，证明金鹰购物中心将其销售的冬虫夏草宣传是保健食品，且有一定的治疗功能，其行为违法，被告应立案查处作出行政处罚决定。2、淮工商驳复字[2018]010号《驳回行政复议申请决定书》，证明原告一直在采取法律救济途径，故本案未超过诉讼期限。被告清江浦区监管局辩称：1、答辩人对原告的举报线索依法进行处理，严格履行法定职责。我局接到分办单及举报材料反映内容，对涉案场所进行检查，未发现有冬虫夏草商品。我局执法人员对经营者进行询问，其强调发票后面标明的“保健食品”系原告要求标注的，非商家主动所为。原告购买冬虫夏草的专柜已于2017年4月27日撤柜，营业员已离职。我局在联系原告询问相关情况后，未见原告回复。被告作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》程序合法、理由充分。2、原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告清江浦区监管局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：1、淮安市工商局12315消费者投诉举报分办单(2017)第100号；2、投诉举报分流情况记录。证据1-2，证明原告举报材料分办、流转，以及我局收到的具体时间。3、检查记录；4、询问笔录；5、金鹰购物中心提供的2015年期间开具的冬虫夏草商品票据；6、情况说明；7、金鹰购物中心营业执照、食品经营许可证、工作人员身份证复印件。证据3-7，证明被告积极作为、依法履职，无充分证据证明金鹰购物中心销售涉案商品存在虚假宣传的事实和故意。8、《国家食药局关于印发冬虫夏草用于保健食品试点工作方案的通知》(国食药监保化(2012)225号)；9、《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》(食药监食监三(2016)21号)。证据8-9，证明原告购买涉案商品时，冬虫夏草仍被国家食药监局作为保健食品的试点推广。10、《梅广超举报金鹰购物中心虚假宣传不予立案的审批表》；11、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第17条、第19条；12、关于对金鹰购物有限公司不予立案查处的情况说明。证据10-12，证明《案源(举报)处理告知书》(清市监源告字(2017)106号符合法定程序。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2017年6月2日，原告梅广超向淮安市工商局12315中心邮寄投诉举报信，被告清江浦区监管局于2017年6月5日收到淮安市工商局12315消费者投诉举报分办单（淮工商申诉字[2017]第100号），原告梅广超申诉举报的被举报人为淮安金鹰购物有限公司，举报主要内容为：……被举报人向举报人谎称其冬虫夏草是保健食品，故举报人便购买了一盒。……得知被举报人出售的冬虫夏草还是保健食品，被举报人对其出售的商品作虚假宣传，构成欺诈消费者……。2017年6月19日，被告清江浦区监督局经过询问、调查，作出清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，对原告梅广超的举报投诉作出不予立案查处的决定，并于2017年6月19日向原告邮寄送达该告知书。原告对此不服，于2017年8月2日向淮安市工商行政管理局提出复议申请，淮安市工商行政管理局于2018年4月26日作出淮工商驳复字[2018]010号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告对清江浦区监管局作出的清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》仍不服，于2018年5月17日提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告清江浦区监管局于2017年6月19日作出清市监源告字[2017]106号《案源（举报）处理告知书》，并于当日向原告邮寄送达该告知书，原告梅广超也认可其在7月份已经收到告知书。但是原告梅广超于2018年5月17日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了6个月的法定起诉期限。原告提出在提起本案诉讼之前，已经向淮安市工商行政管理局申请复议，在接到《驳回行政复议申请决定书》后向法院提起诉讼的诉讼主张，不符合行政诉讼第四十八条的规定，本院不予采纳。综上，原告于2018年5月17日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且并无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梅广超的起诉。案件受理费50元，退还原告梅广超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春人民陪审员  朱延会人民陪审员  张海林二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 菲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执793号
申请人吕文勇，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
被执行人周兴风，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行吕文勇与周兴风民间借贷纠纷一案中，现被执行人周兴风下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人吕文勇如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执793号申请人吕文勇，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人周兴风，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行吕文勇与周兴风民间借贷纠纷一案中，现被执行人周兴风下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人吕文勇如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第588号
原告：周海波，1967年10月6日。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告周海波与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告周海波的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海波起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2014年6月24日至2014年7月11日间雇佣原告去该轮担任轮机长工作，约定工资20000元／月，船上工作结束后，被告项喜泽出具欠条，载明尚欠工资11100元，至今未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资11100元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情，即便出具的欠条属实，可能存在偿还部分。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告周海波为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据2、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据3、“明晟11”轮船舶检验证书簿，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据2、3、4无异议，证据1系由被告项喜泽出具，真实性、合法性、关联性均不予认可。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据2、3、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据1系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告项喜泽雇佣原告周海波担任“明晟11”轮轮机长职务，约定工资20000元／月，2014年7月11日，原告离船。2014年7月12日，被告项喜泽向原告出具欠条，确认尚欠原告工资11100元。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告周海波受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告周海波与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告周海波工资款11100元；
二、原告周海波就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费80元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初646号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：刘庆连，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:王孝明，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：闫先民，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘庆连、王孝明、闫先民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告刘庆连、王孝明、闫先民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判决刘庆连偿还农商行贷款本金49989.86元、利息10035.39元（截止2018年1月21日）及自2018年1月22日至贷款结清之日的利息；2.由王孝明、闫先民对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由刘庆连、王孝明、闫先民承担。事实和理由：2014年10月31日，刘庆连向我行申请贷款60000元，并签订个人借款合同一份，2016年1月30日我行向其发放贷款60000元，约定月利率为6.8875‰，借款期限至2016年10月30日。该借款由王孝明、闫先民提供担保并签订最高额保证合同，现该贷款已逾期，刘庆连、王孝明、闫先民未履行还款义务。
刘庆连、王孝明、闫先民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，农商行与刘庆连签订《个人借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2014年10月31日至2016年10月30日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王孝明、闫先民亦于同日与农商行签订《最高额保证合同》，约定：由王孝明、闫先民为刘庆连的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。农商行于2016年1月30日向刘庆连发放贷款60000元，借款凭证载明借款月利率为6.8875‰，到期日为2016年10月30日。借款到期后，刘庆连未按合同约定偿还借款本息，截止2018年1月21日尚欠贷款本金49989.86元及利息10035.39元。
本院认为，刘庆连、王孝明、闫先民与农商行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向刘庆连发放了借款，现该借款已逾期。农商行要求刘庆连偿还尚欠借款本金49989.86元，并支付2018年1月21日前利息10035.39元及2018年1月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。王孝明、闫先民自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49989.86元；
二、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年1月21日的利息10035.39元；
三、限刘庆连于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以本金49989.86元为基数，按月利率6.8875‰加收50％计算）；
四、由王孝明、闫先民对上述第一、二、三项给付内容在60000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由刘庆连、王孝明、闫先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 格
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4623号
原告：黄艺明，男，汉族，1992年12月7日出生，住福建省漳州市，现住泉州市丰泽区。
被告：朱梅珠，女，汉族，1968年11月26日出生，住泉州市泉港区，现住福建省石狮市。
原告黄艺明与被告朱梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄艺明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄艺明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄艺明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄艺明负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴启帆
书 记 员 林 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终587号
上诉人（原审原告）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路。
法定代表人：党洪振，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙彦华、朱春旭（实习），山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘先明，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：郝玉苓，系被上诉人刘先明之妻，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司（以下简称黄金宝贝公司）因与被上诉人刘先明劳动争议纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄金宝贝公司上诉请求：1.依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1635号民事判决，依法改判黄金宝贝公司与刘先明不存在劳动关系或发回枣庄市山亭区人民法院重审。2.一、二审的案件受理费均由刘先明承担。事实与理由：一、一审法院认定刘先明与黄金宝贝公司存有劳动关系证据不足，与事实不符，致使判决错误。刘先明非黄金宝贝公司单位员工。首先，黄金宝贝公司未与刘先明订立劳动合同；其次，刘先明亦未在黄金宝贝公司单位实际工作过。黄金宝贝公司未向刘先明发放过任何劳动报酬。在原审中，刘先明提交的工资卡交易明细不能证明该工资由黄金宝贝公司发放，不能证明其系黄金宝贝公司的员工。工伤认定调查笔录中证人非黄金宝贝公司员工，且与刘先明有利害关系，证人证言与刘先明陈述相互矛盾，因此证人证言亦不能证明黄金宝贝公司、刘先明之间的劳动关系。总之，刘先明提供的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系。
刘先明辩称，一、刘先明与黄金宝贝公司存在事实劳动关系。一审中刘先明提交了山亭区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》，已认定双方存在事实劳动关系；刘先明在一审中又提交了中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行银行卡客户交易明细，其中对方户名除了“赵巧”以外，还有“万圣”的名字，刘先明提交的原《内资公司设立登记情况》载明的法定代表人为万圣，两证据相互印证黄金宝贝公司为刘先明代发工资的事实。黄金宝贝公司还提交了山亭区人力资源和社会保障局出示的工伤认定调查笔录中夏东升、孙祥山证言，因此一审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，认定双方存在劳动关系是正确的。刘先明在一审中出具的手机拍照的相片《考勤表》等资料足以证明黄金宝贝公司作了虚假陈述。黄金宝贝公司可以拿出考勤表、工资单等证明自己的主张，也可以提供车间全体职工的《工资发放表》进行核对，也可以提供单位与建设银行的交易明细和其他证明赵巧、万圣不是自己单位的会计和负责人的证明。二、本案中，黄金宝贝公司在一审法院规定的期限内拒不提交职工名册，考勤表、工资发放表等证据用以支持自己的主张，应承担举证不能的责任。
黄金宝贝公司向一审法院起诉请求：1.判令黄金宝贝公司与刘先明不存在劳动关系；2.案件受理费由刘先明承担。
一审法院认定事实：黄金宝贝公司与刘先明劳动争议一案，刘先明向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄金宝贝公司与刘先明之间存在劳动关系，枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2017年9月1日裁决黄金宝贝公司与刘先明存在事实劳动关系。黄金宝贝公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方争议的焦点为黄金宝贝公司与刘先明之间是否存在劳动关系。刘先明提交的中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行银行卡客户交易查询/打印表、内资公司设立登记情况能够证明2017年2月20日黄金宝贝公司为刘先明代发工资，黄金宝贝公司虽有异议，但未提供相关证据证实。结合刘先明提交的山亭区人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中夏东升、孙祥山证言，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条的规定，综合认定黄金宝贝公司与刘先明之间存在劳动关系。
关于刘先明的入职时间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容。与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，黄金宝贝公司未在本院给定的时间内提供刘先明入职时间的证据，应承担举证不能之后果，结合刘先明的陈述、中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行活期账户明细表以及山亭区人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中夏东升、孙祥山证言，认定刘先明于2015年3月份进入黄金宝贝公司处工作。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司与被告刘先明存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审根据刘先明提交的中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行银行卡客户交易查询/打印表、内资公司设立登记情况，结合山亭区人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中夏东升、孙祥山的证言，认定黄金宝贝公司与刘先明存在事实劳动关系，依据充分，本院予以维持。上诉人黄金宝贝公司上诉主张刘先明提供的证据不能证明其是黄金宝贝公司员工，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄金宝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 蓝 月
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1469号
原告：刘荷月，女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区内，统一社会信用代码91330921794382759P。
法定代表人：高剑军，系公司经理。
原告刘荷月与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘荷月到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荷月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5000元。事实和理由：2008年2月原告进入被告单位食堂工作，双方约定工资为每月1600元，至2016年8月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资5000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、华泰公司欠员工工资清单（加盖被告华泰公司公章及由其法定代表人高剑军签字）；4、仲裁申请书；5、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告华泰公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告刘荷月与被告华泰公司的劳务合同关系成立。2008年2月，原告刘荷月进入被告华泰公司食堂工作，至2016年8月经双方结算，被告华泰公司拖欠原告工资5000元。现原告请求被告偿付劳务工资款5000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘荷月所欠的劳务工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1469号原告：刘荷月，女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区内，统一社会信用代码91330921794382759P。法定代表人：高剑军，系公司经理。原告刘荷月与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘荷月到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荷月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5000元。事实和理由：2008年2月原告进入被告单位食堂工作，双方约定工资为每月1600元，至2016年8月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资5000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、华泰公司欠员工工资清单（加盖被告华泰公司公章及由其法定代表人高剑军签字）；4、仲裁申请书；5、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告华泰公司未作答辩。案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告刘荷月与被告华泰公司的劳务合同关系成立。2008年2月，原告刘荷月进入被告华泰公司食堂工作，至2016年8月经双方结算，被告华泰公司拖欠原告工资5000元。现原告请求被告偿付劳务工资款5000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘荷月所欠的劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月三十一日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真???
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1241号
申请执行人蒋小彪。
被执行人陈仁礼。
申请执行人蒋小彪申请执行陈仁礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁礼没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋小彪于2015年8月10日向我院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行陈仁礼的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈仁礼有可供执行财产。申请执行人蒋小彪也无法找到被执行人陈仁礼可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陈仁礼的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第709号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢703号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：李成喜，男，1966年6月20日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司申请李成喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，自行协商解决本案还款事项。现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 于一超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第753号
申请执行人王广庆，男，汉族，农民。
被执行人兰小然，女，汉族，个体工商户。
被执行人邵云顺，男，汉族，。
申请执行人王广庆与被执行人兰小然、邵云顺交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月3日作出（2013）磐民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王广庆于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1819号
原告：李四代，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
被告：石艳辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：段奇辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告李四代诉被告石艳辉、段奇辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四代到庭参加诉讼。被告石艳辉、段奇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李四代诉称：2015年10月7日零时许，被告石艳辉、段奇辉因琐事在原告的位于清远市经济开发区建设一路米斯发廊内打砸原告经营的米斯发廊物品，随后在建设一路“小李烧烤档”门前殴打原告，并于当日的18时许，被告石艳辉再次到原告经营的米斯发廊内打砸物品和殴打原告，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。两被告于2015年10月22日被行驶拘留，同年11月25日被逮捕，原告因此次事故受伤住院10天，花费医药费5822元，误工费4000元（原告发廊每天净收入约400元），护理费元1500（150元/天）、住院期间伙食补助费1000元、营养费30000元、交通费1800元、租赁米斯发廊产生转让费35000元，店内物品损失费约3000元。以上合计：82122元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1判令被告支付原告医药费5822元、误工费4000元、护理费1500元、住院期间伙食补助费1000元、营养费30000元、交通费1800元、米斯发廊转让费35000元，店内物品损失费约3000元。合计：82122元;2本案诉讼费由被告承担。
被告石艳辉、段奇辉答辩称：对被答辩人去韶关治疗有异议，对被答辩人的营养费、误工费、转让费有异议，其误工损失每日最多100多元，对于其交通费也有异议，其未提供交通费票据。
经审理查明，2015年10月7日零时许，石艳辉、段奇辉因琐事在清远市经济开发区建设一路米斯发廊内打砸李四代经营的米斯发廊物品，随后在建设一路“小李烧烤档”门前殴打李四代。当日的18时许，石艳辉再次到李四代经营的米斯发廊内打砸物品和殴打李四代，经鉴定，李四代的损伤程度为轻伤一级。2016年3月8日，石艳辉、段奇辉因寻衅滋事罪被判处有期徒刑。李四代因此次事件造成急重型颅脑损伤，受伤住院12天，期间医药费5822元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、病历资料、医疗费发票、刑事判决书和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告石艳辉、段奇辉殴打原告李四代致伤的事实清楚，被告石艳辉、段奇辉的行为违法了法律的禁止性规定，为此其应当就原告的损失承担连带赔偿责任。原告在此次事件中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即：
1、医疗费:5822元；
2、护理费：1500元(原告诉求的护理费未超过合理范围，本院予以照准);
3、误工费：1921元（因原告未能提供其减少收入的证据，故参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元计算，即58431元/年÷365日×12天）；
4、交通费酌情认定：1000元；
5、住院伙食补助费：1000元(原告诉求的标准未超过合理范围，本院予以照准)；
上述原告的损失合共11243元。对于原告诉求的营养费，因其医嘱并未建议加强营养，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求的转让费、财物损失费，因其并未提供相应的损失依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石艳辉、段奇辉应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李四代11243元；
二、驳回原告李四代的其他诉讼请求。
本案受理费1853元，由原告李四代负担1599元，由被告石艳辉、段奇辉负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁闯龙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝莹莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝莹莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，671.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，671.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初308号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吕奎，男，1978年3月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县沙岭镇，无职业。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人吕奎犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人吕奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月31日22时27分许，在盘锦市兴隆台区创新街天成家园北门的马路边附近，同案犯董某2（已判决）与被害人王某某因债务纠纷发生口角，随后被告人吕奎伙同董某2使用拳脚对王某某进行殴打。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某伤及双眼部致双眼顿力伤，右眼眶内壁、左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人吕奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕奎对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日22时27分左右，在盘锦市兴隆台区创新街天成家园北门的马路边附近，同案犯董某2（已判决）与被害人王某某因债务纠纷发生口角，随后被告人吕奎伙同董某2使用拳脚对王某某进行殴打。2015年8月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某1伤及双眼部致双眼顿力伤，右眼眶内壁、左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年8月12日，被告人吕奎向盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所投案自首，8月12日，创新派出所将本案移交至兴隆台分局治安管理大队。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、情况说明，证实本案案发及被告人吕奎的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人吕奎的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人王某某1的证言，证实他被吕奎和董某2打伤的经过。
4、证人国某某、王某某2的证言，证实被告人吕奎伙同董某2将王某某打伤的经过。
5、证人纪某1、纪某2、董某1的证言，证实董某2殴打王某某1的经过。
6、同案犯董某2的供述，证实他殴打被害人王某某1的经过。
7、被告人吕奎的供述与审理查明的事实基本一致。
8、辨认笔录及照片，证实王某某辨认吕奎的情况。
9、指认照片，证实同案犯董某2指认案发地点的情况。
10、盘锦市中心医院病历，证实王某某被打伤后入院治疗的情况。
11、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某某的伤情。
12、刑事卷宗材料、行政处罚决定书，证实同案犯董某2被另案处理的情况。
本院认为，被告人吕奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕奎与同案犯董某2作用相当。被告人吕奎能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人吕奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕奎的刑期自2017年8月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第874号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李海，男，汉族，1990.12出生，农民。
被执行人吕汶惠，女，汉族，1990.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1603号、D1604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1603号、D1604号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1603号、D1604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第874号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李海，男，汉族，1990.12出生，农民。被执行人吕汶惠，女，汉族，1990.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华