上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17714号
原告：李春太，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：汪贤江，男，1967年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告李春太与被告汪贤江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春太的委托诉讼代理人梁天羽、被告汪贤江、被告人保上海分公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)37,138.42元、住院伙食补助费600元、营养费3,000元(一期、二期)、护理费3,000元(一期、二期)、误工费16,000元(一期、二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、残疾辅助器具费1,700元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告汪贤江承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月20日11时30分许，被告汪贤江驾驶车牌号为皖H2XX**的机动车行驶至本市逸仙路出仁德路口约15米(南)处，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告汪贤江承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、聘请律师合同、租赁合同、律师费发票、骨科专业护具发票。
被告汪贤江辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔，故要求由保险公司先承担赔偿责任。另，被告汪贤江曾为原告垫付500元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时30分许，被告汪贤江驾驶车牌号为皖H2XX**的机动车行驶至本市逸仙路出仁德路口约15米(南)处，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告汪贤江承担事故全部责任。
肇事皖H2XX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告于2016年9月21日入上海市虹口区江湾医院住院治疗，于2016年9月29日行右膝胫骨平台髁间脊骨折复位固定术+内侧半月板后角修复术，于2016年10月21日出院。之后原告多次门诊复诊。
2017年3月5日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人李春太于2016年9月20日因交通事故致右胫骨平台后方骨折，右膝内侧半月板后角Ⅱo横行撕裂，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，后续予以康复治疗”。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，宝山区高镜镇逸仙三村第一居委会出具证明一份，载明：“李春太，身份证号……，2015年5月至今年居住于宝山区殷高路16弄逸仙三村XXX号XXX室”。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，被告人保上海分公司不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期、二期)，认可按30元/天计算一期，二期待实际发生时处理。3、关于护理费(一期、二期)，认可一期，二期待实际发生时处理。4、关于误工费(一期、二期)，对原告提供的劳动合同真实性不认可，其提供的收入证明上未载明联系人及电话，原告未提供银行流水或财务做账凭证的情况下不认可误工费。5、关于残疾赔偿金，对年限和伤残等级无异议，但不认可按城镇标准计算。原告提供的居委会证明上未载明联系人及电话，在原告未提供其他证据的情况下对居委会证明真实性不认可。对原告提供的租赁合同真实性由法院审核，关联性及证明内容均不认可。6、关于残疾辅助器具费，无医嘱，对其关联性无法认定，由法院判决。7、关于律师费，被告人保上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告汪贤江要求由法院依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告汪贤江自行承担赔偿责任。上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计37,138.42元(已扣除伙食费387元)。
被告人保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算60天，为1,800元。4、关于护理费(一期)，根据司法鉴定提供的原告护理期，本院酌情按照40元/天计算60天，为2,400元。5、关于误工费(一期)，原告提供的证据尚不足证明其实际误工损失，现本院酌情按照2017年本市职工最低工资标准2,300元/月计算4个月，为9,200元。6、关于残疾赔偿金，基于原告提供的居委会居住证明，结合原告提供的收入证明、劳动合同及租赁合同，本院认为原告提供的证据能相互印证，原告的主张合理有据，在两被告未举证足以否定原告证据真实性的前提下，本院确定残疾赔偿金为115,384元。7、关于残疾辅助器具费，原告右胫骨平台骨折，右膝半月板撕裂，行动不便，为此购买专业护具进行护理并无不当，本院予以确认。
8、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元，由被告汪贤江承担。9、被告汪贤江垫付原告500元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李春太护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李春太医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李春太衣物损200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春太医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计55,722.42元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告汪贤江赔偿原告李春太律师费3,000元；
六、自本判决生效之日起10日内，原告李春太返还被告汪贤江垫付款500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,070元、减半收取2,035元，由原告李春太负担103.63元，被告汪贤江负担1,931.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。