湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终872号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1974年3月10日出生，服装店店长，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：陈涵睿，女，2001年10月22日出生，学生，汉族，住当阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘久平，男，1965年2月23日出生，汉族，个体司机，住当阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）因与被上诉人王小玲、陈涵睿、刘久平机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保宜昌支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在保险限额内赔偿132872.28元。（注：不服上诉的争议金额75444元，一审判决金额为205600.62元）。2.依法对王小玲的伤残等级进行重新鉴定。3.涉诉二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审庭审中，人寿财保宜昌支公司针对王小玲的伤残等级提出异议，需要提供上述资料后给一周时间审核伤残等级是否重新鉴定，一审法官也予以认可。人寿财保宜昌支公司于12月15日寄出重新鉴定申请书，一审法院应将此案延期审理，且书面或者口头通知是否准许人寿财保宜昌支公司进行重新鉴定，人寿财保宜昌支公司却在12月18日收到（2017)鄂0582民初1902号民事判决书，属程序违法。2.一审法院判决金额错误。(2017)鄂0582民初1902号民事判决书第一项中判决人寿财保宜昌支公司交强险赔偿限额内赔偿120900元，但人寿财保宜昌支公司在王小玲前期治疗中己垫付10000元，此款项应在赔偿款内予以冲减。
王小玲、陈涵睿辩称：1.一审没有违反法定程序，人寿财保宜昌支公司在庭审后时隔三天提出重新鉴定不具有合法性。2.人寿财保宜昌支公司垫付的10000元，王小玲已自认，且一审法院也已认定，只是判决结果计算时未减除，这完全可以在履行判决和执行中扣除，即使遗漏，根据民诉法规定，误写、误算、漏写、笔误也是通过裁定补正的程序，而不是实体错误和程序违法，也不属于上诉的四个法定理由的范畴。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王小玲、陈涵睿向一审法院提起诉讼请求：一、因王小玲交通事故受伤的各项经济损失218250.49元【一、医疗费25145.61元（24678.31元+120.20元+120.20元+4.30元+218.30元+4.30元）；二、住院伙食补助费750元(25天×30元)；三、误工费28440元（3555元÷30天×240天）]；四、护理费11714.88元{3120元+8594.88元[89.53元（32677元/年÷365天）×96天]}；五、营养费2700元（90天×30元）；六、残疾赔偿金122220元[117544元（29386元／年×20年×20％）+被扶养人陈涵睿的生活费4676元(20040元／年×2年4个月÷2×20％）]；七、后续治疗费17500元；八、法医鉴定费2280元；九、精神损害抚慰金6000元；十、交通费600元；十一、摩托车损失900元；合计：218250.49元，交强险承担120900元，余额97350.49元】，判令由人寿财保宜昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿120900元（含精神损害抚慰金6000元）；剩余部分的损失97350.49元由人寿财保宜昌支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，刘久平对人寿财保宜昌支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。二、由人寿财保宜昌支公司、刘久平承担本案案件受理费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月8日14时54分许，刘久平驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市××与××路交叉口与王小玲驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成王小玲受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘久平负事故全部责任、王小玲不负事故责任。王小玲受伤后在当阳人民医院住院治疗25天，花去医疗费25145.61元；医嘱：加强营养，不适随诊。2017年10月30日，王小玲经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级，后续治疗费约17500元，护理时间为120日，营养时间为90日。刘久平驾驶的驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为姜凌云，系刘久平与姜凌云共同所有，该在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘久平为王小玲垫付医疗费12000元、修理费900元。
一审法院认为，1.刘久平驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在事故地段与王小玲驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成王小玲受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘久平负事故全部责任，故刘久平应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由人寿财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘久平按照事故责任予以赔偿。2.涉案保险合同是一份商业性保险，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，人寿财保宜昌支公司辩称应扣除非医保用药的理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系王小玲确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故人寿财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由不予采纳。王小玲请求的医疗费25145.61元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金117544元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费900元、鉴定费2280元符合法律规定，予以支持；陈涵睿请求的被抚养人生活费4676元符合法律规定，予以支持。王小玲请求的护理费应按居民服务行业标准计算，故支持其护理费10743.12（32677元/年÷365天×120天）；王小玲请求的误工费应根据其提供的月平均工资计算至其定残前一天，故支持其误工费17061.89元（3554.56元÷30天×144天）元；王小玲请求的交通费偏高应予调整，故支持其交通费300元。综上，王小玲、陈涵睿的经济损失为205600.62元（医疗费25145.61元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10743.12元、误工费17061.89元、伤残赔偿金117544元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4676元、财产损失费900元、交通费300元、鉴定费2280元）。由人寿财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计在交强险赔偿范围内赔偿120900元。下余经济损失84700.62元（205600.62元-120900元），由人寿财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿。人寿财保宜昌支公司垫付的10000元可在本案中冲抵，王小玲在获得人寿财保宜昌支公司为赔偿后应返还刘久平垫付的医疗费12900元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、王小玲、陈涵睿因交通事故造成的经济损失共计205600.62元，由人寿财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿120900元、在商业险范围内赔偿84700.62元；二、王小玲返还刘久平垫付款12900元；三、驳回王小玲的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费1392元，减半收取计696元（王小玲、陈涵睿已预交），由王小玲、陈涵睿负担41元，由刘久平负担655元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：人寿财保宜昌支公司提出异议的鉴定报告系由具有资质的司法鉴定机构出具，鉴于人寿财保宜昌支公司对该鉴定意见不能提供有效的反驳性证据，本院对人寿财保宜昌支公司在二审中提出重新鉴定的意见不予采信。至于人寿财保宜昌支公司在王小玲前期治疗中己垫付10000元的事实，得到各方当事人的认可，依法应当予以抵扣。一审判决中虽认可该10000元可以在本案中冲抵，但判项主文在人寿财保宜昌支公司向王小玲、陈涵睿支付的理赔款中未予扣减，实体处理存在瑕疵，本院依法予以更正。
综上所述，人寿财保宜昌支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1902号民事判决第一项、第三项，即王小玲、陈涵睿因交通事故造成的经济损失共计205600.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120900元、在商业险范围内赔偿84700.62元；驳回王小玲的其他诉讼请求。
二、维持当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1902号民事判决第二项，即王小玲返还刘久平垫付款12900元。
三、王小玲、陈涵睿因交通事故造成的经济损失共计205600.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120900元、在商业险范围内赔偿74700.62元（扣减垫付款10000元）。
四、驳回王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费555元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁昌芹