wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初264号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码913208305524539216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：王春，男，1970年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费4349.86元、生活垃圾处理费费1522.45元、违约金510.37元，合计6382.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年6月1日起开始正式物业服务，被告系世纪名城小区x栋x室业主，其房屋为商业用房，面积228.94平方米，被告接受服务后，从2016年6月1日至今未主动缴纳2016年6月1日至2017年12月31日期间物业费4349.86元、生活垃圾处理费1522.45元、违约金510.37元，共计6382.68元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告王春辩称，世纪名城小区x栋x室商业用房系被告的。但是原告提供物业服务不到位，我家买的是前面的门面房，楼顶垃圾乱堆，无人清扫，造成管道不通，原告未按照相关标准做好物业服务工作，并且要价太高，收费不合理。小区配套设施不完善，而且小区楼房目前还在建设中。所以业主都不愿意缴纳物业费。与原告签订物业服务合同的业主委员不能代表该小区1-6栋的业主。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称业主委员会与原告签订的物业管理服务合同不能代表该小区1-6栋楼的业主，因原告入驻小区程序违法，且业主委员会成立不合法，故对于该物业服务合同不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院受理民事诉讼的范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区3栋106室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付2016年6月1日之后物业管理费用。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该商业用房物业管理费1元/月/平方米、生活垃圾处理费0.35元/月/平方米，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费为4349.86元（1元/平方米/月×228.94平方米×19个月）、生活垃圾处理费费1522.45元（228.94平方米×0.35元/月/平方米×19个月）。
原告主张被告支付逾期付款违约金510.37元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费4349.86元、生活垃圾处理费1522.45元，合计5872.31元。
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担7元，由被告王春负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 祖恩燕
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初264号
原告：索超，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：索中云，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告索超与被告索中云排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告索超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索超申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告索超负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年二月十四日
书记员 李志鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终418号
上诉人（原审原告）：张伟杰,男，1982年8月20日楚出生，汉族，山西省河津市。
委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西运城路桥有限责任公司。住所地：运城市。
法定代表人：吕安祥，董事长。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西运城路桥有限责任公司第八工程处。住所地：运城市。
法定代表人：卫发强。
原审第三人：沁水县郑庄镇河头村村民委员会。住所地：山西省沁水县。
负责人：曹国堂，主任。
上诉人张伟杰因与被上诉人山西运城路桥有限责任公司（以下称运城路桥公司）、山西运城路桥有限责任公司第八工程处（以下称运城路桥八处）及原审第三人沁水县郑庄镇河头村村民委员会（以下称河头村委会）租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，判非所诉，已发还重审。具体意见如下：上诉人张伟杰在二审中提出“其一审中的诉请是要求运城路桥公司和路桥八处承担因未履行合同约定和法定义务而造成的设备长期滞留施工工地，无法撤出，影响另行出租的损失赔偿问题，而一审法院将两个诉请混为一谈，剥夺了上诉人请求损害赔偿的权利。”所述是否属实，重审予以查明。被上诉人运城路桥公司、运城路桥公司八处在租赁张伟杰的拌和站设备过程中，是否存在违反法定义务和约定义务，是否存在上诉人设备不能撤离，设备不能撤离的原因，与被上诉人之间是否存在因果关系，致使设备无法继续租赁而造成的损失问题，应由谁来承担。重审时，行使释明权，告知当事人，确定本案案由，是租赁合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷，让当事人确定。根据证据规则，予以核实，公正处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3702号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给上诉人张伟杰。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一八年四月九日
书记员 刘 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保4号
申请人株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区。
法定代表人：蔡跃三。
被申请人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张建国。
本院在审理申请人株洲市璟悦混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封冻结中铁二十五局集团有限公司名下价值人民币2720000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保4号申请人株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区。法定代表人：蔡跃三。被申请人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张建国。本院在审理申请人株洲市璟悦混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冻结中铁二十五局集团有限公司名下价值人民币2720000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 华二〇一七年十二月二十七日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10900号
原告：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：张信荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被告：彭德书，女，汉族，1972年6月14日出生，住址同上，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡朋友关系，2011年4月8日，被告张信荣因生活日常开支需要向原告借款50000元，原告在当天向被告张信荣交付现金50000元，被告张信荣向原告出具借条。两被告是夫妻关系，出借借款时两被告均在现场，故两被告应连带偿还借款50000元。后被告迟迟不归还借款，原告多次追讨未果。
原告围绕其诉讼请求提供了借条，本院予以确认，并确认如下事实：2011年4月8日，被告张信荣向原告出具借条，确认借到原告现金50000元。原告表示，其在被告张信荣出具借条当日向被告张信荣交付现金50000元。
本院认为，原告主张向被告张信荣出借本金30000元的事实，有借条为凭，被告张信荣无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告张信荣归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。原告以两被告为夫妻关系为由要求被告彭德书对被告张信荣的上述债务承担连带清偿责任，因未能就此举证，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告陈夕多；
二、驳回原告陈夕多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告张信荣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡凌凌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5246号
原告耿自平，男，汉族，1964年11月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告河南崛起建设工程有限公司，住所濮阳市黄河路中段崛起装饰材料城北侧，统一社会信用代码91410900769480672C。
法定代表人罗继存，该公司经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告ＸＸ征，男，成年，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告耿自平诉被告河南崛起建设工程有限公司、ＸＸ征提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告耿自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元（预交377元，应退189元），由原告耿自平负担。
审判员 王婵微
二〇一七年六月七日
书记员 魏香玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更104号
罪犯于洪来，男，1976年11月24日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）长刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人于洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于洪来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。于洪来服判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯于洪来及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪来在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。履行了全部财产刑判项。
本院认为，罪犯于洪来在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于洪来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2040年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
�记员陈雷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3308号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌。
被执行人聂彩彬。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人聂彩彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3474号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人聂彩彬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂彩彬存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人聂彩彬收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20247号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二，统一社会信息代码：91440605773062369N。
法定代表人：潘志尧。
委托诉讼代理人：朱汝旺，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西壮族自治区博白县，系该公司员工。
被告：陈锦佳，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈永佳，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理上列原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告陈锦佳、陈永佳物业服务合同纠纷一案后，原告以两被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取31.43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林露珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2973号
原告：王萍。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告王萍诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王萍负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初84号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜希腾，男，1997年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定住址。2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月22日刑满释放。2017年12月26日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2018年1月8日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人姜希腾犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人姜希腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日13时许，被告人姜希腾在大庆市让胡路区新潮“绯闻不够嗨”网吧内，向被害人周某（男，21岁）借用一部VIVO牌手机玩游戏，后趁周某不备将手机盗走离开网吧，后以200元的价格卖给荣洪通信设备商店，所获赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心认定，被盗的VIVO牌XPLAY5a手机价值人民币2200元。
被告人姜希腾于2017年12月25日被公安机关抓获。案发后，赃物已缴回，返还被害人。
上述事实，被告人姜希腾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单；书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科记录、释放证明；证人初某某的证言；被害人周某的陈述；被告人姜希腾的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜希腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姜希腾曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系前科，应从重处罚。被告人姜希腾归案后及开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜希腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负�人：党振华，系支行行长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍小波，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告鲍小波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告鲍小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告鲍小波归还原告金穗贷记卡透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告鲍小波于2011年7月26日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告鲍小波于2011年9月23日开始透支，2016年1月8日最后一次消费100元，截止2017年1月23日，透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元。要求判令：被告鲍小波偿还原告金穗贷记卡透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告鲍小波未作答辩和举证。
原告提供的被告鲍小波身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告鲍小波在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的�务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告鲍小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负�人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：鲍小波，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告鲍小波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告鲍小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告鲍小波归还原告金穗贷记卡透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告鲍小波于2011年7月26日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告鲍小波于2011年9月23日开始透支，2016年1月8日最后一次消费100元，截止2017年1月23日，透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元。要求判令：被告鲍小波偿还原告金穗贷记卡透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告鲍小波未作答辩和举证。原告提供的被告鲍小波身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告鲍小波在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的�务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍小波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金65861.39元、利息16684.37元、滞纳金3368.61元，共计88614.37元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告鲍小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴??
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执333号
申请执行人李福寿，男，1969年生。
被执行人杨克壮，男，1974年生。
被执行人王兰花，女，1972年生。
申请执行人李福寿与被执行人杨克壮、王兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云0426民初22号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨克壮、王兰花于判决生效后10日内共同赔偿原告李福寿财产损失费153949.60元。申请执行人李福寿于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人杨克壮、王兰花赔偿财产损失费153949.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨克壮、王兰花送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人杨克壮、王兰花财产状况。本院依法查封被执行人杨克壮名下车辆,但均无法处置。现查明，被执行人杨克壮、王兰花对本案标的暂无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人李福寿也不能向本院提供被执行人杨克壮、王兰花的可供执行财产线索。2018年4月13日本院将被执行人杨克壮、王兰花纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李福寿也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执333号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年四月十三日
书记员 李冰洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1822号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人沈思伟，男，1963年7月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴细雪，女，1973年2月2日出生，住浙江省泰顺县。
浙江金丰担保有限公司与沈思伟、吴细雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初430号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1822号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人沈思伟，男，1963年7月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴细雪，女，1973年2月2日出生，住浙江省泰顺县。浙江金丰担保有限公司与沈思伟、吴细雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初430号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十九日代书记员 任阳阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执异2号
异议人：张涵钧，男，1991年11月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人：周贤章，男，1980年7月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：张可存，男，1964年4月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧荷女，女，1965年6月21日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人周贤章与被执行人张可存、欧荷女民间借贷纠纷一案中，异议人张涵钧对本院作出的（2013）甬象执民字第2469号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，异议人张涵钧以与申请执行人周贤章达成和解为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人有权在法律许可的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。异议人张涵钧撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张涵钧撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二日
代书记员 郭 峰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执93号
沁源县荣华水泥有限公司:
你与席二虎合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)晋0431民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人席二虎于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款450000元；
2、负担案件诉讼费6115.5元，申请执行费6742元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计462857.5元。
执行员 温瑞
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执93号
申请执行人席二虎，男，汉族，1965年7月1日出生。
被执行人沁源县荣华水泥有限公司。
法定代表人朱秋平，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初8号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县荣华水泥有限公司所属财产及银行存款在462857.50元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5401号
原告：李树桐，男，1969年10月5日出生，汉族，住长春市。
被告：李彦伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住农安县。
原告李树桐与被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李树桐到庭参加诉讼，李彦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树桐向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告的车辆买卖合同有效；2.要求被告立即给付购买车辆欠款200.00元及原告因本案产生的交通费1,000.00元；3.要求将车辆立即更名过户至被告名下。事实和理由：原告与被告于2017年3月9日签定车辆买卖协议，双方约定李树桐将金杯白/绿色、车架号为：×××、发动机号：XG491Q-ME769720、车辆牌照号为：×××的11座非营运中型普通客车以4,000.00元的价格出售给李彦伟，被告实际支付3,800.00元，剩余购车款200.00元原、被告双方口头约定一个月内更名过户至被告名下后给付原告。原告多次找被告索要并催促办理更名过户手续，被告以种种借口推拖迟迟不履行约定。
李彦伟未出庭应诉，亦无答辩意见。
李树桐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆买卖协议书一份，证明李树桐与李彦伟之间签订过车辆买卖协议，存在车辆买卖的事实；2.高速费收据两张、客车票一张共计75元，证明李树桐为此案花费的路费；3.机动车登记证书一份，证明涉案车辆登记在李树桐名下。李彦伟未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，李树桐与李彦伟签定车辆买卖协议，协议约定：李彦伟购买李树桐所有的车牌号为×××的白色金杯11座非营运中型普通客车（车架号为：×××、发动机号：XG491Q-ME769720）一辆；车款总价4,000.00元，一次付清；办理过户所需费用由李彦伟负担，李树桐有协助办理义务。合同签订后，李树桐将涉案车辆交付李彦伟，并多次催促李彦伟办理更名过户手续，但李彦伟均予以推拖，不予配合。
本院认为，李彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李树桐的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担；李树桐与李彦伟签定车辆买卖协议系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；李树桐主张李彦伟尚欠其200元购车款，但未提供证据予以证实，且合同约定李彦伟需一次付清涉案车辆价款，李树桐要求李彦伟给付其购车款200元的诉讼请求，因不符合合同约定且无其他证据佐证，故不予支持；李树桐要求李彦伟给付其交通费1,000.00元的诉讼请求，因无合同约定及法律规定，故不予支持；李树桐将车辆交付李彦伟，李彦伟有义务将涉案车辆更名过户至己名下，即李树桐关于将涉案车辆更名过户至李彦伟名下的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李树桐要求确认其与李彦伟签订的车辆买卖合同有效及将车辆车辆更名过户至李彦伟名下的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持；李树桐要求李彦伟给付其购买车辆欠款200.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。李树桐要求李彦伟给付其因本案产生的交通费1,000.00元的诉讼请求无合同约定及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李树桐与被告李彦伟签订的车辆买卖合同有效；
二、被告李彦伟于本判决书生效之日起十日内协助原告李树桐办理×××车辆的过户手续；
三、驳回原告李树桐的其他诉讼请求。
案件受理费50.0元，由被告李彦伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李亚楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3644号
原告：朱福林，男，1948年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：章启方，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蔡茶香，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱福林与被告章启方、蔡茶香买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款192900元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告章启方、蔡茶香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱福林在永嘉县黄田街道从事鞋类配件等产品生产经营，被告章启方因业务需要向原告购买鞋眼等产品。双方于2007年初开始发生货物交易，原告陆续向被告供应货物，被告收货后予以确认，双方每年均有结算，被告每年均有结欠。2017年1月9日，经双方结算，被告共欠原告货款192900元，并向原告出具欠条一份予以确认。结算后，原、被告双方没有再发生货物交易，经原告多次催讨，被告没有付清所欠货款，故原告诉诸法院。
另查明：被告章启方与被告蔡茶香于2001年6月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告章启方向原告朱福林购买货物并出具欠款收据，双方的买卖合同关系合法有效，被告章启方依法应当偿还所欠货款。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告章启方、蔡茶香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告蔡茶香依法应共同承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章启方、蔡茶香于本判决生效之日起十日内支付原告朱福林货款192900元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月7日起至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，减半收取2079元，由被告章启方、蔡茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二○一七年九月十二无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22474号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谭雄英，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谭雄英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49990.07元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年5月7日利息2498.13元、还款违约金3096.6元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谭雄英没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××10。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收�准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金49990.07元、滞纳金0元，暂计至2017年5月7日利息2498.13元、违约金3096.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉�被告支付信用卡欠款本金49990.07元、滞纳金0元，暂计至2017年5月7日，利息2498.13元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雄英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49990.07元及利息[暂计至2017年5月7日，利息2498.13元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189.62元（原告已预交），由原告负担受理费26.81元，由被告负担受理费1162.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执352号
申请执行人：龚加爱。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人龚加爱申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龚加爱于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人龚加爱已按该比例办理领款手续后，申请执行人龚加爱向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2017）湘0722执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初149号
原告胡平安，男，1947年生，住平舆县。
被告平舆县住房和城乡建设局。
法定代表人贾书胤，局长。
原告胡平安诉被告平舆县住房和城乡建设局不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其居住在平舆县明大凯旋城小区。2013年原告入住时，小区院内仅有一小部分车库，后来开发商不经业主许可，擅自在小区内建设了大量车库，影像了小区的环境。后来原告得知，被告给予了开发商规划许可。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求撤销被告为明大凯旋城小区车库办理的规划许可；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起本案诉讼，诉讼请求不明确，且未能提供证据证明被诉行政行为的存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1268号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢204室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金2511345.69元，案件执行费27513元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1268号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢204室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金2511345.69元，案件执行费27513元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执864号
申请执行人杨俊。
被执行人青岛天马市政工程有限公司。
法定代表人：高隆华。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人青岛天马市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人所在的青岛银行文创支行银行账户可执行案款人民币81663元（含执行费1108元），被执行人已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款80555元发放给申请执行人杨俊，并告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年五月八日
书记员 张文颖
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执777号
申请执行人：朱好好，男，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：董丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告朱好好、董丽诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4130号民事调解书已发生法律效力。权利人朱好好、董丽于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案�行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢723室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金320065.23元，案件执行费4701.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案�移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执777号申请执行人：朱好好，男，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人：董丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告朱好好、董丽诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4130号民事调解书已发生法律效力。权利人朱好好、董丽于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案�行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢723室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金320065.23元，案件执行费4701.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案�移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1647号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓锋，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人唐晓锋劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23150民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐晓锋向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额27812.85元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向唐晓锋支付赔偿金22062.85元；二、驳回唐晓锋的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
唐晓锋二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执187号
申请执行人：陆宏建，男，1977年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：沈太健，男，1980年2月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐平，女，1978年9月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陆宏建与被执行人沈太健、徐平民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日对被执行人徐平在江苏兴化农村商业银行城东支行账号（3212810272010000367384、3212810271990000062388、3212810272010000504743、3212810272010000190591、3212810272010000433151）进行了冻结，于2018年5月8日扣划上述账号中银行存款10399元、13094元、30000元、10887元、20000元，于2018年5月7日被执行人徐平在江苏兴化农村商业银行城东支行账号（3212810272010000529101）进行了冻结，于2018年5月10日扣划该账号中银行存款20000元，扣缴本案执行费1400元，申请执行人陆宏健受偿102980元。现申请执行人陆宏建向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 菲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民再3号
原审原告：江珍霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县姑田镇中堡村周屋门路**号，现住福建省连城县。
原审原告江珍霞与原审被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0825民初842号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月7日作出（2018）闽0825民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告江珍霞与原审被告华清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江珍霞称，请求判令华清妹偿其借款本金18.8万元。事实和理由:华清妹因建房、娶儿媳妇缺乏资金,陆续向其借款。2015年至2016年期间的一天，其去姑田找华清妹对账，经结算，华清妹尚欠其18.8万余元，后面剔除零头，华清妹写了一张借款18.8万元的借条给其收执。
华清妹辩称，对江珍霞的再审请求无异议。
江珍霞向本院起诉请求：1.判令华清妹归还借款44万元，并支付自2017年2月10日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费用由华清妹负担。事实和理由：华清妹于2017年2月10日出具借条，向江珍霞借款44万元，借条上约定借款月利率按1%计算，双方未约定还款期限。本院原审调解书：华清妹欠江珍霞借款44万元及自2017年2月10日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，该款华清妹于2017年9月1日前偿清。
本院再审认定案件事实如下：2017年间，华清妹因欠下巨额债务无力偿还，其得知债权人江美群已向本院提起民事诉讼，为了将来其房产被法院拍卖后能够为自己留下一部分钱，同时也能让一部分与其有亲近关系的债权人得到足够的偿还，便提议让其表妹江珍霞虚增借款金额并以此向法院提起民事诉讼，江珍霞表示同意。2017年6、7月份的一天，经华清妹与江珍霞结算，华清妹实际结欠江珍霞18.8万元。双方商议将借款金额虚增至44万元，并由华清妹出具借款44万元的虚假借条，让江珍霞以此捏造的事实向本院提起借贷纠纷的民事诉讼。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0825民初842号民事调解书，调解书内容：华清妹欠江珍霞借款44万元及自2017年2月10日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，该款华清妹于2017年9月1日前偿清。2017年12月5日，连城县人民检察院将华清妹涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送公安机关侦查。2017年12月22日，连城县人民检察院就本院（2017）闽0825民初842号案向本院提出再审检察建议。本院经审查，于2018年2月7日作出（2018）闽0825民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。2018年4月24日，本院作出（2018）闽0825刑初61号刑事判决，以华清妹犯虚假诉讼罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；江珍霞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实有本院（2017）闽0825民初842号民事调解书、连城县人民检察院连检民（行）监〔2017〕35082500001号关于移送华清妹等人涉嫌虚假诉讼犯罪线索的函、连检民（行）监〔2017〕35082500004号检察建议书、本院（2018）闽0825民监2号民事裁定书、（2018）闽0825刑初61号刑事判决书及江珍霞、华清妹的陈述等证据予以证实，本院再审予以确认。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原审华清妹与江珍霞存在恶意串通，虚构事实，提起虚假诉讼，但华清妹出具给江珍霞44万元的虚假借条中包含了真实欠款的合法部分，其中华清妹结欠江珍霞18.8万元的事实清楚，且已经本院生效刑事判决所证实，足以认定。华清妹欠款后，经江珍霞催收未偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。江珍霞要求华清妹偿还欠款18.8万元的诉请，本院予以支持。华清妹44万元的虚假借条中扣除真实的欠款18.8万元，其余虚假部分的诉讼请求，违反法律规定，应依法予以驳回。综上，原审调解违反法律规定，本院再审予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)闽0825民初842号民事调解书；
二、华清妹应于判决生效之日起十日内偿还江珍霞欠款18.8万元；
三、驳回江珍霞的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由江珍霞负担4060元，华清妹负担3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范小东
人民陪审员 黄贵财
人民陪审员 黄爱芳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更786号
罪犯涂宇，男，1984年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00072号刑事判决，认定涂宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人74108.9元并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯涂宇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保103号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司
袁晓阳、王小红：
关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2018年1月26日送来申请保全的（2017）湘0124民初6573号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人袁晓阳、王小红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5561号
原告：高志刚，男。
委托诉讼代理人：朱建民，男，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：贺世超，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。
原告高志刚诉被告贺世超、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托诉讼代理人朱建民、被告太平洋保险公司负责人史昕民的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告贺世超经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费20,990元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日20时许，被告贺世超醉酒后无驾驶证驾驶辽MHB7**号轿车由东向西行驶至101线凌源市龙凤缘饭店前路段时，与高志刚驾驶的由南向北行驶的左转弯的辽N85F**号小型客车相撞，本次事故经凌源市公安局交通警车大队作出凌公交认字（2016）第101620号道路交通事故认定书，经认定：被告贺世超与高志刚均负此事故的同等责任。
被告贺世超未出庭亦未向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告贺世超驾驶的肇事车辆未到我公司进行变更投保人和投保车辆的车牌号码；2、被告贺世超应提交有效的行驶证和驾驶证件；3、被告贺世超醉酒、无驾驶证驾车不属于我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，如果法院判令我公司在交强险限额内承担，我公司保留追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书（复印件）、车辆损失鉴定结论书、修车发票（23）张、判决书（2017）辽1382民初4385号（复印件），被告太平洋保险公司向本院提交了民事判决书（复印件）。被告太平洋保险公司对车辆损失鉴定结论书系原告单方委托，不予认可。本院于庭前对被告贺世超进行了询问，其对车辆损失鉴定结论书没有异议，上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日20时许，贺世超醉酒后无驾驶证驾驶辽MHB7**号轿车由西向东行驶至101线凌源市龙凤缘饭店前路段时，与高志刚驾驶的由南向北行驶的左转弯的辽N85F**号小型客车相撞，致高志刚及乘车人宋铭、李晓红、高雅琪受伤，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2016）第101620号责任认定书，认定贺世超醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，在道路上行驶时未保持安全车速的行为，是造成此次事故的原因，高志刚驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的原因，贺世超与高志刚均负此事故的同等责任，宋铭、李晓红、高雅琪无责任。
另查，被告贺世超驾驶的辽MHB7**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险。原告的车辆经凌源市价格认证中心鉴定辽N85F**号车辆交通事故的车辆损失为20,990元。
本院认为，原告高志刚与被告贺世超发生交通事故致两车不同程度损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，原告高志刚与被告贺世超负此次事故的同等责任，宋铭、李晓红、高雅琪无责任，本院对此予以确认。原告的车辆损失20,990元按照责任比例（50%）向原告承担赔偿责任。虽被告贺世超驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋保险公司对原告的车辆损失不负有赔偿责任，故应驳回原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求。被告贺世超经本院传票传唤，未庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺世超赔偿原告高志刚车辆维修费20,990元中的50%即10,495元；
二、驳回原告高志刚要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告贺世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭兴伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第106号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月15日出生，白族，初中文化，原巍山县永建镇天然林管理所红河源管护站护林员，云南省巍山县人。2014年1月20日，因本案被巍山县检察院取保候审，现在家。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人吴某某无视国家法律，身为林业管理人员，在履职期间，严重不负责任，致使国家公益林被滥伐23.41立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提供受理案件登记表、户口证明、巍山县天保工程实施方案、聘用协议书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人吴某某辩称：对起诉指控无异议，要求从轻处罚，无证据向法庭提供。辩护人对被告人吴某某构成玩忽职守罪无异议，但认为：1、被告人吴某某曾两次制止滥伐林木的行为，要求张某甲按批准方量砍伐；2、本案中造成的直接经济损失较小；3、本案的发生具有其它的特殊原因，存在多个管理部门管理不到位的原因；4、被告人吴某某的认罪、悔罪态度较好。请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年11月5日，张某甲（已判刑）在办理了活立木蓄积7立方米的采伐许可证后，在永建镇红河源村委会新田村“罗锅地”自家山场内砍伐林木。被告人吴某某身为该片区管护站护林员，在张某甲采伐林木期间，因严重不负责任，致使国家公益林被超数量砍伐活立木蓄积达23.41立方米。
上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人吴某某的基本身份情况；2、到案经过，证实2014年1月20日被告人吴某某到巍山县检察院接受讯问的情况；3、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；4、永建镇人民政府永政复字（2012）10号文件，证实巍山县天然林保护工程二期聘用护理人员的情况，被告人吴某某属红河源管护站护林员；5、巍山县天然林资源保护工程二期实施方案，证实被告人工作职责的情况；6、劳务费花名册，证实被告人吴某某被聘用为巍山县天然林资源保护工程二期护林员领取报酬的情况；7、巍山县人民法院刑事判决书、死亡注销证明，证实张某甲因滥发林木罪被判处刑罚的情况以及张某甲于2013年11月22日死亡的情况；8、张某甲的林权证，证实张某甲滥发林木的地点属被告人吴某某的管辖范围；9、永建镇天然林保护工程永建镇管理所情况说明三份，证实张某甲滥发林木的地点属被告人吴某某的管辖范围，被告人吴某某将自己的工作日记遗失的情况；10、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实此次被毁公益林活立木蓄积30.41立方米、材积18.24立方米，直接经济损失7296元，并将鉴定意见告知被告人吴某某的情况；11、现场勘查笔录、平面图、照片，证实滥伐林木现场及巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；12、证人张某甲、张某乙、马某、茶某某、梁某、梁某某、韩某某、李某某、张某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁证言，证实案发经过及事实；13、被告人吴某某供述与辩解，印证以上事实。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，由于严重不负责任，不认真履行职责，致使被毁国家公益林活立木蓄积23.41立方米，其行为已触犯刑法，构成玩忽职守罪，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。对其处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以部分支持。被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一四年九月五日
书 记 员 李宏雁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1143号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人张坤,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张坤交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010147155号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张坤“于2016年10月11日10时42分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张坤作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010147155号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1143号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张坤,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张坤交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010147155号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张坤“于2016年10月11日10时42分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张坤作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010147155号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2025号
原告:刘根庭,男,1962年11月25日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告:方金山，男，1965年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：黄莉。
委托诉讼代理人：陆劲，男，公司职员。
原告刘根庭诉被告方金山、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋财保公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费347.33元、住院伙食补助费450元、护理费1382.4元、误工费6912元、施救费200元、修理费1865元，合计11156.73元；2、判令被告方金山赔偿原告保险理赔不足部分；3、本案诉讼费由被告方金山承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告刘根庭的委托诉讼代理人丁华强、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告方金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月6日20时15分许。
地点：302省道桐庐县百江镇东辉塔岭路口。
当事方：刘根庭、方金山。
肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型货车。
二、交警部门的责任认定结果：方金山、王琴娟各负事故同等责任，刘根庭无责。
三、医疗费：
原告主张：347.33元。
被告答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用69.46元。
本院认定及理由：确定医疗费为347.33元，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：50元∕天×9天＝450元。
五、护理费：
原告主张：153.6元∕天×9天＝1382.4元。
被告答辩意见：标准过高，按110元∕天计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为1382.4元。
六、误工费：
原告主张：153.6元∕天×45天＝6912元。
被告答辩意见：标准过高，按90元∕天计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为6912元。
七、财产损失：
原告主张：施救费200元、修理费1865元。
被告答辩意见：对施救费没有异议，对修理费，因为是原告车辆的保险公司定损的，且原告提供的处理单上盖的是承保业务专用章，不能作为定损的依据。
本院认定及理由：根据原告提供的处理单及修理费发票，本院确认施救费200元、修理费1865元。
八、有关保险合同主体：
投保人：方金山。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
九、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
十、其他：
根据方金山庭后提交的医疗费发票，其为原告支付的医疗费经核算为5960.58元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6307.91元（原告自付347.33元，被告方金山垫付5960.58元）、住院伙食补助费450元、护理费1382.4元、误工费6912元、施救费200元、修理费1865元，合计17117.31元。因本次事故预留交强险份额为医疗项下3000元、伤残项下33000元、财产项下2000元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付13294.4元（非医保费用优先赔付）。超出交强险部分3822.91元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告方金山承担50%的赔偿责任即1911.46元。因被告方金山共支付原告5960.58元，故被告太平洋财保公司在保险责任范围内尚应赔偿9245.28元。被告方金山垫付的5960.58元，由其与被告太平洋财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘根庭因交通事故造成的损失9245.28元；
二、驳回原告刘根庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告刘根庭负担14.5元，由被告方金山负担25元。
原告刘根庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑琼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 孙红
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2025号原告:刘根庭,男,1962年11月25日出生,汉族,住淳安县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告:方金山，男，1965年10月28日出生，汉族，住淳安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：黄莉。委托诉讼代理人：陆劲，男，公司职员。原告刘根庭诉被告方金山、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋财保公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费347.33元、住院伙食补助费450元、护理费1382.4元、误工费6912元、施救费200元、修理费1865元，合计11156.73元；2、判令被告方金山赔偿原告保险理赔不足部分；3、本案诉讼费由被告方金山承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告刘根庭的委托诉讼代理人丁华强、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告方金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年11月6日20时15分许。地点：302省道桐庐县百江镇东辉塔岭路口。当事方：刘根庭、方金山。肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型货车。二、交警部门的责任认定结果：方金山、王琴娟各负事故同等责任，刘根庭无责。三、医疗费：原告主张：347.33元。被告答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用69.46元。本院认定及理由：确定医疗费为347.33元，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：50元∕天×9天＝450元。五、护理费：原告主张：153.6元∕天×9天＝1382.4元。被告答辩意见：标准过高，按110元∕天计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为1382.4元。六、误工费：原告主张：153.6元∕天×45天＝6912元。被告答辩意见：标准过高，按90元∕天计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为6912元。七、财产损失：原告主张：施救费200元、修理费1865元。被告答辩意见：对施救费没有异议，对修理费，因为是原告车辆的保险公司定损的，且原告提供的处理单上盖的是承保业务专用章，不能作为定损的依据。本院认定及理由：根据原告提供的处理单及修理费发票，本院确认施救费200元、修理费1865元。八、有关保险合同主体：投保人：方金山。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。九、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。十、其他：根据方金山庭后提交的医疗费发票，其为原告支付的医疗费经核算为5960.58元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6307.91元（原告自付347.33元，被告方金山垫付5960.58元）、住院伙食补助费450元、护理费1382.4元、误工费6912元、施救费200元、修理费1865元，合计17117.31元。因本次事故预留交强险份额为医疗项下3000元、伤残项下33000元、财产项下2000元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付13294.4元（非医保费用优先赔付）。超出交强险部分3822.91元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告方金山承担50%的赔偿责任即1911.46元。因被告方金山共支付原告5960.58元，故被告太平洋财保公司在保险责任范围内尚应赔偿9245.28元。被告方金山垫付的5960.58元，由其与被告太平洋财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘根庭因交通事故造成的损失9245.28元；二、驳回原告刘根庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告刘根庭负担14.5元，由被告方金山负担25元。原告刘根庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郑琼二〇一七年九月二十六日代书记员 孙红?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执356号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T，住所地：陇西县文峰镇汽车路21号。
被执行人：杨亚龙，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县国土资源局职工，住陇西县。
本院在执行定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与杨亚龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1633号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，其名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年五月七日
书记员 李宏东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1462号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人：潘程，行长。
委托诉讼代理人：姚鹤飞，男，1966年5月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙志存，男，1970年3月29日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：顾世华，男，1968年4月19日出生，汉族，住兴化市船厂宿舍区。
被告：蒋金先，男，1968年2月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋满骁，男，1988年2月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋成英，女，1971年11月7日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告孙志存、顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托诉讼代理人姚鹤飞，被告孙志存、顾世华到庭参加诉讼。被告蒋金先、蒋满骁、蒋成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志存立即向我行偿还借款本金299657.76元及利息、罚息、复利（自2016年11月21日起至2016年11月25日止，按年利率10.8%计算利息；自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2、判令被告顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英对被告孙志存的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，我行与被告孙志存、顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英签订《最高额个人担保借款合同》，孙志存向我行借款300000元，到期日2016年11月25日，被告顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英承担连带保证责任。期满后，被告未按约偿还借款本息。
孙志存辩称，本笔贷款是蒋金先借用我的身份证、房产证去银行以我的名义办理的，卡是给蒋金先用的，在银行所有手续上签的字都是我本人所签。
顾世华辩称，因我与蒋金先是朋友关系，蒋金先让我提供担保时，我因身体原因也推辞过，但其称已将我的名字报给银行，不好更改，我才去担保的。
蒋金先、蒋满骁、蒋成英未答辩。
兴化农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、打印自该行核心业务系统的孙志存的账户欠本息明细各1份。
本院对农商行板桥支行提交的证据依法审查认为，借款合同、借款借据有当事人签名、捺手印，欠本息明细打印自电脑系统，本院对证据的真实性予以确认。依据上列证据，本院认定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年11月26日，孙志存向兴化农商行板桥支行借款300000元，到期日2016年11月25日；按月结息，年利率10.8%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款期内、逾期后分别按照期内利率、罚息利率计收复利。孙志存于2016年11月28日偿还借款本金342.24元，利息仅结付至2016年11月20日，其余本金和利息均未偿还。
二、人的担保情况：顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英对孙志存向兴化农商行板桥支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志存于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款299657.76元及利息、罚息、复利（自2016年11月21日起至2016年11月25日止，按年利率10.8%计算利息；自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算罚息。对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。
二、被告顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英对被告孙志存应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英承担连带清偿责任后，有权向被告孙志存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3255元，由被告孙志存负担，被告顾世华、蒋金先、蒋满骁、蒋成英承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 仲雨婷