陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00072号
原公诉机关陕西省渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段红梅，女，汉族，1981年10月22日出生，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区邮电局家属院。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审被告人张栩榕，又名张宏亮，男，汉族，1980年5月7日出生，小学文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
陕西省渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人段红梅、张栩榕犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）临渭刑初字第00349号刑事判决书，宣判后，原审被告人段红梅提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日12时，被告人段红梅与吸毒人员杨军（已行政处罚）通过电话商议，由被告人段红梅向杨军贩卖毒品35克，每克1100元，共计38500元。段红梅负责运输到渭南，杨军再付1500元的运输费用。当晚20时，被告人段红梅让被告人张栩榕陪同贩卖毒品，被告人张栩榕表示同意。次日12时，二被告人开车从甘肃省平凉市出发，于当晚21时到渭南市临渭区。之后，被告人段红梅联系杨军，约定在悦豪商务酒店交易毒品。随后，二被告人到该酒店门口，被告人段红梅先将一小包毒品交由杨军验货。杨军在该酒店房间吸食毒品验货时，渭南市公安局临渭分局民警将二被告人和杨军当场抓获，从二被告人处查获毒品疑似物一包，重量为36.09克。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为33.55克。
另查明，被告人段红梅、张栩榕的尿液经现场检测均呈阳性。
上述事实，有案件来源及抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定书、指认、辨认笔录及照片、尿液现场检测结论书、户籍证明信及原审被告人、上诉人供述等书证材料在卷证实。据此，原审法院认为，被告人段红梅伙同被告人张栩榕明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人段红梅、张栩榕被公安机关采取强制措施后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人段红梅、张栩榕以贩养吸依法可酌情轻处。鉴于被告人张栩榕在共同犯罪中作用相对较小，依法对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人段红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。二、被告人张栩榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
段红梅上诉提出，上诉人系毒品吸食者，主观上没有贩
卖毒品的故意，原判认定毒品数量不明确，且量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人段红梅、张栩榕犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过载明，2014年5月7日22时许，临渭公安分局禁毒大队接群众举报，有人在悦豪商务酒店502房间吸毒，该大队即派员赶赴现场将吸毒人员杨军抓获。经询问，杨军供述毒品系正在悦豪商务酒店门口等候与其交易毒品的段红梅所给。该大队民警遂即在悦豪商务酒店门口将段红梅、张栩榕抓获，并当场查获一白色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经测量毛重36.09克。
2、提取笔录及照片、扣押清单记载，2014年5月7日22时10分，公安人员在悦豪商务酒店门口北边，嫌疑人张栩榕身边砖头堆内查获白色塑料包裹的海洛因疑似物一包，经嫌疑人段红梅、张栩榕当面称量毛重为36.09克，即予以提取扣押。
3、渭南市公安司法鉴定中心（2014）279号理化检验鉴定书记载，临渭公安分局送检物证白色塑料包装的白色粉末状毒品疑似物一包，经检验，所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量为33.55克。
4、指认、辨认笔录及照片载明，2014年5月7日，上诉人段红梅指认悦豪商务酒店门口系其交易毒品的地点；并与原审被告人张栩榕指认扔在砖堆内的毒品，同年5月8日，上诉人段红梅在12张免冠照片中辨认出5号系与其交易毒品的杨军。杨军在12张免冠照片中辨认出5号系与其交易毒品的段红梅；9号是张栩榕。
5、临渭公安分局（2014）第134号、135号尿液现场检测结论书分别载明，被检测人段红梅、张栩榕的尿液样本经检测，结果均呈阳性。
6、户籍证明信载明，上诉人段红梅出生于1981年10月22日、原审被告人张栩榕出生于1980年5月7日。
7、上诉人段红梅供述，2014年5月6日12时左右，她给杨军打电话问渭南有人要毒品吗？杨军说他想买35克海洛因，让送到渭南，她就同意了。谈好价钱是每克1100元，35克是38500元，加1500元车费，一共是40000元。然后她就从周成军处联系好毒品，并给周成军说她经济情况不好，钱先欠着，等把毒品卖回来给钱，她还和周成军谈好每克是900元。周成军给她送了35克海洛因，是用一大袋白色塑料和一小袋塑料纸包的，因为杨军说要先尝一点看质量咋样，周成军就给她分好了。5月6日晚8点左右，她给张宏亮打电话把到渭南给杨军贩卖毒品的事说了，让张宏亮帮她一起到渭南卖毒品，张宏亮就同意了。5月7日11点左右，她在平凉市体育场北边的一家汽车租赁公司租了一辆黑色桑塔纳小车，就给张宏亮打电话说车租好了，张宏亮到了租赁公司，她就带着两袋海洛因和张宏亮于12点左右开车从平凉到渭南。路上是她二人换的开车，到晚上10点左右，张宏亮开车带她到了渭南。她和杨军联系好在西三路与四马路十字路口的悦豪商务酒店门口见面，她就把大包海洛因交给张宏亮，下车给了杨军一小包海洛因让先验货。她在酒店门口等，过了不到10分钟，张宏亮在酒店北边的小路上小便时，她和张宏亮就被抓获了，公安人员从张宏亮身上把毒品也检查出来了。张宏亮的身份证上是另外一个名字，记不清叫啥。因张宏亮欠她两万元，本身她二人关系较好，所以她就没有给张宏亮好处，算是给她帮忙呢。
8、原审被告人张栩榕供述，2014年5月6日20时左右，段红梅给他打电话说杨军要买35克海洛因，让他陪着一起去渭南，他二人说好第二天租一辆车。到5月7日12时左右，段红梅打电话说车租好了，他就到了租赁公司和段红梅一起去渭南。路上他俩人换的开车，他问段红梅事咋谈的，段红梅说每克1100元，35克是38500元，加1500元路费，一共是40000元整。到晚上9点多到了渭南，段红梅就和杨军联系，杨军说在西三路和四马路十字路口的悦豪商务酒店见面。他就开车和段红梅到了悦豪酒店门口，段红梅从身上掏出两个塑料纸包的海洛因，把大塑料纸包的给了他，然后下车把小包给了杨军。等了有10分钟左右，他就到酒店北边的路边小便，就看见段红梅被公安人员抓了，他赶紧把身上装的那包海洛因扔到路边砖头堆里，后也被抓了，毒品也找到了。因他欠段红梅两万元，本身关系也比较好，就帮段红梅一起去渭南贩卖毒品，也没有要好处。
9、涉案人杨军供述，2014年5月6日12时许，段红梅给他打电话问渭南毒品销售情况咋样？他就说他想买35克海洛因，最后谈好每克1100元，35克海洛因合计38500元，再加上1500元路费，共计40000元。5月7日21时许，段红梅从甘肃平凉到渭南后，电话相约在乐天大街与西三路十字悦豪商务酒店门口见面。见面后段红梅给了他一小包毒品海洛因样品，有0.2克重，让先验货。他就拿着毒品到了酒店的502房间，吸食后准备离开时被公安人员抓获了。
以上证据，来源合法有效、内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于上诉人段红梅所持其系毒品吸食者，主观上没有贩卖毒品的故意，原判认定毒品数量不明确，且量刑过重，请二审从轻处罚之上诉理由及请求，经查，同案被告人张栩榕及涉案人杨军的供述与上诉人段红梅的供述能够相互印证，且公安人员在抓获上诉人段红梅及原审被告人张栩榕时，当场查获毒品33.55克，故足以证实上诉人段红梅伙同原审被告人张栩榕将毒品从甘肃省平凉市运输至渭南市予以贩卖的客观事实，亦能证实上诉人段红梅明知是毒品而贩卖、牟利的主观心态。上诉人段红梅贩卖之毒品，经公安人员当其面称重，并经鉴定机构确认为33.55克，数量较大，故原审判决量刑适当，上诉人段红梅所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人段红梅以盈利为目的而贩卖毒品，原审被告人张栩榕明知是毒品仍伙同上诉人段红梅予以贩卖，二人之行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人段红梅所持上诉理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白长生
审判员 常朝生
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 景 静