广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第679号
原告潘铝，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址湖南省浏阳市，系受害人杨建道配偶。
原告杨潘缘，女，汉族，2010年3月21日出生，身份证住址湖南省浏阳市，系受害人杨建道女儿。
原告杨可明，男，汉族，1952年2月12日出生，身份证住址广东省东源县，系受害人杨建道父亲。
原告李明娣，女，汉族，1954年9月7日出生，身份证住址广东省东源县柳城镇，系受害人杨建道母亲。
上述原告共同委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
被告王汉银，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址江西省上饶市。
委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656--5。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上述原告潘铝、杨潘缘、杨可明、李明娣与被告王汉银、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告共同委托代理人邹俊岳、被告王汉银委托代理人江燕珊、被告人民保险公司委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判决被告王汉银赔偿原告人民币1035631.08元（包括死亡赔偿金491376元；精神抚慰金60000元；被抚养人生活费424135.72元；食宿费12096元；交通费4800元；医疗费43103.36元；保全费120元；合计人民币1035631.08元，该款项已相应扣除被告王汉银、被告人民保险公司已付医疗费、丧葬费），被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、依法判决两被告承担赔偿责任。
被告王汉银的答辩意见：1、我方垫付了部分医疗费3万元以及现金5000元给家属；2、我方车辆属于年检合格车辆，关于被告人民保险公司所述的第一项答辩意见，该条款属于免责条款，我方没有收到相关的条款，保险公司也没有对条款进行解释说明，属于无效条款。
被告人民保险公司的答辩意见：一、1、根据《第三者责任保险条款》规定，我方在保险限额内按责任比例承担责任；2、粤BF1C80号车“制动不符合技术标准具有安全隐患”，属于“检验不合格”的情况，故无须在第三者责任保险范围内承担责任。
二、1、医疗费，原告为提供医疗费发票，无法确认该金额的真实性；2、死亡赔偿金，杨建道是农村户籍，应当按照农村户籍计算其死亡赔偿金；3、交通费，未提供发票，缺乏事实及法律依据;4、食宿费，未提供相应票据，缺乏事实依据；5、精神损害抚慰金，诉求过高，缺乏依据。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年10月23日15时许，王汉银驾驶粤BF1C80号小型轿车在宝安区福永街道凤凰兴业一路由东往西行驶至凤业六路交汇路段时，该车车头左前角与从凤业六路由南往北越过兴业一路中心双黄实线左转弯由杨建道驾驶的电动自行车车身右侧发生刮碰，造成两车部分损坏，杨建道受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2、责任认定情况：杨建道承担事故同等责任，王汉银承担同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤BF1C80号小型轿车的车主系被告王汉银。
4、肇事车辆投保情况：粤BF1C80号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元，不计免赔）。
5、死亡情况：受害人杨建道2015年11月5日抢救无效死亡，2015年12月8日遗体进行火化。
7、受害人杨建道的户籍情况：农业户籍。
8、医疗费情况：受害人杨建道住院抢抢救时共花费医疗费73103.36元，其中被告王汉银垫付了30000元，被告人民保险公司垫付了10000元。
9、被抚养人情况：受害人杨建道女儿杨潘缘，农村户籍，抚养义务人2人，抚养年限12.33年；受害人杨建道父亲杨可明，农村户籍，抚养义务人2人，抚养年限16.25年；受害人杨建道母亲李明娣，农村户籍，抚养义务人2人，抚养年限18.83年。
10、其他情况：被告王汉银已支付原告现金赔偿5000元。被告人民保险公司已支付原告丧葬费54096元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于死亡赔偿金：受害人杨建道为农业户籍。原告提交《内地居民采集表》、《居住证明》、《工作证明》、银行清单等证据证明受害人事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告提交的《内地居民采集表》上明确注明采集单位不对信息内容的真实性和准确性负责，深圳市宝安区沙井街道万丰社区工作站出具的《居住证明》上又载明系根据《深圳市流动人口和出租屋管理系统》信息所得，因此仅凭上述两份证据不足以证明受害人在深圳连续居住满一年的事实；原告提交的《工作证明》经本院调查核实为虚假证明，银行清单也无法证实受害人在深圳有相对固定收入。综上，原告提交的证据不足以形成完整的证据链证明受害人在深圳连续居住及有工作收入的事实，死亡赔偿金应按农村标准予以计算。
2、关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人杨建道女儿杨潘缘抚养年限12.33年，抚养义务人2人，受害人杨建道父亲杨可明抚养年限16.25年，抚养义务人2人，受害人杨建道母亲李明娣抚养年限18.83年，抚养义务人2人。经计算，被抚养人生活费总额应为10043.2×16.25＋10043.2×（18.83－16.25）÷2＝176157.73元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、丧葬费54096；2、医疗费73103.36元；3、死亡赔偿金12245.6×20＋176157.73=421069.73元；4、精神损害抚慰金60000元（按原告主张的金额认定）；5、处理丧葬人员住宿费为12096元（原告主张的金额未超过法律规定的标准，本院按原告主张的金额认定）；6、处理丧葬人员交通费酌定为4800元。以上合计625165.09元。
根据事故责任认定，受害人杨建道承担事故同等责任，被告王汉银承担同等责任，事故中王汉银属于机动车方，杨建道属非机动车方，故本案被告王汉银应承担60％的赔偿责任，杨建道承担40％的损失责任。粤BF1C80号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元，不计免赔）。被告王汉银支付了医疗费30000元，现金赔偿5000元，被告人民保险公司支付了医疗费10000元，丧葬费54096元。因此，人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（625165.09－110000）×60％－30000－5000－54096＝220003.05元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告本案应得赔偿总额为220003.05＋110000＝330003.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告潘铝、杨潘缘、杨可明、李明娣因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币330003.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金60000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告220003.05元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费14121元，财产保全费120元，由原告承担9703元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司承担4538元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。