安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3915号
原告：刘王妍，女，2003年05月30日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：刘某，男，1969年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系刘王妍父亲。
法定代理人：王某，女，1968年05月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系刘王妍母亲。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪光雨，男，1966年05月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：曾祥华，男，1998年07月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：曾勋圣，男，1951年07月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系曾祥华祖父。
原告刘王妍与被告洪光雨、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）、曾祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，应刘王妍的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称中衡司鉴中心）于2017年07月03日至09月19日对刘王妍的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定；依法适用简易程序，于2017年09月28日公开开庭进行了审理。原告刘王妍及其委托诉讼代理人邢冬青，被告洪光雨，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人刘大军，被告曾祥华的委托诉讼代理人曾勋圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘王妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪光雨、平安财险庐江支公司、曾祥华赔偿刘王妍因交通事故受伤所造成的各项损失169567.67元；2.本案诉讼费由洪光雨、平安财险庐江支公司、曾祥华负担。事实和理由：2016年08月25日14时10分，洪光雨驾驶皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，由矾山镇石峡村至刘屯街道，行至071县道栖（凤岭）石（门庵）路40公里880米处，遇对向曾祥华驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成曾祥华及其后乘客刘王妍受伤、二车损坏的道路交通事故。刘王妍受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定洪光雨负事故同等责任，曾祥华负事故同等责任，刘王妍不负事故责任。洪光雨系其驾驶的皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车所有人，该车在平安财险庐江支公司投保了相关保险，曾祥华驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车所有人系曾勋圣，刘王妍要求洪光雨、平安财险庐江支公司、曾祥华赔偿医疗费51903.47元、后续治疗费4210元、矫形器费2800元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、护理费10998元、休学损失9803元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费3000元，合计169567.67元。
洪光雨辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；刘王妍诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车所有人系洪光雨，该车在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），刘王妍的损失应当由平安财险庐江支公司在保险限额内予以赔偿；洪光雨已支付刘王妍40000元，要求在本案中一并处理。
平安财险庐江支公司辩称：平安财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对刘王妍诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，但应当扣除20%的非医保用药；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；矫形器费不予认可；营养费、护理费无异议；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；休学损失费无事实及法律依据，不予认可；精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可5000元、500元；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿，综上，请法院依法确定刘王妍的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
曾祥华辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果无异议；对事故责任认定有异议，洪光雨应当承担全部责任、曾祥华不应当承担事故责任；刘王妍诉请的赔偿项目请法院依法确定；曾祥华驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车所有人系曾勋圣，曾勋圣、曾祥华系祖孙关系，曾祥华已支付刘王妍13400元，要求在本案中一并处理。
刘王妍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401248201603924号道路交通事故认定书、交强险保险单、三者险保险单、洪光雨的驾驶证、皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车行驶症、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险、“追梦鸟”牌电动自行车驾驶人、所有人等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、合肥美林康复器具有限公司发票，证明刘王妍的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见、购买矫形器金额等事实；3.刘王妍、刘某、王某的常住人口登记卡、居民身份证、集体土地使用证、庐江县矾山镇刘墩村民委员会证明，证明刘王妍、刘某、王某的身份事项、身份关系、居住生活在××街道、××在庐江县矾山镇砖桥初级中学二年级就读等事实；4.安徽省学生休学申请表、义务教育学籍变动审批表，证明刘王妍因交通事故受伤休学的事实；5.中衡司鉴中心皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第1213号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘王妍伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；
本院组织当事人进行了质证。洪光雨、平安财险庐江支公司对证据1无异议，曾祥华对事故责任认定提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院对其质证意见不予采信，对刘王妍的提交的证据1证明力予以确认；洪光雨、平安财险庐江支公司、曾祥华对证据2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月25日14时10分，洪光雨驾驶皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，由庐江县矾山镇石峡村至刘屯街道，行至071县道栖（凤岭）石（门庵）路40公里880米处，遇对向曾祥华驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成曾祥华及其后乘客刘王妍受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为洪光雨驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故同等责任，曾祥华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故同等责任，刘王妍不负本起事故责任。
刘王妍受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入院诊断：1.左膝关节开放性损伤：髌韧带不完全断裂、后交叉韧带不完全断裂、左膝关节皮肤裂伤2.左胫骨平台挫伤3.左小腿皮肤缺损4.左跟后皮肤挫裂伤5.左下肢挤压伤，在该院住院27天，支出住院医药费12920.12元。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养，需人护理2.左下肢佩带支具固定六周，加强功能锻炼，三个月后复查膝关节MRI，必要时行韧带修补术3.患肢三个月内不不负重，每月门诊复查摄片，根据骨折愈合情况行内固定取出术4.定期复查，2016年12月14日，刘王妍再次入住庐江县人民医院，入出院诊断：1.左陈旧性膝韧带破裂（前、后交叉韧带断裂）2.左内踝取除骨折内固定装置，在该院住院40天，支出住院医药费38983.35元，出院医嘱：1.暂休息三个月，加强营养及护理2.康复科专业指导下行患肢功能锻炼，左膝需要严格按计划锻炼及负重3.定期复查，不适随诊。
刘王妍系庐江县矾山镇砖桥初级中学二年级学生，随其父母居住生活在庐江县××街道。
刘王妍的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费经中衡司鉴中心鉴定。结论为：被鉴定人刘王妍因交通事故致左膝髌韧带、后交叉韧带损伤，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残，致左内踝骨折，累及关节面，左踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残。被鉴定人刘王妍因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日为宜。被鉴定人刘王妍后期若行疤痕修复，建议其后续治疗费用约需人民币4210元，或待后期以实际产生费用为准。刘王妍支出鉴定费3000元。
洪光雨系其驾驶的皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车所有人，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，赔偿限额分别为122000元、500000元。三者险特约不计免赔。曾祥华驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车所有人系曾勋圣，曾勋圣、曾祥华系祖孙关系。事故发生后，洪光雨已支付刘王妍40000元，曾祥华已支付刘王妍13400元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为洪光雨驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故同等责任，曾祥华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故同等责任，刘王妍不负本起事故责任，刘王妍、洪光雨、平安财险庐江支公司无异议，曾祥华提出异议，但其既未申请复核，又未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对庐江交管大队第3401248201603924号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
刘王妍因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。刘王妍具体损失：1.医药费51903.47元，刘王妍提交庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据证明，平安财险庐江支公司辩解应当扣除20%的非医保用药，本院征求各方当事人意见，洪光雨自愿承担5000元非医保用药，本院对刘王妍诉请的医药费51903.47元予以支持，确认洪光雨承担5000元非医保用药；2.矫形器具费2800元，系刘王妍根据医嘱建议购买辅助治疗，后续治疗费4210元，可以与已经发生的医药费一并处理，本院对平安财险庐江支公司的辩解不予采信，对刘王妍诉请的矫形器具费2800元、后续治疗费4210元予以支持；3.住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10998元（90天×122.2元/天），符合法律规定，且到庭当事人无异议，予以支持；4.残疾赔偿金，刘王妍因交通事故受伤构成二处十级伤残，刘王妍提供证据证明其在城镇居住、学习、生活，其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配性收入计算，本院对平安财险庐江支公司的辩解不予采信，对刘王妍诉请的残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）予以支持；5.精神损害抚慰金，刘王妍因交通事故受伤构成二处十级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金15000元明显过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院平均生活水平，确定刘王妍的精神损害抚慰金为8000元，由平安财险庐江支公司赔偿6000元，由曾祥华赔偿2000元；6.交通费，刘王妍因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费3000元过高，本院根据刘王妍的治疗经过，确定其交通费为1340元（67天×20元/天）；7.鉴定费，系刘王妍为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险庐江支公司的辩解不予采信，对刘王妍诉请的鉴定费3000元予以支持；8.休学损失费，刘王妍因交通事故受伤系客观事实，但其诉请休学损失费9803元无法律依据，本院对平安财险庐江支公司的辩解予以采信，对刘王妍诉请的休学损失费9803元不予支持。综上，本院认定刘王妍的损失为：医疗费51903.47元、矫形器具费2800元、后续治疗费4210元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、护理费10998元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费1340元、鉴定费3000元，合计151104.67元。
洪光雨驾驶皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车、曾祥华驾驶“追梦鸟”牌电动自行车发生交通事故造成刘王妍的损失，应当由洪光雨、曾祥华予以赔偿；因皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，平安财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按洪光雨所负事故责任予以赔偿，洪光雨负事故同等责任，本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，平安财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按60%的比例承担赔偿责任；另40%的赔偿责任由曾祥华承担，曾祥华已支付刘王妍13400元，应当从其总赔偿款中予以扣减；本院确定平安财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘王妍95481.20元（总损失金额151104.67元-超出交强险医疗费用赔偿限额53623.47元－精神损害抚慰金2000元），在三者险赔偿限额内赔偿刘王妍27174.08元（超出交强险医疗费用赔偿限额53623.47元×60%－非医保用药5000元），合计122655.28元；本院确定曾祥华赔偿刘王妍10049.39元（超出交强险医疗费用赔偿限额53623.47元×40%＋精神损害抚慰金2000元-已支付款13400元）；洪光雨已支付刘王妍40000元，由刘王妍予以返还，扣减其应当赔偿刘王妍的5000元后，刘王妍返还洪光雨35000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘王妍122655.28元；
二、被告曾祥华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘王妍10049.39元；
三、原告刘王妍于本判决生效之日起十日内返还被告洪光雨35000元；
四、驳回原告刘王妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告洪光雨负担1107元，由被告曾祥华负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月九日
书记员 姚 蕾