河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终788号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，1997年7月29日生，光山县第一高级中学学生。
法定代理人魏伦兵。
被上诉人（原审被告）光山县第一高级中学。
法定代表人张志广，该学校校长。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人魏某某、光山县第一高级中学（以下简称光山一高）教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保信阳公司委托代理人祝卫东，被上诉人魏某某委托代理人魏伦兵，被上诉人光山一高委托代理人张文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏某某与晏镇阳同是被告光山县第一高级中学高三（10）班学生，2015年5月15上午8时许，在语文课堂上，因老师有事外出，晏镇阳与同学说话，遭到魏某某的阻止，由此双方在教室发生争吵，在争吵的过程中，魏某某先动手打晏正阳，在厮打中，晏镇阳持板凳将原告魏某某背部、眼部砸伤。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19日，在光山县中医院及北京综合医院治疗，共计花医疗费30752元。原告到各地医院检查、治疗眼睛共花交通费用7108元；食宿费用3023元；配眼镜及视力评定费用合计1890元。事故发生后，经法医鉴定，原告的损伤程度构成六级伤残，护理期限45日，营养日为45日；事故发生于校内上课期间，且学校在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有校方责任险，保险在有效期限内。事发后，光山县第一高级中学垫付医疗费40000元。在诉讼过程中，经法院组织，晏镇阳亲属赔偿原告医疗等费用25万元，双方达成调解协议，原告申请对晏镇阳撤诉。另查明，原告魏某某系非农业家庭户口。以上事实，有双方提供的证据及魏某某亲属与晏镇阳亲属达成的调解协议、撤诉裁定、（2015）光少刑初字第00023号刑事判决书经庭审质证属实，可以认定。
原审法院认为，光山县第一高级中学作为教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。本案中，因老师擅自离岗，晏镇阳在课堂上与同学说话，遭到原告阻止时，与原告发生争吵并发生厮打，致原告伤残。原告魏某某在阻止被告时，由于不冷静与被告发生争吵且先动手打人，亦有一定过错，自担10%为宜；本案的发生是在学校课堂上，两学生争吵并发生打架，学校的老师本应早发现矛盾并及时制止、教育，从而避免事故的发生，因老师没有在课堂上，无人阻止，从而导致事故的发生，学校没有尽到对学生的教育、管理、保护职责，对损害的发生存在相应的过错，应当承担50%的赔偿责任。但被告在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有校方责任险，其承担的部分应由该公司在责任险内赔付，不足部分由被告光山县第一高级中学承担。被告光山县第一高级中学委托代理人提出原告的受伤，校方不应承担或仅承担10%的补充赔偿责任，被告晏镇阳系打架事件的引起和扩大者，其与监护人应承担主要赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案的发生是在课堂上，两学生因课堂纪律发生争吵继而发生打架，学校的老师本应早发现矛盾并及时制止、教育，从而避免事故的发生，因老师没有在课堂上，无人阻止，从而导致事故的发生，学校的管理存在漏洞，故此学校应承担相应的过错责任；保险公司代理人提出非医保用药的医疗费用，保险公司不应承担，但并不能证明原告提供的医疗费有非医保用药，故对此意见，本院不予采纳；保险公司代理人还提出，本案因原告对侵权人撤诉，而未变更案由，学校与保险公司不是侵权人，而以侵权之诉起诉，不符合法律规定，此案应终结，保险公司不应承担赔偿责任。对此意见，本院认为，因侵权人赔偿了原告的经济损失，而撤回了侵权人的诉讼，符合法律规定，本案是以教育机构责任纠纷定性，因被告光山县第一高级中学在管理上有过错，应承担过错责任，而光山县第一高级中学在该保险公司购买有校方责任险，其承担的赔偿责任，应由保险公司在校方责任险内承担。原告提出因治疗眼睛到各地有相应的食宿费用，其提供的食宿票号为“00623279、00623278、00623275、00623276、00623277”五张票据，因没加盖印章，证据不合法，二被告提出异议，对该五张食宿票据，本院不予认可；原告提出的食宿费用，二被告提出异议，认为不应保护。本院认为，原告出院后，到各地医院治疗、检查，食宿费用实际发生，符合法律规定，对于合法的部分予以保护；原告提出交通费用，二被告认为过高，经本院审核实际交通费用为7108元；原告提出的精神抚慰金30000元，二被告认为过高，结合本案案情及原告的实际情况，本院认为适宜；关于赔偿清单，二被告无异议的部分，本院予以认可，有异议的部分，本院将根据法律规定进行核算；依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省人身损害赔偿标准，对于原告晏镇阳的损失审核认定如下：1、医疗费30752元；2、护理费3510元（28472元／年÷365天×45天×1人）；3、营养费为900元（45天×20元／天）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；5、交通费7108元；6、食宿费3023元；7、鉴定费1300元；8、眼镜及视力评定费1890元；9、残疾赔偿金243915元（24391.45元／年×2×50%）；10、精神抚慰金30000元；以上合计323348元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，第二十六条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告光山县第一高级中学赔偿原告魏某某各项经济损失146024元［（医疗费30752元＋护理费3510元＋营养费为900元＋住院伙食补助费950元＋交通费7108元＋食宿费3023元＋眼镜及视力评定费1890元＋残疾赔偿金243915元）×50%］；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在校方责任险范围内支付；二、被告光山县第一高级中学赔偿原告魏某某各项经济损失30650元（鉴定费1300×50%元＋精神抚慰金30000元）；（被告光山县第一高级中学垫付款40000元，等保险公司款到位后与原告另行结算）；上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内付齐。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告承担1000元，被告光山县第一高级中学承担5100元。宣判后，人民财保信阳公司不服，向本院提起上诉。
人民财保信阳公司上诉称：1、一审判决上诉人公司在校方责任保险内赔偿146024元错误，校园方责任险条款第五条被保险人的注册学生发生打架、斗殴、服毒等违法犯罪行为的，不在理赔范围之内，学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿。2、本案中，侵权人属刑事犯罪，受害人有一定过错，学校及教师无过错。3、保险人对免责的事由作出提示后，被保险人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请求：改判上诉人不承担赔偿责任。
魏某某答辩称：1、本案发生在上课时间，老师擅离课堂，学生无人管理，学校存在重大过错，学校没有尽到管理责任，应当承担过错责任。2、保险条款只对学校和保险公司发生效力，不对答辩人发生效力，保险公司应当进行赔偿，请求驳回上诉。
光山一高答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，《（校园）方责任保险条款》属于格式条款，对免责条款，上诉人在订立合同时没有在投保单、保险单及保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。二审审理中，要求上诉人提供保险单，上诉人在规定的时间内未向法庭提供双方签字的保险单。
本院认为，光山一高以学校名义在上诉人处购买《地方性校（园）方责任保险》，校方已交纳了保险金，该保险合同有效，上诉人未提供投保人签字的保险单，不能证明保险人在订立合同时对免除保险人责任的条款作出了提示或者明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，订立合同时保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。此次纠纷发生在学校的课堂上，学校没有尽到管理义务，学校应承担相应的过错责任，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3221元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 畅