wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初162号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王同友，男，汉族，1964年6月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年4月19日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王同友犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王同友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王同友在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王同友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日19时许，被告人王同友饮酒后驾驶无号牌的“帝豪”牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区金坝办事处往杨柳镇华山村标村组方向行驶，当车行驶至天湖镇枫河村枫河三组一弯道路段时碰撞路边电线杆，造成了被告人王同友受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人王同友在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定，王同友负事故的全部责任。经鉴定，被告人王同友血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人王同友主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人王同友在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第911号鉴定检验报告、皖公立司鉴所[2017]交鉴字第659号鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回证，证人王某、孙某的证言，被告人王同友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王同友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王同友醉酒驾驶无号牌的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王同友归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王同友主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人王同友对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王同友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏友辉，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏友辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏友辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,249.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,249.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏友辉，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏友辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏友辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,249.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,249.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终128号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座11楼。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省贵阳市遵义路25号城市方舟大厦。
负责人蔡嘉莉，该支行负责人。
委托代理人蔡瑾、王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳金泰荣成建材经营部，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材交易市场二楼B-2-25号。
经营者陆强。
委托代理人黄克界、李雪，贵州名恒律师事务所律师。
一审被告陆强
一审被告杨天文
一审被告陆文碧
一审被告杨朋
一审被告杨洋
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井支行）、一审被告贵阳金泰荣成建材经营部（以下简称金泰经营部）、陆强、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省××云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，金泰经营部与龙井支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》载明：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（1）。（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。此管辖条款约定系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。同时，上诉人、一审被告杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋与龙井支行签订保证合同亦约定了管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，贷款人龙井支行所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为主合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初117号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年4月23日本院重新办理取保候审。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年4月23日本院重新办理取保候审。
被告人张甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年4月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人张某、周某某、张甲犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人张某、周某某、张甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日中午，被告人张某、张甲与亲属在沅江市洞庭宾馆福寿宫酒店吃饭。当日13时许，被告人张某喝醉酒后,被告人张甲带其到沅江市家家福酒店喝茶休息,因包厢客满吴某某劝其回家休息,被告人张某不满便欧打吴某某，并对进行劝阻的吴某甲实施殴打，吴某甲即报警，被告人张某便电话联系被告人周某某帮忙。当日14时许,沅江市公安局接警后派万子湖派出所副所长金某、辅警曾某某到达现场处置，被告人张某和随后到达现场的被告人周某某即对曾某某进行推扯、辱骂，扯落随身携带的执法记录议，拍打警车引擎盖阻止执法，随即赶往现场的沅江市公安局万子湖派出所副所长邬某某和特警张某强等强制将被告人张某、周某某带离现场时，被告人张甲抱住被告人张某阻止，并用脚踢邬某某腹部。经法医学鉴定，曾某某钝性外力致全身多处软组织挫伤；邬某某钝性外力致全身多处软组织挫已，二人均构成轻微伤。被告人张某、周某某、张甲当即被沅江市公安局抓获。
案发后，被告人张某、周某某、张甲对被害人曾某某、邬某某赔礼道歉,并取得被害人曾某某、邬某某的谅解。
上述事实，被告人张某、周某某、张甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某、周某某、张甲的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人金某、邬某某、曾某某、吴某甲、吴某某、陈某某、吴某甲、刘某、杨某的证言，被告人张某、周某某、张甲的供述，沅江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某某、张甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某、周某某、张甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人周某某、张甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、周某某、张甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张某、周某某、张甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见,可对被告人张某适用缓刑，对被告人周某某、张甲判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金巳交纳）。
三、被告人张甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金巳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初188号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1974年11月15日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告合肥金帆物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理六十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月十五日
书记员 卫超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初248号
原告：徐国勇男，1974年5月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余荣毅男，1975年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告徐国勇与被告余荣毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款47000元并支付该款自2014年5月3日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率的4倍计算的利息，暂算至2016年1月11日为5000元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款17000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年，被告向原告借款50000元。2014年5月3日，被告归还借款3000元后向原告出具金额为47000元的借条一份。双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告余荣毅分别于2015年10月5日归还借款20000元，于2016年2月7日归还借款10000元，至今尚欠17000元未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐国勇借
款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告余荣毅负担。
原告徐国勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余荣毅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月十七日
代书记员 江珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8729号
原告：杭州绿晶保洁有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢101室。
法定代表人：贺培尔，董事长。
委托诉讼代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告杭州绿晶保洁有限公司（以下称原告）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方大明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保洁费60253元并按银行同期贷款年利率4.75%支付2015年1月1日至款清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告分公司五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司与原告签订《兰园A地块6号楼开荒粗保洁协议》（以下称《保洁协议》），约定原告提供保洁服务，被告支付服务费133755元。原告按约履行保洁义务，但被告未按约付款。经原告催讨，至2016年7月15日，被告共支付服务费73502元，余款60253元至今未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、《保洁协议》。证明原告与被告签订合同，约定原告为被告提供开荒保洁服务，被告应支付服务费133755元。
2、进账单、客户收付款入账通知。证明被告已支付保洁服务费73502元。
3、委托支付书。证明被告分公司五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司委托被告财务部支付原告剩余保洁费60253元。
4、（2016）浙0108民初3990号民事判决书。证明五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司系被告分公司。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据，本院就本案事实认定如下：
2014年8月21日，原告与被告分公司五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司签订《保洁协议》，约定原告提供开荒保洁服务，工期时间为2014年8月15日至9月15日，五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司支付给原告开荒保洁服务费133755元，于保洁工作首次达到交物业50%的户型时支付53502元，于保洁工作全部完成并验收合格移交物业后7个工作日支付剩余80253元；如五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司拖欠原告保洁服务费，原告有权要求按国家规定合理支付滞纳金。
协议签订后，原告提供了保洁服务。2015年9月20日，被告支付给原告53502元。2016年7月15日，被告支付给原告20000元。2017年1月25日，五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司出具委托支付书，委托被告财务部支付给原告剩余保洁费60253元。
本院认为，（2016）浙0108民初3990号民事判决书认定五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司系被告分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，涉案《保洁协议》项下的付款义务应由被告承担。根据《保洁协议》约定，保洁服务费共计133755元，其中53502元应于保洁工作首次达到交物业50%的户型时支付，剩余80253元于保洁工作全部完成并验收合格移交物业后7个工作日支付。被告于2016年7月15日支付第二期款项中的20000元的事实以及五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司于2017年1月25日委托被告财务部支付给原告剩余60253元的事实，均能证明原告已经完成了保洁服务，被告在2016年7月15日后构成付款迟延，被告应按照《保洁协议》约定支付违约金。现原告要求被告支付剩余602553元服务费并按银行同期贷款年利率计付违约金，本院予以支持。但违约金应自2016年7月16日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五洋建设集团股份有限公司支付给杭州绿晶保洁有限公司60253元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、五洋建设集团股份有限公司支付给杭州绿晶保洁有限公司违约金（以60253元为基数，按银行同期贷款年利率计算，自2016年7月16日计算至60253元款项付清之日），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杭州绿晶保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由杭州绿晶保洁有限公司负担48元，由五洋建设集团股份有限公司负担701元。
杭州绿晶保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 林倩如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7786号
起诉人：明云山，男，汉族，1957年2月9日出生，住陕西省华县。
本院收到起诉人明云山诉陕西金塔实业发展有限公司的诉状。诉状中称，2014年3月16日，起诉人与被诉人签订2014-268号认购协议书，选定被诉人开发的“金华佳苑”A-4号楼一单元六层A-4-1-602号住房一套，并支付首付款70000元。因被诉人原因导致上述协议书无法履行，经调解，被诉人承诺购房款及违约金全部退清,但经起诉人多次索要，被诉人仍未支付起诉人任何款项，遂诉至法院请求：1、解除起诉人与被诉人签订的2014-268号认购协议书；2、被诉人返还起诉人购房款70000元，支付违约金11946.67元（暂计算至2017年5月31日），并以购房款70000元为基数，按年利率的6.4%计算违约金至全部款项付清为止；3、被诉人支付起诉人赔偿金5973.33元（暂计算至2017年5月31日），并按违约金50%计算至全部款项付清时止；4、本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为本案起诉人与被诉人签订了《华县金华佳苑保障性住房认购协议书》，双方就买卖保障性住房产生的纠纷为政策性房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于陕西省××县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对明云山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第495号
原告黄某某，男，生于1983年9月16日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，生于1988年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月19日立案受理了原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在开庭审理后，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 万晶晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4796号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤保证合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01699号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤已履行案款74295元，恢复执行74295元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4796号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1593号
原告：洪晨枝。
委托代理人：杨小丽。
被告：陈传洒。
原告洪晨枝为与被告陈传洒买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晨枝的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告陈传洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪晨枝起诉称：2012年12月至2013年4月期间，被告陈传洒陆续向原告购买不同型号、规格的泡沫彩钢夹心板28车，单价每米67元（含运费），由驾驶员送至被告指定的桥墩玉苍山七台观路边。2013年4月22日，双方在灵溪水产城内进行结算，共计货款668000元，已付货款47万元，被告余欠198000元，并出具欠据一份。后经催讨，被告于2014年底支付5000元。原告起诉要求：被告偿还货款193000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈传洒未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告洪晨枝提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告陈传洒人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈传洒未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告自认被告于2014年底支付货款5000元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈传洒因经营需要，陆续向原告购买泡沫彩钢板。2013年4月22日，经双方结算，被告陈传洒结欠原告货款198000元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告支付5000元，余款未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告陈传洒出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈传洒结欠原告货款193000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传洒应于本判决生效后十日内给付洪晨枝货款193000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由陈传洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执339-1号
申请执行人梁顺元与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执339号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张泳利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第173号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该行职员。
被执行人：孙国，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月14日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第9号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并同时依法查封、冻结被执行人孙国所有的278.06平方米抵押房产及车库。2013年12月20日申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人孙国对所欠申请执行人剩余借款本金及利息于2014年12月20日前一次性还清”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第173号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：李波，该行职员。被执行人：孙国，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月14日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第9号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并同时依法查封、冻结被执行人孙国所有的278.06平方米抵押房产及车库。2013年12月20日申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人孙国对所欠申请执行人剩余借款本金及利息于2014年12月20日前一次性还清”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第9号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年十二月二十五日代理书记员  高瑞野
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初79号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵士丰，农民。2009年7月22日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2011年10月27日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2012年4月30日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留五日；2013年3月13日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒、为他人提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日。2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年10月16日刑满释放；2015年11月11日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵士丰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵士丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年11月9日下午，被告人赵士丰在其出资入住的嵊州市剡湖街道卧龙宾馆303房间内，容留杨某、王某甲、陈某、俞少锋以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月10日凌晨，被告人赵士丰在上述相同地点，容留杨某、俞少锋、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月10日下午，被告人赵士丰在上述相同地点，容留杨某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵士丰在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、吸毒成瘾认定书及告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放书、宾馆宾客住宿登记表等书证，证人王某甲、杨某、陈某、王某乙等人的证言，被告人赵士丰的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士丰违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵士丰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵士丰归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵士丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1326号
申请执行人：王波，男，1989年6月16日出生，汉族，住本市宝山区。
被执行人：管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行王波与管剑寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人管剑寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0109民初7954号民事判决确定的由管剑寅返还借款本金22万元并按照银行同期贷款利率四倍计算支付自2013年11月1日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费4,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人管剑寅及案外人管国明共同共有的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产涉及案外人权某，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1326号申请执行人：王波，男，1989年6月16日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人：管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王波与管剑寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人管剑寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0109民初7954号民事判决确定的由管剑寅返还借款本金22万元并按照银行同期贷款利率四倍计算支付自2013年11月1日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费4,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人管剑寅及案外人管国明共同共有的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产涉及案外人权某，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初15号
原告：温保国，男，现住伊宁市。
被告：霍城县兴农农业技术综合服务中心莫乎尔闻兰英经销部，住所地：新疆霍尔果斯市莫乎尔乡。
负责人：王新明,男，1975年4月21日出生，住新疆霍尔果斯市。
被告：俞慧，女，现住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所律师。
被告：王新明，男，住新疆霍尔果斯市。
原告温保国与被告霍城县兴农农业技术综合服务中心莫乎尔闻兰英经销部、俞慧、王新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告温保国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温保国以伊犁利农农资有限责任公司委托其处理农药、化肥欠款一事手续不全，依据欠条以个人名义起诉不符合相关规定为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温保国撤诉。
案件受理费4246元，按撤诉处理减半收取计2123元，由原告温保国负担。
审判员 任利军
二〇一七年三月七日
书记员 刘 兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4847号
原告上海商赢商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邓正洲，董事长。
委托代理人谢璟。
委托代理人高月怡。
被告孙晖，男，1970年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海商赢商务有限公司诉被告孙晖借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。因被告孙晖下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海商赢商务有限公司的委托代理人谢璟到庭参加诉讼。被告孙晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海商赢商务有限公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订《房产抵押借款协议》，由被告向原告借款人民币7，500，000元（币种下同），借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，年利率12%。被告另以其名下上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室房产作为抵押。当日，原告向被告支付上述借款。2014年1月9日，双方就上述房产办理了抵押权登记。因被告未能按期归还借款、支付利息，原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼，要求：1、被告归还借款7，500，000元；2、被告支付借款利息900，000元；3、如被告拒不归还，应处置抵押物，处置款项归原告，抵押物不足抵偿部分被告仍需归还；4、诉讼费由被告负担。
原告上海商赢商务有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《房产抵押借款协议》，证明原、被告签订借款协议并且约定由被告提供房产作为抵押物以保证其履行债务。
2、上海市房地产登记证明，证明被告将上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室房产抵押给原告。
3、光大银行电子回单，证明原告于2014年1月2日向被告支付借款7，500，000元。
被告孙晖未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订《房产抵押借款协议》，协议约定：被告因生产经营所需向原告借款750万元；借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止；借款利率为年息12%；还款方式为到期一次性还本付息。被告以坐落于上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室的房产作为抵押，向原告提供借款担保。当日，原告通过转账方式将借款7，500，000元付至被告名下银行帐号。
2014年1月9日，原、被告就上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室房产办理抵押权登记，被告为该房产权利人，原告为该房产抵押权人。
上述借款到期后，被告未能向原告归还借款本金、支付利息。
上述事实，有《房产抵押借款协议》、上海市房地产登记证明、光大银行电子回单等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产抵押借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了发放借款的义务，被告却未能依约履行按时还本付息的义务，由此引发诉讼，责任在被告。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。此外，《房产抵押借款协议》约定被告提供其名下上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室房产作为抵押物，原、被告亦就该房产办理了抵押权登记，故原告要求在被告无法清偿债务的前提下实现抵押权的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海商赢商务有限公司借款本金人民币7，500，000元。
二、被告孙晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商赢商务有限公司借款利息人民币900，000元。
三、如被告孙晖未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告上海商赢商务有限公司有权与被告孙晖协商，以被告孙晖名下坐落于上海市浦东新区商城路XXX号2夹层02室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙晖所有，不足部分由被告孙晖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70，600元（原告已预缴），由被告孙晖负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 赵抗美
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第196号
原告：潘烨。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：盛久岳。
原告潘烨诉被告盛久岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯山华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月29日因缺资向原告借款10万元，被告出具了借条，由杨友进提供了担保。后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告向法院起诉，要求：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率�算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛久岳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年3月29日被告盛久岳向原告潘烨借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的身份证、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告盛久岳向原告潘烨借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告盛久岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛久岳应偿付原告潘烨借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛久岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月七日
代书记员 王丹红
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00004号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人来某某，男，，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省永寿县马坊镇，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被永寿县公安局刑事拘留，2014年8月26日被永寿县公安局取保候审，2015年2月11日被永寿县人民法院取保候审。
被告人来某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）第5号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年8月20日5时20分许，来某某驾驶一辆号牌为陕KA19**陕KY2**挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至G312线1594km＋560m处时，与由西向东横过公路的行人李连春发生碰撞，造成行人李连春死亡的重大道路交通事故。经永寿县公安局交警大队现场勘查，来某某负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2014年8月20日5时20分许，被告人来某某（持A2驾照）驾驶陕KA19**陕KY2**挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至1594km＋560m处时，与由西向东横穿公路的行人李连春发生碰撞，造成行人李连春死亡，路外加水点处杨付文加水设施受损的重大道路交通事故。经永公交认字（2014）第052号《道路交通事故认定书》认定，来某某驾驶机动车超速行驶（90KM／H，限速60KM／H）且对路面情况观察不足，遇行人横过道路未有效避让，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，李连春横过道路时未确认安全后通过，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
另查明：被告人来某某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计254000元，赔偿杨付文加水点财产损失2200元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、被告人供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书、领条、被害人家属谅解书、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。本案中，被告人系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1105号
原告文明，男，生于1968年3月18日，汉族，住济南市。
委托代理人彭世政、张帅帅（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告周磊，男，生于1980年9月30日，汉族，住济南市。
被告李长恭，男，生于1958年1月4日，汉族，住济南市。
原告文明与被告周磊、被告李长恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世政、张帅帅，被告周磊到庭参加了诉讼。被告李长恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月份，被告称自己家中有事急需用钱遂向原告借款34000元。2015年2月11日，经原告多次向被告催讨该笔借款，被告承诺其保证在2015年2月13日下午13点30分之前还清，但被告并未履行该承诺。2015年3月31日，被告向原告出具保证书，承诺于2015年4月2日前将该笔借款还清，但仍未履约。2015年4月10日，被告周磊通过银行转账偿还5000元，其余额仍未偿还。另外，2015年4月3日，被告李长恭向原告出具担保书，承诺若被告周磊于2015年4月9日前未偿还该笔借款，其自愿承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告周磊归还原告借款29000元；2、被告周磊支付本案律师代理费3000元；3、被告李长恭对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告周磊辩称，借款属实，还款也属实，李长恭担保也属实。
被告李长恭（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年7月9日，被告周磊向原告文明借款1.5万元；2014年7月21日，被告周磊向原告文明借款4000元；2014年8月24日，被告周磊向原告文明借款1.5万元，同日，被告周磊向原告出具收到条一份，载明：今收到文明现金34000（叁万肆仟元正），此据。收条尾部收到人周磊签字并捺印，注明2015年2月11日，被告周磊向原告文明出具协议一份，载明：周磊立此协议，欠文明叁万四千元正于2015年2月13日下午13点30分之前还清。如果归还不上，周磊会官扎营一套89.9平方的房子押于文明，文明可以按市价处理这一套房子（10#楼101），留下周磊欠文明款项，其余款项归还周磊。协议尾部周磊签字确认并注明身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊。2015年3月31日，被告周磊向原告文明出具保证书一份，载明：周磊将借到文明的现金共计34000元（叁万肆仟元正）于2015年4月2日前一次性还清。若因个人原因到期无法偿还，由此产生纠纷双方约定由历城区人民法院管辖，由此产生律师费、保全费、诉讼费及相关费用由周磊全部承担。保证书尾部保证人周磊签字并捺印。2015年4月3日，被告李长恭想原告出具担保书一份，载明：本人李长恭自愿为如下事项提供担保。周磊于2014年8月24日借到文明现金34000元（大写：叁万肆仟元）。周磊保证于2015年4月9日上午12点前全部归还。这一事项提供担保。如若周磊到期不予归还，本人自愿承担连带清偿责任。担保书尾部担保人李长恭签字并捺印，注明2015年4月10日，被告周磊向原告还款5000元，其他余额未还。另查明，原告文明为实现债权与山东盛强律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。
上述事实由原告提交的收条1份、协议1份、担保书1份、保证书1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及原被告陈述、证人马某证人证言予以证实，经双方质证，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。
被告周磊累计向原告文明借款3.4万元，偿还借款5000元，尚欠原告2.9万元应予偿还，对原告要求被告偿还2.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费3000元，被告周磊自愿予以承担，本院予以支持。被告李长恭向原告出具担保书，自愿为被告周磊向原告借款承担连带责任担保，对原告要求被告李长恭承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告文明借款2.9万元。
二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告文明律师费3000元。
三、被告李长恭对上述第一、二条判决给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周磊、被告李长恭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保368号
申请人：ＸＸ，女，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵，经理。
被申请人：淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司，住所地：临淄区晏婴路35号。
被申请人：张松华，女,1966年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：潘晓辉，男,1966年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司、张松华、潘晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司、张松华、潘晓辉的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博世龙房地产开发有限公司、淄博世龙房地产开发有限公司临淄分公司、张松华、潘晓辉的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张晓晗
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执62号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人:肖祥六，男，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人:宋晚舟，男，1986年6月4日出生，汉族。
被执行人:张韬，男，1980年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自刑二初字第7号刑事判决,受理执行肖祥六、宋晚舟、张韬没收财产一案。因本案被执行人住所地在自贡市贡井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执62号肖祥六、宋晚舟、张韬没收财产一案，由自贡市贡井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2247号
原告：罗某1，男，2006年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：罗某2，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：赵艺璇，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司，统一社会信用代码：91341323152541922Y，住所地：灵璧县灵城南关。
负责人：西宗文。
原告罗某1与被告赵艺璇、�伟、中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗某1于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费减半收取331元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张彬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初838号
原告：许立冬，男，1975年1月14日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：曾庆平，法律工作者。
被告：任明珍，女，1968年9月1日出生，汉族，闻喜县居民。现住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨天佐，法律工作者。
第三人：杨青梅，女，52岁，汉族，现住闻喜县。
原告许立冬与被告任明珍、第三人杨�梅为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告许立冬于2018年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许立冬负担。
审判员 任耿民
二〇一八年五月十七日
书记员 樊 月
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2704号
上诉人（原审被告）：程昌树，男，1955年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：张桂娟，女，1963年2月15日出生，汉族，现住唐山市。
二上诉人的委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：贾彬，男，1987年12月6日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树新，女，1968年5月27日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：华倩，女，1986年3月14日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人张桂娟、程昌树因与被上诉人贾彬、赵树新、原审被告华倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初4368号民事判决，上诉人张桂娟、程昌树向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程昌树、张桂娟的委托诉讼代理人常宏、被上诉人贾彬的委托诉讼代理人张志伟、被上诉人赵树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程昌树、张桂娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赵树新承担部分赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，在本案所涉交通事故发生时，程伟所驾驶的×××号车的车主信息仍显示为赵树新，而被上诉人赵树新在原审中提供的证据也不能充分证明程伟购买其车，赵树新应当对此承担举证不能的不利法律后果。事实�，程伟只是通过赵树新之子李维汉借用了该车，并且该车未按期年检。因此，被上诉人赵树新应当对本次事故所发生的损失承担部分赔偿责任。
贾彬、赵树新答辩称，张桂娟、程昌树的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾彬向一审法院起诉请�：1.依法判决被告赔偿各项经济损失100218元；2.依法判决被告承排本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月8日23时38分许，被告贾彬驾驶×××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至与西山道交口向东左转弯时，与沿建设路由南向北直行的程伟（系被告程昌树、张桂娟之子，被告华倩之夫）驾驶的×××号小型普通客车（乘车人：谢斌、刘佳）碰撞，致双方车辆、交通设施受损，刘佳死亡，程伟经唐山市工人医院抢救无效于2013年4月9日死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字[2013]第02-058号道�交通事故认定书认定，程伟负此次事故的主要责任，贾彬负此次事故的次要责任，刘佳、谢斌无责任。事故发生后，原告贾彬被送往唐山市工人医院救治，共住院治疗13天，诊断为：头外伤、头面部及头部皮肤软组织挫伤、右腰背部外伤、左足内踝皮肤擦伤、胸部外伤。本次事故给原告造成的损失有：医疗费14892.5元、护理费1025元（参照河北省居民服务业标准28409元÷12月÷30天×13天）、住院伙食补助费260元、交通费142.8元、车损117213元、公估费3168元，合计136701.3元。另查明，×××号车在发生本次交通事故前，被告赵树新之子李维汉已将该车卖给程伟。2013年2月4日，程伟将购车款30万元打给第三人岳航，2013年2月5日，岳航将部分购车款273597元转给赵树新之子李维汉。程伟驾驶的×××号车辆在事故发生时未按期年检，未投保交强险。又查明，本次事故中×××号车驾驶人程�已死亡，其继承人未明确表示放弃继承。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，予以采信。原告因此次事故造成损失99641.25元，理据充足，予以支持。原告主张的护理费1587元，因其未能提供合法有效的证据予以证明，参照河北省居民服务业标准对住院期间的护理费予以计算。被告赵树新辩称在本次事故发生之前已将事故车辆卖予程伟，并提供了程伟交付部分购车款的相关证据及电话录音等，发生事故时该车在程伟的支配控制下，赵树新对此次事故的发生没有过错，对赵树新不承担事故赔偿责任的上述辩解，予以采纳。发生事故时×××号车实际车主为程伟，该车未投保交强险，且程伟在本次事故中负主要责任，故被告程昌树、张桂娟、华倩在其继承程伟遗产的范围内先在交强险限额内承担赔偿责任即13167.8元，后对原告损失扣除交强险部分的70%即86473.45元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告程昌树、张桂娟、华倩在继承程伟遗产范围内赔偿原告贾彬人民币99641.25元；二、驳回原告贾彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人张桂娟、程昌树虽主张被上诉人赵树新未出卖涉案车辆，应当承担部分赔偿责任，因二上诉人之子程伟交付部分购车款的相关凭证及电话录音等证据，能够证实被上诉人赵树新将涉案车辆出卖给程伟，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，张桂娟、程昌树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由上诉人张桂娟、程昌树负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年五月十六日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2704号上诉人（原审被告）：程昌树，男，1955年11月2日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张桂娟，女，1963年2月15日出生，汉族，现住唐山市。二上诉人的委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告�：贾彬，男，1987年12月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树新，女，1968年5月27日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：华倩，女，1986年3月14日出生，汉族，现住唐山市。上诉人张桂娟、程昌树因与被上诉人贾彬、赵树新、原审被告华倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初4368号民事判决，上诉人张桂娟、程昌树向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程昌树、张桂娟的委托诉讼代理人常宏、被上诉人贾彬的委托诉讼代理人张志伟、被上诉人赵树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌树、张桂娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赵树新承担部分赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，在本案所涉交通事故发生时，程伟所驾驶的×××号车的车主信息仍显示为赵树新，而被上诉人赵树新在原审中提供的证据也不能充分证明程伟购买其车，赵树新应当对此承担举证不能的不利法律后果。事实�，程伟只是通过赵树新之子李维汉借用了该车，并且该车未按期年检。因此，被上诉人赵树新应当对本次事故所发生的损失承担部分赔偿责任。贾彬、赵树新答辩称，张桂娟、程昌树的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贾彬向一审法院起诉请�：1.依法判决被告赔偿各项经济损失100218元；2.依法判决被告承排本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月8日23时38分许，被告贾彬驾驶×××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至与西山道交口向东左转弯时，与沿建设路由南向北直行的程伟（系被告程昌树、张桂娟之子，被告华倩之夫）驾驶的×××号小型普通客车（乘车人：谢斌、刘佳）碰撞，致双方车辆、交通设施受损，刘佳死亡，程伟经唐山市工人医院抢救无效于2013年4月9日死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字[2013]第02-058号道�交通事故认定书认定，程伟负此次事故的主要责任，贾彬负此次事故的次要责任，刘佳、谢斌无责任。事故发生后，原告贾彬被送往唐山市工人医院救治，共住院治疗13天，诊断为：头外伤、头面部及头部皮肤软组织挫伤、右腰背部外伤、左足内踝皮肤擦伤、胸部外伤。本次事故给原告造成的损失有：医疗费14892.5元、护理费1025元（参照河北省居民服务业标准28409元÷12月÷30天×13天）、住院伙食补助费260元、交通费142.8元、车损117213元、公估费3168元，合计136701.3元。另查明，×××号车在发生本次交通事故前，被告赵树新之子李维汉已将该车卖给程伟。2013年2月4日，程伟将购车款30万元打给第三人岳航，2013年2月5日，岳航将部分购车款273597元转给赵树新之子李维汉。程伟驾驶的×××号车辆在事故发生时未按期年检，未投保交强险。又查明，本次事故中×××号车驾驶人程�已死亡，其继承人未明确表示放弃继承。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，予以采信。原告因此次事故造成损失99641.25元，理据充足，予以支持。原告主张的护理费1587元，因其未能提供合法有效的证据予以证明，参照河北省居民服务业标准对住院期间的护理费予以计算。被告赵树新辩称在本次事故发生之前已将事故车辆卖予程伟，并提供了程伟交付部分购车款的相关证据及电话录音等，发生事故时该车在程伟的支配控制下，赵树新对此次事故的发生没有过错，对赵树新不承担事故赔偿责任的上述辩解，予以采纳。发生事故时×××号车实际车主为程伟，该车未投保交强险，且程伟在本次事故中负主要责任，故被告程昌树、张桂娟、华倩在其继承程伟遗产的范围内先在交强险限额内承担赔偿责任即13167.8元，后对原告损失扣除交强险部分的70%即86473.45元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告程昌树、张桂娟、华倩在继承程伟遗产范围内赔偿原告贾彬人民币99641.25元；二、驳回原告贾彬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人张桂娟、程昌树虽主张被上诉人赵树新未出卖涉案车辆，应当承担部分赔偿责任，因二上诉人之子程伟交付部分购车款的相关凭证及电话录音等证据，能够证实被上诉人赵树新将涉案车辆出卖给程伟，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，张桂娟、程昌树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2291元，由上诉人张桂娟、程昌树负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年五月十六日书记员郭颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初211号
原告：福建省第五地质工程公司，住所地泉州市丰泽区城东闽东南地质大队院内，统一社会信用代码91350500154900028N。
法定代表人：廖庆椿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告：福建帝皇房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属楼办公楼2楼，统一社会信用代码913505000523114764。
法定代表人：郑经融，该公司负责人。
原告福建省第五地质工程公司(以下简称第五地质公司)与被告福建帝皇房地产有限公司(以下简称帝皇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五地质公司的委托诉讼代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告帝皇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第五地质公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告第五地质公司与被告帝皇公司双方于2015年1月18日签订的《基坑支护工程承包合同》；2、判令被告帝皇公司立即退还原告支付的履约保证金本金贰佰万元整并支付逾期退还期间的违约金（自2015年7月22日起至付清款项之日止按月利率3%计付，暂计至2016年12月21日止违约金为102万元）。事实及理由：原告与被告于2015年1月18日签订《基坑支护工程承包合同》。合同约定原告支付履约保证金200万元，同时第二条第5项约定，履约保证金应在6个月内退还，逾期退还按照月息百分之三支付利息。合同签订后，原告通过委托诉讼代理人林顺明的建设银行账户（账号为：62×××86）于2015年1月21日汇付至被告帝皇公司。合同签署前，被告隐瞒了其已涉重大诉讼的事实，只是原告在违背真实意思的情况下订立合同并支付了巨额的履约保证金。原告支付了履约保证金后，现因被告合同所涉的建筑用地使用权涉及其他经济纠纷已被法院执行拍卖中，双方合同已无法履行合同目的根本不能实现。
被告帝皇公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告第五地质公司围绕诉讼请求依法提交了证据《基坑支护工程承包合同》、汇款凭证及收款收据等证据证明其主张，因被告帝皇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告第五地质公司（乙方）与被告帝皇公司（甲方）签订《基坑支护工程承包合同》一份，约定：乙方承包甲方开发的帝皇智慧城地下室的基坑支护工程，承包方式为包工包料，合同价款采用可调单价合同方式确定；合同签字盖章完成后三天内提交人民币贰佰万元作为工程履约保证金，自乙方委托代理人林顺明个人账户汇入被告账户之日起6个月内退返工程履约保证金，延期退还时甲方按保证金金额月息百分之三支付乙方利息。2015年1月21日，原告依约通过林顺明账户转入被告公司账户保证金200万元。同日，被告出具一份收到履约保证金200万元的收款收据交原告收执。合同签订后，因双方签订的《基坑支护工程承包合同》所涉及的土地使用权因另案被法院查封拍卖，双方签订的《基坑支护工程承包合同》未能实际履行。
本院认为，原告第五地质公司与被告帝皇公司签订的《基坑支护工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容除延期退还保证金的利息按月利率3%计算超过法律规定部分无效外，其它内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，因上述承包合同所涉及的土地使用权因另案被法院查封拍卖，致该合同未实际履行，现原告以合同已无法履行，合同目的不能实现为由请求解除该合同，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同约定：“工程履约保证金贰佰万元自乙方委托代理人林顺明个人账户汇入被告账户之日起6个月内退返工程履约保证金，延期退还时甲方按保证金金额月息百分之三支付乙方利息”，该利息约定月利率超过2%以外的部分不予保护，故原告诉求被告返还保证金200万元及支付自保证金缴纳六个月后即（2015年7月22日起）按月利率3%计算的利息，除利息约定超过月利率2%部分不予保护外，其余诉求，于法有据，应予支持。被告帝皇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省第五地质工程公司与被告福建帝皇房地产有限公司于2015年1月18日签订的《基坑支护工程承包合同》；
二、被告福建帝皇房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建省第五地质工程公司履约保证金200万元，并支付逾期退还违约金（自2015年7月22日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告福建省第五地质工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30960元，由原告负担960元，由被告福建帝皇房地产有限公司负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈银珠
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保126号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**号。统一社会信用代码：91440705669868661U。
负责人：郑金枝。
被申请人：伍健钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：戴丽娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：苏卫红，男，1973年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人伍健钦、戴丽娥、苏卫红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结伍健钦、戴丽娥、苏卫红价值60000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年2月6日作出（2018）粤0705民初601号民事裁定书，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初601号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人伍健钦、戴丽娥、苏卫红的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一八年二月六日
书记员 黄俊衡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第286号
罪犯崔波文，男，生于1990年1月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人崔波文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年6月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔波文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年11月的考核中获记表扬一次，积极缴纳罚金人民币3000元，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔波文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔波文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔波文准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执517号
申请人马文章,男。
被执行人袁小刚,男。
被执行人朱亮，男.
申请人马文章与被执行人袁小刚、朱亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初612号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁小刚、朱亮未按期履行给付义务。申请人马文章于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小刚向申请人清偿借款40000元及利息（自2016年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）并由被执行人朱亮对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人袁小刚、朱亮送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人袁小刚无法联系，申请人马文章与被执行人朱亮自愿达成以下执行和解协议，即：
一、被执行人朱亮共给付申请人借款本息52000元，当庭给付12000元，于2018年1月16日前给付40000元；
二、申请人马文章自愿放弃自2017年10月16日后产生的所有利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费400元，执行费500元由被执行人朱亮承担。
现申请人马文章已领取12000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人朱亮已缴纳案件受理费400元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执517号申请人马文章,男。被执行人袁小刚,男。被执行人朱亮，男.申请人马文章与被执行人袁小刚、朱亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初612号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁小刚、朱亮未按期履行给付义务。申请人马文章于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小刚向申请人清偿借款40000元及利息（自2016年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）并由被执行人朱亮对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人袁小刚、朱亮送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人袁小刚无法联系，申请人马文章与被执行人朱亮自愿达成以下执行和解协议，即：一、被执行人朱亮共给付申请人借款本息52000元，当庭给付12000元，于2018年1月16日前给付40000元；二、申请人马文章自愿放弃自2017年10月16日后产生的所有利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费400元，执行费500元由被执行人朱亮承担。现申请人马文章已领取12000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人朱亮已缴纳案件受理费400元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月二十六日书记员  吕秀杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民再53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：拜城县金福园房地产开发有限公司（以下简称金福园房地产公司）。住所地：拜城县金福园小区。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李娟，女，汉族，1984年12月10日出生，无固定职业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李茂森，男，汉族，1964年6月12日出生，打工，住库车县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭道德，男，汉族，1974年9月21日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦海龙，男，汉族，1981年5月22日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代世全，男，汉族，1968年1月1日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李如积，男，汉族，1973年3月18日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐世春，男，汉族，1966年6月26日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄荣建，男，汉族，1974年1月29日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卡哈尔·卡迪尔，男，维吾尔族，1978年7月4日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李建云，男，汉族，1976年12月4日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐良辉，男，汉族，1965年11月11日出生，打工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡建，男，汉族，1971年7月15日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鼎银，男，汉族，1975年4月30日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔云飞，男，汉族，1988年11月15日出生，打工，住温宿县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周豪，男，汉族，1989年7月1日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢刚勇，男，汉族，1981年9月23日出生，打工，住拜城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称鸿贝公司）。住所地：阿克苏市南大街丽园七区*******室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司（以下简称四海公司拜城县分公司）。住所地：拜城县解放西路35号惠泽园小区*座***室。
法定代表人：高洪伟，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海公司）。住所地：阿克苏市北大街**号。
法定代表人：樊志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。
再审申请人拜城县金福园房地产开发有限公司因与被申请人李娟、李茂森等十六人、贾小林、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司、拜城县金福园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）拜民初字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原审判决程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令拜城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 文 江
审判员 海尔尼沙麦麦提
审判员 田 茵
二〇一八年二月十五日
书记员 侯 莹 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16022号
原告：成勋，男，1973年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
被告：方灵芝，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。
负责人：赖琼华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告成勋与被告方灵芝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。诉请：1、判令方灵芝赔偿原告交通事故造成的经济损失107742.71元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在保险范围内承担赔偿责任直接赔付给原告，不足由被告方灵芝承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为3、4、5、9项；有争议的项目为1、2、6、7、8、10项。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告：医疗费用16446.44元。
被告方灵芝：同意保险公司意见，但要求扣除已支付原告的药费8500元。
被告保险公司：认可原告共计支付医疗费用16446.44元,但请求其中非医保费用5818元由被告方灵芝承担。
本院认定及理由：合理的医疗费用为14962.44元（原告已另行主张伙食费、护理费，应扣除医疗费发票中的伙食费600元、护理费880元，陪客躺椅费4元也应当予以扣除），上述医疗费用包含有非医保费用4334元。
2、误工费
原告：27720元（180*154）。
被告方灵芝、被告保险公司：工资过高，应当按每月为3500元，计21000元（6*3500）。
本院认定及理由：根据光华司法鉴定中心温岭分所鉴定误工时间为180天，本院确定原告误工费为27720元。
3、住院伙食补助费
原告：720元（24*30）。
被告方灵芝、被告保险公司：720元。
本院认定：720元。
4、残疾赔偿金
原告：32012.4元（22866*20*10%*70%）。
被告方灵芝、被告保险公司：32012.4元。
本院认定及理由：被告保险公司对原告伤残鉴定为十级伤残提出异议，请求重新鉴定，后原、被告协商一致意见为按十级残疾赔偿金的70%确定残疾赔偿金，本院认定为32012.4元。
5、营养费
原告：500元。
被告方灵芝、被告保险公司：500元。
本院认定：500元。
6、交通费
原告：240元。
被告方灵芝、被告保险公司：100元。
本院认定及理由：原告住院为24天，本院认定为240元。
7、护理费
原告：6468元（24*154+36*77）。
被告方灵芝、被告保险公司：4680（24*120+36*50）。
本院认定及理由：根据原告住院治疗24天，光华司法鉴定中心温岭分所评定护理时限为60天（含住院时间），本院认定为6468元。
8、精神抚慰金
原告：5000元。
被告方灵芝、被告保险公司：过高，认可2000元。
本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症，酌情确定为4000元。
9、鉴定费
原告：4300元。
被告方灵芝：同意被告保险公司意见。
被告保险公司：由被告方灵芝承担。
本院认定及理由：鉴定费由被告方灵芝承担4300元。
10、财产损失
原告：615元。
被告方灵芝、被告保险公司：500元。
本院认定：615元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告成勋、被告方灵芝承担本次事故同等责任。被告方灵芝在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告方灵芝应承担70%的赔偿责任，被告保险公司应在被告方灵芝负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：医药费14962.44元（其中非医保费用4334元）、误工费27720元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金32012.4元、营养费500元、交通费240元、护理费6468元、鉴定费4300元、精神抚慰金为4000元、财产损失615元，共计91537.84元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分66440.4元、财产损失615元、精神抚慰金4000元，共计81055.40元。超出部分赔偿款10482.44元，被告方灵芝对其中8634元按责任比例直接承担6043.8元，余款1848.44元按责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告1293.91元。鉴于被告方灵芝已支付给原告8500元，被告保险公司在本案中仅需在交强险、商业险限额内赔偿给原告79893.11元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在本判决生效后十日内赔偿给原告成勋79893.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告成勋负担120元，被告方灵芝负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一八年一月二十七日
代书记员 叶青星?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16022号原告：成勋，男，1973年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。被告：方灵芝，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。负责人：赖琼华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。原告成勋与被告方灵芝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。诉请：1、判令方灵芝赔偿原告交通事故造成的经济损失107742.71元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在保险范围内承担赔偿责任直接赔付给原告，不足由被告方灵芝承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经庭审举证、质证，各方无争议的项目为3、4、5、9项；有争议的项目为1、2、6、7、8、10项。损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原告：医疗费用16446.44元。被告方灵芝：同意保险公司意见，但要求扣除已支付原告的药费8500元。被告保险公司：认可原告共计支付医疗费用16446.44元,但请求其中非医保费用5818元由被告方灵芝承担。本院认定及理由：合理的医疗费用为14962.44元（原告已另行主张伙食费、护理费，应扣除医疗费发票中的伙食费600元、护理费880元，陪客躺椅费4元也应当予以扣除），上述医疗费用包含有非医保费用4334元。2、误工费原告：27720元（180*154）。被告方灵芝、被告保险公司：工资过高，应当按每月为3500元，计21000元（6*3500）。本院认定及理由：根据光华司法鉴定中心温岭分所鉴定误工时间为180天，本院确定原告误工费为27720元。3、住院伙食补助费原告：720元（24*30）。被告方灵芝、被告保险公司：720元。本院认定：720元。4、残疾赔偿金原告：32012.4元（22866*20*10%*70%）。被告方灵芝、被告保险公司：32012.4元。本院认定及理由：被告保险公司对原告伤残鉴定为十级伤残提出异议，请求重新鉴定，后原、被告协商一致意见为按十级残疾赔偿金的70%确定残疾赔偿金，本院认定为32012.4元。5、营养费原告：500元。被告方灵芝、被告保险公司：500元。本院认定：500元。6、交通费原告：240元。被告方灵芝、被告保险公司：100元。本院认定及理由：原告住院为24天，本院认定为240元。7、护理费原告：6468元（24*154+36*77）。被告方灵芝、被告保险公司：4680（24*120+36*50）。本院认定及理由：根据原告住院治疗24天，光华司法鉴定中心温岭分所评定护理时限为60天（含住院时间），本院认定为6468元。8、精神抚慰金原告：5000元。被告方灵芝、被告保险公司：过高，认可2000元。本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症，酌情确定为4000元。9、鉴定费原告：4300元。被告方灵芝：同意被告保险公司意见。被告保险公司：由被告方灵芝承担。本院认定及理由：鉴定费由被告方灵芝承担4300元。10、财产损失原告：615元。被告方灵芝、被告保险公司：500元。本院认定：615元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告成勋、被告方灵芝承担本次事故同等责任。被告方灵芝在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告方灵芝应承担70%的赔偿责任，被告保险公司应在被告方灵芝负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：医药费14962.44元（其中非医保费用4334元）、误工费27720元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金32012.4元、营养费500元、交通费240元、护理费6468元、鉴定费4300元、精神抚慰金为4000元、财产损失615元，共计91537.84元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分66440.4元、财产损失615元、精神抚慰金4000元，共计81055.40元。超出部分赔偿款10482.44元，被告方灵芝对其中8634元按责任比例直接承担6043.8元，余款1848.44元按责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告1293.91元。鉴于被告方灵芝已支付给原告8500元，被告保险公司在本案中仅需在交强险、商业险限额内赔偿给原告79893.11元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在本判决生效后十日内赔偿给原告成勋79893.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告成勋负担120元，被告方灵芝负担349.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈    锦    峰二〇一八年一月二十七日代书记员 叶青星?????5?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06破申9号
申请人：宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司。住所地：浙江省宁波北仑开发区联合区域东区1幢H505B。
法定代表人：罗宽宏，执行董事。
被申请人：浙江合为针织科技有限公司。住所地：浙江绍兴袍江工业园荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
2018年1月5日，申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司以被申请人浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对浙江合为针织科技有限公司进行破产清算。本院于2018年2月2日通知了被申请人浙江合为针织科技有限公司，被申请人浙江合为针织科技有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照规定程序，选取浙江中圣律师事务所为本案管理人。
本院查明：浙江合为针织科技有限公司于2004年3月29日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本700万美元，为有限责任公司（台港澳法人独资）。主要经营范围为生产、加工：针纺织品、家纺用品、服装、服饰及化纤产品、电热毯；销售自产产品；收购：针纺织品、家纺用品、服装、服饰、化纤产品（限于出口）。
根据申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司提供的材料反映，浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初508号民事判决书判令浙江合为针织科技有限公司支付宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司货款2371726.18元及相应违约金。浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执3858号之一执行裁定书载明，申请执行人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司与被执行人浙江合为针织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该院依法轮候查封被执行人浙江合为针织科技有限公司名下袍江工业区荷湖路以南房产，且系他案抵押物，现无法处置；查封车牌号为浙Ｄ×××××车辆，因查找无着，暂难处理；被执行人无其他可供执行的财产。该院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，遂裁定终结（2016）浙0602执3858号案件的执行程序。故申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司认为浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，向本院申请对浙江合为针织科技有限公司进行破产清算。
本院审查后认为，被申请人浙江合为针织科技有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江合为针织科技有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务，另案中法院因被申请人暂无财产可供执行而终结执行程序，应认定被申请人明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司对浙江合为针织科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 王朝阳
审判员 娄岳虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06破申9号申请人：宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司。住所地：浙江省宁波北仑开发区联合区域东区1幢H505B。法定代表人：罗宽宏，执行董事。被申请人：浙江合为针织科技有限公司。住所地：浙江绍兴袍江工业园荷湖路。法定代表人：张爱莲。2018年1月5日，申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司以被申请人浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对浙江合为针织科技有限公司进行破产清算。本院于2018年2月2日通知了被申请人浙江合为针织科技有限公司，被申请人浙江合为针织科技有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照规定程序，选取浙江中圣律师事务所为本案管理人。本院查明：浙江合为针织科技有限公司于2004年3月29日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本700万美元，为有限责任公司（台港澳法人独资）。主要经营范围为生产、加工：针纺织品、家纺用品、服装、服饰及化纤产品、电热毯；销售自产产品；收购：针纺织品、家纺用品、服装、服饰、化纤产品（限于出口）。根据申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司提供的材料反映，浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初508号民事判决书判令浙江合为针织科技有限公司支付宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司货款2371726.18元及相应违约金。浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执3858号之一执行裁定书载明，申请执行人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司与被执行人浙江合为针织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该院依法轮候查封被执行人浙江合为针织科技有限公司名下袍江工业区荷湖路以南房产，且系他案抵押物，现无法处置；查封车牌号为浙Ｄ×××××车辆，因查找无着，暂难处理；被执行人无其他可供执行的财产。该院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，遂裁定终结（2016）浙0602执3858号案件的执行程序。故申请人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司认为浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，向本院申请对浙江合为针织科技有限公司进行破产清算。本院审查后认为，被申请人浙江合为针织科技有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江合为针织科技有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江合为针织科技有限公司不能清偿到期债务，另案中法院因被申请人暂无财产可供执行而终结执行程序，应认定被申请人明显缺乏清偿能力，其亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司对浙江合为针织科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  王朝阳审判员  娄岳虎二〇一八年二月二十二日书记员  高怡唯