宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00876号
原告刘凯华，男，汉族。
委托代理人薛东新，辽宁省建昌县中心法律服务所法律工作者。
被告赵立民，男，蒙古族。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
代表人张信卿，系该公司经理。
委托代理人尹占德，系阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
原告刘凯华与被告赵立民、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯华的委托代理人薛东新、被告赵立民、被告保险公司的委托代理人尹占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯华诉称，辽PF54**（原号码为辽PE44**号）重型仓栅式货车系被告赵立民所有，原告和刘继东均系被告赵立民的司机。2013年5月23日14时40分许，在赤峰市宁城县五化镇宁城瑞泰化工有限公司库房内，刘继东驾驶车辆装膨润土过程中将库房内的输送机碰倒，输送机将原告砸伤。原告当即被送往凌源市中心医院抢救治疗，后转至建昌县脑科医院治疗，伤情经诊断为：创伤性休克、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右1-6肋骨骨折、左6-11肋骨骨折等，住院治疗147天后出院。原告的身体损伤经鉴定构成8级伤残。后续治疗费5000.00元。被告赵立民的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。请求二被告赔偿原告的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等306228.81元。
被告赵立民辩称，我的事故车辆辽PE44**号货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。我雇佣原告及刘继东两人开车搞运输，每月工资为6000.00元并包吃包住。2013年5月23日，刘继东和原告驾驶我的车辆到内蒙古宁城县五化镇宁城瑞泰化工有限公司拉膨润土。当日14时40分许，刘继东驾驶车辆在该公司库房装膨润土过程中，将输送机碰倒，导致在车下的原告受伤。2013年7月，我在交警部门将车牌号变更为辽PF54**号。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故发生在宁城瑞泰化工有限公司库房内。肇事司机刘继东向保险公司报案时，我公司告知司机报告交警，但由于不属于道路交通事故，交警不受理此案，间接说明本次事故属于安全生产事故，应该由安监部门出具相关证据，证明本次事故的真实性和责任比例。在没有安监部门相关证明的情况下，原告刘凯华向我公司及被告赵立民全额主张没有事实依据，我公司申请追加宁城瑞泰化工有限公司为被告，由其承担因安全生产管理不当所应承担的责任。原告提交的户口性质为辽宁省农业户口，事故虽发生在内蒙古自治区境内，但伤者居住生活及就医均在辽宁省境内，应按辽宁农村居民相关标准计算原告的损失。病案记载的为高营养饮食，并不代表伤者需要营养费，并且无医嘱，原告主张营养费没有事实依据。原告的主张已经超过交强险限额，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局五化派出所证明。证明2013年5月23日14时40分许，在赤峰市宁城县五化镇宁城瑞泰化工有限公司库房内，刘继东驾驶车牌号为辽PE44**号的重型仓栅式货车装膨润土过程中将库房内的输送机碰到，输送机将原告刘凯华砸伤。
被告保险公司质证称，对真实性无异议，但对证据的关联性有异议。该证据只能证明本次事故发生情况，并不能证明刘继东驾驶机动车辆导致输送机侧翻砸伤原告而承担事故的全部责任。也不能证明该输送机停放是否违反安全生产规定，无法证明宁城瑞泰化工有限公司已经做到安全管理等相关告知义务，同时，证明该事故不属于交通事故。
2、凌源市中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：创伤性休克、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、右侧第1-6、左侧6-11肋骨骨折、左胸背部及右下颌软组织损伤、腹腔积液、右侧胫腓骨开放性骨折、右小腿撕脱伤、腰1椎体、胸12-腰4左侧横突骨折及住院4天的治疗过程。
建昌县脑科医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：多处肋骨骨折、肺挫裂伤、气血胸、右胫骨骨折、胫腓骨开放性骨折、胸腰椎骨折、胸腔闭式引流术后及住院106天的治疗过程。
被告保险公司质证称，对诊断书、病案真实性无异议，但医嘱中没有增加营养的意见。
3、凌源市中心医院、凌源市献血办公室收据、建昌县脑科医院医疗费收据、建昌县人民医院医疗费收据、建昌县中医院医疗费收据、建昌县妇幼保健院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次事故支出医疗费58026.33元及具体的费用支出情况。
被告保险公司质证称，对凌源市中心医院、建昌县脑科医院的医疗费收据真实性无异议，但根据保险合同的约定，我公司同意按当地医保标准承担赔偿责任，原告全额主张违反合同约定；对其他医院的医疗收据的合理性及关联性有异议，由于就诊的凌源市中心医院、建昌县脑科医院均没有相应的医嘱证明该两家医院没有相关医疗设备及医嘱需要到外地医院进行相关检查。
4、葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告身体损伤构成八级伤残，后续治疗费约需5000.00元，并支付鉴定费1300.00元。
被告保险公司质证无异议。
5、交通费收据。证明原告支出交通费850.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性、合理性有异议。车票没有标注时间及目的地，交通费主张过高。
6、常住人口登记卡。证明原告有两名子女，长子刘轩赫，长女刘奕歌需要抚养。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但原告的伤残是暂时性的，原告并没有提供其已经丧失劳动能力及无经济来源的证明。
7、保险单、保险卡、被告赵立民的行驶证、刘继东、刘凯华的驾驶证、车辆登记信息。证明刘继东的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间及原告的误工费应按交通运输业标准计算。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，该证据不能证明原告的误工损失情况，不能因为有证就按交通运输业标准计算。
被告赵立民对原告所举证据质证均无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告赵立民质证意见如下：
商业三者险保险条款。证明原告所产生的医疗费用按医保标准按责任比例赔偿。
原告质证称，对保险条款的真实性无异议，对证据的合法性有异议，原告提交的保险单属于格式条款，应作出不利于保险人的解释。
被告赵立民质证无异议。
本院综合当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
辽PE44**号重型仓栅式货车系被告赵立民所有，原告与刘继东均系被告赵立民所雇佣的司机，从事交通运输工作。原告有两名子女，其中长子刘轩赫，现年3周岁。长女刘奕歌，现年1周岁。
2013年5月23日14时40分许，刘继东驾驶被告赵立民所有辽PE44**号重型仓栅式货车在赤峰市宁城县五化镇宁城瑞泰化工有限公司库房内装膨润土过程中将库房内的输送机碰到，输送机将原告砸伤。原告当即被送往凌源市中心医院抢救治疗，其伤情诊断为：创伤性休克、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、右侧第1-6、左侧6-11肋骨骨折、左胸背部及右下颌软组织损伤、腹腔积液、右侧胫腓骨开放性骨折、右小腿撕脱伤、腰1椎体、胸12-腰4左侧横突骨折。原告住院4天后转至建昌县脑科医院住院治疗，其伤情诊断为：多处肋骨骨折、肺挫裂伤、气血胸、右胫骨骨折、胫腓骨开放性骨折、胸腰椎骨折、胸腔闭式引流术后及住院106天的治疗过程。原告住院治疗106天后出院。原告的身体损伤经鉴定构成8级伤残、后续治疗费5000.00元。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费58026.33元、住院伙食补助费5500.00元（50.00元／天×110天）、营养费4750.00元（50.00元／天×95天）、误工费34148.08元（147.19元／天×232.00天）、护理费12182.80元【91.60元／天×133天（其中一级护理23天）】、交通费850.00元、残疾赔偿金169533.60元【残疾赔偿金138900.00元（23150.00元／年×20年×30%）＋被抚养人生活费30633.60元（被抚养人刘轩赫生活费15年（18年-3年）×6382.00元／年÷2人×30%＋被抚养人刘奕歌生活费17年（18年-1年）×6382.00元／年÷2人×30%）】、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费5000.00元。被告赵立民的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故发生在宁城瑞泰化工有限公司库房内，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条之规定，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘继东驾驶被告赵立民所有的机动车未在察明车后情况及确认安全后倒车，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任。被告赵立民所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告赵立民承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定判决如下：
一、原告刘凯华的医疗费58026.33元、住院伙食补助费5500.00元、营养费4750.00元、后续治疗费5000.00元、误工费34148.08元、护理费12182.80元、交通费850.00元、残疾赔偿金169533.60元、精神损害抚慰金9000.00元，合计298990.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告对被告赵立民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，鉴定费1300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。邮寄费126.00元，由原告及二被告各负担42.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓剑