wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第752号
原告周先昌，男。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告林锡平，男。
被告梁海柱，男。
原告周先昌诉被告林锡平、梁海柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告周先昌及其委托代理人周云昌到庭参加诉讼。被告林锡平、梁海柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先昌诉称，2012年3月21日，被告林锡平向原告借款100000元，约定月利息3%，每月付清利息，借期从2012年3月21日至2012年6月21日止3个月，到期还清本金，被告梁海柱作为担保人保证归还借款。借款后，被告林锡平一开始都能按时支付利息。到2013年9月30日，被告林锡平偿还了本金50000元和结清前期利息，从2013年10月1日到现在，被告林锡平既不支付利息，也不归还本金，经原告多次追索未果，被告梁海柱是担保人，其应承担保证责任。请求法院：1、判令两被告负连带责任偿还借款本息50000元给原告（利息计算以本金50000元为基数从2013年10月1日起计至2014年3月1日止，以后续计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周先昌在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份信息，证明被告身份情况；3、借条，证明被告借款和担保的事实。
被告林锡平、梁海柱未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林锡平、梁海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告周先昌的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，2012年3月21日，被告林锡平因需资金发煤碳给被告梁海柱砖厂，向原告借款100000元，被告梁海柱作担保人。并立写借据一张给原告收执。借据载明：“借据，今借到周先昌人民币壹拾万元100000，利息3%计，每月付清利息。借期从2012年3月21日至2012年6月21日止3个月，到期还清本金。以此为据。借款人：林锡平，担保人：梁海柱。2012年3月21日”。此后，被告林锡平每月向原告偿还利息，直至2013年9月30日止，付清了之前的利息及偿还本金50000元。尚欠本金50000元。后经原告多次要求被告林锡平偿还本息，其一直拒不归还，担保人也不予理采。为此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，2012年3月21日，被告林锡平向原告借款100000元，并立写借据一张给原告收执，被告梁海柱作担保人。该借据系各当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告偿还了本金5万元及2013年9月30日前的利息，尚欠本金50000元。此后，经原告多次催收，被告一直未还，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案被告梁海柱作为保证人，在被告林锡平拒不履行到期债务情况下，原告主张其承担连带清偿责任，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锡平应偿还借款本金50000元给原告周先昌；
二、被告林锡平应支付利息给原告周先昌（利息的计算，以50000元为基数，从2013年10月1日起至2014年3月1日止按3%计算，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息）；
三、被告梁海柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费619（已减半收取），由被告林锡平、梁海柱负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年五月二十六日
书记员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第752号
原告：逯某。
被告：王某。
原告逯某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍自愿领取结婚证，婚后与被告父母同住一幢楼房，居第二层，感情尚可。2009年7月6日，原告生一子，取名王某某，现已5周岁。双方婚后第三年由原来的经常吵架，被告变为实施暴力。在20号左右动手击打原告头部、面部、唇部破裂流血三处，有当时的照片佐证。后被告经常对原告实施暴力，因双方无法维持正常家庭生活，被逼无奈，原告自2012年6月初回娘家，至今已分居两年以上。有原告父母、住所地城东街道办事处夏家庄社区居民委员会出具的证明材料在卷佐证。鉴于以上事实：被告王某实施家庭暴力采取打骂手段虐待原告，致使双方感情彻底破裂，双方分居已满两年。据此，原告敬请人民法院依法据实判决原告与被告离婚，双方之子王某某由被告单方抚养。原告放弃自己婚前婚后所有财产赠与双方之子王鑫某某并自愿向其子每月支付200元生活费，保留探视权。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表复印件各一份；3、照片一张；4、博山区城东街道办事处夏家庄社区居委会于2014年5月14日出具的证明一份。
被告王某在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月6日生一男孩，取名王某某。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并已生育子女，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告逯某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年八月一日
书记员 李君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03765号
罪犯谢方全，男，1984年1月13日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年4月3日作出（2007）荣法刑初字第31号刑事判决，认定谢方全犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月4日、2012年5月9日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯谢方全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢方全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第556号
上诉人（一审被告）福建网讯科技有限公司。
法定代表人方东，总经理。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林丹静，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建永安物业管理有限公司。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
上诉人福建网讯科技有限公司因与福建永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人福建网讯科技有限公司的委托代理人林丹静，被上诉人福建永安物业管理有限公司的委托代理人李伟征到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4222号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审预收的案件受理费4839元，退回上诉人福建网讯科技有限公司。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李振云
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第384号
申请人张旭，男，生于1967年2月2日，四川省都江堰市人。
被执行人李问东，男，生于1969年12月2日，四川省蓬溪县人。
张旭申请执行李问东民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第123号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1030号
原告韩彦兵，白银市平川区。
委托代理人韩彦博（韩彦兵之兄），庆阳市西峰区。
被告冯岁军，庆阳市西峰区。
原告韩彦兵与被告冯岁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩彦兵及其委托代理人韩彦博到庭参加了诉讼，被告冯岁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩彦兵诉称：原、被告在打工过程中认识，平素关系很好。两人交往期间，被告曾向原告借过10万元周转，并按时归还本息，双方认为合作良好，所以被告2015年11月29日以给工人发工资、工程款不到位为由，继续借贷13万元给工人发工资，并承诺从庆阳市建筑安装工程有限责任公司第六分公司承建的合水林业总场6号住宅楼被告承包的工程款归还本金，并给原告出具了借条，并承诺12月份归还5万，今年3月份还清本金及借条所承诺的利息。到期后，被告不接电话，不回短信，上其店铺也找不见人。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款13万元及利息（从2015年12月5日至还款之日止，按月息3分计算）。
被告冯岁军未答辩。
经审理查明：原告韩彦兵与被告冯岁军系熟人关系。2014年12月4日，被告冯岁军以给工人发工资为由，向原告韩彦兵借款10万元，约定借款期限3个月，月利率3%。2015年3月份，被告冯岁军向原告韩彦兵清偿利息1万元。此后，被告冯岁军未向原告韩彦兵归还借款本金及清偿利息。2015年11月29日，经原、被告共同清算，被告冯岁军给原告重新书写借条一张，内容为：“今借到韩彦兵人民币壹拾叁万元整，利息3分，从2015年12月5号生息，至付清本息为至。计划从林业总场6号楼工资款中扣除，到对方付款时，双方到场办理手续。2015年11月29日，借款人冯岁军。”被告冯岁军在书写借据时将所应付的利息3万元作为借款本金写入借条。借款到期后，被告冯岁军未向原告韩彦兵清偿本金及利息。原告韩彦兵索要无果后，于2016年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一张、转款凭条等证据在卷，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告冯岁军于2014年12月4日借原告韩彦兵10万元，2015年11月29日原、被告清算后，在重新书写借据时，将应支付利息3万元计入本金，书写借款金额为13万元，利息计入本金属于利滚利，人民法院不予支持。被告冯岁军实际的借款金额为10万元，故应认定实际借款金额为10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率3%，即年利率为36%，已按月利率3%支付的利息1万元，从其约定，未支付的利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，应从2015年3月14日开始计算利息至归款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告冯岁军归还原告韩彦兵借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年3月14日起至归款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告冯岁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1461号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告王文福。
被告王文山。
被告王文清。
被告侯树军。
被告孙宝福。
被告刘玉军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王文福、王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告王文福、王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日王文福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告王文福偿还借款本金10000元及利息；被告王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军承担连带保证责任。
王文福、王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日王文福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司向王文福发放借款10000元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与王文福、王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军订立的农户联保借款合同合法有效，各方均应按约履行。王文福未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求王文福按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王文福偿还借款本金及利息，要求王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王文福于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起至2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日至到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告王文山、王文清、侯树军、孙宝福、刘玉军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告王文福负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1461号
原告郭某某，女，1958年3月17日出生，汉族，无业。
被告高某某，男，1962年4月6日出生，汉族，个体工商户。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高在林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年9月22日登记结婚，由于婚前双方彼此没有充分了解，缺乏沟通，婚后双方没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张提供了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告高某某未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告高某某均系再婚，于2008年9月22日登记结婚，双方由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通谅解，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告郭某某与被告高某某由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告高在林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中花人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 冬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1461号
原告：山东东平鑫海建工有限公司。住所地：东平县工业园区。
法定代表人：刘振海，职务：董事长。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：潘峰，下岗职工。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
第三人：吕庆生，下岗职工。
本院在审理原告山东东平鑫海建工有限公司诉被告潘峰、第三人吕庆生物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平鑫海建工有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告山东东平鑫海建工有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1461号
原告王红霞。
被告周世斌。
本院在受理原告王红霞与被告周世斌合伙协议纠纷一案后，原告王红霞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1461号原告：叶吉春，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住东台市东台镇。委托代理人：杜明旺、潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏长盈机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路11号。法定代表人：赖元皇，该公司董事长。委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。原告叶吉春与被告江苏长盈机械有限公司（以下至判决主文前简称长盈公司）身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了处理，后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶吉春及其委托代理人杜明旺、潘文生，被告长盈公司的委托代理人薛建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶吉春诉称：2014年5月5日被告因建筑平顶配电房以及对二楼卫生间进行装修，而雇佣了原告、朱国银等四人施工。5月23日下午15时许，原告在配电房平顶施工时，吊灰机突然倒塌，致原告从4.5米高的平顶房坠落地面受伤。后原告先后在南通××附属医院、东台市中医院住院治疗。原告于2014年12月3日向东台市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年2月1日，该局作出“认定工伤决定书”。被告不服后，东台市人力资源和社会保障局又撤销了该认定。原告认为，被告作为雇主应当对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。现诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失381923.54元。被告长盈公司辩称：原、被告间系承揽关系，并非雇佣关系，且被告已向原告支付了全部工程款，原告书面承诺放弃对被告的其他诉求，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告叶吉春系瓦工。被告长盈公司与原告叶吉春签订《配电房及办公楼二楼卫生间装修施工合同》一份，由原告叶吉春作为建设方为被告长盈公司承建60多平方米的配电间以及装修卫生间。该合同约定：被告将该公司的配电房及办公楼二楼卫生间装修工程发包给原告施工；承包方式为包工，原告所需的机械工具及小型用具、劳保用品及耗材等由原告自备；工期从2014年5月5日至2014年6月10日；合同价款为28000元；双方还对其他事项进行了约定。原告召集朱国银、金友才、吴保付等四人一起完成该工程。2014年5月23日下午，原告在配电房平顶上作业时（高度为4米多），不慎从房顶跌落受伤。原告先后在南通××附属医院、东台市中医院住院治疗。2014年9月10日，原告向被告出具情况说明一份，载明“我和江苏长盈机械有限公司签订配电房及办公楼二楼卫生间改造装修合同，工期为2014.05.05开始至2014.06.10结束，合同采取承包方式（包工不包料）工程款共28000元整（贰万捌仟元整）。先期有我女儿叶梅于2014.06.06已帮我代收15000元整（壹万伍仟元整）。合同有注明15%为质保金一年后付清，但是因特殊情况我要求今日提前结清所有工程款。至此我在江苏长盈机械有限公司的所有款项已全部结清并自动放弃对江苏长盈机械有限公司其他的所有诉求”。后原告申请工伤认定，东台市人力资源和社会保障局于2015年2月1日作出认定工伤决定书，认定原告构成工伤。被告长盈公司对该认定不服，向本院提起行政诉讼。东台市人力资源和社会保障局又于2015年6月25日作出撤销前述工伤决定书的决定。现原告诉来本院，要求被告赔偿其各项损失381923.54元。另查明，原告在申请工伤认定期间，东台市人力资源和社会保障局向原告询问“你在江苏长盈机械有限公司做工程时，公司对你们的作息时间是否有要求以及工程有没有规定什么时间做好？公司还是否对你们进行考勤？”原告回答“江苏长盈机械有限公司对我们几个人做工程不考勤，具体到公司的工作时间也没有要求，只是要求工程按公司要求的时间完成，并保证工程的质量。”东台市人力资源和社会保障局向朱国银、金友才询问“你们在江苏长盈机械有限公司的工作作息时间是怎样的？是否有考勤制度？”朱国银、金友才均回答“我们没有具体的作息时间的规定，考勤是由叶吉春来给我们记录。”因原、被告分歧过大，致本案调解不能。上述事实，有原、被告提交的证据和其当庭陈述意见在卷佐证。本院认为：根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告间系雇佣关系还是承揽关系；2、被告长盈公司在本起事故中是否存在过错。关于第一个争议焦点，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇佣人接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。从东台市人力资源和社会保障局调查笔录看，原、被告间不存在控制、支配和从属关系，原告等人的考勤由原告本人完成；虽然被告指定了工作场所，但合同中约定了劳动工具等由原告自备，劳动报酬亦非定期给付；原告等人系一次性提供劳动成果，且该劳动成果并不会成为被告业务或者经营活动的组成部分，故应当认定原、被告间系承揽关系。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告等人所承建的工程系60多平方米的配电间，并无资质要求，虽然原告在事发时系高处作业，但根据相关行业标准和规定，该高处作业并非特种高处作业，不需要相应资质，故被告在定作和选任方面并无过错；原告在庭审中陈述事发时被告方并无工作人员在现场，被告在指示方面亦无过错。综上，原告认为被告应当对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告亦书面承诺放弃对被告的所有诉求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶吉春要求被告江苏长盈机械有限公司赔偿损失381923.54元的诉讼请求。案件受理费7029元，由原告叶吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨为民审 判 员  苏 颢人民陪审员  柳景芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  王孟璨附录法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1959号
原告：李顺芝，女，布依族，1975年7月17日生，现住延吉市。
原告：李铭，男，布依族，1999年5月24日生，现住延吉市。
原告：李长贵，男，汉族，1940年8月13日生，现住延吉市。
原告：李秀英，女，汉族，1943年2月27日，现住延吉市。
被告：曹鸿文，男，汉族，现住大连市，其它自然状况不详。
本院在审理原告李顺芝、李铭、李长贵、李秀英诉被告曹鸿文之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺芝、李铭、李长贵、李秀英申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺芝、李铭、李长贵、李秀英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,予以免交。
审判员 林大海
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4864号
上诉人（原审被告）：赵海田，男，1967年11月27日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张云霞，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学田，男，1967年3月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人赵海田因与被上诉人赵学田排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵海田及其委托诉讼代理人王争、张云霞，被上诉人赵学田及委托诉讼代理人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海田上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵学田的诉讼请求；2.本案上诉费由赵学田承担。事实和理由：1.本案为排除妨害纠纷，一审法院却以相邻权法律关系诠释法律关系，适用法律错误；2.赵学田未提供证据证明存在妨害事实，赵海田从未妨害赵学田安装天然气；3.赵海田已经提交证据证明涉案的水泥台安装位置破坏了赵海田的西墙护坡，赵海田合法宅院的权利应当受到保护；4.赵海田在本案诉讼过程中，另案起诉顺义燃气有限责任公司，并向本案一审法院提出中止审理申请，但一审未作出中止审理的决定，违背了法律适用的原则与规则。
赵学田辩称，同意一审判决，不同意赵海田的上诉请求，理由如下：1.赵海田所述涉案水泥台不在赵海田的红本范围内，从一审勘验数据可以看出；2.赵学田所建房屋是否是违建，应由相关部门进行确认，不在法院审理范围内，与本案无关；3.赵海田作为相邻一方有义务为赵学田家接入天然气提供便利，一审法院适用法律正确。
赵学田向一审法院起诉请求：判令赵海田不得妨害赵学田家天然气的安装施工。
一审法院认定事实：赵学田与赵海田均为北京市顺义区南彩镇前俸伯村村民，两宅东西为邻，赵学田居西北，赵海田居东南。�宅之间原为南北向走道，赵学田经该走道向南出行。现赵学田在该走道内自北向南建有一排房屋共计9间，该房屋东侧后檐墙与赵海田宅院西院墙之间形成一狭窄的胡同，胡同南端为卡子墙，东西长约0.93米。上述卡子墙南侧底部建有一个水泥台，用于赵学田家安装天然气接入口。经测量，该水泥台东侧外沿与赵海田西院墙外墙皮之间的距离为0.33米，水泥台上安装的天然气接入口与赵海田西院墙外墙皮之间的距离为0.57米。赵海田在其西院墙南端西侧建有水泥地面，东西宽度约为0.88米。另，赵海田《集体土地建设用地使用证》载明的其宅基地东西长15.7米，现经法院测量其宅院南院墙东西长15.34米。
一审庭审中，赵学田主张两宅之间的上述卡子墙已经存在多年，且涉诉的天然气接入口在卡子墙的外侧，对赵海田的居住生活并未造成不利影响，故赵海田不应阻�施工人为其宅院接入天然气。为证明上述事实，赵学田提供（2009）顺民初字第11202号民事判决书为证。该判决书载明，上述卡子墙已存在多年，系赵学田所建，后赵学田于2009年9月建设上述9间房屋。赵海田认可上述判决书的真实性，但不认可赵学田的证明目的，称无法证明赵学田对上述卡子墙具有合法的所有权，并称赵学田家的天然气接入口安装在了赵海田宅院西侧的护坡上，侵占了赵海田的宅基地使用范围且对赵海田造成了妨害。另，赵学田称涉诉的天然气接入口是天然气公司设计安装的，天然气公司称只能安装在涉诉的位置，而赵海田是在天然气公司安装完毕接入口之后才提出异议的。赵海田称涉诉天然气接入口是赵学田要求安装在涉诉位置的，且没有经过赵海田的同意，该接入口距离赵学田西院墙较近，具有安全隐患。
一审法院认为，不动产的相�权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉诉的天然气接入口和水泥台系天然气公司为赵学田宅院接入天然气而设置，赵海田作为赵学田的相邻一方，有义务为赵学田接入天然气提供便利。故赵学田的请求合理，法院予以支持。赵海田的辩称意见缺乏事实和法律上的依据，法院不予采纳。
一审法院判决：赵学田为其宅院接入天然气时，赵海田不得阻拦并提供方便。
本院二审期间，赵海田提交（2017）京0113民初20227号民事判决作为证据，证明涉案的水泥台在赵海田的宅基地范围内。赵学田表示认可证据的真实性，不认可证明目的，认为上述判决并未明确表示该案中所涉树木是在谁的宅基地范围内。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国�权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉诉的天然气接入口和水泥台系天然气公司为完成国家惠民工程而为赵学田宅院设置，赵海田作为赵学田的相邻一方，有义务为赵学田接入天然气提供便利。赵海田主张天然气接入口及水泥台的设置给其宅院造成损害，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。赵学田以赵海田阻止其接入天然气为由提起排除妨害之诉，理由正当。赵海田主张一审法院未采纳其中止申请，程序不当。本院认为赵海田在本案诉讼过程中另行起诉案外人，该案与本案当事人、法律关系均不相同，且另案审理结果与本案亦无直接关系，故一审未采纳其中止请求并无不当。
综上所述，赵海田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵海田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 茜
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初4号
原告董某某，男，住址（略）。
被告伊春某公交有限责任公司，地址（略）。
法定代表人张某某，职务伊春某公交有限责任公司经理。
原告董某某诉被告伊春某公交有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告伊春某公交有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还所欠公交车换机油款7025.00元、
2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2013年12月期间，被告伊春某公交有限责任公司经理边某某、修理工何某某代表公司到原告处换防冻机油、防冻轮油、防冻液，共欠款7025.00元，原告多次索要，被告不予偿还。
原告提供的证据可以认定被告欠款的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告拖欠原告货款7025.00元，有被告签字确认的购买商品明细为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款7025.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春某公交有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告董某某货款7025.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 韩淑华
二〇一七年二月六日
书记员 宋丹丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1973年11月26日生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日21时30分许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本市鼓楼区郑和北路高架桥快速通道隔音棚附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，马某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为164.3mg/100ml。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律�力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院�
被告人马某，男，1973年11月26日生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日21时30分许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本市鼓楼区郑和北路高架桥快速通道隔音棚附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，马某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为164.3mg/100ml。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �王燕
二〇一七年三月九日
见习书记员 Ｘ Ｘ 辰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人李传铎，男，汉族，住平阴县
被执行人ＸＸ霞，女，汉族，住平阴县
被执行人高维彬，男，汉族，住平阴县
被执行人刘太田，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李传铎、ＸＸ霞、高维彬、刘太田金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划了被执行人2200元银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金48820元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第877号
申请执行人闫德长，农民。
申请执行人胡加海，农民。
申请执行人仇付华，农民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行闫德长、胡加海、仇付华与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第44号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第877号申请人田福英。被申请人孙映均。本院在执行申请人田福英申请执行被执行人孙映均婚姻家庭继承纠纷一案，在执行中查明：被执行人孙映均外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1401号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一五年十月八日书记员 何建军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第461号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闵某，农民。2014年6月26日因扰乱单位秩序被费县公安局行政拘留，同年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人闵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月，被告人闵某因对费县公安局薛庄派出所在其父闵某甲与本村村民闵某乙纠纷一案上的处理意见不满，先后190余次拨打临沂市公安局9600110民生警务平台热线反映问题，其中80余次对接线员进行辱骂、恐吓，严重影响了临沂市公安局9600110民生警务平台的工作。
上述事实，被告人闵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、闵某甲、杜某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证，被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵某庭审过程中如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任曙光
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第22号
上诉人（原审原告）俞宪灯。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局金东分局。
法定代表人朱宝琦。
原审第三人朱建芬。
俞宪灯因诉金华市国土资源局金东分局、朱建芬土地行政管理行政登记一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞宪灯自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞宪灯自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞宪灯撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人俞宪灯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年四月一日
代书 记员 朱丽敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1673号
原告：张某某，女，生于1974年10月20日，汉族，农业劳动者，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，生于1969年12月16日，汉族，农业劳动者，住仪陇县檬垭乡松林村四组49号，身份证号码：512927196912164074。
本院在审理原告张某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用130元，由原告张某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨晓敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1673号
原告李杰。
被告潘兆金。
本院在审理原告李杰与被告潘兆金民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李杰负担。
审判员 余雷
二〇一四年十二月五日
书记员 余涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01715号
原告刘某。
委托代理人曾繁境，一般代理。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13360号
上诉人（原审被告）：沈阳市北美房地产开发有限公司。
法定代表人：吴剑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大江，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。
法定代表人：王德军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：杨昕辉、赵先宏，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：李军。
上诉人沈阳市北美房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行、李军金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区法院(2015)北新民初字第3142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市北美房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持沈阳市北美房地产开发有限公司的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由为：上诉人对被上诉人李军的贷款承担信用担保，应判决用李军抵押的房产清偿贷款后，上诉人对剩余部分承担连带责任。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行辩称：请求维持原判。
李军未发表答辩意见。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行向一审法院起诉请求：沈阳市北美房地产开发有限公司、李军立即偿还原告个人住房贷款本金130384.65元及相应利息及滞纳金并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月8日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款人李军向原告借款150000元用于购买被告北美房地产开发的位于沈北新区虎石台南大街48-XX号XX房产。贷款期限从2011年8月8日至2026年8月7日，共计180个月。贷款利率以贷款发放时间适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。约定被告李军按月等额本息还款，如被告李军未按合同约定期限归还借款，原告有权在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。约定借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定由被告北美房地产提供连带保证责任担保，保证期间为自借款发放之日起至被告李军取得房地产权属证书，并办妥以被告李军为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告依约将贷款150000元打入被告北美房地产账户，被告李军及翟莉莉以该房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为沈房预中心字第0211116XXX号。但被告李军未按约定按时偿还贷款本金及利息。截止到2015年12月14日，本金尚欠128569.48元，利息及罚息欠4344.2元。
一审法院认为，原告与二被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，三方当事人应依据合同约定履行各自的义务。在履行期限届满之前，被告李军未依据合同约定按时偿还原告借款本金及利息，以自己的行为表明不履行主要债务，合同应予解除。故对原告要求解除原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的诉求予以支持。合同解除后，被告应偿还拖欠原告的本金及利息。被告北美房地产对被告李军偿还贷款承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、解除原告与被告于2012年1月10日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金128569.48元及利息（2015年12月14日前欠利息及罚息4344.2元，自2015年12月15日起至判决生效之日止以逾期本金为基数按合同约定计算利息及罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳市北美房地产开发有限公司对被告李军偿还借款本金及利息承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2908元，由二被告承担。公告费900元，由被告李军承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人未提交新的证据。
本院认为：原审法院认定三方当事人之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效正确，三方当事人应依据合同约定履行各自的义务。《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》明确约定上诉人为本案借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款发放之日起至李军取得房地产权属证书，并办妥以李军为抵押权人的抵押登记手续止，现合同约定的保证时间终止条件并未成就；同时该合同还约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原审法院根据上述约定认定上诉人应承担连带责任保证是正确的。上诉人提出应判决用李军抵押的房产清偿贷款后，上诉人对剩余部分承担连带责任的上诉主张，并不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2908元，由上诉人沈阳市北美房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4969号
原告：胡枝花男，1972年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁伟明男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许雪飞女，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡枝花与被告袁伟明、许雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡枝花到庭参加诉讼，被告袁�明、许雪飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告胡枝花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，并按年利率12%支付至款清之日止的利息（暂算至2017年5月30日为43000元）。事实和理由：两被告以经营冷冻厂缺少资金为由，于2013年7月8日、2013年10月12日及2014年8月26日分别向原告借款50000元、100000元及50000元，共计200000元。双方约定利息为月息一分，即年利率12%。至今，被告仅支付利息21500元，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息。
原告提供了借条3份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明被告向原告借款共200000元，约定利息为月息一分（即年利率12%）及两被告曾系夫妻关系应共同还款的事实。
被告袁伟明、许雪飞未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日及8月26日，被告袁伟明出具借条各1份，确认分别借原告胡枝花50000元，月息1分。2014年10月12日，被告袁伟明另出具借条1份，确认借原告胡枝花100000元，月息1分。
另查明，被告袁伟明与许雪飞于1986年11月8日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告胡枝花与被告袁伟明间借贷关系合法有效，被告袁伟明作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告袁伟明仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟明、许雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡枝花借款200000元，并支付截至2017年5月30日的利息43000元，其后利息按年利率12%支付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4945元，由被告袁伟明、许雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王翠琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4969号原告：胡枝花男，1972年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：袁伟明男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：许雪飞女，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡枝花与被告袁伟明、许雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡枝花到庭参加诉讼，被告袁�明、许雪飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告胡枝花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，并按年利率12%支付至款清之日止的利息（暂算至2017年5月30日为43000元）。事实和理由：两被告以经营冷冻厂缺少资金为由，于2013年7月8日、2013年10月12日及2014年8月26日分别向原告借款50000元、100000元及50000元，共计200000元。双方约定利息为月息一分，即年利率12%。至今，被告仅支付利息21500元，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息。原告提供了借条3份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明被告向原告借款共200000元，约定利息为月息一分（即年利率12%）及两被告曾系夫妻关系应共同还款的事实。被告袁伟明、许雪飞未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日及8月26日，被告袁伟明出具借条各1份，确认分别借原告胡枝花50000元，月息1分。2014年10月12日，被告袁伟明另出具借条1份，确认借原告胡枝花100000元，月息1分。另查明，被告袁伟明与许雪飞于1986年11月8日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告胡枝花与被告袁伟明间借贷关系合法有效，被告袁伟明作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告袁伟明仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟明、许雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡枝花借款200000元，并支付截至2017年5月30日的利息43000元，其后利息按年利率12%支付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4945元，由被告袁伟明、许雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吕 宁人民陪审员  周微红人民陪审员  王翠琴二〇一七年十月三十一日代书 记员  谢晓霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初375号
原告甘小信，居民。
委托代理人黄海能，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告陈瑞虹，居民。
原告甘小信与被告陈瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理。书记员何如担任记录。原告甘小信及其委托代理人黄海能到庭参加诉讼。被告陈瑞虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小信诉称，原告与被告是朋友关系，被告声称其在宁明县城中镇江滨北路投资开办“康美休闲中心”因资金一时出现困难，向原告提出借款100000元，原告在2012年10月20日和2012年11月1日两次将借款人民币100000元送到宁明县城中镇江滨的“康美休闲中心”给被告，双方约定借款期为一年，利息按银行三年贷款利息计算。到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。2015年2月7日被告出具保证书，保证于2015年6月先归还借款30000元，余下70000元将分别于2016年6月、2017年6月还清，利息将以欠条所写的不变，但被告再次违约，不按保证书约定的时间偿还借款30000元给原告，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付利息5985元（30000×6.65%×3年）是计至起诉之日，还应继续支付利息至偿还借款为止。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告与原告存在民间借贷，并约定按照银行利息的3倍支付利息的事实；2、保证书，证明被告保证于2015年6月归还原告30000元的事实。
被告陈端虹未提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。被告陈端虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年10月20日，被告跟原告借款20000元，并写借条一张给原告，借条内容“今借到甘小信人民币贰万整（￥20000元），一年内还清，利息按银行三年息计算。陈瑞虹，身份证号码：××，2012年10月20日”。2012年11月1日，被告跟原告借款10000元，并写借条一张给原告，借条内容“今借到甘小信人民币壹万整（￥10000元），一年内还清，利息按银行三年息计算。陈瑞虹，身份证号码：××，2012年11月1日”。2015年2月7日，被告写保证一张给原告，保证内容“本人因投资失败，所欠甘小信人民币壹拾万元整（￥100000元），不能如其归还，现延长至2015年6月，先其归还叁万元整（￥30000元），余下柒万元整（￥70000元）将分两次：2016年6月，2017年6月还清。利息将以欠上所写的不变。陈瑞宏，2015年2月7日，身份证号码：××”。
本院认为，一、被告是否欠原告借款人民币30000元的问题。本案中，被告向原告借款人民币30000元有借条证实，借款是事实存在，原告与被告之间的债权明确、债务清楚。被告借原告30000元未约定还款时间，原告可以要求被告随时偿还。现原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。二、被告是否支付借款利息的问题。原、被告在借款时，双方约定按银行三年利息计算。现原告要求被告支付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。但原、被告约定还款期限延长至2015年6月，因此，利息应从2015年7月1日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞虹偿还原告甘小信借款人民币30000元；
二、被告陈瑞虹从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行之日止，按同类银行贷款三年期利率计算利息给原告甘小信。
案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取350元，由被告陈瑞虹负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一六年六月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00798号
原告周宗传，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告石莹，男，1965年11月16日出生，汉族。
原告周宗传与被告石莹劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代理人许志刚、被告石莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宗传诉称，被告石莹承包阎良区康交路、关山开发区、武屯至康桥、新兴至康桥路面施工工程，2014年起被告石莹作为包工头雇佣原告从事以上工程项目的施工工作。工程竣工且原告已完成施工工作后，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告23300元未支付。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令：1、请求被告清付拖欠原告的人工费23300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石莹辩称，自己当初出具的欠条是无奈之举，事实上并没有那么多钱，应该有1万多，因为没和工头细算，所以具体数字还不清楚。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2014年起原告在被告的工程项目中工作，后项目竣工而被告仅支付了原告部分的人工费，尚欠原告23300元，并于2015年2月14日向原告石莹出具了一份欠条，载明欠原告23300元。后经原告多次催要欠款未果，遂成诉。本案中，因双方当事人各持己见，致调解无法成立。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周宗传在被告处劳动的事实清楚，并且被告已向原告出具劳务费欠条，载明所欠款项。证明了原被告的劳务关系。虽然被告声称其是被迫出具欠条，但其并没有提供证据予以证明。另外，被告石莹作为一个完全民事行为能力人，应该清楚出具欠条的行为所需承担的法律责任，故而被告的抗辩意见本院不予采纳。故对于原告主张被告返还劳务费23300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石莹于本判决生效后十日内向原告支付23300元劳务费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取，由被告石莹负担。因原告周宗传已预交，被告石莹于履行本判决时给付原告周宗传191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 柳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1811号
原告：曾建北，男，汉族，1960年10月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：林秋仪，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴秀群，女，侗族，1984年10月13日出生，身份证住址：贵州省三穗县。
原告曾建北诉被告林秋仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡妃咏和被告委托代理人吴秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建北诉称：被告因生意资金周转困难，在珠海市香洲区先后两次向原告借款。其中，2013年11月3日，被告向原告借款人民币20000元，并约定于同年12月31日前还清。2014年6月7日，被告再次向原告借款人民币20000元，并约定于同年8月31日前还清。原告交付被告上述借款当日，被告向原告出具了借条。自被告收到原告上述两笔借款至今，被告未如期还款，且经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告向原告归还两笔借款本金人民币40000元；二、判令被告赔偿原告逾期还款的利息，其中第一笔借款以人民币20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2014年1月1日起计算至被告全部支付给原告之日止；第二笔借款以人民币20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2014年9月1日起计算至被告全部支付给原告之日止；（两笔借款的利息暂计算至2015年12月31日共计人民币2400＋1500=3900元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾建北为其诉称提交如下证据：借条两张，证明被告向原告借款人民币40000元，双方借贷关系成立。
被告林秋仪辩称，对于被告向原告借款人民币40000元的事实无异议，但是从2014年至2016年被告已经通过银行转账方式分多次向原告还清。被告还款后，没有向原告收回借条，也不知为何原告没有自行撕毁借条。
被告林秋仪为其辩称提交如下证据：被告林秋仪尾号为5650的银行账户流水一套和被告林秋仪尾号为5659的银行账户流水一套。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，其载明“今借到曾建北人民币现金20000元，定于2013年12月31日前归还”，被告在借款人处签名捺印。2014年6月7日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，其载明“今借到曾建北人民币现金20000元，定于2014年8月31日前归还”，被告在借款人处签名捺印。
2014年7月11日、2014年7月15日、2014年7月18日、2014年7月21日、2014年8月15日、2014年9月1日、2014年9月17日、2014年9月24日、2014年11月12日、2014年12月2日、2014年12月26日、2015年1月22日、2015年4月2日，被告林秋仪通过其账号为62×××50的银行账户向原告曾建北账号为43×××37的银行账户分别转账人民币2000元、1000元、1000元、2000元、7000元、2600元、4600元、2000元、6600元、5000元、5000元、7400元、7000元。2015年6月23日、2015年7月31日、2015年9月30日、2015年11月3日、2015年11月9日、2016年1月6日，被告林秋仪又通过其账号为62×××59的银行账户向原告曾建北账号为43×××37的银行账户分别转账人民币6500元、4600元、5000元、4000元、6000元、10000元。以上被告共计向原告转账人民币89300元。
本院认为：被告向原告借款，有原告提交了借条为证。该借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，同时被告也认可收到原告的借款。因此原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告称自2014年7月11日起至2016年1月6日止，其先后向原告转账还款人民币89300元，有银行流水为证，因此其已经向原告还款完毕。原告认可这些转账的真实性，但认为不是对案涉借款的还款。对此，本院认为，从被告举证的银行流水来看，在2014年7月11日至2016年1月6日这段期间，被告确实先后向原告转账人民币89300元，原告认为这些不是对案涉借款的还款，但其未举证证明这些转账发生的原因，也未证明双方存在其他的经济往来，其主张本院不予采信，因此本院认定这些转账属于案涉借款的还款。另外，本案案涉两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其还款到期日分别是是2013年12月31日和2014年8月31日，因此，依照《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉两笔借款的逾期利息按照年利率6%计算至2016年1月1日分别是2400元（20000×6%×2）和1600元（20000×6%×4／3），也就是说，截止2016年1月1日，被告须向原告偿还的借款本金和逾期利息总计应为44000元，但是实际上被告在2016年1月1日之前已经向原告偿还人民币79300元。因此，本院认为，被告已向原告还清案涉的两笔借款本金及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾建北的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币449元，由原告曾建北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 景建辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 冬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第406号
原告：覃超，男，1986年12月29日生，土家族,住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告覃超与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告覃超于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告覃超的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告覃超诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为xiaoxiao01、xiaoxiao02、xiaoxiao03、xiaoxiao04、xiaoxiao05、qinchao005、qinchao006、qinchao007、qinchao008、qinchao009。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款4289元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为xiaoxiao01、xiaoxiao02、xiaoxiao03、xiaoxiao04、xiaoxiao05、qinchao005、qinchao006、qinchao007、qinchao008、qinchao009。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日被告洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。2013年12月19日原告覃超通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款14246.84元。扣除原告覃超为他人充值的数额，原告覃超账户余额为4289元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告覃超购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告覃超。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告覃超的账户余额4289元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告覃超与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告覃超4289元。
三、驳回原告覃超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执541号
申请执行人范玉川，男，1967年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人临沂银光新型建筑材料有限公司。
法定代表人：李广军，董事长。
住所地:费县费城街道办事处上小埠。
本院在执行申请执行人范玉川与被执行人临沂银光建筑材料有限公司其他案由一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年七月十二日
书记员 房桂佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8632号
罪犯孙天生，男，1988年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月6日作出（2008）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人孙天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人孙天生等七人共同退赔被害人经济损失19028元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）泉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙天生在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币4903.3元。
本院认为，罪犯孙天生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙天生减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙天生减去有期徒刑二十九天，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8250号
原告冯亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告徐振华，男，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告冯亮与被告徐振华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯亮撤回对被告徐振华的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民裁初字第62号
原告：陈秀梅，女，汉族，农民.
委托代理人：周日海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：成杰，女，汉族，农民.
被告：龙口市交通客运有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司
本院在审理原告陈秀梅与被告成杰、龙口市交通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀梅于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回对被告成杰、龙口市交通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈秀梅承担。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年二月五日
书 记 员 李舒亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3157号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街*号。
法定代表人：施建江，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴跃龙。
被告：桑雅林。
被告：陈勇根。
被告：徐涛。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告吴跃龙、桑雅林、陈勇根、徐涛追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告吴跃龙、桑雅林、陈勇根、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2014年2月18日，被告吴跃龙以经营公墓需要流动资金周转为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款600000元并要求原告公司为其提供担保，经原告审核并由被告吴跃龙提供被告桑雅林、陈勇根、徐涛为反担保责任人，各方于2014年2月21日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份。2014年3月11日经农合行审核后向被告吴跃龙发放贷款人民币600000元，贷款期限为2014年3月11日至2015年3月6日，贷款利率为月利率0.85%，原告为该借款的保证人，三方于当天签订个人保证借款合同一份。被告吴跃龙获取贷款后在借期内未及时支付利息，原告于2014年7月8日代为被告吴跃龙支付利息23946.78元，于2014年12月23日代为支付利息24020.99元。该借款逾期后被告吴跃龙未归还全部借款，原告于2015年5月29日代为归还本金及利息634756.18元。原告代为偿还支付的款项共计682723.95元。根据提供担保合同第三条规定，原告有权向被告吴跃龙及被告桑雅林、陈勇根、徐涛追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。为此，请求：一、判令被告吴跃龙偿还原告代偿款人民币682723.95元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年5月30日起按月利率1.275%计算至款项还清日）；二、判令被告桑雅林、陈勇根、徐涛对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴跃龙、桑雅林、陈勇根、徐涛未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款担保申请表、申请、提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、关于对吴跃龙贷款利息扣划的函、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴跃龙向浙江丽水莲都农村合作银行贷款600000元，并由原告进行担保，后被告吴跃龙逾期未归还，原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿了上述贷款，代偿之后原告有权向被告吴跃龙追偿。被告桑雅林、陈勇根、徐涛为原告的担保行为提供反担保，在被告吴跃龙未偿还款项的情况下，被告桑雅林、陈勇根、徐涛应对上述款项承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴跃龙、桑雅林、陈勇根、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃龙于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币682723.95元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费从2015年5月30日起按月利率1.275%计算至款项还清之日止）；
二、被告桑雅林、陈勇根、徐涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蓝祖仙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初296号
原告：韩志斌，男，1989年8月20日生，汉族。
被告：郭振周，男，1977年7月27日生，汉族。
被告：魏县平安汽车队。
住所地：河北省邯郸市魏县东北角。
法定代表人：李中海，职务经理。
以上二被告共同诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
住所地：河北省邯郸市魏县魏张路*号。
负责人：杜巍，职务经理。
委托代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告韩志斌与被告郭振周、魏县平安汽车队、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告韩志斌负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张枢佳
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2013年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。2014年2月24日被取保候审至今。
被告人刘某，男，1989年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2013年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。2014年2月24日被取保候审至今。
被告人李某某，男，1988年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。2006年7月4日因犯盗窃罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2013年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人朱某某、刘某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日凌晨4时许，被告人朱某某因与被害人张某曾有债务纠纷，当朱在湖南省长沙市岳麓区左家塘附近看到被害人张某后，为索要债务，便喊来被告人李某某帮忙，李又喊来被告人刘某，随即三被告人一起将被害人张某从湖南省长沙市带至湖南省邵阳市，将被害人张某非法拘禁在邵阳市大祥区火车南站地段的经典宾馆8335号房间。在非法拘禁期间，被告人刘某殴打了被害人张某。至同年9月14日下午17时许，公安机关将被害人张某解救出来。经法医鉴定：被害人张某的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人朱某某、刘某、李某某与被害人张某已达成刑事和解，并取得了被害人张某的谅解，被害人亦书面请求人民法院不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱某某、刘某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、法医鉴定意见、刑事判决书及释放证明、相关物证、谅解书、被告人朱某某、刘某、李某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、刘某、李某某为索取债务而相互纠合，共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节并造成一名被害人轻微伤，被告人朱某某、刘某、李某某的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱某某、刘某、李某某均起主要作用，均系主犯；庭审中，被告人朱某某、刘某、李某某均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某、刘某、李某某与被害人张某已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院不再追究三被告人的刑事责任，对此，本院可依法对被告人朱某某、刘某、李某某从宽处罚。据此，对被告人朱某某、刘某、李某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年3月7日起至2015年12月20日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年3月7日起至2015年12月20日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 傅雨新
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人虎某某，因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人虎某某、李某某犯非法经营罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员卢明琼、申咏忠出庭支持公诉。被告人虎某某及其辩护人陈学东，被告人李某某及其辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人虎某某和李某某驾驶云C187**红色重型货车从曲靖装运烤烟运往四川省筠连县，行至大关县麻柳湾收费站被查获，烤烟重15608.5千克，价值67.6472万元。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、进货磅码单、检测报告、车辆检验笔录、价格认证结论书等证据。认为被告人虎某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处，鉴于二人系从犯，建议对其减轻处罚。
被告人虎某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人均提出，虎某某、李某某具有自首情节，系从犯，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人虎某某受他人安排运输烤烟。2013年9月6日凌晨，虎某某与其所雇司机即被告人李某某在无任何合法手续的情况下，驾驶云C187**红色福田牌重型货车从曲靖运载烤烟烟叶前往四川筠连。同日19时30分，行至大关麻柳湾收费站处被执勤民警当场查获。经过磅、检测、价格认证，烤烟净重15608.5千克，且为有等级的烟叶，其价值人民币67.6472万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实了公安机关查获烤烟烟叶并将二被告人抓获的事实经过。
2、户籍证明证实了被告人虎某某、李某某的自然身份情况。
3、扣押笔录、清单、移交物品及随案移送物品清单证明：案发后侦查机关将被查获的烤烟扣押并移交烟草专卖局处理，涉案车辆及钥匙随案移送。
4、进货磅码单、检测报告、价格认证结论书证明：涉案烤烟净重15608.5千克，该烤烟为有等级的烟叶，价值人民币67.6472万元。
5、车辆检查笔录、辨认笔录及照片证明：公安机关当被告人李某某之面，对装载有烤烟的云C187**红色福田牌重型货车进行检查的情况，同时二被告人对该车辆进行了辨认确认。
6、机动车信息单证实涉案车辆云C187**红色福田牌重型仓栅货车所有人系虎某甲。
7、证人虎某甲、李甲的证言证明：云C187**福田牌货车是虎某甲与李甲共同出资购买，登记车主为虎某某的父亲虎某甲，李某某是虎某某雇请的驾驶员。
8、通话详单证实了2013年9月5日8时15分至9月6日18时27分，号码为1598700****的电话（虎某某供述为烟叶老板马洪军使用）与虎某某号码为1512664****的电话有多次通话记录。
9、被告人虎某某、李某某供述了为他人非法运输烤烟烟叶的犯罪事实，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人虎某某、李某某明知他人非法经营烟草专卖品而提供运输的行为均已构成非法经营罪，且非法经营数额达67万余元，属情节特别严重，应依法惩处。虎某某、李某某在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，李某某的作用略次于虎某某，案发后二人尚能如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。辩护人提出虎某某、李某某系从犯，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但所提二人有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。虎某某、李某某有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据虎某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
三、涉案烟叶15608.5千克，依法予以没收。
四、作案工具云C187**红色福田牌重型仓栅货车返还车主虎某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 吴兴群
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶 静
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第15号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年11月9日23时40分许，被告人王某驾驶津M×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至45公里＋745米处时，与由东向西行驶至该处的赫伟平所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成赫伟平及王某车上乘坐人侯某死亡，两车损坏。经认定，在此事故中王某负主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致两人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人王某的辩护人提出，被告人王某在事故发生后，打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日23时40分许，被告人王某驾驶车牌号为津M×××××的宝来轿车沿102国道由西向东行驶至45公里＋745米处时，与由东向西行驶至该处的被害人赫伟平所驾驶的车牌号为冀R×××××的现代轿车相撞，造成赫伟平及王某车上乘坐人侯某死亡，两车损坏。经认定，被告人王某在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人王某积极抢救被害人侯某，拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人张某证言证实，2013年11月9日23时40分许，在102国道夏垫煤矿路口东边的加油站处，其看见一辆由西向东行驶的宝来轿车与一辆由东向西行驶的白色现代轿车相撞。并看见宝来轿车的司机从车内出来抢救伤者。其遂报警。
（2）被告人王某供述基本内容与证人张某证言一致，其还供述，事故发生后其打110报警，接警人员告诉其已有人报警。其便在现场等候。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发地点及现场情况。
（4）大厂回族自治县人民医院诊断证明、大厂回族自治县中医院诊断证明、居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室公（冀廊）尸检（大）字（2013）21号、22号法医学尸体检验鉴定书、被害人的伤情照片证实，侯某符合生前受钝性外力致颅脑损伤死亡；赫伟平符合生前受钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。
（5）北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，津M×××××小型轿车碰撞前平均车速为92.8km／h；冀R×××××小型轿车碰撞前平均车速为110.3km／h。
（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告证实，赫伟平血样中检出酒精（含量：141.8毫克／100毫升）。
（7）道路交通事故认定书证实，被告人王某在此事故中负主要责任、赫伟平负次要责任，侯某无责任。
（8）122事故报警信息单、110报警信息单及大厂回族自治县公安局情况说明证实，证人张某报警及被告人王某向110指挥中心报警情况。
（9）大厂回族自治县公安交通警察大队事故科到案说明证实，被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
（10）常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述各证据能够相互印证，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后在现场抢救伤者，打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，依法予以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院考虑到被告人王某没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莲