wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1634号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：陈春燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2709号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00234号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告方建东。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方建东信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费216元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月十二日
书记员 王林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1140号
申请执行人祖某某。
申请执行人刘某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
祖某某、刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1140号
申请执行人张某某，女，汉族，1965年6月15日出生，晋州市西子城村。
申请执行人马某某，女，汉族，1966年1月11日生，晋州市南古底村。
张某某申请马某某财产损害赔偿纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十月十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1140号
申请执行人张新生
申请执行人马俊格
张新生申请马俊格财产损害赔偿纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十月十八日
书记员 王 森
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初845号
原告刘某某，男，汉族，1988年6月19日生。
被告殷某某，女，汉族，成年。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于晓威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第317-3号
申请人陈志刚。
被执行人祝其志。
本院在陈志刚申请执行祝其志买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第812号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人祝其志银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙海旺
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2444号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张俊清,现住土默特左旗台阁牧镇。
被告赵国英,现住土默特左旗台阁牧镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊清、赵国英借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00163号
申请人周忠明。
申请人李元新。
本院于2014年4月1日受理了申请人周忠明、李元新机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周忠明、李元新因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李元新一次性赔偿周忠明经济损失16399.98元，李元新已支付12064.38元，余款4335.60元于协议签订之日一次性给付。周忠明不得再以此为由向李元新主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周忠明与申请人李元新于2014年1月23日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第874号
申请执行人笪某甲，开滦赵各庄矿退休工人。
被执行人笪某乙，巍山陶瓷厂退休工人。
被执行人笪某丙，开滦赵各庄矿退休工人。
被执行人笪某丁，农民。
被执行人笪某戊，农民。
被执行人笪某己，农民。
被执行人笪某庚，农民。
被执行人笪某辛，农民。
本院在执行申请执行人笪某甲与被执行人笪某乙、笪某丙、笪某丁、笪某戊、笪某己、笪某庚、笪某辛赡养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第332号民事调判决书一案中，被执行人笪某乙、笪某丙、笪某丁、笪某戊、笪某己、笪某庚、笪某辛将本案执行款940元、执行费50元交纳。迟延履行期间的债务利息申请执行人笪某甲自愿放弃，执行款已发放申请执行人笪某甲，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第874号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐建茹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执147号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初170号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告黄勇，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告杨燕舞，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告黄勇、杨燕舞物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄勇、杨燕舞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告黄勇、杨燕舞的起诉。
案件受理费25元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月三日
书记员 徐霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初255号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，女，1977年7月4日生，汉族，大专文化，徐州市贾汪区夏桥社区医院医生，住徐州市泉山区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××××号奥迪A6L牌轿车行驶至徐州市贾汪区鸿福路鸿福桥处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车照片，归案情况说明，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1850号
申请执行人蔡春琴
被执行人胡国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00012号，依法向被执行人胡国荣发出执行通知书，责令被执行人胡国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国荣（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1114号
原告：孙建增。
委托代理人：陈政，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，经理。
委托代理人：张超，律师。
原告孙建增与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告孙建增于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建增之委托代理人陈政、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建增诉称：2014年12月23日17时49分许，原告驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿朱孔路由北向南行驶至朱孔路透65公里＋370米处时，因未确认安全、夜间行驶未降低行驶速度与前方路上的限宽路墩相撞，致孙建增受伤，车辆受损。经安丘市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告孙建增承担事故的全部责任。原告因本次事故遭受严重损失，其车辆在被告保险公司处投保机动车车损险（责任限额560880元）及第三者责任险（责任限额200000元），原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失238600元，评估费6800元，清障费2550元，共计247950元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告的驾驶的车辆在我公司投保车辆商业险属实，发生道路交通事故属实，对原告主张的损失合理部分依据保险合同的约定承担，本案的诉讼费、评估费、清障费不属于保险公司的赔偿公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月21日，原告为其所有的鲁V×××××号宝马车在被告处投保交强险、机动车损失险及第三者责任保险，其中机动车损失险保险限额为560880元，保险期限自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止，且投保不计免赔。2014年12月23日17时49分许，原告驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿朱孔路由北向南行驶至朱孔路透65公里＋370米处时，因未确认安全、夜间行驶未降低行驶速度与前方路上的限宽路墩相撞，致原告受伤，车辆受损。经安丘市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告孙建增承担事故的全部责任。
庭审中，原告提交山东文正保险公估有限公司的鉴定结论书一份，证明其鲁V×××××号宝马小型越野客车损失为238600元。提交评估费发票一份及清障费发票四份，证明评估费6800元、清障费2550元，共计247950元。被告对原告提交的鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，评估时未通知其公司，并申请重新鉴定。对评估费发票和清障费发票无异议，但主张系间接损失，不予赔偿。被告提交山东恒源旧机动车�定评估有限公司的鉴定意见书一份，证明原告的鲁V×××××号宝马车损为185525元。原告对该鉴定意见书有异议，认为系被告单方委托，且未通知原告。
本院委托安丘国泰价格评估有限公司对涉案车辆鲁V×××××号宝马车的损失价格进行鉴定。该评估机构出具鉴定意见书，认定该车的损失价格为208750元，被告为此支付评估费5800元。原被告对该鉴定结论均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶员的车辆行驶证复印件、鉴定结论书、评估费发票、清障费发票，被告提交的鉴定意见书、保险条款，经被告申请本院委托鉴定的鉴定结论书、评估费发票以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告的被保险车辆发生交通事故承担全部责任，并造成车辆损失的事实清楚，证据充分，应予认定。原告车辆发生交通事故在保险期间内，被告应在赔偿限额内向原告支付保险金。原告依据其委托鉴定的结论书主张其车辆损失为238600元，被告依据其委托鉴定的意见书主张原告的车辆损失为185525元，该车辆损失经安丘国泰价格评估有限公司鉴定后，认定损失价格为208750元。该鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构和人员鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论具有专业性和权威性，且原被告均无异议，故对涉案车辆的损失核定为208750元。清障费2550元，系为确定车辆损失支出的合理必要费用，应由被告承担，故原告的损失应为211300元（208750＋2550）。原告主张评估费6800元，因系其单方委托鉴定所花费的费用，且其鉴定结论与本院委托鉴定的鉴定结论不一致，故对该主张，�予支持。被告辩称本案的诉讼费、评估费、清障费不属于保险公司的赔偿范围，其公司不予承担。因未提供证据证明，对该辩称，不予采信。综上，原告要求被告赔偿的合理部分的损失，本院予以支持，不合理部分的损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告孙建增保险金211300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙建增其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2510元，由原告孙建增负担742元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍�市分公司负担4277元；评估费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵菲菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执400号
申请执行人：昆明市官渡区青禾矿山设备经营部（经营者赵玉，男，1976年1月5日生，汉族，高中文化，江苏省江都市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
组织机构代码：XXXX。
住所地：XXXXX。
被执行人：熊志，男，1976年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行昆明市官渡区青禾矿山设备经营部申请执行租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执400号申请执行人：昆明市官渡区青禾矿山设备经营部（经营者赵玉，男，1976年1月5日生，汉族，高中文化，江苏省江都市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。组织机构代码：XXXX。住所地：XXXXX。被执行人：熊志，男，1976年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行昆明市官渡区青禾矿山设备经营部申请执行租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更157号
罪犯杨会军，男，汉族，1982年4月7日出生，小学文化程度。原户籍所在陕西省陇县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）乌中刑一初字第71号刑事判决，认定杨会军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯杨会军于2014年7月9日、2014年10月14日、2015年1月9日、2015年5月7日、2015年9月11日、2016年5月9日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，杨会军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨会军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第759号
原告张能哲。
被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司。
被告河南中建热力工程有限公司。
被告谢龙。
被告谢彪。
本院在审理原告张能哲诉被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司、河南中建热力工程有限公司、被告谢龙、谢彪劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张能哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘政伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00008号
执行异议人郑东莉，女，1970年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人王化水，系重庆青原律师事务所律师。
申请执行人李毅，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人王大吉�男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行李毅与王大吉民间借贷纠纷一案中，案外人郑东莉于2015年3月25日对本院查封王大吉、郑东莉所有的位于重庆市大足区龙水镇XX村X组（房产证：210字第030020×号、210字第030020×号、210字第030020×号）房屋提出书面异议。
经审查，本院认为，本院在执行李毅与王大吉民间借贷纠纷一案中，已于2014年9月2日将被执行人王大吉和郑东莉所有的位于重庆市大足区龙水镇XX村X组（房产证：210字第030020×号、210字第030020×号、210字第030020×号）房屋拍卖给买受人杨小林，该房屋所有权已发生转移，该执行标的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定，案外人对标的物提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，为此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑东莉的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执44号
申请执行人：张�坤，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李玉华，男，1955年出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李东方，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张志坤与被执行人李玉华、李东方民间借贷纠纷一案，申请执行标的48780元及利息，已执行标的27568元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21212元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终142号
上诉人（原审被告）杨杰，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区马家湾居民。
被上诉人（原审原告）张艳平，女，1970年2月14日出生，汉族，延安市宝塔区光华路居民。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人杨杰因与被上诉人张艳平遗嘱继承纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原告丈夫高海民系王梦珍的儿子，王梦珍与高海民父亲高冠厚离婚后，与被告爷爷杨树祥育有一子杨生明，原告丈夫与被告父亲系同父异母的兄弟。2014年，原告张艳平的丈夫高海民在房产局以高海民的名义登记了三孔窑洞的产权，被告的父亲杨生明提起行政诉讼，要求撤销房产局对原告丈夫的登记。审理当中被告父亲去世，被告以继承人的身份加入了行政诉讼。后来法院认为双方当事人对涉案房屋的继承及遗嘱效力存在民事争议，依法裁定中止诉讼。双方当事人提供三份遗嘱的落款时间均为2006年8月16日，其中一份为手写，另外两份系电脑打印，每份遗嘱均有王梦珍及三位见证人签名。
原审判决结果及理由：原、被告提供的三份遗嘱内容一致，无相互抵触的情形，遗嘱上除王梦珍的签名外，三位见证人李玉海、贺振明、姬永智均签字确认且出庭作证，其中证人李玉海、贺振明亲眼见证了王梦珍在遗嘱上签字的过程。被告主张遗嘱不真实，未在指定期限内申请鉴定，无相反证据证明遗嘱系受胁迫、欺骗所立、伪造或被篡改，故该三份遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，不符合遗嘱无效的法定情形，本院对原告要求确认2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定，判决如下：2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱有效。案件受理费100元原告已预交，实际由被告杨杰负担。
判决宣告后，杨杰不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足，表现在：原审法院庭审过程中，被上诉人向法院提交了王梦珍在2006年8月16日出具的一份遗嘱，遗嘱的字迹和公章明显不同于被上诉人之前办理产权登记以及向行政庭提交的两份遗嘱。其办理产权登记及在行政诉讼中提交的第一份遗嘱时间为2006年8月16日，此遗嘱除见证人签字外，字体均由一人书写，该份遗嘱中既没有立遗嘱的地点、注明立遗嘱人的精神状态，同时，也违反《继承法》第十七条代书遗嘱应当由见证人代书的规定；第二份遗嘱时间同样是2006年8月16日，是机打遗嘱，该份遗嘱上居然出现了延安市宝塔区南市街道马家湾社区居民委员会的公章，形式不合法且违反见证人只能是自然人的法律规定。故上诉人主张遗嘱不真实的理由不能成立。二、原审判决适用法律错误，表现在：被上诉人在原审法院提交的证据存在瑕疵，因其无证据证明三份遗嘱的来源合法，应承担不利后果，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条第三款的规定，被上诉人提交的2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱属无效遗嘱。原审法院在未查清三份遗嘱合法来源的情况下错误适用《中华人民共和国继承法》二十二条，严重损害了上诉人的权利。故上诉请求：1、撤销（2015）宝民初字第01984号民事判决书，改判2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱无效。2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人张艳平答辩称：被上诉人提供的遗嘱系王梦珍的真实意思表示，无利害关系的见证人参与见证，遗嘱合法有效。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：上诉人杨杰与被上诉人张艳平提供的三份遗嘱内容一致，无相互抵触的情形，遗嘱上除王梦珍的签名外，三位见证人李玉海、贺振明、姬永智均签字确认且均在原审法院审理时出庭作证，其中证人李玉海、贺振明亲眼见证了王梦珍在遗嘱上签字的过程。另在原审法院审理时，上诉人杨杰既未在原审法院所指定的期限内申请鉴定，又无相反证据证明遗嘱系受胁迫、欺骗所立、伪造或被篡改等符合遗嘱无效的法定情形。故上诉人杨杰的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杨杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月一日
书记员 赵 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：王俊广。
被告：王学瑞。
被告：王新涛。
被告：王新君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王俊广、王学瑞、王新涛、王新君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告王俊广、王学瑞、王新涛、王新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月17日，原告与被告王俊广签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告王俊广、王学瑞偿还借款本金40524.49元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王俊广、王学瑞、王新涛、王新君未答辩。
经审理查明：被告王俊广、王学瑞系夫妻关系。被告王新君、王新涛、王俊广四人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年6月17日，原告（甲方）与被告王俊广、王新君、王新涛三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年6月17日起至2013年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王俊广、王新君、王新涛在乙方签字栏签名并按手印。后被告王俊广向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告王学瑞）为借款人王俊广提供连带责任担保。被告王俊广在该表申请人处签名、按手印，被告王学瑞在申请人配偶处签名。2012年8月17日，原告（甲方）与被告王俊广（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王俊广；账号：60×××64；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进材料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王俊广分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王俊广；放款账号户名王俊广；放款账号60×××64；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告王俊广自2012年9月17日起，至2013年9月21日止，共偿还本金39475.51元，利息9410.54元。至今共欠本金40524.49元及利息。现原告诉至本院，要求被告被告王俊广、王学瑞偿还借款借款本金40524.49元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王俊广、王新涛、王新君三人组成联保小组申请贷款、被告王俊广借款且借款已发放到其账户内以及被告王学瑞签字同意为王俊广提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件以及被告王俊广、王学瑞的户口登记卡，证明四被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王俊广本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告王俊广的借款合同关系成立。被告王俊广偿还借款本金本金39475.51元，利息9410.54元后，下欠原告借款本金40524.49元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王俊广偿还借款本金40524.49元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王学瑞与被告王俊广系夫妻关系，其自愿在被告王俊广向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为王学瑞对被告王俊广的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王新涛、王新君自愿为被告王俊广的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王新涛、王新君之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王新涛、王新君对被告王俊广的欠款本金40786.72元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王新涛、王新君在承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。被告王俊广、王学瑞、王新涛、王新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊广、王学瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.49元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王新涛、王新君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王新涛、王新君在承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告王俊广、王学瑞、王新涛、王新君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 鑫
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行初181号
原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组（以下简称：前塘二队村民小组）。
负责人张桥永，该村民小组长。
委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。
法定代表人黄镇生，市长。
委托代理人谢志彬，英德市山林调处办干部。
委托代理人马昌利，英德市山林调处办干部。
被告清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路**号。
法定代表人郭锋，市长。
委托代理人陈庆锋，清远市法制局干部。
委托代理人张宇坤，清远市国土资源局干部。
第三人英德市望埠镇崩岗村委会前塘一队村民小组（以下简称：前塘一队村民小组）。
负责人张水先，该村民小组长。
原告前塘二队村民小组因山林权属行政处理纠纷一案，不服被告英德市人民政府于2016年4月28日作出的英府决［2016］19号《英德市人民政府关于大窝下窝上窝上报头石下林地权属的处理决定》中第二项处理决定（B部分山场）和清远市人民政府于2016年9月13日作出的清府复决［2016］56号《清远市人民政府行政复议决定书》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，被告英德市人民政府已经重新立案对争议山场山名“大窝下窝上窝上报头石下”B部分山场权属进行处理，原告前塘二队村民小组愿意撤回本案中对被告英德市人民政府及清远市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告前塘二队村民小组撤回本案的起诉；被告英德市人民政府于2016年4月28日作出的英府决［2016］19号《英德市人民政府关于大窝下窝上窝上报头石下林地权属的处理决定》中第一项处理决定，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元减半收取为25元由原告前塘二队村民小组负担。
审判长 黄方然
审判员 赖爱红
审判员 孙铁夫
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄家辉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤18行初181号原告英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组（以下简称：前塘二队村民小组）。负责人张桥永，该村民小组长。委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人黄镇生，市长。委托代理人谢志彬，英德市山林调处办干部。委托代理人马昌利，英德市山林调处办干部。被告清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路**号。法定代表人郭锋，市长。委托代理人陈庆锋，清远市法制局干部。委托代理人张宇坤，清远市国土资源局干部。第三人英德市望埠镇崩岗村委会前塘一队村民小组（以下简称：前塘一队村民小组）。负责人张水先，该村民小组长。原告前塘二队村民小组因山林权属行政处理纠纷一案，不服被告英德市人民政府于2016年4月28日作出的英府决［2016］19号《英德市人民政府关于大窝下窝上窝上报头石下林地权属的处理决定》中第二项处理决定（B部分山场）和清远市人民政府于2016年9月13日作出的清府复决［2016］56号《清远市人民政府行政复议决定书》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，被告英德市人民政府已经重新立案对争议山场山名“大窝下窝上窝上报头石下”B部分山场权属进行处理，原告前塘二队村民小组愿意撤回本案中对被告英德市人民政府及清远市人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告前塘二队村民小组撤回本案的起诉；被告英德市人民政府于2016年4月28日作出的英府决［2016］19号《英德市人民政府关于大窝下窝上窝上报头石下林地权属的处理决定》中第一项处理决定，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元减半收取为25元由原告前塘二队村民小组负担。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  孙铁夫二〇一七年三月二十九日书记员  黄家辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第49号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月10日被海阳市公安局监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于二0一四年三月二十一日作出（2014）海刑初字第21号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年5月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月10日12时40分许，被告人刘某步行至海阳市千兆网吧附近时，看见独自携手提包行至该处的左某后，产生抢夺之念，遂尾随左某至千兆网吧门西，趁左某不备将她手中的手提包抢走，左某大声呼喊“包被抢”，路人将刘某当场抓获。经查，包内有现金40408.5余元及COMIO牌手机一部、身份证等物品一宗，经海阳市价格认证中心认证，被抢手机价值人民币177元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人左某陈述；证人王某某的证言；扣押物品文件清单、办案说明等书证；被抢物品照片；鉴定结论；被告人刘某供述等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。本案虽被害人对提包短暂失控，但被告人尚未完全控制该包，应认定为犯罪未遂。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉；原审被告人刘某不服，以量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物（未遂），数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人关于“量刑重”的上诉理由，经查，原审考虑到上诉人系犯罪未遂，且认罪悔罪，已依法对其予以从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
辩护人黄佳，上海升通律师事务所律师。
被告人梁恒，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人化难，上海明伦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人程某某、梁恒犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月11日22时30分许，被告人程某某、梁恒经预谋，由梁恒将网上搭识的被害人吴某带至上海市宝山区庙行镇630号206室出租屋内发生性关系，以梁恒去卫生间清洗为由离开房间，由程某某替换入房间，并冒充梁恒对吴某实施了奸淫。吴某发现后立即逃离现场并报警，后民警至上址将上述二名被告人抓获。
上述事实，被告人程某某、梁恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人季某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》及照片，《验伤通知书》、《提取痕迹、物证登记表》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，被害人吴某出具的《谅解书》，被告人程某某、梁恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、梁恒结伙，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某、梁恒到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人程某某、梁恒取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年12月11日止。）
二、被告人梁恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5666号
原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人：赵健康，总经理。
委托诉讼代理人：王琛鸿，女，该公司职员。
被告：赵秀红，女，1972年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵秀红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王琛鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2010年4月9日至2012年7月8日的物业管理费1479.6元、垃圾清运费60元、楼道公共照明费60元、违约金3400.4元，共计5000元。事实与理由：原告系为被告所居住的格兰晴天小区提供物业服务的公司，被告于2010年4月8日成为了北京市通州区玉桥西里72号院6号楼141室（以下简称涉案房屋）的房屋所有人，原告为被告实际提供了物业服务，与被告形成事实上的合同关系，但被告未给付物业费，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月8日至2012年7月8日间系涉案房屋的产权人，建筑面积91.28平方米。
2004年5月12日，原告与涉案房屋原产权人孙永杰、赵秀红签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按照每年657.22元的标准向原告交纳物业管理费，生活垃圾清运费每年30元。
诉讼中，原告称被告未交纳2010年4月9日至2012年7月8日的物业管理费、垃圾清运费、楼道公共照明费等。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费及楼道公共照明费，但原告部分数额计算有误，本院予以调整；对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀红给付原告北京金义行物业管理有限公司2010年4月9日至2012年7月8日的物业管理费1478.75元、垃圾清运费60元、楼道公共照明费45元，共计1583.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秀红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2201号
罪犯李定香，女，1973年3月25日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出（2012）丘刑初字第3号刑事判决，认定被告人李定香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李定香提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）文中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，于2014年5月28日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及邱北县人民法院出具的罚�收据专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定香准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第17号
原告李晏帮，男，蒙古族。
被告罗永奎，男，汉族。
本院在审理原告李晏帮与被告罗永奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告李晏帮于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晏帮提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晏帮撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告李晏帮负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月十六日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初96号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人闫某，男，1974年1月24日出生，农民，住承德市兴隆县。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年12月30日转取保候审；2017年3月31日被遵化市人民检察院取保候审；同年4月11日，本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日晚上8时许，被告人闫某纠集张某（另案处理）等人在遵化市苏家洼镇北三环路南侧“运达家常菜”找到被害人王某丙，因闫某与被害人王某丙有经济纠纷，便将正准备吃饭的被害人王某丙强行在饭店内带出，并拽到车上往兴隆方向行驶，在行驶途中被告人闫某与张某二人对被害人王某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某丙双侧鼻骨骨折已达轻伤二级，其头面部损伤已达轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月14日晚上8时许，被告人闫某纠集张某（另案处理）等人在遵化市苏家洼镇北三环路南侧“运达家常菜”找到被害人王某丙，因闫某与被害人王某丙有经济纠纷，便将准备吃饭的被害人王某丙强行从饭店内带出，并拽到车上往兴隆方向行驶，在行驶途中被告人闫某与张某二人对被害人王某丙进行殴打。次日，王某丙到遵化市第二医院和唐山市丰润区人民医院住院治疗，经唐山市丰润区人民医院诊断，被害人王某丙的损伤为：鼻骨骨折（双）；右侧面颊部、外鼻、双侧眼睑、右拇指软组织挫伤；上唇粘膜多处挫伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人闫某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某丙对被告人闫某表示谅解。
2016年12月30日，遵化市人民法院做出了（2016）冀0281刑初290号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
2017年5月24日，被告人闫某向本院提交了由其本人书写的认罪悔罪书，载明其扇了被告人王某丙的脸部几下，造成被害人王某丙轻伤，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的住院病历、伤情照片，证人詹某、王某甲、李某、翟某、马某、程某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人闫某的供述和辩解，被告人闫某的认罪悔罪书，遵化市人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，抓获说明，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 李晓明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李成龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第295号
原告郑莉，女，汉族，1971年10月23日生。
委托代理人卫军，男，汉族，1971年2月13日生。
被告张俊霞，女，汉族，1973年10月21日生。
原告郑莉诉被告张俊霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日来院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状等应诉手续，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑莉的委托代理人卫军到庭参加了诉讼，被告张俊霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与被告协商，就购买被告所有的晋安路嘉和丽园小区10号楼南单元5层6号房屋一事达成购买协议，当时此房屋由原告做抵押在开封市工商银行个人贷款中心办理了房屋抵押贷款40000余元，被告声称原告将购房款交付后，即去银行办理还款手续，并协助原告办理房屋过户手续。双方约定房款为90000元，原告支付50000元后，被告将房屋交付原告使用，被告偿还贷款时原告再支付30000元，房屋过户时原告支付剩余10000元。2010年9月15日，原告支付被告现金50000元，被告向原告出具了收据，交付了房屋。9月18日，被告声称要准备还银行贷款，原告又支付了30000元，由被告出具收据，但之后被告一直推脱未去银行还贷款，10月12日，被告找到原告，声称在中山路购物时钱包丢失，内有公款10000元，急需用钱弥补亏空，原告当时出于对被告的信任，再次支付10000元购房款，由被告出具收据。自此所有房款已全部结清，原告多次催促被告尽快偿还银行贷款、办理过户手续，被告均以种种理由推脱。2011年4月20日，在原告要求下，原、被告双方再次签订房屋交易的补充说明，被告再次承诺于2011年底前协助原告办理过户手续，但到2011年年底，被告再次推脱，后杳无音讯。2012年经原告查询，被告已将欠银行贷款偿还完毕，房本在银行解除抵押后，被告并未到银行领取。故现起诉要求依法判令被告协助原告办理开封市嘉和丽园小区10号楼南单元5层6号房屋（房产证号33575**）的房产过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为，1、房屋交易合同1份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同1份，被告自愿将其名下的位于开封市金明区嘉和丽园10号楼南单元5层6号（房产证号33575**）的房屋以90000元的价格卖给原告，该合同是在双方平等自愿的基础上所签订，是双方的真实意思表示，合法有效；2、关于嘉和丽园房屋交易的补充说明1份，证明原告向被告支付全部购房款后，被告须协同原告办理过户手续；3、收条1张，证明原告已向被告支付全部购房款90000元。
根据原告申请，本院依法向开封市工商银行个人贷款营销中心调取消费贷款材料1份。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
原告对本院调取的消费贷款记录无异议。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告双方签订房屋交易合同书1份，合同约定，被告自愿将位于嘉和丽园10号楼南单元5层6号（房产证号33575**，房屋建筑面积为31.74平方米）的房屋售于原告，房产成交价为90000元；还贷手续办完后，相关的《他项权利证》、银行出具的房款结清证明由原告保管，在双方办理过户手续，由原告收到新的产权证领证通知单后将尾款10000元交于被告，并于2010年10月30日前办理完毕房产的过户手续。后原告分别于2010年9月15日、9月18日、10月12日，以预付款和房款的名义交付被告50000元、30000元、10000元，共计90000元。2011年4月20日，原、被告双方又签订“关于嘉和丽园房屋交易的补充说明”1份，双方约定，房屋成交价为人民币90000元，原告于2010年9月15日、9月18日、10月12日分别给付被告现金50000元、30000元、10000元，购房款全部结清，被告于2010年9月18日将房屋交于原告使用；为体谅被告资金困难，原告在被告未还清贷款前将尾款10000元交付于被告，被告承诺于2011年年底前偿还贷款，协同原告办理过户手续。现原告亦认可被告已将上述房屋交付其使用，但被告未按双方约定的期限为原告办理房产过户手续，为此，诉至本院，要求解决。
另查明，本案所涉房屋，被告已于2010年7月23日向银行办理了消费贷款抵押，贷款期限至2015年7月23日止，至2014年8月本院调查落实时，贷款余额34033.36元未还。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案原、被告双方于2010年9月15日和2011年4月20日所签订的两份协议虽为双方的真实意思表示，但该两份协议所涉及的位于嘉和丽园10号楼南单元5层6号（房产证号33575**）房屋，被告于2010年7月23日向银行办理了消费贷款抵押，本案系被告在房屋贷款抵押后，贷款抵押期限即2015年7月23日届满前的2010年9月又对房屋产权进行的转让处分，该行为违反了法律限制转让的规定，故对原告要求办理房产过户的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑莉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第295号
原告汪术利，男，汉族，生于1971年11月10日，河北省唐山市人，租赁站业主，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告李生龙，男，汉族，生于1970年11月25日，宁夏青铜峡市人，现住银川市金凤区，身份证号码不详。
本院在审理原告汪术利与被告李生龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汪术利于2014年12月1日向本院提出撤回对被告李生龙的起诉。
本院认为，原告汪术利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪术利撤回起诉。
案件受理费7473元，减半收取3736.5元，公告费300元，合计4036.5元，由原告汪术利负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛新妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第93号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某娜，女，1987年2月7日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人杨某，男，1991年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人杨某、李某娜犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）章刑初字第4号刑事判决。原审被告人李某娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2013年5月31日23时许，被告人杨某、李某娜窜至赣州市章贡区水南镇南桥新村东＊区＊号楼梯口，由被告人李某娜望风，被告人杨某用螺丝刀强行扭开电源锁启动摩托车的手段，盗得被害人叶某价值人民币9300元的雅马哈JYM250-2型摩托车一辆。
（二）2013年7月14日2时许，被告人杨某、李某娜伙同钟某峰（男，1999年9月13日）、朱某（男，1997年8月21日出生），窜至赣州市章贡区章江南大道＊号“泸州老窖”商店，由被告人李某娜望风，被告人杨某用钢筋剪剪断门锁，与钟某峰、朱某进入店内，盗得被害人罗某锦价值人民币14398.5元的香烟、白酒。
（三）2013年7月20日，被告人杨某伙同朱某、张某（男，1999年4月14日出生）等人窜至赣州市章贡区，预谋实施盗窃。次日凌晨0时许，朱某、张某窜至章贡区小南门＊号“鑫鑫婴儿用品店”盗得被害人黄某焱的奶粉4罐。之后，被告人杨某伙同朱某、张某再次窜至该处，盗得奶粉6罐。被告人杨某被当场抓获，朱某、张某携带赃物逃离现场。经鉴定，10罐奶粉共计价值人民币1436元。
综上，被告人杨某参与盗窃作案3起，赃物共计价值人民币25134.5元；被告人李某娜参与盗窃作案2起，赃物共计价值人民币23698.5元。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某锦、叶某、黄某焱的报案笔录及陈述，勘验笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，同案人张某、朱某、钟某峰、范嘉林及被告人杨某、李某娜在侦查期间的供述等，被告人杨某、李某娜在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议。
原审法院认为，被告人杨某、李某娜以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某、李某娜在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
李某娜上诉提出，她在实施犯罪时只是望风，起次要作用，系从犯，她有子宫癌，需要后期化疗，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李某娜、原审被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于李某娜在所参与的两起盗窃犯罪中，均是望风，所起作用较小，可以认定为从犯，且李某娜在法庭上自愿认罪，对李某娜可在原判决量刑基础上再从轻予以处罚。李某娜就此提出的上诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第4号刑事判决第一项和第二项中对被告人李某娜的定罪部分以及处附加刑部分。
撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第4
号刑事判决第二项中对被告人李某娜的处主刑部分。
三、上诉人李某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟德武
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文志，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中牟县刁家乡马家村民委员会。住所地：河南省中牟县刁家乡马家村。
法定代表人：马新保，主任。
被申请人（一审第三人）：马礼卿，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马新保，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马发群，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马老国，男，汉族，成年，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马老麦，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马国兴，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审第三人）：马元才，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省中牟县。
再审申请人马文志因与被申请人中牟县刁家乡马家村民委员会（以下简称马家村委会）、马礼卿、马新保、马发群、马老国、马老麦、马国兴、马元才农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文志申请再审称，（一）一审法院没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》审理，是错误的。1998年，马家村委会将马家村大河西与国有中牟县林场南林区相邻的十五亩土地无偿承包给马文志，承包期30年。2004年，马文志与国有中牟县林场因上述土地产生纠纷。2010年元月，马家村委会与国有中牟县林场达成一致意见认可该土地是林场土地，国有中牟县林场将该土地再次承包给马家村委会，马家村委会又转包给马礼卿等人。2013年1月28日，经协商，马文志与马家村委会签订了《关于马家村委会与马家村一组群众马文志十五亩承包地相关协议》，约定原承包合同继续有效，马文志继续耕种土地，马家村委会按照每亩1000元赔偿十五亩土地三年的损失。但协议签订后，马家村委会既不交付土地，也不支付损失费。（二）提交中牟县林业局于2009年3月23日作出的决定书一份，用以证明该局已经撤销马家村委会与国有中牟林场林木林地权属争议申请确权一案的答复。综上，马文志依法申请再审。
本院经审查认为，马文志起诉要求确认其与马家村委会于2013年1月28日签订的协议有效并判令马家村委会履行协议、赔偿损失，但从本案查明的事实来看，涉案土地并非马家村委会所有，故生效判决认定“马家村委会以土地所有人的身份与马文志签订的该协议，属于无权处分行为，……该合同应属无效合同”并对马文志的诉请不予支持并无不当。2.马文志申请再审提供的中牟县林业局决定书发生在一审之前，并非新证据，且该决定书并未包含确认涉案土地属于马家村委会所有的内容，故马文志以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文志的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文志，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中牟县刁家乡马家村民委员会。住所地：河南省中牟县刁家乡马家村。法定代表人：马新保，主任。被申请人（一审第三人）：马礼卿，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马新保，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马发群，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马老国，男，汉族，成年，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马老麦，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马国兴，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人）：马元才，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省中牟县。再审申请人马文志因与被申请人中牟县刁家乡马家村民委员会（以下简称马家村委会）、马礼卿、马新保、马发群、马老国、马老麦、马国兴、马元才农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文志申请再审称，（一）一审法院没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》审理，是错误的。1998年，马家村委会将马家村大河西与国有中牟县林场南林区相邻的十五亩土地无偿承包给马文志，承包期30年。2004年，马文志与国有中牟县林场因上述土地产生纠纷。2010年元月，马家村委会与国有中牟县林场达成一致意见认可该土地是林场土地，国有中牟县林场将该土地再次承包给马家村委会，马家村委会又转包给马礼卿等人。2013年1月28日，经协商，马文志与马家村委会签订了《关于马家村委会与马家村一组群众马文志十五亩承包地相关协议》，约定原承包合同继续有效，马文志继续耕种土地，马家村委会按照每亩1000元赔偿十五亩土地三年的损失。但协议签订后，马家村委会既不交付土地，也不支付损失费。（二）提交中牟县林业局于2009年3月23日作出的决定书一份，用以证明该局已经撤销马家村委会与国有中牟林场林木林地权属争议申请确权一案的答复。综上，马文志依法申请再审。本院经审查认为，马文志起诉要求确认其与马家村委会于2013年1月28日签订的协议有效并判令马家村委会履行协议、赔偿损失，但从本案查明的事实来看，涉案土地并非马家村委会所有，故生效判决认定“马家村委会以土地所有人的身份与马文志签订的该协议，属于无权处分行为，……该合同应属无效合同”并对马文志的诉请不予支持并无不当。2.马文志申请再审提供的中牟县林业局决定书发生在一审之前，并非新证据，且该决定书并未包含确认涉案土地属于马家村委会所有的内容，故马文志以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文志的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵永利
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初824号
原告许日胜，男，1964年5月2日生，汉族，湖北省黄梅县人，个体，住格尔木市。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告何宝红，男，1978年2月10日生，汉族，湖北省红安县人，个体，住格尔木市。
委托代理人陈芳英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住格尔木市。
被告王海舟，男，1976年12月3日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。
原告许日胜与被告何宝红、王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许日胜的委托代理人周彦丰，被告何宝红的委托代理人陈芳英、被告王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营商泥站缺乏资金，向原告借款65万元，同时约定一周内还清借款。二被告给原告出具了借条。到期后，二被告未按约还款，经原告多次索要，二被告还款59万元，现尚欠原告借款6万元。原告多次催要未果，故起诉判令二被告连带偿还借款6万元及利息5700元，并承担本案诉讼费用。
被告何宝红辩称，借款65万元属实，但是已将借款全部还清，并且多还了2万多元，因此不欠原告借款请求驳回原告的诉求。
被告王海舟辩称，借款65万元属实，期间陆续还款59万元，尚欠原告借款6万元，我愿意还款3万元及一半的利息，剩下的由何宝红还。
经审理查明，2015年11月9日被告何宝红、王海舟因经营商泥站缺乏资金，共同向原告借款65万元，同时约定一周内还清借款。原告通过银行转账支付二被告借款65万元，二被告给原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告因做生意向原告借款65万元的事实有其出具的借条为证。已还借款59万元原告与被告王海舟均无异议，被告何宝红辩称的除承兑49万元，其还通过银行转账支付借款183400元，经查，其出示的银行转账凭证，不能证实183400元为还的借款，且被告王海舟证实尚欠原告借款6万元。因此，原告请求二被告归还剩余借款的理由成立，本院予以支持。要求二被告支付占用借款期间的利息，由于双方对利息未作约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何宝红、王海舟共同支付原告许日胜借款6万元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许日胜的其他诉讼请求。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由二被告共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 汪 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1695号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人谢利珍，职员。
被告曾春水，男，1978年8月2日出生。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告曾春水物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1695号
原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住址，海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。
法定代表人：王建学，经理。
委托代理人：王金海。
被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住址，海阳市凤城旅游度假区海阳国宾海景酒店。
法定代表人：马新强，经理。
委托代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：海阳市凤城旅游度假区管理委员会。
法定代表人：孙东明，管委主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司与被告海阳市高新纬达置业有限公司、海阳市凤城旅游度假区管理委员会财产损失纠纷一案中，原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司于2016年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳市高新纬达置业有限公司、海阳市凤城旅游度假区管理委员会的起诉。
本院认为，原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司撤回对被告海阳市高新纬达置业有限公司、海阳市凤城旅游度假区管理委员会的起诉。
案件受理费2487.5元，由原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司承担。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成 桦
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽媛存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1695号
原告王某某，女，生于1981年10月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯某某，男，生于1978年11月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月22日受理了原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗飞燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初125号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日18时30分，杨某某持有效B2型驾驶证驾驶贵CUXX**号出租车，从汇川区西安路高桥镇泥桥小龙桥方向往一碗井方向行驶，当行驶至秦皇岛十字路口处时，该车的右前部与其右侧直行由张某某驾驶的贵州C5XX**号电动自行车相撞，造成两车受损及张某某抢救无效于31日凌晨0时死亡的交通事故。经交警部门认定：杨某某负事故全部责任，死者张某某无责任。
公诉机关认为被告人杨某某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属，并与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，被告人杨某某另外赔偿被害人家属30000元，同时被害人家属出具谅解书，表示对被告人杨某某予以谅解，要求不追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在审理中认罪态度好，且取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅寒芳
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00002号
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局。
法定代表人杨占中，局长。
被执行人彭清军。
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行石家庄市藁城区住房和城乡建设局对彭清军无天燃气经营许可证，非法经营LNG加气站一案作出的（藁建燃）罚字（2014）第6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人彭清军属于未经许可非法经营，根据相关行政法规的规定，属于应当取缔的范围，且相关行政机关具有相应职权。因此，申请人作出的该行政处罚决定中责令停止经营部分，相关行政机关可以依法执行。
申请人作出的该行政处罚决定中处5万元罚款部分，符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
对石家庄市藁城区住房和城乡建设局作出的（藁建燃）罚字（2014）第6号行政处罚决定中处5万元罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年一月十四日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00002号
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局，住藁城区廉州路3号。
法定代表人杨占中，局长。
被执行人彭清军。
申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行石家庄市藁城区住房和城乡建设局对彭清军无天燃气经营许可证，非法经营LNG加气站一案作出的（藁建燃）罚字（2014）第6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人彭清军属于未经许可非法经营，根据相关行政法规的规定，属于应当取缔的范围，且相关行政机关具有相应职权。因此，申请人作出的该行政处罚决定中责令停止经营部分，相关行政机关可以依法执行。
申请人作出的该行政处罚决定中处5万元罚款部分，符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
对石家庄市藁城区住房和城乡建设局作出的（藁建燃）罚字（2014）第6号行政处罚决定中处5万元罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年一月十四日
书记员 胡子肸
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更17号
罪犯王海明，男，汉族，现年31岁，广东省南雄市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广州市海珠区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）海刑初字第580号刑事判决，以被告人王海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2469.65分，名列监区第22名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第169号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年8月13日被离石区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人贺育梅，吕梁市离石区法律援助中心律师。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贺育梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月下旬，何琳（已判）来离石找其对象武琪琳，后二人住在牛扣成（已判）和其妻子李某合伙在后瓦一巷开的澡堂内。2012年3月初，何琳因带的钱花光，便在牛、李二人开的澡堂内卖淫到4月底，每次卖淫牛扣成都从中抽取50元，在牛扣成不在澡堂内时由被告人李某负责抽取嫖资。
2012年5月2日晚，武琪琳和何琳经过协商，将张丽骗到牛扣成夫妇开的澡堂内让张丽卖淫。从5月2日晚到5月8日下午，张丽在牛扣成夫妇的澡堂内卖淫6次，被告人李某每次都抽取50元。
上述事实有被告人李某的供述与辩解，证人何琳、张丽、牛扣成、武琪琳的证言；补充移送起诉通知书；归案情况说明；离石区法院（2012）离刑初字第258号刑事判决书；户籍证明；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同其丈夫牛扣成在共同经营的澡堂内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人李某精神有障碍，辨别能力差，没有文化，无法律意识且在犯罪过程中不起主要作用，是从犯。应当依法从轻处罚。辩护人辩称李某是从犯本院予以支持，可以依法从轻减轻处罚，其余不予支持。被告人李某在审理中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 张亚平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王建华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执530号
申请执行人刘X。
被执行人姜XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第00555号申请执行人刘X与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第17号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1993年9月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，2014年3月14日因吸毒被乐至县公安局行政拘留15日。2014年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，2014年4月11日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，2014年11月20日被乐至县人民法院决定取保候审，2014年11月26日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月26日作出（2014）乐至刑初字第152号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日23时许，乐至县公安局民警对被告人谢某某租住的乐至县天池镇东街221号5栋附27号出租屋进行检查时，在谢某某卧室其绿色挎包内查获仿64式手枪一支、弹夹一个、子弹一枚。民警在其室内蹲点守候，于次日凌晨2时将谢某某抓获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有致伤力，属于以火药为动力的非制式枪支。被告人谢某某到案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
另查明，被告人谢某某因2014年3月4日晚吸食冰毒，于2014年3月14日被乐至县公安局决定行政拘留15日。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、现场勘验笔录、辨认、指认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人谢某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。谢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其曾被行政处罚，应作量刑情节考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，以被告人谢某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。
原审被告人谢某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实2014年3月13日23时许，公安机关在位于乐至县天池镇东街221号5栋附27号例行检查时，发现该房间床上一绿色挎包内有仿64式手枪一把，子弹一发。经对谢某某审讯，其交待该枪系2014年1月由朋友“乔儿”交给保管至今。公安机关对该案立案侦查。
2.现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，证实现场位于乐至县天池镇东街221号5栋27号房，该房一小卧室内东南角有一张床，床上有一绿色挎包，包内有仿64式手枪一把，子弹一发。公安机关对上述物品予以了扣押。
3.枪弹痕迹鉴定书，证实公安机关在现场查获的枪支具有致伤力，属于以火药为动力的非制式枪支。
4.辨认、指认笔录及照片，证实原审被告人谢某某对自己非法持有枪支的现场和枪支进行了辨认和指认。
5.行政处罚决定书，证实原审被告人谢某某因吸毒于2014年3月14日被乐至县公安局行政拘留十五日。
6.户籍证明，证实原审被告人谢某某的身份情况。
7.证人李某某证言，证实2014年1月的一天中午，大哥谢某某交给他一把手枪，叫他放到其和唐某合租房内卧室的一个挎包里。听谢某某说是“乔二”因枪有故障，托谢修理。后来那把枪被民警查获了。
8.证人刘某证言，证实他通过朋友蒋辉龙认识了“大哥”谢某某，他们住在一起并吸食冰毒。那天“大哥”叫他到房间打扫卫生，他休息的床上有一挎包，民警从挎包内搜出一支枪。
9.证人唐某证言，证实2014年2月，他和朋友谢某某合租了乐至县天池镇东街221号5栋27号房，谢某某住左边小卧室，楼上由谢某某介绍的两个女子住。2014年3月14日凌晨，警察突然来到他们房间搜查，从谢某某卧室里搜出一把枪。
10.原审被告人谢某某供述，2013年11月，“乔儿”托他买一把手枪，他介绍“乔儿”以1.2万元钱从成都一个叫“小哥”的人手里购得一把手枪。后“乔儿”说枪膛内子弹卡住有故障叫他修理，他叫“东儿”把枪放在他卧室床上一个绿色的挎包内，后被公安机关查获。该枪是铁质的、枪柄缠有黑色胶带，一个铁质弹夹，枪管里卡一枚黄金色的子弹，看起来与真枪无异。他平时要吸食冰毒。
本院认为，上诉人谢某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。谢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾被行政处罚，应作量刑情节考虑。原判基于上诉人的犯罪情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚并无不当，故对上诉人谢某某关于“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一五年一月十五日
书记员 苏琦（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第191号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人镡某某，男，1945年4月25日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李少青，山东济世法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1946年11月3日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王某乙，男，1976年7月6日出生，汉
族。系被告人儿子。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人镡某某的诉讼代理人李少青、被告人王某甲及辩护人兼诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲与被害人镡某某系街坊，2013年8月29日19时许，在莱州市朱桥镇某村村委门前十字路口北侧，二人因躲道问题发生争执后厮打。期间王某甲持水果刀将镡某某左胳膊划伤。经法医鉴定，镡某某之损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、谅解费等各项损失共计人民币10万元。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，从事情的起因看，被告人是为了村中的孩子免受损害才与原告人发生的争执，而且是原告人先将被告人打伤，因被告人反抗而导致的误伤；被告人曾几次通过中间人想赔偿被害人损失，因被害人要的太多而没有接受，至今我们也愿意多赔偿被害人，悔罪态度是诚恳的，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人王某甲与被害人镡某某系街坊，2013年8月29日19时许，在莱州市朱桥镇某村村委门前十字路口北侧，二人因躲道问题发生争执至厮打。期间被告人王某甲持水果刀将镡某某左胳膊划伤。经法医鉴定，被害人镡某某左上肢多发刀砍伤构成轻伤。
经审查，附带民事诉讼原告人的直接经济损失为：医疗费9386.18元，住院伙食补助费282元，误工费5400元，护理费4700元，合计19768.18元。审理中，被告人王某甲主动将赔偿款28000元交至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
水果刀一把证实，被告人王某甲的作案工具特征。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份证实，本案的发破案经过。
（2）证据保全清单一份证实，被告人王某甲作案工具水果刀一把被莱州市公安局依法保全。
（3）随案移送清单（附图片一张）证实，莱州市公安局将王某甲作案工具水果刀一把随案移送及水果刀的图文特征。
（4）莱州市公安局朱桥镇派出所出具的王某甲到案经过证实，被告人王某甲系传唤归案。
（5）朱桥镇某村委出具的证明信一封证实，杨某某（系被告人王某甲的妻子）患有重度癫痫病。
（6）违法犯罪前科查询证明证实，被告人王某甲无违法犯罪前科。
（7）常住人口信息证实，被告人王某甲1946年11月3日出生，已达刑事责任年龄。
（8）附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医药费单据、朱桥镇某村委出具的证明信等证实，被害人镡某某伤后住院治疗、护理及花费情况。
（9）被告人王某甲当庭提交的CT诊断报告单、会诊记录、门诊病历等证实，其患有左侧下肢动脉硬化疾病，与镡某某厮打后左胸壁软组织挫伤。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴
定人镡某某左肩部可见一长为11.5厘米缝合痕，左肘部可见一长为1厘米缝合痕，左前臂可见一长为4厘米缝合痕。诊断为：左上肢多发刀砍伤，颈椎病。其肢体创口之损伤定为轻伤。
（2）被告人提交的莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2014年3月18日被告人不慎被锤子砸伤左手环指，构成十级伤残。
4、证人证言
证人刘某某证实，2013年8月29日傍晚7点左右其领着孙女在某村委大院门前的十字路口处玩耍时，看到王某甲与镡某某因躲道问题发生争执。该劝架不成，领着孙女离开了，未看到王某甲与镡某某的打仗过程。
5、被害人陈述
被害人镡某某陈述，2013年8月29日傍晚，其因躲道问题与被告人王某甲发生争执后厮打，期间王某甲用刀子将其左胳膊划伤，其没有动手打被告人的情况。
6、被告人供述
被告人王某甲供述，2013年8月29日傍晚7时左右，其因躲道问题与被害人镡某某发生争执至厮打，期间被害人镡某某用扳手扔其，用西瓜刀砍其，其就拿随身携带的水果刀朝着镡某某身上划拉。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。但本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人王某甲归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人称被害人先动手打被告人，自身存有过错，证据不足，本院不予采信。附带民事诉讼原告人要求赔偿谅解费等，没有法律依据，本院不予支持。被告人王某甲自愿在法定赔偿数额之上赔偿附带民事诉讼原告人镡某某28000元，本院予以认可。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人镡某某因伤害造成的物质损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币28000元正（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1772号
罪犯蒋晓成，男，1974年4月4日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，大专文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出（2008）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋晓成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，责令其退赔所挪用公款387万元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。罪犯蒋晓成曾于2010年9月、2012年8月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2017年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯蒋晓成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蒋晓成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2014年11月起至2015年6月止累计获奖励分116.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯蒋晓成户籍所在地的临桂县临桂镇金山社区、桂林市临桂区司法局临桂镇司法所、桂林市临桂区人民政府民政办公室均证明无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯蒋晓成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行退赔所挪用公款，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初491号
原告：雷振周，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杜义宁，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告雷振周与被告杜义宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告雷振周于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现雷振周自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷振周撤诉。
案件受理费683元，由雷振周负担。
审 判 员 石迎博
二〇一八年三月六日
法官助理 刘少博
书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第70号
原告秦天佑。
被告秦天祥。
委托代理人秦艳，女，汉族。
委托代理人陈国兴。
原告秦天佑诉被告秦天祥追偿权纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。原告秦天佑、被告秦天祥的委托代理人秦艳、陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天佑诉称：1999年原、被告父亲过世，为父亲办后事各项费用花费29550元，2006年原、被告母亲过世，又花费共计31205.4元，两项共计60755.4元，以上事实原告均有书面证据及证人证言予以证实。因2011年11月8日法院判决父母房屋八子女平分，所以父母亲去世后的一切费用也要平分。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告秦天祥返还原告秦天佑垫付支料父母后事的各项费用7594元；本案诉讼费由被告承担。
原告秦天佑对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.证明8份，证明父母去世后丧葬费的花费，花费主要包括买石头沙子、修墓碑以及办酒席；2.照片10张，证明修墓墓碑及人工的花费；3.收据一张，证明墓碑、刻字及运费的花费；4.父亲1999年去世费用支出表，证明为父亲办后事花费及购墓地的总花费；5.母亲2006年去世费用支出表，证明为母亲办后事花费及购墓地的总花费；6.秦晓珍、秦天林、秦志豪、秦玉珍、秦炳生的证人证言，证明原告父母去世原告共花费7万�元。
被告秦天祥辩称：原告的起诉超过了诉讼时效。原、被告父亲去世已有14年，母亲去世已有7年，原告在此期间从未向被告追讨该笔垫付款。在之前案件的审理过程中，原告诉请均未提及丧葬费的问题，原告现在突然向被告提出丧葬费的诉请，系原告随意捏造，无任何事实依据，原告的诉请已超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。原告的证人与原告有利害关系，其证言不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.练习本一本，证明原、被告母亲去世时，丧葬费收支是由秦晓珍做的记录，该练习本记录了丧葬费的收支情况，原告秦天佑没有垫付钱；2.秦建琼的证人证言，证明原、被告父亲去世时丧葬费用的来源及收支情况，费用由五家人出的钱，其中包括被告、秦晓珍、秦玉珍以及秦天佑，秦天佑只预交了3000元；3.陶龙英退休人员因病或非因工死亡待遇核定表，证明陶龙英的丧葬费是用抚恤金、红包以及门面租金支付的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3至6的真实性均不认可，认为证据1未注明时间，且不能证明父母的丧葬费系原告垫付，认为证据3的举证超过举证期限，认为证据4、5未注明时间，且签名人员均与原告有利害关系，清单上的所有数额均系整数，不符合实际日常消费情况，认为证据6系伪造，被告对原告提供的证据2不予认可，认为该证据超过举证期限且与本案无关；原告对被告提供的证据1、2的真实性均不认可，认为该证据是假的，对被告提供的证据3的真实性认可，但证明的内容不认可，在原告向法院提交的清单中已扣除原、被告母亲陶龙英的抚恤金。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，但该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告父、母为秦懋林、陶龙英，秦懋林和陶龙英共生育八个子女，分别为：秦天元（已故）、秦天祥、秦天绿（曾用名秦天禄）、秦天佑、秦天林、秦美珍（已故）、秦玉珍、秦晓珍。秦懋林和妻子陶龙英分别于1999年和2006年去世。2014年1月，原告以被告返还其垫付父母后事的费用为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告诉称1999年、2006年其为被告垫付料理父母后世的费用，至2014年1月6日才向本院提起诉讼。鉴于被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，时隔多年后才提起诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告秦天佑的诉讼请求。
原告秦天佑预交的本案案件受理费50元，由原告秦天佑负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 碧 青
人民陪审员 许 晓 冬
人民陪审员 �刘金莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 晓 斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执546号
申请人杨魁根，男，生于1951年9月，汉族，住南召县。
被执行人李洪新，男，生于1938年7月，回族，住南召县。
申请人杨魁根与被执行人李洪新民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初28号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王灯灰，男，1986年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月12日被取保候审，2017年1月20日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人王灯灰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人王灯灰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人王灯灰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车行驶至南乐县城关镇昌州路与开元路交叉口时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王灯灰血液中乙醇含量96.53mg/100ml。
上述事实，被告人王灯灰在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯灰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王灯灰系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王灯灰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 安姣姣