江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0474号
原告马艳玲，农民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州解放南路中国矿业大学科技园科技大厦*楼***室。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告马艳玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张辉独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人胡玉军、平安财保公司徐州支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲起诉时曾将林野、徐州乾景鸿博能源有限公司（以下简称“乾景公司”）列为被告，后在庭审中向本院撤回对林野、乾景公司的起诉，本院予以准许。
原告马艳玲诉称，2014年4月18日13时许，原告马艳玲驾驶自行车沿滨河路由西向东正常直行，林野驾驶苏C×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至滨河小区4号处时，将正常行驶的原告撞伤，原告被急送至沛县中医院救治，经诊断头腰及左手左足软组织损伤，头及左手右足皮肤擦伤，头皮下血肿脑震荡，住院50天出院。遵医嘱出院后门诊、随诊继续治疗20天。
事故发生后，林野不但不救治伤者，保护现场，报告交通管理部门，而驾车逃逸。本次事故，经沛县公安局交通巡逻警察大队处理并作出事故认定，林野未取得机动车行驶证违章驾驶负事故的全部责任，原告无责任。另，苏C×××××号小型轿车所有人为乾景公司，并在平安财保公司徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
请求法院依法判令平安财保公司徐州支公司赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计18505.3元，后变更诉讼请求为10505.30元。案件受理费和保全费用由原告承担。
被告平安财保公司徐州支公司辩称，该起事故的肇事车辆系林野无证驾驶，而车辆的所有人为乾景公司，林野与乾景公司应当承担赔偿责任。因为林野的无证驾驶，保险公司仅在交强险内承担垫付的义务。而据原告陈述，林野已经支付了数千元的医疗费，对林野已支付的费用不应再由保险公司垫付，对交强险内其余的部分保险公司垫付后有权向林野及乾景公司追偿。
经审理查明，2014年4月18日13时许，林野驾驶苏C×××××号小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至滨河小区4号楼处时，与骑自行车沿该路由西向东直行的原告马艳玲发生交通事故，致原告马艳玲受伤，车辆损坏，事故发生后林野驾驶车辆逃逸。原告马艳玲随即入住沛县中医院，诊断为：1、头腰及左手右足软组织损伤；2、头及左手右足皮肤擦伤；3、头皮下血肿；4、脑震荡；5、L4-5椎间盘膨出。原告于2014年6月8日出院，实际住院51天，共花费医疗费12885.3元。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息；2、继续治疗20天。
林野未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其驾驶的CJ8008号小型轿车登记车主为乾景公司，乾景公司在平安财保公司徐州支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险期间为2014年4月2日00时起至2015年4月1日24时止。本次交通事故发生在保险合同有效期间。2014年5月30日沛县公安局交通巡逻警察大队作出了沛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定林野负事故的全部责任，原告马艳玲无责任。
另查明，事故发生后，林野已支付原告马艳玲医疗费8000元，被告平安财保公司徐州支公司未支付原告款项。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、道路交通事故认定书一份、原告的住院病案资料、医疗费票据、门诊收费票据、急救费收据、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马艳玲因交通事故受伤，有权获得赔偿。
一、关于原告马艳玲各项损失的确定。
1、原告主张的医疗费为12885.3元（12845.3元＋10元＋30元），经本院审查，其住院治疗费用为12845.3元，有沛县中医院住院医药费收据证实，本院予以确认。2014年4月18日，原告在沛县中医院门诊诊查费10元，有门诊收费票据证实，本院予以确认。沛县急救医疗站收款收据出具的抢救费用30元，是原告实际产生的费用，本院予以确认。故，原告的医疗费为12885.3元。
3、原告主张的营养费1050元（15元／天×70天），本案中，原告治疗的医疗机构出具的出院医嘱中未明确记载需加强营养，本院确定原告的护理天数为51天。本院确定原告有权主张的营养费为765元（15元／天×51天），超出的部分，本院不予支持。
4、原告主张的住院伙食补助费为1000元（20元／天×50天），该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
5、原告主张的护理费为3500元（50元／天×70天］，本案中，原告治疗的医疗机构出具的出院医嘱中未明确记载需继续护理，本院确定原告的护理天数为51天。原告没向法庭提供其护理人员损失的相关证据，其护理标准应按照一般护工50元／元计算。本院确定原告有权主张的护理费为2550元（50元／天×51天），超出的部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费12885.3元、营养费765元、住院伙食补助费1000元、护理费2550元，合计17200.3元。
二、被告应否承担赔偿责任及其数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
林野未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其驾驶的CJ8008号小型轿车登记车主为乾景公司，乾景公司在平安财保公司徐州支公司投保交强险，交强险保险期间为2014年4月2日00时起至2015年4月1日24时止。本次交通事故发生在保险合同有效期间。2014年5月30日沛县公安局交通巡逻警察大队作出了沛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定林野负事故的全部责任，原告马艳玲无责任。事故发生后，林野已支付原告马艳玲医疗费8000元，被告平安财保公司徐州支公司未支付原告款项。故，原告因本次事故造成的医疗费4885.3元（12885.3元-8000元）、营养费765元、住院伙食补助费1000元、护理费2550元，合计9200.3元。应由平安财保公司徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4885.3元、营养费765元、住院伙食补助费1000元，合计6650.3元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费2550元。
机动车驾驶人林野虽系未取得驾驶证且肇事后逃逸，但不能因此免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，保险公司在赔偿后可以在责任限额范围内向侵权人主张追偿权。故，被告平安财保公司徐州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告各项费用合计9200.3元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项费用9200.3元。
原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马艳玲医疗费4885.3元、营养费765元、住院伙食补助费1000元、护理费2550元，合计9200.3元。（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，财产保全费170元，合计370元，由原告马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月二十七日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。