wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09766号原告西安龙辉钻石加工有限公司。法定代表人翁明友，总经理。委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告张党国，男，1982年7月2日出生，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告张党国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告张党国及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]338号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。2015年5月18日、25日、26日，被告无故旷工、消极怠工并且未经允许闯入非被告工作区域，严重违反用人单位规章制度，根据劳动法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因此，2015年5月26日，其对被告作出解除劳动合同的决定合理合法，不应向被告支付赔偿金。故其诉至法院，请求判令其不支付被告赔偿金31139.04元，诉讼费由被告承担。被告张党国辩称，原告单方解除劳动合同没有事实依据，其被三次警告的原因是原告造成的。原告单方解除劳动合同违法，根据法律规定，单位单方解除劳动合同应当将解除理由通知工会，但是原告并未通知。被告对原告调整工资计算方式有提出意见的权利。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告按照仲裁裁决支付其经济补偿金。经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事钻石打磨工作，月基本工资1500元，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。被告工作期间实行基本工资加计件工资的工资计算方式。2015年5月7日，因原告决定调整被告工资计算方式，引起被告等员工不满，并就该问题向原告反映。2015年5月18日、25日、26日，原告分别以被告无故旷工半天、消极怠工、未经允许闯入工作区域为由，向被告等多名员工予以严重警告。2015年5月26日，原告以被告被严重警告三次为由辞退被告。被告因此向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）：1、支付2015年5月份工资4010.33元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金31139.04元；3、补缴2012年10月至2012年12月及2015年1月至5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]338号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31139.04元，并按照陕西省及西安市相关规定为被告补缴2012年10月至12月期间的各项社会保险，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告未为被告缴纳2012年10月至12月期间的社会保险。被告离职前平均工资为5189.84元。原告已为被告发放2015年5月份工资3024.3元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资支付明细、严重警告、辞退通知，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告要求调整工资计算方式，被告并未同意，双方未能达成一致意见，在协商过程中，原告即以已旷工、消极怠工为由，在短时间内连续三次对被告作出严重警告处分，继而以被告三次严重警告属于严重违纪为由与被告解除劳动合同，因原告并未提供证据证明员工严重违纪的情形，即认定被告存在严重违纪解除劳动合同缺乏事实根据，故对原告主张其依法解除劳动合同不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告离职前平均工资为5189.84元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金31139.04元。被告主张原告支付其2015年5月工资，根据原告提供的工资支付记录，原告已支付被告2015年5月工资，被告要求原告支付2015年5月工资的请求，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求被告为其补缴2012年10月至12月及2015年1月至5月期间社会保险的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。二、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张党国违法解除劳动合同的赔偿金31139.04元。三、驳回被告张党国要求原告西安龙辉钻石加工有限公司支付2015年5月工资的仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  王占良人民陪审员  马平安二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14973号
原告：杜德乾，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，总经理。
被告：重庆政通装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-5,26-6。
法定代表人：叶远彩，总经理。
本院在审理原告杜德乾诉被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、重庆政通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜德乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德乾提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告杜德乾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4557元，由原告杜德乾承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04767号
原告任恩来，男，农民。
委托代理人殷曼丽、白丹丹，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘胜利，男，农民。
被告刘明秀，男，农民。
原告任恩来与被告刘胜利、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郝烨琳、陆亚莉、人民陪审员程占堂组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任恩来及其委托代理人白丹丹、被告刘胜利到庭参加了诉讼，被告刘明秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历8月6日，二被告向原告借款10万元，约定借款月利率为1.8%，并写下欠条一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告任恩来借款人民币10万元及利息；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年农历8月6日二被告向原告借款10万元以及约定借款月利率为1.8%的事实。
被告刘胜利辩称：借款是事实，但被告现在没钱偿还，只能用财产抵账。
被告刘胜利未向法庭提供证据。
被告刘明秀未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证：被告刘胜利对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告刘胜利、刘明秀共同向原告借款10万元以及约定借款月利率为1.8%的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月10日（农历8月6日），被告刘胜利、刘明秀共同向原告任恩来借款人民币10万元，约定借款月利率为1.8%，并写下借据一支。后原告一直催要借款，二被告不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本案在审理中，原告任恩来于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘胜利名下的位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）予以保全，本院于2015年7月3日依法作出（2015）榆民初字第04767—1号民事裁定书，对被告刘胜利名下的位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑的车库一间（所有权证号0094787）予以查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘胜利、刘明秀共同向原告任恩来借款人民币10元的事实清楚，证据确实充分，被告刘胜利、刘明秀作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方对于该笔借款未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告现要求二被告清偿本金10万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求以月利率1.8计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘胜利、刘明秀共同偿还原告任恩来借款人民币10万元及利息（利息从2015年9月10日起至款付清之日止以月利率1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510，保全费620元，由被告刘胜利、刘明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梅梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初862号
原告董某某，女，1979年10月20日出生。
被告刘某某，男，1978年5月3日出生。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 董爱群
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 晴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2763号
原告：刘保，男，汉族，1961年6月29日出生，住扶沟县。
原告：张坤，男，汉族，1974年4月9日出生，住扶沟县。
被告：郝勤伟，男，汉族，1971年6月8日出生，住扶沟县。
被告：何利杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住扶沟县。
被告：卢东亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住扶沟县。
原告刘保、张坤与被告郝勤伟、何利杰、卢东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保、张坤到庭参加诉讼。被告郝勤伟、何利杰、卢东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保、张坤向本院提出诉讼请求：判令郝勤伟、何利杰、卢东亮共同偿还借款本金300000元，并按年利率36%支付借款之日至债务清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月26日，郝勤伟向刘保、张坤借款300000元并出具借据，担保人为卢东亮。该笔借款经催要至今未偿还。根据担保法规定，连带责任保证人卢东亮应当与郝勤伟共同承担偿还责任。该笔借款发生在郝勤伟与何利杰夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，何利杰应当与郝勤伟共同返还借款。
郝勤伟、何利杰、卢东亮缺席未做答辩。
刘保、张坤围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借据及收条各一份，证明2015年9月26日郝勤伟向张坤、刘保借款300000元，保证人为卢东亮，郝勤伟于当天收到了借款本金；2.扶沟县公安局户籍信息一份，证明郝勤伟与何利杰系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活；3.张坤、刘保与卢东亮对话录音一份，证明该笔借款与郝勤伟和卢东亮约定利息为月利率50‰。
本院经审理认定事实如下：2014年郝勤伟向刘保、张坤借款300000元，该笔借款通过银行转账交付给郝勤伟。借款经催要郝勤伟未能偿还，2015年9月26日刘保、张坤与郝勤伟、卢东亮重新签订借据一份，约定借款本金300000元，卢东亮为该款承担连带保证责任。借据中未书面约定借款期限及利息。该笔借款经催要，郝勤伟未能偿还本金及利息，卢东亮亦未履行保证责任。本院在审理中查明，郝勤伟与何利杰于2013年4月23日经扶沟县人民法院调解离婚，本院于当日作出（2013）扶民初字第479号民事调解书。
本院认为，双方当事人之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定民间借贷合同关系合法有效。结合交易习惯及录音证据可以认定双方约定有利息，但双方口头约定月利率50‰超出了法律规定的范围，本院对利息超过年利率24%的部分依法不予支持。郝勤伟与何利杰已于2013年离婚，离婚时间发生在郝勤伟向刘保、张坤借款之前，故该笔债务不属于郝勤伟与何利杰的夫妻共同债务，何利杰不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝勤伟于判决生效后十日内向原告刘保、张坤偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月27日计算至判决还款之日止）；
二、被告卢东亮对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘保、张坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告郝勤伟、卢东亮负担（此款先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董志云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1327号
申请执行人：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：林为良，男，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人吴同文与被执行人林为良合同纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初2802号民事判决书的主文内容，已在本院（2016）闽0182执1261号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。
本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴同文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 黄必成
主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1327号申请执行人：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：林为良，男，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市，本院在执行申请执行人吴同文与被执行人林为良合同纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初2802号民事判决书的主文内容，已在本院（2016）闽0182执1261号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴同文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  黄必成主要法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第44-1号
申请执行人揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司。住所：益阳市高新区。
法定代表人徐建海。
申请执行人揭阳市广兴电子有限公司与被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司在交通银行益阳分行营业部账号439661000018010677267有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条（十一）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人益阳市海尔特电路科技有限公司在交通银行益阳分行营业部账号439661000018010677267的存款人民币250000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢潇潇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执994号
申请执行人：蛟河市第十中学校，住所地：吉林省蛟河市民主街道红星路十中胡同18号。
法定代表人：王玉文，校长。
被执行人：王在朋，男，53岁。
申请执行人蛟河市第十中学校与被执行人王在朋合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月7日作出的（2015）蛟民二初字第461号民事判决书，主文如下：被告王在朋于本判决生效后立即将位于蛟河市第十中学校校内的宿舍楼及附属设施化粪池、楼雨棚及门卫房、食杂店交付给原告蛟河市第十中学校。案件受理费100元，由被告王在朋负担。
该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后被执行人王在朋不知下落。现因被执行人王在朋不知下落致使本案无法执行。本院于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单。后向申请执行人蛟河市第十中学校释明后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王在朋不知下落致使本案无法执行，向申请执行人释明并经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一七年四月五日
书记员 鲍 晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4482号
原告：绍兴县福全林鹰树脂厂）住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
投资人：邵关根
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴县亮晶晶纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306216761790129），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇纺织产业集聚区群贤西路。
法定代表人：王志刚。
原告绍兴县福全林鹰树脂厂诉被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月5日公开开庭审理，原告委托代理人孟学仪到庭参加诉讼，被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，经双方对账，被告确认截至2015年6月30日止尚欠原告货款人民币59360元，后被告仅支付20000元，至今尚欠39360元，故请求判令被告立即支付原告39360元货款及自起诉之日至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供对账单1份，用以证明原、被告经对账，被告确认截至2015年6月30日尚欠原告货款59360元的事实。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举对账单形式上有被告盖章，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得盖有被告财务专用章的对账单一份，载明至2015年6月30日总欠原告59360元，现原告自认被告支付了部分款项，以被告尚结欠货款39360元为由来院诉讼。
本院认为，被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司结欠原告款项的事实有签具了被告印章的对账单为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司应依对账单认欠的额度支付货款，现原告自认有部分收款，仅诉请39360元及相应利息损失，本院予以支持。被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县福全林鹰树脂厂货款39360元并支付该款自2015年12月29日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费784元，财产保全申请费430元，合计1214元，由被告绍兴县亮晶晶纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终39号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董刚，男，1970年2月28日出生于东营市东营区，汉族，大学文化，山东物化集团物流公司副经理，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人董刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）鲁1603刑初218号刑事判决。以被告人董刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人董刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董刚撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董刚撤回上诉。
滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年一月十八日
书记员 郝艺雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初769号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街***号。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：何井全，身份证2308821967********，1967年6月6日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
被告：何春阳，身份证2390041983********，1983年1月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告何井全、何春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告何井全、何春阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何井全偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告何春阳负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告何井全、何春阳向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定何井全向原告借款100000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月24日至2017年3月10日。被告何春阳对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告何井全于2014年12月21日偿还利息368.67元，于2015年5月4日偿还利息1957.86元，于2015年6月9日偿还利息340元，于2015年7月27日偿还利息1149.50元，于2016年7月15日偿还利息2429.44元，于2016年11月25日偿还利息11752.48元，于2016年12月7日偿还利息1878.85元，于2016年12月21日偿还利息5048.65元，于2017年6月4日偿还利息1元。现要求被告何井全偿还原告借款本金100000元及相关利息（从2014年4月24日至给付之日按合同约定利率计息），何春阳负连带责任。
被告何井全、何春阳未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告何井全、何春阳怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告何井全、何春阳之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告何井全在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告何井全应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告何井全在原告处的借款，由被告何春阳承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告何井全偿还借款、被告何春阳承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何井全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元本金为基数从2014年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息27359.04元）；
二、被告何春阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第3号
原告王正杰。
被告张瑞广。
被告深圳市恒运泰控股集团有限公司（以下简称恒运泰公司）。
法定代表人郭泰诚，该公司董事长。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）。
负责人肖××，该公司总经理。
委托代理人夏尚龙，该公司职员。
原告王正杰与被告张瑞广、恒运泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年3月20日向本院申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正杰撤回对被告张瑞广、深圳市恒运泰控股集团有限公司、太平财产保险有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李炳才
二〇一五年三月二十日
书记员 崔国兴
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第89号
原告赵法立，男，1951年12月24日生。
被告康新朝，男，1953年9月22日生。
被告赵葡萄，女，1952年12月10日生。
原告赵法立与被告康新朝、赵葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵法立及被告康新朝、赵葡萄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告向原告借款65370元购买饲料，并约定在2013年农历�月二十五春节前必须归还原告本金35370元，余款应在2014年5月31日前结清，二被告如违约，不能在2014年春节前偿还本金，应承担20%的违约金，如二被告不能履行，应从借款之日到清偿之日，按月息三分向原告支付利息。截止2014年2月份，二被告归还借款10370元及利息后，余款55000元及利息经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款55000元及利息（利息从2014年3月起按月息3分计算至归还之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，原告所诉65370元款项其实是二被告原来欠案外人赵新国的饲料款，二被告是养猪的，赵新国负责供料，由于养猪场生意不好，没钱归还。后来原告找到赵新国及二被告，称赵新国和其合伙做生意，赵新国把二被告的帐转给他了，然后在修武县西村乡法律服务所的见证下，把欠赵新国的饲料款给原告赵法立打了�借条，签订了还款协议。后来二被告归还了10370元本金及利息（利息按月息3分归还到2014年2月份），现在剩下本金55000元未归还。
原告称二被告答辩意见属实。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告要求被告归还欠款本金55000元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2013年7月15日二被告出具的借据，证明二被告向原告借款65370元的事实。
3、原告及二被告签订的还款协议，证明双方约定二被告应在2013年农历腊月二十五日春节前偿还原告借款35370元，下余30000元应在2014年5月31日前还清，如二被告未按约偿还，应当从借款之日起到偿还结清止，以尚欠本金为基数，按月息三分计算利息。
4、原告陈述，二被告从2014年2月1日支付利息，共支付一个月，即1650元。双方约定二被告应在2013年腊月二十五或最迟在2014年春节前，二被告归还借款本金35370元，若不能按期归还，应当承担20%的违约金。后来二被告没按约定归还，原告也没有主张违约金。
二被告对原告所举证据无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，案外人赵新国对二被告享有65370元的合法债权，2013年7月15日，在原告、二被告及案外人赵新国均在场的情况下，案外人赵新国将对二被告享有的全部债权转让给原告，为此，二被告给原告出具了借据并同意对上述款项以借款处理。同日，二被告和原告在修武县西村乡法律服务所见证下签订了还款协议，双方约定：二被告应在2013年农历腊月25日或最迟在2014年春节前偿还原告本金35370元，若不能按期归还，应当承担20%的违约金，下余款项30000元二被告应在2014年5月31日前结清。若二被告不能按上述约定归还，应从借款之日，即2013年7月15日起，以尚欠本金为基数，按月息3分计算利息至二被告实际还清之日。截止2014年2月，二被告已支付本金10370元，并按约支付了当月的利息1650元。
以上事实，由原告提供的证据及双方的自认予以证明。
本院认为，案外人赵新国将对二被告享有的63750元债权转让给原告，并已通知二被告，其转让行为不违反法律规定，对二被告具有约束力，原告受让案外人债权后当然地成为二被告的合法债权人。后二被告同意原告就上述款项按借款处理，双方并签订了还款协议，是双方意思自治的表现，不违反法律法规的强行性规定，系有效的民事法律行为，二被告应按约归还。但截止本次诉讼，双方约定的期限已届满，二被告未全面履行义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付下余55000元款项的义务，还应以未归还本金为基数，支付从借款之日（2013年7月15日）至还清之日止的利息，而原告主张�2014年3月份计算，应予准许；但双方约定的月息3分，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告康新朝、赵葡萄于本判决生效后十日内归还原告本金55000元及利息（2014年3月至起诉之时，即2015年5月的利息，以55000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍计算，2015年5月以后的利息，以二被告尚欠本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年六月十五日
书记员 秦 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4420号
原告：吴胜，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：袁作俊，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告吴胜诉被告袁作俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加了诉讼，被告袁作俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还砖款3500元，违约利息800元，合计4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约利息800元的诉讼请求。事实和理由：2013年，原告给被告工程工地送面包砖，结算后于2013年2月3日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。被告违背约定，拒不还款，应承担违约责任，根据相关法律规定，现诉至法院，望判如诉请。
被告袁作俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告吴胜围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明袁作俊拖欠其面包款3500元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告袁作俊拖欠原告砖款未付的事实，而被告袁作俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对吴胜提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由袁作俊承担相应的责任。
根据原告吴胜当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告吴胜给被告袁作俊承包建设的建筑工地供应面包砖。后经双方于2013年2月3日结算，被告袁作俊共计拖欠原告吴胜面包砖款3500元未付，由被告袁作俊给吴胜出具欠条一张。就上述砖款，后经吴胜多次催要，袁作俊以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴胜将其所有的面包砖出售给袁作俊，由袁作俊支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在吴胜将袁作俊所需的面包砖交付袁作俊后，即已履行了卖方的交付义务。袁作俊作为买方，理应及时向吴胜支付相应的价款，但袁作俊未能向原告履行付款义务。袁作俊的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对吴胜要求袁作俊支付砖款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁作俊支付原告吴胜砖款3500元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁作俊负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 彭 勋
审判员 冶好俊
审判员 黄钰财
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝恺琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01404号
申请执行人：陈娟，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理陈娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00711－2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地本县。组织机构代码57178229－6号。
法定代表人：方泉，该×××董事长。
被执行人：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
申请人来安县金瑞小额贷款公司与被执行人安徽新概念投资发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00254号民事判决书，于2015年11月19日立案强制执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，经向申请人示明，申请人未表示异议，也未能提供可以强制执行的依据，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00711－2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地本县。组织机构代码57178229－6号。
法定代表人：方泉，该董事长。
被执行人：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
申请人来安县金瑞小额贷款公司与被执行人安徽新概念投资发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00254号民事判决书，于2015年11月19日立案强制执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，经向申请人示明，申请人未表示异议，也未能提供可以强制执行的依据，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00711－2号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地本县。组织机构代码57178229－6号。法定代表人：方泉，该×××董事长。被执行人：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。申请人来安县金瑞小额贷款公司与被执行人安徽新概念投资发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00254号民事判决书，于2015年11月19日立案强制执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，经向申请人示明，申请人未表示异议，也未能提供可以强制执行的依据，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）来民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐明翠审 判 员  郭跃才代理审判员  陈 魁二〇一五年十二月七日书 记 员  房云洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1556号
原告：贾光会，女，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中荣（原告贾光会的丈夫），男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：陈明昌，男，1945年10月28日出生，汉族，高小文化，务农，住四川省宣汉县。公民身份号码：5130221945********。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告贾光会与被告陈明昌合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。审理中，原、被告达成和解，被告陈明昌已履行了相关义务。原告贾光会于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾光会撤回起诉，意思表示真实，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾光会撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.50元，由原告贾光会负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 符纯文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1556号之一
反诉原告：陈明昌，男，1945年10月28日出生，汉族，高小文化，务农，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
反诉被告：贾光会，女，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中荣（原告贾光会的丈夫），男，汉族，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
原告贾光会与被告陈明昌合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年6月21，被告陈明昌对原告贾光会提出反诉。审理中，反诉原告与反诉被告达成和解，反诉被告贾光会已给付反诉原告陈明昌房屋材料款20000元。反诉原告陈明昌于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陈明昌撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告陈明昌撤回反诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由反诉原告陈明昌负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 符纯文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭良杉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初12号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人饶某某，2007年11月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人饶某某带着事先准备好的螺丝刀，从大竹县某某镇坐客车到达大竹县城，准备“偷”一辆摩托车。被告人饶某某在大竹县老车站下车后，就往大竹县中医院方向走，边走边寻找作案目标，伺机盗窃。18时许，被告人饶某某行至大竹县中医院后，发现在中医院大门口右侧未修通的公路上停放有一辆没有牌照的红色钱江牌二轮摩托车，遂用随身携带的螺丝刀，通过撬摩托车锁的方式，将该摩托车盗走，后将该摩托车骑回其位于大竹县某某镇的老家。经查，该摩托车系被害人李某某所有。2015年11月26日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2700元。
同时查明，案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人饶某某指认现场照片，扣押清单及发还清单，李某某购车发票复印件、注册登记机动车信息栏复印件及机动车行驶证复印件，大竹县公安局竹阳北区派出所抓获经过说明及情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）76号关于李某某摩托车被盗案的价格鉴定意见书，本院（2007）大竹刑初字第00158号刑事判决书，以及被告人饶某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人李某某，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人饶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 王国菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1029号
申请执行人：周端洋，男，汉族，1949年5月15日出生，住武汉市东湖开发区光谷大道***号*栋*单元*楼*号，公民身份证号：4224271949********。
被执行人：闻见梁，男，汉族，1980年8月27日出生，住武汉市武昌区水果湖街小洪山西区**栋**号*层*室，公民身份证号：3301231980********。
被执行人：孔燕舞，女，汉族，1976年5月7日出生，住武汉市武昌区水果湖街小洪山西区***栋**号，公民身份证号：4201061976********。
周端洋与闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初694号民事调解书已经发生法律效力。申请人周端洋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付219128.35元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人闻见梁名下车牌号为鄂M646**的别克牌车辆以及被执行人孔燕舞名下鄂AQ6Z**的梅赛德斯奔驰牌车辆因本院及申请执行人均无法找到实物无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初694号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项219128.35元待发现被执行人闻见梁、孔燕舞有可供执行的财产时，申请执行人周端洋可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1029号申请执行人：周端洋，男，汉族，1949年5月15日出生，住武汉市东湖开发区光谷大道***号*栋*单元*楼*号，公民身份证号：4224271949********。被执行人：闻见梁，男，汉族，1980年8月27日出生，住武汉市武昌区水果湖街小洪山西区**栋**号*层*室，公民身份证号：3301231980********。被执行人：孔燕舞，女，汉族，1976年5月7日出生，住武汉市武昌区水果湖街小洪山西区***栋**号，公民身份证号：4201061976********。周端洋与闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初694号民事调解书已经发生法律效力。申请人周端洋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付219128.35元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人闻见梁名下车牌号为鄂M646**的别克牌车辆以及被执行人孔燕舞名下鄂AQ6Z**的梅赛德斯奔驰牌车辆因本院及申请执行人均无法找到实物无法执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初694号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项219128.35元待发现被执行人闻见梁、孔燕舞有可供执行的财产时，申请执行人周端洋可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1758号
原告：李某，居民。
委托代理人（特别授权）：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告李某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付5万元，后于同年5月6日又向被告交纳5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（其中5万元利息自2012年3月19日起至付清之日止按月息一分五厘计算；另5万元利息自2012年5月6日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金5万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付5万元，后于同年5月6日又向被告交纳5万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某利息（其中5万元利息自2012年3月19日起至付清之日止按月息一分五厘计算；另5万元利息自2012年5月6日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审973号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]103号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]103号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工古东平开设住房公积金账户以及未缴存职工古东平自1999年4月起至2015年5月的住房公积金15071元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]103号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工古东平的住房公积金15071元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]103号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工古东平的住房公积金15071元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]103号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]103号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0101号
原�刘某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓 月
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第833号
原告杨文菊。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被告徐仁坤。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杜秀清、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告徐某某2005年在打工时认识并同居生活，2005年8月1日生育长子徐某甲，2008年11月24日生育次子徐某乙，2008年12月25日在永善县团结乡人民政府补办结婚登记手续。因婚前了解不充分，民族习惯不同，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，其与被告徐某某2013年3月分居至今。现诉请法院判决：1、原告杨某某与被告徐某某离婚；2、婚生长子徐某甲由原告抚养、次子徐某乙由被告抚养，互不给付子女抚养费；3、诉讼费由被告徐某某承担。
被告徐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。共同财产原告拿走8万余元，共同债务12万，用于承包工程，出现伤亡事故，亏本了，如离婚，子女抚养听取子女的意见。
综合双方诉辨主张，本案争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、如果原、被告离婚，子女应该如何抚养；3、夫妻共同财产及债权、债务，应如何分摊。
针对其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、户口证明2份，证明原告杨某某及被告徐某某的身份情况；
2、婚姻登记证明1份，证明原被告系合法夫妻；
3、团结乡派出所全户人口简况表1份，证明婚生子女的身份信息；
4、团结计生办证明一份，证明被告徐某某已做绝育手术。
被告徐某某对原告提交的证据无异议。
被告徐某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月26日借条1份，证明为了家庭借款12万元的事实；
2、住院病人费用汇总表1份，证明原告杨某某将其打伤后住院治疗的费用。
经质证，原告杨某某认为被告徐某某提交的证据第1项借条真实性有异议，不符合借款的实际，不客观真实，不予认可。第2项证据缺乏合法性、真实性不认可。
本院认为，原告杨某某提交的证据，均属相关部门出具的有效证明，且被告无异议，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。被告徐某某提交的证据，第1项证据不客观、不具备真实性，不予采信；第2项证据不能证明其答辩主张，与本案没有关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告徐某某于2005年认识后同居生活，2005年8月1日生育长子徐某甲，2008年11月24日生育次子徐某乙，2008年12月25日在永善县团结乡人民政府补办结婚登记手续。双方于2013年3月分居至今。被告徐某某于2009年1月在永善县团结乡计生服务所做了男绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告杨某某与被告徐某某认识后同居生活，且共同生育了两个儿子，并于2008年12月25日补办了结婚登记手续，已建立起夫妻感情。原告杨某某提出与被告徐某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，原告未提供证据证明自己主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 孙定友
二〇一五年九月七日
书 记 员 许世伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第833号
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
代表人王剑晖。
委托代理人林涛、黄朝阳。
被告黄秀甘，女，1957年7月28日出生，汉族，住永春县。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被告黄秀甘追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告黄秀甘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉称，2013年11月9日，被告黄秀甘无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至永春县X345线桃仙线21公里与黄小安（后载刘淑珠）的闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两个车辆不同程度损坏，三人不同程度受伤的事故。事故认定黄秀甘和黄小安承担同等责任。刘淑珠不承担责任。本案我司依照（2013）永民初字第662号调解书垫付款人民币18260元，调解书约定我司享有追偿权，据此，原告请求依法判令被告黄秀甘赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司关于黄小安、刘淑珠案件损失的垫付款人民币18260元并承担本案的诉讼费用。
被告黄秀甘均未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日7时45分，被告黄秀甘无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车行驶至永春县X345线桃仙线21公里500米左转弯时，与对向由黄小安驾驶后载刘淑珠的闽C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两个车辆不同程度损坏，三人不同程度受伤的事故。经永春县公安局交通警察大队认定被告黄秀甘和黄小安承担同等责任，刘淑珠不承担责任。事故发生后原告依据本院（2013）永民初字第662号调解书在保险责任限额内赔付该案原告即被害人黄小安、刘淑珠各项经济损失18260元；原告于2013年3月27日支付该款项。
另查明，肇事车辆闽C×××××向原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年5月22日至2013年5月21日止。
上述事实，有原告提供的证据一被告的身份证、保险合同、车辆行驶证，证明被告驾驶的闽C×××××二轮摩托车投保的事实；证据二永春县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故中被告黄秀甘与黄小安承担同等责任，刘淑珠不承担责任；证据三本院（2013）永民初字第662号调解书、支付凭证证明原告已经支付赔额18260元；证据四黄小安及刘淑珠的疾病证明书、医疗费、交通费等发票，证明黄小安及刘淑珠因本次事故造成的损失。
上述证据经庭审举证质证，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告黄秀甘驾驶的闽C×××××二轮摩托车签订的机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告依据生效的本院（2013）永民初字第662号调解书，按机动车交通事故责任强制保险合同在交强险赔偿限额内向受害人支付了赔偿款18260元，在原告承担垫付责任后，就已赔偿范围内向被告黄秀甘主张追偿权，依法有据，本院予以支持。被告黄秀甘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告黄秀甘应于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.5元，由被告黄秀甘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 张一民
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第833号
原告王某某，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第833号原告邓某，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。原告刘某，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。被告黄某甲，男，1961年3月1日出生，汉族，住永安市。被告黄某乙，男，1963年5月26日出生，汉族，住永安市。被告黄某丙，女，1965年4月9日出生，汉族，住永安市。被告黄某丁，女，1967年3月22日出生，汉族，住永安市。被告黄某戊，女，1953年3月3日出生，汉族，住永安市。被告黄某己，女，1949年9月18日出生，汉族，住永安市。被告黄某庚，男，1971年3月30日出生，汉族，住永安市。原告邓某、刘某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邓某、刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某、刘某诉称，原告邓某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚系兄弟姐妹关系，被继承人黄光沂名下坐落于永安市南塔新村四村168号的房屋系原告出资承建，2002年4月16日被继承人黄光沂和沈云仙分别立下遗嘱将各自的份额即房产的50%份额由原告继承并经过公证。被继承人沈云仙于2003年9月14日去世，原告继承被继承人沈云仙的房产份额并办理变更登记。被继承人黄光沂于2014年5月28日去世，原告多次就该房产与被告协商继承事宜，均无果。请求法院判令：1、坐落于永安市南塔新村四村168号房屋属于被继承人黄光沂的份额由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚均未作答辩。经审理查明，被继承人黄光沂和沈云仙生前共育有原告邓某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚八个子女。原告刘某系被继承人黄光沂、沈云仙的儿媳，原告邓某的妻子。坐落于永安市南塔新村四村168号（原门牌为：永安市南郊新村184号，房产证号：永房证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第21259号）原登记为被继承人黄光沂所有。2002年4月16日，被继承人黄光沂立下《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：黄光沂，男，1922年1月20日出生，现住永安市南郊新村184号。永安市南郊新村184号房屋是以我的名义兴建，但建设该房的所有款项均是我儿子邓某、儿媳刘某承担，为防止在我百年之后，子女因继承该房发生纷争，特立遗嘱如下：永安市南郊新村184号房屋（永国用（2002）字第35858号）属我的份额由儿子邓某、儿媳刘某二人共同继承。本遗嘱纯属立遗嘱人自愿，他人无权干涉。本遗嘱一式三份，本人执二份，交永安市公证处存档一份。立遗嘱地点：永安市公证处。”并在永安市公证处对该份遗嘱做了公证，永安市公证处出具了（2002）永证字第423号《遗嘱公证书》。同日，被继承人沈云仙也立下《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：沈云仙，女，1932年2月18日出生，现住永安市南郊新村184号。永安市南郊新村184号房屋是以我丈夫黄光沂的名义兴建，但建设该房的所有款项均是我儿子邓某、儿媳刘某承担，为防止在我百年之后，子女因继承该房发生纷争，特立遗嘱如下：永安市南郊新村184号房屋（永国用（2002）字第35858号）属我的份额由儿子邓某、儿媳刘某二人共同继承。本遗嘱纯属立遗嘱人自愿，他人无权干涉。本遗嘱一式三份，本人执二份，交永安市公证处存档一份。立遗嘱地点：永安市公证处。”并在永安市公证处对该份遗嘱做了公证，永安市公证处出具了（2002）永证字第422号《遗嘱公证书》。2003年9月14日，沈云仙去世。原告继承被继承人沈云仙的房产份额并办理变更登记，房屋所有权人为黄光沂，共有情况为按份共有，即黄光沂占该幢房屋比例50%，邓某、刘某占该幢房屋比例50%。被继承人黄光沂于2014年5月28日去世。原告多次与被告协商遗嘱继承事宜无果，遂引起讼争。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记表复印件、沈云仙户口注销证明，黄光沂户口注销证明、永安市人民政府燕南街道办事处南郊村民委员会证明复印件、房产证复印件、国有土地证复印件、门牌证复印件、黄光沂遗嘱公证书复印件、沈云仙遗嘱公证书以及原告邓某、刘某的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。本院认为，坐落于永安市南塔新村四村168号（原门牌为：永安市南郊新村184号，房产证号：永房证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第21259号）该房屋50%的产权归被继承人黄光沂所有。被继承人黄光沂生前将其所有的该房屋50%的产权通过公证遗嘱的形式指定由原告邓某、刘某继承，公证遗嘱形式、内容符合法律规定，本院依法予以认定。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于永安市南塔新村四村168号（原门牌为：永安市南郊新村184号，房产证号：永房证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第21259号）房屋中50%的产权份额由原告邓某、刘某继承。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告邓某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王丽花二〇一五年六月十二日书记员俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1278-3号
申请执行人付博，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张巍，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第4号民事判决书，受理了付博申请执行张巍民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1278号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。执行费896元付博已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5498号
原告：许风美，女，1958年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告许风美与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告许风美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许风美撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5498号原告：许风美，女，1958年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告许风美与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告许风美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许风美撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执419号
申请执行人杨海程，男，汉族，住乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊1栋2号。
被执行人乌海市众邦创业投资有限责任公司。
法定代表人樊月堂，总经理。
本院在执行杨海程与乌海市众邦创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月八日
书记员 宋治霆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1814号
原告：张丽珍，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：夏时光。
被告：王浩然，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张丽珍与被告王浩然民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初908号
原告：肖国良，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习人员。
被告：郑琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：方利君，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告肖国良与被告郑琼、方利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖国良的委托诉讼代理人谭红英、徐璐，被告郑琼、方利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良向本院提出诉讼请求：郑琼、方利君共同偿还肖国良借款10000元及利息，利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年4月5日起计算至二被告付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算。事实和理由：郑琼、方利君系夫妻关系，于XX年X月X日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记。2014年，郑琼、方利君因经营摩托车行向肖国良借款，肖国良借款20000元给郑琼，后郑琼偿还了10000元，尚欠10000元至今未还，郑琼于2015年10月4日向肖国良出具了借条一份，载明借款金额、借款人、日期。该款郑琼、方利君至今未还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告郑琼辩称，二被告系夫妻关系属实，郑琼向肖国良借款20000元，偿还了10000元，尚欠10000元未还，并于2015年10月4日出具借条属实。借款还款方利君均知晓，该款用于二被告经营摩托车行，该债务应由二被告共同偿还。
被告方利君辩称，二被告系夫妻关系属实，方利君对该笔借款不知情，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：郑琼、方利君系夫妻关系，于XX年X月X日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖国良为了证明借款的事实，出具了借条一份，载明借款金额为10000元、借款人为郑琼、日期为2015年10月4日。郑琼对借条予以认可，方利君对借条不认可，认为借条是郑琼出具的，但方利君对该笔借款不知情。综合双方当事人的举证、质证意见，本院认为肖国良出具的证据已经初步完成出借人的举证证明责任，且郑琼对该证据予以认可，方利君对借款不认可，但未提交相应的证据予以证明，故本院对肖国良提供的证据予以采信。本院认定事实如下：肖国良曾借款给郑琼，2015年10月4日，经肖国良、郑琼结算，郑琼尚欠肖国良借款10000元未还，郑琼于当日向肖国良出具了借条一份，载明借款金额为10000元、借款人为郑琼、日期为2015年10月4日。该款郑琼、方利君至今未还。
另查明郑琼、方利君于XX年X月X日经本院调解离婚。
本院认为，郑琼向肖国良出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”虽郑琼、方利君已离婚，但本案借贷债务发生在郑琼、方利君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故郑琼、方利君应对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对肖国良主张郑琼、方利君共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑琼、方利君于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告肖国良借款10000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告郑琼、方利君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年五月十八日
书记员 胡皓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2619号
原告：陈某某。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：颜某某。
公民身份号码：3521291971********。
原告陈某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月22日，被告向原告借款950000元，用于经营维也纳酒店。被告口头承诺一年内还清，并支付借款利息。借款到期后被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款950000元，诉讼费被告负担。
被告颜某某：未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告给原告书写借条一张，借款金额950000元，借条中未约定借款期限及利息。
另查，原告曾于2011年5月4日和2011年6月30日，通过网银分别给被告转款700000元和952699元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，履行还款义务。本案原告提供被告书写的借条一张，并有银行转账记录进行佐证，原、被告之间的借贷关系本院应予确认。借条中没有约定借款期限，依据规定：借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告下落不明，原告未向被告催告还款。因此，本案可将被告还款期限适当放宽。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款950000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费560元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 郭 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执174号
申请执行人松原市北方明珠股份有限公司
被执行人韦保江，地址农安县。
本院申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人韦保江买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1785号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第686号
原告马存福，男，1972年1月1日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住海原县。
被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马存福诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马存福到庭参加诉讼，被告高建文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告起先不认识被告，后经原告弟弟马存保介绍原、被告才认识。2013年农历2月3日，被告高建文和马存保开着一辆“五十铃”牌小型载货汽车来到原告家，被告对原告说想赊原告的一头价值10000元的牛，原告本来想拒绝，但被告说他一直与原告弟弟马存保在一起贩卖牛，让原告放心。于是原告就让被告写了一张欠条，并书面约定于同年腊月15日将欠款付清，马存保作为证明人在欠条上签名按印。同年农历2月13日，被告和马存保又来原告处，想再次赊三头牛，并一再保证于同年农历11月10日将前后两次欠款一并还与原告。无奈，原告只好再次将三头价值38000元的牛赊给了被告高建文，被告并书面出具了欠条，马存保作为证明人在欠条上签名按印。后到还款时间，原告一再催促被告将欠款还清，起初被告还一再承诺说等过几天，后连原告电话都不接了。为此原告于2015年3月9日诉至法院，请求依法判令被告清偿原告牛款48000元及利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件二份，欲证明被告欠原告牛款的事实。
本院出示依职权调取被告母亲刘玉花及证明人马存保笔录各1份，证明被告外出下落不明及被告高建文欠原告马存福牛款未付的事实。
被告高建文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的欠条原件及本院依职权调取证明人马存保的笔录，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭审查后认为欠条与证明人马存保笔录能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，原告弟弟马存保介绍原、被告认识，并于当天被告高建文以10000元的价格在原告马存福处赊购了一头牛，被告高建文给原告马存福出具欠条一张，书面约定于2014年1月15日将欠款清偿。2013年3月24日，被告高建文再次来到原告马存福处，以38000元的价格在原告马存福处赊购了三头牛，口头约定于同年12月12日将清偿前后两次的欠款，同时给原告又出具了38000元欠条一张，马存保作为证明人分别在两张欠条上签名按印。后到还款日期，原告马存福向被告高建文催要牛款，被告高建文一直推诿不予清偿。2015年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告马存福自愿放弃向被告高建文索要利息6000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合法有效。被告赊购了原告四头价值48000元的牛，却未按约定期限给付原告牛款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付牛款的违约责任。故对原告要求被告清偿牛款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效后十日内一次性清偿原告马存福牛款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
助理审判员 马效宗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第686号
原告唐某某，女，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族。
原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人王登攀、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年1月，经人介绍认识，2000年3月6日（农历）举行结婚仪式，2001年5月30日补办结婚证。2000年12月3日生育儿子袁某甲，2003年4月17日生育女儿袁某乙。儿子袁某甲在西华营二中上学，女儿袁某乙在西华营常武营小学上学。因为结婚前认识时间短，结婚后因性格不合，经常生气。被告不尊重我，我非常的伤心。被告没有责任心，没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，一直磕磕绊绊的经营着这段婚姻，我们没有建立起夫妻感情。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告婚后感情很好。原告性格内向，喜欢把事闷在心里。我和原告的感情没有到破裂的地步，为了孩子的健康成长，家庭的稳定，我愿意与原告积极协商，沟通交流，把我们的婚姻生活继续下去。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原被告是合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告生育一子一女。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2000年1月，经人介绍认识，2000年3月6日（农历）举行结婚仪式，2001年5月30日补办结婚证。2000年12月3日生育儿子袁某甲，2003年4月17日生育女儿袁某乙。儿子袁某甲在西华营二中上学，女儿袁某乙在西华营常武营小学上学。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍，相识相爱结婚已经有十五年之久，并且双方婚后生育一儿一女，说明双方的婚姻感情比较深厚，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。本案被告在生活中有一些缺点令原告不满意，作为妻子的原告，应该多看对方的优点，少一些指责，俗话说人无完人，而且原被告的婚生儿子袁某甲正在上初中，处于成长、发育的叛逆期，孩子这一时期的教育非常重要，原告作为母亲应当多考虑孩子的成长和教育问题，尽量为孩子营造一个幸福的家。如果因为被告的这些缺点就坚决离婚，太过轻率。作为丈夫的被告，应当改正自己的缺点，多考虑妻子的感受，争取做一个好丈夫，好爸爸，尽到自己应当尽到的责任。总之，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告袁某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年六月二日
书记员 宋 悦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第686号
原告唐某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族，住址同上，村民。
原告唐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人王登攀、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年1月，经人介绍认识，2000年3月6日（农历）举行结婚仪式，2001年5月30日补办结婚证。2000年12月3日生育儿子袁某乙，2003年4月17日生育女儿袁某丙。儿子袁某乙在西华营二中上学，女儿袁某丙在西华营常武营小学上学。因为结婚前认识时间短，结婚后因性格不合，经常生气。被告不尊重我，我非常的伤心。被告没有责任心，没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，一直磕磕绊绊的经营着这段婚姻，我们没有建立起夫妻感情。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告婚后感情很好。原告性格内向，喜欢把事闷在心里。我和原告的感情没有到破裂的地步，为了孩子的健康成长，家庭的稳定，我愿意与原告积极协商，沟通交流，把我们的婚姻生活继续下去。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原被告是合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告生育一子一女。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2000年1月，经人介绍认识，2000年3月6日（农历）举行结婚仪式，2001年5月30日补办结婚证。2000年12月3日生育儿子袁某乙，2003年4月17日生育女儿袁某丙。儿子袁某乙在西华营二中上学，女儿袁某丙在西华营常武营小学上学。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍，相识相爱结婚已经有十五年之久，并且双方婚后生育一儿一女，说明双方的婚姻感情比较深厚，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。本案被告在生活中有一些缺点令原告不满意，作为妻子的原告，应该多看对方的优点，少一些指责，俗话说人无完人，而且原被告的婚生儿子袁某乙正在上初中，处于成长、发育的叛逆期，孩子这一时期的教育非常重要，原告作为母亲应当多考虑孩子的成长和教育问题，尽量为孩子营造一个幸福的家。如果因为被告的这些缺点就坚决离婚，太过轻率。作为丈夫的被告，应当改正自己的缺点，多考虑妻子的感受，争取做一个好丈夫，好爸爸，尽到自己应当尽到的责任。总之，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年六月二日
书记员 宋 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第686号
原告王某，女，农民。
委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告石某（曾用名石某某），男，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告及原告的委托代理人张同济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月24日在西秀区民政局登记结婚，婚后生育一子石某甲。由于双方婚前缺乏充分了解，结婚时双方年龄尚小，对婚姻缺少正确认识；婚后感情不和，男方对家庭极不负责，孩子一直由女方及其家人抚养、照顾，且因生活需要还向原告父母借债3万元，现双方分居已久，夫妻感情完全破裂，故诉求：判决原、被告离婚；婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁时止；向原告父母所借的3万元债务由被告承担；案件诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：被告与原告不存在分居的情况，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2008年12月24日登记结婚，2010年1月25日生育孩子石某甲。原告于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由提出前述诉求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、某派出所签章的户籍证明、户籍登记证明在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某不能提供证据证实其与被告石某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第686号
原告朱晓明，公司副经理。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟。
法定代表人黄保全，该公司经理。
本院在审理原告朱晓明诉被告辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱晓明于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱晓明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱晓明负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第686号
原告陈金城。
被告孙海兵。
原告陈金城与被告孙海兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告住址不明确，现原告亦未能向法院提供被告的确切地址，故本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金城的起诉。
原告预交案件受理费1886元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第686号原告：舒某，女，1933年5月20日生，汉族，住南昌市。被告：黄某，男，1955年1月11日生，汉族，住南昌市。经审查：原告舒某诉被告黄某赡养纠纷一案，因原告舒某提供的证据表明其享有每月退休工资1920元，不符合起诉条件。本院认为：原告舒某本人享有超出当地生活水平的退休工资，还请求判决五个子女中的其中一个，也就是本案被告黄某每月支付赡养费500元。不符合起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告舒某起诉。案件受理费100元，退还原告舒某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  黄 迁审判员  蔡 俊二〇一五年四月十三日书记员  曹理力
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2750号
申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人魏铭柯，行长。
被执行人靖江市双庆机械配件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人黄骏，总经理。
被执行人江苏江星机械配件制造有限公司，住所地。
法定代表人顾伟，总经理。
被执行人黄骏。
被执行人季蓉。
南京银行股份有限公司靖江支行与靖江市双庆机械配件制造有限公司、江苏江星机械配件制造有限公司、黄骏、季蓉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：靖江市双庆机械配件制造有限公司于判决生效后十日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金200万元及利息、律师费损失99500元，江苏江星机械配件制造有限公司、黄骏、季蓉为上述债务承担连带责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计29510元，由四被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行的请求，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人黄骏、季蓉名下位于靖江市季市镇西康路1幢10号房屋（已依法进行处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法查封被执行人黄骏、季蓉名下位于靖江市季市镇西康路1幢10号房屋（已依法进行处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执135号
申请执行人冯春梅，女，1972年3月15日生，汉族，教师，住长岭县。
被执行人孙毅谦，男，1978年9月24日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人闫冶，男，1974年3月12日生，汉族，职工，住长岭县。
申请执行人冯春梅与被执行人孙毅谦、闫冶民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉0722民初3305号民事调解书，调解如下：
被告孙毅谦在2016年9月5日前一次性给付原告冯春梅借款本金50000.00元及利息40000元；
被告闫冶负连带偿还责任。
二被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙毅谦负担；剩余975元，由本院退还给原告；保全费260元，由被告孙毅谦负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3305号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 史伟