.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2363号原告韩秀英，女，汉族，1951年7月10日出生，文盲，农民，住甘肃省张掖市民乐县。委托代理人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。一般代理。被告马云，男，回族，1961年12月13日出生，中专文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。负责人姜洁，系该公司经理。委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。被告王桂花，女，汉族，1961年5月8日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告夏长立，男，汉族，1962年6月30日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦。负责人许国夫，系该公司经理。委托代理人张晓辉，女，系该公司职员。特别授权。被告李全清，男，汉族，1974年8月24日出生，大学文化，工程师，住甘肃省张掖市。被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区宁和园A区40号楼、42号楼一层、二层商铺。负责人化立国，系该公司总经理。委托代理人薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。原告韩秀英诉被告马云、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、王桂花、夏长立、中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司、李全清、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案于2015年11月1日中止审理，2016年5月4日，恢复审理。原告韩秀英及委托代理人邓梦荻、杨惠、被告马云及委托代理人李生、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司委托代理人金丽荣、被告王桂花、夏长立、中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司委托代理人张晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告李全清经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日20时10分许，原告乘坐被告李全清驾驶的×××号小型轿车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1248KM处，与前方快车道内由王桂花驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，又遇后方由马云驾驶的×××号小型越野客车与李全清驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后×××号小型轿车又与×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人韩秀英受伤，车辆受损的道路交通事故。伤后原告韩秀英当日被送往中国人民解放军第五医院诊治，并于当晚送回张掖市人民医院住院治疗，诊断为胸8、12椎体骨折，左侧第3-6肋骨骨折等伤情，后住院治疗29天出院。事故发生后，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队（宁公高交认字（2014）第040003号事故认定书）认定：被告李全清负第一次事故的主要责任，被告马云负第二次事故的主要责任。被告王桂花在此事故中无过错行为，原告韩秀英在此事故中无过错行为。后原告韩秀英伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所出具的甘仁和司法临医鉴字（2015）第147号法医鉴定书鉴定为一处八级、一处十级伤残。原告认为，尽管原告在和被告王桂花驾驶的×××号车辆发生碰撞中存在一定的过错，但在原告和被告王桂花的车辆发生交通事故后，被告马云忽视行车安全，未及时采取有效防范措施，导致二次事故发生，二次事故是造成原告受伤的主要原因。被告马云的行为，严重侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。因被告王桂花驾驶的车辆在第一次碰撞中无过错，所以被告王桂花的保险人中国太平洋保险股份公司银川中心支公司（以下简称太平洋银川中心支公司）应该在交强险范围内承担12000元的赔偿责任。因被告马云驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保银川德胜支公司）中投买有保险且其在此次事故中存在主要过错，所以，被告马云及其保险人中国人财保险股份有限公司德胜支公司应该赔偿原告治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计199545.52元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1.判令被告马云、中国人财保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告各项经济损失199549.52元；2.判令被告王桂花、中国太平洋保险股份公司银川中心支公司赔偿原告经济损失12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。2015年8月20日，原告变更诉讼请求，将民事诉状第一项变更为198779.25元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、交通事故责任认定书（原件）一份，证明涉案交通事故发生的经过、结果及责任的事实；二、交警队的询问笔录（原件）三份，证明发生事故的详情和责任确定，第二次事故为原告受伤主要事故的事实；三、事故车辆照片（原件）八张，证明涉案车辆撞击程度和撞击位置的事实；四、中国人民解放军第五医院门诊病历、诊断书各一份、张掖市人民医院的诊断证明、出院证明、住院病案病历（复印件）各一份，证明原告受伤的情况及原告看病治疗住院的事实；五、用药清单（原件）一份，证明原告用药花费情况的事实；六、医药费票据（原件）十张，证明原告住院治疗的支出医疗费33348.3元的事实；七、鉴定意见书（原件）一份，证明本案交通事故造成原告一处8级，一处10级伤残以及原告主张误工损失、营养费、护理费有理有据的事实；八、鉴定费票据（原件）一张，证明原告支出鉴定费2600元的事实；九、民乐县洪水镇八一村村部证明（原件）一份，证明原告以务农为主要经济来源的事实；十、原告户口登记卡（原件）一份，证明原告出生于1951年7月10日的事实；十一、交通费票据（原件）40张，证明原告支付从银川回张掖交通费2000元的事实；十二、被告李全清机动车驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明被告李全清具有驾驶资格的事实。被告马云对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、三、四、五、八、九、十、十二无异议；证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，不能确定原告受伤是形成于第一次碰撞还是第二次碰撞；证据六中姓名为李瑞和未知的两张票据不认可，其它票据予以认可；证据七中的鉴定伤残等级无异议，但对误工、护理、营养期不认可；证据十一有异议，原告没有提供具体如何支付的，法院应对合理部分予以考虑。被告人保德胜支公司对原告提供的证据发表质证意见：对证据一、三、九、十、十二无异议；证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，不能确定原告受伤是形成于第一次碰撞还是第二次碰撞；证据四真实性无异议，该组证据均未记载加强营养，对原告主张的营养费不应支持；证据五中非医保用药，根据保险条款，保险公司不予承担；证据六中姓名为李瑞和未知的两张票据不认可，其它票据予以认可；证据七中的鉴定伤残等级无异议，但对误工、护理、营养期不认可；证据八真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据十一有异议，原告没有提供具体如何支付的，法院可对合理部分予以认定。被告王桂花、夏长立对原告提交证据发表质证意见：对原告提交的所有证据无异议。被告太平洋银川中心支公司对原告提交证据发表质证意见：被告不承担赔偿责任，不发表质证意见。被告李全清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告平安张掖中心支公司对原告提交证据发表质证意见：对证据一、二、三、四、五、九、十、十二予以认可，原告受伤系第二次事故碰撞所致；证据六中姓名为李瑞和未知的两张票据不认可，其它票据予以认可；证据七中的鉴定伤残等级无异议，但对误工、护理、营养期不认可；证据八真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据十一有异议，原告没有提供具体如何支付的，法院可对合理部分予以认定。被告马云辩称，1.原告要求被告马云和人保德胜支公司承担全部费用的赔偿不符合法律规定，原告受伤不能确定系哪一次事故碰撞所致，应由被告李全清和马云平均分担责任；2.鉴定意见中的护理费、误工费、营养费不符合法律规定，应当依据法律规定判决；3.原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村居民人均收入计算，不应按照城镇居民收入标准计算，且原告计算17年，如果按照2015年的标准计算应按照16年进行计算；4.被告马云已经向保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告马云为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：一、交强险保险单（原件）一份，证明被告马云交纳了交强险，虽然被保险人为灵武市金昊达奶牛养殖公司，但实际车主为马云；二、商业保险单（原件）一份，证明被告马云投保第三者责任保险，赔偿限额20万元的事实。原告对被告马云提交证据发表质证意见：对证据一、二无异议。被告人保德胜支公司对被告马云提交证据发表质证意见：对证据一、二无异议。被告夏长立、王桂花、太平洋银川中心支公司对被告马云提交证据发表质证意见：对证据一、二无异议。被告平安张掖中心支公司对被告马云提交证据发表质证意见：对证据一、二无异议。被告人保德胜支公司辩称，1.被告马云投保交强险和商业第三者责任险，对于原告合理的损失，被告人保德胜支公司愿意承担，原告受伤不能区分系哪一次事故碰撞所致，被告马云和李全清应平均分担责任；2.鉴定意见中的护理期，应当依据法律规定判决，误工费、营养费不应支持；3.原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村居民人均收入计算，不应按照城镇居民收入标准计算，且原告计算17年，如果按照2015年的标准计算应按照16年进行计算；4.鉴定费、诉讼费和医疗中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围。被告人保德胜支公司为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险条款和商业第三者责任保险条款（复印件）各一份，证明鉴定费、诉讼费和非医保用药不属于保险公司赔偿范围的事实；二、机动车保险赔款费用计算书（打印件）一份，证明被告人保德胜支公司已向李全清赔偿车辆损失52443.20元的事实。原告对被告人保德胜支公司提交的证据发表质证意见：对证据一无异议；证据二与本案无关。被告马云对被告人保德胜支公司提交的证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议；证据二无异议。被告王桂花、夏长立、太平洋银川中心支公司对被告人保德胜支公司提交的证据发表质证意见：与其无关，不发表质证意见。被告平安张掖中心支公司对被告人保德胜支公司提交的证据发表质证意见：不发表质证意见。被告王桂花、夏长立共同辩称，被告王桂花、夏长立在两事故中均无过错，不承担赔偿责任。被告王桂花、夏长立未提交证据。被告太平洋银川中心支公司辩称，被告夏长立的涉案车辆仅在被告太平洋银川中心支公司投保了商业险，并未投保交强险，被告公司不承担赔偿责任。被告太平洋银川中心支公司为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：保险单、保险条款（打印件）各一份，证明被告夏长立在被告太平洋银川中心支公司只投保了商业险，未投保交强险，本案中被告夏长立和王桂花不承担交通事故的责任，被告太平洋银川中心支公司不承担赔偿责任的事实。原告对被告太平洋银川中心支公司提交的证据发表质证意见：对证据无异议。被告马云、人保德胜支公司对被告太平洋银川中心支公司提交的证据发表质证意见：对证据无异议。被告夏长立、王桂花对被告太平洋银川中心支公司提交的证据发表质证意见：对证据无异议。被告平安张掖中心支公司对被告太平洋银川中心支公司提交的证据发表质证意见：不发表质证意见。被告平安张掖中心支公司辩称，1.被告李全清在被告平安张掖中心支公司投保交强险、商业三者险和司乘险，其中司乘险每座5万元，原告未向被告公司主张权利，原告在诉状中明确陈述受伤系第二次事故所致，故被告平安张掖中心支公司不承担赔偿责任；2.不同意鉴定意见中关于三期的鉴定意见，误工费、护理费应按照甘肃2015年的标准计算每天为87.5元，营养费因没有医嘱，不应支持，伙食补助每天应为40元，具体赔偿标准应当以原告居住的甘肃张掖的标准计算；3.原告按照17年计算有误，如果按照2015年的标准计算，年限应为16年；4.鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不是保险公司赔偿范围，交通费应酌情考虑，不应全部支持。被告平安张掖中心支公司未提交证据。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、三、四、五、八、九、十、十一、十二具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据六中姓名为李瑞和未知的两张票据因无法证实系原告支出的费用，本院不予采信，对其它票据予以采信；证据七中伤残等级的鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对误工期、护理期，本院综合原告伤情，综合认定，误工期为5个月、护理期为3个月；因没有医疗机构加强营养的医嘱，对营养期不予确认。被告马云提交的证据一、二具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告人保德胜支行提交的证据一具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据二具有真实性，本院予以采信。被告太平洋银川中心支公司提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月2日20时10分许，原告乘坐被告李全清驾驶的×××号小型轿车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1248KM处，与前方快车道内由王桂花驾驶的×××号小型轿车（车主夏长立与王桂花系夫妻关系）追尾相撞，又遇后方由马云驾驶的×××号小型越野客车与李全清驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后×××号小型轿车又与×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人韩秀英受伤，车辆受损的道路交通事故。伤后原告韩秀英当日被送往中国人民解放军第五医院诊治，支付门诊医疗费1620.8元；2014年10月3日，送回张掖市人民医院住院治疗，诊断为胸8、12椎体骨折，左侧第3-6肋骨骨折等伤情，后住院治疗29天出院，支付医疗费31691.54元。事故发生后，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队（宁公高交认字（2014）第040003号事故认定书）认定：被告李全清负第一次事故的全部责任，被告马云负第二次事故的全部责任。被告王桂花在此事故中无过错行为，原告韩秀英在此事故中无过错行为。后经甘肃仁和司法医学鉴定所出具的甘仁和司法临医鉴字（2015）第147号法医鉴定书鉴定原告韩秀英受伤一处为八级、一处为十级伤残，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告李全清系×××车主，在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险（限额200000元）、司乘险（限额50000元）；×××车的被保险人为灵武市昊达奶牛养殖有限公司，被告马云在庭审中陈述车户系挂靠灵武市昊达奶牛养殖有限公司名下，被告马云自愿承担责任；事故发生时，上述车辆保险均在保险期内。被告夏长立系×××车的车主，当庭未提交投保交强险保险单。还查明，根据原告提交的交通事故现场车辆毁损照片显示李全清驾驶的×××号小型轿车与王桂花驾驶的×××号小型轿车碰撞较轻，被告马云驾驶的×××号小型越野客车左前方正好碰撞被告李全清驾驶的×××号小型轿车右后侧，碰撞结果较为严重，原告乘坐在该车后排右侧座位。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告李全清、马云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负第一次事故和第二次事故的全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：33312.34元；2.误工费14731.50元（98.21元/天×150天）；3.交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑1500元；4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5.护理费9439.20元（104.88元/天×90天）；6.残疾赔偿金115493.60元（16年×23285元×31%）；6.精神损害赔偿金2000元，以上共计179376.64元。原告主张的营养费，因其提交的医疗机构并未记载相应医嘱，对该主张本院不予支持。被告夏长立、王桂花未提交证据证实在被告太平洋银川中心支公司购买过交强险，按照法律规定赔偿原告12000元，因被告马云购买交强险，被告人财德胜支公司在交强险责任范围内赔偿108000元；根据原告提交的交通事故现场车辆毁损照片显示李全清驾驶的×××号小型轿车与王桂花驾驶的×××号小型轿车碰撞较轻，被告马云驾驶的×××号小型越野客车左前方正好碰撞被告李全清驾驶的×××号小型轿车右后侧，碰撞结果较为严重，原告乘坐在该车后排右侧座位，且被告马云在第二次碰撞中负全部责任，结合事故现场实际情况，可以认定被告马云驾驶车辆的碰撞行为系原告致伤的决定性因素，因此被告马云应承担原告受伤赔偿的全部责任，故下剩59376.64元，应由被告人财德胜支公司在商业第三者责任险内予以赔付。综上，被告人财德胜支公司赔偿167376.64元，被告夏长立、王桂花赔偿原告12000元。被告马云、李全清、太平洋银川中心支公司、平安财险张掖中心支公司在本案中再不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告韩秀英各项经济损失167376.64元，限被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司元于判决生效后三十日内一次性付清；三、被告夏长立、王桂花赔偿原告韩秀英经济损失12000元，限被告夏长立、王桂花于判决生效后三十日内一次性付清；四、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由原告韩秀英负担32元，被告马云负担600元，被告夏长立、王桂花负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员石平人民陪审员郭新民二○一六年十二月二十六日书记员文卉