wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申10号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地：杭州市建国北路218号。
负责人：郑炬，该支行行长。
委托代理人：郭行，男，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：徐琦，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
被申�人：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞80-82号2号楼。
法定代表人：章妙虎。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行建国支行）于2018年3月5日以被申请人杭州杭宝胶带有限公司（以下简称杭宝胶带公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杭宝胶带公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人杭宝胶带公司，被申请人杭宝胶带公司接到本院通知后，对申请人浦发银行建国支行的破产清算申请无异议。
本院查明，杭宝胶带公司于1993年10月18日在杭州市余杭区市场管理局登记成立，注册资本3550万元，股东为浙江杭宝集团有限公司（以下简称杭宝集团公司）、章妙虎，法定代表人为章妙虎。其经营范围为生产、加工BOPP复合膜、封箱胶带，BOPP复合膜、封箱胶带的技术研发，批发、零售胶带、薄膜，等等。杭宝胶带公司分别于2016年5月19日、2017年3月13日向浦发银行建国支行借款500万元、1500万元，均未足额清偿，保证人杭宝集团公司、章妙虎、万事利集团有限公司未承担相应的担保责任。杭宝胶带公司现已涉及多起以其为被告的诉讼案件和以其为被执行人的执行案件，其股东杭宝集团公司也已被受理破产清算。
本院认为：杭宝胶带公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本案由本院管辖。杭宝胶带公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，足以认定其破产原因具备。浦发银行建国支行作为杭宝胶带公司的债权人有权向本院申请杭宝胶带公司破产清算。据此，�照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行对被申请人杭州杭宝胶带有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孔 政
审判员 胡其芬
审判员 郁军伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申10号
申请人：王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。
申请人：吴乐江，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余运升，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
2017年6月1日，本院对申请人王仙英、吴乐江提起的被申请人杭州馨华园房地产开发有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人王仙英、吴乐江于2017年7月14日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：王仙英、吴乐江作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人王仙英、吴乐江撤回对杭州馨华园房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 郁军伟
代理审判员 祝继萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申10号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地：杭州市建国北路218号。负责人：郑炬，该支行行长。委托代理人：郭行，男，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。委托代理人：徐琦，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。被申�人：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞80-82号2号楼。法定代表人：章妙虎。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行建国支行）于2018年3月5日以被申请人杭州杭宝胶带有限公司（以下简称杭宝胶带公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杭宝胶带公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人杭宝胶带公司，被申请人杭宝胶带公司接到本院通知后，对申请人浦发银行建国支行的破产清算申请无异议。本院查明，杭宝胶带公司于1993年10月18日在杭州市余杭区市场管理局登记成立，注册资本3550万元，股东为浙江杭宝集团有限公司（以下简称杭宝集团公司）、章妙虎，法定代表人为章妙虎。其经营范围为生产、加工BOPP复合膜、封箱胶带，BOPP复合膜、封箱胶带的技术研发，批发、零售胶带、薄膜，等等。杭宝胶带公司分别于2016年5月19日、2017年3月13日向浦发银行建国支行借款500万元、1500万元，均未足额清偿，保证人杭宝集团公司、章妙虎、万事利集团有限公司未承担相应的担保责任。杭宝胶带公司现已涉及多起以其为被告的诉讼案件和以其为被执行人的执行案件，其股东杭宝集团公司也已被受理破产清算。本院认为：杭宝胶带公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本案由本院管辖。杭宝胶带公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，足以认定其破产原因具备。浦发银行建国支行作为杭宝胶带公司的债权人有权向本院申请杭宝胶带公司破产清算。据此，�照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行对被申请人杭州杭宝胶带有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一八年三月二十一日书记员 杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申10号申请人：王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。申请人：吴乐江，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：何品韩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余运升，重庆坤源衡泰律师事务所律师。2017年6月1日，本院对申请人王仙英、吴乐江提起的被申请人杭州馨华园房地产开发有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人王仙英、吴乐江于2017年7月14日向本院提起撤回破产清算申请。本院认为：王仙英、吴乐江作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人王仙英、吴乐江撤回对杭州馨华园房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐慧农代理审判员  郁军伟代理审判员  祝继萍二〇一七年七月十四日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初19号
原告：姚飞，女，1986年6月16日出生，住和龙市。
被告：梁广秀，女，1984年8月27日出生，住和龙市。
原告姚飞与被告梁广秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞、被告梁广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁广秀赔偿干洗费4110元、进货的差旅费500元、无法营业的误工损失4400元（200元/天×2016年11月24日至2016年12月15日共计22天）、合计9810元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁广秀与原告因琐事存在纠纷，被告为了发泄到原告经营的服装摊位大闹，无法经营，2016年11月27日下午，被告梁广秀在服装摊位将118件服装喷上了油漆，致使服装无法销售，给原告造成严重后果，报警后民警进行了认真的查证，对被告进行了行政处罚。为了维护合法权益，请求人民法院判决被告梁广秀支付服装清洗费等各项损失共计9810元。
梁广秀辩称：不同意赔偿，2016年11月，被告弟弟给原告送过3000元经济损失，被告喷油漆是有原因的，第一次喷油漆后被告支付了3000元经济损失，原告应将喷油漆的衣服给被告，原告要求支付的清洗费用过高，原告出售的衣服价格比清洗费用低，误工费不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月27日13时40分，在和龙市大市场二楼50号原告姚飞的服装摊位，被告梁广秀因琐事与姚飞产生纠纷，被告梁广秀为泄愤，用喷漆将姚飞服装摊位上的118件服装喷上了蓝色的油漆。原告姚飞服装摊位的服务员跟原告姚飞取得联系后，原告打电话报警。经和龙市价格认证中心价格认定结论书，原告的全新服装118件（裤子33条、裙子6条、套装1套、棉服上衣20件、小衫58件），其中喷漆面积较小的99件服装（单衣）干洗费为30元/件，清洗费用共计2970元；19件（棉服）清洗费用为60元/件，共计1140元，118件衣服清洗费用为共计4110元。2016年12月15日和龙市公安局作出和公（文）行罚决字（2016）3171号行政处罚决定书，决定给予梁广秀行政拘留十三日，并收缴作案工具（一罐喷漆）的行政处罚。
另查明：在本次喷油漆前被告因喷油漆（油漆颜色为红色），与原告私自达成和解，并支付了3000元的经济损失。
本院认为，原告要求被告赔偿118件衣服清洗费用4110元的请求，被告在原告在售的衣服上喷油漆，导致原告的衣服受损失，经鉴定，原告衣服的清洗费用评估为共计4110元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，原告要求被告赔偿衣服的清洗费用4110元的请求，应予以支持。
原告要求被告赔偿误工费4400元及差旅费500元的请求，原告主张其每天收入为200元，但原告举出的证据系其自行制作，该证据并不能客观证明原告每月收入，且被告喷漆后并不一定导致原告的误工，原告也未举证证明其实际误工时间，原告要求被告支付差旅费，但原告清洗衣服后并不必然导致衣服无法出售，且其提供的证据亦不能有效证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要求被告支付误工费及差旅费的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告主张赔偿原告损失后应将衣服交付给被告的辩解，被告赔偿原告的损失属于衣服清洗费用，清洗费用不等同于衣服的价值，故被告主张应交付衣服的辩解，本院不予支持。被告主张干洗费用过高的辩解，因被告未举出足以反驳原告主张的辩解，根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁广秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告姚飞的衣服清洗费用4110元；
二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担29元，被告梁广秀负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初19号原告：姚飞，女，1986年6月16日出生，住和龙市。被告：梁广秀，女，1984年8月27日出生，住和龙市。原告姚飞与被告梁广秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞、被告梁广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁广秀赔偿干洗费4110元、进货的差旅费500元、无法营业的误工损失4400元（200元/天×2016年11月24日至2016年12月15日共计22天）、合计9810元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁广秀与原告因琐事存在纠纷，被告为了发泄到原告经营的服装摊位大闹，无法经营，2016年11月27日下午，被告梁广秀在服装摊位将118件服装喷上了油漆，致使服装无法销售，给原告造成严重后果，报警后民警进行了认真的查证，对被告进行了行政处罚。为了维护合法权益，请求人民法院判决被告梁广秀支付服装清洗费等各项损失共计9810元。梁广秀辩称：不同意赔偿，2016年11月，被告弟弟给原告送过3000元经济损失，被告喷油漆是有原因的，第一次喷油漆后被告支付了3000元经济损失，原告应将喷油漆的衣服给被告，原告要求支付的清洗费用过高，原告出售的衣服价格比清洗费用低，误工费不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月27日13时40分，在和龙市大市场二楼50号原告姚飞的服装摊位，被告梁广秀因琐事与姚飞产生纠纷，被告梁广秀为泄愤，用喷漆将姚飞服装摊位上的118件服装喷上了蓝色的油漆。原告姚飞服装摊位的服务员跟原告姚飞取得联系后，原告打电话报警。经和龙市价格认证中心价格认定结论书，原告的全新服装118件（裤子33条、裙子6条、套装1套、棉服上衣20件、小衫58件），其中喷漆面积较小的99件服装（单衣）干洗费为30元/件，清洗费用共计2970元；19件（棉服）清洗费用为60元/件，共计1140元，118件衣服清洗费用为共计4110元。2016年12月15日和龙市公安局作出和公（文）行罚决字（2016）3171号行政处罚决定书，决定给予梁广秀行政拘留十三日，并收缴作案工具（一罐喷漆）的行政处罚。另查明：在本次喷油漆前被告因喷油漆（油漆颜色为红色），与原告私自达成和解，并支付了3000元的经济损失。本院认为，原告要求被告赔偿118件衣服清洗费用4110元的请求，被告在原告在售的衣服上喷油漆，导致原告的衣服受损失，经鉴定，原告衣服的清洗费用评估为共计4110元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，原告要求被告赔偿衣服的清洗费用4110元的请求，应予以支持。原告要求被告赔偿误工费4400元及差旅费500元的请求，原告主张其每天收入为200元，但原告举出的证据系其自行制作，该证据并不能客观证明原告每月收入，且被告喷漆后并不一定导致原告的误工，原告也未举证证明其实际误工时间，原告要求被告支付差旅费，但原告清洗衣服后并不必然导致衣服无法出售，且其提供的证据亦不能有效证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告支付误工费及差旅费的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告主张赔偿原告损失后应将衣服交付给被告的辩解，被告赔偿原告的损失属于衣服清洗费用，清洗费用不等同于衣服的价值，故被告主张应交付衣服的辩解，本院不予支持。被告主张干洗费用过高的辩解，因被告未举出足以反驳原告主张的辩解，根据《的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁广秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告姚飞的衣服清洗费用4110元；二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担29元，被告梁广秀负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  秦承英人民陪审员  刘莉莉二〇一七年四月十七日书 记 员  朴美玉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00017号
原审原告马以清。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告马以清与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第�、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第330号
原告许显金，男，1978年6月1日生，汉族。
被告许显玉，男，1978年6月12日生，汉族。
本院在审理原告许显金与被告许显玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许显金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许显金承担。
审判员 商惜华
二〇一五年三月二日
书记员 申 旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1364号
原告李某某，女，生于1981年1月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告胡某某，男，生于1979年6月27日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年五月十二日
书记员 王青平
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第141号
原告：杜某帆。
委托代理人：彭某楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：薛某乐，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：黄某云。
委托代理人：王某，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：上官某晔，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：中山市中某广场开发建设有限公司。
法定代表人：郭某宁。
委托代理人：刘某华，系该公司员工。
原告杜某帆诉被告黄某云、中山市中X广场开发建设有限公司（以下称中X广场开发建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某帆及其委托代理人彭某楠、薛某乐、被告黄某云及其委托代理人王某、上官某晔、被告中X广场开发建设公司委托代理人刘某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为香港人士，现年98岁。被告黄某云在2013年骗取原告信任，向原告借款，原告向被告黄某云账户汇入三笔款项合计人民币62800元（以下币种均为人民币），并经被告黄某云要求在被告中X广场开发建设公司处刷卡支付61099元，原告多次催要被告黄某云支付欠款，要求缴清所欠款项，但被告黄某云拖欠至今，且电话不接，有将原告财产占为己有的明显目的。经被告黄某云请求，原告在被告中X广场开发建设公司处支付了61099元款项，被告中X广场开发建设公司应对此笔款项承担连带责任。诉讼请求如下：1、判令被告黄某云返还原告借款123899.00元及其利息13534.57元（暂计至2015年6月11日并计算至被告返还为止），合计137433.57元；2、判令被告中X广场开发建设公司对被告黄某云借款中的本金61099.00元及其利息6919.63元（暂计至2015年6月11日并计算至被告返还为止）承担连带责任，合计68018.63元；3、判令被告黄某云、中X广场开发建设公司承担本案的诉讼费用。
被告黄某云答辩称：1、被告黄某云与原告之间不存在实质的借款关系，两人属于情侣关系，曾经同居两年多，三笔转帐所涉费用属于双方共同开支，两人在一起5年时间里，考虑到深圳的生活水平，6万余元费用属于正常支出，且原告年事已高，大部分开支用于照顾原告身体健康方面。2、原告支出61099元仅为购房首付款的一半，是对被告黄某云的经济补偿，并非借款性质，且房产余额由被告黄某云独立承担，至今仍在努力还款。原告当初为达到与被告黄某云一起的目的，曾假意承诺赠与被告黄某云房产，后以深圳房价过高为由遂一同往中山市看房，其支出的款项与其当初承诺相去甚远，也并非大额钱物，是对被告黄某云细心照顾原告数年的经济补偿，并非原告所言的骗取所得，借款关系纯属无稽之谈。3、因原告与被告黄某云之间不存在借款的意思表示，也没有任何的借据收条为凭，原告作为年纪近百的完全行为能力人，同时也是人生阅历相当丰富的香港商人，每笔款项支出均出于自己的意愿，在与被告黄某云分手后，原告纠缠不清，竟而诉至法院，以民间借贷的名义要求被告黄某云返还两人共同生活支出的必要费用，完全有悖情理。所谓购房支出，仅占房产总款的16%，原告支付此款项时有合法处理自己财产的权利，被告黄某云接受此笔款项，也没有违反公序良俗，因此该财产权利一旦转移便不可撤消。原告虽提交银行汇款明细、在被告中X广场开发建设公司处的交款凭证，但未提供证明该笔汇款及所交款项系原告向被告黄某云出借的借款，原告未完成借款借贷关系成立举证责任，应承担举证不能的法律后果，汇款凭证及交款凭证不能体现汇款目的及交款目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中X广场开发建设公司答辩称：原告在提交证据目录中表述刷卡61099元是支付房款，被告中X广场开发建设公司提交3份证据也是证明61099元是用于支付房款，即被告中X广场开发建设公司收取61099元是有正当理由的，基于被告中X广场开发建设公司与被告黄某云之间的商品房买卖关系，被告中X广场开发建设公司不应当承担交房办证以外的其他义务。
经审理查明：2013年6月29日，原告刷卡给被告中X广场开发建设公司，消费61099元，用于被告黄某云购买房产。
中山市商品房销售登记备案表显示出卖人为被告中X广场开发建设公司，买受人为被告黄某云。购房总价为385828元，首期支付为95828元。
2013年7月19日，原告向被告账户转账9800元。2013年9月5日，原告向被告账户转入9000元。2013年9月25日，原告向被告账户转入44000元。
以上事实，有银行交易明细清单、银联刷卡单、中山市商品房买卖合同等证据为证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对所涉款项属于共同生活费用、赠送等还是借贷，双方存在争议。因原告主张为借贷法律关系，因此应由原告承担证明借贷法律关系存在的责任，原告提交证据不足以证明双方存在借贷法律关系，本院对原告的诉求不予支持。对所涉款项是否为不当得利，可另案解决。
原告诉求被告中X广场开发建设公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某帆的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3049元，由原告杜某帆承担。
如不服本判决，原告杜某帆可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某云、中山市中山广场开发建设有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 柳 波
审判员 周 立 雄
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 王慧康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终410号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周富华，务工。曾犯盗窃罪于2012年5月15日、2013年10月21日、2015年5月11日分别被判处有期徒刑六个月、九个月、七个月。因本案于2016年1月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周富华犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙0302刑初286号刑事判决。原审被告人周富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日晚6时许，被告人周富华在温州市鹿城区航标路启蒙幼儿园门口，将一包重0.21克的海洛因以人民币300元的价格出售给林某，被民警当场抓获。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周富华有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人周富华上诉称，本案属特情引诱，毒品尚未流入社会，其归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人林某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，理化检验报告，毒品取样告知单，手机通话记录清单，浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第644号刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息表，被告人周富华的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周富华违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。周富华系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。原判考虑到被告人周富华能坦白，涉案毒品尚未流入社会且同意适用速裁程序审理，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人周富华提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月五日
代书 记员 龙 梦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初341号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李广友
|
出生日期
|
1991年8月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省德州市，
现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年4月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕309号
指控事实
|
2017年3月26日23时10分，被告人李广友醉酒后驾驶鲁N××号小型轿车沿青岛市市北区重庆南路南向北行驶至南京路路口处时，被交警市北大队执勤民警发现并查扣。经鉴定，李广友的血液乙醇含量为114mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李广友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广友系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
|
被告人李广友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初341号																											被告人							基本情况																							姓名																							李广友																							出生日期																							1991年8月9日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							中专文化 																							职业																							无业																															住址																							户籍地山东省德州市，													现住青岛市市北区																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无。																															强制措施																							2017年4月13日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕309号 																															指控事实																							2017年3月26日23时10分，被告人李广友醉酒后驾驶鲁N××号小型轿车沿青岛市市北区重庆南路南向北行驶至南京路路口处时，被交警市北大队执勤民警发现并查扣。经鉴定，李广友的血液乙醇含量为114mg/100ml。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人李广友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广友系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、													第七十二条																															判决结果																							被告人李广友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。																															执行起算																							缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 朱 颜 新													二〇一七年五月十日																				书 记 员 冯 燕 燕													书 记 员 袁 升 开
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3104号
原告：广州广电物业管理有限公司
被告：郭洪波
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告郭洪波物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭晓桐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第730号
上诉人（原审原告）：卢某甲，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区，经常居住地：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人卢某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：卢某甲与陈某乙系再婚夫妻。双方于2009年间经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2011年5月13日在阳西县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事和家庭经济问题发生争执，致使夫妻逐渐产生矛盾，同时卢某甲又以为陈某乙经常参与赌博且屡教不改，故而影响了夫妻感情。2015年9月10日，卢某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判决准予卢某甲与陈某乙离婚。
原审认为：卢某甲与陈某乙的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事和家庭经济问题发生争执，故而影响了夫妻感情。双方是再婚夫妻，应该珍惜这段来之不易的婚姻，珍惜家庭，以积极、负责的态度面对婚姻，给予彼此多些信任、理解和包容，理性解决双方产生的分歧，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故卢某甲主张其夫妻感情已完全破裂，不予认定。卢某甲主张陈某乙经常参与赌博且屡教不改，但未能提供证据予以证实，对此不予采信。因此，卢某甲诉请与陈某乙离婚，理据不足，不予准许。陈某乙经传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：不准卢某甲与陈某乙离婚。一审案件受理费150元，由卢某甲负担。
上诉人卢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：陈某乙确实好吃懒做，喜欢赌博和骗人并屡教不改，导致双方经常争吵、打架。陈某乙患有阳痿早泄，不能过正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。陈某乙不到庭，无法调解离婚。卢某甲确实与陈某乙无法和好，也无法和他继续共同生活。请求二审撤销原判，准许卢某甲与陈某乙离婚。
被上诉人陈某乙没提供答辩意见。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：双方经人介绍相识恋爱，并自愿到民政部门办理了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未破裂。如双方能互谅互让，仍有和好可能，原审判决不准离婚正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 志 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5125号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张元涛，男，1982年1月24日生，住山东省胶州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，746.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，746.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审294号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴章清，男。
被执行人刘继华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月18日对被执行人吴章清、刘继华作出的新计生征决字[2014年]第0647号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴章清、刘继华婚后于2006年3月10日生育了第一个男孩，于2011年5月27日生育了第二个男孩后，又于2013年4月11日生育了第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月18日作出新计生征决字[2014年]第0647号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月18日对被执行人吴章清、刘继华作出的新计生征决字[2014年]第0647号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴章清、刘继华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费476元，由被执行人吴章清、刘继华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初821号
原告单晓宁，女，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告单晓宁诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年5月22日，河南诚友公司作为甲方（项目人），单晓宁作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字006-05号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币60万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年5月22日至2015年11月21日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处单晓宁签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。单晓宁起诉时，所列诉讼请求总额为60万元和违约金20700元，共计620700元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告620700元。
本院认为，该起纠纷起源于单晓宁和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告单晓宁先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告单晓宁的起诉。
案件受理费10010元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初402号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住招远市。2014年12月份因吸食毒品被招远市公安局行政罚款500元；2017年3月13日因吸食毒品被招远市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2017年5月10日因吸食毒品被招远市公安局行政拘留15日并处罚款1500元。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日晚，被告人杨某某在招远市皮革花园210房间，以300元的价格卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。公诉机关提交了证人陈某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、强制隔离戒毒决定书、照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家关于毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4750号
上诉人（原审原告）佛山市东润成投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人严斌。
委托代理人曾伟东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）邝志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××153X。
上诉人佛山市东润成投资有限公司因与被上诉人邝志华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市东润成投资有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山市东润成投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市东润成投资有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市东润成投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郅红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2812号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人曹瑞军，男，1957年12月25日出生。
被执行人连伟，女，1978年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3036号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人曹瑞军、连伟发出执行通知书，责令被执行人曹瑞军、连伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹瑞军、连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞军、连伟在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8596号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大桥路37号街坊大磊馨世界小区。
被告屈云生
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告屈云生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告屈云生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7556号
罪犯周某，男，1987年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年年三月十九日，山东省邹城市人民法院作出（2015）邹刑初字第34号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第277号
原告陆某某，女，1988年1月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡，农民。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡，农民。
委托代理人黄某高，系被告的舅舅。
委托代理人王某斌，系被告的舅舅。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人冯阳、被告王某某及其委托代理人黄元高、王万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告双方于2006年2月经人介绍认识后，以夫妻名义生活；2007年1月19日生育一女孩取名王某菲，2009年2月23日生育男孩，取名王某豪；2009年8月13日双方到民政部门办理结婚登记；2012年2月16日被告王某某到计生部门办理绝育手续。双方共同财产系位于罗甸县凤亭乡某某村某组的二间二层砖混平房；双方无共同债权债务。由于双方没有感情，性格不和，没有共同语言，常为琐事发生争吵打架，导致分居互不履行夫妻义务，至今已五年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：双方依法登记结婚，系合法婚姻，双方婚姻应受法律保护。婚后，双方生育有两个小孩，双方自由恋爱，具有一定感情基础。对原告诉称共同财产与共同债权债务事实无异议。原告诉称双方没有感情，性格不和，经常争吵不是事实，为维护双方家庭和睦，请求法院不准许双方离婚。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：原告及家庭成员户口证明，拟证实原告及家庭成员身份情况，且家庭成员只有四人不包括被告王某某的父亲等他人；
证据二：罗甸县民政局出具的原、被告双方《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告双方已于2009年8月13日在民政部门登记结婚；
证据三：《婚育状况证明》，拟证实原、被告双方婚后生育了两个子女，长女王某菲，2007年1月19日出生；长子王某豪，2009年2月23日。被告王某某于2012年2月16日作了男扎手术。
被告对原告所举证据发表质证意见均表示无异议。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
（一）书证：罗甸县中医院CT报告单，拟证实被告的身体疾病为L3／4、L4／5椎间盘膨出，硬膜囊轻度受压，丧失正常劳动能力；
（二）证人证言：
1、证人罗某育的证言：原、被告分居后，我与被告的母亲去接原告两次，第三次不知道和谁去按的。
2、证人王某顶的证言：原、被告分居后，我与被告的母亲去接原告，原告不回来。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对罗甸县中医院的CT报告单认为不能作为证实被告丧失劳动能力的依据，对其它证据均表示无异议。
经举证质证，本院认为，原、被告双方所举证据，除被告所举罗甸县中医院CT报告单与本案无关联性，本院不予采信；其它原、被告双方所举证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活；2007年1月19日生育一女孩取名王某菲，2009年2月23日生育一男孩，取名王某豪；2009年8月13日双方到民政部门办理结婚登记；2012年2月16日被告王某某到计生部门办理绝育手续。双方共同财产系位于罗甸县凤亭乡某某村某组的二间二层砖混平房；双方无共同债权债务。
本院认为，原告陆某某与被告王某某已依法登记结婚，系合法婚姻，双方婚姻应受到法律保护，且双方在婚后共同养育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原告未能向本院提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的有力证据。因此，原告诉称证据不足，理由不充分，本院不予以支持。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应当互谅互让，加强沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，共同抚养子女。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧 子 红
二〇一五年六月三日
书记员 罗夏萍（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第277号
原告韦某，农民。
被告施某甲，农民。
原告韦某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2015年5月18日不公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告韦某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。原被告婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子施某乙，现在被告家生活。2005年4月份左右，原被告一起到广东务工。婚后双方因性格不合，常发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年4月份，被告把原告赶出出租屋，原告遂独自租房居住，与被告分居生活。原被告分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至施某乙成年时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告施某甲辩称，原、被告婚后感情好，2014年5月双方开始分居，2014年11月，双方又在一起生活了一晚上。因此，被告认为双方还有和好可能，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院予以确认。
综合庭审中原、被告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告施某甲经人介绍认识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子施某乙，现在被告家生活。2005年4月份左右，原被告一起外出务工，并共同租房居住。2014年5月份左右，原被告因争吵产生矛盾后，原告搬离租房，开始与被告分居生活。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础，夫妻感情需要双方在生活中通过相互沟通、相互包容与理解来维持。本案原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方婚前有一定了解和感情基础。婚后共同生活多年并生育了一儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在共同生活中因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，相互包容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未能举证证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告韦某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 银帮敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第277号
原告刘某，女，罗江县人。
被告罗某，男，罗江县人。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2069号
被执行人杨中兵，男，1989年10月28日出生，苗族，住贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人杨中兵危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初341号刑事判决书，对被执行人杨中兵判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨中兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨中兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2117号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第400号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沙某，男，1974年11月17日出生，汉族，无业。2012年6月15日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月19日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。2013年9月25日经本院决定逮捕，同年9月29日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月12日19时30分许，被告人沙某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿河滨路由公园北路往文德路方向行至南江酒店附近路段时，因观察疏忽，撞上横过道路的行人狄某，致被害人狄某受伤，摩托车损坏。
经鉴定，被害人狄某符合脑外伤致硬膜外血肿，损伤程度构成重伤。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人沙某负事故的主要责任，被害人狄某负事故的次要责任。
案发后，被告人沙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人沙某已支付被害人狄某医疗费人民币46000元，被害人狄某自愿放弃对被告人沙某其余部分的赔偿请求，并对被告人沙某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人狄某的陈述，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，江苏省南京市公安局交通管理局出具的车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，机动车合格证，协议书、谅解书，被告人沙某的前科刑事判决书、户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沙某在无证驾驶无牌机动车辆的过程中，因观察不力，致一人重伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人沙某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人沙某有前科劣迹，酌情可以对其从重处罚；被告人沙某案发后主动支付被害人狄某的医疗费用，得到被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终122号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭民兰，男，汉族，1967年7月27日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年7月13日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2011年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郭民兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）甘0102刑初2608号刑事判决。原审被告人郭民兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人郭民兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日14时许，被告人郭民兰在兰州市城关区雁南路安居小区附近马路边，以400元的价格向雒凤兰贩卖毒品海洛因时被警方抓获，当场从雒凤兰处查获毒品海洛因0.36克，从被告人郭民兰处查获毒资400元，毒品海洛因1.87克及作案联络工具手机1部。
原审判决认定上述事实的证据有毒品、毒资、手机照片、受案登记表、扣押清单、通话记录清单、辨认笔录、毒品称量笔录、提取笔录、现场指认笔录、赃款赃物登记三联单、理化检验鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人郭民兰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭民兰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人郭民兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元；二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
上诉人郭民兰的上诉理由是：其对指控的案件事实无异议，自愿认罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郭民兰向他人贩卖毒品海洛因0.36克，从其处毒品海洛因1.87克的事实清楚。认定本案事实的证据已在原审判决中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人郭民兰未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
对于上诉人郭民兰所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，郭民兰向他人贩卖毒品海洛因0.36克被抓获，从其处查获毒品海洛因1.87克，依法应认定为其贩卖的毒品。原判根据其系累犯、毒品再犯及自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内对其依法科刑，并无不当。故对郭民兰所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 白会东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张育祯
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第901号
申请执行人李某某，男。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7163号
原告：毛从礼，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张永峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。组织机构代码：82038711—6。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告毛从礼诉被告张永峰、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛从礼及其委托代理人何革、被告张永峰、被告保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日11时，被告张永峰驾驶辽C某号重型仓栅式货车沿201国道由西向东行驶至201国道与一环交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告张永峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失有：医疗费18761.57元、住院伙食补助费1040元（13天×80元）、护理费3957.29元（43天×92.03元）、残疾赔偿金36950.1元（11年×33591元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、车辆损失费1215元、拖车费440元，合计68148.96元。因辽C某号货车在被告保险公司投保了交强险，上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张永峰承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。诉讼费由被告承担。
被告张永峰辩称，原告的损失首先应当由被告保险公司负责赔偿，不足部分我同意承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿，非医保用药不属于保险公司赔偿范围。另外，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明，2015年7月5日11时许，被告张永峰驾驶辽C某号重型仓栅式货车沿201国道由西向东行驶至201国道与一环路交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的爱玛牌正三轮电动载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告张永峰驾驶车辆进入路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的电动三轮车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住庄河市中医医院治疗，共住院13天。住院期间由其女儿毛英霞（城镇居民户口）护理。2015年11月18日，经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人毛从礼交通事故致左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理1个月。原告户口性质为城镇居民户口，1946年7月1日出生。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费19560.57元、住院伙食补助费1040元（80元×13天）、护理费3957.29元（92.03元×43天）、交通费180元、残疾赔偿金36950.10元（33591元×11年×10%）、施救费440元、车辆损失1215元，合计63342.96元。事故发生后，被告张永峰为原告垫付了医疗费4799元，交通费180元，合计4979元。
另查，辽C某号重型仓栅式货车实际所有人为被告张永峰，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户口本、施救费收据、定损单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告张永峰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安交通部门出具的事故责任认定书，本院确定被告张永峰承担70%的赔偿责任。因辽C某号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告张永峰按过错比例承担赔偿责任。由于本次事故造成原告十级伤残的后果，给其精神造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费19560.57元、住院伙食补助费1040元，合计20600.57元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费3957.29元、交通费180元、残疾赔偿金36950.10元，及本院确认的精神损害抚慰金6000元在内，合计47087.39元，被告保险公司应全额予以赔偿；在财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费440元、车辆损失1215元，合计1655元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下的损失10600.57元（20600.57元-10000元），被告张永峰应承担70%的赔偿责任，即7420.57元（10600.57元×70%）。事故发生后，被告张永峰已为原告垫付医疗费、交通费合计4979元，应从其赔偿原告款额中扣除。庭审中，被告保险公司虽然对大连衡泰法医司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有提交鉴定申请，视为自动放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告毛从礼经济损失58742.39元；
二、被告张永峰赔偿原告毛从礼经济损失7420.40元（已付4979元）；
上述一、二款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1896元（其中案件受理费336、鉴定费1560元），由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石晗桥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，住南部县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被羁押，2014年12月2日被刑事拘留。2014年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕854号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人敬某及其辩护人江文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，被告人敬某与凌雷明在深圳市宝安区福永街道福永社区马山一巷36号光速网络会所门前因为债务问题发生口角并互相殴打。凌某的朋友农某、龙某等四人见状上前与敬某发生殴打和拉扯，在此过程中敬某殴打被害人龙某一拳并致其倒地致头部颅骨受伤。经鉴定，龙某所受伤为轻伤一级，凌某所受伤为轻微伤，敬某未达轻微伤。案发后，被告人敬某赔偿被害人龙某人民币20000元，并得到了龙某的谅解。
上述事实，被告人敬某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人敬某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因琐事口角而引发，被告人敬某已赔偿被害人与被害人达成和解取得被害人的谅解，结合其悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第119号
申请执行人同江市三村镇头村村民委员会，
法定代表人曹智勇，男，该村主任
被执行人杨福文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市三村镇头村村民委员会与被执行人杨福文无因管理，不当得利纠纷（2014）同执字第204号一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）同法执字第119号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年七月二十日
书记员 ：张清贵
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1882号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告ＸＸ兴，男，1981年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾彩婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码00391610-2。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人黄国群，男，1973年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人黄慎慧，女，1975年12月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人许添华、欧桂兰归还欠款人民币130853元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人黄国群，男，1973年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人黄慎慧，女，1975年12月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人黄国群、黄慎慧归还欠款人民币130853元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：冯XX，男，1985年1月6日出生，汉族，住东阿县阿胶街X号X号楼X单元X室。
被执行人：俄X，男，1982年12月4日出生，汉族，住东阿县阿胶街X号X号楼X单元X室。
被执行人：朱XX，男，1987年6月22日出生，汉族，住东阿县府前街X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第701号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务：主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人赵艳杰。
被执行人王岩。
被执行人于洪丽。
被执行人赵洪涛。
被执行人王家斌。
被执行人高泉。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵艳杰、王岩、于洪丽、赵洪涛、王家斌、高泉下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第97号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人赵艳杰、王岩、于洪丽、赵洪涛、王家斌、高泉有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人黄国群，男，1973年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人黄慎慧，女，1975年12月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄国群、黄慎慧计划生育行政征收纠�一案中，本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，已查询被执行人的银行存款，并予以冻结，待双方和解或全案执结。因执行期限将至，需延长执限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人王春玲。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人王春玲与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第276号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金100994元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第129号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人孙文杰，该公司行长。
被执行人黄保聚，男，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人黄保聚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1015号民事判决书所确定的义务，被执行人黄保聚应偿还申请人东明中银富登村镇银行有限公司贷款本金955285.19元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛恒杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
代表人黄德新，行长。
被执行人姚应禄。
被执行人王霞。
本院在执行过程中，经查明，2010年12月28日，被执行人姚应禄、王霞将名下的东兴市北仑大道533号“百业东兴”11栋0202号房屋抵押给申请执行人，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚应禄、王霞名下的东兴市北仑大道533号“百业东兴”11栋0202号房屋一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 吕智德
二〇一五年十月十三日
书记员 韦玉华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人岳腊月，男，汉族，住东明县。
被执行人庞伟修，男，汉族，住东明县。
申请人岳腊月申请执行被执行人庞伟修相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第967号民事判决书所确定的义务，被执行人庞伟修于本判决生效后10日内拆除3米胡同上的房屋及围墙，保证该胡同的正常通行。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人岳腊月于2015年10月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人岳腊月撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2014）东民初字第967号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第129号
申请执行人：刘丽。
被执行人：王春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1734号民事调解书于2015年2月27日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人王春梅偿还申请执行人刘丽借款36900元以及相应利息，但被执行人王春梅至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王春梅在泰安广电网络公司东平分公司领取的工资等收入5万元，每月除为其保留800元外，剩余工资全部扣留，直到扣留满5万元为止。
本裁定自在先的裁定解除或失效后自动发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘彬彬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第129号申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码00391610-2。代表人林志忠，该局局长。被执行人黄国群，男，1973年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。被执行人黄慎慧，女，1975年12月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人许添华、欧桂兰归还欠款人民币130853元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第129号申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。法定代表人孙文杰，该公司行长。被执行人黄保聚，男，住山东省东明县。申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人黄保聚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1015号民事判决书所确定的义务，被执行人黄保聚应偿还申请人东明中银富登村镇银行有限公司贷款本金955285.19元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛恒杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初699号
原告：淄博市先广水泥有限责任公司。住所地：博山区域城镇尚庄村。
法定代表人：周德铁，董事长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：姜绍良。
本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司诉被告姜绍良买卖合同纠纷一案中，原告淄博市先广水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1040.00元，申请费970.00元，均由原告淄博市先广水泥有限责任公司负担。
审判员 汤 锋
二〇一六年四月五日
书记员 周正子
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第658号
原告赵续聪，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南天鹏防腐安装有限公司。
地址：长垣县方里开发区。
被告赵志恒，男，汉族。
本院在审理原告赵续聪诉被告河南天鹏防腐安装有限公司、赵志恒劳务合同纠纷一案中，赵续聪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵续聪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵续聪撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35元，由赵续聪承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第658号
原告某联社。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告张某在某联社东岭信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我表妹用，让她还。
经审理查明，2010年3月27日，被告张某在某联社东岭信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月四日
书记员 于海亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2415号
罪犯程家宽，男，1990年7月1日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第50号刑事判决，以被告人程家宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年三月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程家宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程家宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程家宽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程家宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程家宽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2415号
罪犯张法勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年11月15日作出了（2001）德中法刑初字第77号刑事判决，以被告人张法勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、于2009年7月、于2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张法勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张法勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张法勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张法勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保10号
申请人：陕西省神木市金浦矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市旧城区。
法定代表人：李自清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱光飞，男，1954年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县，系该公司总经理。
被申请人：陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市
法定代表人：侯新民，系该公司董事长。
申请人陕西省神木市金浦矿业有限公司与被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全，请求：冻结被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下对陕西省榆林市榆神矿区上河井田勘探项目所持有的探矿权的17%。担保人陕西省神木县金浦矿业有限公司以其名下位于神木县神木镇神华路金浦商住楼01幢，产权证证号为神木房权证神木镇字第0911535**号的房产提供担保，并出具担保函。
本案申请人的申请符合法律的规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下对陕西省榆林市榆神矿区上河井田勘探项目所持有的探矿权的17%，许可证号为T61120111201045407。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 白 璇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司。住所地：桂林市全州县全州镇民族路*号。
法定代表人：唐峰，经理。
委托代理人：陈宇华，广西中志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹桂生。
委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢平。
再审申请人全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）因与被申请人邹桂生、卢平商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保165号
申请人李武。
被申请人伊鹏。
本院受理的申请人李武诉被申请人伊鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人伊鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月六日
书记员 阚 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20833号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨树华，男，1983年2月13日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省沧州市海兴县。2017年8月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人杨树华犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人杨树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月18日12时许，被告人杨树华驾驶牌照号为×××××的夏利三厢轿车在天津市滨海新区塘沽凯威路铁道附近被民警查获，民警在其车辆后备箱内查获塑料桶8个、桶内储存着疑似汽油的液体，共计重46公斤。经鉴定：上述液体为汽油。被告人杨树华到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杨树华目无国法，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨树华对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年8月18日12时许，被告人杨树华驾驶牌照号为×××××的夏利三厢轿车在天津市滨海新区塘沽凯威路铁道附近被民警查获，民警在其车辆后备箱内查获塑料桶8个、桶内储存疑似汽油的液体，共计重46公斤。经鉴定：上述液体为汽油。公安机关将×××××的夏利三厢轿车一辆、油桶8个予以扣押，并将扣押的46公斤汽油罚没。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人杨树华供述，现场勘验笔录，户籍证明材料，行政处罚决定书，情况说明，罚没油品入库交接清单，危险化学品目录、证明，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨树华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨树华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨树华能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨树华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1074号
申请执行人明策伟华有限公司(英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED)，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
授权代表FANGERBenjaminWarren，董事。
被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区，组织机构代码73953992-8。
法定代表人林迅。
被执行人福建豪麦动力机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰建新弄32号501室，组织机构代码79608130-0。
法定代表人黄瑾。
申请执行人明策伟华有限公司(英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED)与被执行人福建天力电机有限公司、福建豪麦动力机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民特2号民事裁定，准予对被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区的工业用地一块〔他项权证号：宁国土资他项(2014)第0063号；国有土地使用证号：宁政国用(2008)第6299号〕进行拍卖、变卖，所得款项，申请人明策伟华有限公司(英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED)在借款本金人民币1758万元及利息(利息从2014年10月21日起算至2015年5月8日止，年利率按7.8%计算)范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地的土地使用权〔土地证号：宁政国用(2008)第62**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。