wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4545号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人:吴红丽，董事长。
委托代理人:田芳，系原告公司员工,特别授权代理。
被告:王某某，女，黎族，住。
被告:陈某某，男，汉族，住海南省万宁市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告王某某、被告陈某某合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告诉请：1、被告王某某偿还原告代偿款18578.29元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告陈某某承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月30日，被告王某某因购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告陈某某承诺承担共同还款责任。同日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额111000元，原告就上述债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿18578.29元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告王某某向银行支付欠款后，即取得追偿的权利。被告王某某应向原告支付垫款18578.29元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告陈某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18578.29元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计132元，由被告王某某、陈某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴雨斐
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地兰州市城关区定西南路83号。
法定代表人：周新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任玉祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住兰州市。
再审申请人甘肃华科环境工程技术有限公司（以下简称华科公司）因与被申请人任玉祥土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华科公司申请再审称，1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。双方合同约定租地面积150-200亩范围，实际交付的土地面积为269亩，故申请人一直以200亩主张适当，一、二审只按150亩计算不妥；关于交纳租金，任玉祥总共缴纳定租金50000元，而非74200元；交纳年限为十三年，也非十年。2、二审适用法律确有错误。二审法院以”不符合双方约定”为由，驳回申请人回收租赁土地的诉�请求，没有证据支持，也与事实不符，不符合合同法的相关规定。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。
任玉祥口头答辩称，原审正确，因我在该承包土地上有投入，华科公司如果要求返还土地，应当按照合同约定对其在土地上的投资作价后由华科公司购买。
本�经审查认为，2004年10月1日华科公司与任玉祥签订了《土地承包协议合同书》，合同约定”土地约150-200亩范围，以华科公司实际测量交与任玉祥实际使用地块为准”，因双方对亩数各持一词，庭审中任玉祥承认实际使用100多亩，故二审法院以150计算亩数并无不不当。合同约定承包期限自2004年10月1日至2014年10月1日止，共为十年，故华科公司要求以十三年计算无依据。关于华科公司认为任玉祥总共缴纳定、租金50000元，而非74200元的问题。经查一、二审卷宗，庭审笔录中华科公司代理人明确回答共收到任玉祥交纳的定金、租金74200元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”，一、二审中华科公司的二位代理人均为特别代理，故二审法院以74200元认定任玉祥总共缴纳定、租金共计74200元并无不当。关于华科公司要求任玉祥无条件归还全部土地的诉讼请求。因双方在合同中约定：”承包期满后，根据国家规定作价由甲方购买，甲方购买后的产权归甲方所有”、”承包期满后，由甲方按协议规定作价回收”。据此，尽管涉案合同的履行期限已满，但华科公司要求任玉祥无条件返还土地的诉讼请求，不符合双方的约定，华科公司的该项诉讼请求，二审法院不予支持也无不当，并不违反合同法的相关规定。据此，华科公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃华科环境工程技术有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地兰州市城关区定西南路83号。法定代表人：周新生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立刚，该公司职工。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任玉祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住兰州市。再审申请人甘肃华科环境工程技术有限公司（以下简称华科公司）因与被申请人任玉祥土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华科公司申请再审称，1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。双方合同约定租地面积150-200亩范围，实际交付的土地面积为269亩，故申请人一直以200亩主张适当，一、二审只按150亩计算不妥；关于交纳租金，任玉祥总共缴纳定租金50000元，而非74200元；交纳年限为十三年，也非十年。2、二审适用法律确有错误。二审法院以”不符合双方约定”为由，驳回申请人回收租赁土地的诉�请求，没有证据支持，也与事实不符，不符合合同法的相关规定。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。任玉祥口头答辩称，原审正确，因我在该承包土地上有投入，华科公司如果要求返还土地，应当按照合同约定对其在土地上的投资作价后由华科公司购买。本�经审查认为，2004年10月1日华科公司与任玉祥签订了《土地承包协议合同书》，合同约定”土地约150-200亩范围，以华科公司实际测量交与任玉祥实际使用地块为准”，因双方对亩数各持一词，庭审中任玉祥承认实际使用100多亩，故二审法院以150计算亩数并无不不当。合同约定承包期限自2004年10月1日至2014年10月1日止，共为十年，故华科公司要求以十三年计算无依据。关于华科公司认为任玉祥总共缴纳定、租金50000元，而非74200元的问题。经查一、二审卷宗，庭审笔录中华科公司代理人明确回答共收到任玉祥交纳的定金、租金74200元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”，一、二审中华科公司的二位代理人均为特别代理，故二审法院以74200元认定任玉祥总共缴纳定、租金共计74200元并无不当。关于华科公司要求任玉祥无条件归还全部土地的诉讼请求。因双方在合同中约定：”承包期满后，根据国家规定作价由甲方购买，甲方购买后的产权归甲方所有”、”承包期满后，由甲方按协议规定作价回收”。据此，尽管涉案合同的履行期限已满，但华科公司要求任玉祥无条件返还土地的诉讼请求，不符合双方的约定，华科公司的该项诉讼请求，二审法院不予支持也无不当，并不违反合同法的相关规定。据此，华科公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃华科环境工程技术有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月十三日书记员张静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2378号
原告：苟灼，男，1970年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王明龙，江苏袁港律师事务所律师。
被告：王静菊，女，1962年1月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告苟灼为与被告王静菊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告王静菊归还原告借款28万元。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系。经结算，2015年9月28日，被告王静菊向原告出具借条一份，载明：向原告借款38万元，借期为一个月，利息为月利率1.5%。原告自认被告仅向其返还了10万元本金，剩余28万元借款被告至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静菊作为借款人应当返还借款本金28万元。被告王静菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王静菊于本判决生效后十日内返还原告苟灼借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5500元，公告费650元，均由被告王静菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 傅洪光
二〇一六年六月三十日
代书 记员 戴志远
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执227号
申请执行人焦细友，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326197011230239。
被执行人刘进品，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县公安局后面平安巷。公民身份号码：422326197209181036。
被执行人谭玲玲，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县公安局后面平安巷。公民身份号码：422326198204240249。
本院在执行申请执行人焦细友与被执行人刘进品、谭玲玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月19日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐飞洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初542号
原告：张静,。
委托诉讼代理人响水法律服务所法律工作者。
被告：叶守梅,。
原告张静与被告叶守梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告叶守梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款30000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年8月15日被告叶守梅以建房需要资金为由向我借款30000元，我如数借给，被告当即立下借条1张，事后当我需用钱向被告催要，被告均以经济困难为由一直拖延至今未还。
被告叶守梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告叶守梅向原告张静出具借条1张，载明：“今天借到张静人民币叁万元整，￥30000”。借条出具后，被告至今未归还借款。在庭审中，原告明确表示借款时因亲戚关系未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶守梅向原告张静借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，后被告未归还借款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告承担归还余借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，因在庭审中原告明确表示借款时因亲戚关系未约定利息，故对原告主张利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶守梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张静支付借款人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 颖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异17号
异议人（被执行人）临猗县临晋镇太平庄村民委员会，住所地临猗县临晋镇太平庄村。
法定代表人谢正青，村委会主任。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人临猗县临晋镇太平庄村民委员会，住所地临猗县临晋镇太平庄村。
法定代表人谢正青，村委会主任。
本院在执行张某某申请执行临猗县临晋镇太平庄村民委员会返还占有物纠纷一案过程中，被执行人临猗县临晋镇太平庄村民委员会以被执行人已履行临猗法院（2018）晋0821执73号执行通知书所列各项内容为由提出执行异议申请，请求本院终止对被执行人临猗县临晋镇太平庄村民委员会的执行。
经审查，张某某申请执行临猗县临晋镇太平庄村民委员会返还占有物纠纷一案，经临猗县人民法院审理，山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了（2018）晋0821执73号执行通知书，2018年3月15日，冻结了被执行人在临猗农商行临晋支行的账户，2018年6月15日划拨被执行人账户存款24000元。被执行人临猗县临晋镇太平庄村民委员会于2018年6月22日提出执行异议，理由是（2018）晋0821执73号执行通知书要求被执行人履行：一、给付申请人23000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费500元、申请执行费245元。以上内容被执行人已履行完毕，故请求终止对被执行人临猗县临晋镇太平庄村民委员会的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。临猗县人民法院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定，异议人（被执行人）临猗县临晋镇太平庄村民委员会认为其已履行义务，应当向执行机构提供证据，证实其已履行。异议人提出异议时提交的证据不能证明其已履行判决义务，缴纳案件受理费和执行费，故异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人临猗县临晋镇太平庄村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 洪亚莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0802执471号
申请执行人胡艳梅，女，1969年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张云安，男，1962年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘俊茹，女，1965年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张云安、刘俊茹财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张云安、刘俊茹下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人胡艳梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执471号
申请执行人胡艳梅，女，1969年12月25号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张云安，男，1962年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘俊茹，女，1965年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人胡艳梅与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，经查，申请人胡艳梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，被执行人张云安、刘俊茹至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云安、刘俊茹的账户存款十二万九千六百一十七元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执471号申请执行人胡艳梅，女，1969年12月25号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张云安，男，1962年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘俊茹，女，1965年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人胡艳梅与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，经查，申请人胡艳梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，被执行人张云安、刘俊茹至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云安、刘俊茹的账户存款十二万九千六百一十七元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年四月二十四日书记员  陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0802执471号申请执行人胡艳梅，女，1969年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张云安，男，1962年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘俊茹，女，1965年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张云安、刘俊茹财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张云安、刘俊茹下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人胡艳梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月十日书记员 刘   丽   卉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初671号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人华某某，男，1963年12月7日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，个体，住江苏省句容市。因本案于2017年3月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人巫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，个体，户籍地江苏省句容市，现住本市。因本案于2017年3月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，2017年5月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人华某，男，1989年3月20日出生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，个体，住江苏省句容市。因本案于2017年3月7日被桐乡市公安局取保候审。
被告人冯某某，女，1987年11月11日出生，汉族，江苏省新沂市人，中专文化，个体，住江苏省句容市。因本案于2017年3月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人华某某、巫某某、华某、冯某某犯容留卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人华某某、巫某某、华某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人华某某、巫某某、华某、冯某某结伙，提供场所容留他人卖淫4人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对四被告人予以惩处。
被告人华某某、巫某某、华某、冯某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年9月始，被告人华某某、巫某某、华某、冯某某（四人系一家人，父母及儿子、儿媳关系），在本市某处共同经营某推拿店。2017年3月5日，四被告人在共同经营的推拿店三楼包厢内，先后容留卖淫女周某某、周某与嫖客王某某、杨某、陆某某、张某进行卖淫嫖娼的违法活动，非法获利500元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人证言、计费清单、检查笔录、扣押笔录、决定书及清单、辨认笔录及照片、手机支付宝转账记录照片、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人华某某、巫某某、华某、冯某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人华某某、巫某某、华某、冯某某结伙，提供场所容留二名卖淫女卖淫4人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止，罚金已缴纳）。
二、被告人巫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人华某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
四、被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、扣押在案的报警器二个、违法所得200元、退缴在案的违法所得300元，均依法予以没收（其中警报器、违法所得200元，由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异318号
案外人：陈德尚，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：文桂兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人文桂兰、陈德尚对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文桂兰、陈德尚称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区10栋6单元5楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年2月1日，文桂兰、陈德尚与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月20日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019902），因此文桂兰、陈德尚系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，文桂兰、陈德尚与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区10栋6单元5楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向文桂兰、陈德尚交付该房屋。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019902）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于文桂兰、陈德尚在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到文桂兰、陈德尚的合法利益，故文桂兰、陈德尚提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人田桂芳、陈千彬规定，裁定如下：
中止对案外人文桂兰、陈德尚名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋6单元5楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字3787号
原告信阳开源办公家具销售有限公司
被告：田玲瑜
被告：彭兰英
本院在审理原告信阳开源办公家具销售有限公司诉被告田玲瑜、彭兰英买卖合同纠纷一案中，原告因无法提供被告人现住址，于2016年12月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳开源办公家具销售有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄世华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：程少容，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省，
原告农行广宁县支行诉被告程少容信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告程少容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程少容于2016年1月7日向农行广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××89号，授信额度为15000元，从2016年2月8日开始消费，至2018年1月7日止累计欠款本金14980.78元、利息1667.34元，违约金（含滞纳金）728.49元，欠款合计17376.61元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告程少容立即偿还信用卡（卡号62×××89）的欠款本金14980.78元、利息1667.34元，违约金（含滞纳金）728.49元，欠款合计17376.61元（计至2018年1月7日止，之后利息、违约金按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告程少容没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告程少容向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××89号。领卡后，被告程少容开始使用该卡进行消费，截至2018年1月7日止，累计欠款本金14980.78元、利息1667.34元、违约金（含滞纳金）728.49元、合计17376.61元。后经原告催收未果，致原告于2018年3月2日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡章程、合约、开卡人的身份资料、个人信息联网核查资料、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告程少容签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程少容申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告程少容立即归还信用卡欠款本息和支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告程少容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程少容欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2018年1月7日止的信用卡透支款本金人民币14980.78元、利息1667.34元、违约金（含滞纳金）728.49元、合计17376.61元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告程少容应从2018年1月8日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取为117元（原告缓交），由被告程少容负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初442号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日16时许，彭某与被告人王某某通过手机联系需购买海洛因后，被告人王某某在六盘水市钟山区青园路一无名小巷内，以人民币550元的价格贩卖净重0.5克海洛因零包一包给彭某，交易结束时被公安民警抓获，当场收缴海洛因零包一包、毒资550元及作案工具蓝色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，和从轻处罚；认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，毒品收据，理化检验鉴定意见书，称量笔录，搜查笔录，通话清单，现场辨认笔录及刑事照片，被告人王某某的户籍信息及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.5克及作案工具蓝色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿凤琴
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初985号
原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行。
统一社会信用代码91360722860363020M。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号，
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人邹某某、陈某某，系该行职员。
被告肖某某，女，汉族，1989年11月2日，住信丰县，
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行承担。
审判员 叶玉龙
二〇一八年六月六日
书记员 熊 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7510号
原告：郭羽，男，汉族，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告：倪增东，男，汉族，1983年12月8日，住杭州市富阳区。
原告郭羽诉被告倪增东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金15000元;2.被告支付逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼相关费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭羽到庭参加了诉讼，被告倪增东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告向原告出具借据一份，内载明：今有借款人倪增东向出借人郭羽由于资金周转原因，借款现金15000元。至今，被告未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪增东于判决生效之日起十日内返还原告郭羽借款本金15000元，并赔偿原告利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为标准，从2017年7月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郭羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告倪增东负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪增东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4882号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：夏万德，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告夏万德民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏万德向原告偿付借款1万元及利息（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告夏万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告夏万德作为借款人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2016年4月29日到2016年5月8日。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告夏万德。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告夏万德欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告夏万德经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告夏万德偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告夏万德偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万德于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告夏万德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月十一日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1386号
申请执行人谢云起，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：李玉芝，董事长。
本院在执行申请执行人谢云起与被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人化肥款321064元,案件受理费3058元、保全费2125元。申请执行人谢云起于2017年10月19日向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月20日对被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费
本院于2017年10月19日向申请执行人谢云起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢云起。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3079号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1386号申请执行人谢云起，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司。住所地：巨野县。法定代表人：李玉芝，董事长。本院在执行申请执行人谢云起与被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人化肥款321064元,案件受理费3058元、保全费2125元。申请执行人谢云起于2017年10月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月20日对被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费本院于2017年10月19日向申请执行人谢云起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢云起。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年四月二十五日书记员  任 鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1322号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人孙振池，该社职工。
被执行人孙振池，男，1952年5月16日生，汉族，住任丘市出岸镇西古贤村。
被执行人孙东光，男，1954年9月15日生，汉族，住任丘市出岸镇西古贤村。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与孙振池、孙东光金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0982民初2854号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元利息1956.50元（利息自2015年7月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王河深
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚迪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1322号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人孙振池，该社职工。被执行人孙振池，男，1952年5月16日生，汉族，住任丘市出岸镇西古贤村。被执行人孙东光，男，1954年9月15日生，汉族，住任丘市出岸镇西古贤村。本院在执行任丘市农村信用合作联社与孙振池、孙东光金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0982民初2854号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元利息1956.50元（利息自2015年7月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王河深二〇一七年十月三十日书记员  周亚迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执738号
申请执行人：张金良，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张金良申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日作出了（2016）皖1203民初1190号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内偿还原告张金良工资款15000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张金良到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汝峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执738号申请执行人：张金良，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张金良申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日作出了（2016）皖1203民初1190号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内偿还原告张金良工资款15000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张金良到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝峰二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1778号
申请执行人:朱晓杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：江苏润圆单县地产有限公司，住所地单县农业局院内。统一社会信用代码：91371722073031350N。
法定代表人：邓化琛，总经理
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1778号申请执行人:朱晓杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：江苏润圆单县地产有限公司，住所地单县农业局院内。统一社会信用代码：91371722073031350N。法定代表人：邓化琛，总经理上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3398号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年四月二十七日书记员 王宝龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初341号
原告：彭娟，女，1989年10月8日出生，汉族，开润公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：姜雨轩，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
原告彭娟与被告姜雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告彭娟到庭参加诉讼，被告姜雨轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭娟向本院提出诉讼请求：1、判令姜雨轩偿还借款本金10万元，并自支付自借款之日起至起诉之日期间的利息5.1万元；2、判令姜雨轩支付违约金2万元；3、判令本次诉讼产生的所有费用由姜雨轩承担。事实和理由：2016年5月16日，姜雨轩因需要资金周转，向彭娟借款10万元，约定还款日期为2017年1月1日，并出具借条一张。还款期限到后，姜雨轩未及时归还借款及利息，经多次催要讨，支付利息9000元。后彭娟多次催要无果，姜雨轩避而不见。
姜雨轩未答辩。
彭娟为支持其诉讼请求提供以下证据:
一、借条一份，证明姜雨轩于2016年5月16日向彭娟借款10万元，并约定于2017年1月1日还清的事实；
二、查询单折定期账户信息一份，证明本案10万元借款的资金来源为彭娟在皖东农村商业银行扬子支行的10万元定期存款；
三、微信转账记录一份，证明姜雨轩曾支付过3000元利息。
本院认为：彭娟提供的证据一、二具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。彭娟提供的证据三无法核实其真实性，无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月16日，姜雨轩向彭娟借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到彭娟人民币拾万元整（100000.00）用于资金周转。于2017.1.1日还清。姜雨轩2016年5.16日”。彭娟自认借款后姜雨轩向其支付9000元。
本院认为：彭娟与姜雨轩之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，彭娟要求姜雨轩偿还借款，本院予以支持。本案借款在借条上未约定利息，彭娟主张口头约定月利率30‰且姜雨轩在借款后已经支付其9000元利息，但其未能提供相应证据予以证明，本案借款应认定为无息借款。姜雨轩已经偿还的9000元应认定为本金，从借款本金中扣除。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定利息，彭娟可以请求姜雨轩按年利率6%支付自逾期还款之日2017年1月2日起资金占用期间的利息，其他利息及违约金2万元的主张无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雨轩于判决生效后五日内偿还原告彭娟借款9.1万元，并按年利率6%支付自2017年1月2日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。
如果被告姜雨轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告彭娟负担810元，由被告姜雨轩负担1050。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年三月十三日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1811号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：余栓，男，1962年9月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余栓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1811号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：余栓，男，1962年9月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告余栓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初553号
原告刘万才，现年43岁。
被告伍国青，男，年龄不祥。
原告刘万才与被告伍国青侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月6日立案，原告刘万才于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万才的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘万才撤回起诉。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘万才负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月十日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢248号
申请执行人陈某某，女。
被执行人伍某某，男。
本院就伍某某与陈某某离婚纠纷一案作出（2016）湘1322民初1983号民事调解书，依该调解书，被执行人伍某某需给付申请执行人陈某某人民币80000元，被执行人伍某某依生效调解书给付60000元后，仍有20000元未给付给申请执行人陈某某，本案在执行过程中，被执行人伍某某依法履行了义务，申请执行人陈某某于2016年10月28日领取20000元兑现。本案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 ： 姚 雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初683号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘花娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华金燕，女，1997年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘月与被告华开君、裘花娟、华金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告潘月到庭参加诉讼，被告华开君、裘花娟、华金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元和利息（自2017年7月17日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款本金30000元，并签订了一份借条，借条约定：借款期限为一个月，如逾期不还借款，将发动机号为H1035588的浙Ｄ×××××号起亚K3轿车抵押给原告，该车为被告裘花娟所有，到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。
被告华开君、裘花娟、华金燕未作答辩。
原告潘月围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明三被告向原告借款30000元的事实�本院认证认为，就原告提交借条，真实性予以认定，可以作为本案的有效证据予以收集。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告华开君向原告潘月借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借期为一个月，如逾期不还将一辆浙Ｄ×××××起亚K3抵押给潘月，并注明此车为华开君老婆所有，但经过他老婆裘花娟同意。被告华开君、裘花娟、华金燕在借条末尾签字按印。现原告起诉华开君、裘花娟、华金燕，要求归还借款并支付利息。
本院认为，被告华开君与原告潘月之间的借贷关系明确，本院对此予以认定，有争议的是被告裘花娟、华金燕是否系本案的借款人，原告提供的借条中载明：“今华开君向潘月借到人民币叁万元整……”，借条�容中并没有裘花娟、华金燕向原告潘月借款的意思表示，虽两人在借条尾部一并签字按印，但亦并未明确是借款人，故原告诉请要求被告裘花娟、华金燕一并承担本案的还款责任并无相应的法律依据，本院对此依法不予准许。借款中约定借款期限为一个月，现被告华开君逾期未还已构成违约，原告有权要求被告华开君返还借款。故原告要求被告华开君返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告潘月诉请自华开君逾期还款之日即2017年7月17日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，本院依法予以支持。被告华开君、裘花娟、华金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华开君返还潘月借款本金30000元，并支付该款自2017年7月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回潘月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华开君负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初683号原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘花娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：华金燕，女，1997年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原告潘月与被告华开君、裘花娟、华金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告潘月到庭参加诉讼，被告华开君、裘花娟、华金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元和利息（自2017年7月17日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款本金30000元，并签订了一份借条，借条约定：借款期限为一个月，如逾期不还借款，将发动机号为H1035588的浙Ｄ×××××号起亚K3轿车抵押给原告，该车为被告裘花娟所有，到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告华开君、裘花娟、华金燕未作答辩。原告潘月围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明三被告向原告借款30000元的事实�本院认证认为，就原告提交借条，真实性予以认定，可以作为本案的有效证据予以收集。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告华开君向原告潘月借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借期为一个月，如逾期不还将一辆浙Ｄ×××××起亚K3抵押给潘月，并注明此车为华开君老婆所有，但经过他老婆裘花娟同意。被告华开君、裘花娟、华金燕在借条末尾签字按印。现原告起诉华开君、裘花娟、华金燕，要求归还借款并支付利息。本院认为，被告华开君与原告潘月之间的借贷关系明确，本院对此予以认定，有争议的是被告裘花娟、华金燕是否系本案的借款人，原告提供的借条中载明：“今华开君向潘月借到人民币叁万元整……”，借条�容中并没有裘花娟、华金燕向原告潘月借款的意思表示，虽两人在借条尾部一并签字按印，但亦并未明确是借款人，故原告诉请要求被告裘花娟、华金燕一并承担本案的还款责任并无相应的法律依据，本院对此依法不予准许。借款中约定借款期限为一个月，现被告华开君逾期未还已构成违约，原告有权要求被告华开君返还借款。故原告要求被告华开君返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告潘月诉请自华开君逾期还款之日即2017年7月17日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，本院依法予以支持。被告华开君、裘花娟、华金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华开君返还潘月借款本金30000元，并支付该款自2017年7月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回潘月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华开君负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十日书记员  应丽梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4385号
原告:徐静，女，1978年2月12日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：郭焕才，职务：总经理。
原告徐静诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称锡林浩特市民禾锐腾汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序开庭审理。原告徐静及其委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购车押金9000元及逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，原告从被告处购买一款大众牌轿车，以按揭贷款的方式交付押金办金融贷款，期限36个月，由合同为凭证，现原告已还清贷款，而按约定取回押金时，被告以种种理由不给退回押金，被告无权扣押原告的押金，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告徐静从被告锡林浩特市民禾锐腾汽车公司处购买了大众牌车一辆，支付首付后，剩余车款办理了按揭贷款，贷款期限自2013年8月8日至2016年8月8日。由于原告贷款购买车辆，被告要求原告交纳保证金7000元，用以约束原告按时偿还银行贷款及缴纳商业保险。同时，支付了手续费2000元。原告依约购车当日交纳上述保证金及手续费，被告为原告出具收据三张，并加盖锡林浩特市民禾锐腾汽车公司印章。原告在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险，并于2016年8月8日还清银行贷款，但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按约定已收取原告7000元的车辆保证金，现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了商业保险，合同约定的义务全部履行完毕。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车公司应按照约定将收取的保证金全额退还给原告徐静，故原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。对于退还手续费2000元的主张，原告未举证证明双方约定该手续费系退还款项，故本院不予支持。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效起十日内退还原告徐静保证金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁 孟和
审 判 员 道 日 娜
人民陪审员 乌力吉布仁
二〇一八年三月六日
书 记 员 支 文 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2117号
原告：厦门君泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区文兴西路1459-1465号，统一社会信用代码913502005628195608。
法定代表人：何洁清，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告：王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门君泰酒店有限公司（以下简称君泰公司）与被告王志强保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君泰公司的委托诉讼代理人李胜利、陈燕云，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志强对厦门多喜鹏程会议展览有限公司（2017）闽0203民初16308号民事调解书项下的债务（即厦门多喜鹏程会议展览有限公司尚欠君泰公司的服务价款434776元及截止2017年11月30日的逾期付款损失23733.88元，此后的逾期付款损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至实际付款之日止，保全费2796元，律师费等损失10000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息）承担连带保证责任；2、判令本案财产保全费2877元、保全保险费1508元由王志强承担。事实和理由：2017年12月25日，王志强出具一份担保函承诺：“厦门君泰酒店有限公司与厦门多喜鹏程会议展览有限公司服务合同纠纷一案，案号（2017）闽0203民初16308号。该案双方已经达成调解并制成调解书，且调解书也已发生法律效力。届时若厦门多喜鹏程会议展览有限公司未按调解书履行，则本人自愿对调解书项下厦门多喜鹏程会议展览有限公司应履行的所有债务承担连带保证责任”。现王志强拒绝承担责任。
王志强辩称：君泰公司主张的债务是针对厦门多喜鹏程会议展览有限公司的，其作为厦门多喜鹏程会议展览有限公司的法定代表人，对所欠金额没有异议，但在签署担保函时没有注意看清楚内容，且该行为是代表公司的职务行为，不是个人行为。
本院经审理认定如下事实：2017年10月23日，本院立案受理了君泰公司与厦门多喜鹏程会议展览有限公司服务合同纠纷一案【案号（2017）闽0203民初16308号】。在该案审理过程中，经本院主持调解，君泰公司与多喜公司达成如下调解协议：君泰公司与厦门多喜鹏程会议展览有限公司共同确认，截至2017年11月30日厦门多喜鹏程会议展览有限公司尚欠君泰公司服务价款434776元及逾期付款损失23733.88元（此后的逾期付款损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期罚息利率标准计至实际付款之日止）、保全费2796元、律师费等损失10000元；厦门多喜鹏程会议展览有限公司同意在人民法院解除对厦门多喜鹏程会议展览有限公司账号为35×××73的中国建设银行厦门湖滨支行账户的查封冻结当日将该账户内的全部款项支付给君泰公司，并于上述账户解除查封冻结之日起两日内向君泰公司付款至20万元（含账户内原有款项），余款于2018年1月15日前付清；若厦门多喜鹏程会议展览有限公司有任意一期未按上述约定按时足额付款，君泰公司有权立即就全部未付款项（扣除已付款款项）向人民法院申请强制执行。本院对上述协议予以确认，并作出（2017）闽0203民初16308号民事调解书。该调解书已于2017年12月1日生效。2018年1月2日，君泰公司向本院申请强制执行。
2017年12月25日，王志强出具一份担保函，承诺对（2017）闽0203民初16308号民事调解书项下厦门多喜鹏程会议展览有限公司应履行的所有债务承担连带保证责任。至今，厦门多喜鹏程会议展览有限公司未履行任何一期付款义务，王志强亦未承担保证责任。君泰公司遂于2018年1月24日诉至本院。
本案审理过程中，本院依据君泰公司提出的财产保全申请，于2018年1月29日作出（2018）闽0203民初2117号民事裁定书，裁定查封、冻结王志强价值471305.88元的存款或等值财产。为此，君泰公司支付保全费2877元。
以上事实，有君泰公司提交的担保函、《民事调解书》、《法律文书生效通知书》、《受理执行案件通知书》及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，担保函系王志强真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门多喜鹏程会议展览有限公司未按时还款，王志强作为讼争债务的连带责任保证人，应对（2017）闽0203民初16308号调解书项下厦门多喜鹏程会议展览有限公司尚欠君泰公司的服务价款434776元及逾期付款损失23733.88元（此后的逾期付款损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期罚息利率标准计至实际付款之日止）、保全费2796元、律师费等损失10000元以及迟延履行期间加倍的债务利息承担连带清偿责任。同时，王志强还应支付君泰公司财产保全费2877元。至于。关于君泰公司主张的保险费，因双方未约定该费用的承担方式，且君泰公司未能提供证据证明已实际支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内对（2017）闽0203民初16308号调解书项下厦门多喜鹏程会议展览有限公司所欠原告厦门君泰酒店有限公司的服务价款434776元及逾期付款损失23733.88元（此后的逾期付款损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期罚息利率标准计至实际付款之日止）、保全费2796元、律师费等损失10000元及延履行期间加倍的债务利息承担连带清偿责任；
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门君泰酒店有限公司支付财产保全费2877元；
三、驳回原告厦门君泰酒店有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8370元，减半收取计4185元，由原告厦门君泰酒店有限公司负担25元，被告王志强负担4160元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2117号
申请人：厦门君泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区文兴西路1459-1465号，统一社会信用代码913502005628195608。
法定代表人：何洁清，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门君泰酒店有限公司与被申请人王志强保证合同纠纷一案中，申请人厦门君泰酒店有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志强价值471305.88元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人厦门君泰酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王志强价值471305.88元的存款或等值财产。
案件申请费2877元，由申请人厦门君泰酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初562号
原告：大冶有色绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：张建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏强，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：杜飘，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：吕璐敏。
被告：周娅娟。
本院在审理原告大冶有色绿城房地产开发有限公司诉被告吕璐敏、周娅娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告大冶有色绿城房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大冶有色绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1534元，由原告大冶有色绿城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10381号
原告：罗艳，女，侗族，1992年10月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：钱愿琼，彝族，女，1991年9月27日出生，住贵州省赫章县。
本院在审理原告罗艳与被告钱愿琼民间借贷纠纷一案中，原告罗艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗艳撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗艳负担。
审 判 员 林 孟
二O一七年十月二十五无
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10381号原告：罗艳，女，侗族，1992年10月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：钱愿琼，彝族，女，1991年9月27日出生，住贵州省赫章县。本院在审理原告罗艳与被告钱愿琼民间借贷纠纷一案中，原告罗艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗艳撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗艳负担。审 判 员  林 孟二O一七年十月二十五无代书记员  胡夏晨-??1?-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3280号
申请人：周先进，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：王业才，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡思凤，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人周先进诉王业才、胡思凤民间借贷纠纷一案，申请人周先进于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业才、胡思凤价值650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，周先进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王业才、胡思凤价值650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3280号之一
申请人：周先进，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：王业才，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡思凤，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人周先进诉王业才、胡思凤民间借贷纠纷一案，申请人周先进于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业才、胡思凤价值650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以周先进名下的房产作为担保。
本院经审查认为，周先进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周先进名下房产（房屋坐落：滨湖区西藏路2231号滨湖家园XX幢XXXX，房地权证：合产字第××号，建筑面积：65.03㎡），限制产权转移、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏明宇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1169号
原告：古田县众旺融资担保有限公司，住所地：古田县食用菌批发市场3号楼124号。
法定代表人：李平贵，董事长。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所实习律师。
被告：余新斌，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘世庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈时堂，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
原告古田县众旺融资担保有限公司与被告余新斌、刘世庆、陈秀辉、陈时堂、陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告古田县众旺融资担保有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县众旺融资担保有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县众旺融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由古田县众旺融资担保有限公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初190号之一
申请人：济宁信华汽车销售有限公司。
组织机构代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
被申请人：刘海龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：刘太伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人刘海龙、被申请人刘太伟追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人刘海龙、刘太伟名下的银行账户存款（共计90000元）。申请�已供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人刘海龙、刘太伟名下的银行账户存款（共计90000元）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初190号原告：济宁信华汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。委托诉讼代理人:王凯，男，1986年10月21日生，汉族，住山东省鱼台县。（原告公司职工）。被告：刘海龙，男，1988年3月10日生，汉族，住济宁市汶上县。被告：刘太伟，男，1977年8月14日生，汉族，住济宁市汶上县。被告:鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华（经理）。住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西首路南。本院在审理原告济宁信华汽车销售有限公司与被告刘海龙、刘太伟、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月19日申请对鱼台信腾汽车销售有限公司提出撤诉申请。本院认为，济宁信华汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许济宁信华汽车销售有限公司撤回对鱼台信腾汽车销售有限公司的起诉。审判员  张法泉二〇一八年三月十六日书记员  王 栗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11123号
原告：臧林，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：金畏畏，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告臧林与被告金畏畏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金28253元，并支付自2017年6月1日起按中国人民银行贷款利率至本息实际归还之日止的利息（暂计算至起诉日止为1695元）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告臧林到庭参加诉讼，被告金畏畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间被告向原告购买不锈钢装修材料。2017年1月17日双方经结算，确认被告尚欠原告货款28253元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年5月30日前还清。嗣后，被告未依约付款。
本院认为，本案纠纷的性质应为买卖合同，被告尚欠原告货款28253元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未依约及时足额支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金畏畏应于本判决生效后十日内支付原告臧林货款28253元及自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告金畏畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月三十日
代书记员 朱雅俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6702号
原告：朱青方，男，1940年3月2日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
被告：洪亚妃，女，1963年1月9日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告朱青方与被告洪亚妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱青方到庭参加诉讼，被告洪亚妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实和理由：被告因经营需要资金向原告借款110000元，原告于2014年11月5日从银行取款以现金的方式将110000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给原告，载明：今借到原告110000元（利息一分）。借款后，被告仅于2015年7、8月份左右返还原告借款30000元，余款80000元未返还，后经催讨，被告于2016年7月17日重新出具借条一份给原告，载明：今借到原告80000元。之后，虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款，双方因此纠纷成讼。
被告洪亚妃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的2014年11月5日的借条（复印件）、2016年7月17日的借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告洪亚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪亚妃于本判决生效后七日内返还原告朱青方借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告洪亚妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十一月一日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6702号原告：朱青方，男，1940年3月2日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。被告：洪亚妃，女，1963年1月9日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告朱青方与被告洪亚妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱青方到庭参加诉讼，被告洪亚妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实和理由：被告因经营需要资金向原告借款110000元，原告于2014年11月5日从银行取款以现金的方式将110000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给原告，载明：今借到原告110000元（利息一分）。借款后，被告仅于2015年7、8月份左右返还原告借款30000元，余款80000元未返还，后经催讨，被告于2016年7月17日重新出具借条一份给原告，载明：今借到原告80000元。之后，虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款，双方因此纠纷成讼。被告洪亚妃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的2014年11月5日的借条（复印件）、2016年7月17日的借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告洪亚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪亚妃于本判决生效后七日内返还原告朱青方借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告洪亚妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  王宝国二〇一六年十一月一日代书 记员  高梦婕????3?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3715号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈大德，男，1935年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈绍孟，女，1932年6月3日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷前耀，男，1964年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷前忠，男，1973年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷小贞，女，1969年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
共同委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
共同委托代理人钟玉红，女,1973年9月27日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
陈大德、陈绍孟、殷前耀、殷前忠、殷小贞（以下简称陈大德等5人）因诉国家林业局、湖南省人民政府、湖南省林业厅行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大德等5人申请再审称，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人因信访事项，起诉要求国家林业局、湖南省人民政府、湖南省林业厅履行信访处理职责、解决劳动争议等，该诉请内容不属于行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈大德等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈大德、陈绍孟、殷前耀、殷前忠、殷小贞的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈大德，男，1935年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈绍孟，女，1932年6月3日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷前耀，男，1964年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷前忠，男，1973年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷小贞，女，1969年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。共同委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。共同委托代理人钟玉红，女,1973年9月27日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。陈大德、陈绍孟、殷前耀、殷前忠、殷小贞（以下简称陈大德等5人）因诉国家林业局、湖南省人民政府、湖南省林业厅行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大德等5人申请再审称，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人因信访事项，起诉要求国家林业局、湖南省人民政府、湖南省林业厅履行信访处理职责、解决劳动争议等，该诉请内容不属于行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，陈大德等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈大德、陈绍孟、殷前耀、殷前忠、殷小贞的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第1号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，小学文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年9月6日被屯昌县公安局依法执行刑事拘留，同年9月13日被屯昌县公安局依法变更为取保候审，同年12月16日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2013]167号起诉书指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人洪某某以人民币23000元向林维利购买了种植在屯昌县屯城镇屯新村委会工兵营旧址的300株马占相思树。同年8月30日至9月2日，被告人洪某某在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自雇请洪某君、王某某、张某、符某某、黄某某等人到屯城镇屯新村委会工兵营旧址砍伐了其所购买的177株马占相思树。经屯昌县林业部门鉴定：滥伐的树种为马占相思树，林木权属私人所有。滥伐株树合计为177株，总蓄积量为25.9303立方米。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、常住人口信息表；证人王某群、洪某某、王某学、张某、符某某、何某某、林某某、王某飞、黄某某的证言；被告人洪某某的供述；林业技术鉴定报告；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家森林保护法律法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木，总蓄积量为25.9303立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年一月九日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第1号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人殷某某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，经屯留县人民检察院批准，同年11月14日被屯留县公安局逮捕，同年11月23日被取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、陈李岩出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年11月5日8时10分时许，被告人殷某某驾驶豫HD87**（豫HZ7**挂）号重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常珍村路段时，将推自行车由东向西横穿马路的李某某撞倒并碾压，致李某某死亡。道路交通事故认定书认定：殷某某负此次事故的主要责任。经法医鉴定，李某某系开放性腹腔脏器损伤合并开发性左下肢损伤死亡。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人殷某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2013年11月5日8时10分许，被告人殷某某驾驶豫HD87**（豫HZ7**挂）号重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常珍村路段时，将推自行车由东向西横穿马路的李某某撞倒并碾压，致李某某死亡。道路交通事故认定书认定：殷某某负此次事故的主要责任。经法医鉴定，李某某系开放性腹腔脏器损伤合并开发性左下肢损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人殷某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源；2、驾驶证、行驶证、常住人口详细信息，证明被告人有驾驶资格及其个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故主要责任；4、尸检报告，证明被害人系开放性腹腔脏器损伤合并开发性左下肢损伤死亡；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。6、证人张某某的证言，证明案件事实发生过程；7、被告人殷某某的供述，证明案发经过；8、交通事故赔偿协议，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行。9、谅解书，证明被害人家属对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人殷某某违章驾车发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷某某案发后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人殷某某对被害人家属积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，直接向本院或者向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 赵艳辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾东君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2907号
申请人：林正星，男，1988年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：田刚强，男，1978年4月26日出生，住南京市六合区。
申请人林正星与被执行人田刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0116民初1045号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付67685.00元。本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，执行到位53705.00元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳远洁