?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人乔清茂，男，1964年9月28日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地浙江省宁波市江北区；因犯交通肇事罪于2014年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自2014年9月5日起至2016年9月4日止;先前被羁押3个月零17天)；因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人乔清君，男，1970年9月18日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，个体户，户籍地冠县；因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］853号起诉书指控被告人乔清茂、乔清君犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人乔清茂、乔清君及辩护人严淼海、徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
被告人乔清茂与被害人李某因合伙经营轴承店而发生经济纠纷。2016年7月13日上午，被告人乔清茂联系被害人李某到位于杭州市萧山区义蓬街道金蜂四路77-79号店铺内对账。后被告人乔清茂伙同被告人乔清君等人对被害人李某实施拘禁、捆绑、殴打，致被害人李某双耳鼓膜穿孔，多处挫伤，舌系带撕裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、报警音频光盘、证据制作说明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、病历资料、话单记录、接处警综合单、刑事判决书、证明、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人乔清茂、乔清君的行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚，系共同犯罪；对被告人乔清茂应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人乔清茂对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均提出异议，辩称案发当日其与被害人李某在其店铺对账，期间乔清君一个人来其店铺，后其与李某因对账发生争执，二人拉扯几下，乔清君打了李某两拳，后其与李某继续对账，其未注意到乔清君何时离开了，之后其送李某离开了其店铺。其出去找乔清君未找到，再回到店门口就发现李某在喊打人了，其怕出事就报了警；其无罪。
被告人乔清茂的辩护人提出：起诉书指控被告人乔清茂犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足。首先，在案证据有矛盾，互相之间不能印证，而且还有许多违反常理之处；其二，本案受害人李某有夸大其词的动机和目的；其三，被告人乔清茂没有拘禁他人的主观故意和目的。
被告人乔清君对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均提出异议，辩称：案发当日其一个人来到乔清茂的店铺，乔清茂、李某因对账而吵架、推搡，其在拉架中打了李某两拳，后乔清茂、李某继续对账，其自行离开了乔清茂的店铺；其无罪。
被告人乔清君的辩护人提出：起诉书指控被告人乔清君犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人乔清君无罪。其一，乔清茂和乔清君没有共同犯罪的故意和行为；其二，在案证据难以认定李某被非法拘禁的事实，不能排除合理怀疑。
经审理查明：
被告人乔清茂与被害人李某因合伙经营轴承店而发生经济纠纷。2016年7月13日上午，被告人乔清茂联系被害人李某到位于杭州市萧山区义蓬街道金蜂四路77-79号店铺内对账。后被告人乔清茂伙同被告人乔清君等人对被害人李某实施拘禁、捆绑、殴打，致被害人李某双耳鼓膜穿孔，多处挫伤，舌系带撕裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人乔清茂的供述和辩解，其供述2016年7月的一天，李某到其店来跟其对帐，因为李某对账的时候希望安静，其就把店里的卷闸门拉上了。大概过了十多分钟的样子，其听到有人敲门，其去开门发现其弟弟乔清君过来了，其有点意外，其不知道乔清君会过来。过了一会，李某说要走了，其想和他对账对了好几次都没有对好，就拉住他，不让他走，说这次对对好再走，但李某执意要走，并踹了其一脚，其马上躲开了。乔清君看到其被李某打了，就起身用拳头打李某，李某就跟乔清君扭打在一起。过了一会儿，他们两人起身不打了，李某起身后，从身上拿出了一个账本，说是之前取货的账本，于是其拿着账本开始对账。其对了一会儿，发现乔清君不见了，没多久，李某也说要走了，其就让他走了。其跟出去找乔清君，回来时看到李某在店门口，手里还拿着一些破布条，大喊“打人了！打死人了！”其怕说不清楚就关上店门管自己走了。
2.被告人乔清君的供述和辩解，其供述大概是2016年7月份的一天，其坐车来到大哥乔清茂的店铺，当时店里只有乔清茂和李某二人在。店门是乔清茂关上的，他说账没对完不让李某离开。其看到他们边对帐边吵架，吵着吵着两个人就推来打去地拉扯起来了。其上去拉李某，李某也就和其打了起来，其和李某用手相互打对方，其打了李某的巴掌，还用拳头打了李某，其两个对打了几下就分开了。李某感觉也没什么事情，就和乔清茂继续对账了。其大概在乔清茂店里待了10多分钟之后就管自己离开了。
3.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月13日8时左右，乔清茂打电话给其要其去他店里对帐，其就去了。之后二人对了一小时左右没有对清楚，到9时左右其看到乔清茂站起来走出去，一会儿从外面带进来三个人，其中一人是他弟弟乔清君。四人进门后把门关上了，后来乔清茂就上前用左手扇了其右脸一巴掌，之后有人从背后拉住其双手，是谁其没看清，他们四人用绳子把其双手反捆在背后，还把其双脚也绑了，绑的时候听有人说“把他手机拿了”，然后有人从其右边裤袋把其手机拿走，具体谁拿的其也想不起来了，四人对其拳打脚踢，后来其被电晕了。其清醒的时候已经在店外面了，乔清茂把绑其的绳子割开后就管自己走了，后来派出所就来出警了。辨认笔录辨认出本案被告人乔清茂。
4.证人刘某的证言，证实2016年7月13日早上8、9点钟，其老乡乔清茂打电话给其老公李某，让其老公去他店里一下。乔清茂的店在金蜂四路77-79号，其当时要去剪头发，其知道金蜂四路上有家理发店，于是其就跟其老公说其和女儿陪他去。之后其就去边上的理发店剪头发了，因为人多其和女儿在等，其想去看其老公在乔清茂那做什么。其过去后发现卷闸门被拉下，其边敲门边叫清茂哥，乔清茂在里面应了一声，但没给其开门。其又敲门，问他怎么不开门，他还是哦哦地应其但就是不开门。过了一会儿其听到里面传来其老公的声音，叫其赶紧报警，其感到事情不对就跑回理发店找其女儿拿手机。后来其再过去就看到其老公在乔清茂的店外面，人还是迷迷糊糊的，手脚都还有绳子缠着。
5.证人蒋某的证言，证实2016年的7月13日上午10点20分许，其在义蓬金蜂四路77号附近看见有一个男子从东往西跑，手里拎着刀追赶前面一个双手被反绑的男子，拎刀男子追上被绑男子后用刀把捆住被绑男子双手的绳子割断，拎刀男子就往东跑了，被绑男子叫其报警。
6.证人郑某的证言，证实2016年7月13日上午，其在家里，后来听到外面有很多人在议论，其就下楼看是发生了什么事，其邻居家那个姓乔的租客走了过来，说想借其手机打电话，其就把手机借给他打了，他好像是打电话报警的，具体说了什么其没听到。其手机号码为153××××0195。
7.证人许某的证言，证实案发以后李某到其家中去串过门，告诉其因为和乔清茂的生意上有纠纷，他被乔清茂叫的人打了一顿，包括乔清茂的兄弟及另外两个人。
8.证人沈某的证言，证实乔清茂和其说过他找李某谈对账的事情，没谈拢，李某要走，他不给李某走，李某朝他动手了，他就把李某打了。
9.接处警综合单及报警录音，证实2016年7月13日10时27分02秒，号码为153××××0195的手机匿名报警，称有人偷他们货，已抓到小偷，义蓬派出所接警后在10时28分26秒处警。
10.现场勘查笔录、勘查照片、证据制作说明、视频光盘，证实义蓬派出所民警接警后于10时33分到达现场，现场发现一名受伤男子自称李某，该人左手系一黑色绳子绑住，绳子另一端垂在地上，另一只手有捆绑痕迹，头面部有轻微红肿和挫伤。并于10时35分至48分对现场进行了勘查，现场地点在杭州市萧山区义蓬街道金蜂四路77-79号的租房，经了解租客为乔清茂，现场未发现乔清茂。民警用执法记录仪拍摄固定证据。
11.体表原始伤情记录表，证实公安机关于2016年7月13日对被害人李某进行伤情检查，李某头面部、四肢、背部有挫擦伤及红肿的情况。
12.医院的伤情检查通知单及伤势照片，证实2016年7月13日杭州市萧山区第四人民医院对被害人李某的诊断意见及结论为：双耳鼓膜穿孔、多处挫伤、舌系带撕裂伤。
13.病历资料，证实2016年7月13日李某在萧山第四人民医院耳鼻咽喉头颈外科内窥镜检查镜检所见：双耳鼓膜穿孔、穿孔缘见血迹，镜检诊断：双耳鼓膜穿孔；2016年7月29日浙江大学医学院附属第二医院门诊诊断：李某耳外伤性鼓膜穿孔；2016年的10月14日浙江大学医学院附属第二医院门诊诊断：李某鼓膜穿孔。
14.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某受伤致双侧鼓膜外伤性穿孔，其损伤已构成轻伤二级。
15.话单记录，证实被告人乔清君与被告人乔清茂在2016年7月12日至13日有多次通话。
16.户籍证明，证实两被告人的身份情况。
17.刑事判决书，证实被告人乔清茂的前科劣迹情况。
18.案发经过、情况说明，证实本案案发及两被告人的归案等情况。
上列证据，本院予以确认。
关于两被告人提出无罪的辩解及两辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案被害人李某的陈述指证被告人乔清茂伙同被告人乔清君等人对其实施了拘禁、捆绑、殴打的事实，证人刘某的证言佐证李某被拘禁、捆绑的事实，证人蒋某的证言、出警视频证实李某有被捆绑的事实，伤情检查材料、病历资料、鉴定书等佐证李某被殴打致伤的事实，证人许某、沈某的证言佐证乔清茂与李某因对账纠纷发生打斗的事实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告人乔清茂伙同被告人乔清君等人对被害人李某实施了拘禁、捆绑、殴打行为，并致李某轻伤的事实，故对上述辩解和辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人乔清茂、乔清君非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人有殴打情节，应从重处罚。被告人乔清茂在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔清茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第119号刑事判决主文“被告人乔清茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起，扣除先行羁押的4个月零4日，至2019年7月10日止）。
二、被告人乔清君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起，扣除先行羁押的1个月零7日，至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施金良
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 涛