wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初667号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年11月19日因任意毁损公私财物被山东省微山县公安局处以行政拘留七日并处罚款500元。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]333号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日零时许，被告人姚某某酒后至滕州市荆河路鲁班大酒店，无故将该酒店十三楼电梯口电梯门及酒店垃圾桶、花盆等物品损毁。经鉴定，被损毁物品损失价格为5011元。
另查明，案发后，被告人的近亲属自愿代其赔偿被害单位损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、郭某、冯某某等人证言，视听资料，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关的办案说明，被告人姚某某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00751号
原告：刘洪波，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被告：林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘洪波为与被告林守和民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告林守和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍认识了被告林守和，2013年9月至2014年1月份期间，被告林守和以做生意为由，分四次向原告借款共计人民币113000元。为明确双方的债权债务关系，被告于2014年6月8日给原告出具了借据一份，现原告要求被告立即偿还借款人民币113000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月至2014年1月份期间，被告林守和以做生意为由，分四次向原告借款共计人民币113000元。原告于2014年6月8日向被告索要该借款时，因被告无钱偿还，故被告给原告出具了相应的借据一份。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及借据，证明被告向原告借款113000元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林守和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告林守和向原告借款人民币113000元的事实，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告林守和于本判决生效后7日内，偿还原告刘洪波借款人民币113000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5963号
原告朱某，居民。
被告闵某甲，居民。
原告朱某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩闵某乙。因婚前缺乏了解，彼此性格不合。婚后，生活常吵闹，2014年9月，我离家出走至今，现彼此双方感情完全破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女孩闵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩闵某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因生活琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年10月9日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，故原告起诉与被告离婚，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告闵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1657号
原告钱正路，男，1943年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告路明钢，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告夏振凤，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告钱正路与被告路明钢、夏振凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱正路到庭参加了诉讼，被告路明钢、夏振凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正路诉称，二被告系夫妻。2014年向原告借款20000元，陆续偿还了部分本息，于2015年2月22日重新出具15300元欠条给原告持有。约定于2016年元旦前付清，月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15300元及利息并承担本案诉讼费用。
被告路明钢未作答辩。
被告夏振凤未作答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告路明钢就欠原告钱正路15300元借款，出具欠条一张。内容“今欠钱正路人民币15300元，月息1分5厘，分期分批于阳历年前付清。欠款人路明钢、（代）夏振凤。2015年2月22日。”后经原告多次催要未果。
另查，欠条上借款人夏振凤的名字系被告路明钢代签。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月22日，被告路明钢拖欠原告钱正路借款15300元，事实清楚，证据充分。欠条中，欠款人夏振凤名字由被告路明钢所签，没有证据证明该代理行为为被告夏振凤认可；另外，原告亦未提供证据证明该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，被告夏振凤对该笔欠款不承担偿还义务。债务应当偿还，原告钱正路要求被告路明钢偿还15300元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱正路支付欠款15300元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏振凤不承担偿还责任。
案件受理费90元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1163号
申请执行人林玉微。
被执行人薛益程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第393号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇都市御园14幢1511室房屋系被执行人薛益程所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛益程名下的坐落于苍南县灵溪镇都市御园14幢1511室房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月八日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1163号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人林玉微与被执行人薛益程离婚纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人薛益程名下的坐落于苍南县灵溪镇都市御园14幢1511室（房产证号：94××53）房屋一间。
二、查封期限为三年（2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1163号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月八日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6263-2号
原告刘建军。
担保人钟利。
被告湖南百佳德非融资性担保有限公司。
法定代表人彭球，董事长。
被告彭球。
本院在审理原告刘建军与被告湖南百佳德非融资性担保有限公司、彭球民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建军于2015年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭球在湖南百佳德非融资性担保有限公司价值55万元的股权。原告刘建军提供担保人钟利名下的位于长沙市芙蓉区建湘里612号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7152420**号）作为担保。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭球在湖南百佳德非融资性担保有限公司价值55万元的股权；
二、查封担保人钟利名下的位于长沙市芙蓉区建湘里612号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7152420**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第326号
原告李某某，女，1980年8月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1982年2月27日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜安龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1287-1号
申请执行人唐运动。
被执行人郭柳文。
本院作出的（2014）中民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭柳文的银行存款83487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵海辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执691号
申请执行人付利华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行付利华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6952号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3927号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人王凤萍到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前相互不了解，结婚发后才发现被告脾气暴躁，对家庭漠不关心，经常不着家。原告为了孩子一忍在忍，并多次劝他好好过日子，但被告从未收敛，我至始从未体验过家庭的温暖。在2013年被告就开始以在城里打工为由不再回家，偶尔回家看望其母亲，但也却从未过问过我们母女的生活，他们家人也一直不让我和女儿回家，我和女儿经常住在我娘家这边。综上，我与被告之间夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻感情可言。我对这种婚姻生活，感到特别的痛苦与无奈，为了从痛苦中解脱出来，特许至贵院，要求与被告离婚，婚生女马某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告马某乙未答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名马某丙，现随原告生活。2015年11月9日，原告马某甲诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女马某丙由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 占
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许行终字第18号
上诉人（原审原告）：许昌市恒昌木业有限公司。住所地许昌市。
法定代表人：朱建设，该公司董事长。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市国土资源局。住所地许昌市。
法定代表人：张明山，该局局长。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
委托代理人：于中敏，该局工作人员。
原审第三人：许昌恒基置业有限公司。住所地许昌市劳动路44号魏都区。
法定代表人：孙会增，该公司董事长。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌市恒昌木业有限公司因诉许昌市国土资源局及第三人许昌恒基置业有限公司撤销土地行政登记纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第07号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人许昌市恒昌木业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，其意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市恒昌木业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一三年六月四日
书记员 刘 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北廖民初字第0846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告韩志文，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚素英，女，1963年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王翠娥，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦玉财，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄宝兰，女，1962年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告韩志文、姚素英、王翠娥、秦玉财、黄宝兰因借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告韩志文、姚素英、王翠娥、秦玉财、黄宝兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告韩志文、姚素英、王翠娥、秦玉财、黄宝兰五人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王翠娥、秦玉财、黄宝兰做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告韩志文、姚素英系夫妻关系，夫妻二人于2014年12月17日向我行申请小额贷款。被告韩志文和被告姚素英于2014年12月23日与我行签订《小额贷款借款合同》，被告韩志文和被告姚素英从我行贷款共计5万元整，贷款用途：用于购买农药化肥及维修大棚。合同期限为2014年12月23日至2015年12月23日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法。贷款与逾期后我行信贷人员多次对被告韩志文、姚素英、王翠娥、秦玉财、黄宝兰等人进行了电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，被告韩志文、姚素英不履行贷款合同约定，已违反小额借款合同第15条第二款约定。至本民事起诉书载明的日期止，至拖欠贷款本息合计52341.87元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告韩志文、姚素英应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王翠娥、秦玉财、黄宝兰作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行诉至法院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，被告韩志文与被告姚素英系夫妻。2013年3月28日，被告韩志文、姚素英从原告处借款5万元，并于当日签订了中国邮政储蓄银行农房最高额抵押合同。原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同中约定贷款期限为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2016年1月27日，被告韩志文、姚素英欠原告贷款本金50000元，利息2341.87元，总计52341.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保协议书、小额借款合同、承诺书、放款单及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了贷款借款合同，被告韩志文、姚素英从原告处贷款本金5万元，逾期后尚欠部分本金及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告韩志文、姚素英不按约定给付原告贷款本息的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因被告韩志文、姚素英系夫妻关系，故此笔借款应由被告韩志文、姚素英二人共同偿还。被告王翠娥、秦玉财、黄宝兰根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告韩志文、姚素英此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志文、姚素英于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息2341.87元，总计52341.87元（利息、罚息计算至2016年1月27日），以及2016年1月27日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告王翠娥、秦玉财、黄宝兰对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告韩志文、姚素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文茹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第254号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月4日因无证驾驶机动车被滦南县公安局决定行政拘留15天。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪和妨害公务罪。于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀B×××××二轮摩托车从滦南县宋道口镇东清水村返回本村，行至刘某乙家南门口时与刘某乙发生纠纷，后刘某乙报警。滦南县公安局宋道口派出所民警贺某乙等人接警即刻赶到现场依法处警时，发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知县交警大队派警协助处理，民警贺某乙协同交警大队民警依法对刘某甲进行传唤，被告人刘某甲拒不配合，在民警贺某乙上前劝解时，被告人刘某甲用脚将被害人贺某乙的面部踹伤，经滦南县公安局法医鉴定，贺某乙的伤属轻微伤；经唐山市公安局物证检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为120.1mg／100ml，属于醉酒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告、法医损某公诉机关认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人刘某甲在法庭审理中，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀B×××××二轮摩托车从滦南县宋道口镇东清水村返回本村，行至刘某乙家南门口时与刘某乙发生纠纷，后刘某乙报警。滦南县公安局宋道口派出所民警贺某乙等人接警后即刻赶到现场，在依法处警时发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知滦南县公安交警大队派警协助处理，民警贺某乙协同交警大队民警依法对刘某甲进行传唤，被告人刘某甲拒不配合，在民警贺某乙上前劝解时，被告人刘某甲用脚将贺某乙的面部踹伤，经滦南县公安局法医鉴定，贺某乙的伤属轻微伤；经唐山市公安局物证检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为120.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贺某乙陈述证实，2014年9月4日14时50分许，我所（宋道口派出所）接到滦南县宋道口镇沙沟子村村民刘某乙报警，刘某乙称有人在其南门口闹事，我所民警曹某、庞某甲等人迅速出警。到现场后，刘某乙称刘某甲酒后驾驶摩托车到其南门口，用摩托车上的前风挡碎片砸其南大门，后对其本人及其父亲刘兴远进行辱骂，在现场可见刘某甲躺在刘某乙南对门房北的凉台上，摩托车停放在其南门口路的中间。我所民警亮明身份对刘某甲进行传唤，其躺在地上不予理睬拒绝接受传唤。因刘某乙提出刘某甲存在酒后驾车的违法犯罪嫌疑，民警曹某将此警情告知县交警大队。后经调查证实刘某甲存在酒后驾车嫌疑，遂将刘某甲带到县医院抽取血样，其不配合交警抽血，拒绝交警传唤并试图离开。我在协助县交警大队传唤刘某甲时，刘某甲用脚踹在了我的面部，致我鼻子及面部红肿。
2、证人曹某、庞某甲、徐某的证言均证实到滦南县宋道口镇沙沟子村出警的经过，所证事实与被害人贺某乙陈述基本一致。
3、证人张某甲、张某乙、贺某甲的证言均证实在交警大队传唤刘某甲时，刘某甲用脚踹在被害人贺某乙的面部。
4、证人刘某乙的证言证实了刘某甲酒后在其南门口闹事的情节、过程。
5、证人刘某丙、张某丙的证言证实刘某乙和刘某甲发生纠纷的原因和经过。
6、证人刘某丁、张少利的证言证实刘某甲酒后驾驶摩托车被宋道口派出所的民警和交警大队的工作人员带到交警大队的过程以及刘某甲用脚踹在了一名民警面部的情节。
7、证人庞某乙、靳某的证言证实同被告人刘某甲一起喝酒的情节。
8、血样登记表证实了滦南县公安交警大队采集刘某甲血样的情况。
9、河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）I103号物证检验报告证实，刘某甲的血液中检出酒精含量为120.1mg／100ml。
10、驾驶人信息查询结果证实，刘某甲未办理机动车驾驶证。
11、机动车信息查询结果单证实，冀B×××××牌号摩托车初次登记于2010年8月11日。
12、证人刘某丁的辨认笔录辨认出驾驶摩托车的人是其弟刘某甲。
13、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2013）218号法医损伤检验鉴定书证实，贺某乙的伤属轻微伤。
14、人民警察证证实了被害人贺某乙的警察身份。
15、滦南县公安局拘留所唐滦南（交）执通字（2014）0421行政拘留执行回执证实，刘某甲于2014年9月5日入所，执行期限为15日。
16、被告人刘某甲的供述与辩解。
17、户籍证明信证实，刘某甲出生于1971年9月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
18、谅解书证实，被害人贺某乙对被告人刘某甲的行为已谅解。
19、滦南县公安局宋道口派出所证明证实，被告人刘某甲对被害人贺某乙造成的的经济损失给予了赔偿。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪；应当数罪并罚。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，对被害人造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家的正常管理活动，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年十二月十五日
书记员 高伟伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00006-1号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：陈贤圣，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原审上诉人浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与原审被上诉人陈贤圣、原审被告石勇及马鞍山迪嘉特科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0261号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2013年3月4日作出马检民抗（2013）01号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00006号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00003号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，因相关案件正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系，裁定本案中止诉讼。目前，上海市高级人民法院审理的申请再审人浙江天宇建设有限公司与被申请人上海仓驰贸易有限公司、马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司、石勇买卖合同纠纷一案已审结，本院恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04703号
申请执行人张嘉玮，女，1994年5月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘丽军（张嘉玮之母），公民身份号码×××。
被执行人刘斌，男，1991年8月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张嘉玮与被执行人刘斌委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）顺民初字第10327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10327号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4862号
原告蔡哲民。
被告张宗良。
被告陈召余。
原告蔡哲民为与被告张宗良、陈召余民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡哲民诉称，2015年2月1日，被告张宗良因资金周转需要向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，约定：借款期限为60天，利率为每月2.5%，到期时一次性还本付息，并由被告陈召余作为保证人，对上述借款及出借人为实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满起五年。借条出具后原告依约将借款交付给被告张宗良，然还款期限届满后，被告张宗良未按约归还借款，被告陈召余也未履行相应的连带责任，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告张宗良立即归还原告借款80000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2015年9月30日的利息为12800元）；二、被告陈召余对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张宗良、陈召余未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款借据1份，拟证明被告张宗良向原告借款80000元，由被告陈召余提供担保的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2015年2月1日，两被告向原告出具借款借据一份，载明：“现向蔡哲民借到人民币现金合计￥80000元，大写捌万元整。上述借款如数收到无异议。借款期限为借款之日起60天，利率为2.5%支付。在还款时一次性还本付息。如果逾期归还的，除支付上述约定的利息外，我自愿同意每逾期一日按逾期余额的日万分之五再向蔡哲民支付违约金。并由陈召余作为我的保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起伍年。该借款如发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，并由借款人保证人承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。借款人（签字）：张宗良（签名及捺指印）。保证人（签字）：陈召余（签名及捺指印）。”上述借款借据出具的同时，原告将80000元借款用现金的方式交付给被告张宗良。到期后被告张宗良未履行还款义务，被告陈召余亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告蔡哲民与被告张宗良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借款借据真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告张宗良归还借款及支付借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈召余承担担保责任的诉请，因被告陈召余为被告张宗良的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告陈召余对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗良归还给原告蔡哲民借款人民币80000元，并支付自2015年2月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈召余对被告张宗良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，公告费400元，合计人民币2520元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执281号
申请执行人：徐永强，男，1972年10月24日生，汉族，潍坊市公安局潍城分局民警，住潍坊市潍城区。
被执行人：张怀成，男，1980年8月13日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道前张友村村民，住。
被执行人：赵文秀，女，1981年8月31日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道前张友村村民，住。
申请执行人徐永强与被执行人张怀成、赵文秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第213号、（2015）潍商终字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀成、赵文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款451000元。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为451000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执281号申请执行人：徐永强，男，1972年10月24日生，汉族，潍坊市公安局潍城分局民警，住潍坊市潍城区。被执行人：张怀成，男，1980年8月13日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道前张友村村民，住。被执行人：赵文秀，女，1981年8月31日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道前张友村村民，住。申请执行人徐永强与被执行人张怀成、赵文秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第213号、（2015）潍商终字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀成、赵文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款451000元。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为451000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月二十九日代书 记员  吕洁洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1036号
原告：永兴县永兴达鞋厂，住所地湖南省永兴县黄泥镇东泽村（S212线边）。
经营者：陈小勇，男，1975年11月20日出生，住长沙芙蓉区。
被告：永兴县裕友鞋厂，住所地湖南省永兴县便江镇周家村上山组（意水集团院内）。
经营者：曹友军，男，1972年12月15日出生，住郴州市永兴县。
原告永兴县永兴达鞋厂诉被告永兴县裕友鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县永兴达鞋厂到庭参加诉讼，被告永兴县裕友鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款26100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在永兴县便江镇周家村上山组即意水集团院内制作鞋子，2014年7月份原告给被告加工鞋面，到2016年8月31日，原、被告经最后结算，被告欠原告加工费26100元，当时被告承诺在2016年9月份付清16000元，剩下的10100元在2016年10月份付清，并写下欠条。欠款到期后，被告并未按期还款，而且一拖再拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告永兴县裕友鞋厂未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告在永兴县便江镇周家村上山组即意水集团院内制作鞋子，原告先后两次给被告加工鞋面，分别为2014年7月份和2015年。2016年8月31日，原告和被告就加工鞋面的费用进行了结算，被告确认拖欠原告货款26100元，被告永兴县裕友鞋厂出具欠条：“裕友鞋厂欠永兴达货款（加工费）26100元（大写贰万陆仟壹佰元整），承诺在9月份付16000元，10月份付清。欠款人：裕友曹友军，段清平，8月31日。”欠款到期后，被告并未按期还款，多次催讨未还。原告起诉后，被告于2017年4月29日通过中国工商银行自动柜员机转账10000元偿还原告，剩余16100元未还。
以上事实有欠条，当事人陈述，转账凭证等证据证实。
本院认为，原告永兴县永兴达鞋厂为被告永兴县裕友鞋厂加工鞋面，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。2016年8月31日，原告和被告就加工鞋面的费用进行了结算，被告确认拖欠原告货款26100元，并向原告出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告应履行货款支付义务。原告按被告出具的欠条要求偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告于2017年4月29日通过中国工商银行自动柜员机转账10000元偿还原告，故被告应偿还原告剩余的16100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永兴县裕友鞋厂于本判决生效后10日内偿还原告永兴县永兴达鞋厂货款16100元。
案件受理费减半收取226元，由被告永兴县裕友鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓娟娟
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1906号
原告:穆某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张某某，现住吉林省榆树市。系原告母亲。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：迟某某，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省榆树市康盛东一区***栋*单元****室。
原告穆某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪权独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人张某某、李百余，被告迟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月订婚同居，于2013年12月补办登记手续。婚后生育一女孩迟某某，2014年6月26日出生。我与被告婚后感情一直很好，但后来被告不往家里拿钱，且整天不务正业，特别是被告出轨（被告对此自书有承认书一份）。但此后被告依然屡教不改，对我们母女二人不管不问，我认为被告的行为违背了夫妻间的忠诚义务，致使我们夫妻感情彻底破裂，现我要求离婚诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况皆属实。但原告所述的离婚理由不属实，我原来销售电器，赚钱交家，且我与案外人陈某某系普通朋友，不存在原告所说出轨行为，至于承认书，只是为了以后能与原告好好过日子才写的，我不同意离婚。
经审理查明：原告穆某某与被告迟某某于2013年7月结婚，于2013年12月25日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩迟某某，2014年6月26日出生。2015年9月30日晚，被告在婚外异性处过夜，被发现后给原告出具“承认书”一份。原告认为夫妻感情已达破裂程度，现要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告现已生育子女，应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情。被告出具的“承认书”不足以证明其长期稳定地与他人同居，且原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪妍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第345号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人崔文志，无职业。1985年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千三百元；2010年7月因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2013年3月11日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人崔文志犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人崔文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人崔文志伙同唐××（已判刑）经预谋后至本市南开区雅宣园6号楼2门501室进行盗窃，由唐××负责望风，被告人崔文志进入被害人白××家中，其将卧室橱柜内400元现金秘密窃取，随后遇被害人白××返回家中，将被告人崔文志堵在屋内，唐××假借帮助抓小偷，致使被告人崔文志逃逸，后同伙唐××被当场抓获。
2015年4月28日10时许，崔文志伙同“永亮”（因基本情况不详，现无法上网追逃）经预谋后流窜至河北省唐山市汉沽管理区北陈花园小区新馨花园111号楼1门201室进行盗窃，由“永亮”负责望风，被告人崔文志进入被害人张××家中实施盗窃，遇被害人张××夫妇回家并发现家门被撬，后同伙“永亮”逃逸，被告人崔文志被当场抓获。
另查明，案发后收缴开锁工具及作案用手套一副。
上述事实，被告人崔文志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料；被害人白××、张××陈述；同伙唐××供述；证人王××证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；物证作案工具照片及扣押物品清单；被告人崔文志身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文志以非法占有为目的，采取用作案工具撬锁之手段，非法侵入他人住宅，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人崔文志犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人崔志文曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔志文当庭自愿认罪。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年2月2日被继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月9日0时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（已被注销），从南安市省新镇油园村铁路桥附近，沿329县道往省新镇方向行驶，至省新镇油园村铁路桥路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人杨某的呼气酒精浓度为99mg／100ml。经福建东南医院协和司法鉴定所检测，被告人杨某血样中乙醇浓度为107.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，现场查获工作说明，现场照片，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证信息查询结果单，工作说明，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第345号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人祖某某，男，1995年6月7日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被长春市朝阳区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉犯盗窃罪，于2015年4月6日由长春市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审，同年4月9日被监视居住。同年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祖某某于2015年4月6日12时50分许，在长春市南关区亚泰富苑东侧肯德基附近，趁被害人范某某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的一部苹果5S手机盗走，价值人民币3440元，被公安机关当场抓获。案发后，被盗手机被收缴并返还被害人。
被告人祖某某于2015年6月12日19时45分许，在长春市朝阳区同志街与西康路交汇处，采取上述相同手段，将被害人杨某放在背包内的黑色钱夹盗走，内有人民币190元。后执勤民警发现其形迹可疑，经盘查将其抓获。案发后，被盗物品被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人祖力皮卡尔.先木西丁在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押及发还物品清单、HIⅤ抗体确认检测报告单、刑事判决书、被害人范某某、杨某陈述、被告人祖某某供述和价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控祖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于祖力皮卡尔.先木西丁在实施第一次扒窃行为时，由于其意志以�的原因而未得逞，系犯罪未遂；在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白；在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月六日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第345号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月26日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，粮农。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日12时许，被告人张某在本市南明区上护国路林城大厦利用帮被害人龙某某搬运行李之机，趁其不备，将其房间内的价值人民币6，095元的两台电脑（戴尔笔记本电脑和IPAD平板电脑）盗走。后该两台电脑已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，被害人龙某某的陈述，被告人张某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，扣押物品、发还清单，被告人张某的户籍证明，涉案财物价格鉴定书，涉案照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币6，095元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年三月五日
书记员 何星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�察院
被告人艾力.吐拉克，男，汉族，1979年12月5日出生于新疆维吾尔自治区，小学文化，无固定住址，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县。2010年2月10日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年4月20日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人艾力.吐拉克犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人艾力.吐拉克到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月12日20时许，被告人艾力.吐拉克在哈尔滨市南岗区凯德广场一号门，趁被害人安某某不备之机，将其放在上衣兜内的小米手机（价值800元）盗走。艾力.吐拉克于案发当日被公安机关在现场抓获。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人艾力.吐拉克在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录及刑事判决书、释放证明、被害人安某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力.吐拉克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。艾力.吐拉克刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力.吐拉克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年三月十九日
书记员 郭丽梅
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执91号
申请执行人西双版纳景阳橡胶有限责任公司。
住所地景洪市宣慰大道***号。
法定代表人周建国，职务总经理。
被执行人支伞，男，1985年3月12日生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被执行人孙克班，男，1975年5月20日生，哈尼族，住云南省勐腊县。
关于西双版纳景阳橡胶有限责任公司与支伞、孙克班买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2823民初525号民事调解书，判决：“一、被告支伞、孙克班于2016年12月31日前连带返还原告西双版纳景阳橡胶有限责任公司预付款139953元。二、被告支伞、孙克班如未按本协议约定返还预付款，原告西双版纳景阳橡胶有限责任公司有权要求被告支伞、孙克班支付自2014年11月20日至预付款返还之日的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费1550元，由被告支伞、孙克班负担。”该调解书于2016年7月26日发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款188656.61元2、执行费2730.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人支伞、孙克班无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执91号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙 强 生
二〇一七年八月十一日
书记员 周 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保2号
申请人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人：杨光耀，男，1988年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人林良本于2017年1月10日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨光耀所有的闽Ｃ-×××××小汽车；申请人林良本提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨光耀所有的车牌号为闽Ｃ-×××××小汽车予以查封扣押；查封期限2年，查封期间不得为该车办理转让、抵押等实质处分的手续。
案件申请费人民币320元，由申请人林良本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑淑珍
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4141号
原告夏×，女，1970年4月21日出生。
委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被告秦×，男，1986年12月16日出生。
委托代理人石梦娥（被告秦×之婶），女，1958年10月28日出生。
被告陈×，女，1996年5月7日出生。
原告夏×与被告秦×、陈×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×的委托代理人解迎东、被告秦×及其委托代理人石梦娥、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称：原告系被继承人的遗孀，二人于2009年12月8日登记结婚，被告秦×系被继承人的儿子，被告陈×系被继承人秦国民形成抚养关系的继女。被继承人秦国民于2015年10月24日因肺癌去世。被继承人秦国民于2015年10月17日留有一份遗嘱，明确表示位于北京市昌平区北七家镇鲁疃村定向安置房×号楼×单元×室和鲁疃村农村股份制改革形成的股份量化权数26.5股，全部由原告夏×继承，其他任何人无权继承。为避免因遗产发生争议，尊重被继承人的遗嘱，特诉至法院，请求判令1、位于北京市昌平区鲁疃村定向安置房×号楼×单元×号房屋由原告继承；2、被继承人秦国民持有的北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社股份量化权数26.5股由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦×辩称：不同意原告的诉讼请求，被告秦×是被继承人秦国民与其前妻所生，秦×一直与秦国民保持着亲密的父子关系，2008年秦国民与前妻离婚，秦×才和母亲一起生活。2015年7月份，秦国民被查出肺癌，在治疗期间，秦×多次探望，二人关系一直很好，且秦国民并没有向秦×透露过自己有对死后财产处置的意愿。被继承人后期因病情严重，已经精神恍惚，须靠药物才能维持生命。作为被继承人的儿子，被告认为被继承人不可能将财产全部留给现任妻子。希望法院驳回原告的诉讼请求，按照法定继承分割遗产。
被告陈×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，被继承人秦国民在见证人吉×1和孙×的见证下，立下遗嘱。遗嘱主要内容为“我今年51岁，由于现身患病，故在我神志清醒的状态下，立此遗嘱，按我自己的意愿对我所拥有及名下财产作出如下处理：一、财产情况。我目前拥有的主要财产包括1、房产：位于北京市昌平区北七家镇鲁疃村定向安置房×号楼×单元×室，建筑面积为121.43平方米，产权人为我本人，但产权证尚未发放。2、存款：北京农商银行，账号为×××的定期储蓄存单一张，金额为20万元；北京农商银行，账号为×××的存折一本，存款金额为30万元。3、股份：鲁疃村农村股份制改革形成的股份量化权数26.5股，量化配股金额为79583元。二、继承。在我去世之后，上述房产、存款中属于我的份额，鲁疃村股份及任何其他属于我的财产以及所有财产权益，全部由我爱人夏×（身份证号×××）一人继承，其他人，其他任何人无权继承。对于上述将我个人所有财产留给我爱人夏×的遗嘱，我再次明确是我本人真实的意思表示，是我在神智清醒，头脑清楚的情况下作出，是我本人内心的真实意思。”上述遗嘱由见证人吉×2，秦国民本人签字并捺指纹，两位见证人孙×和吉×1亦签名确认。庭审中，两见证人吉×1和孙×均出庭作证，表示秦国民立遗嘱时意识清醒，系其真实意思表示。
另查，被继承人秦国民于2015年10月24日因病去世。被告秦×系被继承人秦国民与前妻所生儿子。秦国民与原告夏×于2009年12月8日登记结婚。被告陈×系原告夏×与前夫所生女儿，秦国民与夏×结婚时，陈×时年13岁，是与秦国民形成抚养关系的继女。
上述事实，有死亡证明、遗嘱、产权人确认协议、股权证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱。无法自行书写遗嘱的可以由他人代为书写遗嘱。本案中，被继承人秦国民订立的遗嘱上有秦国民的签字和捺指纹，还有代书人及见证人吉×1，见证人孙×的签字，符合代书遗嘱的形式要件。两名见证人均×，与继承人没有应当回避的利害关系。综合见证人吉×1、孙×到庭陈述的内容看，遗嘱的内容为秦国民在神志清醒，意思表示清晰的情况下所述，为其真实意思表示，故应尊重被继承人生前的意愿，按其要求处理其财产。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、鲁疃村定向安置房×号楼×单元×号房屋由原告夏×继承。
二、被继承人秦国民持有的北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社量化权数26.5股由原告夏×继承。
案件受理费八百九十五元，由原告夏×负担二百九十九元（已交纳），由被告秦×、陈×各负担二百九十八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保23号
申请人陈合香，女，住涞源县。
被申请人陈涛，男，住涞源县。
被申请人刘艳芝，女，住涞源县。
申请人陈合香因与被申请人陈涛、刘艳芝机动车交通事故责任纠纷于二0一六年三月八日向本院提出申请，要求对登记在刘艳芝名下陈涛驾驶的冀FJT**号长安牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供杨海涛、辛娜娜共有的位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘艳芝名下陈涛驾驶的冀FJT**号长安牌小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封杨海涛、辛娜娜共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月八日
书记员 周小寒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01249号
原告孙峰，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告潘浩岩，居民。
被告伍茵，居民。
原告孙峰与被告潘浩岩、伍茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告潘浩岩、伍茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：2013年4月3日，被告潘浩岩向被告借款25000元，约定于2013年7月3日前还清。2013年7月3日，被告潘浩岩向原告还款4000元，余款21000元一直未能偿还。被告伍茵和被告潘浩岩系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告伍茵应当共同偿还该债务。故请求人民法院判令两被告偿还原告借款21000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘浩岩、伍茵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告潘浩岩向原告孙峰借款25000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰万伍仟元整（25000），（注：于2013年7月3日前还清），今借人：潘浩岩，2013年4月3日”。后被告潘浩岩于2013年7月3日向原告孙峰还款4000元，余款21000元未能偿还，原告孙峰遂向本院提起诉讼。
另查明，被告伍茵与被告潘浩岩于2010年1月20日登记结婚，该债务发生在伍茵与潘浩岩夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙峰与被告潘浩岩、伍茵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘浩岩向原告孙峰借款有被告出具的借条为证，故被告理应承担还款的责任。被告伍茵和被告潘浩岩系夫妻关系，该笔债务发生于伍茵与潘浩岩婚姻关系存续期间，被告伍茵应对该笔债务承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，本案借条中未约定借期及逾期利率，两被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息。被告潘浩岩、伍茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浩岩、伍茵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙峰借款21000元及利息（自2013年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告潘浩岩、伍茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐海玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01249号
原告郑xx，男。
被告赵xx，男。
原告郑xx诉被告赵xx合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李健龙
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第2742号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路96号。
法定代表人李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕旭，系该社工作人员。
被告廖明中，男，1966年8月生，汉族，赣州市南康区人。
被告邱清华，女，1966年6月生，汉族，赣州市南康区人。
被告赣州市南康区恒盛汽车贸易有限公司。
地址：赣州市南康区东山街办泰康东路建材大市场。
法定代表人：廖圣霞，女，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告廖明中、邱清华、赣州市南康区恒盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1212号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告刘元石，男，1962年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘元石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 琪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00063号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委�会主任。
被执行人：林成星，男，1978年1月4日生，汉族，农民。
被执行人：余水针，女，1982年12月28日生，汉族，农民，系林成星妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以林成星、余水针不履行金征决（2013）21027号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，林成星、余水针于2001年12月结婚，2002年10月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年8月15日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院�起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）21027号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）21027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1807号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日21时许，被告人李某至宁波市鄞州区云龙镇甲村粮站附近，以拉车门的方式从被害人房某的浙B×××××号黑色别克轿车内窃得螺丝刀等物品和几块零钱。
同年9月3日凌晨2时许，被告人李某至宁波市鄞州区云龙镇陈黄村卫生院对面，以拉车门的方式从被害人金某的银灰色浙B×××××号面包车内窃得灵威牌电镐1个（价值人民币308元）、博世牌充电式起子机1个（价值人民币216元）、球冠牌电线150米（价值人民币189元）。
同年9月4日凌晨1时左右，被告人李某至宁波市鄞州区云龙镇上李家村某汽修店后面，窃得被害人田某的废铁100余斤（价值人民币90余元）。
同年9月8日20时许，被告人李某在宁波市鄞州区横溪镇168网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、金某、田某的陈述，现场指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）10447号价格鉴定结论书，购物收款收据，案发地点三维图，（2012）甬鄞刑初字第1710号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人房某、金某、田某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月八日
代书记员 郑 莹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00174-2号
申请执行人李全想。
委托代理人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被执行人朱梅娥。
被执行人李琼平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初第00129号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人朱梅娥、李琼平发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起三日内向申请执行人李全想偿还借款本金195万元及利息（从2014年4月15日起按年利率22.4%计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元、财产保全费5000元、申请执行费21900元。双方当事人达成了和解协议，被执行人朱梅娥将其所有的鄂A1Q5**“奥迪Q5”小型普通客车一辆（登记机动车所有人：金星，系朱梅娥丈夫，2014年6月3日死亡）作价35万元交付给申请执行人李全想抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱梅娥所有的鄂A1Q5**“奥迪Q5”小型普通客车交付给申请执行人李全想抵偿债务35万元；鄂A1Q5**“奥迪Q5”小型普通客车的财产权自本裁定送达申请执行人李全想时起转移；
二、申请执行人李全想可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1701号
原告杨艳平，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被告杨有景，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告杨元辉，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨艳平诉被告杨有景、杨元辉人身损害赔偿纠纷一案中，因原告杨艳平不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1086号
原告宋英春，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李万荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告宋英春与被告李万荣、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李万荣、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日14时许，被告李万荣驾驶冀F035**号轿车，沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至家兴商厦门前路段时，与由北向南走人行横道的原告发生相撞，造成原告受伤，原告当即被送往高碑店市公安医院接受治疗，此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20131365号道路交通事故认定书认定，被告李万荣负此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成各项经济损失共计56464.8元，经查，被告李万荣所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险，保险公司应在其赔偿限额范围内承担赔偿责任，此赔款二被告至今分文未付。诉讼请求：1.判令被告李万荣赔偿原告各项经济损失共计56464.8元。2.被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。
被告李万荣辩称，认可原告诉状中陈述的事故发生事实，对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书无异议。被告李万荣驾驶的肇事车辆在我公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。我公司同意在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下在交强险分项限额下赔偿原告合理合法的有证据支持的损失，超出交强险的部分在确认属保险责任的情况下同意赔偿原告方合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2013年11月6日14时30分许，被告李万荣驾驶冀F035**号轿车，沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至家兴商厦门前路段时，与由北向南走人行横道的行人原告宋英春发生相撞，造成原告宋英春受伤。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20131365号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李万荣负此事故的全部责任，原告宋英春无责任。原告受伤后被送往高碑店市公安医院住院治疗47天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多发性软组织损伤，出院医嘱：定期复查、不适复诊，花医疗费12562.8元。原告伤情经定兴司法医学鉴定中心出具定司鉴中心（2014）临鉴字第140206号司法鉴定意见书评定为十级伤残，花鉴定费800元。事故发生前原告系北京逸品清茶馆员工，提交相关证据证实其日平均收入为166元。原告系农业户口性质。
另查明，被告李万荣驾驶的冀F035**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告所诉赔偿项目中包括被告李万荣垫付的医疗费、检查费、现金共计15352.8元，应在总赔偿款数额中予以扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票、北京逸品清茶馆营业执照、宋英春工作证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、个人所得税完税证明、冀F035**号车辆行驶证、李万荣驾驶证、保险代抄单及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20131365号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告李万荣驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险及商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。关于原告宋英春的各项经济损失分别认定如下：医疗费，经核实相关票据应为12562.8元，予以确认。误工费，结合原告方工资表中实发工资及扣除保费数额，其主张自事故发生日至评残前一日共计99天按工资收入166元／天计算为16434元，有营业执照、误工证明及个人所得税完税证明佐证，本院予以确认。护理费，原告主张住院期间按其爱人毛海永月工资8500元计算，被告认为数额过高且无完税证明故不认可，本院对被告意见予以采纳，参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿建筑业标准87元／天计算住院47天的护理费为4089元。住院伙食补助费，50元／天计算住院47天为2350元，应予支持。鉴定费800元，系因鉴定产生的实际支出，本院予以支持。残疾赔偿金16162元，计算方法符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院结合原告所受伤情酌情支持2000元。营养费，被告有异议且无医嘱证实，不予支持。交通费，无票据证实不予支持。综上，本院支持原告宋英春合理合法的损失包括：医疗费12562.8元、误工费16434元、护理费4089元、住院伙食补助费2350元、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元，其中交强险应承担医疗费10000元、误工费16434元、护理费4089元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元共计48685元；商业三者险应承担医疗费2562.8元、住院伙食补助费2350元、鉴定费800元共计5712.8元。扣除被告李万荣垫付的15352.8元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内承担39045元。鉴于原告宋英春的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告李万荣的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋英春各项经济损失共计39045元。
二、驳回原告宋英春的其他诉讼请求。
三、免除被告李万荣在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由原告负担218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年四月九日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1086号
原告：杨某某，女，汉族，惠民县人。
被告：李某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲及其委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2006年11月23日登记结婚，双方因年龄差距较大，经常为琐事打仗吵架，婚后感情一般。原告于2010年3月6日生育一子取名李某乙，后因家务事被告对原告打骂更甚，导致夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：一、同意离婚；二、主张李某乙的抚养权；三、共同负担夫妻共同债务，共同分享夫妻共同债权。
经审理查明：原被告于2006年11月23日登记结婚；于2010年3月6日生育一子，取名李某乙，现随被告生活；自2014年9月份原告回娘家居住至今未回家。
另查明：原被告均系农村户口，原告没有其他工作，被告现于建筑公司打工。
本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻法第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原被告自愿离婚，符合法律规定，依法应予支持，故应准予原被告离婚。
二、婚生子李某乙应由被告李某甲抚养，原告支付抚养费。虽然原告也积极主张对李某乙的抚养权，但就原被告的抚养条件对比来看，被告更具有优势，李某乙由被告抚养更有利于李某乙的成长。李某乙一直随被告生活，现已上幼儿园，并由被告父母接送上学，改变现有生活环境对李某乙不利；原告至今没有工作，无其他收入来源，而被告在建筑公司打工，有较为稳定的收入，对李某乙的生活和教育能提供更好的保障。故本院认为，由被告李某甲抚养李某乙为宜，原告依法享有对李某乙的探视权。
因原告无其他工作，无其他收入来源，故应当按照农民纯收入计算抚养费数额。农村居民人均年纯收入为10620.00元，原告应当支付的抚养费数额以该数额的25%为宜，故原告应当支付李某乙的抚养费为每年10620.00×25%=2655.00元。
三、关于财产及债权债务问题。原被告均认可无夫妻共同财产，本院予以确认；原被告对是否存在夫妻共同债权债务无法达成一致意见，也无证据证明存在债权债务，故在本案中不做处理，原被告可告知债权人或债务人另行主张权利。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告杨某某支付抚养费；抚养费的数额为每年2655.00元，自2015年起于每年的3月6日前支付；原告享有探视权，可于每月的第一个周末探视李某乙一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一四年十二月八日
书记员 彭小娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00240-1号
申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称“沙坪煤矿公司”），住所地：来凤县大河镇中坝村九组。
法定代理人谭洪波，该公司经理。
关于原告杨顺章诉被告沙坪煤矿公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂来凤民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨顺章分别于2014年5月6日，6月5日，7月24日向本院申请强制执行，本院均已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。
本院查明被执行人沙坪煤矿公司有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙坪煤矿公司所有设备。
二、被执行人沙坪煤矿公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人沙坪煤矿公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昌华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第122号
原告荆元成。
委托代理人杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人魏美兰，女，1952年6月11日生，汉族，系原告配偶。
被告青岛圣雅装饰工程有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路中段。
法定代表人王正浩，职务经理。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
原告荆元成诉与被告青岛圣雅装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、王帅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荆元成及其委托代理人杨洪光、魏美兰，被告青岛圣雅装饰工程有限公司之委托代理人任昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆元成诉称：原告于1995年3月进入被告青岛圣雅装饰工程有限公司处工作，主要从事收料员的工作，参加了丝金服装公司宿舍楼等若干项目工程。被告未与原告签订书面劳动合同，也一直未给原告依法缴纳各项劳动保险。被告的违法行为处于连续状态，因此本案未超过劳动争议的时效期间，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、确认自1995年3月起至2011年8月期间原告与被告之间存在劳动关系。
被告青岛圣雅装饰工程有限公司辩称：原告起诉主体错误，且超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告荆元成2010年8月起已达到法定退休年龄。
2013年3月11日，原告荆元成向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人（本案原告，下同）与被申请人（本案被告，下同）1995年3月至2011年8月存在劳动关系。2013年3月15日青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案定字（2013）第5号不予受理决定书，决定：对申请人荆元成的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，为此诉至我院。
以上查明的事实，有原告提交的工作记录、录音及录音书面材料、工商登记信息查询结果、证人证言、营业执照、青崂劳人仲定字（2013）第5号不予受理决定书及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。原告自2010年8月起退休，其与被告之间的劳动关系已自该月起终止，其若认为权利受到侵害，应自2010年8月起一年内提起仲裁，其于2013年3月11日申请仲裁，其仲裁请求已超过仲裁时效。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告荆元成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荆元成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初360号
自诉人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口亚星时代广场。
法定代表人高国安。
被告人冯莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南亚星置业集团有限公司以被告人冯莹莹犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯莹莹已履行了判决书确定的义务。自诉人河南亚星置业集团有限公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南亚星置业集团有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初360号自诉人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口亚星时代广场。法定代表人高国安。被告人冯莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南亚星置业集团有限公司以被告人冯莹莹犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯莹莹已履行了判决书确定的义务。自诉人河南亚星置业集团有限公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许河南亚星置业集团有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十一日书记员  周博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4528号
罪犯哈山∙乌玛汗诺夫。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中刑二初字第48号刑事判决，认定哈山·乌玛汗诺夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，驱逐出境，刑期自2011年2月13日至2016年2月12日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯哈山∙乌玛汗诺夫减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈山·乌玛汗诺夫在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯哈山∙乌玛汗诺夫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“�课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年4月、10月获表扬奖励2次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈山·乌玛汗诺夫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯哈山·乌玛汗诺夫在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈山∙乌玛汗诺夫减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第132-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
被执行人陈桂香，女，1963年10月20日生，住马山县林圩镇合理村李圩屯10号，公民身份号码452127196310200963。
被执行人黄锦标，男，1962年9月28日生，住马山县林圩镇合理村李圩屯10号，公民身份号码452127196209280938。
被执行人黄子荣，男，1963年4月22日生，住马山县林圩镇合理村那雷屯14号，公民身份号码45212719630422095X。
被执行人韦秀年，女，1965年2月19日生，住马山县林圩镇林圩村林圩街179号，公民身份号码452127196502190923。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人陈桂香、韦秀年、黄锦标、黄子荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民二初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第758号
原告张某。
被告代某甲。
原告张某诉被告代某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，在短暂接触三个月后双方就匆忙到民政部门办理结婚手续。××××年××月××日双方共同生育一子代某乙。由于原、被告婚前接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，婚后双方因性格不合，矛盾冲突不断。双方在生育孩子后某，就三天两头发生矛盾，经常发生口角纠纷，几乎是三天一小吵，五天一大吵，最后甚至发展到拳脚相加。就是在这种不断的矛盾冲突之下，原告于2013年1月与被告开始了长期的分居生活。双方现在形同路人，夫妻感情确已破裂，故此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称，我不同意离婚，孩子一直随我生活，孩子也离不了母亲·。
原告张某向法院提交婚姻登记证明1份。
被告代某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名代某乙。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告现分居生活，代某乙现虽被告代某甲生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。况双方已共同生育一子，原、被告之间应当从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常雪娇