wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14235号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告李万长，男，1973年10月7日出生。
被告李惠平，女，1974年7月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李万长、李惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告李万长、李惠平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2010年12月21日，丰田公司与李万长、李惠平签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：李万长为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为418600元，借款期限为36个月，从2010年12月23日开始至2013年12月23日止，月还本息13010.13元。上述合同签订后，丰田公司依约于2010年12月23日全额支付上述贷款。李万长购买号牌为闽A9V8**车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。李惠平作为共同借款人在抵押贷款合同上签字，确认与李万长共同对该合同项下的全部债务承担清偿责任。李万长、李惠平未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期还款。故丰田公司诉至本院要求李万长、李惠平归还截至2015年3月9日的借款本金300124.15元、逾期利息25129.1元、罚息2320.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年3月10日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；支付催收工本费1600元，律师费6000元；判令丰田公司对李万长所有的闽A9V8**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由李万长、李惠平承担。
被告李万长未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告李惠平未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年12月21日，丰田公司作为贷款人与借款人李万长、共同借款人李惠平签订抵押贷款合同（合同编号为AA-A120613000），约定：贷款用于向福州中月雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额418600元；贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，实际利率为5.40833‰；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计12827.77元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向李万长发放了贷款。李万长按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为闽A9V8**）。后李万长办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。截至2015年3月9日，李万长欠借款本金余额300124.15元、逾期利息25129.1元、罚息2320.78元。
自2011年3月开始，丰田公司多次以电话等形式向李万长催收借款。
2014年3月13日，丰田公司与北京市国度律师事务所签订专项法律服务合同，约定律师服务费为6000元，并已经实际支付。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录、专项法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李万长、李惠平与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李万长、李惠平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李万长、李惠平偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费及律师费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李万长、李惠平应当支付催收工本费及律师费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。李万长已将其购买的雷克萨斯轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李万长未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李万长、李惠平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万长、李惠平于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金三十万零一百二十四元一角五分、逾期利息二万五千一百二十九元一角、罚息二千三百二十元七角八分，并自二○一五年三月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；
二、被告李万长、李惠平于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元、律师费六千元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李万长所有的号牌为闽A9V8**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十四元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十元（已交纳），由被告李万长负担三千一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）花执字第00595-4号
申请执行人：王长荣，男。
被执行人：芮晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00595-4号裁定书，于2015年12月18日向被执行人芮晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮晓东在中国银行账户内存款人民币391626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1808号
申请执行人刑事审判庭
被执行人班聪，无业。现羁押于南宁市第二看守所。
本院在执行班聪抢劫、强制猥亵妇女罪一案中，于2015年11月27日向被执行人班聪发出执行通知书，责令被执行人班聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人班聪目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第71号
申请执行人：吉林市欣昌劳保用品有限公司，住所地：吉林大街。
法定代表人：张国英，该公司经理。
被执行人：吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司，住所地：吉林市哈达湾。
法定代表人：胡德跃，该公司经理。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司，住所地：吉林市哈达湾街。
法定代表人：不详。
申请执行人吉林市欣昌劳保用品有限公司与被执行人吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司、吉林市松江包装制品工业公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林市松江包装制品工业公司坐落于昌邑区哈达湾30号、44号房屋产籍，被执行人无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰经初字第340号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第71号
申请执行人：吉林市欣昌劳保用品有限公司，住所地：吉林大街恒山路60号。
法定代表人：张国英，该公司经理。
被执行人：吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司，住所地：吉林市哈达湾沙河路。
法定代表人：胡德跃，该公司经理。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司，住所地：吉林市哈达湾街30号。
法定代表人：不详。
申请执行人吉林市欣昌劳保用品有限公司与被执行人吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司、吉林市松江包装制品工业公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林市松江包装制品工业公司坐落于昌邑区哈达湾30号、44号房屋产籍，被执行人无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰经初字第340号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执恢字第71号申请执行人：吉林市欣昌劳保用品有限公司，住所地：吉林大街恒山路60号。法定代表人：张国英，该公司经理。被执行人：吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司，住所地：吉林市哈达湾沙河路。法定代表人：胡德跃，该公司经理。被执行人：吉林市松江包装制品工业公司，住所地：吉林市哈达湾街30号。法定代表人：不详。申请执行人吉林市欣昌劳保用品有限公司与被执行人吉林省松江水泥厂子弟小学工贸实业公司、吉林市松江包装制品工业公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林市松江包装制品工业公司坐落于昌邑区哈达湾30号、44号房屋产籍，被执行人无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰经初字第340号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年七月三十日代理书记员  高瑞野
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1137号
申请执行人王蕊，无职业。
法定代理人王振立，唐山市古冶区双星铝材厂工人。
被执行人张林，唐山开吕建筑材料有限公司工人。
法定代理人宗清云，唐山市织染厂退休工人。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2014）古民初字第1047号民事判决书，责令被执行人张林给付申请执行人王蕊找价款21935.71元、案件受理费、保全费310元、执行费235元合计22480.71元。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在银行存款22480.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1137号
申请执行人王蕊，无职业。
法定代理人王振立，唐山市古冶区双星铝材厂工人。
被执行人张林，唐山开吕建筑材料有限公司工人。
法定代理人宗清云，唐山市织染厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1047号民事判决书书，责令被执行人张林给付申请执行人王蕊找价款21935.71元、案件受理费、保全费310元、执行费235元合计22480.71元，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人张林工资22480.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐建茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申228号
再审申请人（一审原告）：广东金驰电气设备工程有限公司(原佛山市金驰电气设备有限公司)，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：黄伟宏，该公司总经理。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨国明。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
一审被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司。
负责人：莫鼎松。
再审申请人广东金驰电气设备工程有限公司（以下简称金驰公司）因与被申请人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称桥兴公司），一审被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司（以下简称清远分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法学民初字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金驰公司申请再审称：2016年7月份，金驰公司有新证据证实桥兴公司与清远分公司负责人莫鼎松之间确实有《承包经营清远公司合同》。据该承包经营合同显示，桥兴公司在清远市设立公司分支机构，承接清远地区电气工程业务，承包该地区电气工程的施工；在合同有效期内，莫鼎松为清远公司负责人，负责项目经营管理；清远公司经营承包期限为10年，自2009年至2019年12月31日止，到期应依据有关资料，如莫鼎松有意继续承包经营，在同等条件下，应优先照顾莫鼎松经营。如莫鼎松未再继续承包，应全部退还桥兴公司提供的资料、证书、手续及承包期间需向桥兴公司报送的一切资料。该合同上有桥兴公司的公章、法人代表签名，也有莫鼎松本人签名。同时金驰公司也有新证据证实桥兴公司收取了莫鼎松支付的承包费。上述新证据已经证实了清远分公司是经桥兴公司核准开设的分公司，莫鼎松并非以虚假资料骗取该分公司的工商登记。该新证据证实了清远分公司确实是桥兴公司设立的分公司，其民事责任应由桥兴公司予以承担。
桥兴公司提交意见称，原审中，因金驰公司以两被申请人可能涉嫌刑事犯罪为由向清远市公安局清城区分局经济犯罪侦查大队报案，并且莫鼎松在清远市工商行政管理局的调查中确认清远分公司是其提交虚假材料骗取分公司登记并被工商部门查证后吊销了营业执照，原审经审理后认为本案不属于人民法院受理范围，因此裁定驳回金驰公司的起诉。因此，本案亦不属于申请再审的范围，如果金驰公司需要主张权利的，可以另行起诉，而不是申请再审。
本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚信原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，权利可以行使，也可以放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。就金驰公司与清远分公司之间的买卖合同关系，在原审裁定生效后，金驰公司已经向清远市清城区人民法院提起民事诉讼主张权利。清远市清城区人民法院作出（2015）清城法民二初字第412号民事判决书认定，涉案买卖合同是清远分公司与金驰公司签订的，莫鼎松以虚假资料骗取清远分公司的工商登记，因莫鼎松在买卖合同上签字，遂判决莫鼎松向金驰公司支付拖欠货款718800元及相关利息。上述判决已经就涉案买卖合同进行了实体审理判决并已经发生法律效力。在申请再审期间，金驰公司以有“新证据”可以证实清远分公司是桥兴公司开办的分公司等为由向本院申请再审。经审查，金驰公司提供的证据材料不符合申请再审阶段新证据的要求，不足以推翻原审裁定及已经生效的（2015）清城法民二初字第412号民事判决中所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。金驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东金驰电气设备工程有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申228号再审申请人（一审原告）：广东金驰电气设备工程有限公司(原佛山市金驰电气设备有限公司)，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：黄伟宏，该公司总经理。委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：杨国明。委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。一审被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司。负责人：莫鼎松。再审申请人广东金驰电气设备工程有限公司（以下简称金驰公司）因与被申请人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称桥兴公司），一审被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司（以下简称清远分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法学民初字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金驰公司申请再审称：2016年7月份，金驰公司有新证据证实桥兴公司与清远分公司负责人莫鼎松之间确实有《承包经营清远公司合同》。据该承包经营合同显示，桥兴公司在清远市设立公司分支机构，承接清远地区电气工程业务，承包该地区电气工程的施工；在合同有效期内，莫鼎松为清远公司负责人，负责项目经营管理；清远公司经营承包期限为10年，自2009年至2019年12月31日止，到期应依据有关资料，如莫鼎松有意继续承包经营，在同等条件下，应优先照顾莫鼎松经营。如莫鼎松未再继续承包，应全部退还桥兴公司提供的资料、证书、手续及承包期间需向桥兴公司报送的一切资料。该合同上有桥兴公司的公章、法人代表签名，也有莫鼎松本人签名。同时金驰公司也有新证据证实桥兴公司收取了莫鼎松支付的承包费。上述新证据已经证实了清远分公司是经桥兴公司核准开设的分公司，莫鼎松并非以虚假资料骗取该分公司的工商登记。该新证据证实了清远分公司确实是桥兴公司设立的分公司，其民事责任应由桥兴公司予以承担。桥兴公司提交意见称，原审中，因金驰公司以两被申请人可能涉嫌刑事犯罪为由向清远市公安局清城区分局经济犯罪侦查大队报案，并且莫鼎松在清远市工商行政管理局的调查中确认清远分公司是其提交虚假材料骗取分公司登记并被工商部门查证后吊销了营业执照，原审经审理后认为本案不属于人民法院受理范围，因此裁定驳回金驰公司的起诉。因此，本案亦不属于申请再审的范围，如果金驰公司需要主张权利的，可以另行起诉，而不是申请再审。本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚信原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，权利可以行使，也可以放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。就金驰公司与清远分公司之间的买卖合同关系，在原审裁定生效后，金驰公司已经向清远市清城区人民法院提起民事诉讼主张权利。清远市清城区人民法院作出（2015）清城法民二初字第412号民事判决书认定，涉案买卖合同是清远分公司与金驰公司签订的，莫鼎松以虚假资料骗取清远分公司的工商登记，因莫鼎松在买卖合同上签字，遂判决莫鼎松向金驰公司支付拖欠货款718800元及相关利息。上述判决已经就涉案买卖合同进行了实体审理判决并已经发生法律效力。在申请再审期间，金驰公司以有“新证据”可以证实清远分公司是桥兴公司开办的分公司等为由向本院申请再审。经审查，金驰公司提供的证据材料不符合申请再审阶段新证据的要求，不足以推翻原审裁定及已经生效的（2015）清城法民二初字第412号民事判决中所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。金驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东金驰电气设备工程有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第210-1号
原告聂振兰。
被告刘伟英。
被告王雪健。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告聂振兰诉被告刘伟英、王雪健、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月五日
书记员 赵曙光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14984号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市，
被告：李红萍，女，1986年5月2日出生，汉族，住东阳市，
被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市，
被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市，
被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市，
被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市，
被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市，
被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市，
被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：东阳市白云大道45号。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金波、李红萍、金仲周、吕雪姣、徐美忠、黄海霞、金晓亮、潘军彪、金广东、徐美花、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶飘庆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3424号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告：商丘市百联农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧（应天国际1号楼1-2层3号门面）。
统一社会信用代码：9141140031728550XG。
法定代表人：宋祥龙。
被告：北京市利峰科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街5号华信电力大厦西配楼302室。
统一社会信用代码：91110102101708382D。
法定代表人：吴友香。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市百联农业发展有限公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3424号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，该联社职工。代理权限：特别授权。被告：商丘市百联农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧（应天国际1号楼1-2层3号门面）。统一社会信用代码：9141140031728550XG。法定代表人：宋祥龙。被告：北京市利峰科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街5号华信电力大厦西配楼302室。统一社会信用代码：91110102101708382D。法定代表人：吴友香。原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市百联农业发展有限公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年七月十四日书记员  邵 雷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2232号
原告胡万娟，女，1972年1月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告崔云秀，女，1993年2月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李孝岚，男，1968年8月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告胡万娟、崔云静与被告李孝岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万娟、崔云静到庭参加诉讼，被告李孝岚经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告胡万娟、崔云静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息共计40,080.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，李龙因买车买楼向原告借款60,000.00元，后偿还30,000.00元，下欠30,000.00元。当时约定利息为1.2分。当时约定还款时间分别为2014年11月30日及2014年12月30日，并由被告李孝岚担保。到期后，原告多次找被告还款，被告推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告李孝岚经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.借条2份。2014年10月27日被告李龙为原告出具的借据2份，证明李龙向原告出具借条并借款以及由被告李孝岚担保的事实属实；2.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告李孝岚为原告担保，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系，被告亦承认借款担保的事实，所以被告应承担还款责任。原告与李龙约定利息为1.2分，符合法律规定，对原告主张利息的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李孝岚于本判决生效之日立即给付原告胡万娟、崔云静借款本金30,000.00元及利息10,080.00元，并自2017年3月1日起按月利息1.2分给付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元减半收取401.00元，由被告李孝岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑞丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第415号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：徐利宏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-106号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐利宏未经依法批准，于2013年2月擅自占用练市镇农兴村集体土地164平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的164平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋328平方米。申请执行人于2014年6月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐利宏未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-106号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执463号
申请执行人：汪胜，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款75867.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执463号之二
申请执行人：汪胜，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执463号申请执行人：汪胜，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款75867.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初225号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李辉光，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地广东省珠海市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李辉光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金34,113.80元(其中含截止2017年9月1日已到期租金17,056.9元，未到期租金17,056.90元)；2、判令被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LGXC16CG1CXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为35,220元，包括车款、GPS安装费，租赁期限为24个月，租金为每期1,705.69元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2016年7月12日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称�汽车抵押合同》)。签约后，原告于2016年6月12日支付了融资款32,900元，但被告仅支付了前4期租金，之后未按约向原告付款。2017年9月1日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及网上银行电子回单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金34,113.80元；
二、被告李辉光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告李辉光负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年二月六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1302号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛金勇。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）98号起诉书指控被告人薛金勇犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。2015年7月7日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年7月15日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人薛金勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人薛金勇以虚构的职业信息向多家银行申领信用卡，并大量透支使用，在无力还款的情况下，以卡养卡，继续透支使用，截止案发共透支本金人民币136，604.31元（以下币种均为人民币），后经银行多次催讨，无力归还钱款。具体情节如下：
1、2012年1月，被告人薛金勇向交通银行申领了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，截止案发共透支本金29，804.79元。
2、2013年5月，被告人薛金勇向中国光大银行申领了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，截止案发共透支本金44，754.5元。
3、2013年5月，被告人薛金勇向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，截止案发共透支本金28，139元。
4、2013年5月，被告人薛金勇向广发银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，截止案发共透支本金21，709.2元。
5、2013年10月，被告人薛金勇向招商银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，截止案发共透支本金12，196.82元。
2014年10月27日，被告人薛金勇被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛金勇在开庭审理中亦无异议，且有交通银行、上海浦东发展银行、广发银行、招商银行、光大银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人薛金勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金勇以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛金勇到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人薛金勇退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭风英
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6885号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6885号申请执行人江西德润油脂有限公司，住所地南昌市。法定代表人祝春堂，董事长。被执行人界面商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩孝清，总经理。本案由江西省南昌市人民法院委托执行。原告江西德润油脂有限公司与被告界面商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市人民法院作出的(2014)南银民初字第267号民事判决已经发生法律效力。因界面商贸(上海)有限公司未履行判决确定的义务，权利人江西德润油脂有限公司向法院申请执行，要求界面商贸(上海)有限公司依判决一次性支付利润差价补偿款人民币690000元及利息；并承担案件受理费人民币9479元。本院在执行中，被执行人去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市人民法院作出的(2014)南银民初字第267号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十六日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月十六日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2588号
原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人孙慧贞，任该公司经理。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鲁山县，代理权限为特别授权。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省宝丰县。代理权限为一般代理。
被告耿春云，女，汉族，1970年4月9日出生，经常居住地南阳市卧龙区，系南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷9号楼1单元704户业主。
原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司）与被告耿春云物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司于2017年3月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司的委托代理人关培培、被告耿春云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司诉称，原被告双方签订了常绿林溪谷前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应应按日万分之四向原告交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2014年11月29日起未交纳物业费，且未及时交纳电费，原告为保证被告正常生活，为被告垫付电费1008元。同时，被告应向行政机构交纳的生活垃圾处理费195元也未交纳，原告也为其进行了垫付。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费4704元，生活垃圾处理费195元，电费1008元，违约金2124元，诉讼费由被告承担。
被告耿春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告耿春云购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区9号楼1单元704室，该房屋建筑面积89.5平方米。2013年9月29日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告耿春云向原告交纳了2013年9月29日至2014年11月28日的物业管理费。2014年11月29日至今的物业费未向原告交纳。且该小区至今未成立业主委员会。
上述事实由原被告庭审陈述、服务服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告耿春云与原告悦来物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，因此，该协议合法有效，在常绿林溪谷小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为89.5平方米，交纳时间为每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，被告自2015年11月29日起未向原告交纳物业费，故被告应向原告交纳2015年11月29日至2017年12月31日的物业费共计4702元（1.42元×89.5平方米×37个月＝4702元）。
关于原告要求被告交纳电费1008元及生活垃圾处理费195元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告交纳退拖欠的电费1008元及生活垃圾处理费195元，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告对原告的该项诉讼请求不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金2124元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，且被告在庭审中明确表示原告计算的违约金过高，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至起诉之日止。
关于被告辩称现常绿林溪谷小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告耿春云自本判决生效之日起十日内支付原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司支付物业费4384元及违约金（分别计算：1、2014至2015年度物业费违约金为以本金1525元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月29日起计算至2017年3月22日；2、2015至2016年度物业费违约金为以本金1525元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月29日起计算至2017年3月22日3、2016至2017年度物业费违约金为以本金1652元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月29日起计算至2017年3月22日）。
二、驳回原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告耿春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王 峥
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初296号
原告魏某某，女，1984年10月7日生，汉族。
被告万某某，男，1984年5月17日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一六年八月十八日
书记员 吴乔芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执3576号
尹伟波、禹州市兴运动消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、尹世博、王秋菊：
你们与张永怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fcd83c9-4e10-4fc2-b4e4-d5d6e2be4ac7&imgId=N2ZjZDgzYzktNGUxMC00ZmMyLWI0ZTQtZDVkNmUyYmU0YWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执3576号尹伟波、禹州市兴运动消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、尹世博、王秋菊：你们与张永怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01164号
原告：马松，男，1976年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。
法定代表人：郑韬，董事长。
委托代理人：董卫东，男，1958年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系界首市嘉得莱置业发展有限公司法务部工作人员。
本院在审理原告马松诉被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马松于2015年11月12日以当事人之间已案外达成和解为由向本院申请撤回对被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告马松向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马松撤回对被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的起诉。
案件受理费3797元，减半收取1898.50元，由原告马松负担。
审 判 长 王永
审 判 员 刘颖
人民陪审员 牛力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2102号
原告：王菊莲，女，汉族，1963年10月11日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，桐庐县法律援助中心指派的浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐鑫鑫纺织厂，住所地：桐庐县横村镇悦心路*号。
法定代表人：ＸＸ。
原告王菊莲诉被告桐庐鑫鑫纺织厂劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案。原告王菊莲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王菊莲撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取计5元，由王菊莲负担。
审判员 郑霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初2102号原告：王菊莲，女，汉族，1963年10月11日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，桐庐县法律援助中心指派的浙江杭同律师事务所律师。被告：桐庐鑫鑫纺织厂，住所地：桐庐县横村镇悦心路*号。法定代表人：ＸＸ。原告王菊莲诉被告桐庐鑫鑫纺织厂劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案。原告王菊莲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王菊莲撤诉。案件受理费10元（缓交），减半收取计5元，由王菊莲负担。审判员  郑霞二〇一八年五月二十二日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第512号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘忠娥。
被告周秀峰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘忠娥、周秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘忠娥、周秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘忠娥于2009年6月8日在我原下属单位小集分理处贷款150000元，被告周秀峰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月8日。经我行多次催要，被告仍欠本金150000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告刘忠娥偿还借款10000元及利息，被告周秀峰承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留追偿权，诉讼费由被告负担。
被告刘忠娥、周秀峰未答辩。
经审理查明，被告刘忠娥于2009年6月8日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款150000元，被告周秀峰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月8日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告刘忠娥偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告周秀峰自愿为被告刘忠娥提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠娥于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年6月8日起至本判决生效之日止）；
二、被告周秀峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第512号
原告赵素娟，女，1978年12月11日出生，汉族。
被告林志桥，男，1980年4月27日出生，汉族。
被告林国桥，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告赵素娟诉被告林志桥、林国桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，因原告提供的被告林志桥、林国桥的地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告林志桥、林国桥的其它联系方式，又无证据证明二被告下落不明，致使无法向二被告送达，据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵素娟的起诉。
本案预收案件受理费2980元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年九月六日
书记员 王晓楠
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第512号原告于某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。审判员  刘卫学二〇一五年六月四日书记员  张绍营
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第391号
原告周某，男。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张相周，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月15日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，情趣不投，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，且婆媳关系紧张，经多次劝诫，被告仍我行我素。期间双方曾协商离婚未果，导致夫妻感情已彻底破裂，确无法继续共同下去，无和好可能，原告要求离婚。2013年生一女周某甲，因原告教学，能够为生女提供优质的成长环境，原告要求生女随原告生活，抚养费由被告依法负担，原、被告婚后未购置夫妻共同财产。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、生女周某甲由原告抚养，抚养费由被告依法负担；三、诉讼费及其他开支由被告负担。
被告王某某辩称，被告一直住林州市李庄村，并以此为家，从未离开，与原告起诉状上现住林州市龙山街道雁落凹村龙凤西巷23号不符。原、被告于2012年1月15日举行婚礼，2013年5月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚后三年九个月，并无过多矛盾，相互尊敬，虽有意见不和，但还有夫妻感情，女儿刚满两周岁，正在抚育和成长期，离异后给女儿造成单亲生活，将带来无穷后患，家庭完美才是女儿幸福的保障。女儿患有先天性血管瘤尚需治疗，且今年正月烧伤后留下疤痕也正在处理中，治疗费用和治疗效果均不能确定。原、被告经人介绍于2011年冬认识后典礼，婚后生女儿周某甲，生活期间偶尔也小有矛盾，没有根本性的矛盾。综上现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年1月15日典礼同居，2013年5月15日登记结婚，2013年生一女周某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年6月分居生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告共同生活并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定、子女成长出发互谅互让，妥善化解。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王泽珲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03957号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告杨敬花，女，1959年1月6日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨敬花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为97.76平方米）业主。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年12月至2013年12月止共欠物业费2920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2920元及滞纳金2409元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨敬花于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2920元的80%即2336元（自2008年12月至2013年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敬花承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6363号
原告温一×。
被告温二×。
被告温三×。
本院在审理原告温一×诉被告温二×、温三×继承纠纷一案中，原告温一×于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温一×撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告温一×负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6363号
原告程某某，女，1979年4月2日出生，汉族，个体户。
被告方某某，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告程某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告程某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费552元，由原告程某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年十月十四日
书记员 罗晟瑜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：祖宝，男，1967年10月02日出生，汉族.
上诉人祖宝不服安徽省萧县人民法院（2015）萧行立字00001号行政裁定，向本院提起上诉称：萧县公安局撤销对上诉人的取保候审后，未撤销刑事立案，导致上诉人人身权、名誉权、财产权等严重受损，该不履行职责的行为，符合行政不作为的法律规定。另《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的属于行政诉讼的范围，故原审裁定不予受理没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定并受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉时的诉讼请求为“判决萧县公安局对其涉嫌故意杀人案终止侦查”。公安机关对刑事案件立案侦查的行为，是依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告巫俊义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫俊义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫俊义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,645.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,645.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6821号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：刘祥君，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤与被告刘祥君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吕钊坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 镇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06708号
原告王文明，男，1953年8月7日出生。
原告王长安，男，1983年3月25日出生。
被告ＸＸ泉，男，1954年7月17日出生。
被告吴桂芬，女，1940年4月9日出生。
被告吴桂珍，女，1945年8月4日出生.
被告吴桂文，女，1951年4月30日出生。
本院在审理原告王文明、王长安与被告ＸＸ泉、吴桂芬、吴桂珍、吴桂文财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文明、王长安于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文明、王长安申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明、王长安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文明、王长安负担（已交纳）。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗新娅
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1837号
被执行人：胡开华，男，1982年4月17日生，汉族，住重庆市城口县。
关于被执行人胡开华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）崇刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡开华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡开华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1837号被执行人：胡开华，男，1982年4月17日生，汉族，住重庆市城口县。关于被执行人胡开华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）崇刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡开华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡开华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十二日书 记 员 孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第212号
申请执行人付立奎，身份证×××，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住河南省长垣县方里乡苏庄村1组。
被执行人韩吉奎，身份证×××，男，1967年11月9日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市新兴镇东光村，现住哈尔滨市平房区兴建街754楼3单元202室。
本院在执行（2015）平法字第212号付立奎与韩吉奎劳务合同纠纷一案中，执行标的2.08万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 舒 淼
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第212号
申请执行人董立刚，男，1980年2月13日生，汉族，信阳信达型材经销部负责人。
被执行人新乡市振海车厢有限公司
法定代表人栗得振，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第171号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人新乡市振海车厢有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市振海车厢有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年五月六日
书记员 张杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第212号
申请执行人韦棠萱。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行韦棠萱申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第212号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更657号
罪犯周长昊，男，1982年2月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年11月29日作出（2012）普刑初字第418号刑事判决，以罪犯周长昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2024年5月31日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分376分。上述事实，有罪犯周长昊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周长昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周长昊减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年6月1日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初73号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月23日出生于内蒙古自治区正镶黄旗，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月12日21时32分许，被告人刘某某酒后驾驶蓝色夏利牌小客车，沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区附近时被执勤民警当场查获。经检测，结被告人刘某某血液酒精含量为231.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年二月十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7257号
原告宋杰，男，满族，住址辽宁省凤城市。
原告吕晶，女，汉族，住址大连市甘井子区。
以上二原告委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告宋杰、吕晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰及二原告的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰、吕晶诉称，我方于2014年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2014年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,480元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月16日，原告宋杰、吕晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月16日交付房屋。但至2016年4月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年4月16日起计算至2017年7月26日的违约金17,480元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宋杰、吕晶自2016年4月16日起至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的的违约金17,480元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1675号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：马进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，该公司法务经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王宁宁，该公司小区经理，特别授权代理。
被告：林舟，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖北省公安县。
原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告林舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2018年5月24日以申请补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑榛子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10925号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘建森，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘建森供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7607号
原告：陈红卫,男,1968年5月6日出生,汉族,户籍所在地上虞区。
原告：袁洪潮,男,1970年4月15日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告：董柏友,男,1965年9月13日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告：徐根发,男,1962年5月31日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
四原告之共同委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：张红,女,1977年5月22日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发诉被告张红合伙协议纠纷一案，我院于2017年8月22日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发撤回对被告张红的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发负担
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵梦盼
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初92号
原告：张水养，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省宁化县。
被告：林天生，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省清流县。
被告：赵九妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省清流县。
原告张水养与被告林天生、赵九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水养到庭参加诉讼，被告林天生、赵九妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张水养诉称：2013年2月8日，被告林天生以资金周转困难为由向原告张水养借款150，000元（人民币，下同），并出具了借条一份。该借条主要载明：“本人于2013年2月8日向张水养借到人民币壹拾伍万元，借款期限为三个月，从2013年2月8日到5月8日，此据，借款人：林天生，身份证号码及手机号，2013年2月8日”。当天，原告张水养将借款150，000元通过宁化县农村信用合作联社网上银行转账给了被告林天生。后被告林天生提出无法按时归还借款，故于2013年4月1日又出具了一张借条。该借条主要载明：“兹向张水养借人民币壹拾伍万元，月息2％，利息每月支付，此据，林天生，2013.4.1”。后被告林天生没有按约定支付借款利息。2015年12月，原告张水养因资金紧张要求被告�天生归还借款本金及利息，但被告林天生以各种理由拒不归还。自2013年4月1日起至2015年12月31日止，被告林天生欠原告张水养借款利息99，000元（每月利息3，000元，共计33个月）。该债务系被告林天生与被告赵九妹夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法判令被告林天生、赵九妹偿还原告张水养借款本金150，000元及利息（自2013年4月1日起至2015年12月31日止按月利率2％计算为99，000元，应计算至实际还款之日止）。
被告林天生未作答辩。
被告赵九妹未作答辩。
经审理查明：被告林天生与被告赵九妹系夫妻关系。2013年2月8日，被告林天生向原告张水养借款150，000元，并出具了一份借条交原告张水养收执。双方约定借款期限三个月，从2013年2月8日至2013年5月8日。当日，原告张水养通过福建省宁化红球贸易有限公司以银行转账的方式向被告林天生交付了出借款项150，000元。2013年4月1日，被告林天生再次出具了一份借条交原告张水养收执。该借条主要载明：“兹向张水养借人民币壹拾伍万元，月息2％，利息每月支付”。现原告张水养以被告林天生经其催讨拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有原告张水养举示的借条二份、《福建省农村信用社企业网银电子回单》和本院依法调取的被告林天生、赵九妹的身份证、结婚证复印件，以及原告张水养的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告林天生向原告张水养借款，有被告林天生出具�书面借据和银行转账凭证在案为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。原告张水养要求被告林天生偿还借款本金及按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵九妹应否承担共同还款责任的问题。被告赵九妹与被告林天生系夫妻关系，原告张水养提交的借条虽然是以被告林天生个人名义出具，但被告赵九妹没有提供证据证明原告张水养与被告林天生对该笔借款明确约定为被告林天生个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张水养与被告林天生之间的借款属被告林天生与被告赵九妹夫妻关系存续期间形成的债�，依法应认定为夫妻共同债务。被告林天生、赵九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天生、赵九妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张水养借款本金150，000元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，035元，减半收取为2，517.50元，由被告林天生、赵九妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初600号
原告：谢梅花，女，1972年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：李开双，男，1964年11月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告谢梅花诉被告李开双装饰装修合同纠纷一案中，原告谢梅花于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李开双的起诉。
本院认为，原告谢梅花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅花撤回对被告李开双的起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告谢梅花负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗维忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1755号
原告：林臭献，男，1964年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈江泉，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
原告林臭献与被告陈江泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林臭献、被告陈江泉的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林臭献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈江泉于2017年9月30日向原告借款20万元用于偿还欠他人的柴油款，并出具借条给原告收执。2018年4月19日被告偿还3万元，尚欠17万元未予偿还。
陈江泉辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告并未向被告借款20万元。原告与被告以及其他案外人曾经合伙购买沙船营运，后因经营不善亏损，船舶被原告出售，被告并未经手，因当时购船系被告提议，原告有意让被告承担部分损失，要求被告按照原告的要求写借条当做合伙亏损，双方并不存在借贷关系。被告于2018年4月19日偿还原告3万元。确认欠款的事实，但不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告陈江泉因向他人支付款项，通过原告林臭献手机银行向原告借款，同年10月，被告出具落款时间为2017年9月30日的《借条》给原告，借条载明：兹向林臭献借来人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：陈江泉。2018年4月19日，被告通过银行转账支付原告3万元，尚17万元未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及《借条》、《存款明细账》各一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，本案原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原、被告均应按约定履行各自的义务。因双方未约定借款偿还期限，因此，原告可随时主张被告偿还；双方未约定计算利息，应视为不支付利息，原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张双方基础法律系合伙关系，但并无提供证据证明，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈江泉应于本判决生效十日内偿还原告林臭献借款17万元及利息（从2018年4月10日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半为1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一八年五月十日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初563号
原告沈曙光。
被告高志惠。
被告黄称琴。
被告高伯贤。
原告沈曙光诉被告高志惠、黄称琴、高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈曙光、被告高志惠、被告黄称琴到庭参加诉讼。被告高伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈曙光诉称：2015年6月11日，被告高志惠、黄称琴、高伯贤向原告借款144600元，并出具借据1份予以确认，书面约定还款时间为2015年7月13日，逾期不还，则需支付违约金20000元并按银行利率的四倍计算利息。借款期限届满后，2015年8月28日，黄称琴归还借款40000元，其余款项至今未还。现原告起诉要求三被告归还剩余借款104600元，并支付利息14000元（自2015年6月11日起按月利率2%计算至2016年1月10日）及违约金20000元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求，变更请求为：要求三被告返还借款104600元，并支付自2015年6月11日起按月利率2%计算至2016年1月10日止的利息14000元。
被告高志惠、黄称琴答辩称：原告当天并未实际交付款项，借贷关系未发生，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高伯贤未作答辩。
原告沈曙光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告高志惠、黄称琴、高伯贤向原告借款144600元，约定于2015年7月13日归还，如逾期，应支付违约金20000元及按银行利息的四倍支付利息的事实。经质证，被告高志惠、黄称琴对借据的真实性无异议，但认为借据载明交付现金，而原告实际并未以现金的方式交付款项。
被告高志惠、黄称琴、高伯贤未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告高伯贤曾为案外人葛曙光向原告借款提供担保，后经法院裁判及执行，尚余144600元不能清偿。经协商，被告高志惠、黄称琴、高伯贤于2015年6月11日向原告出具借据一份，确认向原告借款144600元，承诺该款于2015年7月13日归还，如逾期，三被告自愿承担20000元违约金并支付四倍银行利息。次日，原告向法院提交执行结案报告，确认被告高伯贤已履行执行款项并申请结案。至今，被告仅归还原告借款40000元，余款104600元至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告高志惠、黄称琴对出具借据的基本事实并无异议，但认为款项并未以借据约定的“现金”方式交付，故双方不存在民间借贷法律关系。本院认为，结合庭审调查情况，案涉借款的交易背景为被告高志惠的父亲高伯贤因无力履行执行款项，原告同意三被告以出具借据的形式抵销高伯贤尚欠的144600元执行款，且事后原告在未实际收到款项的情况下申请法院执行结案，该行为应当视为借据项下借款的替代履行，不违反法律或行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效。现原告要求三被告返还借款并支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告高志惠、黄称琴的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告高伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志惠、黄称琴、高伯贤于本判决生效之日起十日内返还沈曙光借款104600元，并支付利息14000元。
如高志惠、黄称琴、高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由高志惠、黄称琴、高伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴钰红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4056号
罪犯陈某，男，1954年6月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年9月3日作出（2014）樟刑初字第88号刑事判决，以被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某2016年3月14日缴纳罚金人民币2000元，2016年4月20日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3669号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈伟。
被告陈绪华。
被告郭卫霞。
被告陈绪强。
被告安凤。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈伟、陈绪华、郭卫霞、陈绪强、安凤金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守新
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷