广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7646号
原告：深圳市勘察测绘院有限公司。
委托诉讼代理人：李园，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。
被告：广东省第四建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
原告深圳市勘察测绘院有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年9月20日由审判员丁明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李园、方鸿，被告的委托诉讼代理人伍国钊、丁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市勘察测绘院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款763476.63元；2、被告支付原告拖欠工程款的迟延付款违约金，从起诉之日起至付清全款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：迟延付款违约金改为迟延付款利息，按照一年期银行贷款利率计算。事实和理由：2010年9月，被告将位于南山区香山西街的“一辉花园二期”挡土墙工程项目承包给原告施工。原告依约按质按量完成了工程项目的建设，且该工程已由被告及相关检测公司检测合格。此后，原告虽多次催收，但是被告一直拖欠工程款共计763476.63元。
被告广东省第四建筑工程有限公司辩称，1、按照施工合同第三条及第十二条第二款的约定，被告可以在工程款里扣除工期罚款的约定，涉案工程存在严重的工期延误问题，开工时间为2010年8月28日，原告提交的证据竣工图纸记载的日期是2010年12月25日，仅按上述原告自行确认的竣工日期，相应的工期罚款已达合同总价的15%，253163.85元；2、原告认为涉案工程已经验收合格，如果属实原告该案诉讼请求已过诉讼时效，否则该工程到现在都未达到付款条件；3、施工合同第八条第二十一款约定原告需要办理工程合同备案手续，原告并未履行义务，合同第四条质量标准明确该工程必需经过业主和监理公司验收合格，原告尚未履行相应义务，因此被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2010年4月30日，原告就首地容御花园挡土墙工程作出投标书，载明：愿意按总报价1886805元及按该工程的相关要求、标准和技术规范、图纸、工程量清单等的要求承包上述工程。2010年8月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《一辉花园二期工程挡土墙工程施工合同》，约定：工程名称为一辉花园二期工程，工程地点为深圳市香山西街北侧，工程承包范围为一辉花园二期工程现场西侧、北侧的挡土墙的施工。工程承包方式为包工包料、包质量合格、包安全生产、文明施工、环境保护、包按期完工。开工日期为合同签订后第六天，合同工期总日历天数46天。乙方应保证工程质量必须符合设计图纸及国家颁发的施工规范要求，必须经业主及监理等相关主管单位验收合格。本工程固定总价为：1687759.00元，以上价格包括材料费、人工费、机械设备费、措施费、材料装卸费、运输费、保管费、成品保护费、劳动保险、管理费、利润、税金等全部费用，以及安全生产文明施工等费用。根据工程进度按月支付80%工程款，工程施工完成经业主及监理等相关部门验收合格后10天内付清至95%工程款，余下的5%工程款作为保修金，保修期满后10天内付清。甲方依照合同约定按时向乙方支付约定工程款。甲方对乙方的工程质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责本工程与建设方或对外相关事宜进行交涉、洽商。甲方有权对乙方的工程进行质量监督检查。甲方协助乙方申请业主及监理进行相关的验收工作。乙方负责办理工程合同备案及相关事宜。工程质保期为2年，质保期间内发生质量问题，乙方接到甲方通知后两天内到达现场并提出经甲方同意的维修方案。按合同规定的工期要求，每提前一天完成（以业主及监理验收为准），甲方奖励乙方每天5000元，每延误一天完成（以业主及监理验收为准），甲方处罚乙方每天5000元，处罚金从工程款中扣除(奖罚总额不超过合同总价的15%)。合同签订后，原告进行了施工，交将工程移交业主使用，原告当庭确认被告已支付工程款924282.37元。原告与被告均确认涉案工程没有按照合同约定进行验收，但已移交业主使用。对于没有验收的原因，原告称系被告不愿在原告的竣工图纸上盖章导致未验收，被告认为系原告未按合同约定办理备案手续导致未验收。
原告提交工程质量验收记录表，拟证明涉案工程质量合格，被告已定期进行了确认。原告提交岩土工程竣工图纸，拟证明涉案工程已竣工，被告应当支付相关工程款。被告对工程质量验收记录表、岩土工程竣工图纸中有监理公司盖章的部分的真实性予以确认，对没有的无法确认，认为按照原告提交的竣工图纸所记载的日期来看，工期已经严重延误，工期处罚金的总额已达到合同约定的合同总价的15%（253163.85元）。
原告当庭提交《锚杆抗拔力检验报告》（报告编号JG-
KL-2010056），拟证明涉案工程由开发商委托进行检验，检验结果为合格。深圳市太科检验有限公司受建设单位深圳市优地房地产开发有限公司委托在2010年11月1日、2010年11月11日对涉案挡土墙工程锚杆进行了抗拔力检验，以检验锚杆施工质量是否达到设计要求，于2010年11月16日出具该份检验报告，检验结论为受检的30根锚杆的抗拔力均满足设计要求。被告称对该证据的真实性无法确认，认为该证据与本案无关联性。
以上事实，有《一辉花园二期工程挡土墙工程施工合同》、工程质量验收记录表、《锚杆抗拔力检验报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《一辉花园二期工程挡土墙工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、涉案工程款的支付条件是否成就；3、原告是否存在延期完工的行为，被告是否有权从工程款中扣除逾期完工的违约金。
关于第1个争议焦点，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日之日起计算。本案中，《一辉花园二期工程挡土墙工程施工合同》约定：根据工程进度按月支付80%工程款，工程施工完成经业主及监理等相关部门验收合格后10天内付清至95%工程款，余下的5%工程款作为保修金，保修期满后10天内付清。因原、被告均确认涉案工程并未按合同约定进行验收，故付清95%工程款的期限尚未开始计算，同时合同约定工程保修期为两年，未约定保修期起算时间，本院认为保修期应从涉案工程按照合同约定进行验收合格之日起计算保修期，故剩余5%的工程款的支付期限尚未开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效期间。
关于第2、第3个争议焦点，虽然涉案工程未按合同约定进行验收，但因双方当事人均确认涉案工程已移交业主使用，原告提交的《锚杆抗拔力检验报告》（检验日期2010年11月1日、2010年11月11日）为涉案工程的业主深圳市优地房地产开发有限公司委托检测机构出具，该检验报告表明涉案工程质量合格，且被告未提交足以反驳该检验报告的证据，故本院对《锚杆抗拔力检验报告》予以采信，根据该报告，涉案工程至少于2010年11月1日前完工并交付业主，且没有证据显示涉案工程在此后出现了质量问题，故虽然涉案工程未按合同约定进行验收，被告应负有向原告支付剩余全部工程款的义务。涉案合同约定开工日期为合同签订后第六天，合同工期总日历天数46天，该合同签订于2010年8月22日，故合同工期应自2010年8月28日起至2010年10月12日，因原告与被告均未提交证据证实涉案工程的完工时间，故本院以《锚杆抗拔力检验报告》第一次检验时间即2010年11月1日作为涉案工程的完工时间，即原告构成迟延完工19天。合同约定每延误一天完成，被告处罚原告每天5000元，处罚金从工程款中扣除(奖罚总额不超过合同总价的15%)，合同实际约定的是原告迟延施工应支付的违约金的计算方法，因合同已明确约定被告有权从工程款中扣除迟延完工违约金，被告可将扣除违约金作为抗辩意见提出，故原告关于被告未反诉，无权扣除违约金的主张，本院不予认定。因涉案违约金计算标准约定过高，且原告亦请求调低违约金，本院酌情调整逾期完工违约金按每日2000元计算，涉案工程总价为1687759.00元，原告已支付924282.37元，扣除逾期完工违约金后，被告还应向原告支付工程款725476.63元（1687759元-924282.37元-38000元）。被告在涉案工程完工后未向原告支付工程款，原告主张自立案之日即2016年7月6日起按照中国人民银行一年期银行贷款基准利率计算迟延付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东省第四建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市勘察测绘院有限公司支付工程款725476.63元及利息(以725476.63元为本金，自2016年7月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计至款项付清之日止)；
二、驳回原告深圳市勘察测绘院有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5717.38元，由原告负担189.88元，被告负担5527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 丁明君
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 敏
刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。