wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1769号
原告：于萍，个体业主。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：高文登，济宁市兖州区城建综合开发公司职工。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：高国栋，济宁市兖州区城建综合开发公司职工。
被告：张秀强，济宁市兖州区技师学校教师。
原告于萍与被告高文登、高国栋、张秀强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍委托代理人刘中会、被告高文登委托代理人李振果，被告高国栋、张秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，原告通过朋友认识被告高文登，2014年9月16日被告高文登因做生意资金紧张向原告借款250000元，用期六个月，并向原告出具借据一份。被告高国栋、张秀强作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，被告高文登未偿还借款，又继续使用该借款三个月，两担保人延续担保。现借款到期，被告仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告高文登偿还借款250000元，并支付相应利息；被告高国栋、张秀强承担连带担保责任。
被告高文登辩称，一、被告高文登向原告借款是事实，但原告所诉的250000元不属实。2014年9月16日，原告实际给付被告高文登现金165000元，而非250000元。二、在原告给付被告现金后，被告高国栋已偿还原告90000元，现在仅欠75000元。
被告高国栋辩称，借款担保是事实，在原告于萍起诉前已通过银行转账及现金方式给付于萍90000元。
被告张秀强辩称，借款担保是事实，担保签字时并没有注意数额，具体借了多少钱不知情。
经审理查明，2014年9月16日，被告高文登因资金周转向原告于萍借款250000元，被告高国栋、张秀强提供了担保。被告高文登向原告出具借据一份，内容为：“借据，本人高文登今借于萍现金250000.00元整（弍拾伍万元整），借用期为六个月，从2014年9月16日至2015年3月16日止。为保证到期顺利实现还款义务，由高国栋、张秀强自愿担保，承担连带责任。借款人：高文登，担保人：高国栋、张秀强”。被告高文登、高国栋、张秀强均在该借条上签字摁手印。原告与被告高文登双方口头约定月利息为6分。当日，原告向被告给付现金250000元。2015年3月3日，被告高文登在该借据上书写“上述借款250000元，本人再延续使用叁个月，以此为据”，担保人高国栋、张秀强又分别签订保证书，同意继续为高文登担保，担保期限从2015年3月16日至2015年9月16日止，担保期限为六个月，承担连带责任。2015年1月份至6月份，被告高国栋通过银行转账及给付现金形式给付原告利息合计90000元。后因被告高文登未按期还款。原告于萍于2015年7月27日向本院起诉，要求被告高文登偿还借款250000元，及自2015年6月17日至法院确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；被告高国栋、张秀强承担担保责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告高文登于2014年9月16日向原告于萍借款250000元，借款到期后，又续借三个月至2015年6月16日。被告高国栋、张秀强为被告高文登提供连带担保。对原告提供的借据，三被告对其真实性无异议，原告已完成了举证责任；三被告主张，原告扣除了三个月的利息45000元，并实际仅给付被告高文登165000元，而非250000元，对原告的诉讼请求进行抗辩，但三被告未能提供充足的证据予以证明，而且2015年3月3日，被告高文登在原告提供的借据上书写“上述借款250000元，本人再延续使用叁个月，以此为据”，担保人高国栋、张秀强又分别签订保证书，同意继续为高文登担保，担保期限从2015年3月16日至2015年9月16日止，担保期限为六个月，承担连带责任。因此被告高文登、高国栋、张秀强不能证明其抗辩的事实，应承担举证不能的责任，由此本院认定被告高文登向原告于萍借款本金为250000元的事实。原告要求被告高文登偿还借款本金250000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息为6分，被告抗辩没有约定利息，但被告高国栋庭审中自认已经支付了90000元的利息，本院认为月息6分的约定已经超过法律规定，超过年利率36%部分的利息约定应为无效。被告支付利息为90000元，超过按年利率30%计算的6个月的利息45000元，因此超出的45000元应予扣减或返还，考虑到本案被告尚欠原告于萍借款本金250000元，因此本院对欠款予以抵减，即被告高文登欠原告借款为205000元。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月17日至本院确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因借据及保证书上均约定担保人对其担保期限内的事项承担连带责任。故被告高国栋、张秀强应当依约对该借款承担连带保证责任。被告高国栋、张秀强承担保证责任后，有权向被告高文登追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告于萍借款本金205000元及利息（自2015年6月17日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告高国栋、张秀强对被告高文登上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告高国栋、张秀强承担保证责任后，有权向被告高文登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高文登、高国栋、张秀强共同负担，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。诉讼保全费1770元，由原告于萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高会娟
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执302号
申请执行人董荣华。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人董荣华与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终�执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终655号
上诉人（一审原告）黄荣东，男，汉族。
上诉人（一审原告）黄荣权，男，汉族。
上诉人（一审原告）周言贵，女，汉族。
上诉人（一审原告）李俊飞，女，汉族。
上诉人（一审原告）黄贵祯，男，汉族。
被上诉人（一审被告）谢发光，男，汉族。
被上诉人（一审被告）黄贵通，女，汉族。
上诉人黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯因与被上诉人谢发光、黄贵通相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1363号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请修建的道路是否符合法律规定，应否准予修建？《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第一款规定：“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。”第二款规定：“乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”第四十一条第一款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第三款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第四款规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”另《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”《中华人民共和国物权法》第四十三条规定：“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业活动。”本案中，两被告承包的土地为水田，虽然1984年11月25日，原、被所在小组的大部分农户代表通过决议要求将承包的水田留一部分作为修建道路使用，但上述决议并不符合《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律的规定，该决议不能直接作为修路的依据。该道路是否修建，应当由城市、县人民政府城乡规划主管部门确定是否核发乡村建设规划许可证，其属于行政职能部门管理的范畴，并不属于人民法院管辖的范围，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条、第四十一条和《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款以及《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百二十五条的规定，裁定：驳回原告黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯等5人的起诉。
上诉人黄荣东、黄荣权、周言贵、李俊飞、黄贵祯上诉称：上诉人所主张修建的道路已于1984年11月25日经村民小组的农户代表决议决定修建，修建的道路确为上诉人几户生活、生产所必须，像这样涉及个别农户通行的小路根本没有列入政府部门的规划范畴，都由相关农户自行协商修建。而且，上诉人在修路的过程中，由于遭到被上诉人的阻挠，仁东镇政府在2015年4月7日作出的调处意见已明确该道路的修建由相关村民自行组织进行。因该道路仅涉及相邻几户的通行，按照《中华人民共和国物权法》第84条、第87条的规定，上诉人有权修建该道路。请求二审法院撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1363号驳回起诉的民事裁定，裁定本案由玉林市玉州区人民法院按相邻通行纠纷进行审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，五上诉人欲在讼争的土地上修路，被上诉人谢发光提供的玉集用（1999）字第1300154号集体土地使用证证实，本案讼争的土地为被上诉人户的水田，五上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 邱文成
二〇一六年五月六日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终655号
上诉人（一审原告）黄永坤，男，汉族。
委托代理人吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄靖淞。
被上诉人（一审被告）黄永新，男，汉族。
上诉人黄永坤因与被上诉人黄永新排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1712号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，原告主张的铺水沟通行的请求，原告已自愿放弃了该请求，一审法院对此请求不再审理。原告起诉主张其使用自己的宅基地建大门和围墙，由于受到被告的侵害，损害其合法权益，请求判决被告停止侵犯其使用自家宅基地砌围墙和大门的权利，而被告则主张讼争土地系其分得的宅基地，原告侵犯了其合法权益为由进行抗辩。结合双方当事人的主张、抗辩理由及双方向本院提供的证据及庭审记录看，本案应属双方当事人对讼争土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黄永坤的起诉。
上诉人黄永坤上诉称，一审法院认为本案应由有权的政府机关予以处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，是错误的。上诉人提出的《换地协议书》、建房日子单、正屋照片、拆除前养鸡屋照片等证据均证实正屋、厨房、鸡栏屋和屋门前的地坪均是原告1998年所建并使用至今，上述房屋及地坪所在的宅基地的使用权属上诉人所有，被上诉人凭村委会的调解意见书和伪造的房地产协议书来证明上诉人侵犯了其的宅基地，是对上诉人合法权益的侵犯。请求二审撤销一审裁定，发回陆川县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人及被上诉人对讼争的土地均未取得合法的土地使用权，亦未办理准建手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，因此，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回上诉人黄永坤的起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 邱文成
二〇一六年五月六日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18552号
原告：曾建帆，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈庆愿、周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被告:翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾建帆与被告翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建帆及委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼，被告翁俊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾建帆向本院提出诉讼请求：判令翁俊峰向曾建帆偿还借款本金5万元、支付利息暂计2925元（按年利率6%计算，自2015年10月29日起暂计至2016年10月14日，应计至实际还款之日止），二项合计约52925元。事实和理由：2015年9月29日，翁俊峰因资金周转需要向曾建帆借款5万元，借款期限1个月，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。为此，翁俊峰向曾建帆出具了一份《借条》。借款期限届满后，翁俊峰未依约偿还借款。故曾建帆诉至法院。
翁俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，翁俊峰向曾建帆出具一份《借条》，载明：本人翁俊峰因资金周转需要向曾建帆借款人民币5万元，借款时间2015年9月29日至2015年10月28日，特立此据。2016年11月4日，曾建帆向本院提起诉讼。
庭审中，曾建帆陈述，其在2015年8月19日将其信用卡借给翁俊峰刷，一个月后才签的《借条》，双方没有约定利息，翁俊峰未支付过本金或者利息。
以上事实有曾建帆提供的《借条》等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，翁俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据曾建帆提供的翁俊峰出具的《借条》原件，足以证明曾建帆与翁俊峰之间存在5万元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。曾建帆诉求翁俊峰偿还借款5万元及按照年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
翁俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾建帆借款本金5万元并支付利息（按年利率6%计算利息，自2015年10月29日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由翁俊峰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18552号原告：曾建帆，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈庆愿、周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。被告:翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾建帆与被告翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建帆及委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼，被告翁俊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾建帆向本院提出诉讼请求：判令翁俊峰向曾建帆偿还借款本金5万元、支付利息暂计2925元（按年利率6%计算，自2015年10月29日起暂计至2016年10月14日，应计至实际还款之日止），二项合计约52925元。事实和理由：2015年9月29日，翁俊峰因资金周转需要向曾建帆借款5万元，借款期限1个月，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。为此，翁俊峰向曾建帆出具了一份《借条》。借款期限届满后，翁俊峰未依约偿还借款。故曾建帆诉至法院。翁俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，翁俊峰向曾建帆出具一份《借条》，载明：本人翁俊峰因资金周转需要向曾建帆借款人民币5万元，借款时间2015年9月29日至2015年10月28日，特立此据。2016年11月4日，曾建帆向本院提起诉讼。庭审中，曾建帆陈述，其在2015年8月19日将其信用卡借给翁俊峰刷，一个月后才签的《借条》，双方没有约定利息，翁俊峰未支付过本金或者利息。以上事实有曾建帆提供的《借条》等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，翁俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据曾建帆提供的翁俊峰出具的《借条》原件，足以证明曾建帆与翁俊峰之间存在5万元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。曾建帆诉求翁俊峰偿还借款5万元及按照年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：翁俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾建帆借款本金5万元并支付利息（按年利率6%计算利息，自2015年10月29日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由翁俊峰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年五月三日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00825号
申请执行人韩宏新。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司。
法定代表人袁建平，该公司经理。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字第（2015）12号裁决发生法律效力后，申请执行人韩宏新申请本院执行。执行过程中，向被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00825号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00049号
申请执行人薛玉英，女，汉族，1950年1月4日出生，延安市宝塔区元龙寺乡兴旺台村村民，现住宝塔区青化砭镇。系安春岗之妻，身份证号：6106021950********。
被执行人宝塔区蟠龙镇永胜洛家沟村民小组。
负责人何保安，该小组小组长。
薛玉英申请执行宝塔区蟠龙镇永胜洛家沟村民小组土地承包纠纷一案，申请执行人薛玉英依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2002）延中民终字第00002号民事判决书及延安市宝塔区人民法院（2002）宝民执一字第291号民事裁定书，于2015年7月9日向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人宝塔区蟠龙镇永胜洛家沟村民小组发出执行通知书，要求被执行人宝塔区蟠龙镇永胜洛家沟村民小组支付申请执行人薛玉英土地承包费570元，果园投入费16110.5元，案件受理费900元，执行费150元。在执行过程中，经查该小组没有任何收入，也不是政府财务主体。经研究决定给予申请执行人薛玉英司法救助15000元，执行费150元予以免交。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2002）延中民终字第00002号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15483号
原告钱州阳。
被告深圳市兴佳业商贸有限公司。
法定代表人巫晓群。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市兴佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年9月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市兴佳业商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19278号
原告：唐燕明，男，1962年7月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于淑玲，北京纳诚律师事务所律师。
被告：北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。
法定代表人：辛建国，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京奥士凯安龙商贸公司副经理。
委托诉讼代理人：张凤景，男，北京奥士凯银龙商贸公司劳资干事�
原告唐燕明与被告北京奥士凯银龙商贸公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕明及委托诉讼代理人于淑玲，被告北京奥士凯银龙商贸公司之委托诉讼代理人王斌、张凤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕明向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理提前退休手续。事实和理由：原告曾在被告下属分支机构粮店做售粮员，属于重体力劳动，由于企业对工作不负责任，自1993年起原告在粮店工作档案没有记载售粮员，被告以档案记载不清为由，拒绝为原告办理提前退休手续。故诉至法院，诉如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行�动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，唐燕明要求单位办理提前退休手续的请求，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐燕明的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执272号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人林明明，男，生于1984年10月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人唐敏，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人林明明、唐敏征收社会抚养费一案中，被执行人林明明、唐敏应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人林明明、唐敏无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1001号
原告：谭碧辉，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县号。
委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：吴金煌，经理。
原告谭碧辉与被告成都市欧坶商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交公告费，但原告超过通知确定的时间没有预交。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谭碧辉撤回诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告谭碧辉负担25元。
审 判 员 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年十月九日
书 记 员 张婵娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初46号
原告彭伟明，男，汉族，住兴宁市。
被告彭思宁，男，汉族，住兴宁市。
原告彭伟明与被告彭思宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟明到庭参加诉讼。被告彭思宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟明诉称：2014年3月27日，被告向我借款60000元，约定于2015年3月27日还清。被告借款后，一直未偿还借款本金。请求法院判决被告偿还借款60000元及利息。
被告彭思宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向法院提交证据有：1、2014年3月27日的《借条》1张，证明被告借原告60000元，约定于2015年3月27日还清，当时还约定，到期后3天不还，借一万，利息一万。2、收条1张，证明被告的妻子替被告偿还5000元。3、邮政储蓄汇款收据1张，证明当时原告是通过转账方式借款给被告的。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
原告在2014年3月27日通过中国邮政储蓄银行兴宁市罗岗支行汇款给被告，被告在当天亲笔书写了借条给原告。该借条写明：被告借到原告60000元，定于2015年3月27日还清。到期后3天不还，借1万，息1万元。借款过后，被告一直没有偿还过借款本息。2016年1月6日，原告向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000及利息。诉讼期间，在2016年1月23日，被告的妻子替被告偿还给原告5000元。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的借条是被告借款的凭证，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此借条确认的事实予以认定。原告请求被告依法偿还借款的本金及利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此依借条，原告请求被告偿还利息可自2015年4月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日。被告的妻子在2013年1月23日替被告偿还的5000元，可抵减被告在2015年4月1日后应偿还给原告的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告彭思宁应在本判决生效后10日内偿还借原告彭伟明的60000元及利息。（利息按年利率24%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止，抵减已偿还的5000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告彭思宁负担。受理费已由原告彭伟明预交，不予退还，由被告彭思宁在履行本判决时径行支付给原告彭伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 罗甫仁
陪审员 潘汉辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 斯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2488号
原告：王飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴建新，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑志明，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王飞与被告吴建新、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日进行诉前登记，2016年10月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告吴建新返还原告借款20000元，并支付从2014年9月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算的利息；2、被告郑志明对被告吴建新的上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴建新、郑志明连带负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告吴建新向原告借款20000元，双方约定利息为月利息，借款月利率为国家商业银行贷款利率的3倍，借款由被告郑志明提供连带责任保证，保证期间二年。同日，被告吴建新向原告出具借条一张，被告郑志明在借条的担保人后签字。此后，被告吴建新返还借款10000元，余款未还。2015年11月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款10000元，并支付从2014年9月8日起至还清款日止按借款本金10000元按月中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算的利息；
二、被告郑志明对被告吴建新的上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告吴建新、郑志明连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年十一月八日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第60-1号
申请执行人苟全烈，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第466号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人立即向申请人支付损失费及租金126000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局工程款127790元，并将该款转至宝兴县财政局账户（预算外资金专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2271号
原告：崔凤文，男，1949年8月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
被告：韩建军，男，1959年8月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，住址滦平县滦平镇西瓜园村。
法定代表人：孙守才，职务：村主任。
原告崔凤文与被告韩建军、滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告崔凤文于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤文撤诉。
案件受理费305.00元，由原告崔凤文负担。
审判员 司利国
二〇一八年七月三日
书记员 郭雅光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告韦广喜。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦广喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告韦广喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦广喜于2013年10月10日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××68，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年1月4日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金24761.99元、利息1749.82元、滞纳金513.63元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币27025.44元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦广喜归还原告信用卡透支金额人民币27025.44元。（其中：本金24761.99元、利息1749.82元、滞纳金513.63元，以上计算截止至2015年6月2日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告韦广喜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦广喜放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦广喜使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告韦广喜归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦广喜向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金27025.44元，支付利息1749.82元及滞纳金513.63元（上述款项计至2015年6月2日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费476元，公告费700元，合计1176元（原告已预交），由被告韦广喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第239号
申请执行人阮文彬，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
阮文彬与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2793号民事调解书已经发生法律效力，权利人阮文彬于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币5921元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第239号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人舒占民。
被执行人舒军。
被执行人丁延平。
被执行人邓立已。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒占民、舒军、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第31号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人舒占民应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金75877.66元及利息5525.57元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒军、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1835元由被执行人舒占民、舒军、丁延平、邓立已共同承担，公告费300元由被执行人邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人舒占民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒军，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人丁延平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邓立已，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒占民、舒军、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第31号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人舒占民应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金75877.66元及利息5525.57元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒军、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1835元由被执行人舒占民、舒军、丁延平、邓立已共同承担，公告费300元由被执行人邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第239号
申请执行人李永援，住所地靖宇县，
被执行人刘智，住所地靖宇县。
申请人李永援申请执行刘智健康权纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）靖民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款6158.90元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款6158.90元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第239号申请执行人李永援，住所地靖宇县，被执行人刘智，住所地靖宇县。申请人李永援申请执行刘智健康权纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）靖民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款6158.90元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）靖民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款6158.90元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十一月二日书记员  胡 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2299号
罪犯成尔南，男，汉族，初中文化，1963年8月9日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年9月8日作出（2008）宝刑初字第219号刑事判决，以被告人成尔南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；未退出赃款人民币四千七百五十元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1690号、第11246号刑事裁定，对罪犯成尔南减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯成尔南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成尔南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，履行罚金二万元，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）收据等证据证实。
本院认为，罪犯成尔南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且判处十年以上有期徒刑，未完全履行财产，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成尔南减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3456号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人韩朝辉。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州开元物业管理有限公司申请撤回对被告陈红的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年五月八日
书记员 马丽亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4496号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田建花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5558元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5558元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳温民初字第214号
原告赵明三，教师。
被告张国环，农民。
被告高景庆，教师。
本院在审理原告赵明三诉被告张国环、高景庆民间借贷纠纷一案中，原告赵明三于2016年2月1日以被告高景庆已偿还其借款为由向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明三的口头撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵明三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明三承担。
审判员 李风信
二〇一六年二月一日
书记员 王 赛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2423号
罪犯王成，男，1990年6月15日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）陆刑初字第62号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王成的考核结果，以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王成，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7034号
原告鄂普存，农民。
被告蓟县下仓镇王府庄村民委员会。
法定代表人李会和，村主任。
原告鄂普存与被告蓟县下仓镇王府庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂普存自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂普存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2236号
申请执行人林强，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林国清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林清，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建福清市。
申请执行人林强与被执行人林国清、林清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林强向本院申请强制执行，要求被执行人林国清、林清偿还申请执行人借款本金96万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行银行、中国工商银行等金融机构查询，查明被执行人林国清、林清名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行、中国银行等金融机构查询，查明被执行人林清名下无存款账户。经向招商银行、广发银行等金融机构查询，查明被执行人林国清名下无存款账户。经向福清市房地产交易所查询，查明被执行人林国清名下有房产，但已经被本院另案查封。本院已经依法将林国清、林清纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人林国清、林清与本院（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林国清、林清与本院（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1190号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王虹虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字5093号
原告王福林,男，1979年8月7日生，汉族。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告曾雪根,男，1967年2月7日生，汉族。
原告王福林与被告曾雪根建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人方明星到庭参加了诉讼。被告曾雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，被告曾雪根与其约定，“禄口复建房”水电安装项目由其承揽，曾雪根为此要求其缴纳保证金150000元。其依约向曾雪根支付了150000元，但曾雪根并未将上述工程交由其承揽。在其要求下，曾雪根出具了还款承诺，但未兑现。现起诉要求曾雪根返还保证金150000元并偿付利息（以本金150000元计，自2014年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。
被告曾雪根未应诉。
经审理查明，2013年11月23日，被告曾雪根以将禄口复建房二期水电交由原告王福林承揽施工为由收取了王福林保证金150000元。曾雪根为此出具收条一份。2014年9月21日，曾雪根向王福林出具承诺一份。承诺载明：王福林所付款15万元（有收条为准）在四十个工作日内退还（禄口二期复建房）水电在2014年11月11日归还。逾期，曾雪根未能还款。2016年4月27日，王福林向本院提起诉讼，要求曾雪根返还保证金150000元并偿付利息。
上述事实，有收条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，客户回单联二份，承诺一份及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾雪根收取原告王福林保证金后承诺退还，但曾雪根未能退还，现王福林要求曾雪根返还，符合法律规定，本院予以支持。曾雪根未能兑现承诺，应承担违约责任，现王福林要求曾雪根偿付自2014年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾雪根于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王福林保证金150000元并偿付利息（以本金150000元计，自2014年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1734元，由被告曾雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月八日
见习书记员 毛成圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2276号
申请执行人：陈心龙，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
被执行人：梁胜好，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
申请执行人陈心龙依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1852号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁胜好名下的皖L长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人梁胜好名下的皖L号长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期间，该车辆允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审916号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：易显锋，男，1982年7月14日出生，瑶族，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年8月9日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300320号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年11月9日作出中工商小榄处字［2015］第300320号行政处罚决定，认定易显锋于2014年9月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，且未取得《网络文化经营许可证》、未经消防部门审批或取得其他批准文件，擅自在中山市小榄镇宝丰民诚西路5号设立互联网上网服务营业场所，于2015年8月21日被市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获并扣押电脑主机12台、显示器11台。市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对易显锋处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机12台、显示器11台；三、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年11月9日向易显锋送达了中工商小榄处字［2015］第300320号行政处罚决定书。上述行政处罚决定书的第一项、第二项已由市工商行政管理局执行，易显锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的第三项义务。经催告，易显锋逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令易显锋缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300320号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但易显锋仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300320号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐淑榆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2925号
被执行人：付天云
关于被执行人付天云容留卖淫罪一案，本案执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑初字第0332号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2244号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李振，男，生于1973年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕祥，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建锋，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕海，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李振、王裕祥、刘建锋、王裕海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3248号
原告：刘泽丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省九龙镇。
被告：杨文华，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在审理原告刘泽丰诉被告杨文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽丰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘泽丰自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽丰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘泽丰负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月十三日
书记员 唐于婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执468号
申请执行人：张传祥，男，1956年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：黄鹏利，男，1979年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1320号民事调解书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄鹏利中国工商银行鱼台支行的存款13万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年六月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执468号申请执行人：张传祥，男，1956年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄鹏利，男，1979年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1320号民事调解书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄鹏利中国工商银行鱼台支行的存款13万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年六月八日书记员  高俊峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1724号
原告：陈金城，男，汉族，1977年5月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：丁美雅，女，回族，1983年3月7日出生，住晋江市。
被告：林金雄，男，汉族，1979年10月19日出生，住晋江市。
原告陈金城与被告丁美雅、林金雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈金城的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告丁美雅、林金雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金城向本院提出诉讼请求：被告丁美雅、林金雄共同偿还原告陈金城借款370000元及利息(自2017年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告丁美雅于2016年12月15日、2016年12月20日、2016年12月23日、2016年12月28日、2016年12月31日、2017年1月2日以生意所需为由分别向原告陈金城借款100000元、30000元、20000元、80000元、40000元、100000元。被告丁美雅婚姻关系期间所借的上述债务，被告林金雄也应承担还款责任。据此，特起诉请求依法裁判。
被告丁美雅、林金雄均未作答辩。
在审理过程中，原告陈金城为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份，以证明二被告的身份情况诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，以证明二被告系夫妻关系的事实;4.借条六份，以证明被告丁美雅向原告借款的事实。
本院认为，被告丁美雅、林金雄均未到庭参加诉讼，对原告陈金城提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告陈金城的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告陈金城提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁美雅、林金雄系夫妻关系。被告丁美雅分别于2016年12月15日、2016年12月20日、2016年12月23日、2016年12月28日、2016年12月31日、2017年1月2日向原告陈金城借款100000元、30000元、20000元、80000元、40000元、100000元，并分别签名按捺手印出具借据六份交原告收执。双方书面约定借款利息为银行同期同类贷款利率四倍以及违约责任，双方未书面约定还款期限。二被告仅支付利息至2017年1月1日，但未归还本金。
本院认为，原告陈金城与被告丁美雅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁美雅经手对外所负的诉争债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告丁美雅、林金雄夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。因双方书面约定借款利息，未约定还款期限，可视为不定期有息借贷关系。经原告陈金城主张权利后，二被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应承担相应利息。原告放弃违约责任的请求，系其对已权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美雅、林金雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金城借款370000元及逾期付款利息（自2017年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告丁美雅、林金雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执242-1号
申请执行人孙宏伟。
被执行人于礼华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于礼华的银行存款56563元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐永功
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初82号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵某，男，1936年1月21日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，退休工人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月20日被富源县公安局刑事拘留，同年1月21日被富源县公安局取保候审。现居于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等二人出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份，被告人赵某在富源县中安街道办事处中安小学门口向吸毒人员曾某贩卖毒品。
2、2014年1月20日13时许，被告人赵某通过电话联系，在富源县中安街道办事处中安小学门口再次向吸毒人员曾某贩卖毒品时被富源县公安局民警当场抓获。并从被告人赵某身上查获毒品可疑物零包十个，经称量，净重5.16克。经鉴定，从该物品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，取样、称量笔录及照片，移交毒品入库清单，情况说明，证人曾某的证言，被告人赵某亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍然向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（主刑的缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 靖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06369号
原告贺强，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黄清义，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺强与被告黄清义物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺强、被告黄清义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺强诉称：原、被告曾有经济往来，但相互均已抵顶完毕。2015年6月21日中午13时许，原告驾驶拖车（拖车上装有挖掘机）去施工现场，被告无理堵挡和原告要钱，原告称欠款已互相抵顶完毕，但被告将车上钥匙抢走不让原告施工。原告向派出所报警，经派出所与双方谈话，被告依旧强行将车非法扣押，后原告多次向被告追要均遭被告无理拒绝。故请求：一、依法判令被告立即返还原告小松PC60-7小挖掘机一台与陕汽华山拖车一台，并承担停工损失10万元；二、诉讼期间的一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：神木公安局迎宾路派出所出警证明及值班日志各一份，证明被告于2015年6月22日将原告所有的挖掘机和拖车各一辆强行开走后原告报警的事实。
第二组：工矿产品购销合同一份，证明被告扣走的挖掘机系原告购买，属原告所有的事实。
第三组：证明三支，证明原告的挖掘机停运损失为每天2000元。
被告辩称：被告向郭尚荣借款6万元，原告是该笔借款的担保人，该笔借款被原告拿走本应用于原被告合伙育苗支付树苗款，但原告并未支付。因郭尚荣向被告索要该笔借款，被告只得找到原告让其向郭尚荣偿还借款，原告将挖掘机和拖车给被告顶账，挖掘机和拖车系原告自愿交予被告，并非被告强行扣押。原告诉状中所称挖掘机和拖车被被告开走是事实，原告把车交给被告时，未说明以挖掘机和拖车抵顶债务及抵顶多少。如原告将借郭尚荣的6万元偿还，被告便予以返还车辆，否则不予返还，因原告欠郭尚荣借款尚未偿还，故被告不予赔偿原告的损失。
被告向法庭提交了结算单一份，证明原、被告共同向郭尚荣借款6万元用于合伙栽种树苗，该6万元应当由原告偿还的事实。
本院当庭宣读了与梁斌、乔丑旦的调查笔录各一份。
庭审质证时，被告对原告提供的第一组证据无异议，认为派出所工作人员当时虽出警，但只是口头询问了几句就走了。被告并未扣留原告的车辆，是原告主动交给被告的；对第二组证据无异议。对第三组证据表示不清楚。原告对被告提供的证据有异议，认为该6万元系被告黄清义所借，不应由原告偿还。原告对本院与梁斌、乔丑旦的调查笔录真实性无异议，但认为所谈挖掘机利润价格偏低。被告表示对挖掘机经营情况不清楚。
经审查，本院对原、被告向本院提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二组证据能证明原告购买的小松PC60-7履带式液压挖掘机于2015年6月21日被被告黄清义扣押的事实。第三组证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。本院与梁斌、乔丑旦的调查笔录能证明与原告同种型号的挖掘机每天按法定工作时间8小时计算，除去燃油、维修、工人工资等费用每小时净利润约为30至60元。
经审理查明：2015年6月22日在神木镇呼台五龙聚小区对面，被告黄清义因与原告贺强之间有经济纠纷，将原告购买的小松PC60-7履带式液压挖掘机一辆及拖车一台（已报废）扣押。当日原告向神木县公安局迎宾路派出所报警但未作处理，后原告多次向被告追要挖掘机和拖车均遭被告拒绝。本案在审理中经本院协调被告于2015年11月12日将所扣押的挖掘机及拖车交还予原告。
另查：诉讼中，原告就挖掘机的停工损失向本院提交了鉴定申请，经本院委托鉴定部门后，因原告提供的材料不符合鉴定要求予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”该通则第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产……”。本案中，被告因与原告其他经济纠纷将原告的挖掘机及拖车扣押。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，被告的行为侵犯了原告对其财产的占有、使用、收益、处分的权利，原告要求返还所扣押的挖掘机和拖车，在诉讼期间被告已经将所扣押的财产返还原告，不存在判决返还的情形。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，因被告的扣押行为给原告造成的收益损失理应承担赔偿责任。本案中，原告经营的挖掘机属生产工具，在原告不能提供符合鉴定要求的材料而导致对其损失无法进行鉴定的情况下，经本院与无利害关系的案外人调查，同种型号的挖掘机每天按法定工作时间8小时计算，除去燃油、维修、工人工资等费用每小时净利润约为30至60元，故对原告的停运损失酌情考虑20000元较为适宜，对其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄清义自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强停运损失20000元。
二、驳回原告贺强的其他诉讼请求。
三、案件受理费5680元，由原告负担4380元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 乔 瑞
审判员 高晓玲
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4644号
原告：上海高压阀门(集团)蚌埠销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘月理，董事长。
委托代理人：侯成春，该公司职员。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号。
法定代表人：闫军，执行董事。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告上海高压阀门(集团)蚌埠销售有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海高压阀门(集团)蚌埠销售有限公司委托代理人侯成春、朱超,被告安徽三星化工有限责任公司委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款491878元并承担违约责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营阀门配件，多次与被告业务往来，双方签订了《代储代销协议》，原告如约向被告提供阀门配件，经结算共计欠付原告货款491878元，原告多次向被告催要，被告至今未支付。现被告已处于停产状态，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原、被告双方之间存在代储代销业务，被告所欠原告货款数额应由原告提供证据予以核对并确认。2、被告暂时处于经济困难，但同意偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的2015年至2016年原、被告签订的代储代销协议、供货清单、提供销售货物及劳务清单、安徽省增值税发票等，本院经审查认为该组证据能够形成证据链，客观反映出原、被告双方之间的业务往来情况，对该组证据予以认定。对原告举证的企业对账函，本院经审查认为该函虽然没有被告方的签名或盖章，但记载的事实是被告方财务人员所签，被告方庭审时要求同财务及领导核实，被告方事后未向本院提供能够推翻原告对账函的相反证据，故对该对账函的证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的代储代销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应依法予以支持。对原告主张被告承担违约责任的诉请，因双方签订的协议第十一条中未对买方（即本案被告方）的违约责任予以约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告上海高压阀门(集团)蚌埠销售有限公司货款491878元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，减半收取4339元，保全费3020元，合计7359元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第53号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云锋，男，1987年9月24日出生，身份证号码：3602811987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市乐平市，家住乐平市乐港镇杨家村。2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人杨云峰犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）昌刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨云峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民法院判决认定：
2015年3月25日下午2时许，被告人杨云锋从景德镇市坐车到达鄱阳县凰岗镇，徒步四处寻找盗窃目标，当天下午5时许，杨云锋行至鱼山镇新柳村委会办公楼对面的一栋私房处时，发现该私房内只有两名小孩在家，以找小孩母亲为由进入一楼房间内。杨云锋在床上枕头底下盗得现金伍佰元及黄金吊坠一个。杨云锋在逃离至村口时被被害人徐银黄抓获，并从杨云锋身上查获所盗赃物现金伍佰元及黄金吊坠一个。经景德镇市价格事务所鉴定，黄金吊坠价值人民币1536元。
认定上述事实的证据有被害人徐银黄陈述、证人徐鸿妹、张青香、刘有明证言、被告人杨云峰供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、购物凭证、估价意见书、领条、到案经过、刑事判决书、常住人口信息等。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判决：被告人杨云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨云峰对原判认定的事实没有异议。但提出其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，故请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杨云峰未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云锋以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币500元及金吊坠一个（价值人民币1536元），数额较大，其行为构成盗窃罪。杨云锋系累犯，应当从重处罚。关于杨云锋所提其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑该上诉理由，并已对其作出从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
一审法院根据杨云峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第53号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云锋，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人杨云峰犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）昌刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨云峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民法院判决认定：
2015年3月25日下午2时许，被告人杨云锋从景德镇市坐车到达鄱阳县凰岗镇，徒步四处寻找盗窃目标，当天下午5时许，杨云锋行至鱼山镇新柳村委会办公楼对面的一栋私房处时，发现该私房内只有两名小孩在家，以找小孩母亲为由进入一楼房间内。杨云锋在床上枕头底下盗得现金伍佰元及黄金吊坠一个。杨云锋在逃离至村口时被被害人徐某乙抓获，并从杨云锋身上查获所盗赃物现金伍佰元及黄金吊坠一个。经景德镇市价格事务所鉴定，黄金吊坠价值人民币1536元。
认定上述事实的证据有被害人徐某乙陈述、证人徐某甲、张某、刘某证言、被告人杨云峰供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、购物凭证、估价意见书、领条、到案经过、刑事判决书、常住人口信息等。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判决：被告人杨云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨云峰对原判认定的事实没有异议。但提出其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，故请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杨云峰未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云锋以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币500元及金吊坠一个（价值人民币1536元），数额较大，其行为构成盗窃罪。杨云锋系累犯，应当从重处罚。关于杨云锋所提其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑该上诉理由，并已对其作出从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
一审法院根据杨云峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第53号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云锋，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）昌刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告�杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民法院判决认定：
2015年3月25日下午2时许，被告人杨云锋从景德镇市坐车到达鄱阳县凰岗镇，徒步四处寻找盗窃目标，当天下午5时许，杨云锋行至鱼山镇新柳村委会办公楼对面的一栋私房处时，发现该私房内只有两名小孩在家，以找小孩母亲为由进入一楼房间内。杨云锋在床上枕头底下盗得现金伍佰元及黄金吊坠一个。杨云锋在逃离至村口时被被害人徐某1抓获，并从杨云锋身上查获所盗赃物现金伍佰元及黄金吊坠一个。经景德镇市价格事务所鉴定，黄金吊坠价值人民币1536元。
认定上述事实的证据有被害人徐某1陈述、证人徐某2、张某、刘某证言、被告人杨某供述和辩解、辨认笔录、指认�场照片、购物凭证、估价意见书、领条、到案经过、刑事判决书、常住人口信息等。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判决：被告人杨云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨某对原判认定的事实没有异议。但提出其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，故请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杨某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云锋以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币500元及金吊坠一个（价值人民币1536元�，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨云锋系累犯，应当从重处罚。关于杨云锋所提其如实供述了罪行，认罪态度较好，且盗窃数额不大，涉案款物全部退还了失主，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑该上诉理由，并已对其作出从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
一审法院根据杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘茹华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3311号
原告：罗宇飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告罗宇飞与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗宇飞于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宇飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第212号
原告赵玉梅，女，1966年7月27日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被告刘慧，女，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵玉梅诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉梅及被告委托代理人徐慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款135000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交欠条1枚，金额135000元，出具时间2013年1月3日，并约定“1万元年息1500元”，证明被告在原告处借款并约定利息，借款本息未还的事实。
被告答辩：原告所诉属实，现无力偿还。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，该证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
2013年1月3日，被告在原告处借款135000元，并为原告出具欠条一枚，约定1万元年息1500元，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应承担偿还借款的责任，借款时双方明确约定利息，被告应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款135000元并支付利息（利息自2013年1月3日开始，按照约定利率计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费820元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年四月三日
书记员 ：王聪颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1223号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，职务客户经理。
被告：孙殿军，男，1958年10月18日出生，汉族，住铁力市。
被告：霍淑英，女，1958年4月1日出生，汉族，住铁力市。
被告：岳浪波，男，1960年2月27日出生，汉族，住铁力市。
被告：李秀英，女，1960年3月18日出生，汉族，住铁力市。
被告：刘海文，男，1956年4月15日出生，汉族，住铁力市。
被告：王淑梅，女，1956年6月10日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙殿军、霍淑英、岳浪波、李秀英、刘海文、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告以被告已结清贷款为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿欣薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01617号
原告荆门兴安机械设备有限公司。公司住所地：沙洋县五里铺镇国道街9号。
法定代表人沈新国。
被告湖北华鑫炉料技术有限公司。公司住所地：湖北省广水市杨寨镇。
法定代表人樊兆丰。
被告北京电力设备总厂。该厂住所地：北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人蒋海育。
本院在审理原告荆门兴安机械设备有限公司与被
告湖北华鑫炉料技术有限公司、北京电力设备总厂建设工程合同纠纷一案中，原告荆门兴安机械设备有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门兴安机械设备有限公司与被告湖北华鑫炉料技术有限公司、北京电力设备总厂建设工程合同纠纷一案，在诉讼中，原告提出撤诉申请、该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门兴安机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告荆门兴安机械设备有限公司承担
审判员 胡俊杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张远光
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2322-2号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码91411082572469533X。
法定代表人：贾明军，任该行董事长。
被告：杜普选，男，1954年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告：唐凤枝，女，1957年2月9日生，汉族，住长葛市。
被告：刘春敏，女，1968年2月15日生，汉族，住长葛市。
被告：魏书钦，男，1971年2月14日生，汉族，住长葛市。
被告：胡明志，男，1975年4月1日生，汉族，住长葛市。
被告：杜光帅，男，1986年9月24日生，汉族，住长葛市。
被告：曹培，女，1987年8月11日生，汉族，住长葛市。
被告：胡秋阁，女，1977年10月15日生，汉族，长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告杜普选、唐凤枝、刘春敏、魏书钦、胡明志、杜光帅、曹培、胡秋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2514号
罪犯何明云，男，1972年7月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月31日作出（2012）岚刑初字第36号刑事判决，以被告人何明云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4108号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何明云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何明云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执579之三号
申请执行人刘淑贤，女，1928年3月17日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵德刚，男，1964年12月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊区分局刑警队刑警，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人向本院申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔�市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执579号（2016）黑0110执579之三号申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人向本院申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 宝