wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第88号
原告李本祥，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李本祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 振
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第63-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李建福，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人罗美华，女，汉族，广西融水人，农村居民，住址同上，系李建福之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李建福、罗美华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前�庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第0000858号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判�成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执125号之二
申请执行人：何玉珍，男，1973年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：李辉，男，1961年出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人何玉珍与被执行人李辉借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人何玉珍于2018年5月28日提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月四日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执125号
申请执行人：何玉珍，男，1973年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：李辉，男，1961年9月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1384号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人李辉邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李辉的银行存款2,038,800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴银梁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1762号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚无铭，男，1990年1月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人姚无铭犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人姚无铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村机场路西侧路边，砸碎被害人杜某停放的浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车的车窗玻璃，窃得皮夹1个（价值76.3元），内有银行卡9张（补办卡费用共150元），身份证1张。尔后，被告人姚无铭至古林镇机场路2016号旁，砸碎被害人林某1停放的浙Ｂ×××××轿车的车窗玻璃，未窃得财物。
2016年10月9日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区石碶街道冯家小戴某道上，砸碎被害人段某停放的川Ｈ×××××吉利轿车的车窗玻璃，未窃得财物。其又至冯家村村口，砸碎被害人何某停放的浙Ｂ×××××号汽车的车窗玻璃，窃得10余元硬币。后又至上，砸碎被害人叶某停放的浙Ｂ×××××号别克轿车的车窗玻璃，窃得硬币10余元。又至冯家村双江岸后仓菜场中间的一座桥上，砸碎被害人郑某停放的浙Ｊ×××××比亚迪越野车的车窗玻璃，窃得硬币10余元。又至后仓村后仓卫生院旁边的马路上，砸碎被害人王某1停放的浙Ｂ×××××号轿车的车窗玻璃，窃得腰包1个、硬币若干、U盘1个。最后又至鄞县大道同德路口，砸碎被害人魏某停放的浙Ｂ×××××号出租车车窗玻璃，窃得硬币20余元。
2016年10月11日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区石碶街道雅戈尔江边公园，砸碎被害人杨某1停放的浙Ｂ×××××号速腾轿车的车窗玻璃，窃得双肩包1个（价值390.4元）、拉链式皮夹1个（价值69.5元）。后又至石碶街道雅源北路雅渡桥上，砸碎被害人李某停放的浙Ｂ×××××黑豹货车的车窗玻璃，窃得现金1000余元。
2016年10月12日，被告人姚无铭在鄞奉网吧被民警抓获。案发后，被害人杨某1的双肩背包、皮夹，被害人杜某的8张银行卡、皮夹、身份证，被害人李某的现金932.9元已追还。
上述事实，被告人姚无铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、林某1、段某、何某、叶某、郑某、王某1、魏某、杨某1、李某的陈述，对被告人所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，赃款、赃物清点记录，部分赃款、赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人姚无铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚无铭以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，造成其他财物毁损，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚无铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚无铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人姚无铭退赔未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1762号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姚无铭，男，1990年1月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人姚无铭犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人姚无铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村机场路西侧路边，砸碎被害人杜某停放的浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车的车窗玻璃，窃得皮夹1个（价值76.3元），内有银行卡9张（补办卡费用共150元），身份证1张。尔后，被告人姚无铭至古林镇机场路2016号旁，砸碎被害人林某1停放的浙Ｂ×××××轿车的车窗玻璃，未窃得财物。2016年10月9日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区石碶街道冯家小戴某道上，砸碎被害人段某停放的川Ｈ×××××吉利轿车的车窗玻璃，未窃得财物。其又至冯家村村口，砸碎被害人何某停放的浙Ｂ×××××号汽车的车窗玻璃，窃得10余元硬币。后又至上，砸碎被害人叶某停放的浙Ｂ×××××号别克轿车的车窗玻璃，窃得硬币10余元。又至冯家村双江岸后仓菜场中间的一座桥上，砸碎被害人郑某停放的浙Ｊ×××××比亚迪越野车的车窗玻璃，窃得硬币10余元。又至后仓村后仓卫生院旁边的马路上，砸碎被害人王某1停放的浙Ｂ×××××号轿车的车窗玻璃，窃得腰包1个、硬币若干、U盘1个。最后又至鄞县大道同德路口，砸碎被害人魏某停放的浙Ｂ×××××号出租车车窗玻璃，窃得硬币20余元。2016年10月11日凌晨，被告人姚无铭至宁波市海曙区石碶街道雅戈尔江边公园，砸碎被害人杨某1停放的浙Ｂ×××××号速腾轿车的车窗玻璃，窃得双肩包1个（价值390.4元）、拉链式皮夹1个（价值69.5元）。后又至石碶街道雅源北路雅渡桥上，砸碎被害人李某停放的浙Ｂ×××××黑豹货车的车窗玻璃，窃得现金1000余元。2016年10月12日，被告人姚无铭在鄞奉网吧被民警抓获。案发后，被害人杨某1的双肩背包、皮夹，被害人杜某的8张银行卡、皮夹、身份证，被害人李某的现金932.9元已追还。上述事实，被告人姚无铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、林某1、段某、何某、叶某、郑某、王某1、魏某、杨某1、李某的陈述，对被告人所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，赃款、赃物清点记录，部分赃款、赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人姚无铭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚无铭以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，造成其他财物毁损，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚无铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚无铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人姚无铭退赔未追回赃物给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年十二月二十三日书记员  杨春洪????4?
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执73号之一
申请执行人：大连汇能科技股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：徐昶斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被执行人：刘丽，女，1967年11月20日出生，汉族，东北财经大学职员，住大连市沙河口区。
本院依法立案执行已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1173号民事判决书，因被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘丽收入95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年五月三日
执行助理陶勇书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执73号申请执行人：大连汇能科技股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：徐昶斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1967年11月20日出生，汉族，东北财经大学职员，住大连市沙河口区。本院依法立案执行已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1173号民事判决书，因被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽履行生效法律文书应付款项及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金95万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一八年四月十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第260号
罪犯李维林，男，1959年10月19日生，汉族，江苏省赣榆县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月9日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第247号刑事判决，认定李维林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯李维林的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李维林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李维林的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11090号
原告：董世海，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林建钢、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：瑞安市万泽建筑工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道望湖家园18幢四单元201室。
法定代表人：ＸＸ成。
本院在审理原告董世海与被告瑞安市万泽建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告董世海提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世海撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审判员 李 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾怀莘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3983号
申请执行人曹大银，男，1985年12月4日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区，组织机构代码:67841750-4。
法定代表人应金海。
申请执行人曹大银与被执行人瑞安市博晟机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初2588号民事判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人曹大银于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博晟机械有限公司支付工资4971元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安博晟机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博晟机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安博晟机械有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安博晟机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市博晟机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安博晟机械有限公司住所地，发现其已无实际经营。6、被执行人瑞安博晟机械有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月11日决定对被执行人瑞安博晟机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3983号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十一无
（代）书记员 白思思
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00098-1号
申请执行人牛当，女，1987年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村*组村民，住该村69号。身份证号码：6104021987********。
申请执行人田菲，男，1986年9月6日生，汉族，陕西省西安市人，住咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村*组**号。身份证号码：6101041986********。
申请执行人牛田鑫怡，女，2013年2月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村*组村民，住该村69号。系牛当、田菲之女。身份证号码：6104022013********。
法定代理人牛当，女，1987年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村*组村民，住该村69号。身份证号码：6104021987********。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组。
负责人赵辉，该组组长。
牛当、田菲、牛田鑫怡申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第00969号民事判决书：被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组于本判决生效后给付申请执行人牛当、田菲、牛田鑫怡征地补偿款4800元。支付申请执行人诉讼费50元。本案执行费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入5120元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年五月六日
书记员 秦海军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02207号
原告：李凡跃，男，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。
被告：魏礼华，女，1965年出生，住安徽省泗县。
被告：邓繁如，男，1963年出生，住址同上。
原告李凡跃诉被告魏礼华、邓繁如民间借贷纠纷一案，原告李凡跃于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李凡跃到庭参加了诉讼，被告魏礼华、邓繁如经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凡跃诉称：被告魏礼华、邓繁如系夫妻关系。2011年8月5日，魏礼华、邓繁如到原告处，向原告借款50万元用于经营。期限10个月，自2011年8月5日至2012年6月4日，月利率为1.5%，2012年6月5日以后至今的月利率为2.5%。被告并出具借据和承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本息。现请求依法判决被告偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
魏礼华、邓繁如没有进行答辩。
李凡跃向本院提供魏礼华、邓繁如出具的借据和承诺书各一份，证明魏礼华、邓繁如于2011年8月5日向原告借款50万元，约定期限10个月，月息为1.5%。两被告承诺，如不能按期偿还借款，被告同意自逾期之日起按合同约定的利率2倍计算利息。经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
被告魏礼华、邓繁如在泗县大路口乡开一家鑫晨油脂厂。因为建厂需要资金，而原告李凡跃和被告系邻居关系，两被告向原告借款50万元用于资金周转。双方约定月利率为1.5%，期限8个月即自2011年8月5日至2012年6月4日。两被告承诺如不按期归还本金，又未获得贷款人同意延期的通知，从逾期之日起愿意按原借款所订利率的基础上上浮二倍计算。两被告并向原告出具借据和承诺书各一份。两被告借款后，因经营效益不好，一直没有偿还借款本息。原告李凡跃在催要无果后遂诉讼来院。
本院认为：被告魏礼华、邓繁如向原告李凡跃借款，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按约定偿还借款本息，原告李凡跃要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的借款利息，在合同期限内，按月息1.5%计算。对于逾期利息，上述利率的约定不得超过有关法律关于利率的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述逾期利息的利率可按月利率2%计算，自2012年6月5日起至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼华、邓繁如于本判决生效后3日内偿还原告李凡跃借款本金50万元及利息（上述利息自2011年8月5日起至2012年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2012年6月5日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由被告魏礼华、邓繁如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02207号
原告：李凡跃，男，汉族，1963年出生。
被告：魏礼华，女，1965年出生。
被告：邓繁如，男，1963年出生。
本院在审理原告李凡跃诉被告魏礼华、邓繁如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏礼华、邓繁如位于泗城镇渔园小区1号楼101室、102室的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，李凡跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏礼华、邓繁如位于泗城镇渔园小区1号楼101室、102室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱文娟
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第58号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，初中文化程度。因吸食毒品于2014年10月17日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份期间，被告人郑某某先后二次容留吸毒人员谢某某在址于汕头市濠江区某巷某号的房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证材料；证人谢某某、黄某某证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖少光
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 姚文和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3875号
原告陈学友，男，汉族。
委托代理人俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人林彬能，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告吴小扁，男，汉族。
原告陈学友与被告吴小扁委托合同告纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学友诉称，被告曾多次组织旅行团去武夷山旅游，原告作为武夷山地接，为被告的旅游团安排出行、住宿等，但被告却未及时向原告支付团款。2015年5月8日，经双方对账确认被告尚欠原告团款24382元，同时，被告向原告出具一张借条对此债务进行确认。原告多次催告被告还款，被告均以各种理由搪塞。故原告提起诉讼，请求：1判令被告向原告偿还团款24382元及逾期付款违约金（自2015年10月30日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴小扁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存有委托接待旅行游客的关系。被告曾多次组织旅行团去武夷山旅游，原告作为武夷山地接，为被告的旅游团安排出行、住宿等，但被告却未及时向原告支付团款。2015年5月8日，经双方对账确认被告尚欠原告团款24382元，同时，被告向原告出具一张借条对此债务进行确认。原告多次催告被告还款，被告至今仍未付。
上述事实，有原告提供的借条、律师函、快递单、网页截图以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨团款引起的委托合同纠纷。被告出具借条确认拖欠原告团款24382元，但被告至今未付，故原告要求被告支付团款24382元及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴小扁应于本判决生效后十日内支付给原告陈学友团款24382元及逾期付款违约金（自2015年10月30日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴小扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年二月四日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1123号
原告孙世涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告薛发启，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告王春雨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告藏利峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告孙世涛与被告薛发启、王春雨、藏利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世涛与被告王春雨、藏利峰到庭参加诉讼，被告薛发启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世涛诉称：原、被告系同学关系，被告于2014年初向原告借款50，000元，并由被告藏利峰、王春雨提供担保，约定2014年4月5日前还款。现原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款50，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告藏利峰辩称：同意原告诉讼请求，对借款有异议，当时到原告处取的是车，没有看见钱，担保也是担保的车，没有钱数。
被告王春雨辩称：同意原告诉讼请求，对事实无异议。
原告孙世涛为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据欠条一份，证明被告薛发启在原告处借款，被告王春雨、藏利峰做为保证人签字。
被告王春雨、藏利峰对原告提供的证据无异议。
被告薛发启未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
被告王春雨、藏利峰未提交反驳或抗辩证据。
本院审核上述证据后认证如下：原告证据为原件，真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告薛发启向原告借款50，000元，以汽车一辆作为质押，后被告薛发与原告协商变更担保方式，由被告藏利峰、王春雨为被告薛发启向原告提供保证担保，约定还款日期为2014年4月5日，还款期限届满后被告薛发启未偿还原告借款。
本院认为，原告孙世涛与被告薛发启的借贷关系合法有效，被告薛发启应向原告偿还该笔借款。原、被告之间未约定借款月利率，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款的利率计息。本院对原告孙世涛要求被告薛发启偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告藏利峰、王春雨未约定保证方式，应按照连带保证责任承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王春雨、藏利峰为被告孙世涛向原告借款提供担保，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛发启自本判决生效之日起立即偿还原告孙世涛借款本金50，000元；
二、被告薛发启自本判决生效之日起立即支付原告孙世涛逾期利息，以50，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年4月6日计算至本判决生效之日止；
三、被告王春雨、藏利峰对被告薛发启的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告已预交，由被告薛发启、王春雨、藏利峰共同负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告孙世涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1123号原告孙世涛。被告薛发启。被告王春雨。被告藏利峰。原告孙世涛与被告薛发启、王春雨、藏利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世涛与被告王春雨、藏利峰到庭参加诉讼，被告薛发启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世涛诉称：原、被告系同学关系，被告于2014年初向原告借款50，000元，并由被告藏利峰、王春雨提供担保，约定2014年4月5日前还款。现原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款50，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告藏利峰辩称：同意原告诉讼请求，对借款有异议，当时到原告处取的是车，没有看见钱，担保也是担保的车，没有钱数。被告王春雨辩称：同意原告诉讼请求，对事实无异议。原告孙世涛为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据欠条一份，证明被告薛发启在原告处借款，被告王春雨、藏利峰做为保证人签字。被告王春雨、藏利峰对原告提供的证据无异议。被告薛发启未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。被告王春雨、藏利峰未提交反驳或抗辩证据。本院审核上述证据后认证如下：原告证据为原件，真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告薛发启向原告借款50，000元，以汽车一辆作为质押，后被告薛发与原告协商变更担保方式，由被告藏利峰、王春雨为被告薛发启向原告提供保证担保，约定还款日期为2014年4月5日，还款期限届满后被告薛发启未偿还原告借款。本院认为，原告孙世涛与被告薛发启的借贷关系合法有效，被告薛发启应向原告偿还该笔借款。原、被告之间未约定借款月利率，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款的利率计息。本院对原告孙世涛要求被告薛发启偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告藏利峰、王春雨未约定保证方式，应按照连带保证责任承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王春雨、藏利峰为被告孙世涛向原告借款提供担保，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告薛发启自本判决生效之日起立即偿还原告孙世涛借款本金50，000元；二、被告薛发启自本判决生效之日起立即支付原告孙世涛逾期利息，以50，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年4月6日计算至本判决生效之日止；三、被告王春雨、藏利峰对被告薛发启的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、公告费560元，原告已预交，由被告薛发启、王春雨、藏利峰共同负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告孙世涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  张 丽二〇一五年五月四日书 记 员  何 心
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1696号
原告卢素红，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘福仁，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许美冬，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卢素红与被告刘福仁、许美冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素红到庭参加诉讼，被告刘福仁、许美冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福仁偿清借贷人民币80000元，并自2017年2月8日起至还清之日止按月2%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘福仁与被告许美冬系夫妻关系，2017年2月8日被告刘福仁向原告卢素红借人民币80000元，当时被告许美冬也在场，当时协商6个月还清本息。2017年8月8日原告卢素红向被告刘福仁催讨欠款，被告刘福仁拒绝还款。被告刘福仁与被告许美冬系夫妻存在关系，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告刘福仁、许美冬未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告卢素红围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告刘福仁身份证复印件一份，证明被告刘福仁的身份情况；3、提供借条原件一张，证明被告刘福仁借款的事实；4、当庭提供原告与被告的短信记录四张，证明双方约定借款月利率为2%。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘福仁、许美冬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年2月8日被告刘福仁因生意周转向原告卢素红借款人民币80000元，时双方口头约定月利率按2%计算，未约定借款期限，并由被告刘福仁在身份证复印件上亲笔书写借条一份并盖手指印后交原告收执。后经原告多次催讨，被告刘福仁归还人民币3000元，余款被告拒绝还款。另经查，被告刘福仁与被告许美冬系夫妻关系。2018年2月12日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘福仁向原告卢素红借款人民币80000元，有原告提供借条、短信记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘福仁归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘福仁拒不归还借款是违法的。因双方约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。被告刘福仁已归还款项人民币3000元先行扣除利息。被告许美冬与被告刘福仁系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告刘福仁、许美冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘福仁、许美冬应在判决生效之日起五日内归还给原告卢素红借款人民币八万元，并自2017年4月5日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元，由被告刘福仁、许美冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年四月二十六日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执299号
被拘留人:邵青华1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行徐来兴与邵青华、祝发秀民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向被执行人邵青华发出报告财产令，但被执行人邵青华拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对邵青华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马少光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马少光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马少光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币403，990.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币403，990.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1629号
原告：张佳，女，1990年12月8日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告张佳与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称“东方华厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理�原告张佳及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告东方华厦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付多退少补的购房款10671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋三层3C48号商铺，并依法办理了产权证。原告已足额缴纳全部购房款123800元（原预计面积为24.76平方米），后实际交付面积为23.3平方米，依据双方买卖合同，被告应当退还差价10671元，但被告至今未能支付。
被告东方华厦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告东方华厦购买了其开发的东城秀锦商住楼第一栋三层3C48号商铺。原告按照商铺预计面积24.76平方米�额缴纳购房款123800元，后被告实际交付的商铺面积为23.3平方米，总价为113129元。被告依据双方商品房买卖合同的约定出具退款通知单，载明其应向原告退还购房款10671元，但至今未能退款到位，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、产权证、发票复印件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。因原告当庭述称被告未向其送达退款通知单原件，且被告未到庭参加诉讼，应退款金额未能确认，故为查明案件事实、保障当事人诉讼权利，本院依法通知被告于期限内提交退款通知单原件或就应退款金额作出说明，后被告东方华厦向本院提交了退款通知单复印件一份，与原告所提供一致。
本院认为，债务应当清偿。被告东方华厦结欠原告张佳应当退还的购房款计10671元的事实，有原、被告双方提供的退款通知单一致证实，与原告的当庭陈述相佐，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；现原告主张被告立即按约向其付清应退购房款10671元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张佳付清应退款10671元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告江苏东�华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1259号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司。
法定代表人潘俊钢，董事长。
被执行人何飙。
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司与被执行人何飙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第848号裁决书已经发生法律效力。裁决书内容确认申请人湖南玮隆房地产开发有限公司于2015年4月29日向申请人何彪送达《关于解除商品房买卖合同的通知》并解除申请人湖南玮隆房地产开发有限公司与被申请人何彪于2013年12月27日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206581506）的行为合法有效；撤销被执行人何彪购买的由申请人湖南玮隆房地产开发有限公司开发的坐落于长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品5号栋N单元1506号商品房的房屋权属登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人何彪购买的由申请人湖南玮隆房地产开发有限公司开发的坐落于XXXX的房屋权属登记手续（含网签登记手续）；
二、申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十一月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1259号申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司。法定代表人潘俊钢，董事长。被执行人何飙。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司与被执行人何飙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第848号裁决书已经发生法律效力。裁决书内容确认申请人湖南玮隆房地产开发有限公司于2015年4月29日向申请人何彪送达《关于解除商品房买卖合同的通知》并解除申请人湖南玮隆房地产开发有限公司与被申请人何彪于2013年12月27日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206581506）的行为合法有效；撤销被执行人何彪购买的由申请人湖南玮隆房地产开发有限公司开发的坐落于长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品5号栋N单元1506号商品房的房屋权属登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、撤销被执行人何彪购买的由申请人湖南玮隆房地产开发有限公司开发的坐落于XXXX的房屋权属登记手续（含网签登记手续）；二、申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十一月三日代理书记员  曾 胜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3294号
原告：曾宪亮，男，1970年1月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：王辉，男，1993年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：易艳鹏，男，1991年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾宪亮与被告王辉、易艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼,被告王辉、易艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉偿还原告借款本金人民币30000元并承担相应利息；2.依法判令被告易艳鹏就上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日及17日，被告王辉以需资金周转为由共向原告借款人民币30000元，双方约定一个月内还清。借款期限届满后，被告王辉未按约定履行还款义务，故向原告补具借条一份。被告易艳鹏在借条中签字担保。后被告依然未按约还清借款，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。
被告王辉、易艳鹏均未提交书面答辩意见。
原告曾宪亮围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件;2.被告王辉、易艳鹏常住人口登记信息卡复印件；3.被告王辉于2017年2月15日向原告出具的借条一份；4.原告于2017年6月13日向被告出具的收条一份。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宪亮与被告王辉、易艳鹏系朋友关系。2016年6月13日，被告王辉以生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。6月17日，被告王辉再次向原告借款人民币10000元。后被告王辉未按约定偿还上述两笔借款。2017年2月15日，被告王辉向原告补具借条一份，借条中载明：“今借到原告曾宪亮人民币30000元，于2017年3月15日还清。”被告易艳鹏在借条上书面签字担保。后两被告仅偿还借款本金人民币5000元，其他还款义务均未按约履行，后经原告多次催收未果。
本院认为：被告王辉向原告曾宪亮借款人民币30000元的事实，有被告王辉向原告补具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，双方因此成立民间借贷法律关系。后被告仅偿还借款本金人民币5000元，其他借款本息均未按约偿还，故原告要求被告王辉依约偿还借款本金人民币25000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王辉未按约定期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息。故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。被告易艳鹏自愿作为保证人在借条中签字，且未约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告曾宪亮要求被告易艳鹏就该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求，于法由据，应予支持。被告王辉、易艳鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效后十五日内向原告曾宪亮偿还借款本金人民币25000元，并承担自2017年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
被告易艳鹏就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
二〇一八年一月三日
代理书记员 张 妍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00065号
申请执行人：徐芳，女，生于1967年2月20日，汉族，个体工商户。
被执行人：贾明，男，生于1974年12月22日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人贾明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人贾明履行完毕生效文书确定的给付义务50479.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年七月三日
书记员 乔海均
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第999号
原告孙××，居民身份证号码230×××××××××××，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人刘启占，居民身份证号码230×××××××××××，男，1949年8月20日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告李××，居民身份证号码230×××××××××××，女，1968年10月13日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
原告孙××与被告李××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人刘启占、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：我和被告李××经人介绍相识后于2013年11月29日登记结婚，现我与被告李××已经离婚，婚前我曾给付被告李××彩礼款45000.00元，其中大部分是在外借款，已造成我家生活困难，故诉至法院要求被告退还彩礼款30000.00元。
被告李××辩称：原告所述过彩礼款数额属实，但我不同意退还彩礼款，因为原告给我的彩礼款已经都让我还外债了，他还曾威胁我的人身安全。
原告孙××为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、彩礼单一份，用以证明原告给付被告方彩礼款的时间、数额及在场人事实；
二、借据四张，用以证明因过彩礼已造成原告家庭生活困难的事实。
被告李××在举证期限内未向法庭提供证据。
在本案庭审质证过程中，被告李××对原告孙××提交的证据一没有异议，本院对彩礼单证明的事实予以采信；对证据二被告李××表示并不认识债权人，原告家庭也没有外债，因该组债务产生于二人结婚之前，仅凭借据本身不能直接证明涉案彩礼款的来源，故对该组证据，本院不予采信，至于原告孙××给付彩礼是否造成家庭生活困难，应结合当地经济生活水平、家庭生活状况、彩礼款花销等事实予以综合考量后予以酌情认定。
经审理查明：原告孙××与被告李××经媒人介绍相识后，于2013年11月29日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女，现二人因感情不和已经离婚。原告孙××于婚前实际给付被告李××彩礼款45000.00元（含“三金”款5000.00元），该款李××已用于清偿其本人婚前债务。现原告认为两人结婚时间短，婚后对彩礼款没有什么花销，且婚前其家人为给付被告方彩礼款已造成家庭生活困难，故向被告方索要彩礼款未果，现诉至法院要求被告退还彩礼款30000.00元。
本院认为：法律明确规定禁止借婚姻关系索取财物。本案原、被告双方登记结婚后的共同生活时间较短，婚后亦未生育子女，没能形成深厚的感情，被告李××起诉离婚后双方已解除了婚姻关系。结合原告孙××的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素，可知原告孙××给付彩礼款数额较大，对其家庭生活必将产生一定的影响，且被告李××已自认将彩礼款用于清偿其婚前个人债务，并未用于双方共同生活，故对原告孙××要求返还彩礼的主张，本院予以支持。本院认为，返还数额应结合两人共同生活时间、财产用途去向、有无子女等具体情况予以综合考量后酌情返还，以返还20000.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李××本判决生效后十日内返还原告孙××彩礼款20000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00减半收取275.00元由被告李××负担150.00元，其余由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一五年七月五日
书记员 冯晓东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12664号
原告：陆国友，男，1972年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶呈得，男，1976年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆国友与被告叶呈得民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并赔偿该款自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月21日，被告立据向原告借款100000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶呈得于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆国友借款100000元，该款的利息损失自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶呈得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月九日
代书记员 周云飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更830号
罪犯张付明，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人张付明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月2日起至2019年3月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张付明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张付明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张付明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张付明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币130000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张付明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初217号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人王秀峰，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人冯某甲因故与冯某癸发生纠纷引起打架。次日下午，被告人冯某甲在内黄县梁庄镇张小吴村路口将被害人冯某癸的车拦住，抓住被害人冯某癸的头发将其拖出车外，被告人冯某甲多次用拳头击打被害人冯某癸的面部，将被害人冯某癸的牙齿打掉。经鉴定，被害人冯某癸的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：被告人冯某甲的供述与辩解、户籍证明，被害人冯某癸陈述，证人冯某丙等人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场录像光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求对被害人冯某癸的伤情重新鉴定。
辩护人意见：1、被害人冯某癸存在严重过错。被告人冯某甲到村委会办理土地手续，无故遭到被害人冯某癸及其兄弟的打骂，次日又纠集多达数十人前往被告人冯某甲家中挑衅；2、被告人冯某甲认罪态度较好，且无前科，请求对被告人冯某甲从轻处罚。
经审理查明，冯某庚委会在冯某癸家中办公。2015年9月22日下午，被告人冯某甲因到村委会办理土地证，与冯某癸相遇，二人因言语不和发生纠纷引起打架。次日下午，被告人冯某甲在内黄县梁庄镇张小吴村路口将被害人冯某癸的车拦住，抓住被害人冯某癸的头发将其拖出车外，被告人冯某甲多次用拳头击打被害人冯某癸的面部，将被害人冯某癸的牙齿打掉。经鉴定，被害人冯某癸的损伤属轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
⑴被告人冯某甲供述。其与冯某癸一向有矛盾，2015年9月22日下午，其到村委会办理土地证，见到冯某癸，冯某癸说村委会是他家的房子，不让其在那里呆，其与冯某癸发生打架，民警处理后，其到梁庄卫生院住院治疗。9月23日其听人说冯某癸叫人给其找事，下午其叫上表弟张某甲、张某乙开车从梁庄卫生院到张小吴村，走到张小吴村路口时，发现冯某癸的车，开车超过冯某癸的车后拦住了冯某癸的车，把他拽下车，抓住冯某癸的头发，一只手用拳头朝冯某癸打了几下，具体打到哪里不清楚；
⑵被害人冯某癸陈述。2015年9月23日下午，其和妻子石某、侄子冯某己、冯某辛、孙某开两辆小轿车、一辆中巴车到冯某庚的家里拿舞台用灯，中巴车上有20来个一起唱戏的人，因怕冯某甲找事，让冯某甲认为其有人，壮壮胆吓唬一下冯某甲，在冯某庚其见到冯某甲的儿子冯某丙，双方争执了几句，派出所将其劝开。其从冯某庚就回内黄，行进到张小吴村路口时，一辆越野车从后面超过我们，其车停下后，冯某甲及其二表弟张某甲、四表弟张某乙从前面的车上下来，冯某甲把其车门打开，用手抓住其头发把其从车上拽出，冯某甲用拳头朝其脸部、嘴部乱打，双方不打后，发现其嘴被打流血了，对方4、5个年轻人又围着冯某戊、冯某己，双方又打了起来，其赶过去，冯某甲又打了其嘴部，其被打倒。双方不打后，其在回县城的路上，感觉嘴里发粘，发现牙被打坏了，上牙掉了五颗，下牙掉了二颗；
⑶证人石某证言。2015年9月23日下午，冯某癸找了我不认识的十几个人与我们一起回梁庄镇冯庄村，后回内黄，当走到张小吴路口时，一辆汽车在后面按喇叭，冯某癸把车让到一边，那辆车停在我们车前面把车拦停，冯某甲从车上下来，来到我们车前，打开车门拽着冯某癸的头发把冯某癸拉了下来，从车上下来的还有叫不上名字的老二和老四。冯某甲及其儿子还有老四与冯某癸用拳头巴掌打，冯某癸牙掉了，嘴上有血；
⑷证人冯某戊证言。2015年9月23日下午，其与冯某辛、石青丽乘坐冯某癸驾驶的车从冯庄村到内黄，当行驶到张小吴村时，一辆越野车超过我们，并挡在我们车前，从车上下来三个男子，一个50多岁，另二个30多岁，50多岁的男子打开冯某癸的驾驶室门拽着冯某癸的头发将其拽出车外，该男子与冯某癸用拳头朝对方脸部乱打，冯某癸及50多岁的男子嘴部均流血了。后从西侧过来一辆车，车上下来5、6个年轻人，3、4个围着我打，其他人围着冯某癸打，冯某癸躺在地上；
⑸证人冯某辛证言。2015年9月23日下午2、3点钟，其与石青丽、冯少帅、段留法乘坐冯某癸的车到冯庄村拿东西，一会儿，又来了一车人，车和人是冯某癸找的，不知谁报的警，民警赶到后将人驱散，后我们开车回内黄，当行驶到张小吴村时，一辆车超过我们，停在我们车前，冯某甲和另外两个人下车，冯某甲和其中一人将冯某癸从车上拽下，用拳头殴打冯某癸的头，当时打乱了，后冯某癸躺在地上，嘴部流血了；
⑹证人董某甲证言。2015年9月23日17时左右，在张小吴村西头碰见朋友冯某丙和他爸爸冯某甲正跟对方打架，其和董某乙下车拉架，期间其也被人打伤；
⑺证人冯某壬证言。双方打过架后，2015年秋天，其在牡丹街村见到董某甲的胳膊用绑带吊着，董某甲说自己在摩托车上摔伤的；
⑻现场勘验笔录、辨认笔录及照片；
⑼法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书、告知书。经鉴定，被害人冯某癸的损伤为轻伤一级，内黄县公安局已将结论告知双方当事人；
⑽重新鉴定申请书、不同意重新鉴定告知书。辩护人向内黄县公安局申请对被害人冯某癸的伤情进行重新鉴定，内黄县公安局告知申请人该申请不符合对冯某癸的伤情进行重新鉴定的条件；
⑾病历。被害人冯某癸在内黄县人民医院住院；
⑿光盘制作说明、光盘二张。记载部分打架过程；
⒀被告人冯某甲户籍证明、前科证明。被告人冯某甲属完全刑事责任能力人，无犯罪前科；
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人冯某甲要求对被害人冯某癸的伤情重新鉴定问题。内黄县公安局物证鉴定室于案发后次日受理了梁庄派出所对被害人冯某癸的伤情鉴定委托，于2015年9月30日作出了冯某癸的损伤为轻伤一级的鉴定意见。该鉴定意见客观、真实，程序合法，且内黄县公安局已告知其冯某癸的伤情不符合重新鉴定的条件，故该申请本院不予采纳。此次事发的引起被害人存在一定责任，可相应对被告人冯某甲酌情从轻处罚。但没有证据证实被害人存在严重过错。故辩护人的上述辩护意见本院不予全部采纳。被告人冯某甲认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊少华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初222号
原告叶元金，男，1959年1月14日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张景清（叶元金儿媳），女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告叶元金诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶元金委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶元金向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给叶元金自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金9725.8元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月17日，叶元金与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900392），约定叶元金向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢609号的“预售商品房”一套，建筑面积79.68平方米，单位为每平方米4737.35元，总价款为377472元。在合同签订之日，叶元金向港城房地产公司一次性支付总价款377472元。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付叶元金使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向叶元金支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知叶元金交房。请求支持叶元金的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，叶元金主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。叶元金知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而叶元金于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回叶元金的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。叶元金提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明叶元金与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知叶元金交房，没有出具相关的文件，叶元金拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月17日，叶元金与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：叶元金购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢609号商品房一套，建筑面积79.68平方米，单价为每平方米4737.35元，总价款为377472元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，叶元金于2013年4月17日向港城房地产公司一次性支付总价款人民币377472元。港城房地产公司通知叶元金于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶元金与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付叶元金。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给叶元金，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故叶元金主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计9725.8元的诉讼请求有合同依据，应予认定。叶元金主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因叶元金的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，叶元金请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故叶元金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解叶元金的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，叶元金请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回叶元金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由叶元金负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：陆成杰，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：梁秀梅，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：蒲继东，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李柏明，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告陆成杰、梁秀梅、蒲继东、李柏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告陆成杰、梁秀梅、蒲继东、李柏明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告陆成杰、梁秀梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金298030元、利息及罚息57246.21元，并以298030元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告蒲继东、李柏明对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：陆成杰、梁秀梅向原告借款30万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告陆成杰、梁秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告蒲继东、李柏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告集贤邮储与被告陆成杰签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116052980987，陆成杰的配偶梁秀梅作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向陆成杰发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月31日，原告集贤邮储与被告蒲继东、李柏明分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861605456
8073和23016298616054568075。合同约定：主合同为集贤邮储与陆成杰签订的编号为23016298116052980987的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月31日，原告集贤邮储向被告陆成杰发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月31日。到期后，陆成杰偿还了部分贷款本息，截止2018年1月23日，陆成杰欠集贤邮储贷款本金298030元，利息57246.21元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日陆成杰贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆成杰、梁秀梅、蒲继东、李柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告陆成杰、梁秀梅之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付陆成杰后，即完成了合同义务；陆成杰、梁秀梅未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告蒲继东、李柏明之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，蒲继东、李柏明作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求陆成杰、梁秀梅偿还借款本息和要求蒲继东、李柏明承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陆成杰、梁秀梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金298030元，利息57246.21元，并以298030元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；
被告蒲继东、李柏明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629.14元，减半收取计3314.57元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初38号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某安，男，因犯盗窃罪于2012年1月4日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
被告人张某明，男，因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杜某安、张某明涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杜某安、张某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月14日7时许，被告人杜某安、张某明在本县和平镇二桥加油站外面公路旁，扒窃了被害人付某军1400元人民币。
2、2015年9月15日7时许，被告人杜某安、张某明在本县和平镇城南车站，将被害人周某贵身上的3900元人民币扒窃。
3、2015年9月12日20时许，被告人杜某安、张某明到思南县思唐镇长途汽车站，将刚下车的被害人张甲的苹果6Plus手机、被害人杨某华的三星手机扒窃。经鉴定，被扒窃的苹果6Plus手机价值4843元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杜某安、张某明犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杜某安有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；判处被告人张某明一至二年有期徒刑。
被告人杜某安、张某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月12日20时许，被告人杜某安、张某明到思南县思唐镇长途汽车站，被告人杜某安将刚下车的被害人张甲的苹果6Plus手机、被告人张某明将被害人杨某华的三星手机扒窃。
2、2015年9月14日7时许，在本县和平镇二桥加油站外面公路旁，被告人杜某安、张某明将被害人付某军1400元人民币扒窃。
3、2015年9月15日7时许，被告人杜某安、张某明在本县和平镇城南车站，将被害人周某贵身上的3900元人民币扒窃后，在逃跑中将钱退还给了被害人付某军。当日二被告人被公安机关抓获。
另查明，被告人杜某安因犯盗窃罪于2012年1月4日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。被告人杜某安在本县看守所羁押期间，遵守监规表现较好。
本院认为，被告人杜某安、张某明在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杜某安、张某明所起作用相当，故不区分主从犯。被告人杜某安曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次扒窃、流窜作案，酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某明一至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 田红琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖诗楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初946号
原告：许邦伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓，经理。
原告许邦伟与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
许邦伟诉称，2014年3月7日，许邦伟与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工资款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组许邦伟，安庆华茂1958项目A区物管用房办公室装修工人工资款13100元。后许邦伟多次催要未果，为维护自身合法权益，许邦伟诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付许邦伟工资款13100元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，许邦伟以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款13100元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为许邦伟提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，许邦伟对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初946号原告：许邦伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓，经理。原告许邦伟与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。许邦伟诉称，2014年3月7日，许邦伟与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工资款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组许邦伟，安庆华茂1958项目A区物管用房办公室装修工人工资款13100元。后许邦伟多次催要未果，为维护自身合法权益，许邦伟诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付许邦伟工资款13100元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，许邦伟以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款13100元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为许邦伟提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，许邦伟对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一八年三月十六日书 记 员  吴兆婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初305号
原告：李爱红，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州好兄弟电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园区。
法定代表人：连刘藏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告李爱红诉被告徐州好兄弟电动车有限公司（以下简称好兄弟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李爱红及委托诉讼代理人韩磊，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在事实劳动关系，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告经招聘到被告处上班，干冲床工。2017年2月24日下午2点10分左右，原告在被告车间操作冲床加工电动车零件时不慎左手被冲床挤伤，在丰县博爱医院救治，被诊断为左手拇指末节缺损伤。出院后原告申请工伤认定，被告否认与原告存在事实劳动关系。原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，不予受理，故原告向法院提起诉讼。
被告好兄弟公司辩称，被告认为原告诉请确认劳动关系的主张缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，应当裁定驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日李爱红到好兄弟公司上班，干冲床操作工，实行计件工资，前一阶段以支付现金方式发放工资，2016年11月20从好兄弟公司当时法定代表人连建年妻子王兰芝账号转账到原告银行卡发放2016年9月份工资，到2017年4月25日转账发放李爱红2017年2月份工资，以银行转账方式共发放5个月工资。被告在2016年7月11日和2017年2月24日两次缴纳保险费，向永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为李爱红等27名员工购买两个年度团体人身意外伤害保险。李爱红在操作冲床过程中左手拇指受伤，申请工伤认定，被告否认与原告存在事实劳动关系，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月3日作出不予受理通知书并送达原告方，原告在法定期限内提起本案民事诉讼。2017年6月28日工商部门核准变更登记，好兄弟公司法定代表人由连建年变更为连刘藏。
本院认为，事实劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理，指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件和支付报酬。本案中原告操作冲床加工三轮车配件，明显属于好兄弟公司的业务组成部分；被告虽然没有给原告缴纳社会保险，但缴纳保险费为李爱红等27名职工购买团体人身意外伤害保险和从当时法定代表人妻子账号支付工资，说明被告对原告提供了基本劳动条件和支付工资。故，能够认定李爱红与好兄弟公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
确认原告李爱红与被告徐州好兄弟电动车有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告徐州好兄弟电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年四月八日
书记员 张 琬
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督42号
申请人：马德军，男，汉族，抚松县国土资源局万良国土资源所职工，住吉林省抚松县。
被申请人：孔宪海，男，汉族，抚松县兴参镇政府退休职工，住吉林省抚松县。
申请人马德军于2018年5月22日向本院申请支付令,称2018年2月23日，孔宪海因资金周转困难向马德军借款66,000.00元。上述借款马德军多次催要，未果。
本院经审查认为，马德军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔宪海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马德军借款66,000.00元。
申请费483.00元,由被申请人孔宪海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐艳凤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初422号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人缪强祥，男，1993年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人缪强祥曾因盗窃，于2012年2月28日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年2月27日被涟水县公安局行政拘留十五日。被告人缪强祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。因本案，于2018年5月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人缪强祥犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人缪强祥脱逃，本院依法裁定中止审理。被告人缪强祥归案后，本院于2018年5月16日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人缪强祥及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日12时许，被告人缪强祥到涟水县高沟镇保健所门前，窃得郑某鑫金立牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币6527元。
2017年5月21日，被告人缪强祥到涟水县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人缪强祥脱逃，于2018年5月12日被涟水县公安局抓获归案。
另查明，上述被盗电动三轮车已被涟水县公安局追回，并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人缪强祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人缪某的证言、被害人郑某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪强祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人缪强祥归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人缪强祥有劣迹，可酌情对其从重处罚。对辩护所提“被告人缪强祥构成自首，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人缪强祥在审判期间脱逃，后系抓获归案，其已不具备自首条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“建议对被告人缪强祥适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人缪强祥曾因盗窃被行政拘留，且在审判期间脱逃，根据其犯罪情节、悔罪表现，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪强祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止。罚金人民币四千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 徐 红
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e61d7e5-2a35-4bac-b9a3-a90b00a24b89&imgId=MmU2MWQ3ZTUtMmEzNS00YmFjLWI5YTMtYTkwYjAwYTI0Yjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初422号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人缪强祥，男，1993年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人缪强祥曾因盗窃，于2012年2月28日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年2月27日被涟水县公安局行政拘留十五日。被告人缪强祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。因本案，于2018年5月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人缪强祥犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人缪强祥脱逃，本院依法裁定中止审理。被告人缪强祥归案后，本院于2018年5月16日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人缪强祥及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日12时许，被告人缪强祥到涟水县高沟镇保健所门前，窃得郑某鑫金立牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币6527元。2017年5月21日，被告人缪强祥到涟水县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人缪强祥脱逃，于2018年5月12日被涟水县公安局抓获归案。另查明，上述被盗电动三轮车已被涟水县公安局追回，并已发还被害人郑某。上述事实，被告人缪强祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人缪某的证言、被害人郑某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪强祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人缪强祥归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人缪强祥有劣迹，可酌情对其从重处罚。对辩护所提“被告人缪强祥构成自首，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人缪强祥在审判期间脱逃，后系抓获归案，其已不具备自首条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“建议对被告人缪强祥适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人缪强祥曾因盗窃被行政拘留，且在审判期间脱逃，根据其犯罪情节、悔罪表现，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人缪强祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止。罚金人民币四千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  齐国双人民陪审员  徐 红二〇一八年五月二十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。