广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第416号
原告东莞市迪华制冷工程有限公司，住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人邢利雄，总经理。
委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告深圳市零柒伍伍装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市。注册号：XXX。
法定代表人黄治奇，董事长。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
原告东莞市迪华制冷工程有限公司诉被告深圳市零柒伍伍装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯文，被告的委托代理人李仁尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订一份《制冷厨房设备合同》，约定被告向原告购买设备制冷厨房设备，设备款212900元，按照不含税且给予优惠后的175000元执行。另每套机组自身携带7米长的铜管，增加部分按240元／米计算。另合同约定原告应于2013年11月16日送货至被告处，2013年11月24日前安装调试完毕；被告应于2013年10月22日支付定金52500元，设备到达现场安装前支付70000元，安装调试完毕后六个月，被告应当支付原告52500元。若被告未依约按时支付，每逾期一天，须支付相当于合同金额的3‰滞纳金给原告。合同签订后，原告已依约送货，并于2014年1月12日安装调试完毕和验收合格。原告增加供应铜管25米（4320元）、热水器980元，被告合计需向原告支付货款180300元。被告于2013年10月28日支付定金52500元；2014年1月12日支付70000元；2014年10月30日支付8000元；2014年12月2日支付10000元，被告合计已付款140500元，尚欠原告39800元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款39800元；二、被告向原告支付滞纳金，滞纳金以39800元为本金，按每日3‰的标准，从2014年7月13日起计算至付清之日止；三、被告向原告支付利息，利息以39800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月13日起计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、东莞市第一人民法院对本案没有管辖权。二、原告未按合同约定提供符合质量要求的设备。三、原告向被告提供的设备未安装调试合格。四、原告未按合同约定履行保修义务。五、原告在没有损失情况下，同时要求违约金和利息，且违约金要求明显过高，没有法律依据。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订一份《制冷厨房设备合同》，约定被告向原告购买制冷厨房设备，包括小制冷设备、岛柜、冷库、厨房设备及厨房烟罩工程，折后总价款为175000元（不含税）。合同约定每套机组已含不超出7米安装管路，超出部分需另增加费用，费用240元／米，该款项于安装验收后当日一次付清。从上述合同购买设备清单第三项冷库定货规格显示，该冷藏库设备配置5米12厘、19厘铜管。
另合同第一条供货时间、安装调试时间约定，原告应于2013年11月16日前送货至被告所在地，并于2013年11月24日前安装调试完毕，原告在合同签订当日未收到定金时，到货时间顺延。合同第二条原告对质量负责的条件和期限约定，自安装调试合格后起，被告正常使用情况下免费保修12个月。合同第五条验收标准及提出异议期限约定，到货后被告及时清点所购设备，若对产品品种、数量、外表质量等有异议，应在收货后三个工作日内书面通知原告。被告按合同项目规定进行检验验收，验收异议期为安装调试完毕后三天内，超出验收异议期，被告无书面通知原告视为完成验收合格手续；但原告提供的货品与合同约定的不一致除外。未经验收和原告书面同意，被告就已经使用了产品设备，视为完成验收合格手续，并按规定支付剩余款项。合同第六条结算方式及相关条款约定，签订合同当日支付定金52500元；设备到达现场安装前付70000元；安装调试完毕半年内付清52500元。合同违约责任第七条约定，原告逾期交货，每逾期一天按合同金额的千分之三支付滞纳违约金；被告未能按上述结算方式支付款项，则每逾期一天按所拖欠金额的千分之三支付滞纳违约金；如按照合约规定时间内余款未支付，原告将暂不给予提供安装与保修。
合同签订后，原告向被告交付了案涉设备。被告于2013年10月8日支付了定金52500元；于2014年1月12日支付了货款70000元；于2014年10月30日支付了货款8000元；于2014年12月2日支付了货款10000元。被告以原告未安装设备完毕，且没有调试合格，不及时维修为由，拒付余款。为此，原告诉至法院请求解决。庭审中，被告主张其从2014年年中开始使用案涉设备。
诉讼中，原告提交三张《送货表单》，该表单显示开单日期为2014年1月6日，送货时间为2013年12月8日，用户签收时间为2014年1月14日。原告据此主张原告已于2013年11月16日向被告交付了案涉设备，并于2013年11月24日安装调试完毕。被告则抗辩《送货表单》显示的签收时间为2014年1月14日，主张案涉设备是于2014年1月14日到达现场，之后原告并未进行安装及调试，《送货表单》“备注”一栏中的“试好”是原告自行填写的。为此被告提交短信记录截屏。
另原告主张其向被告交付了25米12厘、19厘的铜管，扣除合同约定配置的7米铜管，剩余18米12厘、19厘的铜管不在案涉合同约定的设备范围之内，系另外增加的材料，应按照合同约定的单价（240元／米）增加支付货款4320元；此外被告还向原告增加购买了一台价值980元的热水器，为此被告需增加支付5300元。被告确认增加添置的热水器980元货款，但主张原告主张交付的25米12厘、19厘的铜管是包含在合同总价款中，不需要另行购买。
原、被告发生纠纷，原告于2015年3月16日诉至法院请求解决。本院立案受理后于2015年4月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、传票等诉讼材料。被告已于2015年4月21日向本院邮寄证据副本材料应诉，后又于2015年4月25日向本院邮寄一份管辖权异议申请书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，以笔录形式告知被告，因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院不予受理被告的管辖权异议申请。
以上事实，有原告提交的《制冷厨房设备合同》、送货表单，被告提交的短信截屏以及本院的庭审笔录、告知笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿平等签订《制冷厨房设备合同》，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
一、关于货款金额的问题。从案涉合同显示，原告向被告交付的设备中仅有冷藏库设备配置5米12厘、19厘铜管，其他设备均没有约定配置12厘、19厘铜管。因此，被告提出原告向被告交付的25米12厘、19厘铜管包含在合同约定的交付设备内的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告应向原告支付增加交付的12厘、19厘铜管款。原告同意扣除7米12厘、19厘铜管款，按照18米的数量计算（即4320元），是其对合法权益的处分，本院予以确认。根据原、被告双方确认的已交付的合同约定的厨房制冷设备款175000元、增加的热水器款980元以及上述确定增加的铜管款4320元合计原告共向被告交付了价值180300元的设备。
二、关于送货时间以及安装调试时间的问题。首先，送货时间应以被告签收《送货表单》的落款时间为准，即2014年1月14日。且该送货时间也与合同约定被告支付第一笔货款70000元的时间相符。其次，关于安装调试时间问题。原告认为《送货表单》中备注已注明“试好”且被告已签收，主张原告已于2013年11月24日安装调试完毕。由于备注一栏系手写，且被告不确认，无法辨别该备注系被告签收前书写还是事后添加；而被告的签收时间也是在原告主张的2013年11月24日之后，与原告陈述的事实不符。此外，原告也没有其他证据证明其已于2013年11月24日前已将案涉设备安装调试完毕，应承担举证不能的责任。故对原告关于安装调试时间为2013年11月24日的主张，本院不予采信。按照合同第六条的约定，被告应在安装调试完毕半年内付清52500元，再根据被告在接收设备后于2014年10月30日支付了货款8000元的情况以及被告承认从2014年年中起使用案涉设备的事实，本院认定案涉设备的安装调试时间为2014年4月30日。
综上，原告已向被告交付了价值180300元的厨房制冷设备，并已调试安装完毕，而被告提交的证据不足以证明其在合理期限内因质量问题向原告提出异议。故被告应依约履行付款义务。被告已向原告支付了定金52500元、第一期货款70000元。按照合同的约定，被告应在设备安装调试完毕半年内（即2014年10月31日前）付清余款52500元；应在安装验收后当日（即2014年4月30日）一次付清铜管款4320元（热水器款980元未约定付款期限）。后被告又于2014年10月30日支付了货款8000元；于2014年12月2日支付了货款10000元，尚欠原告货款39800元未付。因此，原告要求被告支付货款39800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于违约金的问题。案涉合同第七条约定，原告逾期交货，每逾期一天按合同金额的千分之三支付滞纳违约金；被告未能按上述结算方式支付款项，则每逾期一天按所拖欠金额的千分之三支付滞纳违约金。被告认为原告诉求的违约金标准过高，请求法院予以调整。被告之观点，仅单纯从原告利息损失上予以权衡，而违约金不仅有补偿损失方面的性质，还有惩罚违约的性质。且根据合同第七条的违约条款，若原告违约，其所承担的违约责任较被告更重。因此，被告主张调整违约金的观点，理据不充分，本院不予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定、被告的付款情况以及原告的诉求，违约金均按每日3‰的标准，分段计算为：1、以4320元为本金，从2014年7月13日起计算至付清之日止；2、以34500元为本金，从2014年11月1日起计算至2014年12月1日止；3、以24500元为本金，从2014年12月2日起计算至付清之日止；4、以980元为本金，从2015年3月16日起计算至付清之日止。原告超过上述范围的请求，本院予以驳回。
由于被告已按合同约定承担违约金，且违约金的计算标准已超过同期银行贷款利率的标准，原告再以利息损失要求被告逾期付款的利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市零柒伍伍装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市迪华制冷工程有限公司支付货款39800元；
二、限被告深圳市零柒伍伍装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市迪华制冷工程有限公司支付违约金，违约金均按每日3‰的标准，分段计算为：1、以4320元为本金，从2014年7月13日起计算至付清之日止；2、以34500元为本金，从2014年11月1日起计算至2014年12月1日止；3、以24500元为本金，从2014年12月2日起计算至付清之日止；4、以980元为本金，从2015年3月16日起计算至付清之日止；
三、驳回原告东莞市迪华制冷工程有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴抒航
二〇一五年六月二十日
书记员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共11页