江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初758号
原告：吴禄生，男，1949年5月24日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010，（特别授权）。
被告：喻建平，男，1982年5月7日出生，汉族，司机，住江西省南昌市新建县。
被告：江西省人之初贸易有限公司，住江西省南昌市小蓝经济开发区银湖二路900号人之初集团，工商注册号：360121210030402，系赣Ａ×××××车之车主。
法定代表人：付桑海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李灵，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市南昌县，（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409，（特别授权）。
原告吴禄生（以下简称原告）诉被告喻建平、江西省人之初贸易有限公司(以下简称人之初公司)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年10月20日对其伤残等级申请鉴定。该申请本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人吴飞龙、被告喻建平、人之初公司的委托诉讼代理人李灵、人民财保的委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告喻建平、被告人之初公司赔偿原告吴禄生各种经济损失为：60000元；二、请依法判令被告人民财保在保险赔偿范围内赔偿原告吴禄生各种经济损失；三、本案诉讼费、司法鉴定费等由被告喻建平、人之初公司；审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告喻建平、被告人之初公司赔偿原告吴禄生各种经济损失71186.75元（1、医药费：43495.35元；2、误工费：17140.93元；3、护理费：8570.47；4、住院伙食补助费：2750元；5、营养费：4500元；6、后续治疗费：4000元；7、鉴定费：3300元；8、交通费：1950元；9、财产损失：480元；以上损失共计人民币86186.75元，被告人民财保垫付了10000元，被告喻建平垫付了5000元，尚欠71186.75元未付）。事实与理由：2016年7月19日9时许，原告驾驶两轮摩托车行至奉新县干洲镇蒋坪村路口路段时，与同方向左转弯进路口由被告喻建平驾驶的赣3**轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警队作出事故认定，认定被告喻建平与原告负事故主、次责任。赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车属于被告人之初公司所有。在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险。被告人民财保应在保险责任范围内承担理赔责任。
被告喻建平辩称：1、事故发生后我垫付了5800元，要求在本案中一并处理；2、我是被告人之初公司的员工，本起事故发生在我履行职务过程中，不应由我承担本案的民事赔偿责任。
被告人之初公司辩称：1、我公司为肇事车辆在被告人民财保处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担理赔责任；2、被告喻建平系我公司的员工。
被告人民财保辩称：1.我公司已垫付一万元，请求扣除，超出交强险的部分承担责任比例最高不应超过70%，2.医疗费应核减15%的非医保用药，误工费不予赔付。3.答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月19日9时许，原告驾驶两轮摩托车从奉新澡下镇往奉新县城方向行驶，行至奉新县干洲镇蒋坪村路口路段时，与被告喻建平驾驶的赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2016年8月22日作出交通事故认定书，认定被告喻建平负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、事故发生后，原告被送往南昌市第六医院住院治疗，住院55天，住院期间由其儿子在护理；3、2016年11月11日江西神州司法鉴定中心对原告的后续治疗费评定为4000元，误工期120日、营养期90日、护理期60日，原告的伤势不构成伤残。4、被告喻建平系被告人之初公司的员工，本起事故发生在被告喻建平履行职务过程中；5、赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车属于被告人之初公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及50万元的不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内；6、事故发生后，被告喻建平垫付了5000元医疗费及800元的救护车费用，被告人民财保垫付了10000元的医疗费。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原告诉请损失的计算依据及标准上存在争议。
本院认为，原、被告双方对本起事故的事故责任划分均无异议，根据本起事故原、被告在本起事故的责任大小，酌定被告喻建平承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：（一）原告诉请医疗费43495.35元，有原告提供的住院医疗费发票为证。被告喻建平提供了800元的救护车费用发票，应包含在原告的医疗费中，故原告的医疗费应为44295.35。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告人民财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）原告诉请营养费4500元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，原告的营养期经鉴定机构评定为60天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）；（三）原告诉请住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以采信。（四）原告诉请后续治疗费4000元。原告的后续治疗费经评定机构评定，本院予以采信；（五）原告诉请误工费17140.93元。原告已年满67岁，已过退休年龄，对其诉请的误工费不予采信。（六）原告诉请护理费8570.47元。原告主张由其儿子进行护理，符合一般常理，但未提供其儿子事故发生前12个月的收入证明，无法证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，根据鉴定书，护理期为60天，故护理费为6431.03元（27975/年÷12个月÷21.75天×60天）；（七）原告诉请鉴定费3300元有鉴定费发票为证，予以采信；（八）原告诉请交通费1950元。原告提供交通费发票有连号，对原告提供的交通费不予采信。但原告受伤住院55天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为1100元；（九）原告诉请财产损失480元。原告提供了修理摩托车的发票480元，对该证据予以采信，故原告的财产损失应为480元。
综上，原告各项损失共计人民币63556.38元（医疗费项：52245.35元+伤残赔偿项7531.03元+鉴定费3300元+财产损失480元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内理赔18011.03元（医疗费项10000元+伤残赔偿项7531.03元+财产损失480元），余款42245.35元（63556.38元18011.03元鉴定费3300元），因赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车在被告人民财保处投保了第三者责任险50万，含不计免赔率，应由被告人民财保在商业三者险中代为理赔，被告喻建平在本起事故中负70%的民事赔偿责任，故被告人民财保应在商业三者险责任限额内向原告理赔29571.75元。被告人民财保应向原告理赔47582.78元（18011.03元+29571.75元）。被告人民财保已在事故发生后垫付了10000元，应予以扣减，被告人民财保还应向原告理赔37582.78元（47582.78元10000元）。被告喻建平系被告人之初公司的员工，本起事故发生在被告喻建平履行职务过程中，被告喻建平的民事赔偿责任应由被告人之初公司代为承担，故鉴定费3300元由被告人之初公司承担2310元（3300元×70%）。原告在本起事故中负30%的民事赔偿责任，原告自己承担13663.61元【(63556.38元18011.03元)×30%】因事故发生后被告喻建平已垫付5800元,原告在收到理赔款的同时应向被告喻建平返还垫付款5800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴禄生理赔37582.78元（原告吴禄生在收到理赔款的同时向被告喻建平返还垫付款5800元）；
二、被告江西省人之初贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴禄生赔偿2310元；
三、驳回原告吴禄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，诉讼费650元，由被告江西省人之初贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 帅媛媛