wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第300号
申请执行人：刘军。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
刘军与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《HASIT》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第133号
上诉人（原审被告）普某甲，男，彝族，初中文化，居民。
被上诉人（原审原告）普某乙，女，彝族，学生。
法定代理人潘某，女，汉族，小学文化，农民，系普某乙之母。
上诉人普某甲因与被上诉人普某乙变更抚养关系纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1416号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人普某甲。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳岭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初629号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张连玖，男，1969年9月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年7月25日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人张连玖犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人张连玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月25日15时29分左右，被告人张连玖酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市人民路自西向东行驶至与魏武大道交叉口东加油站路口时，与王某停放路边的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为201毫克/100毫升。经亳州市交警部门认定：张连玖承担事故的全部责任，王某无责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，张连玖血液检出酒精含量为243.13毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张连玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张连玖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月25日15时29分，被告人张连玖醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市区人民路自西向东行驶至与魏武大道交叉口东加油站路口时，与王某停放路边的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为201毫克/100毫升。经交警部门认定：张连玖承担事故的全部责任，王某无责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张连玖血液检出酒精含量为243.13毫克/100毫升。案发后，被告人张连玖与被害人王某达成调解协议，取得谅解。另查明，2016年2月5日，被告人张连玖因酒后驾驶机动车被亳州市公安局交通警察支队处于暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人张连玖持有C1D型驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：刑事案件登记表；道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人张连玖供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、交通事故谅解书、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张连玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张连玖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；且被告人张连玖驾驶车辆时酒精含量达到200毫克以上，又发生交通事故，其以上情节均应从重处罚；被告人张连玖庭审中认罪态度较好，与被害方达成调解协议取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张连玖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第380号
原告：黄建军。
委托代理人：茹亮良。
被告：别坤。
被告：绍兴县东宇物流有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：傅根高。
委托代理人：杨越夫、陶鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，组织机构代码：××。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告黄建军诉被告别坤、绍兴县东宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄建军向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案受理费2836元（申请缓交），减半收取1418元，由原告黄建军负担，限于本裁定书送达后十日内向本院交纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢燕娣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第205号
原告：昆明雄风木业有限公司（以下简称雄风公司）。
住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥沙沟村委会沙沟村民小组双塘子。
法定代表人：熊东，雄风公司董事长。
委托代理人：秦权、甘薇，云南盟志律师事务所律师。
被告：云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿公司）。
住所地：文山壮族彝族苗族自治州丘北县工业园区。
法定代表人：熊光玉，新富亿公司总经理。
委托代理人：雷宪荣，系新富亿公司副总经理。
原告雄风公司诉被告新富亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告法定代表人熊东及其委托代理人甘薇，被告委托代理人雷宪荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称：原、被告于2014年1月19日签订《中密度纤维板订货合同》，约定原告向被告订购价值3000084元的密度板，供货期间自2014年2月8日起至2014年4月8日止。合同签订后，原告于2014年1月20日、2014年1月24日分两次向被告指定的账户打款合计300万元。后因被告无法按照约定的时间供货，原、被告双方又于2014年4月10日签订《协议书》，约定将供货期限延至2014年5月15日；若被告仍然无法按时足额供货，则需承担违约责任，违约金按照未供货价值的20%计算。截至2014年5月14日，被告仍有价值1748280元的货物未供给原告，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月15日前将多收预付款返还原告。时至今日，被告仍未返还多收货款。为此请求，1、判令被告退还原告预付货款1748280元，并支付违约金349656元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新富亿公司辩称：原、被告双方买卖关系真实，原告所诉是事实，我公司也出具了《还款承诺书》，但我公司在2014年前确实没有还款能力，计划于2015年2月份前向原告还清该笔款项，包括违约金。
原、被告双方就是否存在买卖关系？是否欠款？违约金承担均无异议。
原告雄风公司列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、私营企业登记基本信息。欲证明，原、被告诉讼主体资格。
2、中密度纤维板订货合同、授权委托书、协议书、还款承诺书、信用社结算业务申请书。欲证明，原、被告双方存在买卖关系；原告已向被告支付货款300万元；被告未按期足额供货，承诺于2014年7月15日前返还原告多支付货款1748280元，逾期还款，愿按约定承担违约责任。
原告方列举的上述证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告方列举的上述证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，应予确认和采信。
被告新富亿公司未列举证据。
根据原告列举的证据，被告发表的质证意见及其在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，原告雄风公司为需方，被告新富亿公司为供方，双方签订《中密度纤维板订货合同》，主要约定：雄风公司向新富亿公司购买价值3000084元的密度板；供货时间自2014年2月8日起至2014年4月8日止；除此以外，合同还约定了货物的规格型号及数量、质量要求、交提货地点及方式等内容。合同签订后，雄风公司分别于2014年1月20日、1月24日分两次向新富亿公司支付货款600000元、2400000元，合计3000000元。但新富亿公司在约定的供货期内仅向雄风公司供给价值1251720元的货物。为此原、被告双方于2014年4月10日签订《协议书》，主要约定：供货期限延至2014年5月15日；若新富亿公司仍然无法按时足额供货，则应承担违约责任，违约金按照未供货价值的20%计算。协议签订后，新富亿公司仍未按约定供货，尚欠价值1748280元的货物未供。2014年5月14日，新富亿公司向雄风公司出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月15日前将多收货款返还雄风公司。但新富亿公司至今仍未返还多收货款1748280元，也未按约定供货，雄风公司为此提起诉讼。
根据原告列举的证据，被告发表的质证意见及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
原告雄风公司与被告新富亿公司于2014年1月19日签订的《中密度纤维板订货合同》出自双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家利益及他人合法权益，应为有效合同。既为有效合同，合同双方均应按约定严格履行，雄风公司履行了预付货款义务，但新富亿公司仅履行了部分供货义务即停止供货，为此双方就供货时间于2014年4月10日签订《协议书》，居于以上同样理由，该协议书也应当有效。在履行合同及协议过程中，雄风公司已给付货款3000000元，但新富亿公司仅供货价值1251720元，至今尚欠1748280元货款未供货，对此新富亿公司已构成违约。庭审中，双方均表示不再继续履行合同及协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应当解除履行雄风公司与新富亿公司签订的《中密度纤维板订货合同》及《协议书》。鉴于此，新富亿公司应当退还雄风公司多付货款1748280元；至于双方约定的违约金按照未供货价值的20%计算为349656元，新富亿公司没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持……”，因此新富亿公司应当按约定向雄风公司支付违约金349656元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告云南新富亿木业有限责任公司于判决生效后十日内，向原告昆明雄风木业有限公司返还预付货款人民币1748280元，并支付违约金人民币349656元。
案件受理费23584元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 谭 延
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛少倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第205号
原告：昆明雄风木业有限公司（以下简称雄风公司）。
住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥沙沟村委会沙沟村民小组双塘子。
法定代表人熊东，雄风公司董事长。
委托代理人：秦权、甘薇，云南盟志律师事务所律师。
被告：云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿公司）。
住所地：文山壮族彝族苗族自治州丘北县工业园区。
法定代表人熊光玉，新富亿公司总经理。
委托代理人：雷宪荣，男，汉族，1964年11月6日生，住广西西林县。系新富亿公司副总经理。
原告雄风公司诉被告新富亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告法定代表人熊东及其委托代理人甘薇，被告委托代理人雷宪荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称：原、被告于2014年1月19日签订《中密度纤维板订货合同》，约定原告向被告订购价值3000084元的密度板，供货期间自2014年2月8日起至2014年4月8日止。合同签订后，原告于2014年1月20日、2014年1月24日分两次向被告指定的账户打款合计300万元。后因被告无法按照约定的时间供货，原、被告双方又于2014年4月10日签订《协议书》，约定将供货期限延至2014年5月15日；若被告仍然无法按时足额供货，则需承担违约责任，违约金按照未供货价值的20%计算。截至2014年5月14日，被告仍有价值1748280元的货物未供给原告，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月15日前将多收预付款返还原告。时至今日，被告仍未返还多收货款。为此请求，1、判令被告退还原告预付货款1748280元，并支付违约金349656元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新富亿公司辩称：原、被告双方买卖关系真实，原告所诉是事实，我公司也出具了《还款承诺书》，但我公司在2014年前确实没有还款能力，计划于2015年2月份前向原告还清该笔款项，包括违约金。
原、被告双方就是否存在买卖关系？是否欠款？违约金承担均无异议。
原告雄风公司列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、私营企业登记基本信息。欲证明，原、被告诉讼主体资格。
2、中密度纤维板订货合同、授权委托书、协议书、还款承诺书、信用社结算业务申请书。欲证明，原、被告双方存在买卖关系；原告已向被告支付货款300万元；被告未按期足额供货，承诺于2014年7月15日前返还原告多支付货款1748280元，逾期还款，愿按约定承担违约责任。
原告方列举的上述证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告方列举的上述证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，应予确认和采信。
被告新富亿公司未列举证据。
根据原告列举的证据，被告发表的质证意见及其在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，原告雄风公司为需方，被告新富亿公司为供方，双方签订《中密度纤维板订货合同》，主要约定：雄风公司向新富亿公司购买价值3000084元的密度板；供货时间自2014年2月8日起至2014年4月8日止；除此以外，合同还约定了货物的规格型号及数量、质量要求、交提货地点及方式等内容。合同签订后，雄风公司分别于2014年1月20日、1月24日分两次向新富亿公司支付货款600000元、2400000元，合计3000000元。但新富亿公司在约定的供货期内仅向雄风公司供给价值1251720元的货物。为此原、被告双方于2014年4月10日签订《协议书》，主要约定：供货期限延至2014年5月15日；若新富亿公司仍然无法按时足额供货，则应承担违约责任，违约金按照未供货价值的20%计算。协议签订后，新富亿公司仍未按约定供货，尚欠价值1748280元的货物未供。2014年5月14日，新富亿公司向雄风公司出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月15日前将多收货款返还雄风公司。但新富亿公司至今仍未返还多收货款1748280元，也未按约定供货，雄风公司为此提起诉讼。
根据原告列举的证据，被告发表的质证意见及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
原告雄风公司与被告新富亿公司于2014年1月19日签订的《中密度纤维板订货合同》出自双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家利益及他人合法权益，应为有效合同。既为有效合同，合同双方均应按约定严格履行，雄风公司履行了预付货款义务，但新富亿公司仅履行了部分供货义务即停止供货，为此双方就供货时间于2014年4月10日签订《协议书》，居于以上同样理由，该协议书也应当有效。在履行合同及协议过程中，雄风公司已给付货款3000000元，但新富亿公司仅供货价值1251720元，至今尚欠1748280元货款未供货，对此新富亿公司已构成违约。庭审中，双方均表示不再继续履行合同及协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应当解除履行雄风公司与新富亿公司签订的《中密度纤维板订货合同》及《协议书》。鉴于此，新富亿公司应当退还雄风公司多付货款1748280元；至于双方约定的违约金按照未供货价值的20%计算为349656元，新富亿公司没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持……”，因此新富亿公司应当按约定向雄风公司支付违约金349656元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告云南新富亿木业有限责任公司于判决生效后十日内，向原告昆明雄风木业有限公司返还预付货款人民币1748280元，并支付违约金人民币349656元。
案件受理费23584元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 谭 延
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛少倩
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初480号
原告蔡红传。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告李波。
原告蔡红传诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡红传的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红传诉称:2013年11月13日，李波以经营需要流动资金为由，向蔡红传借款20万元。蔡红传以银行承兑汇票方式向李波支付了所借款项。李波当场出具借条一份，并在三份票据复印件上签字确认收取了票据原件。之后，李波拒绝归还借款，为此，特诉至贵院，请求判令:1、李波偿还蔡红传借款本金20万元，并支付自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由李波承担。
被告李波辩称:我确实借了蔡红传20万元，也在尽力还钱，请求法院依法处理。
经审理查明:2013年11月13日，李波出具的借条载明“今借到蔡红传人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。今借人：李波”。同日，蔡红传以三张银行承兑汇票方式履行了出具20万元借款的义务。后李波未能归还上述借款，蔡红传索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款借据一份、李波签字确认的银行承兑汇票复印件三张及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:李波立据向蔡红传借款20万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人蔡红传可以催告李波在合理期限内偿还。案涉借款自2013年出借后，至今已两年半有余，李波仍未归还。因此，李波应当承担偿还蔡红传20万元借款本金的法律责任。案涉借条未约定借款利率，蔡红传主张自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红传借款20万元及相应利息（利息计算标准：从2016年4月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初480号原告蔡红传。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告李波。原告蔡红传诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡红传的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡红传诉称:2013年11月13日，李波以经营需要流动资金为由，向蔡红传借款20万元。蔡红传以银行承兑汇票方式向李波支付了所借款项。李波当场出具借条一份，并在三份票据复印件上签字确认收取了票据原件。之后，李波拒绝归还借款，为此，特诉至贵院，请求判令:1、李波偿还蔡红传借款本金20万元，并支付自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由李波承担。被告李波辩称:我确实借了蔡红传20万元，也在尽力还钱，请求法院依法处理。经审理查明:2013年11月13日，李波出具的借条载明“今借到蔡红传人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。今借人：李波”。同日，蔡红传以三张银行承兑汇票方式履行了出具20万元借款的义务。后李波未能归还上述借款，蔡红传索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借款借据一份、李波签字确认的银行承兑汇票复印件三张及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:李波立据向蔡红传借款20万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人蔡红传可以催告李波在合理期限内偿还。案涉借款自2013年出借后，至今已两年半有余，李波仍未归还。因此，李波应当承担偿还蔡红传20万元借款本金的法律责任。案涉借条未约定借款利率，蔡红传主张自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红传借款20万元及相应利息（利息计算标准：从2016年4月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）审判员  李呈蕴二〇一六年六月二十七日书记员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3793号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告薛欣超,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告薛欣超供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01171号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
被执行人：江毛伢，男，1979年8月生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人池州市城市管理行政执法局与被执行人江毛伢城建管理行政处罚一案，池州市贵池区人民法院作出的（2013）贵行非审字第00035号《行政裁定书》已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人江毛伢在您行34XXXX26帐号存款1850.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓姿
二〇一三年七月十七日
书记员 汪 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5152号
上诉人（原审原告）：周有华（曾用名周友华）。
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市毛线厂。住所地：湖北省武汉市硚口区妙墩路**号。
法定代表人：晏永绪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
上诉人周有华因与上诉人武汉市毛线厂劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00227号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周有华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，本案二审诉讼费用由武汉市毛线厂负担。事实与理由：一审判决武汉市毛线厂承担其丢失档案的赔偿责任与其过错承担不相适应，也不足以弥补周有华延迟退休数年及十几年工龄无法计算所导致的损失。
武汉市毛线厂辩称，本案系劳动争议纠纷，不适用过错责任。周有华无法退休是因为其1989年离职至国家开始实行社保政策开始，其未再就业或未自行缴纳社会保险导致。周有华要求我厂支付其40余万元损失没有法律依据。
武汉市毛线厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周有华的全部诉讼请求，周有华承担全部诉讼费用。事实与理由：1、本案已经超过仲裁时效。2、一审判决在本院认为部分引用1992年的部门规章来追溯若干年前的行为，属于适用法律错误。3、一审判决认定的赔偿数额于法无据。
周有华辩称，武汉市毛线厂直至2014年才告知我档案已丢失，由于武汉市毛线厂未保存好我的档案，导致我现在无法退休，直接预期利益损失是不可估量的。
周有华向一审法院起诉请求判令：1、武汉市毛线厂赔偿因档案遗失造成的损失共计413400元；2、武汉市毛线厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1980年周有华入职武汉市毛线厂洗染车间工作，其工资由武汉市毛线厂发放，周有华在武汉市毛线厂的工资表、独生子女证、培训证均以周友华名字填写。2014年12月，因周有华达到法定退休年龄无法办理退休手续到武汉市毛线厂，在写给武汉市毛线厂的情况说明中称：周有华1979年顶父亲周传宝职务进入三轮车合作社工作，1980年三轮车合作社与武汉市毛线厂合并进入武汉市毛线厂工作（洗染车间），1989年因家中困难，小孩出生没有人照顾，没法工作，于1989年10月左右申请离开武汉市毛线厂，今年52岁没有办理退休手续，望各位领导给我办理有关退休手续，解决生活困难。周有华出具情况说明后，武汉市毛线厂未能为周有华办理退休手续。庭审中武汉市毛线厂未提供周有华档案转移他处的证据，并称周有华档案除工资表外其余已找不到，周有华则认为，造成周有华不能办理退休手续，是武汉市毛线厂遗失了周有华档案而造成，故应赔偿周有华损失413400元。武汉市毛线厂以周有华没有提供劳动，单位没有发放工资，双方劳动关系已解除，且周有华诉请已超过诉讼时效，不同意周有华的请求。周有华2015年9月6日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以周有华已达到法定退休年龄为由不予受理，并作出硚劳人仲不字（2015）第135号不予受理通知书。周有华不服仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，原劳动部、国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖励、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。周有华1980年到武汉市毛线厂工作后，于1989年因家中困难离开武汉市毛线厂，回家照顾家庭。根据双方证据材料可知，周有华个人档案并未移转他处仍在武汉市毛线厂。武汉市毛线厂承认已无法找到除工资表外的其他档案材料，据此可认定武汉市毛线厂已遗失周有华除工资表外的其他档案材料。因武汉市毛线厂违反妥善保存档案的法律规定，由此造成周有华损失，应承担赔偿责任，根据档案遗失对周有华办理社会保险及退休手续的影响，法院酌情认定30000元。周有华与武汉市毛线厂职工周友华系同一人，周有华、武汉市毛线厂之间的争议理应属于劳动合同履行争议的延伸。周有华达到法定退休年龄后，于2014年12月向武汉市毛线厂申请办理退休手续，因武汉市毛线厂未办理，周有华申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效和诉讼时效，故武汉市毛线厂的辩称理由不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、武汉市毛线厂赔偿周有华因档案丢失的经济损失30000元。二、驳回周有华其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于武汉市毛线厂是否应当对周有华的档案丢失承担责任的问题。职工档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应该具备的重要凭证，职工档案的存放及其记载的内容对劳动者的工作生活有重大影响，企业应当妥善保管职工档案。因武汉市毛线厂已经明确表示，除周有华的工资表外，已找不到其他档案材料。这使得周有华的部分工作经历不能获得社保部门的认可，其参加社会保险前的工作年限，因档案丢失不能计入其社会保险的缴费年限，故此，武汉市毛线厂应对其未妥善保管档案的行为承担相应责任。
二、关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”从本案查明的事实看，周有华是在2014年12月25日向武汉市毛线厂提交为其办理退休手续的申请之后，才得知其大部分档案资料丢失，故本院认为，周有华知道其权利被侵害之日的时间应在2014年12月之后，周有华于2015年9月6申请劳动争议仲裁，未超过仲裁时效。
三、关于周有华主张武汉市毛线厂应向其赔偿损失413400元的问题。鉴于武汉市毛线厂丢失档案客观上对周有华的社会保险缴纳造成了一定影响，一审法院结合武汉市毛线厂的过错程度、周有华的实际工作经历、当地生活水平等情况，酌情认定武汉市毛线厂赔偿周有华30000元并未不妥。周有华超出此部分的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，周有华与武汉市毛线厂的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，分别由周有华与武汉市毛线厂负担10元，由周有华负担的部分予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘诗皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都祈福花园房地产有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇东华村。
法定代表人：彭磷基，总经理。
委托代理人：冯存有，工作职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖正大，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人夏冬明因与被申请人广州市花都祈福花园房地产有限公司（下称祈福公司）、湖南省第三工程有限公司（下称湖南三建公司）、肖正大建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人夏冬明申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。结算清单原件已遗失，申请人已作出合理解释，2009年7月18日经双方结算，肖正大确认欠申请人工程款165000元，这一事实明确无误；申请人与其他班组曾于2009年10月20日就此起诉，兰羽为各案肖正大全权代理人，其确认所欠各班组工程款的行为合法有效，请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。夏冬明主张肖正大拖欠其工程款，并向原审法院提交了其向肖正大发出的《花都祈福花园工地夏冬明铁工班（2009年5、6月）结算清单》一份，上有案外人兰羽签注“本代理人确认：肖正大所欠夏冬明铁工班工程款壹拾陆万伍仟元（165000.00元）整属实……”。因夏冬明未能提交该结算清单原件，且祈福公司与湖南三建公司均对此提出异议，故该结算清单不能证明肖正大拖欠夏冬明工程款的事实。而兰羽只是肖正大在另案中的诉讼代理人，兰羽在该案中“代为承认、放弃、变更诉讼请求”的代理权限为“一审终结后”。因此，原审法院认为，“一审终结后”应理解为包括法院裁定按撤诉处理而终结审理程序的情形并无不当。在另案诉讼程序终结后，兰羽就此丧失肖正大诉讼代理人的身份，其所作“肖正大所欠夏冬明铁工班工程款壹拾陆万伍仟元（165000.00元）整属实……”的陈述不能视为肖正大在诉讼中的自认。在夏冬明未能提供其他证据佐证的情况下，原判决驳回夏冬明的诉讼请求亦无不当。夏冬明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏冬明的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴秋敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第22号
原告吕继成。
被告曾明忠。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告曾明辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
负责人李建忠，该公司总经理。
住所地阿克苏市健康路8号1号楼2层2-1号至2-3号。
委托代理人殷涛涛，该公司员工。
本院在审理原告吕继成诉被告曾明忠、被告曾明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2076元，已减半收取1038元，由原告吕继成承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐冰莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2324号
原告王洪玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住微山县。
被告贺成琳，女，1984年3月5日出生，汉族，住微山县。
被告李齐汉，男，1990年9月16日出生，汉族，住微山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
统一社会信用代码：91370400864464054
负责人：王伟。
本院在审理原告王洪玲与被告贺成琳、李齐汉、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪玲于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李齐汉驾驶的鲁H×××××轿车一辆，查封价值20000元。原告王洪玲向本院提供了相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，原告王洪玲的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李齐汉驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月十二日
书记员 王淑芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1602号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
被执行人：龚灵辉。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人龚灵辉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1602号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 坚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某甲。曾犯寻衅滋事罪，于1999年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，于2000年5月24日被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；犯故意伤害罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月，2005年10月12日刑满释放；犯寻衅滋事罪，于2007年6月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；犯赌博罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月28日刑满释放；因寻衅滋事，于2013年11月1日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，�2014年9月12日被监视居住，2015年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨0时许，因赵某将被告人薛某甲之弟薛某乙的烧烤店内的搭棚拆掉，被告人薛某甲在瑞安市上望街道雅儒村望东西路xxx号的xx排挡内质问赵某，双方发生争执并扭打起来。被告人薛某甲拳打脚踢赵某，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某主要损伤为左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同年9月12日，被告人薛某甲到公安机关投案，并与赵某达成调解协议，赔偿赵某人民币28000元�获得谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人薛某乙、黄某、薛某丙、阮某、薛某丁等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲能投案自首，依法从轻处罚；已赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人薛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 朱晓敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第458号
申请执行人李庆平，男，生于1951年5月4日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人李广生，男，生于1966年9月13日，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人河南宏力建筑劳务有限公司。
申请执行人李庆平与被执行人李广生、河南宏力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第1214号民事判决书，已发生法律效力。权利人李庆平向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人李广生无履行能力，银行无可执行的存款，本院已冻结河南宏力建筑劳务有限公司在北京六建集团公司济南分公司的工程，暂时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第458号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执591号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清河，男，1971年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄桂玉，女，1982年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1149号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费242700元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。依法扣划被执行人黄桂玉存款2900元，经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1149号行政裁定书中社会抚养费239800元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执591号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王清河，男，1971年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄桂玉，女，1982年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1149号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费242700元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。依法扣划被执行人黄桂玉存款2900元，经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1149号行政裁定书中社会抚养费239800元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执591号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王清河，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：黄桂玉，女，1982年4月5日出生，汉族，安住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1149号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费242700元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清河、黄桂玉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。依法扣划被执行人黄桂玉存款2900元，经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1149号行政裁定书中社会抚养费239800元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1704号
申请执行人裴红丽。
被执行人天津市宝坻区雅逸居火锅店。
负责人王亚东，总经理。
申请执行人裴红丽与被执行人天津市宝坻区雅逸居火锅店劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲调字（2014）第74号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的1700元，执行费50元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区雅逸居火锅店的负责人王亚东暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1704号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙文龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执171号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人谢莉萍，董事长。
被执行人桂林铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人莫家宏，董事长。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1322号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行桂林铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1322号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪桂琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08208号
罪犯平祥，男，汉族，1986年6月12日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出（2013）田刑初字第00154号刑事判决，以被告人平祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯平祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯平祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯平祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯平祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯平祥在案发后履行财产刑80000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯平祥的陈述及证人陶富广的证言证实，罪犯平祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局和平圩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯平祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00154号刑事判决书和收据证实，罪犯平祥履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯平祥已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经平祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故平祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第140号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人郝某。2015年3月4日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人郝某酒后驾驶鲁A×××××神龙富康牌小型轿车载着工人回家，在行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被海阳市公安局执勤民警查获。经法医鉴定，被告人郝某血液中的酒精成分含量为128.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月12日20时许，被告人郝某酒后驾驶鲁A×××××神龙富康牌小型轿车载着工人回家，在行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被海阳市公安局执勤民警查获。经法医鉴定，被告人郝某血液中的酒精成分含量为128.4mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人鞠某的证言证实，2015年1月12日17时许，他和郝某及六七个跟着郝某干活的人在一起吃饭，期间郝某喝了大约五两劲牌白酒，19时30分许，郝某开着一辆银白色雪铁龙富康车拉着他们四个人往东村走，在市医院红绿灯处被交警查获了。交警当场对郝某进行了酒精吹气测试，又把郝某带到医院进行抽血检验。
2、被告人供述
被告人郝某供述，2015年1月12日17时许，他干完活后领着七个工人在凤城商贸城一家饭店吃饭，期间他喝了五六两劲牌白酒，19时30分许，他开着自己的鲁A×××××雪铁龙轿车拉着五个工人往东村走。20时许，他在海阳路与虎山街路口等信号灯时被值勤民警查获，民警当场对他进行了酒精吹气检验，检验结果为117mg／100ml，他又被带到海阳市人民医院抽血检验。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定被告人郝某血液中检出酒精成分，含量为128.4mg／100ml。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，2015年1月12日20时许，被告人郝某醉酒驾车，在海阳市海阳路与虎山街路口处被海阳市交警大队值勤民警查获，经当场吹气检测为117mg／100ml。
（2）栖霞市桃村派出所出具的户籍证明证实，被告人郝某于1986年12月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）郝某的机动车驾驶证、驾驶的鲁078**号小型轿车机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人郝某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第140号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人董某，男，1971年12月29日出生，汉族，籍贯福建省松溪县，高中文化。2013年7月5日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日3时许，被告人董某酒后无证驾驶闽D×××××号小型普通客车行经厦门市海沧区海沧大桥收费广场时，被民警当场查获。经检测，被告人董某的血液酒精含量为91.38mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈芳序
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更293号
罪犯幸金雪，男，汉族，1979年4月7日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德刑初字第194号刑事判决，认定幸金雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯幸金雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的幸金雪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸金雪减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2136号
罪犯施辉龙，男，1979年6月5日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年10月10日作出（2009）通刑初字第281号刑事判决，以被告人施辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯施辉龙共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施辉龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施辉龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施辉龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第30号
原告：张俊义，男，1959年1月12日出生，汉族，内蒙古自治固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：乔志强，男，45岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：乔建强，男，1976年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王洪艳，女，43岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市。系被告乔志强妻子。
本院于2013年12月25日立案受理原告张俊义诉被告乔志强、王洪艳借贷纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊义、被告乔志强委托代理人乔建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊义诉称，2011年3月31日二被告向我借款15万元，约定月利息为4%借款后经我多次催要，二被告至今本息未还，故诉至人民法院，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。从2011年3月31日计至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告乔志强及其委托代理人辩称，原告所诉借款数额没有异议，此笔借款系乔志强为乔建强所借，但因乔建强做买卖赔了，暂时无能力偿还，此款应由乔建强负责偿还。
经审理查明，2011年3月31日被告乔志强、王洪艳向原告张俊义借款15万元（实为乔志强弟乔建强所借，借被告之名），当时双方未在借款单上约定利率，并且在借款时扣除保证6000元，实借金额为14.4万元，后双方按口头约定利率支付利息至2012年1月底，之后被告再未给付本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。在审理中，因给付时间未能达成协议，以上事实有原告，被告委托代理人诉称及原告提供的借款单予以证实。
本院认为，原被告双方的借款关系明确，且符合法律规定，被告虽系为其弟借款，但其在借款单上签字，应视为实际债务人，借钱还债乃中华美德，此笔借款应予偿还，但已扣除的保证金不应计算利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下
一、被告乔志强、王洪艳应在本判决生效后一个月内给付原告张俊义借款本金14.4万元；
二、利息从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，支付清止。
案件受理费3300元，由被告乔志强、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年三月六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第30号
原告李某某，女，汉族，1975月11月14日，农民，住河南省固始县。
被告殷某某，男，汉族，1975年1月13日出生，住址同上。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。双方于1998年农历12月3日生一男孩，取名殷某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常生活琐事发生争吵，同时被告对原告还经常实施家庭暴力，原告对婚姻产生恐惧心理，故向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。另查明，原被告双方有共同财产位于固始县城关桃花坞水云居房屋一套。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，还是有一定的感情基础，同时婚后已育有一子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告殷某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第30号
原告李某，女，住河南省固始县。
被告殷某，男，住址同上。
原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。双方于1998年农历12月3日生一男孩，取名殷某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常生活琐事发生争吵，同时被告对原告还经常实施家庭暴力，原告对婚姻产生恐惧心理，故向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。双方于1998年农历12月3日生一男孩，取名殷某甲。另查明，原被告双方有共同财产位于固始县城关某小区房屋一套。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，还是有一定的感情基础，同时婚后已育有一子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告殷某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第30号
原告李某某，女，汉族，1975月11月14日，农民，住河南省固始县。
被告殷某某，男，汉族，1975年1月13日出生，住址同上。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。双方于1998年农历12月3日生一男孩，取名殷某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常生活琐事发生争吵，同时被告对原告还经常实施家庭暴力，原告对婚姻产生恐惧心理，故向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月依法登记结婚，结婚证原件在双方吵架中被撕毁。双方于1998年农历12月3日生一男孩，取名殷某。另查明，原被告双方有共同财产位于固始县城关桃花坞水云居房屋一套。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，还是有一定的感情基础，同时婚后已育有一子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告殷某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴国刚
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第93号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李绍波，该公司工作人员。
被告马同峰，男，1967年2月4日出生。
被告孔小连，女，1967年4月5日出生。
被告崔朝力，男，1978年3月12日出生。
被告孔令喜，男，1955年10月20日出生。
被告张剑，男，1969年8月14日出生。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告马同峰、孔小连、崔朝力、孔令喜、张剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取为768元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴小磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2014号
申请人:林群章，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：陈金富，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈国忠，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈金宗，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：吉林省富民集团有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：陈金富，经理。
原告林群章与被告陈金富、陈国忠、陈金宗、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林群章于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈金富、陈国忠、陈金宗、吉林省富民集团有限公司名下600万元银行存款或等值财产，并由吉林省民通�保有限公司提供担保。
本院认为，申请人林群章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈金富、陈国忠、陈金宗、吉林省富民集团有限公司及所属分支机构名下600万元银行存款或等值财产。
封期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人林群章预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1195号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人李玉。
委托代理人许明华。
被告常熟市沪泰服饰有限公司。
法定代表人刘国幸。
被告常熟市尚湖镇资产经营投资公司。
法定代表人王晓东。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘国忠。
被告刘国幸。
被告刘国忠。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国幸、刘国忠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已履行还款义务为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费82763元，减半收取41382元，财产保全费5000元，合计46382元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卞文华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初192号
原告孟朝国。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为特别授权代理。
被告杜成。
本院在审理原告孟朝国诉被告杜成合同纠纷一案过程中，原告孟朝国于2016年3月31日申请撤诉。
本院审查认为，原告孟朝国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟朝国撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取120元，由原告孟朝国负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月三十一日
书记员 程远乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第536号
原告陈某某
委托代理人李某
被告谭某某
原告陈某某
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王琳芳担任审判长，与人民陪审员莫江明、唐赞华组成的合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李霜到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，相识后双方未深入了解，于同年草率结婚，婚后生育两个女儿，于1987年5月26日生育大女儿陈某，于1989年5月16日生育小女儿陈某，现均已成年并出嫁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起共同生活的夫妻感情。2000年被告离家出走后一直未归，至今两人分居长达十四年之久，现夫妻感情确已破裂，故要求判令准予原、被告离婚。
被告谭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年12月26日登记结婚，婚后于1987年5月26日生育了大女儿陈某，于1989年5月16日生育了小女儿陈某，现均已成年并出嫁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告谭某某于2000年离家出走后，再没有回过原告处，至今下落不明，与原告分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及小孩陈某、陈某的户籍信息，某某县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，某某县某某镇某某村村民委员会及某某县公安局某某派出所共同出具的证明一份，证人陈某的证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后虽共同生育了两个女儿，但被告于2000年外出至今未归，原、被告分居长达十四年，在原、被告分居的期间，被告谭某某未履行其对家庭的责任和义务，原、被告之间亦无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 莫江明
人民陪审员 唐赞华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第536号
原告陈某某，男
委托代理人李某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王琳芳担任审判长，与人民陪审员莫江明、唐赞华组成的合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，相识后双方未深入了解，于同年草率结婚，婚后生育两个女儿，于1987年5月26日生育大女儿陈某，于1989年5月16日生育小女儿陈某，现均已成年并出嫁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起共同生活的夫妻感情。2000年被告离家出走后一直未归，至今两人分居长达十四年之久，现夫妻感情确已破裂，故要求判令准予原、被告离婚。
被告谭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年12月26日登记结婚，婚后于1987年5月26日生育了大女儿陈某，于1989年5月16日生育了小女儿陈某，现均已成年并出嫁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告谭某某于2000年离家出走后，再没有回过原告处，至今下落不明，与原告分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及小孩陈某、陈某的户籍信息，某某县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，某某县某某镇某某村村民委员会及某某县公安局某某派出所共同出具的证明一份，证人陈某的证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后虽共同生育了两个女儿，但被告于2000年外出至今未归，原、被告分居长达十四年，在原、被告分居的期间，被告谭某某未履行其对家庭的责任和义务，原、被告之间亦无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 莫江明
人民陪审员 唐赞华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解立成。
委托代理人：沈雁秋（系解立成妻子），女，1959年8月12日生，汉族。
被申请人（一审被告）：王在银。
再审申请人解立成因与被申请人王在银装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解立成申请再审称：1、本案应按合同、施工图处理双方权利义务，施工图标明的隐形门、隔断、电视背景等均应在预算内，应按合同定价4万元计算装修款。2、王在银提供的增项明细和造价表不是合同附件，再审申请人不予认可，王在银未完成合同约定的项目，王在银应赔偿再审申请人损失2.6万元。一、二审法院认定事实不清，请求本案再审，支持再审申请人的诉讼请求。
王在银提交意见称：合同约定了4万元的装修款，但装修过程中解立成增加了门、柜等工程项目，实际的工程款远超7万元。解立成也已经支付了7万元，还尚5000元尾款。解立成不同意鉴定，就是因为工程造价肯定超过了7万元。一、二审判决是正确的，请求驳回解立成的再审申请。
本院经审查认为，解立成与王在银签订的《无锡市家庭居室装饰装修施工示范合同》虽然约定基础造价为4万元，但合同中亦约定“乙方水电材料、吊顶材料、油工材料、瓦工辅料、水泥黄沙砖及人工以工程预算单、报价单的项目为准”、“如预算中没有的项目，按实计算”。在实际装修过程中，解立成的确增添了较多项目，并实际支付王在银工程款7万元。本案在诉讼过程中，王在银向法院提供了增项明细表及基础工程造价明细表。解立成虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。法院对其进行释明，应当就装修工程造价申请鉴定，但解立成明确表示不同意鉴定，也不需要鉴定。解立成要求王在银赔偿其损失2.6万元，亦不能提供证据证明损失的构成。因而，解立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回解立成的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月十三日
书记员 汤燕峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨时华，男，汉族，1970年12月15日生，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村马场堡组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州瓮福天纵建材有限公司。住所地：贵州省福泉市马场坪柳坪路。
法定代表人：林云，该公司董事长。
再审申请人杨时华因与被申请人贵州瓮福天纵建材有限公司（以下简称瓮福公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨时华申请再审称：（一）瓮福公司未提交2009年8月至2009年12月期间的考勤表和工资册，应承担举证不能的不利后果，杨时华申请法院对该证据进行调取，一审法院未依法调取不当。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动法》中明确规定的用人单位必须履行的用工义务即为其缴纳社会保险，二审法院对补交社保的请求不予支持违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：杨时华主张瓮福公司应支付2009年8月至12月未与其签订书面劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”之规定，杨时华于2013年8月21日申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，原审法院对其诉请不予支持正确。杨时华要求一审法院调取2009年8月至12月期间其在瓮福公司的考勤表和工资册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，该证据不属于人民法院调取证据的范围，一审法院未予调取并无不当。对杨时华主张原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的申请再审理由，本院不予支持。
杨时华诉请要求瓮福公司为其补交社会保险，因劳动者要求用人单位补交社会保险不属于民事劳动争议案件受案范围，原审判决对其此项诉请不予处理符合法律规定。
综上，杨时华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨时华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 晟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00273号
申请执行人石文举。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人石文举与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第72号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人万某，男，1988年2月21日生，汉族。2014年7月31日因犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年8月7日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日2时许，被告人万某来到本市雨花台区安德门＊＊号租＊室被害人何某的家中，推门进入室内准备实施盗窃时，被何某当场发现。被告人万某随即逃跑，后被抓获。
被告人万某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人夏某、孙某、朱某证言，辨认笔录，被告人万某照片、户籍材料、电话查询记录，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人万某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张玲莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第623号
上诉人（原审被告）肖君。
委托代理人肖根宝。
被上诉人（原审原告）浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司。
法定代表人麻永明。
委托代理人高纪文。
上诉人肖君因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖君系上海市闸北区海宁路XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为68.52平方米，属高层办公用房。温州市鸿翔物业管理有限公司与上海圣和圣置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由温州市鸿翔物业管理有限公司对上海市闸北区海宁路XXX号等区域实行物业管理服务，管理期限2010年1月1日起至业主委员会成立日止。公寓式办公楼物业服务收费标准为人民币（以下币种均为人民币）8元／平方米.月。2009年12月17日经温州市工商行政管理局核准，准予温州市鸿翔物业管理有限公司变更为浙江鸿翔物业管理服务有限公司。具体在上海市闸北区海宁路XXX号等区域实施物业服务管理的为浙江鸿翔物业管理服务有限公司下属非法人资格的分公司即浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司。肖君系浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司物业服务区域的业主，在2010年4月至2012年12月间肖君未支付物业管理费13，325.40元。2013年11月，浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司诉至原审法院要求1、判令肖君支付2010年4月至2012年12月的物业管理费13，325.40元；2、判令肖君支付滞纳金19，166.40元；3、诉讼费由肖君承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业公司按约定履行了物业管理服务，肖君作为业主理应按约定交纳物业管理费，物业公司主张肖君支付物业管理费的请求，可以支持。浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对其要求肖君支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。肖君的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：肖君应于判决生效之日起三日内给付浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司2010年4月至2012年12月的物业管理费13，325.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人肖君不服，向本院提起上诉称：其与建设单位曾就房屋交付发生诉讼，双方达成调解明确双方无其他争议。其与建设单位在商品房预售合同中并未约定物业费，故其不应支付物业费，房屋物业费应当由建设单位承担。其所在小区原由招商局物业来进行物业管理，现开发商擅自变更物业公司，完全忽略业主的权益。被上诉人擅自向业主收取超过最高等级收费标准的物业服务费，但其收费标准没有按照法律规定进行论证和备案。而且，被上诉人提供的服务与其收费标准不相符合，故其无权按照原来的标准主张物业管理费。原审法院未查明上述事实，所作判决错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司辩称：住宅物业超过最高等级服务标准的物业管理费收费标准需相关部门论证及备案，商业物业的物业管理费是根据双方约定来收取物业管理费。其根据合同的约定收取物业管理费并无不妥，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人所有的房屋所在区域进行管理，上诉人作为房屋业主应当支付物业管理费用。被上诉人根据其与开发商签订的合同计收物业管理费，并无不当，上诉人陈述的内容不足以成为其拒付物业管理费的充分理由。原审法院所作认定与判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612.20元，由上诉人肖君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保73号
申请人：成三楞，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
申请人：叶文华，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
被申请人：陈洪楼，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地通山县九宫山镇。
申请人成三楞、叶文华与被申请人陈洪楼民间借贷纠纷一案，申请人成三楞于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪楼在通山县交通局公路款人民币15500元予以冻结。申请人成三楞、叶文华以其共同共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区府城新都1栋2单元302室房屋一套（房产证号为：咸通房权证通山字第0211**号）提供担保。
本院经审查认为，原告成三楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈洪楼在通山县交通局的公路款人民币15500元予以冻结。冻结期限为二年（自2017年6月22日起至2019年6月21日止)。
二、对申请人成三楞、叶文华共同共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区府城新都1栋2单元302室房屋一套（房产证号为：咸通房权证通山字第0211**号）的产权予以查封。查封期限为二年（自2017年6月22日起至2019年6月21日止)。
案件申请费1295元，由申请人成三楞、叶文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01535号
原告：陈满平，男，1966年5月26日出生，住岷县。
被告：王银强，男，1980年3月7日出生，住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陈彦忠，男，1979年7月8日出生，住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告陈满平与被告王银强、陈彦忠恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈满平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈满平撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元由原告陈满平负担。
代理审判员 包军平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈景林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第113号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人张永亮，男。
被申请人尚培红。
被申请人张遂增。
被申请人杨彩玲。
担保人常德市三一机械有限公司。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与张永亮、尚培红、张遂增、杨彩玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永亮、尚培红、张遂增、杨彩玲的银行存款2300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 倪宏华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第194号
原告：刘某。
被告：盛某。
本院在审理原告刘某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日以原被告双方已经自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 江
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2017）鄂01刑更328号
罪犯周宾，男，1965年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月19日作出（2011）青刑初字第79号刑事判决，认定被告人周宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯周宾在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
将罪犯周宾的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第255号
上诉人（原审被告）：赵肖奇。
被上诉人（原审原告）：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：倪旻、王卫建。
被上诉人（原审被告）：李元新。
被上诉人（原审被告）：韩慧。
上诉人赵肖奇为与被上诉人嘉兴融金担保有限公司、李元新、韩慧追偿权纠纷一案，不服浙江（2012）嘉秀泾商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，赵肖奇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵肖奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由赵肖奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一二年七月十二日
书 记 员 金惠芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00051号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告李同喜，男，1961年出生。
被告黄生贤，男，1952年出生。
被告苏付欣，男，1976年出生。
被告黄镇，男，1982年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李同喜、黄生贤、苏付欣、黄镇为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 桓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初445号
申请人：蒋国民，男，1957年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄迎春，男，1972年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：蒋发根，男，1970年9月30日出生，汉族。
住所地：江西省丰城市秀市镇蒋家村蒋家组22号。身份证号码：。
本院在审理申请人蒋国民诉被申请人黄迎春、蒋发根民间借贷纠纷一案中，申请人蒋国民于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄迎春、蒋发根的银行存款619200元或冻结、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄迎春、蒋发根的银行存款619200元或冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗婉婷