北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第153号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关俊武，男，1969年8月29日出生。曾因犯盗窃罪，于1993年4月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年5月18日刑满释放。现因涉嫌运输毒品2012年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年12月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨国清，北京市青山律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1321号、京大检刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人关俊武犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人关俊武及其辩护人杨国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人关俊武于2012年5月28日18时许，驾驶白色捷达牌小轿车从湖北省武汉市出发沿大广高速途径河南、河北两省，于同年5月29日4时29分至本市大兴区京开高速公路进京方向海子角出口时被民警查获。民警从关俊武所驾驶的捷达轿车内当场查获3包白色可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺142.09克。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据，并认为被告人关俊武非法持有甲基苯丙胺140余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人关俊武在开庭审理过程中对公诉机关的指控有异议，辩解称：我不知道车上有毒品，我没有犯罪，我去武汉是去中南民族大学谈工程。
被告人的辩护人的辩护意见为：起诉书指控关俊武犯非法持有毒品罪的证据不确实充分，罪名不能成立。第一，被告人主观上并不知道车上有毒品，没有非法持有毒品罪的主观故意；第二，控方未提供提取关俊武指纹的现场勘察笔录，程序不合法，因此指纹鉴定结论不能作为定案证据采信；第三，本案中还有部分证据存疑不能证明被告人有罪。综上，根据疑罪从无原则，请求宣告被告人关俊武无罪。
经审理查明：被告人关俊武于2012年5月28日18时许，驾驶白色捷达牌小轿车从湖北省武汉市出发沿大广高速途径河南、河北两省，于同年5月29日4时29分至北京市大兴区京开高速公路进京方向海子角出口时被民警查获。民警从关俊武所驾驶的捷达轿车内当场查获3包白色可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺142.09克。上述毒品已被收缴。
另查明，抓获被告人关俊武时，民警扣押了涉案物品银白色塑料制茶叶袋两个、红双喜香烟盒一个、三星牌S5660黑色直板移动电话一部，及机动车一辆。
上述事实，有以下证据证实：
（一）公诉机关当庭出示的证据：
1、证人曹×的证言，证实2012年5月26日下午，关俊武给我打电话问我干什么，我说没事在家呆着，他说过来找我。他来到我家后，告诉我要没事跟他出去一趟，我问他去哪，他说去武汉谈生意，当时我就答应了。我们两个于26日下午5时左右，驾车从北京去了武汉，走的是大广高速路，我们到武汉时已是27日4时左右了，我们找了一家宾馆，具体叫什么我记不清了，我们每人开了一个房间住下了。27日上午我还在睡觉，关俊武来到我的房间告诉我他出去办事，有时间一起吃饭，没时间让我一个人去吃，之后他就走了。后来关俊武的武汉朋友老马来了，他看我总是睡不醒，他用一个矿泉水瓶做了一个溜冰壶，之后又拿出一小袋冰毒，白色块状的，他取出一点，自己先抽了会儿，又让我吸食，我也抽了几口，他问我东西怎么样，我说挺好。老马是关俊武朋友，我第一次见，我以前吸食过毒品，在武汉的这两天我没与关俊武在一起，他是自己一个人出去的，我们俩在28日中午一起吃的饭，吃完饭后他说回去休息会儿，下午就回北京。我回到宾馆后就在房间里玩电脑，后来老马来了，我告诉他中午喝多了，再抽几口醒醒酒，老马又给我拿了一点。我和关俊武于28日下午5时左右从武汉走的，还是大广高速路，我们走到大兴区黄村镇京开高速进京方向海子角出口收费站时，被警察抓住了。
2、证人王×1的证言，证实我认识关俊武，他是我公司的员工，他负责公司外事，就是联系业务。关俊武被抓时驾驶的一辆白色捷达车是公司的车，车主是王×9，这辆车平时都是由关俊武开着，我不知道关俊武这次开车去武汉，他之前没跟我说过，并且我在他被抓的前两天给他打电话，他还说自己带着孩子在平谷玩。我公司在武汉有一个建筑公司，我们之间有业务往来，关俊武与这个公司接触过，具体的我就不清楚了。在平时工作中，关俊武需要去外地，如果是工作上的事，我肯定知道，如果要是私事，那就没准了。我见过曹×，但他不是我公司的员工。
3、证明，证实关俊武于2011年开始在该公司任业务部经理一职至今，白色捷达轿车是该公司用车，由关俊武于2011年开始使用；曹×不属该公司职工。
4、机动车行驶证，证实车主为王×9。
5、搜查笔录，证实侦查人员于2012年5月29日持搜查证，在见证人的见证下，经过对关俊武驾驶的白色捷达轿车进行搜查，在左后座脚窝处发现红双喜牌香烟一条，在香烟内发现两包可疑物品，内有三小包白色晶体可疑物。
6、扣押物品清单，证实公安机关已将从关俊武处搜查的银白色塑料制茶叶袋两个、红双喜香烟烟盒一个、白色捷达轿车一辆、三星牌S5660黑色直板移动电话一部、白色晶体可疑物三包，均扣押在案。
7、大兴公安分局刑侦支队出具的工作说明，证实2012年5月29日4时许，该队在北京市大兴区黄村镇京开高速路进京方向海子角出口将关俊武、曹×抓获，在二人驾驶的白色捷达轿车内左后座脚窝处发现一条红双喜牌香烟（无外包装物，此条香烟一侧已被打开，从打开处可以看到里面装有香烟）。经民警进一步检查，在该条香烟一侧有红双喜牌香烟三盒；在另一侧有两包可疑物，其中一包可疑物的外包装为银色茶叶包（见可疑物一），内有可疑物一包；另一包可疑物第一层外包装为红色塑料袋（见可疑物二），第二层包装为银色茶叶袋，内有可疑物两包，技术人员在此茶叶袋上发现指纹一枚，后经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，在茶叶袋上提取的指纹与关俊武左手食指指纹相符。在提取、封存过程中无任何人直接接触茶叶袋，两个茶叶袋均处于打开状态。
8、涉案物品及指纹的照片，证实涉案的可疑物一、可疑物二，可疑物二处发现指纹的情况。
9、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，2012年5月29日北京市大兴区黄村镇贩卖毒品案，现场车内茶叶袋上提取的指纹痕迹与送检的关俊武左手食指捺印样本指纹是同一人所留。该鉴定结论已通知关俊武。
10、案发现场照片、涉案车辆及内部照片，证实案发现场及涉案车辆的情况。
11、提取清单，证实从关俊武白色捷达轿车仪表盘上及收音机下方储物盒内提取到北京至武汉往返高速路过桥费票据共计八张的情况。
12、高速公路收费发票，证实从白色捷达轿车仪表盘提取车辆通行费专用发票八张，证实2012年5月26日至5月29日北京到武汉往返高速路过桥费的情况。
13、工作说明及通话记录，证实民警调取关俊武、曹×手机通话情况，关俊武手机及曹×手机于2012年5月份间的通话时间、通话地点、通话时长、被叫类型等情况。
14、毒品检验报告，证实塑料袋包装的白色晶体三份，净重142.09克，经检验为甲基苯丙胺，含量为76.12%。
15、北京市公安局收缴毒品清单，证实含量为76.12%的甲基苯丙胺142.09克，已被北京市公安局收缴的事实。
16、现场检测报告书，证实关俊武的检测样本经现场检测，结果呈阴性；曹×的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
17、工作说明，证实湖北省武汉市中南民族大学证实该公司与×公司的单位没有业务往来，也不认识关俊武、王×1，也没有听说过他们的名字。
18、调取证据清单，证实民警调取海子角收费站监控录像光盘一张的事实。
19、视听资料及电子数据，证实案发现场的情况。
20、前科材料及释放证明，证实被告人关俊武曾因犯盗窃罪于1993年4月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年5月18日刑满释放的事实。
21、到案经过，证实被告人关俊武于2012年5月29日被抓获到案的情况。
22、身份信息，证实被告人关俊武的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
（二）被告人关俊武的辩护人当庭出示的证据：
1、证人王×2的证言及辨认笔录，内容为我是北京×食品店的经营者，食品店平时就我一个人经营，有时候我女儿也过来帮忙看一下，我们这里出售红双喜香烟，这条烟的号码是我们这的，但它是否是我们这里出售的我就记不清了，有时候别的零售商也从我们这里拿货。在2012年5月份我印象中没有顾客从我这里买过这条烟。后经其辨认，没有指出来食品店购买香烟的人。
2、工作说明，内容为关于对关俊武、曹×的手机通话记录中相关号码进行侦查，暂未发现相关线索。
3、大兴公安分局刑侦支队于2012年10月18日出具的工作说明，内容为曹×提到的“老马”，经民警侦查，未能核实出“老马”的真实身份，也未能够查找到该人。
4、大兴公安分局刑侦支队于2012年7月9日出具的工作说明，内容为经查询关俊武、曹×二人2012年至今在武汉市没有住宿登记。
上述证据，辩护人当庭出示拟证实公诉机关指控被告人关俊武犯罪存疑，经当庭质证，本院确认上述证据的真实性，但无法实现其证明目的，故本院不予确认。
本院认为，被告人关俊武非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人关俊武犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人关俊武关于不知车内运载毒品及自己没有犯罪故意的辩解及其辩护人的关于被告人无罪的辩护意见，根据本院当庭已确认的证据，能够证实被告人关俊武明知甲基苯丙胺140余克并非法持有的事实，故其辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于指纹鉴定结论不能作为证据采信的辩护意见，经查，侦查机关提取指纹程序合法，指纹鉴定书应作为证据予以确认，故其辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人关俊武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关俊武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银白色塑料制茶叶袋两个、红双喜香烟盒一个，均作为证物随案保留。三星牌S5660黑色直板移动电话一部，变价后折抵罚金。白色捷达轿车一辆，发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐白玉