河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初154号
原告：李合奇（系受害人李富康之父），男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：刘红可（系受害人李富康之母），女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
二原告委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：李龙奇，男，2004年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李海营（系李龙奇之父），男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
二被告委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴小合，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张兵兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：宜阳旭昇渣土清运有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧。
法定代表人：胡旭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，男，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，男，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权。
原告李合奇、刘红可与被告李龙奇、李海营、吴小合、张兵兵、宜阳旭昇渣土清运有限公司（以下简称旭昇公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案，原告以张兵兵自认为本案实际车主为由，申请撤回对李国强的起诉，本院口头予以准许。2018年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合奇、刘红可及其委托诉讼代理人张留安，被告李海营、李龙奇及其委托诉讼代理人王长现，被告吴小合、张兵兵，被告旭昇公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合奇、刘红可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、生活费等损失208515.84元（已扣除被告支出的23000元），保险不足部分由被告吴小合、张兵兵、宜阳旭晟渣土清运有限公司共同赔偿原告；2.请求判令被告李龙奇监护人即被告李海营赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、生活费、交通费以及精神损害抚慰金等损失50378.96元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日16时14分，吴小合驾驶CP9190号重型自卸货车沿宜阳县李贺大道由东向西行驶，当行驶至李贺大道36号路灯杆处道路时，与在机动车道由东向南行驶左转李龙奇驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车乘坐人李富康当场死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经宜公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书认定：吴小合负此次事故的主要责任，李龙奇负此次事故的次要责任，李富康无此次事故责任。事故发生后，宜阳县中医院出具居民死亡医学证明，证明受害人死亡。李龙奇驾驶的二轮电动车车主系李海营。吴小合驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为旭昇公司，而实际车主为张兵兵，该车辆挂靠在旭昇公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），该事故发生在保险期间。2018年1月5日，吴小合与原告达成协议，协议载明：甲方吴小合补偿乙方李合奇、刘红可现金50000元人民币，该款于本协议签订后一次性付清；乙方得到上述补偿款后对吴小合表示谅解，建议司法机关不再追究吴小合刑事责任；乙方的其他损失自愿通过民事诉讼途径处理，甲方及相关赔偿义务人按照法律规定承担赔偿责任（仅诉讼费）；甲方在本协议中约定的补偿款50000元整，在诉讼过程中，甲方及相关赔偿义务人不得主张扣除；甲乙双方自愿约定履行，履行后互不追究。各方当事人一致同意，本协议经各方当事人在协议上签字或捺印生效。甲方吴小合、谷会琴（吴小合之妻），乙方李合奇、刘红可签字捺印。故本案不再涉及。事故发生之后原告从交警对领走丧葬费23000元，收到张兵兵生活费500元。
保险公司提交书面答辩意见认为，1.本案事故车辆豫Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险及第三者责任险，根据相关规定超出交强险部分，答辩人在第三者责任险100万元限额内承担70％赔偿责任；2.原告主张的处理人员误工、生活、交通等费用5000元过高，请法院予以酌定；3.答辩人不承担本案的诉讼费用。
吴小合辩称，1.答辩人补偿原告50000元，已取得谅解；2.保险公司不承担诉讼费，我也不应该承担。
张兵兵辩称，自己是豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主，事故发生后给交警队交30000元，给原告生活费500元，要求一并处理。
李海营、李龙奇辩称，1.答辩人愿意在合理范围内对原告进行一定的经济赔偿；2.原告要求答辩人给付精神抚慰金20000元不妥，该笔精神抚慰金应当由主要侵权人吴小合及其他被告予以赔偿，并应由保险公司从交强险中先予支付，而不应该由答辩人赔偿；3.超出交强险的百分之二十也不应由答辩人承担，而应由答辩人和原告按照五五比例分担较妥；4.被告吴小合补偿给原告的50000元完全是为了减轻自己的刑事责任，且原告诉状讲得很清楚是补偿，而不是赔偿。因此超出交强险和商业险之外的部分，被告吴小合也应当给予合理的赔偿；5.答辩人李龙奇在此次交通事故中，虽无受到明显的伤害，但李龙奇也被撞翻倒地，在宜阳县人民医院花去检查费400元，以及车损1900元、鉴定费190元，答辩人共损失2490元，保险公司应当予以赔偿。答辩人愿意将该赔偿款直接付给原告以抵答辩人应承担的赔偿责任。
旭昇公司辩称，肇事豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为张兵兵。2017年10月20日下午张兵兵与本公司签订了《车辆挂靠经营协议书》和《安全行车承诺书》。豫Ｃ×××××号车交通事故一案与本公司无任何关系，责任与赔偿应当由张兵兵和保险公司承担。
根据原、被告的诉辩、质证意见，原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。李龙奇系未成年人，其应承担的责任由其监护人李海营承担。本案事故发生在机动车与非机动车之间，吴小合与李海营责任划分以8:2为宜。因被告吴小合所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故吴小合承担的责任应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告吴小合承担。因吴小合为张兵兵提供劳务，吴小合承担的责任应由接受劳务一方的张兵兵承担。张兵兵的车挂靠在旭昇公司，旭昇公司对张兵兵承担的责任承担连带赔偿责任。原告与被告吴小合达成的协议，本院不予干涉。受害人李富康已满14周岁，该明知李龙奇系未成年人，还乘坐其电动车上路，且系无偿乘坐，应酌情减轻李龙奇监护人李海营的责任。原告请求李龙奇、李海营赔偿精神抚慰金，结合本案情况，其请求不予支持。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金在合理范围内，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用没有提供相应的证据，本院酌定为2000元。综上，原告的合理损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金233934元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费2000元，合计258894元。上述款项由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，超出交强险148894元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即119115元，保险公司共计赔偿229115元。被告李海营承担20845元。被告张兵兵垫付的23500元从保险公司赔偿原告的款中扣减，张兵兵可直接到保险公司理赔，扣减后保险公司共应赔偿原告205615元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司河源市分公司在保险范围内赔偿原告李合奇、刘红可各项损失共计205615元；
二、被告李海营赔偿原告李合奇、刘红可各项损失共计20845元；
上述一、二项自本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告李合奇、刘红可的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2592元，由原告李合奇、刘红可承担155元，被告张兵兵承担2074元，李海营承担363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年二月二十一日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。