安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01034号
原告：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告汪泽龙与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪泽龙及其委托代理人徐东升与被告谢永平的委托代理人朱�胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪泽龙诉称：汪泽龙与谢永平系朋友关系。谢永平在建设和经营“成龙大酒店”以及开发房地产期间，多次请求汪泽龙帮助其筹款，截止2013年12月30日，谢永平累计欠汪泽龙借款592.4万元，欠利息款88860元。双方约定自2014年1月1日起借款592.4万元按月利率1.5%支付利息。2014年1月18日，谢永平又立据向汪泽龙借款28.6万元，用以支付工人工资等。谢永平对借款拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、谢永平立即归还汪泽龙借款6298860元，其中592.4万元自2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息；二、谢永平负担案件受理费65837元。
谢永平的委托代理人在庭审中辩称：一、谢永平与汪泽龙之间借款事实存在，但借款金额与汪泽龙所诉称的相差很大；二、汪泽龙在诉状中所诉的2014年1月18日借款28.6万元不是事实；三、汪泽龙现租住�永平的“成龙大酒店”以及谢永平将其开发的14套房屋抵付与汪泽龙，租金与房款应充抵借款。
汪泽龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明汪泽龙的身份情况及诉讼主体资格；
二、《款项往来结算书》一份，用以证明：至2013年12月30日，谢永平欠汪泽龙借款本金592.4万元、借款利息88860元（2013年12月1日至2013年12月30日），2013年12月30日后的借款利息约定为月利率1.5%；
三、《承诺书》、《补充协议》（2014年9月29日）复印件各一份，《承诺书》证明：结合《款项往来结算书》再次确认谢永平欠汪泽龙592.4万元借款本金及利息，《补充协议》证明：“成龙大酒店”的租金变更为每年30万元，从2013年3月18日开始执行；
四、证人汪某甲、汪某乙证人调查笔录各一份，用以证明：借款中的250万元系汪泽龙�汪某甲借款的，是汪某甲女儿汪某乙通过银行转入谢永平账户；
五、汪泽龙妻子汪春香身份证复印件、结婚证复印件、农行卡复印件各一份，用以证明汪泽龙与汪春香系夫妻关系；
六、银行转账记录5份（汪春香622848230081487XXXX汪某乙622848230081485XXXX谢永平62×××18），用以证明：汪泽龙出借谢永平款项的事实；
七、借款额为28.6万元借条原件一份，用以证明谢永平于2014年1月18日向汪泽龙借款28.6万元。
谢永平为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明谢永平的身份情况及诉讼主体资格；
二、《补充协议》（2013年3月20日）复印件一份，用以证明：汪泽龙与谢永平签订了酒店租赁补充协议，协议确定汪泽龙应每年支付谢永平酒店租金50.8万元，此租金可冲抵借款本息，汪泽龙现欠谢永平3年酒店租金共计152.4万元，应从借款中予以扣除；
三、锦绣山庄销售表一份，用以证明：谢永平与汪泽龙达成了以房抵债协议，谢永平以其开发的锦秀山庄2－3#楼中的13套住房、1个门面房总价值近410万元已抵付给了汪泽龙，实际上谢永平已不欠汪泽龙借款，汪泽龙应按法律规定返还不当得利部分。
谢永平对汪泽龙提交的证据发表质证意见如下：
对汪泽龙提交的证据一，无异议；证据二，《款项往来结算书》本身真实性无异议，签名虽系谢永平亲笔所签，但内容不是其真实意思表示，谢永平向汪泽龙借款不到200万元，《款项往来结算书》是谢永平在受胁迫的情况下签署的，592.4万元不是真实的借款金额，其中计算复利的成份很大；证据三，《承诺书》真实性无异议，签字盖章均是谢永平本人的行为，但不是谢永平本人的真实意思表示，是受汪泽龙胁迫才出具的，《补充协议》（2014年9月29日）的真实性无异议，但汪泽龙与谢永平之间有多份补充协议，且协议内容一变再变，说明谢永平系受汪泽龙胁迫；证据四，对真实性不发表质证意见，达不到汪泽龙的证明目的，与本案无关联性，汪泽龙与谢永平之间的借款，第三人无法知晓具体情况，即使汪某乙有转款给谢永平，也是汪某乙与谢永平之间的借贷关系，与本案没有关系；证据五，无异议；证据六，汪春香的转账记录不持异议，汪某乙的转账记录与本案无关联性；证据七，真实性不持异议，是谢永平受到胁迫的情况下出具的。
汪泽龙对谢永平提交的证据发表质证意见如下：
对谢永平提交的证据一，无异议；证据二，真实性无异议，但是2014年9月29日谢永平与汪泽龙签订的《补充协议》，已经将酒店租金变更为每年30万元；证据三，真实性有异议，谢永平可以随时出具，达不到其证明目的，谢永�没有其他相关证据证明谢永平将房屋抵付给汪泽龙。
另，审理中，证人汪某乙出庭证明汪泽龙向汪某甲借款250万元出借给谢永平，汪某乙受汪某甲指令向汪泽龙指定的谢永平银行账号为62×××18上转账250万元。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、汪泽龙提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，《款项往来结算书》系原件，有谢永平亲笔签名，对其真实性予以认定；证据三，《承诺书》、《补充协议》（2014年9月29日），因该《承诺书》、《补充协议》内容涉及的是房屋租赁合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不作认证；证据四，证人汪某甲、汪某乙调查笔录，其中汪某乙出庭作证，对其证言予以认定；证据五，系国家职能机关出具的有关身份证件，且谢永平予以认可，对其真实性、合法性予以认定；证据六，银行转账记录，因汇入账号62×××18为谢永平银行账号，能够证明汪春香、汪某乙将借款汇入谢永平账户，予以认定；证据七，借条系原件，谢永平没有提交相反证据予以抗辩，能够证明谢永平向汪泽龙借款28.6万元的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、谢永平提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，《补充协议》（2013年3月20日），因《补充协议》内容涉及的是房屋租赁合同关系，与本案系两个法律关系，本院不作认证；证据三，谢永平的举证目的是以房款充抵借款，因房屋买卖与本案的民间借贷不属同一法律关系，本院不作认证。
经审理查明：汪泽龙与谢永平系朋友关系。谢永平因资金周转困难，于2012年5月4日、2012年7月5日、2012年7月20日、2012年7月21日、2012年7月29日、2012年8月20日、2012年9月5日、2013年3月4日分别向汪泽龙借款60万元、47万元、40万元、21.6万元、38万元、20万元、20万元、250万元，合计496.6万元，该借款系通过汪春香、汪某乙银行账户转入谢永平账户。另有部分借款系现金交付与谢永平。2013年12月30日，汪泽龙与谢永平对双方借款进行结算，至2013年12月30日，谢永平欠汪泽龙借款本金592.4万元，借款利息88860元（2013年12月1日至2013年12月30日）。2013年12月30日后借款利息按月利率1.5%计算，双方签订《款项往来结算书》予以确认。2014年1月18日，谢永平又立据向汪泽龙借款28.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢永平向汪泽龙借款621万元（592.4万元＋28.6万元），有双方签订的《款项往来结算书》、谢永平出具的借条予以确认，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。后谢永平未能积极归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。鉴于双方签订的《款项往来结算书》对借款利息约定为月利率1.5%，符合法律规定，借款利率应以约定的月利率1.5%执行。依照相关法律规定，自然人（包括一方为法人）之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后（出借人主张权利后）主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。对2014年1月18日，谢永平借款28.6万元，借条上未约定借款利息，出借人亦未主张逾期利息，视为不支付利息。至于谢永平辩称已与汪泽龙达成：将“成龙大酒店”租金、谢永平开发的部分房产充抵借款，因与本案不属于同一法律关系，不予一并处理，谢永平可另行主张。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告谢永平于本判决生效后二十日内归还原告汪泽龙借款本息6298860元（借款本金621万元＋借款利息88860元），其中借款本金592.4万元从2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65837元，由谢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 周正春
审判员 汤传长
人民陪�员周泽文
二〇一五年七月一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。