wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第240号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第240号
原告张仲轩，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告岳小龙，男，1989年11月11日出生，汉族。
被告濮阳市开心果工艺品有限公司，住所地南乐县产业集聚区小微产业园，机构代码07784851X。
法定代表人赵军，该公司负责人。
原告张仲轩与被告岳小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲轩于2015年2月13日追加被告濮阳市开心果工艺品有限公司为本案被告。原告张仲轩及被告岳小龙到庭参加诉讼，被告濮阳市开心果工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲轩诉称：原告在家开了一个线厂，被告岳小龙于2014年2月12日到我家购买4585元的线，因被告岳小龙未带现金且与原告常有业务来往，被告岳小龙就向原告书写欠款条一张，并约定月底还钱。后被告岳小龙未还款，原告多次向被告岳小龙催要，被告岳小龙均推托不还。原告起诉来院，要求被告岳小龙归还欠款4585元并承担本案诉讼费用。
被告岳小龙辩称：被告岳小龙是被告濮阳市开心果工艺品有限公司（下称被告开心果公司）的员工，于2014年2月21日受公司委派前去原告处拉线917卷，每卷5元，共计4585元。因原告与被告开心果公司常有业务来往并商定线款一月一结，被告只是在被告开心果公司授权范围内去原告处拉货，该货物也交由被告开心果公司入库待用。故原告与被告岳小龙之间不存在买卖关系，原告应向被告开心果公司主张货款，原告起诉主体错误。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告开心果公司在法定期限内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交欠条一支。
被告为抗辩原告的并支持自己的诉讼主张，向本院提交入库单及证明各一份，证明被告受被告开心果公司委托从原告处拉线并交给被告开心果公司的事实。
为查明案件事实，本院依法向南乐县工商行政管理局查询了被告公司的基本情况，依法询问了被告开心果公司的员工赵晓威、王昭玉，并将南乐县工商行政管理局制作的私营企业基本注册信息查询单和本院制作的询问笔录当庭出示。
经庭审质证：被告岳小龙对原告提交的欠条无异议，但认为该从原告处赊购的线是被告开心果公司用了。被告岳小龙对本院调取的证据及本院制作的询问笔录无异议。
原告对被告岳小龙提交的证据不认可，认为原告所持欠条为被告岳小龙出具，被告岳小龙应当付款。
经证据审核：原告与被告岳小龙提交的及本院调取、制作的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。
依上述有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述，可认定如下案件事实：原告在家中经营线厂，被告岳小龙系被告开心果公司员工，原告与被告开心果公司素有业务往来。2014年2月21日，被告岳小龙受被告开心果公司指派前往原告家中购买价值4585元的线，因被告岳小龙未带现金，遂向原告出具内容为“今欠到线款917轴×5元=4585元肆仟伍佰捌拾伍元什固提货人：岳小龙开心果工艺品有限公司2014年2月12日”。后经原告多次催要，被告均推拖不还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款4585元，被告岳小龙认为钱是公司所欠而不同意偿还给原告。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告开心果公司自原告处购买生产所需的线并委派其员工被告岳小龙前往原告处取货，原告向被告岳小龙交付货物后，被告岳小龙因未带现款而向原告出具欠条一支且被告开心果公司自愿承担所欠债务的一切法律责任，则原告与被告开心果公司之间的买卖合同成立并生效，原告与被告开心果公司之间形成合法的债权债务关系。原告与被告开心果公司之间未约定债务履行期限，原告可随时要求被告开心果公司偿还债务，被告开心果公司的拒不偿还行为属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告濮阳市开心果公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告岳小龙偿还货款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市开心果工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张仲轩货款4585元。
二、驳回原告张仲轩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告濮阳市开心果工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 陈宏飞
代理审判员 吴红耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第240号
原告张玉海。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告孙树法。
本院在审理原告张玉海诉被告孙树法为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉海于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告孙树法的起诉予以撤回。
本院认为，原告张玉海的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张玉海负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第240号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省南安市。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省南安市，系福建省南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告王江怀，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告林友金与被告王江怀民间借贷纠纷一案中，原告林友金于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友金以原、被告双方欠款已结清为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
本案受理费人民币10749元，减半收取后为人民币5375元，由原告林友金负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪丽端
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第240号
原告：谢某，美国国籍，男，汉族，1956年5月31日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：苗某，女，汉族，1970年6月30日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告谢某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第240号
原告柳某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告柳某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年三月十一日
书记员 冯杰
河北省邑武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第561号
原告：李某
被告：陈某
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，在审理中原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴金香
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人吴某甲为了让妻子刘某甲回家，持一疑似枪支和一发子弹到同村八队的刘某乙家中进行恐吓。后吴某甲所持的疑似枪支和子弹被群众拿走并被公安民警扣押。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似枪支是以火药为动力，符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支标准。上述事实，公诉机关提供了�应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人吕某、李某、莫某、吴某乙、吴某丙、刘某甲、刘某乙的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲是不符合配备、配置枪支的条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人吴某某为了让妻子刘某1回家，持一疑似枪支和一发子弹到同村八队的刘某2家中进行恐吓。后吴某某所持的疑似枪支和子弹被群众拿走并被公安民警扣押。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似枪支是以火药为动力，符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支标准。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人吕某、李某、莫某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某是不符合配备、配置枪支的条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 妮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初374号
原告钟林福，男，汉族，1971年2月5日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告钟林福诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林福及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟林福诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙33600市斤，每斤1.25元，计货款42000元。被告当即支付5000元，尚欠37000元，并约定2013年12月付清。后经原告催收，被告于2013年10月22日给付10000元,现仍欠27000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款27000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计37000元，并约定当年12月付清。后被告仅归还10000元,另27000元未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟林福提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟林福处购买脐橙欠下货款计27000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟林福要求被告涂来煌支付货款27000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟林福货款计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初374号
原告钟林福，居民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，居民。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微。代理权限：特别授权。
原告钟林福诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林福及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟林福诉称，2013�10月11日被告涂来煌购买原告脐橙33600市斤，每斤1.25元，计货款42000元。被告当即支付5000元，尚欠37000元，并约定2013年12月付清。后经原告催收，被告于2013年10月22日给付10000元,现仍欠27000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款27000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计37000元，并约定当年12月付清。后被告仅归还10000元,另27000元未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟林福提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟林福处购买脐橙欠下货款计27000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟林福要求被告涂来煌支付货款27000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟林福货款计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初150号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈忠，男，1958年4月23日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2012年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年2个月，同年11月6日刑满释放。2016年5月31日因吸毒成瘾被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日晚，被告人陈忠在彭州市天彭镇南大街387号鸿运茶楼被害人王某的寝室内，趁无人之机，将被害人王某钱包内的现金2700元盗走。2016年11月5日，被告人王忠在强制隔离戒毒康复所主动坦白其上述盗窃事实。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人辨认现场笔录及照片、被告人的前科材料及其常住人口详细信息、强制隔离戒毒决定书、谅解书；被害人王某的陈述；被告人陈忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应予从重处罚。被告人陈忠主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。被告人陈忠的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04168号
原告魏XX，女，1964年3月5日出生，汉族。
被告翟XX，男，1964年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏XX与被告翟XX离婚纠纷一案过程中，原告魏XX于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法收取150元，其余150退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一四年十二月五日
书记员 王丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1261号
申请执行人刘贞永，男，汉族。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码91371300788468804E
法定代表人任大伟，总经理。
申请执行人刘贞永与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终5138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款，但是款项暂时不宜过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、过付条件具备时，本院通知申请人到庭支付款项，办理恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤洪国
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3407号
原告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙。
委托代理人：谈某。
被告：吴某。
本院于2015年10月28日立案受理了原告姚某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告系姚某乙与吴某的婚生女，2013年8月23日原告父母协议离婚，离婚协议约定原告随被告生活，由姚某乙每月支付抚养费500元至原告18周岁止。2013年9月4日，姚某乙与被告吴某在海宁市公证处办理协议书公证，协议书约定，原告变更为姚某乙抚养，被告吴某给付原告抚养费每月300元，原告医疗费累计2000元以下由姚某乙负担，超出部分凭发票各承担50%，原告的教育费凭发票各承担50%，到2015年10月，被告未支付原告抚养费、教育费、医疗费等费用。请求法院判令被告：一、支付原告从2013年9月至2015年10月的抚养费7800元及医疗费1649.92元，教育和伙食费2676元；二、支付原告从2015年11月至原告18周岁止的抚养费每月1000元。
被告吴某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议、公证书各1份。证明原告父母于2013年8月23日协议离婚，离婚时，原告由被告抚养，后吴某与姚某乙达成协议，原告变更为姚某乙抚养，吴某每月支付抚养费300元，医疗费超过2000元的部分凭发票收据各承担50%，教育费凭发票收据各承担50%。
2、医疗费发票22页，证明原告支出医疗费5299.83元。
3、教育费用票据、伙食费用票据、保险费用票据共5页，证明原告教育等各项费用的支出，其中教育费支出4126元、伙食支出2058元、保险费用支持260元，共计6444元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告母亲姚某乙与被告结婚后于2010年10月1日生育原告，2013年8月23日，双方协议离婚，离婚协议约定，原告由被告抚养，姚某乙每月支付抚养费500元至原告18周岁止。2013年9月4日，姚某乙与被告吴某签订变更抚养关系的协议，并对协议书在海宁市公证处办理了公证，协议书约定，原告变更为姚某乙抚养，被告吴某给付原告抚养费每月300元，原告医疗费累计在2000元以下由姚某乙负担，超出部分凭发票各承担50%，原告的教育费凭发票各承担50%。至今，被告未支付原告抚养费，原告已累计支出医疗费5299.83元，教育费4126元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。对原告抚养费数额的确定，应根据其生活、教育的实际需求、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。本案在变更抚养的协议签订后，被告未按协议履行义务，原告要求被告按协议支付所欠的抚养费，教育费及医疗费用，理由成立，本院予以支持；根据原告的实际需求，原协议确定的抚养费偏低，现原告要求增加抚养费，符合法律规定，但原告要求其支付抚养费每月1000元，其数额偏高，应在其合理的范围内酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告姚某甲从2013年9月至2015年10月的抚养费7800元、医疗费1649.92元，教育费2063元，合计11512.92元，此款，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某支付原告姚某甲从2015年11月至原告18周岁止每月600元的抚养费。
三、驳回原告姚某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年一月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第933号
原告戴华标，经商。
委托代理人戴灿铭。
被告楼小青，经商，；
被告吴持德，经商。
委托代理人骆渭清。
原告戴华标诉被告楼小青、吴持德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴华标的委托代理人戴灿铭，被告吴持德的委托代理人骆渭清均到庭参加诉讼，被告楼小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴华标诉称：二被告系合伙关系。原告与其有买卖围巾布的业务关系。2013年5月4日，经对账后，二被告共欠原告货款195077元。被告楼小青签字予以确认。后经原告催讨，由被告吴持德付款40000元。余款一直拖欠未付，故诉请判令：二被告共同支付原告货款155077元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼小青未作答辩。
被告吴持德辩称：二被告不存在合伙关系。与原告发生买卖关系的是被告楼小青。我方给原告汇款，是因为我方还欠楼小青部分货款，受楼小青的指示所为。原告的起诉没有事实法律依据，请求驳回其不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告欠款195077元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明货款中的40000元是由被告吴持德汇过来的。
3、名片一张，证明被告吴持德和案外人胡江波又是合伙关系，他们和被告楼小青一起是三人合伙。
被告吴持德质证认为：欠款凭证的关联性有异议，上面并没有被告吴持德的签字，与吴持德无关。银行汇款凭证也只有转出的账号，没有转出人的姓名。即使是吴持德汇款的，也不能说明吴持德和楼小青系合伙关系。
本院对证据1、2的真实性予以确认，但是证据2不能证明两被告间存在合伙关系。对证据3的三性均不予确认。
被告吴持德为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个体工商户登记情况表一份，证明胡江波系个体工商户，与吴持德之间不存在合伙关系。
原告质证认为：关联性有异议，与本案无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告戴华标与被告楼小青之间有买卖围巾布的生意往来。2013年5月4日，经双方结算，被告楼小青尚欠货款195077元，其在欠款凭证上签字确认。之后，楼小青通过被告吴持德帐户汇款40000元，余款155077元一直拖欠未付。经原告催讨未果后，故诉至本院。
本院认为：被告楼小青拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉称两被告系合伙关系，没有依据，本院不予采信。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴持德的辩解，有法律依据，本院予以采信。被告楼小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼小青于本判决生效后十日内，支付原告戴华标货款155077元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴华标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由被告楼小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月五日
代书记员 李秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2335号
罪犯刘芬（曾用名阿苦日各），女，1971年出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年9月21日，在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2007年10月10日止于2026年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5926号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2022年4月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分247分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1522号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人梁志勇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁志勇金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2236号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1522号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人梁志勇，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁志勇金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2236号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执141号
申请执行人齐江坤，男，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人李明华，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人齐江坤与被执行人李明华红59为民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月16日作出的[2015]邯仲调字第279号调解书已经发生法律效力。申请人齐江坤依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执141号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月六日
书记员 程沛鑫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2530号
申请执行人朱林忠
被执行人钱志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02238号，依法向被执行人钱志芳发出执行通知书，责令被执行人钱志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00024-1号
申请人闵志远，男，1972年6月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人黄山市申通快递服务有限公司。
法定代表人鲁月红，该公司总经理。
被申请人鲁月红，系黄山市申通快递服务有限公司法人代表。
申请人闵志远因与被申请人黄山市申通快递服务有限公司、被申请人鲁月红于2014年6月13日签订了《借款合同》1份，两被申请人共同向申请人借款20万元，该款应于2015年6月14日前还清。但现被申请人将黄山市申通快递服务有限公司转让他人，转让手续正在办理中，被申请人有可能转移财产，逃避债务，构成预期违约，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人闵志远于2015年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄山市申通快递服务有限公司、被申请人鲁月红的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供皖J136**号车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市申通快递服务有限公司、被申请人鲁月红的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十三日
书记员 刘欣欣
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00038号
原告王某某，女，生于1992年4月20日，汉族，住陕西省陇县。
被告魏某某，男，生于1990年8月10日，汉族，住陕西省留坝县。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年相识，同年6月同居生活。2012年8月4日生育一女魏某甲，同年9月双方办理结婚登记。婚后因性格不合，双方很少交流，感情一般。被告对家庭漠不关心，双方从2014年11月分居生活至今。原告坚决要求与被告离婚，女儿魏某甲由原告抚养并由被告依法承担抚养费。
被告魏某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年认识恋爱，2012年8月4日生育一女魏某甲，2012年9月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿魏某甲由原告抚养并由被告承担抚养费。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，证人证言及庭审笔录等材料证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，夫妻感情和好有望。综上，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何新健
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00122号
上诉人（原审被告）李文宽（系文宽饲料门市部业主）。
委托代理人牛树政，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志选。
委托代理人王国明。
委托代理人李敬艳。
上诉人李文宽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李文宽及其委托代理人牛树政，被上诉人王志选的委托代理人王国明、李敬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告李文宽系文宽饲料门市部业主，2012年12月11日上午8时许，原告王志选在为被告卸饲料过程中，从车上摔下，双方约定无论几人卸货报酬均为8元／吨。原告受伤后被送往平泉县中医院住院治疗3日。后因伤情严重到承德医学院附属医院住院21日并进行治疗。经承德医学院附属医院诊断王志选伤情为：1、左侧脑挫裂伤破入脑室；2、右侧颌面骨多发骨折；3、肺挫伤；4、右侧股骨颈头下型骨折。后到平泉县向阳医院住院治疗31天。后原告王志选申请对其伤残等级按照道路交通事故标准进行伤残评定。2013年7月2日承德市司法医学鉴定中心作出承德市司鉴中心（2013）临鉴字第1161号伤残等级鉴定意见书，鉴定为：王志选因摔伤致颅脑损伤，右侧肢体肌力二级以下，伤残等级属于二级，颌面部多发骨折，张开度中度受限，伤残等级属九级。对原告主张的赔偿数额确认如下：1、医疗费51240.51元，2、护理费60.00元／天×55天×2人=6600.00元，3、住院伙食补助费50.00元／天×55天=2750.00元，4、交通费酌定为1500.00元，5、法医鉴定费960.00元，6、误工费为116.75元／天（原告王志选从事搬运工作属居民服务业）×203天（原告受伤之日至评残前一日）=23700.00元，7、伤残赔偿金161620.00元×93%（二级伤残赔偿系数为90%，九级伤残的赔偿系数为3%）=150306.60，8、营养费虽没有遗嘱但考虑患者伤情严重，酌定1000.00元，9、精神抚慰金酌定为人民币30000.00元。第一至八项赔偿数额总计238057.11元的70%即166640.00元，精神抚慰金30000.00元，共计196640.00元，扣除被告已经给付的7000.00元，还应赔偿原告189640.00元。
原审法院认为及判决结果：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。根据证人当庭陈述被告提供工具，原告等人在其指定工作地点从事雇佣活动，故本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，而非被告主张的承揽合同纠纷。原告王志选在从事雇佣活动中受伤，故其主张由雇主李文宽赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、法医鉴定费等的诉讼请求于法有据，依法予以支持。鉴于原告在从事雇佣活动中主动要求将货车的大箱板撤掉，从而增加了事故发生的危险系数，可认定原告自身存在过错（责任比例定为30%）。对于被告主张的王志选本身有腿疾以及王志选自己组织装卸队并且为装卸队负责人因没有证据加以证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志选医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币189640.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.00元，原告王志选负担2040.00元，被告李文宽负担3647.00元。
宣判后，上诉人李文宽不服一审判决提出上诉称：一、依法撤销一审判决，发还重审或改判上诉人承担30%责任，确认被上诉人误工标准为农业收入标准，上诉人不赔偿被上诉人精神抚慰金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被上诉人在卸载过程中未采取任何安全措施，擅自减少卸载过程，造成自身损害后果，其对该事故发生均具有重大过错，应当承担主要责任；上诉人应承担次要责任；一审法院以居民服务业收入标准作为被上诉人误工损失标准没有事实与法律依据，依法应当以农业收入标准作为误工损失；一审法院判决上诉人承担精神抚慰金没有事实与法律依据；被上诉人王志选身体现状与伤残鉴定等级并不一致，申请重新鉴定。
被上诉人王志选答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2012年12月11日上午8时许，被上诉人王志选在为上诉人李文宽卸饲料过程中，从车上掉下摔伤，伤后在平泉县中医院、承德医学院附属医院、平泉县向阳医院住院治疗共55天。2013年7月2日被承德市司法医学鉴定中心鉴定为二级伤残一处，九级伤残一处。其伤后的经济损失有：1、医疗费51240.51元，2、护理费6600.00元，3、住院伙食补助费2750.00元，4、交通费酌定为1500.00元，5、法医鉴定费960.00元，6、误工费23700.00元，7、伤残赔偿金150306.60，8、营养费1000.00元，9、精神抚慰金酌定为人民币30000.00元，合计196640.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人王志选为上诉人李文宽装卸饲料，二者之间形成劳务关系，被上诉人王志选在提供劳务过程中受伤，其伤后的经济损失应由上诉人李文宽承担赔偿责任；被上诉人王志选在装卸过程中将货车的大箱板撤掉，其自身存在过错，应承担部分责任，以减轻上诉人李文宽的赔偿责任；
上诉人李文宽上诉主张自己承担30%责任；被上诉人王志选的误工应以农林牧渔业标准计算；被上诉人王志选的伤残鉴定与身体现状不符，申请重新鉴定；上诉人不应承担精神抚慰金。原审法院根据案件事实，对双方的责任比例划分符合规定；被上诉人王志选长期从事搬运工作，其误工费应以居民服务业标准计算；被上诉人王志选的伤残鉴定是经双方协商，法院委托进行的，该鉴定客观公正，本院予以采信；被上诉人王志选伤残等级较重，精神抚慰金应予以支持。故上诉人李文宽的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5687元，由上诉人李文宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李明杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第493号
上诉人（原审被告）张丰平。
被上诉人（原审原告）张俊。
上诉人张丰平为与被上诉人张俊买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张丰平收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李佳丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第424号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人林凤艳，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人林凤艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3533号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第424号
申请执行人苏志成（又名苏志诚），男，1982年5月3日出生，德化县人。
被执行人林富恭，男，1983年1月8日出生，德化县人。
申请执行人苏志成与被执行人林富恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志成于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林富恭偿还借款500000元和案件受理费4400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林富恭所有的房产已在（2015）德执252号案拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年九月二十三日
书记员 何东辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初667号
原告连云港恩泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路兴业小区B组团B8-3号。
法定代表人屠根党，总经理。
委托代理人赵坚、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南027号。
法定代表人孙朝军，总经理。
原告连云港恩泽商贸有限公司（以下简称恩泽公司）与被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港生态园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩泽公司的委托代理人赵坚到庭参加诉讼，被告军港生态园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩泽公司诉称，2013年8月，原告与被告达成空调买卖协议，原告向被告供应美的空调28台并由原告负责安装。协议签订后，原告按时供货并对空调进行安装交付被告，至原告起诉时，被告共支付空调款15万元，尚欠余款未支付，经多次协商催要未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付原告空调款等121450元，诉讼费用由被告承担。
被告军港生态园未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月10日，原告恩泽公司（乙方）与被告军港生态园（甲方）签订《美的空调工程项目购销合同》一份，合同约定甲方购买乙方空调28套，总计价款211400元，安装费为5600元，安装时间为2013年8月10日起至2013年8月30日止，加长管道费按110元／米收取，签订合同后付合同总额20%，货到现场付合同总额30%，安装完毕付清材料费，余款50%在2013年年底一次付清，未按合同条款执行，或全部款项未付清之前，商品所有权归乙方所有。
上述合同签订后，原告恩泽公司为被告军港生态园安装空调。2014年8月8日，经原、被告双方确认，空调已经安装完毕，辅材使用管道487米。被告军港生态园向原告恩泽公司给付了150000元的款项，剩余款项至今未付。
上述事实，有《美的空调工程项目购销合同》、证明等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告恩泽纺机公司与被告军港生态园签订的《美的空调工程项目购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告恩泽纺机公司依约为被告军港生态园安装了机器，并经过确认，被告军港生态园应当按照合同约定的金额向原告恩泽纺机公司支付货款。根据庭审查明的事实，被告军港生态园应向原告恩泽公司给付的货款总额为空调款211400元＋安装费5600元＋管道费487米＊110元／米=270570元，但被告军港生态园仅向原告恩泽公司支付了150000元的款项，尚欠120570元未付，被告军港生态园应当给付原告恩泽公司。对于原告恩泽公司诉求的另8米管道的款项，因未经双方确认，且原告恩泽公司亦未提交其他证据材料予以佐证，故对该诉求本院不予支持。被告恩泽公司未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港恩泽商贸有限公司货款120570元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、保全费1130，共计3860元（原告已预交），由被告连云港市军港生态园有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0368号
原告苏州市威腾粮食贸易有限公司。
法定代表人唐为民。
委托代理人李慧卉。
被告江苏舜农米业有限公司。
法定代表人王谢云。
本院在审理原告苏州市威腾粮食贸易有限公司诉被告江苏舜农米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市威腾粮食贸易有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市威腾粮食贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市威腾粮食贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4370元（原告已预交），减半收取2185元，由原告苏州市威腾粮食贸易有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 祯
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0573号
原告金湖县四通电线电缆厂，住所地金湖县工业园区工二路*号。
负责人峁同金，该厂厂长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号。
法定代表人许义彬，该公司总经理。
原告金湖县四通电线电缆厂与被告晶锋集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日以被告已履行了还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县四通电线电缆厂撤回对被告晶锋集团股份有限公司的起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3131号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：杨海军，男，汉族，1971年10月27日出生，住。
被告：李德财，男，汉族，1966年7月23日出生，住。
被告：李栋青，女，汉族，1968年7月11日出生，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨海军、被告李德财、被告李栋青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、被告杨海军、被告李德财到庭参加诉讼。被告李栋青经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨海军偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月22日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李德财、被告李栋青对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告杨海军向原告下属的许良信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告李德财、被告李栋青对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年8月21日。
被告李德财、被告杨海军对原告起诉的事实无异议。
被告李栋青未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告杨海军偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件;5、网上立案申请。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。被告杨海军、被告李德财对以上证据的真实性及证明指向无异议。被告杨海军、被告李栋青未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨海军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨海军偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李德财、被告李栋青承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李德财、被告李栋青承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告杨海军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年8月22日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告李德财、被告李栋青对上述款项负连带偿还责任。被告李德财、被告李栋青承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元减半收取2196元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执216号
申请执行人：童后芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第379号童后芳与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2713号
原告：蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县锦绣兰庭二期二栋营业房190号，统一社会信用代码913403225592232219。
法定代表人：王道宇，该公司总经理。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜世德，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司（以下简称畅达永盛公司）诉被告姜世德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告姜世德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达永盛公司诉称：2014年1月，安徽省交通建设股份有限公司将五河县漴河综合治理项目公共厕所工程以项目部的名义发包给了被告。被告又将其中挖掘机施工部分分包给原告。基于信任，原被告双方未签订书面合同。完工后，经过结算，被告尚欠原告工程款142000元。经催要，被告一直以安徽省交通建设股份有限公司拖欠其工程款为由不予支付。为维护原告的合法利益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款142000元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的主体资格。
3、五河县漴河综合整治项目公共厕所工程施工合同，证明被告为该工程的实际施工人，后将挖掘机施工部分分包给原告。
4、欠条一份，证明被告欠付原告工程款的事实。
被告姜世德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姜世德未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年1月，安徽省交通建设股份有限公司与姜世德之间签订了一份《工程施工合同》将五河县漴河综合治理项目公共厕所工程以安徽省交通建设有限责任公司五河县漴河综合整治项目部的名义发包给了姜世德。姜世德又将其中挖掘机施工部分分包给原告。2015年1月19日，被告姜世德向原告出具欠条：今欠到挖掘机机械费总计142000元。欠条下备注：原欠242000元，1月19号付壹拾万汇票。
本院认为：被告姜世德在承包五河县漴河综合治理项目公共厕所工程后，将挖掘机工程发包给原告，在施工完毕后对欠付原告的工程款出具了欠条。故被告欠付原告工程款，事实清楚，证据充分，应对欠付的工程款及时予以清偿。被告姜世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告姜世德于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司工程款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告姜世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢双双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更183号
罪犯卢永毅，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卢永毅犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人卢永毅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第88号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢永毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯卢永毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永毅减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年8月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8006号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余潇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01335号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：王健，该公司职员。
被告：孔令平，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世亮、王健到庭参加诉讼。被告孔令平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉称：2015年6月12日被告向原告借款1万元，约定于2015年6月20日前一次性付清，然而还款期限届满后，经原告数次催讨未果，特诉至法院要求被告偿还借款1万元整及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，其中计算至2015年8月12日为400元）并承担本案的诉讼费。
被告孔令平未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日被告孔令平向原告铜陵市宏盈物业管理有限公司出具借条一张，该借条注明：今因资金周转向铜陵市宏盈物业管理有限公司借人民币壹万元整（￥10000元整）于2015年6月20日一次性还清。借款人：孔令平（签名），担保人：金树山（签名）。当天，原告方通过银行将借款人民币1万元汇入保证人金树山帐户。该笔借款到期后经原告催讨，被告孔令平尚欠原告借款人民币1万元整至今未付。
以上事实有当事人提交的借条、汇款凭证、营业执照、组织机构代码证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔令平向原告铜陵市宏盈物业管理有限公司借款到期后，经原告方催讨未能按照借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告孔令平应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告孔令平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行还款义务，被告应承担由此导致的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔令平于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市宏盈物业管理有限公司借款本金人民币1万元整及利息损失（计算方法从2015年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1112号
罪犯余文财，男，1983年10月12日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人余文财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余文财不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人余文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯余文财在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余文财于2012年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余文财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00185号原告：江明，男，汉族。被告：向长发，男，汉族。原告江明诉被告向长发劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘小平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加了诉讼，被告向长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江明诉请：请求判令被告支付所欠工资9100元及利息。经审理查明：2014年，被告请原告为其所承揽的工程在工地做电工，工程完工后，被告除支付部分工资外，还下欠原告工资9100元。2014年9月15日，被告向原告出具欠工资款9100元欠条一张。此款原告经索要无果，诉至本院。本院认为：原告的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，被告应及时向原告支付所欠工资，因此，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠工资款利息，由于无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向长发于本判决生效后五日内向原告江明支付所欠工资9100元及利息；二、驳回原告江明要求被告向长发支付所欠工资款利息的诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向长发负担。本判决为终审判决。审判员刘小平二〇一五年九月六日书记员张霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第265号
原告王某某，男，1970年8月21日生，汉族，住唐山市。
委托代理人秦云，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦云，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍在1994年初认识，于1994年年底登记结婚。1997年婚生一男孩王某甲。我与被告结婚初始，夫妻感情尚可，但自2007年开始生气吵架，当年我被被告赶出了居住的唐家庄新工村11楼3门6号的住所。双方至今分居已经将近六年。分居期间，双方几乎没有联系，孩子上学的所有费用都是我一个人承担，就连被告生病住院，也是由我负担的医疗费，被告除了向我要钱回家了两、三次外，没有任何联系。为此，双方曾经协商离婚，被告亦同意离婚，但因为被告向我索要补偿费而未能达成协议，无奈只好起诉到法院，请人民法院依据《婚姻法》的相关规定，依法调判，支持原告诉请。（共同财产：日立彩色电视机一台，电冰箱一台，录放机一台，海尔洗衣机一台，木质双人床一张。金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条，存款8000元。上述财产均在被告处，共价值约为2000元，请求依法分割。共同债务23000元，由原被告共同承担。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚。被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，虽然双方偶有争吵，但双方感情尚在，且婚生男孩尚未长大成年，答辩人对被答辩人的有些错误表示愿意原谅。二、关于被答辩人诉状所述财产问题。1.答辩人的戒指、耳环、项链是在答辩人与被答辩人1994年结婚前被答辩人赠与答辩人的彩礼，双方已结婚二十年来，该赠品现已不存在，出售后所得款已补充家庭生活，不应再予以返还。2.被答辩人提到的存款8000元已在夫妻关系存续期间购买唐家庄西北楼时已花费，现已不存在分割问题。3.家用电器由法院酌定价格，归被答辩人所有，由被答辩人给答辩人折价款。4.双方夫妻关系存续期间购置平改房两套，分别坐落于唐家庄西北楼3楼2单元11号和金山小区明尚花苑（位置不祥，请法院依法调查），应依法分割。5.被答辩人诉状所称共同债务23000元答辩人不知情。由于双方长期分居，对于被答辩人所借债务答辩人毫不知情，被答辩人也未用于夫妻共同生活，所以，即便被答辩人对外所负债务，依法也应由被答辩人一人偿还，与答辩人无关。6.答辩人与被答辩人分居期间由于抚养孩子家庭负担大，向亲属借款42000元，被答辩人应承担一半。7.双方夫妻关系存续期间被答辩人名下住房公积金和养老保险应为夫妻共同财产，具体数额以法院查询为准。
经审理查明，原、被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某甲（1997年2月24日出生）。原、被告因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。2013年1月7日，原告起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第265号
原告王某甲。
委托代理人秦云，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦云，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍在1994年初认识，于1994年年底登记结婚。1997年婚生一男孩王某乙。我与被告结婚初始，夫妻感情尚可，但自2007年开始生气吵架，当年我被被告赶出了居住的唐家庄新工村11楼3门6号的住所。双方至今分居已经将近六年。分居期间，双方几乎没有联系，孩子上学的所有费用都是我一个人承担，就连被告生病住院，也是由我负担的医疗费，被告除了向我要钱回家了两、三次外，没有任何联系。为此，双方曾经协商离婚，被告亦同意离婚，但因为被告向我索要补偿费而未能达成协议，无奈只好起诉到法院，请人民法院依据《婚姻法》的相关规定，依法调判，支持原告诉请。（共同财产：日立彩色电视机一台，电冰箱一台，录放机一台，海尔洗衣机一台，木质双人床一张。金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条，存款8000元。上述财产均在被告处，共价值约为2000元，请求依法分割。共同债务23000元，由原被告共同承担。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚。被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，虽然双方偶有争吵，但双方感情尚在，且婚生男孩尚未长大成年，答辩人对被答辩人的有些错误表示愿意原谅。二、关于被答辩人诉状所述财产问题。1.答辩人的戒指、耳环、项链是在答辩人与被答辩人1994年结婚前被答辩人赠与答辩人的彩礼，双方已结婚二十年来，该赠品现已不存在，出售后所得款已补充家庭生活，不应再予以返还。2.被答辩人提到的存款8000元已在夫妻关系存续期间购买唐家庄西北楼时已花费，现已不存在分割问题。3.家用电器由法院酌定价格，归被答辩人所有，由被答辩人给答辩人折价款。4.双方夫妻关系存续期间购置平改房两套，分别坐落于唐家庄西北楼3楼2单元11号和金山小区明尚花苑（位置不祥，请法院依法调查），应依法分割。5.被答辩人诉状所称共同债务23000元答辩人不知情。由于双方长期分居，对于被答辩人所借债务答辩人毫不知情，被答辩人也未用于夫妻共同生活，所以，即便被答辩人对外所负债务，依法也应由被答辩人一人偿还，与答辩人无关。6.答辩人与被答辩人分居期间由于抚养孩子家庭负担大，向亲属借款42000元，被答辩人应承担一半。7.双方夫妻关系存续期间被答辩人名下住房公积金和养老保险应为夫妻共同财产，具体数额以法院查询为准。
经审理查明，原、被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某乙（1997年2月24日出生）。原、被告因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。2013年1月7日，原告起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第265号
原告王春祥，男，1970年8月21日生，身份证号1302041970********，汉族，唐山不锈钢有限责任公司临时工，住唐山市古冶区唐家庄西北楼3楼2门11号。
委托代理人秦云，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，1972年8月22日生，身份证号1302041972********，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄新工村**楼3门*号。
原告王春祥与被告李秀英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人秦云，被告李秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，我与被告经人介绍在1994年初认识，于1994年年底登记结婚。1997年婚生一男孩王敬仁。我与被告结婚初始，夫妻感情尚可，但自2007年开始生气吵架，当年我被被告赶出了居住的唐家庄新工村11楼3门6号的住所。双方至今分居已经将近六年。分居期间，双方几乎没有联系，孩子上学的所有费用都是我一个人承担，就连被告生病住院，也是由我负担的医疗费，被告除了向我要钱回家了两、三次外，没有任何联系。为此，双方曾经协商离婚，被告亦同意离婚，但因为被告向我索要补偿费而未能达成协议，无奈只好起诉到法院，请人民法院依据《婚姻法》的相关规定，依法调判，支持原告诉请。（共同财产：日立彩色电视机一台，电冰箱一台，录放机一台，海尔洗衣机一台，木质双人床一张。金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条，存款8000元。上述财产均在被告处，共价值约为2000元，请求依法分割。共同债务23000元，由原被告共同承担。
被告李秀英辩称，一、答辩人不同意离婚。被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，虽然双方偶有争吵，但双方感情尚在，且婚生男孩尚未长大成年，答辩人对被答辩人的有些错误表示愿意原谅。二、关于被答辩人诉状所述财产问题。1.答辩人的戒指、耳环、项链是在答辩人与被答辩人1994年结婚前被答辩人赠与答辩人的彩礼，双方已结婚二十年来，该赠品现已不存在，出售后所得款已补充家庭生活，不应再予以返还。2.被答辩人提到的存款8000元已在夫妻关系存续期间购买唐家庄西北楼时已花费，现已不存在分割问题。3.家用电器由法院酌定价格，归被答辩人所有，由被答辩人给答辩人折价款。4.双方夫妻关系存续期间购置平改房两套，分别坐落于唐家庄西北楼3楼2单元11号和金山小区明尚花苑（位置不祥，请法院依法调查），应依法分割。5.被答辩人诉状所称共同债务23000元答辩人不知情。由于双方长期分居，对于被答辩人所借债务答辩人毫不知情，被答辩人也未用于夫妻共同生活，所以，即便被答辩人对外所负债务，依法也应由被答辩人一人偿还，与答辩人无关。6.答辩人与被答辩人分居期间由于抚养孩子家庭负担大，向亲属借款42000元，被答辩人应承担一半。7.双方夫妻关系存续期间被答辩人名下住房公积金和养老保险应为夫妻共同财产，具体数额以法院查询为准。
经审理查明，原、被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一子王敬仁（1997年2月24日出生）。原、被告因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。2013年1月7日，原告起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王春祥与被告李秀英离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第265号
原告王某某，男，1970年8月21日生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司临时工，住唐山市。
委托代理人秦云，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦云，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍在1994年初认识，于1994年年底登记结婚。1997年婚生一男孩王敬仁。我与被告结婚初始，夫妻感情尚可，但自2007年开始生气吵架，当年我被被告赶出了居住的唐家庄新工村11楼3门6号的住所。双方至今分居已经将近六年。分居期间，双方几乎没有联系，孩子上学的所有费用都是我一个人承担，就连被告生病住院，也是由我负担的医疗费，被告除了向我要钱回家了两、三次外，没有任何联系。为此，双方曾经协商离婚，被告亦同意离婚，但因为被告向我索要补偿费而未能达成协议，无奈只好起诉到法院，请人民法院依据《婚姻法》的相关规定，依法调判，支持原告诉请。（共同财产：日立彩色电视机一台，电冰箱一台，录放机一台，海尔洗衣机一台，木质双人床一张。金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条，存款8000元。上述财产均在被告处，共价值约为2000元，请求依法分割。共同债务23000元，由原被告共同承担。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚。被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，虽然双方偶有争吵，但双方感情尚在，且婚生男孩尚未长大成年，答辩人对被答辩人的有些错误表示愿意原谅。二、关于被答辩人诉状所述财产问题。1.答辩人的戒指、耳环、项链是在答辩人与被答辩人1994年结婚前被答辩人赠与答辩人的彩礼，双方已结婚二十年来，该赠品现已不存在，出售后所得款已补充家庭生活，不应再予以返还。2.被答辩人提到的存款8000元已在夫妻关系存续期间购买唐家庄西北楼时已花费，现已不存在分割问题。3.家用电器由法院酌定价格，归被答辩人所有，由被答辩人给答辩人折价款。4.双方夫妻关系存续期间购置平改房两套，分别坐落于唐家庄西北楼3楼2单元11号和金山小区明尚花苑（位置不祥，请法院依法调查），应依法分割。5.被答辩人诉状所称共同债务23000元答辩人不知情。由于双方长期分居，对于被答辩人所借债务答辩人毫不知情，被答辩人也未用于夫妻共同生活，所以，即便被答辩人对外所负债务，依法也应由被答辩人一人偿还，与答辩人无关。6.答辩人与被答辩人分居期间由于抚养孩子家庭负担大，向亲属借款42000元，被答辩人应承担一半。7.双方夫妻关系存续期间被答辩人名下住房公积金和养老保险应为夫妻共同财产，具体数额以法院查询为准。
经审理查明，原、被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一子王敬仁（1997年2月24日出生）。原、被告因家庭琐事生气吵架而发生矛盾。2013年1月7日，原告起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04477号
原告武汉菲尼克化学有限公司，武汉市东西湖区东山经济小区，组织机构代码58799788-1。
法定代表人王茂堂，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司执行董事。
原告武汉菲尼克化学有限公司（以下简称菲尼克公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告菲尼克公司的委托代理人黄长虹到庭参加了诉讼，被告恒茂公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告菲尼克公司诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了一份化工产品购销合同。合同签订后，原告按照合同约定于9月9日将合同约定的货物发给了被告。同时，原告公司于2013年9月18日向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告在收到货物后应立即付款，但原告多次催促被告付款，被告一直未能支付。原告遂诉至法院，要求法院依法判令：1、判决被告立即支付货款10500元；2、判决被告赔偿原告因被告违约而产生的损失，包括货款从应付之日到实际支付日的利息、因追讨货款而支付的交通费、食宿费等支出，以实际发生为准；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告菲尼克公司与被告恒茂公司签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货ZNICASLOT51（化工品名称）200千克，单价为28元／千克（含税），产品总额为5600元；ZNICASLOT52（化工品名称）25千克，单价为28元／千克（含税），产品总额为700元；ZINCASLOT53（化工品名称）50千克，单价为28元／千克（含税），产品总额为1400元；ZA-11（化工品名称）100千克，单价为28元／千克（含税），产品总额为2800元，该合同总金额为10500元，约定付款方式为货到付款，原、被告均在购销合同上盖章。同年9月9日，原告委托武汉市ＸＸ物流有限有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）向被告送货。同年9月18日，原告菲尼克公司向被告恒茂公司开具票据金额为10500元的增值税专用发票一张，该发票中载明了《购销合同》中约定的化工品名称及其数量。
同时查明，2013年7月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定的货款金额为18850元，约定付款方式为货到付款，被告在同年11月8日通过银行转账的方式已向原告支付完该货款。2014年5月28日，原、被告双方又签订了一份货款金额为32500元的《购销合同》，约定款到发货，被告于当日通过银行转账的方式向原告支付了该货款。原告当庭陈述，原、被告双方的商事交易每一笔付款金额均针对每一份独立的《购销合同》金额，并非滚动付款。
另查明，原告菲尼克公司请求被告恒茂公司承担其违约而产生的损失明确为要求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起即从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、货物托运单、增值税专用发票、销售开单、运输委托合同书（合同）经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告菲尼克公司委托ＸＸ物流公司向被告运送货物并开具了增值税专用发票，被告恒茂公司在收到该货物后应按合同约定向原告支付货款，且根据原、被告双方的交易习惯，被告是按双方所签订的单独合同支付货款，因此，原告请求其支付尚欠的货款10500元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同约定付款方式为货到付款，而被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告恒茂公司应当从原告主张权利之日即2015年5月27日起以10500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
本案中，被告恒茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内支付原告武汉菲尼克化学有限公司货款10500元，并以此为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛 颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00189号
原告：郑某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：郑某乙，女，1980年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的权利，原告郑某甲向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
审判员 江国华
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘昶宏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1462号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月23日晚，被告人童某在宁波市北仑区新碶街道高塘社区顺风网吧上网期间，将被害人符某遗忘在电脑桌上的摩托车钥匙拿走，并用该钥匙开锁，窃得被害人符某停放在网吧门口的广东本田牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币2346元。案发后，该摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人闫某的证言，收款收据，扣押及发还物品清单，赃物照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2012）第40490号价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人童某的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月29日起至2013年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 张蓓蓓
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00106号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷贤亮，男，汉族，桂阳县人。
被执行人邓艳芳，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1690号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年11月16日违法生育第2个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2010年度农村人均纯收入3450元的2倍计算，于2013年05月29日作出桂阳计生征字（2013）第1690号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6900元，双方合计征收社会抚养费13800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1690号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1690号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费13800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费107元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟超群