wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第231号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。
法定代理人屈某某，女，1955年4月7日出生，住址同上，系被告人贾某某的母亲。
指定辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某及其法定代理人屈某某、指定辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人贾某某在靖远县靖安乡实施盗窃作案四起，盗窃总价值1850元。
1、2015年4月28日17时许，被告人贾某某窜至靖远县公安局靖安派出所值班室内，将放在桌子上的一个“西诺”牌水杯盗走。案发后，被盗水杯已追回并发还被害人。经靖远县价格认证中心认证：被盗水杯价值50元。
2、2015年5月2日5时许，被告人贾某某窜至靖远县靖安乡新合村高某某家海福商店门口，将高某某停放在海福商店门口的电动三轮车上的两个“久皇”牌电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已追回，并发还被害人。经靖远县价格认证中心认证：2015年5月份“久皇”牌电动车电瓶一组（6-dzm-12型四只）市场销售价格在800元左右。
3、2015年5月3日8时许，被告人贾某某窜至靖远县靖安乡新合村石某某家烧饼店内，将石某某放在床上的一部黑色华为Y330手机盗走。经靖远县价格认证中心认证：被盗手机价值200元。
4、2015年5月4日9时许，被告人贾某某窜至靖远县靖安乡政府门口，将停放在门口的一辆“豪爵”牌弯梁摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经靖远县价格认证中心认证：被盗摩托车价值800元。
2015年6月19日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1、被鉴定人贾某某患双相情感障碍，案发时处发病期；2、被鉴定人贾某某在本案中应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某某、高某甲、石某某、张某某的陈述、证人刘某某、张某甲、张某乙、路某某、贾某甲等人的证言、接受证据清单、销售合同、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场示意图及被盗现场照片、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2015）15号关于被盗物品的价格鉴定结论书、靖价认函（2015）34号证明、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所（2015）精鉴字第45号贾某某精神状态鉴定意见、被告人贾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以依法从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分被盗财物已追回并退还被害人，对被告人贾某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某某单处罚金的量刑意见及指定辩护人认为被告人贾某某系限制行为能力人有法定从轻、减轻处罚情节、被告人贾某某系初犯、偶犯、盗窃数额较小、大部分已归还被害人、盗窃对象属于熟人、能认罪、悔罪有酌定从轻、减轻处罚情节建议对被告人贾某某从轻处罚的量刑意见符合本案事实及法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第十八条三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，广西信发铝厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被靖西县公安局刑事拘留，同年10月12日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯盗�罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年10月4日14时许，被告人黄某到广西信发铝厂南门对面市场附近的“飞度”网吧上网时，看见在网吧门前停放一辆未拔钥匙的电动车，遂将电动车盗走后藏匿于广西信发铝厂氧化铝配电室外屋角。经鉴定，被盗电动车价格2850元。案发后，被盗电动车已发还被害人梁某。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究�刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实与罪名无异议，辩称其是看到车钥匙没有拔才想到要盗窃的，公安民警来调查时其立即交出车钥匙并主动指认藏车地点，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某是广西信发铝厂职工，2015年10月4日14时许，黄某到广西信发铝厂南门对面市场附近的“飞度”网吧上网时，看见在网吧门前停放一辆未拔电门钥匙的明源牌电动车，遂将电动车盗走藏匿于广西信发铝厂氧化铝配电室外屋角。经鉴定，被盗电动车价格2850元。次日案发后，被告人黄某如实供述了上述盗窃事实，公安机关根据黄某的指认提取扣押了被盗电动车，并已发还被害人梁某。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、抓获经过，被害人梁某陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某指认�场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，电动车合格证、购车收款收据，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其指认赃物藏匿地点避免了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年十二月十日
书记员 严小米
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1217号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：何建灿。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告何建灿供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00018号
申请执行人辽宁亿发石油化工贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人林春英，该公司经理。
被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人崔微，该公司董事长。
本院在执行辽宁亿发石油化工贸易有限公司诉盘锦宝腾石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人辽宁亿发石油化工贸易有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司自愿达成执行和解。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00018号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一五年七月七日
书记员 陈 齐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1812号
申请人：袁春鑫。
被执行人：朱干春。
被执行人：徐素年。
袁春鑫与朱干春、徐素年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱干春、徐素年应给付袁春鑫借款474410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人朱干春、徐素年的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现474410元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0136号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终324号
上诉人(原审原告)王宏伟，47岁，1968年4月7日，
被上诉人(原审被告)松原市长江房地产开发有限公司，地址：宁江区文化街，
法定代表人张德原。
上诉人王宏伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01742号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01742号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01742号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01742号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丽
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审131号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王学东，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人王学东作出蓟国土罚字〔2017〕260号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇常州村东北侧占地建筑，占地面积1338.2平方米，建筑面积1273.7平方米，围墙63.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王学东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局的案件承办人在未核实被占用地块的规划地类性质的情况下即出具了调查报告，蓟州区国土资源分局的负责人亦对调查报告进行了案件会审，申请执行人的上述行为属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕260号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初857号
原告张某，汾阳市人。
被告任某，汾阳市人。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子，取名任某某。婚后我与被告一有矛盾，被告就会赶我走，因为此事我父母多次劝说过被告，被告为此还写下保证书，但拒不改正。近期我们有了矛盾后他写下离婚协议书，要求与我离婚，又赶上我走，为了避免矛盾升级2016年2月25日我回到父母家居住至今，将近4个月的时间他不闻不问，不理不睬，根本没有悔过的意思。我认为我们感情已经彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚；婚生儿子随被告生活；分割位于南二环石油宿舍的房屋，以及洪南社滨河一号的房屋3套和门市2套。
被告辩称，不同意与原告离婚。我与原告之间的感情并未彻底破裂，我以前是有赌钱的习惯，可是我现在已经完全改正了。上一次写离婚协议是我一时冲动写下的，不是我的真实意思。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，后开始共同生活，××××年××月××日生一子，取名任某某，就读于汾阳市海洪中学，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事争吵，2016年2月25日原告回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；儿子随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告育有一子，结婚至今已十六年有余，虽然婚前缺乏了解，但在婚后长期的共同生活中也已经建立起了稳固的夫妻感情，双方的孩子正处于成长的关键时期，需要父母的呵护。庭审中对于原告指出的被告身上存在的问题，被告都虚心接受，并明确表示以后肯定会改正。家庭生活过程中出现问题是在所难免的，但当有问题出现时我们应该首先从自身出发，双方多加沟通，相互谅解，从维护家庭稳定及孩子的健康成长的角度出发作出自己的努力。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，从维护未成年子女利益角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王美玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审753号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人崔文君，女，汉族，1972年10月4日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2120电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积1766平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审753号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人崔文君，女，汉族，1972年10月4日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2120电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积1766平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】384号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初19-1号
原告陈玉英，女，1933年10月19日生，汉族。
原告黄风鸣，女，1955年1月28日生，汉族。
原告黄恒功，男，1981年12月19日生，汉族。
原告黄贞贤，女，1980年11月22日生，汉族。
被告靳志强，男，1974年5月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，系公司总经理。
本院在审理原告陈玉英、黄风鸣、黄恒功、黄贞贤与被告靳志强、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封登记所有人为被告靳志强的鄂福田重型自卸货车，担保人刘金枝以登记其名下房权证号为老河口市市区字第00029439号、房屋坐落老河口市酂阳路79号司法局2栋家属楼2单元401号房屋提供担保，并自愿承担相应的担保责任。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告靳志强名下车牌号为鄂福田重型自卸货车一辆，期限为二年，查封期间该财产由被告靳志强管理、使用，但不得处分。
二、查封登记在担保人刘金枝名下位于老河口市酂阳路79号司法局2栋家属楼2单元401号房屋一套（房屋房权证号为老河口市市区字第00029439号），期限为二年，查封期间该财产由担保人管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 胡玉爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5594号
原告：倪学登，男，1966年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈红姗，女，1972年1月5日出生，汉族，住安吉县。
原告倪学登与被告吴小敏、陈红姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告倪学登于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪学登申请撤回对被告吴小敏、陈红姗的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪学登撤回对被告吴小敏、陈红姗的起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告倪学登负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月三十日
书记员 莊红霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第903号
原告：黄某甲。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵元元、欧阳俊，被告张某甲及其委托代理人毛津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，由双方家庭安排于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前互不了解，婚后缺乏交流，分多聚少，自2012年开始双方分居至今。2013年，原告起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求，双方仍处于分居状态。双方夫妻关系存续期间于2012年8月借款5万元购买小汽车一辆，借款至今尚未归还。现夫妻感情彻底破裂，原告再次诉请：判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：1、诉状上认识时间、结婚时间、生育子女时间、分居时间无异议，购买车辆也是事实，但是购买车辆并无负债5万元；2、被告同意离婚，要求婚生子由被告方抚养，原告依法承担子女抚养费；3、共同财产要求分割，共同财产有2012年购买的汽车一辆、养老保险及住房公积金，请求依法分割。后被告自愿放弃要求分割养老保险及住房公积金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远，并自2012年12月开始分居生活。原告于2013年11月25日向本院诉请离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好。双方在婚姻关系存续期间购买丰田牌小型轿车一辆（车牌号：浙c×××××），登记在原告黄某甲名下。在庭审中，本院组织原、被告对该辆汽车进行了竞价，原告通过竞价以67000元竞得该辆汽车的所有权。
原、被告均表示要求抚养婚生子张某乙。被告表示其有住处和固定工作，婚生子亦一直由其抚养，应由被告抚养为宜。原告黄某甲表示其有固定工作和生活来源，并有二嫂陈某愿意帮助其照顾孩子。原告为证明其二嫂陈某愿帮助其照顾孩子，申请证人陈某出庭为其作证。证人陈某表示黄某甲平时居住在二哥黄某乙与其妻子陈某的家中，且陈某愿意帮助黄某甲照顾张某乙。被告在庭后向本院提供乐清市公安局乐成派出所证明一份，证明内容为：黄某乙和陈某的次子黄某丙曾于2010年至2014年间因吸毒被乐清市公安局处理过4次，现因寻衅滋事罪被羁押于乐清市看守所。被告张某甲认为原告的兄弟家中有吸毒人员，亦有犯罪记录，不宜让婚生子在其家中生活。原告黄某甲表示公安局出具的证明情况属实，但黄某丙不在黄某乙家中居住，仅过年时来吃年夜饭，不会影响婚生子张某乙的成长。
另查明，原告原就职于乐清市金鼎大酒店，担任营销经理，后于2014年10月4日离职。
以上事实，有户口本，婚姻登记资料，（2013）温乐民初字第1241号民事判决书及生效证明，机动车行驶证，证人陈某证言，乐清市公安局乐成派出所证明一份、金鼎大酒店人力资源部经理谈话笔录及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚后因家庭矛盾发生纠纷并开始分居，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子张某乙，本院认为，在原、被告未能就子女抚养事宜达成一致意见的情况下，应以有利于婚生子的健康成长来考虑抚养人。考虑到婚生子张某乙主要在被告处生活，被告有固定的住房，而原告现无固定的工作和收入来源，其所居住的二哥家中有吸毒及犯罪的家庭成员，可能对张某乙的成长造成不利影响，故婚生子以被告张某甲抚养为宜。原告享有探望婚生子的权利，被告应予以协助并提供便利。由于双方均未提供原告收入情况的证据，故子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，原告应支付被告子女抚养费44513元／年×25%×9年=100154.25元。双方婚姻存续期间有共同财产小汽车一辆，被被告以67000元竞得，被告应支付原告折价款33500元。原告称为了购买该辆小汽车借款5万元，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予处理，若存在该债务，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养成人，原告黄某甲一次性支付被告张某甲子女抚养费100154.25元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、原告黄某甲享有每月探望婚生子张某乙一次的权利，被告张某甲应当予以协助并提供便利。
四、双方共同财产有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：浙c×××××），归被告张某甲所有，被告张某甲支付原告黄某甲折价款33500元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 於丹建
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执366号
申请执行人杨静，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市环城乡桂家村*组。
被执行人李春福，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市环城乡长岭村*组。
被执行人刘国，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市华昌街新民村*组。
申请人杨静与被执行人李春福、刘国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初4385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨静于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。请求二被执行人赔偿医药费等50771.35元，承担案件诉讼费1200元，执行费680元。
1、在执行过程中，本院于2017年2月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，二被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、2017年3月24日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年4月7日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、2017年5月26日，到被执行人刘国所在的榆树市榆树市华昌街新民村村委会调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人经常在外地打工，具体工作地点不详。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5756号
罪犯麻又辉，男，傈僳族，1981年3月25日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳自治州中级人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）怒刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人麻又辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人麻又辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月七日以（2006）云高刑终字第2094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根�考核结果，以罪犯麻又辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯麻又辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年1月10日止。罪犯麻又辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻又辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻又辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1098号
被执行人佟文，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行（2015）梅刑初字第483号刑事判决书被告佟文盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第483号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1098号被执行人佟文，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县大阳镇。本院在执行（2015）梅刑初字第483号刑事判决书被告佟文盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第483号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第89号
起诉人：王祥民。
2015年11月30日，本院收到王祥民的行政起诉状，请求本院判令齐河县人民政府恢复王祥民事业编制并安排重新工作。
经审查，本院认为，齐河县人民政府已对王祥民的诉请作出信访答复意见，并向其出具了齐政信复字（2015）第14号《信访事项复查意见书》。现王祥民不服该复查意见向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故王祥民的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王祥民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁芳芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第493号
原告徐志杰。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
原告丁桂云。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所，律师。
委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所，律师。
原告徐志杰、丁桂云与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆斌，被告委托代理人姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志杰、丁桂云诉称，2012年7月7日、12月6日、2013年4月11日，原、被告协商签订了三份借款协议，协议约定了借款金额、月息和期限。三笔借贷都是先给付借款，后签订协议。原告按约定给付了被告借款。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。无奈，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金470000元并支付利息132377元；二、判令被告从2014年5月23日起顺延支付原告借款利息（年利率20%）至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告古黄粱公司当庭辩称，对借款本金共计47万元没有异议。被告于2013年1月7日给付原告利息5000元，应从原告诉讼请求中扣除。原告诉状中所说的2012年12月6日的协议应是2012年12月26日。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一、古黄梁公司内部借款协议四份，证明原、被告签订了《借款协议》，约定了借贷双方的权利义务，是双方的真实意思表示。证据二、古黄梁公司收据四份，证明原告履行了四份《借款协议》约定的义务。证据三、古黄梁公司出具的收据一份，证明被告收走了原告006323号借款协议原件和收款收据原件；同时给原告出具了相应的收据。证据四、二原告身份证及户口登记卡，证明原告诉讼主体资格，徐志杰与丁桂云系夫妻关系。被告古黄粱公司对原告所举证据均无异议。
被告古黄粱公司所举证据：银行转帐明细一份，证明被告给付原告5000元利息。原告对此无异议。
本院对原、被告证据审核认为，原、被告双方对对方所举证据均没有异议，本院对双方所举证据均予认定。
经审理查明，被告古黄粱公司因清酒扩能工程项目筹款，于2012年7月7日向原告徐志杰借款50000元，借款期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止；2012年12月19日向原告徐志杰借款300000元，双方约定借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止，从2012年12月26日起计息；2013年3月1日向原告徐志杰借款100000元，双方约定借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，从2013年4月11日起计息。2013年1月7日被告给付原告徐志杰利息5000元。被告古黄粱公司于2012年12月20日向原告丁桂云借款20000元，双方约定借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，从2013年1月10日起计息。原、被告对上述借款利率约定均为年利率20%。另查明，两原告为夫妻关系。
本院认为，被告古黄粱公司向原告徐志杰借款450000元、向原告丁桂云借款20000元，事实清楚，证据充分。现借款均已到期，二原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。原告要求被告按约定利率支付自借款之日起至清偿借款本金之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持，但被告已支付原告徐志杰的5000元利息，依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐志杰借款本金45万元及利息（其中借款本金5万元的利息自2012年7月7日起计算，借款本金30万元的利息自2012年12月26日起计算，借款本金10万元的利息自2013年4月11日起计算，上述三笔借款均按年利率20%计算至清偿借款本金之日止。已给付原告徐志杰的5000元利息予以扣除）；
二、被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告丁桂云借款本金2万元并按年利率20%支付自2013年1月10日起至清偿借款本金之日止的利息。
案件受理费9798元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年三月十三日
书记员 宁 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执862号
申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码91420500706869699G。
法定代表人：王伟，系该支行行长。
被执行人:谭晓东，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:周文静，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住秭归县。系谭晓东之妻。
申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称湖北银行秭归支行）与被告谭晓东、周文静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭晓东、周文静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金899000元。自2016年11月21日起至2017年6月7日止按年利率9%计算的利息51395.52元、自2017年6月8日起至偿还之日止以借款本金899000元为基数按年利率13.5%计算的罚息、以月应收利息为基数自2016年11月22日起至清偿之日止按13.5%的利率计算的复利及其应支付给湖北银行股份有限公司秭归支行律师费17800元。本院于2017年11月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭晓东、周文静在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行支付借款本金899000元。自2016年11月21日起至2017年6月7日止按年利率9%计算的利息51395.52元、自2017年6月8日起至偿还之日止以借款本金899000元为基数按年利率13.5%计算的罚息、以月应收利息为基数自2016年11月22日起至清偿之日止按13.5%的利率计算的复利及其应支付给湖北银行股份有限公司秭归支行律师费17800元。
二本案的诉讼费5697.5、财产保全申请费5000元以及执行费12082元，由被执行人谭晓东、周文静负担。
三、冻结、划拨被执行人谭晓东、周文静银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第751号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓本兵。
委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资阳市崴立混凝土有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路2号。
法定代表人：孙明俊，该公司董事长。
委托代理人：付志远，该公司员工。
再审申请人卓本兵因与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）、资阳市崴立混凝土有限公司（以下简称崴立公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓本兵申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。黔程公司系案涉工程的施工主体（承包人），对外卓本兵以黔程公司名义进行施工作业及签订各种合同，对内卓本兵承包进行自负盈亏，独立核算。双方《资阳市五月花汽车学校建筑工程内部承包协议书》（以下简称《内部承包协议》）约定的“挂靠”含义应当是指，黔程公司允许卓本兵以其名义从事与案涉工程施工有关的相关活动，包括施工管理、采购建筑材料等事项。且《内部承包协议书》仅适用黔程公司与卓本兵之间对案涉工程结算的依据，对外无法律效力。故卓本兵对外签订《商品砼供应合同》（以下简称《供应合同》）系行使黔程公司概括性授权的职务行为，卓本兵系《供应合同》买受人黔程公司的代理人，而非该合同主体。另，崴立公司自始认为案涉混凝土是卖于黔程公司的。且黔程公司亦认可崴立公司直送到承建工地上混凝土的质量和数量，黔程公司还曾委托四川省精华房地产开发公司（以下简称精华公司）向崴立公司支付过50万元货款。（二）二审判决适用法律错误。卓本兵系《供应合同》的代理人而非合同相对方，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由黔程公司承担《供应合同》的支付责任。即使卓本兵不构成职务行为或有权代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，卓本兵的行为符合表见代理的构成要件，卓本兵也不应承担责任。综上，卓本兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人崴立公司提交答辩意见称：在案涉《供应合同》签订和履行过程中，卓本兵行使的是黔程公司授予的职务行为，崴立公司不知道卓本兵与黔程公司系内部承包关系。
本院认为，本案中，卓本兵在挂靠黔程公司施工期间，与崴立公司签订有《供应合同》，尚欠崴立公司部分货款，崴立公司以卓本兵与黔程公司为共同被告提起本案诉讼，请求二被告支付拖欠货款及违约金。二审判决驳回崴立公司对黔程公司的诉讼请求，崴立公司虽在其答辩意见中提出二审判决存在不妥，但未向本院提出再审申请，本院仅对卓本兵的再审申请理由予以审查。
本案中，黔程公司是涉案工程的总承包人，《内部承包协议》是由精华公司、黔程公司简阳项目部作为甲方，与乙方卓本兵、黄舜鸣签订的。卓本兵再审申请中，以《内部承包协议》主张其对外签订的《供应合同》系行使黔程公司概括性授权的职务行为。但从《内部承包协议》中“本工程实行工程量清单综合单价包干价”、“本工程指定挂靠黔程公司”、“（工程）按照2009计价清单定额下浮9%（含1%的管理费）结算，包括增加和减少工程”等内容，可看出该《内部承包协议》实质是一种规避卓本兵无建筑施工资质，由工程承包人黔程公司将一部分工程转包给卓本兵的协议。根据该协议，除特别约定外，对外采购建筑材料应包含在卓本兵承包范围之内。卓本兵有关《内部承包协议》是黔程公司对其概括性授权，以及其是黔程公司代理人的主张，欠缺事实依据。
卓本兵虽然以黔程公司资阳项目部施工一队的名义与崴立公司签订《供应合同》，但黔程公司并未在该合同上有签章。根据《内部承包协议》的约定，黔程公司既无权干涉卓本兵对外采购建材，亦无义务为卓本兵承担货款的支付责任。而卓本兵与黔程公司之间的结算是依据《内部承包协议》的约定进行的，且双方已就工程款进行了结算。虽然卓本兵称结算还不算最终完成，其在结算资料上签字是出于被迫，但此种结算方式说明，卓本兵对外采购材料是由其自己结算的。而在实际履行《供应合同》过程中，也是由卓本兵直接向崴立公司支付货款的。卓本兵称其中50万元是由黔程公司委托精华公司支付，黔程公司称是卓本兵委托精华公司支付。从施工过程中均是由精华公司直接支付卓本兵工程进度款的事实看，卓本兵有关黔程公司委托精华公司支付货款的说法，欠缺依据。故，本案中由卓本兵主张黔程公司对其与崴立公司签订的《供应合同》承担支付货款责任的理由不能成立。
综上，本院认为，卓本兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓本兵的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月二十四日
（）
书 记 员 徐 上
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2915号
原告原阳县农村信用合作联社，
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人刘博然，该社职工。
被告李付宾，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李付宾金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 和 沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2432号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在本市云龙区建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。
委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。
被告：李为浩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告李为浩银行信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取为114元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1996号
上诉人（原审被告）上海仲盛酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）黄德生。
上诉人上海仲盛酒店管理有限公司（以下简称：仲盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄德生系仲盛公司日化用品的供应商。双方合作时间较长，一直以来均是由仲盛公司确认收货项目和清单，然后由黄德生通知仲盛公司付款。但2013年9月-12月，2014年1月，仲盛公司未付款10，304元，因与仲盛公司协商不成，黄德生向法院提起诉讼，要求判令仲盛公司偿还10，304元及逾期付款违约金（自2014年2月27日起至实际支付之日止）。
原审庭审中，黄德生的前员工孙军（总厨）和印国磊（前厅经理）作为证人到庭作证，证明上述交易过程以及欠款属实。
原审法院认为，黄德生与仲盛公司的买卖合同关系成立且有效，双方均应按约履行，黄德生已提供相应的货物，仲盛公司应按约支付价款。仲盛公司因自己公司内部经营混乱，内控失效等原因不支付黄德生相应的货款，理由不能成立。仲盛公司经黄德生催讨货款拒不支付，构成违约。对于违约金的计算方式和数额，参照同期同类人民银行贷款利率的1.5倍计算，支付以所欠款10，304元为本金，自黄德生主张2014年2月27日至支付之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决仲盛公司支付黄德生货款10，304元及自2014年2月27日起至实际给付之日止以10，304元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金；案件受理费减半收取29.44元，由仲盛公司负担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
仲盛公司上诉称，孙军及印国磊系仲盛公司的前员工，与本案有利害关系，送货单及汇总表上面的证人签名系�人擅自为之，并未得到仲盛公司授权，与仲盛公司无关。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，仲盛公司要求撤销原判，驳回黄德生的原审全部诉请。
黄德生辩称，本案中的证人系仲盛公司的员工，且为管理人员，日常经营管理中也均由该两位证人与黄德生进行结算，其证言具有可靠性；相关送货单及汇总表已实际证明仲盛公司欠款的事实。仲盛公司的上诉理由缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，证人孙军及印国磊均系仲盛公司员工。
原审法院对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，黄德生与仲盛公司之间存在事实上的买卖合同关系。仲盛公司结欠黄德生货款10，304元；对此事实，已有送货单、货款明细表及仲盛公司员工的证言为证，应予认定。黄德生向仲盛公司主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。仲盛公司称“证人在相关凭证上签字系证人擅自为之，与公司无关”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，处理并无不当。仲盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币58.88元，由上诉人上海仲盛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1769号
原告广西祺询律师事务所。
法定代表人石峰，主任。
被告周成帮。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告广西祺询律师事务所被告周成帮物权保护纠纷一案中，原告广西祺询律师事务所以其诉讼目的已经达到为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西祺询律师事务所自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西祺询律师事务所撤回起诉。
本案受理费1003元（已减半收取），由原告广西祺询律师事务所负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟培可
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初630号
原告河池市鑫城房地产开发有限公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人罗赞国，经理。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告韦家春，男，1968年2月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告河池市鑫城房地产开发有限公司诉被告韦家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告河池市鑫城房地产开发有限公司的特别授权委托代理人韦军到庭参加诉讼，被告韦家春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河池市鑫城房地产开发有限公司诉称，2012年7月1日，被告韦家春因个人需要资金周转，向原告请求借款，当日双方签订《借款协议》，约定借款人民币15000000元，借款期限从2012年7月1日至2015年6月30日止，月利率2%，协议签订后，原告分别于2012年7月27日交付借款6000000元、2012年8月2日交付借款9000000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催款，被告于2015年12月31日出具书面承诺在2016年1月31日前偿还所欠借款本息，但至今被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金15000000元及利息（利息其中：6000000元从2012年7月27日起、9000000元从2012年9月2日起按月利率2%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）；被告支付原告律师代理费430000元。原告河池市鑫城房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、原告公司的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人证明书以及法定代表人身份证复印件，证明原告河池市鑫城房地产开发有限公司的诉讼主体身份。
2、借款协议书，证明由被告于2012年7月1日签订借款合同，约定原告借款1500万元给被告韦家春，月利率2%。
3、转账业务凭证，证明原告分别于2012年7月27日交付借款600万元，8月2日交付借款900万元给韦家春。
4、欠款确认书，证明2015年12月31日被告韦家春书面确认尚欠原告本金1500万元，利息1230万元。
5、欠息明细表，证明截止2015年12月31日，韦家春尚欠利息1230万元。
被告韦家春未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年7月1日，被告以需资金周转为由向原告借款15000000元，当日，双方签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款15000000元，还款期限为三年，从2012年7月1日至2015年6月30日止，还款期限起算时间以实际借款日为准；月利率为2%，按季付息；另外，还约定因本合同争议所发生的包括但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费等费用，均由败诉方承担。借款合同签订后，原告于2012年7月27日通过工商银行转账给被告6000000元，2012年8月2日通过工商银行转账给被告9000000元。原告提供借款后，被告没有依约支付利息以及偿还本金，还款期限届满后，2015年12月31日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金15000000元，利息12300000元。之后，经原告多次催款，被告仍未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韦家春因需要资金周转向原告借款共计15000000元，有原、被告双方签订的借款协议，以及两次通过工商银行转账交付借款的凭证即2012年7月27日通过工商银行转账6000000元、2012年8月2日通过工商银行转账9000000元，共计15000000元，故本院对借款数额15000000元予以认定，借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金15000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求6000000元利息从2012年7月27日起、9000000元利息从2012年9月2日起按月利率2%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止的问题，本案不是自然人之间的借贷，合同应当是从签订之时发生法律效力，但双方已经约定借款起始时间为以实际借款日为准，故应当从实际提供借款之日起计算利息，即6000000元利息从2012年7月27日起、9000000元利息从2012年9月2日起计算；双方约定的利率为月利率2%，没有超过法律限定的最高年利率24%，即符合法律规定，故原告的请求6000000元利息从2012年7月27日起、9000000元利息从2012年9月2日起按月利率2%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止，本院予以支持。关于原告请求律师服务费430000元的问题，本院认为，本案借款合同双方已经约定了赔偿损失包括律师服务费的承担，原告支付律师费属于实现债权的费用，根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，但应当按标准执行即按广西律师收费标准规定，应按分段累计收取律师服务费，且应当已经造成了实际损失即实际支付了律师服务费，本案原告没有证据证明已经实际支付了律师服务费，故原告请求律师服务费430000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告韦家春偿还原告河池市鑫城房地产开发有限公司借款本金15000000元及利息（利息其中：6000000元从2012年7月27日起、9000000元从2012年9月2日起按月利率2%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告河池市鑫城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180450元，减半收取90225元，由被告韦家春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖温全
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第248号
公诉机关民检察院。
被告人林某。因本案于2014年7月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初，被告人林某伙同徐某某、胡某某、林某某（均另案处理）在泰顺县仕阳镇大丘林豆腐栏一民房内开设非法电镀加工点。同年7月28日，泰顺县环保局工作人员在泰顺县仕阳镇大丘林豆腐栏执法时，发现该加工点负责人林某等人在明知加工点没有任何环保排污设备的情况下，擅自将尚未处理的电镀污水通过私设的暗管直接排放到溪流中，后环保部门在现场的电镀槽以及排放口采集水样送检。经温州市环境监测中心站鉴定并经浙江省环境保护厅认证，送检的排放口水样中含有有毒重金属铬（19.6mg／l）和重金属污染物铜（2.31mg／l）、锌（32.4mg／l）、镍（224mg／l）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、熊某、姜某、喻某的证言；泰顺县环保局现场检查（勘验）笔录及照片；现场监控视频；泰环监（2014）水字第056号监测报告、“2014-管-346”号监测报告、浙环测认（2014）389号认可意见；抓获经过的说明、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，排放有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币6000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十二月九日
代书记员 黄茹文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18453号
原告：钟卒庭，女，汉族，1993年1月24日出生，住四川省江安县。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆麦佐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号“日月光中心广场”D005商铺，统一社会信用代码91500103MA5U5GEK7G。
法定代表人：何翔，总经理。
委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告钟卒庭与被告重庆麦佐餐饮有限公司（以下简称“麦佐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟卒庭及其委托代理人文小敏，被告麦佐公司的委托代理人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卒庭向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年8月10日的劳动报酬1520元（3300元/月÷21.75×10天）。事实和理由：原告于2015年6月3日到被告处工作，入职时担任营业员职位，离职时已升任领班。被告既未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。2016年8月10日，被告以原告违规操作为由将原告辞退，并拒绝给原告计发8月份的劳动报酬。
被告麦佐公司辩称，被告于2016年4月14日成立，之前原告是在渝中区面路餐饮店工作直到2016年6月。被告于2016年7月中旬才接手业务，而渝中区面路餐饮店于2016年6月20日注销。故被告与原告于2016年7月中旬才建立劳动合同，按照法律规定应当是在用工之日起一个月内签订劳动合同，而原告在2016年8月5日、8日违规操作，主要是虚报业绩、虚假办卡，严重违反了公司的规章制度，按照公司规章制度的规定，被告将其辞退。对原告月工资计算标准无异议，但原告2016年8月只工作了8天，只应当计算8天的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告对原告所主张的2016年8月工资按151.72元/天（3300元/月÷21.75天/月）计算无异议。2016年8月1日至10日的法定工作日为8天，原告现主张10天工资，但未举示证据证明其周末加班的事实，故应当按照8天计薪。被告应当向原告支付2016年8月1日至10日的劳动报酬1213.76元（151.72元/天×8天）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆麦佐餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告钟卒庭支付2016年8月1日至10日的劳动报酬1213.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆麦佐餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 余顺辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执511号
申请执行人马勇。
被执行人赵建涛。
申请执行人马勇与被执行人赵建涛刑事退赔纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉刑初字第523号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付406240元。
执行中，本院依法对被执行人赵建涛的财产情况进行了查询，经查被执行人赵建涛因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判处刑罚，目前在服刑期间无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执511号申请执行人马勇。被执行人赵建涛。申请执行人马勇与被执行人赵建涛刑事退赔纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉刑初字第523号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付406240元。执行中，本院依法对被执行人赵建涛的财产情况进行了查询，经查被执行人赵建涛因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判处刑罚，目前在服刑期间无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月七日书记员 何章科
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢65-1号
申请执行人李学龙。
被执行人曲晓波。
申请执行人李学龙与被执行人曲晓波民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第161号民事调解书确定曲晓波于2015年10月9日前向李学龙支付欠款4600元，支付李学龙已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人曲晓波如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第161号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人曲晓波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第345号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，30岁（1983年4月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐涌，北京天驰洪范律师事务所律师。
辩护人李秋菊，北京天驰洪范律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人徐涌、李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人刘×1醉酒后驾驶大众牌迈腾汽车（车牌号：京NX84**）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇地铁回龙观东大街站Ｃ口附近红绿灯处时，与刘×2停靠在路边的福特牌汽车（车牌号：陕AU19**）相撞，后被抓获。经检测，被告人刘×1血液中酒精含量为270.5mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘×2的陈述，证人娄××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，调取证据清单，驾驶人、车辆查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人刘涌关于被告人刘×1系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人具有自首情节、主观恶性较小、社会危害性较小等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第345号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人白某。2008年6月11日因犯交通肇事罪被河北省唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月26日13时许，被告人白某持已注销的驾驶证驾驶已经报废的冀C×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至河北省昌黎县后封台路口时，从右侧超越前方同向正在右转弯的王某驾驶的小型拖拉机时与之相撞，造成摩托车乘车人宋某乙死亡的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，白某负此事故的主要责任。
另查明，被害人宋某乙生前与被告人某案发后，宋某乙父母及儿子对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、谅解书等书证，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人王某、宋某甲的证言及被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人白某违反我国道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人白某认罪态度较好，被害人宋某乙与白福海某被告人白某在案发前因交通肇事曾被判处缓刑。综合以上情节，可对被告人白某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 郭 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执959号
申请执行人：马正贵，男，回族，高中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李怀军，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马正贵依据（2016）宁0425民初1483号民事判决书申请执行李怀军健康权纠纷一案，申请执行标的9896元。在执行过程中，申请执行人马正贵书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘具文
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李学兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1407号
申请执行人：张秀银，女，1972年4月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：谭福紧，男，1979年11月27日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：谭仁福，男，1965年4月7日出生，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行张秀银与谭福紧、谭仁福机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1503号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地在广西都安瑶族自治县人民法院辖区内，经申请执行人同意，本院于2016年2月4日委托该法院代为执行，该�院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邹靖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19917号
原告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，该公司员工。
被告魏清。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告魏清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年7月止的物业服务费3，266.10元（人民币，下同）。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰到庭参加诉讼。被告魏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告魏清系上海市闵行区702室的业主，该房屋建筑面积为98.23平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2010年12月31日受上海市闵行区某北区业主大会委托，对位于上海市闵行区的某北区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2014年8月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.75元。被告未向原告支付自2013年1月至2014年7月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以3，266.10元计，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏清于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费3，266.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏清负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0332号
原告许陆凤，女，1957年7月10日生，汉族。
委托代理人陆菊萍。
被告戴根龙，男，1958年8月15日生，汉族。
委托代理人蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市宜城街道南园村村民委员会，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人顾耀平，该村民委员会主任。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超。
原告许陆凤与被告戴根龙、宜兴市宜城街道南园村村民委员会（以下简称南园村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2014年3月14日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理，原告许陆凤及其委托代理人陆菊萍，被告戴根龙及其委托代理人蒋志仁、黄亚芳，被告南园村委的委托代理人吴洪明到庭参加了2014年3月14日的诉讼，原告许陆凤及其委托代理人陆菊萍，被告戴根龙及其委托代理人黄亚芳，被告南园村委的委托代理人吴洪明、吴兴超到庭参加了2014年4月11日的诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年6月20日两次公开开庭进行审理。原告许陆凤的委托代理人陆菊萍，被告戴根龙及其委托代理人黄亚芳，被告南园村委的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许陆凤诉称：1998年11月16日其与戴根龙经法院判决离婚，根据判决共有的房屋一人一半，之后其在外工作，很少回家。现因新农村建设征用土地等问题，根据政策规定，南园村委已于2012年底前将相关补偿支付给村民。其得知情况后因1.66亩地多次与戴根龙及南园村委协调要求签订土地征用补偿问题，但对方置之不理，损害了其利益。故诉至法院，请求判决南园村委立即支付征用土地一次性补偿款124500元并由其和戴根龙各半享有，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴根龙辩称：1、许陆凤对本案争议的承包地不享有承包经营权。1998年11月16日，无锡市中级人民法院判决其与许陆凤离婚后，许陆凤对诉争的土地未实际进行承包耕种，与其所在的集体经济组织不具有实际的土地承包关系；许陆凤的户籍已迁至杭州市拱墅区上塘镇石亭路16号，许陆凤不再是宜兴市宜城街道南园村集体经济组织的成员，根据《中国人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组成内部的家庭承包方式，家庭承担的承包方是本集体经济组织的农户，因此，许陆凤对本案争议的承包地不享有承包经营权。2、本案中争议的承包地现并没有被征用，其也未收到土地征收补偿费。
被告南园村委辩称：同戴根龙的答辩意见。
经审理查明：戴根龙与许陆凤于1979年4月自由恋爱，1981年1月31日结婚，1981年12月5日生育女儿戴金花，本院于1998年4月7日作出（1997）宜丁民初自384号民事判决书判决双方离婚，后无锡市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）锡民终字第332号民事判决书维持了一审判决。
另查明：许陆凤的户籍原在宜兴市张泽乡南湾村，后婚迁至戴根龙之父戴兰福位于原宜兴市张泽乡南园村园西队的户口内（户内成员分别为戴兰福、缪小三、戴根龙、许陆凤、戴金花），戴根龙之兄戴根宝与其妻子、女儿另为一户。许陆凤与戴根龙离婚后另因婚于2003年10月将户口迁入浙江省杭州市拱墅区上塘镇石亭路16号。
又查明：戴根龙之母缪小三于1999年6月26日因死亡注销户口，戴根龙之父戴兰福于2004年6月9日死亡。
再查明：原宜兴市张泽镇南园村元西组于1998年对承包土地确权发证时该组戴根龙户下土地为1.66亩，户内成员为3人，劳动人为2人；该组戴根保户下土地为1.15亩，户内成员为2人，劳动力为2人；该组未对戴兰福列户。
上述事实，有许陆凤提供的结婚申请书复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书复印件、承包土地汇总表复印件、分配方案复印件、证明，戴根龙提供的农村集体土地承包经营权证书复印件、证明，本院调取的承包土地汇总表复印件、户籍材料复印件、死亡证明复印件、户口迁移材料复印件及本院庭审笔录等证据在卷作证。
审理中，戴根龙、南园村委称1998年确权发证是对1981年分田到户情况的确认，没有重新分配。许陆凤主张戴根龙承包户内的人口3人为其与戴根龙、戴金花，劳力2人为其与戴根龙；戴根龙主张其承包户内人口3人为其与戴兰福、缪小三，因缪小三当时已经老年痴呆没有劳动能力，故劳力2人指其和戴兰福，没有许陆凤的相应份额。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，具体采取农村集体经济组织内部的家庭承包等方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，许陆凤因婚将户口迁入戴根龙所在的南园村，双方对于许陆凤是否对戴根龙户所承包的土地享有份额存在争议，但许陆凤与戴根龙离婚后又将户口迁入设区的市即杭州市拱墅区上塘镇石亭路16号，已经转化为非农业户口，故其不再是南园村集体经济组织成员。按照法律规定，即使许陆凤离婚前对承包地享有相应的权利，因其现在已不再是南园村集体经济组织成员，故其主张相应的土地征收补偿款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回许陆凤的诉讼请求。
本案案件受理费1987元由许陆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00333号
罪犯张新革，男，1970年9月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第208号刑事判决，认定罪犯张新革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张新革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2013年监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯张新革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新革的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年9月25日至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4146号
申请执行人陈少翻，男，1970年12月10日出生，公民身份号码:330324197012100697，住浙江省永嘉县上塘镇中兴学前路167-1号。
被执行人吴昌广，男，1981年11月11日出生，公民身份号码:330327198111111571，住浙江省苍南县龙港镇吴兰楼村202号。
被执行人张爱琴，女，1982年8月24日出生，公民身份号码:330327198208241225，住浙江省苍南县龙港镇吴兰楼村202号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1921号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人陈少翻与被执行人吴昌广、张爱琴买卖合同纠纷一案。于2016年08月30日向被执行人吴昌广、张爱琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款42000元及利息；二、负担案件诉讼费850元，执行费530元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌广、张爱琴的财产情况，发现被执行人吴昌广、张爱琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌广、张爱琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴昌广、张爱琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十五日
书记员 章志刚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执782号
申请执行人：褚沈琴,女,1975年12月10日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
褚沈琴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第336号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十七日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第259号
罪犯张兵，男，1985年10月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，认定张兵犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2011年2月17日重庆市高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日经我院裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2028年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高香其，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕强，男，住南京市六合区，由南京友业建筑安装工程有限公司推荐。
一审第三人：夏仁强，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人高香其与被申请人高国胜、一审第三人夏仁强居间合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高香其申请再审称，申请人已经履行《协议》约定的义务，被申请人认可200万元贷款系申请人办理，一、二审判决认定申请人提供的证据不足以证明案涉贷款系申请人促成是错误的，请求提起再审。
高国胜提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，高香其提供的证据不足以证明案涉两笔贷款业务系其促成，还是夏仁强促成，又或其与夏仁强共同促成。结合一审法院向银行工作人员杨欢的调查情况及夏仁强的陈述，一、二审判决认定高香其提供的证据不足以证明案涉两笔贷款系其促成，对其要求高国胜支付4万元居间费用的诉请不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高香其的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年二月八日
书记员 赵丽楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第135-140号
原告：孔欢洪，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省肇庆市××区××路××苑××幢××房，身份证号码：××××631O。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心3006室，组织机构代码：74517404-8。
法定代表人：黄新梅，董事长。
委托代理人：江知芸，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告孔欢洪诉被告深圳市金炜达新超实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷六案，在本院审理期间，原告于2014年4月10日当庭申请变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失每案从人民币十万元变更为人民币五万元；并自愿向本院申请撤回起诉。被告到庭确认并不持异议。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。因原告起诉时诉讼请求为每案请求被告赔偿人民币十万元，现原告变更为人民币五万元，故每案案件受理费应予减少收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔欢洪撤回起诉。
案件受理费每案人民币1050元，每案减半收取人民币525元，六案合计收取人民币3150元，均由原告孔欢洪负担；原告每案已预交人民币2300元，其余多预交部分，由本院退回原告孔欢洪。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2919之1号
原告毕陆生，男，1982年12月1日生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1975年4月5日生，汉族，无职业。
被告杨立东，男，1981年1月1日生，汉族，公务员。
本院在审理原告毕陆生与被告ＸＸ、杨立东民间借贷纠纷一案中，因起诉后案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘思佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5745号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：匡湘文。
原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告匡湘文商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1630元，已收取815元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第527号
原告刘某某，男。
被告欧某某，女。
原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，于同年6月25日到汝城县民政局领取结婚证。2007年11月3日生下儿子刘某甲。婚后不到一年，被告寻找借口外出打工，七年未回家。儿子刘某甲，出生七个月以后，都是原告一个人照顾。在分居七年，被告也极少过问原告的情况，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2011年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。儿子刘某甲一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费64800元给原告（2008年7月起至2025年7月止，按每月300元计算）；诉讼费由被告承担。
被告欧某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告欧某某于2006年农历1月经人介绍相识，于2007年6月25日在汝城县民政局办理结婚登记手续。2007年12月12日生育一男孩，取名刘某甲。小孩出生7个月后，被告外出务工，与原告分居至今。小孩跟随原告父母生活。原、被告婚后除购买了部分家俱外，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原、被告因感情不和分居超过二年，经本院做原告撤诉工作，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持；关于婚生男孩刘某甲的抚养，小孩长期跟随原告父母生活，不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，本院予以照准。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告欧某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，小孩抚养费由原告刘某某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第527号
原告蔡雪峰，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省平舆县。
委托代理人侯振峰，系河南中州律师事务所律师。
委托代理人李炜衡，系河南中州律师事务所律师。
被告汝州市富琦牧业有限公司。住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人杨晓亮，系该公司执行董事。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
原告蔡雪峰与被告汝州市富琦牧业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡雪峰的委托代理人侯振峰、李炜衡，被告汝州市富琦牧业有限公司的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告签订投资管理合同，原告以投资的形式借给被告300000元。借款期限为2014年11月18日至2014年12月17日，并以投资收益的形式约定上述借款利息为2.1%月。借款到期后，原告多次催促被告及时偿还借款本金及利息，被告总以各种理由推脱，致使原告至今未得到偿付。为维护原告的合法权益，原告特依据我国相关法律法规起诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金300000元、利息及本案律师服务费2000元，利息应当支付至实际给付之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告汝州市富琦牧业有限公司辩称，收到原告的30万属实，但是该款实际投资到陕西琦信投资管理有限公司，并且由该公司管理资金，该公司的法定代表人冯少旗因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，涉及原告的款项属于冯少旗非法吸收的款项，此案由西安市公安局雁塔分局立案侦查，因该款涉及刑事案件，待刑事案件审结清后方能处理，请合议庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月18日，原告蔡雪峰（出资人、甲方）、被告汝州市富琦牧业有限公司（项目方、乙方）与陕西琦信投资管理有限公司（管理方、丙方）三方签订投资管理合同，合同约定投资金额为300000元，投资期限自2014年11月18日至2014年12月17日止，投资收益执行月收益率为2.1%，收益按月支付，乙方以现金方式支付给甲方投资本金和收益。丙方为上述投资承担连带责任，保证范围为投资本金、收益及相关费用，三方并约定违约责任等内容。当日，原告蔡雪峰支付被告汝州市富琦牧业有限公司300000元投资款，被告汝州市富琦牧业有限公司出具收款收据一份，该收据载明：“今收到蔡雪峰投资管理资金人民币叁拾万元整，期限1个月，月利率2.1%，自2014年11月18日起至2014年12月17日止。”并加盖有被告汝州市富琦牧业有限公司财务专用章。被告在庭审中辩称收到原告的30万属实，该款实际投资到陕西琦信投资管理有限公司，但被告未提交相关证据予以证实。上述合同到期后，被告拒不还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告蔡雪峰与被告汝州市富琦牧业有限公司签订的投资管理合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。原告支付被告300000元投资款后，即履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定按期支付给原告投资本金和收益，但经原告催要后仍拒不偿还，故对原告要求被告汝州市富琦牧业有限公司支付本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求支付利息，可从2014年11月18日起按双方约定的月息2.1%计付，但超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。原告要求支付律师服务费，于法无据，本院不予支持。被告辩称上述款项实际投资到陕西琦信投资管理有限公司，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汝州市富琦牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪峰借款本金300000元及利息（利息自2014年11月18日起按月息2.1%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告汝州市富琦牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第527号
原告：郭战强，男，1979年6月28日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。
法定代表人：张丽巧。
被告：泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：陈东升。
被告黎红，女，1986年6月3日生，汉族，住四川省仁寿县，农民。
本院在审理原告郭战强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黎红不当得利纠纷一案过程中，原告郭战强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭战强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭战强撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郭战强负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王欣然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执283号
申请执行人谭玉萍。
被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社。
关于申请执行人谭玉萍与被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股权转让纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭玉萍于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求：庆阳市西峰区原曦果业专业合作社在判决书发生法律效力后5日内向谭玉萍支付股权转让金20000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社已履行全部款项，执行费205元由被执行人交纳。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第816号民事判决书确定的谭玉萍与庆阳市西峰区原曦果业专业合作社之间的标的已执行完毕，申请执行人谭玉萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年12月17号作出的（2015）庆中民终字第816号民事判决书关于谭玉萍与庆阳市西峰区原曦果业专业合作社之间的股权转让纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2215号
上诉人（原审被告）陈凡（又名陈欣源），女，汉族，1988年12月17日出生。
委托代理人韩长杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹现锋，男，汉族，1976年1月22日出生。
上诉人陈凡因与被上诉人曹现锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈凡及其委托代理人韩长杰，被上诉人曹现锋到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：1、2011年11月30日，陈凡（又名陈欣源）向案外人李运动出具《说明》一份，载明：8月份在笑开颜理财的资金中有贰拾壹万元整（210000）是李运动的，特作出说明。并且石玉卿保证，在12月30日前打完，我保证石玉卿给我打的钱，我全部打给李运动。我保证如期归还。陈欣源2、2012年11月2日，曹现锋作为债权受让人与债权出让人李运动签订《债权转让协议》一份。该协议主要约定：一、截至本协议签署日前，债务人陈凡（又名陈欣源）拖欠李运动欠款本金21万元及相应利息46200元未还。二、李运动将以上债权转让给曹现锋，曹现锋同意受让；等等。3、2012年11月5日，李运动向陈凡作出《债权转让通知》。陈凡的母亲马红签收了邮寄该通知的特快专递邮件。该邮件详情单上载明：收件人马红（转陈凡），单位名称驻马店市道路运输管理局，地址驻马店市天中山大道北段路东，内件名称债权转让通知一份。之后，曹现锋向陈凡催要未果，遂于2013年4月17日提起本案诉讼。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。陈凡向案外人李运动出具的《说明》中，明确记载了陈凡的还款数额、还款条件及还款期限，足以认定李运动与陈凡之间的债权债务关系成立。陈凡应当依约偿还欠款21万元。根据合同法的有关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。现李运动将其债权转让曹现锋，并已通知陈凡。三方之间的债权转让关系依法成立，曹现锋有权向陈凡主张上述债权。故曹现锋要求陈凡支付欠款21万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈凡出具的《说明》对支付利息没有约定，但是，经曹现锋催告后，陈凡应在合理期限内偿还，其未按时还款的行为属违约行为，应从起诉之日即2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率向曹现锋支付利息。故曹现锋对利息的诉讼请求中合理部分，予以支持；超出部分，不予支持。对于陈凡称其与李运动之间是委托关系不存在借贷关系，及未收到债权转让通知等辩驳意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、陈凡（又名陈欣源）于本判决生效之日起十日内支付曹现锋欠款本金21万元及该款自2013年4月17日起至本判决确定还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曹现锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，财产保全费1801元，共计6944元，由曹现锋负担903元，陈凡负担6041元。
陈凡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：陈凡与案外人李运动之间不存在借贷法律关系，陈凡也从未收到过债权转移通知书，陈凡与曹现锋之间不存在债权转移的法律后果。请求二审撤销原判，依法驳回曹现锋的诉讼请求。
曹现锋答辩称：原审认定案外人李运动与陈凡、曹现锋三方之间债权转让关系依法成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，2012年6月13日，陈凡通过跨行汇款方式打到案外人李运动账户上8344.50元，曹现锋表示认可。
本院认为：陈凡借案外人李运动款项210000元，有陈凡向案外人李运动出具的《说明》在卷证明，双方已形成借贷关系。在出具《说明》之后，陈凡又打款8344.50元，故应从210000元本金中予以扣除。案外人李运动将债权转让给曹现锋，已通知陈凡，所以债权转让成立。陈凡上诉称，其与案外人李运动之间不存在借贷法律关系，陈凡也从未收到过债权转移通知书，陈凡与曹现锋之间不存在债权转移的法律后果。此抗辩理由证据不力，本院不予支持。
综上，陈凡的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有误，适用法律正确，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2428号民事判决的第一项为：上诉人陈凡（又名陈欣源）于本判决生效之日起十日内支付被上诉人曹现锋欠款本金201655.50元及该款自2013年4月17日起至本判决确定还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2428号民事判决的第二项。
一、二审案件受理费10286元，财产保全费1801元，共计12087元，由上诉人陈凡负担10087元，被上诉人曹现锋负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年四月一日
书记员 马 静