江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1151号
原告：左细毛，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：殷林娜，女，1984年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，统一社会信用代码：913606007460949204。
负责人：刘霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍，男，该公司工作人员。
原告左细毛与被告殷林娜、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告左细毛及其委托诉讼代理人邓峰进、被告殷林娜、被告平安财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左细毛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告左细毛的误工费等共计335320元【住院伙食补助费94日×30元/日=2820元、营养费90日×30元/日=2700元、后续治疗费10000元、误工费300日×157.45元/日=47235元、护理费150日×143.21元/日=21481.50元、残疾赔偿金28673元/年×20年×0.40=229384元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1700元】，被告平安财险鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷林娜赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告左细毛变更了诉讼请求，具体为增加医疗费36614.54元、鉴定费增加200元，赔偿总额变更为372134.54元。事实和理由：2017年2月26日17时30分许，被告殷林娜驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，行驶至贵溪市远东国际路口右转弯时，与同方向原告左细毛驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成两车受损及原告左细毛受伤的道路交通事故。事故发生后，原告左细毛被送往贵溪市人民医院住院治疗。经诊断，原告左细毛的伤情为左肱骨骨折合并神经损伤；左膝内侧半月板后角撕裂伤等。被告殷林娜支付了原告左细毛的医疗费。贵溪市公安局交通警察大队认定被告殷林娜在本次交通事故中负全部责任。贵溪公众司法鉴定中心评定原告左细毛的伤残等级为七级伤残、后续治疗费10000元、误工损失日为300日、护理期限为150日、营养期限90日。原告左细毛花去鉴定费1700元。赣Ｌ×××××号小型轿车登记车主为成彬，该车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告殷林娜辩称，要求在本案中一并处理为原告左细毛垫付了医疗费12800元。
被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，医疗费扣除15%的超过基本医疗保险同类医疗费用；对原告左细毛的伤残等级有异议，认为九级伤残比较合理；误工损失日应计算至定残前一日，即108日；原告左细毛住院期间存在挂床现象；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告左细毛的实际住院时间，根据被告平安财险鹰潭中心支公司提供的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、体温单，部分采信被告平安财险鹰潭中心支公司的意见，酌定为80日。2.原告左细毛的伤残等级，以重新鉴定意见为准，即原告左细毛的伤残等级为七级。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17时30分许，被告殷林娜驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，行驶至贵溪市远东国际路口，右转弯行驶，与同方向原告左细毛驾驶三轮电动车发生刮擦，造成两车受损及原告左细毛受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告殷林娜在本次交通事故中负全部责任，原告左细毛在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告左细毛被送往贵溪市人民医院住院治疗，于2017年5月31日办理出院手续，存在挂床现象，实际住院80日。因本次交通事故，原告左细毛共花去医疗费36614.54元（其中被告殷林娜支付了12800元、被告平安财险鹰潭中心支公司支付了10000元）。经诊断，原告左细毛的伤情为：左肱骨近端骨折；左上肢功能障碍；左膝内侧半月板后角撕裂伤。2017年6月12日，南昌大学第一附属医院针对原告左细毛的伤情作出了《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，其意见为：左细毛目前左上肢肌力3级，左上肢感觉减弱，主诉麻木，左上肢三大关节活动范围受限，以上损伤与本次车祸外伤有关，肌电图检查、左上肢部分神经有不同程度损伤，详见肌电图检查结果。2017年6月15日，贵溪公众司法鉴定中心根据原告左细毛的伤情及南昌大学第一附属医院的专家咨询意见，评定原告左细毛的伤残等级为七级伤残；后续治疗费为10000元；误工损失日为300日；护理期限为150日；营养期限为90日。原告左细毛共花去鉴定费1900元。原告左细毛系居住在《贵溪市城市总体规划（2003-2020）》规划区范围内的失地农民。赣Ｌ×××××号小型轿车年检情况正常，该车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告殷林娜与被告平安财险鹰潭中心支公司一致同意按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告左细毛诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，被告平安财险鹰潭中心支公司向本院提出申请，要求对原告左细毛的伤残等级进行鉴定，用以证明原告左细毛的伤情不构成七级伤残，依照被告平安财险鹰潭中心支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行了鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2017年9月27日作出天剑司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第（252）号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人左细毛的损伤评定为七级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告左细毛因本次交通事故造成的损失：1.医疗费核定为36614.54元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为36614.54元×15%=5492.18元；2.住院伙食补助费核定为80日×20元/日=1600元；3.营养费核定为90日×30元/日=2700元；4.后续治疗费核定为10000元；5.误工费，贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见符合相关鉴定标准，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告左细毛的误工损失日计算至定残前一日（109日），由于原告左细毛系居住在城市总体规划范围内的失地农民，其主张的误工费核定为109日×157.45元/日=17162.05元；6.护理费，贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见符合相关鉴定标准，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告左细毛主张的护理费不宜按鉴定意见150日计算，宜计算至定残前一日，核定为109日×143.21元/日=15609.89元；7.残疾赔偿金，原告左细毛系居住在城市总体规划范围内的失地农民，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告左细毛主张的残疾赔偿金核定为28673元/年×20年×0.40=229384元；8.精神损害抚慰金酌定为16000元；9.交通费酌定为900元；10.原告左细毛主张车损1000元，但未提供证据予以证明其主张，不予支持；11.鉴定费核定为1900元。综上，原告左细毛的损失如下：医疗费36614.54元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费17162.05元、护理费15609.89元、残疾赔偿金229384元、精神损害抚慰金16000元、交通费900元、鉴定费1900元，合计331870.48元。
被告平安财险鹰潭中心支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司的投保情况及被告殷林娜在本次交通事故中的过错程度，原告左细毛因本次交通事故造成的损失由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，扣除被告平安财险鹰潭中心支公司已支付的医疗费10000元，还应支付110000元，超过交强险责任限额范围部分由被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿206378.30元【损失总额331870.48元-交强险责任限额范围内赔偿120000元-超过基本医疗保险同类医疗费用5492.18元】，超过基本医疗保险同类医疗费用5492.18元由被告殷林娜承担。因被告殷林娜为原告左细毛支付了医疗费12800元，故原告左细毛应返还被告殷林娜12800元-5492.18元=7307.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左细毛110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告左细毛206378.30元；
三、由原告左细毛于被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告殷林娜7307.82元；
四、驳回原告左细毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，由原告左细毛负担604元，由被被告殷林娜负担6279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李旭红