wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第737号
原告张德明。
被告唐芝芝。
被告秦彩云。
原告张德明诉被告唐芝芝、秦彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，人民陪审员黄立富、余真彦参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员唐涛担任法庭记录。原告张德明到庭参加了诉讼，被告唐芝芝、秦彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，被告唐芝芝因经济周转需要，于2013年5月27日向原告张德明借款73500元，约定借款期限为十五日，到期不归还的，按银行利率四倍计息，并由被告秦彩云担保至还清止。借款到期后，经原告张德明多次催讨未果，现要求两被告归还借款本息。
原告张德明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年5月27日出具的借款人署名为唐芝芝、担保人署名为秦彩云的借条一份，用以证明被告唐芝芝向原告张德明借款73500元，并由被告唐芝芝担保的事实。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告唐芝芝、秦彩云未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告张德明提供的证据系原件，被告唐芝芝、秦彩云未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对前述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐芝芝因资金周转需要，于2013年5月27日向原告张德明借款73500元，约定借款期限为十五日，借款到期未归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息，并由被告秦彩云连带担保至还清止。因被告未归还借款，原告张德明于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张德明与被告唐芝芝之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故被告唐芝芝依法应当履行偿还义务。对于原告张德明要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张德明的利息请求，按照双方对利率的约定，比较中国人民银行公布的历年贷款利率，双方约定利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持，依法应按月利率2%计付。对于被告秦彩云的法律责任问题，因被告秦彩云在原告与被告唐芝芝的借条上以担保人的名义签名，其实际与原告张德明达成了就原告张德明与被告唐芝芝之间债务的保证合同，且在保证合同中约定了承担连带责任至还清止，故被告秦彩云依法应对被告唐芝芝的债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐芝芝归还原告张德明借款本金73500元及该借款的利息（利息计算：自2013年5月27日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告秦彩云对上述债务承担连带清偿责任。
本案收受理费2106元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2106元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 余真彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第737号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗豆，男，1987年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告罗豆民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告罗豆已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第737号
原告张秀青，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李宝军，电话137XX****XX。
本院在审理原告张秀青与被告李宝军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张秀青负担。
审判员 马宝春
二〇一五年四月一日
书记员 袁小丽
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第737号原告袁瑞宏，男，汉族，1968年6月12日出生，住兴和县。被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。地址：兴和县。负责人：武勇。原告袁瑞宏诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，经结算被告欠原告运费款14348元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并�担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年原告给被告拉铁矿石，经双方结算后被告欠原告运费款14348元，被告给原告写了欠条。本院认为：被告欠原告运费14348元的事实，因有被告盖章的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告袁瑞宏运费款14348元，款于判决生效后一个月内付清。案件受理费160元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布�中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一五年八月五日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第97号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱正五，男，1974年4月26日出生，汉族。2008年1月4日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2015年1月22日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年3月12日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人邱正五犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人邱正五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日8时许，被告人邱正五在本市雨花台区梅山铁矿矿部菜场，趁王某买菜之际，扒窃其怀抱的幼儿手腕上的金手镯1只。经鉴定，被告人邱正五扒窃的金手镯价值人民币6060元。
另查明，被告人邱正五扒窃得手后，被王某发现并扭获。被告人邱正五归案后如实供述了自己的犯罪事实。被窃金手镯已由公安机关追回并发还幼儿家属。
上述事实，被告人邱正五在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，关于金手镯的价格鉴证结论书、检测报告，受案登记表、被盗金手镯照片及称重照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正五以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邱正五犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邱正五曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱正五归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱正五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年九月三十日
见习书记员 刘梦婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第208号
原告王某甲，女，1981年4月29日生。
委托代理人王某乙，男，1952年7月24日生，系原告王某甲的父亲。
委托代理人韩林、李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王某丙，男，1984年2月2日生。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙、韩林、李西涛到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年下半年，原被告经人介绍认识，认识不足半年，就在家人的催促下举行了婚礼，由于婚前理解较少，婚后发现被告心情暴躁，时常因为一点小事就对原告大吵大骂，甚至动手殴打原告。2009年婚生子出生，试想被告性情会有所好转，不想被告无事生非、喜怒无常的性格有增无减，常因一句话就对原告大打出手，原告也常常遍体鳞伤，更可恨的是被告对不足六岁的儿子也是拳脚相加。综上，原告和被告无法继续共同生活，无夫妻感情，也没有和好的可能。2014年8月份，原告曾起诉离婚，但滑县法院未能判决离婚，现原告再次具状起诉，望法院判如所请。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务共同承担；原告的个人财产归原告所有；涉案费用由被告负担。
被告王某丙缺席，未答辩。
经审理查明：2006年下半年，原告王某甲与被告王某丙经人介绍认识，2006年12月29日办理结婚登记，2008年2月11日生育一子，名叫王某丁，现随原告生活。原告称因被告脾气暴躁，三四年来，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，甚至还对前来调停的原告的父亲也是出手就打，2014年8月被告因琐事打原告，原告住娘家，双方分居生活至今，2015年8月份，被告骑着摩托车把原告娘家的门撞开，对原告及其孩子打骂、闹事。
2014年8月28日，原告曾起诉被告要求离婚，经法院审理后，于2014年11月14日判决不准原被告离婚，判决后，原被告没有和好继续生活。庭审中，原告要求离婚，抚养婚生子，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证复印件一份、王某丁的出生医学证明一份、（2014）滑焦民初字第188号民事判决书一份、出庭证人于某某、翟某某、王某戊的证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某甲与被告王某丙结婚后，被告王某丙常因家务琐事对原告王某甲及其家人、孩子实施家庭暴力，导致原被告双方分居生活，且2014年8月份原告曾起诉被告要求离婚，经滑县人民法院审理后判决不准离婚，但判决后被告并没有珍惜这次和好的机会，仍然到原告娘家闹事，原被告并未和好继续生活。现原告再次起诉要求离婚，说明原告王某甲对被告王某丙的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生子王某丁，现随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告继续抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费等其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告王某丙离婚；
二、婚生子王某丁现随原告王某甲生活，由原告王某甲继续抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 严 增
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏成飞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审989号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶理龙（系玉环县楚门金马五金厂业主），男，1962年11月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第029号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上建房并建围墙，经查实，被执行人已占用土地面积814.48M2，其中建筑占地面积301.95M2，建筑面积301.95M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地814.48M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物301.95M2及围墙；3.恢复土地原状814.48M2；4.对非法占用的土地814.48M2处以20元/M2的罚款，计人民币16290元。申请执行人于2007年12月14日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地814.48M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物301.95M2及围墙；3.恢复土地原状814.48M2；4.对非法占用的土地814.48M2处以20元/M2的罚款，计人民币16290元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]�029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第029号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地814.48M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物301.95M2及围墙；3.恢复土地原状814.48M2；4.对非法占用的土地814.48M2处以20元/M2的罚款，计人民币16290元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地814.48M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物301.95M2及围墙；3.恢复土地原状814.48M的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费144元，由被执行人叶理龙负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执333号
被执行人：熊峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第519号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行熊峰罚金二万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人熊峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第519号刑事裁定书确定的并处罚金二万元的义务，但被执行人熊峰至今未履行。本院依法查询了被执行人熊峰的财产状况，未发现被执行人熊峰名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第94号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人彭玉媚，女，1985年8月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月25日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年10月15日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭玉媚犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李宏出庭支持公诉，被告人彭玉媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，被告人彭玉媚在肇庆市鼎湖区桂城水坑一开办经营一间媚媚港货特惠屋，销售港货。同时，彭玉媚在未取得药品经营许可证、进口药注册证和进口药品检验报告等相关证明的情况下，销售自己从香港带回来的境外药品。同年8月25日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局执法人员在上述商店的货架上发现“和兴白花油”、“保婴丹”等境外药品一批。该批境外药品均无进口药注册证、进口药品检验报告，依照《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，属于按假药论处的药品。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、指认照片、被告人供述等证据，认为被告人彭玉媚未取得进口药注册证、进口药品检验报告书，销售从香港带回来的境外药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人彭玉媚认为公诉机关指控其销售假药的行为属实，没有提出辩解。
经审理查明：2013年6月份开始，被告人彭玉媚在肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会经营媚媚港货特惠屋。同时，被告人彭玉媚为牟取非法利益，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，擅自在该商店销售依法必须批准而未经批准进口的境外药品。
直至2014年8月25日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局在媚媚港货特惠屋现场查获并扣押到“和兴白花油”、“保婴丹”、“张權破痛油”、“黄道益活络油”等无法提供进口药注册证、进口药品检验报告的药品约62种，约210盒（瓶、罐），货值达9127元。同日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局将本案移送到肇庆市公安局鼎湖分局，由肇庆市公安局鼎湖分局对该案立案侦查。归案后，被告人彭玉媚向公安机关如实供述了以上销售假药的事实。以上涉案的境外药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品。
上述事实，被告人彭玉媚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣未出售的“和兴白花油”、“保婴丹”、“张權破痛油”、“黄道益活络油”等药品约210盒（瓶、罐）、扣押决定书、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、指认照片、肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局出具的调查复函、被告人彭玉媚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉媚违反国家药品管理法律法规，擅自销售未经批准进口的境外药品，仅被扣押的境外药品约有210盒（瓶、罐），货值9127元，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人彭玉媚归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，社会危害不大，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人彭玉媚犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第、第第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭玉媚犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、禁止被告人彭玉媚在缓刑考验期限内从事药品销售等相关活动。
三、缴获的“和兴白花油”、“保婴丹”、“张權破痛油”、“黄道益活络油”等约210盒（瓶、罐）的境外药品（详见随案移送清单），依法没收，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执959号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人王贵庄，女，1968年7月17日出生，汉族，住福安市，户籍福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人王贵庄罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元罚金、2218532元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初362号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 阮灿荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9278号
罪犯柴永生，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地河南省焦作市马村区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人柴永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出（2010）深中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柴永生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柴永生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴永生在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴永生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1204号
原告：王雪花。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杨浩。
原告王雪花为与被告杨浩健康权纠纷一案于2016年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托代理人徐宣宇、被告杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花起诉称，2016年4月9日上午，被告用挖掘机挖掘其坐落于龙游县小南海镇傅家新村杨家房前的场地，施工时入侵原告的范围，原告出面制止并报警，小南海派出所出警并调解，双方未达成一致意见。现场民警要求未经原告同意被告不得施工。民警撤离后，约中午许，被告组织十几名打手，强行施工，原告再次制止时有四名打手强行按住原告的丈夫杨生康，另有两名打手对原告拳打脚踢并按倒在地，持续了十多分钟，致原告受害，昏厥。挖掘机则强行挖掘原告的地基，严重损坏原告的晒谷场。后有村民报警，打手却逃之夭夭。原告认为被告纠结打手殴打原告，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。现诉至法院要求判令被告赔偿侵害原告健康权所造成的各项损失共计4185.39元并承担本案诉讼费用。
被告杨浩答辩称，原告诉称的事实与理由均不属实。原告夫妻跑到被告的施工场地阻挠挖掘机施工，被告的几个朋友只是把原告夫妻带离挖掘机施工现场。原告夫妻自己在被带离的过程中不断反抗、挣扎，被告及被告朋友并没有伤害到原告，且当时被告并不在现场。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、××例1本、龙游县人民医院出院记录1份、医疗费发票3张、病人医疗费用汇总清单1份、龙游县人民医院证明书1份，证明原告因被告侵害健康权在龙游县人民医院住院治疗，住院6天花费医疗费3238.39元及住院期间需陪护一人的事实；
2、交通费发票12张，证明原告住院治疗期间花费交通费60元的事实；
3、照片2张，证明事件起因、被告纠集人员及原告晒谷场被被告损坏的事实；
4、土地使用证复印件1份，证明晒谷场归原告方使用；
5、申请法院调取小南海派出所的询问笔录11份，证明2016年4月9日下午被告纠集打手以暴力手段殴打原告并破坏原告晒场的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
小××××村人民调解委员会出具的收条一份，证明被告是在自己的范围内施工。
经庭审质证，对原告所举证据1、证据2被告对其真实性无异议，但认为原告入院检查各项都是正常的；对证据3，认为原告是有选择的拍摄照片，并不能客观反映事实，对证据4真实性无异议，但认为是1991年的土地证，并不是原告现有房子的土地使用证，并不能证明原告的主张。对本院依申请调取的证据真实性无异议，认为有部分人的询问笔录因被询问人与自己有矛盾，内容不够客观。对被告所举证据，原告对真实性有异议，认为收款人不是村委会，不能代表村委会，不能证明被告的主张。
本院认证认为，根据本院依原告申请调取的派出所笔录，该笔录系公安机关执行公务时就2016年4月9日发生的纠纷进行调查所收集的材料，笔录记载了原、被告双方及事发现场在场人员的陈述，均系单方陈述，故笔录可以证明2016年4月9日，原、被告双方在小××××村杨家发生纠纷，小南海派出所接警后出警，对原、被告及相关人员进行询问，并根据各人的陈述制作笔录的事实。原告提供的门诊病历、医疗费发票、休息证明、交通费发票，虽然均系原件，可以证实原告在2016年4月9日至2016年4月15日期间在龙游县人民医院接收治疗，支付医药费、住院期间需一人陪护及花费交通费的事实，但与原告主张的因被告的侵权行为造成原告支付医疗费、交通费并需要一人陪护的待证事实缺乏关联，故原告提供的证据的证明力，本院将结合其他证据进行综合分析后再予以确认。被告所举证据，本院采纳原告质证意见，对其不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月9日，被告杨浩在自己门前进行挖掘机施工，因施工场地与原告家有纠纷，故原告及其丈夫前往阻挠挖机施工。在杨浩家的几个朋友见状遂前往施工现场欲将原告夫妻拉离事故现场，过程中，双方发生拉扯。小南海派出所接到报警后出警，对相关人员进行询问并制作询问笔录。
2016年4月9日原告前往龙游县人民医院接受治疗，入院诊断为软组织疾患（多处）。原告共住院6天，所花医疗费3238.39元，交通费60元。龙游县人民医院出具证明书，证明住院期间需陪护一人。
本院认为，原告称因健康权受到被告不法侵犯遭受损害，要求被告承担侵权损害赔偿责任，原告所主张的系一般的民事侵权责任，依照一般民事侵权责任的四个构成要件分析，应由原告承担举证责任以证明被告实施了侵犯原告健康权的行为、被告主观上存在过错、原告因被告侵权行为已经遭受相应的损害、原告所受损害与被告侵权行为之间存在因果关系。在小南海派出所出具的询问笔录中，原告夫妇及其他在场人员在接受询问时均表示系被几个男子拉扯、顶压，而非本案被告。原告夫妇认为这几名男子系受被告指使均系主观臆测，被告在接受询问时并未认可，原告也未提供其他证据以证明其主张的事实成立。故原告提供的证据不能证实被告对原告实施了侵权行为，原告因治疗软组织疾患而发生的相关医疗费用与被告行为之间也不存在因果关系，故对原告要求被告承担侵权责任赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的诉请，因缺乏相应的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪花负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏天恩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初49号
原告：冯现生，男，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人：邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告冯现生与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张院民、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我车辆损失费13648元、现场施救费1800元、评估费1800元，共计17248元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日11时20分许，鹤壁市浚县小河镇聂渡村陈金艳驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至内黄县振兴路金色港湾KTV门口时，与同方向行驶的内黄县楚旺镇大南洞村冯晓龙驾驶的、冯现生所有的豫Ｅ×××××轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业险，我方的损失被告未赔。为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。
被告人民财险安阳分公司辩称，1、原告主体不适格，本案保险合同是由我公司与内黄县新达出租车有限责任公司所签订，而本案原告不是合同的当时人，根据合同相对性原则，原告方不具有本案的主体资格，应当由内黄县新达出租车有限责任公司向我公司主张权利；2、本案事故车辆在我公司投有机动车损失保险，保险限额为48199.2元，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，如本案不存在责任免除情节，那么我公司按照事故责任比例承担保险责任；3、即便原告主体适格，应当提交保险合同约定的证件如行驶证、驾驶证、驾驶出租车资格的资格证等证件，上述证件应当事故发生时的有效期内；4、通过事故认定书可以看出，我方被保险车辆没有责任，答辩人在本案不承担责任，原告方应当向侵权人主张责任，即便法院判决我公司承担责任，那么我公司享有向侵权人追偿的权利；5、原告方应当举证证明侵权人没有向其赔偿的责任；6、关于原告主张的车辆损失属于原告方单方委托所做出的，没有通知我方参与鉴定现场，确认其所鉴定是损失项目，系本案事故所造成，其单方鉴定行为首先违反河南省车物损失物价暂行规定第10条，其次还违反保险合同约定，故对其当方鉴定结论依法不予认可，对其车辆损失数额应当依据我公司依据保险合同约定和有关规定的程序所作出的结论确定；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费、施救费费用数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告是案涉车辆的实际车主，依照法律规定具有诉讼的主体资格，原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。被告公司理赔后享有向对方车辆追偿的权利。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，原告虽是单方鉴定，但被告未申请重新鉴定，也未提供该鉴定结论过高或不合理的证据，故数额应当依据评估报告的数额为准即13648元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为1800元。3、鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，但原告未提供施救费的相关票据，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告冯现生保险金人民币15448元；
二、驳回原告冯现生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担93元，原告冯现生负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第259号
申请执行人图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂，住所地新疆图木舒克市齐干却勒镇四十四团一连。
负责人杨林，厂长。
被执行人严山，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第461号民事调解书，于2015年12月29日依申请人图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂申请立案。
因被执行人严山拒不履行法律义务，现查明被执行人严山在中国农业银行图木舒克市支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人严山在中国农业银行图木舒克市支行的存款73605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 秦俊林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第120号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。
原告委托代理人赖小勇，男，系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告陈仪根，男。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告陈仪根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖小勇到庭参加诉讼，原告江西石城农村商业银行股份有限公司法人代表倪永生及被告陈仪根经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2007年3月13日向原告借款人民币5000元，双方签订合同约定于2008年3月10日前归还本息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还截止至2015年11月18日尚欠的借款本息共计人民币12443.17元及按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈仪根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈仪根于2007年3月13日以建房需要资金为由向原告借款5000元整，双方签订金融借款合同，约定借款利息及还款期限为2008年3月10日。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本息。依借款合同结算，截止至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本息共计人民币12443.17元。
以上事实有原告身份证复印件、农村信用社农户信用贷款合同复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件及江西省农村信用社到期贷款催收通知书复印件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈仪根签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告依照合同约定向被告陈仪根的银行账户发放了贷款，被告陈仪根应按照合同约定还本付息；因被告陈仪根未按约定时间偿还到期贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故对原告要求被告陈仪根偿还截止至2015年11月18日借款本息共计人民币12443.17元及按照合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈仪根应当于本判决生效后十日内归还尚欠原告江西石城农村商业银行股份有限公司截止至2015年11月18日止的借款本息共计人民币12443.17元，并按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的借款利息及罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告陈仪根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 袁 昱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第689号
原告：孙建华。
委托代理人：薛丽丽、周燕，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁伟国。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：章贤春。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
委托代理人：宋丽君，系单位员工，特别授权代理。
原告孙建华诉被告丁伟国、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1、被告丁伟国、大众公司赔偿原告164759元；2、被告信达浙江分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔付责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告孙建华委托代理人周燕、被告丁伟国、被告信达浙江分公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼，被告大众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日0时许，丁伟国驾驶大众公司的浙a×××××号轿车，在登云路赵伍路口由南向东右转弯时，车头撞上由东向西在机动车道逆向行驶的由孙建华驾驶的电动车碰撞，造成孙建华受伤及车损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，丁伟国和孙建华负事故的同等责任。事故发生后，原告至浙江省新华医院住院治疗，于2013年11月1日出院，共住院15天。2015年6月16日，原告再次入住浙江省新华医院，于2015年6月26日出院，共住院10天。2015年7月27日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤后休息期以180日为宜，护理期以90日为宜（需1人护理），营养期以60日为宜。
另查明，浙a×××××号轿车在信达浙江分公司投有交强险和和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。丁伟国系大众公司驾驶员，信达浙江分公司为原告垫付医药费10000元，丁伟国为原告垫付现金15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张57049.11元，本院经审核确认为57034.11元（含信达公司垫付的10000元），对于病人姓名为郭正芬的票据不予确认。2、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元／天×25天），并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元，本院调整为1800元（30元／天×60天）。4、护理费，原告主张11880元（132元／天×90天），并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张31200元（5200元×6个月），本院认为，原告并未提交证据证明其收入损失，故本院根据鉴定意见等确定误工费为23760元（132元／天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张80786元（40393元／年×20年×0.1），本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据双方过错程度等确定为3000元。8、鉴定费，原告主张2100元，本院予以确认。9、交通费，原告主张1000元，本院酌情确定为800元。以上损失合计182410元。医疗费、住院伙食补助费和营养费合计60084元，由信达浙江分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先扣除非医保费用），因案涉车辆未投保不计免赔险，且原告与丁伟国负事故的同等责任，故本院确认，余额50084元，由信达公司在商业三者险范围内承担27045元（50084元×60%×90%），由丁伟国、大众公司承担3005元（50084元×60%×10%），其余由原告自负。鉴定费2100元，由信达公司在交强险财产损失限额中承担2000元，余额100元，由原告自负40元，丁伟国、大众公司负担60元。原告其他损失合计120226元，由信达浙江分公司在交强险伤残赔偿限额中承担110000元，余额10226元，由信达公司在商业三者险范围内承担5522元（10226元×60%×90%），由丁伟国、大众公司承担614元（10226元×60%×10%），其余由原告自负。据此，信达浙江分公司应支付原告154567元，丁伟国、大众公司应支付原告3679元，因信达浙江分公司已为原告垫付10000元，丁伟国已支付原告15000元，根据原告实际损失，本院确认信达浙江分公司赔偿原告133246元（154567元＋3679元-10000元-15000元），丁伟国无需再支付原告费用。丁伟国垫付的费用，由其与信达浙江分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华133246元。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告孙建华负担344元，被告丁伟国、杭州大众出租汽车股份有限公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第689号
原告：孙建华。
委托代理人：薛丽丽、周燕，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁伟国。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：章贤春。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
委托代理人：宋丽君，系单位员工，特别授权代理。
原告孙建华诉被告丁伟国、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1、被告丁伟国、大众公司赔偿原告164759元；2、被告信达浙江分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔付责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告孙建华委托代理人周燕、被告丁伟国、被告信达浙江分公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼，被告大众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日0时许，丁伟国驾驶大众公司的浙A×××××号轿车，在登云路赵伍路口由南向东右转弯时，车头撞上由东向西在机动车道逆向行驶的由孙建华驾驶的电动车碰撞，造成孙建华受伤及车损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，丁伟国和孙建华负事故的同等责任。事故发生后，原告至浙江省新华医院住院治疗，于2013年11月1日出院，共住院15天。2015年6月16日，原告再次入住浙江省新华医院，于2015年6月26日出院，共住院10天。2015年7月27日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤后休息期以180日为宜，护理期以90日为宜（需1人护理），营养期以60日为宜。
另查明，浙A×××××号轿车在信达浙江分公司投有交强险和和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。丁伟国系大众公司驾驶员，信达浙江分公司为原告垫付医药费10000元，丁伟国为原告垫付现金15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张57049.11元，本院经审核确认为57034.11元（含信达公司垫付的10000元），对于病人姓名为郭正芬的票据不予确认。2、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元／天×25天），并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元，本院调整为1800元（30元／天×60天）。4、护理费，原告主张11880元（132元／天×90天），并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张31200元（5200元×6个月），本院认为，原告并未提交证据证明其收入损失，故本院根据鉴定意见等确定误工费为23760元（132元／天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张80786元（40393元／年×20年×0.1），本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据双方过错程度等确定为3000元。8、鉴定费，原告主张2100元，本院予以确认。9、交通费，原告主张1000元，本院酌情确定为800元。以上损失合计182410元。医疗费、住院伙食补助费和营养费合计60084元，由信达浙江分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先扣除非医保费用），因案涉车辆未投保不计免赔险，且原告与丁伟国负事故的同等责任，故本院确认，余额50084元，由信达公司在商业三者险范围内承担27045元（50084元×60%×90%），由丁伟国、大众公司承担3005元（50084元×60%×10%），其余由原告自负。鉴定费2100元，由信达公司在交强险财产损失限额中承担2000元，余额100元，由原告自负40元，丁伟国、大众公司负担60元。原告其他损失合计120226元，由信达浙江分公司在交强险伤残赔偿限额中承担110000元，余额10226元，由信达公司在商业三者险范围内承担5522元（10226元×60%×90%），由丁伟国、大众公司承担614元（10226元×60%×10%），其余由原告自负。据此，信达浙江分公司应支付原告154567元，丁伟国、大众公司应支付原告3679元，因信达浙江分公司已为原告垫付10000元，丁伟国已支付原告15000元，根据原告实际损失，本院确认信达浙江分公司赔偿原告133246元（154567元＋3679元-10000元-15000元），丁伟国无需再支付原告费用。丁伟国垫付的费用，由其与信达浙江分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华133246元。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告孙建华负担344元，被告丁伟国、杭州大众出租汽车股份有限公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张惠莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6303号
原告刘艳丽，女，汉族，1966年10月8日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人，李改，河南华豫律事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1973年2月4日出生，住商丘市。
被告石玉，女，汉族，1972年1月14日出生，住商丘市。
本院在受理原告刘艳丽诉被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案中，本院依据法定程序，按照原告提供的被告住所地，经本院多方查找未发现被告。属于原告所诉主体不明。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽对被告李国强、石玉的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00432号
原告徐国斌，男。
委托代理人陈祖信，律师，代理权限为特别授权。
被告李汉祥，男。
原告徐国斌诉李汉祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈刚组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐国斌的委托代理人陈祖信到庭参加诉讼。被告李汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国斌诉称，2013年7月5日，被告李汉祥向债权人武汉祥飞投资有限公司借款人民币50万元，我作为保证人为该借款提供了担保，后因承担保证责任与武汉祥飞投资有限公司涉讼，案经执行，本人为被告李汉祥代为支付了案款58万元，在承担了保证责任后，我有权向债务人追偿。请求判令被告李汉祥向我支付人民币58万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李汉祥未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告李汉祥因缺乏周转资金与案外人武汉祥飞投资有限公司签订了借款合同一份，约定向债权人武汉祥飞投资有限公司借款人民币50万元。原告徐国斌就此笔借款为李汉祥向债权人提供担保。武汉祥飞投资有限公司实际向借款人李汉祥提供资金47.5万元。尔后，因债务人未按约还本付息，武汉祥飞投资有限公司对保证人徐国斌提起民事诉讼。案经审理，本院生效的（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书判决如下：徐国斌偿还武汉祥飞投资有限公司借款本金人民币47.5万元，并按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍的标准支付自2013年7月5日始至实际清偿之日止的利息（借款人已还款项12.5万元予以冲抵）。后经人民法院依法执行，原告徐国斌代被告向债权人武汉祥飞投资有限公司支付了人民币58万元，该案现已执行完毕。原告履行保证责任后，被告李汉祥对原告履行的款项一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告徐国斌提交的原、被告的身份证；民事判决书；执行结案证明；武汉祥飞投资有限公司开具的收据等本院予以采信的证据证实。且被告李汉祥未到庭陈述答辩，应视为自动放弃其诉讼权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐国斌为被告李汉祥向案外人武汉祥飞投资有限公司的债务提供连带责任保证。在人民法院执行过程中，原告代被告偿还了所欠债权人武汉祥飞投资有限公司款项58万元，故有权向被告李汉祥进行追偿。对原告要求被告给付代为偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李汉祥于本判决生效之次日起十日内支付原告徐国斌代为清偿的借款本息等人民币58万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3420元，共计8220元，由被告李汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娟
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第400号
原告范建军，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人崔希花（系原告范建军妻子），女，住河南省安阳市。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
原告范建军因与被告邯郸市博地房地产开发有限公司�以下简称博地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告范建军及其委托代理人崔希花，被告博地房地产公司的委托代理人燕利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建军诉称，2010年10月26日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告按照约定一次性向被告缴清房款290157元整。随后，因房屋面积超标，被告又令原告缴足了相应房款，房款共计319577元。被告承诺原告在缴清维修金和契税后就将该房屋的房地产权证书交付给原告。原告在2010年11月8日缴纳了房屋契税，2010年11月22日缴纳了维修金。关于该房的各项款项均已缴清，但被告迟迟不向原告交付该房的房地产权证书。经原告多次催要，被告依然不交付。现原告起诉至法院，要求判令�告协助原告办理安阳市北关区解放大道与彰德路交叉口西北角博地苑1号楼8单元1501室的房地产权属证书，并支付已付房价款0.01%的违约金3195.77元。
被告博地房地产公司辩称，一、原告的诉讼请求没有合同依据。原告要求被告协助办理房地产权证书的请求没有根据，根据双方合同约定出卖人需提供资料备案，双方没有约定由被告为原告代办相关证书，原告要求的违约金应为31.9577元，而不是原告所提的3195.77元；二、被告积极履行了合同义务，不存在违约情况。被告已经将相关材料在房管局进行了备案，并积极履行其相关义务，不存在承担违约责任；三、原告不能在期限内取得相关房地产权属证书并非是被告的原因，而是由其他原因造成的。被告正在积极努力，通过各种途径促使全部业主缴纳住宅维修资金，所做的努力包括但也不限于通过在小区张贴公告，电话个别通知等方式。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告正式签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于博地苑第1号楼8单元1501室房屋一套；该商品房预测建筑面积共115.22平米；商品房单价为每平米2773.62元，总金额319577元；付款方式为原告一次性付清总房款319577元整；被告应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同另约定，在被告取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件。被告在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，双方同意被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告分别于2008年3月11日、2008年3月30日、2010年5月11日、2010年10月25日给付被告购房�120000元、170157元、20157元、9263元，共计319577元。2010年11月8日，原告缴纳房屋契税。2010年11月22日，原告缴纳住宅专项维修资金。至今，因小区部分业主未缴纳住宅专项维修资金，被告未协助原告办理房地产权属证书。
另查明，被告分别于2012年5月31日、2013年4月17日在博地苑物业公示栏张贴通知：要求业主领取《公共维修基金交款通知书》并到房管局指定银行缴纳维修基金，未缴纳将影响房产证的办理。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房单据、住房专项维修资金专用票据、契税完税证、物业费收据，被告提供的安房（2009）282号安阳市房产管理局文件、通知二份、小区业主缴纳专项维修资金登记明细，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规�，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款319577元，被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按合同第15条的约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金31.96元（已付房价款的0.01%）。虽然被告辩称未办理房地产权证是因为部分业主不缴纳公共维修资金，但是该辩称理由不足以对抗已完全履行义务的原告。故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范建军31.96元；
二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范建军办理博地苑1号楼8单元1501室的房地产权证书；
三、驳回原告范建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民二初字第400号 原告范建军，男，汉族。 委托代理人崔希花（系原告范建军妻子），女。 被告邯郸市博地房地产开发有限公司。 法定代表人田照希，该公司董事长。 委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。 原告范建军因与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告范建军及其委托代理人崔希花，被告博地房地产公司的委托代理人燕利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建军诉称，2010年10月26日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告按照约定一次性向被告缴清房款290157元整。随后，因房屋面积超标，被告又令原告缴足了相应房款，房款共计319577元。被告承诺原告在缴清维修金和契税后就将该房屋的房地产权证书交付给原告。原告在2010年11月8日缴纳了房屋契税，2010年11月22日缴纳了维修金。关于该房的各项款项均已缴清，但被告迟迟不向原告交付该房的房地产权证书。经原告多次催要，被告依然不交付。现原告起诉至法院，要求判令被告协助原告办理安阳市北关区解放大道与彰德路交叉口西北角博地苑1号楼8单元1501室的房地产权属证书，并支付已付房价款0.01%的违约金3195.77元。 被告博地房地产公司辩称，一、原告的诉讼请求没有合同依据。原告要求被告协助办理房地产权证书的请求没有根据，根据双方合同约定出卖人需提供资料备案，双方没有约定由被告为原告代办相关证书，原告要求的违约金应为31.9577元，而不是原告所提的3195.77元；二、被告积极履行了合同义务，不存在违约情况。被告已经将相关材料在房管局进行了备案，并积极履行其相关义务，不存在承担违约责任；三、原告不能在期限内取得相关房地产权属证书并非是被告的原因，而是由其他原因造成的。被告正在积极努力，通过各种途径促使全部业主缴纳住宅维修资金，所做的努力包括但也不限于通过在小区张贴公告，电话个别通知等方式。 经审理查明，2010年10月26日，原告与被告正式签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于博地苑第1号楼8单元1501室房屋一套；该商品房预测建筑面积共115.22平米；商品房单价为每平米2773.62元，总金额319577元；付款方式为原告一次性付清总房款319577元整；被告应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同另约定，在被告取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件。被告在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，双方同意被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告分别于2008年3月11日、2008年3月30日、2010年5月11日、2010年10月25日给付被告购房款120000元、170157元、20157元、9263元，共计319577元。2010年11月8日，原告缴纳房屋契税。2010年11月22日，原告缴纳住宅专项维修资金。至今，因小区部分业主未缴纳住宅专项维修资金，被告未协助原告办理房地产权属证书。 另查明，被告分别于2012年5月31日、2013年4月17日在博地苑物业公示栏张贴通知：要求业主领取《公共维修基金交款通知书》并到房管局指定银行缴纳维修基金，未缴纳将影响房产证的办理。 上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房单据、住房专项维修资金专用票据、契税完税证、物业费收据，被告提供的安房（2009）282号安阳市房产管理局文件、通知二份、小区业主缴纳专项维修资金登记明细，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款319577元，被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按合同第15条的约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金31.96元（已付房价款的0.01%）。虽然被告辩称未办理房地产权证是因为部分业主不缴纳公共维修资金，但是该辩称理由不足以对抗已完全履行义务的原告。故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范建军31.96元； 二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范建军办理博地苑1号楼8单元1501室的房地产权证书； 三、驳回原告范建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  刘庆生 人民陪审员  刘燕燕 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  马 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04748号
原告重庆XX区管理委员会，住所地重庆北部新区，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告蹇福秀，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆XX区管理委员会与被告蹇福秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，代理审判员王濛、贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的XX街道XX村X社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆XX区XX征地办公室按重庆XX区管委会办公室印发的《重庆XX区XX征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区XX街道XX村X社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆XX管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆XX区XX征地工作指挥部制作XX街道XX社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆XX区XX征地办公室向XX村X社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆XX区XX征地工作指挥部再次制作XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆XX区XX征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆XX区XX征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆XX区XX征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆XX区XX征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆XX区XX征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。被告在重庆XX区XX征地办公室通告要求退回的情况下拒不退回，应当赔偿迟延退还的资金占用损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蹇福秀在本判决生效后十日内退还原告重庆XX区管理委员会2500元。
被告蹇福秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆XX区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
代理审判员 贾思贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2046号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告池金红。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告池金红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 木聪慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1005号
原告张易涵，女，1992年出生，住湖北省汉川市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告张易涵与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张易涵于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张易涵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张易涵承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保16号
原告陈琍，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被申请人蒋金容，女，汉族，1962年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆金容建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组组织机构代码77488028-3。
法定代表人蒋金容。
本院受理申请人陈琍申请保全被申请人蒋金容、重庆金容建材有限公司财产一案，申请人陈琍于2016年1月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人陈琍申请撤回诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈琍撤回诉前保全申请。
审判员 杨世春
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3603号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，住湖南省常德市武陵区，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的工作人员。
被告：石纪孝，男，1982你那3月27日出生，住湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告石纪孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以与被告石纪孝达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初297号
原告杨某，女，汉族，1985年6月11日出生，住所地湖南省洞口县。
被告汤某某，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地湖南省洞口县。
原告杨某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告杨某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1160号
原告：王秀明，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王智龙，河北瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市宏鹰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽后坨里25号楼2门202号。
法定代表人：韩淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，该公司法律顾问。
被告：唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
经营者：李明，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津四方建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街134号。
法定代表人：董福来，执行董事。
本院在审理原告王秀明与被告李明、天津市宏鹰建筑工程有限公司、唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队、天津四方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀明于2017年10月31日以李明及天津市宏鹰建筑工程有限公司均承认管道拆除作业工程系天津市宏鹰建筑工程有限公司承揽后分包给李明个人为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队、天津四方建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告王秀明所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀明撤回对唐山芦台经济开发区安杰鑫安装队起诉。
二、准许原告王秀明撤回对天津四方建筑工程有限公司的起诉。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 雷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00320号
申请执行人杨会兰。
被执行人唐万定。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
杨会兰与唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00703号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司偿还杨会兰借款本金800000元、利息720000元，并负担案件受理费14240元。因唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司未在法定期限内能履行生效判决确定的义务，杨会兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司应当向申请执行人杨会兰偿还借款本金800000元、利息720000元，并支付案件受理费14240元，同时，应当承担本案执行费17742元，以上合计1551982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司的银行存款1551982元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤
二〇一五年九月六日
书记员 袁理
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2857号
原告天津市恒源热力有限公司，地址天津市静海区经济开发区旭华道2号。
法定代表人杜晓良，职务经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告韩兵。
原告天津市恒源热力有限公司与被告韩兵供热合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒源热力有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告韩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市恒源热力有限公司诉称，2013年11月7日，原被告签订天津市居民住宅供用热合同，合同期限5年，自2013年11月15日起至2018年3月15日，原告对被告供热面积为80.26平方米，每平方米25元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供热，但被告无故拖欠原告2015年-2016年供热采暖费用，且经原告多次催要被告拒不支付款项，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告供热采暖费2006.5元（2015-2016年度）；被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日至被告实际给付之日的逾期滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告韩兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日,原、被告双方签订了《天津市居民住宅供用热合同》一份，合同约定供热单位为天津市恒源热力有限公司，用热户为韩兵，供热用ＸＸ点为富泰小区3-2-301，供热价格25元/平方米，计费面积80.26平方米，供热费2006.5元/年，被告应于当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，被告未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额1‰的违约金，合同期限自2013年11月15日至2018年3月15日。合同签订后，原告依约向被告提供了2015-2016年度供热服务，被告未支付该期限供热费。
以上事实，由原告提交的《天津市居民住宅供用热合同》一份、照片8张、催款律师函一份、快递查询单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的供用热合同，系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，该供用热合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了供热服务，被告作为受益人亦实际享受了供热服务，应按合同约定向原告交纳供热费。被告未按合同约定期限交纳供热费应承担合同约定的违约责任。综上，对原告要求被告支付原告2015-2016年度采暖费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效后十日内给付原告天津市恒源热力有限公司2015-2016年度采暖费人民币2006.5元及以2006.5元为基数按1‰标准计算的自2016年1月1日起被告实际给付日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月六日
书记员 周丕岳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00119号
原告何慧，女，生于1972年3月20日，汉族，荆门市人。
被告郑道旺，男，生于1977年6月28日，汉族，荆门市人。
被告刘芬，女，生于1978年3月11日，汉族，荆门市人。
原告何慧与被告郑道旺、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘爱琼、程凌春组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何慧，被告刘芬到庭参加诉讼。被告郑道旺经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何慧诉称，2014年8月1日，郑道旺向何慧借款100000元，约定月息2分，后何慧多次催款无果。该债务发生在郑道旺与刘芬婚姻关系存续期间，刘芬应承担连带清偿责任。为此诉请：1、判令郑道旺、刘芬共同偿还何慧借款本金100000元及支付自2014年8月2日起至判决确定还款之日止的利息，暂为6000元；2、案件受理费由郑道旺、刘芬承担。
刘芬辩称，对何慧诉请的事实和理由其不知情，不应由其偿还。
郑道旺未提出答辩。
通过听取双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、何慧有无履行出借100000元的义务；二、该借款是否属于夫妻共同债务，刘芬应否偿还。
何慧针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、借条及银行转款凭证，证明何慧向郑道旺履行借款100000元义务；
A2、婚姻登记记录查询证明，证明郑道旺与刘芬于2015年4月13日离婚，本案借款发生在2014年8月1日；
A3、银行交易明细清单，证明何慧与郑道旺口头约定利息为月息2分。
刘芬、郑道旺未提供证据。
对何慧提交的证据，郑道旺未到庭质证。刘芬对A1的真实性无异议，认为借条中的字迹是郑道旺本人的。对A2、A3无异议。
对何慧提供的证据，虽刘芬未提出异议，但因郑道旺未出庭质证，仍需进一步审核。经本院审核后认为，A1中的借条结合转款明细可以证明何慧向郑道旺转款100000元，何慧履行了出借义务，对A1予以采信；A2系民政部门出具，具有客观真实性，能证明郑道旺与刘芬原系夫妻，本院予以采信。A3反映了每月月初均有从572961808991的账号向何慧账户转账2000元，虽未能显示572961808991账户所属人姓名，但转账时间、金额与借款时间及何慧陈述的月息2分能相吻合，同时结合日常经验，何慧在借款前与郑道旺并不认识，是通过他人介绍借款，其不可能无偿借款给郑道旺。另外刘芬对该证据亦未提出异议，综上本院对A3予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
郑道旺与刘芬原系夫妻，于2015年4月13日离婚。
2014年8月1日，郑道旺经人介绍向何慧借款100000元并出具了借条一份，双方口头约定月息2分。何慧于当日将100000元通过银行汇入郑道旺的账户。后郑道旺按双方的约定从2014年8月起按月付息2000元至2015年2月，此后的利息及本金未能偿还，为此何慧诉至本院。
本院认为，郑道旺向何慧借款100000元并出具有借条，何慧履行了借款义务，双方的民间借贷关系成立。郑道旺作为借款人有偿还借款100000元的义务。
对何慧主张按月息2分支付2015年3月至2015年9月的利息14000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中何慧与郑道旺约定月息2分未超过年利率24%，本院予以支持。
上述借款发生于郑道旺与刘芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现刘芬不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，刘芬对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道旺、刘芬于判决生效之日起七日内，共同偿还原告何慧借款本息114000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郑道旺、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2580元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 程凌春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄天智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1157号
原告井某。
委托代理人江尧兵。
被告魏某甲。
委托代理人龚维贵。
原告井某诉被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人江尧兵、被告魏某甲及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，同年同居，××××年××月××日生有一男孩取名魏某乙。××××年××月××日在新浦区民政局办理结婚证明手续，经过原、被告苦心经营于2002年12月10日，被告与第三人席于绕共同从中国农业银行新浦支行购买了位于新浦区云台乡凌洲村原连云港市云台区供销合作社的房产，该房产证号为9××字第091号房屋所有权证，该房购得后，原、被告获得了沿街面一块土地及地上建筑物。2009年4月10日，原、被告经村、乡土地管理部门同意，对所购房产予以拆除并进行了翻盖，建成前后两排占地面积为338平方米的住宅，房产从购买到翻建都是在原被告婚姻关系存续期间。2012年8月15日，原、被告双方经新浦区法院调解离婚，但未对双方共同财产进行分割。故诉至法院，请求判令位于新浦区云台乡云善路1号，占地面积为338平方米的房屋一半归原告使用及被告承担本案一切费用。
被告魏某甲辩称，原告的请求没有事实和法律依据，本案诉争房产非原、被告所有，系被告父母魏林好及张似霞所有，该房产从宅基地的购买到建设，出资均为魏林好及张似霞，原、被告无权对该房产进行分割，本案诉争房产是被告父母把以前的房屋卖掉购买的，是被告父亲把钱给被告魏某甲，由魏某甲交于席于绕，且建房申请表上家庭人口载明5人，显然不是以夫妻双方共有房产名义申请的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新浦区民政局补办结婚证，2012年8月15日，原、被告经本院调解离婚，双方对于本案涉案房屋未处理。2002年12月10日，席于绕与中国农业银行连云港市新浦支行签订了《售房协议书》约定，“中国农业银行连云港市新浦支行将云台区供销合作社（主社）现有的所有集体房屋以公开竞标的形式出售给席于绕，席于绕以30.4万元中标购买位于云台乡的云台乡供销合作社的房产（见9××字第091号房屋所有权证），上述房产共2157.18平方米”。2007年11月17日，席于绕（甲方）与被告魏某甲（乙方）签订了《协议》，协议内容为“一、由于双方在共同购买原云台乡供销社房屋及其土地使用权时只有一份合法书面证件手续，即《村镇房屋所有权证》和《国有土地使用证》。现存于合法持有人席于绕处……”。2006年12月28日至2009年4月10日，原、被告以自己名义向村、乡有关城乡建设部门申请对从席于绕处购买的原云台乡供销社部份房屋进行翻建，建成位于连云港市海州区（原新浦区）云台乡云善路1号三层楼房，被告魏某甲辩称本案涉案房屋从房屋及其土地使用权的购买、房屋的翻建都是由被告父母魏林好及张似霞出资，只是以原、被告的名义申请翻建。该房屋无房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的连云港市新浦区人民法院（2012）新民调字第860号民事调解书、售房协议书、申请报告、建房申请表、收条及提款凭证、证明、光盘、被告提交的卖房屋契、收条、证明等证据在案予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张对涉案房屋享有一半使用权，其是基于所有权的基础之上，本案涉案房屋无房屋所有权证，房屋权属不明确，原告也并未提供充分证据证明本案涉案房屋的房屋及其土地使用权购买至翻建全部由原、被告出资，无法证明该房屋属于夫妻共同财产，故对于原告主张房屋一半使用权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 王永红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告井某与被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1157号”案号。
特此告知。
二〇一四年八月二十九日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1157号
原告张某甲，保定维尔铸造机械有限公司职工。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告张某乙，职业不详。
原告张某甲与被告张某乙�更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐岩到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年7月17日，因感情破裂自愿协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时双方协议婚生女张某丙由男方抚养，住房归男方所有，女方不支付抚养费。但离婚后，张某丙一直跟随原告在保定租房生活，被告从未尽过抚养义务，也未向原告支付抚养费（被告向原告承诺每月支付1000元生活费）。由于孩子已满10周岁有了识别能力，孩子愿意与原告共同生活，为使女儿健康成长，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告婚生女由原告抚养；被告每个月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2004年4月26日双方生一女孩，姓名张某丙，现随原告张某甲一起生活。2012年7月17日，原、被告因性格不合协议离婚，约定离婚后孩子由被告张某乙抚养，原告张某甲不负担抚养费，孩子上学教育费用由被告张某乙负担。保定市铸机厂生活区7号楼1单元1201房屋归被告张某乙。原告张某甲自述双方离婚后孩子一直随其生活，被告张某乙承诺每月给付孩子1000元抚养费，但没有依约支付。原告张某甲对于上述主张提供保定维尔机械股份有限公司五分厂证明1份和录音资料1份，证明原告张某甲离婚后女儿张某丙一直与母亲居住，原、被告在通话过程中，被告承认每月支付孩子1000元抚养费，但对于录音资料，原告没有提供其他证据佐证。原告张某甲主张自己月工资收入4200元，有能力抚养孩子。原告张某甲对于该主张提供保定维尔机械股份有限公司五分厂证明1份和工资卡银行明细清单1份，证明原告张某甲月工资4200元。由于被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述证据未质证。本院征求了孩子张某丙的意见，张某丙表示愿意随原告张某甲一起生活。
上述事实由原告张某甲提供的出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、保定维尔机械股份有限公司五分厂证明、工资卡银行明细清单、录音资料，本院的询问笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙离婚时协议孩子张某丙由被告张某乙抚养，但离婚后孩子随原告张某甲生活至今，孩子现已年满10周岁，愿意随原告张某甲共同生活，原告张某甲有固定工作和收入，有能力抚养孩子。本着有利于子女身心健康的原则，应尊重孩子的选择，原、被告的婚生女张某丙变更由原告张某甲抚养，被告张某乙负担相应的抚育费。由于原告张某甲不能提供证据证明被告张某乙从事的工作和收入情况，所以被告张某乙的收入参照2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元的标准，被告每月负担孩子抚育费886元（42532元／年÷12个月×25%=886元），于每月的15日之前给付，至孩子独立生活时止。被告张某乙有探望孩子的权利，被告可于每月的第一、第三周的周六、周日探望孩子，原告张某甲应予协助。对于原告张某甲主张被告张某乙每月负担1000元抚育费，原告张某甲提供的录音资料没有其他证据佐证，该主张证据不足，本院对原告张某甲该主张不予支持。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙的婚生女张某丙由原告张某甲抚养；
二、被告张某乙每月负担孩子抚育费886元，自本判决生效之日起给付至孩子独立生活时止，于每月的15日之前给付。被告张某乙可于每月的第一、三周的周六、周日探望孩子，原告张某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲与被告张某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理�判员卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1157号
原告：蒋某某，女，汉族，1992年8月10日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾某某，男，汉族，1979年10月12日生。
原告蒋某某诉被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月我和被告经人介绍相识，2010年5月按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月1日生一男孩，取名曾某旭，2013年2月26日在新安县民政部门补办结婚证。由于我和被告婚前相识时间短，了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告性情暴躁常对我实施家庭暴力，我无奈于2013年6月离家出走与被告分居生活，现我们夫妻关系已无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子曾某旭由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某某未进行答辩。
经审理查明：2010年4月，原、被告双方经人介绍相识，2011年3月1日生一男孩，取名曾某旭。2013年2月26日，原、被告双方在新安县民政部门补办结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善解决，原告蒋某某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告对其实施家庭暴力，且双方已分居一年，但未提交相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，只因未能妥善化解家庭矛盾，引发离婚诉讼，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告蒋某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董飞豪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第64号
原告：凌海沈宏班吉塔实业有限公司。住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇。
法定代表人：王廷凯，董事长。
委托代理人：王海滨，公司员工，特别授权。
委托代理人：蒋宏伟，公司员工，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：张立新，总经理。
委托代理人：张怀珠，公司员工，特别授权。
本院在审理原告凌海沈宏班吉塔实业有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌海沈宏班吉塔实业有限公司撤诉。
本案受理费26850元，减半收取13425元，由原告负担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民审判员 薛 贞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第975号
罪犯董垚垚，男，生于1989年2月20日，汉族，陕西省佳县人，因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）神刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金8000元，刑期自二○一○年九月十七日至二○一九年九月十六日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯董垚垚确有悔改表现，建议对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮250余个，为分监区多创收5000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年1月底止累计获得1271分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯董垚垚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董垚垚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特27号
申请人：王亚洲，男，1976年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人王亚洲与陈建胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈建胜偿还申请人王亚洲借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2017年10月25日前偿还借款本金50000元，2017年12月30日前偿还借款本金100000元及全部借款利息。
二、如申请人陈建胜未能按期足额履行，申请人王亚洲有权按照未履行全部余款向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王亚洲与陈建胜于2017年10月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人杨秀富，系该支行职工。
被告陈建军，男，1973年9月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告陈建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴庆辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴庆辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴庆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，118.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，118.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第564号
罪犯朱章树，男，1987年6月2日出生，土家族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳县泔溪镇石洞村*组。曾犯抢劫罪�判处有期徒刑二年，二次犯抢夺罪分别被判处有期徒刑一年二个月、一年九个月，2013年11月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1398号刑事判决，以被告人朱章树犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年2月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币2000元。罪犯朱章树于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）534号减刑建议书，建议对罪犯朱章树予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章树入监后，曾二次违反监规累计扣3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2014）晋刑初字第1398号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯朱章树服刑期间，虽能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金；但其系累犯，且有违反监规的行为，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱章树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。