东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2591号
原告付禄裕，男，X年X月X日出生，汉族，东营区供应处军马酒行业主，住东营市东营区。
委托代理人畅卫红（原告付禄裕之母），女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告王云波，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田天然气销售有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
原告付禄裕与被告王云波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付禄裕及其委托代理人畅卫红、被告王云波及其委托代理人刘瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付禄裕诉称，2014年6月12日21时许，原告在胜中社区清苑小区广场偶遇以前就见过的被告之女王某某，见其走路一瘸一拐，就向其询问情况，王某某告诉原告其腿部小时候受过伤，就在两人聊天时，被告过来不问青红皂白就殴打原告，并将原告手机抢走，在原告向其索要手机时，被告又伙同其朋友继续殴打原告，给原告造成外伤性头痛、颅底骨折、牙震荡、多处挫伤等损害后果，导致原告住院治疗35天。针对原告因被告的侵权行为所造成的经济损失，原、被告双方经公安机关调解未果。原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费12866.4元，住院伙食补助费1050元，误工费12912.4元，护理费4757.2元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元（扣除已支付1000元）；承担本案诉讼费用。
被告王云波辩称，2014年6月12日21时许，年满22周岁的原告拦住被告尚读初中的女儿进行骚扰，被告听说后赶到现场进行劝导，但原告仍不悔悟，与被告发生争执继而互殴。整个事件对被告之女造成巨大的心理伤害，导致其学习成绩下降，精神状态日趋萎靡。原告过错在先，被告为保护被监护人的人身安全而采取的必要的正当防卫手段是合情合理的且没有超过必要的限度，不应承担责任。2014年6月13日，原告母子、被告一家三口一起在山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所进行调解。在民警的主持下双方商定，被告不追究原告骚扰一事，并赔偿原告1000元，原告也不追究被告的责任，该争议全部处理完毕互不追究对方的责任。随后，原告之母书写说明一份，并在收到1000元后在说明上注明。根据法律及司法解释规定，该侵权行为已转化为民事合同性质，双方应依照诚实信用原则履行协议确定的内容，该民事争议已处理完毕。原告在胜利油田中心医院、东营区人民医院多次检查均未发现身体异常，对原告为了扩大损失恶意住院的“挂床”行为不应得到法律保护，建议休息两月不符合常理，其诊断证明已被法医否定。原告提交的证据为虚假，其主张的损失计算没有事实理由和依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日21时许，在胜中社区清苑小区广场原告付禄裕拦住被告王云波的女儿王某某不让走，被告王云波知道后与原告付禄裕发生争执并对原告付禄裕实施了殴打。2014年6月13日，在山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所，原告之母畅卫红书写说明一份，载明：“关于2014年6月12日晚，我儿子付禄裕在西四区骚扰（误会）王云波的女儿王某某，后来王云波和我儿子发生争执一事，我们调解处理，王云波赔偿我儿子医药费等共计壹仟元，全部处理完毕互不追究对方的责任，不需要公安机关处理。收条今收到王云波交给我的现金壹仟元。收款人：畅卫红2014年6月13日。”畅卫红、王云波在说明上签字并捺印。原告受伤后到胜利油田中心医院、胜利医院、东营区人民医院治疗，支出医疗费12866.4元。2014年6月18日至7月23日，原告在东营区人民医院住院治疗35天，出院诊断为外伤性头痛、颅底骨折、多处挫伤、牙震荡，医嘱休息两月。原告住院期间由其母亲畅卫红护理。
2014年8月26日，山东省滨海公安局滨南分局作出（鲁滨南）公（法）鉴（临）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，付禄裕头面部所受损伤构成轻微伤，颅底骨折诊断依据不足。2014年9月19日，山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所出具抓获经过：“2014年6月12日王云波殴打他人案，民警对当事人双方进行调解，但调解完毕后当事人再次发生争执。民警于9月19日10时将违法嫌疑人王云波传唤至公安机关进行调查处理。”2014年10月23日，山东省滨海公安局基地分局作出鲁滨公基（玉苑）行罚字（2014）00012号行政处罚决定书，对被告王云波处以罚款伍佰元。被告在六十日内未提出行政复议，亦未在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、住院收费专用票据、出院诊断证明、门诊收费票据、营业执照、税务登记证、户口簿，被告申请本院依法调取的派出所询问笔录及其他材料在案佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告王云波实施的殴打行为与原告付禄裕受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。对被告以保护被监护人的人身安全而采取的必要的正当防卫手段是合情合理的且没有超过必要的限度，不应承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告主张医疗费12866.4元，被告虽对原告主张存有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，扣除被告已支付的1000元，本院予以支持11866.4元；原告主张住院35天，按照每天30元计算住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照批发和零售业每年49612元的行业标准计算95天为12912.4元，其计算标准不超出山东省批发和零售业赔偿标准，但计算天数有误，结合出院诊断证明与法医学人体损伤程度鉴定书，误工天数应按35天计算，本院予以支持4757.2元；原告主张其母亲畅卫红与其共同经营酒行，护理费按照批发和零售业每年49612元的行业标准计算35天为4757.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，但未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元；原告未提供证据证明被告侵害其人身权益造成严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告认为原告之母畅卫红书写说明一份且已收到1000元，该侵权行为已转化为民事合同性质，双方应依照诚实信用原则履行协议确定的内容，该民事争议已处理完毕的抗辩理由，因原告在本案纠纷发生时系完全民事行为能力人，对其母书写说明中互不追究对方责任不知情，未经原告授权或事后追认，故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告付禄裕因受伤产生医疗费11866.4元、住院伙食补助费1050元、误工费4757.2元、护理费4757.2元、交通费300元，共计22730.8元，由被告王云波按70%的责任比例赔偿15911.56元。以上款项被告王云波于本判决生效之日起十日内向原告付禄裕一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 万同同