wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行初字第2号
原告孙佑，男，1954年12月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人谷宝成，系包头市达尔罕茂明安联合旗法律援助中心律师。
委托代理人张三虎，女，1958年7月20日出生，汉族，无业，系原告孙佑妻子，现住包头市。
被告达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人恩和特布沁，系该旗政府旗长。
委托代理人高攀泉，男，1979年1月14日出生，汉族，系该旗草原监督管理局职工，现住包头市。
原告孙佑以不服包头市达茂旗人民政府批准在其承包的荒滩荒坡土地范围内建设工商局、国税局、环保局办公楼、工商国税住宅楼、修筑公路的具体行政行为为由，向法院提起行政诉讼。2014年4月16日本院经包头市中级人民法院指定我院受理后，于4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月15日公开开庭审理了本案。原告孙佑及其委托代理人谷宝成、陈三虎、被告达茂旗人民政府的委托代理人高攀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑诉称，2001年3月20日原告与百灵庙镇政府签订了《关于承包荒滩荒坡植树造林的合同》，约定百灵庙镇政府将盟公署西国有空闲荒滩荒坡200亩承包给原告进行绿化治理，承包期30年，并在土地管理机关进行了国有荒滩荒坡土地使用权登记。原告签订合同后积极进行绿化造林，先后投入30余万元，取得积极的绿化成果，但被告却非法先后作出批准在原告承包的土地上进行建设工商局、国税局、环保局办公楼和工商国税住宅小区楼、修筑公路的具体行政行为，其中，工商国税住宅小区楼2009年开始建设，工商局办公楼2010年开始建设，国税局和环保局办公楼2012年开始建设。直到2012年7月6日，被告指使百灵庙镇政府给原告签发《关于对荒滩、荒坡现有地上附着物进行评估补偿的通知》，将要解除《关于承包荒滩荒坡植树造林的合同》，评估后补偿。解除合同的理由为：在履行合同过程中，未经发包方同意，原告管理不力致使原告承包的土地被第三方占用，原告违约。原告在遭受被告工作人员威胁恐吓情况下，同意解除合同。原告认为，被告在明知原告是土地权利人的情况下，作出批准在原告承包的土地上建设办公楼、住宅楼、修筑公路等具体行政行为，导致原告承包的土地被第三方占用，而占用的第三方实际为被告的机关单位。被告的违法行为直接造成原告巨大经济损失，却未依法按照内蒙古自治区人民政府《关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）和《内蒙古自治区征地区片统一年产值补偿标准》（2012年版）规定的补偿标准予以补偿。原告孙佑诉至法院请求：1、依法确认被告批准在原告承包的荒滩荒坡土地范围内建设工商局、国税局、环保局办公楼、工商国税住宅楼、修筑公路的具体行政行为违法；2、依法判令被告按照《关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）和《内蒙古自治区征地区片统一年产值补偿标准》（2012年版）赔偿原告2215233.72元。
被告达尔罕茂明安联合旗人民政府辩称，第一，原告的诉讼请求不明确，请求法院驳回起诉；第二，本案所涉土地，原告已经与百灵庙镇政府解除了合同，原告对该土地不享有任何权利，没有法律上的利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，且政府收回土地的原因是双方已经签订了解除合同，原告没有权利按照征地补偿标准要求补偿。
本院认为，原告孙佑与百灵庙镇政府签订了《解除孙佑承包荒山荒坡协议书》，同时还签订了《信访事项息诉罢访协议书》和《息诉罢访承诺书》，已不是所诉土地的权利人，不具备诉讼主体资格。且原告提出的诉讼请求应当是明确具体的，而本案原告孙佑笼统提出要求对不同单位办公楼、不同的住宅小区、修筑公路的批准建设行为确认违法，其诉讼请求不明确具体。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙佑的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙佑承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐建华
审 判 员 贺亚峰
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨春丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2304号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托诉讼代理人贾雪涛，系公司员工。
委托诉讼代理人杨添，系公司员工。
被告：郭益明，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇场镇。
公司负责人黄刚。
委托诉讼代理人胡敏，系该公司员工。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告郭益明，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行（以下简称农商行聚缘支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员ＸＸ独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛、杨添，第三人农商行的委托代理人胡敏均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。被告郭益明经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年4月10日，被告郭益明与原都江堰市农村信用合作社（现更变为成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向农商行聚源支行申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限3年，同日，郭益明与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为郭益明向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。因郭益明怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还了借款本金及利息共计35101.18元。此后，原告多次通知被告郭益明要求归还代偿的借款利息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告郭益明向原告偿还代偿资金人民币35101.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭益明未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行聚源支行述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金及利息共计35101.18元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，农商行聚源支行作为贷款人、被告郭益明作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：农商行聚源支行提供灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限3年，从2009年4月起至2012年4月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年4月10日向被告发放贷款3万元。贷款期间被告未按约归还借款利息。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金及利息共计35101.18元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款利息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市聚源农村信用合作社2010年3月3日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭益明与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与郭益明签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款利息，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告郭益明向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及利息共计35101.18元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还本金及利息共计35101.18元后，有权向郭益明进行追偿。故对原告要求被告郭益明偿还代偿资金人民币35101.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告郭益明应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭益明于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款35101.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告郭益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨月娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1366号
原告:吴汉兆,男,1945年3月15日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:汤荣秀,男,1966年8月3日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市黄山北路B座2-4。统一社会信用代码：913211007406594761。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，该公司员工。
原告吴汉兆与被告汤荣秀、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉兆向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汉兆撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐靓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更287号
罪犯唐升军，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年7月23日作出（2009）思刑初字第473号刑事判决书，以被告人唐升军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2009年4月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，退赔被害人经济损失人民币5805元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第622号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年2月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2016年1月为期34个月的考核期内获嘉奖24.6个，其中一级达标1个，二级达标26个，三级达标1个，四级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子，2013年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯唐升军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2016年1月为期34个月的考核期内获嘉奖24.6个。2014年被评为监狱改造积极分子，2013年、2015年均获得监狱表扬。2013年5月17日向本院缴清罚金人民币11000元，2013年1月7日向本院提存退赔款人民币5805元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯唐升军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐升军的刑罚减去有期徒刑一年九个月零九天（刑期自2009年4月16日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第224号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，
被上诉人（原审被告）：周修东，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：周善虎，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：周善江，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被上诉人周修东、张丹丹、周善虎、周善江借款担保合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人获嘉县农行的委托代理人倪福良、千凤山，被上诉人周善江到庭参加诉讼。被上诉人周修东、张丹丹、周善虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周修东与张丹丹系夫妻关系。2012年7月17日，周修东在中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）借款30000元，年利率8.4%，借款期限至2013年7月16日。周善虎、周善江为该借款承担连带保证责任。周修东在归还2013年3月20日前的期内利息外，另支付了期内利息113.2元。该借款到期后，经获嘉县农行多次向周修东、张丹丹、周善虎、周善江催要无果，向法院提起诉讼。又查，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的委托代理合同中，明确约定律师代理费1600元从执行诉讼款中优先扣除。
原审法院认为：1、双方签订的借款保证合同合法有效。获嘉县农行向周修东支付了借款，周修东应按约定偿还借款及利息。周修东未偿还借款，应承担相应的法律责任。2、张丹丹系周修东之妻。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。3、周善虎、周善江为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。4、律师代理费虽系双方在合同中约定，但获嘉县农行并未提供相应的票据，获嘉县农行也未向河南博苑律师事务所律师支付该费用，故对获嘉县农行要求律师费请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、周修东、张丹丹向获嘉县农行支付借款30000元；2、周修东、张丹丹向获嘉县农行支付期内利息、复利、罚息共计1207.28元（暂算至2013年8月31日）；此后应按本金30000元，逾期年利率12.6%，向获嘉县农行支付逾期利息至实际付款日；3、周善虎、周善江对上述款项在45000元范围内承担连带责任；4、驳回获嘉县农行的其它诉讼请求。案件受理费650元由周修东、张丹丹、周善虎、周善江负担。
宣判后，获嘉县农行不服，向本院提起上诉称：原审判决以获嘉县农行未提供律师费票据、未实际支出该费用为由，驳回获嘉县农行的诉讼请求，没有法律依据。其一，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的代理合同是风险代理，该代理合同符合《律师服务收费管理办法》的规定，该代理合同约定是从执行款中优先支付。其二、该代理合同已实际履行，所产生的律师费损失也必然的损失。其三、原审判决要求律师费必须支付才能支持的理论，增加了当事人的诉讼成本，违背了相关法律规定，也不符合本案借款合同的约定。请求撤销原审判决第四项，判令周修东、张丹丹、周善虎、周善江支付获嘉县农行律师费1600元的诉讼请求。
被上诉人周善江未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款人是周修东，现无能力还款，请求对方宽容时间，尽快还款。
被上诉人周修东、张丹丹、周善虎均无答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：二审期间，获嘉县农行于2014年12月19日向河南博苑律师事务所支付律师费1600元，河南博苑律师事务所向获嘉县农行开出了收取律师费发票。
本院认为：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。2、关于律师代理费问题，鉴于获嘉县农行已在二审期间向河南博苑律师事务所支付了代理合同约定的1600元，对原审判决第四项“驳回原告的其他诉讼请求”，应做变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第9号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第9号民事判决第四项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、周修东、张丹丹于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师代理费1600元。周善虎、周善江负连带责任。
上诉费50元，由周修东、张丹丹、周善虎、周善江负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月九日
书记员 刘林琦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第87号
申请执行人赵琴，女，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
赵琴与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬39100.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了20000.00元（已支付），余款19100.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人丁阳阳。
被执行人田洪民。
被执行人王喜连。
被执行人刘德军。
被执行人赵广春。
被执行人魏君。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人丁阳阳、田洪民、王喜连、刘德军、赵广春、魏君借款合同纠纷一案,盘锦市盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第21、22号公正书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行因无法向本院提供被执行人丁阳阳、田洪民、王喜连、刘德军、赵广春、魏君可供执行财产线索及下落，在2016年10月28日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市盘山县公证处（2016）盘证执字第21、22号公正书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4852号
再审申请人（一审第三人）：杨子源，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新信德商贸实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路***号*楼。
法定代表人：冯洁芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许展诚，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。
法定代表人：胡海，该公司执行董事。
再审申请人杨子源因与被申请人佛山市新信德商贸实业有限公司（以下简称新信德公司）、佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司（以下简称广信公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子源申请再审称，（一）涉案土地至今均由广信公司占有使用，广信公司有权继续占有使用，二审判决忽略了广信公司取得该土地使用权的合法性及历史性，并认定新信德公司与广东石油公司间的土地租赁关系没有变更，是错误的。（二）二审法院认为广信公司与股东之间的争议不属于本案审理范围是适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，本案已构成新信德公司与广信公司利用其关联关系损害广信公司利益，二审判决并未对此进行审理，并支持了广信公司的上诉请求，导致损害了广信公司其他两个股东杨子源、陈静的合法利益，严重损害股东权益。（三）二审法院变更本案案由，但在审理过程中并未向各方当事人释明，导致杨子源无法围绕变更后的案由做出相应的举证及答辩，侵害了我方合法诉讼权利。据此，杨子源请求依法予以再审。
新信德公司、广信公司均答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨子源再审申请无理，请求法院依法予以驳回。
本院认为，（一）关于涉案土地的占有使用权应归何方所有的问题。根据二审查明事实，从涉案土地租赁关系开始至今，与土地的实际所有者新松居委会签订租赁合同的一直是新信德公司，租金也一直是由新信德公司向新松居委会缴纳，而新松居委会2008年签订的《补充协议书》亦是明确了新信德公司对涉案土地的行使权利的范围及程度。因此，从上述事实可知，新信德公司一直是涉案土地的承租人以及合同相对方，虽然双方的租赁合同中约定涉案土地是由广信公司实际使用，但该约定并不能改变新信德公司是土地承租人的事实。虽然在广信公司股权发生变更后新信德公司、广东石油公司和广信公司的三股东签订了新的协议，但是土地租金仍然是由广东石油公司向新信德公司支付，新信德公司的承租人地位并未改变。故而，二审判决认定土地租赁关系的承租人是新信德公司而非广信公司，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于杨子源主张的股东侵害、新信德公司和广信公司人格混同等问题，非本案的审理范围，二审判决不予审理，亦无不当。（三）关于杨子源所称二审变更本案案由未予释明的问题。对此，本院认为，一审判决将本案案由定性为合伙纠纷不当，新信德公司起诉时诉求及事实与理由、一审的审理过程及判决结果均指向本案为占有物返还纠纷，二审判决将本案案由更改为占有物返还纠纷正确，杨子源在一、二审期间均不存在因案由变更被误导的问题，一、二审的审理亦均是围绕占有物返还纠纷进行，杨子源的该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨子源的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄翠婵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1305号
罪犯王学明，男，汉族，1955年3月21日出生于四川省新津县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人王学明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王学明不服，提出上诉。本院于二0一一年十月八日作出（2011）云高刑终字第1177号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年6月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初973号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛文斌，男，1972年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑三年六个月，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人薛文斌涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人薛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人薛文斌在沈阳市和平区南三马路富润阳光小区楼下，以人民币900元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，交易完成后被告人薛文斌被公安机关抓获。公安机关随后在其身上查扣白色晶体8袋。经鉴定，上述白色晶体共净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛文斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、扣押发还清单、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，毒品检验报告及被告人薛文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人薛文斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。念被告人薛文斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十月八日
书记员 张 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1617号
罪犯高金泉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年6月22日作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人高金泉犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月24日起，至2022年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高金泉准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月24日起，至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2716号
原告：刘奕宏，男。
被告：孙权贵，女。
原告刘奕宏与被告孙权贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘奕宏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奕宏申请撤回对被告孙权贵的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奕宏撤回对被告孙权贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘奕宏负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第458号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张笃生。
被执行人王继德。
被执行人鲁翠英。
被执行人张素玲。
被执行人李桂清。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张笃生、王继德、鲁翠英、张素玲、李桂清金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第458号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00755号
原告吴忠德，男。
被告李时兵，男。
被告吴春秀，女。
被告冯珍云，女。
原告吴忠德诉被告李时兵、吴春秀、冯珍云健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴忠德到庭参加诉讼。被告李时兵、吴春秀、冯珍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠德诉称，2014年，被告因家庭纠纷被其岳父吴忠国扣押小车一部，车牌号为鄂Q4Y0**，吴忠国将扣押的车放在老家（绿水镇老鹰岩村）其弟弟吴忠德（原告）家里，请原告吴忠德看管该车，并要求在家庭纠纷没有解决好之前，且未经吴忠国同意或到场处理，不允许任何人前来取车。被告车在原告家放了半年之久。2014年12月8日上午11时许，被告李时兵带领家人和社会人员一行11人，到原告家里来取车，原告因受吴忠国之托，不允许李时兵等人取车，而被告一行就强行取车，原告吴忠德就用女士摩托车拦在路上并好心劝说。被告李时兵等人见原告不让路，就将摩托车推倒，并对原告实施拳打脚踢，被告李时兵的母亲冯珍云用柴块对原告吴忠德进行无数次乱砍，造成原告吴忠德多处受伤。原告在县医院治疗8天，住院治疗费4091元。原告吴忠德与被告李时兵之间是没有任何利益关系的，但苦于受吴忠国之托看车，然而被告一行人强行取车、动手打人、砸物，严重侵犯了原告的人身权利。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费4091元、护理费1200元、误工费6000元、营养费3000元、女式摩托车一辆3500元，共计17791元。
原告吴忠德为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省来凤县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告因本纠纷曾向本院起诉，因遗漏当事人申请撤诉。
证据二、原告吴忠德的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据三、来凤县公安局绿水派出所对原告吴忠德及被告李时兵、冯珍云的询问笔录各一份，拟证明本案发生的基本事实。
证据四、入院记录、出院记录、费用明细汇总单各一份，拟证明原告住院治疗情况及费用。
证据五、医疗费发票一张，拟证明原告的住院医疗费用。
被告李时兵、吴春秀、冯珍云未向提交答辩，也未提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告李时兵与被告吴春秀因夫妻感情不和产生矛盾，吴春秀父亲吴忠国要求李时兵给吴春秀及孩子存款5万元，因李时兵没有同意，吴忠国就将李时兵一辆东风日产牌小轿车（车牌号为鄂Q4Y0**）予以扣押，并放置在原告吴忠德家中并托原告看管。2014年12月8日上午，被告李时兵、吴春秀、冯珍云等人到原告家强行取车，遭原告阻拦，被告李时兵、吴春秀与原告发生扭打，致原告受伤。原告到来凤县绿水镇卫生院处置后用救护车送往来凤县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤。住院8天，用去医疗费3927.47元，另原告支付了绿水卫生院处置费及救护车费119元，合计4091.47元。事故发生后经来凤县公安局绿水派出所调解未果，原告遂向本院起诉要求被告赔偿原告医药费4091元、护理费1200元、误工费6000元、营养费3000元、女式摩托车一辆3500元，共计17791元。审理中，原告就被告冯珍云是否参与殴打原告的事实及原告摩托车损失3500元的诉讼请求，均不能向本院提交任何证据证明。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李时兵因与岳父吴忠国产生矛盾，吴忠国将原告的一辆轿车予以扣押放在原告吴忠德家里托原告看管，被告李时兵应通过正当途径予以解决。李时兵私自带人到原告家强行取车时与原告发生抓扭，被告吴春秀也参与了殴打原告的行为，致原告受伤，故被告李时兵、吴春秀应承担相应的民事赔偿责任。原告没有证据证明被告冯珍云是否对其实施了侵权行为，故冯珍云不承担赔偿责任。原告明知车辆为被告李时兵的合法财产，协助哥哥将该车放置于自己家中，存在过错，且当被告李时兵来强行取车时处事不冷静，导致双方发生扭打，故原告理应承担相应民事责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费4091元，有证据证实，本院予以确认。因原告不能向本院提交证据证明其本人及护理人员行业工资，原告为农村居民，其误工损失本院确定为574.44元（26209元／年÷365天×8天），护理人员工资确定为629.67元（28729元／年÷365天×8天），其主张的多余部分，本院不予支持。原告主张的营养费3000元、摩托车损失3500元，均不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴忠德医疗费4091元、误工费574.44元、护理费629.67元，合计5295.11元，由被告李时兵、吴春秀赔偿70%即3706.56元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴忠德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴忠德负担50元，被告李时兵、吴春秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年九月六日
书记员 唐 莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00755号
原告吴忠德，男，苗族，湖北省来凤县人。
被告李时兵，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告吴春秀，女，苗族，湖北省来凤县人。
被告冯珍云，女，汉族，湖北省来凤县人，。
原告吴忠德诉被告李时兵、吴春秀、冯珍云健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴忠德到庭参加诉讼。被告李时兵、吴春秀、冯珍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠德诉称，2014年，被告因家庭纠纷被其岳父吴忠国扣押小车一部，车牌号为鄂Q4Y0**，吴忠国将扣押的车放在老家（绿水镇老鹰岩村）其弟弟吴忠德（原告）家里，请原告吴忠德看管该车，并要求在家庭纠纷没有解决好之前，且未经吴忠国同意或到场处理，不允许任何人前来取车。被告车在原告家放了半年之久。2014年12月8日上午11时许，被告李时兵带领家人和社会人员一行11人，到原告家里来取车，原告因受吴忠国之托，不允许李时兵等人取车，而被告一行就强行取车，原告吴忠德就用女士摩托车拦在路上并好心劝说。被告李时兵等人见原告不让路，就将摩托车推倒，并对原告实施拳打脚踢，被告李时兵的母亲冯珍云用柴块对原告吴忠德进行无数次乱砍，造成原告吴忠德多处受伤。原告在县医院治疗8天，住院治疗费4091元。原告吴忠德与被告李时兵之间是没有任何利益关系的，但苦于受吴忠国之托看车，然而被告一行人强行取车、动手打人、砸物，严重侵犯了原告的人身权利。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费4091元、护理费1200元、误工费6000元、营养费3000元、女式摩托车一辆3500元，共计17791元。
原告吴忠德为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省来凤县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告因本纠纷曾向本院起诉，因遗漏当事人申请撤诉。
证据二、原告吴忠德的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据三、来凤县公安局绿水派出所对原告吴忠德及被告李时兵、冯珍云的询问笔录各一份，拟证明本案发生的基本事实。
证据四、入院记录、出院记录、费用明细汇总单各一份，拟证明原告住院治疗情况及费用。
证据五、医疗费发票一张，拟证明原告的住院医疗费用。
被告李时兵、吴春秀、冯珍云未向提交答辩，也未提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告李时兵与被告吴春秀因夫妻感情不和产生矛盾，吴春秀父亲吴忠国要求李时兵给吴春秀及孩子存款5万元，因李时兵没有同意，吴忠国就将李时兵一辆东风日产牌小轿车（车牌号为鄂Q4Y0**）予以扣押，并放置在原告吴忠德家中并托原告看管。2014年12月8日上午，被告李时兵、吴春秀、冯珍云等人到原告家强行取车，遭原告阻拦，被告李时兵、吴春秀与原告发生扭打，致原告受伤。原告到来凤县绿水镇卫生院处置后用救护车送往来凤县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤。住院8天，用去医疗费3927.47元，另原告支付了绿水卫生院处置费及救护车费119元，合计4091.47元。事故发生后经来凤县公安局绿水派出所调解未果，原告遂向本院起诉要求被告赔偿原告医药费4091元、护理费1200元、误工费6000元、营养费3000元、女式摩托车一辆3500元，共计17791元。审理中，原告就被告冯珍云是否参与殴打原告的事实及原告摩托车损失3500元的诉讼请求，均不能向本院提交任何证据证明。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李时兵因与岳父吴忠国产生矛盾，吴忠国将原告的一辆轿车予以扣押放在原告吴忠德家里托原告看管，被告李时兵应通过正当途径予以解决。李时兵私自带人到原告家强行取车时与原告发生抓扭，被告吴春秀也参与了殴打原告的行为，致原告受伤，故被告李时兵、吴春秀应承担相应的民事赔偿责任。原告没有证据证明被告冯珍云是否对其实施了侵权行为，故冯珍云不承担赔偿责任。原告明知车辆为被告李时兵的合法财产，协助哥哥将该车放置于自己家中，存在过错，且当被告李时兵来强行取车时处事不冷静，导致双方发生扭打，故原告理应承担相应民事责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费4091元，有证据证实，本院予以确认。因原告不能向本院提交证据证明其本人及护理人员行业工资，原告为农村居民，其误工损失本院确定为574.44元（26209元／年÷365天×8天），护理人员工资确定为629.67元（28729元／年÷365天×8天），其主张的多余部分，本院不予支持。原告主张的营养费3000元、摩托车损失3500元，均不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴忠德医疗费4091元、误工费574.44元、护理费629.67元，合计5295.11元，由被告李时兵、吴春秀赔偿70%即3706.56元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴忠德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴忠德负担50元，被告李时兵、吴春秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年九月六日
书记员 唐 莺
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1044号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年12月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]945号起诉书指控被告人邓某、王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人邓某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人邓某、王某伙同他人到绍兴市柯桥区滨海工业区“仁昌纸业有限公司”停车棚，以推车搭线的方式，窃得方成玉停放在该处的黑色“五星钻豹牌TDR016Z”电动自行车1辆；后被告人邓某、王某伙同他人又到滨海工业区“中泰华府”小区3幢楼下，以同样方式窃得张富江停放在该处的“喜马牌”二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值5000元。
另查明，涉案车辆均已被追回并分别发还给了方成玉、张富江。
上述事实，被告人邓某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单及电瓶车收据、合格证、抓获经过、车辆档案、刑事判决书、情况说明，方成玉、张富江的陈述，价格鉴定结论书，邓某、王某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、王某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某、王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓某、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一五年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一五年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘贞智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3420号
原告刘某。
被告张某。
被告张某某。
被告某保险公司。
原告刘某与被告张某、张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日4时10分，被告张某某驾驶未按期检验的辽G515**号重型货车沿公路自北向南超越行驶，行至事故地，与沿公路自南向北超速行驶后驶入路左侧的原告张某驾驶的辽K405**号小型客车相撞，致两车损坏，张某及小客车内乘人刘某、刘某受伤，造成交通事故。事故发生后，张某某故意隐瞒事实，谎称其为辽G515**号重型货车乘人，次日得知辽K405**号小型客车内无人员死亡后经长岭县交通警察大队投案自首，张某某的行为构成肇事逃逸。后经长岭县公安局交通警察大队，认定张某某负事故的主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后原告被送往通辽市科左中期医院住院治疗22天花，医药费9554.29元。现起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计21264.05元。
本院认为，原告无法提供被告张某某的确切地址，且无法找到被告张某某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：蔡占江，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：蔡占财，乾安县人，住乾安县。
被告：崔涛，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占财、蔡占江、崔涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告蔡占财、蔡占江、崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，蔡占江在我行签约借款人民币3万元，保证人是蔡占财、崔涛。借款于2013年4月26日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告蔡占江履行义务，偿还贷款本息，被告蔡占财、崔涛承担连带责任。
被告蔡占财未答辩。
被告蔡占江未答辩。
被告崔涛未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占江签订借款合同，约定：被告蔡占江在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡占江在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告蔡占财、崔涛在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告蔡占财、蔡占江、崔涛未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告蔡占财、蔡占江、崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告蔡占江作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告蔡占财、崔涛作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡占江于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告蔡占财、崔涛对被告蔡占江的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告蔡占财、蔡占江、崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3405号
原告王筱萍，女，1953年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘祚生，男，1949年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。代理权限为特别授权。
被告羊桂珍，女，1968年8月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈思寿，男，1965年7月30日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告江西景都建设有限公司。
住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村。
统一社会信用代码：9136078175110576XD。
法定代表人陈武当，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王筱萍与被告羊桂珍、陈思寿、江西景都建设有限公司（以下简称为景都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王筱萍的委托代理人刘祚生，被告羊桂珍、陈思寿、景都公司的共同委托代理人刘传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告羊桂珍称其丈夫做生意需要资金周转向原告借款。原告于2014年8月16日、8月28日、8月29日分三次共向被告羊桂珍支付借款人民币16万元，并分别签订了借款协议，协议均载明：借款期限为一年，利率为月利率2.5%，被告应于每月的30日前支付借款利息。2014年12月起，被告羊桂珍未再向原告支付借款利息。2015年2月，原告委托邓花为债权代表人负责催收借款，2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向邓花出具了《还款保证承诺书》一份，被告景都公司承诺于2015年6月30日前还清借款，被告陈思寿承诺若景都公司没有如期还清上述债务，其愿意承担还款责任。现还款期限已届满，原告多次催收借款未果遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币16万元及利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止）。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告羊桂珍辩称，对借款事实无异议，向原告借款16万元，利息已支付至2014年12月中旬，借款本金未还。利息超过法律规定，应按照月利率2%计息。
被告陈思寿、景都公司辩称，对借款事实无异议，原告诉讼请求的金额是事实，但是利息超过法律规定，应按照月利率2%计息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议，证明借款事实的存在。
证据3、还款保证承诺书，证明被告景都公司、陈思寿对本案借款承担连带还款责任。
证据4、被告景都公司的企业信息，证明被告的企业情况。
证据5、被告景都公司法定代表人的信息及变更情况，证明被告的企业信息变更情况。
证据6、案外人黄玉英与羊桂珍民间借贷纠纷的民事判决书，证明案外人黄玉英借款给羊桂珍，该案已判决，被告羊桂珍败诉。
证据7、转账凭据、证明，证明原告借款给被告羊桂珍的事实。
被告羊桂珍、陈思寿、景都公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告均无异议，本院认为，除借款协议中约定的借款利率、逾期还款滞纳金过高外，其余内容合法有效，故本院对上述六组证据的真实性、关联性、部分内容的合法性予以确认。对原告提交的证据6，该判决书所涉及的是案外人黄玉英与被告羊桂珍之间的民间借贷纠纷，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：原告王筱萍经案外人邓花介绍，认识了被告羊桂珍。因被告羊桂珍的丈夫做生意需要资金周转，被告羊桂珍共向原告借款人民币16万元，原告于2014年8月16日、8月28日以现金方式共向被告羊桂珍支付借款本金人民币8万元，2014年8月29日，原告又通过其丈夫刘祚生的账户将人民币8万元转入被告羊桂珍的账户中。被告收到借款后，分别与原告签订了三份《借款协议》，均约定：借款期限为1年；借款利率为月息2.5%，每月30日支付借款利息；逾期还款，每逾期一日，原告有权向被告收取2‰的滞纳金。借款后，因被告未按约支付利息，原告于2015年2月14日委托案外人邓花作为其债权代表人向被告催收借款，2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向邓花出具《还款保证承诺书》一份，承诺书中载明：“被告景都公司自愿为被告羊桂珍向原告借款人民币16万元的债务承担还款责任，并于2015年6月30日前还清；被告陈思寿承诺如被告景都公司未如期还款，则自愿承担相应的还款责任”。现还款期限已届满，其中：2014年8月28日的借款人民币5万元、2014年8月29日的借款人民币8万元，共计人民币13万元，被告羊桂珍支付借款利息至2014年11月30日止；2014年8月16的借款人民币3万元，被告羊桂珍支付借款利息至2014年12月15日止。借款本金分文未付。原告多次催索借款未果遂诉至法院。
本院认为，原告王筱萍与被告羊桂珍之间形成的借款合同以及原告王筱萍与被告陈思寿、景都公司形成的担保合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，借款合同里除约定的利息及逾期还款滞纳金过高外，其余内容合法有效。原告支付借款后，被告未依约归还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。借款利息及逾期还款滞纳金的约定超过法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告羊桂珍辩称其向原告借款后，支付借款利息至2014年12月中旬止，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故其应承担举证不能的后果。关于原告要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任的问题，因双方未对担保责任及保证期间进行约定，故被告陈思寿、景都公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案三份《借款协议》分别约定的主债务履行期限为2015年8月16日、2015年8月28日、2015年8月29日，则保证期间应分别至2016年2月16日、2016年2月28日、2016年2月29日止，原告王筱萍于2015年9月14日主张要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任并未过保证期间，故被告陈思寿、景都公司应该对被告羊桂珍的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内归还原告王筱萍借款人民币16万元。
二、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告王筱萍利息（以人民币13万元为基数，自2014年12月1日起至还清借款之日止；以人民币3万元为基数，自2014年12月16日起至还清借款之日止。利率均按月利率2%计算）。
三、由被告陈思寿、江西景都建设有限公司对被告羊桂珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币260元，共计人民币3760元，由被告羊桂珍、陈思寿、江西景都建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1958年9月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因无证驾驶于2014年12月1日被福安市公安局行政拘留13日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被福安市公安局取保候审；2015年2月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日21时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶号牌为闽J×××××的两轮摩托车，从福安市赛岐镇沿国道104线往福安市甘棠镇方向行驶，行经国道104线2148KM＋8M路段，在交会车时越过道路中心双实线驶入左侧车道，与相向而行由章某驾驶的闽A×××××号小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈某负事故的全部责任。事故发生后，福安市公安局民警在现场将被告人陈某抓获，经抽取血样后，于2014年12月1日将被告人陈某先行行政拘留13日。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为199.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某与章某就赔偿事宜达成调解协议。2014年12月18日，被告人陈某接福安市公安局电话通知，主动到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，证人章某的证言，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，又与对方就事故赔偿事宜达成调解协议，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人谷某，个体。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年1月17日21时20分，被告人谷某驾驶号牌为冀R×××××号雪佛兰小客车沿廊坊市安次区辛庄道由西向东行驶。当行至永祥苑小区南门附近时，高某某驾驶冀R×××××小客车与被告人谷某的车辆相撞。民警在处置事故过程中发现被告人谷某涉嫌酒后驾驶，遂对被告人谷某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为101.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，驾驶人高某某负该事故的全部责任，被告人谷某无事故责任。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，被告人驾驶证，车辆行驶证，查获经过说明，道路交通事故认定书，被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年1月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县XXXX。因吸食毒品，2015年6月1日被安乡县公安局决定行政拘留十五日；同日，因吸毒成瘾被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被安乡县公安局监视居住。因吸毒成瘾，2015年6月1日被收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：1、2015年5月9日7时许，被告人何某某在安乡县殡仪馆停车棚，发现一辆黑色的雅迪牌电动车无人看管，便立意盗车。何某某将电动车开动后逃离现场时，被被害人黄某某发现，黄某某立即呼叫求助，在群众帮助下将何某某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
2、2015年5月31日10许，被告人何某某在安乡县深柳镇南圆盘中石化加油站，见加油站厕所旁被害人万某某的一辆银色钱江牌助力车无人看管，便用随身携带的螺丝刀将助力车外壳撬开，接通点火电源线后将助力车发动盗走。经鉴定，被盗助力车价值1760元。该车被民警追回后已返还被害人。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获过程说明、购车凭证、领条、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人叶某某的证言，被害人黄某某、万某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县兴仁乡。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日15时许，安县公安局兴仁派出所根据群众举报，在被告人唐某某位于安县兴仁乡上游村6组的家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人唐某某所有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、户籍资料、鉴定意见、视听资料、证人唐朝富、唐维友、李顺林、李世燕和伍秀华等的证言以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和第三十八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉人安远县人民检察院
被告人罗某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人唐丰喜，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附事民事诉讼原告人杜泰阳、杜某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜泰阳、杜某及其代理人黄红梅、被告人罗某及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼，现已审理完毕。
安远县人民检察院指控，2015年7月5日晚上，被告人罗某驾驶赣B×××××轻型普通货车由安远县城S223线往版石镇方向行驶，20时30分许，当被告人罗某驾车行驶至223省道581公里处（版石镇红光村路段）时，未注意察看清楚路面行人动态，将路面行人林某撞倒，造成林某当场死亡和赣B×××××轻型普通货车受损的重大交通事故。2015年7月12日，安远县公安局交管大队对此事故作出责任认定，认定被告人罗某负事故的主要责任，被害人林某负事故次要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人罗某具有自首情节。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人具有自首情节；被害人家属的经济损失在保险公司能得到足额赔偿；被害人有一定过错，请求法庭对被告人罗某判处缓刑。
经审理查明，2015年7月5日晚上，被告人罗某驾驶赣B×××××轻型普通货车由安远县城S223线往版石镇方向行驶，20时30分许，当被告人罗某驾车行驶至223省道581公里处（版石镇红光村路段）时，未注意察看清楚路面行人动态，将路面行人林某撞倒，造成林某当场死亡和赣B×××××轻型普通货车受损的重大交通事故。2015年7月12日，安远县公安局交管大队对此事故作出责任认定，认定被告人罗某负事故的主要责任，被害人林某负事故次要责任。
另查明，被告人罗某在案发后及时报警，并在现场等候交警，积极协助交警调查取证。
又查明，被告人罗某所驾驶的赣B×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安远支公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险，案发时，还在承保期内。在审理过程中，被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司与附带民事诉讼原告人杜泰阳、杜某达成民事赔偿协议，被告人罗某给付俩附带民事诉讼原告人精神抚慰金三万元（已付清），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币130000元，于2015年11月21日前付清。附带民事诉讼原告人书面表示对被告人罗某的行为表示谅解，请求法庭对被告人罗某减轻处罚。
上述事实，有被告人罗某的供述；证人杜某证言；道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片；会康车鉴定（2015）第422号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书、于中司鉴尸字（2015）第67号法医鉴定书、酒精测试记录；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，发生撞倒路面行人至其死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人罗某具有自首情节，其行为取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 黄德清
人民陪审员 张小丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 玥
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被安新县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年5月24日21时许，被告人赵某甲（案发时16周岁）与被害人付某乙在安新县安州镇西北村城下因琐事发生争执后打斗，在打斗过程中赵某甲持刀将付某乙双手砍伤，经鉴定属轻伤二级。同年6月24日，被告人赵某甲主动到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年12月1日，双方就民事部分达成调解协议，赵某甲赔偿被害人各项损失共计人民币五万二千元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某乙的陈述，证人付某甲、顾某、赵某乙、张某甲、李某的证言，安新县公安局刑事科学技术室公（冀安）鉴（法医）字（2010）147号法医学人体损伤程度临时鉴定书（附照片）、公（冀安）鉴（法医）字（2010）332号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）、安新县公安局物证鉴定室关于公（冀安）鉴（法医）字（2010）332号法医学人体损伤程度鉴定书的补充说明，现场平面示意图，安新县公安局安州派出所证明、到案经过，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月21日18时许，在安新县端村镇关城四村孙老二家门口，被告人陈某甲和张某乙因琐事发生口角，后被告人陈某甲、赵某甲将张某乙的丈夫许某丁打伤，造成许某丁颌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2014年9月10日，双方就民事部分达成调解协议，陈某甲赔偿许某丁各项损失共计人民币六万元，许某丁不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丁的陈述，证人张某乙、梁某、陈某乙、王某、陈某丙、许某甲、许某乙、许某丙、张某丙、邸某、赵某丙、陈某丁、陈某戊的证言，安新县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附照片说明），安新县医院疾病诊断书、住院病案，安新县公安局端村派出所到案经过、无违法犯罪前科证明，安新县公安局安州派出所证明，调解书，户籍证明信、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。在故意伤害被害人许某丁一案中，被告人赵某甲、陈某甲共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲故意伤害被害人付某乙一案，案发时被告人赵某甲未满十八周岁，应当从轻处罚；自动投案后又逃跑，不能认定为自首；持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。鉴于两起故意伤害案均已和被害人达成调解协议并履行完毕，且二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩 柳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光、靳静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月15日晚，被告人薛某到安平县人民医院住院部寻找地方住宿，与在医院陪护病人的被害人袁某乙同住12楼3病室。次日凌晨5时许，薛某趁袁某乙上厕所之机，将病床上袁某乙衣兜内准备缴纳住院费的现金人民币5300元盗走。案发后，薛某亲属退赔了袁某乙的经济损失，并取得袁某乙的谅解。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、被害人袁某乙陈述、证人袁某甲、赵某证言、接受证据清单及嫌疑人照片、辨认笔录、安平县公安局情况说明、谅解书、被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人薛某在医院盗窃病人亲友财物价值达人民币5300元，可酌情从重处罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人薛某家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对薛某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王旭凤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人时某某，男，1981年7月9日出生，大庆市人，汉族，初中文化，大庆市慧禹建筑安装有限责任公司安全员。2001年10月25日，因盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，2002年1月2日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年7月9日被本院决定逮捕，7月15日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人时某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年11月5日15时许，大庆市慧禹建筑安装有限责任公司安全员时某某让被害人藏某某带领工人安装排水管线，藏某某、张某甲、徐某某、马某某在安达市四道街中天壹品建筑工地挖沟埋设排水管线时，安全员时某某离开工地施工现场。因沟内没有采取任何安全防护措施导致塌方，藏某某、张某甲、徐某某三名工人在施工过程中被塌方泥土掩埋，藏某某被救出后经抢救无效死亡。事故发生后，大庆市慧禹建筑安装有限公司张某乙报警。经法医鉴定：藏某某系窒息死亡。经安达市安全生产监督管理局认定：由于安全员时某某没有按照国家安全规程操作，没有采取任何安全防护措施导致塌方，该起事件属于一起安全生产责任事故。2014年11月11日大庆市慧禹建筑安装有限责任公司法定代表人张某乙与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、证人张某乙、徐某某、张某甲、马某某、罗某某、藏某某、石某某的证言、安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、通知书、安达市安全生产监督管理局安全生产责任事故认定报告、常住人口信息、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、尸检照片、居民死亡医学证明、火化证明、民事赔偿协议书、被告人时某某的安全员证书、大庆市慧禹建筑安装有限责任公司企业法人营业执照、排水工程合同书、施工安全协议、施工方案、建筑施工安全监管、刑事判决书、释放证明、建筑施工安全技术统一规范等证据证实，足以认定。
本院认为，大庆市慧禹建筑安装公司在安装排水管线时，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生重大责任事故，致一人死亡，被告人时某某为大庆市慧禹建筑安装公司安全员，系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人时某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人时某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，被告人时某某所在单位大庆市慧禹建筑安装有限责任公司赔偿了被害人藏某某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定对被告人时某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月18日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，务农，家住本市湘东区东桥镇厚田村官塘**号。因犯盗窃罪，于2013年4月被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日10时37分许，被告人吴某某在赣J192**号12路公交车上盗走被害人李某放在挎包内的一个蓝色钱包，钱包内有680元现金等物品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录及照片、调取赣J192**号客车2014年10月25日随车视频监控录像通知书及清单、视频截图、被盗物品照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局直属分局客运治安派出所民警于2014年11月20日将被告人吴某某抓获。上述事实有归案情况说明等证据证实。
另有江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑二终字第34号刑事判决书等证据证实被告人吴某某的前科情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某因盗窃被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一五年三月三日
代书 记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1986年8月11日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被定西市安定区公安局取保候审，2015年3月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月9日6时30分许，被告人李某某酒后驾驶“英伦”牌小型轿车从定西火车站驶往安定区凤翔镇中岔村，行驶至大什字等信号灯时睡着，被交通民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为84.67mg／100ml。属醉酒驾驶。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述，证人证言，照片，酒精含量测试单，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人李某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年三月十三日
书记员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第114号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日13时许，被告人宋某某与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号小型客车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至迁安市公安局城关分局西路口时，被执勤民警查获，当日14时05分在迁安燕山医院抽取了被告人宋某某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为123.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年三月十七日
书记员 王泽臣
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第114号公诉机关安化县人民检察院。被告人谭某某，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月1日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年3月13日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。辩护人罗仲华，安化县法律援助中心律师。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人谭某某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人罗仲华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日17时许，被告人谭某某酒后驾驶牌照号为湘H6NX**的三轮摩托车行驶至某县某镇某村路段时，与驾驶两轮摩托车的张某某发生交通事故，两人随即被送往安化县第二人民医院治疗。安化县公安局交通警察大队二中队民警刘某某和协警吴某某接到报警后赶到安化县第二人民医院处警。在该医院住院部大厅内，刘某某和吴某某使用仪器对被告人谭某某进行乙醇（酒精）含量测试，被告人谭某某拒绝配合。民警刘某某数次要求被告人谭某某进行乙醇（酒精）含量测试，被告人谭某某仍不予以配合，并动手殴打交警刘某某，将刘某某手中的测试仪打倒在地，导致仪器外屏破碎。协警吴某某在配合执法过程中也被被告人谭某某抓伤。同日19时许，民警与医护人员依法提取了被告人谭某某的血样，经益阳市公安司法鉴定中心检测，被告人谭某某的血样中乙醇含量为194.8㎎／100ml。案发后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了刘某某、吴某某医药费等经济损失共计人民币7624元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、抓获经过等书证；证人张某某、喻某某等人的证言；被害人刘某某、吴某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯数罪，依法应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。案发后，被告人谭某某如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2015年2月28日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张华松二〇一五年六月九日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道508号。
负责人：王飞，该支行行长。
一审原告：江苏云泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。
法定代表人：林庆云，该公司董事长。
一审第三人：翟培富。
一审第三人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人：徐元斌，该公司董事长。
再审申请人林庆云因与被申请人南京银行股份有限公司姜堰支行及一审原告江苏云泰建设工程有限公司、一审第三人翟培富、元利瑞德资产监管有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商再终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，林庆云以其已与南京银行股份有限公司姜堰支行达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林庆云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆云撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 瑾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第509号
上诉人（原审原告）马国珍，男，生于1968年8月7日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人。
负责人常守军。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人马国珍因与被上诉人甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人（以下简称破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马国珍及被上诉人破产管理人的委托代理人郭宝印到庭参加诉讼。
原裁定认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已经白银市中级人民法院（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告破产还债，破产管理人只是代表破产企业行使民事法律行为，对破产企业破产前的债务不承担责任。原告与甘肃长通电缆（集团）有限责任公司之间发生的劳动争议，破产管理人不是适格的被告。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告马国珍的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人马国珍不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：第一，原审法院认为破产管理人不是适格被告，但破产管理人在企业破产后还通知上诉人办理房产遗留问题，并进行交易处理，而对上诉人所提出的人事关系遗留问题不处理是于法无据的；第二，原审法院认为甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已被白银市中级人民法院（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告破产，这与上诉人无关，相关司法解释规定，因解除劳动关系或者终止劳动关系的争议。用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，而上诉人于2013年10月才知道原长通厂破产，所以原审法院认定事实错误。
被上诉人破产管理人辩称，甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人不是本案适格被告，对企业破产前的债务不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本院2011年2月28日作出的（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产还债，之后本院亦通过公告的方式要求甘肃长通电缆（集团）有限责任公司的债权人在2012年9月19日前向被上诉人申报债权，本院于2012年12月6日作出的（2011）白中民破字第2-3号民事裁定书，宣告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产还债程序终结，债权人的债权因无破产财产可供清偿而不再予以清偿。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金并交纳养老保险，但甘肃长通电缆（集团）有限责任公司属于政策性破产，被上诉人作为破产管理人虽有管理和处分债务人财产的权力，但本院已生效的（2011）白中民破字第2-3号民事裁定书已宣告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产还债程序终结，债权人的债权因无破产财产可供清偿而不再予以清偿，故被上诉人作为主要由政府部门工作人员组成的临时性机构并无实际管理的财产，原甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已被宣告破产，且无财产可供清偿，上诉人作为原甘肃长通电缆（集团）有限责任公司的职工在企业未破产前不及时主张自己的权利，应视为对自己权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审裁定虽适用已废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》裁判案件存在瑕疵，但裁判结果正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元退还上诉人马国珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张继顺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执681号
申请执行人汨罗市恒美纸业有限公司，住所地汨罗市大长乐镇。
法人代表：游立军。
被执行人东莞市丰亿纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰雅路工业园。
法人代表：董海燕。
被执行人董海燕，女，1986年出生，汉族，江西省安远县人，住广东省东莞市。
被执行人陈城，男，1983年出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人汨罗市恒美纸业有限公司与被执行人东莞市丰亿纸业有限公司、董海燕、陈城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东莞市丰亿纸业有限公司、董海燕、陈城暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初791号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一七年一月十二日
书记员 周 正
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执681号
申请执行人汨罗市环宇再生资源有限公司，住所地汨罗市智峰乡。
法人代表：王军良。
被执行人东莞市丰亿纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰雅路工业园。
法人代表：董海燕。
被执行人董海燕，女，1986年出生，汉族，江西省安远县人，住广东省东莞市。
被执行人陈城，男，1983年出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人汨罗市环宇再生资源有限公司与被执行人东莞市丰亿纸业有限公司、董海燕、陈城合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人东莞市丰亿纸业有限公司、董海燕、陈城暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初790号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一七年一月十二日
书记员 周 正
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执681号
委托人浙江省舟山市普陀区人民法院
委托事项：浙江省舟山市普陀区人民法院依据（2016）浙0903执1023号委托执行函委托我院协助办理对被执行人李纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市长乐镇支行存款的冻结手续。
本院依据浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执1023号之一执行裁定书以及协助执行通知书于2016年7月26日已办理冻结手续并当日邮寄给浙江省舟山市普陀区人民法院执行局江涛。
依法对浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执1023号委托执行函终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 健