内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第308号
原告北京金隅商贸有限公司
组织机构代码证号55850897-0
法定代表人寇颖跃，系该公司总经理
地址北京市朝阳区
委托代理人李杨，男，汉族，系该公司员工，现住北京市朝阳区。
委托代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。
被告内蒙古伊泰置业有限责任公司
组织机构代码证号：78707856-4
法定代表人葛耀勇，系该公司董事长
地址鄂尔多斯市东胜区
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理的原告北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）诉被告内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕永春担任审判长，与代理审判员杜鑫、李慧超组成合议庭。原告金隅公司的委托代理人李杨、王诗高，被告伊泰公司的委托代理人刘慧冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日原被告双方签订《华府世家（一期）项目洁具采购》买卖合同，约定原告作为供应商向被告提供洁具，合同金额为13720903元，货款分四期支付，合同履行过程中，双方对部分洁具价格进行了调整，合同金额调整为13388919元。原告依约履行了合同义务，被告分两次支付部分货款共计11518392.55元，余款1966396.45元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的上述行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告除应支付所欠货款外，还应支付所欠款项的银行的利息并承担违约责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1966396.45元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月12日起至给付之日止所欠款的罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告金隅公司陈述所涉合同总金额为13388919元，已经支付11518392.55元，剩余1870526.45元未支付，所以将第一项诉讼请求降低变更为1870526.45元，含质保金401667.57元（13388919×3%=401667.57）。
原告金隅公司就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、立案时提供的洁具采购合同复印件一份（87页）、立案时提供的材料设备进场验收单6张，证明第一、双方签订了买卖合同，对合同总价、付款时间、方式等进行了明确约定；第二、原告已经履行了合同义务，原告将所有货物交给被告，被告也进行了签收，被告于2011年12月15日付款4116270.9元，于2012年9月26日付款7402121.65元。
2、结算申请材料两份，证明原告向被告提出结算申请，按照被告的要求提供结算材料，被告一直没有给原告答复。
被告伊泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，认可原告陈述的合同总价款13388919元，已经支付的金额11518392.55元也认可，欠付的金额因为双方并没有完成最终的结算（有可能有原告没有做的，还有扣除的），依据合同第二十七页的节点3，还不能确定最后的数额，且约定仅支付到工程总价的97%就可以，现尚未到付款时间；第二、原告主张的第二项诉讼请求，因为双方没有结算，数额没有确定，也就不存在罚息。
针对其辩称理由，被告伊泰公司向法庭提供原告上述提供的洁具采购合同复印件一份（87页），证明被告方按照合同的约定支付了相应的进度款，目前被告已经依约履行了合同义务，不存在合同违约，被告会尽力配合原告进行结算。
庭审质证中，双方对对方提供的证据进行了质证。被告伊泰公司对原告金隅公司提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题无异议，但是第一、原告合同的义务没有履行完毕，目前合同仅仅履行到送货到场，还没有进行运行调试，此外双方没有进行最终的结算，也没有进行被告指定的审计部门进行审计，合同没有完全履行完毕；第二、合同还没有到付款时间，只有经过结算，并且经过审计来确定了最终的数额才能知道最终的结算金额，现在还没有进行结算和审计，不能确定数额。对原告金隅公司提供的证据2中2013年结算申请单不认可，对2014年的结算申请单真实性认可，第一、被告已经收到，并且被告的工作人员张粉已经签收，也给了答复；第二、原告提供的申请书恰恰说明双方对总价款有争议，在结算的申请中，双方对结算总价有争议，原告要求的是13484789元，但是合同价款是13388919元，说明在结算过程中最终的结算价格可能与合同价格不一致，而且必须经过被告方的审计，恰恰符合合同中双方约定的付款原则，双方只有进行结算后方可支付节点3的结算。原告金隅公司对被告伊泰公司提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为被告全部没有完成支付义务，所以被告存在违约。
经本院审查，原告金隅公司提供证据1、证据2中的2014年结算材料以及被告提供的证据因对方对各方提供的证据真实性认可，亦符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，故本院对以上证据予以确认。关于原告金隅公司提供的证据2中的2013年的结算资料，因被告对其不予认可，且无被告伊泰公司签字确认，故本院对其不予确认。
经审理查明，被告伊泰公司与原告金隅公司于2011年11月签订《华府世家（一期）项目洁具采购合同》一份，约定原告向被告供应洁具，采购合同价格为13720903元，该合同所指的采购合同价格不可调整。在采购合同结算时，合同结算价格应该以采购合同价格为基础，加上合同约定可以调整采购价格的调整额（包括调增和调减）计算，付款计划的支付节点如下：节点1、采购合同签署生效后15个工作日内，支付采购合同总价的30%作为预付款……节点2、分批货物按照采购合同约定的交货时间运送到采购合同约定的交货地点并且通过第18条规定的检验和验收后15工作日内，支付该批货物的55%，每个日历月内只支付一次货款。节点3、洁具全部货到现场，验收合格，双方办理完竣工结算并经被告伊泰公司或其委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后15日内（最迟不超过最后一批货物到达工地90日内）支付至工程结算总价的97%。节点4、整体工程通过总包合同约定的完工移交后满12个月后，支付3%质保金。付款程序是原告应向被告提交进度款请款单，说明认为自己在该支付节点内有权得到的款项，被告伊泰公司在收到上述进度款请款单后的7天内，向原告发送一份进度款付款单，列出他认为该支付节点应向原告支付的金额。被告伊泰公司可以随时在采购合同范围内向原告发出书面的变更指示，若以上指示导致了原告履行采购合同的费用等的增减，则应对采购合同价格等进行合理的调整。质保期：除非采购合同另有约定，保修期约定为12月，保修期限应从第14款约定的最后一批货物交货之日的第91天开始计算。因该合同产生的争议，若双方无法协商解决，则双方可以向工程所在地的人民法院起诉。供货、交货及验收要求：被告方负责组织验收，原告有义务配合被告验收。产品的验收包含三个环节：（1）产品进场验收；（2）产品安装后运行验收，该环节原告金隅公司须无偿配合施工方进行产品安装的技术指导、安装后的运行调试工作；（3）质保期满最终验收，在质保期结束的最后一天，由原告金隅公司会同被告伊泰公司对产品再进行一次全面的检查，若无误，则通过最终验收；反之，则质保期相应延长，具体延长时间由双方友好协定。
另查明，被告伊泰公司及原告金隅公司均认可采购合同价格后变更为13388919元，被告伊泰公司先后于2011年12月15日及2012年9月26日已付货款共计11518392.55元，采购合同所涉的洁具已经于2012年8月11日全部进场，并交付被告伊泰公司且由该公司签收，且全部洁具已于2013年6月份安装完毕。
又查明，原告金隅公司于2014年11月15日向被告伊泰公司提交《华府世家（一期）项目洁具采购结算资料》，载明合同金额为13388919元，变更洽商增减价95870元，结算总价为13484789元，质保金为结算总价的3%，本次共申请结算款共计1561852.78。被告伊泰公司认可其已于2014年11月27日收到上述结算资料。
本院认为，被告伊泰公司与原告金隅公司签订的《华府世家（一期）项目洁具采购合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽被告伊泰公司辩称现因双方之间未进行节点3中的结算，故结算价格尚未确定，且支付条件尚不成就，且约定仅支付至工程总价的97%就可以，即结算价格不一定等于合同总价，但依据合同第23条付款程序约定，被告伊泰公司在2014年11月14日收到其认可的原告金隅公司向其提交的2014年结算资料后，应于7日内向原告金隅公司发送一份进度付款单，列出他认为该支付节点应向原告支付的金额，但被告伊泰公司至庭审时亦未能提供证据证明其按程序向原告金隅公司发送过进度付款单或提出过异议，且合同中约定被告伊泰公司有针对合同作出变更指示的权利，原告金隅公司应被告伊泰公司在庭审中亦认可该合同变更后总价为13388919元，而其收到的2014年结算资料中所载的结算价格为13484789元（包含95870元增价），而原告金隅公司在庭审中亦仅请求总价为13388919元，且原告金隅公司负有无偿配合施工方进行产品安装的技术指导、安装后的运行调试工作义务，故本院认定被告伊泰公司与原告金隅公司针对本案所涉合同的结算总价为13388919元。关于付款期限，因原被告双方均认可全部货物已于2012年8月11日进场，且被告伊泰公司于2012年9月26日还向原告金隅公司支付过货款，则依据双方在合同第23条付款计划中节点3中明确约定“洁具全部货到现场，验收合格……（最迟不超过最后一批货物到达工地90日内）支付至工程结算总价的97%。”，被告伊泰公司最晚应于2012年11月12日向原告金隅公司支付该节点应付款1468858.88元（13388919元×97%-11518392.55元），至于原告请求的质保金，虽原告主张依据双方之间签订的合同的约定，该案的质保期已过，但该合同第三部分技术规范和要求D部第四条供货、交货及验收要求中约定质保期还可相应延长，且原告金隅公司亦认可尚未进行质保期满最终验收环节，而其于2014年11月向被告伊泰公司提供的结算资料中的工程结算申请书载明“本次共申请结算款共计1561852元”即其中不包括质保金，且整体工程并未完工，故本院对原告金隅公司要求被告伊泰公司向其支付质保金的诉讼请求不予支持。关于原告的第二项罚息的诉讼请求，被告伊泰公司未能按期向原告金隅公司支付货款的行为已经构成违约，而原被告双方在合同中并未就逾期付款违约金进行明确约定，故据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告伊泰公司应于2012年11月12日向原告金隅公司支付所欠货款，现已过付款期限，则被告伊泰公司应向原告金隅公司支付自2012年11月13日起至起诉之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即月利率0.8%计算的逾期付款违约金258519元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京金隅商贸有限公司洁具款1468858.88元及逾期付款违约金258519元；
二、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京金隅商贸有限公司从2014年9月26日起至本判决确定的履行义务期限之日止的以1468858.88元为基数，按月利率0.8%计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22498元，退还原告北京金隅商贸有限公司1097元，由被告内蒙古伊泰置业有限责任公司负担21401元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温 智