湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第302号
原告罗成，男，1992年4月23日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告姚伦坤，曾用名姚伦起，男，1939年5月19日出生。
委托代理人杨云霞，女，1975年2月15日出生，系被告姚伦坤儿媳，特别授权代理。
原告罗成与被告姚伦坤健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托代理人姚源康、被告姚伦坤的委托代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：1989年1月8日，原告在县土产公司工作的舅公姚沅贵因住房困难，经与兴隆乡民主村兴隆街村民小组（也称民主村八组）协商，同意将兴隆卫生院对面坡上（原告家房屋后面）0.22亩荒地转让给姚沅贵建房，后获得民主村民委员会、兴隆乡人民政府批准。之后，姚沅贵所在单位已为姚沅贵安排了在住房，姚沅贵又将0.22亩荒山转给原告的舅舅罗仁建、母亲罗军、姨妈罗文秀共同使用。
2006年至2007年，原告舅舅、母亲和姨妈商量，将目前未使用的0.22亩土地用水泥空心砖围砌起来，意见统一之后从新晃老汽车站拆除的围墙中支付了两百多元钱购买了两百多个水泥空心砖，请人搬入原告家使用的0.22亩空地准备砌围墙，被告家与原告家商量说：“你们这块空地目前不用，不要围，我在上面种点菜，你们什么时候使用，我不种就行了。”原告家因考虑是相邻，对今后使用土地没有妨碍，也就表态同意了。之后，被告不但使用原告家空地种菜，而且连水泥空心砖也搬入被告家中使用。2012年11月23日，原告家准备在原告房屋的左侧和房屋后面姚沅贵转让的0.22亩土地上建房，向县国土局申请用地转让手续，后经国土局现场勘查测绘后，向原告家颁发了用地红线图。今年四月底至五月初，被告在未与原告家协商同意私下在使用原告家0.22亩土地上搭建棚子，原告家人发现后上被告家跟被告讲：“你们占我们的地种菜，是我们买的地，你们不能在上面搭棚子”，被告回答说“兴隆中学的学生经常翻围墙过来，搭棚是阻止学生翻围墙”。原告家人要求被告将棚子拆除，被告又说他种了多年的菜了，不同意拆。6月11日上午9点多钟，原告家人到被告家跟被告讲：“地是我们买了的，用地手续都办了，你们自己拆就算了。”被告回答说：“你们自己去拆。”上午10时许，原告和舅舅罗仁建根据被告的答复动手拆除棚子时，被告持镰刀从家里冲出来，用镰刀砍伤原告右手上臂出血，原告当即被送往新晃县人民医院，经医生诊断为右上臂刀砍伤：1、右上臂皮肤裂伤；2、右三角肌部分断裂。原告住院13天，由母亲罗军护理，支付治疗费3030.73元。2015年6月12日原告经新晃县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2015年5月19日，新晃县公安局以被告持镰刀故意伤害原告人受伤决定对被告行政拘留7日（因被告年已七十周岁决定不予执行），罚款300元。被告无任何理由故意持刀伤害原告成轻微伤，且住院分文未付，原告为维护其自身的合法权益，特依法起诉，请求：1、判决被告赔偿原告受伤各项经济损失8933.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚伦坤辩称：1966年被告家就住在兴隆镇兴隆路34号，当时在家旁边的山坡开荒、种地，农村分田承包到户时，村组将此地分作自留地，至今被告家已耕种了40余年，一直没有任何集体和个人来干涉。2011年8月7日，这块自留地被杨莉修房，说是杨莉买的，杨莉强行挖下去了一半，杨莉还召集社会青年来打架，后经兴隆政府调解，确定该自留地使用权归被告家所有。在无法恢复的情况下，由开发商补偿了青苗损失费后被告才同意放弃该自留地使用的权利。2015年6月11日上午原告、母亲罗成、舅舅罗仁建、姨妈罗文秀、李金泉等人，到被告家与被告儿子姚树建、儿媳杨云霞说：“你种地自留地是我跟民生村八组买的，你们把你家的屋架拆了我要修房。”没想到剩下的一半自留地罗家也要来争。被告儿媳杨云霞说：“你说这个是你买的，我说我家的，请通过兴隆政府有关部门来处理确权，不要强行蛮干，我父亲姚伦坤种了几十年他不会同意了，要是强行拆，到时出了事，后果你们自行负责”。原告一行人回去不久又回来跟被告儿媳说：“补点钱给你们，把地给让给我罗家。”被告儿媳说：“你补我一千我嫌少，你补我十万我不同意，还是经过政府调解。”双方说不好后，原告母亲、舅舅、姨妈回去后召集包括原告在内的社会青年十余人手持农具从原告家屋后的保坎下架楼梯到被告家旁拆房架，被告当时在屋旁自留地里用镰刀除草，看见原告一伙上来拆被告的房架，就上前阻止，原告及其舅舅两人将被告抱住，在反抗时无意中镰刀划伤了原告经医院鉴定为轻微伤，经老晃城派出所调解赔偿问题原告方漫天要价，达不成协议，派出所只能以治安处罚程序，罚款被告三百元，出于被告是老年人又是低保户、年龄大的原因，不予拘留，被告伤人有错，但是原告方滋事在先也有不可推卸的责任。原告主张的赔偿费用不应由被告个人承担。请求法院查明实情，秉公执法，驳回原告的起诉。
原告罗成为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、兴隆派出所询问罗成笔录复印件1份，拟证明2015年6月12日上午姚伦坤用镰刀砍伤罗成右上臂致其住院的事实；
2、兴隆派出所询问姚伦坤笔录复印件1份，拟证明2015年6月12日上午姚伦坤用镰刀砍伤罗成右上臂致其住院的事实；
3、罗成入院、出院记录、诊断证明书复印件1份，拟证明罗成的伤情经诊断为右上臂皮肤裂伤和右三角肌部分断裂的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，拟证明罗成右上臂皮肤裂伤被评定为轻微伤；
5、罗成住院收据票据原件1份，拟证明罗成受伤住院13天，支付住院治疗费3030.73元；
6、交通费票据原件2张，拟证明罗成2015年6月11日和6月23日在家人陪同下入院和出院所发生的交通费20元；
7、调查罗军笔录复印件1份，拟证明罗成受伤住院13天由罗成母亲护理；
8、新晃县公安局行政处罚书原件1份，拟证明姚伦坤因故意伤害罗成，被公安局决定行政拘留7天（由于年逾70岁，未实际执行），罚款300元；
9、宗地图原件1份，拟证明姚伦坤搭棚用地属罗仁建、罗文秀、罗军三人合法使用土地的范围；
10、现场照片4张，拟证明姚伦坤在原告家人合法使用的土地上搭棚和姚伦坤砍伤罗成的现场位置等事实。
11、证明1份，拟证明兴隆街村民组2012年10月16日前早已将姚沅贵不再使用的0.22亩土地转让给罗文秀、罗军、罗仁建使用的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，笔录上的签名是姚伦坤的笔迹，但笔录与事实不符，姚伦坤并没有故意砍伤原告；证据3，无异议；证据4，无异议；证据5，属实；证据6，不知情；证据7，根据原告的伤情，不需要护理人员；证据8，属实；证据9，宗地图的土地使用权属于被告方，被告方有红线图可以证实；证据10，不存在是原告的合法用地，被告家在此土地上住了四、五十年了，而且被告方也有合法手续，对发生砍伤事件的地点无异议，但这块地是属于被告方的；证据11，此证据是假的，2012年之前，被告家已在这块地上耕种了几十年，最开始是一块完整的土地，之后被他人挖了一半导致纠纷，兴隆政府解决此纠纷争议时出具了调解书证明这块土地的使用权属于被告方。
被告姚伦坤为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、兴隆镇人民调解委员会调解协议书复印件1份，拟证明争议土地的使用权归被告方；
2、民生村组证明和杨宗福的证明复印件各1份，拟证明发生纠纷土地属于被告方，被告家在此土地上耕种几十年。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1，该证据与本案无关联性，此份调解协议确认的权属是针对房屋，而非原告提出的土地范围。证据2，该证据不具有合法性；生产队所证明的土地与原告的土地是两块不同的地，原、被告属于不同的组，被告是民主四组，原告是兴隆街组；土地的使用权必须经过登记来证明范围和权限。
对原、被告方提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1，系原告本人的陈述，能与其他证据相印证的部分，本院予以采信；证据2，系被告的供述和辩解，能与其他证据相印证的部分，本院予以采信；证据3、4、5、6、8，符合民事诉讼证据“三性”的原则，本院予以采信；证据7，调查对象系原告母亲，属于利害关系人，其陈述能与其他证据相印证的，本院予以采信；证据9、10，对证据的真实性，本院予以采信；证据11，系单位提供的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
被告的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2，均系复印件，杨宗福的出具的证明没有证据证明出证人的身份情况，本院不予采信；民生四组的证明系单位提供的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2015年6月11日10时许，在新晃县兴隆镇兴隆街民生村巡四坪组，罗成拆倒姚伦坤搭在纠纷土地上的木架，姚伦坤为阻止罗成手持镰刀将罗成右手手臂砍伤，罗成随后前往新晃侗族自治县人民医院救治，入院诊断为右上臂砍伤；至2015年6月23日出院，住院12天，出院诊断为：右上臂刀砍伤：1、右上臂皮肤裂伤，2、右三角肌部分断裂；出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊，定期复查；原告罗成住院期间由其母亲罗军护理；原告罗成住院期间花医疗费用3030.73元；经兴隆派出所委托，新晃县公安局刑事科学技术室于2015年6月12日作出（2015）晃公鉴（伤）字第55号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：受检人罗成伤后造成右上臂皮肤裂伤，该损伤经评定为轻微伤。
2015年6月19日，新晃县公安局作出晃公（兴）决字（2015）第0202号公安行政处罚决定书，决定对姚伦坤行政拘留七日，并处罚款三百圆整。因七十周岁以上决定不予执行行政拘留。
本案中，原告的合理损失有：1、住院医疗费3030.73元，系原告因受伤住院的实际开支，有相关票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告罗成住院12天，应按照本地国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助标准30元／天来计算，即原告罗成的住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元；3、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医疗机构的意见并未提出需要加强营养的意见，结合原告的伤情，本院对原告主张营养费不予支持；4、误工费，原告罗成住院12天，原告主张参照2014年至2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据城镇居民人民可支配收入23414元／年来计算误工费符合法律规定，故原告罗成的误工费应为23414元／年÷365天×12天＝769.77元；5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，本院根据原告的伤情为右上臂砍伤，住院后即使需要护理，也未必达到整个住院期间均不能自理而需要护理之程度，且无医疗机构对原告住院期间均需护理之意见的证明，故对原告住院期间的护理人员及护理期限本院酌情考虑为护理人员为1人及护理期限为5天，原告主张参照2014年至2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据居民服务和其他服务业35623元／年来计算护理费符合法律规定，故原告的护理费为35623元／年÷365天×5天＝487.98元；6、精神抚慰金，本案中，原告的伤情经鉴定为轻微伤，且被告姚伦坤已受到治安管理行政处罚，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；7、交通费20元，庭审中，原告对该笔费用花费的时间、地点、人次作出的说明符合情理，本院予以确认。综上，原告罗成在本纠纷中的损失本院确定为4668.48元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系邻里，本应互谅互让、和睦相处，为琐事发生纠纷，实属不该。被告因耕种的土地与原告发生纠纷未能冷静处理纠纷，手持镰刀将原告砍伤，过错明显，对此应承担70%的主要责任；原告对被告耕种的土地有争议，应先通过基层土地权属管理部门妥善处理，原告擅自拆除被告搭建在纠纷土地上的木架这一个行为是引起本次纠纷的直接原因，应承担30%的次要责任。故对于原告罗成因此次纠纷所遭受的人身伤害损失，由被告姚伦坤承担3267.36元（4668.48元×70%）的赔偿责任，剩余损失由原告罗成自行承担。
综上所述，对原告罗成的诉讼请求予以部分支持，对原告要求的数额中不合理的部分本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗成身体受到伤害所受损失，由被告姚伦坤赔偿3267.36元，限被告姚伦坤在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告姚伦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年九月九日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。