wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第29号
原告杨某甲，农民。
委托代理人罗永富，男，1977年6月7日出生。
被告罗某，农民。
委托代理人袁芝让，男，1966年9月29日出生。
委托代理人罗金科，男，1963年2月28日出生，汉族，系被告罗某的父亲。
原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月25日依法向被告罗某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人罗永富、被告罗某及其委托代理人袁芝让、罗金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原告发现被告好吃懒做，并且性情古怪，凡事均由其说了算。2013年2月27日，被告趁原告的父母不在家，将1岁零3个月的女儿杨某乙拿到唐小环家托其照看，后被告外出至今未归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生小孩杨某乙随原告生活，被告每个月支付抚养费500元，直至女儿成年止；3、夫妻共同债务70000元，由原、被告平均分担；4、案件受理费由原、被告平均分担。
被告罗某辩称，原告起诉书中所说的事实及理由都不成立，原、被告感情并未完全破裂。原、被告共同生活期间的债务应该是50000元而不是70000元。共同财产有一栋二间三层半的楼房、多功能后驱动拖拉机一辆、摩托车一辆、电视机、电冰箱、征地补偿款160000元、共同债权3000元等。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告杨某甲身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、被告罗某常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据4、证人唐小环的证言，证明被告罗某将其女儿交给其照看后，一直外出未归，原、被告夫妻感情确已破裂；
证据5、证人杨通福的证言，证明被告罗某将其女儿交给唐小环照看，后被告一直外出未归，原、被告夫妻感情确已破裂；
证据6、证人谭世海的证言，证明原告向其借款10000元用于购买多功能后驱动拖拉机一辆，款项现已还清；
证据7、证人杨光雄的证言，证明原告向其借款10000元用于购买多功能后驱动拖拉机一辆，款项现已还清。
被告质证认为，对原告的证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议，证据4、5，证人的陈述不真实，被告只是将女儿杨某乙托给唐小环照看。证据6、7证人未出庭接受质证，且借条上写明已还清。
被告罗某就其抗辩主张未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据4、5、6、7的证人均未出庭作证，且无其他证据相互佐证，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告杨某甲与被告罗某经人介绍认识，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女孩杨某乙。2013年2月27日起，被告外出打工至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某甲与被告罗某经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，合法缔结了夫妻关系。双方有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且已生育女儿，双方理应珍惜已建立起来的婚姻家庭关系。现原告以双方感情不和，导致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未能提供相应的证据予以证明，其离婚的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请子女抚养及债务分担，均依附于婚姻问题，因原告诉请离婚本院未予准许，故对该两项诉请，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 焘
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第29号
原告任绍华。
被告李金鑫。
原告任绍华诉被告李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任绍华到庭参加诉讼，被告李金鑫经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任绍华诉称：被告李金鑫于2012年9月19日借原告现金50000元，打有借条一张，约定于2012年10月18日还清借款，月息2.2%，超期日罚100元，借款到期后经原告多次催要未付，要求被告李金鑫归还借款及利息，承担诉讼费用。
被告李金鑫未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张。向本院提交2012年9月19日被告李金鑫书写的借条一份，证明被告李金鑫借原告现金50000元，约定于2012年10月18日还清借款，月息2.2%计息，超期日罚100元，并陈述对担保人赵新洲责任放弃。本案借款由被告负责偿还。
被告未到庭参加质证也未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告债权、债务关系，本院确认如下案件事实，被告李金鑫于2012年9月19日向原告任绍华借现金50000元，约定2012年10月18日还清，月息2.2%，超期日罚100元，由被告给原告出示的借据一份。并当庭陈述对担保人赵新洲责任放弃由被告偿还借款。经合议庭评议原告提交借据一份和对担保人责任放弃符合客观真实性，本院予以确认。原、被告约定超期日罚100元，与法无据，本院不予确认。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款打有借据，事实清楚，约定到期后未如数清偿债务，应当承担偿还本金和利息。原告起诉理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告李金鑫未按约定向原告清偿债务。借据中约定超期日罚100元不符合民间借贷法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告李金鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利率按双方约定月息2.2%，以50000元为基数从2012年10月19日起至借款还清之日止计息）。
二、驳回原告任绍华其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 周 涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00020-2号
原告休宁县中兴设备租赁有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程虎，系该公司总经理。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人尹可银，系该公司董事长。
委托代理人范斌，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告休宁县中兴设备租赁有限公司诉被告安徽同功建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽同功建设有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，请求追加黄山市鸿泰置业有限公司为本案被告。
经审查，黄山市鸿泰置业有限公司与原被告讼争的租赁合同纠纷没有直接的利害关系，不是本案必要共同进行诉讼的当事人。被告安徽同功建设有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽同功建设有限公司的申请。
审判员 郑 文 英
二〇一五年七月八日
书记员 冯程程（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商特字第0001号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该行行长。
委托代理人沈长军。
被申请人顾福全，市民。
被申请人姚怀凤（系顾福全之妻），市民。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称：阜城农商行）于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张加同进行了审查。
申请人阜城农商行述称，两被申请人因购车经营需要于2012年7月23日向申请人贷款300000元，同时两申请人用自己所有的坐落于阜宁县阜城镇×××门市及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后申请人多次催要贷款未果，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条的规定裁定申请拍卖抵押物。
被申请人顾福全未提出异议。
被申请人姚怀凤辩称，这笔贷款是申请人阜城农商行的陈行长与案外人胡功全共同串通好了，让我们去办理贷款手续，实际上我们没有购车经营贷款的事实，且申请人在发放贷款时没有告知风险。
本院经审理认为，申请人阜城农商行为证明其抵押权利已提供了最高额抵押合同、抵押物品清单、阜房他证阜城字第0×××4号房屋他项权证、阜他项（2010）第0×××55号土地使用权他项权利证书、贷款合同、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，且申请人与两被申请人债权债务关系已经本院判决确认。申请人阜城农商行的申请符合法律规定，本院对申请人阜城农商行的申请予以支持，被申请人姚怀凤对抵押事实没有异议，但认为此笔贷款是申请人阜城农商行工作人员与案外人胡功全共同串通好的，钱也是胡功全用的，申请人在发放贷款时没有告知风险，本院认为，被申请人作为完全民事行为能力人，应当能够处分自己的民事权利，故对此异议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，裁定如下：
对被申请人顾福全、姚怀凤所有的登记在阜房他证阜城字第0×××4号房屋他项权、阜他项（2010）第0×××5号土地使用权他项权下的位于阜宁县阜城镇×××门市的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行对变价后所得款项在贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年7月23日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算）范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被告顾福全、姚怀凤负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张加同
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人住所该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商特字第0001号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该行行长。
委托代理人沈长军，该公司员工。
被申请人顾福全，男，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人姚怀凤（系顾福全之妻），女，汉族，市民，住址同上。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称：阜城农商行）于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张加同进行了审查。
申请人阜城农商行述称，两被申请人因购车经营需要于2012年7月23日向申请人贷款300000元，同时两申请人用自己所有的门市及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后申请人多次催要贷款未果，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条的规定裁定申请拍卖抵押物。
被申请人顾福全未提出异议。
被申请人姚怀凤辩称，这笔贷款是申请人阜城农商行的陈行长与案外人胡某某共同串通好了，让我们去办理贷款手续，实际上我们没有购车经营贷款的事实，且申请人在发放贷款时没有告知风险。
本院经审理认为，申请人阜城农商行为证明其抵押权利已提供了最高额抵押合同、抵押物品清单、阜房他证阜城字第000098**号房屋他项权证、阜他项（2010）第000755号土地使用权他项权利证书、贷款合同、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，且申请人与两被申请人债权债务关系已经本院判决确认。申请人阜城农商行的申请符合法律规定，本院对申请人阜城农商行的申请予以支持，被申请人姚怀凤对抵押事实没有异议，但认为此笔贷款是申请人阜城农商行工作人员与案外人胡某某共同串通好的，钱也是胡某某用的，申请人在发放贷款时没有告知风险，本院认为，被申请人作为完全民事行为能力人，应当能够处分自己的民事权利，故对此异议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，裁定如下：
对被申请人顾福全、姚怀凤所有的登记在阜房他证阜城字第000098**号房屋他项权、阜他项（2010）第000755号土地使用权他项权下的门市的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行对变价后所得款项在贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年7月23日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算）范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被告顾福全、姚怀凤负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张加同
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人住所该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第11号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）黄文祥，桂林市叠彩区中山北路9号7栋2-3-1。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人黄文祥物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第68号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1290元，滞纳金2805元，共4095元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第68号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北惠中支行，住所地淮北市。
负责人：姜明，该行行长。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张玉祥，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北惠中支行（以下简称农行惠中支行）与被告张玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法直接和邮寄送达被告，于2017年7月3日裁定本案转为普通程序进行审理。2017年10月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告农行惠中支行的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告张玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行惠中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40340.2元及截止2017年4月5日止的利息23083.44元，滞纳金2359.16元，消费手续费720元，合计66502.8元，以后利息、滞纳金计算至还清日止；2.本案诉讼费用、律师费用3000元由被告负担。事实与理由：2011年2月12日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约和信用卡章程，并按原告要求提供了自己的收入证明、身份信息。2011年3月2日，经原告审查被告符合办理金穗信用卡的条件，同意办理，并授予原告信用额度5000元。后被告消费正常按时还款。至2015年1月12日，被告未在还款。原告多次电话催要至今未还。
张玉祥未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原被告身份信息；2.办卡申请表；3.领卡合约、中国农业银行信用卡章程；4.个人信用被告、收入证明；5.审批表；6.银行流水明细；7.催收台账；8.账户信息；9.委托代理协议、发票。
本院认证如下：上述证据能够证明原被告之间存在借款合同关系、被告违约的事实，且来源合法，内容真实，可以相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，按原告要求提供了自己的收入证明、身份信息，阅读和填写了相关申请表、领卡合约和信用卡章程。2011年3月2日，经原告审查，被告符合办理金穗信用卡的条件，遂同意为被告办理金穗信用卡，并授予原告信用额度5000元。发卡行农行惠中支行作为甲方，金穗信用卡申请人张玉祥作为乙方，双方签订一份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括半不限于律师费，诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被�办卡后正常消费亦按时还款。自2014年9月开始，被告不能如期还款。截止2017年4月5日，被告尚欠透支本金40340.20元、利息23083.4元、滞纳金2359.16元、消费手续费720元，合计66502.80元。经原告多次电话催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告张玉祥持卡消费未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2017年4月5日，被告尚欠透支本金40340.20元、利息23083.4元、滞纳金2359.16元、消费手续费720元，合计66502.80元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。张玉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北惠中支行信用卡透支本金40340.20元、利息23083.4元、滞纳金2359.16元、消费手续费720元，合计66502.80元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月5日，以后发生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本金还清日之止）；
二、被告张玉祥于本判决生效后10日内，支付原告中国农业银行股份有限公司淮北惠中支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第266号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日14时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车行驶至潍坊市潍城区利民路与潍胶路路口北150米时，被执勤民警查获。经提取其血样进行检测，检出乙醇含量为139.16mg／100ml。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人唐某甲的现场照片；书证被告人唐某甲的户籍证明，扣押、处理物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表；证人唐某乙的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人唐某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金已缴纳3000元，余款3000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十一月四日
书记员 徐迎春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1428号
原告：邱某。
委托代理人：胡从深。
委托代理人：陈佳丽。
被告：谢某甲。
原告邱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人胡从深、陈佳丽到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区沙埠镇登记结婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后常为琐事发生争执。2008年起被告离家出走，至今未归。原告曾于2011年8月31日起诉离婚，贵院判决不准离婚。此后，双方分居依旧。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养至能独立生活止，被告支付抚养费800元／月；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理，本院除认定原告起诉主张的基本事实外，还认定：本院在征询儿子谢某乙的意见时，谢某乙表示愿随母亲一起�活。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、婚生子谢某乙的常住人口登记卡、（2011）台黄民初字第1038号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子谢某乙长期随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求抚养儿子的诉求，本院予以支持。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，儿子的抚养费应以500元／月为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由原告邱某抚养至能独立生活止，被告谢某甲支付给原告儿子抚养费500元／月。支付方式：2013年8月至12月及2014年度的抚养费8500元，被告于判决生效后10日内付清；自2015年起至儿子能独立生活止每年度的抚养费6000元，被告于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 章盼盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1819号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱定快，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱定快电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6545号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号兴业大厦，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖荣耀，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邱子声、章幼蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十月十一日
书记员 童欢欢（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2247号
原告：杨荣。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被告：杨欣（系原告的哥哥）。
被告：杨静（系原告的妹妹）。
原告杨荣诉被告杨欣、杨静遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣及其委托代理人杨进，被告杨欣到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我将我名下的位于清水镇城西三村的宅基地卖出后，以父亲的名义购置了位于伊宁市九号小区18号楼一单元302室，让父母居住养老。2001年11月18日，父亲杨茂田去世，立有遗嘱，遗嘱中写明：登记于他名下的房产由我一人继承。2009年9月12日，我与两被告又达成协议，两被告自愿放弃父亲名下位于九号小区房产继承的权利，同意父母名下房产由我继承，继承时间从母亲沈纯瑜去世后办理。2014年5月14日，母亲沈纯瑜因病去世，母亲住院治疗后期的费用及养老送终费用均由我全部承担。现两被告不按约定协助我办理上述房屋的过户手续，导致我的权利无法实现。故诉至法院，请求判令：1、争议的房屋归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的部分内容与事实不符，无法认同。在清水镇城西三村的宅基地是我父亲的，我们共同出钱盖起来的房子，该房院不是原告个人的。现在我们争议的房屋即九号小区18号楼1单元302室也是我父亲出钱购买的并非是原告购买，在购买时我和原告都出了一部分钱，我还花了1万多元对该房屋进行了装修。根据《婚姻法》的相关规定，该争议房屋应属我父母的共同财产，我父亲只能分配50%的权利，其不能代表我母亲的意愿，我母亲的50%应由我们三人按份继承。另外，父母的养老费用、住院期间的医疗费用均是我们三人共同承担的，并不是如杨荣所说由其一人承担。我对父母尽了赡养义务，依法应继承父母的遗产，请求法院依法裁决。
被告杨静未到庭答辩。
经审理查明：一、原告杨荣与被告杨欣、杨静系兄弟姊妹关系，其父亲杨茂田、母亲沈纯瑜。
二、1998年原、被告的父亲杨茂田购买了位于伊宁市九号小区18#楼1单元3层的楼房，建筑面积为74.82平方米，房屋所有权人登记为杨茂田。2001年11月18日杨茂田亲笔书写遗嘱一份，指定由原告杨荣继承该楼房100%的产权，但在原、被告母亲沈纯瑜在世时不做分配，由原、被告三人共同赡养沈纯瑜直至去世后再按遗嘱分配遗产。该遗嘱由见证人邢照东签字盖章作为见证，杨茂田将遗嘱交由邢照东保管。当天杨茂田去世。后见证人邢照东在原、被告三人及其母亲沈纯瑜均在场的情况下，将遗嘱拿出交由他们四人，四人看后均未提出异议，并都同意由原告进行保管。
三、2009年9月12日，原、被告三人签订协议书一份，约定：在母亲沈纯瑜的权益未受到侵害、杨欣及其家人的名誉未受到损害的前提下，杨欣放弃父母房产继承的权利，同意父母名下房产由杨荣继承，继承时间在母亲沈纯瑜去世后办理，杨静也声明放弃继承父母房产的权利，同意父母名下房产由杨荣继承。同时该协议还约定母亲沈纯瑜癌症治疗后期费用及养老送终费用由杨荣全部承担。2014年5月14日，原、被告的母亲沈纯瑜去世。此后原告要求二被告协助办理上述房产的过户手续时，杨欣拒绝。原告诉至本院。
上述事实，有遗嘱，协议书，户口注销证明，契税完税凭证，契纸，结婚证，证人邢照东出庭作证的证人证言及原、被告的当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原、被告的父亲杨茂田生前立有遗嘱，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款对自书遗嘱的规定，即由遗嘱人亲笔书写、有签名、并注明了年月日等三个形式要件，且有见证人邢照东的见证及原、被告的认可，该遗嘱真实有效，本院予以确认。虽然在该遗嘱中杨茂田处分了属于其妻子沈纯瑜的财产权利，但沈纯瑜在明确知道该遗嘱内容的情况下并未表示异议，视为对杨茂田该行为的追认，且在此后近十年的时间里也未提出任何异议，说明沈纯瑜对该遗嘱是认可的，故根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，位于伊宁市九号小区18#楼1单元3层的楼房应当按照杨茂田的遗嘱由原告继承。另原、被告三人在平等自愿的基础上签订的协议书系双方真实意思表示，其内容也未违反法律的强制性规定，系有效协议。在该协议书中被告杨欣、杨静已明确表示放弃对父母财产的继承权，且被告杨欣也未提供证据证明原告存在对母亲沈纯瑜的权益进行侵害及杨欣和其家人的名誉造成损害的行为，故原告要求确认本案争议的房产即位于伊宁市九号小区18#楼1单元3层楼房一套归其所有的诉请，本院予以支持。被告杨欣的抗辩主张于法无据，本院不予采信。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条第二款、第三款、第十七条第二款，第二十五条第一款，《中人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于伊宁市九号小区18#楼1单元3层楼房一套由原告杨荣继承，该房屋权属归原告杨荣所有。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告杨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 古利米热
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2247号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人白刚。
被告杨圣杰（曾用名杨子丽）。
被告李福祥（曾用名李祥）。
被告李秀兰。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨圣杰、李福祥、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执395号
申请执行人：玉门新天合生态肥业有限责任公司。
法定代表人乔占福，该公司总经理。
委托代理人赵立明，该公司部门经理。
被执行人:韩超。
申请执行人玉门新天合生态肥业有限责任公司与被执行人韩超租赁合同纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）玉民初字第918号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩超未履行确定的给付义务，申请执行人玉门新天合生态肥业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺君玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00413号
原告：朱洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱洁诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00413号
原告葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地龙港区龙湾中央商务区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，住沈阳市皇姑区。
被告张昊，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳铁文，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告葫芦岛嘉汕置业有限公司诉被告张昊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告葫芦岛嘉汕置业有限公司的委托代理人刘利明、被告张昊及其委托代理人岳轶文到庭参加诉讼，原告葫芦岛嘉汕置业有限公司的法定代表人梁伟康经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛嘉汕置业有限公司诉称，被告妻子任斌2014年9月开始为原告提供劳务，2014年12月18日因车祸，经抢救无效死亡。2015年2月，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原告与任斌之间存在事实劳动关系。2015年4月30日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）葫劳人仲字第344号裁决书，裁决任斌生前与原告之间事实劳动关系存在。现原告对裁决结果不服，特向贵院起诉。其主要理由为，根据任斌与原告签订的《兼职协议书》，已经证明原告与任斌之间系兼职的劳务关系，而非劳动关系。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供任何证据证明劳动关系存在的情况下，而是依据原告提供的《兼职协议书》就直接裁决任斌与原告之间存在事实劳动关系，违背客观事实，违反法律规定。故此，原告提起本诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原告与任斌不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张昊辩称，原告所述事实不成立，其主张缺少法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年9月5日，任斌（生前为被告张昊的配偶）与原告葫芦岛嘉汕置业有限公司签订了兼职协议书，约定协议期限为2014年9月5日至2015年9月5日，任斌为其提供拓客服务。原告通过中信银行连续4个月向任斌的借记卡（6XX6XX52XX0X0XXX）上分别存入2133.74元、2399.97元、3220.00元、1772.25元。2014年12月18日，任斌因道路交通事故负伤。2015年1月7日，任斌因呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年2月15日，被告张昊向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其妻子与本案原告之间存在事实劳动关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出葫劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书，裁决任斌生前与原告之间事实劳动关系存在。现原告对裁决结果不服，于2015年5月7日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实有当事人陈述、（2015）葫劳人仲字第344号裁决书、中信银行卡、借记卡账户交易明细清单、兼职协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”；按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”，该通知第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告张昊出示了其妻子任斌生前使用的中信银行卡、借记卡账户交易明细清单以及收入证明，尽到了初步举证义务。而原告与任斌生前签订的《兼职协议书》中明确约定，任斌为原告提供拓业服务，到原告指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按照其通知的要求执行；按照个人完成任务量计算劳务报酬，报酬以月结方式支付；在提供劳务前由公司进行相关培训。原告葫芦岛嘉汕置业有限公司和任斌（生前）符合法律法规规定的主体资格；任斌的日常工作受到原告公司的劳动管理，从事由原告公司具体安排的有报酬的工作，该工作也是原告公司的业务组成部分。对于原告主张是双方签订的是兼职协议书而形成的系劳务关系的主张，并无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
任斌生前与原告葫芦岛嘉汕置业有限公司之间事实劳动关系存在。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由原告葫芦岛嘉汕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00413号
原告：朱洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱洁诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1131号
原告:繁昌县鑫华建材科技有限公司,住所地安徽省繁昌县繁阳镇库山村。
法定代表人：纪华，执行董事。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:王青林,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司与被告王青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯烈斌和被告王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款159000元及逾期付款利息（自2016年8月5日起算至实际付清之日止,按月利率6厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年上半年，被告向原告购买部分加气混凝土砌块，再出售给建筑公司。至同年8月4日，被告欠原告货款289000元，并给原告出具欠条一份。后被告仅支付货款130000元，仍欠原告货款159000元至今未付。原告催要货款未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照，证明原告主体资格。
2、欠条，证明双方存在债权、债务关系及欠款数额。
被告辩称,欠原告货款159000元属实，但原告应把欠被告介绍业务提成的30000余元支付给被告；被告欠原告的是货款，并不是借款，故不应承担逾期付款利息。
被告未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-2，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告向原告购买部分加气混凝土砌块，再出售给建筑公司。至同年8月4日，被告欠原告货款289000元，并给原告出具欠条一份。后被告仅支付货款130000元，仍欠原告货款159000元至今未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对其欠款的金额有被告本人出具的欠条为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方未约定还款时间，应从原告起诉主张之日即2017年7月24日起算至实际清偿之日止，其利率按银行同期贷款基准利率计算。被告当庭称原告欠其业务提成款30000余元的主张，因原告予以否认且被告又无证据予以佐证，本院对其辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王青林于本判决生效后十日内给付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款159000元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自2017年7月24日起算至实际清偿之日止，其利率按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告繁昌县鑫华建材科技有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，保全费1345元，合计3190元由原告繁昌县鑫华建材科技有限公司负担190元，被告王青林负担3000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年九月一日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1131号
申请人:繁昌县鑫华建材科技有限公司,住所地安徽省繁昌县繁阳镇库山村。统一社会信用代码91340222551845990U。
法定代表人：纪华，董事长。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被申请人:王青林,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
申请人繁昌县鑫华建材科技有限公司与被申请人王青林买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县鑫华建材科技有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王青林所有的价值16.5万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人繁昌县鑫华建材科技有限公司并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人繁昌县鑫华建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王青林所有的价值16.5万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴丹丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第140号
罪犯秦桂兰，女，1967年2月22日生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人秦桂兰犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金4万元。被告人秦桂兰不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）攀刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分128.24分，建议对罪犯秦桂兰予以假释。
经审理查明，罪犯秦桂兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年12月9日，该犯向本院缴纳罚金4万元。2013年12月9日，禄丰县司法局出具调查评估意见认为，建议对该犯进行假释。2014年1月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第19号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦桂兰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂兰予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年一月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1393号
申请执行人刘凤枝。
被执行人张建中。
被执行人华岩。
关于申请执行人刘凤枝申请执行被执行人张建中、华岩借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建中、华岩的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第58号
原告金永尧。
委托代理人（特别授权）陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告沈文龙。
原告金永尧与被告沈文龙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金永尧及其委托代理人陈志方、被告沈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永尧诉称，2014年9月25日，案外人杨渭军向原告借款5万元，借期为二个月，于2014年11月24日归还，被告提供担保。借款到期后，原告多次催讨，借款人杨渭军联系不上，被告也未履行担保义务，两被告均分文未还。故原告起诉要求：1、被告归还原告借款5万元，并支付自2014年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款48000元，支付利息1920元，并支付自2014年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告沈文龙辩称，原告应该同时起诉杨渭军，杨渭军向原告金永尧借款并由我提供担保均是事实，借款金额也是对的，现在杨渭军联系不上，杨渭军和我均未向原告归还过借款。
被告沈文龙未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，杨渭军向原告金永尧借款，并向原告出具借条一份，约定：今由杨渭军向原告金永尧借款人民币50000元，借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日止。杨渭军作为借款人在借条上签名，被告沈文龙作为担保人在借条上签名。同日，原告预先扣除利息2000元后，向杨渭军交付借款48000元。借款到期后，杨渭军未向原告归还借款，被告沈文龙亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告金永尧与被告沈文龙之间的保证法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告金永尧与被告沈文龙对保证方式没有约定，被告沈文龙应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈文龙自愿为杨渭军的借款向原告金永尧提供连带责任保证，故原告起诉要求被告承担保证责任符合法律规定。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，原告扣除利息2000元后，向杨渭军实际交付的借款为48000元，故借款本金应认定为48000元。原告认为，其与杨渭军、被告沈文龙约定借款期限内的利率为月息二分，故自2014年9月25日至2014年11月24日止48000元借款的利息应为1920元；被告则认为，上述借款期限内的利息约定为2000元。本院认为，关于2014年9月25日起至2014年11月24日止的利息，原、被告陈述的利息金额均超过了法律规定的范围，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付借款期限内的利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付上述借款自2014年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，判决如下：
一、被告沈文龙应归还原告金永尧借款48000元，支付该借款自2014年9月25日起至2014年11月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付该借款自2014年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金永尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告沈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5231号
罪犯高金龙，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月2日作出（2008）云刑初字第1541号刑事判决，以被告人高金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高金龙获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月30日起至2019年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第324号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某甲盗窃一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月31日23时许，被告人王某甲到绥化市北林区港汇精品公寓住宿，到前台办理入住手续时，其前边有客人（毕言文）正在办理入住手续，毕言文办理完离开时将三星2014手机忘在前台上，用衣服将毕言文的手机盖住，后趁前台工作人员不注意之机将手机拿走，毕言文通过港汇宾馆监控录像找到王某甲，王某甲将手机返还毕言文。经估价鉴定：手机价值15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：对被告人王某甲犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月31日23时许，被告人王某甲到绥化市北林区港汇精品公寓609房间住宿，在前台办理入住手续时，其前面客人毕言文办理完手续离开时将三星2014手机遗忘在前台上，王某甲看见后用衣服将手机盖住，趁前台工作人员不注意之机将手机拿走。次日12时许，毕言文通过港汇精品公寓监控录像在609室找到王某甲，王某甲将手机返还毕言文。后经他人报警，公安机关在港汇精品公寓609室将被告人王某甲抓获。经物价部门估价鉴定：被盗手机价值15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实经失主哥哥毕某某报案，被告人王某甲被公安机关抓获的事实。
2、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定结论书在卷，可证实被盗手机的价值15000元。
3、证人毕某某的证言在卷，证实其弟毕岩文手机在港汇精品公寓丢失及其打电话报警的事实。
4、证人王某乙的证言在卷，证实毕岩文手机在港汇精品公寓丢失及其一同去索要并返还的事实。
5、证人丹某某的证言在卷，证实他与王某甲一起到港汇精品公寓开房，王某甲捡到了一部手机，后来失主来找，王某甲将手机返还给失主的事实。
6、视听资料一份在卷，证实被告人王某甲盗窃的过程。
7、证人林某某（曾用名林龙）的证言在卷，证实2014年1月1日11时，被告人王某甲给其打电话，称其在港汇精品公寓捡到一部手机，并将手机返还给失主，失主不让走，并打电话报警的事实。
8、失主毕岩文的陈述在卷，可证实2013年12月31日23时许，其到绥化市北林区港汇精品公寓住宿，到前台办理入住手续时，将三星2014手机忘在前台上，被告人王某甲趁前台工作人员不注意之机将手机拿走，其通过港汇宾馆监控录像找到王某甲，王某甲将手机返还。
9、被告人王某甲的供述在卷，可证实2013年12月31日23时许，其到绥化市北林区港汇精品公寓住宿，到前台办理入住手续时，其前边有客人办完手续离开时将三星2014手机忘在前台上，其用衣服将手机盖住，后趁前台工作人员不注意之机将手机拿走，失主通过港汇宾馆监控录像找到他，他将手机返还。
10、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲所盗赃物已返还失主，未给失主造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 波
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初242号
原告董某某，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告张某，男，1985年3月20日出生，汉族。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子。原告不尽丈夫和父亲责任，且吸毒上瘾，有时产生幻觉，经常殴打原告，2014年4月8日，原告被被告打伤住院一周。现原告无法忍受，诉请法院依法判决离婚。
原告董某某向本院提交以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、身份证复印件及常住人口登记卡一份，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、病历及疾病诊断书，证明被告张某对原告董某某实施家庭暴力的事实。
被告张某未提交答辩意见，未向本院提交证据，未发表质证意见。
经本院公开开庭审理，原告董某某当庭举证的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认、采信；3号证据不符合证据的关联性要求，本院不予确认、采信。
经审理查明：原、被告2012年3月12日在中方县民政局登记结婚，婚后于2013年8月22日生育男孩张某某。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李淼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第745号
罪犯阿尔史者，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2009年10月23日作出（2009）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人阿尔史者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔史者在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔史者系老犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔史者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔史者减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初477号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审,2016年8月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月3日13时40分，被告人潘某醉酒后驾驶苏H×××××号两轮摩托车沿205国道从淮安市淮阴区五里南门行驶至西门，后沿Y341乡道由东向西行驶至0.5公里处时被民警现场查获。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为210.4mg/100ml。
被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某证言笔录，车辆照片，道路照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第300号
申请执行人申兵桂。
被执行人申满场。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第84号刑事附带民事判决书，于2013年11月25日立案执行申兵桂与申满场刑事附带民事伤害赔偿一案，在执行中，申请人不能提供被执行人申满场有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人正在邢台监狱服刑，暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第84号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2207号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告陈金敏，女，汉族，1957年5月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告陈金敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，陈金敏与其签订《个人贷款合同》，约定向其借款195000元，借期120个月，月利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮15%执行，现陈金敏差欠光大银行重庆分行借款本金及利息，故光大银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、陈金敏立即归还借款本金179963.89元及截至2015年8月28日的利息2132.58元、罚息及复利9.11元，共计：182105.58元；2、陈金敏支付从2015年8月29日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金179963.89元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息2132.58元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3、陈金敏承担原告为实现本案债权支付诉讼费、律师费1274.74元、公告费150元。4、光大银行重庆分行对陈金敏所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告陈金敏未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈金敏。
抵押人：陈金敏。
贷款本金：195000元。
贷款期限：120个月，自2014年5月20日起至2024年5月20日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。首期年利率为7.5325%。
逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。
抵押担保的约定：陈金敏以其所有位于重庆市九龙坡区的房屋为本次借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
实现债权费用的约定：若借款人违约，则贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。
放款情况：光大银行重庆分行于2014年5月20日向陈金敏发放了贷款195000元。
欠款情况：陈金敏未能按照合同约定还款，截至2015年8月28日，陈金敏尚欠光大银行重庆分行借款本金179963.89元、利息2132.58元、罚息及复利9.11元。
抵押担保情况：陈金敏以其所有位于重庆市九龙坡区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1274.74元。
本院认为，光大银行重庆分行与陈金敏签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向陈金敏发放贷款后，陈金敏未按照合同约定偿还欠款，显系违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈金敏立即偿还全部尚欠借款本息，陈金敏应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利光大银行重庆分行因实现债权产生的律师费。
陈金敏与光大银行重庆分行签订了抵押合同约定以其购买的位于重庆市九龙坡区的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押权人是光大银行重庆分行。故在陈金敏未偿还相应款项时，光大银行重庆分行有权对陈金敏提供的抵押物享有优先受偿权。
陈金敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金敏在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金179963.89元以及截至2015年8月28日的利息2132.58元、罚息及复利9.11元；
二、被告陈金敏在本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2015年8月29日起至全部清偿时止，以借款本金179963.89元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以及以利息2132.58元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
三、被告陈金敏在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1274.74元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述第一至第三项债权范围内对被告陈金敏所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3942元，公告费150元，共计4092元，由被告陈金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3338号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。
负责人沈剑，职务行长。
被执行人高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号1层6-10轴。
法定代表人李树民，职务总经理。
被执行人刘辉，女，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李树民，男，1956年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑文洁，女，1958年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘树文，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人高庆奎、哈尔滨五洲农业投资有限公司、李树民、刘辉、郑文洁、刘树文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金520万元及利息、案件受理费25263元、执行费53400元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，且房产、车辆暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3338号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。负责人沈剑，职务行长。被执行人高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号1层6-10轴。法定代表人李树民，职务总经理。被执行人刘辉，女，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李树民，男，1956年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人郑文洁，女，1958年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘树文，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人高庆奎、哈尔滨五洲农业投资有限公司、李树民、刘辉、郑文洁、刘树文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金520万元及利息、案件受理费25263元、执行费53400元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，且房产、车辆暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一七年二月二十八日书记员 于 瀛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第112号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月17日晚上，被告人竺某饮酒后驾驶浙d×××××号三菱牌小型轿车，从嵊州市黄泽镇恒路村黄百坂驶往嵊州市区。19时5分，途经嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人竺某酒精含量为113毫克／100毫升。于同日19时25分在嵊州市人民医院抽取被告人竺某静脉血试管3支各5毫升，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人竺某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为93毫克／100毫升。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2015年12月4日出具的绍公鉴（化）字（2014）1989号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人黄某的证言，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺某血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年二月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第345号
申请执行人戴勇军。
被执行人黄杰森。
本院在执行申请执行人戴勇军与被执行人黄杰森、黄杰原民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴勇军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00265-1号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人安巧艳于2015年11月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人贺霞所有的陕K＊＊＊**号迈腾小型车一辆，依法查封被申请人乔伟所有陕K＊＊＊**揽胜运动牌小型汽车一辆。担保人按某某自愿以其所有的陕KU81**号宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人贺霞所有的陕K＊＊＊**号迈腾小型车一辆。
二、依法查封被申请人乔伟所有陕K＊＊＊**揽胜运动牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00265-1号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人安巧艳于2015年11月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人贺霞所有的陕K**8号迈腾小型车一辆，依法查封被申请人乔伟所有陕K**C揽胜运动牌小型汽车一辆。担保人安文旭（公民身份证号码：6****9）自愿以其所有的陕K**9号宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人贺霞所有的陕K**8号迈腾小型车一辆。
二、依法查封被申请人乔伟所有陕K**C揽胜运动牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00265-1号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人乔伟，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人安巧艳于2015年11月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人贺霞所有的陕K＊**号迈腾小型车一辆，依法查封被申请人乔伟所有陕K＊**揽胜运动牌小型汽车一辆。担保人安文旭（公民身份证号码：6＊＊＊＊9）自愿以其所有的陕K＊**号宝马牌越野车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人贺霞所有的陕K＊**号迈腾小型车一辆。
二、依法查封被申请人乔伟所有陕K＊**揽胜运动牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之�起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第90号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月17日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，居民。因本案，2014年9月19日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人王某某与其侄子到弥城姚芹村XXX号张某某家找被害人张某某索要欠债。王某某去到后便与张某某发生争执，后张某某返回家中拿出一把长刀，并用刀面拍打王某某的头部，王某某便往后退，张某某持刀追赶王某某。当被追至张某某家附近三岔路口电线杆下时，王某某即把身上携带的黑色刀柄小刀拿出来与张某某对峙，两人在相互扭打过程中张某某的脖子被王某某刺伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王某某刺伤张某某脖子造成被害人张某某气管膜部破裂致纵膈气肿（已行手术治疗），为重伤二级。案发过程中王某某委托其侄子刘某向公安机关电话报警，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实有到案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某在冲突发生时，主动让他人代为报警，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑二至四年幅度内处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告人王某某与其侄子刘某到弥城镇姚芹村被害人张某某家找张某某索要欠债时，将张某某家门琐弄坏，后因张某某不在家而离开。同日22时许，王某某接到张某某的电话后，其便邀约侄子刘某再次去张某某家，到了张某某家门口后王某某与张某某发生争执，后张某某返回家中拿出一把长刀，并用刀面拍打王某某的头部，双方在推搡中至张某某家附近三岔路口电线杆旁时，王某某即把随身携带的黑色刀柄水果刀拿出来与张某某对峙，后两人在相互扭打过程中，王某某用水果刀刺伤张某某的脖子。经鉴定，张某某外伤致气管膜部破裂致纵膈气肿（已行手术治疗），为重伤二级。
另查明，案发过程中，王某某委托其侄子刘某向公安机关电话报警，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.到案经过、受案登记表，证实被告人王某某的到案经过。
2.被告人王某某的供述，证实2014年4月22日为向张某某索要欠债，其与侄子先后两次去张某某家，第一次张某某不在家，第二次去到后两人发生争执，张某某用刀背敲其头部，后其用刀刺伤被害人张某某以及其主动让侄子刘某报警的经过。
3.被害人张某某的陈述，证实其与王某某因琐事发生争执，其便回家拿出长刀用刀背敲王某某项的头部，后被王某某用刀刺伤脖子的事实经过。
4．证人证言，刘某证实2014年4月22日其与王某某为向张某某索要欠债先后两次去到张某某家，第一次张某某不在家，第二次张某某用刀敲王某某的头，王某某让其报警，后看见张某某的脖子上流着血；唐某某证实2014年4月22日晚其在张某某家玩，后又有七八个苴力口音的伙子到张某某家，过了大约一小时，张某某接到一个电话就跑出去了，出去了一下就回家抬着一把长刀冲出去，大家就跟着他出去。张某某就用刀面去拍王某某的头，王某某就从身上拿出一把小刀子，张某某看到王某某拿着刀子就往后退，退到张某某家三叉路口的电线杆旁两人就相互武起来，后其扶张某某母亲回家，其出来时张某某脖子上被整着一刀蹲在地上；毕某某（张某某母亲）证实2014年4月22日晚有两个人把其户大门锁踢坏了，后其子张某某回来其就把自家门锁被踢坏的事告诉他，过了十多分钟，有人叫门，张某某就出去了，后来其就听见争吵声，其出去时看见踢坏其户大门锁的那两个人；李某某证实其与张某某是邻居，事发当晚其听到旁边有吵打声，但其未出去看，直到警车来其才出门看，当时在场的有其媳妇，老伍媳妇，张某某母亲，其他的人不认识；李某证实其户与张某某户住两对门，2014年4月22日20时许，其听见有人叫张某某家，但张某某家没开门，那两个人就踢张某某家的大门，过了一会儿，其听见有一大群人在张某某家门口讲话，后来就吵起来，但其一个人在家不敢出去看；陈某某证实2014年4月22日晚，其听见邻居家的大门被人踢的声音，过了二十多分钟，其出来看见张某某家门口有人在骂，当时警察也来了，其还看见张某某用手按着脖子被一个人扶着朝村子北边出去了；李甲证实张某某伤后请人打电话向其借钱，后其借给他2000元钱，事发当晚王某某并没有说过让其帮他拿给张某某医药费的话，过了几天王某某媳妇帮张某某还给其2000元钱，但其并未把王某某媳妇还钱的事告诉张某某。
5.接受证据清单、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第762号司法鉴定意见书附有CT照片、入院记录、手术记录、出院诊断等相关材料，证实经鉴定，张某某2014年4月22日外伤致气管膜部破裂致纵膈气肿（已手术治疗），为重伤二级。
6.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实民警依法对作案现场进行了勘查，无可疑痕迹物证提取。
7.现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对案发现场进行辨认，辨认情况与公安现场勘查、被害人陈述、证人证言相一致。
8.物证照片、证据保全决定书、清单，证实弥渡县公安局依法扣押作案工具黑色塑料刀柄的小刀一把，2014年9月19日被告人王某某对作案工具进行了辨认。
9.户口证明，证实被告人王某某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
10．情况说明，证实案件中提及的在场证人李乙家两口子为李某某和陈某某夫妻，老五媳妇“金兰”学名李某；姚芹村的王某、张某某叫来的“阿三”等人因外出打工等原因，经多方联系查找未果。
经质证、认证，上述证据系公安机关依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节，被告人王某某持刀伤害他人身体，可从重处罚；被告人在冲突发生时主动让他人代为报警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的辩护意见有事实依据及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向春雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0326号
原告陈荣昌，农民。
被告张存健，农民。
被告何艳丽，农民。
被告张伟，农民。
被告张存良，农民。
本院于2014年6月18日立案受理了原告陈荣昌诉被告张存健、何艳丽、张伟、张存良民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月19日向原告陈荣昌送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈荣昌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0326号原告陈荣昌，农民。被告张存健，农民。被告何艳丽，农民。被告张伟，农民。被告张存良,农民。本院于2014年6月18日立案受理了原告陈荣昌诉被告张存健、何艳丽、张伟、张存良民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月19日向原告陈荣昌送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈荣昌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年六月二十七日书 记 员 胡梦仙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1367号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市香山路**号。
法定代表人于宏伟，责任人。
被执行人张海静。
被执行人宋均刚。
被执行人张新涛。
被执行人李永涛。
被执行人马光磊。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张海静等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第561号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第561号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月四日
书记员 于海洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5502号
原告李昆森，男，1961年4月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告李家峰，男，1989年10月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告云南恒满投资有限公司
住所昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2幢11层1121号
法定代表人王波
原告李昆森诉被告李家峰、云南恒满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李昆森到庭参加了诉讼，被告李家峰、云南恒满投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昆森诉称：因被告需求向原告借款，原告依约于2014年2月19日、2014年5月1日分两次借给被告共计200万元，约定借期12个月，月利息2%。2014年2月19日及2014年5月1日，被告出具两份借条给原告，同时交与原告由被告方签章完毕的借款合同两份，告知系增加担保和借款义务人责任，要求原告签字，承诺若不能归还所借款项，则由两被告共同承担还款义务。2015年7月13日经原告催要，被告出具还款计划，承诺归还借款并每天按所欠资金百分之一支付违约金。2015年11月12日，原告发现被告有逃债迹象，多次向被告催还借款本金及利息未果，现原告诉至法院请求：一、判令被告归还借款本息200万元及2015年1月1日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算，并按所欠资金1%承担违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告李家峰、云南恒满投资有限公司未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、云南恒满投资有限公司、李家峰与原告签订的《借款合同》2份、李家峰出具的借条2份、《还款计划》1份，欲证明两被告向原告借款200万元的事实。二、银行转账凭条7份，欲证明原告向被告交付借款的事实。三、内资企业登记表、身份证复印件、名片，欲证明被告李家峰的身份及其与被告云南恒满投资有限公司有关联。四、公告费票据一张，欲证明原告开支的公告费260元。
被告李家峰、云南恒满投资有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二可以相互印证证明二被告向原告借款200万元的事实，本院予以确认；证据三中名片作为个人身份介绍的载体，但未经核实，不能作为认定案件事实的证据，本院不予确认；其余证据可以证明当事人主体资格，本院予以确认；证据四可以证明原告支出公告费的情况，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：
2014年2月19日被告李家峰、云南恒瑞投资有限公司向原告李昆森借款140万元，双方签订《借款合同》，约定甲方云南恒满投资有限公司、李家峰向乙方李昆森借款140万元，期限为一年，自2014年2月19日至2015年2月19日，月利率为2%，还款方式为按月付息、一次还本；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。被告李家峰在合同甲方处签字捺印，加盖有云南恒满投资有限公司印章。原告通过农村信用合作社账号62×××01取款54万元存入被告李家峰账号甲62×××01，通过农业银行账号62×××19汇款16万元至被告李家峰账号62×××68，又通过建设银行账号43×××69汇款70万元至李家峰账号62×××86。李家峰收到借款后向原告出具《借条》，载明：借款人李家峰向李昆森借到人民币140万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日。2014年5月1日，二被告再次与原告签订《借款合同》，约定甲方云南恒满投资有限公司、李家峰向原告借款60万元，期限为一年，自2014年5月1日至2016年5月1日，借款利率、还款方式及逾期罚息利率的约定同上一份《借款合同》。原告通过工商银行账号62×××34汇款219000元至李家峰账号62×××31，又通过华夏银行账号10×××09汇款381000元至李家峰账号62×××31，李家峰收到借款后于2014年5月19日出具《借条》，载明：借款人李家峰向李昆森借到人民币60万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日。借款到期后，李家峰未按时归还借款本金，仅支付利息至2015年1月1日。被告李家峰于2015年7月13日向原告出具了《还款计划》，载明：8月30号归还本金50万，剩余150万元本金于2015年11月30日前结清。如果违约每天按归还资金百分之一支付违约金。还款期限届满，二被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。
因两被告下落不明，本院于2016年3月9日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告李家峰、云南恒满投资有限公司两次向原告李昆森借款共计200万元，并约定月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告李家峰交付借款共计200万元，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。被告仅向原告支付2015年1月1日以前的利息，借款本金未偿还，其余利息也未支付，现原告起诉要求二被告偿还借款本金200万元并按照月利率2%支付2015年1月1日以后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张按所欠资金1%计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的逾期利息已达到年利率24%，超过的部分本院不予支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家峰、云南恒满投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆森借款200万元及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告李昆森的其他诉讼请求。
案件受理费26800元、公告费260元，由被告李家峰、云南恒满投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年七月七日
书 记 员 李奕霖
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第211号
原告：林良胜，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：廖陶钧，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林良胜诉被告廖陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林良胜的委托代理人郭尤到庭参加诉讼，被告廖陶钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良胜诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转不灵，于2014年3月7日、2014年5月20日分两次向原告借款各30000元，合计60000元。上述两次借款均约定还款期限为360天，逾期不还，原告追讨被告欠款期间所产生的一切费用由被告承担。被告于借款当日立下借据为凭交原告收执作为凭据。上述借款已到期，原告因自行追收借款无果，遂现向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）；2、判令被告支付因追讨欠款而产生的律师费用5000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告廖陶钧缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以资金周转困难为由原告借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：“兹有本人廖陶钧因资金周转不灵，现向林良胜借款人民币叁万元整（￥30000元），还款期限360天，逾期不还，被借款人追讨欠款者期间所产生的一切费用由借款人廖陶钧承担。特立此据。”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，《借据》落款时间为2014年3月7日。2014年5月20日，被告又向原告借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：“兹有本人廖陶钧因资金周转不灵，现向林良胜借款人民币叁万元（￥30000元），还款期限360天，逾期不还，被借款人追讨欠款者期间所产生的一切费用由借款人廖陶钧承担。特立此据。”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，《借据》落款时间为2014年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：原告为通过法律途径向被告追讨上述借款，原告于2015年5月25日与广东德良（阳江）律师事务所签订了一份《民事与行政案件委托代理合同》，主要约定广东德良（阳江）律师事务所接受原告委托，指派茹敬艺、郭尤律师为其委托代理人，参与本案第一审诉讼活动，并由原告在本合同生效之日起三日内支付律师费5000元。原告于2015年5月26日向广东德良（阳江）律师事务所支付了律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的二份《借据》、《民事与行政案件委托代理合同》、缴交律师代理费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款60000元，提供了被告签名确认的二份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款60000元及利息（从2015年5月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。至于原告请求被告支付因追讨欠款而产生的律师费用5000元的问题，经审查，上述二份《借据》均约定被告逾期不还款，原告追讨欠款期间所产生的一切费用由被告承担，由此可见，原告该项诉请有合同依据，且原告实际支付的5000元律师费用，亦属合理支出，故对原告该项诉请，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖陶钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2015年5月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告林良胜；
二、被告廖陶钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师代理费用5000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年八月十九日
书记员 关舒月