河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终294号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陈灿林，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：白福彦，男，1971年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，男，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人陈灿林、白福彦及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人耿晓、被上诉人陈灿林的委托诉讼代理人成爱武、被上诉人白福彦的委托诉讼代理人王瑞斌、原审被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、判决计算错误。一审判决残疾赔偿金168844.10元，被上诉人陈灿林的户口本显示农村户口，被上诉人没有证据证明在城镇居住且超过一年。2、误工费计算错误。一审判决按照运输业计算误工费，被上诉人仅提供安阳恒兴炉料公司的证明，没有提供劳动合同。3、一审判决精神抚慰金过高。4、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
陈灿林辩称，一审判决认定事实清楚。1、陈灿林户口是居民户口不是农村户口，陈灿林在淇县云梦小区居住，收入来源于城镇。2、陈灿林提交的驾驶证及从业资格证，用人单位出具的工资证明，可以证明是从事交通运输业，应当按照交通运输业标准计算。3、陈灿林构成八级和十级伤残，一审认定精神抚慰金符合事实。4、上诉人承担鉴定费、诉讼费有法律依据。
白福彦辩称，白福彦在上诉人处投保有交强险、商业三者险。诉讼费应当由上诉人及一审被告承担。
人寿财险新乡支公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
陈灿林向一审法院起诉请求：1、白福彦、人寿财险郑州支公司、人寿财险新乡支公司赔偿陈灿林医疗费27381.28元、精神损害抚慰金18000元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费48000元、护理费29219.05元、交通费800元、伤残赔偿金168844.60元，共计294044.93元。
一审法院认定事实：2017年4月8日1时30分左右，白福彦驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车在淇县××国道城××加油站路西停车场院内倒车时，与步行的陈灿林发生碰撞，致使陈灿林受伤。经淇县公安局交通警察大队认定，白福彦负事故的全部责任，陈灿林无事故责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号轻型普通货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。保险期间均自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为500000元，不计免赔。事故发生后，陈灿林在淇县人民医院住院治疗44天，支出医疗费27381.28元。
2017年10月28日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书：陈灿林脾破裂，损伤程度构成八级伤残；左侧5-11肋骨骨折，损伤程度构成十级伤残。住院期间需3人护理，出院后需1人护理4-6个月。误工期限为6-8个月。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年4月8日1时30分左右，白福彦驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车与步行的陈灿林发生碰撞，致使陈灿林受伤。经淇县公安局交通警察大队认定，白福彦负事故的全部责任，陈灿林无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
陈灿林各项损失：1、医疗费27381.28元，有相关票据予以证明，予以支持；2、精神损害抚慰金，鉴于陈灿林构成八级伤残和十级伤残，结合本案案情，酌定18000元为宜；3、住院伙食补助费，根据陈灿林的住院天数，按照30元/天计算为1320元（30元/天×44天=1320元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、营养费，因陈灿林构成伤残，根据其住院天数，按照10元/天计算为440元（10元/天×44天=440元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、误工费，根据司法鉴定意见书，参照2016年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资52099元/年计算至定残日前一天为28975.61元（52099元/年÷365天×203天=28975.61元），对此予以支持，超出部分不予支持；6、护理费，根据司法鉴定意见书，酌定陈灿林住院期间需3人护理，出院后需1人护理5个月，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为26158.02元（33857元/年÷365天×44天×3人+33857元/年÷365天×150天×1人=26158.02元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、交通费，根据陈灿林的住院天数，酌定为440元（10元/天×44天=440元），对此予以支持，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金，根据鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书的评定意见，陈灿林构成八级伤残和十级伤残，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为168844.10元（27232.92元/年×20年×31%=168844.10元），对此予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计271559.01元（27381.28元+18000元+1320元+440元+28975.61元+26158.02元+440元+168844.10元=271559.01元）。
陈灿林的医疗费27381.28元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计29141.28元（27381.28元+1320元+440元=29141.28元），应先由人寿财险新乡支公司在医疗费赔偿限额内赔偿陈灿林10000元，超过部分19141.28元（29141.28元-10000元=19141.28元），应由人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内承担；陈灿林的误工费28975.61元、护理费26158.02元、残疾赔偿金168844.10元、精神损害抚慰金18000元、交通费440元，共计242417.73元（28975.61元+26158.02元+168844.10元+18000元+440元=242417.73元）,应先由人寿财险新乡支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈灿林110000元，超过部分132417.73元（242417.73元-110000元=132417.73元），应由人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故人寿财险新乡支公司应赔偿陈灿林各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），人寿财险郑州支公司应赔偿陈灿林各项损失共计151559.01元（19141.28元+132417.73元=151559.01元）。
关于人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司的辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、人寿财险新乡支公司于判决生效后十日内赔偿陈灿林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、人寿财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿陈灿林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，共计151559.01元；三、驳回陈灿林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由陈灿林负担435元，人寿财险新乡支公司负担2330元，人寿财险郑州支公司负担2945元；鉴定费2500元，由陈灿林负担190元，人寿财险新乡支公司负担1020元，人寿财险郑州支公司负担1290元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险郑州支公司所提出的一审判决计算陈灿林的残疾赔偿金、误工费错误，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，误工费不应按交通运输业计算的上诉理由。本案中，陈灿林的户口簿显示其户别为居民家庭户口，陈灿林向法庭提交了均在有效期内的A2驾驶证和道路运输从业资格证，且有安阳恒兴炉料有限公司所开具的误工证明等证据相互印证，能够证明陈灿林在城镇居住且从事交通运输行业的事实，其残疾赔偿金应按城镇标准、误工费应按交通运输行业标准进行计算。上诉人人寿财险郑州支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险郑州支公司所提出的一审判决精神抚慰金过高的上诉理由。精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。因此精神损害赔偿应当按照抚慰为主补助为辅的原则，其数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地经济生活水平等因素合理确定。本案陈灿林因交通事故受伤，经鉴定陈灿林脾破裂，损伤程度构成八级伤残；左侧5-11肋骨骨折，损伤程度构成十级伤残，一审法院综合案情酌定精神损害抚慰金18000元并无不当。上诉人人寿财险郑州支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险郑州支公司所提出的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费属于诉讼费的范畴，一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人寿财险郑州支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 张立平