wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3819号
原告:林召弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈小康，男，1963年5月29日出身，汉族，住青田县。
被告：陈小雄，男，1954年1月14日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告林召弟与被告陈小康、陈小雄民间借贷纠纷一案过程中，原告林召弟于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林召弟在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林召弟撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告林召弟负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十九日
代书记员 傅依依
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第735号
原告：蔡保寿。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈宁江。
被告：李勤仙。
原告蔡保寿为与被告陈宁江、李勤仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日进行了公开开庭审理。原告蔡保寿及其委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告陈宁江、李勤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈宁江因资金周转所需于2012年7月10日向原告借款200000元，并由被告陈宁江出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、请求判令两被告立即偿付原告借款本金200000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失至本金还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈宁江、李勤仙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、被告婚姻登记档案、借条、汇款凭证及相关证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈宁江因需向原告蔡保寿借款人民币200000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告李勤仙作为被告陈宁江的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告陈宁江、李勤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈宁江、李勤仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡保寿借款人民币200000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年9月18日起至本判决实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈宁江、李勤仙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈丰平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8281号
原告：殷丽敏，女，1989年5月19日出生，汉族，住省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告:林贤吕，男，1977年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告殷丽敏与被告林贤吕合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安友，被告林贤吕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《隐名股东投资协议》；2.被告林贤吕立即返还原告投资款100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告林贤吕与原告殷丽敏签订一份《隐名股东投资协议》，约定：殷丽敏隐名于林贤吕名下向苍南县如意小额贷款公司投资200万元，占有苍南如意小贷公司1%股权。林贤吕显名登记的10%股权包含该1%股权，殷丽敏已支付200万元投资款。后在2015年1月10日苍南如意小贷公司将注册资金20000万元减持到10000万元。苍南法院在执行（2016）浙0327民初3572号民事案件中，冻结了林贤吕该10%的全部股份。
被告林贤吕答辩称：原告诉称属实。些，百胜03270706686127个女的报了警，????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
在举证期限内，原告殷丽敏向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原被告身份情况；2、隐名股东协议书，用于证明原告隐名于被告名下投资苍南如意小额贷款股份有限公司；3、收据、银行转账记录、证明，用于证明原告已经支付投资款200万元；4、民事裁定书，用于证明隐名于被告名下的股权已经被苍南县人民法院执行。
在举证期限内，被告林贤吕未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《隐名股东投资协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的效力性规定，系合法有效。合同签订后，双方当事人均已按约定全面履行自己的义务。现原告要求解除合同，并返还投资款，但其提供的证据并不足以证明有解除合同的情形，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回殷丽敏的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由殷丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11801号
罪犯曾瑞，男，1982年6月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人曾瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十二日以（2011）云高刑终字第1360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8436号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2475号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：冯华，男，1981年12月27日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金34000并支付诉后利息（按月利率2%计算至实际支付日止）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2016年5月29日起按月利率2%支付利息至实际付清日止。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款34000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份。借款后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告冯华未作答辩。
原告林国定围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告冯华未向本院提交抗辩证据。鉴于被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告冯华向原告林国定借款34000元，并出具借条一份。借条未约定借款利率、还款期限。借款后，被告一直未予还款。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应当履行归还借款本金之义务，故原告要求被告归还借款34000元，依法有据，应予支持。借条中未对借款利率、还款期限作出约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告冯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于判决生效后30日内归还原告林国定借款34000元并支付逾期付款利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月八日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2475号原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。被告：冯华，男，1981年12月27日出生汉族，住象山县。原告林国定与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国定向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金34000并支付诉后利息（按月利率2%计算至实际支付日止）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2016年5月29日起按月利率2%支付利息至实际付清日止。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款34000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份。借款后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告冯华未作答辩。原告林国定围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告冯华未向本院提交抗辩证据。鉴于被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告冯华向原告林国定借款34000元，并出具借条一份。借条未约定借款利率、还款期限。借款后，被告一直未予还款。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应当履行归还借款本金之义务，故原告要求被告归还借款34000元，依法有据，应予支持。借条中未对借款利率、还款期限作出约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告冯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于判决生效后30日内归还原告林国定借款34000元并支付逾期付款利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告林国定的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月八日法官助理 张晨盼代书记员 陈 盈??2???1?
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1027号
李香云、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
本院执行申请执行人李香云与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经济补偿纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1030号
罪犯梁光瑶，现在广西柳州监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年9月23日作出（2013）武刑初字第175号刑事判决，以被告人梁光瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期七年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁光瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁光瑶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁光瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁光瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光瑶减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第552号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘亚庆，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘美丽，女，1993年10月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘亚庆、刘美丽征收社会抚养费一案于2014年3月19日作出的（2014）河计育征字第A1－141号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－141号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第552号
申请执行人王红明，女，1961年6月6日生，汉族，吉林省人。
被告杜晓丽，女，1986年7月17日生，汉族。
被告房树昌，男，1987年1月1日生，汉族。
被告杜广从，男，1960年1月11日生，汉族。
被告王相香，女，1962年8月27日生，汉族。
被告杜希彬，男，1991年4月15日生，汉族。
本院依据已发生执行效力的（2013）河商初字第2157号民事调解书，于2014年4月16日立案执行王红明与杜晓丽、房树昌、杜广从、王相香、杜希彬借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杜晓丽、房树昌、杜广从、王相香、杜希彬的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月十八日
书记员 付世伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1730号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市拱墅区三零六空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：顾宵，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴亮，住江苏省南京市建邺区。
被告：黄莹，住江苏省南京市建邺区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告吴亮、黄莹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告浙江凝睿公司诉称，原告与两被告于2015年5月20日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告吴亮已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告黄莹作为共同债务人对被告吴亮的债务承担共同还款责任等。2015年6月2日，被告吴亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款》，由被告吴亮向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金173096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴亮分36期偿还，原告按约定为被告吴亮的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告吴亮的违约行为，宣布被告吴亮的投资债务于2017年3月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告吴亮的透支资金债务。截至2017年3月21日，原告代被告吴亮清偿了145231.13元的投资债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告未维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴亮立即向原告偿还垫付款145231.13元；2、被告吴亮向原告支付利息38330.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日计算至2018年3月20日），实际要求计算至代偿款结清之日止；3、被告黄莹对被告吴亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定合同的争议由乙方即吴亮住所地人民法院关系，被告吴亮的住所地在南京市建邺区××路××室，故本院并无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭莉莉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1730号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市拱墅区三零六空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾宵，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴亮，住江苏省南京市建邺区。被告：黄莹，住江苏省南京市建邺区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告吴亮、黄莹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告浙江凝睿公司诉称，原告与两被告于2015年5月20日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告吴亮已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告黄莹作为共同债务人对被告吴亮的债务承担共同还款责任等。2015年6月2日，被告吴亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款》，由被告吴亮向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金173096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴亮分36期偿还，原告按约定为被告吴亮的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告吴亮的违约行为，宣布被告吴亮的投资债务于2017年3月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告吴亮的透支资金债务。截至2017年3月21日，原告代被告吴亮清偿了145231.13元的投资债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告未维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴亮立即向原告偿还垫付款145231.13元；2、被告吴亮向原告支付利息38330.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日计算至2018年3月20日），实际要求计算至代偿款结清之日止；3、被告黄莹对被告吴亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定合同的争议由乙方即吴亮住所地人民法院关系，被告吴亮的住所地在南京市建邺区××路××室，故本院并无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭莉莉二〇一八年五月十七日书记员  朱 驰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2524号
原告贾安武，男，1987年5月9日生，汉族，农民。
被告房峙毅，男，1987年5月5日生，汉族，农民。
原告贾安武诉被告房峙毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告房峙毅下落不明，本院向被告房峙毅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月23日，本院公开开庭进行了审理。原告贾安武到庭参加诉讼，被告房峙毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告向原告借款10万元，约定于2015年1月28日前还清。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2014年12月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告于2014年12月28日借原告现金10万元，并约定于2015年1月28日前还清。原告诉请被告支付10万借款自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息于法有据。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，被告向原告借款10万元，约定于2015年1月28日前还清，被告为原告出具了借据。借款期限到期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金10万元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠至今拒不返还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。另原告要求被告支付该10万元借款自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房峙毅于本判决生效后十日内返还原告贾安武借款本金十万元，并支付该借款10万元自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告房峙毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2524号
原告贾安武，农民。
被告房峙毅，农民。
原告贾安武诉被告房峙毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告房峙毅下落不明，本院向被告房峙毅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月23日，本院公开开庭进行了审理。原告贾安武到庭参加诉讼，被告房峙毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告向原告借款10万元，约定于2015年1月28日前还清。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2014年12月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告于2014年12月28日借原告现金10万元，并约定于2015年1月28日前还清。原告诉请被告支付10万借款自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息于法有据。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，被告向原告借款10万元，约定于2015年1月28日前还清，被告为原告出具了借据。借款期限到期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金10万元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠至今拒不返还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。另原告要求被告支付该10万元借款自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房峙毅于本判决生效后十日内返还原告贾安武借款本金十万元，并支付该借款10万元自2015年1月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告房峙毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李名燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1284号之二
申请执行人：黄国福，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：汪陈平，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
黄国福与汪陈平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0127民初329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国福于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人汪陈平名下开设杭州佰艺装饰工程有限公司，但无财产可供执行。另被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄国福案款11500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费44元，执行费73元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄国福如发现被执行人汪陈平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1284号
本院在执行黄国福与汪陈平买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人汪陈平违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将汪陈平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1284号之一
被拘留人:汪陈平，公民身份号码:×××4211
本院在执行黄国福与汪陈平（2017）浙0127执1284号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪陈平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第545号
原告王某甲，女，1982年2月24日出生，汉族。
被告王某乙，男，1978年4月19日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间相识恋爱后不久于2010年10月8日登记结婚，于2008年11月2日生育一女取名王某。由于婚前接触时间较短，相互了解不够深刻，以致婚后发现被告性情粗暴，经常对我施以暴力，不尽做父亲的责任，不尽家庭义务。为了孩子，为了生活，我只好将女儿交由�父母照看，自己外出打工至今。原被告也曾于2012年11月22日协议离婚，可被告后来反悔不离，无奈我才依法起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生女王某，被告不支付抚养费，双方无夫妻共同财产，无债权债务纠纷。
被告王某乙未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年10月8日登记结婚，于2008年11月2日生一女取名王某。婚后双方感情一般，原告于2014年3月10日起诉要求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍本、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原告王某甲要求离婚，但不能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，其诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第545号
原告田某某
委托代理人袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某某
原告田某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年10月24日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子谭某某（2009年7月12日生）。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不负责任，有家庭暴力倾向，并有打骂原告的行为。由于原、被告在一起生活没有共同语言，双方自2010年1月起分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：原告田某某与被告谭某某于2005年在浙江打工时经人介绍认识，后双方确立了恋爱关系，并于2008年10月24日在息烽县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，于2009年7月12日生育一子，取名谭某某。由于近年原告外出务工，双方长期不在一起共同生活，并常为家庭琐事发生吵闹。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：幸福美满的家庭需要夫妻双方共同努力，夫妻之间出现问题时要及时沟通交流，本案中被告谭某某不应采取不到庭参加诉讼等消极方式回避问题。但鉴于原告田某某与被告谭某某系自由恋爱结婚，并生育有一个子女，婚姻有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事不时发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故本院对原告田某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勇（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国军，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加君，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人孙国军因与被申请人王加君承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国军申请再审称：一、孙国军已经在2014年9月28日前与王加君就款项进行了结算，因此所附按44000元结算的条件不成就，双方必须按照真实的情况处理债权债务关系。一、二审法院对孙国军提交的证据未认定导致事实认定严重错误。孙国军为王加君垫付的黄山伙食费11137元，垫付磐安伙食费2400元、磐安吊车费9300元、浙工大伙食费代扣3万元，两年保险费，以上合计66917万元应当在双方账目中抵扣。在庭审中王加君也认可该费用应当由王加君承担，但法院未做认定系事实错误。二、双方之间的经济账目在2014年9月28日前由银湖街道平安中心洪主任主持下，已经进行过结算对账。孙国军请求杭州中院调查取证，但杭州中院未做调查。因此案涉保证书条件未成就。三、保证书系王加君召集多人逼迫孙国军签名，保证书内容都系王加君单方拟定。双方之间曾有公安机关介入处理。该保证书并非孙国军真实意思表示，不能作为合法证据定案。综上，孙国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙国军与王加君就“王加君为其承揽安装钢结构”的事实均无异议，双方之间的承揽关系合法生效。王加君起诉要求孙国军支付结算款，其提供了承诺书和保证书各一份。2013年12月20日，孙国军出具的承诺书载明：“2011年至2012年工资结算，半个月内，我们坐下来算。”2014年9月19日，孙国军出具的保证书载明：“本人保证欠王加君工资于2014年9月28日前清算并付清。若到时不清就按44000元结算。”后因无证据显示双方进行了结算并清偿债务，一、二审法院据此判令孙国军支付王加君欠款44000元及利息，有相应事实和法律依据。
孙国军申请再审称双方于2014年9月28日前进行了结算，主张保证书中载明的条件未成就。经审查，孙国军上诉时提出“双方在2014年9月28日前由银湖街道平安中心洪主任主持进行过对账和结算，但每次都是王加君故意混淆是非，导致最终未达成一致意见”。对照保证书中载明的内容，即使孙国军的陈述属实，一、二审法院的处理结果也并无不妥。据此，孙国军在二审审理时请求法院调查收集该部分证据，不属于人民法院认定案件基本事实所必须的证据，本案不存在民事诉讼法第二百条第五项再审事由。孙国军称保证书系受胁迫出具，缺乏有效证据证明，且至本案诉讼之前孙国军也未主张撤销该保证书。孙国军主张其一审提交了大量证据材料，且王加君也予认可。但这与实际情况不符，二审法院对此已做明确说明。对于二审中孙国军提供的证据材料，因证据均为复印件，且王加君对证据真实性有异议，二审法院对证据的真实性和关联性不予认定，是妥当的。
综上，孙国军主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国军，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加君，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人孙国军因与被申请人王加君承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国军申请再审称：一、孙国军已经在2014年9月28日前与王加君就款项进行了结算，因此所附按44000元结算的条件不成就，双方必须按照真实的情况处理债权债务关系。一、二审法院对孙国军提交的证据未认定导致事实认定严重错误。孙国军为王加君垫付的黄山伙食费11137元，垫付磐安伙食费2400元、磐安吊车费9300元、浙工大伙食费代扣3万元，两年保险费，以上合计66917万元应当在双方账目中抵扣。在庭审中王加君也认可该费用应当由王加君承担，但法院未做认定系事实错误。二、双方之间的经济账目在2014年9月28日前由银湖街道平安中心洪主任主持下，已经进行过结算对账。孙国军请求杭州中院调查取证，但杭州中院未做调查。因此案涉保证书条件未成就。三、保证书系王加君召集多人逼迫孙国军签名，保证书内容都系王加君单方拟定。双方之间曾有公安机关介入处理。该保证书并非孙国军真实意思表示，不能作为合法证据定案。综上，孙国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，孙国军与王加君就“王加君为其承揽安装钢结构”的事实均无异议，双方之间的承揽关系合法生效。王加君起诉要求孙国军支付结算款，其提供了承诺书和保证书各一份。2013年12月20日，孙国军出具的承诺书载明：“2011年至2012年工资结算，半个月内，我们坐下来算。”2014年9月19日，孙国军出具的保证书载明：“本人保证欠王加君工资于2014年9月28日前清算并付清。若到时不清就按44000元结算。”后因无证据显示双方进行了结算并清偿债务，一、二审法院据此判令孙国军支付王加君欠款44000元及利息，有相应事实和法律依据。孙国军申请再审称双方于2014年9月28日前进行了结算，主张保证书中载明的条件未成就。经审查，孙国军上诉时提出“双方在2014年9月28日前由银湖街道平安中心洪主任主持进行过对账和结算，但每次都是王加君故意混淆是非，导致最终未达成一致意见”。对照保证书中载明的内容，即使孙国军的陈述属实，一、二审法院的处理结果也并无不妥。据此，孙国军在二审审理时请求法院调查收集该部分证据，不属于人民法院认定案件基本事实所必须的证据，本案不存在民事诉讼法第二百条第五项再审事由。孙国军称保证书系受胁迫出具，缺乏有效证据证明，且至本案诉讼之前孙国军也未主张撤销该保证书。孙国军主张其一审提交了大量证据材料，且王加君也予认可。但这与实际情况不符，二审法院对此已做明确说明。对于二审中孙国军提供的证据材料，因证据均为复印件，且王加君对证据真实性有异议，二审法院对证据的真实性和关联性不予认定，是妥当的。综上，孙国军主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第75号
申请人黄维昌，广东省封开县江口镇人。
申请人玉敏成，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年4月23日受理了申请人黄维昌与申请人玉敏成关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人黄维昌与申请人玉敏成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
两车的损坏修复费及施救费（以保险公司或物价部门核定为准）全部由粤H重型半挂牵引车方负责承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎道生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38758号
原告：沈阳农心食品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼九层901-909室。
负责人：李明华，总经理。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。
原告沈阳农心食品有限公司北京分公司（以下简称农心公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与审判员田青、代理审判员温晓汾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农心公司的委托诉讼代理人王子朝、贾鸿斌，被告华普公司的委托诉讼代理人刘宇、李祖琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农心公司向本院提出诉讼请求：1、判令华普公司支付货款922058.08元；2、判令华普公司支付利息（以922058.08元为基数，自2015年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令华普公司支付主张债权支出的合理费用5万元，包括律师费39000元、快递费及其他费用；4、判令本案诉讼费由华普公司负担。事实和理由：农心公司与华普公司于2015年1月1日续签《商品采购合同》，约定农心公司向华普公司供货，华普公司收到农心公司开具的发票次月1日起60天后向农心公司支付货款。自2015年9月6日起，截至2016年12月31日，经双方对账后的货款金额为922058.08元。农心公司多次催款未果。故农心公司诉至法院，望判如所请。
被告华普公司答辩称：华普公司应支付的货款金额为678008.74元，农心公司诉请的货款金额应扣除华普公司已支付诉争款项21863.58元，2016年市场推广费35000元、2016年及2017年电子商务平台使用费4800元、未开具增值税发票金额181973.32元及448.44元货物库存；双方并未约定利息，且农心公司未依约向华普公司提交加盖公章的确认函，故华普公司不应支付利息。
经审理查明：2015年1月1日，农心公司与华普公司签订《商品采购合同》，约定：乙方有条件接受退货，换货；乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供相关增值税发票；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户；乙方交税票、对账单的同时，应将前一次甲方在借款时扣除的各种款项加盖其公章的书面确认函交给乙方商品采购部；如果乙方在下次结款前既没有及时提交加盖公章的确认函，也没有对确认函内容提出书面异议，视为乙方同意甲方暂停支付货款，在此期间乙方的任何未结货款都不计入账期及利息；乙方在确认函约定履行日起后七日内无书面异议给甲方，视为乙方对确认函全部内容无异议，即甲方无需提供任何证明确认函服务内容说明。该合同附件有《供应商服务补充协议》，约定：结算方式为票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起60天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款；促销服务费：市场推广服务：35000元；乙方通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货、网上对账业务；每项平台服务按照100元/月交纳，共计2400元/年，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清；费用支付方式为账扣；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
上述合同签订后，农心公司依约向华普公司供货至2016年9月1日。华普公司欠付农心公司2015年1月至2016年9月期间的部分货款。审理中，农心公司提交订货单、送货单、验收单以证明其主张之货款金额。
审理中，农心公司主张其与华普公司经过对账，确认未付货款金额为888431.81元。
审理中，农心公司主张华普公司未履行补充协议中约定的服务，故其不同意扣除华普公司主张之各项费用。
上述事实，有《北京华普联合商业投资有限公司商品采购合同》、增值税专用发票、送货单、验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：农心公司与华普公司之间签订的《北京华普联合商业投资有限公司商品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。农心公司依约履行了供货义务，华普公司亦应履行相应的付款责任。现双方确认华普公司尚欠货款金额为888431.81元，故本院对农心公司�求华普公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。华普公司主张应扣除的2016年市场推广费及电子商务平台使用费，有合同依据，本院予以支持。农心公司最后一次供货行为发生在2016年9月1日，故对华普公司主张之2017年的电子商务平台费，本院不予采信。合同约定农心公司仅接受换货，故对华普公司要求扣除库存金额的答辩意见，本院不予采信。华普公司未依约履行付款责任，故对农心公司要求华普公司给付利息的诉讼请求，本院予以支持。农心公司主张之律师费，缺乏合同依据及证据支持，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农心食品有限公司北京分公司货款851031.81元；
二、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农心食品有限公司北京分公司货款利息（以851031.81元为基数，自二〇一五年十一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳农心食品有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由原告沈阳农心食品有限公司北京分公司负担1210元（已交纳）；由被告北京华普联合商业投资有限公司负担12310元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 田 青
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚燕群
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特26号
申请人：中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站，住所地锦州市古塔区。
负责人：蔡志龙。
委托诉讼代理人：张博，该加油站经理。
被申请人：李晓伟，女，1986年8月11日出生，满族，现住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
申请人中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站与被申请人李晓伟申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站于2018年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站撤回撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中化道达尔燃油有限公司锦州分公司士英街加油站承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方艳所有的位于宁国市青龙东路xxx房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之六
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司能提供的位于安徽省宁国市xxx号房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之一
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方艳所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为三年，自2018年4月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之四
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周荣晖所有的位于清华东路xxx号房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之五
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周荣晖所有车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年4月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之三
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周荣晖所有的位于宁国市xxx号房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保173号之二
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。
投资人：周荣晖。
被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。
被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周荣晖所有的位于宁国市xxx房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初523号
被告人
基本情况
|
被告人温某某，男，1978年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2008年8月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月15日被取保候审。
被告人林某某，男，1983年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营者，住青岛市即墨区。2003年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕464号起诉书指控，2017年7月11日22时许，被告人温某某、林某某用视频聊天时与在张某全家吃饭的张某2发生口角，后二被告人到青岛市即墨区环秀街道办事处某某村张某全住处，由温某某用脚踹开张某全家街门进入张某全家中，与张某全、张某2发生厮打。经法医鉴定，张某全因外伤致眼部挫伤、面部软组织裂伤，身体损伤构成轻微伤；经物价部门鉴定，张某全家街门锁被损坏价值人民币26元。二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，因均投案自首、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人温某某、林某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
|
一、被告人温某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二0一八年五月二十三日
书 记 员 卢 敏
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初523号																											被告人													基本情况																							被告人温某某，男，1978年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2008年8月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月15日被取保候审。													被告人林某某，男，1983年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营者，住青岛市即墨区。2003年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕464号起诉书指控，2017年7月11日22时许，被告人温某某、林某某用视频聊天时与在张某全家吃饭的张某2发生口角，后二被告人到青岛市即墨区环秀街道办事处某某村张某全住处，由温某某用脚踹开张某全家街门进入张某全家中，与张某全、张某2发生厮打。经法医鉴定，张某全因外伤致眼部挫伤、面部软组织裂伤，身体损伤构成轻微伤；经物价部门鉴定，张某全家街门锁被损坏价值人民币26元。二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，因均投案自首、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。																															被告人													意见																							被告人温某某、林某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条																															判决结果																							一、被告人温某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（以上二被告人之缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二0一八年五月二十三日													书 记 员 卢 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该行行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣伟，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：余靳男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告余靳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂宗莲独任审理。本案于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行委托代理人任圣伟到庭参加诉讼，被告余靳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行以被告余靳未按约还本付息为由，诉请要求判令：1.被告余靳归还借款本金52574.3元，并支付暂算至2017年6月11日止的利息、罚息933.74元，2017年6月11日后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至实际履行之日止，支付原告为实现债权的律师费3000元；2.原告对被告抵押的其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LVSFKADL6EF739993）拍卖、变卖所得在担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告余靳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2016年11月24日，原告与被告余靳签订编号为94112016100745120《个人担保借款合同》一份，约定:被告余靳因购车需要向原告贷款，借款期限以借款凭证记载的日期为准；贷款资金支付方式为受托支付；贷款利率按借贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率即年利率4.75%的基础上上浮53.684211%；采用等额本息还款法，每期还款日为10号；若被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如发生违约情形，原告可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；为保证合同项下原告债权的实现，被告同意以小型汽车（车辆识别号/车架号：LVSFKADL6EF739993）作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为被告在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费律师费、拍卖费等）；被告不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告负担等。2016年11月28日，原告与被告就其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LVSFKADL6EF739993）办理了抵押登记手续。2016年12月1日，原告向被告余靳发放贷款57000元。借款凭证记载的借款日期为2016年12月1日至2019年11月26日，执行利率为7.3%。
贷款发放后，被告自2017年4月10日开始未按原、被告双方合同约定按月支付贷款本息。至2017年6月11日止，被告余靳尚欠原告借款本金52574.3元，利息、罚息933.74元。为实现债权，原告付出律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人担保借款合同》一份、借款凭证、明细对账单、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告应按约履行，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告余靳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告余靳应在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行归还借款本金52574.3元，并支付至2017年6月11日止的利息、罚息933.74元，2017年6月11日后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至实际履行之日止。
、被告余靳应在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行支付实现债权而付出的律师费3000元。
三、若被告余靳未履行上述第一、二项判决，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权在抵押范围内对被告抵押的其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LVSFKADL6EF739993）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项判决确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告余靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初809号
原告：周付强，男，1952年8月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
原告:张景平，女，1953年4月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：田玉军，男，1957年4月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田丽龙，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系田玉军之子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，该公司职工，住。
原告周付强、张景平与被告田玉军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人魏光亮，被告田玉军的委托诉讼代理人田丽龙，被告保险公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周付军、张景平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失24694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日12时50分许，田玉军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至南城里路口时，与周付强驾驶的电动三轮车（车载张景平1人）相撞，造成周付强、张景平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，田玉军负事故主要责任。另查明，事故鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼。
田玉军辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任承担不超过70％的赔偿责任。
保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实双证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月21日12时50分许，田玉军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至南城里路口时，与周付强驾驶的电动三轮车（车载张景平1人）相撞，造成周付强、张景平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，田玉军负事故主要责任，周付强负次要责任。
周付强伤后到兰陵县中医医院住院治疗9天，支出住院费7155.42元、病历复印费37元。张景平伤后到兰陵县中医医院住院治疗9天，支出住院费9146.24元。另外，周付强、张景平为做伤情鉴定，分别支出鉴定费1200元；因提起诉讼支出邮寄送达费105元；因处理事故支出施救停车费380元。
田玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，田玉军为周付强垫付医疗费7000元，微信支付现金800元。张景平提起诉前保全后（保全价值15000元），本院于2018年1月4日以（2018）鲁1324财保9号裁定书，裁定保全了田玉军驾驶的事故车辆。张景平为此支出保全费170元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周付强、张景平的伤情于2018年1月18日，分别经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，均构不成伤残等级，护理期60日、30日，营养期60日、30日。被告保险公司对上述鉴定的两期有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对周付强、张景平提供的上述评两份鉴定报告予以认定。
本院认为，田玉军驾驶机动车与周付强驾驶的电动三轮车相撞，致周付强及其驾驶车辆乘员张景平受伤，两车受损，交警部门认定田玉军负事故的主要责任，周付强负次要责任，事实清楚，责任明确。周付强、张景平要求赔偿经济损失，理由正当。田玉军驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对周付强、张景平做出赔偿，其他及不足部分由田玉军按事故责任赔偿80％。保险公司对周付强、张景平的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内申请重新鉴定，因此周付强、张景平要求按法医鉴定所确定的期限计赔护理费及营养费，本院予以支持。周付强、张景平未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为每人200元。
综上所述，周付强的各项经济损失应为：医疗费7155.42元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、施救停车费380元、鉴定费1200元、复印费37元、邮寄送达费105元、张景平的各项经济损失应为：医疗费9146.24元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、护理费（30天×93.18元）2795.4元、营养费（30天×30元）900元、交通费200元、鉴定费1200元。上述费用均合理合法，被告应依法依责进行赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告周付强、张景平经济损失：医疗费10000元、护理费8386.2元、交通费400元，计款18786.2元。
二、被告田玉军赔偿原告周付强、张景平经济损失：医疗费6301.66元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、施救停车费380元、鉴定费2400元、复印费37元、送达费105元、保全费170元，计款12633.66元的80％，即款10106.93元。扣减已赔偿的7800元，应再赔偿2306.93元。
三、驳回原告周付强、张景平的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，请汇入原告确认的山东省农村信用社农村商业银行的账号62×××64、62×××67，如有疑问请联系原告（电话1826932****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告田玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9607号
原告：恒勃控股股份有限公司，住所地：浙江省台州市海昌路1500号，组织机构代码：78049877-7。
法定代表人：周书忠，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：卫宪成，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
原告恒勃控股股份有限公司（以下简称恒勃公司）为与被告卫宪成劳动争议一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告恒勃公司的委托代理人王鑫，被告卫宪成及其委托代理人徐萍两次庭审均到庭参加诉讼。证人罗某在2016年12月15日的庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒勃公司起诉称：2015年9月30日，原告与台州竿蓬塑胶有限公司（以下简称竿蓬公司）签订产品委托加工合同，并将原告的550平方面积厂房免费提供给竿蓬公司做产品加工使用，该厂房就是被告上班的厂房，被告实际是竿蓬公司员工，其劳动报酬均由竿蓬公司财务罗某发放，竿蓬公司也承认被告是该公司员工。被告实际上是与竿蓬公司建立劳动关系，故原告终止了其与原告的工伤保险的投保，并且统一为竿蓬公司在原告处的员工办理了意外险，但办理意外险并不代表这些人员就是原告员工。台州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台州市劳动仲裁委）确认原告与被告存在劳动关系的仲裁裁决事实依据不足，请求法院撤销台州市劳动仲裁委所做的台劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决，判令原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告变更讼请求为判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告卫宪成答辩称：被告曾于2016年4月5日与原告签订合同并建立劳动关系，被告从不知道竿蓬公司的存在，且被告在工作时都是接受原告的统一管理并由原告发放岗位证，原告曾为被告参保社会保险，后为原告投保阳光保险，被告在2016年5月7日为原告工作时受伤。综上，台州市劳动仲裁委的仲裁裁决正确，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2016年4月5日，恒勃公司为卫宪成在台州市人力资源和社会保障局网上办事大厅企业社保网上申报中增加新参保。2016年4月20日，恒勃公司中断申请。2016年4月14日，恒勃公司为卫宪成投保阳光人寿和泰团体意外险。2016年5月7日，卫宪成在恒勃公司厂区内工作时受伤。卫宪成有恒勃公司发放的工作服，其工资经由罗某的银行账户进行发放。2016年9月27日，台州市劳动仲裁委受理卫宪成的仲裁申请，并于2016年11月4日作出仲裁裁决，确认卫宪成与恒勃公司存在劳动关系。2016年11月2日，竿蓬公司开具证明载明“兹有卫宪成（身份证号码：）于2016年4月9日入职我公司正式上岗，5月8日在我公司恒勃加工厂区上班时其操作失误导致手指受伤”。2016年11月9日，竿蓬公司开具证明载明：“兹有罗某（身份证号码：）系我公司全职职工，担任出纳岗位”。罗某在庭审中称其未与竿蓬公司签订过劳动合同，而是与恒勃滤清器公司签订过合同，且同时从竿蓬公司及恒勃滤清器公司领取工资，恒勃滤清器公司的老板是恒勃公司的老板。
上述事实有原告提供的证明、台劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，被告提供的工作服照片、医疗诊断证明书、病历、出院记录、银行交易明细清单、阳光人寿保险股份有限公司的加减成员名单、仲裁庭审笔录，证人罗某的证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告在起诉时请求法院撤销台州市劳动仲裁委所做的台劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决，但该仲裁裁决并未生效，且撤销仲裁裁决并不属于本院的管辖范围，原告变更后的诉讼请求已不包含该请求，故本院对该项诉讼请求不作处理。
原告恒勃公司曾在2016年4月5日为被告卫宪成申请参保社会保险，说明被告卫宪成在2016年4月5日便已经到原告恒勃公司处工作，但竿蓬公司出具的证明中，被告卫宪成入职时间为2016年4月9日，与被告卫宪成开始到原告恒勃公司处工作时间不符，且被告卫宪成受伤时间为2016年5月7日，竿蓬公司出具的证明中提到的受伤时间为5月8日，说明竿蓬公司对被告卫宪成工作及受伤的详情并不了解，故竿蓬公司出具的证明及证人罗某的证言不足以证明被告卫宪成实际是竿蓬公司的员工。此外，如果被告卫宪成是竿蓬公司的员工，理应由竿蓬公司为其投保社会保险，原告恒勃公司以自己名义为被告卫宪成投保阳光人寿和泰团体意外险也不合理。原告恒勃公司向被告卫宪成发放工作服也表明被告卫宪成系原告恒勃公司员工的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
被告卫宪成与原告恒勃控股股份有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告恒勃控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡美燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1019号
申请人高某某，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人滑县某某有限公司。
法定代表人贾某某，职务：总经理。
本院在执行高某某申请滑县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，经申请人高某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1019号
申请人高建设，男，1973年10月25日生，汉族，农民，滑县。
被执行人滑县鑫康达粮油有限公司，住所地：滑县小铺乡杨公店村。
法定代表人贾兰群，职务：总经理。
本院在执行高建设申请滑县鑫康达粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，经申请人高建设同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1019号
申请人高建设，男，1973年10月25日生。
被执行人滑县鑫康达粮油有限公司。
法定代表人贾兰群，职务：总经理。
本院在执行高建设申请滑县鑫康达粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，经申请人高建设同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 张雷童
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1876号
原告：戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告：徐世钊，男，1971年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。
原告戴继英诉被告徐世钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，后适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告戴继英的委托诉讼代理人代卫东、被告徐世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元，利息13500元（从2017年10月8日计算至2017年11月7日），及自2017年11月8日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告的律师代理费27000元。3、判令原告在本金、利息、罚息以及全部实现债权的费用范围内，对被告所有的位于南京市××邺区××室在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。事实及理由：2017年8月8日，被告与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告90万元，借期12个月，若借款人连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期处理，被告以其所有的位于南京市××邺区××室为上述借款提供抵押担保。原告于2017年8月8日按约将90万元汇至被告帐户，自2017年11月7日起，被告未按约支付利息，现已三个月不按约足额支付利息，视为借款已到期。
被告徐世钊辩称：被告认识案外人王守红，王守红找到了原告，让原告作为出借人，担保公司要求收取保证金，被告就向担保公司交了30万担保金，但是没有收到收据。被告收到了原告的借款90万属实，当时就转了30万给担保公司。被告要求出借人提供担保公司的下落以便被告去要收据，被告同意偿还本金及利息，逾期利息被告不同意支付。律师代理费被告不同意支付。被告认可原告享有房屋的优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年8月8日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营及家庭生活需要，向原告借款90万元，借期为12个月，月利率为15‰，利息采取月付的方式，若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，若被告连续三个月不按约足额支付利息，视为借款到期处理；被告以其所有的位于南京市××邺区××室房产（以下简称为1903室）为上述借款提供抵押担保，并办理登记；被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费及为保全而支付给担保公司或者保险公司的费用等实现债权的全部费用。同日，双方签订了《抵押合同》，2017年8月7日办理了1903室的抵押登记，被担保主债权数额为135万元。原告于2017年8月8日按约将90万元汇至被告的银行帐户。自2017年11月7日起，被告未按约支付利息。原告以被告已三个月未按约足额支付利息，视为借款已到期为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告提供了2018年3月6日签订的委托代理合同及由江苏中湖律师事务所开具的发票，证明原告支出律师代理费27000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告已连续三个月未按约足额支付利息，故原告要求被告偿还借款本息，并承担律师代理费，有合同依据，本院予以支持。原告实际出借给被告的借款本金为90万元，因合同中约定的月利率为15‰，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，故合同约定的利息、罚息已超过年利率24%，故原告要求自2017年11月8日起按年利率24%计算利息和罚息的诉请，本院予以支持。
关于抵押房产的优先受偿权。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，原告已办理抵押登记，程序完备，符合抵押权设立的法定形式，依法应当享有对抵押房产的优先受偿权。现被告未能按约还款，原告有权在抵押登记的债权范围内对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐世钊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴继英本金90万元及利息13500元（从2017年10月8日计算至2017年11月7日），自2017年11月8日起按年利率24%的标准计算利息、罚息至本判决确定的给付期限的最后一日止；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费27000元；
三、原告有权在135万元范围内就被告名下位于南京市建邺区红星街88号04幢1903室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费13205元，因适用简易程序减半收取为6602.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年四月九日
书记员 包玥玥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2637号
原告：贾正涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县城区。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：朱守强，男，1961年11月28日出生，汉族，现住山东省。
被告：朱慧慧，女,1986年4月8日出生，汉族，现住山东省。
原告贾正涛与被告朱守强、朱慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正涛及其委托代理人王振国、被告朱守强、朱慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾正涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款386000元及利息。事实与理由：原告与被告朱守强、朱慧慧系亲戚关系，被告朱守强与被告朱慧慧系父女关系。自2014年起，被告朱守强、朱慧慧以经营冷库等生意多次向原告借款，2014年4月15日借款100000元，2016年10月1日借款100000元，以及在此之前的多次借款，经原告多次催要，被告对以前多次的借款经过重新核算，在2017年1月2日予以确认，并于同日分别出具了200000元的借条和36000元的借条。对于以上借款，被告朱慧慧仅对2014年4月15日的借款于2016年5月15日偿还50000元，其余借款至今未能偿还。
朱守强辩称，借款是事实，至于多少数额是朱慧慧打的条。借款是本被告做生意所用。
朱慧慧辩称，借条是本被告所打，借款是父亲朱守强所用。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告向原告借款100000元，2016年5月15日，被告偿还50000元；2016年10月1日，被告朱慧慧向原告借款100000元；2017年1月2日，二被告向原告借款200000元，同日，二被告又向原告出具借款本金200000元利息的36000元的借条。双方口头约定月利息1.5分。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并书有借据，事实清楚，原告要求其偿还所欠借款本金及利息，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、朱守强、朱慧慧于本判决生效后十日内偿还贾正涛借款利息36000元;
二、朱守强、朱慧慧于本判决生效后十日内偿还贾正涛借款50000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计付，其中利息以本金100000元计算，自2014年4月15日起至2016年5月15日止，另利息以本金50000元计算，自2016年5月16日起至履行完毕之日止，）
三、朱守强、朱慧慧于本判决生效后十日内偿还贾正涛借款200000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计付，自2017年1月2日起至履行完毕之日止）；
四、朱慧慧于本判决生效后十日内偿还贾正涛借款100000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计付，自2016年10月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元、申请费2020元，由朱守强、朱慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 栗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2139号
原告：刘某1，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘某2，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：刘某3，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴伟、被告刘某3及共同委托诉讼代理人杨冰雪均到庭参加诉讼，被告刘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼119149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2于2017年初经人介绍相识，认识10天左右便确立恋爱关系。2017年农历正月初十，双方按当地风俗举行订亲仪式，原告方经媒人之手给被告彩礼现金60612元，“四金”价值16000元、电动车价值2500元，订亲已付、包、鞋等计款7798元，手机一部2299元，过年送礼9600元，又买衣服、化妆品计款11000元，上门改称呼11012元，以及其它开支6000元左右。原告与被告刘某2认识时间较短，双方相互了解较少，在一起聚少离多，原告发现双方很难相处。2018年年初，原告提出分手。双方就彩礼返还未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2、刘某3辩称，原告所诉订亲时给的彩礼现金60612元、绿源电动车一辆、步步高手机一部属实，“四金”为金项链、金戒指、金手链、金耳钉，现在原物都在，但价值不属实。双方相互给付改口费10012元。在解除婚约问题上是原告提出的，被告在不知情的情况下突然接到传票，被告没有任何过错。在返还彩礼上法律规定是适当返还，而不是全额返还，对于衣服及吃的方面的物品不做处理。现在被告同意部分返还现金，返还实物，不同意折抵现金。
本院经审理认定事实如下：被告刘某2、刘某3为父女关系。原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年古历正月初十，原告按当地风俗举行订亲仪式，原告给付被告方现金60612元及皮箱、皮鞋、衣服、化妆品等物品，金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，绿源电动车一辆，步步高手机一部。双方确立恋爱关系后，双方互相支付对方改口费10012元，之后在过节时，原告向对方送礼。被告刘某2到原告打工的南方生活十多天后，因水土不符遂返回，双方由此发生纠纷，2018年初，原告提出分手，并诉讼至本院。
庭审中，经调解，原告要求被告返还彩礼现金及财物折款，共计10万元，被告只同意返还彩礼现金的一半，四金、电动车、手机原物返还。本案调解不成。
上述事实，由当事人陈述、原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告刘某1和被告刘某2经他人介绍相识后确立婚约关系，双方以订亲形式确立了双方的婚约关系，该婚约关系为契约关系，当事人订立后均应当遵守。在婚约期间，一方按照习俗给付对方的彩礼礼金、首饰、电动车、手机登物品，系当事人依据契约，为达到结婚目的而做出的有条件的赠与行为，当婚约关系解除，结婚目的条件不能实现时，给付对方大额彩礼现金及价值较高的物品，当事人请求予以返还的，人民法院依法应当予以支持，而对于给付对方的衣物、化妆品、皮箱、食品及过节礼物等物品及消费支出费用，双方相互给付的改口费，均应认定为培养、增加双方感情而做出的赠与，不应在返还彩礼范围。本案认定的彩礼范围为：现金60612元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，绿源电动车一辆，步步高手机一部。本案被告对婚约关系的解除并没有过错，系原告单方提出，故针对原告主张返还彩礼的请求，应当结合婚约解除的过错程度及原告与被告刘某2是否实际共同生活、共同生活时间的长短等因素考虑，本院酌定被告在返还原物的基础上，对现金的返还以45000元为宜。被告刘某3与刘某2系以家庭方式接收原告方的彩礼，故应当作为共同义务主体承担共同返还责任。
综上所述，原告刘某1的诉讼请求，本院在确认的事实范围内依法予以支持。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3于判决生效后5日内返还给付原告刘某1彩礼现金45000元及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，绿源电动车一辆，步步高手机一部。
二、驳回原告刘某1的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由原告刘某1负担542.5元，被告刘某2、刘某3负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月四日
书记员 徐勤凤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1248号
申请执行人：张誉成，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：李萍丽，女，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人张誉成、李萍丽与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初168号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1248号申请执行人：张誉成，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：李萍丽，女，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人张誉成、李萍丽与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初168号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜福民，男，汉族，1951年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人颜福民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3553号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人颜福民委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜福民申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，颜福民未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；颜福民在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。颜福民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于颜福民与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。颜福民提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。颜福民主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2966号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2417号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执590号
申请执行人：王峥，女，1964年3月31日生，汉族，吉林市国税稽查局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张世君，男，1942年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人王峥与被执行人张世君房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民一初字第227号民事判决书，申请执行内容为：张世君于判决生效后十五日内返还给王峥购房款30万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已执行回款39227.50元。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王峥暂未实现债权。本院已依法将被执行人张世君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第227号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 田家宁