北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19486号
原告秦效振，男，1967年11月5日出生。
委托代理人张强。
被告王超，男，1979年4月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告秦效振与被告王超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦效振的委托代理人张强，被告王超，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦效振诉称，2015年8月20日7时许，在北京市昌平区立汤路苗圃路口处，被告王超驾驶车辆（车牌号：×××）由北向东行驶，适有原告秦效振骑电动车由南向北行驶，由于被告王超未尽安全注意义务导致两车相撞，造成原告秦效振受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王超负事故全部责任，原告秦效振无责任。事故发生后，原告秦效振在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：左足第二跖骨骨折等。被告王超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21531.18元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费7500元、误工费31320元、残疾辅助器具费127.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失2900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，我为秦效振垫付了3000元，原告的诉求中保险公司同意赔偿的我就同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，认可事故认定书中记载的内容。肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。就本案我公司已在交强险医疗费用类限额内为秦效振垫付医疗费6500元，为李月霞垫付医疗费3500元，共计10000元，我公司仅同意在剩余的保险限额内承担赔偿责任。对原告医疗费中的自费药我公司不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年8月20日7时许，在北京市昌平区立汤路苗圃路口处，被告王超驾驶车辆（车牌号：×××）由北向东行驶，原告秦效振骑电动自行车（后乘李月霞）由南向北行驶，被告王超驾驶的车辆前部与原告秦效振所骑电动自行车左侧相撞，电动自行车碰撞后向右侧摔倒，造成原告秦效振及乘车人李月霞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王超负事故全部责任，原告秦效振无责任。事故发生后，原告秦效振在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、左足第二跖骨骨折等。原告秦效振治疗期间，自行支付医疗费11969.78元，被告王超垫付医疗费3000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费6500元。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告太平洋保险公司为本次交通事故中另一伤者李月霞垫付医疗费3500元。
原告秦效振的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费14969.78元（尚未扣除被告王超垫付的3000元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费1200元（40天×30元／天，酌定）、护理费6000元（住院期间聘请护工15天共花费3000元＋30天×100元／天，酌定）、误工费10150元（按照3500元／月计算87天，酌定）、残疾辅助器具费127.5元、交通费300元（酌定）、财产损失2900元（车辆损失2700元、清障费200元），共计37347.28元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、保险单、清障费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王超负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告秦效振的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王超承担全部赔偿责任。原告秦效振主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中购买一次性尿垫的费用和复印费本院不予支持，另，二被告垫付的部分应依法予以扣除。原告秦效振主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失，理由正当，本院予以支持。原告秦效振主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告秦效振主张的护理费，护理期本院根据其伤情及本案实际酌情认定45天，其中，聘请护工15天的费用本院根据实际发生费用予以计算，其余30天的护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照每天100元的标准认定，过高部分不予支持。原告秦效振主张的误工费，原告未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告秦效振主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告秦效振主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告王超垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则在本案一并处理，由被告太平洋保险公司直接向被告王超给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告秦效振死亡伤残类赔偿金一万六千五百七十七元五角、财产损失二千元，以上共计一万八千五百七十七元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告秦效振赔偿金一万七千八百六十九元七角八分，其中，实际给付被告王超三千元，余款给付原告秦效振，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告秦效振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，由原告秦效振负担四百四十一元，已交纳；由被告王超负担三百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 欣