广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3454号
原告：郭北运，男，1939年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告：熊庆，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：广州市欧燊机电设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路76号18B房，统一社会信用代码914401040633212157。
法定代表人：梁艳芬。
委托诉讼代理人：区丽婷，是该公司员工。
被告：林永鹏，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林俦�，是林永鹏之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，是该公司职员。
原告郭北运诉被告熊庆、广州市欧燊机电设备有限公司（以下简称“广州欧燊公司”）、林永鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭北运的委托诉讼代理人罗杏勇、被告熊庆、被告广州欧燊公司的委托诉讼代理人区丽婷、被告林永鹏及其委托诉讼代理人林俦顺到庭参加诉讼，被告太�洋保险广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭北运起诉认为，2015年1月15日13时35分，被告熊庆驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从江门市新会区古井镇管咀四航局船厂车棚倒车驶入管咀村道时，与由被告林永鹏驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载林崇气、郭北运）从慈溪往管咀方向行驶，发生碰撞，造成林永鹏、林崇气、郭北运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：熊庆承担此事故的主要责任，林永鹏承担此事故的次要责任，林崇气、郭北运不承担此事故的责任。事故发生后，郭北运在江门市新会区古井镇中心卫生院和江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年1月15日至2015年5月12日，共住院118日。2016年6月17日经司法鉴定，郭北运因交通事故导致颈部活动功能丧失达50%以上，评为八级伤残（外伤参与度为75%—85%）。本次事故造成原告的损失如下：医疗费67491.20元（熊庆已付）、住院伙食补助费11800元、护理费11800元（林永鹏已付）、伤残赔偿金52135.50元、伤残鉴定费4000元、精神损害抚慰金9000元，合计156226.70元。被告太平洋保险广州分公司是肇事粤Ａ×××××号车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1.被告熊庆、广州欧燊公司、林永鹏赔偿原告76935.50元，被告太平洋保险广州分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险广州分公司书面答辩认为，一、被告熊庆驾驶的粤Ａ×××××号车购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。二、�次事故我司承保车辆承担主要责任，超出交强险限额部分承担不超过70%的赔偿责任。三、针对原告的损失项目，我司意见如下：1.医疗费。原告住院医疗费67672.70元，包括被告广州欧燊公司垫付的60672.7元和我司垫付7000元，并且该费用被告广州欧燊公司已向我司理赔完毕，请法院依法扣减。本案另有伤者林崇气，被告广州欧燊公司垫付6018元，我司垫付交强险3000元，故医疗费交强险份额已经用尽，请法院合理预留伤残死亡赔偿金交强险份额，保护各方权益。2.住院伙食补助费。原告住院时间为117日，仅同意按照100元／日计算117日。3.护理费。原告住院117日，仅同意按照80元／日计算117日。4.残疾赔偿金。原告的居住证明缺乏负责人签名，不符合民诉法的证据形式要件。原告为农业户口，且发生事故时原告已达到法定退休年龄，并且无任何工作收入来源。因此，明显不适用城镇赔偿标准，应按照广东农村标准11103元／年计算。另外，根据鉴定报告，原告外伤参与度为75%—85%计算，故该费用应同时按75%计算。5.鉴定费。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由原告负担。6.精神损害抚慰金。本案是侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。若法院支持原告该诉求，本次事故我司承保车辆的驾驶人承担主要责任，故我司仅承担70%的赔偿责任，另事故导致原告外伤参与度为75%—85%，该费用还需按75%认定。7.诉讼费。我司不应承担诉讼费。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多出部分的诉求请法院依法驳回。
被告熊庆、广州欧燊公司答辩认为，事故中另一伤者林崇气的医疗费是被告广州欧燊公司支付，应按事故责任比例分担，本案的诉讼费应由太平洋保险广州分公司负担，其他�见与太平洋保险广州分公司一致。
被告林永鹏答辩认为，事故发生后，林永鹏住院费用2000多元，也应按事故责任比例分担。
经审理查明，2015年1月15日13时35分，被告熊庆驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从江门市新会区古井镇管咀四航局船厂车棚倒车驶入管咀村道时，与由被告林永鹏驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载林崇气、郭北运）从慈溪往管咀方向行驶，发生碰撞，造成林永鹏、林崇气、郭北运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》，熊庆驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，承担此事故的主要责任；林永鹏驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时乘坐人员没有按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；林崇气、郭北运�承担此事故的责任。事故发生后，郭北运被送到江门市新会区古井镇中心卫生院和江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年1月15日至2015年5月12日，共住院117日。郭北运花费医疗费67672.70元，其中被告熊庆和广州欧燊公司垫付52672.70元，被告林永鹏垫付8000元、被告太平洋保险广州分公司在交强险医疗费限额内支付7000元。林永鹏花费医疗费2781.50元，并向原告支付了13640元。林崇气花费医疗费9018元，其中被告太平洋保险广州分公司在交强险医疗费限额内支付3000元。郭北运出院后，委托广东弘正司法鉴定所进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年6月17日出具《司法鉴定意见书》，结论为郭北运因交通事故受伤导致颈部活动功能丧失达50%以上，评为八级伤残（外伤参与度为75%—85%）。因原告的损失未得到赔偿，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告郭北运住所地在广东省江门市新会区古井镇管咀渔业村，户籍是农业户口。
再查明，被告熊庆驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主是广州欧燊公司）在被告太平洋保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款）。本次事故发生在交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、江门市新会区古井镇中心卫生院出院记录、江门市新会区人民医院的病历、入院记录、出院小结、住院证明书、医疗费发票、用药清单、江门市新会区古井镇管咀村民委员会出具的《证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交�警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定被告熊庆承担此次事故的主要责任，被告林永鹏承担此次事故的次要责任、原告郭北运不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。本案争议的焦点是：原告在本次事故中的损失是多少？
原告在本次事故中的损失包括有以下方面：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告因本次事故产生的住院医疗费67672.70元有病历等诊断证明、医疗收据等证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按100元／日计算，没有超出法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为11700元（100元／日×住院117日）。
（三）护理费。原告提供的出院医嘱中已明确注明“住院期间留陪人壹名”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告主张按100元／日计算，没有超出法律规定，本院予以确认，护理费为11700元（100元／日×住院117日）。
（四）残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次事故造成八级伤残。评定原告伤残等级的机构具有专业的鉴定资质，评定结果具有科学性、合理性，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定结论予以采纳。原告主张伤残赔偿金于法有据。原告属于农村户籍，居住和生活均在农村，故残疾赔偿金的计算标准应适用农村标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年农村居民人均纯收入13360.40元／年的标准计算，原告已年满75周岁，赔偿年限为5年，八级伤残的赔偿系数是30%，故残疾赔偿金为20040.60元（13360.40元／年×5年×30%）。
对于被告太平洋保险广州分公司提出按照外伤参与度计算残疾赔偿金的问题。其一，本案中虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告在本次事故中不承担责任，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。其二，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故，本院对太平洋保险广州分公司提出按照外伤参与度计算残疾赔偿金的意见不予采纳。
（五）伤残鉴定费。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费4000元，有发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是为查明本次事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该项费用应由太平洋保险广州分公司负担。
（六）精神损害抚慰金。本次事故致原告伤残，对原告确实造成一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金合法有据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告的年龄、本次交通事故原告承担责任的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院应予支持。
上述损失合计124113.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失先在交强险范围内赔偿，超过交强险范围的，按照事故责任比例承担。
对于医疗费和住院伙食费部分的损失。本次事故造成多人受伤，太平洋保险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内分别支付7000元给原告、支付3000元给另一伤者林崇气，并无不妥，本院予以确认。超出交强险部分的医疗费60672.70元和住院伙食补助费11700元，合共72372.70元，应由被告熊庆和林永鹏按事故责任比例负担，熊庆负担70%即50660.89元，林永鹏负担30%即21711.81元。
被告熊庆负担部分，因熊庆和广州欧燊公司已足额赔付，本案中无需再向原告赔偿，其可向保险公司在商业险范围内索赔。林永鹏负担部分，扣减其已经垫付医疗费8000元及其他费用13640元（合共21640元），还需向原告赔付71.81元。
林永鹏的医疗费2781.50元，其主张应按事故责任分担，由熊庆负担1947.05元（2781.50元×70%），因该项主张属于林永鹏和熊庆及太平洋保险广州分公司之间的另一法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不作调整。林永鹏可另案起诉。
对于护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神损害抚慰金的损失，合共44740.60元（11700元＋20040.60元＋4000元＋9000元），尚未超出交强险有责伤残赔偿限额110000元范围，应由被告太平洋保险广州分公司在交强险有责伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。
综上，被告太平洋保险广州分公司应向原告支付交通事故保险赔偿金44740.60元，被告林永鹏应向原告赔付71.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭北运支付道路交通事故保险赔偿金44740.60元。
二、被告林永鹏应自本判决生效之日起十日内向原告郭北运赔付71.81元。
三、驳回原告郭北运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861.69元，由原告郭北运负担377.44元，由被告林永鹏负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担459.25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 艺
吴云爱
第10页共10页