wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）镇江博威置业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城千禧路66号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江欣威建设有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇蓬莱路75号。
法定代表人林祥华，该公司董事长。
上诉人镇江博威置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，两被上诉人之间约定的仲裁条款无效，不导致上诉人与被上诉人浙江欣威建设有限公司间的仲裁条款无效。上诉人与江苏省江建集团有限公司无合同关系，该公司起诉浙江欣威建设有限公司时，不应将与浙江欣威建设有限公司间有仲裁条款的上诉人列为共同被告。请求撤销一审裁定，裁定丹徒区人民法院对本案没有管辖权，驳回被上诉人江苏省江建集团有限公司对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，江苏省江建集团有限公司向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求浙江欣威建设有限公司和镇江博威置业发展有限公司支付工程款55万余元以及相应的利息和案件诉讼费。江苏省江建集团有限公司提供的证据显示，2006年12月1日，镇江博威置业发展有限公司与浙江欣威建设有限公司签订建设工程施工合同，将涉案建设工程发包给浙江欣威建设有限公司施工，双方约定，合同执行过程发生争议，由当事人协商解决或者请有关部门协商，当事人不愿协商、调解解决或协商、调解不成的，由镇江仲裁委员会仲裁。2006年12月6日，浙江欣威建设有限公司（甲方）与江苏省江建集团有限公司（乙方）签订建筑安装工程内部承包合同，将上述工程以内部承包的形式交由江苏省江建集团有限公司施工。双方在该合同中约定，乙方享受和履行甲方与建设单位签订的工程承包合同中约定的全部条款的权利和义务。双方还约定，任何一方违反合同规定，双方协商不成的，可向经济合同仲裁机关申请或者向人民法院起诉。
镇江市丹徒区人民法院受理该案后，镇江博威置业发展有限公司提出管辖权异议称，该公司与浙江欣威建设有限公司约定了仲裁条款，江苏省江建集团有限公司应受该条款的约束，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权，请求驳回江苏省江建集团有限公司的诉讼请求。镇江市丹徒区人民法院认为，江苏省江建集团有限公司与浙江欣威建设有限公司约定的仲裁条款无效，该条款是双方对纠纷解决办法的特别约定，涉案工程所在地在镇江市丹徒区，故对该案有管辖权。
本院认为，涉案建设工程施工合同和建筑安装工程内部承包合同的相对方不一致，两份合同中的条款不构成特别约定和一般约定的关系。上诉人不是涉案建筑安装工程内部承包合同的当事人，江苏省江建集团有限公司与浙江欣威建设有限公司在该合同中约定的仲裁条款无效，不导致上诉人与浙江欣威建设有限公司在涉案建设工程施工合同中约定的仲裁条款无效。上诉人与浙江欣威建设有限公司因涉案建设工程施工合同产生的民事纠纷，因双方约定了仲裁条款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。江苏省江建集团有限公司与上诉人之间没有直接的合同关系，其起诉要求浙江欣威建设有限公司和上诉人支付工程款，必然涉及浙江欣威建设有限公司和上诉人之间如何结算、给付涉案工程的工程款。将上诉人列为本案共同被告，规避了浙江欣威建设有限公司和上诉人之间约定的仲裁条款，不符合法律规定。上诉人提出的异议名为管辖权异议，实际是对人民法院受理江苏省江建集团有限公司起诉该公司有异议。一审法院裁定驳回上诉人的异议，坚持受理江苏省江建集团有限公司对上诉人的起诉，于法无据，应予纠正。涉案工程所在地在镇江市丹徒区，江苏省江建集团有限公司与浙江欣威建设有限公司因涉案建筑安装工程内部承包合同产生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由镇江市丹徒区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回江苏省江建集团有限公司对镇江博威置业发展有限公司的起诉。
二、维持镇江市丹徒区人民法院对该案管辖权作出的（2015）徒民初字第00291号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 静
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第00008号
原告田秀霞，女，汉族，陕西省兴平市人
委托代理人任兴奎，男，汉族，兴平市人。
被告兴平市赵村镇政府。
法定代表人张晓勇。系该镇镇长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
第三人赵村镇界庄村委会。
法定代表人任宝生，系村委会主任。
原告田秀霞不服兴平市赵村镇政府2002年3月28日做出的“界庄村委会要求调整界庄村二组土地承包请示报告答复”一案，本院于2012年5月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员于惠敏担任审判长与审判员南云，人民陪审员徐斌组成合议庭，在审理过程中依法追加界庄村委会为第三人，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告田秀霞的委托代理人任兴奎，被告赵村镇政府委托代理人赵养路到庭参加诉讼，第三人界庄村委会以本案的民事部分已判决，本案处理结果与他村委会无关不参加本案审理为由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会讨论，现已审理终结。
被告兴平市赵村镇政府在2002年3月28日就“界庄村委会要求调整界庄村二组土地承包请示报告”行政答复中“同意”调整土地。原告田秀霞诉称被告给界庄村二组的答复侵犯了原告承包地的合法承包权。原告在1997年4月30日以家庭为单位承包5.35亩土地，2002年3月18日界庄村委会企图强占原告承包的2.95亩土地给村民划庄基地，就书面请示赵村镇政府，要求再次调整土地。这已是该村第三次调整土地，是非法的。本人有1985年的承包合同和1997年的承包合同作证。赵村镇政府滥用职权，竟在报告中批示“同意”调整。导致原告承包的土地2.95亩被非法强占。现要求法院判决撤销兴平市赵村镇政府在2002年3月28日“同意界庄村二组调整土地申请报告”。
被告代理人辩称：（一）、被告的答复是2002年3月28日，已过法律规定的5年起诉期限，应予驳回原告起诉。（二）、依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条二款：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包地进行适当调整的，必须经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准。被告的答复未经县级人民政府农业行政主管部门的批准未生效，不必然引起界庄村二组调整土地的结果发生，是未生效的答复。
第三人界庄村委会未参加诉讼亦未提供答辩状。
合议庭经合议认为，本案争议的焦点是（一）、原告起诉是否超过法定起诉期限；（二）、赵村镇政府的答复是否合法有效，是否应予撤销。
本案审理过程中，被告在法定期限内向本院提供了答辩状及法律依据：（一）、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定，兴平市赵村镇政府在2002年3月28日“同意界庄村二组调整土地申请报告”原告已过法定起诉期限，应予驳回原告诉讼请求。（二）、依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条二款，认为此报告是未生效行政行为，不必然引起界庄村委会重新调整土地的结果发生。
原告的代理人辩称镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条二款认为其答复是错误的且是无效的，村委会没有经过村民会议2／3以上成员同意，且不报县级人民政府农业行政主管部门的批准是镇政府责任，村委会以此重新划分承包地是非法。被告代理人说我过了法定起诉期限，我认为我是在2011年7月份才在咸阳市中级人民法院提取的这份请示报告，我一直在为此事找政府找相关单位，不应以此剥夺我的诉讼权利。
合议庭对被告提供的原告已过起诉期限的法律依据不予支持。原告得知该请示报告的时间是2011年7月27日，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条规定，公民在未被行政机关告知诉权的情况下，公民从知道行政行为之日起2年内有起诉权。对被告代理人提供的依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条二款的规定。故认为此报告是未生效行政行为的依据予以采纳。
原告提供了以下证据：
1、1997年原告家人承包土地合同书。承包合同显示原告家人5人，承包地是5.35亩。1997年承包土地合同能证明承包期限从1997年4月30日至2027年4月30日止，30年内不得变动。以此证明被告的答复是错误的且是无效的。
2、原告的户口本，以此证明原告是界庄村二组人，原告有诉权。
3、（2008）年兴民初字00533号民事判决书。
4、（2009）咸民终字00497号民事判决书。这两份生效的判决书证明法院已判决界庄村二组恢复原告家被村委会调整掉的2.95亩土地。以此证明村委会调整土地是非法的，请示报告是非法的。
5、界庄村委会的请示报告，提取时间是2011年7月27日从咸阳市中院档案室提取。
被告代理人辩称，对原告出示的证据的真实性没有异议。但界庄村委会的请示报告是没有生效的答复。2份判决和本案没有关系。从承包合同看，承包户主是任兴魁，不是任兴奎，原告无诉讼主体资格。
原告辩称，同意被告认为请示报告是无效的说法。原告田秀霞就是家庭成员之一，承包合同书是以家庭为单位按家庭人数承包土地，原告田秀霞有诉讼主体资格。
合议庭对原告提供的5组证据经合议认为符合证据的三性特征，予以采纳。
经审理查明：原告田秀霞是界庄村二组村民。1997年该组以其家庭成员5人给分5.35亩承包地。2002年3月18日，界庄村委会以该组多年未调整土地为由以书面形式请示赵村镇政府，要求再次调整土地。赵村镇政府在报告中批示“同意”调整。导致原告承包的土地2.95亩被村上调整。后原告夫任兴奎以村委会为被告将界庄村委会诉至兴平市人民法院，要求返回被没收的土地。兴平市人民法院以（2008）年兴民初字00533号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字00497号民事判决书判决界庄村二组恢复任兴奎被村委会调整掉的2.95亩土地。现原告要求法院判决撤销兴平市赵村镇政府在2002年3月28日同意界庄村二组调整土地的答复。
本院认为：原告诉界庄村委会调整土地一事，已经由兴平市人民法院（2008）年兴民初字00533号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字00497号民事判决书判决，界庄村二组恢复原告家承包的2.95亩土地。被告兴平市赵村镇政府2002年3月28日作出的“界庄村委会要求调整界庄村二组土地承包请示报告答复”对原告权利义务不产生实际影响。诉讼标的为生效判决的效力所羁束，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款（六）项。第四十四条第一款（十）项之规定，
裁定如下：驳回原告田秀霞起诉。
诉讼费50元退还原告田秀霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月十日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款（六）项，公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼范围：
（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第830号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日8时许，被告人杨某甲在其上班的义乌市某街道某路一街XX号的饰品厂内，趁给宿舍员工打开水之际，进入被害人杨某乙、李某、肖某同住的房间，将被害人杨某乙放在床上挂着的双肩包内的现金人民币600元，被害人李某放在床上塑料袋内的现金人民币3400元及被害人肖某放在床上挂着的皮包内的现金人民币3400元盗走。现赃款已全部追回并发还给三被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、李某、肖某的陈述，证人甘某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦含
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执29号
申请执行人马某
被执行人艾某
被执行人樊某
马某与艾某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）米民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。2016年1月27日，马某向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人樊某的工资收入被本案冻结，被执行人艾某的工资收入被本院另案冻结。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人马某向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00362号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1952年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，原系安徽省萧县建筑工程公司副经理（主持工作），住萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月10日被萧县公安局刑事拘留，同月23日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，同月29日被该局决定取保候审，2015年2月3日被萧县人民法院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1955年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，原系萧县建筑工程公司工会主席，住萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月10日被萧县公安局刑事拘留，同月23日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，2015年7月24日被萧县人民法院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年5月25日出生于安徽省萧县，汉族，原系萧县建筑工程公司保卫科长，现任该公司经理，住萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月10日被萧县公安局决定取保候审，2015年2月3日被萧县人民法院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某、王某某犯职务侵占罪一案，于2015年7月16日作出（2015）萧刑初字第00078号刑事判决，认定被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张某某、孙某某、王某某的各自违法所得六万四千五百元予以追缴，上缴国库。原审被告人张某某、孙某某、王某某均不服，以原判认定事实不清，证据不足为由分别提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00078号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4428号
原告：叶冬香，女，1965年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，浙江省永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：黄志莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金建国，男，1959年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶冬香与被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄志莲、金建国共同归还原告借款本息150.8万元及本金70万元的利息，利息按月利率2%计算自2017年8月1日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄志莲以经商需要资金为由，分别于2011年12月2日、2012年6月24日向原告叶冬香借款20万元、50万元，共计70万元，约定借款利息均按月利率2%计算。原告按约以银行转账方式向被告黄志莲出借了70万元。借款后，被告黄志莲仅支付部分利息。2017年7月31日，原、被告双方经结算后，被告黄志莲向原告出具了借条一份。《借条》载明：“本人因经商需要，于2011年12月2日向叶冬香借到人民币贰拾万元整（200000），约定借款月利率2%计算。于2012年6月24日再次向叶冬香借到人民币伍拾万元整（500000），约定借款月利率2%计算。现经结算至2017年7月31日止，尚欠叶冬香借款本金人民币柒拾万元（700000），2017年7月31日前总欠利息捌拾万捌仟元整（808000）。借款本金计人民币柒拾万元（700000），自2017年8月1日以后利息按月利率2%计算。特立此据为凭证。借款人：黄志莲，2017年7月31日。注：原二份借条作废，以该借条为准。声明人：叶冬香。”借条未载明还款期限。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。另查明，被告黄志莲与被告金建国于1994年8月4日办理婚姻登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志莲、金建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶冬香借款本金700000元及已结欠利息808000元，并支付本金700000元的利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元，减半收取计9186元，由被告黄志莲、金建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月三十日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1396号
申请执行人福州海拓物流有限公司。
法定代表人李文，总经理。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人福州海拓物流有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第2131号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州海拓物流有限公司于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还保证金300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费15400元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月13日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）鼓民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执53号
申请执行人许士兵。
被告孔英秀。
被告杨志龙。
本院受理许士兵申请执行孔英秀、杨志龙相邻权纠纷一案，2016年3月13日，申请执行人许士兵申请人据以生效的（2013）瑞民一初字第179号民事判决书、（2014）德民一终字第9号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，被执行人孔英秀、杨志龙拒不履行生效裁判文书确定的义务。为了保障住户通行安全，2015年12月20日，本院决定由第三方代履行（强制修复被损坏的楼梯），工程款人民币16650.90元暂由申请人垫付（该笔费用应由被执行人承担）。
2016年1月8日至1月10日，本院到瑞丽市兴安社区居委会旁强制执行该案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（（2013）瑞民一初字第179号民事判决书、（2014）德民一终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨元
二〇一六年三月三十日
书记员 排东
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执53号
申请执行人王汝斌。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理王汝斌申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执53号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执53号申请执行人王汝斌。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理王汝斌申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执53号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00036号
申请人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被申请人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，原户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市。
申请人葛元生因与被申请人王卫东民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王卫东位于合肥市阜南路169号东怡金融广场9层Ｂ－907房屋一套和冻结被申请人王卫东银行存款340万元，葛元生以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫东位于合肥市阜南路169号东怡金融广场9层Ｂ－907房屋一套（具体详见本院协助执行通知书）。
二、冻结被申请人王卫东银行存款340万元。
三、查封申请人葛元生位于合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢2201室房屋一幢（房产证号：合产字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00036号
申请人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被申请人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，原户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市。
申请人葛元生因与被申请人王卫东民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王卫东位于合肥市阜南路169号东怡金融广场9层B－907房屋一套和冻结被申请人王卫东银行存款340万元，葛元生以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫东位于合肥市阜南路169号东怡金融广场9层B－907房屋一套（具体详见本院协助执行通知书）。
二、冻结被申请人王卫东银行存款340万元。
三、查封申请人葛元生位于合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢2201室房屋一幢（房产证号：合产字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第103号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人乔应中，该行行长。
住所地信阳市羊山新区新十街。
委托代理人卢建广，系该行员工。
被告杨嵩，男，汉族，1979年7月21日生。
被告肖萍，女，汉族，1981年6月22日生，系杨嵩妻子。
被告汪天成，男，汉族，1961年5月8日生。
被告肖金凤，女，汉族，1959年7月3日生，系汪天成妻子。
本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告杨嵩、肖萍、汪天成、肖金凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李福意
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 方贤利
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1942号
上诉人（原审原告）黄士平，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉士涛，居民。
委托代理人廉士军，职工。
上诉人黄士平因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日15时30分许，黄孝金驾驶宝岛牌电动三轮车载原告等人沿地方镇楚家岭至王家庄路段自东向西行驶至宝山村路段时与被告廉士涛驾驶无牌飞彩牌柴油三轮车发生相撞，造成交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队处理，因当事人均未报案，现场已破坏，无法确定事故责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗59天，支付医疗费96263.18元，原告伤势经临沂西城法医司法鉴定所鉴定其伤构成八级、九级伤残，支付鉴定费800元，原告住院期间由其子黄孝金护理，原告及其子黄士金均系农村居民。原告主张的交通费未提供证据证明。事故发生后，被告支付给原告现金和支付医疗费6200元。原告于2013年4月22日以其请求诉至法院，案经审理，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人的陈述及其提供的发票、鉴定报告等证据材料，经质证所认定的，以上材料均在卷佐证。
原审法院认为，原告乘坐黄孝金的电动三轮车与被告廉士涛发生交通事故的事实存在，因当事人均未报案，现场已破坏，无法确定事故责任，但根据发生事故的事实，被告驾驶无号牌的自卸三轮汽车未确保安全行驶，应负事故的同等责任，黄孝金驾驶电动三轮车载客未确保安全行驶应负事故的同等责任，原告因交通事故住院治疗而造成的经济损失被告应按照事故责任赔尝原告的经济损失，原告因事故而支付的医疗费和因事故造成的经济损失包括护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金均属于事故赔偿范围；其要求的交通费未提供证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告黄士平因交通事故造成的经济损失：医疗费96263.18元、护理费2003.18元、住院伙食补助费972元、鉴定费800元、伤残赔偿金32033.28元共计132071.64元，被告廉士涛于判决生效后十日内负责赔偿66035.82元（含已支付的6200元），其余损失原告黄士平可向黄孝金主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告黄士平、被告廉士涛各负担一半。
黄士平不服一审判决，上诉请求按照道路交通安全法的规定改判被上诉人承担事故全部或主要责任，理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人廉士涛无证驾驶无牌柴油机动三轮车与上诉人乘坐的电动三轮车相撞，致上诉人受伤、车辆损坏，该事故是由于被上诉人驾驶的三轮车车速过快、严重超载、过弯道发生漂移，三轮车驶入上诉人的车道，将上诉人乘坐的电动三轮车碰撞至路沟，被上诉人应负事故的全部责任或主要责任。上诉人方当时因救人没有报案，但被上诉人当时有时间报案、保护现场，但其未报案，造成不能确定双方责任。同时被上诉人驾驶机动车，应购买交强险，但没有购买，违反法律规定，所以被上诉人应承担全部或主要责任。二、一审法院适用法律错误。即使被上诉人负事故同等责任，被上诉人也应先在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分的损失再根据事故责任进行承担，而不是对上诉人的经济损失承担一半责任。
被上诉人廉士涛答辩称：一、黄孝金驾驶电动三轮车违章乘载上诉人，撞到被上诉人驾驶的柴油三轮车上，造成的交通事故，但电动三轮车不允许载客，黄孝金应承担事故的全部责任，被上诉人无责任。二、通过上诉人提供的住院发票发现从2月6日至2月28日，上诉人存在空挂病床现象，应扣除这期间的药费、床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费。三、被上诉人已经在县医院给黄士平垫付药费5000元，在地方医院垫付608元，后来通过两个村的干部支付了现金1200元。
二审查明事实与一审一致。
另查明，被上诉人廉士涛驾驶的无牌柴油三轮车系其所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被上诉人廉士涛无证驾驶无牌柴油三轮车与黄孝金驾驶的电动三轮车相撞后，致电动三轮车乘车人即上诉人黄士平受伤，因肇事双方均未报案，致使交警部门无法确定事故责任，原审法院认定廉士涛和黄孝金负事故的同等责任正确。上诉人主张系被上诉人将其乘坐的电动三轮车撞至路沟，被上诉人应承担全部或主要责任，无证据予以证实，对该主张本院不予采信和支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据此规定，被上诉人廉士涛作为投保义务人，未依法为其购买的柴油三轮车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对上诉人进行赔偿，不足部分，再由被上诉人按同等责任对上诉人进行赔偿。因此，被上诉人廉士涛在交强险限额内应承担的赔偿数额为：医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费2003.18元、伤残赔偿金32033.28元。其余损失88035.18，由被上诉人廉士涛赔偿44017.59元。被上诉人廉士涛应赔偿上诉人黄士平的数额为88054.05元。上诉人要求被上诉人先在交强险限额内予以赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
变更平邑县人民法院（2013）平民初字第1623号民事判决为：上诉人黄士平因交通事故造成的经济损失共计132071.64元，由被上诉人廉士涛赔偿88054.05元（含已支付的6200元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2965元，分别均由上诉人黄士平负担1008元，被上诉人廉士涛负担1957元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡明峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第280号
申请执行人：周艳丽
被执行人：王玉林
本院在执行周艳丽与王玉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字2634号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年七月八日
书 记 员 王福禄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5802号
原告：济南标品贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路2335号丰澳嘉园北区5-2-2203。
法定代表人杜誉升。
被告：南京波超仪器设备有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路12号。
本院于2015年9月9日收到原告济南标品贸易有限公司以南京波超仪器设备有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告济南标品贸易有限公司诉称，2015年8月26日，原被告双方通过网络签订购销合同，约定原告向被告购买安捷伦液相氘灯一个。原告按约给付全款，但被告未按约给付货物并删除联系方式。被告方的违约行为造成原告的信誉产生严重的信任危机。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月12日书面函告原告济南标品贸易有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用600元。原告济南标品贸易有限公司逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告济南标品贸易有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按济南标品贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初第5802号原告：济南标品贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路2335号丰澳嘉园北区5-2-2203。法定代表人杜誉升。被告：南京波超仪器设备有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路12号。本院于2015年9月9日收到原告济南标品贸易有限公司以南京波超仪器设备有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告济南标品贸易有限公司诉称，2015年8月26日，原被告双方通过网络签订购销合同，约定原告向被告购买安捷伦液相氘灯一个。原告按约给付全款，但被告未按约给付货物并删除联系方式。被告方的违约行为造成原告的信誉产生严重的信任危机。原告遂诉来本院要求依法处理。本院于2016年6月12日书面函告原告济南标品贸易有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用600元。原告济南标品贸易有限公司逾期未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告济南标品贸易有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南标品贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月五日见习书记员  王 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1480号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人段安保，男，1979年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与段安保金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，且申请人也明确表示同意终结本案本次执行程序,为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第648号
申请执行人：刘艳玲
被执行人：张国权
刘艳玲申请张国权合同、无因管理、不当得利一案，白城市洮北区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）白洮东民初字第329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国权已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2012）白洮东民初字第329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月十八日
书记员 顾 群
河北省邯郸市邯山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1826号
原告：刘淑霞，女，1977年4月11日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李红梅（海），男，1968年7月28日出生，汉族，现住邯郸市。
原告刘淑霞与被告李红梅（海）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初656号
原告：邓声美，女，1978年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：尚彩领，男，1994年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告邓声美与被告尚彩领为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告邓声美于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓声美撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告邓声美负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月七日
代书 记员 蔡函倪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执331-1号
申请执行人：李志杰，男，住长春市南关区。
被执行人：孙飞，男，住长春市净月区。
本院执行的申请执行人李志杰与被申请执行人孙飞民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初702号民事调解书确认：“被告孙飞于2017年3月1日前偿还原告李志杰欠款人民币30000.00元。诉讼费800元，减半收取400元，由被告孙飞负担。”该法律文书于2017年1月7日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月21日、2018年3月13日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。该案现执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初702号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执331-1号申请执行人：李志杰，男，住长春市南关区。被执行人：孙飞，男，住长春市净月区。本院执行的申请执行人李志杰与被申请执行人孙飞民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初702号民事调解书确认：“被告孙飞于2017年3月1日前偿还原告李志杰欠款人民币30000.00元。诉讼费800元，减半收取400元，由被告孙飞负担。”该法律文书于2017年1月7日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月21日、2018年3月13日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。该案现执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初702号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04715号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：大连黄海医院，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路***号。
法定代表人：刘志洲，院长。
委托代理人：李学林，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人：张弛，北京市高通律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告大连黄海医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩，被告的委托代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年3月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.403zx.com及www.403zxyy.com）的“皮炎治疗”“引起面部皮炎的不良反应的原因有哪些”“自体脂肪丰太阳穴需要如何护理”“开眼角与双眼皮术能同时进行”“有了瘢痕疙瘩怎么办”文章中擅自使用原告照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。该网站中明显标注被告的名称、咨询电话、医院介绍等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告立即断开涉嫌侵权页面链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；3、要求被告赔偿原告经济损失120000元、精神损失费60000元、维权成本5000元。
被告辩称：认可www.403zx.com是被告的网站，但www.403zxyy.com并非被告的网站，www.403zxyy.com网站的相关内容与被告无关。被告网站上使用的涉案照片是被告在网上寻找的，没有任何文字指向原告，且原告也不能证明被告使用的照片上的人是原告；被告性质属于军内医院，具有公益性质，被告未利用该肖像进行商业宣传；涉案网页存在时间短，浏览量很低，影响力极小，基本上不会对公众产生影响，原告主张的损失缺乏依据。故被告没有给原告造成名誉权损失，也未侵害原告的肖像权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年4月2日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第14278号公证书。该公证书表明，网站www.403zx.com内有名为“皮炎治疗”“引起面部皮炎的不良反应的原因有哪些”“自体脂肪丰太阳穴需要如何护理”“开眼角与双眼皮术能同时进行”的文章；网站www.403zxyy.com内有名为“有了瘢痕疙瘩怎么办”的文章。其中，“皮炎治疗”“引起面部皮炎的不良反应的原因有哪些”所使用的照片为同一张照片，“自体脂肪丰太阳穴需要如何护理”“开眼角与双眼皮术能同时进行”所使用的照片为同一张照片，“有了瘢痕疙瘩怎么办”使用了一张照片，上述共涉及三张照片。原告称上述文章的配图均为原告的照片。原告还提交了金额为1600元的公证费发票。被告认可公证书及发票的真实性，但称不认识原告，不能确认文章配图照片中的人是原告，被告只是通过网站搜索到该照片并使用的，而且网站是于2014年3月才通过审核的，基本上没有人浏览上述网页。原告提供了通过百度百科搜索“王熙然”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自王熙然在百度的图册，被告对此不予认可。原告提交其与北京惠信必达商贸有限公司签订的《平面广告代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告对此证据不予认可。
经查ICP备案信息，网站首页网址www.403zx.com主办单位为被告。
本案审理时，涉案照片自网站（首页网址www.403zx.com）上已经删除；涉案照片在网站（首页网址www.403zxyy.com）上尚未删除。
上述事实，有公证书，ICP备案信息，《照片肖像使用权合约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称www.403zxyy.com为被告的网站，但被告予以否认，而原告未能对此进一步举证，故原告要求被告删除www.403zxyy.com上相关内容并要求被告对此承担相关责任的请求，本院不予支持。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告所提交的证据能够证实www.403zx.com上所使用的涉案照片为原告照片，被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。原告要求赔偿公证费1600元，本院将结合侵权内容与公证内容的比例酌情确定被告应当承担的数额。但原告主张的其他维权成本，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告大连黄海医院于本判决生效后三十日内在www.403zx.com网站首页上向原告王瑞雪登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告大连黄海医院负担；
二、被告大连黄海医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币一万五千元、精神损失费人民币二千元、公证费人民币一千二百元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告负担313元，被告负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04715号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：大连黄海医院，住所地大连市沙河口区长江路***号。
法定代表人：刘志洲。
本院受理原告王瑞雪与被告大连黄海医院肖像权、名誉权纠纷一案后，被告大连黄海医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的住所地不在北京市东城区，且被告住所地及涉嫌侵权行为地均为大连市沙河口区长江路885号，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据相关法律规定，名誉�案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告方的住所地位于北京市东城区东棉花胡同39号，故本院依法对本案有管辖权，被告大连黄海医院对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告大连黄海医院提出的管辖权异议申请。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 勃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第47号
申请执行人吕某
被执行人朱某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第47号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 仲
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第077号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭海宣，该联社工作人员。
被告：司文杰，男，现年50岁。
委托代理人：司成海，男，现年31岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告司文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭海宣，被告司文杰的委托代理人司成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，魏洪召因做生意在我社借款本金5万元，被告司文杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金5万元及利息未还。请求依法判令被告司文杰立即偿还借款本金5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、借款申请书一份；4、农户小额贷款合同一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2013年3月4日，魏洪召因做生意在原告处借款本金5万元，被告司文杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告以现金形式向魏洪召发放。
被告司文杰对原告起诉的事实和请求及证据均无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，社旗县兴隆镇张岗村魏岗村民魏洪召因做生意在原告下属的城关信用社借款本金5万元，被告司文杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向魏洪召发放。借款到期后，魏洪召及被告司文杰未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与魏洪召及被告司文杰签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在借款人魏洪召未按时偿还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告司文杰应按合同约定偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。现原告社旗联社请求判令被告司文杰立即偿还借款本金5万元及利息、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告司文杰于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2013年3月4日起计算至2014年3月4日，从2014年3月5日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告司文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年九月十八日
书记员 李 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22010号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周建君，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周建君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告周建君的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年7月10日，周建君向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。周建君从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日周建君拖欠透支本息共计88940.8元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周建君立即偿还招行信用卡中心透支本金58380.25元及截至2016年8月9日的利息7506.4元，费用23054.15元；2、本案诉讼费用由周建君承担。
被告周建君辩称，周建军系与招商银行股份有限公司建立的合同关系，并非与其信用卡中心建立合同关系，因此，招行信用卡中心并非本案适格原告；招行信用卡中心诉称的透支本金与欠款事实不符，利息、费用的计收没有提供相关依据；周建君未收到信用卡领用合约，且该合约系格式条款，招行信用卡中心未依法进行提示告知，对于加重周建军责任的重大事项，因未提示应属无效。
经审理查明，2006年7月10日，周建君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字确认其愿意遵守领用合约的约定。该申请表主要内容为：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部条款和内容；本人确认，招商银行信用卡中心已就增加本人责任或限制本人权利、免除或限制招商银行信用卡中心责任或招商银行信用卡中心单方拥有某些权利的所有条款向本人做出相应提示和说明，本人对上述条款完全理解并自愿接受该内容；载明了信用卡透支利息、预借现金手续费、滞纳金、挂失费等的计收标准。该申请表所附信用卡领用合约载明：招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准约定了滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，并约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心向周建君发放了信用卡。周建君从2006年7月30日起，从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月9日，周建君尚欠招行信用卡中心本金58380.25元、利息7506.4元，费用23054.15元。
另查明，招行信用卡中心成立于2006年3月17日，并领取了营业执照，其经营范围主要为办理本外币信用卡的发卡业务，办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款、结汇、外汇兑换业务等。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周建君与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周建君发放了信用卡，周建君使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。周建君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于周建军提出招行信用卡中心并非本案适格原告的问题，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，该其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。而招行信用卡中心系于2006年3月17日登记设立并领取了营业执照的企业非法人，其经营范围包括办理本外币信用卡的发卡业务等，其作为本案的原告并无不当。因此，本院对周建君的该辩称不予采纳。至于周建君提出信用卡领用合约是格式合同，其对利息、费用不应承担的问题。本院认为，首先，当事人之间依其自主意志订立银行卡合同，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定及有关行业规定，应属有效。其次，根据《银行卡业务管理办法》第六条的规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。持卡人持卡透支，与发卡行之间形成借贷法律关系，而该借款法律关系一般不要求持卡人提供担保，且贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，基于上述优惠政策的设置，基于权利与风险对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，收取适当的利息、费用并无不当。因此，本院对周建君的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周建君在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58380.25元及截至2016年8月9日的利息7506.4元，费用23054.15元。
如果被告周建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1012元，由被告周建君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第31号
原告马一某，男。
被告加某某某某，女。
原告马一某与被告加某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马一某到庭参加诉讼，被告加某某某某在公告期限内逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一某诉称：2008年2月26日，原、被告登记结婚，婚生女马二某于2009年2月27日出生。近几年双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。2009年5月9日，被告离家出走，现下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告加某某某某在公告期限内未到庭参加诉讼，未答辩。
原告马一某向法庭提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡两份，证明原告和婚生女的自然状况。
证据三，鸡东县永和镇永和村委会和永和派出所的证明一份，证明被告于2008年5月9日离家出走。
被告加某某某某在公告期限内未举证。
本院经过审查核实，认证如下：原告马一某的证据均是其所在村委会和户籍所在地边防派出所出具的证明，符合有效证据的法律规定，所以对原告马一某的证据予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚生女马二某于2009年2月27日出生。2009年5月9日，被告离家出走，现下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原告马一某要求与被告加某某某某离婚的请求事实清楚，证据充分。被告加某某某某离家出走，至今下落不明，未履行夫妻间权利和义务，原告马一某要求与被告加某某某某离婚的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告马一某与被告加某某某某离婚；
二、婚生女马二某，由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告马一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 赵丽霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 学
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2291号
原告余某甲，女，1985年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
被告余某乙，男，1983年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
原告余某甲诉被告余某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年下半年办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直不好，原告与被告又因性格不合，经常吵架，被告就每次动用家庭暴力，被告喜欢用拳头解决问题，被告的家庭暴力行为已经导致我们夫妻感情完全破裂，据此，向法院起诉要求同被告离婚，财产及子女抚养依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我们只是偶尔吵架，夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明。原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后于2006年5月8日生育女儿余某丙，于2007年6月11日生育儿子余某丁，均随被告生活，结婚时，被告给了女方彩礼两万元（含金器），婚后未置办大件共同财产。结婚后，原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原告�庭审中未提供其夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有双方当事人陈述，庭审笔录，结婚登记证明、身份证明、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记，其婚姻关系受法律保护，原、被告双方婚姻关系持续十年之久。虽偶尔为生活琐事发生争吵。但原告未向法院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互信任，为建设社会主义和谐家庭而共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱麓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初783号
原告：于兆标，男，1975年6月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于兆标与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆标的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆标向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6226元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2.83亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆标与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2.83亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆标向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆标土地承包费6226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初783号
申请人：于兆标，男，1975年6月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于兆标等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆标等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3905号
原告：徐清清，女，1980年8月21日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告苏果超市（淮安）有限公司，住淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人：马嘉樑，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告徐清清与被告苏果超市（淮安）有限公司（以下简称“苏果超市”）产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理，原告徐清清于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清清提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清清撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐清清负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 嵇 欢
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审3号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人高宏洲。
被执行人威海欣佳食品有限公司。
法定代表人陈湘忠。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市食品药品监督管理局以被执行人无证生产调味品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；销售不合格调味品的行为，其中销售超限量使用食品添加剂的调味品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定；销售其他不符合食品安全标准的调味品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定；被执行人对以上不合格调味品进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款及第五十条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、一百二十四条第一款第三项、一百二十四条第二款、一百二十六条第一款第三项的规定，应该给予相应处罚。对于被执行人在《全国工业产品生产许可证》注销后仍然从事调味品生产活动的行为，不具有不予处罚、减轻、从轻、从重等情节，结合案情综合裁量，按照山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则和裁量基准的规定，决定对被执行人无证生产调味品的行为应予中限处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人违法生产食品的行为给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2、没收被执行人生产的规格为18L/桶的味极鲜液态复合调味料共计39桶；3、没收销售无证生产调味品的违法所得405.00元并处罚款70000.00元，罚没款共计人民币70405.00元。被执行人销售不合格调味品，违法事实清楚，证据确凿，应该给予相应处罚，但考虑被执行人违法所得数额较小，没有造成社会危害，且积极配合案件调查工作，按照山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则和裁量基准的规定，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对被执行人销售超限量使用食品添加剂的调味品的行为给予如下处罚：1、没收被执行人销售的超限量使用添加剂的调味品：原汁酱油（7桶×17.5L/桶）、味极鲜酱油（95桶×17.5L/桶）；2、没收被执行人销售超限量使用食品添加剂的调味品的违法所得人民币1755.00元；3、按照销售超限量使用食品添加剂的调味品货值11000.00元的10倍计算，罚款110000.00元，合并给予罚没款共计人民币111755.00元。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被执行人销售其他不合格食品的违法行为给予如下处罚：1、没收被执行人销售的其他不符合食品安全标准的调味品：味香园牌原汁大豆酱油（51桶×4.5L/桶）、陈醋（26桶×4.5L/桶）、米醋（186桶×4.5L/桶）、白醋（280桶×4.5L/桶）；2、没收被执行人销售其他不符合食品安全标准的调味品的违法所得人民币1831.00元；3、按照销售其他不符合食品安全标准的调味品货值12660.00元的10倍计算，罚款人民币126600.00元，合并给予罚没款人民币128431.00元的行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，对被执行人没有建立购销记录的行为给予警告的行政处罚。对被执行人的违法行为决定合并给予如下行政处罚：1、警告；2、没收被执行人用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；3、没收被执行人生产的规格为18L/桶的味极鲜液态复合调味料共计39桶；没收被执行人销售的超限量使用食品添加剂的调味品原汁酱油（7桶×17.5L/桶）、味极鲜酱油（95桶×17.5L/桶）；没收被执行人销售的其他不符合食品安全标准的调味品味香园牌原汁大豆酱油（51桶×4.5L/桶）、陈醋（26桶×4.5L/桶）、米醋（186桶×4.5L/桶）、白醋（280桶×4.5L/桶）；4、没收违法所得3991.00元；5、罚款306600.00元。合并给予罚没款共计人民币310591.00元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款310591.00元及加处的罚款306600.00元，共计617191.00元。
经审查查明，申请执行人作出的（鲁威）食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2016]001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的（鲁威）食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费8572元，由被执行人威海欣佳食品有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审3号申请执行人威海市食品药品监督管理局。法定代表人傅世涛。委托代理人高宏洲。被执行人威海欣佳食品有限公司。法定代表人陈湘忠。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市食品药品监督管理局以被执行人无证生产调味品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；销售不合格调味品的行为，其中销售超限量使用食品添加剂的调味品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定；销售其他不符合食品安全标准的调味品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定；被执行人对以上不合格调味品进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款及第五十条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、一百二十四条第一款第三项、一百二十四条第二款、一百二十六条第一款第三项的规定，应该给予相应处罚。对于被执行人在《全国工业产品生产许可证》注销后仍然从事调味品生产活动的行为，不具有不予处罚、减轻、从轻、从重等情节，结合案情综合裁量，按照山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则和裁量基准的规定，决定对被执行人无证生产调味品的行为应予中限处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人违法生产食品的行为给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2、没收被执行人生产的规格为18L/桶的味极鲜液态复合调味料共计39桶；3、没收销售无证生产调味品的违法所得405.00元并处罚款70000.00元，罚没款共计人民币70405.00元。被执行人销售不合格调味品，违法事实清楚，证据确凿，应该给予相应处罚，但考虑被执行人违法所得数额较小，没有造成社会危害，且积极配合案件调查工作，按照山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则和裁量基准的规定，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对被执行人销售超限量使用食品添加剂的调味品的行为给予如下处罚：1、没收被执行人销售的超限量使用添加剂的调味品：原汁酱油（7桶×17.5L/桶）、味极鲜酱油（95桶×17.5L/桶）；2、没收被执行人销售超限量使用食品添加剂的调味品的违法所得人民币1755.00元；3、按照销售超限量使用食品添加剂的调味品货值11000.00元的10倍计算，罚款110000.00元，合并给予罚没款共计人民币111755.00元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被执行人销售其他不合格食品的违法行为给予如下处罚：1、没收被执行人销售的其他不符合食品安全标准的调味品：味香园牌原汁大豆酱油（51桶×4.5L/桶）、陈醋（26桶×4.5L/桶）、米醋（186桶×4.5L/桶）、白醋（280桶×4.5L/桶）；2、没收被执行人销售其他不符合食品安全标准的调味品的违法所得人民币1831.00元；3、按照销售其他不符合食品安全标准的调味品货值12660.00元的10倍计算，罚款人民币126600.00元，合并给予罚没款人民币128431.00元的行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，对被执行人没有建立购销记录的行为给予警告的行政处罚。对被执行人的违法行为决定合并给予如下行政处罚：1、警告；2、没收被执行人用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；3、没收被执行人生产的规格为18L/桶的味极鲜液态复合调味料共计39桶；没收被执行人销售的超限量使用食品添加剂的调味品原汁酱油（7桶×17.5L/桶）、味极鲜酱油（95桶×17.5L/桶）；没收被执行人销售的其他不符合食品安全标准的调味品味香园牌原汁大豆酱油（51桶×4.5L/桶）、陈醋（26桶×4.5L/桶）、米醋（186桶×4.5L/桶）、白醋（280桶×4.5L/桶）；4、没收违法所得3991.00元；5、罚款306600.00元。合并给予罚没款共计人民币310591.00元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款310591.00元及加处的罚款306600.00元，共计617191.00元。经审查查明，申请执行人作出的（鲁威）食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2016]001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的（鲁威）食药监食罚[2016]005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费8572元，由被执行人威海欣佳食品有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  祝业昌二〇一七年二月九日书 记 员  马 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第834号
罪犯余早明，男，一九六九年八月四日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）波刑初字第68号刑事判决，认定余早明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余早明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次、监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余早明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余早明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余早明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年一月十四日起至二0二0年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第211号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴伟华，男，1972年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈志兴，女，1978年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第00223号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人吴伟华、陈志兴于2003年12月结婚，于2004年9月11日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年8月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00223号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴伟华、陈志兴征收社会抚养费89100元，限于2014年2月1日前履行。该决定书已于2014年1月3日依法送达给被执行人吴伟华、陈志兴。送达后，被执行人吴伟华、陈志兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年4月15日催告被执行人吴伟华、陈志兴履行义务。被执行人吴伟华、陈志兴至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00223号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人吴伟华、陈志兴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第00223号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月八日
书记员 竭丽珍（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第366号
原告郑春光，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李成亮，男，汉族，住山东省博兴县。
原告郑春光诉被告李成亮间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑春光到庭参加诉讼，被告李成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春光诉称，2013年9月29日，被告李成亮向原告借款26000元，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款26000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李成亮在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李成亮向原告郑春光借款26000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告李成亮交付了借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本金26000元及其利息，理由正当、合法，本院予以支持，利息依法自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李成亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成亮自本判决生效之日起十日内偿还原告郑春光借款26000元及其利息（以26000元为基数，自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 艳
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第29号
申请人：徐海艳，女，1971年9月7日生，汉族，住中华人民共和国吉林省柳河县。
2015年9月10日，申请人徐海艳向本院提出申请，要求承认韩国仁川地方法院对其与被申请人朱渊洙离婚一案于2015年7月14日作出的编号为2015号协1944《仁川地方法院确认书》。该确认书包含如下内容：确认徐海艳与朱渊洙协议离婚；此确认书藤本，自交付或送达之日起三个月后失效，如有意申报，请递交双方签名或捺指印的离婚申报书，并在上述期间内向市.区.邑.面事务所或在外公馆提出申报。同年8月26日，韩国首尔特别市中区出具二人离婚的《婚姻关系证明书》。申请人徐海艳提供了韩国仁川地方法院对其与被申请人朱渊洙离婚一案作出的编号为2015号协1944《仁川地方法院确认书》正本及中文译本，并提供了《婚姻关系证明》正本及中文译本，并经中华人民共和国驻韩国大使馆认证。
本院经审查认为，韩国仁川地方法院对申请人徐海艳与被申请人朱渊洙离婚一案于2015年7月14日作出的编号为2015号协1944《仁川地方法院确认书》已生效，申请人办理了有关离婚申告及认证手续，该确认书未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥》、《最高人民法院﹤关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定﹥》第三项之规定，裁定如下：
承认韩国仁川地方法院对申请人徐海艳与被申请人朱渊洙离婚一案于2015年7月14日作出的编号为2015号协1944《仁川地方法院确认书》在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费100元，由申请人徐海艳负担。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：赵婉岑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日16时许，被告人杨某为筹毒资到玉林市汽车总站后门停车棚处，用其事先配置好的钥匙将梁某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型（组装车）电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2190元。
另查明，2014年7月17日，被告人杨某在强制戒毒所主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场指认笔录及照片，杨某讯问笔录，杨某被强制隔离戒毒相关材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）384号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某赔偿失主梁某某的经济损失二千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 何晓冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1848号
原告郭志忠，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告孙悦，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告郭志忠诉被告孙悦确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志忠及其委托代理人于纯玮、被告孙悦及其委托代理人李臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志忠诉称，2012年11月27日下午18时40分，被告驾驶轿车在校园南路中国石油加油站东侧与原告驾驶轿车相撞，发生交通事故，被告负全部责任，在昆区交警队的主持下双方在2012年12月13日达成协议，但被告至今未按协议履行其义务，给原告造成较大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、确认协议有效；2、被告按协议归还原告东风本田思威牌车一辆；3、被告按协议赔偿原告96000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告孙悦辩称，原告在诉状中所诉部分内容与事实不符。2012年11月27日，被告受老板刘斌指派办理公事途中驾驶蒙白色桑塔纳轿车在校园南路中国石油加油站东侧与原告驾驶轿车相撞。交通事故发生后，一直都是刘斌和原告协商处理此事。2012年12月13日上午在昆区交警队的主持下刘斌和原告达成协议，但该协议的甲乙双方是由原告和被告签名，之后，同日中午12点30分原告又与刘斌达成《车辆租赁协议》，原告自愿将轿车租给刘斌。后被告听说，刘斌一直和原告协商修车事宜，经过协商后，2012年12月14日，刘斌在交警队的停车场即包头稀土高新区天陆汽修厂将该车拖走，交给赵鹏慧让其修理，并承担了所有汽车的修理费。被告认为，虽然被告与原告达成《协议书》，但由于原告又与刘斌达成《车辆租赁协议》，原告自愿将轿车租给刘斌，导致协议无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日下午18时40分，被告驾驶白色桑塔纳轿车在校园南路中国石油加油站东侧由东向西向南转弯时与原告驾驶轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日上午，原告与被告在交管部门的主持下达成协议：1、被告赔偿原告损失费16000元，所有修车费用由被告承担；2、被告在15天-20天内给原告把车修好，归还给原告，并把损失费16000元一次性赔给原告；3、所有修车款由被告承担，自签字日期到归还日期出现任何问题都由被告承担；4、被告在15天-20天内没有执行双方协议内容，被告应赔偿原告80000元，让原告自行修车；5、如不履行以上协议，原告应承担一切法律责任；6、此事故，一次性了结，以后互不追究对方任何责任。落款处由原告郭志忠与被告孙悦签了名字。2012年12月13日中午12时20分原告郭志忠又与案外人刘斌达成车辆租赁协议如下：郭志忠自愿将轿车租用给刘斌，租赁方每天需付给出租方车辆租赁费200元整。
另查明，2012年12月14日，原告将轿车从包头稀土高新区天陆汽修厂提出。
上述事实，有责任认定书、协议书、车辆租赁协议、收据、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告负事故全部责任，双方就赔偿事项达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其协议有效。被告辩称是其雇主刘斌与原告达成的赔偿协议，其未提供相应证据，本院不予支持。本案的争议焦点在于双方是否履行协议。按照协议约定，被告赔偿原告损失费16000元，被告将车修好后归还原告，如被告没有履行修车义务后直接赔偿原告80000元，由原告自行修车。本案交通事故发生后，原、被告驾驶的车辆均被交管部门拖走并扣押，按照交管部门工作程序要求，必须由车主本人到场取车。该车辆于双方协议达成后被取走。被告否认其到车辆停车地点取车及原告将车辆交予被告，而原告于达成协议的当日，又与案外人刘斌就涉案车辆轿车达成租赁协议，对于该车辆去向，原、被告双方均陈述在案外人刘斌处看到过该车辆。综上，原告不能举证证明其履行了将受损车辆交予被告维修的义务，故被告也无法履行修车并归还车辆的义务，所以被告也不应履行赔偿原告80000元的义务，但仍应履行赔偿原告16000元的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭志忠与被告孙悦于2012年12月13日签订的协议有效；
二、被告孙悦赔偿原告郭志忠16000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告郭志忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担1400元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 张梦婕
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1848号
原告于某甲。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张建银、被告于某乙的委托代理人黄晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告与妻生育一子于某丙一女于某乙，儿子于某丙是智障，无经济抚养能力。原告与妻于XXXX年X月XX日协议离婚，约定子女均由妻子抚养，原告放弃部分共同财产权折抵子女抚养费，现在原告年事已高，没有任何经济来源，且原告患有肝癌，需要长期接受治疗且生活发生困难，为此提起诉讼：1、请求判决被告每月支付原告赡养费1500元；2、被告承担原告后续治疗肝癌的医疗费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告于某乙辩称：没有能力赡养原告，现要赡养母亲和智障哥哥，原告患有肝癌我不认可，原告没有收入也不认可，现我没有工作且经济困难没有能力赡养原告。
经审理查明：××××年××月××日，原告与妻卢某登记结婚，1985年12月15日生一子，取名于某丙（又名余波、于小春），1988年5月29日生一女，取名于某乙。2001年7月24日，于某丙经哈尔滨第一专科医院诊断为精神分裂症。同年8月5日，于某丙经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症。2002年2月28日，原、被告签订公正离婚协议书，约定：儿子于某丙和女儿于某乙均由被告抚养，原告在分割财产时放弃部分所有权折抵子女抚育费（包括生活费、医疗费、教育费等），离婚后，卢某不得再向原告提出任何关于子女抚养费的问题；上海市闸北区场中路XXXX弄X号XXX室约值人民币45万元归卢某所有，原告放弃其中共有部分折抵子女抚养费，淮安市楚州区商校西路XX号对面环城村X组房屋一套约值人民币8万元归原告所有；夫妻共同债务61000元，由卢某承担。同年3月1日，双方到淮安市楚州区淮城镇人民政府办理离婚手续。离婚后，二子女随卢某生活。
另查明：2013年3月15日，淮安市淮安区民政局发放给原告楚州区城乡居民低保证，原告现每月可领取低保450元，2011年9月，原告经复旦大学附属中山医院诊断为肝癌，另原告参加城镇居民医疗保险，可报销医疗费50%。2009年7月21日，中国残疾人联合会发放给于某丙残疾人证，载明于某丙残疾类别为精神、残疾等级为贰级，现于某丙每月可领取低保与残疾金计610元。
以上事实有（2008）楚民一初字第794号民事判决书、残疾人证、楚州区城乡居民低保证、公证书、离婚协议书、离婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。现原告患有肝癌且年老体弱，虽有一定收入，但仍有权要求被告承担赡养义务。原告要求被告每月承担赡养费1500元过高，考虑到被告目前无稳定工作及还要赡养母亲和智障哥哥于某丙的事实，具体由被告每月承担原告赡养费500元较妥。关于后续治疗肝癌的医疗费用，原告今后的医疗费在扣除可正常报销部分外，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告于某乙自2014年7月1日起每月承担原告于某甲赡养费500元，2014年7月至12月的赡养费计3000元，于本判决生效后十日内履行；以后每年的赡养费在当年度1月底之前一次性履行。
二、原告于某甲今后的医疗费在扣除可正常报销部分外，由被告于某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于某乙负担。此款已由原告于某甲预交，本院不再退还，被告于某乙在履行上述款项时一并支付原告于某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年七月九日
书记员 许云翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢330号
申请执行人：徐明金，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张国旺，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐明金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2017年12月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付医疗费3325.03元、住院伙食补助费70元、交通费300元、护理费280元、鉴定费500元、伤残疾补助费56100.6元、营养费1000元、误工费674.55元，共计62250.18元。
在本案执行过程中，申请执行人徐明金于2018年2月2日书面向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执恢330号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年二月二日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢330号申请执行人：徐明金，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张国旺，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐明金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2017年12月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付医疗费3325.03元、住院伙食补助费70元、交通费300元、护理费280元、鉴定费500元、伤残疾补助费56100.6元、营养费1000元、误工费674.55元，共计62250.18元。在本案执行过程中，申请执行人徐明金于2018年2月2日书面向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执恢330号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年二月二日书记员 钟成丽