wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初442号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年11月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]424起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日20时40分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××号轻便两轮摩托车行驶至资阳市雁江区车城大道三段（431医院）外时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为133.8mg/100ml。民警遂将李某某带至资阳市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇，含量为139.4mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第224号
罪犯龙卫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出（2012）东三法刑初字第867号刑事判决，以被告人龙卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龙卫不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯龙卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙卫在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金人民币18000元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为190元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙卫与他人合伙多次抢劫被判处有期徒刑十三年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更638号
罪犯孙长明，男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人孙长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利二年；被告人孙长明等人应对（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决书确定的同案人莫开胜、孙八金共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月因赔偿款缴纳较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）467号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年、2015年受年度表扬。赔偿款罪犯孙长明缴纳人民币990元，同案犯缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯孙长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款数额较大，缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7635号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告巩遵秋，男，1959年9月30日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告巩遵秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩遵秋系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38459.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38459.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7635号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告巩遵秋，男，1959年9月30日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告巩遵秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩遵秋系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38459.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38459.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04993号
原告：蒋子海，男，1997年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰强，男，1989年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告蒋子海诉被告兰强民间借贷纠纷一案，原告蒋子海于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋子海申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋子海撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告蒋子海负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 旷晓婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3331号
原告李德俊，男，1987年2月9日生，汉族。
原告李艳，女，1987年5月7日生，汉族。
以上两原告委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告陈世龙，男，1977年7月11日生，汉族，个体经营户。
原告李德俊、李艳与被告陈世龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德俊、李艳的委托代理人金海洲、被告陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德俊、李艳诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定原告将位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区20幢2单元105室房屋出售给被告，被告支付一部分首付款，剩余款项从银行贷款。后被告又给原告出具一份声明称其于2013年9月30日前银行贷款下款，如不下款其应现金补足，否则承担违约金10万元。原告按照法律规定履行其全部义务，但被告未在2013年9月30日前支付原告房款。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告支付违约金100000元，并承担诉讼费用。
被告陈世龙辩称，原告与被告于2013年3月18日签订了房屋买卖合同，由于签订合同时，原告未取得房产证与土地证，因此，双方在合同中约定，由原告在2013年4月10日前先办理一手产权证及土地证，之后，再于2013年4月28日与我方办理过户手续。因二手房贷款必须要在房屋过户给我方后方可办理，而2013年下半年二手房贷款开始收紧，而原告一手土地证办好的时间是2013年6月24日，我方要求原告赶快办理过户手续，原告在明知二手房贷款不好下款的情况下，还逼被告写承诺书，不写就不办过户手续，我方为了过户只好写了承诺书。可是，原告并未按承诺书上说的无条件配合我方尽快办理过户手续，本来，我方通知原告2013年7月4日去配合办理出件手续，原告一直拖到7月10日才配合原告办理出件，耽误了用于办理贷款材料的正常出件时间，直接导致我方办理二手房贷款的时间延误。2013年9月30日，在银行未能发放二手房贷款，我方又实在筹不到钱的情况下，我方发短信向原告表示歉意，后经多方努力，二手房贷款在2013年10月12日支付给原告。我方认为，我方并非恶意违反承诺书的约定，当时银行二手房贷非常困难，从承诺书约定的付款时间到实际付款时间，只有12天，原告还于2013年7月4日至7月10日耽误了6天时间，更何况也没有给原告造成任何实际损失。因此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月18日，两原告与被告在南京嘉年华房产公司居间介绍下签订《房地产买卖中介合同》及补充协议一份，合同约定：被告购买两原告所有的浦口区天华北路2号天润城第十二街区20幢2单元105室房屋，此房为毛坯房，房屋价款为原告净得686000元。补充协议约定：原、被告双方于签约时，被告支付定金人民币150000元；原告于2013年4月10日前办理此房的一手产权证及土地证；被告借给原告180000元用于2013年4月20日前办理解押手续，解押后两个工作日内办理产权过户手续，过户后转为房款，如解押后因不可抗力致使该合同不能履行，原告应在叁日内将330000元还给被告；双方于2013年4月28日前办理产权送件手续；双方在接到中介出件通知后2个工作日内即前往房产局办理出件手续；被告办理的商业贷款350000元由银行直接下款于原告帐户，如因贷款不足全部房款，被告应在相应时间内补足房款；原告承诺于收齐房款3日内将房屋内的所有户口清空；双方于收齐定金前办理房屋交接手续，被告于房屋交付当日给付剩余房款6000元。上述房产中介合同签订后，被告如约向原告支付定金150000元，原告亦向被告交付了涉案房屋。2013年6月24日，两原告取得了涉案房屋的一手土地证后，原、被告双方签订了《南京市存量房买卖合同》，办理了涉案房屋的送件手续，同日，被告陈世龙向原告出具《声明》一份，承诺贷款350000元于2013年9月30日前负责下款或现金补足350000元，否则承担违约金100000元。庭审中，原告提交手机短信与证人证言证据证实，在送件8个工作日后，即2013年7月4日，被告及嘉年华公司以短信方式通知原告配合出件，但原告未到场。至2013年7月10日，原告方配合被告办理了涉案房屋的出件手续。2013年10月12日，银行贷款350000元下发。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《房地产买卖中介合同》及补充协议、完税发票、手机短信、证人证言、银行流水等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖中介合同》有效并已实际履行完毕，现原告依据被告于2013年6月24日所书写的《声明》，以被告没有做到其承诺的2013年9月30日贷款或现金补足350000元给原告为由要求被告承担违约金100000元。本院认为，该《声明》系被告向原告出具的对于剩余房款付款方式及付款时间的补充协议，并约定了迟延履行违约金，被告违反了《声明》中关于付款时间的承诺，构成违约，应当支付迟延履行违约金，但原告仅迟延收受房屋贷款12天，主张100000元违约金，明显过高。根据庭审查明的事实，2013年7月4日，因原告不配合，导致迟延6天出件，则贷款下放时间应向后顺延6天，故被告仅就贷款迟延6天向原告承担责任，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌情认定原告迟延6天取得350000元的损失为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈世龙于本判决生效之日起三日内向原告李德俊、李艳支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告李德俊已预付），由被告陈世龙负担50元，原告李德俊、李艳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年二月十七日
书记员 武 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2088号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区某某商贸有限公司
被告泸州某某印务有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一四年十月十一日
书记员 刘大川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04146号
原告黄某（聋哑人），女，1987年9月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
翻译人员郎某某（黄某之母），女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告何某（聋哑人），男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
翻译人员鲁朝惠，女，1979年5月31日出生，汉族，重庆市涪陵区特殊教育学校教师，住重庆市涪陵区。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其翻译人员郎某某、被告何某及其翻译人员鲁朝惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年8月自由恋爱，2010年4月28日登记结婚，2012年7月25日生育一子何某甲。我和被告原在涪陵宏声纸箱厂务工，2013年因工资问题，劳资双方产生矛盾，宏声纸箱厂将残疾人辞退，我们的日子过得很紧。我与被告商量去外地打工，被告不但不听从我的意见，反而让双方父母都批评我。后来，我独自到重庆打工，被告又让我的母亲来说服我放弃工作。现在我身上没钱，被告不帮我，不支持我，我对他已没有信任，没有感情，我不会接受任何劝告，决心与被告离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子何某甲随被告生活，我每月支付子女抚养费300元。
被告何某辩称，我和原告以前关系很好。2014年5月，原告跟随朋友到成都学习并买回一些保健品。自此，原告手机上的朋友越来越多，在她朋友的影响下，原告思想发生变化，不愿安于现状。2014年7月，原告在没有告知家人的情况下，独自到重庆打工。原告到重庆后，我们通过手机短信联系，我问原告，在外面是否有人欺负她，她告诉我说她很烦。现在原告在她朋友的唆使下提出与我离婚，我不同意离婚，我不希望孩子没有妈妈。
经审理查明，原、被告系聋哑人。2007年8月，原、被告在重庆学习电脑时自由恋爱。双方于2010年4月28日在丰都县民政局登记结婚，2012年7月25日生育一子名何某甲。婚后，原、被告均在涪陵宏声纸箱厂务工，双方均有经济收入，夫妻感情较好。2013年6月，因宏声纸箱厂发生劳资纠纷，宏声纸箱厂将残疾人辞退。原、被告失业后，家庭经济紧张。2014年5月，原告在其朋友的影响下到成都学习并买回一些保健品，被告及双方父母担心原告受骗上当，不赞同原告的想法和做法。原告认为被告不理解、不支持自己，因此对被告产生不满。2014年7月12日，原告独自到重庆打工。之后，原、被告仍有短信联系。7月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好。后因双方失业后家庭经济紧张而产生矛盾，只要双方同ＸＸ，共患难，向前看，积极面对人生中的困难和挑战，其婚姻一定会柳暗花明。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨列辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎国元
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3332号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：奚文皓。
委托诉讼代理人：李兵。
被告：秦美琴，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告秦美琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月18日，原告上海家标堂房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.50元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 施惠康
二〇一七年五月十八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字1156号
申请人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司。
被执行人滨州财晟置业有限公司。
本院在执行滨州市鼎舜商品混凝土有限公司与滨州财晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋德新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初782号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告翁海轮，身份号码xxx，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告刘义与被告翁海轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加了诉讼。被告翁海轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，被告向原告借款60000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据一张，双方口头约定月利3分。逾期，经原告多次索要，被告及案外人佟广义均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000元，并按月利2分给付自2015年8月14日起至2016年2月14日期间利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告翁海轮缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，被告向原告借款60000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。被告至今未给付欠款，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还尚欠本金60000元，并按月利2分给付自2015年8月14日起至2016年2月14日期间利息7200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁海轮为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告刘义依约定向被告翁海轮支付借款，被告翁海轮也应依约履行还款义务。到期后，被告翁海轮未依约返还借款，其行为属违约。现原告起诉被告翁海轮给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告翁海轮为原告出具借据时，未书面约定利息，亦未约定还款时间，故本案所涉借款应视为无息借款，原告起诉要求被告给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翁海轮于本判决发生法律效力之日起立即给付原告
刘义借款本金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担650元，由原告自负90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终311号
上诉人（原审被告）：丁中林，男，1978年12月8日，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：盘锦开顺汽车销售有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏金兰，该公司董事长。
委托代理人：魏永军，该公司员工。
原审被告：谢贤云，男，1967年2月14日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
上诉人丁中林因与被上诉人盘锦开顺汽车销售有限公司、原审被告谢贤云、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丁中林上诉请求：一审判决上诉人承担4000元鉴定费不妥，该款应当由保险公司承担。因为肇事车没有牌照，上诉人为了快速理赔才同意承担全责；我投保的是全险，鉴定费不应由我承担。
盘锦开顺汽车销售有限公司辩称，我方车辆是客户尚未提车的新车，所以无牌照；交警根据现场确定上诉人是全责；损失的确定是根据保险公司和法院的要求走鉴定程序，我方预交的4000鉴定费，有据为证。
盘锦开顺汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：2016年2月2日，第一被告驾驶闽A×××号小型客车沿盘锦市兴隆台区泰山路行驶至汇美时忽视瞭望，与原告的员工韩传男驾驶的比亚迪小型客车发生碰撞的交通事故，造成原告所有的车辆受损，车辆弯曲。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具的事故认定书确认，第一被告承担此事故的全部责任。第二被告为车辆的所有权人，第一被告所驾驶的车辆投保于第三被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告赔偿修车款1.4633万元、拖车费200.00元及新车贬值2.2万元。
一审法院认定事实：2016年2月2日，被告丁中林驾驶的闽A×××小型客车，沿盘锦市兴隆台区泰山路行驶至汇美时，忽视瞭望与原告员工韩传男驾驶的商品车比亚迪牌小型客车碰撞，造成原告车辆受损。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队做出第2111032201600477号道路交通事故认定书，认定被告丁中林负此次事故的全部责任，韩传男无责任。被告谢贤云名下的闽A×××小型客车一直借给被告丁中林使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日。事故发生后，原告的比亚迪小型客车被拖至盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修费14633.00元，拖车费200.00元。
经原告申请，在盘锦市中级人民法院随机选取中衡保险公估股份有限公司，依法对此次交通事故造成原告商品车比亚迪牌小型轿车市场贬值给予评估。评估结论为：商品车比亚迪小型轿车于2016年2月2日因交通事故造成的市场贬值10764.00元。
一审法院认为：法人的财产权利受法律保护。被告谢贤云系闽A×××小型客车车主，被告丁中林系借车人，根据相关法律规定，车辆在借用等情形下，机动车所有人对侵权行为并无过错时，应由机动车的实际使用人承担侵权责任。在该起事故中被告丁中林负全部责任，原告的员工韩传男无责任，故被告丁中林对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。肇事车辆闽A×××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内代为赔偿原告合理的经济损失。鉴于原告的车为商品车，虽已得到维修，但无法达到出厂时的标准，在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价，显然比无事故车辆要低，故原告的车辆贬值损失应受到法律保护。原告庭审中，未提供拖车费的收据，但被告丁中林认可事故发生后，确实发生拖车费用200.00元，且拖车费属于事故产生的合理费用，故对于原告主张的拖车费，本院予以支持。一审判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于肇事车辆闽A×××小型客车交强险12.2万元及第三者商业险50万元保险范围内赔偿原告车辆维修费、车辆市场贬值、拖救费等共计25597.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向原告履行上述款项后，免除被告丁中林相应的赔偿责任。
三、被告谢贤云不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元（已减半）,鉴定费4000.00元，由被告丁中林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：在本案交通事故中，交警部门已经确认上诉人为全责，上诉人提出的上诉理由不能改变交警部门对责任划分的结果；交通事故造成的损失额通过评估确认是一种正常程序，所发生的评估费由责任方承担亦属必然，虽然车辆损失的赔偿费用应当由保险公司承担，但鉴定费不在保险理赔范围内，一审判决由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人丁中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪泽平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终311号
上诉人（原审被告）：丁中林，男，1978年12月8日，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：盘锦开顺汽车销售有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏金兰，该公司董事长。
委托代理人：魏永军，该公司员工。
原审被告：谢贤云，男，1967年2月14日,住福建省福州市仓山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
上诉人丁中林因与被上诉人盘锦开顺汽车销售有限公司、原审被告谢贤云、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丁中林上诉请求：一审判决上诉人承担4000元鉴定费不妥，该款应当由保险公司承担。因为肇事车没有牌照，上诉人为了快速理赔才同意承担全责；我投保的是全险，鉴定费不应由我承担。
盘锦开顺汽车销售有限公司辩称，我方车辆是客户尚未提车的新车，所以无牌照；交警根据现场确定上诉人是全责；损失的确定是根据保险公司和法院的要求走鉴定程序，我方预交的4000鉴定费，有据为证。
盘锦开顺汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：2016年2月2日，第一被告驾驶闽AHXX**号小型客车沿盘锦市兴隆台区泰山路行驶至汇美时忽视瞭望，与原告的员工韩传男驾驶的比亚迪小型客车发生碰撞的交通事故，造成原告所有的车辆受损，车辆弯曲。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具的事故认定书确认，第一被告承担此事故的全部责任。第二被告为车辆的所有权人，第一被告所驾驶的车辆投保于第三被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告赔偿修车款1.4633万元、拖车费200.00元及新车贬值2.2万元。
一审法院认定事实：2016年2月2日，被告丁中林驾驶的闽AHXX**小型客车，沿盘锦市兴隆台区泰山路行驶至汇美时，忽视瞭望与原告员工韩传男驾驶的商品车比亚迪牌小型客车碰撞，造成原告车辆受损。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队做出第21110322016XXXX号道路交通事故认定书，认定被告丁中林负此次事故的全部责任，韩传男无责任。被告谢贤云名下的闽AHXX**小型客车一直借给被告丁中林使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日。事故发生后，原告的比亚迪小型客车被拖至盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修费14633.00元，拖车费200.00元。
经原告申请，在盘锦市中级人民法院随机选取中衡保险公估股份有限公司，依法对此次交通事故造成原告商品车比亚迪牌小型轿车市场贬值给予评估。评估结论为：商品车比亚迪小型轿车于2016年2月2日因交通事故造成的市场贬值10764.00元。
一审法院认为：法人的财产权利受法律保护。被告谢贤云系闽AHXX**小型客车车主，被告丁中林系借车人，根据相关法律规定，车辆在借用等情形下，机动车所有人对侵权行为并无过错时，应由机动车的实际使用人承担侵权责任。在该起事故中被告丁中林负全部责任，原告的员工韩传男无责任，故被告丁中林对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。肇事车辆闽AHXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内代为赔偿原告合理的经济损失。鉴于原告的车为商品车，虽已得到维修，但无法达到出厂时的标准，在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价，显然比无事故车辆要低，故原告的车辆贬值损失应受到法律保护。原告庭审中，未提供拖车费的收据，但被告丁中林认可事故发生后，确实发生拖车费用200.00元，且拖车费属于事故产生的合理费用，故对于原告主张的拖车费，本院予以支持。一审判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于肇事车辆闽AHXX**小型客车交强险12.2万元及第三者商业险50万元保险范围内赔偿原告车辆维修费、车辆市场贬值、拖救费等共计25597.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向原告履行上述款项后，免除被告丁中林相应的赔偿责任。
三、被告谢贤云不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元（已减半）,鉴定费4000.00元，由被告丁中林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：在本案交通事故中，交警部门已经确认上诉人为全责，上诉人提出的上诉理由不能改变交警部门对责任划分的结果；交通事故造成的损失额通过评估确认是一种正常程序，所发生的评估费由责任方承担亦属必然，虽然车辆损失的赔偿费用应当由保险公司承担，但鉴定费不在保险理赔范围内，一审判决由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人丁中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪泽平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1183号
罪犯王全军。
2012年10月30日，江苏省高淳县人民法院以(2012)高刑二初字第78号刑事判决，认定王全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日至2024年3月17日），并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00880号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第806号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王全军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王全军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第18号
申请执行人洪树贯，退休干部。
被执行人胡伟，干部。
申请执行人洪树贯与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出了（2009）灌民初字第129号民事调解书，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟给付其部分借款9000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡伟主动将9000元交至灌阳县人民法院执行专户，本院已将9000元执行标的款支付给申请执行人洪树贯，申请执行人的本次申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灌执恢字第18号执行案件的本次申请执行标的已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 莫 屈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第214号
原告幸华彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告颜明琴，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告叶国彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告廖忠芬，女，汉族，务农，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告幸华彬、颜明琴诉被告叶国彬、廖忠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸华彬、颜明琴及其委托代理人陶奇斌，被告的委托代理人罗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸华彬、颜明琴诉称：2014年3月9日，原、被告签订《购房协议》，被告将自己所有的坐落于代寺镇二七路122号3单元附2号成套住房149.8平方米以226000元出售给乙方，约定：两证俱全，出售给原告的面积以房产证上的面积为准；另有地下室无产权房半间，若不给原告，则在购房款中扣减6000元。在履行《购房协议》的过程中，被告至今不按房产证中的房屋面积完全交付给原告，且地下室也未交给原告使用。原告认为被告不完全履行《购房协议》交付房屋面积，属被告违约。现原告诉来本院，请求法院判令二被告向原告交付11.78平方米的房屋及半间地下室，并承担违约金50000元。
被告叶国彬、廖忠芬辩称：双方签订的《购房协议》中约定的是买卖二楼的房屋及地下室，买卖房屋的面积也要以二楼的房屋为准。原告要求交付的11.78平方米的房屋位于一楼，不符合合同约定，登记到原告名下属于不当得利。二原告主张的11.78平方米的房屋在二被告出售一楼门市时，就已经一并卖给了周文清，二被告不知道该部分房屋未和门市一并过户给周文清。地下室无产权，是与他人共同使用，是否交付须经其同意。前次诉讼中，被告已向原告出示了地下室的钥匙，但因原告未履行给付金钱义务而未实际交付地下室，且双方对地下室的交付时间也未约定。因此，二被告未违反合同约定，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月9日，原告幸华彬与叶国彬的委托代理人廖忠学签订了《购房协议》，约定将二被告所有的坐落于代寺镇二七路122号3单元附2号的房屋售予二原告。《购房协议》中载明：“叶国彬今将自己的房屋出售给幸华彬（面积以房产证上的面积为准）价格为226000.00（贰拾贰萬陆仟圆整）房屋包括有二楼房屋、地下室，地下室面积为叶国彬与另一拥有地下室的房主协商为准，并无产权，如协商不成，不卖给幸华彬，扣除6000.00元（陆仟圆整）水电气三通，签字前的水、电、气的一切费用由甲方负责”。双方还约定了违约金50000元。双方签订协议后，二原告共计已向二被告支付了购房款210000元。2014年5月19日，双方到富顺县房地产管理局变更了房屋所有权登记。现二原告持有的富顺县房权证城字第2014031**号《房屋所有权证》，该产权证书中登记的房屋建筑面积为149.80平方米，其中二层成套住房面积为138.02平方米，一层房屋面积为11.78平方米。二原告领到房产证后，发现房屋登记中还有一层房屋11.78平方米，遂要求二被告向其交付该部分房屋。
另查明，二层住房套内的厅室齐全，一层房屋在结构上和使用功能上与二层住房不具有不可分性。一层房屋在二被告将一层营业房售予周文清时，就一并交付其使用至今。《购房协议》中约定的地下室无房屋产权，由二被告与他人共同使用。
本院认为：原、被告对双方签订的《购房协议》的真实性和合同效力无异议，本院予以确认。双方对买卖房屋的面积约定不明，但合同对标的房屋的范围进行了列举。二原告认为合同中的“二楼房屋”的“二”是一个基数词，即合同约定买卖的房屋包含一层和二层的房屋；二被告认为其是一个序数词，即合同约定买卖的房屋仅指第二层的住房。庭审中，被告颜明琴述称二被告说的房屋面积为149.80平方米，在领取《房屋产权证》后才知晓一层还有11.78平方米的房屋。二被告辩称一层房屋早已卖与案外人周文清并交付使用，只是办理房屋所有权变更登记时漏掉了该部分。本院认为双方在签订《购房协议》时，并没有形成买卖一层房屋的合意；一层房屋相对独立，与二层住房在结构上和使用功能上不具有不可分性；现一层房屋实际由他人占有和使用。因此，本院认为双方签订的《购房协议》的标的房屋不包含一层房屋；现已登记到二原告名下的一层房屋，系登记错误，故对二原告要求二被告交付一层房屋的主张不予支持。原、被告对地下室部分达成的买卖协议，因二原告未取得地下室的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，双方对地下室部分的买卖协议无效。因此，二原告主张的要求交付地下室的请求于法无据，本院不予支持。根据本案查明的事实，二被告不存在违反合同约定的情形，故二原告要求其承担违约责任的理由不成立，本院对该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十五条第一款、第一百三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告幸华彬、颜明琴的诉讼请求。
本案受理费减半收取为725元，由原告幸华彬、颜明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年二月十二日
书记员 蹇科
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2595号
原告：曹顺强，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D
负责人：陈纪超
原告曹顺强与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告曹顺强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告以收粮食为由向其借款20000元，并出具借款凭单，未约定期限。经多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款合同中借款人为陈纪超本人签名，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹顺强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 周新红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第175号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴展盟，总经理。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈德聪，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司、泉州鲤城友谊百货贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00205号
原告韩某某，男，汉族，1957年4月25日生，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡高沟口行政村东湾村村民。现住安塞县林业局家属楼。
委托代理人殷成员，男，汉族，1974年11月7日生，陕西省安塞县人。住安塞县林业局家属楼。
委托代理人王婷，陕西尚德律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1978年9月14日生，陕西省宝塔区人，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村村民，现住延安市宝塔区柳林乡十里铺村。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司
住所地：延安市宝塔区七里铺物资局二楼
负责人马旭辉，该公司总经理。
委托代理人路鑫，男，汉族，1983年8月13日生，住安塞县交管站家属楼，该公司职工。
原告韩某某诉被告韩某某、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人殷成员、王婷、被告韩某某、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人路鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年3月4日22时许，被告韩某某驾驶陕J324**号重型普通货车由西向东行驶至安塞县王窑乡东湾村路段超越同方向行驶的原告驾驶的悬挂陕J680**号两轮摩托车时两车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告韩某某负此次事故的主要责任，原告韩某某负次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为一级伤残。现请求二被告按照城镇居民标准赔偿原告相关损失共计1260821.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，原告要求的赔偿数额太大，应按照农村居民标准赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实，2013年3月4日22时30分许，被告韩某某驾驶陕J324**号重型普通货车由西向东行驶至安塞县王窑乡东湾村路段超越同方向行驶的原告韩某某驾驶的悬陕J680**号两轮摩托车时两车相刮擦，导致原告受伤，两车受损的交通事故，经安塞县公安局交通警察大队第094号交通事故认定书认定：陕J324**号重型普通货车驾驶人韩某某应负此事故的主要责任，陕J680**号两轮摩托车驾驶人韩某某应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗160天，主要诊断为：急性重型开放性颅脑损伤并脑疝。花医药费339147.10元。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第241号鉴定意见书鉴定为：1、韩某某颅脑损伤属一级伤残；2、韩某某后续医疗费预计为30000元；3、韩某某护理依赖程度为完全性护理；4、韩某某残疾辅助器具费用预计为10000元。
另查明，事故发生后，被告韩某某赔偿原告韩某某损失83000元。
再查明，陕J324**号车，以被告韩某某的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司交通事故责任强制保险，责任限额赔付122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告韩某某驾驶其所有的机动车与原告韩某某驾驶的悬陕J680**号两轮摩托车相刮擦，致原告韩某某受伤，车辆受损的交通事故。安塞县公安局交通警察大队认定：陕J324**号重型普通货车驾驶人韩某某应负此事故的主要责任，陕J680**号两轮摩托车驾驶人韩某某应负此次事故的次要责任。安塞县公安局交通警察大队事故认定程序合法，适用法律正确，且原、被告对此责任认定均没有异议，本院对此责任认定予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。据此，该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费限额应赔付10000元、伤残限额应当赔偿110000元）。剩余部分，由原、被告按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。原告向本院请求的交通费、住宿费费用明显过高，属不合理支出，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十三条的规定，本院将根据实际情况酌情确定。所以，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告韩某某出院护理费用，原告韩某某为完全性护理，参照陕西省最低工资标准（二类标准1050元／月）计算。暂定护理年限为10年，如后期仍需护理，可另行提起诉讼，但最长护理年限不超过20年。原告韩某某请求按照城镇居民计算赔偿数额，但其未能提供证据证明其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、因原告韩某某受伤造成各项损失共计541521.10元元（其中医药费339147.10元、残疾赔偿金115260元、误工费18107元、护理费18107元、伙食补助费4800元、鉴定费3100元、交通费1000元、住宿费2000元、后续医疗费30000元、残疾辅助器具费用10000元），由被告大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余421521.10元，由被告韩某某赔偿295064.77元（已付83000元），剩余部分，由原告韩某某自行承担；
二、被告韩某某给付原告韩某某出院完全性护理费用88200元；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日内一次性付清。
诉讼费1300元，由原告韩某某承担390元，由被告韩某某承担910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00205号
原告韩树军，男，汉族，1957年4月25日生，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡高沟口行政村东湾村村民。现住安塞县林业局家属楼。
委托代理人殷成员，男，汉族，1974年11月7日生，陕西省安塞县人。住安塞县林业局家属楼。
委托代理人王婷，陕西尚德律师事务所律师。
被告韩秀刚，男，汉族，1978年9月14日生，陕西省宝塔区人，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村村民，现住延安市宝塔区柳林乡十里铺村。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司
住所地：延安市宝塔区七里铺物资局二楼
负责人马旭辉，该公司总经理。
委托代理人路鑫，男，汉族，1983年8月13日生，住安塞县交管站家属楼，该公司职工。
原告韩树军诉被告韩秀刚、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩树军的委托代理人殷成员、王婷、被告韩秀刚、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人路鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树军诉称，2013年3月4日22时许，被告韩秀刚驾驶陕J324**号重型普通货车由西向东行驶至安塞县王窑乡东湾村路段超越同方向行驶的原告驾驶的悬挂陕J680**号两轮摩托车时两车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告韩秀刚负此次事故的主要责任，原告韩树军负次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为一级伤残。现请求二被告按照城镇居民标准赔偿原告相关损失共计1260821.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩秀刚辩称，原告要求的赔偿数额太大，应按照农村居民标准赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实，2013年3月4日22时30分许，被告韩秀刚驾驶陕J324**号重型普通货车由西向东行驶至安塞县王窑乡东湾村路段超越同方向行驶的原告韩树军驾驶的悬陕J680**号两轮摩托车时两车相刮擦，导致原告受伤，两车受损的交通事故，经安塞县公安局交通警察大队第094号交通事故认定书认定：陕J324**号重型普通货车驾驶人韩秀刚应负此事故的主要责任，陕J680**号两轮摩托车驾驶人韩树军应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗160天，主要诊断为：急性重型开放性颅脑损伤并脑疝。花医药费339147.10元。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第241号鉴定意见书鉴定为：1、韩树军颅脑损伤属一级伤残；2、韩树军后续医疗费预计为30000元；3、韩树军护理依赖程度为完全性护理；4、韩树军残疾辅助器具费用预计为10000元。
另查明，事故发生后，被告韩秀刚赔偿原告韩树军损失83000元。
再查明，陕J324**号车，以被告韩秀刚的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司交通事故责任强制保险，责任限额赔付122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告韩秀刚驾驶其所有的机动车与原告韩树军驾驶的悬陕J680**号两轮摩托车相刮擦，致原告韩树军受伤，车辆受损的交通事故。安塞县公安局交通警察大队认定：陕J324**号重型普通货车驾驶人韩秀刚应负此事故的主要责任，陕J680**号两轮摩托车驾驶人韩树军应负此次事故的次要责任。安塞县公安局交通警察大队事故认定程序合法，适用法律正确，且原、被告对此责任认定均没有异议，本院对此责任认定予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。据此，该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费限额应赔付10000元、伤残限额应当赔偿110000元）。剩余部分，由原、被告按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。原告向本院请求的交通费、住宿费费用明显过高，属不合理支出，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十三条的规定，本院将根据实际情况酌情确定。所以，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告韩树军出院护理费用，原告韩树军为完全性护理，参照陕西省最低工资标准（二类标准1050元／月）计算。暂定护理年限为10年，如后期仍需护理，可另行提起诉讼，但最长护理年限不超过20年。原告韩树军请求按照城镇居民计算赔偿数额，但其未能提供证据证明其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、因原告韩树军受伤造成各项损失共计541521.10元元（其中医药费339147.10元、残疾赔偿金115260元、误工费18107元、护理费18107元、伙食补助费4800元、鉴定费3100元、交通费1000元、住宿费2000元、后续医疗费30000元、残疾辅助器具费用10000元），由被告大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余421521.10元，由被告韩秀刚赔偿295064.77元（已付83000元），剩余部分，由原告韩树军自行承担；
二、被告韩秀刚给付原告韩树军出院完全性护理费用88200元；
三、驳回原告韩树军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日内一次性付清。
诉讼费1300元，由原告韩树军承担390元，由被告韩秀刚承担910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告李福船，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐国英，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李福船、徐国英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1194号
原告：张桥有，男，1983年12月26日出生，土家族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市江口县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:遵义市兴隆市场管理有限责任公司，住所：遵义市新浦区新浦镇三合村山林组27号。
法定代表人：蔡金聪，职务不详。
被告：龙明忠，男，1978年3月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被告：龙少军，男，1983年5月11日出生，侗族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市江口县。
被告：刘长顺，男，1972年5月12日出生，苗族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市江口县。
原告张桥有与被告遵义市兴隆市场管理有限责任公司、龙明忠、龙少军、刘长顺合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张桥有对被告遵义市兴隆市场管理有限责任公司、龙明忠、龙少军、刘长顺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桥有撤诉。
本案受理费人民币1850元，减半收取计人民币925元，由原告张桥有负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2906号
申请执行人王海勇。
被执行人高建生。
申请执行人王海勇与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人王海勇尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初85号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱侯沙，绰号：侯三、阿三，男，1988年10月1日出生，云南省元阳县人，哈尼族，半文盲，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因盗窃，于2008年5月23日被个旧市公安局行政拘留九日。因吸毒，分别于2011年11月2日、2014年12月9日被个旧市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年2月10日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
被告人杨永华，曾用名：杨玉学，绰号：阿鲁，男，1996年12月28日出生，云南省元阳县人，哈尼族，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因犯盗窃罪，于2016年10月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2017年2月10日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
被告人卢毛候，绰号：小红，男，1984年2月8日出生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2017年2月10日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人钱侯沙、杨永华、卢毛候犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人钱侯沙、杨永华、卢毛候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日14时许，被告人钱侯沙邀约被告人杨永华、卢毛候，经事先预谋后驾车道通海县秀山街道古城西路，采取寻找目标、尾随跟踪、相互掩护等手段，趁人不备之机，扒窃了林某撞在外衣口袋内价值人民币1360元的OPPOR7S手机一部，破案后该手机缴获并退还被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人钱侯沙、杨永华、卢毛候在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱侯沙、杨永华、卢毛候以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨永华在前罪（盗窃罪）刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人钱侯沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
三、被告人卢毛候犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。）
四、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收销毁；人民币32.32元、港币10元、外币（越南币）2000元退还被告人钱侯沙；刀具两把，退还通海县公安局刑事侦查大队处理；租车单一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第426号
罪犯左恒，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月5日作出了（2009）台临刑初字第499号刑事判决，以被告人左恒犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯左恒减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左恒予以减刑一年（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2015）邳执字第70号
申请执行人曹巧稚，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏影，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第833号民事判决书，向被执行人魏影送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直并未履行。本案在执行过程中，对被执行人魏影所有的苏Ｃ×××××号纳智捷轿车一辆进行了查封、扣押及价值评估（评估价值为144673元）。现被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏影所有的苏Ｃ×××××号纳智捷轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年五月十三日
书记员 张苗苗
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2004号
原告徐红彬，男，汉族，1972年2月21日生，住定州市市南城区。
被告李玉肖，女，住定州市南城区。公民身份号码：
本院在审理原告徐红彬诉被告李玉肖劳务合同纠纷一案中，原告徐红彬于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年七月二日
书记员 温东岩
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第203号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人王忠仁，男，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年9月18日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2014年3月7日作出新政征补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定，并向被执行人王忠仁送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5205号
原告：王某戊，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：王某戌，农民。
本院在审理原告王某戊与被告王某戌离婚纠纷一案中，原告王某戊于2015年1月20日以被告王某戌不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某戊申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某戊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某戊负担。
审判员 葛志国
二〇一五年一月二十一日
书记员 马立艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0258号
原告游立培，农民。
被告尤逸，农民。
被告王万年，农民。
本院在审理原告游立培诉被告尤逸、王万年土地承包经营权纠纷一案过程中，原告游立培于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游立培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游立培撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告游立培负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年七月十日
书记员 张良友
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执234号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人ＸＸ为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人ＸＸ主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王怀宇
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第119号
原告周某某。
被告罗某某。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00583号
申请执行人：张月，农民。
被执行人：陈志远，农民。
申请执行人张月与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）遵民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为19660元，执行费190元。现被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜贺林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初913号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所精河县解放路1号楼。
法定代表人：崔忠磊，职务：董事长。
被告:宗兴泰，男，汉族，60岁，现住精河县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告宗兴泰供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2017年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司与被告宗兴泰已达成庭外和解为由撤回对被告宗兴泰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年五月十一日
书记员 巴德 玛拉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第409号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杜意，农民。2009年2月因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月7日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杜意犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人杜意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日10时许，被告人杜意至本市南浔区南浔镇永安路树行埭5号被害人何某租房，采用撬锁的手段进入，窃得被害人何某放置在该租房卧室的联想G460AP笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
案发后，被告人杜意主动赎回被盗电脑，并退还被害人。
上述事实，被告人杜意在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，接受证据清单，扣押物品清单及照片，发还清单，收条，证人谢某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜意以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杜意系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于被告人杜意在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杜意到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜意有前科，酌情从重处罚。被告人杜意已退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖浔刑初字第295号刑事判决中对被告人杜意宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杜意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役五个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚国平
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审315号
申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人季士方，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人三门县环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币二万元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕22号行政处罚决定的第一项准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人季士方停止橡胶片加工项目生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十二日
代书 记员 邵慧彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1326号
原告：周孙华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周孙华与被告陈龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孙华到庭参加诉讼，被告陈龙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孙华向本院提出诉讼请求：判令陈龙玉偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金5万元利息自2014年8月17日起算，本金5万元利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：陈龙玉系周孙华表姐。2014年8月17日，陈龙玉向周孙华借款10万元，因周孙华只有5万元，便先将5万元出借，由陈龙玉出具借条认欠。9月14日，周孙华再次出借5万元给陈龙玉，后者再次出具借条认欠。两次借款均约定按月利率2%计息。嗣后，经周孙华催讨，陈龙玉均推脱还款，因此诉至本院。
陈龙玉未作答辩。
周孙华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈龙玉经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对周孙华所提证据三性不持异议。结合周孙华陈述，本院据此认定事实如下：2014年8月17日，陈龙玉向周孙华出具借条，载明：“向周孙华借现金5万元，利息二分”；2014年9月14日，陈龙玉向周孙华出具借条，载明：“向周孙华借现金5万元，利息二分”。
本院认为，周孙华与陈龙玉之间的借贷关系有周孙华提交的借据为证，本院予以确认，陈龙玉应负偿还责任。陈龙玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙玉应于本判决生效之日起十日内偿还周孙华借款本金10万元及相应利息（其中本金5万元利息自2014年8月17日起算，本金5万元利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由陈龙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林明平
人民陪审员 杨婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1326号原告：周孙华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周孙华与被告陈龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孙华到庭参加诉讼，被告陈龙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孙华向本院提出诉讼请求：判令陈龙玉偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金5万元利息自2014年8月17日起算，本金5万元利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：陈龙玉系周孙华表姐。2014年8月17日，陈龙玉向周孙华借款10万元，因周孙华只有5万元，便先将5万元出借，由陈龙玉出具借条认欠。9月14日，周孙华再次出借5万元给陈龙玉，后者再次出具借条认欠。两次借款均约定按月利率2%计息。嗣后，经周孙华催讨，陈龙玉均推脱还款，因此诉至本院。陈龙玉未作答辩。周孙华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈龙玉经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对周孙华所提证据三性不持异议。结合周孙华陈述，本院据此认定事实如下：2014年8月17日，陈龙玉向周孙华出具借条，载明：“向周孙华借现金5万元，利息二分”；2014年9月14日，陈龙玉向周孙华出具借条，载明：“向周孙华借现金5万元，利息二分”。本院认为，周孙华与陈龙玉之间的借贷关系有周孙华提交的借据为证，本院予以确认，陈龙玉应负偿还责任。陈龙玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈龙玉应于本判决生效之日起十日内偿还周孙华借款本金10万元及相应利息（其中本金5万元利息自2014年8月17日起算，本金5万元利息自2014年9月14日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元由陈龙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林明平人民陪审员  杨婷婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被苍梧县公安局行政拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日上午，被告人张某窜到苍梧县岭脚镇岭脚街伺机进行扒窃。在岭脚街大岸垌开发区一糕点摊档前，被告人张某用随身携带的蛇皮袋作掩护，伸手到正在排队购买糕点的全喜英的上衣口袋进行盗窃，在盗得1元人民币后当场被民警抓获。
另查明，公安机关扣押了作案工具镊子1个、白色带图案小蛇皮袋1只和被盗人民币1元。公安机关已将被盗人民币发回给失主。被害人全某英出生于1937年2月23日，现年78岁。被告人张某曾因犯抢劫罪于2008年11月20日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年12月2日再次被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某英的陈述；证人覃某兰的证言，书证现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。张某在苍梧县没有常住居所及正当的工作，根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》（89）公发27号“流窜犯是指跨市、县管辖范围作案的犯罪分子”的规定，张某属于流窜作案，应当从重处罚。张某作案对象为七十周岁以上的老年人，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月11日起至2014年10月10日止。上述所处罚金，限在本判决生效后三十日内交纳。）
二、没收被告人张某作案工具镊子1个、白色带图案小蛇皮袋1只。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年六月十二日
书记员 严月婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7431号
原告：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王小杰，男，1992年2月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张亮与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月7日，张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张亮撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，公告费260元，合计610元，由张亮负担。
审 判 长 司杨凯
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992853fe-
ab9c-4908-811a-a8c700f7dc58&imgId=OTkyODUzZmUtYWI5Yy00OTA4LTgxMWEtYThjNzAwZjdkYzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7431号原告：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王小杰，男，1992年2月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告张亮与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月7日，张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，公告费260元，合计610元，由张亮负担。审 判 长  司杨凯代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年三月八日书记员于姝蕊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2299号
罪犯卢泽歆，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人卢泽歆犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）粤高法刑一终字第281号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢泽歆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泽歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月9日，共获嘉奖38次；2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年11月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢泽歆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽歆予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第222-1号
申请执行人张真玄，男，汉族，1943年9月14日生，住贵省州瓮安县雍阳镇。
被执行人苏志军，男，汉族，1977年3月4日生，住贵州省瓮安县猴场镇那乡。
本院（2012）瓮民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告苏志军在本判决发生法律效力后十日内，清偿原告张真玄借款155000.00元。案件受理费3760.00元，原告张真玄承担391.20元，被告苏志军承担3368.80元；保全费1703.30元，原告张真玄承担587.70元，被告苏志军承担1115.60元。”因苏志军未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院依法扣划苏志军在瓮安烟草公司的工程款186878.1元，经张真玄与苏志军的另一债权人诚信小额贷款股份有限公司协商，二债权人同意按债权比例受偿，张真玄受偿51180元后，仍有68304.4元债权未得到清偿，张真玄与苏志军达成和解协议，苏志军承诺在2015年6月28日前清偿68304.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 菘
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第804号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年1月、2012年10月，被告人陈某先后向中国民生银行申领了两张信用卡（卡号为42×××45和54×××16），并开始透支使用。截止2013年8月，上述两张银行卡共透支本金人民币38872.31元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人陈某仍拒不还款。案发后，被告人陈某的家属已代为还清上述透支款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币38872.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。