上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1421号原告万春凤，女，1956年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告胡国荣，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告万春凤与被告胡国荣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春凤及其委托代理人吕炳、被告胡国荣、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春凤诉称，2015年5月4日12时许，被告胡国荣驾驶牌号为苏A5XX**的小型轿车由东向西行经本市青云路进华昌路东约3米处时，与由东向西行走至此的原告万春凤相碰，致原告受伤。经交警认定，胡国荣负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,565.37元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费8,400元、交通费1,149元、鉴定费1,950元、衣物损400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。上述费用由被告平安保险上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告胡国荣承担。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定报告、户口簿、劳动合同、公司税单报告、个人纳税清单、律师费发票和合同等证据材料。被告胡国荣辩称，对事故发生时间、地点、车辆和责任认定无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。此外，诉前为原告垫付了医疗费131.5元、现金2,800元，请求本案中一并处理。其中2,800元现金要求原告返还1,500元，剩余1,300元由其自行承担，不再要求原告返还。被告胡国荣提供医疗费发票和收条。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生时间、地点、车辆和责任认定无异议，事发时，被告胡国荣驾驶的牌号为苏A5XX**的车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内直接向原告赔偿。第二次鉴定费法院依法处理。被告平安保险上海分公司未提供证据。原告万春凤补充陈述对被告胡国荣曾于诉前为其垫付医疗费131.5元和2,800元现金一节事实予以认可，并同意返还1,500元，即同意1,631.5元于本案中一并处理。经审理查明，2015年5月4日12时许，被告胡国荣驾驶牌号为苏A5XX**的小型轿车由东向西行经本市青云路进华昌路东约3米处时，与由东向西行走至此的原告万春凤相碰，致原告受伤。经交警认定，胡国荣负事故全部责任。另查明，1、原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院就诊，诊断为右足第2、3、4跖骨骨折。次日又至上海海鹰医院就诊，摄片示右第2、3、4跖骨远端骨折错位，对位尚可。处理：嘱转院手术，患者不愿手术。后原告持续门诊治疗。嗣后，数次至复旦大学附属华山医院诊断，均示右足第2、3、4跖骨远端骨折，右足横弓结构破坏。2、2015年9月14日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，2015年9月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人万春凤因交通事故致右足2、3、4跖骨远端骨折，现右足横弓结构破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。3、被告平安保险上海分公司对原告伤残等级持有异议，提出重新鉴定申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年5月30日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人万春凤因交通事故所致右足2、3、4跖骨远端骨折，遗留右足足弓结构破坏属XXX伤残。被告平安保险上海分公司垫付鉴定费2,100元。4、原告户籍为上海市非农家庭。5、2013年11月1日，原告与上海鑫嘉信息科技有限公司签订劳动合同一份，约定万春凤劳动岗位为财务，工资为每月人民币2,000元，并根据国家、单位的有关规定，可调整原告的工资，约定合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日止。上海鑫嘉信息科技有限公司出具单位扣缴个人所得税报告表显示从2015年4月起原告工资由2,000元调整至2,100元。再查明，事发时肇事牌号为苏A5XX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告胡国荣作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告胡国荣予以承担。二、原告因交通事故所致伤情，已经华东政法大学司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定部门系根据原告损伤后临床治疗的实际需要，阅看相关病史材料，并结合检验所见后，出具的鉴定意见，且两份鉴定意见书对于原告伤残等级意见一致，故本院采纳司法鉴定部门的鉴定意见，以该意见作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。三、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费，根据门急诊病历及有关票据，本院确认金额为4,696.87元；2、营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，按30元/天计算,本案营养费确定为1,800元；3、误工费，原告虽已达退休年龄，但实际仍在工作，原告提供相关证据主张8,400元误工费，并无不妥，本院予以认可；4、交通费，依据原告伤情及就医情况，本院酌情认可900元；5、物损费，本院酌情认可300元；6、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元；7、护理费2,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告达成一致意见，本院予以确认。上述费用合计后，由被告平安保险上海分公司先于交强险和商业三者险内予以承担，超出保险部分及不属于保险范围费用由被告胡国荣予以承担。且被告胡国荣诉前垫付的1,631.5元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告万春凤医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计131,370.87元；二、被告胡国荣赔偿原告万春凤律师费3,000元；扣除被告胡国荣于诉前为原告万春凤垫付的1,631.5元，余款1,368.5元由被告胡国荣于本判决生效之日起十日内给付原告万春凤。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,043.76元，减半收取1,521.88元，由原告万春凤负担49.35元、被告胡国荣负担1,472.53元。第二次鉴定费2,100元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘慧二〇一六年八月五日书记员朱莹审判员  潘慧二〇一六年八月五日书记员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。