河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复214号
复议申请人（异议人，被执行人）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈渐佳，男，该公司工作人员。
申请执行人：李维佳，男，1965年3月9日出生，满族，住河北省石家庄市。
被执行人：诸生明，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业办公楼4层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人：邢台双达房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
复议申请人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）在执行申请执行人李维佳与被执行人诸生明、邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）、邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）、恒大公司民间借贷纠纷一案中，向恒大公司送达了（2016）冀01执277号之三号《执行通知书》，裁定扣划诚嘉公司银行存款3900万元、扣划恒大石家庄公司银行存款4500.4407万元，恒大公司向石家庄中院提出书面异议。
石家庄中院查明，关于李维佳与诸生明、双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大公司民间借贷纠纷一案，石家庄中院于2015年10月26日作出（2015）石民三初字第00062号民事判决书，判决双达公司、诚嘉公司在对诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内向李维佳支付借款本金4800万元及利息，恒大石家庄公司、恒大公司对此项承担连带清偿责任。判后双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀民终36号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该案由石家庄中院立案执行后，于2016年5月17日作出（2016）冀01执277号之三号《执行通知书》，恒大公司为此提出执行异议。还查明，该《执行通知书》第二项责令恒大公司负担财产保全费5000元、案件受理费428200元缺乏法律依据，与生效判决确定的费用承担主体不符。
石家庄中院认为，发生法律效力的裁判文书，是申请强制执行的法律依据，本案申请执行人请求人民法院依法强制执行被执行人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。首先，生效判决判令双达公司、诚嘉公司在对诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务范围内向李维佳支付借款本息，恒大石家庄公司、恒大公司承担连带清偿责任，判项内容明确具体。其次，恒大公司称一、二审判决错误，已申请再审，不属于异议审查范围。第三，关于执行通知错误确定的财产保全费、案件受理费的负担问题，应由执行实施部门在执行过程中依据生效判决予以纠正。综上，石家庄中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了恒大公司的异议申请。
恒大公司向本院申请复议称石家庄中院怠于审查张辉、张文革对包括恒大公司在内的有关当事人的债权具体数额，也无视其他法院超额查封和扣划的事实，违法扣划恒大公司的财产，且对恒大公司提出的执行异议予以毫无逻辑的驳回，有违法律规定，损害了恒大公司合法权益，请求本院支持复议申请，裁定石家庄中院立即中止执行并返还已执行款项：（一）石家庄中院异议裁定认定恒大公司怠于确定债权债务数额，且无视涉案债权已被多家法院超额冻结、扣划的事实强行扣划，侵害了恒大公司权益。事实上恒大公司始终积极要求张辉、张文革确定数额和各方权益，石家庄中院应在执行程序中厘清有关当事人间的债权债务数额，避免超额执行和违法执行。（二）石家庄中院既已认定向恒大公司作出的《执行通知书》第二项即有关诉讼费承担项缺乏法律依据，却不在异议裁定中处理和纠正，只是笼统地提出让执行实施部门在执行过程中予以纠正，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定。
本院查明的事实与石家庄中院查明的事实一致，本院予以确认。本院还查明，石家庄中院于2016年5月17日作出（2016）冀01执277号之三号《执行通知书》，责令恒大公司履行下列义务：1、履行河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终36号民事判决确定的义务。2、负担案件财产保全费5000元、案件受理费428200元。恒大公司向石家庄中院提出的《执行异议申请》载明，恒大公司对石家庄中院（2016）冀01执277号之三号《执行通知书》和执行行为不服，事实和理由为：（一）生效判决的强制执行是附条件的。1、强制执行生效判决前提是双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大公司与诸生明（第三人张辉、张文革）之间债权债务明确、数额确定，而实际上尚未最终确定。2、由于张辉、张文革外欠巨额债务在多家法院多起案件中涉诉，被多家法院采取了查封、冻结、扣划措施，案情复杂，容易重复扣划和超额扣划。（二）一审及终审判决存在错误，被执行人已向最高人民法院申请再审。（三）河北省高级人民法院的二审判决确定双达公司、诚嘉公司与张辉、张文革间债权债务的具体数额如何确定，可由张辉、张文革与四公司另行确认或在执行程序中解决，故石家庄中院在执行生效判决时，应当在作好全面深入的审查和合法的裁决后再行依法强制执行。另查明，石家庄中院（2015）石民三初字第00062号民事判决确定一审案件受理费428200元、保全费5000元由双达公司、诚嘉公司、诸生明共同负担，本院（2016）冀民终36号民事判决确定一审案件受理费、保全费负担不变，二审案件受理费428200元由双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大公司共同负担。还查明，恒大公司、恒大石家庄公司、诚嘉公司均为独立法人。
本院认为，石家庄中院（2015）石民三初字第00062号民事判决业已发生法律效力并由石家庄中院立案执行，该判决确定恒大公司应承担连带清偿责任，石家庄中院据此向恒大公司发出《执行通知书》，责令其履行生效裁判文书确定的义务，符合法律规定，恒大公司对此提出异议，没有法律依据，本院不予支持；本院（2016）冀民终36号民事判决确定二审案件受理费由双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大公司共同负担，石家庄中院在《执行通知书》中责令由恒大公司单独承担并承担保全费，与二审判决不符，石家庄中院虽已查明却未裁决，恒大公司此项主张应予支持，应裁定补充。关于恒大公司复议申请称对石家庄中院其他执行行为存有异议，但通观执行异议和复议材料，未见石家庄中院强制执行恒大公司任何财产，恒大公司也未向人民法院提交执行恒大公司的裁定文书等证据材料，唯一可见是石家庄中院扣划了诚嘉公司、恒大石家庄公司相关款项，而石家庄中院此项执行行为不针对恒大公司，且客观上减轻了恒大公司的连带清偿责任，恒大公司、恒大石家庄公司、诚嘉公司均为独立法人，恒大公司对石家庄中院执行诚嘉公司、恒大石家庄公司的执行行为提出异议没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、维持河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异74号执行裁定。
二、恒大地产集团有限公司与邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司共同负担二审案件受理费428200元，恒大地产集团有限公司不负担保全费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 王振健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔彦茹