wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1033号
原告：陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人：马明刚，经理。
委托诉讼代理人：谢长根，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘晓强，男，汉族，农民。
被告：张红波，女，汉族，农民，系刘晓强配偶。
原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）与被告刘晓强、张红波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。2018年7月2日，裁定转为普通程序进行审理。原告驰圣威公司委托诉讼代理人谢长根、被告刘晓强到庭参加诉讼，被告张红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰圣威公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告刘晓强、张红波偿还欠原告款419532元及利息（利息按月利率1%计算，2018年5月6日起至还清之日止）。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，被告刘晓强、张红波首付款13万元，并从原告处借款420638元，写了借款凭据，被告张红波在共有人处签字，购买了东风牌陕EA09**/陕EF6**重型半挂车，并将该车登记在原告名下，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%，并每年缴管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截至2016年9月5日，被告共还款303497元，其中还车款109238元、利息81370元、管理费1900元、二保费5190元，保险费102199元、营运证审验3600元。截至2018年5月5日，被告欠原告车款311400元、利息118332元、管理费3800元，合计433532元。扣除被告缴的1.4万元保证金，被告尚欠原告款419532元。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。
刘晓强辩称，对原告主张的购车经过及合同签订、车辆总价款及首付款数额、缴纳保证金、还款数额等事实无异议。但认为被告偿还的款应为车款本金，原告不应先扣除保险费等费用及利息。如按原告的还款方式计算，对原告提供的应收帐款明细分类账上关于利息和车款的数字认可。原告主张的保险费、二保费及审验费应提供票据原件，由法院审查确认。认为该车为二被告家庭经营，同意由二被告共同偿还欠原告的款。
张红波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订了《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，主要约定：被告从原告处购买东风牌陕EA09**/陕EF6**重型半挂车，合同履行期间，该车登记在原告名下，被告享有使用权。购车借款分24个月还清，月利率为1%。被告刘晓强、张红波首付款13万元，被告向原告出具借款凭据，记载：“借款凭据，今借到驰圣威工贸有限公司购车款肆拾贰万零陆百叁拾捌元整（420638.00），于2013年8月6日至2015年8月5日分期还清，利息1%。借款人地址：勉县定军山镇元坪村四组35号，借款人签字（盖章）：刘晓强，共有人：张红波，2013年8月5日。”原告向被告交付了车辆。被告向原告缴纳保证金1.4万元。其后，被告先后十次偿还原告欠款，截止2016年9月5日，共计还款303497元。另查明，原告为该车缴纳2014年8月5日至2017年9月5日交强和商业保险费69684.31元。又查明，张红波系刘晓强配偶。
上述事实，有《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》、借款凭据、机动车行驶证、应收帐款明细分类账、销贷业务表、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告的欠款数额。因双方对还款计算方式没有约定，原告主张被告还款应先扣除费用、利息，然后扣减车款，符合法律规定，应予采纳。双方以借据形式约定按所欠车款计算利息，实为被告对原告损失的赔偿，系双方当事人真实意思表示，应予支持。原告主张由被告承担资金管理费，缺乏依据，不予采纳。原告主张由被告支付二保、营运证审验费，但未提供证据证明，不予采信。原告主张的保险费依其提供的正式票据，确定为69684.31元。应收账款明细分类账记载止2016年9月5日被告尚欠原告车款311400元，扣减二保、营运证审验费、资金管理费、保险费的超算部分后，被告实际欠原告款为268195.31元。止2018年5月5日，被告欠车款及利息合计应为370109.52元。扣减保证金14000元后，被告欠原告款应为356109.52元。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告尚欠原告部分车款，应予偿还。二被告作为购车方，应共同承担还款责任。综上，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘晓强、张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西驰圣威工贸有限公司车款356109.52元及利息（利息自2018年5月6日起至实际清偿日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796.5元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担796.5元，被告刘晓强、张红波负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 键
审 判 员 刘红鹤
人民陪审员 李锦江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白晓艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2488号
罪犯汪某甲，男，1974年7月16日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2015年2月4日作出（2014）许县刑初字第240号刑事判决，认定汪某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。宣判后，汪某甲等提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）许刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯汪某甲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，许昌县人民政府经上级批准征收张潘镇等三个镇八个农村集体经济组织集体建设用地。2008年，许昌县与前汪村村委会签订补偿安置方案，安置补偿款于当年发放到位。许昌东方化工有限公司取得该土地使用权并办理了国有土地使用证。2014年6月25日下午，汪某甲组织汪某乙、汪某丙、翟某等多人商议围堵该公司大门以得到更多土地赔偿款。26日上午，汪某甲、翟某购买了制作横幅的白布、红布。27日上午，汪某甲指挥汪某乙等人以门前扯横幅、堆土等方式将该公司北门、东门、南门堵住，之后汪某甲等人每天到该公司门前聚集，看守堵在门口的土堆，不让任何人清理，致使该公司生产停滞，造成该公司直接经济损失101.6473万元。汪某甲系首要分子，取得了被害单位的谅解。
罪犯汪某甲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2016年上半年改造评审鉴定结果为良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪某甲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某甲减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男
被告赵志辉，男，1970年生，汉族，职业农民
被告任翠芳，女，1977年生，汉族，职业农民
被告齐辉，男，1973年生，汉族，职业农民
被告赵玉波，女，1971年生，汉族，职业农民
被告徐学，男，1964年生，汉族，职业农民
被告于凤，女，1966年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告赵志辉、任翠芳、齐辉、赵玉波、徐学、于凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年1月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告赵志辉、齐辉、徐学自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年1月20日至2013年3月20日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告赵志辉、齐辉、徐学签订借款合同，向三被告各发放贷款50000元，年利率14.58%。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告赵志辉偿还借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息35296.81元，合计85296.81元。被告齐辉偿还借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息35305.30元，合计85305.30元。被告徐学还借款本金50000元、截至2016年1月18日的利息及罚息35296.81元，合计85296.81元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：肇州县公安局州公（综）诉字【2016】48号起诉意见书认定常树森于2012年1月20日冒用肇州县朝阳沟镇中强村村民赵志辉、徐学、齐辉三农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行贷款15万元，常树森同时还冒用他人贷款共计69万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，肇州县公安局于2016年5月31日移送肇州县人民检察院起诉。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4,388元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第638号
申请执行人毕武，男，1979年12月16日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人毕武与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付22615元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第638号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第910-1号
申请执行人深圳市诺普信农资有限公司。
法定代表人黄为民。
被执行人刘三洪。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘三洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一四年八月十四日
书记员 张玲玲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第615号
原告刘和平，男，1969年1月9日出生，汉族，绛县居民。
被告王建华，男，出生年月日不详，汉族，绛县居民。
原告刘和平诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告刘和平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成庭外调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘和平撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由刘和平负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵煜杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1246号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月21日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日14时许，被告人李某某在贵阳市南明区菊花洞路口，以人民币300元的价格向张某文贩卖毒品（海洛因）0.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人张某文的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1600号毒品检验报告、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 游利梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3275号
罪犯刘乐平，男，1970年11月13日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）呼刑初字第22号刑事判附带民事判决，认定被告人刘乐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82781.42元。被告人刘乐平不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日以（2007）内刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第575号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘乐平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、6月、9月，2014年2月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿人民币82781.42元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初444号
原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址，江西省九江市星子县星子南康大道121号。
负责人：吴志民，行长。
委托诉讼代理人：崔海珍，公司职员，特别授权代理。
被告：姜勇，男，1987年1月18日生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司星子支行于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司星子支行自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司星子支行撤回起诉。
本案受理费人民币219元，由原告中国工商银行股份有限公司星子支行负担。
审判员 徐宝芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周姨夫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8663号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：田林。
被告：孙康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告田林、孙康金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法少刑初字第2号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人颜某华，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。
法定代理人颜某雄，男，广东省郁南县人，系被告人颜某华的父亲。
法定代理人李某莲，女，广西壮族自治区苍梧县人，系被告人颜某华的母亲。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人颜某华犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人颜某华及其指定辩护律师苏东海，被告人颜某华的父亲颜某雄、母亲李某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日9时许，被告人颜某华潜入郁南县桂圩镇丁村村委榃观村9号房屋，用菜刀胁迫独自在家的颜某某，劫得168元后逃离现场，同日12时许被群众抓获扭送公安机关。应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜某华的指定辩护律师提出如下辩护意见：1、被告人颜某华犯罪时未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人颜某华认罪态度良好，退出赃款并获得被害人的谅解，应从轻处理。
经审理查明，2014年6月28日9时许，被告人颜某华因无钱上网打游戏，潜入郁南县桂圩镇丁村村委榃观村9号房屋，在屋内厨房拿到一把菜刀，用菜刀胁迫独自在家的怀孕妇女颜某某，要求其把钱交出，劫得168元后逃离现场，被害人亲属随后报警，同日12时许被告人颜某华被群众在当地网吧抓获扭送公安机关。
另查明，被告人颜某华户籍登记出生日期为1999年1月6日，犯罪时已满十四周岁未满十六周岁。在抢劫过程中，被告人手持菜刀并言语威吓，但没有对被害人进行殴打或造成其他人身伤害。案发后被告人退出赃款并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某华在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押、移交、发还物品清单，出生登记申报表、出生医学证明、户籍证明，现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，谅解书，证人林某令、林某锋、陆某某、谢某某、颜某荣、阮某某、李某莲、李某英、高某、颜某雄等人的证言，被害人颜某华的陈述，被告人颜某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某华以非法占有为目的，进入他人住所，以持刀胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”被告人颜某华入户抢劫的行为，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人明知道被害人是怀孕的妇女仍进行抢劫，应酌情从重处罚，鉴于被告人颜某华犯罪时未满十六周岁，依法应当减轻处罚；抢劫过程中没有对被害人造成人身伤害，案发后退出赃款并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人颜某华的指定辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人颜某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人颜某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿照阳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00203号
申请执行人高彦文。
被执行人梅二素。
本院在执行高彦文与梅二素买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00498号民事判决书，经查被执行人梅二素没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00498号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00203号
申请执行人高彦文，男，1956年11月20日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人梅二素，女，1964年1月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高彦文与梅二素买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00498号民事判决书，经查被执行人梅二素没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00498号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初354号
原告：卢庆伟，男，1976年7月14日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告：陈玉贵，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告卢庆伟与被告陈玉贵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员陈绍健独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢庆伟到庭参加诉讼。被告陈玉贵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆伟诉称，2010年11月13日，陈玉贵因生意周转需要在卢庆伟的担保下向曾绍彪借款人民币30000元，约定月利率2%，约定期限从2010年11月13日起到款2013年11月13日止，陈玉贵借到出借人曾绍彪的上述款项后，未按照约定的时间支付本金利息和归还本金，2014年11月4日，曾绍彪向漳平市人民法院提起民事诉讼，卢庆伟同曾绍彪在漳平市法院的主持下达成协议并制作（2014）漳民初字第2201号民事调解书，2015年12月28日，卢庆伟代为履行义务并一次性付清25000元。现要求陈玉贵支付卢庆伟代偿还款25000元，陈玉贵均找各种理由推诿，拒绝还款。卢庆伟据此诉至本院，请求判令：被告陈玉贵偿还原告卢庆伟代为还款25000元，并以代为偿还款25000元计算，每月按2%支付自起诉之日起至款还清之日的利息。
陈玉贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、卢庆伟《居民身份证》复印件一份，证明卢庆伟的诉讼主体资格。
2、（2014）漳民初字第2201号民事调解书及收条复印件各一份，证明卢庆伟于2015年12月28日代陈玉贵偿还借款25000元的事实。
本院认为，因陈玉贵未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩，视为自愿放弃诉讼权利。卢庆伟所提供的证据1、2，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈玉贵在卢庆伟的担保下向曾绍彪借款3万元，卢庆伟于2015年12月28日代为偿还借款25000元，事实清楚，证据充分。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现卢庆伟承担保证责任后，向陈玉贵追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定代偿款的利息，现卢庆伟主张从起诉之日即2017年2月21日起按月利率2%计算利息，根据相关法律的规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还卢庆伟代偿借款25000元及利息（自2017年2月21日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卢庆伟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由陈玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年四月十三日
书记员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初318号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏其银，男，1962年6月16日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体户，住肥西县。被告人夏其银因本案于2017年3月23日被肥西县公安局取保候审，同年9月14日肥西县检察院决定对其取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年10月9日以肥西检刑诉（2017）316号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人夏其银到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年1月24日中午，被告人夏其银在庐江县吃饭时饮用了白酒。当日15时50分许，被告人夏其银驾驶皖Ａ×××××号普通正三轮摩托车沿肥西县环巢湖大道由南向北行驶到三河镇五合村路段，被陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车撞上，夏其银受伤，陈某电话报警，夏其银被民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人夏其银血液中酒精含量为184.1mg/100mL。
公诉机关认为：被告人夏其银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏其银对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年1月24日中午，被告人夏其银在庐江县吃饭时饮用了白酒。当日15时50分许，被告人夏其银驾驶皖Ａ×××××号普通正三轮摩托车沿肥西县环巢湖大道由南向北行驶到三河镇五合村路段，被陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车撞上，夏其银受伤，陈某电话报警，夏其银被民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人夏其银血液中酒精含量为184.1mg/100mL。接受询问时，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人夏其银的供述和辩解；证人夏某、陈某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏其银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏其银如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏其银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月二十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第29号
起诉人：高富林，男，汉族，1961年9月15日生，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
2015年8月11日，本院收到高富林的起诉状，起诉人高富林诉吉林市人民政府、第三人吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会征地补偿一案，高富林诉称：吉林市人民政府和吉林高新技术产业开发区管理委员会自2006年开始陆续征收高富林承包经营地，但均未依法告知所涉土地取得国务院或吉林省人民政府批准的征地批复文件，未依法告知被征土地位置、面积、用途等，未依法履行征地告知和征地补偿安置方案告知义务，强行征收原告31000平米承包经营地，严重违法。吉林市人民政府和吉林高新技术产业开发区管理委员会仅支付了青苗补偿费，没有依法支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费的行为严重违反法律规定。高富林请求：1、依法判令吉林市人民政府征地实施程序违法；2、判令吉林市人民政府和吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会支付土地补偿费、安置补助费共372万元；3、判令吉林市人民政府和吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会支付地上附着物补偿费共计415万元；4、诉讼费用由吉林市人民政府和吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据高富林提供的起诉材料显示，吉林高新技术产业开发区管理委员会于2009年4月2日在荣光村召开荣光村八队拆迁动员大会，会后下达拆迁公告，并在2009年8月3日《江城日报》中予以发布。公告明确规定：荣光村八队集体荒山、荒地、预留地范围内各类地上附属物栽种者，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，限7日内自行倒出，逾期未倒出者，将强制清除，后果自负。从公告发布之日起，应视为高富林知道被诉行政行为内容，且在我院对高富林所作的询问笔录中，高富林自认于2009年知道其土地被占的事实，直到2015年7月，首次到人民法院提起行政诉讼。综上，高富林未在法定期间内提起行政诉讼，高富林的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对高富林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏涤非
（本件3页，印8份）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00105号
原告：凌能菊，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：刘第，安徽大祺律师事务所律师。
被告：韦保安，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告凌能菊诉被告韦保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告凌能菊的委托代理人王宏芹、刘第到庭参加诉讼，被告韦保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌能菊诉称：被告韦保安因为拆迁安置需要增购房屋面积，于2013年11月25日向原告借款50000元，被告并出具借条。该借款经原告多次向被告进行催讨，被告至今分文未还，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款50000元。
原告凌能菊为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二、借条一份，证明被告向原告借款50000的事实。
被告韦保安未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告韦保安于2013年11月25日向原告凌能菊借款50000元，被告韦保安向原告凌能菊出具了一份借条，借条上均未约定利息和还款期限。事后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦保安立据向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告韦保安应当返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦保安于本判决生效后十日内偿还原告凌能菊借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告韦保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李耀娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4205号
罪犯赵隆义，男，1964年12月23日生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年6月2日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第365号刑事判决，认定赵隆义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2006年7月31日交付执行（刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵隆义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵隆义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵隆义减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵隆义减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终96号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年8月11日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）秀刑初字第509号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日20时许，被告人李某在莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇西前村租住处饮酒后驾驶闽B×××××小型轿车前往该镇碧桂园生活区路边烧烤处与朋友饮酒。至当日23时许，被告人李某酒后驾驶闽B×××××小型轿车途径山亭镇田头村西沙大道时撞到一处土堆，造成其车辆受损的单方交通事故。经群众报案后被公安机关当场查获。经检验，被告人李某血样中乙醇浓度为439.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气测试报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明、证明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，且原审被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达439.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
原审被告人李某及其辩护人诉、辩称：原审被告人李某主观上并非故意饮酒驾车，且李某仅喝七瓶啤酒，血液中检出的乙醇浓度偏高；李某到案后能如实供述事实，悔罪态度深刻，本案也未造成危害后果，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出李某主观上并非故意饮酒驾车，仅喝七瓶啤酒，血液中检出的乙醇浓度偏高的诉辩理由。经查，本案系上诉人李某被查获后当场对其进行抽血检测，上诉人李某也在血样提取登记表上签字确认，该血样中乙醇浓度检验系有资质的鉴定机构及有鉴定资格的人员作出的，且经原审庭审中举证、质证，程序合法，内容客观真实，应予以采信。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达439.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某血样中乙醇浓度达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人李某适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2002号
原告许某，女，汉族，1992年3月15日出生，农民。
被告吴某甲，男，汉族，1989年7月15日出生，农民。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告双方办理结婚登记，2013年8月20日生育婚生女吴某乙。由于性格差异，双方发生纠纷后被告出走回避，双方无法沟通交流，导致夫妻之间感情破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育婚生女吴某乙是事实，但是双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告双方办理结婚登记，2013年8月20日生育婚生女吴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告身份证及婚生子出生医学证明复印件，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告许某以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告许某并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告许某要求与被告吴某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00257号
原告：梁珍，住安徽省屯溪区。
被告：杨金全，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告梁珍诉被告杨金全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁珍于2014年1月2日以双方庭外已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁珍撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告梁珍负担。
审判员 钱 贵 明
二〇一四年一月二日
书记员 潘晓琴（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1982年8月16日出生，于2015年1月7日被羁押，2015年1月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年12月29日18时许，被告人李×在本市丰台区南苑客得福超市2层水果摊位，因顾客的小孩拿苹果包装的问题与被害人袁×互殴，过程中致被害人袁×右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，右手软组织损伤，左眼部挫伤，经鉴定被害人袁×的损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2015年1月7日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人袁×陈述，证人耿×、忽×、吕×证言，辨认笔录，北京积水潭医院诊断证明书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京大兴人民医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，和解协议书及谅解书，视听资料，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，被告人李×身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成和解并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马文平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1865号
申请执行人大连宏源铝业有限公司，住所地大连市甘井子区北海开发小区。
法定代表人崔彦清，系该公司董事长。
委托代理人王建民，1982年2月18日生，汉族，住金州区。
被执行人杨绍儒，男，1959年1月21日生，汉族，住大连市沙河口区.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）甘民初字第7639号民事调解书已发生法律效力。本院依法恢复执行。
在执行过程中，已执行到位6200元，依法查封被执行人名下的汽车及营运号牌，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）甘民初字第7639号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2640号
上诉人（原审原告）华润雪花啤酒(中国)有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人华润雪花啤酒(中国)有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月6日，上诉人华润公司的委托代理人张琪到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第14089502号“匠心营造”商标（简称申请商标）由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院等服务上。
第12982589号“匠心坊”商标（简称引证商标）的商标注册人为吉林省长红酒业有限公司，申请日期为2013年7月26日，专用期限至2024年12月20日，核定使用的服务为第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、活动房屋出租等。
针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标在部分类似服务上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将申请商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回，在养老院等其余服务上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由认为申请商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，指定使用在复审服务上，与引证商标不构成近似商标。
在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
2015年9月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第66892号《关于第14089502号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标均包含显著识别文字“匠心”，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。申请商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华润公司提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标相区分。
商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
华润公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1、“匠心营造”商标创意说明，用以证明申请商标系华润公司独创；2、“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”已具有较高的知名度；3、部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
在原审庭审中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于申请商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务与引证商标核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）等服务属于同一种或类似服务的认定，不持异议。
北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标在类似服务上分别注册，易使消费者对二者的服务来源产生混淆、误认，故商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成近似并无不当，应予确认。同时，华润公司关于申请商标经使用、宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润公司的诉讼请求。
华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标与引证商标在主要识别部分、读音、整体外观和含义上均区别明显，不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标；第二，申请商标经华润公司使用、宣传，已经具有极高知名度，与华润公司形成了唯一对应关系；第三，申请商标与引证商标共存，在实际使用中不会造成相关公众的混淆、误认；第四，华润公司对“匠心营造”商标进行了全方位的知识产权保护，尤其在商标领域进行了全类注册，已经取得了多个商标注册证书。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、华润公司在评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
因华润公司对申请商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务予以认可，经审查并无不当，本院予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，引证商标由“匠心坊”三字构成，由于“坊”字系表示经营场所的常用之词，显著性较弱，故该商标的主要识别部分为“匠心”二字。申请商标由汉字“匠心营造”构成，完整包含引证商标的主要识别汉字“匠心”，虽申请商标另含有“营造”二字，但并未形成整体上明显区别于引证商标的特定含义，故彼此并存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为申请商标与引证商标所标示的服务来源于同一主体或存在特定关联关系，进而对服务的来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于指定使用在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务上的申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。华润公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
同时，华润公司在评审阶段和诉讼阶段所提交的证据大部分仅涉及到啤酒商品，与申请商标指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务并无关联，不足以证明申请商标经过大量使用已经在其指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等复审服务上获得较高知名度，形成了稳定的市场秩序，能够与华润公司形成唯一对应关系，进而不会造成消费者混淆。因此，华润公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。华润公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒(中国)有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王明达
审判员 潘 伟
审判员 陶 钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6541号
原告：李某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住宁海县。
原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉要求：1.请依法判令被告归还原告借款人民币10000元；2.判令被告支付利息（以本金10000元为基数，自2015年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担原告为此支付的律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月5日案外人戴某某向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，由被告胡某某作为担保人。借条上载明月利率2%，如借款人未按时向原告还本付息，则借款人应承担为主张债权而支付的律师费、诉讼费、保全担保金等一切费用，担保人承担连带保证责任。借条出具当日，原告就向戴某某账户汇入了所借的款项。但戴某某和被告并未按照借条的约定支付利息，也没有归还本金。因此，原告多次要求被告归还借款，但被告始终没有回复。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金10000元，并支付利息（自2015年6月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告胡某某于判决生效后十五日内支付原告李某某为实现债权而支出的代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费178元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴雪美
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2973号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：周香勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：王云英，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：郑柳影，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：王瑞明，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：汤锦棠，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周香勇、王云英、郑柳影、王瑞明、汤锦棠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2973号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：周香勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：王云英，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：郑柳影，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：王瑞明，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：汤锦棠，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周香勇、王云英、郑柳影、王瑞明、汤锦棠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月三日书 记 员  张钦耕
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督76号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓淑云于2012年5月2日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计30000元，双方约定了利率为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓淑云给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓淑云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费200元，由被申请人邓淑云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏俞名
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初694号
原告贺敏，男，1974年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告黎开荣，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告贺敏诉被告黎开荣建设工程合同纠纷一案中，原告贺敏以双方已达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺敏撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告贺敏承担。
审判员 李心竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终11号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
委托代理人：豆某某，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，1972年1月23日出生，农民，高中文化，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：柳某某，男，汉族，1979年9月13日出生，个体户，小学文化，住甘肃省庄浪县，现关押于甘肃省庄浪县看守所。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司与被上诉人王某乙、柳某某定作合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初1249号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司称，本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地确定管辖法院，应依据”原告就被告原则”，将本案移送上诉人所在地兰州市七里河区人民法院管辖。
被上诉人王某乙、柳某某未答辩。
经审理查明：被上诉人王某乙与上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、柳某某因定作合同纠纷向隆德县人民法院提起诉讼。在答辩期间上诉人提出管辖权异议称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送兰州市七里河区人民法院审理。原审法院认为”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故合同履行地法院隆德县人民法院有管辖权，裁定驳回管辖权异议。上诉人不服该裁定，遂上诉来院。
本院认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，本案”被告住所地”即甘肃第二建设集团有限责任公司住所地位于兰州市七里河区，合同履行地位于隆德县境内的”华天广场建设工程”所在地，因此，兰州市七里河区人民法院和隆德县人民法院对本案都有管辖权,被上诉人向隆德县人民法院提起诉讼是当事人自愿选择管辖法院，故上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年四月十三日
书记员 南紫月
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初147号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐志海，男，1972年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被天门市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人徐志海犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年1月11日，杨艾华因耕地问题与同村村民杨某5发生纠纷并将其打伤。同年5月4日16时许，因杨某5与杨某3就赔偿问题多次协商未果，被告人徐志海为了替杨某5讨要说法，便邀约徐某1、徐某2等人来到杨某3家中将杨某3的妻子吴某、儿子杨某4打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定,被害人吴某、杨某4的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月14日，被告人徐志海主动前往天门市公安局黄潭派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
2016年9月26日，杨某5与杨某3就民事赔偿部分达成调解协议，被害人杨某4、吴某放弃对被告人徐志海的民事和刑事追索权利，并对被告人徐志海表示谅解。
上述事实，被告人徐志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐志海的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、办案机关出具的发破案经过、抓获经过等书证，被害人吴某、杨某4的陈述，证人徐某1、徐某3、杨某5等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志海因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐志海犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐志海能认罪、悔罪，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐志海的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定判决如下：
被告人徐志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任浩博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3634号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张建国。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3634号
原告刘贵涛。
被告张会琴。
本院在审理原告刘贵涛诉被告张会琴相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵涛撤回对被告张会琴的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告刘贵涛承担。
审判员 王守京
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 侠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1328号
申请执行人：朱晓荣，女，汉族。
被执行人：游沛源，男，汉族。
被执行人：刘艳，女，汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈三民初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月22日申请本院执行。
本案执行标的总额为38096.33元，在执行中，经我院查找被执行人无可供执行财产。我院随后冻结了被执行人的工资账户，现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈三民初字第5号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：俞晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17249号
原告：莫素云，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西融安县，
被告：中山市板芙镇福门饭店，住所地广东省中山市板芙镇板芙中路（白坦涌桥）西侧。
经营者：韦飞龙。
本院在审理原告莫素云诉被告中山市板芙镇福门饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫素云撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元（原告莫素云已预交），由原告莫素云负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨志伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终70号
上诉人（一审原告）余南哲，女，1965年1月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人余南哲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作《非政府信息告知书》［西城公安分局（2015）第47号-非政］一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月14日，西城公安分局依据余南哲的申请作出《登记回执》［西城公安分局（2015）第2979号-回］，内容为：“余南哲：您好，我们于2015年8月14日收到您提出要求获取2015年7月1日，申请人曾经到过府右街，请贵局公开：有关本人的《训诫书》信息的申请。我们将于2015年9月6日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年8月31日，西城公安分局作出《非政府信息答复告知书》［西城公安分局（2015）第47号-非政］。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，余南哲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余南哲的起诉。
余南哲不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息属于政府信息公开范畴，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，余南哲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回余南哲的起诉并无不当，本院应予维持。余南哲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2245号
原告：宋玉安，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋玉安与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋玉安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉安申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉安撤诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告宋玉安负担。
审判员 张小桢
二〇一七年九月三十日
书记员 尚瑞敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第760号
上诉人（原审原告）孙新顺。
被上诉人（原审被告）李松亮。
上诉人孙新顺因与被上诉人李松亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1869号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案借贷双方对合同履行地没有进行约定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地位于宜阳县，故本案应由合同履行地法院即宜阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法））第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告李松亮对管辖权提出的异议成立，本案移送宜阳县人民法院处理。
上诉人孙新顺不服原审裁定上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。上诉人借给被上诉人四万元时，是在洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工地，此工地位于××区辖区，且该公司注册的住所地也位于××区辖区。因此本案应在合同履行地的洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，本案由洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系孙新顺向李松亮主张归还借款所产生的民间借贷纠纷，该纠纷依照合同纠纷的相关规定确定管辖法院，由于当事人之间未对合同履行地作出明确约定，孙新顺作为主张归还借款争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1869号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1671号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
被告：杜勇，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杜勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜勇偿还垫富宝公司垫付款本金41634.36元；2.判令杜勇向垫富宝公司支付违约金1877.17元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求杜勇至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杜勇承担。事实和理由：垫付宝（网址
为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2.杜勇的身份证复印件1份，拟证明杜勇的诉讼主体资格；
3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与杜勇双方签订合约的事实；
4.垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、收货确认单各1份，拟证明杜勇在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，杜勇于2017年1月23日在垫付宝会员商户处消费五笔共计50000元，垫富宝公司通过垫付宝后台为杜勇垫付消费款后，杜勇未按期还款，杜勇尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实；
5、委托代理协议一份，拟证明垫富宝公司为追偿垫付款而支付的律师费6245元，按双方合同约定，该费用应由杜勇承担。
杜勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
杜勇拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，垫富宝公司提交的5组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，杜勇（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000224199）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年1月23日，垫富宝公司共计为杜勇垫付五笔款项，共计50000元，其中杜勇仅还垫富宝公司8365.64元，尚欠41634.36元逾期未还，垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与杜勇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而杜勇未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令杜勇偿还垫付款本金41634.36元的诉讼请求，本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以杜勇按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；时间从杜勇首次逾期账单日2017年4月29日计算至债务清偿之日止。对垫富宝公司主张的律师费，因其未实际支付，本院对此不予支持，可待实际发生后进行主张。杜勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜勇于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金41634.36元，并承担自2017年4月29日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 梅园园
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6761号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李文涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张芝与被告李文博、被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝、被告李文涛到庭参加诉讼，被告李文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月23日因做生意需要借原告现金50万元，2016年4月28日又更换了借条，约定用期12个月，月利率3分，借款到期后，被告迟迟不予偿还，现依法起诉，敬请判决如诉。
李文博缺席未答辩。
李文涛辩称，借钱是事实，本金未偿还，一年零一个月的利息未偿还，之前偿还的利息是按月息3分计算。但以芝田二电厂一楼的一个店面做抵押，按照现在的市场价格，现在的房价远远超过借款的金额。抵押合同是李文博和原告签订的。李文博把房子租出去的。
本院经审理认定事实如下：2013年李文博、李文涛向张芝借款50万元，后于2016年4月28日更换了借条，约定利息按照月利率3%计算，用期12个月。借款到期后，李文博、李文涛未偿还本金及一年零一个月的利息。该借款后经张芝催要，李文博、李文涛至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告李文博、李文涛向原告借款并约定了借款的使用期限和利率，双方之间形成民间借贷关系。被告李文博、李文涛应当按照约定归还原告借款和利息，故原告要求被告李文博、李文涛偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未付利息超出国家规定年利率24%以上部分，本院不予支持。关于被告李文涛称被告李文博与原告签订有门市房抵押协议问题，因原被告双方均未向法庭提供任何证据，且属另一法律关系，本院不予并案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告李文博、被告李文涛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张芝50万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年9月1日起至本院判定的履行期内实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李文博、被告李文涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十月三十一日
书记员 康媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1945号
原告：雷喜月，女，1966年11月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。
负责人：王新生，任该公司总经理。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告雷喜月与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告雷喜月的委托代理人张晓东、被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金52150元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月份,刘有亮为原告在被告处投保国寿瑞鑫两全保险和××保险,约定保险金额14900元,合同生效日期为2015年12月25日。原告在2016年12月9日例行体检时,发现为宫颈部鳞状细胞癌,在2016年12月20日直接到河南中医院大学第一附属医院就诊,后确诊为宫颈鳞癌,12月29日术后出院。当2017年2月份找被告理赔时，被以未如实告知为由拒赔。原告认为:原告之前自述“15年前在长葛县人民医院行左侧卵巢切除术”与河南中医院大学第一附属医院病历及所作手术相悖,××属实,也与现鳞状宫颈癌无因果关系,被告应当履行支付保险金义务，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司辩称:保险合同合法有效，原告存在故意不履行如实告知义务的事实，根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年12月24日，原告雷喜月与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订保险合同一份，保险单载明，投保人刘有亮，险种名称：国寿瑞鑫两全保险、国寿附加豁免保险定期寿险、××保险和国寿附加长期意外保障定期寿险，上述四种只有国寿附加豁免保险定期寿险被保险人为刘有亮，其余三种被保险人均为雷喜月。标准保费6000.24元，××保险保险金额14900元，合同成立日期2015年12月24日，合同生效日期2015年12月25日。2015年12月24日，刘有亮、雷喜月分别在电子投保确认单上投保人和被保险人处签名，2015年12月25日，投保人刘有亮向被告足额缴纳保费6000.24元，被告出具发票。2015年12月26日，被告送达给原告保险合同文本，投保人刘有亮、被保险人雷喜月在保险合同送达回执上签字。保险合同个人保险基本条款第四条规定，本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。××保险利益条款第五条规定，××名称及定义如下：一、恶性肿瘤。第七条规定，在本附加合同保险期内本公司承担以下保险责任：一、××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的350%给付××保险金。
2016年12月20日，原告雷喜月到河南中医大学第一附属医院治疗，入院诊断为宫颈恶性肿瘤，经住院检查、手术治疗，2017年1月16日出院，诊断为宫颈鳞癌。2017年2月15日，原告向被告提出理赔申请无果，诉于法院。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、保险合同、保险费发票、河南中医大学第一附属医院诊断证明书、病历、理赔申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告雷喜月于保险合同生效180日后，2017年1月16日诊断为宫颈鳞癌，××；××保险利益条款第七条规定，被告应按基本保险金额14900元的350%给付原告××保险金52150元，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任。保险合同个人保险基本条款第四条规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。而被告未能提供其知道有解除事由之日起，三十日内行使合同解除权的证据，被告的合同解除权消灭。故被告的辩称，本院不予支持。保险合同成立后，投保人已按时交付保险费，被告作为保险人亦应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告雷喜月保险金52150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初313号
原告焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
被告神木县店塔镇黑拉畔煤矿。
负责人韩斌，执行事务合伙人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告焦作市宏伟运输有限公司与被告神木县店塔镇黑拉畔煤矿买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告焦作市宏伟运输有限公司负担。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任稳静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02118号
罪犯廖木方，男，1963年1月12日出生于四川省新都县石，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年12月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯廖木方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，连同残刑十年二个月十二天，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯廖木方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯廖木方确有悔改表现，鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，主刑减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯廖木方剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1778号
原告：黄林伟，桂林市大贵几点科技发展有限公司董事长。
委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：莫日宏。
被告：文代群。
原告黄林伟诉被告莫日宏、文代群关于民间借贷纠纷一案，原告黄林伟于2015年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告文代群起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告文代群的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林伟撤回对被告文代群的起诉。
审判员 阳 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 许馨日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1315号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，1961年7月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘×，男，1985年7月6日出生；系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宋×犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人刘×提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）西刑初字第396号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币二万四千五百七十四元一角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘×其他诉讼请求；四、随案移送作案工具刀一把予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人宋×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋×持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宋×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第396号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈新宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1054号
申请执行人周明山，男，1963年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王来喜，又名王喜，男，1974年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人孟叶，女，1974年8月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03875号民事判决书，依法向被执行人王来喜、孟叶发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人周明山偿还借款本金10.5万元，负担案件受理费1200元、执行费1420元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初184号
原告颜某（曾用名颜水妹），女，汉族，住址：广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，身份证号码：×××0024。
被告毛某，男，汉族，住址：广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，现住广州市，身份证号码：×××0014。
本院在审理原告颜某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 植连洲
二〇一六年四月十五日
书记员 陈汉荣
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第968号
申请执行人温荣森，男，汉族，住南靖县。
被执行人韩建彬，男，汉族，住漳州市芗城区。
申请人温荣森与被执行人韩建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602执3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第968号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋政伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第279号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人胡延清。
被告褚显峰，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告褚显峰养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人胡延清、被告褚显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币8064元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款8064元。
被告褚显峰辩称，不同意给钱，因为原告公司到期没给我出鸡，导致鸡发病死亡500只，我养的是3000只鸡，饲养过程还死亡一些，剩下的都由公司回收了，具体数目记不清了。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏3000只及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币8064元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)20枚、养户结算单2枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告褚显峰签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告主张原告公司到期没及时出鸡，导致鸡发病死亡500只，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚显峰于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币8064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元，由被告褚显峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第279号
原告王菲灵，女，1995年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林翔，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王菲灵与被告林翔民间借贷纠纷一案，原告王菲灵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王菲灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林翔负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月五日
书记员 黄燕萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初179号
原告王XX，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，现住xx。
被告陈XX，男，1968年10月1日出生，汉族，邱皮沟矿工人，现住XX。
委托代理人蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张素云，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX及其委托代理人蔡俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告经人介绍于1993年12月31日登记结婚，婚生一子陈X，现年23岁。婚初感情尚可，因与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，为家庭生活琐事经常争吵，被告还动手殴打原告，为此双方于2011年11月15日起分居生活至今。更为严重的是2016年2月25日晚上，被告的二哥陈XX及姐姐陈XX到原告家中无故将原告殴打。现原、被告因分居多年，无感情可言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除与被告的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈XX辩称，原被告虽是经人介绍，经过相处建立感情后结婚，婚后生育一子，已成年，双方是有夫妻感情的。婚后双方居住的房屋是被告母亲的，因棚户区改造，此房屋动迁，在打渔山分得楼房一处，原被告迁居到楼房。2016年2月25日，因原告不同意被告的母亲上楼居住，与被告的兄姐发生了矛盾，当时被告并不在场。之后，原告负气离家，夫妻开始分居。原、被告夫妻生活期间，被告的工资及买断工龄的钱全部由原告掌管。现被告身有残疾，生活不能自理，又无经济来源，正是需要妻子照顾的时候，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，相处一段时间后于1993年12月31日登记结婚，婚生一子陈X，现年23岁。婚初感情尚可，婚后因生活琐事曾闹过矛盾。原被告婚后居住的是被告母亲姚金香的房屋，因棚户区改造，此平房在打渔山分得楼房一处，原被告为此楼出资41000.00元，并花销约9000.00元进行了装修。2016年2月25日原告与被告的哥哥、姐姐因家庭琐事发生些矛盾，原告负气离家，双方开始分居生活至今。现原告以无夫妻感情为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上认定事实，有结婚证，原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识后登记结婚，但在一起已共同生了二十多年，并生育子女，建立了相对稳定的感情基础。原告虽诉称双方从2011年11月份起开始分居生活，但从庭审调查，其所诉不实。2016年2月25日，因家庭琐事原告与被告的兄姐产生矛盾才离家，夫妻自此时开始分居生活。原告与被告的兄姐之间的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。另外双方分居时间也比较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年五月六日
书记员 耿 介