黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第18号
原告（反诉被告）吴育麟，住齐齐哈尔市。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东68号旭建大厦2楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被告刘志明，住齐齐哈尔市，原江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司负责人。
原告吴育麟因与被告江苏金陵建工集团有限公司、李志明民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日起诉至本院。在答辩期内，被告江苏金陵建工集团有限公公司提出管辖权异议。本院经审查驳回其对管辖权的异议，后江苏金陵建工集团有限公司向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月22日作出裁定，由本院审理本案。本院于2015年10月27日、11月16日公开开庭进行了审理。原告吴育麟及其委托代理人王伟；被告江苏金陵建工集团有限公司委托代理人陈孝语到庭参加诉讼；被告刘志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴育麟诉称，2007年至2009年，被告承建克山市场家园工程，因资金问题向原告多次借款，总额达230万元。2009年7月4日，被告承诺2009年8月末前还清所欠利息，10月31日将所欠230万元本金还清。然而被告未能履行承诺。几年来原告多次催要，被告一拖再拖。2012年12月28日，原告终于找到被告齐齐哈尔市分公司刘志明，其再次出具承诺，2013年6月底前全部还清本金及利息。2013年2月左右，刘志明被江苏省公安局采取强制措施，为此原告与第一被告打电话联系欠款事宜，但第一被告说“齐齐哈尔分公司欠款我们集团公司不管，你得找刘志明”，现得知刘志明已被集团公司开出。克山市场家园工程早已完工使用，但被告所欠借款却一直未还，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金230万元、给付利息141，450.00元，诉讼费由被告承担。
被告江苏金陵建工集团有限公司（反诉原告，以下简称金陵集团）答辩称，1、2009年7月4日还款承诺是不真实的，齐齐哈尔分公司并不欠原告款项，还款承诺的基础债权不存在。2、2012年8月1日，刘志明向原告借款52万元，是在2009年7月4日还款承诺后，而且该借条是刘志明个人出具的，齐齐哈尔分公司没有盖公章，与公司无关，该款应该由其个人承担。3、本案原告的起诉已经超过诉讼时效。2009年7月4日还款承诺后到现在已经超过2年的诉讼时效，2012年12月28日的承诺书没有加盖齐齐哈尔分公司的印章，该还款承诺只能是刘志明个人行为，不是公司行为，而且从2009年7月4日到现在原告都没有向该公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉称，2007年2月4日至2010年7月，江苏金陵有限公司齐齐哈尔分公司与吴育麟之间有资金往来，即使按照吴育麟提供借据证明总借款金额170万元计算，江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务反映，吴育麟在该分公司借款或收款的金额为：276.40元，经对账，江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司不欠吴育麟钱，相反，吴育麟欠江苏金陵建工集团有限公司106.4万元，要求吴育麟给付该款。
针对金陵公司的反诉请求，吴育麟答辩称，双方之间往来不是这几笔，将金陵公司提交的证据统计一下是36笔合计是257万元，并不是金陵公司称276.4万元，其中2008年7月25日50万元还的是本金，其他30多笔都是利息，本案所诉的是没有还完的。应驳回金陵公司的诉讼请求。
吴育麟向法院提交的证据有：
1、2007年2月4日借据一张，金额90万元，上面有刘志明的名章和公司公章，经办人马某某签字，证明第二被告在克山项目期间向原告借款。
被告金陵集团对证据的真实性、关联性有异议，认为该证据不是2007年2月4日形成的，并要求对证据形成时间申请鉴定，是先盖的章后打上去的，90万元也没有收到。
2、2008年8月2日借据一张，金额20万元，有刘志明签字盖章和单位公章，证明借款事实存在。
3、2008年8月18日借据一张，金额60万元，有刘志明签字和公司公章，证明借款事实存在。
被告金陵公司质证意见与证据一相一致。认为是伪造的，错别字都一样。
4、2012年8月1日借条，借款金额52万元，借款人刘志明，该笔款项也用在克山项目中。
被告金陵公司对证据的真实性、关联性有异议，这笔款并没有写明用在克山项目中，刘志明在借款时并不是齐齐哈尔分公司的负责人了，该款与金陵公司无关。
5、两份承诺书，一份是2009年7月4日，证实欠款总额230万元，包括利息。第二份是2012年12月28日再次承诺2013年6月全部还清有刘志明签字按押。
被告金陵公司认为，该承诺写明本金230万元，与原告陈述230万元中包括本金利息相矛盾。
原告解释52万元是利息。
6、江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司基本信息，该公司成立于2005年5月12日，注销时间是2013年7月4日，企业负责人刘志明。
被告金陵公司对此没有异议。
反诉原告金陵公司提交的证据有43份借条、收条、银行汇款凭证等43份（其主张是47份，经核实有4份重复），证明吴育麟从齐齐哈尔分公司拿走款项276.4万元。
吴育麟对该证据认为与本案无关，这是另外收到的本息。
针对金陵公司提出的反诉请求，吴育麟提请证人马某某（原金陵公司齐齐哈尔分公司出纳）出庭作证。证实三张借据是其经办的。金陵公司出具的43张借条、收条、银行汇款凭证是金陵公司向吴育麟借款后，偿还的本金及利息。这些钱都是以前陆续发生的，有的是本金，有的是利息，约定的利息有4分和5分。有的偿还部分本金后，将借据毁掉，重新出具借据。由于公司缺资金，都是向外面借钱，用公司里的“借款单”书写，没有将“借”字改为“收”字。齐齐哈尔分公司的会计是总公司派驻的。刘志明出事以后，总公司将全部账目拿走。
反诉原告金陵公司对证人证言有异议，认为不真实。会计不是总公司派驻的。因为吴育麟出具收条后不需要将借据收回即可下账。利息的说法也不对。
庭审后，吴育麟提交了一份2008年3月4日借款10万元的借据及2010年3月1日偿还该笔借款的收条（复印件），证明与齐分公司之间的往来不仅限于本案涉及的标的及借款和收据是相统一的才能下账，该份证据来源于齐分公司会计马某某之手，后该账目被刘志明拿走。
经审理查明，2005年5月12日，被告（反诉原告）金陵公司成立齐齐哈尔分公司，负责人刘志明，承担总公司承揽的项目。
2007年2月4日、2008年8月2日、2008年8月18日，齐齐哈尔的分公司分别向吴育麟借款90万元、20万元、60万元，用于克山县市场家园工程建设。分别出具了三份借据，上有负责人刘志明签字、名章及齐齐哈尔分公司公章、财务专用章，经手人系齐齐哈尔分公司出纳马某某签字、按押。
刘志明于2012年8月1日出具借条一份，金额52万元，庭审中，吴育麟承认52万元借条系利息。
2009年7月4日，刘志明出具承诺书，加盖了分公司公章，承诺向吴育麟借款230万元于2009年7月份当月利息付清；2009年8月末前还清所欠利息12万元；2009年10月31日将所欠230万元还清。
2012年12月28日刘志明出具承诺：我公司于2009年7月4日承诺尚欠吴育麟230万元至2009年10月31日未能还清，故再次承诺2013年6月底前全部清偿本金及利息。
金陵公司提交的证据有43份借条、收条、银行汇款凭证等43份，证明吴育麟从齐齐哈尔分公司拿走款项276.4万元。认为借款本金与拿走的款项相抵，吴育麟应当返还106.4万元。
2013年1月10日，扬州市公安局邗江分局对刘志明涉嫌伪造公司、企业印章立案侦查。后被判刑。涉及的公章是其在哈尔滨施工期间私刻的公章，并没涉及本案所使用的公章。
江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司于2013年7月4日，由本案的被告（反诉原告）申请注销。
本院认为，从双方提交的证据可以认定，江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司与吴育麟之间存在经济往来。由于江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司已经被其开办单位江苏金陵建工集团有限公司注销，原江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司的债权债务应当由其开办单位江苏金陵建工集团有限公司承担。由于吴育麟与江苏金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司有多笔资金往来，吴育麟说不清收到的本金及利息是哪一笔。分析金陵公司提交的43份收条，共计偿还吴育麟276万余元，已经多偿还吴育麟106万余元。依照举证责任划分，吴育麟有义务举证来否定金陵集团偿还的276万余元既是给付本案所诉标的，但吴育麟没有证据来否定，其应该承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回吴育麟的诉讼请求；
二、吴育麟与本判决生效后十日内给付江苏金陵建工集团有限公司106.4万元。
如果吴育麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26，331.60元、反诉费7，188.00元，由吴育麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 谢英新
审 判 员 严凤兰
代理审判员 孙宪军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雷