wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2832号
起诉人：孙*，男，1981年1月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到孙*诉天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙*具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格，并享有相关土地赔偿款的分配权等村民待遇。
经审查，本院认为：起诉人孙*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初147号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张富财，男，土族，1978年1月8日出生。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张富财犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张富财自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张富财的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人张富财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日11时13分许，被告人张富财醉酒后驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至祁连路北匝道口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张富财血样中检测出乙醇，乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人张富财在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼气式酒精检测凭证、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富财违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张富财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 盼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第222号
原告董延志，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告高玉海，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告董延志与被告高玉海民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告董延志、被告高玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董延志诉称，2011年7月14日，被告高玉海从原告处借款50000元。出具的借条载明：今借董延志人民币50000元（伍万元整），一个月之内付清，如不付清从工资中付给。到期后，被告已还款10000元，剩余款40000元至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告高玉海偿还借款40000元并按法律规定支付利息。
原告董延志为证实自己的主张提供的证据有：借条一份，证明被告高玉海从原告董延志处借款50000元。
被告高玉海辩称，被告确实从原告手借款50000元，已偿还借款10000元，尚欠40000元未偿还。
被告高玉海未提供证据。
经本院组织质证，被告高玉海对原告董延志提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告高玉海对原告董延志提交的证据无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月14日，被告高玉海从原告董延志处借款50000元，并为原告出具借条。双方约定：被告高玉海在一个月之内付清，如不付清从工资中付给。借款到期后，经原告董延志多次催要，被告高玉海已偿还借款10000元，尚欠40000元至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董延志与被告高玉海之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告高玉海在借款到期后应及时偿还借款。被告高玉海未按约定及时偿还借款，原告董延志要求被告高玉海支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告高玉海于本判决生效后十日内偿还原告董延志借款40000元人民币并自2011年8月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告高玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第222号
原告董延志，农民。
被告高玉海，农民。
原告董延志与被告高玉海民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告董延志、被告高玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董延志诉称，2011年7月14日，被告高玉海从原告处借款50000元。出具的借条载明：今借董延志人民币50000元（伍万元整），一个月之内付清，如不付清从工资中付给。到期后，被告已还款10000元，剩余款40000元至今未还。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告高玉海偿还借款40000元并按法律规定支付利息。
原告董延志为证实自己的主张提供的证据有：借条一份，证明被告高玉海从原告董延志处借款50000元。
被告高玉海辩称，我确实从原告手借款50000元，已偿还借款10000元，尚欠40000元未偿还。
被告高玉海未提供证据。
经本院组织质证，被告高玉海对原告董延志提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告高玉海对原告董延志提交的证据无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月14日，被告高玉海从原告董延志处借款50000元，并为原告出具借条。双方约定：被告高玉海在一个月之内付清，如不付清从工资中付给。借款到期后，经原告董延志多次催要，被告高玉海已偿还借款10000元，尚欠40000元至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董延志与被告高玉海之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告高玉海在借款到期后应及时偿还借款。被告高玉海未按约定及时偿还借款，原告董延志要求被告高玉海支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告高玉海于本判决生效后十日内偿还原告董延志借款人民币40000元并自2011年8月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权富
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异180号
案外人：刘俊玉，男，汉族，1959年4月20日出生，住江西省吉安市永新县高桥楼镇溶江村芙塘组。
委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人李欣，行长。
委托代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人严铭，执行董事。
委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地福州市鼓楼区竹林境新村。
被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉公寓。
被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福州市鼓楼区竹林境新村。
被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。
法定代表人周长根。
本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与被告福建新吉福企业有限公司、刘骏、刘群仙、严铭、福建昱诚物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘俊玉对查封刘骏名下位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄148#楼（以下简称“执行标的”的房产，房屋所有权证号：榕房权证R字第10788**号，国有土地使用权证：榕晋国用2011第00170301899号）提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊玉称，本院受理的申请人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人刘骏等强制执行一案【案号：（2016）闽01执531号】，业经本院告知将对被执行人所有的“执行标的”房屋进行评估、拍卖程序，而该房屋地下室为刘俊玉开挖，刘俊玉依法享有占有、使用、收益的权利。2007年3月5日，因案外人未在福州购买房屋，案外人遂与被执行人签订了《协议书》，约定由案外人自行出资，对被执行人所有的“执行标的”进行地下室开挖、装修以便居住，该地下室的使用权、所有权等一切归属案外人所有。截止目前，案外人仍实际控制、使用该地下室。该地下室有单独的出入门，不影响新的买主出入。综上，该地下室为案外人出资开挖、装修的，案外人享有占有、使用、收益的权利，案外人请求福州市中级人民法院中止对该地下室的评估、拍卖程序。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行称：案外人并非系执行标的的权利人，对执行标的不享有占有、使用、收益的权利，案外人的诉求不能成立，具体体现在如下几个方面：1、案外人自行挖建及装修地下室的行为违反相关法律规定，其对执行标的不享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。该条款非常明确的规定，新建、改建、扩建建筑工程的个人必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。具体到本案中，案外人在“执行标的”单元地下位置自行挖建及装修的行为，应当认定为对建筑工程的新建、改建、扩建，故案外人需要取得建设工程规划许可证才可修建地下室，但本案中案外人并未取得建设工程规划许可证。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”明确规定，物权法所保护的物权是权利人依法享有的权利，法律明文规定或认可是权利人得以享有并行使物权的前提。案外人首先并非执行标的的权利人，并且其私挖地下室的行为违反相关法律规定，对其所谓的对地下室占有、使用、收益的权利，其将不会受物权法的保护。故案外人并非执行标的所有权人，且其未取得建设工程规划许可证便在执行标的私自修建地下室的行为系违法行为，不受《物权法》保护，案外人对执行标的不享有占有、使用、收益的权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定可知，未登记的建筑物，是按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系该执行标的的权利人，故没有取得建设工程规划许可证而自行对建筑物进行开挖、装修的案外人，并非为该执行标的的权利人，更没有资格以案外人的身份对执行标的提出异议。综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，案外人并非系执行标的的权利人，对执行标的不享有占有、使用、收益的权利，故案外人异议不成立，不能够排除执行，请求福州市中级人民法院依法予以驳回。
本院查明，2016年9月28日作出（2016）闽01执531号之一号执行裁定书，拍卖包括被执行人刘骏名下位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄148#楼在内的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第10788**号，国有土地使用权证：榕晋国用2011第00170301899号）。
本院认为，被执行人刘骏不履行生效判决所确定的义务，本院裁定拍卖其名下的房产，符合法律规定。经查，该拍卖房产的地下室系未经规划许可擅自开挖形成的，属于违章建筑，应受相关行政法规制裁。案外人刘俊玉以该地下室系其出资开挖、装修，享有占有、使用、收益的权利，请求中止对该地下室的评估、拍卖程序的异议理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊玉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员陈明清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨远恬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异180号执行裁定书共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6038号
上诉人（原审被告）:杭州尼光实业有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道紫荆村。
法定代表人：彭建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州金亮科技有限公司,住所地：杭州市拱墅区半山路87号（杭州瑞麟国际大酒店有限公司717室）。
法定代表人：陈旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉玲，女，汉族，1965年12月27日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州尼光实业有限公司因与被上诉人杭州金亮科技有限公司、郑玉玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杭州尼光实业有限公司于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，杭州尼光实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州尼光实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47983元，减半收取23991.5元，由杭州尼光实业有限公司负担。杭州尼光实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院结算二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金不换
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13529号
申请执行人:重庆渝矿物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区春兰三路1号,组织机构代码69121415-4。
被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4,组织机构代码753067349。
本案被执行人应支付申请人50290元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13529案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13529号申请执行人:重庆渝矿物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区春兰三路1号,组织机构代码69121415-4。被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4,组织机构代码753067349。本案被执行人应支付申请人50290元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13529案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德蓉，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灿香，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖党金，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐素清，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓淑英，女，1952年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宇，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐蕾，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华清，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凯，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅金生，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素萍，女，1956年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀桃，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小秦，女，汉族，现役军人，编号：成空字第7911765。
上述再审申请人的共同诉讼代表人：周德蓉，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上述再审申请人的共同诉讼代表人：邓淑英，女，1952年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张久富（系ＸＸ之母），女，1949年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李静波（系王浩之母），女，1950年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会。住所地：四川省成都市牛沙北路***号。
负责人：赵忠祥，男，1945年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人周德蓉、陈灿香、廖党金、徐素清、王浩、邓淑英、黄宇、唐蕾、林华清、林凯、林丽娟、傅金生、刘素萍、曹秀桃、罗小秦（简称周德蓉等16人）因与被申请人锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会（简称澳龙名城业委会）撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月30日作出（2015）川民申字第906号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周德蓉等16人的共同诉讼代表人周德蓉、邓淑英，再审申请人徐素清,再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人张久富，再审申请人王浩的委托诉讼代理人李静波，再审申请人周德蓉等16人的共同委托诉讼代理人姚犇，被申请人澳龙名城业委会的负责人赵忠祥，被申请人澳龙名城业委会的委托诉讼代理人杨德君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德蓉等16人申请再审称，澳龙名城业委会不顾小区大多数业主反对，未经业主大会通过，在无相关部门参与的情况下擅自重启物业选聘工作，投票结果也未达到“双过半”，其选聘结果应认定无效，原审仅依据澳龙名城业委会提交的268张选票即认定选举结果有效，未对选举程序的合法性和真实性进行审查，请求撤销二审判决，维持一审判决。
澳龙名城业委会辩称，澳龙名城业委会组织的第二轮选举投票在被干扰后被迫中止，之后调整优化方案恢复投票，是完成业主大会赋予的任务，在业主大会未撤销授权之前，无须业主大会再授权，同时，恢复投票得到有关政府部门的指导，并非擅自再次启动投票，选举结果达到“双过半”，选聘结果有效，请求维持二审判决。
本院再审认为，选举结果是否“双过半”对本案审理结果具有明显实质性影响，相关事实属于本案基本事实，原审未对作为确定选举结果是否“双过半”重要依据的全部选票予以质证，未对本案基本事实进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3674号民事判决及成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2389号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 冯一平
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第568号
原告冯美雄，男，汉族，1991年6月18日生。
被告尚高龙，男，汉族，1987年3月10日生。
原告冯美雄与被告尚高龙合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯美雄到庭参加诉讼，被告尚高龙因下落不明，无法联系，经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美雄诉称，2014年12月1日，原、被告经协商，由被告尚高龙帮原告建盖一幢砖混结构三层住宅楼，签订建房施工合同。工程价按楼面投影面积计算，每平方米255元。被告包工不包料，所建盖房屋材料均由原告提供。合同签订后，原告及时支付2万元给被告作建房预付款，被告收款后只帮原告做好地梁和浇灌毛地板，就不再帮原告施工，经原告多次追逐，要求被告继续施工，但无济于事，经与被告多次商谈，双方认可所做工程工价为4000.00元，现被告欠原告1.6万元，有欠条为据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告退还建房预付款1.6万元给原告，诉讼费由被告负担。
被告尚高龙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、建房施工合同，以证明被告2014年12月1日与原告签订合同的条款内容，合同约定付1万元定金；2、收条，以证明被告2014年12月30日收原告预付款1万元；3、欠条，以证明原、被告解除合同后，由被告退还原告1.6万元工程款；4、户口册，以证明冯美雄系冯仕周长子。
被告尚高龙未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的4份证据能证明原告冯美雄系冯仕周长子。原、被告2014年12月1日签订建房合同，原告支付1万元定金，2014年12月30日被告尚高龙收到冯仕周家建房预付款1万元，2015年3月28日原告自愿放弃与冯仕周家签订的建房合同，尚高龙于20天内退还工程款1.6万元的事实，本院予采信。本院提供的2份询问笔录能证明被告家人与尚高龙无法联系的事实，应予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告冯美雄系冯仕周长子。原告冯美雄与被告尚高龙于2014年12月1日签订建房合同，冯美雄支付定金1万元。2014年12月30日被告尚高龙收取了冯仕周家建房预付款1万元。因被告尚高龙不按合同履行，2015年3月28日，尚高龙自愿放弃与冯仕周家所签订的建房合同，于20日内退还冯仕周家1.6万元工程款。现被告一直不退还款项，原告遂起诉至本院，要求被告退还建房预付款1.6万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告冯美雄与被告尚高龙签订建房合同，原告冯美雄按合同履行了付款义务，被告尚高龙未按合同施工，双方协商解除合同，被告尚高龙应按协议退还工程预付款，该解除协议应受法律保护。原告要求被告退还预付工程款1.6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚高龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尚高龙退还原告冯美雄工程预付款1.6万元，于判决生效后十五日内履行完毕；
诉讼费200.00元，由被告尚高龙负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 袁 杰
审判员 普红卫
审判员 文秋怡
二〇一五年十二月一日
书记员 杨泓飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第199号
原告袁乐发
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告董会民
本院在审理原告袁乐发诉被告董会民房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁乐发于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁乐发撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告袁乐发负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第199号
原告袁乐发，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告董会民，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁乐发诉被告董会民房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁乐发于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁乐发撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告袁乐发负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 闯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03305号
原告：计庆雪，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计庆雪与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计庆雪于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计庆雪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计庆雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计庆雪负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第388号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡。
经营者：叶彩娴，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0027。
委托代理人：胡伟明，男。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司，住所：广东省台山市。
法定代表人：杨石权。
原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称“文明商店”）诉被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称“海棠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告文明商店的委托代理人胡伟明到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告文明商店诉称：被告于2014年5月25日至2014年6月23日间派该公司人员李增活、周永锋到文明商店购买五金配件，并在送货（结算）单上签收。2014年11月12日经原告、被告双方共同确认，被告共欠的货款合计55159.30元，双方并同时达成还款协议：第一期，2014年12月30日前付18000元；第二期，2015年3月30日前付18000元；第三期，2015年5月30日前付19159.30元。但被告一直没有按还款协议向原告支付过上述所欠的货款，原告多次向被告催收无果，因此诉至法院，诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款55159.30元；2、本案诉讼费全部由被告支付。
被告海棠公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告文明商店与被告海棠公司有生意往来，由原告向被告供应五金配件。2014年5月25日至2014年6月23日期间，原告多次向被告供货。2014年11月12日，原、被告签订了《还款协议》，被告确认欠原告货款55159.30元，并承诺还款计划：第一期，2014年12月30日前付18000元；第二期，2015年3月30日前付18000元；第三期，2015年5月30日前付19159.30元。上述协议签订后，被告未能依约还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《企业机读档案登记资料》、《还款协议》、《送货（结算）单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告海棠公司共欠原告货款55159.30元的事实，有《还款协议》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告海棠公司并无主张及提供证据证明其在对账后曾向原告付款，故原告要求被告海棠公司支付货款55159.30元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是原告向被告供应货物后，被告未及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款55159.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（原告已预交受理费589.5元，被告在支付欠款时一并支付受理费589.5元给原告；被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费589.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
刘东经
审 判 员
古辉林
人民陪审员
顾静漪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员
王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第388号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡。
经营者：叶彩娴，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0027。
委托代理人：胡伟明，男。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司，住所：广东省台山市。
法定代表人：杨石权。
原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称“文明商店”）诉被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称“海棠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告文明商店的委托代理人胡伟明到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告文明商店诉称：被告于2014年5月25日至2014年6月23日间派该公司人员李增活、周永锋到文明商店购买五金配件，并在送货（结算）单上签收。2014年11月12日经原告、被告双方共同确认，被告共欠的货款合计55159.30元，双方并同时达成还款协议：第一期，2014年12月30日前付18000元；第二期，2015年3月30日前付18000元；第三期，2015年5月30日前付19159.30元。但被告一直没有按还款协议向原告支付过上述所欠的货款，原告多次向被告催收无果，因此诉至法院，诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款55159.30元；2、本案诉讼费全部由被告支付。
被告海棠公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告文明商店与被告海棠公司有生意往来，由原告向被告供应五金配件。2014年5月25日至2014年6月23日期间，原告多次向被告供货。2014年11月12日，原、被告签订了《还款协议》，被告确认欠原告货款55159.30元，并承诺还款计划：第一期，2014年12月30日前付18000元；第二期，2015年3月30日前付18000元；第三期，2015年5月30日前付19159.30元。上述协议签订后，被告未能依约还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《企业机读档案登记资料》、《还款协议》、《送货（结算）单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告海棠公司共欠原告货款55159.30元的事实，有《还款协议》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告海棠公司并无主张及提供证据证明其在对账后曾向原告付款，故原告要求被告海棠公司支付货款55159.30元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是原告向被告供应货物后，被告未及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款55159.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（原告已预交受理费589.5元，被告在支付欠款时一并支付受理费589.5元给原告；被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费589.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王小青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00228号
申请执行人：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春。
被执行人：关加林，男，满族，住吉林省伊通县。
申请执行人吉林山重机械设备有限公司与被执行人关加林融资租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人关加林名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1959号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申1号
原审原告武天真与原审被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）济民一初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告聂艳萍不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李文革
审 判 员 韩红伟
人民陪审员 张红建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈文会
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申1号
原审原告武天真与原审被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）济民一初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告聂艳萍不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李文革
审 判 员 韩红伟
人民陪审员 张红建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈文会
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第44号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海华诚石化电力设备机械厂。
法定代表人：潘月高。
委托代理人：徐阳恒。
被上诉人（原审被告）：宁波远成石化电力机械有限公司。
法定代表人：杨海涛。
被上诉人（原审第三人）：ShirleyShen。
委托代理人：沈贝。
委托代理人：管文琦。
上诉人宁波市镇海华诚石化电力设备机械厂（以下简称华诚厂）因与宁波远成石化电力机械有限公司（以下简称远成公司）及ShirleyShen股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，作为远成公司股东的原告与另一股东沈光铭（KennethShen，系第三人王修卿之夫，已亡故）签订的《宁波远成石化电力机械有限公司合同》及其修订本第五十三条均约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁费用由败诉方承担”。该条款是双方真实意思表示，第三人作为沈光铭的唯一继承人，在亡故后依法继承其全部权利义务，该条款对其亦有效。本案原告的诉讼请求为要求法院确认其持有被告远成公司45%的股权，实质仍是处理其与第三人之间关于合资公司中所占股权比例的纠纷，属于因执行《宁波远成石化电力机械有限公司合同》及其修订本发生的争议，应提交仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故第三人王修卿提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告华诚厂的起诉。
华诚厂上诉称：1、宁波市中级人民法院在原审裁定中认定“第三人作为沈光铭的唯一继承人，在亡故后依法继承其全部权利义务”与事实不符。2、因股权继承而产生的纠纷不能适用《宁波远成石化电力机械有限公司合同》中的仲裁条款。3、本案属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人远成公司、ShirleyShen在本案上诉阶段均未提交答辩意见。
经审理查明，上诉人华诚厂以远成公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：2001年，案外人张仁康借其姨夫沈光铭的外籍身份与华诚厂合资设立了远成公司，华诚厂占公司注册资本的45%。2OO3年，为获取更有利的优惠政策，采用增加合资公司外资比例的方式，由华诚厂将持有的合资公司40%股权变更到沈光铭名下。在此变更过程中，沈光铭未向华诚厂支付股权转让对价。2007年沈光铭去世，其配偶ShirleyShen向宁波市镇海区经济合作局进行投诉，主张其持有合资公司95%的股权。华诚厂认为ShirleyShen的行为侵害了其股东权益故向法院起诉请求确认华诚厂持有远成公司45%的股权。原告起诉，提供了工商登记档案、合资合同、公司章程、验资报告等证据材料。
本院认为，《宁波远成石化电力机械有限公司合同》及其修订本第五十三条均约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁费用由败诉承担。”该仲裁条款系双方合意达成，应确认为有效。本案主要争议是上诉人与ShirleyShen在远成公司中股权比例的确定，属因执行《宁波远成石化电力机械有限公司合同》及其修订本发生的争议，故本案纠纷应当受到该合同仲裁条款的约束。被上诉人ShirleyShen已就本案所涉争议向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，本案不属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2259号
当事人基本情况及案件审理经过
原告沈海，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨飞，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省凤冈县人，经常居住地瓮安县瓮水办事，系原告所居住社区推荐公民。
被告伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
被告王文琴，曾用名王琴，女，1975年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
原告沈海诉被告伍尚林、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年11月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的沈海诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所欠借款人民币共计10万元；2、请求人民法院判令被告从2015年9月26日起按月利率3%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍尚林的答辩意见：差欠原告的10万元钱是事实，该笔借款由我一个人偿还，不需要王琴偿还，但是我现在经济困难，只能分期还款。
被告王文琴的答辩意见：我和被告伍尚林在借条上签名向原告沈海借款10万元是事实，但是我不知道伍尚林借钱来干什么，我现在和伍尚林是法律上的夫妻关系，但是我们已经分开一年多了，我们现在的共同财产还有两套房子，我也不知道怎么还原告沈海的借款。
审理查明的事实
2014年11月10日，原告沈海通过农村信用社转账的方式向被告伍尚林、王文琴出借人民币10万元，双方口头约定借款利息为月利率5%，未约定还款时间。借款后，二被告按约定支付了部分利息后就再未支付利息也未归还过本金。在庭审中，经原、被告双方结算，一致同意将前期按月利率5%支付的利息重新按月利率3%进行折算，确认二被告向原告支付利息至2015年9月25日。
另查明，被告伍尚林与被告王文琴系合法夫妻关系，双方于2014年1月8日登记结婚，中途离婚，于2014年7月重新办理婚姻登记手续。
判决理由和结果
本院认为，原告沈海提交的二被告亲笔签名的借条及原、被告的陈述，证实了被告伍尚林、王文琴向原告沈海借款10万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告沈海要求二被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告从2015年9月26日起按月利率3%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率3%超过了法律规定的利率上限，本院依法支持年利率24%，折合为月利率2%，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告伍尚林、王文琴在本判决发生法律效力后十日内归还原告沈海借款本金人民币十万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沈海的其余诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告伍尚林、王文琴承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧乔云
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第93号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：邓亮求，男，现住广东省江门市江海区。
被执行人：陈玉婵，女，现住广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的江海卫计礼乐征决字（2015）5011号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出的江海卫计礼乐征决字（2015）5011号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人未在法律期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2015）5011号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴慧仪
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初99号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杜强，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被广安市公安局广安区分局取保候审，2016年11月11日被该分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年12月16日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云，被告人杜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月21日上午9时许,被告人杜强在广安市广安区五福西路某科技有限公司一办公室内，将被害人李某手提包内的一部苹果6Spu1s手机与2000元现金盗走。后被告人杜强将该被盗手机卖给梁某，获赃款1000元。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗苹果6Spu1s手机市场中等价格为人民币3905元。案发后，公安机关已于2016年6月25日将被盗的苹果6Spu1s手机一部发还给被害人李某。
2、2016年11月5日下午,被告人杜强到广安市人民医院住院部3楼某病床，趁被害人熊某某睡觉之际，将其正在充电的一部苹果5S手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗苹果5S手机市场中等价格为人民币656.32元。
3、2016年11月5日下午,被告人杜强到广安市人民医院住院部10楼某病床，将被害人李某甲放于此处充电的一部苹果6S手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗苹果6S手机市场中等价格为人民币2850元。
4、2016年11月7日下午,被告人杜强到广安市人民医院住院部9楼某病床，趁被害人万某某睡觉之际将其放于床头柜的一部“OPP0”R9手机盗走。后被告人杜强将此手机卖给李某乙，获赃款1200元。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗“OPP0”R9手机市场中等价格为人民币2156.25元。
同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局依法对被告人杜强持有的金色HTC手机一部、白色OPPO手机一部进行了扣押。
上述事实，被告人杜强在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍信息，刑事判决书复印件，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，证人李某乙、梁某的证言，被害人李某、熊某某、李某甲、万某某的陈述，被告人杜强的供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜强到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人杜强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日至2017年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜强盗窃所得的现金人民币2000元、苹果5S手机一部、苹果6S手机一部、“OPP0”R9手机一部予以追退，发还给被害人；
三、对被告人杜强盗窃所获赃款2200元予以追缴，上缴国库；
四、被告人杜强被扣押的金色HTC手机一部、白色OPPO手机一部，由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初448号
原告：杜某某。
被告：李某某。
原告杜某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一六年五月十二日
书记员 黄万和
济阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）济阳执字第353号
杨建国申请执行杨凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2012）济阳民初字687号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第687号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月十九日
书记员 齐庆波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05851号
原告长沙市雨花区裕盛木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段246号王德君私房。
经营者丁中萍。
委托代理人王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
原告陈述斌。
委托代理人王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
被告岳阳市裕丰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市金鄂中路景源商务中心18层。
法定代表人徐军，总经理。
被告李祖芳。
本院在审理原告长沙市雨花区裕盛木业经营部、陈述斌诉被告岳阳市裕丰房地产开发有限公司、李祖芳买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区裕盛木业经营部、陈述斌于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区裕盛木业经营部、陈述斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区裕盛木业经营部、陈述斌撤回起诉。
本案受理费4564元，因撤诉减半收取2282元，由原告长沙市雨花区裕盛木业经营部、陈述斌负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03352号
原告周某甲，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人谢强，重庆市潼南区江北法律事务所法律工作者。
被告唐某，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员秦波、人民陪审员刘乾国组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时为家庭琐事发生纠纷。2004年上半年，双方发生矛盾后，被告离家出走，分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能，请求与被告离婚；婚生女周某乙、周某丙由原告抚育，不要求被告给付子女抚育费。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年8月按农村风俗结婚，以夫妻名义共同生活，婚后一直未补办结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告婚后生育了三个子女，1990年生育长女周某丁（已独立生活），2001年8月14生育两女周某丙、周某乙。周某丙、周某乙一直随原告周某甲一起生活，周某丙、周某乙表示，如果原、被告离婚，原意随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情不合，时为家庭琐事发生纠纷，2004年上半年，双方发生矛盾后，被告外出打工，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证、户口页复印件、证人周某戊、周某己、周某庚的证人证言、XX村委会的证明一份、寻人启示一份及原告的陈述在卷佐证，以上证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不合，因感情不合分居已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。婚生女周某丙、周某乙一直随原告周某甲一起生活，周某丙、周某乙也表示原意随原告一起生活，婚生女周某丙、周某乙应当由原告负责抚育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女周某丙、周某乙由原告周某甲负责抚育至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
代理审判员 秦 波
人民陪审员 刘乾国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 翔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5781号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师，特别授权。
被告姚峰华。
被告姚法明。
被告陈文娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告姚峰华、姚法明、陈文娟金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7620元，减半收取为人民币3810元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一六年七月十三日
书记员 黄诗迪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保100号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑柏娟，女。
申请人新田农商银行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑柏娟在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为6210986***存款21595元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执246号
申请执行人：侯冠樟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人侯冠樟与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资2300元以及绩效工资和被执行人苏惠的月工资2000元以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2080号
原告：陈爱清，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞开足、胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：黄浩。
被告：杨元锋，男，1953年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：廖传俤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭洪斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈爱清诉被告福建宏盛建设集团有限公司、杨元锋、廖传俤、郭洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈爱清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤诉。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年九月十九日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2080号原告：陈爱清，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞开足、胡育毅，福建闽江律师事务所律师。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩。被告：杨元锋，男，1953年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：廖传俤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭洪斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈爱清诉被告福建宏盛建设集团有限公司、杨元锋、廖传俤、郭洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈爱清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年九月十九日书记员  鲍美龄
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第136号
上诉人（原审原告）崔光明。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人崔光明因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔光明委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔光明的起诉。
崔光明上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第220号
罪犯杨英红，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年1月22日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，认定杨英红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第519号刑事裁定予以减为无期徒刑；于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第545号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1260号刑事裁定予以减刑一年六个月（异动后刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英红自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分154.9分。2011年评为优秀生产能手。2011年3月行为养成差扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨英红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1113号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日01时11分许，被告人何某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色超级维特拉牌小型越野客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市西山路怡和山庄路段时被执勤民查获。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人何某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月三十日
书记员 马 嘉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初541号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙颖，女，1981年1月5日出生于天津市红桥区，汉族，大学专科文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地。2017年5月2日因盗窃被行政拘留十日。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］568号起诉书指控被告人孙颖犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月15日9时30分许，被告人孙颖在本市南开区东马路仁恒底商131号珂莱蒂尔女装店内，趁售货员不备，盗窃珂莱蒂尔牌紫色女士连衣裙一件、橘黄色女士上衣一件，放在其随身的挎包内，走出店门逃跑时被店内售货员张某某发现。张某某立即追赶被告人孙颖，追赶几十米后在仁恒置地广场一楼扶梯附近将其拦截。后张某某报警，公安民警将被告人孙颖当场抓获。经依法鉴定，两件被盗女装总价值2069.6元。
上述事实，被告人孙颖在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，身份户籍证明材料，被害单位员工张某某的陈述，被害单位出具的发货单，监控视频资料，价格鉴定意见，被告人孙颖的行政处罚材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人孙颖具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物被及时追缴发还被害单位，可以对其酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙颖犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7058号
罪犯罗福忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年2月21日作出（2013）杭淳刑初字第62号刑事判决，以被告人罗福忠犯抢劫罪、盗窃罪，�处有期徒刑七年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙杭刑终字第237号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗福忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福忠准予减刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0956号
原告盱眙县方佳物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇穆山巷*号。
法定代表人孙洪银，总经理。
委托代理人李春东、程泽银。
被告刘志勇，职业不详。
本院于2014年4月29日立案受理原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理�限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第228号
申请执行人牛风萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第228号
申请执行人牛风萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第228号
申请执行人牛风萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哲仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华。
再审申请人刘哲仁因与被申请人陈华建设工程施工合同纠纷一案，不服永顺县法院（2009）永民初字第3号民事判决和本院（2010）州民一终字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘哲仁申请再审称，1、原生效判决认定事实错误。本案3.6万元欠条成立的前提是由再审申请人与恒顺路桥公司进行工程结算，被申请人未经申请人同意私自起诉恒顺路桥公司，并在申请人不知情的情况下，与恒顺路桥公司达成调解协议，领取了工程款5万元。申请人就同一工程又与被申请人结算并给被申请人出具该案3.6万元欠条属于重复计算工程款。2、原生效判决遗漏诉讼请求。再审申请人在本案一审时提起了反诉，并交纳了诉讼费，但是一审法院未就申请人的反诉作出裁判。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
陈华提交意见称：刘哲仁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘哲仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟丽晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第542号
上诉人马朝学，男，1944年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人马朝学因诉达州市达川区人民政府、达州市达川区住房和城乡规划建设局修改城乡规划、干预行政审批上诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
马朝学上诉称：被上诉人没有任何书面通知即强制关停其经营的达县临江液化气站，其不作为、乱作为，擅自强拆上诉人企业的设备，运走物资数十吨，并不是具有普遍约束力的行政行为。一审法院接收诉状的时间严重不符合事实。一审法院裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院裁定立案受理并审理。
本院认为，马朝学起诉称达州市达川区人民政府修改城乡规划、干预行政审批，但未向人民法院提供相关的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。马朝学起诉达州市达川区住房和城乡规划建设局作出的行政强制行政行为违法并要求赔偿损失，可以向达州市达川区人民法院提起诉讼，其直接向四川省达州市中级人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖的规定。因此，一审法院对马朝学的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，马朝学要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晴雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖455号
原告：李某，女，1973年11月18日出生，汉族，现住太原市小店区。
被告：杨某，男，1974年4月10日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初字第93号
原告庞某某，女，1977年2月生，汉族，本市人，农民，住淮南市谢家集区。
委托代理人万传寓，安徽信智律师事务所律师。
被告丁某某，男，1970年8月生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
本院受理原告庞某某与被告丁某某离婚纠纷一案，庞某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庞某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由庞某某负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年一月二十九日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9816号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告夏秀梅，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告夏秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9816号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告夏秀梅，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告夏秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1910号
原告徐文亮，男，1962年11月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏武电电力工程有限公司，住所地：大武口区维电路电厂体育馆。
法定代表人徐胜利，公司经理。
本院在审理原告徐文亮与被告宁夏武电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2016年5月30日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院�为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文亮撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告徐文亮负担。
审判员 周顺玲
二〇一六年五月三十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1011号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某某，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人郭某某犯容留卖淫罪一案，于2016年8月12日作出(2016)沪0113刑初1475号刑事判决。对被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决后，郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。在二审庭审中，郭某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人郭某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人郭某某撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人�某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第89号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人黄竹顺。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人慕德华，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉[2015]71号起诉书指控被告人黄竹顺犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治、段月波出庭支持公诉。被告人黄竹顺及其辩护人慕德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月平坝区公安局禁毒大队根据侦查获取的线索得知，云南籍叫谢词坤（已判刑）的男子准备从云南运输毒品到平坝区贩卖给被告人黄竹顺。于是平坝区公安局禁毒大队开展布控工作，于同年11月21日，在沪昆高速路平坝区收费站出口处将谢词坤抓获，当场从谢词坤的身上搜出两包毒品海洛因，经称量净重400.4克。2015年3月3日，平坝区公安局根据侦查获得线索，又一名云南籍人运输毒品来平坝区贩卖给被告人黄竹顺，同日凌晨4时许，平坝区公安局在平坝县鼓楼办事处三星街20号门口将被告人黄竹顺抓获，但在抓捕过程中云南籍贩毒人员逃脱。随后，公安人员在被告人黄竹顺位于平坝县鼓楼办事处菜园头36号附2号房屋卧室内的床垫下搜到六包毒品疑似物，分别编号为1至6号，经称量，1至6号毒品疑似物分别净重23.4克、21.9克、30.5克、91.6克、0.6克、12.9克，共计180.9克。经鉴定，从编号为1-5号毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为23.21%、13.85%、15.63%、46.16%、47.03%。从6号毒品疑似物中检出脑复康。1－5号毒品海洛因净重168克。
公诉机关为支持上述犯罪事实的指控，提供的了书证、证人证言、被告人黄竹顺的供述、毒品照片、毒品检验报告等证据。认为被告人黄竹顺违反国家对毒品的管制法规，为获取非法利益，购买毒品海洛因168克用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人黄竹顺对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称没有贩卖毒品，家中搜查出的毒品是用于自己吸食。其辩护人认为被告人黄竹顺构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年11月上旬至12月下旬，被告人黄竹顺曾向另一贩毒人员涂玉平贩卖毒品海洛因。其间，黄竹顺又与贩毒人员谢词坤（已判刑）联系购买毒品海洛因。2014年11月20日，谢词坤从云南携带毒品海洛因至安顺市平坝区欲与黄竹顺交易时，在沪昆高速公路平坝区收费站被抓获，当场从其身上搜出2包毒品海洛因，经称量净重400.4克。2015年3月3日凌晨4时许，黄竹顺在其所居住的平坝区鼓楼办事处三星街的房屋门口被公安局民警抓获。随后，公安民警在黄竹顺位于平坝区鼓楼办事处菜园头36号附2号房屋卧室内的床垫下搜到6包毒品疑似物，又在该卧室搜出毒品加工及称量工具千斤顶1个、钢制压缩磨具1套，小型粉碎机1台，微型黑色电子秤1台。经称量，查获的毒品疑似物分别净重23.4克、21.9克、30.5克、91.6克、0.6克、12.9克，共计180.9克。经鉴定，从5包共计168克毒品疑似物中检出海洛因成分，含量分别为23.21%、13.85%、15.63%、46.16%、47.03%；从12.9克毒品疑似物中检出脑复康成分。
综合庭审举证、质证的证据认为，被告人黄竹顺贩卖毒品海洛因168克的行为有从黄竹顺家中搜查出的毒品海洛因168克，同时有证人谢某某证实从云南携带毒品到平坝区贩卖给黄竹顺，之前黄竹顺给其汇款，其证言与黄竹顺妻子唐某某给谢某某的银行汇款凭证、手机通话记录相互印证；证人涂某某证实其三次向黄竹顺购买毒品海洛因，公安机关从黄竹顺家中搜到的加工毒品的工具千斤顶、钢制压缩磨具、小型粉碎机、微型黑色电子称，同时有证人证言、扣押物品清单、称量记录、搜查、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证。本案证据能形成完备的证据体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄竹顺为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因168克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄竹顺关于没有贩卖毒品，家中搜查出的毒品是用于自己吸食的辩解意见及其辩护人关于黄竹顺构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人谢词坤证实从云南携带毒品海洛因到平坝区贩卖给黄竹顺，证人涂玉平证实其多次向黄竹顺购买毒品海洛因，同时公安机关从黄竹顺家中查获的毒品海洛因、加工毒品的工具千斤顶、钢制压缩磨具、小型粉碎机、微型电子秤，与银行存款凭证、通话记录等证据相互印证，故被告人黄竹顺的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄竹顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2030年3月3日止。）
二、由安顺市平坝区公安局扣押的被告人黄竹顺的毒资人民币4460元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计 顺 红
代理审判员 刘 海 萍
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪威（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执990-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人候广卫，男，1990年1月13日出生于山西省壶关县，汉族，户籍所在地山西省壶关县。
本院在执行被执行人候广卫罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执990-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人候广卫，男，1990年1月13日出生于山西省壶关县，汉族，户籍所在地山西省壶关县。本院在执行被执行人候广卫罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1233号之一
被执行人杨胜利，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，系石嘴山市惠农区固磊建材厂工人。
本院于2015年7月24日作出的（2015）石惠刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人杨胜利银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人杨胜利现在暂无其他财产可供执行。未执行的标的为4050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1233号被执行人杨胜利，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，系石嘴山市惠农区固磊建材厂工人。本院于2015年7月24日作出的（2015）石惠刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨胜利应支付罚金4000元、执行费50元，合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人杨胜利应支付罚金4000元、执行费50元，合计4050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十一月十日书记员  安 冉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第822号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月2日20时27分许，被告人何某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县雉城镇画溪大道长兴市政公司门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人何某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为1.2mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等书证；证人殷某、许某的证言；被告人何某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人何某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3108号
原告杨明清。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人杨冬莉，职务，董事长。
被告郭显彬，四川省资阳市安岳县岳阳镇龙井街1号一幢三单元201号。
原告杨明清诉被告四川民意乐食品有限公司、郭显彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何峰、被告四川民意乐食品有限公司的法定代表人杨冬莉到庭参加诉讼。被告郭显彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明清诉称，2015年5月17日，被告四川民意乐食品有限公司与原告杨明清双方达成口头借款协议，同日被告四川民意乐食品有限公司向原告出具借据一份，借据内容为：被告向原告借款人民币15万元，利息每月按2%计算，该笔借款用于归还杨国金借款；若不按上述期限归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，被告郭显彬对被告四川民意乐食品有限公司此笔债务承担连带担保责任。借据同时约定，本借款项下争议的管辖权为资阳市雁江区人民法院。2015年5月21日原告按借款约定转款15万元给杨国金，但被告并未按借据约定期限归还本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告四川民意乐食品有限公司返还原告借款本金15万元及利息；二、本案诉讼费由被告四川民意乐食品有限公司承担；三、判决被告郭显彬对被告四川民意乐食品有限公司的以上一、二项债务承担连带担保责任。
被告四川民意乐食品有限公司辩称原告所述属实，但现在公司没有偿还能力。
被告郭显彬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告四川民意乐食品有限公司、郭显彬签订借据一份交由原告杨明清收执。借据载明：“借款人四川民意乐食品有限公司于2015年5月17日向债权人杨明清借款人民币1，500，00.00元（大写：壹拾伍万元整）。在2015年6月16日之前将所有借款本金全部还给债权人，利息每月按照2%…该笔借款用于归还杨国金借款…保证人郭显彬对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本借款项下争议的管辖权为资阳市雁江区人民法院。”2015年5月21日原告通过中国工商银行转款15万元给杨国金。因被告并未按借据约定履行借款义务，原告杨明清诉至本院。
上述事实，被告四川民意乐食品有限公司予以承认，有原告举证的借据一份、中国工商银行转账单一份、收条一份。上述证据材料，被告四川民意乐食品有限公司经庭审质证无异议，能与原、被告陈述相互印证共同证明上述事实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告与被告四川民意乐食品有限公司签订书面借款合同，约定月利息2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，且原告按照合同约定提供了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法生效。被告四川民意乐食品有限公司未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。合同中约定保证人郭显彬对债务承担连带责任，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告郭显彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川民意乐食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨明清借款本金150000元及其利息（按月利率2%，从2015年5月21日起计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、被告郭显彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川民意乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月三日
书记员 李貌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保150号
申请人邵西财。
被申请人田江涛。
被申请人宁晋县吉运汽车运输有限公司。
申请人邵西财因与被申请人田江涛、宁晋县吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的冀E号挂冀E号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀E号挂冀E号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 高倩倩