江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3606号
原告：王雪荷，女，1928年4月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1989年2月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：曹建华，男，1959年3月2日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：陈曦隆，男，1983年1月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王雪荷与被告杨鑫、曹建华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告王雪荷的委托诉讼代理人韦政、被告杨鑫、被告曹建华的委托诉讼代理人陈曦隆、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费309元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金42159.6元（40152元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，共计81918.6元。上述费用由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分先由平保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足再由杨鑫、曹建华赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日8时04分，杨鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车在无锡市滨湖区丰裕园19号楼前路口由北往南倒车时，碰撞在车辆后方站立的其，致其跌地受伤。经交警部门认定，杨鑫负事故全部责任。其事发后被送医救治，伤情经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧尺桡骨骨折、断端错位等。经查，苏Ｂ×××××号小型越野客车的车主为曹建华，该车在平保无锡分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另，其前期医疗费76196.31元已于2017年4月11日经法院调解处理完毕并获赔付。
被告杨鑫辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。其虽受车主曹建华雇佣为曹开车，但事发时并非履行职务，相关赔偿由其个人负责。其在该事故前次处理时承担了王雪荷部分前期医疗费15239元，此后未再行垫付。
被告曹建华辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。其虽雇佣杨鑫为其开车，但事发时杨鑫的开车行为不是职务行为，相关赔偿由杨鑫个人负责。其事发后未曾垫付。
被告平保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定、投保情况均无异议。其公司于该事故前次处理后已向王雪荷赔付医疗费60957.31元，其中在交强险范围内赔付10000元、在商业三者险范围内赔付50957.31元，此后未再行垫付。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年11月4日8时4分许，杨鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，在位于无锡市滨湖区雪丰路的丰裕园小区19号楼前路口由北往南倒车时，碰撞站立于车辆后方的行人王雪荷，致王跌地受伤。2017年1月19日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨鑫应负事故的全部责任。事故发生后，王雪荷被送至无锡市第九人民医院救治，并于事发当日至2016年11月23日住院治疗19天，出院后又多次至该院及无锡市第三人民医院等处复诊。
苏Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为曹建华。杨鑫虽受曹建华雇佣为曹开车，但事发时并未在从事雇佣活动。曹建华为苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年4月18日18时起至2017年4月18日18时止。
王雪荷曾于2017年1月20日诉至本院，向杨鑫、曹建华、平保无锡分公司主张其前期医疗费。后经本院主持调解，该案原、被告双方于2017年4月11日达成调解协议，并由本院（2017）苏0211民初670号民事调解书确认。根据该调解协议，王雪荷截至2016年12月19日的医疗费76196.31元已处理完毕，分别由杨鑫赔偿15239元、由平保无锡分公司赔偿60957.31元（交强险限额范围内赔偿10000元、商业三者险限额范围内赔偿50957.31元）。
本案审理过程中，经王雪荷申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对王雪荷因本次交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期等进行评定。该所于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，结论为“王雪荷左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期180日，营养期180日为宜。”王雪荷为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原、被告双方一致确认王雪荷因本次事故产生而未处理的医疗费为309元，但平保无锡分公司要求扣除非医保用药费用61.8元，杨鑫对此表示同意由其承担。就王雪荷主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，三被告均分别认可为342元（18元/天×19天）、3240元（18元/天×180天）、10800元（60元/天×180天）、300元。就王雪荷主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，杨鑫、曹建华均无异议；平保无锡分公司认为王雪荷左下肢丧失功能未达九级伤残，仅认可王的伤情构成一个十级伤残，故认可残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2017）苏0211民初670号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王雪荷因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
就王雪荷在本案中主张的因本次事故产生而未获赔付的各项损失，本院作如下认定：
1.原、被告双方在庭审中一致确认王雪荷因本次事故产生而未处理的医疗费为309元，且杨鑫表示自愿承担其中的非医保用药费用61.8元。以上内容不违反法律规定，本院对此予以确认。
2.住院伙食补助费。王雪荷因本次事故受伤后住院治疗19天，本院按照本地区50元/天的标准核定其住院伙食补助费为950元。
3.营养费。经鉴定，王雪荷营养期为180天。本院据此并结合其伤情，按照20元/天的标准核定王雪荷的营养费为3600元，对其主张的超出部分不予支持。
4.护理费。经鉴定，王雪荷护理期为180天，本院据此按照80元/天的标准核定其护理费为14400元，对其主张的超出部分不予支持。
5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。无锡中诚司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，该所评定王雪荷因本次交通事故所致损伤的残情分别构成九级伤残、十级伤残，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效，平保无锡分公司虽对该鉴定意见的部分内容不予认可，但未提供相关证据进一步证明己方主张，亦不申请重新鉴定，故本院对其公司所持异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采信。王雪荷系本地常住居民，其在定残之日（2017年7月27日）已满75周岁，相应的残疾赔偿金计算年数应为5年。据此，本院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，核定王雪荷残疾赔偿金为42159.6元（40152元/年×5年×21%）。考虑到王雪荷因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为10500元。
6.交通费。考虑到王雪荷就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定其交通费为300元，对其主张的超出部分不予支持。
综上，王雪荷因本次交通事故产生而未获赔付的损失应计为72218.6元。
苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间；同时，该车驾驶人杨鑫负本次事故的全部责任，且其事发时并未在从事雇佣活动，故王雪荷的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿67359.6元（医疗费用赔偿限额已在本事故前次处理时使用完毕、死亡伤残赔偿限额项下67359.6元），超出交强险部分的损失4859元则应由杨鑫承担。又，苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，故杨鑫所应承担的部分应由平保无锡分公司予以赔偿。因杨鑫自愿承担非医保用药费用61.8元，故平保无锡分公司实际共应向王雪荷支付赔偿款72156.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪荷支付赔偿款72156.8元；
二、被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪荷支付赔偿款61.8元；
三、驳回原告王雪荷的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、杨鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计360元，鉴定费3060元，共计3420元，由原告王雪荷负担405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3012元，由被告杨鑫负担3元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、杨鑫所应负担部分已由原告王雪荷垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、杨鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雪荷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。