江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00154号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告李如海，养殖户。
被告周伟伟，养殖户。
被告吴益祥，养殖户。
被告胡仁花，养殖户。
被告顾明国，养殖户。
被告贺守梅，养殖户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告李如海、周伟伟、吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永忠、被告吴益祥到庭参加诉讼，被告李如海、周伟伟、胡仁花、顾明国、贺守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2013年12月18日，被告李如海、周伟伟以经营需要资金为由，向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅提供担保。借款到期后，被告为按约归还借款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告李如海、周伟伟偿还借款本金80万元，利息10396.40元，罚息9587.82元，合计819984.22元；并承担从2015年3月3日起至还款之日止的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息；2、被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅承担连带保证责任。
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月18日，原告与被告李如海、周伟伟签订的《个人贷款合同》一份；
2、2013年12月18日，被告李如海出具的零售借款借据一份；
3、2013年12月18日，原告与被告吴益祥、胡仁花，与被告顾明国、贺守梅签订的《个人贷款保证合同》各一份；
被告吴益祥辩称，被告李如海向原告借款80万元是事实，我为被告李如海、周伟伟向原告借款作保证也是事实。我和李如海原来不认识，是原告组合我们进行联保贷款，所以发生了本案的借款和担保合同。李如海另外还有唐秀国作担保人。我本人的贷款一时也归还不了，也没有能力履行担保责任。请求法院依法处理。
被告吴益祥未提交证据。
被告李如海、周伟伟、胡仁花、顾明国、贺守梅未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告吴益祥对射阳中行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告射阳中行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月18日，原告与被告李如海、周伟伟签订编号为2013年GT字125号《个人贷款合同》一份，主要内容为：借款人李如海，贷款人射阳中行，贷款金额为80万元；贷款期限为1年／12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应的档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。每月的15日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告吴益祥、胡仁花在合同借款人处签名。
同日，原告与被告吴益祥、胡仁花及被告顾明国、贺守梅分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，主要内容为：主合同为债权人与借款人李如海之间签署的编号为2014年GT字125号合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告吴益祥、胡仁花及被告顾明国、贺守梅分别在合同保证人处签名。
同日，被告李如海向原告出具一份借款借据，载明：借款金额捌拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率6‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法。借款到期后，被告李如海、周伟伟至归还上述借款本息，被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅亦未承担保证责任，原告射阳中行诉至本院。
本院认为：1、原告与被告李如海、周伟伟之间的借款合同及原告与被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告李如海、周伟伟未按约偿还借款，显属违约，故被告李如海、周伟伟应承担偿还借款本金，并按合同约定利率支付利息的责任。
2、被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅自愿为被告李如海向原告的借款提供保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告李如海的归还借款本息的义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅承担保证责任后，有权向被告李如海追偿。
综上，原告射阳中行要求被告李如海、周伟伟返还借款本金80万元，支付截止2015年3月2日的利息10396.40元，罚息9587.82元，合计819984.22元，并从2015年3月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9‰另行支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如海、周伟伟于本判决发生法律效力后10日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元，支付截止2015年3月2日的利息10396.40元，罚息9587.82元，合计819984.22元，并从2015年3月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9‰另行支付利息。
二、被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅对被告李如海、周伟伟上述还款义务承担连带责任。
三、被告吴益祥、胡仁花、顾明国、贺守梅承担保证责任后，有权向被告李如海、周伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12040元，由被告李如海、周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 于敬东
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。