济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1399号
原告闫伟伟，男，生于1977年9月5日，汉族，烟台奥瑞酒业有限公司职工，住济南市
委托代理人刘保喜、靳峰，均系山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，总经理。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张健，男，生于1978年11月11日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王国茸，男，生于1958年4月20日，汉族，无业，住济南市
被告叶建如，男生于1958年2月8日，汉族，上海虞新物业公司职工，住济南市
原告闫伟伟诉被告济南汇统物业管理有限公司（以下简称物业公司）、被告王国茸、被告叶建如健康权、身体权纠纷一案，原告闫伟伟于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年10月13日公开开庭进行审理。原告闫伟伟的委托代理人刘保喜，被告王国茸、被告叶建如、被告物业公司的委托代理人黄传哲、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟伟诉称：2013年5月20日22时35分许，原告看见小区保安私自放行无证车辆，随后就此问题质问小区保安，在此过程中，被告物业公司当值的雇员王国茸、叶建如（均系小区保安）无故殴打原告，造成原告受伤住院。经原告报警后，济南市公安局历城分局于2014年2月7日做出行政处罚决定书，分别给予王国茸、叶建如行政拘留三日的处罚。原告住院治疗77日后出院，现因视力受损无法正常工作，且腰部受伤导致行动不便，仍在家养伤并定期复检和继续治疗。三被告对原告的其他损失至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费50794.47元、误工费42000元、护理费7066元、住院伙食补助费2310元、精神损害赔偿金5000元、交通费3000元、营养费3000元等合计113170.47元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。
被告物业公司辩称：被告物业公司系企业法人，并未对原告实施殴打行为，不是侵权行为的实施者，不应承担赔偿责任。被告物业公司对此次事故事前并不知情，且公司的规章制度明确了员工不准打骂业主，物业公司在本次事故中不存在过错。原告闫伟伟酒后乘坐出租车返回小区，根据本小区车辆管理办法的规定，出租车不准进入小区，本案另外二被告未允许原告乘坐的出租车进入小区。原告闫伟伟以此为借口在小区门口滋事、谩骂二被告。二被告只是在现场维护秩序，并未与原告闫伟伟发生冲突。原告闫伟伟将小区物业值班室的椅子砸坏，被告王国茸和叶建如在制止原告闫伟伟的过程中，双方发生推搡且均有不同程度的受伤。此次事故是因原告闫伟伟酒后滋事导致的，其应承担全部责任。
被告王国茸辩称：原告闫伟伟酒后闹事，被告王国茸对其劝阻，且原告闫伟伟先动手。原告闫伟伟伤情并不严重，其住院时间过长，花费医疗费过高。本次事故的发生，责任在原告闫伟伟，被告王国茸无责任，不应担赔偿责任。被告王国茸是在工作期间发生的此次事故，不应承担赔偿责任。
被告叶建如辩称：原告闫伟伟酒后闹事，被告叶建如对其劝阻，且原告闫伟伟先动手。原告闫伟伟伤情并不严重，其住院时间过长，花费医疗费过高。本次事故的发生，责任在原告闫伟伟，被告叶建如无责任，不应担赔偿责任。被告叶建如是在工作期间发生的此次事故，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定：2013年5月20日22时35分许，原告闫伟伟与被告王国茸、叶建如因被告王国茸、叶建如是否允许无小区出入证的车辆进入小区一事发生语言及肢体冲突。济南市公安局历城分局于2014年2月7日做出历城公（东风）行罚决字（2014）00007号及00008号行政处罚决定书，该两份处罚决定书分别认定：2013年5月20日22时35分在山东省济南历城区东辰大街100号门口，闫伟伟因为看见小区保安私自放行无出入证车辆，随后就此问题在质问小区保安过程中被小区保安王国茸、叶建如殴打，给予王国茸、叶建如行政拘留三日的处罚。三被告均认可被告王国茸、叶建如原系被告物业公司的员工，被告王国茸、叶建如在被告物业公司负责上海花园小区的车辆管理工作。本次事故发生时，被告王国茸、叶建如根据被告物业公司的安排在上海花园小区西门值夜班。
关于本次事故发生的具体过程，本院自济南市公安局历城分局东风派出所调取了原被告及案外人李某某、杜某某的询问笔录。1、案外人李某某自述：李某某系被告物业公司的员工，事故发生时，其与王国茸、叶建如在上海花园西门入口处值班。晚上十点多钟，一辆出租车停在门口，该出租车停车时有一辆小区业主的车辆准备进入小区。李某某看到坐在出租车副驾驶座上的一名男子在车上朝李某某及王国茸、叶建如骂骂咧咧，说脏话，并且说不应让无出入证的车辆进入小区。后该男子进入保安室，身上有很浓的酒味，该男子在保安室内一直骂人，和王国茸争吵起来，后两人自保安室出来，在门口处继续争吵，该男子用身体顶王国茸，王国茸推了该男子一下，没有推倒。该男子搬起车辆起落架旁边的小桌子砸王国茸，李某某和叶建如夺了下来，后该男子又跑到入口南侧搬自行车，三人又冲上去夺下来。该男子用脚踹了王国茸腿部一脚，王国茸被踹倒了，王国茸起来后和叶建如用拳头与该男子打起来，打在什么位置没看清，该男子也用拳头打王国茸和叶建如。他们打了一、二分钟就不打了，该男子鼻子流血了。王国茸右腿有血印。2、叶建如自述：事发当天，其与王国茸、李某某在小区西门入口处值班，有一辆车要求进小区内接个人，王国茸让该车辆进入小区，在门口的一辆出租车上下来了一名男子质问我们为什么放无证车辆进入小区。该男子喝了不少酒，说话结巴。王国茸多次劝他回家，但他说话较难听，后其与王国茸争吵起来，该男子往王国茸身上贴，王国茸推了他一下，该男子搬起车辆起落架旁边的小桌子砸王国茸，李某某和叶建如夺下来了，后该男子又跑到入口南侧搬自行车，三人又冲上去夺下来。叶建如和王国茸与该男子撕打在一起，该男子用身体将叶建如扛倒在地。叶建如起来后就站在该男子右后侧开始用拳头打该男子，王国茸站在该男子左前侧用拳头打该男子。该男子鼻子流血了。王国茸右腿有划伤。3、王国茸自述：事发当天，其与叶建如、李某某在小区西门入口处值班，晚上十点多一位业主在进行车辆登记，后面一出租车上下来一名男子，朝保安骂骂咧咧，说脏话，三保安未搭理他。该男子下车进了保安室，该男子身上有很浓的酒味，双方发生争吵，该男子用身体顶王国茸，王国茸推了他一下，没有推倒。该男子搬起登记桌砸王国茸，李某某和叶建如夺下来了，该男子踹了王国茸一脚，王国茸摔倒在地，后该男子又跑到入口南侧搬自行车，两人又冲上去夺下来。王国茸起来后从后面抓住该男子腰带用拳头打他后背，该男子的T恤衫被王国茸扯坏。叶建如和李某某也与该男子打作一团，相互拳打脚踢，具体打到什么位置没看清。4、原告闫伟伟自述：事发当晚，闫伟伟与朋友吃完饭、喝完酒，坐出租车回家，看见小区保安让没有出入证的车辆进入小区，就去质问保安由此引起争吵，当时有三个保安，其中一个保安说我管不着他们的工作。两人发生争吵，吵了一会，闫伟伟走出保安室，戴眼镜的保安跟着闫伟伟走出保安室，还指着闫伟伟骂，该保安推了闫伟伟一下，但没有推倒，随后对方就开始打闫伟伟，具体几个人记不清楚了，闫伟伟搬起保安室门口的桌子想去阻挡保安的攻击行为，但被对方夺下来，后闫伟伟跑到西门口南侧想骑自行车离开现场，自行车也被夺了，多少人打闫伟伟，谁夺的自行车均记不清了。不知什么原因，闫伟伟头朝下倒在地上，感觉有很多人用脚踹、用拳头打，对方停手后。闫伟伟发现鼻子流血了。闫伟伟当时没有还手打对方，只是抬起胳膊招架一下。闫伟伟称其当时喝了三两左右红酒。5、杜某某（闫伟伟所乘坐出租车驾驶员）自述：事发当晚其驾驶车辆将一名男性乘客送到上海花园西门口，准备进入小区。当时门口有三名保安，还有一辆车辆停在门口，车辆驾驶员与保安交谈一分多钟后，保安让该车辆进入小区。见此情况，乘坐出租车的男性向保安喊：“是人不是人的都往小区里放吗”，该男性坐在副驾驶位置上，对保安喊了两、三分钟，言语内容均是指责保安的，最后他的话里带有口头语。保安开始不理睬该男性乘客，后一名保安说了一句：“你愿进就进，不愿进就下车”，该男乘客下车到值班室与一名保安争吵起来，别的保安劝该男乘客回家。该男子当时喝酒了，情绪激动，不听劝，说话时带有口头语。该男子与保安自值班室出来后，继续争吵。该男子与一名戴眼镜的保安靠近，两人几乎脸对脸，保安推了男子一下，将男子推开了。该男子又向保安靠近，在此期间该男子一直骂骂咧咧。为防止他们砸到车子，杜某某向后倒车，在倒车时，听到有打斗和桌椅倒地的声音，其再回头看时，该男子与保安撕扯在一起。原告闫伟伟认为王国茸所述未殴打原告闫伟伟不属实。被告王国茸、叶建如对原告闫伟伟所述不认可。被告物业公司对笔录真实性无异议。
被告物业公司称其对员工的服务态度及行为规范有严格要求，被告王国茸与叶建如的行为与要求不符，物业公司尽到了合理的管理义务。物业公司对此提交汇统物业员工考核标准、秩序维护队作业文件、公司规章制度。原告闫伟伟对该证据不予认可。被告王国茸及叶建如称对该文件不知情，物业公司未组织学习。
原告闫伟伟主张事故发生后其先后在济南森特医院、山东省千佛山医院及山东中医药大学附属医院住院治疗78天，支出医疗费50794.47元，对此提交济南森特医院、山东省千佛山医院及山东中医药大学附属医院住院病案、山东中医药大学附属医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、检查报告单。住院病历显示入院诊断为脑震荡、左眼外伤、腰椎间盘突出症、鼻骨骨折、全身多发软组织损伤。三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告闫伟伟在治疗过程中存有重复检查的情况，且腰椎间盘突出症、眼部及鼻部损伤并非本次事故造成，相关治疗费用不应由被告赔偿。
本案审理过程中，依据被告物业公司的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定中心对闫伟伟的误工时间；对医疗费的必要性和合理性，其不合理的费用数额进行鉴定。该鉴定所于2015年3月12日出具大舜司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫伟伟伤后误工时间为90日，实际误工超出部分建议参考医院病假证明综合评定。2、被鉴定人闫伟伟医疗费用（检查、治疗、用药等项目）未见明显不合理性项目。被告物业公司对此鉴定意见书关于误工时间的结论无异议，对医疗费的合理性鉴定不予认可，并称原告闫伟伟先后在济南森特医院、山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院就诊，每次更换医院均重新进行检查，所花费的医疗费用，有多项属于重复诊断、重复治疗、重复检查，违反了法律规定的合理性、必要性的原则，但鉴定意见书并没有对上述事实作出客观的、科学的鉴定。山东大舜司法鉴定所针对被告物业公司的异议申请，作出答复，该答复载明：鉴定所依据的三个医院的病历资料中均未提及闫伟伟的腰椎间盘突出症是原有疾病，与本次事故无关。法院及公安机关均未说明闫伟伟该病症是陈旧性疾病。因此所做的关于医疗费的合理性鉴定的意见是不能排除腰椎间盘突出症的，如需认定闫伟伟的椎间盘突出症是陈旧性疾病，需提出有力证据。国家没有法律规定，某人的某一次损伤或疾病应该做几次检查、诊断和治疗，什么样的情况算合法合理的，什么样的情况重复检查、诊断和治疗。被告物业公司申请鉴定人员出庭接受质询，就相关异议对鉴定人员进行了询问。原告闫伟伟对鉴定意见书、答复及鉴定人员的答复无异议。被告物业公司及王国茸对鉴定意见书中误工时间无异议，但对其他意见及鉴定人员的答复不予认可。本院认为被告物业公司及王国茸虽对鉴定意见书关于闫伟伟医疗费合理性、必要性的鉴定结论有异议，但其并未提交有效证据证实其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信。
原告闫伟伟主张误工费42000元（3500元／月×12个月），对此提交烟台奥瑞酒业有限公司证明和工资单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、山东中医药大学附属医院病休证明、门诊病历。三被告对烟台奥瑞酒业有限公司营业执照、组织机构代码证无异议，对其他证据不予认可。原告闫伟伟主张护理费7066元（28264元／年÷360天×90天），对此提交护理人员身份证复印件。被告王国茸、叶建如对护理费不予认可，被告物业公司只认可住院期间与治疗因此次事故所致伤情有关的时间的护理费。原告主张交通费3000元，对此提交交通费发票。三被告认为该证据无法证实与本次事故有关，且单据中显示的里程数不一致。
被告王国茸主张在本次事故中，原告闫伟伟也对其实施了殴打行为，对此提交山东大学第二医院的门诊病历、住院病历、照片、山大第二附属医院收费发票。原告闫伟伟称该证据不能证实被告王国茸的主张。
本院认为：被告王国茸、叶建如因小区车辆进入的问题，与原告闫伟伟发生争执，未能采取合理方式使问题得到妥善处理，而是采取了对原告闫伟伟实施殴打的行为。被告物业公司作为被告王国茸、叶建如的用人单位，其对被告王国茸、叶建如因执行工作任务造成的他人损害，应承担赔偿责任。原告闫伟伟因小区车辆的进入问题，与被告王国茸、被告叶建如发生争执及肢体冲突。原告闫伟伟在酒后，情绪难以控制的情况下，未能采取较为合理、有效的方式处理该问题，而是以过激的言语导致事态的恶性发展。原告闫伟伟对此次事故的发生亦存有过错。本院认为，结合双方的过错程度，原告闫伟伟与被告物业公司各承担30%和70%的责任较为适宜。
原告闫伟伟主张医疗费50794.47元，并提交有效证据证实，故本院认定原告闫伟伟医疗费的合理损失为50794.47元。原告闫伟伟主张护理费7066元，结合原告闫伟伟的伤情、住院时间，本院认定原告闫伟伟护理费的合理损失为6084元（78元／天×78天）。原告闫伟伟主张的其他护理费，本院不予支持。原告闫伟伟主张误工费42000元，其主张的误工时间过长，其虽未提交有效证据证实其因此次事故所产生的实际收入减少数额，但其主张的计算标准未超出上年度在岗职工平均工资收入标准，故本院对原告闫伟伟主张的计算标准予以采信。结合原告闫伟伟的伤情、住院时间及鉴定意见书中载明的误工时间，本院认定原告闫伟伟误工费合理损失为10500元。原告闫伟伟主张住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），符合法律规定，本院认定原告闫伟伟住院伙食补助费的合理损失为2310元。原告闫伟伟主张交通费3000元，数额过高，结合原告闫伟伟的受伤情况、治疗时间、治疗地点及居住地点，本院酌情认定原告闫伟伟交通费合理损失为300元。原告闫伟伟主张精神损失5000元，无事实及法律依据，本院对其该项请求不予支持。原告闫伟伟主张营养费3000元，无事实及法律依据，本院对其该项请求不予支持。原告闫伟伟要求被告王国茸、叶建如承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇统物业管理有限公司赔偿原告闫伟伟医疗费35556.1元（50794.47元×70%）。
二、被告济南汇统物业管理有限公司赔偿原告闫伟伟误工费7350元（10500元×70%）。
三、被告济南汇统物业管理有限公司赔偿原告闫伟伟护理费4258.8元（6084元×70%）。
四、被告济南汇统物业管理有限公司赔偿原告闫伟伟住院伙食补助费1617元（2310元×70%）。
五、被告济南汇统物业管理有限公司赔偿原告闫伟伟交通费210元（300元×70%）。
以上第一项至第五项所列款项48991.9元，被告济南汇统物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告闫伟伟。
六、驳回原告闫伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2563元，由原告闫伟伟负担1453元，被告济南汇统物业管理有限公司负担1110元。鉴定费2100元，由被告济南汇统物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张肖亭