wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2041号原告理雪丽，女，汉族，1978年8月12日出生。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1970年8月17日出生。原告理雪丽诉被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理雪丽、委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告理雪丽诉称，2015年10月12日8时30分许，被告驾驶其所有的一辆无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至西华县城关镇孟庄村路段时，由于操作不当，与步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被先后送往西华县创伤医院、西华县人民医院治疗，共住院30余天，花去医疗费6000余元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13328.22元。并承担本案诉讼费用。被告李建军无答辩。原告理雪丽向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明2015年10月12日8时30分许，被告无证驾驶其所有的一辆无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至西华县城关镇孟庄村路段时，与步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告承担次要责任及被告驾驶的系未投保交强险的机动车的事实。第二组证据：医疗费票据四张、病人费用明细清单、诊断证明书、出入院证、病历、户口簿等各一份。证明原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人员汪平心的身份等情况。第三组证据：交通费票据10张计500元。证明原告的交通费损失。被告李建军未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月12日8时30分许，被告李建军无证驾驶其所有的一辆无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至西华县城关镇孟庄村路段时，与横过公路的原告理雪丽相撞，造成原告理雪丽受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告理雪丽负此事故次要责任。被告李建军负主要责任，原告理雪丽受伤后被先后送往西华县创伤医院、西华县人民医院治疗，住院30天，花去医疗费6409.86元。原告理雪丽的两轮摩托车未投保交强险。原告理雪丽系农业户口。本院认为，被告李建军无证驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告理雪丽受伤，被告李建军负该起事故的主要责任，原告理雪丽负事故的次要责任。对因此给原告造成的损失，被告李建军应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，原告负担30%的责任，被告负担70%的责任为宜。因被告的车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告理雪丽主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费6409.86元。（二）住院伙食补助费。原告住院30天，每天按30元计算，住院伙食补助费为900元。（三）营养费。原告住院30天，每天按20元计算，营养费为600元。（四）误工费。原告住院30天，按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元／年计算，误工费为2381.59元。（五）护理费。原告住院30天，按照2015年居民服务业和其他服务业30864元／年计算，护理费为2536.77元。（六）交通费酌定为300元。（一）至（六）项共计13128.22元。原告理雪丽的损失未超过交强险责任限额范围，被告李建军应予赔偿。原告理雪丽的诉讼请求过高，超出部分的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告理雪丽医疗费等各项损失共计一万三千一百二十八元二角二分。二、驳回原告理雪丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，保全费40元，公告费260元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：袁芳军审判员 ：蔡全杰审判员 ： 和 昕二〇一六年六月十九日书记员 ： 和 昕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更767号
罪犯周永栓，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年3月9日作出（2007）新密刑初字第199号刑事判决，认定周永栓犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权力二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑一年九个月；于2013年7月31日裁定减刑一年九月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周永栓悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2006年9月11日凌晨，到新密市西大街蒙面攀爬翻窗进入张绚丽卧室行窃时被发现，采取恐吓、捂嘴等手段，抢劫张绚丽现金200元、价值1656元手机一部、价值100元手机内存卡一张；2006年6-10月份，在新密市西大街采取攀爬翻窗入室等手段，先后五次盗窃他人现金5900余元及手机七部、优盘一个。
罪犯周永栓自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员崔铁钢和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周永栓自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周永栓减去有期徒刑一年。（刑期自二○○六年十一月十七日起至二○一六年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初890号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行,住所地浏阳市。
负责人：曾滔。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金及利息56556.6元，并支付自2016年10月12日起产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告在原告处办理了信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计56556.6元没有偿还。此后，原告催收无果，故形成本案纠纷。
被告周敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告周敏向原告中国银行浏阳支行申领“长城环球通”信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》。《长城环球通系列信用卡申请表》中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；2、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体收费项目及费用标准详见收费表。2013年12月5日，经报上级审批同意后，中国银行浏阳支行向周敏发放了信用卡，授信额度为50000元。周敏在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但没有及时偿还所有透支款项，中国银行浏阳支行在多次催收无果后，遂诉至本院。截至2017年3月23日止，周敏积欠中国银行浏阳支行信用卡透支的本金46352.74元、利息10123.87元及滞纳金3422.8元。
本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告周敏签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告周敏使用信用卡消费或提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告周敏未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告周敏偿还透支本金46352.74元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金46352.74元、利息10123.87元及滞纳金3422.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月23日止，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月十一日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第184号
原告李润富。
被告王小红。
本院在审理李润富诉王小红民间借贷纠纷一案中，原告李润富于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李润富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李润富负担。
审判员 李云杰
二〇一四年三月六日
书记员 温兴勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00154号
申请人王树军。
被申请人刘艳涛。
申请人王树军2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘艳涛驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳涛驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1568号之一
申请执行人：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：潘美玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈设祥、胡雄华与被执行人贾福州、潘美玲追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人贾福州、潘美玲所有在金融机构的存款。现因申请执行人陈设祥、胡雄华的申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾福州、潘美玲所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1568号申请执行人：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘美玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈设祥、胡雄华与被执行人贾福州、潘美玲追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01160号民事调解书,被执行人贾福州、潘美玲应归还申请执行人陈设祥、胡雄华欠款本息220万元。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。因申请执行人申请，故不对被执行人贾福州、潘美玲上失信名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人贾福州、潘美玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人�福州、潘美玲名下有房产；未发现被执行人贾福州、潘美玲名下有汽车；发现被执行人贾福州、潘美玲有银行账户，本院进行了冻结。因申请执行人陈设祥、胡雄华申请对被执行人贾福州、潘美玲的银行账户进行解冻，本院于2017年5月20日对被执行人贾福州、潘美玲所有的银行账户采取了解冻措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1568号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执734号
申请执行人姚传明，男，1969年7月1日出生，.
被执行人王晓云，女，汉族，1966年4月11日出生，。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3345号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将王晓云所有的青县新华小区20号楼4单元1楼东门（产权证：清州镇字第17667号）过户到姚传明名下。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月十八日
书记员 付 林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2135号
原告：齐素芹，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李海华，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：胡永江，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：胡会敏，男，1981年11月12日出生。汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。
原告齐素芹与被告胡永江、胡会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐素芹称，2010年9月24日二被告以承揽工程资金短缺为由向我借款100000元，当日写下借条一张，并答应半年内还清。事后，经多次催要二被告总是以种种理由至今不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元，自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息。
被告胡永江、胡会敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,二被告系父子关系，2010年9月24日二被告以承揽工程资金短缺为由向原告借款100000元，当日二被告出具借条一张，内容为“今借齐素芹人民币壹拾万元整（100000），
用于承包乐亭远大公司工程”。借条上双方未约定还款期限及利息，该借款原告一直催要，二被告至今未能给付。原告诉讼来院，要求二被告偿清借款本金100000元，自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付利息。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
上列查证属实，由当事人陈述、二被告签写的借条予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告签写的借条可充分证实。二被告应重守信用，主动偿还借款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。现原告要求二被告自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭是藐视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告胡永江、胡会敏偿还原告齐素芹借款本金100000元；自2016年7月1日起二被告按国家银行同期贷款利率给付原告借款利息。对上述借款本金及利息二被告互负连带责任。
如不按指定期限履行偿还金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延偿还期限的利息，至二被告偿清借款本金时止。
案件受理费575元，由二被告负担。本判决书生效后五日内二被告交付至乐亭县人民法院，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年七月十九日
书记员 徐建顺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第161号
罪犯谢流（又名谢春雨）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年1月12日作出（2011）成刑初字第86号刑事判决，以强奸罪判处罪犯谢流有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月31日至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯谢流在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯谢流在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯谢流在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡兆增、李刚证言、罪犯石塔峰、吝铁柱证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢流减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯谢流自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢流减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3031号
原告陈清华，女，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈清华与被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称，被告洪晓萍、洪忠华因生意之需，于2011年3月3日向原告借款200000元，双方约定月息2%，借款期限1年。现原告需要资金运作，故请求法院判令二被告立即借款200000元及利息148933元（利息按月利率2%自2011年3月3日起计算至2014年4月10日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪晓萍、洪忠华未作答辩。
经审理查明，被告洪晓萍于2011年3月3日向原告陈清华借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限1年，并于当日由被告洪晓萍出具借条1张交由原告收执。本案借款事实发生在被告洪晓萍与被告洪忠华夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条1张、二被告的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪晓萍向原告陈清华借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪晓萍应予偿还。借款时，原、被告双方约定了借款利息为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告洪忠华对原告主张的事实和提供的证据未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓萍、洪忠华应于本判决生效后10日内偿还原告陈清华借款200000元及利息（利息自2011年3月3日起至2014年4月10日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元，减半收取为3267元，由被告洪晓萍、洪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月三十日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第76号
上诉人（原审原告）深圳市瑞精精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区B4号1#厂房1-2楼，组织机构代码693993331。
法定代表人张远胜，总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊华福。
上诉人深圳市瑞精精密五金有限公司（以下简称瑞精公司）因与被上诉人樊华福追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，瑞精公司与樊华福之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据双方认可的《考勤记录》，原审法院核算，瑞精公司应支付樊华福2012年7月16日至2012年12月20日期间应发工资及加班工资的金额为16607.51元，但瑞精公司仅支付了15032元，瑞精公司应支付樊华福差额工资1575.51元。瑞精公司提出不予支付樊华福差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
瑞精公司主张已与樊华福签订劳动合同，但在搬厂时不慎丢失，未提交相关有效证据，应承担举证不能的法律后果。瑞精公司应支付樊华福未签订书面劳动合同二倍工资差额的12429.6元。瑞精公司提出不予支付樊华福未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，依据不足�本院不予支持。
双方当事人均未能就樊华福的离职原因提交有效证据证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，瑞精公司应支付樊华福的经济补偿1485.50元。瑞精公司提出不予支付樊华福解除劳动合同经济补偿的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞精精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执940号
申请执行人徐大洋，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人徐大洋与被执行人卢波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐大洋于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢波履行支付借款6.5万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢波的财产状况进行了调查。经调查，被执行人卢波目前无财产可供执行，且查找不到被执行人卢波的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月六日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执940号申请执行人徐大洋，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市。本院在执行申请执行人徐大洋与被执行人卢波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐大洋于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢波履行支付借款6.5万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢波的财产状况进行了调查。经调查，被执行人卢波目前无财产可供执行，且查找不到被执行人卢波的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年三月六日书记员 梁振权
孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00061号
原告卢跃军，男，1974年4月25日出生。
委托代理人李社青，系济水法律服务所法律工作者。
被告济源市公安局王屋分局
法定代表人范伟彪，该局局长
委托代理人牛东锋，该局民警。
委托代理人朱芳坤，该局民警。
第三人赵小改，女，1973年10月28日出生。
原告卢跃军不服济源市公安局王屋分局做出的济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢跃军及委托代理人李社青，被告委托代理人牛东锋、朱芳坤到庭参加诉讼第三人赵小改经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告卢跃军诉称，被告济源市公安局王屋分局认定事实不清，2015年4月3日下午，原告卢跃军根本没喝酒，不存在酒后寻衅滋事，更没有殴打第三人赵小改，所以被告认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以判决撤销。原告系革命军人退伍在家务农，温良恭谦，从来不会与人争斗，完全经得起调查，对被告的处罚原告感到不公平，提起行政诉讼恳请贵院查明事实，请求依法撤销济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，经调查2015年4月3日下午，济源市思礼镇思礼村清明会场上，赵小改和丈夫苗某某到会场上做生意时，思礼村居民卢跃军酒后到场无故对赵小改进行殴打，致使赵小改受伤住院治疗，经法医鉴定，赵小改之损伤程度为轻微伤。卢跃军的行为已经构成寻衅滋事。以上事实有违法嫌疑人陈述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、现场勘验资料等证据予以证实，足以认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告卢跃军作出行政拘留八日的行政处罚。我局作出的济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书是否正确。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：
事实方面的证据共10份：1.公安案卷第15-17页对原告的询问笔录；2.公安案卷第20-23页对赵小改的询问笔录；3.公安案卷第25-28页对苗某某（赵小改丈夫）的询问笔录；4.公安案卷第29-32页对王某某的询问笔录；5.公安案卷第33-36页对袁某某的询问笔录；证据1、2、3、4、5是被告调查当事人双方及证人的笔录，意在证实原告实施了殴打第三人的行为。6.公安案卷第37、41页辨认笔录，证实赵小改夫妇均能在法定数量的照片中辨认出殴打赵小改之人系卢跃军。7.公安案卷第45、47、48页公安机关制作的现场勘验记录、现场图、现场照片，证实发生了本案的事实。8.公安案卷第49、51页法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵小改受伤程度为轻微伤。9.公安案卷第56、57页户籍信息证明，证实本案当事人系完全法律责任年龄。10.公安案卷第59、60页医疗费用票据及住院病历，证实赵小改因伤住院并支出了医疗费用。
程序方面的证据：1.公安案卷第9页受案登记表；2.公安案卷第11页传唤证；3.公安案卷第52页行政处罚告知笔录；4.公安案卷第7页行政处罚审批表；5.公安案卷第53、54页，执行回执、执行通知书。意在证实被告履行了受案、传唤、告知等相关法律程序，办案程序合法。
原告对被告提交证据1、6、7、8、9、10均无异议。对证据2有异议，其陈述打架起因与实际不符，原告并未与第三人丈夫发生纠纷，原告也并未殴打第三人，是第三人先抓原告脸，但未抓住，原告只是进行阻挡。对证据3有异议，其陈述与事实不符，苗某某与第三人是夫妻关系，其证言不能采信。对证据4有异议，证人陈述与事实不符，时间不对，其陈述是看到两个人在拉扯，不能证明纠纷的起因是什么，不能采信.对证据5有异议，证人陈述的打架的情况不对，证人与第三人经常在一起摆摊，有利害关系其证言也不能采信。
第三人未向本院提交证据。
原告对被告所提交的事实方面的证据1、6、7、8、9、10及程序方面的证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对被告提交的事实方面的证据2、3、4、5本院分析后认为第三人赵小改及其丈夫苗某某的陈述与证人王某某、袁某某的证言能相互印证，结合事实方面的证据6、7、8，已形成完整的证据链，能够证明原告实施了殴打第三人的行为，对被告提交的事实方面的证据2、3、4、5的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月28日被告作出济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，决定书载明：2015年4月3日下午，在济源市思礼镇思礼村清明会场上，赵小改和丈夫苗某某到会场上做生意时，思礼村居民卢跃军酒后到场无故对赵小改进行殴打，致使赵小改受伤住院治疗，经法医鉴定，赵小改之损伤程度为轻微伤。其行为已经构成寻衅滋事。决定对原告卢跃军予以行政拘留八日。该决定书于2015年4月28日向原告送达，原告卢跃军于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，原告卢跃军酒后到公共场所无故对第三人赵小改进行殴打，致使其轻微伤。其行为已构成寻衅滋事，被告济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告作出的济公王分（思礼）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢跃军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月二十日
书记员 申淑君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第949号
上诉人（原审原告）陈利云，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海月星家具制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐龙，总经理。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人陈利云因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈利云于2015年11月11日以与被上诉人上海月星家具制造有限公司自行达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈利云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利云撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈利云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01990号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号付***号，。系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人陈俊怡受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，陈俊怡无责任。在陈俊怡住院治病期间，我公司给陈俊怡垫付医疗费1706.5元。嗣后我公司于2013年12月18日与受伤者陈俊怡及其家属达成赔偿协议，由我公司赔偿受伤者：426元（伙食补助费：4天×30元／天＝120元；护理费4天×70元／天＝280元；交通费26元。）。
同时，我公司于2013年7月5日在西安市汽车产品监督检验站对该事故车辆进行检验，支付检验费4000元。以上合计我公司共支付：6132.5元（垫付医疗费1706.5元；伙食补助费：4天×30元／天＝120元；护理费4天×70元／天＝280元；交通费26元；检验费4000元。）。
我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险及机动车损失保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿我公司损失6132.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。但我公司赔偿的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人陈俊怡受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，陈俊怡无责任。陈俊怡受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费1706.5元。
同时查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险及机动车损失险，每人（坐）责任限额为30万元，机动车损失险赔付金额为：91200元。保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告已赔偿受害人陈俊怡各项经济损失2132.5元，支付事故车辆检验费4000元。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人陈俊怡住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、陈俊怡户口本、护理人王旭花身份证、协议、收条、交通费票据；56、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险及机动车损失险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客陈俊怡在事故中遭受的人身伤害或财产损失，原告垫付了医疗费，被告按照保险合同的约定应予赔偿。现原告已按合同约定向受伤者支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失及按照机动车损失险的范围承担事故车辆检测费的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由，没有法律依据，辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款6132.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十八一日
书记员 孙昊亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00664号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地宁城县必斯营子乡石佛村。
负责人祝丽娟，系石佛支行行长。
被执行人赵志刚，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人张桂凤，女，汉族，农民，住址同上。系赵志刚之妻。
被执行人张文龙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人单彩玲，女，汉族，农民，住址同上。系张军之妻。
被执行人赵有，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人赵志刚、张军等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张军在宁城县农商银行山头支行账号50066012100＊＊＊＊＊5375111内的存款38000.00元。（冻结期限六个月）
二、划拨被执行人张军在宁城县农商银行山头支行账号5006612100＊＊＊＊＊3656839内的存款7000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月一十三日
书记员 马德纲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00664号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地：宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人冯占利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王立玲，女，汉族，农民，住宁城县。系冯占利之妻。
被执行人蒋文东，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯占利等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00632号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯占利家庭共同财产，存于冯国财名下在邮储银行宁城支行账号622188190＊＊＊＊＊＊5847内的存款40000.00元。（冻结期限六个月）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月一十一日
书记员 马德纲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终158号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永利，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年30日经批准逮捕并执行，同年11月18日被取保候审。2016年3月18日被决定逮捕并执行。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人刘永利犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2015）鄂三峡刑初字第00052号刑事判决。即：被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决后，原审被告人刘永利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永利申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人刘永利撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年六月十四日
书记员 董 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1995号
原告白小亮，农民。
被告常雪松，农民。
原告白小亮与被告常雪松劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告白小亮到庭参加诉讼。被告常雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白小亮诉称，从2013年3月起，原告在被告承包的钱庄子工地上做瓦匠活，当时约定工钱为每天200元，于2013年底时一起结算，期间原告支取了部分工资，但剩余部分被告一直推拖没有结算，在原告强烈要求下，被告于2014年1月29日为原告打下欠劳务费32000元的欠条，后经原告多次催要，被告常雪松均没有给付，故原告诉至法院，要求被告支付工钱。
被告常雪松在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份。内容为：钱庄子常雪松工地欠白小亮32000元工资。陈延哲常雪松，2014年1月29日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定综合分析认定如下：原告提供的书证即欠条，对被告尚欠原告32000元人工费的事实记载清楚、明确，并经被告签名确认，能够证实原告与被告之间欠劳务费事实，该证据本院予以确认。
经审理查明，从2013年3月起，经被告工地上的工长陈延哲介绍，原告白小亮在被告常雪松承包的钱庄子建筑工地做瓦匠活，当时约定工钱为每天200元，截止至2013年12月，除被告支付了部分工钱外，还剩余32000元没有给付。2014年1月29日在原告的强烈要求，被告常雪松为原告出具欠条一张，写明被告常雪松欠原告白小亮工钱32000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费。
本院认为，原告白小亮受被告常雪松雇佣提供劳务，被告应依法支付其相应的劳动报酬，被告常雪松出具欠条确认尚欠人工费后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告常雪松尚欠原告白小亮32000元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告常雪松于本判决生效后十日内支付给原告白小亮劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告常雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1995号
原告范国民。
被告马振浩。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩，董事长。
本院在审理原告范国民诉被告马振浩、昌邑荣兴包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年十月九日
书记员 陈吉鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第984号
原告杨青，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告肖红，女，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨青与被告林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨青、被告肖红及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告林敬武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告林敬武以资金周转困难为由，向我借款人民币30万元，并约定月利率1.5%，借期一年，可被告借款后未按照约定支付利息，原告多次催讨无果。现请求判令：二被告返还借款30万元，以及2013年9月23日至还款之日按月利率1.5%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告林敬武未到庭且未提出答辩。
被告肖红辩称，1、追加答辩人为被告诉讼主体不适格。被答辩人杨青起诉被告林敬武是凭一张借条，而该借条上没有答辩人的签名，被答辩人杨青将答辩人追加为被告主体不适格。答辩人与被告林敬武已于2013年11月18日办理了离婚手续，被告林敬武外债与答辩人无关。故被答辩人追加答辩人为被告诉讼主体不适格。2、答辩人无须共担被告林敬武债务。被答辩人杨青诉称被告林敬武系夫妻婚姻存续期间产生之债，诉答辩人共同偿还，而答辩人虽原为被告林敬武之妻，但被告林敬武在外的借款答辩人一点不知，也未用于家庭生活，从而导致夫妻间的不信任而离婚，因此，被告林敬武所欠债务应由自己承担，答辩人认为借条不属于共同债务，答辩人无须共同偿还。终上所述，追加答辩人为被告诉讼主体不适格，借条不属于共同债务，答辩人无须共同偿还，恳请法庭根据事实和法律驳回被答辩人要求答辩人共同偿还被告林敬武欠款的诉讼请求。
经审理查明，被告林敬武于2013年9月23日向原告借款人民币30万元，约定月利率1.5%。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告林敬武、肖红于1988年12月30日登记结婚，后于2013年11月18日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告林敬武与肖红的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。被告肖红提供的证据一离婚协议书一份，由于双方对真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告林敬武不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林敬武向原告借款人民币30万元，事实清楚，故原告要求被告林敬武偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告林敬武、肖红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告林敬武、肖红夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告林敬武、肖红共同归还上述借款人民币30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖红认为该笔借款系被告林敬武个人债务，与其无关的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武、肖红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨青借款人民币30万元及利息（从2013年9月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告林敬武、肖红未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，保全费人民币2020元，由被告林敬武、肖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第984号
原告安贞华，女，朝鲜族，1973年9月17日生，无职业，现住延吉市。
被告延吉赢佳商业经营管理有限公司，地址延吉市。
本院在审理原告安贞华诉被告延吉赢佳商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安贞华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安贞华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安贞华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2380元），其他诉讼费用80元，合计1230元，由原告安贞华负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金英美
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初331号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：刘晓敬，女，1979年3月20日出生，汉族，住单县。
被告：张玉清，男，1967年12月5日出生，汉族，住单县。
被告：刘红霞，女，1977年12月12日生，汉族，住单县。
被告：张卫侠，女，1970年10月27日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘晓敬、张玉清、刘红霞、张卫侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因刘晓敬、刘红霞、张卫侠外出去向不明，本案依法转入普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘晓敬、张玉清、刘红霞、张卫侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘晓敬归还尚欠本金300000元、利息108915.28元及2016年12月22日后的利息，张玉清、刘红霞、张卫侠对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘晓敬于2014年4月29日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金300000元，月利率10.75‰，期限12个月，由张玉清、刘红霞、张卫侠提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘晓敬、张玉清、刘红霞、张卫侠均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓敬于2014年4月29日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2014年4月29日-2017年4月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张玉清、刘红霞、张卫侠与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月29日刘晓敬与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年4月29日-2015年4月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账号为62×××54，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月22日被告尚欠本金300000元及利息108915.28元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘晓敬向莱河支行申请借款，由张玉清、刘红霞、张卫侠提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，刘晓敬应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金300000元截至于2016年12月22日尚欠利息108915.28元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张玉清、刘红霞、张卫侠对刘晓敬的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在刘晓敬逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；张玉清、刘红霞、张卫侠承担连带责任后，有权向刘晓敬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓敬于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息108915.28元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告张玉清、刘红霞、张卫侠对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告张玉清、刘红霞、张卫侠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘晓敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由被告刘晓敬、张玉清、刘红霞、张卫侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0160执3937号
申请执行人李国福，男，1983年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请人李国福与被执行人周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周仁迪、冉双凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仁迪、冉双凤的银行存款234446元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王俊扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第943号
原告许先瑞。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
被告杨英平。
原告许先瑞与被告杨英平合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告许先瑞及其委托代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告杨英平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先瑞诉称：2012年3月原、被告合伙销售电池，原告以资金300000元为出资，被告以资金100000元、面包车一辆和销售渠道为出资，以昆山、常熟为主要销售市场，由被告主导经营，原告儿子许贝贝和被告亲戚张华俊负责送货，盈利按5：5分配。2012年3月20日原告交付被告出资资金300000元。2013年2月原、被告结算盈利22380元，因盈利不多，终止了合伙关系，由被告返还原告出资额加盈利共计310000元。以上，被告一直拖延支付，经原告多次上门催要，仍拒绝支付，原告诉至法院请求：1、被告返还出资额和盈利共计310000元；2、被告支付逾期返还310000元的利息损失21000元，从应当支付利息之日起至判决确定的给付之日止（暂计算至2015年1月15日）；3、律师费、诉讼费用等由被告承担。
被告杨英平未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告许先瑞与被告杨英平签订《合同书》一份，约定：双方合作做电池生意，原告出资300000元，被告出资100000元，以昆山、常熟为中心销售市场，由被告带领原告儿子许贝贝和被告亲戚张华俊负责送货，盈利按5：5分配。2012年3月20日原告许先瑞通过银行转账300000元至被告杨英平账户，事后双方合伙经营。2013年2月3日，原、被告双方结算盈利共计22380元，每人分11190元，自此所有合伙账务清算完毕，原告同意按10000元收取合伙利润。
为结清合伙期间出资产生的债务，被告以借条形式与原告签订书面协议一份，载明：本人许先瑞，在2013年3月份出于朋友关系，借给对方杨英平现金三十一万元整，无利息，对方必须在2014年1月中，无条件归还对方三十一万元整，如不归还，许先瑞有权来处理杨英平五星新村二区XX幢的房产，房产所有权人张丽英，房权证虞山字第××号，注册号32019号的房屋交付许先瑞处理。被告杨英平、案外人张丽英及原告许先瑞在该书面协议上签字捺印。协议签订后，被告杨英平并未归还上述出资，故原告主张被告一并支付合伙期间的出资及盈利。
以上事实由原告提供的合同书、结算单、借条，银行转账凭证及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的形成个人合伙关系；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，属合法有效，该书面协议对出资及盈利分配均有约定，对合伙双方具有约束力。根据本案已查明事实得知原、被告双方的合伙关系已于2013年2月3日前终止，应当按照协议返还出资、分配盈利，结合原告提交的银行转账凭证及结算单，本院认定被告应返还原告出资300000元，支付盈利10000元。关于逾期利息，原告主张21000元（计算方式：以310000元为基数，按7%之利率标准自2014年1月15日计算至2015年1月15日止），因原、被告双方在《借条》中约定返还310000元的期限为2014年1月中，故本院认为逾期利息应当以310000元为基数，按同期银行贷款基准利率之标准，自2014年1月16日计算至本判决生效之日止，原告主张21000元已超出上述计算所得，本院不予全部支持。被告杨英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于律师费，由于双方并未约定，原告主张此项费用无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英平于本判决生效之日后十日内支付原告许先瑞人民币310000元，并支付逾期利息（计算方式：以310000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2014年1月15日起计算至本判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
二、驳回原告许先瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6276元，保全费2170元，公告费690元，以上合计9136元，由被告杨英平负担，此款原告许先瑞已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1350号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3140号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审252号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1350号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1350号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3140号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审252号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1350号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02230号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告王月芳，女，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘发来（系王月芳之夫），男，1981年1月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市大围山镇白沙社区万福组，住浏阳市关口街道办事处香槟现代城小区*栋***号。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告王月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对王月芳的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对王月芳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执551号
申请执行人：李学迟。
被执行人：湖北奥深科技发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：李松柏，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的武劳仲调字（2016）第38号，已向被执行人湖北奥深科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥深科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北奥深科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北奥深科技发展有限公司银行存款人民币5，661元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3032号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人邓某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第105号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第105号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第804号
原告张X梅，女
委托代理人何X光，灵山县XX镇法律事务所法律工作者。
被告陆X镇，男
原告张X梅与被告陆X镇离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员黄X光适用简易程序审理，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任法庭记录。原告张X梅及其委托代理人何X光到庭参加诉讼、被告陆X镇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X梅诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2006年2月10日登记结婚，2006年7月9日生育女儿陆X婷。由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，不顾家庭，原告不给钱，被告就殴打原告。2011年12月8日原告起诉要求与被告离婚，2012年1月20日法院判决不准予原告与被告离婚。法院判决不准予原告与被告离婚至今，原告与被告互不往来，互不联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：1、准予原告张X梅与被告陆X镇离婚；2、婚生女儿陆X婷随原告一起生活，由原告抚养，由被告每月给付女儿陆X婷抚养费人民币250元，至女儿年满十八周岁。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，原告与被告于2006年2月10日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告及其女儿的户籍情况；
3、《出生医学证明》，证明原、被告婚生女儿陆X婷于2006年7月9日出生；
4、本院（2012）灵民初字第30号《民事判决书》，证明原告与被告于2006年2月10日登记结婚，2006年7月9日生育女儿陆X婷，2012年1月12日灵山县人民法院判决不准予原告与被告离婚。
5、黄X燕出庭作证的证言，证明证人与原告张X梅从2009年至今同一起在广东省东莞市XX塑胶厂工作、居住，不见原告与被告有来往。
6、梁X芬出庭作证的证言，证明证人与原告张X梅从2009年至今同一起在广东省东莞市XX塑胶厂工作、居住，不见原告与被告有来往。
被告陆X镇辩称，被告不同意离婚，如果法院判决准予离婚，请求法院判决婚生女儿陆X婷随被告生活，由被告抚养。
被告陆X镇为其辩解未向本院提供证据。
来本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆X镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但上述证据质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据4，是本院生效的法律文书，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证人黄X燕、梁X芬出庭作证的证言，证人所证明的事实与本案事实相符，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张X梅与被告陆X镇于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年2月10日登记结婚。婚后于2006年7月9日生育女儿陆X婷，原告于2011年12月8日起诉请求与被告离婚，2012年1月12日法院判决不准予原告与被告离婚。自2012年1月12日法院判决不准予原告与被告离婚至今，原告一直在广东省东莞市XX塑胶厂务工，与被告互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月1日以原告与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告张X梅与被告陆X镇离婚；2、原告与被告的女儿陆X婷由原告抚养，随原告生活，被告每月给付女儿陆X婷抚养费人民币250元，至女儿陆X婷年满十八周岁。。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱后登记结婚，婚后生育了一女儿，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，但原告与被告没有珍惜多年的夫妻感情，以致发生矛盾。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院于2012年1月12日作出不准许原告与被告离婚判决后至今已有一年多，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状的有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于原、被告的婚生女儿陆X婷一直随原告生活，对其女儿陆X婷在原告家学习、生活环境较熟悉，原、被告离婚后，婚生女儿陆X婷随原告生活，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。对于原、被告的女儿陆X婷的抚养费的问题，原告要求被告每月给付抚养费人民币250元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张X梅与被告陆X镇离婚；
二、原告张X梅与被告陆X镇婚生女儿陆X婷随原告生活，由原告抚养，由被告陆X镇在本判决生效之次月起每月给付女儿陆X婷抚养费人民币250元，直至女儿陆X婷年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告张X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X光
二〇一三年五月十七日
书记员 车X洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）赵建新。
原审被告张卫。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人赵建新、原审被告张卫买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00042-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地是江苏省南通市港闸区，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，欠条载明的“向张家港市人民法院起诉”，是双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人南通华荣建设集团有限公司要求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈闵悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1002号
原告高某某，女，1985年4月10日出生，汉族。
被告夏某甲，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告高某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，于2010年10月11日生下女儿夏某乙，2011年10月31日生下儿子夏某丙。被告从2011年起一直沉迷于打牌赌博，�常日夜不归，实在不配为一个合格的儿子、丈夫、父亲，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告现诉请：1、判令原、被告离婚；2、女儿夏某乙和儿子夏某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于2009年1月15日登记结婚，于2010年10月11日生育一女孩，取名夏某乙，2011年10月31日生育一男孩，取名夏某丙。原告称被告自2011年以来一直沉迷于打牌赌博而不顾家，认为夫妻感情完全破裂，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、被告的保证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1002号
原告福建省天净环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村浮塘上路41-2号。
法定代表人吴联春，总经理。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告福建省宝山机械有限公司，住所地大田县均溪镇福田路246号。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
本院在审理原告福建省天净环保设备有限公司与被告福建省宝山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省天净环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费837.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1002号
原告：吴某，女。
委托代理人：邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
被告：殷某某，男。
委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓玉、被告殷某某及其委托代理人何本研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2013年7月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差。2013年11月28日在原告父母的资助下购买了大理市下关镇雪人路康典佳园房屋一套，并由原告父母出资进行了装修，双方2014年2月搬入房屋居住。2014年3月由原告父母出资购买了思域牌小轿车一辆。婚后被告就到德宏工作，双方聚少离多，2014年5月起因家庭琐事多次吵架离婚。2014年9月原告回娘家居住，后由被告父母接回。因原告对被告仍然不理不睬，被告2014年11月再次回到娘家居住，2015年初被告甚至借故骗走了原告的门禁卡致使原告无法回到康典佳园的房屋。现夫妻感情已完全破裂，向法庭提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称：原、被告虽然认识时间不长就结婚，但是双方并非闪婚，而是经过相互交往和了解后才登记结婚并举行婚礼，双方婚姻基础是好的。婚后因被告经常出差，原告经常在外打麻将，双方聚少离多是事实，但这主要是原告的过错，只要原告改正经常打麻将的不良习惯，双方能够重归于好。原告诉状中陈述的雪人路康典佳园的房屋是婚前被告购买的，婚后办理房产过户手续时为了夫妻关系和睦，因此才应原告的要求登记为双方的名字。2014年3月购买思域牌汽车是原告父母出资8万元，购车后被告支付了保险费，原告将车子登记在其名下。为了结婚以及购买房屋，被告合计借债81万元至今未还。原、被告有一定婚姻基础，婚后只是因为琐事才发生矛盾，只要双方互相谅解，还有和好的可能，因此被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，后双方因相处时间较少以及家庭琐事产生矛盾，2015年1月原告回娘家后双方分居至今。夫妻共同财产有思域牌小型轿车一辆，价值14.7万元，其中原告支付购车款及税费10万元。夫妻共同财产还有房屋一套，登记所有权人为吴某、殷某某，登记时间为2013年11月28日。上述房屋系向李张执、代艳松购买，双方于2013年11月21日签订了《房地产买卖契约》，房屋总价为680600元，其中340000元于2013年11月16日由被告殷某某转入李张执的银行账户内，另320600元于2013年11月21日由被告殷某某转入李张执的银行账户内，2013年11月21日，被告殷某某缴纳契税10800元。无夫妻共同存款及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证、房地产买卖契约、机动车销售统一发票及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。另被告殷某某陈述双方有夫妻共同债务81万元（2013年11月7日向李杨春借款10万元，2013年11月13日向苏灿荣借款10万元，2013年11月28日向李在全借款16万元，2014年2月20日向何文有借款20万元，2014年3月12日向吴荣生借款25万元），享有原告朋友杨帆的债权2万元，原告对此均不予认可。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础。现双方因相处时间较少而在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年十月三十日
书记员 马麦秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02746-1号
申请执行人张晓纯，女，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人陈德辉，男，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人张晓纯与被执行人陈德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04703号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4314元（暂计算至2016年1月8日），负担本案申请执行费2450元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈德辉银行存款或其他收入176764元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初129号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人艾某，男，1992年5月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；曾因犯敲诈勒索罪于2015年8月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2015年12月11日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人艾某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年11月27日17时28分许，在淮北市相山区古城路大润发超市南门对面人行道附近，被告人艾某扒窃被害人王某苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2.2015年12月2日18时27分许，在淮北市相山区夜市西侧小吃摊附近，被告人艾某扒窃被害人丁某华为mate7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
综上，被告人艾某共计扒窃两起，盗窃财物价值5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见，监控录像，指认现场照片，抓获经过，户籍及前科法律信息，释放证明，收据，被害人王某、丁某的陈述，被告人艾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法可予以支持。被告人艾某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，决定对被告人艾某依法予以从重处罚。被告人艾某对于被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人艾某对被害人王某的被盗财物损失四千八百元、对被害人丁某的被盗财物损失八百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年四月八日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2744号
原告：黄健翔，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告：邝日豪，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区，
两原告共同委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
被告：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市，
第三人：叶伊，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明军，广东宏尚律师事务所实习律师。
原告黄健翔、邝日豪诉被告赖伟良、第三人叶伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健翔、邝日豪及两原告共同委托代理人袁浩权，被告赖伟良，第三人叶伊委托代理人曾小伟、郝明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是同学，原告黄健翔与第三人叶伊是朋友，原告邝日豪与第三人叶伊是高中同学。2015年8月初，第三人叶伊找到原告黄健翔，称其岳父的好友需要借款2000000元，月息为2.5%。第三人想促成此事。两原告商量后，决定共同出借300000元，由第三人负责办理相关抵押手续。第三人要求出借款项直接汇入第三人的妻子莫洁芳的建行账户内，先签订贷款抵押合同，等第三人叶伊办妥抵押手续后，由第三人向被告汇出。两原告在第三人的安排下与被告签订抵押借款合同，其后，两原告先后于2015年8月12日和2015年8月13日向第三人指定的莫洁芳建行账户合共汇款300000元。但款项出借后，被告与第三人用其无处分权的案外人文照红的房产证作为表征上的合同抵押，一直没有办理抵押登记。两原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：一、被告向两原告返还300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在2015年向第三人借款400000元，当时第三人通过银行转账的方式将款项支付给被告。被告没有向两原告借款。案涉借款抵押合同，是被告与第三人签订后，第三人将合同拿走，至于第三人与何人后补签名，被告不清楚。被告只与第三人发生借贷关系。
第三人述称：一、在案涉借款发生前，被告找到原告及第三人表明文红照需要贷款2000000元，希望原告及第三人共同放贷，文红照即是案涉房产证的共有人，后经原、被告及第三人各方商定后，由原告及第三人仅向被告出借款项400000元，再由被告向案涉房屋的产权人文红照进行放贷并负责办理案涉房屋的抵押。二、借款抵押合同书，该合同是各方当事人在东莞市第一国际共同签订的，约定的出借人是原告及第三人，贷款方为被告；协议并没有约定抵押由谁负责及办理的时间，贷款合同的贷款期是2015年8月12日，而合同签订的日期也是2015年8月12日，而抵押登记的办理是需要一定时间，从合同约定的时间来看，也是先放款给被告，再由被告放款给文红照并办理抵押。三、根据第三人提供的转账记录，2015年8月12邝日豪向莫洁芳（第三人的配偶）汇款100000元，2015年8月13日由苏炜（代原告黄健翔）向莫洁芳汇款200000元，莫洁芳在8月12日转入被告账户200000元，在8月13日转入被告账户165000元。在8月13日，莫洁芳向两原告的银行账户各转入13125元。转入同等金额的原因在于邝日豪提出是两原告各借150000元给被告。第三人出借了100000元给被告。虽然合同约定利息是月息2分，但实际各方口头约定的利息是按年利率35%，故三个月的利息为35000元，扣除应付两原告的利息各13125元，应付第三人的利息是8750元。四、在借款合同签订前，两原告及第三人由被告带到某一房屋查看，以表明其具有还款能力，当时被告称该房屋就是案涉抵押房屋。借款发生后，原告及第三人也有共同找被告协商还款事宜。
经审理查明：两原告向本院提供一份《借款抵押合同书》、一份华夏银行个人结算业务申请凭证以及一份转账凭证，主张被告向其借款300000元，并已按照第三人的指示，将款项300000元汇入莫洁芳的账户。该份借款抵押合同约定：被告因资金周转困难，需要借款400000元，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日，每月利息按月利率2.5%计算，在每月12日前交清当月12日至次月11日的利息；抵押物详情登记为“粤房地权证莞字第××号”。该合同抵押权人（出借人）签章栏有原告邝日豪、原告黄健翔、第三人叶伊的签名捺印，抵押人（借款人）签章栏有被告赖伟良的签名捺印，签订日期手写书写为“2015年8月12日”。被告对借款抵押合同书的真实性确认，并确认合同书的封面是被告与第三人签订的，但抗辩合同中两原告的签名是两原告后补的，被告只是在2015年8月12日向第三人借款400000元，对华夏银行个人结算业务申请凭证及汇款凭证的真实性无法确认，这是两原告向第三人妻子汇款，与被告无关，被告只是与第三人发生借贷关系。第三人对借款抵押合同书、华夏银行个人结算业务申请凭证及汇款凭证的真实性予以确认，确认莫洁芳已经收到两原告汇款的300000元，并说明要求两原告转账给莫洁芳的原因是想莫洁芳收齐400000后统一转账给被告。
庭审中，原告明确案涉借款抵押合同书是被告与第三人先签名的，后来第三人再将该合同拿给原告补签名。原告不予确认与被告之间存在民间借贷关系，并主张原告实际上借款300000元给第三人，而第三人是如何借款给被告的，原告不清楚，但是原告也明确表示在本案中不变更诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同书、华夏银行个人结算业务申请凭证、转账凭证，第三人提供的确认书、银行卡客户交易查询以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两原告以民间借贷为案由提起本案诉讼，但在庭审过程中明确不予确认与被告之间存在民间借贷关系，并主张两原告实际上借款300000元给第三人。由于原告已自认案涉借款的借款人并非被告，因此原告在本案中要求被告偿还款项300000元及相应的利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄健翔、邝日豪的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为3575元（原告已预交），由原告黄健翔、邝日豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1099号
本院在执行山东东凯混凝土有限公司申请执行临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1940号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区西区110国道南侧和御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭元生，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。
被告：白雪峰，利丰集团员工。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十二日
书记员 王静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人韩荣杰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案中，被执行人韩荣杰长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杜爱平，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杜爱平长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹