wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第624号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年7月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省遂平县，住河南省遂平县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月11日作出（2014）穗增法刑初字第779号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某自2013年至2014年4月份在增城市永宁街长岗村水平东路54号经营顺景洗水厂。2014年4月24日，被告人吴某关闭顺景洗水厂并逃匿，共拖欠该厂62名工人2013年至2014年4月份的工资合计人民币512654元未支付。后劳动部门发出《劳动保障监察限期改正指令书》，限令被告人吴某支付工人工资，但被告人吴某仍不支付。2014年5月13日，被告人吴某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某宇、李某聪、姚某文、彭某晓、吴某威、刘某喜、章某海、潘某龙、杨某芬、茹某敏、卢某杰、于某、李某梅、章某娥、李某华、汤某珍、章某、许某强、连某古、彭某桂、彭某辉、张某民、沈某、吴某芳的陈述，证人李某亮、王某杰、张某浩、钟某威、黄某坤的证言，银行帐户明细，增城市人力资源和社会保障局公告，《劳动保障监察限期改正指令书》及相关的公告照片，增城市劳动保障监察大队出具的情况说明，顺景洗水工艺厂拖欠工资汇总表，《顺景洗水厂手擦工艺承包工价合同书》，《2013年11-12月份工资汇总》，抓获经过，户籍材料及被告人的供述等。
原审判决认为：被告人吴某为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃跑、藏匿，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，作出如下判决：被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，吴某不服，上诉提出：1、原判决认定事实不清，公诉机关向法院提交的证据大都由工人的口供组成，不足以查明上诉人拖欠工资的确凿数字；李某宇制作的工资表所反映的工资和人数都是虚构的。2、原判决量刑过重，上诉人拖欠工资没有512654元，上诉人实际拖欠的工资数额是182129元。
其辩护人提出：原审判决认定被告拖欠员工工资的具体数额是来源于工人的口供，不能作为定案依据；公诉人提交的书面证据也不足以反映上诉人拖欠工资的确凿数字；上诉人系初犯、认罪态度良好、有悔罪表现，可以酌情从轻、减轻处罚，建议宣告缓刑或免除处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，辩护人在一审庭审时提交了一份《2013年11-12月份工资汇总》表格，该表格所显示的未发放工资数额与工人自行核算的未发放工资的月份和数额基本一致，能够说明此份表格的真实性。而另一份《2014年3-4工资表》是在劳动部门介入调查时才提交，此时吴某已经逃匿，该表并未经工人确认，且无其他可以相印证的证据。因此，上诉人所提出的李某宇制作的工资表所反映的工资和人数是虚构的意见不能成立。综合全案证据，足以证实上诉人拖欠工人工资数额达51万元，且拒不支付工资的工人人数达到十人以上，已经达到数额较大标准。原审判决根据吴某的犯罪事实、情节及社会危害性和认罪态度等，在法定幅度内处罚，量刑并无不当。综上，上诉人吴某及其辩护人所提出的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第587号
申请执行人韦梅汝，证件号码450111197108161827。
被执行人广西中宝能源开发有限公司，地址南宁-东盟经济开发区。
法定代表人杜世培。
本院于2015年11月10日立案执行韦梅汝申请广西中宝能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南劳人仲调字（2015）第961号仲裁裁决书，被执行人广西中宝能源开发有限公司应支付申请人韦梅汝案款10800.0元，承担执行费62.0元。现因被执行人广西中宝能源开发有限公司暂无履行能力。尚欠申请执行人10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年五月九日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第781号
申请执行人：李文志，1955年3月21日。
被执行人：卞润亭，
被执行人：李宏勃，
被执行人：路炳勇。
本院在执行李文志诉李宏勃、卞润亭、路炳勇民间借贷纠纷一案中，尚有242562.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚佳敏。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚佳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月22日13时55分，姚佳敏骑电动自行车行驶至盐城市盐都区龙冈镇老政府门口路段时，与陈亚柔停放在路边的苏J×××××轻型封闭货车发生相撞，致姚佳敏受伤，车辆受损。后姚佳敏在盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、上前牙外伤，＋1缺失，1＋移位，Ⅲ°松动，用去医疗费1406.4元。姚佳敏修理电动自行车花费1600元。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，姚佳敏负事故的主要责任，陈亚柔负事故的次要责任。陈亚柔驾驶的货车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院根据姚佳敏的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限，牙齿修复费等事项进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人姚佳敏因交通事故致牙齿等损伤（1＋1缺失），建议误工期限30日，护理期限3日（1人），营养期限30日。姚佳敏牙齿修复费用原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为800元／枚，每10年左右更换一次，计4枚（其中2枚为烤瓷桥冠）。
一审法院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。陈亚柔的货车与姚佳敏骑电动自行车发生交通事故，致姚佳敏受伤，车辆受损，盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书是交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，可作为定案的依据。因陈亚柔驾驶的货车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，姚佳敏因事故发生的费用未超过出交强险限额，故保险公司应在交强险限额内进行赔偿。关于保险公司对姚佳敏的牙齿修复费用提出异议，涉案司法鉴定报告是由法院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司辩称理由不能成立，姚佳敏的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于姚佳敏主张的各项费用经一审法院审核确认如下：医疗费1406.4元，营养费30天×9元／天=270元，牙齿修复费4枚×800元／枚×5次=16000元，误工费30天×34346元／365天=2823元，护理费3天×80元／天=240元，交通费800元，财物损失费1600元。
一审法院遂判决：一、姚佳敏因事故发生的医疗费1406.4元、营养费270元、牙齿修复费16000元、护理费240元、误工费2823元、交通费800元、财物损失费1600元，合计人民币23139.4元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险限额内赔偿（执行款项汇到中国农业银行，卡号为62×××79，户名姚佳敏）。二、驳回姚佳敏其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由姚佳敏负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担600元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人姚佳敏更换牙齿费用不应认定为××器具，根据相关意见应当认定为后续治疗费，故姚佳敏医疗费总损失为17676.4元，除交强险10000元外，姚佳敏负主要责任应承担5373元，一审法院判决被上诉人全额承担是错误的。请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿5373元。
被上诉人姚佳敏答辩称：上诉人上诉无事实和法律依据，根据相关法律规定，牙齿的更换费用应该作为××辅助器具费用，不应该作为后续医药费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人姚佳敏因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于上诉人保险公司提出被上诉人姚佳敏更换牙齿费用不应认定为××器具费，而应当认定为后续治疗费的上诉理由。涉案司法鉴定意见确认被上诉人姚佳敏因涉案交通事故致牙齿1＋1缺失，需要每十年左右更换一次，合计费用16000元。本院认为，安装义齿是为了弥补被上诉人牙齿遭受的创伤，修复牙齿的器官功能，上述费用包含义齿的安装费和材料费，可以认定为辅助器具费由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第268号
原告左克兴，男，1953年4月28日出生，汉族，张家口市兴英房地产集团有限公司董事长。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，宣化区皇鼎房地产经济公司经理。
原告左克兴诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左克兴的委托代理人郑占玉、被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左克兴诉称，2013年5月29日，被告向原告借款700万元，用于投资开发，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限为六个月，月利率2.5%，按月付息，到期还本。2013年9月1日，经原、被告协商，将其中440万元转借给张北县京都房地产开发有限公司，期限三个月，被告徐胜利进行担保，三方签有书面合同。现借款期限已过，被告仅付过两个月的利息，还有四个月的利息没有给付，本金未偿还，按照借款合同约定逾期归还借款按日万分之二十计违约金。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金260万元，及从2013年7月29日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍给付利息至法院判决给付之日。
被告徐胜利辩称，2013年5月29日，我与原告签订了抵押贷款合同，原告给我打了600多万元，具体多少我记不清了，按3分5扣了一个月的利息，当时我用张北县京都房地产开发有限公司的商品房买卖合同作为抵押，后来我又把所有所的钱打到了张北县京都房地产开发有限公司。我应该承担还100万元的责任，其它的钱应该由张北县京都房地产开发有限公司偿还。
原告提供的证据：
第一组，提供原、被告于2013年5月29日签订的抵押担保贷款合同原件，用以证明被告向原告借款700万元，期限是2013年5月29日至2013年11月28日，月息2.5%，按月付息，到期还本。被告对合同没有异议，本院对该证据予以认定。
第二组，提供被告书写的收到700万借款的收条，用以证明被告从原告处收到了700万的借款。被告无异议，本院予以认定。
第三组，提供2013年5月29日的农业银行汇款单一份、张家口市商业银行汇款单一份，原告左克兴书写的情况说明一份，用以证明原告通过农业银行给被告汇款313万元，通过张家口市商业银行给被告汇款367万元，另外给付被告现金20万元。被告无异议，本院予以认定。
被告徐胜利提供的证据：
提供2013年9月1日，原、被告及张北县京都房地产开发有限公司签订的借款合同原件，用以证明被告从原告处将拿到借款中的600万元打给了张北县京都房地产开发有限公司，另外100万元以自己的名义借给了一个叫金付的人，其只承担100万元的还款责任，原告应该和张北县京都房地产开发有限公司要600万元借款。原告对借款合同无异议，但对被告的陈述不认可。本院认为，该合同是由原、被告及张北县京都房地产开发有限公司签订的，原告是出借方，张北县京都房地产开发有限公司是借款方，被告是担保方，而该借款合同的借款额是440万元，不能证明被告的证明目的，反而证明了原告所称的700万中的440万转借给了张北县京都房地产开发有限公司，被告应该偿还260万元的主张。
经审理查明，2013年5月29日，原告左克兴和被告徐胜利签订抵押担保借款合同，合同约定原告向被告借款700万元用于投资开发，合同约定借款期限为六个月，月利率2.5%，按月付息，到期还本，原告于当日通过银行汇款给付被告680万元，另给付被告现金20万元。被告向原告支付了两个月的利息。2013年9月1日，原、被告及张北县京都房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定原告借给张北县京都房地产开发有限公司440万元，由被告进行担保，被告将从原告处借得的700万元中的440万元转给张北县京都房地产开发有限公司，被告尚余借款260万元。另查，2013年5月中国人民银行一年期贷款利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。2013年5月29日，徐胜利向左克兴借款700万元，2013年9月1日，徐胜利将从左克兴处借得的440万元作为左克兴借给张北县京都房地产开发有限公司的借款转给张北县京都房地产开发有限公司，徐胜利仍欠左克兴260万元借款，该事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告要求被告偿还260万元本金，并从2013年7月29日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍给付利息至法院判决给付之日的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效后十日内一次性偿还原告左克兴借款260万元，并自2013年7月29日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，减半收取14840元，保全费5000元，由被告徐胜利负担，原告预交的诉讼费不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00915号
原告李某某。
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 别 致
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1897号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：孙桂红，男，汉族，1958年11月13日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告孙桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙桂红的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第886号
罪犯付喜忠，男，1973年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。因诈骗罪一九九七年五月八日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十日作出（2000）赤刑初字第76号刑事判决，以被告人付喜忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，被告人付喜忠没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出（2001）内刑核字第39号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第76号以抢劫罪判处被告人付喜忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元的刑事判决。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第437号刑事裁定，将罪犯付喜忠的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第244号刑事裁定，将罪犯付喜忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月24日起至2025年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯付喜忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期改为2006年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付喜忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付喜忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均83.2分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16236.29元，获奖金975.28元。自2011年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分277.60分，记功4次。
本院认为，罪犯付喜忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付喜忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年4月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执257号
申请人王海文，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人夏源凯，男，1967年2月9日出生，满族，个体工商户。
2017年5月18日本院受理了王海文申请执行夏源凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了给付义务，于2017年6月19日给付案件款30000元，现案件款已全部执行完毕,申请人王海文于2017年6月19日领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执257号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 敖庆杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1762号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵文贵。
被告：苏公芳。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告赵文贵、苏公芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告赵文贵、苏公芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵文贵、苏公芳的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告赵文贵、苏公芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 丹
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初157号
原告：吉林省国畅建筑劳务有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街**号。
法定代表人：王仁珊，系该公司经理。
委托代理人：张伟光，系吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘雪峰，系吉林中证律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，系该公司董事长。
委托代理人：耿禹，系该公司职员。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：胡海军，系该公司运营发展部副主任工程师。
委托代理人：李志峰，系该公司法律顾问。
原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司诉被告北京首钢建设集团有限公司、被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司委托代理人张伟光、刘雪峰、被告北京首钢建设集团有限公司委托代理人耿禹、被告通化钢铁股份有限公司委托代理人胡海军、李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告通化钢铁股份有限公司将其位于吉林省通化市二道江区通钢厂内的高强度机械制造用钢生产线技术改造工程整体发包给被告北京首钢建设集团有限公司施工，被告北京首钢建设集团又将其部分工程分包给原告，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》。合同签订后，原告按照被告北京首钢建设集团有限公司要求及合同内容组织工人进行施工，并于2013年12月10日全部完工并交付且验收合格。工程完工后，被告北京首钢建设集团有限公司仅向原告支付了部分工程款，余下572186元迟迟未予交付。另，被告通化钢铁股份有限公司尚欠被告北京首钢建设集团有限公司部分工程款未支付，被告通化钢铁股份有限公司应在欠付工程款范围内对被告北京首钢建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任。故请求法院依法判令1.被告北京首钢建设集团有限公司向原告支付合同工程款人民币572186元；2.被告通化钢铁股份有限公司对被告北京首钢建设集团有限公司的上述工程款承担连带清偿责任。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称：对原告起诉数额没有异议，但目前不能支付欠款，因为通化钢铁股份有限公司没有全额支付工程款，所以其不能向原告及时支付欠款。
被告通化钢铁股份有限公司辩称：通化钢铁股份有限公司不应当承担支付该工程款的责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。通化钢铁股份有限公司与北京首钢建设集团有限公司之间对工程款的支付有约定，通化钢铁股份有限公司已经按照合同约定支付给北京首钢建设集团有限公司合同款，并超过80%的付款比例，不欠首建公司工程款，不应承担上述责任。
经审理查明，2011年3月25日，被告通化钢铁股份有限公司将其位于吉林省通化市二道江区通钢厂内的高强度机械制造用钢生产线技术改造工程整体发包给被告北京首钢建设集团有限公司施工，被告北京首钢建设集团又将其部分工程分包给原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》。合同签订后，原告按照被告北京首钢建设集团有限公司要求及合同内容组织工人进行施工，并于2013年12月10日全部完工并交付且验收合格。工程完工后，被告北京首钢建设集团有限公司仅向原告支付了部分工程款，剩余572186元未予支付。被告通化钢铁股份有限公司在庭审中主张其已经按照合同约定向被告北京首钢建设集团有限公司支付了工程款并超过80%的付款比例，被告北京首钢建设集团有限公司对该项事实未提出反驳意见亦未提供证据予以否认，本院对上述事实予以确认。
以上事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》、2014年12月竣工结算工程量验收单和劳务分包工程款竣工结算审批单、劳务费结算表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1.被告北京首钢建设集团有限公司应向原告支付合同欠付工程款人民币572186元。根据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》，原告已经按照约定完成工程并验收合格，被告北京首钢建设集团有限公司对原告起诉事实、理由及数额均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，被告北京首钢建设集团有限公司应按合同约定承担支付欠付工程款人民币572186元的责任。2.被告通化钢铁股份有限公司不应对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任。根据被告通化钢铁股份有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》31页第26条，双方对工程款（进度款）支付的方式和时间有明确的约定，“在工程竣工验收合格，且施工发票入财务账面后，发包人支付至最终结算值的80%（含10%的预付款）；余款经发包人审计报告完成后30日内，支付承包人至结算值的95%，留结算值3%作为质量保证金，竣工验收合格满一年后支付，结算值2%作为资料费，资料齐全后返还。”被告通化钢铁股份有限公司已经按照合同约定付款比例达到80%以上，被告北京首钢建设集团有限公司未向本院提供反驳意见亦未提供证据予以否认。根据合同相对性原理，剩余工程款项应当由被告北京首钢建设集团按照合同约定向被告通化钢铁股份有限公司主张。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，原告关于被告通化钢铁股份有限公司应对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司支付欠付合同工程款人民币572186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关于被告通化钢铁股份有限公司对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费9520元，由被告北京首钢建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11151号
罪犯王焕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）湖浔刑初字第3号刑事判决，以罪犯王焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王焕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第50号原告肖某，农民。被告王某，农民。委托代理人王天某，退休干部。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员廖凌燕适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某及其委托代理人王天某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，借款人张某于2013年5月10日与原告肖某签订借款协议，资金用于工程周转。由于借款人张某因病已故，被告王某作为妻子应尽夫妻关系存续期间所负的债务。为此，原告遂起诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元及利息6000元，并由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告更正借款时间为2013年10月16日。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、�告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、张某出具的借款合同、借条及银行转账业务凭证，证明被告丈夫张某与原告借款的事实。被告王某辩称，被告丈夫张某在2013年5月10日没有与原告形成债权债务关系，且原告提供被告身份证复印件中住址凌云县泗城镇解放社区正南小区53号并无被告此人。因此，原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告王某对其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王某的丈夫张某因资金周转于2013年10月16日与原告肖某签订借款合同，合同中约定借款金额为2万元，借款期限自2013年10月16日起至2013年12月16日止，借款利息为1000元，按本结息直至还清全部借款为止。原告于当日以银�转账的形式向张某的账户汇入19000元，同时扣除利息1000元。当日张某写下“今借到肖某人民币2万元正，借期两个月止。借款人：张某”的借条给原告，借款后，由于借款人张某因病去世，原告认为被告王某作为张某的妻子应尽夫妻关系存续期间所负的债务。为此，遂起诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元及利息6000元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人张某于2013年10月16日向原告肖某借款的事实，有双方签订的借款合同和张某出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系成立，且合法有效。但对于借款的实际金额，原告实际向张某提供的借款金额是19000元，故本院确认本案的实际借款金额为19000元。因本案债务发生在张某和被告王某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某无证据证明原告和张某约定为张某的个人债务，也无证据证明其与张某在婚姻关系存续期间就夫妻所得财产有约定且原告知道该约定，亦无证据证明其未分享该笔借款或其所带来的利益，故对本案讼争的债务依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王某偿还债务理由充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，按原告与张某约定，两个月的利息为1000元，按本结息直至还清全部借款为止。原告在借款给张某时已将借款期间两个月的利息1000元预先扣除，应当按照实际借款数额19000元返还借款并计算�息。因约定的利息已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按2万元借款本金计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某应偿还给原告肖某借款本金19000元及利息（利息的计算：以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月17日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生�之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员廖凌燕二〇一五年三月二日书记员韦绍壮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01246号
原告：孙军，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：俞春锋，职务不详。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯，职务不详。
本院在审理原告孙军诉被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙军于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司30万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年七月十六日
书记员 陈艳琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第335号
罪犯班会，男，1982年8月15日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月7日作出（2009）南刑初字第276号刑事判决，认定班会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯班会获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出班会在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯班会减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯班会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯班会有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯班会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯班会减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4010号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:万富蓉，男，1943年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告万富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告万富蓉的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保14号
申请人：朱子明
被申请人：四川省金石置业有限公司
申请人朱子明因案件保全需要，于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省金石置业有限公司织金分公司位于城关镇老防疫站金南路5号地块金凯帝景房屋：1、2-5-7；2、2-5-8；3、1-17A-1；4、2-17A-2；5、1-19-7；6、2-20-7；7、1-22-6；8、1-28-6；9、1-29-1；10、1-29-6；11、1-30-6；12、2-30-7合计12套住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 瀚
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人于永，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决书，以被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨某某提出上诉。西宁市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）宁刑终字第197号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人于永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日3时许，被告人杨某某与张某某、辛某某等四人走到本市城西区胜利路景林桥下时与迎面过桥的梵西俱乐部员工党某某、刘某某、谢某某、王某某等人相遇，被告人杨某某无故殴打党某某，并用胳膊肘勒住党某某的脖子进行殴打，并持刀顶着党某某的脖子进行威胁，既而双方相互厮打，后在胜利路金富苑吃饭的同事李某某、孙某某等人参与殴打，在殴打过程中被告人杨某某持刀致被害人刘某某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘某某的损伤属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张某某、李某某、孙某某、辛某某、党某某、王某某、王某甲、孙某某、党某甲、念某某、李某某、谢某某、张某某、薛某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，扣押清单，随案移送清单，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，文证审查意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认定被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控事实及罪名未提出异议。
其辩护人提出，被告人杨某某主观恶性小，是初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日3时许，被告人杨某某与张某某、辛某某等四人行至本市城西区胜利路景林桥下时与迎面过桥的梵西俱乐部员工党某某、刘某某、谢某某、王某某等人相遇，被告人杨某某无故殴打党某某，并用胳膊肘勒住党某某的脖子，用刀顶在党某某的脖子下进行威胁，既而双方相互厮打，后党某某在胜利路金富苑吃饭的同事李某某、孙某某等人赶来参与殴打，在互殴过程中被告人杨某某持刀致被害人刘某某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘某某系面部损伤，疤痕长度为10cm，损伤程度属轻伤一级。党某某、王某某、李某某、张某某、杨某某均属轻微伤。
另，本案在审理过程中，被告人杨某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人杨某某的亲属赔偿被害人刘某某经济损失50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、被害人刘某某的陈述、辩认笔录，证实2013年11月16日3时许，其与同事党某某、王某某、李某行至景林桥下时，与被告人杨某某等人相遇，被告人杨某某等人无故对其与同事谩骂，其中一男子（杨某某）追过来将刀架在党某某的脖子上，既而双方相互厮打，后其他同事赶到现场与对方发生殴打，在打斗过程中，杨某某将其脸部划伤的事实；
2、证人张某某、辛某某的证言，证实当晚与杨某某等人在胜利路景林桥下与被害人等人相遇，因对方一男子碰了一下杨某某的女友辛某某的肩膀，杨某某拿着刀对着那名男子威胁继而双方发生殴打的事实；
3、证人党某某、谢某某、李某、王某甲、孙某某、王某某、党某甲的证言，证实在胜利路景林桥下，看见一个男的将党某某拽到一边，用胳膊勒住党某某的脖子并朝其面部打了两拳后，拿出一把刀子顶住党某某的脖子进行威胁，同事赶到后杨某某把刀拿开，双方打起来，后党某某与刘某某受伤的事实；
4、证人念永军、李某某、谢某、李某某、张某某、薛某某、孙某某的证言，证实几个人走至景林桥下时，见三男一女吵架，个子高的男子（杨某某）拉住谢某，经念某某、李某某劝解，对方放开谢强后，几个人即回火锅店了，后听同事说外面打架，回到现场看见杨某某将刀架在党某某的脖子上，念某某等人在劝其放下刀未果后即过去抢刀，杨某某手持刀子乱挥，后被害人刘某某被刀划伤的事实；
5、西宁市公安局城西分局法医学人体损伤程序鉴定意见书，证实刘某某因锐器作用于右侧面部，引软组织裂伤。鉴定结论为：刘某某的损伤属轻伤。党某某、王某、李某某、张某某、杨某某均属轻微伤；
6、扣押清单、随案移送清单，证实被告人杨某某使用的作案工具为弹簧刀；
7、抓获经过，证实被告人杨某某在交通巷北口被民警抓获的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
9、收条、谅解书，证实经本院调解被告人杨某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计50000元整，当庭履行，并取得被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
助理审判员 李成玲
人民陪审员 蔡相凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年9月24日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份至案发，被告人李某某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市西工区上阳路瞿家屯村豪仕家园门面房开设“李某某口腔诊所”从事医疗活动。洛阳市西工区卫生局分别于2014年4月24日、5月16日两次对李某某行政处罚，责令其立即改正违法行为，并张贴非法诊所取缔通告。2014年10月17日洛阳市西工区卫生局对李某某下达卫生监督意见书后，其仍然从事非法医疗活动。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某某、郭某证言，现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据、照片、调查报告、案件移送书，抓获经过，李某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下开设诊所，进行非法诊疗活动，被两次行政处罚后仍拒不改正，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某认罪态度较好，愿积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
需要发问的问题
你开设李某某口腔诊所的具体地点及时间段。
在此之前你从事什么职业。
你是否知道你开设诊所的行为属违法行为。
你是否在西工区卫局行政执法文书材料上签字。是否对你下达取缔通告。
你为什么在洛阳市西工区卫生局两次行政处罚后，仍拒不改正继续从事非法医疗活动。
你是否愿意缴纳罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王晓东，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月27日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
被告人袁纪伟，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯强奸罪，2006年12月16日被西平县人民法院判处有期徒刑四年。涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月27日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
被告人刘威，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月27日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
被告人毛永强，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月27日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]552号起诉书指控被告人王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日晚21时许，被告人王晓东与被告人袁纪伟、刘威、毛永强一起到西平县柏城镇华港水城锦华会所门口处，王晓东先对锦华会所员工陈某和王某2进行殴打，接着袁纪伟、刘威、毛永强又对王某2进行殴打。王晓东在锦华会所门口殴打陈某和王某2时，李某2对其进行了劝阻，引起王晓东不满；王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强离开锦华会所后，王晓东给李某2打电话，将其约至西平县柏城镇文化路凯勤饭店，王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强对李某2进行殴打。经鉴定，陈某、王某2、李某2的损伤均属轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强供述，被害人陈某、王某2、李某2陈述，证人王某1、李某1、刘某等人证言，西平县公安局车站路派出所证明、西平县法医学人体损伤程度鉴定意见，西平县人民法院刑事判决书，西平县公安局柏城派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东、袁纪伟、刘威、毛永强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予支持。被告人王晓东首先殴打他人，致使三人轻微伤，且有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚；被告人袁纪伟因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于四被告人已经取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
被告人袁纪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
被告人毛永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月24日被张家口市公安局桥西分局取保候审，2015年1月26日被张家口市公安局桥西分局监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日11时许，被告人杨某某在张家口市桥西区家中，因琐事与妻子赵某某发生纠纷，后杨某某将赵某某打成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人杨某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2014）第005号，谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪且就附带民事部分主动赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
二〇一五年六月二日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某甲，中国人民银行新建支行职工，家住江西省南昌市湾里区。2014年9月24日因涉嫌非法持有弹药罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告人万明理，无业，家住江西省南昌市。1987年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2009年10月犯因盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年二个月，刑期至2014年5月17日止。2014年9月12日因涉嫌非法持有弹药罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人龚某，无业，家住南昌市湾里区。2014年9月12日因涉嫌非法持有弹药罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人万某甲、被告人万明理、被告人龚某犯非法持有弹药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万某甲及其辩护人姜建明、被告人万明理、被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2012年1月，被告人万某甲将一盒装有25发64式军用手枪子弹藏于本市湾里区翠岩路139号223室的家中小卧室的书桌小抽屉里。2014年5月，被告人万某甲将翠岩路139号223室借给被告人龚某居住。2014年8月，被告人万某甲发现其借给被告人龚某居住的房子经常少东西，为防子弹丢失，其将该盒手枪子弹重新藏于书桌大抽屉里。几天之后被告人龚某在家中翻抽屉时发现了该盒手枪子弹，其立即将子弹放在自己随身携带的包中，并告诉被告人万明理其有一盒手枪子弹。被告人万明理明知是手枪子弹仍同意帮助被告人龚某保管，其先是将子弹藏于租住地南昌市朝阳小区的家中壁橱里，后由于搬家的原因，万明理又秘密将该25发手枪子弹用卫生纸包好放入其女友刘某的包中。2014年9月11日晚23时许。被告人万明理和其女友刘某在南昌市西湖区船山路被巡逻民警抓获，公安民警当场从刘某包中查获用卫生纸包好的一盒64式手枪子弹，共计25发。经鉴定，被查获的子弹为正规厂家生产的制式“六四式”手枪弹。2014年9月12日凌晨5时许，被告人龚某被抓获归案。同日，被告人万某甲被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人万某甲、被告人万明理、被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹25发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任；被告人万明理刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有刑法第六十五条规定之量刑情节。庭审中，公诉人认为，被告人万某甲被公安机关电话传唤到案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，具有刑法第六十七条第一款之量刑情节；被告人万明理、龚某归案后能如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款坦白之量刑情节。
被告人万某甲、万明理、龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人万某甲的辩护人辩称被告人万某甲经公安机关电话传唤即到案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，请求法院减轻或免除刑罚；被告人万某甲系初犯、偶犯，社会危害性不大，希望法院能从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人万某甲、万明理、龚某在审理过程中亦无异议，并有被告人万某甲、万明理、龚某的供述；证人刘某、万某乙、邓某、赵某的证人证言；公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、指认照片；公安机关出具的抓获经过；南昌市第三医院的龚某早孕检验报告、南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第183号刑事判决书、（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）053鉴定文书、被告人万某甲、万明理、龚某的户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、被告人万明理、被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹25发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚。被告人万明理其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人万某甲经公安机关电话传唤后主动归案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万明理、被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万某甲、龚某归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，另被告人龚某系怀孕妇女，故此，对被告人万某甲、龚某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人万明理犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
三、被告人龚某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 吴小文
二〇一五年三月五日
书 记 员 占丹红
速 录 员 黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张军，男，1978年2月20日出生于四川省岳池县，汉族。2013年5月24日因犯盗窃罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月9日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年5月8日变更强制措施为取保候审。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2014年8月10日凌晨2时许，被告人张军伙同“小仔仔”（另案处理）两人经预谋实施盗窃后，窜至西秀区龙井山一栋居民楼院坝内，发现被害人粟某停放在此处的一辆“钱江”牌摩托车后，由张军放风，“小仔仔”使用工具将院坝铁门挂锁撬坏后将该辆摩托车盗窃走。经估价，被盗摩托车价值1150元。
（二）2014年3月14日，“畔山龙庭小区”B、C、D栋电梯楼部分业主因小区停车问题准备于次日封堵小区汽车通道，负责小区物业管理的“邻达”物业管理公司经理余某听说后，便安排姜某某、苏某某（后两人另案处理）帮其找人来处理此事。苏某某随后在余某、姜某某的授意下电话邀约叶某某（另案处理），安排叶某某召集几名社会闲散人员于第二天（2014年3月15日）到“畔山龙庭小区”待命。随后叶某某就邀约张某某、刘某某、“有元”、“小超超”并通过张某某又邀约被告人张军前来帮忙。2014年3月15日上午9时许，“畔山龙庭小区”的部分业主用车将小区的主要汽车通道堵断，造成小区汽车通道瘫痪。开发区公安分局西航派出所、开发区管委会等相关部门到现场进行调解、疏通工作，但协商未果。当天12时许，在相关政府工作人员暂时离开后，被告人张军伙同叶某某、刘某某、张某某、“有元”、“小超超”等人来到“畔山龙庭小区”堵路现场，用路边的木板、木棍等凶器当众对堵在路上的郑方荣使用的贵GD98**黑色越野车进行打砸，造成该车四门玻璃、后挡风玻璃、左后视镜、后雨刮、全车部分钣金油漆损坏，之后几人逃离现场。经估价，被砸车子损坏价值达5330元。
公诉机关认为被告人张军的行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，且属于累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第六十五条的规定处罚。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一．盗窃犯罪事实
2014年8月10日凌晨2时许，被告人张军伙同“小仔仔”（另案处理）窜至安顺市西秀区龙井山被害人粟某租住房院坝内，将粟某停放在院坝内的一辆价值1150元的劲隆牌二轮摩托车盗走。2014年8月12日11时20分左右，安顺市公安局西秀分局便衣大队民警在安顺市西秀区“新桥菜场”蹲守时发现被告人张军骑着一辆无牌二轮摩托车，形迹可疑，遂将其控制，被告人张军供述了摩托车系其盗窃所得。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人粟某。
二．故意毁坏财物犯罪事实
2014年3月15日，被告人张军受人邀约到位于安顺经济技术开发区的“畔山龙庭”小区。当天中午12时许，被告人张军伙同其余被邀约的人赶到该小区大门附近，在路边捡起木棒对停放在路中间的被害人郑方荣使用的一辆贵GD98**号江铃牌JX6461KA型黑色越野车进行打砸，将该车多个部位砸坏。经物价部门估价，被砸车俩修复费用为人民币5330元。
上述事实，公诉机关提供了并经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张军伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人张军在盗窃摩托车后因形迹可疑遭到盘查，其主动交代犯罪事实，依法属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 邓金琼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴露露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某。2014年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月底至9月初，被告人王某在莱西市望城街道办事处某村189号其家中，伙同并容留孙某明吸食冰毒一次，容留林某飞吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，王某如实供述其犯罪事实；已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实报案记录、查获经过记录、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 臧艳华
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某某，男，1972年2月14日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案于2015年6月2日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2015】41号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时许，西盟县公安局禁毒大队在开展缉毒行动中，在西盟县力所乡力所村阿佤来二组98号被告人岩某某家将其抓获，当场从其家中客厅沙发底下查获2支射钉枪、1根螺纹钢筋、1根铁丝、33颗射钉弹、26根铅条和1215颗铁砂。经鉴定，查获的2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩某某在庭审、调查、举证、质证和辩论过程中亦无异议，且有户口证明、受理案件登记表、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、办案说明、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反我国法律对枪支的特殊管理规定，非法持有射钉枪2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人岩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人岩某某三年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人岩某某辩称，“其是文盲、法盲、偶犯，”请法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案实际，被告人岩某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有坦白情节，再有被告人岩某某非法持有的射钉枪已依法没收，由公安机关销毁，不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年执行。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。）
二、扣押的射钉枪2支、1根螺纹钢筋、1根铁丝、26根铅条、33颗射钉弹和1215颗铁砂，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春林
审 判 员 魏正华
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 立
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第45号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，女，1962年1月2日。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人王×1犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2013年12月4日，未经林业主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐位于本市平谷区平谷镇北台头村二伍坑处其本人所有的杨树50株，经鉴定折合立木蓄积22.9514立方米。被告人王×1于2014年1月7日经民警传唤自行到案。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市国土资源局平谷分局关于确认平谷镇北台头村二伍坑处土地利用总体规划地类的复函、北京市平谷区林业调查队情况说明、北京中林联林业设计研究院有限公司情况说明、北京市平谷区园林绿化局证明、北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会证明、转租养鱼用地协议、扣押清单、常住人口登记表；证人王×2、王×3、刘×1、杨×、柯×1、柯×2、阚×、刘×2证言；现场勘验笔录；平谷区涉案森林资源损失鉴定意见书；辨认笔录；平谷区森林公安处到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市平谷区种苗服务站的杨树主干段三百零一根由北京市公安局森林公安分局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年一月六日
书记员 袁雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00093号
原告：张兆明。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县汊河镇王来村村民委员会。
法定代表人：武再林，该村民委员会主任。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院于2015年1月27日受理原告张兆明与被告来安县汊河镇王来村村民委员会农村土地合同纠纷一案，在审理过程中，张兆明申请变更诉讼请求，并于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆明的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兆明负担。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 仲星月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12786号
原告：刘某，女，1986年1月17日出生，汉族，公务员，住西安市莲湖区自强西路27号2号楼17号，现住自强西路55号陕西省纺织品公司家属院，公民身份号码6101011986********。
委托诉讼代理人：王某。
被告：西安地华房地产开发有限公司。
法定代表人：祝某。
委托诉讼代理人：蒲某。
委托诉讼代理人：郭某。
原告刘某与被告西安地华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费2542元（原告已预交），现减半收取，退还原告1271元。
审 判 长 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王宇航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2218号
申请执行人:颛孙强,男,1978年2月16日出生,汉族,住宿州市萧县。
被执行人:淮北利嘉商业管理有限公司,住安徽省淮北市相山区相山南路大华现代城尚xx栋xxx号,机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：应华。
本院在执行颛孙强与淮北利嘉商业管理有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北利嘉商业管理有限公司银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第255-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海飞煌钢铁有限公司。
法定代表人肖秀英，总经理。
被执行人陈煌，男。
被执行人肖秀英，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海飞煌钢铁有限公司、陈煌、肖秀英、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行，执行标的本金9432432元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海飞煌钢铁有限公司租赁在上海市浦东花木镇玉兰路60号弄1号204室的办公场地已被业主收回，法定代表人肖秀英亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海飞煌钢铁有限公司以及陈煌、肖秀英在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执236号
申请执行人黄秀荣，女，汉族，1957年6月1日生。
被执行人葛姝音，女，汉族，1988年8月26日生。
本院于2016年1月27日立案执行申请葛姝音房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）川民初字第04600号法院生效调解书，被执行人葛姝音应协助申请执行人办理位于大闸路桥北头东阳光半岛18号楼西单元1楼西户房屋过户手续。现被双方已和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1602执236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 柳二虎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1329号
罪犯孙某某，男，1967年2月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月3日作出（2014）公刑初字第320号刑事判决，认定孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执969号
申请执行人孙广华，男，1949年10月23日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人黄杰，现住吉林省延吉市。
申请执行人孙广华与被执行人黄杰之间借款合同纠纷执行一案。
延吉市人民法院于2016年6月3日作出的(2015)延民初字第3455号已经发生法律效力。由于被执行人黄杰没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙广华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰新的财产线索，申请执行人孙广华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执969号
申请执行人孙广华，男，汉族，1949年10月23日生，无职业，住延吉市建工街。
被执行人黄杰，女，满族，1965年10月24日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为22240519651024048X。
本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第3455号民事判决书，2016年6月28日，向被执行人黄杰送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人黄杰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰未自动履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金5万元，并支付利息，案件受理费1050元、保全费520元，公告费900元，执行费680元，支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人黄杰至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日，本院作出（2016）吉2401执969-2号执行裁定，扣划被执行人黄杰工资30000元。
2016年9月14日，本院将执行款30000元支付给申请执行人孙广华。执行中，经查，被执行人黄杰只有工资可供执行，无房屋（2016年6月28日查询），车辆（2016年6月28日查询）。申请执行人孙广华未能提供被执行人黄杰可供执行财产，未能找到被执行人黄杰住处。2016年9月14日，申请执行人孙广华同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月十四日
书记员 金明奎
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1245号
原告：俞达。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈科企（曾用名：陈杰）。
原告俞达为与被告陈科企民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告陈科企下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞达的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告陈科企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞达诉称：2012年2月10日，被告陈科企因需向原告借款人民币8万元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉要求：被告陈科企归还原告俞达借款本金8万元。
被告陈科企未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告俞达为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2012年2月10日，被告陈科企向原告借款8万元，双方约定借款期限自2012年2月10日起至2012年3月9日止，并由蒋建勇对该债务提供担保的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈科企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2012年2月10日，被告陈科企向原告借款8万元，双方约定借款期限自2012年2月10日起至2012年3月9日止，并由被告出具借条一份为凭，蒋建勇在借条的担保人一栏签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞达与被告陈科企之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈科企向原告借款8万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告陈科企归还借款本金8万元，合理合法，本院依法予以支持。被告陈科企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科企应归还原告俞达借款本金人民币8万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈科企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
�民陪审员吕汉成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 海 霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初280号
原告：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告：胡玉林，男，1959年5月13日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告胡玉林种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民合作社、被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款5850元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告胡玉林签订了《农业种植收购合同》，由原告富民合作社给被告胡玉林赊销价值5850元的食葵种子，在当年10月31日前，被告胡玉林将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告富民合作社。被告胡玉林未按照合同履行约定义务，原告富民合作社向被告胡玉林索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告胡玉林答辩称，双方的确签订了合同，按照约定原告富民合作社应当回收被告胡玉林的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告富民合作社提出以低于保底价的5.5元公斤收购，原告富民合作社的不履行合同义务构成严重违约，故被告胡玉林不支付种子款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告富民合作社与被告胡玉林签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告富民合作社向被告胡玉林提供型号为7739的食葵种子9袋，单价为每袋650元，合计5850元。合同还约定原告富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告胡玉林延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告胡玉林可以自行处理产品，应向原告富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告胡玉林种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告胡玉林承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告胡玉林协同原告富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告胡玉林与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告富民合作社到被告胡玉林所在的连队与种植户协商收购事宜，原告富民合作社以被告胡玉林等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告胡玉林等种植户不同意出售，双方协商未果。当年9月27日，被告胡玉林以6.1元每公斤的价格将12300公斤食葵出售给他人，出售金额为7503元。后原告富民合作社向被告胡玉林索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告提交的《农业种植收购合同》，被告提交的销售凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告富民合作社是否存在违约行为。原告富民合作社与被告胡玉林签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告胡玉林的农产品收获后，原告富民合作社与被告胡玉林因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告胡玉林可自行处理产品，应向原告富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告胡玉林对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告胡玉林不满原告富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款5850元符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉林关于原告富民合作社没有按照合同约定的保底价收购构成违约的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡玉林于本判决生效后支付原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款5850元.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第8号
上诉人（一审原告）：黄某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月20日，买受人黄某某、赖某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给黄某某、赖某某，房款总金额357053元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年1月20日支付购房首付款108053元，其余购房款通过银行按揭贷款于2011年7月9日支付给被告，总购房款357053元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求；案件受理费303元（原告已预交），由原告黄某某负担。
上诉人黄某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元（上诉人已预交），由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协69号
申请执行人：于龙君，住大安市。
被执行人：宋亚晶，文盲，住大安市。
于龙君与宋亚晶故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月4日作出的（2009）白中法刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经于龙君申请，该案于2011年7月1日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2011年7月6日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2009）白中法刑初字第46号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初97号
原告尹国友。
原告尹刚应。
原告尹国庆。
原告尹国兴。
原告尹富应。
原告李香萍。
原告尹国伟。
原告樊孝慈。
原告袁用华。
原告尹金应。
原告荣万军。
原告张绍香。
原告尹奎应。
原告尹国军。
原告高德菊。
原告尹国梅。
原告尹高应。
原告尹友应。
原告李乾伦。
诉讼代表人尹国友。
诉讼代表人尹刚应。
诉讼代表人尹国庆。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
第三人陈先玉。
委托代理人向绍国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告尹国友等十九人诉被告恩施市人民政府林业行政登记一案中，原告尹国友等十九人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹国友等十九人的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹国友等十九人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹国友等十九人负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2340号
原告：赵志营，居民。
委托代理人：高永。
被告：孙士美，居民。
委托代理人：龚晓斌。
原告赵志营诉被告孙士美物权保护纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志营的委托代理人高永、被告孙士美的委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志营诉称，原、被告以前系夫妻关系，于1998年在临沭街道办事处孙蒿科购买宅基地一处。原、被告于2007年3月2日经法院判决离婚。判决书明确判明涉案宅基地的使用权归原告。被告未经原告同意，擅自在涉案宅基地上建房。被告的行为构成侵权。请求依法判决被告将涉案宅基地上的建筑物拆除，将宅基地返还原告。
被告孙士美辩称，原告所述宅基地确系原告拥有使用权，2010年被告在该宅基地建设房屋三间，该院落由被告占有。被告建房是与原告口头协商，原告是同意的。
经审理查明，本院于2007年3月2日作出（2006）沭民一初字第2190号民事判决书。该判决第一项判决原告赵志营与被告孙士美离婚；第三项判决临沭县交通局的住房东主屋一间及相对应院落、位于院东的小平房两间归赵志营所有，西主屋一间及相对应的院落归被告孙士美所有；第六项判决现位于孙蒿科街的宅基地一位归原告赵志营所有。该判决已生效。2010年被告在上述宅基地上建设房屋及院墙。被告主张其建房是原告同意的，原告对此予以否认。被告不能提供证据证实其主张。
庭审中，经调解，原告要求将（2006）沭民一初字第2190号民事判决的第三项判归被告所有的房屋及院落用来置换第六项的宅基地，第三项的房屋均归原告所有，第六项的宅基地由被告拥有使用权，诉讼费由原告负担；被告不同意原告的要求，致使调解无效。
以上事实，由原、被告的陈述、（2006）沭民一初字第2190号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：（2006）沭民一初字第2190号民事判决第六项将涉案宅基地的占有和使用权判归原告赵志营所有。原告赵志营对涉案宅基地享占有和使用权。被告在涉案宅基地上建房，被告主张其建房是经原告同意，被告不能提供证据证实其主张。被告的建房行为侵犯了原告对该宅基地的占有和使用权。被告应停止侵权，将建筑物拆除后将宅基地返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙士美于本判决生效后十日内将位于临沭街道办事处孙蒿科街的宅基地（东至夹道东孙守见、西至巷道、南至空地、北至巷道）上的建筑物拆除后，将宅基地返还原告赵志营。
诉讼费100元减半收取50元，由被告孙士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘聪聪