wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2943号
原告蒋双祝，男，1966年12月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邹桂花，女，1968年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年12月16日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋双祝及被告徐庆乐到庭参加诉讼，被告邹桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双祝诉称，2014年1月29日，被告徐庆乐、邹桂花以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼：要求被告徐庆乐、邹桂花偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告邹桂花未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告徐庆乐辩称，答辩人因年底工厂发不出工资，于2014年1月29日向原告借款人民币100000元，应原告要求与邹桂花共同出具一张金额为500000的借条给原告。但是原告并未拿500000元现金给答辩人，原告的合伙人林华将分两次用手机银行转账至答辩人在工商银行账户内，一笔金额为42800元，一笔金额为50000元。双方当时口头约定月利率按6%计算，原告先扣除了一个月的利息6000元，因答辩人另外有向原告借款40000元，当时还欠他利息1200元，一并扣除，所以当时是借100000元，实际汇款只有92800元。答辩人于2014年3月7日、9月5日、9月30日各汇款6000元，共18000元给原告。答辩人同意偿还原告借款100000元及按月利率2%计算的利息，但应扣除已偿还给原告的24000元。
经审理查明，2014年1月29日，被告徐庆乐、邹桂花共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹向蒋双祝先生借人民币伍拾万元正（￥500000元）月利2%计算”。上述事实有原告提供的借条及到庭当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
？本案争议焦点为：被告徐庆乐、邹桂花向原告借款的实际金额是多少，被告已经偿还原告多少款项。
被告徐庆乐认为，其与邹桂花向原告借款的实际金额只有92800元。2014年1月29日，在与邹桂花出具借条给原告后，由原告的合伙人林华将92800元（分两笔，一笔42800元、一笔50000元），汇入被告在工商银行的账户内。2014年3月7日、9月5日、9月30日，被告通过工商银行分三次各转账给林华将6000元、6000元、6000元，合计18000元应予以扣除。并提供工商银行理财金账户历史明细清单一份、转账汇款指令详细信息单两份、手机信息打印单两份加以证实。
原告蒋双祝认为，2014年1月29日，本人拿现金500000元给两被告。林华将与被告之间的事情与其无关。被告于2014年9月5日、9月30日分两次汇款给林华将的12000元，林华将之后确有拿给我，这12000元可予以扣除。原告主张2014年3月7日有另外汇6000元给林华将，本人并未收到。对原告提供的2014年9月5日、9月30日的工商银行汇款单无异议；对2014年3月7日的手机信息打印单不予认可。
本院认为，被告徐庆乐主张未收到原告支付的现金500000元，只收到徐庆乐的合伙人林华将通过银行转账92800元。被告徐庆乐、邹桂花作为具有完全民事行为能力的成年人，在尚未收到借款时即出具借条给原告收执有违常理。借条中明确出借人蒋双祝为债权人，至于案外人林华将与被告徐庆乐之间的银行账务往来，与本案不具有关联性，因此，对被告的主张不予采纳。原告主张被告徐庆乐、邹桂花共同向其借款人民币500000元，有原告提供的借条为据，本院予以确认。庭审中，原告认可确有收到被告于2014年9月5日、9月30日的汇款各6000元，共12000元，应予以扣除。
综上所述，本院认为，被告徐庆乐、邹桂花共同向原告蒋双祝借款人民币500000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐庆乐、邹桂花应当偿还尚欠原告借款人民币488000元。原告要求被告支付自借款日2014年1月29日起至还款日止按双方约定的月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以部分支持。被告徐庆乐、邹桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐庆乐、邹桂花应于本判决生效之日起六十日内偿还原告蒋双祝借款人民币488000元及利息（其中自2014年1月29日起至2014年9月5日止按本金500000元计算；自2014年9月6日起至2014年9月30日止按本金494000元计算；自2014年10月1日起至还款日止按本金488000元计算；利率均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋双祝负担200元，被告徐庆乐、邹桂花负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2943号
原告廉忠礼，住德惠市。
被告李万录，住德惠市。
被告崔国胜，住德惠市。
本院在审理原告廉忠礼与被告李万录、崔国胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费108元，返还原告90元，由原告负担18元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2943号
原告廉忠礼，男，住德惠市。
被告李万录，男，住德惠市。
被告崔国胜，男，住德惠市。
本院在审理原告廉忠礼与被告李万录、崔国胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费108元，返还原告90元，由原告负担18元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱立奇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初82号
原告余某，女，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，男，江西腾龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告余某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张俊宗、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，因双方性格不合，没有共同语言，被告不关心原告，甚至在原告怀孕后仍对原告不管不顾，也不顾家庭，并且脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力，致使原告难以与被告一起生活，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，双方夫妻感情已经破裂，我曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍互不联系，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨某戊由原告抚养，婚生小孩杨某丙、杨某丁由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。若双方离婚，则婚生四个小孩都应归被告抚养，原告依法负担一定抚养费。原告在2014年12月29日向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告曾多次试图联系原告，但原告却一直回避，所以双方没在一起生活。
经审理查明，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识恋爱后，便同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育四个小孩，于××××年××月××日生育女儿杨某乙；于××××年××月××日生育儿子杨某丙；于××××年××月××日生育女儿杨某丁；于××××年××月××日生育女儿杨某戊（未入户）。现四个小孩均在被告家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋，原告自愿放弃分割。婚后无夫妻共同债权。被告称欠有约200000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。原、被告因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，原告曾于2014年12月29日向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，互不往来。2016年1月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，原告表示若双方离婚，原告要求抚养小孩杨某戊，其他三个小孩可由被告抚养，原告可每月负担500元的抚养费。经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、龙川县人民医院病历、龙川县人民医院入院记录、龙川县人民医院产科出院小结、证人廖某的证言、广东省龙川县人民法院（2015）河龙法龙民初字第12号民事判决书，被告提交的广东省梅州市人民医院CT检查报告书、广东省医疗收费票据（2张）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育四个小孩，有一定的婚姻基础，但原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，产生夫妻矛盾后，常为家庭生活琐事发生争吵，双方并没有努力去化解，而是任其继续恶化，致使原告曾于2014年12月29日向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告要求抚养婚生小孩杨某戊，并每月负担500元的抚养费，因原、被告婚后已生育四个小孩，综合双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，原告该意见本院予以采纳。原告自愿放弃双方在龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋的分割，是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。被告称因治病等原因欠有约200000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某甲离婚。
二、婚生小孩杨某乙（女，2003年4月8日出生）、杨某丙（男，2005年9月18日出生）、杨某丁（女，2007年6月26日出生）由被告杨某甲抚养，杨某戊（未入户，女，2011年2月13日出生）由原告余某抚养，原告每月支付被告小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止（抚养费从本判决生效之月始，每三个月支付一次）。
三、位于龙川县田心镇东江村委会下村60号建有的一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋归被告杨某甲管理使用，权利义务由被告杨某甲承受。
本案诉讼受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1731号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李永德，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李永德款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李永德于2003年5月27日向原告申请贷款3000元。借款期限为2003年5月27日至2003年12月27日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人李永德至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保209号
申请人：姜昆，男，1989年1月5日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：杨西磊，男，1989年3月21日出生，汉族，住址：茌平县。
申请人姜昆诉被执行人杨西磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1523民初1446号民事裁定书，裁定扣押被执行人杨西磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨西磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张海燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初876号
原告霍光锋，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘志纲，男，汉族，住杞县，现住杞县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告霍光锋与被告刘志纲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告霍光锋及其委托代理人贺成生、被告刘志纲委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告购买了被告开发的杞县绿景苑小区2号楼2单元2层东户，房款为208500元，约定于2015年2月9日交房。2016年1月，原告去看房发现，被告又将原告购买的房屋卖于他人，经多次协商未果。请求依法解除原、被告于2014年11月25日签订的商品房买卖合同，并判令被告退还原告购房款208500元及利息，利息按年24%计算，从2015年5月3日至付清之日。
被告辩称：被告是在五证不全的情况下与原告签订商品房买卖合同，该合同属无效合同，也不存在一房二卖的事实，双方在签订合同时均有过错，应各自在过错范围内承担责任，原告要求被告支付利息，应予驳回。
经审理查明：杞县绿景苑小区位于杞县××大道妇幼保健院对面，该小区系被告刘志纲所开发。2014年11月25日，原、被告签订了杞县绿景苑小区房屋认购合同，按合同约定，该房位于杞县绿景苑小区2号楼2单元2层东户，房款为208500元。原告按照合同约定分三次将房款208500元交付给被告，被告并为原告出具有收据。后原告看房时发现，被告将原告购买的房屋卖于他人，原告多次与被告协商均未有结果，导致原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房屋认购合同、收据等证据予以证实。
本院认为：原告购买被告开发建设的房屋，原告将购房款交齐后，被告应将所购买的房屋交于原告。合同履行中，被告未将房屋交付给原告，导致原告的权利义务无法实现，给原告造成了一定的损失，被告应当予以弥补资金占用期间的利息，其利息应参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，原告要求被告按年息24%计算，证据不足。被告辩称被告是在手续不齐全的情况下签订的商品房买卖合同属无效合同，符合实际情况，其辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告于2014年11月25日签订的商品房买卖合同为无效合同。
二、被告退还原告购房款208500元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，从2015年11月29日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告刘志纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐圆梦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初987号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月27日被取保候审。
指定辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日早上，被告人谷某甲与被害人方某乙在乐清市大荆镇小花坦村谷某甲家门口，因邻里发生口角纠纷，继而双方扭打在一起。被告人谷某甲往被害人方某乙左侧肋骨处打了一拳，致其左侧第9-11肋骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，方某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月9日，被告人谷某甲与被害人方某乙达成民事调解协议，被告人谷某甲赔偿被害人方某乙经济损失人民币18000元，被害人表示对被告人谷某甲谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历本复印件、X线检查报告单、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、方某甲、金某、谷某乙、谷某丙的证言、抓获经过、被害人方某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲因邻里纠纷激化引发，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案是邻里关系引起纠纷，被告人谷某甲归案后如实供述的罪行，系初犯，因其患有严重疾病，愿意赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。该意见与查明的事实及相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人谷某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈晓娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00163号
原告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司诉被告安徽绿洲电缆有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽绿洲电缆有限公司在金融机构的存款1200000元（或查封其等价值财产），并已提供财产进行担保。
本院认为，原告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽绿洲电缆有限公司在金融机构的存款1200000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00163号
原告中国银行股份有限公司无极支行，住所地无极县无极东路1号。
代表人陈某某，该行行长。
被告窦某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无极支行与被告窦某某为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请依照，裁定如下：依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00163号
原告中国银行股份有限公司无极支行。
代表人陈某某，该行行长。
被告窦某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无极支行与被告窦某某为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请依照，裁定如下：依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯彩云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初852号
原告王焕强，男，汉族，1947年3月31日出生。
被告王如魁，男，汉族，1934年9月28日出生。
委托代理人王青臣。
本院在审理原告王焕强与被告王如魁物权确认纠纷过程中，因原被告双方私下达成和解协议（协议内容：焦作市山阳区李万乡大北张村4街38B号街屋西半部分归被告王如魁所有、东半部分归原告王焕强所有），原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王焕强自行承担。
审判员 孙东东
二〇一六年六月十三日
书记员 李芳芳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初335号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人高正，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省莱西市。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]322号起诉书，指控被告人高正犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人高正及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高正于2016年5月3日4时许在市市南区古田路异乡缘烧烤店就餐时，因看到朋友苏某等人与邻桌徐某发生争执并厮打，遂到厨房拿菜刀将徐某砍伤。经鉴定，徐某外伤致腹部皮肤裂创构成轻伤二级，手指肌腱断裂构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人高正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高正对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是高正主观恶性较小，自愿认罪，与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人高正与被害人徐某达成和解，赔偿损失共计3万元。被害人徐某请求对被告人高正从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、搜查笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高正的供述、被害人徐某的陈述、证人王某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、伤情照片、户籍证明、情况说明、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高正到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人高正有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00585号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告卢汉。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告卢汉侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告卢汉自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2137号
原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王闽建，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祥兴与被告王闽建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈祥兴以债务人已经将全部债务偿还完毕为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祥兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈祥兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈祥兴负担。
代理审判员 林清秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3574号
原告张某，女。
被告孙某某，男。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 林丹
二〇一五年七月九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初331号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄新藤（绰号“菜花”），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2011年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2015年4月23日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被古田县公安局刑事拘留，同年7月13日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人黄�藤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人黄新藤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月至6月4日间，被告人黄新藤多次容留黄某1、胡某、陈某1在其位于古田县城西街道沽洋里村前墩路7号厝二楼卧室内吸毒冰毒。次日晚，被告人黄新藤又在上述地点容留黄某1、胡某、庄某、马某、陈某2吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄新藤多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄新藤到案后能够如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人黄新藤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月至6月4日间，被告人黄新藤多次容留黄某1、胡某、陈某1在其位于古田县城西街道沽洋里村前墩路7号厝二楼卧室内吸毒冰毒。次日晚，被告人黄新藤又在上述地点容留黄某1、胡某、庄某、马某、陈某2吸食冰毒，后被古田县公安局干警当场抓获。
另查明，古田县公安局扣押到冰壶3个，小米手机1部。
上述事实，被告人黄新藤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某1、胡某、庄某、马某、陈某2证言，被告人黄新藤供述与辩解，古田县公安局制作的现�勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人黄新藤户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科材料、扣押清单、现场尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新藤多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留六日，且曾因故意犯罪被判处拘役，均可酌情从重处罚。被告人黄新藤到案后能如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄新藤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。）
二、随案移送冰壶3个予以没收，销毁；小米手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 林芳武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初331号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄新藤（绰号“菜花”），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2011年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2015年4月23日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被古田县公安局刑事拘留，同年7月13日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人黄�藤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人黄新藤到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年5月至6月4日间，被告人黄新藤多次容留黄某1、胡某、陈某1在其位于古田县城西街道沽洋里村前墩路7号厝二楼卧室内吸毒冰毒。次日晚，被告人黄新藤又在上述地点容留黄某1、胡某、庄某、马某、陈某2吸食冰毒。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄新藤多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄新藤到案后能够如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄新藤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月至6月4日间，被告人黄新藤多次容留黄某1、胡某、陈某1在其位于古田县城西街道沽洋里村前墩路7号厝二楼卧室内吸毒冰毒。次日晚，被告人黄新藤又在上述地点容留黄某1、胡某、庄某、马某、陈某2吸食冰毒，后被古田县公安局干警当场抓获。另查明，古田县公安局扣押到冰壶3个，小米手机1部。上述事实，被告人黄新藤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某1、胡某、庄某、马某、陈某2证言，被告人黄新藤供述与辩解，古田县公安局制作的现�勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人黄新藤户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科材料、扣押清单、现场尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新藤多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留六日，且曾因故意犯罪被判处拘役，均可酌情从重处罚。被告人黄新藤到案后能如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄新藤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。）二、随案移送冰壶3个予以没收，销毁；小米手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  苏光弼人民陪审员  林芳武二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑仁增附法律及司法解释相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初115号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，公民身份号码372801********443X，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月31日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月09日15时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Q6×××S号小型轿车在临沂高新技术产业开发区某甲路与某乙路交汇处西100米路北祥和饭店院内倒车时，与停放在院内的该区某丙村村民王某的鲁QB×××8号小型轿车相撞。被告人郭某某负事故的全部责任。经检验，被告人郭某某肇事时血液中乙醇含量为195.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年12月24日，被告人郭某某到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果单，户籍证明，交通事故和解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，证人王某的证言，被告人郭某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执751号
申请执行人：姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：郑瑞麟，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁瑞英，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚光耀与郑瑞麟、翁瑞英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3035号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3035号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈明霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第00790号本院于2015年12月7日对原告北京舒特金属家具有限公司与被告北京市京城修理厂租赁合同纠纷一案作出（2015）怀民初字第00790号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）怀民初字第00790号民事判决书第5页第四行“原告支付鉴定费10000元。”应改为：“被告支付鉴定费10000元。”审 判 长  刘建中人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  于长瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  程永峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4028号
原告：天津天明清商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东鹏智谷园21楼。
法定代表人：朱金连，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕宏，女，该公司职员。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津天明清商贸有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天明清商贸有限公司撤诉。
案件受理费15272元，减半收取计7636元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月三日
书 记 员 涂睿祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6051号
原告：蒲虹宇，女，汉族，1990年4月2日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市。
被告：金牛区壹粟餐厅，经营场所：成都市金牛区。
经营者：余治磊，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地：成都市锦江区。
委托代理人：周天华，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。
原告蒲虹宇与被告金牛区壹粟餐厅保管合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告蒲虹宇和被告金牛区壹粟餐厅的委托代理人周天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失6588元或者Iphone6splus手机一部；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月14日晚18:00，原告与同事在被告餐厅就餐，原告发现个人Iphone6splus手机电量不足，故询问被告餐厅负责人宗力可否充电，宗力回复可以帮忙拿到前台充电。原告遂将手机和充电器交与宗力，宗力接过手机到餐厅前台充电。原告用餐结束后向宗力索要手机，原告见宗力前往前台领取手机时，前台桌面仅剩手机充电器，手机机身已遗失。原告当场报警，同被告前往派出所协商解决此事，并为此立案，但双方协商未果，被告至今未赔偿原告任何经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年4月16日，原告来被告餐厅就餐时询问工作人员宗力有无充电插座供手机充电，宗力告诉其餐桌下方有地插插座可以充电，并告知原告公共场合财物安全由客人自己负责，餐厅无保管客人财物的责任和义务，但原告坚持要将手机拿到吧台充电，然后叫来同伙即另一男子假装在餐厅用餐，该男子在吧台周围晃动，趁大家不注意将手机拿走，然后原告将丢失手机的责任推到被告餐厅，原告的行为是对被告行碰瓷勒索。被告对原告只有提供菜品的责任和义务，没有保管其随身财物的责任和义务，本案不存在保管合同一说。原告提出的赔偿请求无理无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，蒲虹宇与同事到金牛区壹粟餐厅就餐，期间，蒲虹宇向金牛区壹粟餐厅工作人员询问能否在该餐厅为其手机充电，在征得工作人员同意后将手机交与该工作人员，餐厅的工作人员将蒲虹宇的手机放到餐厅服务台上进行充电。在蒲虹宇用餐期间，餐厅内一男子乘人不备伸手从服务台上将手机拿走。蒲虹宇用餐完毕后向餐厅工作人员索要手机时才发现手机不见了，即向成都市公安局金牛分局荷花池刑警中队就手机被盗报案。此后，蒲虹宇与金牛区壹粟餐厅就手机被盗赔偿事宜不能达成一致，蒲虹宇向本院提起诉讼。上述事实有案发现场的录像、公安机关的《受案回执》以及双方的当庭陈述在案予以印证，本院予以确认。
原告提供一份其于2016年3月10日购买Iphone6splus手机的发票，金额6800元。被告对该证据的真实性无异议，但称不能以此证明系原告丢失的手机发票。本院认为，该发票上明确记载了用户名为蒲虹宇，被告没有相反的证据证明原告丢失的是其他品牌的手机，故本院采信该证据上的手机系原告在被告处丢失的手机。被告陈述其工作人员告知过原告餐桌下方有地插插座可以充电，公共场合财物安全由客人自己负责，餐厅无保管客人财物的责任和义务。原告对此不予认可，被告没有出示相应证据印证其陈述，本院不予采信。被告陈述盗窃原告手机的男子系原告同伙，原告的行为是对被告的勒索，没有提供相应证据印证，本院不予采信。
本院认为，原告在被告餐厅用餐提出需要在该餐厅对其手机进行充电，经被告工作人员同意后，原告将其手机交与被告的工作人员，被告工作人员将手机带到餐厅服务台进行充电，手机处于被告控制之下，双方之间应当建立无偿的保管合同关系。原告的手机在被告餐厅充电，被告将手机放置在比较显眼的的服务台而非相对比较安全的地点进行充电，没有相应的保护措施，进出餐厅的人员均能接触到，结果导致原告的手机被盗，被告对此存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任。被告帮原告手机充电是属于无偿性质，原告将手机交与被告工作人员后自身对手机是否安全重视不足，没有尽到审慎的义务，对手机的丢失也有一定的责任。综上，本院认为被告承担60%责任，原告自行承担40%责任为宜。原告的Iphone6splus手机系被盗前一个月购买，价值应当与其购买时差异不大，原告主张的6588元低于购买价，本院予以采信。故由被告赔偿原告3953元，原告自行承担2335元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
一、金牛区壹粟餐厅应于本判决生效之日起十五日内赔偿蒲虹宇3953元；
二、驳回蒲虹宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由蒲虹宇负担10元，金牛区壹粟餐厅负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十月十八日
书记员 谢凯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第843号
上诉人（原审被告）王园园，女，1982年4月6日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
上诉人（原审原告）李树林，男，1982年7月25日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
上诉人王园园因诉民间借贷纠纷一案，不服城区人民法院（2014）城民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从二审中证人沈艳军的证言及被上诉人李树林的陈述中可以看出，原审判决未查明本金数额、是否包含利息、还款数额等民间借贷案件的基本事实，仅依据2013年4月1日的欠条作出判决，系基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）高民初字第1764号民事判决。
本案发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人王园园。
（此页无正文）
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终680号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴楚翔，男，1991年12月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2011年7月26日因犯开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被监视居住；经福州市台江区人民法院决定，于2017年4月27日被逮捕。
原审被告人魏丞丞，男，1991年10月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审被告人刘必啸，男，1992年1月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0103刑初197号刑事判决。宣判后，被告人吴楚翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日22时许，被告人魏丞丞饮酒后到台江区青年会“1912海鲜楼”的前台，要求被害人郑某2、翁某继续开门营业，但因该店正准备打烊而遭到拒绝，魏丞丞便殴打郑某2、翁某二人。随后，魏丞丞又打电话叫来吴楚翔、刘必啸等人，吴楚翔、刘必啸到达后现场后即与魏丞丞一起殴打郑某2、翁某。经鉴定，郑某2、翁某的伤情均属轻微伤。案发后，魏丞丞、吴楚翔、刘必啸共计赔偿郑某2、翁某人民币22000元，取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸的供述，被害人郑某2、翁某的陈述，证人郑某1、林某、潘某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书，指认照片，监控视频及截图，前科材料，到案经过，户籍证明，谅解书等。
原审法院认为，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人魏丞丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人吴楚翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘必啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人吴楚翔上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学检验鉴定意见书、指认照片、监控视频及截图、前科材料、到案经过、户籍证明、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴楚翔、原审被告人魏丞丞、刘必啸酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。一审已鉴于吴楚翔到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，吴楚翔的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年六月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终680号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴楚翔，男，1991年12月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2011年7月26日因犯开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被监视居住；经福州市台江区人民法院决定，于2017年4月27日被逮捕。原审被告人魏丞丞，男，1991年10月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。原审被告人刘必啸，男，1992年1月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0103刑初197号刑事判决。宣判后，被告人吴楚翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月5日22时许，被告人魏丞丞饮酒后到台江区青年会“1912海鲜楼”的前台，要求被害人郑某2、翁某继续开门营业，但因该店正准备打烊而遭到拒绝，魏丞丞便殴打郑某2、翁某二人。随后，魏丞丞又打电话叫来吴楚翔、刘必啸等人，吴楚翔、刘必啸到达后现场后即与魏丞丞一起殴打郑某2、翁某。经鉴定，郑某2、翁某的伤情均属轻微伤。案发后，魏丞丞、吴楚翔、刘必啸共计赔偿郑某2、翁某人民币22000元，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸的供述，被害人郑某2、翁某的陈述，证人郑某1、林某、潘某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书，指认照片，监控视频及截图，前科材料，到案经过，户籍证明，谅解书等。原审法院认为，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人魏丞丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人吴楚翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘必啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人吴楚翔上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学检验鉴定意见书、指认照片、监控视频及截图、前科材料、到案经过、户籍证明、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴楚翔、原审被告人魏丞丞、刘必啸酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。一审已鉴于吴楚翔到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，吴楚翔的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年六月九日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第31-2号
申请执行人李某某。
被执行人吉某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书，已向被执行人吉某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中未查询到被执行人吉某某可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的325000元及利息，已执行1000元，尚有324000元及利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1978号
原告：李贵，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：程泽贵，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
关于原告李贵与被告程泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李贵撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由�告李贵负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月三十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保179号
申请人：周少俊，男，1968年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：周飞，男，1994年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于兰学，男，1961年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。
法定代表人：张奉亮。
本院审理申请人周少俊诉被申请人于兰学、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周少俊于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人周飞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人周少俊的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人周飞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保179号申请人：周少俊，男，1968年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：周飞，男，1994年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：于兰学，男，1961年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区。法定代表人：张奉亮。本院审理申请人周少俊诉被申请人于兰学、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周少俊于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人周飞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人周少俊的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人周飞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款22万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月十一日书记员  张晓晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2165号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告李玉珍股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告李玉珍辩称：钱已经交过了，有交款票据，也有社员证。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了社员证复印件、收据复印件作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据各方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立港口供销公司，该公司股份为100股，每股面值3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告李玉珍于2013年12月19日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告李玉珍作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1965年8月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年12月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年12月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，2016年2月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年1月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年4月创建”中华国韵开心聊天俱乐部”（该群成员183人）等多个传播淫秽视频文件的微信聊天群，通过微信名为”思语”、”彼岸花开”的账户向微信聊天群内传播视频文件共计六十四部。经呼伦贝尔市公安局鉴定，该六十四部视频文件均为淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、电子证据勘验检查笔录、取证光盘、呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2017】008、009、010号淫秽物品审查鉴定书、证人丁某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用互联网传播淫秽物品的行为，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某传播淫秽物品时使用的工具，依法予以没收，上缴国库。对其辩护人提出的被告人李某自愿认罪，属初犯，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人犯罪行为社会危害性不大，建议判处缓刑的辩护意见，因被告人利用网络传播淫秽视频，其社会危害性不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月21日起至2017年11月17日止。已扣除先行羁押的65日。）
二、扣押在案的被告人李某金立手机一部（黑色）、小米手机一部（白色）、电脑主机一台（HP型号：P6-1000-17）、移动硬盘一个（TOSHIBA）予以没收，上交国库。
三、其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关（鄂温克族自治旗公安局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 张嘉琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0724刑初74号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人李某，男，1965年8月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年12月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年12月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，2016年2月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年1月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2015年4月创建”中华国韵开心聊天俱乐部”（该群成员183人）等多个传播淫秽视频文件的微信聊天群，通过微信名为”思语”、”彼岸花开”的账户向微信聊天群内传播视频文件共计六十四部。经呼伦贝尔市公安局鉴定，该六十四部视频文件均为淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、电子证据勘验检查笔录、取证光盘、呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2017】008、009、010号淫秽物品审查鉴定书、证人丁某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用互联网传播淫秽物品的行为，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某传播淫秽物品时使用的工具，依法予以没收，上缴国库。对其辩护人提出的被告人李某自愿认罪，属初犯，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人犯罪行为社会危害性不大，建议判处缓刑的辩护意见，因被告人利用网络传播淫秽视频，其社会危害性不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月21日起至2017年11月17日止。已扣除先行羁押的65日。）二、扣押在案的被告人李某金立手机一部（黑色）、小米手机一部（白色）、电脑主机一台（HP型号：P6-1000-17）、移动硬盘一个（TOSHIBA）予以没收，上交国库。三、其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关（鄂温克族自治旗公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年六月二十一日书记员 张嘉琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7078号
原告：张从根，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。
被告：林俊杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张从根与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从根撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张从根负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0629-1号
原告石佰军。
委托代理人杨洪利。
被告张卿。
本院在审理原告石佰军与被告张卿一般人格权纠纷一案中，因原告石佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石佰军负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙铭江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2998号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：蒋吓芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人刘建国因与被上诉人周浙安、原审被告蒋吓芬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年3月26日通知上诉人刘建国依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘建国收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月七日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2998号 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曹**军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：蒋吓芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人刘建国因与被上诉人周浙安、原审被告蒋吓芬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月26日通知上诉人刘建国依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘建国收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第520号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕江标，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人郭志翔，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年6月24日被取保候审。
原审被告人李小伟，农民。2014年8月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2015年3月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王其军，农民。2015年3月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人吕江标犯贩卖毒品罪、原审被告人郭志翔、李小伟、王其军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）绍诸刑初字第778号刑事判决，判决：一、被告人吕江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人郭志翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人王其军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕江标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕江标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕江标申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕江标撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高海燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终75号
上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
委托代理人：李明，男，汉族，1981年7月19日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：卢浩生，男，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审被告：李明，男，汉族，1981年7月19日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）因与被上诉人卢浩生、原审被告李明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员徐云担任审判长，审判员孙东、代理审判员俞忻伶参加的合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人天恒基公司的委托代理人李明、被上诉人卢浩生、原审被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月29日，天恒基公司新疆华威矿山机械机电综合市场第五项目部与卢浩生签订了一份买卖合同，合同约定由卢浩生向天恒基公司承建的新疆华威矿山机械机电综合市场项目供应建筑模板，具体数量以实际收货为准，天恒基公司新疆华威矿山机械机电综合市场第五项目部于2014年12月20日之前将货款付清，逾期违约金为5%。李明作为天恒基公司新疆华威矿山机械机电综合市场第五项目部的负责人在该合同中签字。后卢浩生陆续向该工地供应了价值911958元的模板。李明及天恒基公司自2015年2月15日至2016年2月5日期间以现金、支票及承兑汇票等方式累计向卢浩生支付货款480000元。剩余货款至今未付，卢浩生遂诉至法院。
一审法院审理认为，天恒基公司承建了新疆华威矿山机械机电综合市场工程，李明作为该项目的负责人对项目的正常施工进行管理，对外与卢浩生等材料商签订买卖合同，并将材料用于所负责的工地建设，其是代表公司履行职务的行为，相应的法律后果应由天恒基公司承担。天恒基公司虽未向李明出具任命其为该项目负责人的文件，但在卢浩生供货之后，天恒基公司亦向卢浩生支付了部分货款，对李明的职务行为进行了确认，故卢浩生要求天恒基公司承担支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求李明承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。卢浩生与天恒基公司签订的《买卖合同》是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律法规，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。卢浩生如约提供了货物，天恒基公司即应按照合同约定的期限支付货款，天恒基公司未在约定期限内支付货款，已构成违约，应当承担继续履行合同约定的支付货款义务及赔偿卢浩生违约金的责任。卢浩生要求天恒基公司支付剩余货款431958元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定货款应于2014年12月20日之前付清，但在2014年12月20日前，天恒基公司未向卢浩生支付过货款，故卢浩生依照货款总额，要求天恒基公司支付违约金45597元（9119585%）的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告天恒基公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢浩生支付货款431958元；二、被告天恒基公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢浩生支付违约金45597元；三、驳回原告卢浩生其他诉讼请求。案件受理费4232元由被告天恒基公司负担。
上诉人天恒基公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决天恒基公司支付45597元违约金有误。1、合同约定先供货，后付款，双方于2016年2月5日对货款进行了结算，合同约定的付款时间已发生变更；2、合同约定违约金为“逾期5%”,但未明确约定按照合同总价款还是未付货款计算。天恒基公司已支付480000元货款，故一审判决按照货款总额计算违约金的方式和时间均有误，应以2016年2月6日双方结算后未付货款计算违约金。逾期5%的违约金过高，应予调整。请求二审查明案件事实，对违约金依法改判。
被上诉人卢浩生答辩称，双方在合同中约定了违约金为逾期5%。天恒基公司未按照合同约定的时间支付货款，应当按货款总额支付违约金。一审法院认定事实清楚，判决准确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告李明的陈述与天恒基公司的上诉意见一致。
二审期间，上诉人天恒基公司与被上诉人卢浩生均未提交新证据。
除二审查明的事实与一审法院查明的事实一致外，二审另查明，卢浩生于2014年10月25日供应完毕全部14709张建筑模板，总价款911958元，天恒基公司已支付货款480000元，尚欠431958元未付。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人卢浩生主张的要求上诉人天恒基公司支付45597元违约金的诉讼请求有无事实与法律依据。第一，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。李明与卢浩生签订买卖合同约定，所有货款承诺在2014年12月20日之前付清，逾期违约金为5%。该违约金条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。现卢浩生已于2014年10月25日完成全部供货义务，并用于天恒基公司承包的新疆华威矿山机械机电综合市场工程，但天恒基公司未按合同约定时间给付任何货款，已构成违约，应承担违约责任；第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。天恒基公司上诉称，已支付480000元货款，并于2016年2月5日对货款进行了结算。但在该收条中，双方未对合同约定的付款时间和违约金计算方式进行变更，故天恒基公司认为付款时间发生变更的上诉理由不成立，仍应按合同约定时间给付货款。现天恒基公司未依约在合同规定的付款时间内支付货款，其后付款亦属逾期付款，故卢浩生以合同总价款911958元主张违约金具有事实和法律依据。双方合同约定逾期5%的违约金，与卢浩生因违约造成的利息损失相符，结合天恒基公司两年未履行完付款义务的过错程度，天恒基公司主张违约金过高，应予调整的上诉请求无事实和法律依据。综上，天恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋琦颀
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2275号
原告：王某
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈某甲
被告：陈某丙
原告王某诉被告陈某甲、陈某丙返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告陈某甲、陈某丙返还其非法扣押的原告所有的“开瑞牌SQ****”轻型普通货车（车牌号码：皖K8****）一部，鑫龙牌粮食输送带二条，地磅一台；2、如无法返还，折价赔偿人民币51290元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的丈夫陈某乙生前系被告陈某甲的长子，被告陈某丙的胞兄。陈某乙生前与原告为从事粮食收购，贷款添置：“开瑞牌SQ****”轻型普通货车一部，车牌号码为“皖K8****”，计款（含购置附加税）36290元；鑫龙牌粮食输送带二条，计款8000元；地磅一台，计款7000元。2016年6月30日，原告的丈夫陈某乙在帮助其胞弟陈某丙装饰洗衣店的时候不慎触电身亡。而后被告陈某甲指使被告陈某丙扣押了上述财物，而且连原告使用车辆为娘家拉玉米也遭到二被告的拒绝。二被告非法占有上述财物，却由原告偿还银行贷款。为返还财物一事，经泉阳镇司法所调解无果。由于二被告既不返还上述财物又不折价赔偿的行为侵害了原告的财产权利，原告遂提出诉讼。
原告王某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告王某身份证复印件一份，证明原告王某的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、车辆一致性证书一份，证明原告对本案的争议车辆享有所有权的事实；3、税收缴款书一份，证明原告缴纳的车辆购置附加税；4、机动车行驶证正本和副本一份，证明目的同证据2；5、环保检验合格证标志副本及机动车保险证各一份，证明该车是正常上路行驶的车辆；6、中银富登村镇银行存款明细对账单一份，证明该车辆从银行贷款购买，至今该贷款没有清偿。这8万元贷款中有32000元是被被告陈某丙借走了，余款购买了本车；7、影视资料（光盘）一份，有电话录音四段，证明：（1)原告所拥有的K8****汽车目前在被告陈某丙处扣押。（2）陈某丙扣押该车系被告陈某甲指使。（3）陈某甲承认他扣押了该车辆并且拒绝返还原告的事实。
被告陈某甲、陈某丙未有答辩。
被告陈某甲提供其身份证复印件一份，陈某丙未提供证据。
经当庭举证，原告提供的其身份证复印件、机动车行驶证，经核对与原件无异，均系相关职权机关颁发、制作，具有真实性、客观性、与本案也具有关联性，本院予以认定。
根据案情需要，本院以职权在界首市公安局泉阳派出所调取了被告陈某甲、陈某丙的户籍证明各一份。
本院经开庭审理查明：被告陈某甲与陈某乙、被告陈某丙系父子关系。为从事粮食收购，陈某乙与原告共同添置购买“开瑞牌SQ****”车牌号码为“皖K8****”的轻型普通货车一辆，车辆所有人记载为“王某”，以及鑫龙牌粮食输送带、地磅等物品。现原告王某以其丈夫陈某乙不慎触电身亡，而上述物品一直由二被告占有使用为由提起诉讼，要求二被告予以返还。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某主张被告返还皖K8****开瑞牌SQ****轻型普通货车、粮食输送带、地磅等物，其应当提供证据证明其对上述财物享有全部的所有权。按照原告王某的诉称，皖K8****开瑞牌SQ****轻型普通货车、粮食输送带、地磅等物品是其与陈某乙在婚姻关系存续期间，为从事粮食收购，共同添置，因此车辆所有人虽记载为“王某”，但是由于上述物品是二人于婚姻期间为家庭生产经营而购置，故应视为原告王某与陈某乙夫妻共同所有的财产。即使原告王某诉称其丈夫陈某乙因触电身亡，上述物品部分财产所有权亦因陈某乙的死亡而应作为遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。“的规定，原告王某、被告陈某甲及陈某乙的母亲均有继承的权利，被告陈某甲也因其继承权而取得对争议财产的部分所有权。由于原告王某没有提供充分证据证明其对争议物品享有独自的财产所有权，故不能排斥其他财产所有权人对共同财产占有、使用的权利。综上所述，原告王某请求返还原物的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张云飞
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初77号
原告：赵某，女，生于1982年10月12日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。公民身份号码不详。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告张某于2002年相识并确立恋爱关系，2003年6月25日在丹江口市均县镇民政所登记结婚。2003年11月2日生育儿子张某甲。婚后我发现被告张某爱喝酒，每次喝酒后就对我打骂，我多次规劝被告张某，但被告张某不仅不悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情日益淡薄。2008年，我因不堪忍受被告张某的恶习，离家外出打工，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告张某离婚，婚生子张再东由我抚养，平均分割夫妻共同财产。
原告赵某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件1份，拟证明原告赵某的身份情况；
证据2.丹江口市均县镇民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3.民事裁定书1份，拟证明原告赵某曾于2015年向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，后又于同年5月15日撤回起诉。
以上证据经本院审查，依法予以确认。
被告张某经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告张某于2002年相识恋爱，2003年6月25日在丹江口市民政局登记结婚。2003年11月2日生育一子，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾，双方亦未能正确处理感情矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2008年8月，原告赵某离家外出打工，双方分居。2015年，原告赵某曾向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，又于2015年5月15日撤回起诉。2015年12月16日，原告赵某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，婚生子张再东由原告赵某抚养，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案中，虽然原、被告双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告张某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘洪波
附：本案所用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3454号
上诉人（原审原告）深圳市高德信通信股份有限公司。
法定代表人黄永权，总经理。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佑锡，男。
委托代理人金新建，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市高德信通信股份有限公司（以下简称高德信公司）因与被上诉人李佑锡追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高德信公司与李佑锡曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系李佑锡的工资标准问题。高德信公司上诉主张李佑锡每月工资应为8000元，李佑锡则主张其工资为每月15000元。李佑锡与高德信公司签订的劳动合同中约定李佑锡的工资为2000元，但李佑锡的银行流水显示其每月收入均超过2000元，可见双方实际未按照劳动合同约定的工资数额履行。李佑锡的银行流水显示2013年11月11日有两笔收入，分别为14400元、5233元，自2013年8月至2014年7月（除2013年11月外）每月收入工资为7290.16元、12766.16元、12680.32元、7400.42元、7400.42元、7400.42元、7360.51元、2360.51元、2360.51元、2310.51元、2360.51元。李佑锡主张2013年11月11日的5233元为补2013年7月的工资，高德信公司则主张该款项为业务拓展费，并提交了《工作流审阅》OA单作为证据，但该证据没有李佑锡的签名确认，李佑锡对该证据亦不予认可，因此，本院对该证据不予采信。高德信公司主张每月转账款项中高于8000元的部分为预支费用，却未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。虽然李佑锡在原审时对提供的录音证据整理资料进行了遮盖，该行为应予以训诫，但高德信公司作为用人单位，未提供有效证据证明李佑锡每月的工资数额及工资构成，本院采信李佑锡的主张，即其每月工资为15000元。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于2014年9月的工资以及2013年7月8日至2014年8月31日期间的工资差额问题。高德信公司上诉主张李佑锡于2014年9月24日即未再返岗，但并未提供有效证据证明，而高德信公司发送给李佑锡的解除劳动合同通知中注明应在三十日内办理交接手续，原审酌定了六日的工作交接期符合情理，本院依法予以确认。根据上述认定，高德信公司应当支付李佑锡2014年9月工资15000元，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。根据李佑锡签名确认的借据，李佑锡向高德信公司借款50000元，自2014年4月10日起每月归还5000元。因此，李佑锡2014年4月至2014年7月每月的工资数实际应为7360.51元（2014年6月为7310.51元）。根据银行流水以及上述借款情况，高德信公司已经支付了李佑锡工资111323.87元，高德信公司应当支付李佑锡2013年7月8日至2014年8月31日期间的工资差额为96089.92元（15000元×13月＋15000元÷21.75天×18天－111323.87元）。原审认定高德信公司应当支付李佑锡工资差额84799.81元，李佑锡未对此提出上诉，视为认可，本院对原审的相关认定予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。高德信公司以李佑锡无法完成承包协议中约定的预期最低数额为由解除了双方的劳动合同，但高德信公司未提供有效证据证明李佑锡未完成承包协议中约定的最低数额，也未提供证据证明在李佑锡不能胜任工作的情况下，经安排培训或者调整工作岗位后仍不能胜任，因此，应当承担举证不能的不利后果。原审认定高德信公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院依法予以确认。
原审关于未休年休假及律师费的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，高德信公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市高德信通信股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……