wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第02076号原告：张正江，男。被告：李庭民。被告：安徽中煌建设工程有限公司。法定代表人：李庭民，该公司董事长。本院在审理原告张正江诉被告李庭民、安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张正江于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李庭民、安徽中煌建设工程有限公司的银行存款85000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告张正江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李庭民、安徽中煌建设工程有限公司的银行存款85000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一三年九月十六日书记员  王 凯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第365号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，机构代码58276990-0。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人杨明（特别授权），系该行工作人员。
被告石元金，男，1968年10月1日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告石元金金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓国金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第328号
原告丹阳市远祥物流有限公司。住所地丹阳市开发区贺巷村新希望路。
法定代表人胡溢华，总经理。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市陵口镇留士村村民委员会。住所地丹阳市陵口镇留士村。
负责人陈林中，主任。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月15日立案受理原告丹阳市远祥物流有限公司与被告丹阳市陵口镇留士村村民委员会名誉权纠纷一案，审理过程中，原告因被告同意收回开具给李国荣的证明，双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市远祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛召华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢261号
申请执行人吴长松，男，1962年7月8日生。
被执行人王亮周，男，1967年3月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初552号民事调解书，执行吴长松申请执行王亮周民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢261案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929-2号
申请执行人陈艳梅。
被执行人烟台惠源水泥有限公司
被执行人张敬涛。
申请执行人陈艳梅与被执行人烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖威环民一初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行0000021215626745876CNYO账户存款91×××82.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹春胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5450号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告曾荣超。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告曾荣超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终63号
上诉人（原审被告）万家齐，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区********室。
委托代理人马秀英，宁夏昊晟律师事务所律师。
被上诉人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商场C区14号楼。
委托代理人杨洁，女，该公司销售经理，住宁夏回族自治区区银川市兴庆区满春新村10-1-502室。
上诉人万家齐因与被上诉人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万家齐于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万家齐撤回上诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万家齐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人万家齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马丽媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终63号
上诉人（原审被告）万家齐，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马秀英，宁夏昊晟律师事务所律师。
被上诉人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨洁，女，该公司销售经理，住宁夏回族自治区区银川市兴庆区。
上诉人万家齐因与被上诉人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万家齐于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万家齐撤回上诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万家齐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人万家齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马丽媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商外初字第40号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人陈龙。
委托代理人董倩茹（特别授权）。
被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司。
法定代表人尤克演。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司以双方已协商一致为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8570元，减半收取4285元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈舜元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4125号
原告邵福建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人邱永刚，系山东康元律师事务所律师。
被告高玉群，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邵福建与被告高玉群民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4125号
原告邵福建，男，住胶州市。
委托代理人邱永刚，男，系山东康元律师事务所律师。
被告高玉群，女，胶州市。
本院在审理原告邵福建与被告高玉群民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙 兵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1281号
原告林某某，男，汉族，1979年4月11日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告林某甲，女，汉族，1982年8月15日出生，住漳州市云霄县。
本院在审理原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某已与被告林某甲达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第598号
申请人韩春礼，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩连芝，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月15日受理了申请人韩春礼、韩连芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩春礼、韩连芝因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩锡炎名下，座落于莱州市永安路街道工农村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房字第4**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080160号】，由甲方韩春礼继承，归甲方韩春礼所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十五日
书记员 綦俊娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第455号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年10月13日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1969年7月12日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人徐某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢东、王露出庭支持公诉，被告人徐某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月13日19时许，被告人徐某、陈某某在本市云岩区普陀路普陀桥“留一手烤鱼”店内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某的挎包盗走，内有人民币3000元，诺基亚手机一部，酷派手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1000元。
公诉机关以被告人徐某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人徐某、陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人徐某、陈某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其盗窃的包内现金只有2700余元。
经审理查明，2013年9月13日19时许，被告人徐某、陈某某在本市云岩区普陀路普陀桥“留一手烤鱼”店内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某的挎包盗走，内有人民币2700余元，诺基亚手机一部，酷派手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1000元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人徐某、陈某某的供述及户籍证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过；
失主王某某的陈述；
贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价认字（2013）第693号涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗窃的两部手机共计价值人民币1000元；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人徐某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某、陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、陈某某辩称其盗窃的现金数额为2700余元，因二被告人第一次供述时，供述的盗窃数额相符，能够互相印证，故对二被告人的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付现军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保92号
申请人：夏利红，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人：金建琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：黄慧珍，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：陈雪花，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人夏利红、金建琴与被申请人陈雪花房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏利红、金建琴于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈雪花所有的价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏利红、金建琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪花所有的价值130万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符群芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵灵燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执990号
申请执行人：射洪县瞿河页岩砖厂，住所地瞿河乡金龟寺村。统一社会信用代码：91510922784712099R。
法定代表人：瞿定洪，该厂负责人。
被执行人：李正洪，男，生于1953年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县瞿河页岩砖厂与李正洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李正洪在四川顺鑫鸿发实业有限公司有未收取的工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李正洪在四川顺鑫鸿发实业有限公司未收取的工程质保金547338元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5328号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告孙xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告孙xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告孙xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月八日
书记员 姜艳平
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初495号
原告：黄立新，女，住山西省大同市城区。
被告：王志飞，男，住山西省太原市万柏林区。
原告黄立新与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄立新于2017年4月27日以被告王志飞已经全额还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由本院退还原告黄立新5**元，由原告黄立新负担500元。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丹丹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0028号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被申请人东台市鑫巍禽业发展有限公司，住所地在东台市五烈镇仙凤路8号农业生态园。
法定代表人夏巍，该公司总经理。
东台市环境保护局于2014年11月4日依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条和第三十八条的规定，作出东环罚字（2014）第130号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼又不�行，申请执行人于2015年4月23日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第130号行政处罚决定书，认定被申请人蛋鸡养殖项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入使用的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 张 敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第88号
申请执行人周云霞，女，1982年8月16日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
周云霞与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3767号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告周云霞与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告周云霞工资5816元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云霞向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第88号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人叶帮晏，男，1979年1月4日出生，住浦城县。
被执行人邓德芝，女，1978年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人叶帮晏、邓德芝行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140601号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01020号
原告：纪青光，男，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔丹，女，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
被告：周芝学，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
原告纪青光诉被告周芝学租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪青光的委托代理人孔丹，被告周芝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告签订了厂房租赁协议一份，租赁期限为2013年5月8日至2018年5月8日，同日，原告一性向被告支付一年租金5万元，协议约定，原告交付租金后30日内，被告如未将动力电接入厂房，租赁期限顺延，60日内未接入动力电，被告需退还原告租金5万元，协议解除。从2013年3月8日计起60日内，被告没有如约将动力电接入厂房，原告提出解除租赁协议，并要求被告返还租金5万元，被告不同意返还，故请求判令被告返还原告租金5万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2013年3月4日，原告与被告协商租房一事，因被告的房产没有动力电，原告要求必须办理50千瓦动力电，每年房租5万元，因办电费用就得5万元，等于一年没有收入，原告当时承诺能够租到动迁时为止。2013年3月8日，被告到物业办理了购电手续，之后签订了房屋租赁手续，要求60日内动力电必须进户。2013年4月25日，物业下达可以用电通知，但在此期间，原告并未搬迁入户，直到5月初，原告才开始打水泥地角、修下水道、洗澡间、卫生间等工程，5月中旬完工。据原告说准备6月1日搬家，6月5日，原告突然说不租了，被告违约了，6月17日给被告发了一条短信，让被告返还租金5万元，后来一直没有消息，直到接到法院传票，因原告系单方面违约，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告签订了《厂房租赁协议》一份，约定原告租用被告600平方米厂房，租赁期限从2013年5月8日起至2018年5月8日，租金现金支付，原告一次性支付一年租金，原告交租金后30日之内被告动力电未进入厂内，则此协议至签订之日起延期，如60日内未接入动力电，被告需退还原告租金5万元，协议中标明的日期为“2013年5月1日”。同日，原告交付被告租金5万元。
2013年3月8日，被告与沈阳市明星农业种植有限公司（以下简称“明星公司”）签订了“协议书”一份，约定被告申请办理50千瓦动力电，费用5万元，产权归被告所有，明星公司免费配备线路及安装（电表费被告承担）。同日，被告向明星公司缴纳了5万元费用和600元电表费。2013年4月25日，明星公司向被告下达了“用电使用通知”，50千瓦动力电安装完毕可以使用。
2013年4月20日，原告购买了水泥、白灰、管、沙子、砖、护栏等建筑材料用于建筑简易卫生间、加固水泥地面及安装窗户栏杆。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、厂房租赁协议书二份、协议书、收款收据、用电使用通知、便笺、专用收款收据等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告2013年3月8日签订的“厂房租赁协议”系双方真实意思表示且不违反法律的规定，应属有效。原告在2013年3月8日缴纳了5万元租金后，被告于2013年4月25日就已经将50千瓦动力电安装完毕，履行了“厂房租赁协议”约定的义务，并且原告在2013年4月20日陆续购买了建材为以后生产作准备，因本案中被告并无违约行为，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告纪青光的诉讼请求。
案件受理费人民币1，354元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高宇婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3439号
申请执行人魏诗定
被执行人袁万荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2112号，依法向被执行人袁万荣发出执行通知书，责令被执行人袁万荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁万荣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3439号
申请执行人魏诗定
被执行人沈鹤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2112号，依法向被执行人沈鹤忠发出执行通知书，责令被执行人沈鹤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鹤忠（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4079-4085号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，公司员工。
被告上海跃兴旺贸易有限公司。
法定代表人林兴贤。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷七案中，原告于2014年11月12日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、上海跃兴旺贸易有限公司的起诉。
七案案件受理费共350元（原告已预交），本院收取87.5元，由原告张国亮负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赖云青（代）
第2页，共2页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1001号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：庚云玲，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人庚云玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4678号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1001号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：庚云玲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庚云玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4678号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会（关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复）（银监复（2012）298）文件已经规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00117号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙玉厚，男，1968年12月30日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。2001年7月5日因放火罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年4月30日释放。因本案于2014年8月5日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙玉厚犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人孙玉厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日14时许，被告人孙玉厚请陈某某（被害人）、常某到西丰镇菜市街顺子狗肉馆吃饭。15时30分许，三人酒后驾车到西丰县宾馆附近一超市买烟，常某、陈某某二人让孙玉厚付账，孙玉厚以钱不够为由拒绝遂离开。16时许，当孙玉厚行至西丰县西丰镇顺城路老移动公司西侧路边时，被常某和陈某某驾车赶上。陈某某下车与孙玉厚发生争执。后孙玉厚用脚踢陈某某腹部、后颈部致其倒地，造成陈某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的结果。案发后，被告人孙玉厚积极抢救陈某某。同日，孙玉厚向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了检验报告；鉴定意见；证人常某、刘某某的证言；被告人孙玉厚的供述等证据材料。认为被告人孙玉厚的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人孙玉厚对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人孙玉厚请陈某某（被害人）、常某到西丰镇菜市街顺子狗肉馆吃饭。同日15时30分许，三人酒后驾车到西丰县宾馆附近超市买烟，常某、陈某某二人让孙玉厚付账，孙玉厚以钱不够为由拒绝遂离开。同日16时许，当孙玉厚行至西丰县西丰镇顺城路老移动公司西侧路边时，被常某和陈某某驾车赶上。陈某某下车与孙玉厚发生争执。后孙玉厚用脚踢陈某某腹部、后颈部致其倒地，造成陈某某头部受钝性暴力作用，致重度颅脑损伤，经抢救无效而死亡。案发后，被告人孙玉厚积极抢救陈某某。被告人孙玉厚同日向公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人常某关于被告人孙玉厚与被害人陈某某发生争执及被害人陈某某倒地的时间、地点、起因的证言；证人刘某某关于被告人孙玉厚与被害人陈某某发生争执及被告人孙玉厚踢被害人陈某某颈后部，被害人陈某某倒地的时间、地点、经过的证言；被告人孙玉厚关于与被害人陈某某发生争执及踢被害人陈某某颈后部，陈某某倒地的时间、地点、经过及起因的供述；被告人孙玉厚踢被害人陈某某的视频资料；住院病历；法医学尸体检验鉴定意见书；尸检照片；现场勘验笔录；现场照片；辨认笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明；被告人孙玉厚前科的刑事判决书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人孙玉厚故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙玉厚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙玉厚具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙玉厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2025年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宿晓雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第816号
申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处。住所地：四川省成都市金堂县。
负责人黄建，主任。
被执行人王建明，男，1957年10月11日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字第1202民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建明归还借款1000元以及利息、罚息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人王建明未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人王建明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院向申请人通报了本案的执行情况，并告知申请人本案将以终结本次执行的方式结案，申请人表示同意终结本次执行，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖栩
二〇一五年七月二日
书记员 姚鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3191号
原告：卢俊杰。
原告：张可。
被告：李希永。
被告：焦丽。
被告：亓爱国。
被告：亓凯。
原告卢俊杰、张可与被告李希永、焦丽、亓爱国、亓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰、张可与被告亓爱国、亓凯到庭参加诉讼，被告李希永、焦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊杰、张可向本院提出诉讼请求：1.判令被告李希永、焦丽偿还原告欠款18000元及利息、违约金，并由被告亓爱国、亓凯对上述款项承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告李希永、焦丽向原告借款50000元，约定借款期限为14天，被告应于2017年1月27日一次性还清，同时约定由被告亓爱国、亓凯对上述借款承担连带责任保证。还款期间届满后，被告亓凯已经代为偿还32000元，剩余18000元原告多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李希永、焦丽未做答辩。
被告亓爱国辩称：原告所诉属实。
被告亓凯辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原、被告签订借款协议书一份，双方约定：被告李希永、焦丽因经营需要向原告卢俊杰、张可借款50000元，期限14天，2017元1月27日前还清，如到期不能全部偿还，李希永、焦丽应承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等，如李希永、焦丽不按期还款，需支付原告违约金500元/天/万；亓凯、亓爱国为上述债务提供连带责任担保，保证范围包括全部借款、利息及实现债权费用。被告李希永、焦丽、亓凯、亓爱国在该协议书中签字捺印。同日，被告李希永、焦丽为原告出具借条、收到条各一份，借条内容为：今向卢俊杰、张可借人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，期限为14天，于2017年1月27日一次还清。被告亓凯、亓爱国在借条落款“担保人”处签字捺印。收到条内容为：今收到卢俊杰、张可现金大写伍万元整，小写￥50000元整。双方约定的借款期限届满后，借款人卢俊杰、张可未偿还借款，保证人亓凯于2017年7月份代为偿还借款32000元，剩余款项尚未偿还。2017年7月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款18000元及利息、违约金，庭审中，原告对其要求的利息及违约金总数额明确为2000元。
以上事实，由借款协议书、借条、收到条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律的规定履行各自义务。本案中，被告李希永、焦丽向原告卢俊杰、张可借款50000元，由原告提交的借款协议书、借条、收到条等证据证实，该对借款事实本院予以确认。该款被告亓凯已代被告李希永、焦丽偿还32000元，剩余款项被告尚未偿还，故原告要求被告李希永、焦丽偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息2000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告亓凯、亓爱国对涉案借款提供连带责任保证，故原告要求该两被告对上述剩余欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，无证据证实，本院不予支持。被告李希永、焦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希永、焦丽于本判决生效之日起五日内偿还原告卢俊杰、张可借款本金18000元及利息2000元，共计20000元。
二、被告亓爱国、亓凯对本判决第一项内容承担连带偿还责任。被告亓爱国、亓凯承担偿还责任后，可向被告李希永、焦丽追偿。
三、驳回原告卢俊杰、张可的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费125元，诉讼保全费220元，共计345元，由被告李希永、焦丽、亓爱国、亓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3191号之一
申请人：卢俊杰。
申请人：张可。
被申请人：李希永。
被申请人：焦丽。
被申请人：亓爱国。
被申请人：亓凯。
原告卢俊杰、张可诉被告李希永、焦丽、亓爱国、亓凯民间借贷纠纷一案，申请人卢俊杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亓爱国名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2017年7月21日至2018年7月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3191号之二
申请人：卢俊杰。
申请人：张可。
被申请人：李希永。
被申请人：焦丽。
被申请人：亓爱国。
被申请人：亓凯。
原告卢俊杰、张可诉被告李希永、焦丽、亓爱国、亓凯民间借贷纠纷一案，申请人卢俊杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：卢俊杰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年7月21日至2019年7月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓新秀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第34号
申请执行人中国银行乌兰浩特分行
法定代表人吴孟和，行长
被执行人姚春海、刘俊玲、刘俊峰
申请执行人中国银行乌兰浩特分行申请姚春海、刘俊玲、刘俊峰借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚春海、刘俊玲、刘俊峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚春海、刘俊玲、刘俊峰自行履行（2012）乌民初字第2211号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2211判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵青山
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第34号
申请执行人李祖永，男，汉族。
被执行人马子成，男，回族。
本院执行的申请人李祖永与被执行人马子成财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人马子成下落不明确无财产可供执行，申请执行人李祖永亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌民初字第88号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 南加卓玛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1365号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1365号
原告梁某某，女，汉族，1974年2月8日出生，�州市人，住化州市杨梅镇米西村委会米西村。
被告黄某（又名黄某某），男，汉族，1969年6月21日出生，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会米西村。
原告梁某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月经他人介绍相识谈婚，于1990年12月生育长子黄某某，1992年3月14日补办登记结婚，于1993年2月9日生育二女黄某某，于1994年8月14日生育三女黄某某，于1998年6月2日生育四子黄某某。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵并受到被告打骂虐待，特别是近几年来，双方矛盾加剧，被告几年没有回过，我与被告已分居生活了6年，现夫妻感情已彻底破裂。原告先后两次具状向化州市人民法院提出起诉，请求判决原、被告离婚，但化州市人民法院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。之后双方仍然分居生活，互不联系，原告坚决与被告离婚。为此，原告根据法律规定，再续具状特诉至法院，根据《婚姻法》第三十二条“第（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；第（四）因感情不和分居满两年的；第（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。应准予离婚。”的规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月经他人介绍相识谈婚，于1990年12月生育长子黄某某，1992年3月14日补办结婚登记，于1993年2月9日生育二女黄某某，于1994年8月14日生育三女黄某某，于1998年6月2日生育四子黄某某。2014年12月26日、2015年8月18日两次以夫妻感情已彻底破裂为�起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，本院于2015年2月12日、2015年11月28日先后以（2015）茂化法杨民初字第7号民事判决书、（2015）茂化法杨民初字第67号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方关系一直无法改善，被告一直在外生活，原告也于2014年后离家，回娘家生活至今，双方一直处于分居状态，互不联系，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。原告于2016年6月27日再次提出诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育四个子女，并且均已成年。由于被告的原因，夫妻感情出现矛盾后，原、被告没有珍惜，没有弥补出现裂痕，双方长时间分居。互不履行夫妻义务。原告于2014年12月26日、2015年8月18日两次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻仍然分居生活，夫妻关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度，现双方已没有和好的可能，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚意愿坚决，请求与被告离婚应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告梁某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十一月八日
书记员 李榆
原告梁某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称
被黄某德辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年十月二十八日）（院印）
书记员陈东涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第305号
原告陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市。
原告陈起伟与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈起伟到庭参加诉讼，被告林康、刘娟玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告林康以投资为由向原告借款100万元，双方约定月利率2.8%，从借款之日算起，从2012年8月8日起月息按3.5%计算，�2012年9月8日起利息按4%计算。借款当日被告林康向原告出具借条一张。借款后被告林康给付了部分利息。后来，原告因用钱多次向被告林康催讨借款，被告林康以种种理由推脱。被告刘娟玲系被告林康的配偶，借款是夫妻存续期间的债务，被告刘娟玲负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款100万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年2月1日起暂算至2014年3月1日止为31万元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。
被告林康、刘娟玲未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告林康于2012年4月8日向原告借款100万元，并约定月利率2.8%，从2012年8月8日起月利率为3.5%，从2012年9月8日起月利率为4%的事实。
本院依职权调取的被告林康、刘娟玲婚姻登记情况。
被告�康、刘娟玲未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林康、刘娟玲未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
从2007年开始，被告林康陆续向原告陈起伟借款。2012年4月8日，原、被告经结算，由被告向原告出具一张内容为“兹向陈起伟借款人民币壹佰万元（￥1000000元），月息弍分捌厘。从2012年8月8日起月息按叁分伍厘计算，从2012年9月8日起利息按每月肆分计算。借款人：林康2012年4月8日”的借条，确认结欠原告陈起伟借款100万元。借款后，被告已给付利息至2013年1月31日，之后�借款利息及本金未还。
另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封被告林康位于福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼12层03、04室房屋。
本院认为，被告林康结欠原告陈起伟借款100万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告林康偿还借款100万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中就不同时间段分别约定“月息弍分捌厘”、“月息按叁分伍厘计算”、“利息按每月肆分计算”，结�当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率分别为月2.8%、3.5%和4%。现原告诉请以月利率2.5%计息，但无论双方约定的利率或是原告诉请的计息利率，均已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘娟玲系被告林康的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告刘娟玲没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为林康个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告刘娟玲应当与被告林康共同清偿本案讼争借款本息。被告林康、刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内向原告陈起伟偿还借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年2月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告林康、刘娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第305号
原告梁成富，男，生于1957年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人徐凯，山东尚真律师事务所律师。
被告褚晓燕，女，生于1970年4月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。
法定代理人王鹏，该公司总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
本院于2014年1月23日立案受理了原告梁成富与被告褚晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁成富于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁成富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁成富撤回对被告褚晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，保全费820元，由原告梁成富负担。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一四年七月二十一日
书 记 员 马彩龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第305号
原告盖某某，男，汉族，住石家庄市。
被告王某某，女，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨晓磊，男，汉族，住石家庄市。
原告盖某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告王某某的委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，被告与原告夫妻存续期间，原告并不知道被告有车贷，在2011年11.14至2012.12.19婚姻关系存续期间，被告共还了9个月车贷，每月还4666.67元，9个月共计4.2万元，婚后财产不是分开的，而且都在被告手中，被告的工资也是夫妻共同财产，所以，无论从公平角度还是共同财产角度，被告婚姻期间所还的车贷都应该予以分割，被告隐瞒这项支出属于隐匿夫妻共同财产，应该依法分割被告婚姻期间的车贷，原告诉至法院请求依法判决被告返还原告车贷21000元。
被告王某某辩称，双方在婚姻存续期间，被告已将贷款买车事实告知对方，并且告诉该贷款是被告父母出钱偿还，在双方结婚前，被告父母已将9万元交于被告用于还贷，因被告购车办理的是无息贷款，因此被告按照还款计划书用这9万元正常还贷。2012年12月19日，原被告双方协议离婚，协议注明双方无财产纠纷，即各自名下财产归各自所有，不存在纠纷，双方在协议离婚时就已将共同财产进行分割，现原告起诉重新分割婚后财产属于无理诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盖某某、被告王某某于2011年11月14日登记结婚，于2012年12月19日离婚，双方在离婚协议书财产分割一项写明：无财产纠纷。被告于2011年7月贷款购买大众品牌汽车一辆，车牌号为冀A＊＊＊**，汽车价格7.8万元，贷款5.6万元，分12期偿还，从2011年8月25日至2012年7月25日，每月25日偿还4666.67元，最后一期偿还4666.63元。证人王某甲、赵某某出庭作证，证明被告父亲于2011年7月给被告9万元，用于买车。证人王某乙出庭作证，证明原被告婚前，原告知道被告有车贷，王某乙是原被告的媒人，与原告曾是同事，与被告曾是同学关系。
上述事实有原被告陈述、离婚证、离婚协议、汽车贷款证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某在与原告盖某某结婚前购买车辆，办理了贷款手续，且根据证人王某乙证言，原告对购车还贷的情况是知情的。原、被告在双方协议离婚时已经对共同财产进行了分割，离婚协议注明双方已无财产纠纷，证明原告已经处置了包括车贷等相关财产权利。因此对于原告主张被告应返还原告车贷21000元，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告盖某某的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵晓月
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第305号
原告李某某，女，1962年8月21日出生，汉族。
被告任某某，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张绍峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张凯娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5909号
申请执行人深圳市凯迪贸易有限公司。
法定代表人刘治国。
被执行人隆文武。
被执行人张婷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人隆文武、张婷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第149号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张倩独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某被经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不愿工作，无力抚养儿子，对家庭长期不负责导致夫妻感情淡漠。2012年9月中旬，被告离家出走后，再未回到妻儿身边，原、被告分居两年之久，夫妻感情已经破裂。故原告请求法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生子由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，以证明原告身份。
证据二：户口簿，以证明被告身份及家庭成员情况。
证据三：户口簿，以证明婚生子基本情况。
证据四：结婚证复印件，以证明双方合法夫妻关系。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方感情一般。由于被告长期不工作，双方经常产生矛盾。2012年9月，双方因为工作问题再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。期间，双方互不往来、互不履行夫妻义务，婚生子王某乙随原告及原告父母生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情应当建立在互敬互爱、互谅互让的基础上。原、被告婚后不能相互扶助，产生矛盾后又不能有效沟通，现双方因生活琐事争执后导致分居生活已逾两年，期间互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉请，于法有据，应予准许。婚生子王某乙出生后至今生活在原告处，为其健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生子随原告生活为宜，由被告负担必要的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，由被告刘某负担生活费每月500元至其子独立生活时止，教育费、医疗费凭借实据双方各负担一半。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年三月十八日
书记员 桑大芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1189号
原告许某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告许某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许波元，被告钟某及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1996年8月9日办理结婚登记［结婚证号：96字第××××号］。原、被告1999年9月12日生育一男孩，取名沈某，现在务工。由于原、被告经常发生纠纷，原、被告分居生活15年。原告于2015年2月27日起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生子沈某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原、被告没有共有财产和共同债权债务。
被告钟某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，婚生子已年满16周岁，并以其劳动收入作为其主要生活来源，应无需处理其抚养问题；以适当照顾被告的原则，依法分割夫妻共有财产，原、被于2010年左右对沈寨村的二间宅基地进行基建，以及2000年左右对原告的旧房子进行改建；因被告无房居住且无任何财产，若离婚，将面临无房居住的困境，请求法院判决原告支付被告经济帮助款50000元。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚登记申请表》，欲证明原、被告于1996年8月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2《户口簿》，欲证明原、被告于1999年9月12日生育一个婚生子，取名沈某的事实；证据3《民事裁定书》，欲证明原告2015年3月份曾起诉要求离婚后撤诉的事实。被告提供如下证据：证据1《沈寨村村委会情况说明》，欲证明原、被告婚后有对两间宅基地进行基建的事实；证据2《美营村村委会情况说明》，欲证明被告在户籍地无财产、无房屋可居住。
经审理查明，原、被告于1996年8月9日办理结婚登记［结婚证号：96字第××××］。原、被告1999年9月12日生育一男孩，取名沈某，现在务工。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告现分居生活，经做原、被告和好工作无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告离婚后没有房屋可居住，原告应一次性给予经济帮助10000元。原、被告婚生子沈某是十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。关于被告主张2010年左右对沈寨村的二间宅基地进行基建，以及2000年左右对原告的旧房子进行改建应做为共有财产进行分割的问题，被告没有提供证据，原告又不同意其主张，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，被告的主张，不予支持（被告如有证据，可另案起诉）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告钟某离婚；
二、原告许某应在本判决发生法律效力后的三十日内支付被告钟某10000元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执64号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟。
被执行人：林姚红，女，汉族，住揭东县，身份证号码：×××4141。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉林姚红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因林姚红未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人林姚红可供执行的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人林姚红暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执64号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10245号
原告：于洪懿，女，1969年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王新卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛望海源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道****号。组织机构代码：7XXXXXX0。
法定代表人：刘桂诺，董事长
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
原告于洪懿、王新卫与被告青岛望海源集团有限公司（以下简称望海源公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪懿、王新卫，被告望海源公司的委托代理人宋成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪懿、王新卫诉称：2010年10月6日，原告向被告购买胶南市世纪大道1438号《五月蓝岸小区》X栋X单元X室和X号草房，共交房款519680元，协议约定2011年3月18日，被告向原告交付符合交付标准的房屋，当被告工作人员带原告验房时，原告发现被告所交房屋的地面、前面裂痕太多，入户门走形严重，窗条破损，草房设施等均不符合交房标准，并随即向被告工作人员提出异议，被告分管负责人庄副总经理承诺原告会尽快修复，然被告并未信守承诺而以各种理由拖延维修，直至2015年9月，在原告的不停催促下被告终将地面修复，但该房入户门和草房设备等仍然未给修复，直至今日，原告找被告交涉，被告仍在拖延，经原告长达四年的交涉，被告均采取和气的拖延和推诿，为维护自己合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告继续依法全面履行合同义务，确认本合同合法有效。2、被告依法承担违约责任并赔偿原告损失约计10万元。3、被告承担本案诉讼费。后原告提交追加和变更诉讼请求申请书，主张原告因拟将房屋出售，急需原告立即交付房屋，并于2015年10月19日向被告提出要求，但被告无端要求原告承担并缴纳其未交付房屋期间的物业费，如不缴纳就不给办理入住手续，原告无奈只能向其如数缴纳，被告此行为已严重侵犯原告的合法权益。由于被告提供的房屋存在影响交付的质量问题，被告承诺待修复好后再行交付，因此被告没有将房屋交给原告，又因其将房屋内地面混凝土全部拆除后拒不恢复，拖延了4年之久才给予恢复地面，被告此行为严重违反了双方签订《青岛市商品房买卖合同》所规定的房屋交付条款，故原告要求增加和变更诉讼请求为：1、被告承担迟延交付房屋违约金和赔偿损失费10万元。2、被告返还强行收取原告的物业管理费2626.6元人民币及利息。3、诉讼费由被告承担。
被告望海源公司辩称：本案涉案房屋已经按时交付给原告，原告的主张不应得到支持，物业费是原告自愿支付的，不是他人强制缴纳的，物业费是相关的物业公司收取的，并不是本案的被告收取的。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回。
经审理查明：2010年10月6日，原、被告双方签订《青岛市商品房买卖合同》一份，原告向被告购买青岛市黄岛区（原胶南市）世纪大道1438号《五月蓝岸》X幢X层X单元X室，据被告暂测该房屋建筑面积为119.44平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币4200元，总房价款暂定为人民币501648元；被告应当在2011年3月18日前，依照国家法律、法规、规章等规定将取得的商品房单体验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未在本合同约定的期限内将房屋备案证明和该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之第二天起算，至实际交付之日止，逾期超过200天，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告依约交付了购房款501438元，草房18071元。
另查明：2011年3月14日，涉案房屋取得建设工程竣工验收备案表。2011年3月18日，原告到现场验房，发现房屋存在部分质量问题，没有办理交房手续。涉案房屋的地面是重铺的，直至2015年4月底5月初才修好，对于房屋质量问题原告在庭审中明确表示不再主张。涉案房屋现已由原告出售。2014年1月6日，原告王新卫到被告处领取涉案房屋的房产证。
原告主张被告于2015年10月19日才交付房屋钥匙，交付时间应该是该日，被告应当支付逾期交付违约金。原告主张的损失包括：逾期交房违约金86840元（519680元×1670天×万分之一）、房租损失13160元（240元×55月），合计10万元。被告认为房屋已经按时交付，质量问题是收房以后出现的问题，被告对于房屋租金每月240元的数额没有异议。原告提交青岛望海源集团物业管理有限公司出具的收款收据一份，证明收取其物业费2626.6元，主张被告退还该物业费。被告对该证据的真实性没有异议，但是主张是管理公司收取的。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、物业费收据、办证联、光盘一张，被告提交的建设工程竣工验收备案证、商品房质量保证书、商品房使用说明书、转移登记资料、契税免税证明单、离婚协议书、房屋所有权证签收单、楼房产权证领取表、收款收据、工程款申请表及收据联等证据在案为凭，业经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2011年3月18日，原告经被告通知到现场验房，虽然房屋存在部分质量问题，但是并不影响原告接收房屋，对于房屋质量问题系被告的保修义务，原告可在接收房屋后由被告履行保修义务，故原、被告双方虽没有办理交接手续，本院认定涉案房屋已于2011年3月18日交付，符合合同约定，原告主张逾期交房违约金本院不予支持。涉案房屋的地面直至2015年4月底5月初才重新铺完，影响了原告对该房屋的使用，因此原告主张被告应支付自2011年3月18日至2015年4月的房租损失，本院予以支持。原告主张涉案房屋每月房租240元，被告对该数额没有异议，故被告应支付的房租数额为11861（240元\\\月×49月＋240元÷31天×13天）。原告主张要求被告退回物业费2626.6元，因收款单位并非被告，故本院不予支持，原告可直接向收款单位主张。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛望海源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于洪懿、王新卫房租损失11861元。
二、驳回原告于洪懿、王新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担2203元，由被告青岛望海源集团有限公司承担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 刘开强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张雅伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第10245号原告：于洪懿，女，1969年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王新卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛望海源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道****号。组织机构代码：7XXXXXX0。法定代表人：刘桂诺，董事长委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。原告于洪懿、王新卫与被告青岛望海源集团有限公司（以下简称望海源公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪懿、王新卫，被告望海源公司的委托代理人宋成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪懿、王新卫诉称：2010年10月6日，原告向被告购买胶南市世纪大道1438号《五月蓝岸小区》X栋X单元X室和X号草房，共交房款519680元，协议约定2011年3月18日，被告向原告交付符合交付标准的房屋，当被告工作人员带原告验房时，原告发现被告所交房屋的地面、前面裂痕太多，入户门走形严重，窗条破损，草房设施等均不符合交房标准，并随即向被告工作人员提出异议，被告分管负责人庄副总经理承诺原告会尽快修复，然被告并未信守承诺而以各种理由拖延维修，直至2015年9月，在原告的不停催促下被告终将地面修复，但该房入户门和草房设备等仍然未给修复，直至今日，原告找被告交涉，被告仍在拖延，经原告长达四年的交涉，被告均采取和气的拖延和推诿，为维护自己合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告继续依法全面履行合同义务，确认本合同合法有效。2、被告依法承担违约责任并赔偿原告损失约计10万元。3、被告承担本案诉讼费。后原告提交追加和变更诉讼请求申请书，主张原告因拟将房屋出售，急需原告立即交付房屋，并于2015年10月19日向被告提出要求，但被告无端要求原告承担并缴纳其未交付房屋期间的物业费，如不缴纳就不给办理入住手续，原告无奈只能向其如数缴纳，被告此行为已严重侵犯原告的合法权益。由于被告提供的房屋存在影响交付的质量问题，被告承诺待修复好后再行交付，因此被告没有将房屋交给原告，又因其将房屋内地面混凝土全部拆除后拒不恢复，拖延了4年之久才给予恢复地面，被告此行为严重违反了双方签订《青岛市商品房买卖合同》所规定的房屋交付条款，故原告要求增加和变更诉讼请求为：1、被告承担迟延交付房屋违约金和赔偿损失费10万元。2、被告返还强行收取原告的物业管理费2626.6元人民币及利息。3、诉讼费由被告承担。被告望海源公司辩称：本案涉案房屋已经按时交付给原告，原告的主张不应得到支持，物业费是原告自愿支付的，不是他人强制缴纳的，物业费是相关的物业公司收取的，并不是本案的被告收取的。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回。经审理查明：2010年10月6日，原、被告双方签订《青岛市商品房买卖合同》一份，原告向被告购买青岛市黄岛区（原胶南市）世纪大道1438号《五月蓝岸》X幢X层X单元X室，据被告暂测该房屋建筑面积为119.44平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币4200元，总房价款暂定为人民币501648元；被告应当在2011年3月18日前，依照国家法律、法规、规章等规定将取得的商品房单体验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未在本合同约定的期限内将房屋备案证明和该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之第二天起算，至实际交付之日止，逾期超过200天，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告依约交付了购房款501438元，草房18071元。另查明：2011年3月14日，涉案房屋取得建设工程竣工验收备案表。2011年3月18日，原告到现场验房，发现房屋存在部分质量问题，没有办理交房手续。涉案房屋的地面是重铺的，直至2015年4月底5月初才修好，对于房屋质量问题原告在庭审中明确表示不再主张。涉案房屋现已由原告出售。2014年1月6日，原告王新卫到被告处领取涉案房屋的房产证。原告主张被告于2015年10月19日才交付房屋钥匙，交付时间应该是该日，被告应当支付逾期交付违约金。原告主张的损失包括：逾期交房违约金86840元（519680元×1670天×万分之一）、房租损失13160元（240元×55月），合计10万元。被告认为房屋已经按时交付，质量问题是收房以后出现的问题，被告对于房屋租金每月240元的数额没有异议。原告提交青岛望海源集团物业管理有限公司出具的收款收据一份，证明收取其物业费2626.6元，主张被告退还该物业费。被告对该证据的真实性没有异议，但是主张是管理公司收取的。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、物业费收据、办证联、光盘一张，被告提交的建设工程竣工验收备案证、商品房质量保证书、商品房使用说明书、转移登记资料、契税免税证明单、离婚协议书、房屋所有权证签收单、楼房产权证领取表、收款收据、工程款申请表及收据联等证据在案为凭，业经开庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2011年3月18日，原告经被告通知到现场验房，虽然房屋存在部分质量问题，但是并不影响原告接收房屋，对于房屋质量问题系被告的保修义务，原告可在接收房屋后由被告履行保修义务，故原、被告双方虽没有办理交接手续，本院认定涉案房屋已于2011年3月18日交付，符合合同约定，原告主张逾期交房违约金本院不予支持。涉案房屋的地面直至2015年4月底5月初才重新铺完，影响了原告对该房屋的使用，因此原告主张被告应支付自2011年3月18日至2015年4月的房租损失，本院予以支持。原告主张涉案房屋每月房租240元，被告对该数额没有异议，故被告应支付的房租数额为11861（240元月×49月＋240元÷31天×13天）。原告主张要求被告退回物业费2626.6元，因收款单位并非被告，故本院不予支持，原告可直接向收款单位主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛望海源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于洪懿、王新卫房租损失11861元。二、驳回原告于洪懿、王新卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担2203元，由被告青岛望海源集团有限公司承担97元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  薛成英人民陪审员  刘开强二〇一六年七月二十六日书 记 员  张雅伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2572号
上诉人（原审被告）:张永堂。
被上诉人（原审原告）:孙埝生。
上诉人张永堂因与被上诉人孙埝生买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永堂上诉称，请求撤销（2017）苏1311民初1041号民事判决，并依法改判退回花轿车及三轮车。事实和理由：1、2009年宿迁市就禁止花轿三轮车上路，张永堂从孙埝生进的车都没有经过质监部门质检，涉案车辆存在制动等质量问题，请求退回花轿车及其他三轮车。2、双方签协议之前，孙埝生没有向张永堂提供过三轮车。协议约定的电动三开门货车是指三轮车，签协议后第二天进的车除了三轮车还进了花轿车共十二辆，故双方没有按照签订的协议履行。
孙埝生辩称：1、宿迁市政府规定的是禁行范围，没有说不准上路。市区西面禁行范围是到通湖大道以东，蔡集在禁行范围之外。现在质检都是抽查，不用质检报告。孙埝生的三轮车都是符合企业标准的。三轮车设置碟刹或者鼓刹都是符合规定的。关于转向问题，是产品售后问题，与本案无关。2、本案应按照协议履行，因为孙埝生签协议之前没有向张永堂提供过三轮车，签协议后按照张永堂的意思交付了车辆，且张永堂接收车辆后出具了欠条。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张永堂的上诉请求，维持一审判决。
孙埝生向一审法院起诉称：1.判令张永堂立即偿还欠款29110元及利息（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孙埝生系江苏九藤装饰装潢工程有限公司（以下简称九藤公司）法定代表人，九藤公司系自然人独资公司，经营范围包含电动车加工，该公司生产经营的电动车名为项王电动车。2016年1月6日，孙埝生以九藤项王电动车厂（又称厂方）名义与张永堂（又称销售商）签订销售协议一份，载明：“为了发展扩大生产需要，对产品进行销售铺货模式如下：一、厂方提供货源。销售商在自己门市进行销售。二、厂方一次提供十辆电动三开门货车，单价为每辆1.5米车斗2290元、1.4米车斗2260元、1.3米车斗2230元。黄色加50元，变档加150元，以上为批发价不含电池和充电器。三、销售商每月卖完几辆车应交付厂方车款在补几辆车。四、协议生效后，销售商不能退车或换车……。五、所提车款必须在2016年12月31日前付清所有车款，如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算。业务员用工资担保。六、出现车辆质量问题厂户（方）应及时做售后工作。此协议一式两份。厂方：江苏项王电动车专用章销售商：张永堂2016年1月6日”。次日，孙埝生将电动车送至张永堂处，当天张永堂向孙埝生出具欠条一张，载明：“今欠到项王电动车场（厂）车款计叁万伍仟壹佰壹拾元正。￥35110元欠：张永堂2016年1月7日”。后张永堂于2016年6月22日给付车款2000元、于2016年9月6日给付车款4000元。余款经孙埝生催要无果，因而成讼。
一审法院认为，债务应当清偿。张永堂向孙埝生购买电动车，按双方协议约定所提车款必须在2016年12月31日前付清，逾期不付已构成违约，故对孙埝生要求张永堂给付29110元车款的诉讼请求予以支持。对于孙埝生要求张永堂按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算利息的主张，因系双方约定且不违反法律规定，依法予以支持，但自2016年1月7日起算于法无据，因为销售协议第五条中约定“……如果有拖欠不还车款，按银行利息的3倍计算”，按照通常理解应为张永堂如果有拖欠不还，应就拖欠的车款自拖欠日起按银行利息的3倍计算利息，故利息的计算日期应按到期日的次日即2017年1月1日起计算至实际给付之日止。张永堂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张永堂于判决发生法律效力后十日内给付孙埝生车款29110元及利息（以29110元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）；二、驳回孙埝生其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由张永堂负担（孙埝生已交纳，张永堂于履行义务时一并给付孙埝生）。
二审中张永堂提交了六张车辆照片，证明其中部分车辆刹车配置有问题；蓝色带斗车的车身超长；三辆敞开式三开门三轮车转向幅度太小，而且前制动也不好。
孙埝生对上述证据质证称：涉案车辆只是配置的刹车方式不同，但都是符合规定的。转向幅度是有标准的，转向太大反而容易出问题。张永堂提出的车辆的上述问题都是产品售后问题，与本案无关联性。
本院对上述证据认证意见为：张永堂提交的上述证据不能证明孙埝生出售给张永堂的车辆存在质量问题，本院对上述证据不予采信。
二审中孙埝生未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张永堂向孙埝生购买电动车用于销售并签订协议；张永堂提车后向孙埝生出具车款欠据，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据双方签订的协议约定“所提车款必须在2016年12月31日前付清所有车款”，现张永堂应按约向孙埝生支付尚欠车款。张永堂上诉主张其所进车辆车型及数量与协议约定不符，故双方并未按协议履行。本院认为，虽然实际交付的车辆车型及数量与协议约定不符，但张永堂已实际接收车辆并向孙埝生出具了车款欠据，应视为张永堂认可对车辆车型及数量的变更，故本院对张永堂该上诉主张不予支持。张永堂还上诉主张所进车辆存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。张永堂还上诉主张宿迁市政府禁止花轿车上路、所购车辆未经质监部门质检，但并未提供证据证明，且上述情形并非禁止涉案车辆在市场买卖的情形即不足以影响双方买卖合同效力，故本院对其该主张亦不予支持。
综上，张永堂上诉主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由张永堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共5页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0041号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人张正柏，农民。
被执行人尤良秀，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）243号行政征收决定，决定对被执行人征收75032元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳75032元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）243号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1025元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1856号
起诉人:谢民华，女，1951年4月12日生，汉族，住本市。
2017年3月15日，本院收到谢民华诉中新南京生态科技岛投资发展有限公司、南京振高建设有限公司的民事起诉状。起诉人谢民华向本院提出诉讼请求：1、确认被告多次侵占原告宅基地施工并撬毁房基是侵犯原告财产权利的侵权行为；2、判令被告停止侵权行为并将原告宅基地恢复原状；3、若在本案审结前、原告房屋未得到合法安置补偿前将涉案宅基地改为公用道路或其他用途，判令被告在江心洲原洲泰村区域内赔偿原告256.545平方米宅基地并办理土地使用权等。起诉的事实与理由：原告系本市建邺区江心洲洲泰村六号队4号村民，2016年建邺区政府组织相关部门将原告居住的房屋强制拆除，后两被告多次强占原告的宅基地做道路改建施工且没有提供任何施工手续和用地手续，两被告因自己利益需要，以修建防洪大堤为由多次强占原告宅基地施工是典型的侵权行为等。
本院经审查认为，起诉人所述集体土地已经被政府部门实施征收拆迁，其诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢民华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 王 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16609号
原告：李青山，男，户籍地河南省南召县。
委托代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：杨阳，男，住重庆市合川区。
被告：王梅，女，住重庆市江津区。
原告李青山诉被告杨阳、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山委托代理人董月强参加了诉讼，被告杨阳、王梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，2014年3月7日，二被告向原告借款200000元，双方约定日息1‰，2014年5月1日，二被告向原告归还了本息110800元。2014年9月25日，原、被告双方对前期本息结算后，被告重新向原告出具了借条。约定，二被告向原告借款115000元，于2015年1月30日前本息一并归还，日息1‰，如到期不还，按借款总额的10%-20%向原告支付违约金。借款到期后，二被告未向原告还本付息。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：被告杨阳、王梅共同给付原告李青山借款本金115000元及利息（以115000元为基数从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告杨阳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王梅未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨阳与王梅系夫妻关系，二被告因缺乏资金，向原告李青山协商借款。2014年3月7日，原告李青山通过其尾号为8888的银行账户转款200000元至被告王梅尾号为2372的银行账户上。2014年5月1日，被告通过尾号为5862的银行账户向原告尾号为6402的银行卡转款110800元，此款中有100000元为本金，10800元为2014年3月8日至2014年4月30日期间的利息。
嗣后，被告一直没有向原告支付过借款本息。2014年9月25日，二被告向原告重新出具了借条一份。借条载明：本人因购买房产向李青山借款现金人民币115000元，于2015年1月30日前本息一起归还，利率为日息1‰，如到期未归还，本人愿意承担总金额10%-20%的违约金。
借款期限届满后，二被告没有向原告给付过借款本息。
庭审中，原告陈述，2014年3月7日至2014年4月30日，原告与被告按照年利息36%结息，并且被告已支付了该期间利息；2014年5月1日至2014年9月25日，原告与被告仍按照年利率36%结息，化零取整后，将利息转为借款本金15000元，加上前期本金100000元，出具了借款本金115000元的借条；因二被告涉及多起债务纠纷，多名债权人分别向多家法院提起诉讼；二被告系夫妻关系，在（2015）江法民初字第01497号、（2015）沙法民初字第08788号民事判决中均查明，王梅与杨阳于2013年3月4日登记结婚；（2015）江法民初字第01497号、（2015）沙法民初字第08788号、（2014）九法民初字第11327号、（2015）合法民初字第00547号民事案件中，均因二被告下落不明，法院采用了公告送达，缺席判决。
上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告杨阳、王梅经本院公告传唤，公告期限届满，二被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。原告与二被告经协商，二被告向原告借款200000元，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向二被告借款后，二被告应该按约给付借款本息，因二被告没有按约给付借款本息的行为，已构成违约，二被告应当承担相应的民事责任。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告约定的利率是日息1‰，每月按照30日计算,则月利率为3%，年利率为36%。从2014年3月8日至2014年4月30日，共计54天，以本金200000元为基数按日息1‰计算，该期间息为10800元。被告在2014年5月1日给付原告的款项110800元，其中，100000元为本金，10800元为利息。则，二被告截止至2014年5月1日，差欠原告的借款本金100000元。
根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金。本案中，当事人之间约定的年利率36%，大于24%，双方在2014年9月25日出具的借条中对2014年5月1日至2014年9月25日期间的利息15000元转为借款本金，实乃当事人已将前期息转为后期本，息转本的部分在后期又再行计算利息，为复利。而复利的计算标准又超过了法律规定的上限，需要予以调整。
考虑到便利计算，本院不单独认定后期借款本金，而直接以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间利息。因原、被告在2014年5月1日对2014年3月7日至2014年4月30日期间的本息进行了结算，利息的计算也在法律允许的范围内，故，截止至2014年5月1日，二被告差欠原告的借款本金为100000元，利息则从2014年5月1日起以欠款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清时止。
按照借条中的约定，原告与被告之间既约定了利息，又约定了违约金，因该利息与违约金的总和已超出年利率24%，原告放弃了对违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、王梅于本判决生效后五日内归还原告李青山借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2014年5月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元被告杨阳、王梅负担（此款因原告已预交，由二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 王世臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛玉蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第731号
申请执行人王永生。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7428号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄佑应
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄佑应小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2416元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰 榕 燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 观 兰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第187号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂先红，男，1979年08月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人魏水娣，女，1979年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人涂先红、魏水娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10113号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10113号征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日依法送达给被执行人涂先红、魏水娣，被执行人涂先红、魏水娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂先红、魏水娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂先红、魏水娣必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人涂先红、魏水娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人涂先红、魏水娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱