wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00184号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：司超，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告司超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告司超经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告司超于2007年1月26日向本单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月5日还本金15000元，结欠本金15000元，后经本单位催要多次未还。要求被告司超还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告司超未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告司超于2007年1月26日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月5日还本金15000元，结欠本金15000元，后经原告单位催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告司超向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司超欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月26日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告司超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00184号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，任理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张先良，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张显安，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告张先良、张显安民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年三月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1263号
原告辽宁瑞得国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路177号一层东侧K022号铺位。
法定代表人关玉志，总经理。
委托代理人陈文权，该公司职员。
被告长春诺亚商务旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号6楼607室。
法定代表人，李杰。
被告ＸＸ，男，1967年12月19日生，回族，长春诺亚商务旅行社有限公司业务经理，住长春市绿园区普阳街派出所建阳警务责任区（以下简称第二被告未出庭）。
原告辽宁瑞得国际旅行社有限公司诉被告长春诺亚商务旅行社有限公司、被告ＸＸ旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告长春诺亚商务旅行社有限公司及被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁瑞得国际旅行社有限公司诉称，2008年10月17日，被告长春诺亚商务旅行社有限公司有26人组成的旅游团赴大连旅游，交由原告安排负责接待，共产生总团款8,413.00元，被告长春诺亚商务旅行社有限公司已结付原告6,700.00元。此旅游团款剩余1,713.00元，被告长春诺亚商务旅行社有限公司未予原告结清。经原告多次索要，被告的业务经理于2009年12月15日给原告出具欠条一份，承诺于2010年5月1日前结清该团款，但未兑现，故诉至法院请求判令1、被告向原告付清尚欠团款1,713.00元；2、判令被告赔偿损失1,000.00元；3、判令第二被告对以上责任承担连带责任。
被告长春诺亚商务旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月17日被告长春诺亚商务旅行社有限公司赴大连26人团由原告接待，剩余团款1,713.00元未付清。2009年12月15日，由第一被告总经理ＸＸ向原告出具书面材料一份，载明“我社于2008年10月17日赴大连26人团交大连瑞得旅行社接待，此团部分团款壹仟柒百壹拾叁元团款未结清，我社于壹零年五一前结清，特此说明。长春诺亚商务旅行社，ＸＸ，2009年12月15日”。另查原告曾两次从大连至长春向被告催要上述钱款，共产生费用1,074.00元，请求被告赔偿1,000.00元。
本院认为，被告ＸＸ为第一被告的经理，其以第一被告名义向原告出具的“欠条”的行为，应当属于职务行为，该“欠条”亦应当具有法律效力。现原告要求第一被告旅行合同义务，第一被告应当履行给付义务，并赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的由第二被告对第一被告上述责任承担连带责任的请求，没有法律与事实依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长春诺亚商务旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁瑞得国际旅行社有限公司支付欠款1,713.00元。
被告长春诺亚商务旅行社有限公司赔偿原告辽宁瑞得国际旅行社有限公司损失1,000.00元。
驳回原告关于第二被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春诺亚商务旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李炳余
审 判 员 陈晓飞
代理审判员 丁立伟
二〇一二年十一月十日
书 记 员 曲 栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第609号
申请执行人周铁桥。
被执行人刘和生。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司。
法定代表人：刘和生，董事长。
申请执行人周铁桥依据生效的法律文书向本院申请执行刘和生、广西桂林鑫灏投资有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的726439元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第277号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月29日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2015年2月11日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨6时25分，被告人李某持证驾驶晋A×××××号五菱牌小型客车，沿市区张辽路由南向北行至泥河铁路桥下路段，与正在道路东侧作业的环卫工人杜禹发生碰撞，造成杜禹受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人李某及时报警，对被害人积极实施抢救，并赔偿了被害人家属各项民事损失285000元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、证人王某的证言、勘查笔录、交通事故照片、尸检照片、扣押物品清单、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔付支付信息浏览、道路交通事故认定书、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第247号毒物检验鉴定报告、（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）64号尸体检验意见书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王学良
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初952号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年6月8日出生，住巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01167号
原告牛某某，男，汉族，1989年5月19日生。
委托代理人杨桂芳，陇西县法律援助中心法律工作人员。
被告孙某某，女，汉族，1992年11月22日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告经人介绍认识于2014年1月10日同居生活。后于2014年2月18日补办结婚登记手续。2014年11月5日生女孩牛某甲，孩子出生后，被告就经常无故回娘家，不抚养孩子。2015年3月3日被告离家出走，原告寻找未果。夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；抚养女孩牛某甲，被告每月负担抚养费500元，直至孩子成年；夫妻共同债务50000元由双方共同负担，为寻找被告所花费用40000元由被告负担。
被告孙某某辩称：我们结婚一月后关系就不好了，双方经常吵架。婚后我们就在县城开了个水果店，由我父亲出资4000元，其余的都是原告家人投资的。2014年11月5日孩子出生后，为喂养孩子发生争执。2015年3月3日，为琐事原告殴打了我，我就负气出走。2015年11月11日我起诉要求离婚，因牛某某不在本地，我就撤诉了。现我同意离婚；孩子由原告抚养，我每月负担孩子抚养费300元，直至孩子成年；不同意负担共同债务；我的东西由我带走。
经审理查明：原、被告于2013年11月份经人介绍认识，于2014年1月10日同居生活，后于2014年2月18日补办结婚登记手续。婚后一月后，双方的关系就不好了。2014年11月5日生女孩牛某甲。被告于2015年11月11日起诉离婚，因原告未到庭撤诉。原、被告于2015年3月分居生活至今，女孩牛某甲一直由原告抚养至今。2016年5月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，抚养女孩牛某甲，由被告每月负担抚养费500元，直至孩子成年；其父所负债务50000元由双方共同负担，为寻找被告所花费用40000元由被告负担。庭审中，查明原告父亲于2014年3月20日从陇西县碧岩信用社借款50000元。对于被告主张的个人财产，双方意见不一，被告当庭表示另案处理。经调解，双方未达成调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证，接处警登记表复印件、甘肃省农村信用社贷款借据、借条、照片、车票、长丰电器产品出库单、出库凭证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽生有一个孩子，但夫妻感情一般。现双方均同意离婚，依法应予准许。女孩牛某甲双方同意由原告抚养，被告同意每月负担抚养费300元，符合法律规定，应予支持。对于原告父亲所借陇西县碧岩信用社贷款50000元及原告寻找被告所借债务40000元，不能证明系夫妻共同债务，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告孙某某离婚；
二、女孩牛某甲（2014年11月5日生）由原告牛某某抚养，被告孙某某每月负担抚养费300元，每年12月30日付清当年的抚养费，从2016年6月5日起至孩子成年为止。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年六月二十三日
书记员 水 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2505号
原告：汪小平，男，1989年11月10生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告汪小平与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小平的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小平向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：汪小平和碧桂园公司于2014年1月15日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给汪小平，该房屋面积92.29平方米，单价为6356.47元/平方米，房屋总价为586638元，汪小平应在合同签订时付房款的52.27%即306638元，其余280000元应以银行按揭贷款方式于2014年2月15日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，汪小平应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给汪小平。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知汪小平，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经汪小平催告后90日仍未交付该房，汪小平有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还汪小平，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，汪小平于2014年1月15日付款306638元，3月3日付款280000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向汪小平发出收楼通知，汪小平于2016年1月2日回函（函件与其他已起诉业主的函件同为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求提供相关材料，双方发生争议。汪小平诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，汪小平与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。汪小平购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知汪小平收房，但汪小平未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对汪小平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回汪小平的诉讼请求。
本案案件受理费289元，由汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1285号
申请执行人:刘明亮，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于刘明亮申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2663号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1285号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1285号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第729号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告王海，1968年10月16日生，现住农安县。
被告隋淑杰，1970年9月23日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与王海、隋淑杰买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1987号
原告申某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人程曾锦、郭玉梁（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告钱某某，男，1961年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告申某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
本案案件受理费123元，由原告申某某负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第796号
上诉人（原审被告）薛甲。
被上诉人（原审原告）闫乙。
原审被告高丙。
上诉人薛甲因与被上诉人闫乙、原审被告高丙农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛甲、被上诉人闫乙到庭参加了诉讼，原审被告高丙经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年3月2日原告闫乙与峪口镇兴隆湾村委会签订了农村集体土地承包合同书，将本村前塔上旱坪地0.9亩承包给原告。原告将自己的前塔上旱坪地0.18亩承包地分给儿子闫强强耕种。2005年闫强强通过村民小组长将该0.18亩承包地转委托薛甲耕种，2013年间薛甲将原告前塔上0.18亩承包地经兴隆湾村小队队长吕连旺转租给搅拌站使用，获得租金2520元。
原审法院认为，原告闫乙与峪口镇兴隆湾村委会签订的农村集体土地承包合同，真实有效，应当受到法律保护。土地承包经营权作为重要用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时具有对抗第三人之物权性。原告将自己承包的土地通过村民小组委托薛甲代为耕种，并没有转让、抵押、转包，故承包经营权没有转移。原告请求确认其对本村前塔上0.18亩土地的承包经营权，因该院于2015年2月9日（2015）方民初字第18号民事判决书已经作出判决。对于该判决认定的“前塔上一分八旱坪地补偿费4900元，由案外人高丙所得，原告应当向高丙主张”这一事实有误。因本案中出现了新的事实和证据，不存在薛甲与高丙土地互换的这一事实。由被告薛甲提交的吕连旺证明材料及吕连旺当庭作证证言可以证实。故原告诉请的本村前塔上0.18亩土地租金2520元应当向薛甲主张。原告起诉状中将薛甲列为第三人不妥，应当将土地实际耕种人列为被告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第五条、第三十六条之规定，判决：一、由被告薛甲返还原告闫乙本村前塔上0.18亩土地租金2520元；二、高丙在本案中不承担责任。诉讼费50元，由薛甲负担。
上诉人薛甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销方山县人民法院（2015）方民初字第158号民事判决，驳回闫乙诉讼请求。事实和理由：一、闫候平起诉所述与判决认定不符合案件事实。上诉人所耕种前塔上1.8分集体土地，原由闫乙分到儿子闫强强名下承包经营，但闫强强因其不愿承担各项指派与费用，与水草湾的0.27亩水地一并自愿交回发包方。而上诉人因结婚后生育二名子女，父子3人仅有一口人的口粮地，多次向包队干部（村民小组长）马达平申请增加两个孩子的土地，在此情况下村民小组长通过增补承包土地形式，将闫强强交回土地另行分配给上诉人耕种，作为增加一口人的承包口粮地。自此上诉人享有闫强强所交回土地的承包经营权，对此地块耕种多年并向村委交纳各项费用。此事当时村委组成人员都十分清楚，多年来与被上诉方也无任何争议。只是由于村干部的疏忽，未在村委台账上及时转于上诉人名下。事实上历届村委一直对此事予以认可，每涉及此地块的占用与出让均与上诉人协商。本诉中修搅拌站占用的0.18亩塔地，已通过村委与本村村民高丙互换，换得高丙原承包的0.24亩水地，上诉人还给高补款500元。搅拌站占用此0.18亩塔地事宜上诉人从未参与，均系占地方与高丙协商，补偿款也全由高直接领取。所以，原起诉所述及判决认定本案事实与实际出入较大，判决由上诉人返还土地租金2520元更是毫无道理。二、闫强强自愿交回承包土地之后，本轮承包期内再行主张权利不应支持。根据上述事实，上诉人获得本诉讼争土地承包经营权，系依正常程序合法取得，纵然有村委台账未及时划转的瑕疵，但多年来村委认可、交纳各项费用，均证明土地承包经营权已合法转移。上诉人实际履行了承包人的各项义务，也应享有一应权利。
被上诉人闫乙口头答辩称，其当时把土地给了小组队长，峪口人民政府无权取消其土地，其有土地使用证，不应该取消其土地。
原审被告高丙未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闫乙与峪口镇兴隆湾村委会签订的农村集体土地承包合同合法有效，被上诉人闫乙将自己承包的土地通过村民小组委托薛甲代为耕种，并没有转让、抵押、转包，承包经营权没有转移。上诉人薛甲的上诉意见无充分证据证实，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00077、00078号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：王彪，该分行行长。
申请执行人：曹旭。
被执行人：曹明，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人：曹旭。
被执行人：曹磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡一岚，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01034、01035号民事调解书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人偿还申请人借款本金8613445.54元、利息241519元，案件受理费、保全费50000.5元，并承担两案执行费78032元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。
经查，被执行人曹旭所有的�于合肥市××××共房产四套以及被执行人曹明所有的合肥市××××房产一套均已经抵押给了申请人，申请执行人对上述五套房产有优先受偿权，现申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖上述五套抵押房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹旭所有的位于合肥市××××房屋共房产四套以及被执行人曹明所有的合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执190号
�请执行人罗振华，男，1986年7月27日生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被执行人杨景仙，女，1966年3月4日生，彝族，住云南省勐腊县。
本院在执行罗振华与杨景仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨景仙无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人罗振华执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执190号�请执行人罗振华，男，1986年7月27日生，哈尼族，住云南省勐腊县。被执行人杨景仙，女，1966年3月4日生，彝族，住云南省勐腊县。本院在执行罗振华与杨景仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨景仙无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人罗振华执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月二十五日书记员  周 瑾
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保283号
申请人：李金保
被申请人：柴敬国
本院在受理申请人李金保与被申请人柴敬国买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李金保申请2017年8月15日经指挥中心网络查控系统将柴敬国名下北京农村商业银行天通苑支行北清路分理处账户06×××90存款冻结7000元，已冻结6207.76元。工商银行北京百万庄支行账户02×××65存款冻结7000元，已冻结73.06元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十八日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第795号
申请执行人：李淑英
被申请执行人：王党连
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第167号离婚纠纷民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为12000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第795号
申请执行人郭某科。
被执行人张某军。
郭某科诉张某军民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2624号民事判决书一案中，该判决于2015年10月8日生效，申请执行人于2015年9月7日向武安市人民法院申请执行。经武安市人民法院强制执行该案已达成执行和解，执行款已经履行到位并领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯为旗
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初280号
原告陈勇，男，1990年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被告江小舒，男,1994年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，。
原告陈勇与被告江小舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告江小舒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告货款计人民币23300元及利息（每月按1%利率计算，从起诉之日起至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在信丰县××镇金莲塘路经营一家“东来钢结构”钢材店，被告于2015年8月20日起至2016年1月12日分三次赊购原告搭铁皮棚钢材共计23300元，言明过段时间就会归还货款。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付，现在连电话也不接。无奈，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告货款计人民币23300元及利息。
原告陈勇向法院提交三张欠条证明其诉讼请求及事实：1、2015年8月20日被告江小舒向原告陈勇出具欠条一张“今欠到信丰县东来钢结构货款大写人民币：柒仟捌佰圆整（￥：7800元）”；2、2016年1月12日被告江小舒向原告陈勇出具欠条一张“今欠到信丰县东来钢结构货款大写人民币：壹万零叁佰圆整，（￥：10300元）”；3、被告江小舒向原告陈勇出具欠条一张“今欠到信丰县东来钢结构货款大写人民币：伍仟贰佰圆整，（￥：5200元）”。
被告江小舒未向法庭提出答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告江小舒从2015年至2016年三次赊欠原告陈勇货款共计23300元并先后出具了三张欠条。货款到期后，经原告陈勇多次催收，被告江小舒仍未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法成立，原、被告双方应按合同内容依法履行合同义务。被告无故拖欠货款不付，侵害了原告的合法利益，已属违约行为，理应承担相应的民事责任。原告主张的逾期违约金，即要求被告自起诉后起按月利率1%支付逾期违约金偏高，本院酌定以年利率6%计算。另，因被告江小舒之违约行为导致本诉，应承担本案诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小舒应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付货款23300元及逾期违约金（逾期违约金自2016年2月21日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告江小舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月十八日
书记员 范香妹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5927号
原告：汤晴晴，女，1990年1月22日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601,住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：刘保臣，该公司总经理。
原告汤晴晴与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年11月7日原告汤晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤晴晴撤诉处理。
案件受理费减半收取396元，由原告汤晴晴负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 张莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125财保61号
申请人张峰，女，1972年1月18日生，汉族，居民。
被申请人何雨薇，女，1968年11月6日生，汉族，居民。
被申请人李军强，男，1968年2月27日生，汉族，居民。
申请人因与被申请人之间存在经济纠纷，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于西安市高新区高新路31号凯创国际11306室房屋进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于西安市高新区高新路31号凯创国际11306室房屋（房权证号107510602-14-1-113**号）予以查封。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫鹍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保12号
申请人：李伟杰，男，1985年4月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:郭占辉，男，1980年8月11日出生，汉族，现住河南省开封县。
申请人李伟杰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占辉驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人刘东升提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李伟杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭占辉驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人刘东升名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特983号
申请人崔晓，男，1986年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人芦保华（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
申请人李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人崔晓诉申请人李伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔晓与申请人李伟因民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止至2016年10月12日，李伟欠崔晓本金100万元，利息155000元，共计1155000元。
二、崔晓同意李伟按下列方式分期还款：
1、2016年10月31日前，李伟应偿还崔晓本金30万元；
2、2016年11月30日前，李伟应偿还崔晓本金20万元；
3、2016年12月31日前，李伟应偿还崔晓本金20万元；
4、2016年1月31日前，李伟应偿还崔晓本金20万元；
5、2016年2月28日前，李伟应偿还崔晓本金10万元、利息10万元，其余利息崔晓不再主张。
三、若李伟逾期未支付任何一期款项，则崔晓有权就第一项确定的债权（本金100万元，利息15.5万元）中剩余未支付的款项及2016年10月13日之后利息（以未支付本金为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日）一并申请强制执行。
四、本案产生的保全费5000元，由崔晓自愿负担。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初853号
原告：洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。
被告：尚存枝，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李龙英，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：李建宏，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告尚存枝、李龙英、李建宏金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年5月11日以被告已将该借款本息清偿完毕为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审判员 马忠成
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 理
四川省广元市中级人民法院
关于杨忠诚涉嫌运输毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第8号
剑阁县人民法院：
关于杨忠诚涉嫌运输毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年五月七日
四川省广元市中级人民法院关于杨忠诚涉嫌运输毒品罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第8号剑阁县人民法院：关于杨忠诚涉嫌运输毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年五月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02832号
原告樊剑（曾用名吴王建）。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（下称人寿保险湖北省公司）。
负责人张杰，人寿保险湖北省公司。
本院在审理原告樊剑诉被告人寿保险湖北省公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊剑撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾淦宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第124号
原告杨某。
被告卢某。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年5月17日依法登记结婚。2008年7月9日婚生一子，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后感情基础薄弱，常为琐事发生争吵。2012年4月，被告在与原告发生争执后即离家出走，至今未归。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卢某未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚，同年5月17日依法登记结婚。2008年7月9日婚生一子，取名杨某某。婚后夫妻感情尚可，后常为琐事发生争吵。2012年4月，被告在与原告发生争执后即离家出走，至今未归。
上述事实，由结婚证、肃州区金佛寺红寺堡村村委会证明一份、酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所接处警工作登记表、户籍证明、以及庭审笔录、原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，但被告在双方发生争执后即离家出走，至今已三年有余。期间双方互不联系、互不尽夫妻义务和家庭义务，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于原告提出婚生子杨某某由其抚养、抚养费由其自行承担的主张，因婚生子杨某某一直随原告共同生活，而被告下落不明，婚生子杨某某随原告生活更有利于孩子的教育及成长，故对原告的此主张予以支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告卢某离婚；
婚生子杨某某（生于2008年7月9日）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 安作军
代理审判员 马兴国
人民陪审员 王永德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1046号
原告荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道35号。
法定代表人余时雨，董事长。
委托代理人左小苏、林强，湖北新天律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序审理。原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年七月八日
书记员 钱小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7386-1号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1234号
原告耿书杰，男，生于1968年。
被告王帅，男，生于1980年。
被告苏建锋，男，生于1975年。
被告柴孬，男，生于1964年。
原告耿书杰诉被告王帅、苏建锋、柴孬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿书杰到庭参加诉讼，被告王帅、苏建锋、柴孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书杰诉称，原告是禹州市信用合作联社鸠山信用社的信贷员。联社为加强信贷安全和信用社职工的责任感，规定凡经信贷员经手贷出去的款项，如到期不能收回，则由该信贷员本人向信用社代为偿还本息。2011年8月6日，被告王帅以收购药材为名，通过原告向鸠山信用社贷款90000元。当天信用社给王帅办理了借款手续，支付给他90000元，使用期一年，月利率10.8‰；由被告苏建锋、柴孬二人进行担保，签订担保书，明确了担保责任。贷款期满后，王帅违反约定未还本息，原告多次找他，他以经济紧张为由，一再推迟还款日期；接着原告要求担保人苏建锋、柴孬履行保证责任，二人也极力推脱责任。根据信用社的规定，在2012年12月30日原告只好代被告偿还了本金90000元，利息18954元。因原告向被告追要无果，特诉至法院，要求被告支付原告代为偿还的信用社贷款本金90000元及利息18954元，代为偿还以后产生的利息并承担本案诉讼费等情。
被告王帅、苏建锋、柴孬缺席无答辩。
原告耿书杰为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借款借据合同一份，证明经我发放，被告王帅向禹州市农村信用合作联社鸠山信用社借款90000元，约定月利率10.8‰，用款期限自2011年8月6日至2012年8月6日。2、贷款连带责任保证书，证明被告苏建锋、柴孬为上述借款承担连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。3、借款借据一份，证明信用社将贷款发放给被告王帅。4、存款凭条一份，证明信用社将贷款转入被告王帅指定的账户。5、取款凭条，证明王帅将贷款90000元取走。6、第一责任人收回贷款保证书，证明我对王帅的贷款承担保证收回责任，否则追究经济责任。7、贷款本金利息回收凭证，证明该笔借款到期后，信用联社向我追究责任，我于2012年12月30日将王帅所借款项本金及利息108954元偿还给鸠山信用社。8、证明一份，证明我将该笔款项偿还后，信用社为我所出具证明。9、贷款转让协议，证明信用社将债权转让给我，我有权向被告追要。10、债权转让通知书三份及照片，证明鸠山信用社已经向被告履行通知义务。
被告王帅、苏建锋、柴孬缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告耿书杰提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告耿书杰系禹州市农村信用合作联社鸠山信用社的信贷员，经耿书杰手发放给被告王帅贷款90000元，双方约定贷款期限为一年，自2011年8月6日至2012年8月6日，月利率为10.8‰。被告苏建锋、柴孬为担保人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年8月6日，王帅为鸠山信用社出具借款借据合同书及借款借据各一份，同时原告耿书杰为鸠山信用社出具第一责任人收回贷款保证书一份，保证按期收回贷款本息，并自愿为该笔借款承担第一责任人。鸠山信用社当天将贷款90000元打入王帅账户，王帅当日将该90000元取走。借款到期后，因鸠山信用社追要贷款无果，鸠山信用社于2012年12月27日将债权转让给耿书杰，并于2012年12月28日通知三被告。耿书杰于2012年12月30日将贷款本金90000元及利息18954元偿还给鸠山信用社，鸠山信用社出具证明予以确认。
本院认为：被告王帅向鸠山乡信用社贷款90000元，双方约定贷款利率为10.8‰。在该贷款到期后，理应按照约定清偿本息，原告耿书杰根据鸠山信用社的内部规定为被告王帅清偿了该笔贷款的本息共计108954元，原告的上述行为构成了无因管理，即原、被告构成了无因管理之债。被告王帅依法应当向原告清偿债务。鸠山信用社将该笔款项的债权转让给原告耿书杰，并向借款人及担保人履行了通知义务，因合同约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告苏建锋、柴孬承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月30日起至欠款清结之日止的利息按双方约定的10.8‰计付符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第132条、《中华人民共合同法》第七十九条、第八十条、八十一条之规定判决如下：
限王帅于本判决生效后十日内支付原告耿书杰欠款108954元及利息（自2012年12月30日起以90000元为基数，按月息10.8‰计付至欠款结清之日止）。被告苏建锋、柴孬对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费2479元，由被告王帅、苏建锋、柴孬承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵红艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00044号
原告韩�某，女，汉族，1957年7月15日生，无职业，现住黑山镇。
被告李某某，男，汉族，1957年7月15日生，个体，住黑山镇。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月19日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一四年一月二十日
书记员 马冰新
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1327号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告周乐园，男，土家族，1974年11月19日出生，住址：湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1327号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告周乐园，男，土家族，1974年11月19日出生，住址：湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13322号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘能，男，1967年4月1日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,121.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,121.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执52号
河南省安阳安运交通运输有限公司。
齐吉忠。
冯祥。
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司与被执行人冯祥借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年1月28日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人冯祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人冯祥偿还借款合同纠纷款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2624号
原告：邵永谦，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王征军，男，1962年11月10日生，汉族，住内黄县。
被告：刘建玲，女，1964年9月21日生，汉族，住内黄县。
原告邵永谦与被告王征军、刘建玲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永谦及其委托诉讼代理人王新堂、被告刘建玲到庭参加了诉讼，被告王征军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵永谦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告豫Ｊ×××××东风牌小型客车一辆、赔偿原告损失（按每天100元从2017年2月20日起计算至返还车辆之日）。事实和理由：2017年2月14日，我亲戚徐少建借用我的豫Ｊ×××××东风牌小型客车到内黄县井店镇南街村二被告所开的鞭炮门市办事时，二被告将我的豫Ｊ×××××东风牌小型客车扣押，至今拒不返还，致使原告不得不租用他人车辆作为交通工具。
刘建玲辩称，我没有扣过车，我不认识原告，车是徐少建主动存放到我这里让我代为保管的，不是我扣押的，徐少建出售的炮竹因存在质量问题将他人炸伤，徐少建与对方协商赔偿20000元，因现金不足，让我作为中间调解人把车放在我这里，后来徐少建未赔偿对方，也没有来取车。车是不是原告的，我也不知道，即使返还，也应当是向徐少建返还，不应当将车辆返还给原告。如果车辆必须返还，原告应当支付停车费及我垫付的赔偿款。
王征军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告与案外人徐少建因其他经济纠纷，将徐少建驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××东风牌小型客车一辆予以扣押，后经原告催要，被告至今未将车辆返还给原告。
本院认为，本案争议所涉豫Ｊ×××××东风牌小型客车系原告所有，有原告提交的机动车信息查询表及机动车行驶证为证，本院予以认可，案件争议焦点为车辆系二被告扣押还是徐少建主动存放，根据双方当事人陈述及原告提交证据，应认定为车辆系二被告扣押，二被告与徐少建的经济纠纷，可以另案依法提起民事诉讼，而不应对原告的车辆采取扣留措施，二被告行为侵犯了原告的物权，应依法承担相应的侵权责任。关于原告主张的损失部分，本院认为，原告将车辆借给徐少建，由徐少建支配使用，并且在2017年5月28日才向被告表明车辆所有权，属于原告自己怠于行使自己权利，并且也未提供证据证明自己的实际损失，故对于原告要求二被告赔偿自2017年2月17日起至返还车辆之日止的损失，本院不应支持。
综上所述，原告邵永谦诉请被告王征军、刘建玲返还豫Ｊ×××××东风牌小型客车一辆，合法有据，本院予以支持；原告邵永谦要求被告王征军、刘建玲赔偿损失之诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘建玲辩称理由，证据不足，无法律依据，本院不予采信。被告王征军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王征军、刘建玲于本判决生效后十日内将豫Ｊ×××××东风牌小型客车返还原告邵永谦；
二、驳回原告邵永谦的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王征军、刘建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月三十日
书记员 白瑞丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1826号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告徐万阁，男，1962年12月9日生，汉族。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告徐万阁金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年8月26日向本院申请撤回对徐万阁的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对徐万阁的起诉。
案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 关 品
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1573号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被执行人徐忠梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人徐忠梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人徐忠梅偿还借款58000元。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人徐忠梅发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年10月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人杨永其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2186号民事调解书第一、二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十二日
书记员 施宣锚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9855号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王允，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王允物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第224号
原告：张艳华，现住通榆县。
被告：杨志永。
被告：刘永庆，51岁。
原告张艳华诉被告杨志永、刘永庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艳华，被告杨志永均到庭参加诉讼，被告刘永庆经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张艳华与被告杨志永于2012年7月18日签订奶牛买卖协议书，被告刘永庆作为担保人，双方约定杨志永以借贷方式购买16头奶牛，连本带息合计330000.00元，分五年还给原告张艳华。协议签订后，原告张艳华依照约定向被告杨志永交付了16头奶牛，但杨志永只向原告支付价款37000.00元，其余款项拒绝给付。原告多次向被告杨志永索要欠款，但被告一直拒绝给付。现原告要求二被告支付全部买卖合同价款，并承担本案诉讼费用。
被告杨志永辩称：我现在没有钱，到期的我现在欠了8万3千元，非要按33万还款，我就得等到期。
被告刘永庆未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉及被告杨志永的答辩，本案争议焦点为：
原告诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示奶牛买卖协议书一份，证明我的牛卖给被告杨志永了。
被告杨志永质证后称，是我签的协议，按五年到期我能给。
被告刘永庆未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告杨志永的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2012年7月18日，原告张艳华与被告杨志永签订奶牛买卖协议书，被告刘永庆作为被告杨志永的担保人在协议书中签字，协议约定：被告杨志永购买原告合法拥有的成品优质奶牛16头；被告杨志永以借贷方式购买上述奶牛连本带息合计330000.00元人民币，分五年还给原告。以上奶牛款为原告净价，原告不支付交易中的任何费用。被告杨志永从签订协议的2012年7月18日起至2017年7月18日止，分期分次支付还款。第一年，办理完协议签订手续当日，被告杨志永交付原告首付款20000.00元整，次年同日，被告杨志永一次性交付原告60000.00元整还款。第二年至第四年，被告杨志永每年到期一次性交付原告40000.00元整还款。第五年，被告杨志永到合同终止期一次性交付原告130000.00元整全部欠款；协议签订完，原告把奶牛交给被告杨志永之后，奶牛至此转换为借贷款，从此该奶牛出现任何情况都由被告杨志永自负，原告不承担任何责任。
经庭审查明，原告张艳华在奶牛买卖协议书签订后，依照约定将16头奶牛向被告杨志永交付，但被告杨志永只向原告交付了37000.00元，至原告张艳华起诉之日被告杨志永未按期履行的金额已达到83000.00元，其未支付到期价款的金额占全部价款的25.15%，被告刘永庆亦未履行担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告杨志永支付剩余全部价款293000.00元的请求本庭予以支持，被告刘永庆对上款负连带给付责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨志永于本判决生效之日立即给付原告张艳华欠款人民币293，000.00元。
二、被告刘永庆对上款负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695.00元，保全费1985.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 辛 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第357号
原告杨某某，女，汉族，岐山县人。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，陕西省凤翔县人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 唐 华
审 判 员 刘立忠
代审判员 李文婷
二〇一一年五月九日
书 记 员 赵晓辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2057号
上诉人（原审被告）朱俊麟，＊生，汉族，。
被上诉人（原审原告）张亚萍，＊生，汉族，。
上诉人朱俊麟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦�一（民）初字第14047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于上海市浦东新区康桥镇沪南路X弄X幢137号102室房屋产权人为张阿英。
2013年5月19日，张亚萍（出租方、甲方）与朱俊麟（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租浦东新区沪南路X弄X幢137号102室（建筑面积98.06平方米）给乙方居住使用。甲方作为该房屋的代表人与乙方建立租赁关系。双方约定甲方于2013年5月20日前向乙方交付房屋，房屋租赁期限自2013年5月21日起至2016年5月20日止。月租金人民币（下同）2，500元，付三押一，租赁保证金2，500元。租赁期内需事先征得甲方同意，乙方方可将房屋部分或全部转租给他人，但同一间居住房屋，不得分割转租。乙方应提前7天支付下一期租金，以银行转账方式支付。甲方同意�方在房屋内自行格局，乙方不得改变房屋结构。合同另对其他事项作了约定。上述房屋结构为三室一厅一厨一卫。
合同签订后，张亚萍向朱俊麟交付了房屋钥匙。朱俊麟支付张亚萍三个月租金（截止2013年8月19日）7，500元以及租赁保证金2，500元。
2013年5月底6月初，张亚萍进入系争房屋时发现朱俊麟将租赁房屋客厅分割成两个独立房间，并在屋内安装了多个水笼头、水槽等，遂与朱俊麟进行交涉并予以报警。
2013年7月16日，上海市浦东新区康桥房屋管理办事处对朱俊麟作出了违规行为整改通知书，内容为查实沪南路X弄137号102室房屋内存在分割出租等违规行为，责令进行整改。此后，由于朱俊麟未进行整改，也未支付2013年8月20日起的租金，张亚萍遂起诉来院，请求判令：解除张亚萍、朱俊麟签订的房屋租赁合同；朱俊麟将上海市浦东新区沪南路X弄X幢137号102室房屋�复原状（包括电线）后返还张亚萍；朱俊麟支付2013年8月20日起至返还房屋之日止的租金，按每月2，500元为标准。
审理中，张亚萍称产权人系张亚萍的婆婆，已去世，张亚萍、朱俊麟签订合同时朱俊麟对产权情况是知晓的，另张亚萍并未将系争房屋内天然气切断，租赁房屋内的天然气是插卡使用的，无法切断，张亚萍在2013年9月补办了一张副卡，准备在朱俊麟离开后使用，租赁房屋内原有的天然气储值卡是可以充值使用的。如果合同解除，张亚萍要求朱俊麟将租赁房屋恢复至原有结构即三室一厅一厨一卫，并恢复电线的布局，租赁保证金同意返还但应当抵付朱俊麟欠付的费用。
原审认为，张亚萍、朱俊麟间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。承租人对租赁物的使用，应当符合按照约定的使用方法或者按照租赁物的性质使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。朱俊麟在接受租赁房屋后，将租赁物的客厅改装成二个独立的房间，并在租赁房屋内安装了多个用水槽，该改装格局显然与一般自用的装修不相吻合，且经过小区物业及房屋管理办事处的核实，已认定朱俊麟有分割出租的违规行为，而朱俊麟仍对其行为的性质存在不同认识，不予接受整改。显然朱俊麟系违反了双方合同的约定以及法律的规定，因此，张亚萍诉请要求解除合同，法院予以准许。由于系争房屋原为三室一厅一厨一卫的结构，张亚萍要求其恢复至原有结构，法院予以准许。朱俊麟的装修势必对房屋内原有电线布局进行改动，张亚萍要求其恢复电线布局应予以准许。由于双方在交接房屋时没有相�交接清单，依照一般房屋交付的状态，屋内应当有基本的水、电设施，因此，朱俊麟主张原房屋内没有电线无相应证据佐证，法院不予采纳。租赁期间内系争房屋由朱俊麟等人使用，朱俊麟认为张亚萍切断了租赁房屋内的天然气，造成其天然气充值卡不能正常充值使用，此节事实，仅凭朱俊麟的口头陈述而没有相关证据予以佐证，法院难以采纳。由此，朱俊麟应当按照合同约定的租金标准支付张亚萍自2013年8月20日起的欠付租金至返还房屋之日止。合同解除后，张亚萍同意返还朱俊麟保证金，本案一并予以处理。由于朱俊麟的违约致使本案租赁合同解除，朱俊麟要求张亚萍赔偿其装修损失的请求，于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，于二〇一四年六月十日作出判决：一、解除张亚萍与朱俊麟于2013年5月19日签订的《房屋租赁合同》；二、朱俊麟于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区康桥镇沪南路X弄X幢137号102室房屋恢复原状（恢复至三室一厅一厨一卫及屋内电线）后返还张亚萍；三、朱俊麟按每月2，500元标准支付张亚萍自2013年8月20日起至返还房屋之日止的租金及使用费；四、张亚萍返还朱俊麟租赁保证金2，500元。以上第三、四项抵扣后，余款朱俊麟于判决生效之日起十日内支付张亚萍。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱俊麟负担。
判决后，朱俊麟不服，上诉于本�，诉称：双方达成口头协议房屋可以转租，现在张亚萍不予认可。房屋是上诉人的女朋友实际居住的，朱俊麟花费多年积蓄为房屋作了装修，解除合同将造成损失，应当继续履行。要求二审法院撤销原判，改判继续履行租赁合同，张亚萍支付线路电闸的费用。
被上诉人张亚萍未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱俊麟主张与张亚萍达成口头协议房屋可以转租，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。根据本案查明的事实，朱俊麟在使用房屋过程中对房屋进行分割，改变了房屋的格局；且上海浦东新区康桥房屋管理办事处对其作出了违规行为整改通知，因此原审法院据此认定朱俊麟违反了合同约定及法律规定，张亚萍具有单方解除合同的权利，本院予以认同，原审对解除合同的后果处理得当，本院予以维持。至于朱俊麟主张的房屋内线路及电闸的费用，已超出一审审理判决的范围，本案不予处理。上诉人朱俊麟认为其投入装修费用应当继续履行合同的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱俊麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保3号
申请人:丁峰,男,1989年11月14日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人:王宏军,男,住苏州市。
申请人丁峰与被申请人王宏军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王宏军所有的苏Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王宏军所有的苏Ｅ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王建海
二〇一八年一月二日
书记员 李晓雨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1241号
申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县。
法定代表人黄亿江。
被执行人顾为民。
被执行人薛春盛。
被执行人顾建国。
原告浦江县人民法院与被告顾为民、薛春盛、顾建国（2015）金浦刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第62号
�请执行人李英合，男。
被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿。
法定代表人李兴发，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1434号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月18日前履行，但被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿停产、关闭补偿款475630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 雪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第62号
申请执行人：苏玉璐，女，1986年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴少兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏玉璐于2015年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少兵的银行存款6429275.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月四日
书记员 罗中立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第206号
上诉人（原审原告）徐传生，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
上诉人徐传生与被上诉人徐书礼不当得利纠纷一案，徐传生于2014年8月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令判令被告归还原告小麦3900斤；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1034号民事判决，徐传生不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告系同村村民，被告系原村委书记。1999-2006年被告任村委书记期间，原被告因土地承包费问题发生争议，多年没有解决。2014年8月18日原告以被告不当得利为由起诉来院，要求被告返还小麦3900斤。
原审法院认为，原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐传生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐传生负担。
上诉人徐传生上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦3900斤；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐书礼未作答辩。
本院于2014年12月17日对被上诉人徐书礼进行了询问。徐书礼称，村委组织农户出地建大棚时间为2001年至2003年间，当时约定的是由承包大棚户将承包粮对口交给被占地农户，并非由徐书礼将承包粮收集后再分发给农户。因需交公粮，有农户未交公粮的，就从其承包粮中扣掉，代为交纳。无论是农户交纳公粮数，还是应得承包粮数，我都会给他们核算并打条，如果对方当事人有条，我认。这八家起诉自己没证据、没道理。不承认欠付对方承包粮，也不同意调解。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐传生一审提交的大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，没有其它证据相互印证，原审没有采信并无不当。上诉人徐传生的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人徐传生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十八日
书记员 李苗苗
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第285号
上诉人（原审原告）付世强。
被上诉人（原审被告）崇州市审计局。住所地：四川省崇州市崇阳镇滨河路。
法定代表人张学如，局长。
上诉人付世强因诉被上诉人崇州市审计局政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被上诉人崇州市审计局具有处理收到的政府信息公开申请的法定职责。由上条规定可知，除属于行政机关主动公开的政府信息外，上诉人付世强申请公开的政府信息应当与自身生产、生活、科研等特殊需要相关。因此，被上诉人崇州市审计局答复要求付世强说明申请公开的信息与其自身特殊需要相关符合立法本意，并无不当。被上诉人崇州市审计局作出的答复并未最终决定是否公开相应信息，系对上诉人付世强的权利义务不产生实际影响的告知行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回付世强的起诉并无不当，应予维持。
综上，上诉人付世强的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11764号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订编号为FL-
AH020-13-0174《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆（型号及配置：CC／CC2.0T至尊版（5座）／发动机号：210651，车架号：LFV3A23CXDXXXXXXX），车辆融资总额为人民币247，248元，首付款91，140元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月15日起，于每月15日向原告支付租金8，926.03元，直至2016年9月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告赵鹏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵鹏支付原告全部未付租金312，411.05元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金35，702.09元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，926.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵鹏支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵鹏承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告赵鹏名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告赵鹏逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告赵鹏未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵鹏未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵鹏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵鹏未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金312，411.05元；
二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金35，702.09元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金8，926.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，566元、公告费560元，合计7，126元（原告已预付），由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初235号
原告：刘桂凤，女，汉族。
被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路。
负责人：张爱军，本溪市南芬区拆迁管理办公室主任。
原告刘桂凤与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘桂凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂凤撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第112号
申请人曹某某。
被申请人张某。
诉讼代理人张露萍（系被申请人张某的妹妹）。
申请人曹某某宣告被申请人张某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某某诉称，申请人曹某某与被申请人张某系父女关系。上海市浦东新区残疾人联合会于2009年12月填发张某的残疾人证，残疾类别智力，残疾等级三级。故申请人提出申请，要求宣告张某为无民事行为能力人，同时指定申请人为张某的监护人。
经审查，申请人曹某某与张某某（2014年3月死亡）系夫妻关系，生育两女即被申请人张某及诉讼代理人张露萍，张某未婚。本案中，经曹某某申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张某的民事行为能力进行评定，经鉴定诊断张某中度精神发育迟缓。民事行为能力的评定为张某目前无民事行为能力。故申请人要求宣告张某为无民事行为能力人，同时指定申请人为张某的监护人合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；
二、指定申请人曹某某为被申请人张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初768号
原告杨祥元，男，甘肃省永昌县人。
被告刘家军，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨祥元与被告刘家军修理合同纠纷一案中，原告杨祥元以与被告刘家军协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥元的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥元负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3035号
原告徐某某。
委托代理人蒋某某。
被告郭某某。
原告徐某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托
代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年1月23日，被告因为资金周转需
要向原告借款人民币9万元，当日被告亲笔出具借条一份，载
明：今向徐某某借款人民币共玖万元。现经原告多次催讨无果
。故诉请判令：被告立即归还借款人民币9万元并赔偿利息损
失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告郭某某在递交的答辩状中辩称，我已经还清全部借
款本息了。其中在2010年4月1日通过工行的网银汇3300元，4
月22日汇款6700元，5月10日在金某大厦农某某行的柜员机现
金存入1万元给原告的老婆赵某某，6月9日网银汇款4000元、6
月22日网银汇款6000元。7月份现金还款7万元，并由原告出具
收条。所以请求法庭驳回原�的诉讼请求。原告补充陈述为：被告辩称中的前面5笔3万元是认可的
，也是收到过的，但是这些钱是归还其他借款的，与本案无关
。另外那笔7万元，是以前双方合作炒股的保证金，出具的时
间应当为2009年5月份，与本案也是无关联的。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，载明的内
容为：今向徐某某借款人民币共玖万元，借款人郭某某，2010
年1月23日。本院对该证据予以确认。
被告在答辩期间向本院提交了下列证据的复印件：
1、银行的汇款记录5份，证明分五次向原告归还了3万元
。
2、收条一份，载明的内容为：今收到郭某某以打款方式
人民币柒万元到徐某某账号，收款人徐某某。
原告质证认为，银行汇款3万元确实是收到过的。但是被
告所述的7万元，这笔钱当初是双方合作炒股时候，被告提供
的保证金，并不是归还借款的。而且其提供的复印件，也不是
原件，收条上也没有载明日期。故该证据的真实性、合法性、
关联性均有异议。本院对被告提供的证据1予以确认，对证据2
不予确认。
经审理查明，2010年1月23日，被告向原告借款人民币9
万元，并出具借条一份，载明：今向徐某某借款人民币共玖万
元，借款人郭某某，2010年1月23日。之后的4月到6月期间，
被告通过银行汇款的方式，向原告归还了3万元，余款6万元至
今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，
系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告辩称，银行
汇款的3万元是归还其他借款的，与本案无关联。因此，原告
应当对双方其他债权债务的存在进行举证，否则应当承担举证
不能的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证、辩称的权利，故其提供的7万元收
条复印件，本院无法确定真实性与关联性，不予采信。综上，
原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内，归还原告徐某
某借款本金6万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同
期同类贷款利率，自2010年9月15日起计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担338元，被告负担687元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民�
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 龚洁茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0233号
原告王某，男，汉族。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，但未共同生活，被告便与原告再无联系，致使原、被告双方无法建立夫妻关系，故诉讼要求法院判决原、被告离婚。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后三天被告张某即离家出走，至今未归。现原告王某诉至法院要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、东台市弶港镇渔舍居民委员会的证明以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某虽系合法婚姻关系，但婚后不久被告张某就离家出走，处于下落不明状态，双方尚未建立起真正的夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，原告王某的离婚诉讼请求应予支持。被告张某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第827号
原告：高军红。电话，
被告：韩德卫。电话：。
原告高军红与被告韩德卫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告韩德卫于2015年2月3日前给付原告高军红货款20242元。
二、其它互不追究。
案件受理费153元由原告高军红负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年十一月四日
书记员 贾 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0522号
原告李峰。
被告李华平。
原告李峰与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：本院依法向原告送达开庭传票，但原告在本院规定的开庭时间内并未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤回起诉处理。
案件诉讼费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵振华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00172号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人程某某，男，身份证号码：2112221974XXXX2239，住址开原市庆云堡镇五棵树村四组X号。
被执行人刘某某（与程某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821975XXXX2262，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第209号公证书，被执行人应当在2014年12月2日前给付贷款本息53.883.09元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某某在中国邮政储蓄银行开原市支行的存款人民币3.500.00元，账户：62179923300XXXX3577.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00172号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人曾某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02695号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年三月三日
书记员 罗 晗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00172号
申请执行人：杨某，男，1984年3月3日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州某有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00034号民事调解书，在申请执行人杨某与被执行人锦州某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人锦州新某有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3778号
原告郑付贵，居民。
被告李现艳，居民。
本院在审理原告郑付贵与被告李现艳民间借贷纠纷一案中，原告郑付贵于2016年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑付贵自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑付贵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑付贵负担。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二日
书记员 王贝贝