wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字560号
申请人：吴培郁，男，1981年7月3日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。
被申请人：郑英，女，1963年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴培郁诉被告郑英、陈俊民间借贷纠纷一案，申请人吴培郁于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英、陈俊名下的坐落于天津市南开区房屋进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保�提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑英、陈俊名下的坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年7月5日至2020年7月4日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00478号
原告王某，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，延川县高家屯乡村民，住延安市富县县城。
被告张某，女，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，延川县高家屯乡村民，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年经人介绍我与被告相识，同年8月23日在延川县高家屯乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年11月29日生育一女儿叫王某某。原、被告婚后因性格不合，双方也无共同语言，致使夫妻感情破裂。从2012年1月起被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，以此证明原、被告夫妻是合法的夫妻关系。
2、延川县高家屯乡村委会出具的证明一份，以此证明被告从2012年1月起下落不明。
3、常住人口登记卡一份，证明被告及其女儿与原告的关系。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
经本院庭审举证，合议庭认为原告提供的证据被告未到庭予以质证，视为其对质证权利的放弃。且原告提供的证据具有真实性，其来源合法，与本案有关联性。故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年8月23日在延川县高家屯乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年11月29日双方生育一女儿叫王某某。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，导致双方无共同语言。2012年1月起被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告离家出走导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女儿王某某由原告王某抚养，孩子的抚养费由原告王某自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高万银
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 婧
附：判决所依据的法律条款
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00095号
罪犯薛健。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）扬刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人薛健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。同案被告人王杰不服，提出上诉。2012年7月24日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准对薛健的定罪量刑。2012年8月22日，该二审裁定书向薛健送达生效。2013年2月25日交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛健在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛健于2013年2月28日入监，在服刑期间，能认罪服法，认识到自己犯罪行为的社会危害性。认真参加学习，接受改造，劳动态度端正，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年3月20日、2014年11月21日两次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯薛健的悔罪书、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人马方泉。
被执行人李亮。
被执行人申灿德。
被执行人王恒昌。
被执行人张国兴。
被执行人王国昌。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第58号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118890.51元，执行公证书费用200元，申请执行费1686元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1642号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时40分许，被告人戴某某在本市南明区某某南路xxx号门口贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人戴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人戴某某的供述及户籍证明，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 金祥韦
第1页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2196号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1980年1月2日，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月至2014年8月间，被告人林×在本市丰台区x鞋城等地，以营利为目的，销售假冒“ADIDAS”、“NIKE”、“NEWBALANCE”牌注册商标的运动鞋。后被告人林×于2014年8月8日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。从其租用的本市丰台区大红门南里库房内起获大量带有“ADIDAS”、“NIKE”、“NEWBALANCE”牌注册商标的运动鞋，经鉴定，上述起获的运动鞋均系假冒注册商标商品，价值人民币47万余元。
上述事实被告人林×亦无异议，并有证人杜×、段×、刘×、白×、韩×证言，辨认笔录，投诉书，照片，商标注册证明、特别授权委托书、鉴定书、价格证明、价格说明、鉴定证明、公证书，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的扣押清单、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林×因意志以外的原因未实际销售被起获的货物，具有未遂情节，且被告人林×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押运动鞋六百七十八双，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈嘉森
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终324号
上诉人杨贵波，男，1974年11月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人杨贵波因行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406行初17号对其起诉不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。杨贵波上诉称：2016年1月5日，彭城镇镇长、人大主任、包村干部、豆付沟村长带领多名违法人员，把上诉人原有住宅强行拆除，建筑面积200多平方米。因暴力拆除导致上诉人住院后丧失劳动能力，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人控告到彭城派出所，公安民警拍照取证后不依毁�财产罪立案，说是行政案件。上诉人到法院提起行政诉讼，但法院不给登记立案，说是给调解。上诉人多次找法院，等来的却是不予立案的裁定。镇政府作为一级行政机关没有相关的执法权限，请求依法判决邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府强拆上诉人合法房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审撤销一审裁定，指令对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨贵波提交的证据不足以证明其起诉符合法定条件，因此，原审对上诉人杨贵波的起诉裁定不予立案正确，应予维持。杨贵波的上诉理由不成立，本院�予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十日
书记员 崔针针
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第906号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘明辉，男，1959年1月21日生，汉族，住所地长春市。
被告：丁筠儒（曾用名：丁秀君），女，1963年4月3日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘圳（曾用名：刘鹏），男，1985年7月13日生，汉族，住所地长春市。
被告：曹嘉宁，女，1987年7月6日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘明辉、丁筠儒（曾用名：丁秀君）、刘圳（曾用名：刘鹏）、曹嘉宁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁筠儒所有的坐落于朝阳区重庆路12号区域，建筑面积：64.48㎡，丘（地）号：4-6／601-2（36），房权证号为长房权字第10601067**号的房屋产权；
二、查封被告丁筠儒所有的坐落于南关区长通路1077号东北鞋城1［幢］139号房，建筑面积：85.56㎡，丘（地）号：1—3／66—1-2（139），房权证号为长房权字第30600449**号的房屋产权；
三、查封被告刘圳所有的坐落于卫星路商住区富奥花园五期3［幢］706号房，建筑面积：144.51㎡，丘（地）号：3-70／108-3（706），房权证号为长房权字第20601951**号的房屋产权；
四、预查封被告刘明辉所购买的，由长春市华欣房地产开发建设有限公司所开发的，坐落于卫星路商住区、富奥花园五期第18【幢】，丘（地）号：3-70／108-17号的如下房屋：
1.1【单元】202号房，建筑面积：202.65㎡，商品房买卖合同编号为0000000000881532号的房屋；
2.0【单元】104号房，建筑面积：21.38㎡，商品房买卖合同编号为0000000000881558号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3122号
原告祖丙长。
被告田宗英。
原告祖丙长与被告田宗英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田宗英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告不知情的情况下在原告的承包地里挖渗水井，今年4月6日，原告填满渗水井，被告纠集家人围攻、谩骂原告。原告找来村委会及拨打110报警，调解无效，被告继续挖渗水井，并说房外5米之内都是他家的，被告的行为严重侵犯了原告的应有权益。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害原告的承包地，将在原告承包地上挖的渗水井拆除填平，公开赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告的承包地与被告居住的院落相邻，被告在原告的承包地中挖沟，经双方协商无效，故引发诉讼。上述事实有耕地承包合同书、土地承包经营权证书、现场照片及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意在原告的承包地上挖沟的行为，已严重侵犯了原告所享有的土地承包经营权，被告应当立即停止侵权行为，恢复原状。原告还称被告对其进行谩骂，要求被告公开赔礼道歉，但其并未提交任何证据证实，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田宗英停止在原告承包地上挖沟的行为，并将已挖的沟填平；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田宗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 存
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执221号
申请执行人许志霞。
被执行人于延军。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）威经技区民初字第1613号民事调解书生效后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院通知被执行人履行后，被执行人向本院提交了双方于2016年2月2日签订的协议书，该协议书载明“所有薪资自签订本协议书后乙方已向甲方全部付清，以后不得以任何理由任何事项向乙方索取任何费用”。据此应当认定被执行人已经履行了上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第742-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人林华民，男，1963年3月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人李美翠，女，1963年12月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人张新立，男，1965年10月6日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人王登强，男，1966年2月17日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人王登强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第31号民事判决书，于2011年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王登强在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110073127上的存款10000.00元及利息，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110354415上的存款3000.00元及利息，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110354717上的存款10000.00元及利息，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一三年十月二十二日
书记员 牟晓良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5416号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海金平路XXX弄XXX号。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡燮冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡燮冰偿付原告信用卡本金人民币79,263.91元(币种下同)，截止至2017年5月23日的利息13,942.64元、滞纳金26,998.86元，并承担以本息93,206.55元为基数自2017年5月24日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金79,263.91元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡燮冰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金79,263.91元；
二、被告蔡燮冰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月23日的利息13,942.64元、滞纳金26,998.86元；
三、被告蔡燮冰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月24日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金79,263.91元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704.11元，减半收取1,352.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7368号
原告陈永明，男，1965年8月18日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告徐英华，男，1973年10月15日出生。
被告李琳，女，1982年1月14日出生。
原告陈永明与徐英华、李琳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告徐英华、李琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永明起诉称：2013年11月1日，被告徐英华因生意经营资金周转出现困难，向原告借款100万元，并承诺2014年春节前还清。至今，被告未向原告还款，原告多次催讨未果。被告李琳与被告徐英华系夫妻关系，被告徐英华向原告借款是用于家庭经营，故被告李琳应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告给付借款利息（自2013年11月1日至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐英华、李琳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，徐英华出具欠条，载明：今有徐英华向陈永明借款100万元，上述款项均以现金方式给付，此欠条至全部款项还清作废。由于徐英华一直未还款，故陈永明诉至法院。
另查，徐英华与李琳于2002年5月16日登记结婚。
上述事实，有欠条、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈永明向徐英华提供借款，徐英华向陈永明出具借条，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。因徐英华与李琳系夫妻关系，故陈永明要求徐英华、李琳返还借款100万元的请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故陈永明要求徐英华、李琳支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。徐英华、李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英华、李琳于本判决生效后七日内返还原告陈永明借款一百万元；
二、被告徐英华、李琳于本判决生效后七日内支付原告陈永明一百万元的利息（自二〇一四年五月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告陈永明其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费（金额以票据为准），由被告徐英华、李琳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第65号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人程某，女。因涉嫌受贿，于2014年4月18日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人程某犯受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2012年至2013年，程某在担任集安市结核病防治所诊查室医生期间，利用为患者开处方的职务之便，通过使用药品推销商冯某推销的药品注射用利福霉素钠（冻干粉），收取冯某给予的药品回扣10，000.00元。该款事后被程某全部用于个人消费支出。
案发后，赃款已全部追回。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人程某在检察机关的供述，证人冯某、程某某证言，集安市结核病防治所证明，专业技术职务聘任审批表，国家机关、事业单位工作人员工资标准核定表，医师执业证书，通化市郊区农村信用合作联社存款明细账，吉林省农村信用社业务票据，办案说明，处方单，扣押财物清单及案件侦破情况报告等证据。并认为被告人程某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某当庭对公诉机关指控的事实未提出无异议，无证据提供。
经审理查明，2012年9月至2013年8月，被告人程某在集安市结核病防治所担任门诊医生。2013年2月，被告人程某利用为患者开处方的职务之便，通过使用药品推销商冯某推销的药品注射用利福霉素钠（冻干粉），向冯某索取药品回扣款人民币10，000.00元。该款被程某全部用于个人消费支出。案发前，被告人程某于2014年4月14日，主动到检察机关投案，并始终如实供述自己犯罪事实。
案发后，赃款被全部追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人程某供述，我是来投案自首的。2013年3月，我在集安市结核病防治所诊查室当医生时，曾收了药品推销商冯某10，000.00元药品回扣。2012年9月份，我调到了集安市结核病防治所诊查室当医生，我通过开处方，使用了不少冯某推销的注射用利福霉素钠这种药。2013年2月初，我们所长于某跟我说，我开处方卖冯某的药，冯某应该给我药品回扣，他还把冯某手机号码给了我，让我给冯某打电话要回扣。接着我就按于某告诉我的号码给冯某打了一个电话，我在电话中和冯某说，她推销的注射用利福霉素钠都是我给患者开处方卖出去的，冯某让我给她我个人的银行账号，意思就是要给我药品回扣。打完电话后，我就给冯某发了个短信，把我在集安市农村信用合作联社的一个银行卡卡号发给了她。这个卡的户名是我本人，平时由我自己保管和使用，别人不知道。接着冯某给我转账了10，000.00元药品回扣，是她在汇完款后打电话告诉我的。是按什么标准给的，我并不清楚，反正就是一次性给我10，000.00元。2013年2月21日，我从中取了5，00.00元借给了我哥哥程某，2月25日，我又将剩下的5，00.00元借给了程某，因为工作忙，我将银行卡给了程某，他自己去取的。2013年5月份左右，我哥程某将钱全部还给了我，被我陆续用于家庭的日常支出了。
2、证人冯某证言证实，我从2008年年初起至2012年年底，一直向集安市结核病防治所推销注射用利福霉素钠和肺结核丸这两种药品，注射用利福霉素钠每支25元，肺结核丸每盒30元，都是由通化人民医药销售有限公司供的货。我除了给结核病防治所原所长赵某某药品回扣之外，还给过一个姓程的医生辛苦费，叫什么名字我不知道，反正是一个女医生，一共给了10，000.00元。2013年2月4日，时任集安市结核病防治所所长的于某给我打了一个电话，说这两年我向他们所推销的药品，都没给他们提成，还说我销售的药品绝大部分都是他们单位程医生给开处方卖出去的，叫我给程医生点辛苦费。我当时说要考虑考虑。第二天于某又一次给我打了电话，叫我给程医生点辛苦费，我当时问他给多少钱，他说怎么也得给个万八千，我说我再考虑考虑。第三天于某再一次给我打了电话，我当时对他说让程医生直接给我打电话。2月7日晚，一个自称是集安市结核病防治所程医生的人，给我打了一个电话，她在电话里说是于某所长让她给我打的电话并告诉我这两年我推销的药品都是她开处方卖出去的，我说了几句感谢的话，她说一会用短信将她的一个银行卡号发给我，我当时明白是程医生想跟我要钱，就答应了。不一会她就将银行卡号发到了我的手机上。2013年2月8日，我往程医生提供的卡号转账10，000.00元。当时不是我去办理的转账手续，是我丈夫杨玉强去办的，因为我当时有事，就叫他去帮我给程某汇的钱。
3、证人程某某证言证实，我又叫程某，是程某的哥哥。2013年2月，我向程某借过10，000.00元钱，因为我买林地急需钱，就向她借了两次，第一次借了5，000.00元，程某给我的现金，第二次她因为工作忙，把银行卡给了我，我自己取了5，000.00元。2013年5月份，我将钱以现金的方式全部还给了她。
4、集安市结核病防治所出具的证明，证明被告人程某于2012年9月至2013年8月期间在集安市结核病防治所门诊担任医生。
5、专业技术职务聘任审批表、国家机关、事业单位工作人员工资标准核定表及医师执业证书，证明被告人程某系集安市结核病防治所医生。
6、通化市郊区农村信用合作联社存款明细账、吉林省农村信用社业务票据，证明冯某向被告人程某的账户汇入10，000.00元。
7、办案说明及处方单，证明2012年11月至2013年5月期间，被告人程某一共为患者开了1378支注射用利福霉素钠。
8、扣押财物清单，证明集安市人民检察院依法扣押被告人程某人民币10，000.00元。
9、案件侦破情况报告，证明被告人程某系自首。
上述证据，经当庭质证，被告人程某均未提出异议。经查证据来源合法，内容客观真实，供证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品推销商给予的回扣，为药品推销商谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不正确，应予以纠正。被告人程某于案发前主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极退赃，无前科劣迹，犯罪情节较轻，可以免除处罚。非法所得应依法予以没收。经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
赃款人民币10，000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第65号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日0时许，被告人李某某在本市集美区东安村井泉路厦门宏发股份有限公司侧门处，与被害人肖某某因感情纠纷发生争执。其间，被告人李某某持事先准备的菜刀将被害人肖某某砍伤。后，被告人李某某将被害人肖某某送至医院救治。经鉴定，被害人肖某某受伤致双上肢创口及疤痕长度累计15.7cm、右第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤。
2013年10月30日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
另，在案件审理期间，被告人李某某赔偿被害人肖某某经济损失人民币一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机QQ聊天记录、疾病证明书、公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人廖某某的证言、被害人肖某某的陈述、厦门市公安局集美分局厦公集（凤边）行罚决字（2013）03087号行政处罚决定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）336号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 张显春
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更121号
罪犯李春节，男，1985年3月11日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）张定法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李春节犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）张中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3599号刑事裁定减刑一年十个月；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第844号刑事裁定减刑二年。服刑期至二〇一九年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李春节自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分165.7分，其中获奖励分70.4分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年因较好地完成积委会工作先后4次获奖励分共12分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共10.9分。2016年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行罚金人民币7000元，其中本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李春节确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2582-1号
申请执行人杨毅。
被执行人青岛青奥工贸有限公司。
法定代表人纪春霞。
被执行人纪赞尚。
被执行人纪春霞。
被执行人青岛爱丽姿制衣有限公司。
法定代表人纪赞尚。
被执行人青岛海顺达投资担保有限公司。
法定代表人纪赞尚。
被执行人张梦瑞。
申请执行人杨毅与被执行人青岛青奥工贸有限公司、纪赞尚、纪春霞、青岛爱丽姿制衣有限公司、青岛海顺达投资担保有限公司、张梦瑞借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨毅已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金80万元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人青岛青奥工贸有限公司名下位于即墨市蓝村镇振兴路19号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10户1-3层房屋，查封了被执行人青岛爱丽姿制衣有限公司名下位于青岛市城阳区秋阳路106号的房产（证号：20078117号、20076847号），同时轮候查封了被执行人纪赞尚、张梦瑞共有的位于青岛市崂山区香港东路126号7号楼1户房屋，短时间内难以处置完毕。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2165号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑芹。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人孙淑芹劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人青岛亿方达园林工�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1239号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住湖南省郴州市临武县，公民身份号码×××2416。因本案于2015年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
故意伤害事实
2011年12月26日23时许，被害人廖某乙、李某乙驾驶两轮摩托车到佛山市禅城区南庄镇紫南开发区某士多店打砸陈某、徐某（均已判刑）及被告人曾某等人摆放于该处供人赌博的“老虎机”。陈某驾驶面包车搭载徐某、被告人曾某经过该士多店发现，廖某乙即驾驶摩托车搭载李某乙离开，陈某驾车在后面追赶。追赶过程中，徐某、被告人曾某持水管伸出车窗击打廖某乙、李某乙。廖某乙驾驶摩托车行驶至某大道准备右转驶入某路时，摩托车失控倒地，廖某乙、李某乙随即摔落在地，廖某乙与陈某驾驶的面包车发生碰撞，陈某、徐某、被告人曾某见状驾车逃离现场。廖某乙经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，廖某乙系被钝性暴力作用于胸腹部致多处肋骨骨折，右肺、左腔静脉、肝脏及右肾破裂引起失血性休克死亡，李某乙左侧腓骨近端骨折，损伤程度属于轻伤。
2012年9月4日，陈某、徐某、被告人曾某及其家属与被害人廖某乙家属、李某乙达成赔偿协议，并按协议由陈某赔偿人民币160000元、徐某及被告人曾某各赔偿人民币20000元给被害人廖某乙家属及李某乙，被害人廖某乙家属及李某乙对被告人的行为表示谅解。
开设赌场事实
2011年10月至12月26日，陈某组织徐某（均已判刑）、被告人曾某及曾某红、陈某甲、陈某乙等人在佛山市禅城区南庄镇紫洞、紫南、湖涌等地的小卖部、快餐店内放置多台“老虎机”供人赌博，由陈某将赌博渔利按比例与被告人曾某等人及放置“老虎机”的店铺所有者进行分成。至案发前，“老虎机”的赌博渔利超过人民币30000元。
2015年6月29日，被告人曾某主动到佛山市公安局禅城分局南庄派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、潘某、孙某、刘某、廖某甲、文某、阳某、易某、杨某、朱某、陈某、何某、罗某的证言，证人晏某、侯某、黎某、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书，法医学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，自首经过，交通事故处理工作记录，手机通话记录，情况说明，户籍证明，佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一初字第129号刑事判决书，谅解书，同案人陈某、徐某、曾某红、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为又已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在故意伤害及开设赌场犯罪中，被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。
对于被告人曾某伙同他人摆放赌博游戏机的违法行为，二被害人未通过合法途径解决，而是砸烂游戏机，从而激化矛盾，导致故意伤害案件的发生，对此亦有一定责任，可酌情对被告人曾某所犯的故意伤害罪从轻处罚。被告人曾某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人曾某五年至八年有期徒刑、以开设赌场罪判处被告人曾某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 王伟峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1239号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化，住湖南省郴州市临武县，公民身份号码×××2416。因本案于2015年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，故意伤害事实2011年12月26日23时许，被害人廖某乙、李某乙驾驶两轮摩托车到佛山市禅城区南庄镇紫南开发区某士多店打砸陈某、徐某（均已判刑）及被告人曾某等人摆放于该处供人赌博的“老虎机”。陈某驾驶面包车搭载徐某、被告人曾某经过该士多店发现，廖某乙即驾驶摩托车搭载李某乙离开，陈某驾车在后面追赶。追赶过程中，徐某、被告人曾某持水管伸出车窗击打廖某乙、李某乙。廖某乙驾驶摩托车行驶至某大道准备右转驶入某路时，摩托车失控倒地，廖某乙、李某乙随即摔落在地，廖某乙与陈某驾驶的面包车发生碰撞，陈某、徐某、被告人曾某见状驾车逃离现场。廖某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，廖某乙系被钝性暴力作用于胸腹部致多处肋骨骨折，右肺、左腔静脉、肝脏及右肾破裂引起失血性休克死亡，李某乙左侧腓骨近端骨折，损伤程度属于轻伤。2012年9月4日，陈某、徐某、被告人曾某及其家属与被害人廖某乙家属、李某乙达成赔偿协议，并按协议由陈某赔偿人民币160000元、徐某及被告人曾某各赔偿人民币20000元给被害人廖某乙家属及李某乙，被害人廖某乙家属及李某乙对被告人的行为表示谅解。开设赌场事实2011年10月至12月26日，陈某组织徐某（均已判刑）、被告人曾某及曾某红、陈某甲、陈某乙等人在佛山市禅城区南庄镇紫洞、紫南、湖涌等地的小卖部、快餐店内放置多台“老虎机”供人赌博，由陈某将赌博渔利按比例与被告人曾某等人及放置“老虎机”的店铺所有者进行分成。至案发前，“老虎机”的赌博渔利超过人民币30000元。2015年6月29日，被告人曾某主动到佛山市公安局禅城分局南庄派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、潘某、孙某、刘某、廖某甲、文某、阳某、易某、杨某、朱某、陈某、何某、罗某的证言，证人晏某、侯某、黎某、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书，法医学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，自首经过，交通事故处理工作记录，手机通话记录，情况说明，户籍证明，佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一初字第129号刑事判决书，谅解书，同案人陈某、徐某、曾某红、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为又已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在故意伤害及开设赌场犯罪中，被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。对于被告人曾某伙同他人摆放赌博游戏机的违法行为，二被害人未通过合法途径解决，而是砸烂游戏机，从而激化矛盾，导致故意伤害案件的发生，对此亦有一定责任，可酌情对被告人曾某所犯的故意伤害罪从轻处罚。被告人曾某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人曾某五年至八年有期徒刑、以开设赌场罪判处被告人曾某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现人民陪审员  肖 芳人民陪审员  王伟峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第107号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：夏培学。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏培学因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月21日以被执行人夏培学未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县板泉镇小胡庄村集体土地面积312.5平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计9375元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定于2014年12月21日依法送达给被执行人夏培学，被执行人夏培学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01076号
原告：王斐丽，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告王斐丽诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王斐丽于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘印公开开庭进�了审理。本案审理过程中，原告王斐丽于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王斐丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斐丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王斐丽负担。
审 判 员 潘印
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效�的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1245号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡怀祥
被执行人：袁青解
被执行人：李培法
被执行人：尹从迎
被执行人：杨胜强
被执行人：尹克光
被执行人：王永波
被执行人：王绪伟
被执行人：尹强
被执行人：尹秀伟
被执行人：胡顺松
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1223
号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人胡怀祥、袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款198886.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李培法名下有鲁X×××××号五菱牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李培法名下的鲁X×××××号五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6221号
申请执行人朱恒斌等
被执行人陈玲菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01647号，依法向被执行人陈玲菊发出执行通知书，责令被执行人陈玲菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6221号
申请执行人朱恒斌等
被执行人陈玲菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01647号，依法向被执行人陈玲菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6221号
申请执行人朱恒斌等
被执行人孙彤彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01647号，依法向被执行人孙彤彤发出执行通知书，责令被执行人孙彤彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙彤彤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6221号
申请执行人朱恒斌等
被执行人孙彤彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01647号，依法向被执行人孙彤彤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙彤彤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彤彤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙彤彤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1710号
原告袁林州，男，生于1972年9月20日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告靳红可，女，生于1985年4月14日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告袁林州与被告靳红可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶原告袁林州所有的豫A5PP**号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫A3NA**号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。后冯世超死亡。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计3111元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、车损评估鉴定结论书、评估费票据、停车费票据、施救费票据各一份。
被告辩称：原告要求赔偿过高，于法无据的诉讼请求依法应予驳回。
被告提供的证据有保险单一份。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫A5PP**号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫A3NA**号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。经评估，原告方车辆损失费为9380元，原告方支付评估费460元、停车费330元、施救费200元。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。
另查明：袁浩亮驾驶的豫A5PP**号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫A3NA**号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫A5PP**号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫A3NA**号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。袁浩亮驾驶的豫A5PP**号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫A3NA**号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。故原告要求被告靳红可承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，根据本案情况，由被告靳红可赔偿原告方合理损失的30%。经审核，原告方的合理损失的项目和数额包括：车辆损失费9380元、评估费460元、停车费330元、施救费200元，共计10370元。上述费用，由被告靳红可赔偿30%即3111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告靳红可于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林州车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计三千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1710号
原告袁林州，男，生于1972年9月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告靳红可，女，生于1985年4月14日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告袁林州与被告靳红可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶原告袁林州所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。后冯世超死亡。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计3111元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、车损评估鉴定结论书、评估费票据、停车费票据、施救费票据各一份。
被告辩称：原告要求赔偿过高，于法无据的诉讼请求依法应予驳回。
被告提供的证据有保险单一份。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。经评估，原告方车辆损失费为9380元，原告方支付评估费460元、停车费330元、施救费200元。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。
另查明：袁浩亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。袁浩亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。故原告要求被告靳红可承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，根据本案情况，由被告靳红可赔偿原告方合理损失的30%。经审核，原告方的合理损失的项目和数额包括:车辆损失费9380元、评估费460元、停车费330元、施救费200元，共计10370元。上述费用，由被告靳红可赔偿30%即3111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告靳红可于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林州车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计三千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1710号原告袁林州，男，生于1972年9月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。被告靳红可，女，生于1985年4月14日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。原告袁林州与被告靳红可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶原告袁林州所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。后冯世超死亡。因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计3111元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、车损评估鉴定结论书、评估费票据、停车费票据、施救费票据各一份。被告辩称：原告要求赔偿过高，于法无据的诉讼请求依法应予驳回。被告提供的证据有保险单一份。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。经审理查明：2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。经评估，原告方车辆损失费为9380元，原告方支付评估费460元、停车费330元、施救费200元。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。另查明：袁浩亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，2015年1月20日4时30分，袁浩亮驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县万三路由南向北行驶至与八岗镇和谐大道交叉口时，与沿和谐大道由东向西冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又与张小换停放在路边的御捷马牌内燃观光车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，冯世超受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2015】00034号交通事故认定书，认定袁浩亮负事故的主要责任，冯世超负事故的次要责任，张小换无事故责任。袁浩亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记的所有人为原告袁林州，袁浩亮是帮助其父亲袁林州办事发生的交通事故，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。冯世超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告靳红可，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。因赔偿问题，原告诉至法院。后因冯世超死亡，其继承人表示由靳红可作为被告参加诉讼，行使实体及诉讼权利义务。靳红可、袁林州均同意上述两份交强险财产损失赔偿限额各2000元共计4000元赔偿给张小换。故原告要求被告靳红可承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，根据本案情况，由被告靳红可赔偿原告方合理损失的30%。经审核，原告方的合理损失的项目和数额包括:车辆损失费9380元、评估费460元、停车费330元、施救费200元，共计10370元。上述费用，由被告靳红可赔偿30%即3111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告靳红可于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林州车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计三千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一五年七月一日书记员  赵燕平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0726号
原告於俊。
被告蔡守华。
被告孙峰。
被告陈小红。
本院受理原告於俊与被告蔡守华、孙峰、陈小红案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告於俊未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第99号
原告：温州伟塑包装有限公司。
法定代表人：谢作汉。
委托代理人：章青楚。
被告：余权法。
被告：蒋孟银。
本院在审理原告温州伟塑包装有限公司诉被告余权法、蒋孟银民间借贷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州伟塑包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由温州伟塑包装有限公司负担。
审判员 陈贤锋
二〇一三年二月二十日
书记员 李小华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第502号
原告赵丽。
被告倪东贤。
原告赵丽诉被告倪东贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽到庭参加诉讼。被告倪东贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丽诉称：2014年2月27日，被告因资金周转困难向要借款3万元，并出具借条一份。借条约定借款于下月底前归还，但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款3万元，并支付逾期利息（利息按照月息2%计算，利息计算至实际还款期限为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款3万元，并支付该款自2014年4月1日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告倪东贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪东贤于本判决生效后十日内返还赵丽借款3万元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由倪东贤负担。此款赵丽已向本院预交，其同意倪东贤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费692元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1405号
罪犯陈泳飞，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈泳飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈泳飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泳飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳飞予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1140号
罪犯林国军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林国军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年十二月二十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林国军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年5月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终48号
上诉人（原审自诉人）翟启莹，女，1992年3月14日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。
诉讼代理人鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
原审被告人陈乐，男，1990年3月10日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。
天津市红桥区人民法院审理自诉人翟启莹指控被告人陈乐犯侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）津0106刑初347号刑事裁定。原审自诉人翟启莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人翟启莹指控被告人陈乐犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人翟启莹对被告人陈乐的起诉。宣判后，原审自诉人翟启莹不服，提出上诉。认为原审被告人陈乐将翟启莹的车辆出卖并拒不归还卖车款，依法应以侵占罪追究陈乐的刑事责任。翟启莹的诉讼代理人认为，原审被告人陈乐将上诉人翟启莹的车辆开走后私自出卖拒不返还的行为已经构成侵占罪，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，上诉人翟启莹指控原审被告人陈乐犯侵占罪缺乏罪证，原审人民法院驳回翟启莹的起诉并无不当。
本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人翟启莹对原审被告人陈乐的起诉的裁定并无不当。翟启莹的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终48号上诉人（原审自诉人）翟启莹，女，1992年3月14日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。诉讼代理人鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。原审被告人陈乐，男，1990年3月10日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。天津市红桥区人民法院审理自诉人翟启莹指控被告人陈乐犯侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）津0106刑初347号刑事裁定。原审自诉人翟启莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人翟启莹指控被告人陈乐犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人翟启莹对被告人陈乐的起诉。宣判后，原审自诉人翟启莹不服，提出上诉。认为原审被告人陈乐将翟启莹的车辆出卖并拒不归还卖车款，依法应以侵占罪追究陈乐的刑事责任。翟启莹的诉讼代理人认为，原审被告人陈乐将上诉人翟启莹的车辆开走后私自出卖拒不返还的行为已经构成侵占罪，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。经审理查明，上诉人翟启莹指控原审被告人陈乐犯侵占罪缺乏罪证，原审人民法院驳回翟启莹的起诉并无不当。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人翟启莹对原审被告人陈乐的起诉的裁定并无不当。翟启莹的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  左树芳代理审判员  李草原二○二○一七年二月二十三日书 记 员  李文杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第68号
申请执行人：王某某，女，住延吉市。
被执行人：刘某某，男，住和龙市。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年4月26日作出的（2011）和民初字第429号民事调解书，已发生法律效力。权利人王某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元（至2013年1月到2015年2月的抚养费）。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某末按照执行通知履行调解协议所确定的义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均末发现有财产可供执行，经申请执行人王某某同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初第429号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人王某某对调解协议所确定的债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金星君
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一五年三月三十日
书记员 ：元香花
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第38号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘桂梅，绰号“刘三”，女，汉族。1996年12月13日，曾因犯容留他人吸食并出售毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；1997年12月16日，曾因犯诈骗罪被白银市平川区人民法院免于刑事处罚；2000年6月28日，曾因吸食毒品被白银市人民政府决定劳动教养三年；2011年6月7日，曾因犯容留卖淫、非法持有毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，2011年7月5日被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2013年7月19日，曾因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与原犯容留卖淫罪、非法持有毒品罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元，2013年8月14日被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2014年2月14日，曾因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金23000元，2014年5月12日被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行。2014年9月29日，因涉嫌贩卖毒品被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘桂梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人刘桂梅及其辩护人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日16时许，被告人刘桂梅在白银市平川区南门环城路以东的马路边上以180元的价格向李某某贩卖海洛因2小包，净重0.16克。次日13时许，被告人刘桂梅在白银市平川区“忠恒锦花园”小区5号楼4单元1楼楼道内，以100元的价格向李某某贩卖海洛因1小包，交易完毕后，被公安人员当场抓获，从李某某处查获海洛因1小包，净重0.08克，从被告人刘桂梅处查获赃款100元。
在开庭审理过程中，被告人刘桂梅及其辩护人周兆军对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及其照片，书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、毒品移交清单、户籍证明、办案说明、住院病历、疾病诊断证明书、白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第129号刑事判决书、（2014）平刑初字第7号刑事判决书、暂予监外执行决定书等，证人李某某、刘某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂梅无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘桂梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘桂梅以贩卖毒品罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。刘桂梅系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对刘桂梅可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘桂梅从重处罚。刘桂梅在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。辩护人提出，被告人刘桂梅到案后如实供述了其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；本案存在特情引诱情节；恳请法院对刘桂梅从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金23000元，已执行四个月零十七天刑期，剩余刑期为八年七个月零十三天，并处罚金23000元；总和刑期为有期徒刑十年三个月零十三天，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张士栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第38号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年生，现住贵阳市白云区。2014年9月27日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定强制戒毒二年。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日15时许，被告人王某某窜至贵阳市白云区贵阳白云铝工业设备制造厂停车棚内，以用剪刀夹断摩托车熄火线发动车辆的方法，将被害人王X停放在该处的一辆蓝色陆豪牌LH150-5型二轮摩托车盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1189元。
被告人王某某因吸毒于2014年9月27日被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒两年，2014年10月31日在贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人王X的证词，贵阳市公安局白云分局民警唐斌、王程鹏、张文海出具的情况说明及办案说明，贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所侯堂军、常刚出具的情况说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）99号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局筑白公铝强戒决字（2014）216号强制隔离戒毒决定书，受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认、现场指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期14天。刑期从2015年2月2日起至2015年7月19日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月二日
书记员 龙 贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第38号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1969年10月7日出生，初中文化，原克拉玛依市某公司挂靠队伍负责人，2014年5月6日因涉嫌犯行贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局监视居住，同年7月8日被该分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月期间，被告人于某某在承揽新疆某公司输气管道项目工程中，先后给时任该公司项目部执行经理杜某某（已判刑）100000元的工商银行卡一张，给控制部兼采办部主任易某某（已判刑）80000元的工商银行卡一张。2014年5月6日，被告人于某某在被追诉前主动向办案机关交代了上诉行贿犯罪事实。
上述犯罪事实及犯罪数额，被告人于某某当庭均无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人于某某的常住人口基本信息、挂靠证明、施工合同、付款凭证、分包工程技术核定联络单、服刑人员杜某某、易某某的干部身份证明、任职文件、岗位职责、杜某某、易某某的供述和辩解、证人逄某某的证言、被告人于某某的供述和辩解、本院（2014）白刑初字第34、36号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2014）克终刑二终字第19、21号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在经济往来中，为谋取经济利益，先后给两名国家工作人员送现金，共计180000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关对被告人于某某的指控成立，应当依法予以惩处。被告人于某某在被追诉前主动交代其行贿犯罪事实，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年七月十七日
书记员 刘茉莉