wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第666号
罪犯程银炎，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年12月16日作出的（2010）乐刑初字第362号刑事判决，以被告人程银炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯程银炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程银炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初914号
原告：邱小平，男，1964年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李婷，女，1976年10月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告邱小平与被告张国辉、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告邱小平于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱小平的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小平撤诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告邱小平负担。
审判长 邱灿辉
审判员 徐 琦
审判员 陈永琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 封令玺
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字00024号
庞有铁、庞付砍：
你们以唐寿松犯贪污罪为由，向原审起诉，原审一审作出（2015）淮法刑诉初字第0005号刑事裁定不予受理，本院二审作出（2015）淮中刑诉终字第00005号刑事裁定，维持一审裁定。你们不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审裁定不予受理是正确的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，你们起诉唐寿松涉嫌贪污犯罪，不属人民法院自诉案件受案范围，法院直接受理无任何法律依据。你们的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现予驳回。
特此通知
二〇一六年二月十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3060号
原告:孙卫平，男，1975年12月3日出生。
被告：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#号楼第三层第四单元2#。
法定代表人：何俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告孙卫平与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫平、被告的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款12722元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告因承包上岛咖啡装饰工程向原告订购了墙纸和胶水，并于2014年12月6日至12日之间原告将建材送至被告工程处，双方之间进行了结算，建材款共计12722元，后原告多次找被告催收，至今没有回音。
被告君豪公司辩称，欠款属实，金额也属实，现在没有支付原告建材款的原因系被告所开发的楼盘尚未出售，目前经济困难。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”又《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按照被告的要求提供了相应的货物，并且被告的工作人员在相应的销货清单上面签字确认，且被告对该笔欠款无异议，故应当由被告负责支付该笔建材款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙卫平建材款12722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元(原告孙卫平已预交59元)，减交59元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王潇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1387号
申请人王某敏，女，苗族，1981年12月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被申请人卢某洪，男�汉族，1980年2月17日生，贵州瓮安人，住址同申请人。
申请人王某敏诉被申请人卢某洪婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人王代银、被申请人卢某洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人于2003年9月12日登记结婚，申请人王某敏生父是王万品，被申请人生母是王万萍，王万品与王万萍是亲兄弟姐妹，王某敏与卢某洪结婚，违反了婚姻法第七条三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，申请人王某敏特向人民法院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称：结婚后卢某洪和王某敏经营饲料生意，所得收入都是王某敏保管，所有的收入都被王某敏拿走了，本人现在生病了，欠了很多债，离婚可以，但是这些钱王某敏必须补，卢某洪现在生病了，无力抚养�子，孩子要由王某敏抚养。
申请人王某敏为支持其主张向本院提供了以下证据：1、天文村委会证明，证明卢某洪的生母王万萍和王某敏生父王万品系同胞兄弟姐妹；2、结婚证，证明王某敏和卢某洪于2003年9月12日登记结婚。
被申请人卢某洪对以上证据的质证意见为：对1号证据无异议，本人母亲是王万萍，王某敏的父亲是王万品，王万萍和王万品的确是同胞兄弟姐妹；对2号证据无异议。
申请人王某敏申请证人黄琴出庭作证，证人黄琴证实：本人与王某敏、卢某洪是邻居，被申请人卢某洪母亲和王某敏的父亲是亲兄弟姐妹。
被申请人卢某洪对证人证言的质证意见为：无异议。
被申请人卢某洪未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：申请人王某敏提供的1、2号证据和黄琴的证人证言，被申请人卢某洪无异议，且与本案�关联性，本院对其证据效力予以认定。
经庭审查明：申请人王某敏生父系王万品，被申请人卢某洪生母系王万萍，王万品与王万萍是亲兄弟姐妹，申请人王某敏与被申请人卢某洪于2003年9月12日登记结婚，申请人王某敏特向人民法院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
上述事实有当事人陈述、申请人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：申请人王某敏生父王万品与被申请人卢某洪生母王万萍是同胞兄弟姐妹，申请人与被申请人系嫡亲表兄妹，属三代以内旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲”以及第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”之规定，申请人与被申请人登记结婚的行为，违反了�姻法禁止结婚的规定，双方婚姻自始无效，申请人王某敏申请宣告婚姻无效，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定，判决如下：
申请人王某敏与被申请人卢某洪的婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由申请人王某敏承担。
本判决向双方当事人送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
代理审判员 朱容莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第2号
原告：王祺作，男，汉族。
委托代理人：刘安财，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳市和平温州基督教活动点。
负责人：叶选圣，男，汉族。
本院在审理原告王祺作诉被告沈阳市和平温州基督教活动点劳动争议一案中，原告于2014年1月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祺作撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祺作承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年一月六日
书记员 李秋圆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终777号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人：冀娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永红，男，1971年10月6日出生。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文彬，男，1971年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人：何英杰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司因与被上诉人魏永红、何文彬、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1576号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司于2017年5月18日以与被上诉人魏永红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1713元，减半收取856.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年五月十八日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第621号
原告朱某甲，男。
委托代理人陶某某，法律工作者。一般授权代理。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲诉被告朱某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陶某某、被告朱某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告朱某乙属同村村民，2013年8月28日12点左右，我去赶集，走到位于中河村委会的滑石板时遇到被告朱某乙，被告朱某乙手持钢管将我打伤，我伤后当天到某县某中心卫生院住院治疗18天，用去医疗费7668.7元。经某县公安司法鉴定中心检验，我的伤情属轻伤，经某县中平司法鉴定所鉴定，我的伤残等级评定为九级，后期医疗费用评估为6600元。现诉请判令被告朱某乙赔偿我医疗费7668.7元、误工费5850（50元／天，按117天计算）、护理费900元（50元／天，按18天计算）、住院生活补助费900元（50元／天，按18天计算）、鉴定费1550元、后期治疗费6600元、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20×20%=21668元）、交通费310元，合计45446.7元。
被告朱某乙辩称：我们素有积怨，2011年的时候原告用刀杀过我，后来占了我家的地，我多次找他协商解决无果，我才会打原告朱某甲的，2013年8月28日中午，原告朱某甲有宰猪刀放在口袋里，我为了防备他才用钢管打他的。事情是原告朱某甲引起的，我不赔偿他。
原告朱某甲为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、某县某卫生院病情诊断证明一份、病人出院证明一份、护理证明一份、住院治疗费收据一份、门诊收费收据六份。欲证明原告伤后住院治疗情况和医治费用为人民币7668.70元。
2、伤情鉴定及伤残鉴定费用收据各一份，用于证明朱某甲伤后的鉴定费为1550元。
3、某县某客运站发票7张，用于证明朱某甲就医花及鉴定用去交通费人民币310元。
经质证，被告朱某乙对第1组、第2组、第3组证据有意见，认为不知道这三组证据的真假，因此不予认可。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，依法申请本院从某县公安局某派出所调取了如下证据材料，并当庭出示：
1、某派出所干警对朱某乙的询问笔录一份。
2、某派出所干警对朱某甲的询问笔录一份。
3、某县中平司法鉴定所鉴定意见书一份。
4、某县公安局鉴定意见书一份。
经质证，原告朱某甲对第1份、第2份、第3份、第4份证据都没有意见。
经质证，被告朱某乙对以上第1份、第4份证据没有意见，对第2份证据有意见，认为朱某甲所述我打了朱某甲四下不是事实，我只打朱某甲两下，一下在背部，一下在左手。对第3份证据有意见，认为不懂得是怎么鉴定的。
综合双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告朱某甲提交的第1组证据，被告朱某乙有意见，但该组证据是正规医疗机构出具的，盖有该部门的公章，且该份证据与原告提交的病情诊断证明、病人出院证相互印证，形成证据链，能够一致证实原告朱某甲的伤情和医治情况，本院对该组证据予以认定。对原告朱某甲提交的第2组证据，被告朱某乙有意见，但该组证据是公安机关和鉴定机构出具的，分别盖有该部门的公章，且该份证据与原告申请法院调取的某县公安局鉴定意见书、某县中平司法鉴定所鉴定意见书相互印证，形成证据链，能够一致证实原告朱某甲的伤情和伤残情况，本院对该组证据予以认定。对原告朱某甲提交的第3组证据，被告朱某乙有意见，本院在审理中就查明的交通费情况进行酌情认定。
对原告朱某甲申请本院从某县公安局某派出所调取的第1份、第4份证据，原、被告双方均无意见，本院予以认定；第2份证据中被告朱某乙对朱某甲的询问笔录有意见，但该份笔录来源合法，且被询问人朱某甲在公安机关的询问笔录中所陈述的客观事实部分相互吻合，能够印证本案基本事实，故本院对该份询问笔录予以认定。第3份证据中被告朱某乙对某中平司法鉴定所的鉴定意见书有意见，但未申请重新进行鉴定，亦未提供其他相反证据予以证明，故本院对该份鉴定意见书予以认定。
综合双方当事人的质证意见和对以上证据的分析，虽然被告朱某乙提出一些异议，但这些证据能够一致的证实，被告朱某乙2013年8月23日下午1时左右与原告朱某甲因旧有矛盾先发生争吵随后发生抓打这一事实，对此本院予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告系族间兄弟，2013年8月28日下午1点左右，被告朱某乙从某镇中河村到某赶集的路上，在中河村滑石板与原告朱某甲相遇，双方因旧有矛盾发生争吵，之后发生抓打，在抓打的过程中原告朱某甲被致伤，原告朱某甲于当天到某县某中心卫生院住院治疗18天，经该院诊断为：1、左桡骨开放性骨折；2、左舟骨及骨颈突出不完全性骨折。用去医疗费人民币7668.7元。原告之伤经某县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级经某县中平司法鉴定所鉴定为九级，需后期治疗费6600元。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙作为村邻，理应和睦相处，但双方遇事都不能冷静地处理，这是纠纷发生的主要原因，对此，原、被告双方均负有一定的责任，被告朱某乙没有采取合法有效的途径去解决双方的争执，进而发生揪扯致伤原告朱某甲，故被告朱某乙应承担此次纠纷的主要责任。因此对原告朱某甲主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失，由被告朱某乙承担70％的赔偿责任，其余损失由原告朱某甲自己负担。原告朱某甲遭受人身损害的损失依法认定为：医疗费7668.70元、误工费5417元÷365天×18天=267.13元、护理费5417元÷365天×18天=267.13元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元、鉴定费1550元、残疾赔偿金5417元／年×20年×20%=21668元、后期治疗费6600元、交通费310元，合计39230.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，判决如下：
由被告朱某乙于本判决生效后30日内赔偿原告朱某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费共计人民币27461元。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒋仙梅
代理审判员 周 洲
人民陪审员 贺发庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐赛兵
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00245号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人鬲某某，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月24日因本案被羁押，同年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人鬲某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检查员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人鬲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日21时50分许，被告人鬲某某饮酒后，驾驶陕VA07**号黑色宝马牌轿车沿本市环城东路由北向南行驶至小东门十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人鬲某某血醇浓度为107.22mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鬲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、违法当事人及车辆照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人违法自述及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鬲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人鬲某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人鬲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘晓光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第577号
罪犯王彦平，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平予以假释（假释考验期至：二0一五年五月二十三止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1169号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告郑文辉，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑文辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年六月二十三日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1659号
原告：黄家珍，女，1956年8月18日出生，汉族，身份证号码45050119560818016X.
被告：蔡美玲，女，1955年8月15日出生，汉族。
被告：沈红远，男，汉族，1954年7月18日出生。
原告黄家珍诉被告蔡美玲、沈红远民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员庞梦独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄家珍及被告蔡美玲到庭参加诉讼，被告沈红远经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年5月，被告蔡美玲因生活资金周转需要，提出向原告借款10000元，2012年5月10日，原告在市人民医院门口对面的果摊将借款支付给被告，被告立下借据，并口头承诺3至5日后归还，但到期后，经原告多次催促，被告未偿还。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10000元及901元利息（利息按同期银行贷款基准利率计算从2012年5月10日起至2013年10月31日止，以后另计）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告蔡美玲欠原告黄家珍10000元。
被告蔡美玲答辩称，同意偿还借款，只是需要时间，且不同意支付利息。
被告蔡美玲没有向本院提交证据。
被告沈红远没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告沈红远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。对以上当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
案件审理过程中，原告黄家珍申请本院调查被告蔡美玲与沈红远之间的夫妻关系，本院依法到北海市海城区民政局及北海市海城区档案局查询，均未查询到两被告夫妻关系的相关材料。
结合本案的证据及庭审笔录，本院确认一下法律事实：2012年5月10日，被告蔡美玲向原告黄家珍借款10000元，并于同日向原告出具了《借条》一张，双方没有书面约定利息和还款期限，借款之后，经原告多次催促未果，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告蔡美玲向原告黄家珍借款10000元是事实，有两被告所立的《借条》足以证实，本院予以确认。因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告诉称与被告口头约定了利息和还款期限，却未能提供相应的证据予以证实，本院不予确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止。原告诉称两被告是夫妻关系，请求两被告共同偿还借款，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡美玲向原告黄家珍偿还借款10000元及利息（利息按本金10000元从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费72元，减半收取计36元，由被告蔡美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 庞 梦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钟新友
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1040号
罪犯李忠宝，男，1987年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年4月5日作出（2012）任刑初字第153号刑事判决，以被告人李忠宝犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年4月23日），并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李忠宝服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功1次，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李忠宝的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励3次；2014年4月20日考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沙新庆、温海龙的证明材料，罪犯证明人曹亚巢、魏广建的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定”，裁定如下：
对罪犯李忠宝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2191号
原告李晓晴，女，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李东宏，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告正阳金信银通投资管理有限公司。
法定代表人曹萌。
原告李晓晴诉被告李东宏、正阳金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，正阳县公安局对被告正阳金信银通投资管理有限公司实际控制人被告李东宏以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告李晓晴亦向正阳县公安局登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓晴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张瀚文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6114号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈荣锦与被告陈月娇民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6114号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈荣锦与被告陈月娇民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十二日书记员  林 凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01013号
原告：朱某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪宝柱和被告查某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1990年，我与被告经人介绍认识。1991年，我们举行的结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我们共生育两子女：儿子查世科，今年20岁；，女儿查雨杰，今年10岁。由于我们婚前缺乏了解和婚后经常吵闹，致使夫妻彻底破裂，已没有和好可能。现我诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告查某辩称：我同意离婚，但女儿要由我抚养，我不要求原告给付抚养费。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1991年12月17日，双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子女：儿子查兴课，1995年12月5日出生；女儿查雨洁，2005年6月8日出生。原、被告夫妻关系存续期间，共欠债务12500元，其中欠原告三叔朱春前4000元、原告二姐朱华翠4000元、被告妹妹查凤侠4500元。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告查某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿查雨洁一直跟随原告朱某生活，从有利于子女××生活学习考虑，以由原告朱某抚养为宜。原、被告均予认可的夫妻共同债务12500元，应由原、被告共同承担。原、被告均认可的夫妻共同财产两层共五间楼房，因未提供证据予以证实，本院不予认定，原、被告可就夫妻共同财产另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告查某离婚；
二、婚生女儿查雨洁由原告朱某抚养，被告查某每月给付子女抚育费200元，给付期限从2014年4月起至查雨洁年满18周岁时止，给付方式为每年给付一次，即每年12月30日一次付清当年抚育费2400元，其中2014年4月至12月的抚育费1800元于2014年12月30日前一次付清；
三、原、被告的夫妻共同债务12500元（朱春前4000元、朱华翠4000元、查凤侠4500元），由原、被告各自承担6250元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01013号
原告：朱某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
被告：查某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪宝柱和被告查某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1990年，我与被告经人介绍认识。1991年，我们举行的结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我们共生育两子女：儿子查某乙，今年20岁；，女儿查某丙，今年10岁。由于我们婚前缺乏了解和婚后经常吵闹，致使夫妻彻底破裂，已没有和好可能。现我诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告查某甲辩称：我同意离婚，但女儿要由我抚养，我不要求原告给付抚养费。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1991年12月17日，双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子女：儿子查某乙，1995年12月5日出生；女儿查某丙，2005年6月8日出生。原、被告夫妻关系存续期间，共欠债务12500元，其中欠原告三叔朱春前4000元、原告二姐朱华翠4000元，被告妹妹查凤侠4500元。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告查某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿查某丙一直跟随原告朱某生活，从有利于子女健ＸＸ活学习考虑，以由原告朱某抚养为宜。原、被告均予认可的夫妻共同债务12500元，应由原、被告共同承担。原、被告均认可的夫妻共同财产两层共五间楼房，因未提供证据予以证实，本院不予认定，原、被告可就夫妻共同财产另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告查某甲离婚；
二、婚生女儿查某丙由原告朱某抚养；
三、原、被告的夫妻共同债务12500元，由原、被告各自承担6250元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第273号
原告陈祥武。
被告潘永洁。
被告庞进。
两被告共同委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
原告陈祥武与被告潘永洁、庞进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥武，被告潘永洁、庞进的委托代理人刘一琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月6日，被告潘永洁从原告处借走50000元，并向原告出具了借条，后经原告催促，被告潘永洁拒不还款，侵害了原告的合法权益。两被告于2012年4月17日登记离婚，但本案借款发生于夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、两被告共同偿还借款50000元；2、两被告向原告支付借款利息52000，计算方式：以50000元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2006年12月6日起暂计至起诉之日止；3、诉讼费由两被告承担。
被告潘永洁、庞进共同答辩称：1、我方确实向原告借款50000元，但借款时未约定有利息，我方不应当支付利息。2、借款时我方向原告质押了25件红酒，后来我方向原告偿还了13000元，原告将其中13件红酒给我方，现原告要求我方偿还剩余款项，应当将剩余红酒还给我方。
经审理查明，原告向法庭提交《欠条》一份，载明：“借陈祥武￥50000（伍万元整），2006.12.6。”被告潘永洁在《欠条》上签有姓名。因两被告拒不向原告偿还借款，原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提供加盖有南宁市青秀区国家档案馆档案材料复印专用章的《自愿离婚协议书》一份，载明：被告潘永洁、庞进于1996年10月14日登记结婚。原告同时提供加盖有南宁市青秀区国家档案馆档案证明章的《离婚登记审查处理表》一份，载明：被告潘永洁、庞进于2012年4月17日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告潘永洁向其借款50000元，有被告潘永洁向其出具的《欠条》为证，被告潘永洁亦认可借款事实，本院对此予以确认。被告潘永洁、庞进主张其已向原告还款13000元，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一、关于原告要求被告潘永洁、庞进连带偿还借款本金50000元的诉讼请求。根据原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，两被告于1996年10月14日登记结婚、于2012年4月17日登记离婚。因本案借款发生于2006年12月6日，系两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明涉案债务属于被告潘永洁的个人债务，故被告潘永洁、庞进应连带偿还原告陈祥武借款本金50000元。二、关于原告要求被告潘永洁、庞进支付借款利息52000元的诉讼请求。因《欠条》中未约定有还款日期，现原告要求借款利息计算至起诉之日，应当视为借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永洁向原告陈祥武偿还借款本金50000元；
二、被告庞进对被告潘永洁的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈祥武的其他诉讼请求。
本案受理费1170元，由原告陈祥武负担597元，由被告潘永洁、庞进负担573元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱微微
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第273号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：黄某某，女，汉族，系原告母亲。
被告:宋某，男，汉族。
本院在立案受理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案后，发现被告的住所地在南昌市东湖区墩子塘60号702室，原告在当事人送达地址确认书中确认被告的现住址亦在南昌市东湖区叠山路李家巷社区（观音巷）14号604室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,本案被告的住所地及现居住地均在南昌市东湖区，故本案理应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。原告提交的南昌馨园物业管理有限公司及南昌市青云谱区岱山街道办事处梅湖社区居民委员会证明，不能反映被告的经常居住地现在南昌市青云谱区，且该证明材料未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
审判长 许立元
审判员 程志勇
审判员 胡文龙
二〇一五年七月九日
书记员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第273号原告：郭某，女，汉族。委托代理人：黄某某，女，汉族，系原告母亲。被告:宋某，男，汉族。本院在立案受理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案后，发现被告的住所地在南昌市东湖区墩子塘60号702室，原告在当事人送达地址确认书中确认被告的现住址亦在南昌市东湖区叠山路李家巷社区（观音巷）14号604室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,本案被告的住所地及现居住地均在南昌市东湖区，故本案理应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。原告提交的南昌馨园物业管理有限公司及南昌市青云谱区岱山街道办事处梅湖社区居民委员会证明，不能反映被告的经常居住地现在南昌市青云谱区，且该证明材料未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。审判长  许立元审判员  程志勇审判员  胡文龙二〇一五年七月九日书记员  涂 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2242号
罪犯张乔英，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔钟刑初字第40号刑事判决，认定被告人张乔英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期从2013年8月12日至2017年8月11日止。于2014年4月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张乔英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张乔英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乔英减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5565号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：刘文军，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5565号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：刘文军，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3692号
申请执行人钟满泽。
被执行人诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人林绍清。
申请执行人钟满泽与被执行人诸暨市绍清纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1531号民事判决书，已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，被执行人诸暨市绍清纺织有限公司应偿还货款423091.70元。本院于2014年10月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；于2014年10月24日向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年10月23日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年10月23日向温州市工商局查询，被执行人在温州市范围内无投资信息；2014年10月28日，本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人诸暨市绍清纺织有限公司财产情况，至今无调查结果；本院向浙江省诸暨市人民法院申请参与分配，诸暨市人民法院回函称已将被执行人诸暨市绍清纺织有限公司名下财产于2014年4月1日作出分配方案并分配完毕。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、参与分配函、诸暨市人民法院函、通话记录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3692号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年一月十四日
（）
代理书记员 虞新新
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初512号
原告：王希永，男，1963年3月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告：史磊，男，1977年7月15日出生，汉族，个体经营浴池，籍贯安徽省临泉县，现住廊坊市安次区。
王希永与史磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王希永于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希永撤诉。
案件受理费减半收取计440.0元，由原告王希永承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月八日
书记员 魏 凯
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第93号
原告巴丁，男，1970年07月01日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告陈玉恒，男，1963年3月29日出生，汉族，工地老板，系四川省射洪县。
本院在审理原告巴丁与被告程玉恒买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向原告巴丁送达预交诉讼费通知书，其内容为在七天之内预交诉讼费并注明确有困难，可以向我院提交减、免、缓交相关材料，但是原告在规定时间内，没有提交相关证明文件和预交诉讼费，本院按撤诉处理。
依照最高人民法院关于使用《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于本院各类案件诉讼费收交办法》第四条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审判�扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 唐 都
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 索郎拉珍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0eb4e9e-89b5-47c2-aa0a-a79900f8c25a&imgId=ZTBlYjRlOWUtODliNS00N2MyLWFhMGEtYTc5OTAwZjhjMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2391-2号
申请执行人：马文。
被申请执行人：贾明明，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人马文与被申请执行人贾明明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾明明所有的用“贾志明”登记的位于位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇房产（房产证号173021003752）。现因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾明明所有的用“贾志明”登记的位于位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇房产（房产证号173021003752）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2391-2号申请执行人：马文。被申请执行人：贾明明，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人马文与被申请执行人贾明明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾明明所有的用“贾志明”登记的位于位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇房产（房产证号173021003752）。现因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾明明所有的用“贾志明”登记的位于位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇房产（房产证号173021003752）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十八日书记员  王海飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄武冠，男，1989年7月25日出生，汉族，住深圳龙华新观澜大水坑畔山公寓*栋****房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄武冠信用卡纠纷一案中，�院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄武冠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,690.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,690.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄武冠，男，1989年7月25日出生，汉族，住深圳龙华新观澜大水坑畔山公寓*栋****房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄武冠信用卡纠纷一案中，�院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄武冠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,690.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,690.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1450号
原告：何尧英。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐巧明。
被告：朱立功。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
原告何尧英为与被告徐巧明、朱立功民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因通过其他方式无法向被告徐巧明送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭向济、被告朱立功的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告徐巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告徐巧明因工地生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月10日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金每天按未还款金额的5%支付。被告朱立功为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，两被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告徐巧明立即归还原告借款50万元并支付违约金（从2013年9月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；被告朱立功对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、收条、汇款凭证各一份，用以证明被告徐巧明向原告借款50万元，约定了利息、违约金等事实，并由被告朱立功提供担保的事实。
二、诉讼费交纳通知书、顺丰快递单复印件一份，用以证明原告曾于2015年9月2日向法院起诉，后因未交费按自动撤诉处理的事实。
被告朱立功辩称，借款是属实的，但是被告徐巧明已分别于2013年11月22日归还10万元，于2014年6月16日归还10万元。
被告朱立功向本院提交了建行网上银行电子回单、农行电子银行交易回单各一份，用以证明被告徐巧明分别于2013年11月22日、2014年6月16日还款10万元，共计还款20万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，被告朱立功对真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，该两组证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。
关于被告朱立功提供的证据，原告认可已收到了该20万元，本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，能够证明被告所主张的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日，被告徐巧明因工地生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月10日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金每天按未还款金额的5%支付。被告朱立功为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，被告徐巧明分别于2013年11月22日、2014年6月16日还款10万元，共计还款20万元。原告曾就此案于2015年9月2日向法院起诉，后因未交费按自动撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐巧明向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告徐巧明已经归还的借款20万元，应当按照先支付违约金再归还本金的方式予以抵充，双方约定的违约金过高，本院依法调整为按月利率20‰计算，故截止到2014年6月19日，尚欠原告借款本金382415元。被告朱立功为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。在保证期限内，原告提起诉讼，诉讼时效中断，故被告朱立功应当承担相应的保证责任。被告徐巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧明应于本判决生效后十日内归还原告何尧英借款382415元，并支付违约金（从2014年6月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告朱立功对本判决第一项的款项承担连带保证责任。三、被告朱立功承担保证责任后，有权向被告徐巧明追偿。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担882元，由被告徐巧明负担3518元，被告朱立功承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1450号
原告：何尧英，女，1974年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐巧明，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
原告何尧英为与被告徐巧明、朱立功民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因通过其他方式无法向被告徐巧明送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭向济、被告朱立功的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告徐巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告徐巧明因工地生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月10日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金每天按未还款金额的5%支付。被告朱立功为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，两被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告徐巧明立即归还原告借款50万元并支付违约金（从2013年9月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；被告朱立功对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、收条、汇款凭证各一份，用以证明被告徐巧明向原告借款50万元，约定了利息、违约金等事实，并由被告朱立功提供担保的事实。
二、诉讼费交纳通知书、顺丰快递单复印件一份，用以证明原告曾于2015年9月2日向法院起诉，后因未交费按自动撤诉处理的事实。
被告朱立功辩称，借款是属实的，但是被告徐巧明已分别于2013年11月22日归还10万元，于2014年6月16日归还10万元。
被告朱立功向本院提交了建行网上银行电子回单、农行电子银行交易回单各一份，用以证明被告徐巧明分别于2013年11月22日、2014年6月16日还款10万元，共计还款20万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，被告朱立功对真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，该两组证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。
关于被告朱立功提供的证据，原告认可已收到了该20万元，本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，能够证明被告所主张的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日，被告徐巧明因工地生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月10日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金每天按未还款金额的5%支付。被告朱立功为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起两年。此后，被告徐巧明分别于2013年11月22日、2014年6月16日还款10万元，共计还款20万元。原告曾就此案于2015年9月2日向法院起诉，后因未交费按自动撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐巧明向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告徐巧明已经归还的借款20万元，应当按照先支付违约金再归还本金的方式予以抵充，双方约定的违约金过高，本院依法调整为按月利率20‰计算，故截止到2014年6月19日，尚欠原告借款本金382415元。被告朱立功为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。在保证期限内，原告提起诉讼，诉讼时效中断，故被告朱立功应当承担相应的保证责任。被告徐巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧明应于本判决生效后十日内归还原告何尧英借款382415元，并支付违约金（从2014年6月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告朱立功对本判决第一项的款项承担连带保证责任。三、被告朱立功承担保证责任后，有权向被告徐巧明追偿。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担882元，由被告徐巧明负担3518元，被告朱立功承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱蕴倩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第301号
原告渠占泉。
委托代理人渠洋，男，系原告之子。
被告孙玉洁。
原告渠占泉与被告孙玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠占泉委托代理人渠洋到庭参加诉讼，原告渠占泉、被告孙玉洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渠占泉诉称，2013年12月30日被告孙玉洁向原告借款人民币18，000元整，以上债务有借据证明，现原告急需用钱，经催收未果，特诉至法院，请求法院判决被告给付借款人民币18，000元并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉洁在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告孙玉洁从原告渠占泉处借款人民币18，000元，并向原告出具借条一张，约定月息伍分，借条中未载明具体的还款期限。本案在审理过程中，经询被告孙玉洁承认借款属实。
上述事实由原告提供的借条、被告询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，对原告请求被告归还借款人民币18，000元的诉求，应予支持。双方在借款时约定月息伍分计算，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分利息不予支持。本案在庭审中，原告表示放弃起诉之前利息，但要求被告应从起诉之日即2014年3月28日起给付利息。本院对原告的请求表示支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉洁于本判决生效之日起十日内给付原告渠占泉借款本金人民币18，000元及利息（自2014年3月28起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告渠占泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告孙玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 陈永明
审判员 张明志
二〇一四年八月五日
书记员 张拴茹
李 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－13
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第301号
原告：李某，女，汉族，1969年12月24日出生。
被告：张某甲，男，汉族，1965年3月5日出生。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于同年3月18日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年11月16日在阜康市民政局登记结婚，婚后生育一子。但在共同生活期间，双方性格不和，无法培养感情，夫妻感情已破裂。为此依法诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至婚生子独立生活止；三、依法分割家庭财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，婚生子今年就要考大学了，不想因为原、被告之间的事而影响孩子考学。
为证实其主张，原告向本院提交了结婚证二本。拟证实双方于1993年11月16日在阜康市民政局登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告张某甲未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1993年11月16日登记结婚，1995年2月12日生育一子张某，现就读于阜康市一中。原、被告婚姻关系存续期间，因被告经常性喝酒而引起原告的不满，双方为此多次发生争吵，致使原告认为无法与被告共同生活。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后双方因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭生活矛盾，致夫妻关系失和。原、被告共同生活长达十个年之久，亦培养出一定的夫妻感情，故原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强沟通交流、互相扶持、改正缺点，是可以改善夫妻关系的。加之，原、被告婚生子即将面临高考，原、被告应当共同给婚生子营造一个和谐的考试环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费135元、其他诉讼费用80元，合计215元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 秦国
二〇一四年三月二十四日
书记员 张琳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4fc2d11-943a-42cd-8e46-a79900f89423&imgId=YzRmYzJkMTEtOTQzYS00MmNkLThlNDYtYTc5OTAwZjg5NDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2894号
申请执行人：李晓宾，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼1号楼东单元401室。
本院在执行申请执行人李晓宾与被申请执行人侯希峰业主共有权纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 王海飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f6d224-5391-4afe-
acfb-a79900f893f3&imgId=NzNmNmQyMjQtNTM5MS00YWZlLWFjZmItYTc5OTAwZjg5M2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2894号
申请执行人：李晓宾，男，1986年8月10日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宏坤花园小区3号临街楼4层。
被执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼1号楼东单元401室。
本院在执行李晓宾与侯希峰业主共有权纠纷一案中，现李晓宾申请撤回对侯希峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2894号申请执行人：李晓宾，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼1号楼东单元401室。本院在执行申请执行人李晓宾与被申请执行人侯希峰业主共有权纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2894号申请执行人：李晓宾，男，1986年8月10日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宏坤花园小区3号临街楼4层。被执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼1号楼东单元401室。本院在执行李晓宾与侯希峰业主共有权纠纷一案中，现李晓宾申请撤回对侯希峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03390-2号
原告：张金元。
委托代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：何建顺。
被告：湖北中亿房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市干办仙下河北路。
法定代表人：何建顺。
委托代理人：何佩。
原告张金元与被告何建顺、湖北中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员金勇独任审判。原告张金元于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂武昌民初字第03390号、03390-1号财产保全民事裁定书，并对被告中亿公司名下土地进行了查封。本案现已审理终结。
原告张金元诉称：何建顺系中亿公司的法定代表人。2013年4月16日，何建顺为开发仙桃市中亿豪庭小区的项目建设，向张金元借款2238000元，何建顺向其出具了借条。同日，张金元等六名出借人与何建顺、中亿公司达成还款协议书。协议约定：借款利息为年24.6%，借款期限为1年；何建顺每年支付张金元总借款的11.4%作为咨询服务费；如何建顺没有按期偿还借款，承担张金元实现债权的相关费用；中亿公司对以上费用承担无限担保责任等。
2013年4月29日，张金元等六名出借人与何建顺、中亿公司达成补充协议。协议约定：何建顺将自己承建的锦苑花园小区的房屋10套折抵张金元等六出借人的借款及利息409万元；用中亿豪庭小区的21套房屋折抵张金元等六名出借人借款及利息709万元等。合同签订后，何建顺除于2013年11月20日偿还张金元借款本金及利息685000元外，未能偿还其他借款本金及利息。故张金元诉至法院，要求何建顺偿还借款本金及利息2115990元；何建顺支付咨询服务费255132元；何建顺承担本案的诉讼费及合同约定实现债权的费用；中亿公司承担连带责任。
经查，2014年6月11日，何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省团风县公安局执行逮捕，现羁押在团风县看守所。
本院认为：何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关执行逮捕，而本案张金元主张何建顺向其借款未能偿还，该借款行为与何建顺的非法吸收公众存款的犯罪嫌疑系同一事实，故何建顺向张金元借款的行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告张金元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张金元的起诉。
本案预交案件受理费12884元退还原告张金元，财产保全费5000元由原告张金元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆训力
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执485号
申请执行人邵建朝，男，1958年9月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5889号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千六百一十四元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 李自卫
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00203号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人赵希论，男，1956年2月10日出生，住沁阳市。
被执行人赵希阳，男，1951年6月26日出生，住沁阳市。
被执行人赵乐斌，男，1967年11月9日出生，住沁阳市。
被执行人赵国良，男，1957年8月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵希论、赵希阳、赵乐斌、赵国良为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月28日作出（2013）沁证经字第211XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵希论未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵希论银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月八日
书记员 袁宗楷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初200号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人钱孝虎，曾用名钱小虎，男，生于1975年3月5日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2011年被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人钱孝虎犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人钱孝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月6日早上，被告人钱孝虎在绵阳市游仙区六里村“麒杰网吧”内，趁受害人向某某上网后熟睡之机，将向某某放于网吧电脑桌面的一部金立手机盗走。后钱孝虎因无法解锁该手机，遂将所盗手机丢弃。经物价评估，被盗手机价值人民币1265元。公诉机关认为，被告人钱孝虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑7个月以下判处，并处罚金。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人钱孝虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，归案情况说明，接受证据材料清单，发票复印件及手机外壳，房屋租赁合同复印件，前科材料，刑事判决书；2.证人证言：证人郭某某、王某、马某某证言；3.被害人向某某陈述；4.被告人钱孝虎供述和辩解；5.辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；6.随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱孝虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人钱孝虎在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱孝虎退赔被害人向福凤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年九月十九日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保121号
申请执行人：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩路中鼎公寓Ｅ区。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，住所地宁国市北园路93号，统一社会信用代码913418817568448798。
法定代表人：黄仕明，该公司总经理。
被执行人：黄仕明，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理陈六冬与安徽省宁国市津城房屋开发有限公司、黄仕明民间借贷纠纷一案中，陈六冬于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值6000000财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司所有的宁国用（2004）第243号、宁国用（2009）第401号土地价值6000000元部分予以查封，期限为叁年（自2017年4月7日-2020年4月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初360号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张善缘，男，1955年7月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务农，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人张善缘犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张善缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年下半年，被告人张善缘在鄱阳县游城乡斑鸠山利用其自建的平房开按摩店。开店以来，被告人张善缘一直容留卖淫妇女在按摩店中卖淫。卖淫妇女每次卖淫收取50-80元不等，被告人张善缘从中抽成10-20元不等。2017年6月21日早上，公安机关根据举报前来检查时，查获店内有周某、邓某、胡某三名卖淫妇女。至案发时止，被告人张善缘非法获利一万二千余元。
上述事实，被告人张善缘在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、户籍证明、前科证明、非税收收入票据，证人周某、邓某、胡某、方某、王某的证言，被告人张善缘的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善缘开按摩店容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善缘归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。鉴于被告人张善缘认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动退缴违法所得款，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张善缘从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人张善缘的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张善缘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张善缘的违法所得一万二千元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月七日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初360号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张善缘，男，1955年7月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务农，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人张善缘犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张善缘到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年下半年，被告人张善缘在鄱阳县游城乡斑鸠山利用其自建的平房开按摩店。开店以来，被告人张善缘一直容留卖淫妇女在按摩店中卖淫。卖淫妇女每次卖淫收取50-80元不等，被告人张善缘从中抽成10-20元不等。2017年6月21日早上，公安机关根据举报前来检查时，查获店内有周某、邓某、胡某三名卖淫妇女。至案发时止，被告人张善缘非法获利一万二千余元。上述事实，被告人张善缘在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、户籍证明、前科证明、非税收收入票据，证人周某、邓某、胡某、方某、王某的证言，被告人张善缘的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善缘开按摩店容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善缘归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。鉴于被告人张善缘认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动退缴违法所得款，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张善缘从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人张善缘的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张善缘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张善缘的违法所得一万二千元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十一月七日书记员  朱艳伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第22号
原告肖明东，男，汉族
被告赵秋玲，女，汉族
原告肖明东诉被告赵秋玲变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员李丹丹适用简易程序于2014年1月20日公开进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告肖明东到庭参加了诉讼，被告赵秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明东诉称，原、被告的婚姻关系经湘潭县法院（2013）潭民一初字第396号民事判决书判决离婚后，小孩肖彬彬由被告赵秋玲抚养并承担全部抚养费，判决书生效后，被告赵秋玲于2013年7月将小孩送至原告家后一走了之，至今被告未来看望小孩，也未支付抚养费，被告未实际履行抚养义务，现小孩要求跟随原告生活，特向法院起诉要求判令变更抚养权。
被告赵秋玲没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告及小孩肖彬彬常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份主体资格适格及小孩的基本情况；2、（2013）潭民一初字第396号民事判决书一份，拟证明被告赵秋玲向法院提出离婚，法院判决准予离婚，现原告肖明东要求变更小孩抚养权。
被告赵秋玲没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告赵秋玲未提交证据。
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
原、被告的婚姻关系经湘潭县法院（2013）潭民一初字第396号民事判决书判决离婚，小孩肖彬彬由被告赵秋玲抚养并承担全部抚养费，判决书生效后，被告赵秋玲于2013年7月将小孩送至原告家，至今被告未来看望小孩，也未支付抚养费，被告未实际履行抚养义务。2013年12月26日原告诉至法院要求变更抚养权。
本院认为：原、被告经本院判决离婚后，被告赵秋玲未按判决履行抚养小孩的义务，2013年7月至今小孩一直由原告肖明东抚养，被告在此期间并未看望小孩，现原告肖明东要求变更小孩肖彬彬抚养权，更有利于小孩肖彬彬的成长，且小孩肖彬彬愿意跟随原告肖明东生活，故原告要求变更小孩抚养权的请求，本院予以支持。综合当地的生活水平，原告要求被告按500元/月支付小孩抚养费的请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩肖彬彬由原告肖明东抚养，由被告赵秋玲从2013年1月21日起每年支付小孩抚养费6000元（500元/月×12个月）至小孩年满十八周岁止。（抚养费于每年的3月1日前支付）
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖明东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李丹丹
二〇一四年一月二十日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
………..
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异13号
案外人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏勇，该公司经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人魏永福，男，1949年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李德成，男，1977年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地彭水县汉葭街道北门街乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人刘邦银，该公司经理。
委托代理人杨洲，男，1986年11月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行李德成申请执行重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司对本院执行过程中查封的标的向本院提出书面异议，请求解除对重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司所有的位于彭水县汉葭街道‘XXXX’项目X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X九套；X号楼X-X、X-X、X-X、X-X四套；X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X十七套，以上共计三十套房屋的查封。本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查，当事人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司的委托代理人冯应明、魏永福，李德成的委托代理人谢志飞，被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司的委托代理人杨洲到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司称：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司对涉案房屋享有完整所有权，重庆市银盾房地产开发有限责任公司对该房屋不享有权利。2011年10月30日重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订“XXXX项目开发协议”，约定由双方等额出资，各享等额权益。2011年12月4日，双方就联合开发的“XXXX”项目达成股份转让协议，约定重庆市银盾房地产开发有限责任公司将该项目享有的股份及投资收益全部转让给重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，协议生效后，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司独立对“XXXX”项目进行开发，期间于2013年7月17日将全部转让款支付完毕，之后因在联合开发期间，已使用重庆市银盾房地产开发有限责任公司的名义办理了该项目的《房地产权证》和《房屋预售许可证》，重庆市银盾房地产开发有限责任公司对“XXXX”项目只有配合重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司销售房屋的义务。
听证中，案外人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司对其异议事项提交了渝地（XXXX）（彭水）第XXX号国有建设用地使用权出让合同，彭国土房管（XXXX）预字第（XX）号预售房屋许可证，彭国土房管（XXXX）预字第（XX）号预售房屋许可证，XXXX项目联合开发协议，合作协议（股权转让协议），公证书，公证谈话笔录，XXXX项目结算明细账，不动产登记证明，拟证明涉案的房屋在2011年10月30日重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司达成联合开发的协议，在2011年12月4日，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司收购了重庆市银盾房地产开发有限责任公司在“XXXX“的股份，协议达成后，双方于2013年7月13日又确认了股份转让协议的结算明细账，双方都签字盖章，转让协议达成后，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司于2013年7月17日全部以现金和房屋折抵的方式支付了重庆市银盾房地产开发有限责任公司全部股份转让款。重庆市银盾房地产开发有限责任公司于2016年6月27日就股权转让协议，进行公证，重庆市银盾房地产开发有限责任公司不享有“XXXX”的实体权利，重庆市银盾房地产开发有限责任公司只是协助重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司处置房屋，但不享有“XXXX”的实体权利。
本院查明：本院在执行李德成申请执行重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中依法对重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司共同所有的位于彭水县汉葭街道“XXXX”项目X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X九套；X号楼X-X、X-X、X-X、X-X四套；X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X十七套，以上共计三十套房屋的查封。
另查明：2011年10月30日重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司达成联合开发的协议，在2011年12月4日，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司收购了重庆市银盾房地产开发有限责任公司在“XXXX”的股份，协议达成后，双方于2013年7月13日又达成了股份转让协议的结算明细账，双方都签字盖章，转让协议达成后，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司于2013年7月17日前以现金和房屋折抵的方式支付了全部转让款，双方未到相关部门办理转移过户手续，后重庆市银盾房地产开发有限责任公司于2016年6月27日就股权转让协议进行了公证，证明重庆市银盾房地产开发有限责任公司不享有“XXXX”的实体权利。“XXXX”的房屋仍然以重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司的名义对外出售。
本院认为：本案所涉房屋虽没有办理不动产登记，但从异议人提供的国有建设用地使用权出让合同、重庆市商品房预售许可证、不动产登记证明等可以认定涉案房屋登记在重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司名下，故本院查封登记在重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司名下的房屋并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任昌文
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年六月一日
书记员 彭祖雷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01424号
申请人：李本斌
被执行人：倪其山，朱清秀，倪坤兰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01970号法律文书，于2015-12-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人倪其山，朱清秀，倪坤兰价值247875元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91aad03d-283e-4079-9940-452d653345e7&imgId=OTFhYWQwM2QtMjgzZS00MDc5LTk5NDAtNDUyZDY1MzM0NWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3491号
上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告郑亚军，42岁，市民，住赤峰市。
上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告郑亚军追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初452号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。
被上诉人天强公司二审答辩表示服判。
原审被告郑亚军二审未提出答辩意见。
天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、郑亚军给付5000元。
一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠郑亚军劳务费5000元。经郑亚军索要，天强公司给付郑亚军5000元。
一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠郑亚军劳务费5000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付郑亚军因工程所欠债务。天强公司向郑亚军支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，郑亚军不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司5000元，于判决生效后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人天强公司二审提举如下证据材料：证据1、赤峰市公安局元宝山区分局调取的玉龙湾29号楼会计孙淑琴提供的其他应付款账目；证据2、赤峰市公安局元宝山区分局询问原审被告笔录；证据3、原审被告给天强公司出具的收到工资的收据复印件。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据，可以认定实际支付人为天强公司。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚文