重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02312号
原告：徐应书，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：邓成军，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：曾东，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗苗，该公司员工。
被告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人：陈学芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。
被告：沙安玲（同时系被告彭学銮、被告刘成聪的委托诉讼代理人），女，1969年11月10出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭学銮，女，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘成聪，男，1949年10月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘传男，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莎莎，女，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告徐应书与被告邓成军、曾东、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆荣怀汽车运输有限公司、沙安玲、彭学銮、刘成聪、刘传男、刘莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应书及其委托诉讼代理人王小平，被告曾东，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）的委托诉讼代理人黄勤、苗苗，被告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称重庆荣怀运输公司）的委托诉讼代理人李靖、被告沙安玲（同时系被告彭学銮、刘成聪的委托诉讼代理人）、被告刘传男、被告刘莎莎到庭参加了诉讼。被告邓成军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐应书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58478.4元、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费512元（32元/天×16天）、残疾赔偿金54478元（27239×20×10%）、误工费88034.48元（5175元/月÷21.75天×370天）、交通费5500元（其中5000元是从垫江到重庆的120往返的交通费）、营养费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1503元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内和商业第三者责任险范围内进行赔付，精神抚慰金优先在交强险内进行赔付，不足部分由其余被告赔付（原告自愿放弃罗世惠在本案中应承担的责任分额，原告自愿放弃对罗世惠的继承人主张权利）。事实及理由：2014年8月25日，曾东驾驶渝FX62**号轻型仓栅式货车（车主：邓成军、保险公司：人寿财保重庆分公司）由梁平往涪陵方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM+36M路段，车辆发生故障停于第二行车道内，被告曾东及被告邓成军，罗世惠（曾东之妻，亡）下车推移车辆。23时02分许，由驾驶人刘都军（亡）驾驶的渝A61X**号轻型仓栅式货车（车主：重庆荣怀运输公司）行至该路段，追尾撞击前方的渝FX6X**号轻型仓栅式货车及位于渝FX6X**货车尾部正在推移车辆的罗世惠、被告曾东、被告邓成军，造成罗世惠当场死亡、渝A61N**号轻型仓栅式货车驾驶人刘都军经抢救无效死亡，渝FX62**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军及渝A61X**号轻型仓式货车乘车人何章贵、原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出[2014]第2094000059006号道路交通事故认定书，认定：“1、渝A61X**号轻型仓栅式货车驾驶人刘都军承担本次事故同等责任；2、渝FX6X**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军、罗世惠三人共同承担本次事故同等责任；3、渝A61X**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书不承担本次事故责任。”原告的伤害，系刘都军、罗世惠、被告曾东、邓成军的行为造成，应由上述侵权人和保险公司承担相应责任，本案中原告徐应书自愿放弃罗世惠在本案中应承担的责任分额，同时自愿放弃对罗世惠的继承人主张权利。
被告邓成军未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：对本次交通事故发生的时间、地点、损害事实均无异议，但并非系邓成军邀请曾东及其妻子罗世惠陪同到涪陵区拉猪仔，而是曾东夫妇借用邓成军的车子并邀请邓成军陪同曾东夫妇到涪陵区拉猪仔，并非曾东代邓成军开车，而是曾东借用邓成军的车，其驾驶车辆行为并非邓成军授意，车辆发生事故后，是曾东在驾驶车辆过程中，叫醒打瞌睡的邓成军一起推车。曾东与邓成军并非雇佣关系，邓成军的推车行为与曾东及其他受害人的损害后果没有因果关系，对徐应书的损害后果邓成军不应当承担赔偿责任。渝FX6X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，未投保不计免赔。对徐应书的鉴定报告、鉴定费用1503元无异议，邓成军认可超出交强险范围的医疗费扣除15%作为非医保用药，该15%保险公司不承担，应由曾东承担。
被告曾东辩称，交通事故认定划为同等责任欠妥，曾东也受了严重的伤。邓成军是渝FX6X**号车辆的车主，所以曾东认为责任应由邓成军承担。渝FX6X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，未投保不计免赔。同等责任免赔率10%，曾东认可超出交强险范围的医疗费扣除15%作为非医保用药，该15%保险公司不承担，应由邓成军承担。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，被告曾东驾驶车牌号为渝FX6X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险属实，商业三者险保险金额200000元，未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间内。保险的宗旨在于对被保险车辆运行中的风险进行承担保险责任，该案中本被保险车辆发生事故时，属于停驶状态，并非运行中车辆，故该案中造成的损失不属于保险赔偿的范畴。此次事故造成的主要原因在于刘都军，若法院认为人寿财保重庆分公司应承担相应的赔偿责任，人寿财保重庆分公司主张最多承担不超过15%的赔偿责任。人寿财保重庆分公司需要曾东提供事故发生时有效的驾驶证和车辆行驶证，来确定保险责任。人寿财保重庆分公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院在交强险内预留其他死者和伤者的份额。人寿财保重庆分公司交强险医疗项下还剩下10000元，伤残项下剩下20000元，商业三者险未赔付。
被告重庆荣怀运输公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。刘都军所驾驶的渝A61X**号车辆属于刘都军自己所有，只是挂靠在我公司，所以我司只承担相应的连带赔偿责任。
被告沙安玲、彭学銮、刘成聪、刘传男、刘莎莎辩称，刘都军第一顺序法定继承人只有沙安玲、刘成聪、彭学銮、刘传男、刘莎莎五人，其中刘莎莎、刘传男自愿放弃对刘都军遗产的继承。其他答辩意见同重庆荣怀运输公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，曾东驾驶渝FX6X**号轻型仓栅式货车由梁平往涪陵方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM+36M路段，车辆发生故障停驶于第二行车道内，曾东及乘车人邓成军、罗世惠下车推移车辆。23时02分许，由驾驶人刘都军驾驶的渝A61X**号轻型仓栅式货车行至该路段时，追尾撞击前方的渝FX6X**号车及位于该车尾部正在推移车辆的罗世惠、曾东、邓成军三人，造成罗世惠当场死亡，渝A61X**号轻型仓栅式货车驾驶员刘都军经抢救无效于2014年8月26日16时42分死亡、渝FX6X**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军及渝A61X**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书受伤，两车不同受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，渝A61X**号轻型仓栅式货车驾驶人刘都军承担本次事故同等责任；渝FX6X**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军、罗世惠三人共同承担本次事故同等责任；渝A61X**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书不承担本次事故责任。2014年8月26日，徐应书被送至重庆市垫江县人民医院治疗，出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左膝关节剥脱伤，头面部挫裂伤。住院治疗经过：患者入院后完善检查急诊行清创缝合机左跟骨骨牵引术。并给以预防感染及预防破伤风挫伤。本次治疗产生医疗费2822.1元，由徐应书垫付。同日，徐应书转至解放军第三军医大学新桥医院住院治疗16天，于2014年9月11日出院。入院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、颌面部、左膝部多处皮肤挫裂伤术后；4、全身多处软组织伤。出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、颌面部、左膝部多处皮肤挫裂伤术后；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、观察患肢末梢感觉运动血循变化；3、术后两周复查左胫腓骨平片及拆线；4、保持手术切口及创面清洁；5、床上加强左下肢功能锻炼；6、术后一月可根据复查平片结果可拄拐下床活动；7、门诊随访，不适随诊；8、加强营养，全休三月。本次治疗产生门诊医药费2794.8元、住院医药费52503.12元，共计55297.92元，该费用由徐应书垫付。出院后又产生门诊医药费358.38元，由徐应书垫付。其中2015年1月30日，徐应书前往解放军第三军医大学新桥医院门诊复查，门诊病历载明：建议继续扶拐，适度功能训练，定时复查。2015年3月2日，徐应书再次前往解放军第三军医大学新桥医院门诊复查，门诊病历载明：建议可从事轻体力劳作，避免重体力劳动。
案件审理过程中，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对徐应书的伤残等级进行鉴定，2015年8月30日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：徐应书伤残程度为十级。该项鉴定产生鉴定费853元，由徐应书支付。
另查明，渝A61X**号轻型仓栅式货车系刘都军挂靠在荣怀公司。渝FX6X**号轻型仓栅式货车在人寿财保重庆分公司保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，未投保不计免赔，同等责任免赔率10%。徐应书从2015年4月9日起居住于重庆市九龙坡区南华街810号附11号4-2号房屋，发生交通事故时，徐应书从事家具安装工作。
沙安玲系刘都军之妻，刘成聪、彭学銮系刘都军的父母，刘传男系刘都军之子，刘莎莎系刘都军之女。刘传男和刘莎莎均表示放弃对刘都军遗产的继承权。
另查明，曾东驾驶渝FX6X**号车因车辆故障将该车停在高速公路第二行车道内后，其喊醒邓成军。邓成军从驾驶位后排转到驾驶位，将车辆挂挡试了一下，没反应，其就叫曾东、罗世惠下车推车。曾东和罗世惠便下车去推车，推了两下没推动。之后，邓成军就将方向向边打好后下车在车辆右侧推车，推了不到一米远就发生了交通事故。
庭审中，邓成军、曾东与人寿财保重庆分公司协商一致，超出交强险范围的医药费，扣除15%的非医保用药，剩余的85%由人寿财保重庆分公司承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中渝FX6X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保了交强险，故相关损失首先应由保险公司在交强险范围内优先赔付。超出责任限额的部分，综合交通事故认定书及案件具体情况，本院确认由渝FX6X**车方承担50%责任，由沙安玲、彭学銮、刘成聪和荣怀公司连带承担50%责任。
关于人寿财保重庆分公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题,本院认为，渝FX6X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，未投保不计免赔。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，渝FX6X**车方在发生交通事故后，未请求人寿财保重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿伤者徐应书的相关费用，因此人寿财保重庆分公司可以直接向徐应书支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费，结合相关票据，本院依法确认为58478.4元；
关于住院伙食补助费，原告住院治疗16天，原告请求16天×32元/天=512元，本院予以支持；
关于营养费，结合原告伤情，本院酌情主张1000元；
关于残疾赔偿金，结合原告举示证据及鉴定意见，原告请求27239元×20×0.1=54478元，本院予以确认；
关于误工费，结合徐应书的伤情及相关门诊病历证据,本院酌定徐应书的误工期限从受伤之日至2015年3月2日，共计190天。但徐应书没有举示充分证据证明其实际的误工损失，本院参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业40176元/年的标准计算误工损失，徐应书的误工费计算为40176/年÷365天×190天＝20913.53元；
关于护理费，徐应书住院16天，原告请求80元/天×16天=1280元，本院予以支持；
关于交通费，本院酌情主张1000元;
关于精神损害抚慰金的问题，结合伤者具体情况，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；
关于鉴定费，结合相关票据，本院确认鉴定费为853元。
综上，徐应书因此次道路交通事故产生的医疗费58478.4元、住院伙食补助费512元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、误工费20913.53元、护理费1280元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费853元，共计141514.93元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费58478.4元、住院伙食补助费512元、营养费1000元，合计59990.4元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，且人寿财保重庆分公司交强险医疗费用赔偿限额剩余10000元，尽管同起事故中同车死者刘都军的继承人已诉至法院，但综合本次交通事故实际情况，本院认定交强险医疗项下10000元用于赔偿徐应书的损失为宜。故人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分49990.4元，应由渝FX6X**车方承担50%的责任即24995.2元，由沙安玲、彭学銮、刘成聪和荣怀公司承担50%的责任即24995.2元。人寿财保重庆分公司作为渝FX6X**车的商业第三者责任险投保公司，在扣除免赔率10%及非医保用药15%后，人寿财保重庆分公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为19223.39元，剩余的5771.81元，由曾东承担40%的责任即2308.72元，邓成军承担40%的责任即2308.72元，罗世惠承担20%的责任即1154.37元。属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金54478元、误工费20913.53元、护理费1280元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计80671.53元，因人寿财保重庆分公司交强险死亡伤残赔偿项下剩余限额为20000元，考虑到同起事故中死者刘都军的继承人已诉至法院，本院确认本案交强险死亡伤残项下预留80%，故本案中人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担4000元，剩余的76671.53元由渝FX6X**车方承担50%的责任即38335.77元，由沙安玲、彭学銮、刘成聪和荣怀公司承担50%的责任即38335.76元。人寿财保重庆分公司作为渝FX6X**车的商业第三者责任险投保公司，在扣除免赔率10%后，人寿财保重庆分公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为34502.19元，余下的3833.58元，由曾东承担40%的责任即1533.43元，邓成军承担40%的责任即1533.43元，罗世惠承担20%的责任即766.72元。鉴定费853元，根据责任比例，由曾东承担170.6元，由邓成军承担170.6元，由罗世惠承担85.3元，由沙安玲、彭学銮、刘成聪和荣怀公司承担426.5元。庭审中，徐应书自愿放弃对罗世惠在本案中应承担的责任份额主张权利，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告徐应书保险金14000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔付原告徐应书保险金53725.58元；
三、被告曾东于判决生效后十五日内赔偿原告徐应书4012.75元；
四、被告邓成军于判决生效后十五日内赔偿原告徐应书4012.75元；
五，被告沙安玲、被告彭学銮、被告刘成聪于判决生效后十五日内在继承刘都军遗产范围内赔偿原告徐应书63757.46元，由重庆荣怀汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
六、驳回原告徐应书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2250元，由原告徐应书负担850元，由被告负担曾东负担311元，被告邓成军负担311元，被告沙安玲、被告彭学銮、被告刘成聪、被告重庆荣怀汽车运输有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张楠楠