海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终958号
上诉人（原审被告）：苏青春，男，1957年2月20日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：苏应胜，男，1952年10月8日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
上诉人苏青春因与被上诉人苏应胜身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏青春上诉请求：撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初729号民事判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：1.苏应胜是退休职工，已享有退休金待遇，不应再赔偿其残疾赔偿金；另外，苏应胜没有证据证明其丧失劳动能力，一审法院判令苏青春赔偿苏应胜残疾赔偿金没有事实根据及法律依据。2.苏应胜的受伤与苏青春无关，不是苏青春的行为所致，故苏青春不应对苏应胜的受伤承担民事赔偿责任。
苏应胜辩称，1.双方因承包地纠纷发生冲突，在争吵及相互殴打过程中导致苏应胜右手小指十级伤残。临高县公安局对苏青春、苏应胜分别作出《行政处罚决定书》，各行政拘留五日。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏青春认为苏应胜的受伤是自己造成的没有事实根据。故苏青春的侵权行为与苏应胜的受伤存在因果关系，应当承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，苏应胜是否享有养老保险待遇与残疾赔偿金不是同一法律关系，故一审法院支持残疾赔偿金合法合理。
苏应胜向一审法院起诉请求：1.判令苏青春赔偿苏应胜各项经济损失共计13321.04元；2.判令苏青春赔偿苏应胜残疾赔偿金8000元；3.案件受理费由苏青春负担。
一审法院认定事实：苏青春与苏应胜系同村村民。2015年6月3日，苏青春在新盈镇头泗村坡林地开垦时，苏应胜以该地是自己的承包地为由持刀上前制止，导致双方发生激烈的身体冲突，互相殴打对方。冲突过程中，双方都受伤，苏应胜被临高县公安局鉴定为轻微伤。2016年9月6日，海南医学院法医鉴定中心作出鉴定意见，苏应胜右手小指远节指骨骨折评定为十级伤残，护理期为30日，从受伤之日起计算。
庭审中，苏青春对双方发生殴打行为导致苏应胜受伤的事实予以认可。同意对医疗费、护理费予以赔偿，但应当各承担50%的责任，对住院伙食补助费、误工费、交通费不予赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。本案中，双方因承包地归属发生纠纷，争吵中发生激烈的身体冲突，导致苏应胜右手小指十级伤残。鉴于苏应胜在该起纠纷中持刀在先，在制止苏青春开垦土地过程中才发生剧烈的冲突，两人在互相殴打中导致双方都受伤，均具有过错，故而可以适当减轻苏青春的赔偿责任，酌定双方各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，苏应胜的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，予以支持。
对苏应胜的损失，根据《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定如下：1、医疗费9493.04元，有医疗票据为凭，予以认可；2、护理费，根据法律规定，护理费为27748元÷365天×13天=988.28元；3、误工费，法律规定根据受害人的误工时间确定，因此该项误工费应当支持。具体数额为27748元÷365天×13天=988.28元；4、住院伙食补助费，根据法律规定，受害人享有住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，具体数额为100元/天×13天=1300元；5、残疾赔偿金。法医鉴定评定苏应胜的伤情为十级伤残，对苏应胜主张此项损失予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。苏应胜之辩论终结前，已满64岁，因此计算标准为9913元×16×10%=15860.8元。6、交通费500元，应当以正式票据为凭，苏应胜没有提供相应的证据，不予支持。7、鉴定费1500元，有发票为凭，予以支持。以上七项共计30130.39元，双方各自承担50%即15065.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款第二款之规定，判决：一、苏青春赔偿苏应胜各项经济损失15065.2元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回苏应胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由苏应胜负担66.5元，苏青春负担66.5元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，临高县公安局于2016年7月14日作出临公（新）行罚决字（2016）1006、1007号《行政处罚决定书》，认定苏青春、苏应胜打架分别导致对方受伤，决定对苏青春、苏应胜行政拘留五日。
本院认为，苏青春对一审判决责任双方划分及认定苏应胜的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议。本案二审的争议焦点有：1.苏青春是否应对苏应胜的受伤承担责任及责任比例问题；2.苏青春是否应当赔偿苏应胜残疾赔偿金。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，苏青春与苏应胜因承包地纠纷发生身体冲突，双方在相互打架过程中导致苏应胜右手小指远节指骨骨折。临高县公安局于2016年7月14日作出临公（新）行罚决字（2016）1006、1007号《行政处罚决定书》，认定苏青春、苏应胜打架分别导致对方受伤，决定对苏青春、苏应胜行政拘留五日。据此，苏青春过错侵害苏应胜的民事权益，依法应承担侵权责任。一审法院综合苏青春、苏应胜的过错程度确定双方各自承担50%的责任并无不当。苏青春认为苏应胜的受伤是其自身行为导致，与苏青春的行为无关，并以此为由主张其不应当承担责任的理由不成立，本院予以驳回。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，双方在发生身体冲突过程中，苏应胜右手小指远节指骨骨折，经鉴定为十级伤残。一审法院支持苏应胜残疾赔偿金15860.8元合法合理。苏青春以苏应胜已享有退休金待遇，而且未经相关机构评定是否丧失劳动能力为由，主张不应赔偿苏应胜残疾赔偿金的理由不成立。本院予以驳回。
综上所述，苏青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人苏青春负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 雷琼艳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。