wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3669号
原告：张秉庚，农民。
委托代理人：陈淑芬，农民。
被告：赵亮，农民。
原告张秉庚与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑芬到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秉庚诉称，2015年8月12日9时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至北陈路段穿插车辆时，与由西向东行驶的被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区第二人民医院救治，经诊断右足第二趾骨折。原告的损失有医疗费1059.61元、误工费9821元、交通费500元、摩托车损失1000元、施救费400元、眼镜损失420元、停车费500元，合计损失13700.61元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失13700.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵亮未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日9时许，原告张秉庚驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至北陈路段穿插车辆时，与由西向东被告赵亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告张秉庚受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原被告均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区第二人民医院进行救治。原告张秉庚开支医疗费1059.61元。诊断为：右足第二趾近节骨折，建议休息治疗。2015年10月28日，医疗单位建议继续休息治疗。原告主张交通费500元，未提交证据。原告张秉庚为主张其误工损失提供了河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的误工证明信1份、工资表3张，证明张秉庚的日平均工资为98.21元，自2015年8月13日至2015年10月25日未发放张秉庚工资，主张误工天数100天。原告张秉庚驾驶的无号牌两轮摩托车在此次事故中遭受财产损失，主张车辆损失为1000元，施救费400元、停车费500元，均未提交相关票据。主张眼镜损失420元，提交唐山市雪亮眼镜有限公司配镜定单一张。
以上事实，有原告陈述、交警部门出具的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。在此事故中原被告承担同等责任。根据责任双方在事故中的过错程度，原告张秉庚的合理损失由被告赵亮承担50%。原告张秉庚提交的误工费损失中的证明信、工资表本院予以支持，但平均工资应为91.97元／日。关于误工时间，原告张秉庚主张100天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应为90天为宜。关于车损，原告主张摩托车损失1000元，未能提供相关部门出具的损失报告予以证实，考虑因此次事故原告的车辆确有实际损失，本院酌定为500元。原告主张交通费500元，未提供相关票据予以佐证，本院酌定为200元。原告主张的眼镜损失420元，未提交正式发票，本院不予支持。原告主张的施救费400元，未提供正式的发票，本院不予采信。关于停车费500元，本院不予支持。原告张秉庚的损失包括：医药费1059.61元、误工费8277.3元、车损500元、交通费200元，损失合计10036.91元。由被告赵亮赔偿原告50%，即5018.46元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亮赔偿原告张秉庚各项交通事故损失5018.46元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张秉庚的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3669号原告梁亚，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省。被告施正坚，男，1962年9月13日出生，汉族，住南安市。原告梁亚与被告施正坚建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一五年九月八日书记员  洪希文
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0281刑初305号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某。2015年11月13日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月14日因涉嫌容留他人吸毒被山东省胶州市公安局刑事拘留，2015年11月27日山东省胶州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年6月3日，山东省胶州市人民检察院以《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月11日公布实施，定罪量刑发生变化，该案达不到《解释》规定的定罪标准，尚未宣判，故对被告人范某撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 焦文韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初257号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吕某，于浙江省金华市，无业。因盗窃于2012年9月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年5月5日上午9时许，被告人吕某窜至龙游县龙洲街道兴龙北路186号三楼龙游法律服务所余某办公室，从被害人余某手提包内窃得现金11000元。
同月24日，被告人吕某被抓获归案，退出赃款11000元，并发还被害人。
公诉机关认定，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人吕某的刑事责任。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、清单、视听资料，辨认、勘验笔录及照片，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某归案后如实供述自己的罪行，积极退出赃款，可予从轻处罚；符合缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年八月四日
书记员 袁肖龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第46号
原告张胜林，男，汉族。
被告王青锋，女，汉族。
被告刘玉莲，女，汉族。
被告孙亚军，男，汉族。
被告孙亚丽，女，汉族。
原告张胜林诉被告王青锋、刘玉莲、孙亚军、孙亚丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙亚军委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜林诉称：孙万禄于2014年6月27日从原告处借去现金6万元；于2014年10月19日从原告处借去现金20.5万元，合计26.5万元。两次借款现均已到期。没有想到2014年12月底孙万禄因交通事故意外身亡，原告此债权无法实现。后原告与被告进行协商也未能达成协议。因上述被告均为孙万禄的第一顺序继承人，现起诉请求判令上述被告在继承孙万禄遗产范围内清偿原告借款26.5万元，并按合同约定支付违约金，各被告间承担连带清偿责任。
被告王青锋、刘玉莲、孙亚军、孙亚丽辩称：原告起诉孙万禄借款26.5万元，经对比借条等证据字迹，被告承认系孙万禄出具。同时孙万禄于2014年12月27日因事故去世后，只留有在团结联庄村开办砂厂的相关设备等，据被告了解，主要有毛沙机一台、毛沙筛一台、变压器一台、滚动筛一台、提砂机一台、离心泵两台、牵水泵四台、水管若干、活动板房三间、各种沙料大概2000余方。现各继承人也未对孙万禄遗产进行继承。同时孙万禄还有其他债务存在，具体情况各被告也不知内情。现请求法院依法就孙万禄留下的上述遗产清偿其所有债务，各被告也不继承。但原告请求违约金过高，不符合法律规定，不应支持。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
一、借条二份，担保承诺书、个人借款合同各一份，共计4页。证明孙万禄两次从原告处借款26.5万元事实，同时证明其中6万元借款孙万禄以其家庭财产等担保，并约定了违约金等事项。
二、产品买卖合同复印件二份，证明孙万禄及其子孙亚军购置沙厂装载机事实，该财产属于孙万禄遗产和家庭共同财产范围。
三、家庭户籍证明一份，证明孙万禄被继承人基本情况。
经质证，被告方对两份借条本身无异议，但对其中违约金的约定认为不合法。对原告方提供孙万禄的产品买卖合同认为是复印件，无原件，也无相关印章等，无法有效证明原告的证明目的，对孙亚军产品买卖合同复印件质证意见同上，同时认为与本案无关联。对第三组证据无异议。
合议庭综合全案证据分析认为：原告提供第一、三组证据，来源合法，符合证据要件，被告方也无异议，故依法确认为有效证据。原告提供第二份证据，因系复印件，又无其他证据相印证，故不予确认。
经审理查明：孙万禄于2014年6月27日从原告张胜林处借现金6万元，同时由孙万禄与张胜林签订个人借款合同、抵押担保承诺书并出具借条一份，借款期限两个月，约定逾期按每天500元罚息计算；另孙万禄于2014年10月19日从原告张胜林处借现金20.5万元，由孙万禄出具给张胜林借条一份，约定借款期限一个月，逾期按每天1000元违约金计算。两笔借款合计26.5万元。2014年12月27日孙万禄驾车出事故身亡。该借款至今未还。
另查明孙万禄继承人有：其母亲刘玉莲、妻子王青锋、儿子孙亚军、女儿孙亚丽。
本院认为，孙万禄生前从原告张胜林处两次借款合计26.5万元，并签订有借款合同和借条，该借贷关系受法律保护。现孙万禄去世，被告王青锋、刘玉莲、孙亚军、孙亚丽作为孙万禄的法定继承人，应依法在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张上述债务系孙万禄夫妻共同债务和家庭共同债务，但无相应证据证实该债务为家庭或夫妻共同债务，故不能认定。其中6万元借款，原告与孙万禄签订抵押担保合同，担保人也是孙万禄本人，合同约定以其家庭财产担保，但其家庭成员不知情，也未在该合同上签字认可，故该抵押担保合同属无效合同。另外，原告与孙万禄合同约定的违约金，明显过高，故应按周期银行借款利率计算为宜。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告王青锋、刘玉莲、孙亚军、孙亚丽于判决生效后十日内在继承孙万禄遗产范围内清偿孙万禄在原告张胜林处借款26.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中6万元借款利息从2014年8月28日计算至清偿之日；20.5万元借款利息从2014年11月20日计算至清偿之日）。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告王青锋、刘玉莲、孙亚军、孙亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 景利军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第508号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王玥，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告王玥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年6月23日被告购买苏家屯区丁香街283-23#1-2-5房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为92.93平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费2229.17元及违约金1624元，共计3853.17元并承担本案诉讼费。
被告王玥未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-23#1-2-5房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为92.93平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费2229.17元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年6月23日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2229.17元。关于原告要求被告给付违约金1624元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玥于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费2229.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复30号
复议申请人（被执行人）：刘建朝，男，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人：田世斌，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：马彦峰，男，住河南省栾川县。
申请复议人刘建朝不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）查明，栾川法院向异议人（被执行人）刘建朝发出的执行通知书的依据是申请执行人田世斌所提交的申请执行书和栾川县人民法院（2015）栾民初字第22号民事调解书。
栾川法院认为，本执行异议的焦点在于栾川法院向异议人（被执行人）刘建朝发出执行通知书的行为是否依法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条中“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，栾川法院向异议人（被执行人）刘建朝送达（2016）豫0324执588号执行通知书是依法依程序进行的，故应驳回异议人刘建朝提出的撤销栾川法院（2016）豫0324执588号执行通知书的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回刘建朝提出的撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324执588号执行通知书的异议请求。
复议申请人刘建朝向本院申请复议称，按（2013）栾民初字第22号民事调解书的约定，申请执行人田世斌已违约在先，在无法保证复议人人身、财产安全的情况下施工，复议人为维护自身安全要求其停止违约行为，没有违反双方的约定。田世斌提出的执行申请已超过申请执行的期间，其所建广告牌已被栾川县城市管理行政执法局法制科确认为违法建筑予以拆除，其依据调解书的内容提起的违约之诉也已被驳回，故栾川法院不应对复议人采取执行措施，请求依法撤销栾川法院（2016）豫0324执588号执行通知书。
本院查明，田世斌与刘建朝、马彦峰合同纠纷一案，栾川法院于2013年5月27日作出（2013）栾民初字第22号民事调解书，确认：一、原告田世斌与被告刘建朝、马彦峰原购房协议成立并继续履行，对双方当事人具有法律约束力，原告方不得反悔，若反悔按本协议第三条约定向被告支付违约金100000元；二、在保证二被告人人身、财产安全的前提下，原告继续做广告，若造成损害，损害者承担相应责任，若被告非法无理干涉施工，则按第三条向原告支付100000元违约金；三、若一方违约，则向对方支付违约金100000元；四、其他事项双方互不追究。该调解书生效后，田世斌于2016年7月7日向栾川法院申请执行，要求刘建朝、马彦峰支付违约金100000元。栾川法院立案执行后，于2017年1月5日作出（2016）豫0324执588号执行通知书，责令刘建朝、马彦峰三日内向申请执行人田世斌支付100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费。后刘建朝不服，提出异议。
本院认为，对异议人提出的执行异议，应当结合其异议理由对其请求事项是否符合法律规定进行审查。本案中刘建朝提出异议的主要理由是其未违反本案执行依据（2015）栾民初字第22号调解书第二条所约定的义务，不应支付违约金，且申请执行人违反该约定在先，申请强制执行没有依据，故请求撤销对其发出的执行通知书。其所提异议实质上是针对本案是否符合执行依据所确定的申请执行条件而提出，栾川法院对上述事实未作审查，仅以发出执行通知书的程序性规定驳回异议人所提异议不当，应当在查明相关事实后作出裁决。综上，栾川法院（2017）豫0324执异10号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异10号执行裁定。
二、发回河南省栾川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 郭一曼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1245号
申请人李艳娟，女，1967年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李艳娟于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18000元未给付，要求被申请人给付所欠工资18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳娟工资18000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费83元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第650号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李富军作出的深交罚决字第B0012504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无职业。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日12时许，被告人兰某某与吸毒人员姜某某经电话联系后，在西宁市城东区中南关街西口家属院内以100元的价格向吸毒人员姜某某毒品交易时，被公安干警抓获，从被告人兰某某处查获毒资人民币100元，从吸毒人员姜某某身上查获疑似毒品一小包（净重0.127克）。后经鉴定，从上述检材中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人兰某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人兰某某辩称，其没有贩卖毒品，只是帮姜某某从别人手里取得毒品，交付姜某某时被抓获。对当庭出示的证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年3月24日，吸毒人员姜某某给被告人兰某某打电话相约购买毒品。当日12时许，在西宁市城东区中南关街西口家属院内，兰某某以100元的价格向吸毒人员姜某某正在毒品交易时，被公安干警抓获，从被告人兰某某处查获毒资人民币100元，从吸毒人员姜某某身上查获疑似毒品一小包。
2014年3月31日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）245号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.127克。从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实公安机关当即抓获被告人的事实；
2、物证手机一部，证实被告人用以联系吸毒人员交易毒品的事实；
3、搜查笔录证实从被告人上衣左侧口袋内查获毒资100元及作案工具手机一部的事实；
4、扣押物品清单证实毒品1小包及毒资100元予以扣押的事实；
5、上交（入库）毒品登记表证实被告人所贩卖毒品的形态及特征，并将该毒品上交入库的事实；
6、鉴定意见书证实被告人所贩卖的毒品净重为0.127克检出海洛因成分的事实；
7、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份的事实；
8、证人姜某某的证言，证实2014年3月24日12时许被告人向其交易毒品时，被公安人员当场抓获的事实；
9、被告人兰某某的供述与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止），并处罚金2，000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送的毒资人民币100元和作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
人民陪审员 郑 玉 莲
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆福伍，1968年11月13日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被田东县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。同年4月30日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陆福伍犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆福伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月20日中午，被告人陆福伍在田东县思林镇农村商业银行思林支行营业厅等候办理业务时，将被害人黄某放在其身旁座位上的存折藏到自已衣服口袋，被告人陆福伍发现被害人黄某寻找存折后假装不知道，并在办理银行业务后离开营业厅。被告人陆福伍于当日下午分别到林逢镇、平马镇的农村商业银行取岀现金共计4800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆福伍的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被�人陆福伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月20日中午，被告人陆福伍在田东县思林镇农村商业银行思林支行营业厅等候办理业务时，将被害人黄某放在其身旁座位上的存折藏到自已衣服口袋，被告人陆福伍发现被害人黄某寻找存折后假装不知道，并在办理银行业务后离开营业厅。被告人陆福伍于当日下午分别到林逢镇、平马镇的农村商业银行取岀现金共计4800元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、被告人陆福伍的供述与辩解；3、抓获经过；4、提取笔录；5、扣押清单；6、存折复印件、银行明细清单；7、照片说明；8、被告人陆福伍的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆福伍目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆福伍庭上认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆福伍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陆福伍犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年八月十五日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人在谢某。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人张元将，广西全德律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人在谢某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人在谢某及其辩护人张元将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日22时许，东兴市公安局民警在广西东兴市东兴镇东盟大道汇锦湾小区门口抓获被告人在谢某，并在其身上及其驾驶的摩托车内共搜出疑似毒品“冰毒”2包（净重分别为6.89克、19.4克）、可疑摇头丸净重0.59克。经刑事科学技术检验，所缴获的可疑毒品“冰毒”2包均检出甲基苯丙胺，可疑毒品摇头丸未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、MDMA等常见毒品成分。
另查明，2014年7月16日，被告人在谢某协助带领防城港市公安局刑事侦察支队民警找到其他案件犯罪嫌疑人的住所，民警确认了犯罪嫌疑人的身份。
上述事实，被告人在谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在谢某的供述、尿液提取笔录及现场检验报告书、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、称量证明、提取毒品封存送检笔录和照片、检验报告、抓获经过、调取证据清单、立功情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在谢某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在谢某非法持有毒品甲基苯丙胺26.29克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在谢某协助侦查机关确认其他案件犯罪嫌疑人的身份，虽不构成法定的立功情节，但可以酌情从轻处罚；被告人在谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人在谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金花
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯建华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某。2014年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年山东省开始对从事近海、内陆捕捞及养殖并使用机动渔船的渔民和企业进行燃油补贴。2008年，被告人侯某在不符合补贴条件的情况下，采取借用船只、柴油机拼成机动渔船的方法，骗取东平县渔政渔业机动船只登记，从2008年度至2011年度，骗取国家渔船燃油补贴款共计29725.11元。
案发后，被告人侯某退出了涉案赃款29725.11元（未随案移交）。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人毛某某、苏某某等人的证言，渔业机动船只燃油补贴发放明细表，书证立案决定书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。侯某当庭自愿认罪，退出了涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款二万九千七百二十五元一角一分予以没收，由追缴机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十月十日
书记员 赵海红
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一x，男，1960年9月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
被告人王一x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王一x犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉。被告人王一x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日晚11时许，被告人王一x酒后在本市河东区六经路与七纬路交口宜必思酒店门口的存车场与保安员发生纠纷。民警路xx、王二x在出警执行公务过程中，被告人王一x对民警路xx进行辱骂和厮打，造成民警路xx右肩、胸部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，路xx体表软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关将被告人王一x抓获归案。
庭审中，被告人王一x对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人路xx的陈述；证人王二x、张一x、张二x、多xx的证言；医院诊断证明，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一x无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一x积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一x犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炳权
二〇一四年九月一日
书记员 郭 萱
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某，农民。2004年11月因犯盗窃罪被江西省渝水区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月又因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月6日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月20日由衡东县人民检察院批准逮捕，2014年11月21日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午3时许，被告人肖某至本县城关镇衡岳北路478号“中国联通”自营厅内，见一款VIVOX710F联通定制手机，便向营业员谎称要购买，当营业员拿出手机给被告人调试完毕、带被告人去收银台付款时，被告人肖某要求再看一下该款手机。后被告人肖某趁营业员李某不注意将手机窃取藏匿于自己的裤袋子内，并将装手机的空盒放回收银台，然后谎称让营业员陪其到银行取钱借机暗示自己带钱不足而离开。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2650元。案发后，被告人肖某赔偿衡东县城关镇“中国联通”自营厅2650元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的户籍资料、抓获经过；衡东县价格认证中心东价认鉴（2014）134号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；盗窃现场监控截图；湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸刑初字第101号刑事判决书；证人李某、刘某的证言；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖某有前科犯罪，酌情可以从重处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈小丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月3日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月29日17时30分，无证驾驶两轮摩托车沿秀水村二组村路由西向东行驶至村民关某某家门前时，将在路上行走的关某某撞到致伤，经东丰县中医院抢救无效于当日死亡，经公安交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收据，证人李某、王某某等人的证言，被告人陈某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚上7时许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市东永线26千米＋800米礼村收费站地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人江某血样中检出乙醇成分，含量为307毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某、刘某、朱某的证言、机动车查询记录、驾驶证查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、东阳市精神病医院门诊病历、诊治证明书、住院病史录、病程记录、金华市第二医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人江某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王聪颖
北京市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第226号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×（曾用名：曹×1、曹×2），男，43岁（1970年12月18日出生）；1996年11月因偷窃被治安拘留十五日，1998年11月因偷窃被行政拘留十五日，2000年2月因偷窃被行政拘留十五日，2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月26日12时许，被告人曹×在本市地铁2号线北京站站（开往崇文门方向），趁上车人多拥挤，从乘客陆×挎包内窃得花布包1个（内有人民币500元及银行卡等物）。被告人曹×后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人陶×、穆×的证言，被害人陆×的陈述，被告人曹×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，�法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人曹×的指控成立。鉴于被告人曹×能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙晨飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初457号
原告:陈荣祥,男,1946年6月5日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:赵俊,男,1980年3月15日出生,汉族，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告陈荣祥与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣祥撤回起诉。
本案受理费减半交纳375元，由原告陈荣祥负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾美玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1889号
原告李某，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘某，女，1983年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某考虑到被告刘某身体现有疾患，需要手术治疗的具体情况，于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告刘某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨琴
二〇一一年七月七日
书记员 张斌
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01287号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，该公司董事长。
被告李玉华，男，汉族，1968年10月17日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告李玉华恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李玉华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告正阳县裕丰粮油购销有限公司撤回对被告李玉华的起诉。
诉讼费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚世迪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01287号
原告叶某某（曾用名，叶小某），女，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人。
被告杨某某，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人。
原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年九月八日
书记员 李兰
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第191号
申请执行人唐某甲。
法定代理人白某某。
被执行人唐某乙。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷（2013）古民重字第1号民事判决书一案中，本院提取了申请执行人应给付被执行人房屋找价款14950元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第191号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一四年六月二日
书 记 员 徐建茹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第191号
申请执行人王领平，女，1972年5月16日生，汉族，农民。住青海省民和回族土族自治县。
被执行人王天祯，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住古浪县。
本院在执行申请执行人王领平与被执行人王天祯劳务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行，查明被执行人王天祯户籍虽在本院辖区内，但被执行人王天祯及其全家已迁居贵州省贵阳市（具体住址不详），且在本辖区内亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶发明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初5号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无业，1986年8月12日生。2015年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人曾某某在昆明市盘龙区海域时代小区附近一家烧烤摊吃烧烤期间饮酒，当日23时许，被告人曾某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“丰田”牌小型轿车，从昆明市盘龙区海域时代小区前往昆明市官渡区吴井路街道办事处五里多村。当日23时40分许，被告人曾某某驾车行驶至昆明市二环快速B线马洒营村附近路段，所驾车与被害人周某某驾驶的“福克斯”牌小型轿车相撞，致周某某车上乘客郑某某受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警接报警后赶至现场，发现被告人曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验，结论为其血中检出乙醇成分，含量为147.95mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人曾某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，建议法院依法判决。
被告人曾某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人曾某某明知被害人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实；被告人曾某某在事故中承担全部责任；被告人曾某某与被害人已达成人民调解协议。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曾某某已与被害人达成赔偿协议，本院量刑时酌情予以考虑。被告人曾某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人曾某某在事故中负全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾娅婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初928号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈勇军。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陈勇军物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回对被告陈勇军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 华 璐
二〇一六年四月十五日
书记员 兰方超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第437号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被武义县公安局取保候审。
辩护人何柳絮，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日10时50分许，被告人鲍某与被害人祝某在武义县俞源乡岩坑村三联超市门口因琐事发生纠纷，后鲍某用手将祝某推倒在地，致祝某左股骨粗隆间骨折。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，祝某的伤为轻伤。经金华市第二医院司法鉴定，鲍某为完全刑事责任能力。
本案审理期间，经武义县联合调解委员会调解，由被告人鲍某赔偿被害人祝某经济损失共计人民币45000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
证明以上事实的证据有，1、书证户籍证明、被害人的病历、医疗费发票、调解书、谅解书、收条等；2、证人江某的证言；3、被害人祝某的陈述；4、被告人鲍某的供述；5、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某与他人发生纠纷时，不能冷静处理，将被害人推倒在地，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求对鲍某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第437号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1973号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市长城路**号。
负责人：余兵，总经理。
委托代理人：孙静，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原审被告：李伟伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省泰安市宁阳县。
上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2017年6月6日以双方已达成赔偿协议，现已履行为由申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月十二日
书记员 田欣琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4920号
原告：倪法海（倪平华），男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪法海诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪法海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪法海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪法海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪法海负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月三日
书记员 胡荧娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初41号
原告：房县大木厂镇五谷庙村村民委员会，住所地：湖北省房县大木镇五谷庙村。
法定代表人：王启文，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文祥），农民，（代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，申请回避、提供证据、进行和解、辩论，提起上诉、代收法律文书）。
被告：刘兴义，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：李家云（系刘兴义之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘勋。
原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会（以下简称五谷庙村委会）与被告刘兴义、李家云返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日以（2016）鄂0325民初600号判决书作出判决，被告不服，上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03民终1349号民事裁定书裁定发回本院重审。本案在审理的过程原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的权利可以自由处分，只要不侵害国家和他人的利益。申请人的申请不违背法律的规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万少峰
审判员 谢成虎
审判员 冯丹阳
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁华威
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西环民初字第55号
原告西宁市西大街百货大楼有限公司
委托代理人崔浩、纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司
委托代理人陆建江男，汉族
委托代理人毛远龙，男，汉族
原告西宁市西大街百货大楼有限公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告西宁市西大街百货大楼有限公司委托代理人崔浩、纪美怡、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托代理人陆建江、毛远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市西大街百货大楼有限公司诉称，2012年5月9日，原告与被告在西宁市城中区人民政府见证下签订《拆迁安置土地置换协议》，约定：被告应当于2012年5月16日前将人民剧院西侧土地上所有建筑物、附着物全部拆除、搬迁完毕，并将该土地交付原告；原告应当将红线范围内41号楼锅炉房所占同等面积的土地置换给被告。随后，原告按照约定条件将置换土地交付被告，且被告已办理置换土地的权属证明。但在原告办理置换土地的开发建设手续过程中，被告拒绝协助办理，致使原告建设审批工作长期停滞，产生巨大损失，现要求被告履行合同附随义务，协助原告办理置换土地的《国有土地使用权证》，案件受理费由被告负担。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，原告违约在先，其并未依照协议约定的期限拆除置换土地上的附着物，给被告造成巨大损失，被告拒绝协助办证是在行使同时履行抗辩权；而且双方协议约定由西宁市城中区人民政府协调原告相关的建设手续，请求法院依法公正裁判。
经本院审理查明，2012年5月9日，被告（甲方）与原告（乙方）经协商签订《拆迁安置土地置换协议》。约定：被告（甲方）同意原告（乙方）以宗地红线范围内以41号楼、锅炉房所占土地以同等面积置换被告（甲方）人民剧院西侧土地【原告（乙方）自占用土地面积除外】；双方所置换土地面积详见置换地址界限规划方案红线图标识，最终实际置换面积以测绘部门测绘面积为准；如被告（甲方）置换给原告（乙方）的土地面积因政府规划而减少，减少的部分从原告（乙方）置换给被告（甲方）的土地中补回；原告（乙方）负责锅炉房拆除，所发生一切费用自理，按区政府要求5月16日前拆除完毕；被告（甲方）应当于2012年5月16日前将人民剧院西侧土地上的所有建筑物、附着物全部拆除、搬迁完毕，并将该土地交付原告（乙方），因拆除所发生的一切费用由被告（甲方）承担；协议签订后，原告未依照协议约定时间拆除锅炉房，被告以此拒绝协助原告办理置换土地的《国有土地使用权证》，致使纠纷产生。
另查，由于原告未依照协议约定时间拆除锅炉房，2013年7月下旬在西宁市城中区人民政府、西宁市城中区建设局等相关部门的现场监督下对锅炉房进行了拆除。锅炉房拆除后，被告办理该地段开发建设手续后对该地段开始开发建设使用至今。
再查，双方所签订《拆迁安置土地置换协议》中，对双方所置换的土地协助对方办证时间并没有进行约定。双方所置换土地均是各自以出让形式获得，均包含在原告名下宁国用（2009）第382号《国有土地使用权证》和被告名下宁国用（2010）第037号《国有土地使用权证》土地使用权面积内。
以上事实有《拆迁安置土地置换协议》、《西宁市城中区建设局证明》、《土地估价报告》、《国有建设用地使用权出让合同》，宁国土资（2015）32号、宁国土资（2015）70号国土资源局回函、《税收通用缴款书》、《拆迁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案置换土地均系原告、被告以出让形式获得，均拥有合法的土地使用权。双方在各自土地使用期限内经协商一致，签订《置换协议》，符合法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。虽《置换协议》中对协助对方办理《国有土地使用权证》的义务及办理时间未做约定，但双方签订该《置换协议》的最终目的就是合法占有并使用所置换的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权…”之规定，土地使用者就其使用的土地需经过相关部门登记颁发《国有土地使用权证》确认其拥有合法使用权。本案从原告所提交的《国土资源局关于西大街百货大楼有限公司再次申请解决土地办证问题的答复意见》可以得知，本案原、被告置换土地后，需依照相关规定协助对方将各自置换的土地使用权转移至对方名下后方可各自登记办证，故本案中为对方协助办理《国有土地使用权证》是《土地置换协议》的合同附随义务，原、被告均有协助义务。现涉案置换土地上的附着物均已拆除，且被告已实际占有、使用所置换的土地，但由于被告不履行协助义务致使原告无法使用所置换土地，故原告据此要求被告协助办理所置换土地《国有土地使用权证》于法有据，应当予以支持；关于被告主张“原告违约在先，被告拒绝履行协助义务系履行抗辩权”的辩称，因原告虽未依照协议约定时间拆除其置换给被告土地上的附着物，但至2013年7月该土地上附着物已全部拆除，被告在附着物拆除后已实际占有并使用该块土地；如果因原告未依照协议约定时间拆除置换土地上的建筑物，给被告造成经济损失，被告可另诉，但以此理由不履行协助办证义务欠妥，亦无法律依据，故被告该辩称不予采信。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于判决生效后一个月内协助原告西宁市西大街百货大楼有限公司办理双方于2012年5月9日签订的《拆迁安置土地置换协议》中置换给原告的人民剧院西侧土地的《国有土地使用权证》（实际位置及面积以规划方案红线图标识和测绘部门实际测量面积为准）；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西环民初字第55号
原告西宁市西大街百货大楼有限公司
委托代理人崔浩、纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司
委托代理人陆建江，男，汉族
委托代理人毛远龙男，汉族
原告西宁市西大街百货大楼有限公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告西宁市西大街百货大楼有限公司委托代理人崔浩、纪美怡、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托代理人陆建江、毛远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市西大街百货大楼有限公司诉称，2012年5月9日，原告与被告在西宁市城中区人民政府见证下签订《拆迁安置土地置换协议》，约定：被告应当于2012年5月16日前将人民剧院西侧土地上所有建筑物、附着物全部拆除、搬迁完毕，并将该土地交付原告；原告应当将红线范围内41号楼锅炉房所占同等面积的土地置换给被告。随后，原告按照约定条件将置换土地交付被告，且被告已办理置换土地的权属证明。但在原告办理置换土地的开发建设手续过程中，被告拒绝协助办理，致使原告建设审批工作长期停滞，产生巨大损失，现要求被告履行合同附随义务，协助原告办理置换土地的《国有土地使用权证》，案件受理费由被告负担。
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，原告违约在先，其并未依照协议约定的期限拆除置换土地上的附着物，给被告造成巨大损失，被告拒绝协助办证是在行使同时履行抗辩权；而且双方协议约定由西宁市城中区人民政府协调原告相关的建设手续，请求法院依法公正裁判。
经本院审理查明，2012年5月9日，被告（甲方）与原告（乙方）经协商签订《拆迁安置土地置换协议》。约定：被告（甲方）同意原告（乙方）以宗地红线范围内以41号楼、锅炉房所占土地以同等面积置换被告（甲方）人民剧院西侧土地【原告（乙方）自占用土地面积除外】；双方所置换土地面积详见置换地址界限规划方案红线图标识，最终实际置换面积以测绘部门测绘面积为准；如被告（甲方）置换给原告（乙方）的土地面积因政府规划而减少，减少的部分从原告（乙方）置换给被告（甲方）的土地中补回；原告（乙方）负责锅炉房拆除，所发生一切费用自理，按区政府要求5月16日前拆除完毕；被告（甲方）应当于2012年5月16日前将人民剧院西侧土地上的所有建筑物、附着物全部拆除、搬迁完毕，并将该土地交付原告（乙方），因拆除所发生的一切费用由被告（甲方）承担；协议签订后，原告未依照协议约定时间拆除锅炉房，被告以此拒绝协助原告办理置换土地的《国有土地使用权证》，致使纠纷产生。
另查，由于原告未依照协议约定时间拆除锅炉房，2013年7月下旬在西宁市城中区人民政府、西宁市城中区建设局等相关部门的现场监督下对锅炉房进行了拆除。锅炉房拆除后，被告办理该地段开发建设手续后对该地段开始开发建设使用至今。
再查，双方所签订《拆迁安置土地置换协议》中，对双方所置换的土地协助对方办证时间并没有进行约定。双方所置换土地均是各自以出让形式获得，均包含在原告名下宁国用（2009）第382号《国有土地使用权证》和被告名下宁国用（2010）第037号《国有土地使用权证》土地使用权面积内。
以上事实有《拆迁安置土地置换协议》、《西宁市城中区建设局证明》、《土地估价报告》、《国有建设用地使用权出让合同》，宁国土资（2015）32号、宁国土资（2015）70号国土资源局回函、《税收通用缴款书》、《拆迁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案置换土地均系原告、被告以出让形式获得，均拥有合法的土地使用权。双方在各自土地使用期限内经协商一致，签订《置换协议》，符合法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。虽《置换协议》中对协助对方办理《国有土地使用权证》的义务及办理时间未做约定，但双方签订该《置换协议》的最终目的就是合法占有并使用所置换的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权…”之规定，土地使用者就其使用的土地需经过相关部门登记颁发《国有土地使用权证》确认其拥有合法使用权。本案从原告所提交的《国土资源局关于西大街百货大楼有限公司再次申请解决土地办证问题的答复意见》可以得知，本案原、被告置换土地后，需依照相关规定协助对方将各自置换的土地使用权转移至对方名下后方可各自登记办证，故本案中为对方协助办理《国有土地使用权证》是《土地置换协议》的合同附随义务，原、被告均有协助义务。现涉案置换土地上的附着物均已拆除，且被告已实际占有、使用所置换的土地，但由于被告不履行协助义务致使原告无法使用所置换土地，故原告据此要求被告协助办理所置换土地《国有土地使用权证》于法有据，应当予以支持；关于被告主张“原告违约在先，被告拒绝履行协助义务系履行抗辩权”的辩称，因原告虽未依照协议约定时间拆除其置换给被告土地上的附着物，但至2013年7月该土地上附着物已全部拆除，被告在附着物拆除后已实际占有并使用该块土地；如果因原告未依照协议约定时间拆除置换土地上的建筑物，给被告造成经济损失，被告可另诉，但以此理由不履行协助办证义务欠妥，亦无法律依据，故被告该辩称不予采信。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于判决生效后一个月内协助原告西宁市西大街百货大楼有限公司办理双方于2012年5月9日签订的《拆迁安置土地置换协议》中置换给原告的人民剧院西侧土地的《国有土地使用权证》（实际位置及面积以规划方案红线图标识和测绘部门实际测量面积为准）；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01836号
原告：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：钟承玉，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告赵家德和与被告钟承玉买卖合同纠纷一案中，原告赵家德提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵家德撤诉。
本案受理费95元，减半收取为47.5元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1468号
上诉人（原审原告）刘宗会，男，住河南省开封县。
上诉人（原审原告）戚秀英，女。系刘宗会之妻。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘红军，男，住河南省开封县。
上诉人（原审被告）段卫平，女。系段卫平之妻。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
刘宗会、戚秀英因于刘红军、段卫平返还原物纠纷一案，于2013年12月24日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年7月22日作出（2014）开民初字第75号民事判决书。刘宗会、戚秀英和刘红军、段卫平均不服一审判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘宗会、戚秀英及其委托代理人张建波，刘红军及其和段卫平委托代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1998年1月13日，刘宗会申请一块宅基地，该宅基地位于开封县原土山岗乡土山岗村2组中街，东邻路、西邻吴国良、南邻刘树元、北邻路。刘红军系刘宗会与戚秀英的长子，刘红军自辍学后，打工挣钱和父母在该宅基地东半部共同建造房子，该房子为临街房。1996年刘红军和段卫平结婚后，居住在刘宗会、戚秀英及刘红军共同在此宅基地上建造的房屋内，至今已经18年。2013年11月8日，刘宗会、戚秀英和刘红军、段卫平发生矛盾，将刘红军、段卫平的生活用品砸毁一部分（已经另案处理）。刘宗会与戚秀英为此起诉刘红军和段卫平，要求刘红军、段卫平从房中搬出。刘红军、段卫平及其两个孩子现无其它住所。
一审法院认为：刘宗会、戚秀英为刘红军的父母，父母为孩子盖房娶妻已经是多年形成的一种习俗。虽然宅基地是刘宗会申请审批，但刘红军辍学后打工挣钱，和父母共同建造房屋，自刘红军结婚后该房屋一直由刘红军居住使用，刘宗会、戚秀英及其家人从未提过异议，说明刘宗会、戚秀英及其他家人对该房子由刘红军、段卫平居住使用已经认可。而且在本案审理中双方曾经达成协议，该宅基地只要刘红军占用的宅基地不超过东西长度的一半，刘宗会、戚秀英同意由刘红军、段卫平使用。刘宗会、戚秀英主张刘红军、段卫平有其他住所可以居住，刘红军、段卫平不予认可，刘宗会、戚秀英没有提供证据予以证明。综上，自刘红军、段卫平结婚后，对本案争议的房屋由刘红军、段卫平居住使用的事实，刘宗会、戚秀英和其它家庭成员是认可的。现刘红军、段卫平无其他住所可以居住，故刘宗会、戚秀英要求刘红军、段卫平从建在刘宗会宅基地上房屋中搬出不符合法律规定，对刘宗会、戚秀英此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘宗会、戚秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由刘宗会、戚秀英承担。
刘宗会、戚秀英不服一审判决上诉称：1、本案争议房产时刘宗会和戚秀英共同建造的，上述房屋建造已经19年了，当时刘红军仅二十岁，段卫平还没有和刘红军结婚，建造所需费用全部都是刘宗会和戚秀英劳动所得。一审认定本案争议房屋为刘宗会、戚秀英和刘红军共同建造是错误的；2、一审法院适用法律错误，本案争议房产是刘宗会和戚秀英的个人财产，不是刘宗会和戚秀英对刘红军和段卫平的赠与。且刘红军有自己的事业，家中富裕，也应当将本属于父母的房产归还给刘宗会和戚秀英。刘宗会和戚秀英年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，没有收入来源，刘红军、段卫平对其不管不问，致使刘宗会、戚秀英生活陷入困境。希望二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判刘红军、段卫平从所占用的房屋中搬出。
刘红军、段卫平不服一审判决上诉称：1、本案争议房屋是父母为刘红军段卫平结婚所置办的，刘宗会与戚秀英和刘红军出资所建的房子已经一分为二，刘红军和其弟弟一人一半，并且刘红军又偿还了8000元的债务，刘红军与段卫平现在所住的房屋等于全是自己出资建造的；2、一审法院适用法律错误。本案争议房屋刘红军、段卫平与其三个孩子居住，早在几年前对该房屋布局做了改善，以上事实足以证明本案争议房屋的所有权系刘红军和段卫平所有。原审法院以我无其他住所为由判决驳回刘红军、段卫平的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法驳回刘宗会和戚秀英的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议房屋刘宗会虽然有土地使用证，但是没有相应的房屋所有权证，无法证明本案争议房屋的权属，刘宗会、戚秀英和刘红军、段卫平均主张本案争议房屋为其个人财产，但是均未向本院提交相应的证据证明该房屋的权属归自己所有，故对刘宗会、戚秀英和刘红军、段卫平的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘宗会、戚秀英和刘红军、段卫平各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月三日
书记员 赵琛琛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00793号
原告苏州天和砼有限公司，。
法定代表人王维亚，该公司执行董事。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告饶样保。
被告上海祥瀛建设工程有限公司。
法定代表人施斌，该公司董事长。
本院在审理原告苏州天和砼有限公司诉被饶样保、上海祥瀛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天和砼有限公司于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天和砼有限公司撤回起诉。
案件受理费14788元，减半收取7394元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 浦 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1234号
原告：连鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：关长辉，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被告：韩万海，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告：刘春生，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
被告：李华雷，男，1980年12月4日出生，汉族，干部。
原告连鹏与被告关长辉、韩万海、刘春生、李华雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连鹏、被告关长辉、韩万海、李华雷到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告关长辉给付借款本金100000元、利息14000元；2、要求被告韩万海、刘春生、李华雷承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日被告关长辉在原告连鹏处借款本金100000元，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2017年7月16日。被告韩万海、刘春生、李华雷为其提供连带保证责任。借款到期后，原告连鹏向被告关长辉索要未果。故原告连鹏诉至本院。要求被告关长辉给付借款本金100000元、利息14000元；2、要求被告韩万海、刘春生、李华雷承担连带清偿责任。
被告韩万辉辩称，借款属实，其实我是为关长辉担保。
被告李华雷辩称，借款属实，担保属实。
被告刘春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告关长辉在原告连鹏处借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定月利率按2%计算，还款日期为2017年7月16日。被告韩万海、刘春生、李华雷为被告关长辉提供连带保证责任。借款逾期后，原告连鹏向被告关长辉索要未果。故诉至本院。请求法院判令被告关长辉偿还借款人民币100000元、利息14000元；2、要求被告韩万海、刘春生、李华雷承担连带清偿责任；3、要求被告关长辉承担诉讼费用。
本院认为，原告连鹏与被告关长辉借贷关系明确。有原告连鹏与被告关长辉之间签订的借款合同在卷为凭，被告关长辉、担保人韩万海、李华雷对借款、担保并不否认，被告刘春生在法律规定的期限内，未对自己的权利进行主张，应视为放弃。原告连鹏向被告关长辉主张给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告连鹏要求被告关长辉偿还借款给付利息、被告韩万海、刘春生、李华雷承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关长辉于2017年11月30日前，偿还原告连鹏借款本金20000元。于2018年1月30日前，偿还原告连鹏借款本金80000元、利息14000元（借款本金共计100000元，利息按月利率2%计算，自2017年1月16日至2017年8月16日。此后利息要求按月利率2%计算至给付之日止），以上借款本息合计114000元；
二、被告韩万海、刘春生、李华雷对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告关长峰负担，（于2017年11月30日一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十七日
书记员 张 雪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执531号
申请执行人：布仁仓，男，蒙古族。
被执行人：希日莫，男，蒙古族。
本院执行布仁仓申请希日莫买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第762号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1941号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告戚海东。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告戚海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月九日
书记员 张 井
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00515号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐国信
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月22日作出绥国土罚字（2014）第42号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：被执行人徐国信2008年取得行政主管部门的土地批复，其批复的占地面积为220平方米，申请执行人在调查报告及会议笔录中称，徐国信“经实地勘查，其所建房屋占地面积231平方米，超出批复范围94平方米”，继而对徐国信作出“超出批复范围94平方米”建房的处罚决定，该决定认定徐国信非法占用土地面积与申请执行人调查出具的面积不符，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2240号
申请人孙雅静，住所地巴林左旗。
被执行人韩峰，所在地巴林左旗。
被执行人申玉秋，所在地巴林左旗。
孙雅静申请执行韩峰、申玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2340号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭西区32号楼下1014号大厅一处。
二、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭北区15号楼1单元601室楼房一套。
三、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于建材小区2号楼1单元602室楼房一套。
四、查封被执行人韩峰名下车牌号：蒙DR30**的教材一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2877号
原告：赵某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：彭某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿彭灵鑫由原告抚养，婚生女儿彭冬铃由被告抚养。事实与理由：2008年12月，原、被告网上自行相识后恋爱谈婚，2011年农历12月16日按照农村习俗摆酒过门同居生活。××××年××月××日生育长女彭灵鑫，××××年××月××日，原、被告自愿到平南县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育次女彭冬铃。婚后，由于原、被告性格不合，被告好吃懒做、有吸毒陋习、性格暴躁，曾殴打原告，经多次教育不改，为此，夫妻矛盾激化，原、被告曾多次协商离婚未果。2015年7月原告便去广东务工，2016年10月16日便离开被告家回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，不能和好，特向法院起诉，请求准予原告与被告离婚。
被告彭某辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，原告提起离婚诉讼缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，原、被告网上自行相识并恋爱谈婚，2011年农历12月16日双方按照农村习俗摆酒过门同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到平南县民政局登记结婚。原、被告生育有两个子女，其中，××××年××月××日生育长女彭灵鑫，××××年××月××日生育次女彭冬铃。婚后，由于被告一直没有认真工作赚钱养家且有吸毒行为，原、被告产生矛盾并时有争吵。2016年10月16日，原告便离开被告回娘家居住。2016年10月19日，原告以原、被告感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自行相识谈婚，从相识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了两个女儿，可见已经建立了一个幸福的家庭。但由于被告家庭责任心不够强，且曾经有吸毒行为，导致夫妻之间产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情。但被告当庭表示愿意改正自己的不足之处，诚心悔改。今后，只要原、被告冷静下来多沟通，多关心对方，从构建幸福家庭的角度多为对方考虑，被告增强自己家庭责任心，改变以往的陋习，珍惜来之不易的夫妻感情，双方的矛盾就可以很好地化解。
综上所述，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法不予采信，原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2877号原告：赵某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住平南县。被告：彭某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿彭灵鑫由原告抚养，婚生女儿彭冬铃由被告抚养。事实与理由：2008年12月，原、被告网上自行相识后恋爱谈婚，2011年农历12月16日按照农村习俗摆酒过门同居生活。××××年××月××日生育长女彭灵鑫，××××年××月××日，原、被告自愿到平南县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育次女彭冬铃。婚后，由于原、被告性格不合，被告好吃懒做、有吸毒陋习、性格暴躁，曾殴打原告，经多次教育不改，为此，夫妻矛盾激化，原、被告曾多次协商离婚未果。2015年7月原告便去广东务工，2016年10月16日便离开被告家回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，不能和好，特向法院起诉，请求准予原告与被告离婚。被告彭某辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，原告提起离婚诉讼缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原、被告网上自行相识并恋爱谈婚，2011年农历12月16日双方按照农村习俗摆酒过门同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到平南县民政局登记结婚。原、被告生育有两个子女，其中，××××年××月××日生育长女彭灵鑫，××××年××月××日生育次女彭冬铃。婚后，由于被告一直没有认真工作赚钱养家且有吸毒行为，原、被告产生矛盾并时有争吵。2016年10月16日，原告便离开被告回娘家居住。2016年10月19日，原告以原、被告感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告自行相识谈婚，从相识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了两个女儿，可见已经建立了一个幸福的家庭。但由于被告家庭责任心不够强，且曾经有吸毒行为，导致夫妻之间产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情。但被告当庭表示愿意改正自己的不足之处，诚心悔改。今后，只要原、被告冷静下来多沟通，多关心对方，从构建幸福家庭的角度多为对方考虑，被告增强自己家庭责任心，改变以往的陋习，珍惜来之不易的夫妻感情，双方的矛盾就可以很好地化解。综上所述，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法不予采信，原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年十二月五日书 记 员  黄建海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢604号
申请执行人：冯涛玲，男，1974年1月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人冯涛玲与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第897号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第897号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第986号
罪犯闫树林，男，汉族，1971年4月12日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）一中刑初字第641号刑事判决书，以被告人闫树林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）高刑复字第322号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第908号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第641号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯闫树林在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度监狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯闫树林予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯闫树林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫树林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫树林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00577号
本院2014年08月22日对民间借贷纠纷一案作出的（2014）泾民一初字第00577号民事民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告曹莉莉、田波、夏云、曹伟烈于本判决生效后30日内共同归还原告高华平借款16.6万元并支付自2012年4月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）中的16.6万元为16.4万元。
。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1321号
原告：杜永军，男，1971年3月9日出生，汉族，个体户，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：呼斯拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杜永军与被告呼斯拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杜永军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永军负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年六月七日
书记员 康 凤
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第154号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：赵卫舟，该××总经理。
被执行人：舟山市顺翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张旭龙，该××总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与舟山顺翔海运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬海法舟商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山顺翔海运有限公司已停止经营。该公司所有的“顺翔1”、“顺翔2”、“顺翔7”船已被本院依法公开拍卖，所得价款亦已分配完毕。本案所涉“顺12”船拍卖款不足以偿还有抵押的借款，一般债权无余额可供分配。现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司无法提供被执行人舟山顺翔海运有限公司其他可供执行的财产线索，对未能执行到位的233310元及利息同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 吴献平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱宣颐
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00132号
原告林小明，男，1963年12月15日生，身份证号3605211963********，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县分宜镇松湖一品*栋*单元***室。
被告廖润根，男，1974年5月27日生，身份证号3605211974********，汉族，江西省分宜县人，住分宜县分宜镇钤山西路***号*栋*单元***室。
原告林小明诉被告廖润根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告廖润根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明诉称：2011年2月1日，被告以承包分宜县钤山镇江下富选矿业有限公司的采矿、加工业务缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定月息3分计算，6个月之内还本付息。同日原告通过分宜交通银行转账174500元，加上家里的现金25500元，共计200000元借给被告。借款到期后，经原告多次催讨，2012年12月19日被告支付利息18000元，并将原告出借给被告的200000元利息抵作借款出具一张借条，内容为“今借到林小明现金126000元正，还款时间为六个月。”因被告一直拖欠未付，在原告的要求下，2013年元月1日被告向原告补开了一张借款本金的借条，内容为“今借到林小明现金200000元正，月息三分，以此推算，还款时间为六个月。”2013年2月7日，被告归还利息26000元，余款经原告多次追讨未果，现被告已全家躲避债务外出，下落不明。原告请求依法判令被告归还借款200000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率6.22%4）向原告支付从2011年2月1日至2015年5月25日的借款利息170936元，并按同样利率支付从2015年5月26日至清偿之日止的利息。
被告廖润根未答辩。
原告林小明为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。
2.交通银行个人转账回单，拟证明2011年2月1日，原告通过交通银行的账户向被告廖润根的账户转账174500元。
3.2012年12月19日借条一份，拟证明被告因无力还本付息，自愿向原告出具借条，将200000元借款两年的利息扣除被告已付利息18000元，折算成借款金额126000元，承诺六个月内还款，借条上还注明2013年2月7日已还26000元。
4.2013年元月1日借条一份，拟证明2013年元月1日被告向原告补开了一张200000元借款的借条，承诺六个月内还清，约定月息3分。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告廖润根未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年2月1日，被告廖润根以从事经营活动缺乏资金为由，向原告借款200000元，同日原告通过其交通银行的账户向被告的账户转账交付174500元，加上家里的现金25500元，共计200000元借给了被告。借款到期后，原告催促被告还本付息，2012年12月19日被告支付利息18000元，并将原告出借给被告的200000元两年的利息抵作借款出具了一张借条，内容为“今借到林小明现金126000元正，还款时间为六个月。”因被告一直拖欠未付，在原告的要求下，2013年元月1日被告向原告补开了一张200000元借款本金的借条，内容为“今借到林小明现金200000元正，月息三分，以此推算，还款时间为六个月。”2013年2月7日，被告归还利息26000元，余款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林小明与被告廖润根之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，原告林小明催告被告返还借款，被告除支付44000元利息外一直未偿还借款，其行为已构成违约，故原告林小明要求被告返还借款200000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，即以月利率2%为上限，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方在借条中约定月利率3%，且2012年12月19日被告出具借条中结算的利息也是按月利率3%计算的，因双方约定的月利率超出法定限度，本院依法以月利率2%计算借期利息和逾期利息。从2011年2月1日至起诉之日2015年5月25日按51个月零25天计算利息，为200000元2%51＋200000元2%（25÷30）=207334元，扣除被告已支付利息44000元，被告还应支付此期间利息163334元，对超出的利息请求，于法无据，不予支持。被告廖润根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖润根于本判决生效之日起十日内向原告林小明归还借款200000元，支付利息163334元（利息算至2015年5月25日），并按月利率2%支付从2015年5月26日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告廖润根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧阳兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07969号
罪犯汪龙昭，男，汉族，1987年12月22日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）舒刑初字第00155号刑事判决，以被告人汪龙昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，罚金三万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪龙昭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪龙昭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪龙昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙昭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜