wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执197号
申请执行人廖存兴，男，住通海县。
申请执行人赵薛莲，女，住通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，住通海县。
申请执行人廖存兴、赵薛莲与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终888号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人廖存兴、赵薛莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座第C幢第1单元第11层02号商品房交付给申请执行人；向申请执行人支付逾期交房违约金8844元；并负担案件受理费263元，执行费50元。本案执行至今，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海云
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第165号
原告：郭某某，女，1968年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：李某某，男，1966年12月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1989年经过别人介绍，我与被告登记结婚。婚后育有一儿一女，现都已成年。刚结婚时，我们感情还可以，但自从我有病后，被告就对我冷漠起来，不给我看病并殴打我，还在经济上控制我。经过村委会、派出所调解后，被告仍就不改，还是对我进行家暴。2014年9月，被告搬到陌南集镇居住，对我不管不顾，导致我没有钱生活，只好靠捡破烂维持生活。现根据《婚姻法》之规定提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，共同财产合理分割并由被告给予我经济帮助。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚登记申请书一份以证明其夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情现在确实出现了一些小问题，但没有达到感情破裂与离婚的地步。我也从未嫌弃过原告，所以我不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍认识，同年7月27日领取了结婚证，并于当年农历8月6日举行结婚仪式。二人1990年10月29日生一女孩，取名李甲。1992年5月30日生一男孩，取名李乙。婚后原、被告感情稳定。2014年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告独自搬至陌南集镇居住，二人分居至今。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：感情是夫妻关系维续的基础。本案中，原、被告登记结婚，形成合法的夫妻关系。双方已共同生活二十余年，并育有一子一女，婚姻基础较为坚固。根据庭审已查明的事实和二人的陈述，二人并无不可调和的矛盾，原告诉请离婚所依据的理由和证据并不充分，故双方以不离婚为宜。二人面对家庭出现的困难，还应相互扶持，共度难关。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 阴 端
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初73号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢某，木工，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日早上6时许，被告人谢某一人在家中喝了酒。当日8时40分许，被告人谢某驾驶赣B×××××号二轮摩托车从家中出发行驶至宁都县梅江镇登峰大道天桥路段时，被执勤交警检查发现其有酒驾嫌疑，便依法抽取其血液。经赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为80.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中不持异议，且有受案登记表；归案情况说明；道路交通处罚通知书；户籍资料、前科劣迹证明；鉴定意见；气体酒精检测和摩托车摄影照片；驾驶证、行驶证；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能如实供述，具有自首情节，且具有悔罪表现，综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初73号公诉机关宁都县人民检察院。被告人谢某，男，1972年6月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，木工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日早上6时许，被告人谢某一人在家中喝了酒。当日8时40分许，被告人谢某驾驶二轮摩托车从家中出发行驶至宁都县梅江镇XX大道天桥路段时，被执勤交警检查发现其有酒驾嫌疑，便依法抽取其血液。经赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为80.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某在开庭审理中不持异议，且有受案登记表；归案情况说明；道路交通处罚通知书；户籍资料、前科劣迹证明；鉴定意见；气体酒精检测和摩托车摄影照片；驾驶证、行驶证；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能如实供述，具有自首情节，且具有悔罪表现，综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生人民陪审员  丁兆辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法条：第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1353号
原告：樊二海。
被告：俄广海。
被告：刘春荣
原告樊二海与被告俄广海、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊二海到庭参加诉讼，被告俄广海、刘春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊二海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告俄广海、刘春荣向原告借款28000元，口头约定一年还款，到期后，经原告多次找二被告催要，二被告一直未偿还。2016年6月1日，二被告给原告出具借据一份，约定一年后还款，到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告俄广海、刘春荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，二被告以需支付水田雇工的工资为由，向原告借款26000元，约定借款期限为一年，到期后，经原告催要，二被告陆续给付原告部分利息。2016年6月1日，双方经过结算，二被告给原告出具借据一份，约定借款28000元，借期一年。到期后，二被告未给付原告借款，现被告俄广海、刘春荣尚欠原告借款28000元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俄广海、刘春荣给付原告樊二海欠款28000元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告俄广海、刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘立强
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执91-1号
申请执行人康玉国。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人康玉国与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第122号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人康玉国向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案5146元执行款全额发放给申请执行人康玉国。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第122号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00046-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县陶池一组砖厂，住所地蒲城县翔村陶池。
负责人校关武。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县陶池一组砖厂履行生效的蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县陶池一组砖厂缴纳罚款1000元，执行费185元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县陶池一组砖厂对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第811号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒙 旋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3060号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘宏昌，男，1983年5月出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。
中信银行股份有限公司广州分行与刘宏昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘宏昌应支付信用卡透支款本金3230.55元及利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3060号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第240号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：罗君标。
被告：梁盛。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告罗君标、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2881元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审判员 林子云
二〇一五年六月十日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5784号罪犯覃俊志。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鱼刑初字第384号刑事判决，以被告人覃俊志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃俊志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃俊志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃俊志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分96.6分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃俊志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃俊志减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月16日止）并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63163号
原告：周某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：罗1，住上海市浦东新区。
原告周某某诉被告罗1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告罗1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至罗某2十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年8月13日生育一子名罗某2。婚初，原、被告感情尚好。由于成长环境、生活习惯、性格不同，被告经常偷看原告的手机短信、微信，双方缺乏基本的信任和了解，且被告的性格非常极端，原、被告经常无故吵架，家庭生活也非常不和谐，原告已经身心俱疲，双方的感情已经彻底破裂，无共同生活的必要和可能，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告罗1辩称，被告有时会看原告的手机，是因为被告看原告手机时原告非常慌张，也曾看到异性给原告发送的短信中写有“亲爱的”、“宝贝”，原告称是其个人自由。被告性格并不极端。原、被告之间因为家庭琐事发生争吵是存在的，但原、被告之间没有原则性的矛盾，孩子目前年幼，还希望继续维持家庭的完整，给孩子一个稳定的成长环境。被告对于之前的争吵也有一定的责任，有些过于敏感，被告也会反思自己，在以后的相处中会努力改变自己，冷静思考自己的问题，与原告相互信任，与原告加强沟通、坦诚地交流，改善与原告的感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年8月13日生育一子名罗某2。婚初，原、被告感情尚好。之后，双方为家庭琐事而争吵，被告有查看原告手机的行为，从而导致夫妻矛盾。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中缺乏信任，为生活琐事发生争吵，对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，并反思自己的不足，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告罗1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初48号
原告付汝逊，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人李平平，贵州文乡律师事务所律师。
被告正安县国土资源局。地址：正安县凤仪镇。
法定代表人吴宗强，局长。
出庭行政机关负责人李静，正安县国土资源局不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
第三人龙道军，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县，系务川县大坪镇中学教师。
第三人吴红霞，女，1970年11月9日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。
原告付汝逊诉被告正安县国土资源局、第三人龙道军、吴红霞撤销房屋所有权登记一案，本院于2017年8月25日受理。审理中，原告于2017年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付汝逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3628号
上诉人（原审被告）：朱建胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：袁玉华，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：曹翠玉，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告：黄俊，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人朱建胜、袁玉华因与被上诉人曹翠玉、原审被告黄俊民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人朱建胜、袁玉华在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建胜、袁玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年十月三十日
书记员 成珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第336号
原告王培顺。
被告乳山市林业局。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告王培顺与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培顺及被告乳山市林业局之委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培顺诉称，2004年11月，被告乳山市林业局成立专业消防中队，原告受招且通过岗前培训正式到被告单位工作，并于2005年1月与被告签订了劳动合同，劳动合同约定合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，但原告工作期间只是每年11月至次年5月，共7个月，其余5个月放假在家，随时听候工作指令，但被告未支付原告放假期间的工资或生活费。2014年11月，被告无故将原告辞退，且被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法领取失业金，现要求被告支付放假期间生活费56000元及失业金38000元。
被告乳山市林业局辩称，原告属季节性用工，每年仅在防火期内提供七个月的劳动，其余五个月与被告不存在劳动关系，原告主张生活费无法律依据。原告主张失业金亦无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王培顺于2004年11月受聘到被告乳山市林业局从事护林员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间7个月的工资。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。
另查明，原告王培顺曾于2015年10月30日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生活费、失业金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出了乳劳人仲案字（2015）第273-5号仲裁决定书，对申请人王培顺的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告王培顺于2004年11月到被告乳山市林业局从事季节性防火员工作，被告根据防火要求将每年的11月至次年5月定为一个防火期，每年11月份防火期开始，被告口头通知原告上班，次年5月防火期结束，被告口头终止原告工作，非防火期内被告对原告不进行具体的管理，被告并一次性支付原告上一个防火期工资，对此双方均予认可，且多年来原告对工资的支付时间、数额均未提出异议，现原告要求被告支付非防火期间生活费56000元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付失业金38000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王培顺要求被告乳山市林业局支付生活费56000元、失业金38000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王培顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2935号
原告李成山，男，生于1961年，汉族，住山西省。
被告郝存北，男，汉族，生于1981年，住河北省。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调中线总干渠禹州长葛段第四标段项目部。
本院在审理原告李成山诉被告被告郝存北、葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调中线总干渠禹州长葛段第四标段项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成山于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成山撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告李成山负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：康晓惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2935号
原告赵宇，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告韩清军，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告牛站立，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵宇诉被告被告韩清军、牛站立民间借贷纠纷一案中，原告赵宇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宇撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵宇负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：康晓惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1060号
原告张某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事口角打架，致使夫妻感情已经破裂，现无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；共同财产要求依法平均分割；案件受理费由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上婚后我与被告夫妻感情很好，夫妻感情也没有破裂，所以我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月30日经政府登记结婚。原告与被告均系再婚，再婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因故于2013年5月分居生活至今。
原告自诉，近年来因家庭琐事经常遭致被告无端打骂，被告还曾多次撵她走，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无证据给予支持。婚姻需要双方共同经营呵护，只要原、被告双方善于沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的；故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元和特快专递费72元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1060号
原告柯添荣，男，1961年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭金勇，男，1972年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告柯添荣与被告郭金勇民间借贷纠纷一案中，原告柯添荣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯添荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯添荣负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈荣华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初434号
原告：张某，男，2009年12月18日出生，汉族，马鞍山市健康路小学学生，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：沙某（张某之母），1982年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市健康路小学，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：周某1，男，2010年8月1日出生，汉族，马鞍山市健康路小学学生，住安徽省合肥市居巢区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：周某2（周某1之父），1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
原告张某诉被告马鞍山市健康路小学、周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第862号
原告张跃国，男，汉族，1977年3月2日。
委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
被告赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生。
被告王蕾，女，汉族，1984年9月10日出生。
原告张跃国与被告赵劲彤、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，赵劲彤因家庭生产经营需要，借张跃国现金50000元，约定期限一个月，月息5分；同年7月16日，赵劲彤再次借款7500元用于家庭生产经营，约定期限三个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，两笔借款至今未还，因赵劲彤和王蕾是夫妻关系，57500元借款属夫妻共同债务，故请求二被告归还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交赵劲彤出具借条2张，以证明赵劲彤借款未还的事实。
被告赵劲彤辩称，2014年6月16日借张跃国150000元，约定月息5份，同年7月16日还了100000元，余本金50000元未还，应张跃国要求出具了一张50000元借条，落款时间是2014年6月16日，另出具一张7500元借条，是150000元本金一个月的利息。
被告王蕾辩称，赵劲彤借款未用于家庭生活，无还款义务，且2014年6月30日与赵劲彤已离婚。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据有如下质证意见：
借条系赵劲彤所欠，与王蕾无关。7500元是150000元借款本金按月息5分计息一个月所得，50000元本金是150000元中一部分。
二被告认可两张借条是赵劲彤所写，但赵劲彤辩称7500元是150000元借款本金按月息5分计息一个月所得，50000元本金是150000元中一部分，符合事实，对此事实予以采信，并确认以下案件事实。
2014年6月16日，赵劲彤因家庭生产经营需要，借张跃国现金150000元，约定期限一个月，月息5分，已还10万元，其余本金及利息至今未还。赵劲彤与王蕾是夫妻关系，2014年6月30日离婚。2014年6月，人民银行公布同期同类贷款年利率为5.6%，四倍年利率为22.4%
本院认为，公民的合法债权受法律保护，赵劲彤借张跃国款未还，有其出具的借条为证，事实清楚，权利义务明确，逾期未归还借款属违约行为，对张跃国请求其履行还款义务的诉求，本院在法律许可的本息保护范围内予以支持。赵劲彤和王蕾于2014年6月30日离婚，赵劲彤借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，张跃国请求王蕾共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告赵劲彤、王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃国借款本金50000元，利息（2014年6月16日至7月16日本金15万元，利息2800元；2014年6月17日至2015年10月17日本金50000元，利息14000元，之后利息按年利率22.4%顺延支付，计算至本判决确定的履行期间届满之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担100元，被告赵劲彤、王蕾负担1150元（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第862号
原告张跃国，男，汉族，1977年3月2日，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
被告赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省栾川县。
被告王蕾，女，汉族，1984年9月10日出生，住河南省栾川县。
原告张跃国与被告赵劲彤、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，赵劲彤因家庭生产经营需要，借张跃国现金50000元，约定期限一个月，月息5分；同年7月16日，赵劲彤再次借款7500元用于家庭生产经营，约定期限三个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，两笔借款至今未还，因赵劲彤和王蕾是夫妻关系，57500元借款属夫妻共同债务，故请求二被告归还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交赵劲彤出具借条2张，以证明赵劲彤借款未还的事实。
被告赵劲彤辩称，2014年6月16日借张跃国150000元，约定月息5份，同年7月16日还了100000元，余本金50000元未还，应张跃国要求出具了一张50000元借条，落款时间是2014年6月16日，另出具一张7500元借条，是150000元本金一个月的利息。
被告王蕾辩称，赵劲彤借款未用于家庭生活，无还款义务，且2014年6月30日与赵劲彤已离婚。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据有如下质证意见：
借条系赵劲彤所欠，与王蕾无关。7500元是150000元借款本金按月息5分计息一个月所得，50000元本金是150000元中一部分。
二被告认可两张借条是赵劲彤所写，但赵劲彤辩称7500元是150000元借款本金按月息5分计息一个月所得，50000元本金是150000元中一部分，符合事实，对此事实予以采信，并确认以下案件事实。
2014年6月16日，赵劲彤因家庭生产经营需要，借张跃国现金150000元，约定期限一个月，月息5分，已还10万元，其余本金及利息至今未还。赵劲彤与王蕾是夫妻关系，2014年6月30日离婚。2014年6月，人民银行公布同期同类贷款年利率为5.6%，四倍年利率为22.4%
本院认为，公民的合法债权受法律保护，赵劲彤借张跃国款未还，有其出具的借条为证，事实清楚，权利义务明确，逾期未归还借款属违约行为，对张跃国请求其履行还款义务的诉求，本院在法律许可的本息保护范围内予以支持。赵劲彤和王蕾于2014年6月30日离婚，赵劲彤借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，张跃国请求王蕾共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告赵劲彤、王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃国借款本金50000元，利息（2014年6月16日至7月16日本金15万元，利息2800元；2014年6月17日至2015年10月17日本金50000元，利息14000元，之后利息按年利率22.4%顺延支付，计算至本判决确定的履行期间届满之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担100元，被告赵劲彤、王蕾负担1150元（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保104号
申请人：刘国胜，男，汉族，1992年2月3日出生，住仪征市。
被申请人:王亮亮，男，汉族，1991年9月12日出生，住仪征市。
申请人刘国胜与被申请人王亮亮民间借贷纠纷，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王亮亮名下的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘国胜提供的线索，对王亮亮名下的财产在20万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人刘国胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月三日
书记员 包莉莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0138-1号
申请执行人沈冬梅，教师。
被执行人包同庆，教师。
申请执行人沈冬梅与被执行人包同庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月9日作出（2014）邳议民初字第0020号民事调解书：被告包同庆于2014年3月9日前偿还原告沈冬梅借款本息共计128000元。
本院在执行过程中，查明执行人包同庆的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2846号
被执行人ＸＸ恩，男，汉族，1997年8月24日出生。
关于被执行人ＸＸ恩抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ恩的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1675号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27755号
原告张赢，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人韩蔚薇，广东卓建律师事务所律师。
被告张群，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。
第三人深圳市五维月凡科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号5栋6层1号，组织机构代码MA5D9A3U9。
法定代表人张赢。
本院审理原告张赢与被告张群、第三人深圳市五维月凡科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张赢撤回起诉。
案件受理费人民币991元，保全费893元，均由原告张赢承担。
审判员 黄小华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27755号原告张赢，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人韩蔚薇，广东卓建律师事务所律师。被告张群，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。第三人深圳市五维月凡科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号5栋6层1号，组织机构代码MA5D9A3U9。法定代表人张赢。本院审理原告张赢与被告张群、第三人深圳市五维月凡科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告张赢撤回起诉。案件受理费人民币991元，保全费893元，均由原告张赢承担。审判员  黄小华二〇一七年四月二十八日书记员  黄丽燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2408号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘海亭，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人刘海亭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1558号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1558号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1558号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1558号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1854号
原告天津金思商贸有限公司。
法定代表人宋智琪，经理。
委托代理人陈文钟，业务员。
被告李长青。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
本院受理原告天津金思商贸有限公司与被告李长青买卖合同纠纷一案后，被告李长青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在天津市武清区，被告住所地在天津市东丽区，因此本案应由天津市武清区人民法院或天津市东丽区人民法院审理，要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，向天津市河北区人民法院提起诉讼。原告住所地为天津市南开区，合同履行地为约定的履行地点即天津市武清区，被告住所地为天津市东丽区大毕庄镇，合同签订地为天津市东丽区新中村，标的物所在地在河北省廊坊市。天津市河北区既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，因此，双方对于管辖的约定不符合法律规定，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由天津市东丽区人民法院或天津市武清区人民法院管辖。被告李长青提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李长青提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1854号
原告唐家成。
委托代理人颜立宇，系北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄光强。
被告林梅，成年。
本院在审理原告唐家成诉被告黄光强、林梅买卖合同纠纷一案中，原告唐家成于2015年12月17日向本院提出撤回对被告林梅的起诉申请。
本院认为，原告唐家成的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家成撤回对被告林梅的起诉。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1854号原告青岛某某物业管理有限公司，住所青岛市。法定代表人陈某，总经理。委托代理人温某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。被告张某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年五月十五日书记员  赵俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第117号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告高岭华，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告石美姣，女，1963年12月1日出生，汉族。
被告高相奇，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告高岭华、石美姣、高相奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告高岭华到庭参加诉讼，被告石美姣、高相奇经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2013年12月8日，由被告石美姣、高相奇自愿担保，被告高岭华与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告高岭华向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告石美姣、高相奇在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告高岭华借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告高岭华付息至2014年11月30日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告高岭华偿还借款本金200000元及利息19604.31元（利息自2014年12月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告高岭华辩称，石美姣是他婶子，高相奇是他叔。2013年12月8日，他和石美姣、高相奇一起去原告子岸信用社办理贷款手续，贷款200000元，他在借款手续上签字并按了手印。石美姣、高相奇作为担保人，也在借款手续上签字并按了手印。他同意还钱。
被告石美姣、高相奇未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年12月8日，被告高岭华、石美姣、高相奇与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告高岭华从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即自2013年12月8日至2014年12月8日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告石美姣、高相奇为被告高岭华贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告石美姣、高相奇还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告高岭华签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告高岭华确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告高岭华付息至2014年11月30日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2014年12月1日之日起的利息。原告诉讼来院，要求被告高岭华偿还借款本息，被告石美姣、高相奇承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告高岭华、石美姣、高相奇的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告高岭华欠原告贷款本息及被告石美姣、高相奇对高岭华的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高岭华对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告石美姣、高相奇应当按照合同约定履行保证义务，对被告高岭华贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高岭华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息19604.31元（利息自2014年12月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告石美姣、高相奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告高岭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚胜男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更182号
罪犯强玉军，男，1964年5月5日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一四年八月二十六日作出（2014）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人强玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23193元。被告人强玉军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑一终字第118号刑事判决，撤销原判决中对被告人强玉军的量刑部分，以被告人强玉军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯强玉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯强玉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯强玉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯强玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强玉军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月17日起至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初275号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高磊，男，1991年1月20日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山西省阳曲县凌井店乡窑沟村。2009年因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月释放。2016年8月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人高磊犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月28日晚，交警尖草坪一大队民警赵某、协警李某在太原市尖草坪区阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时遭到被告人高磊的暴力阻碍执行公务，造成执法民警的酒精测试仪损坏，赵某、李某不同程度受伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，要求对被告人高磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月28日晚，交警尖草坪一大队民警赵某、协警李某在太原市尖草坪区阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时遭到被告人高磊的暴力阻碍执行公务，造成执法民警的酒精测试仪损坏（维修价格为人民币1700元），赵某、李某不同程度受伤。
被告人高磊于2016年7月28日被抓获归案。
案发后，被告人高磊在家属的帮助下赔偿损坏酒精测试仪维修费人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实2016年7月29日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队接到太原市公安局交警支队尖草坪一大队报案称，该队民警赵某、协警李某在阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时，遭到高磊暴力阻碍执行公务，造成酒精测试仪损坏，赵某、李某不同程度受伤，南寨责任区刑警队经反复调查，认定高磊的行为涉嫌妨害公务罪，特建议此案侦查终结的事实。
2、被告人高磊的讯问笔录、交代材料，证实2016年7月28日晚上23点左右，其和对象刘晨萱在迎新街吃饭喝酒后，开车从大同路上了阳兴大道，其喝了酒迷迷糊糊的开车，不知为什么停下车，其看到来了警察，警察说其开车睡着了，让其出示行车证和驾驶证，然后进行酒精测试，其看到测试仪上的数值是36，然后警察说要扣留其的行车证和驾驶证，其因想去外地，所以不想让警察扣其的证件，就伸手从民警手中抢夺其的行车证和驾驶证，接着警察开始制服其，其用手抓两名警察的胳膊，并用力推了其中一名警察的身体，想逃跑，后来还是被制服了，其被警车带到医院抽了血后被带到交警队的事实。
3、交警尖草坪一大队的报案材料，证实2016年7月28日晚23时20分左右，在阳兴大道，一辆车牌为×××的白色起亚牌轿车驾驶人高磊因饮酒后驾驶机动车被该队民警赵某、协警李某查获，在执法过程中，高磊暴力阻碍执法，致酒精测试仪损坏、民警赵某和李某受伤的事实。
4、证人赵某、李某的询问笔录，证实二人系交警尖草坪一大队民警。2016年7月28日晚23时20分左右，其二人在阳兴大道查处交通违法行为，一辆车牌为×××的白色起亚牌轿车驾驶人高磊因饮酒后驾驶机动车被其二人查获，在执法过程中，高磊暴力阻碍执法，致酒精测试仪损坏、其二人受伤的事实。
5、辨认笔录，证实赵某、李某在公安机关安排下，通过对照片的辨认，指认出被告人高磊就是暴力阻碍其二人执法的人的事实。
6、民警受伤照片、太原市尖草坪区中心医院出具的诊断证明书、酒精测试仪损坏照片，证实赵某、李某二人受伤的事实及酒精测试仪被损坏的事实。
7、酒精测试仪维修发票，证实被损坏的酒精测试仪的维修价格为人民币1700元的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高磊2009年因犯抢劫罪被小店区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月29日刑满释放的事实。
9、抓获经过、归案证明，证实被告人高磊于2016年7月28日被交警尖草坪一大队民警在案发现场抓获，后移交南站刑警队的事实。
10、执法证复印件，证实证人赵某的身份情况的事实。
11、户籍证明，证实被告人高磊作案时系完全刑事责任能力人的事实。
12、情况说明，证实被告人高磊家属赔偿损坏的酒精测试仪的维修费人民币1700元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高磊以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人高磊在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初275号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业。2009年因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月释放。2016年8月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月28日晚，交警尖草坪一大队民警赵某、协警李某在太原市尖草坪区阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时遭到被告人高某的暴力阻碍执行公务，造成执法民警的酒精测试仪损坏，赵某、李某不同程度受伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月28日晚，交警尖草坪一大队民警赵某、协警李某在太原市尖草坪区阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时遭到被告人高某的暴力阻碍执行公务，造成执法民警的酒精测试仪损坏（维修价格为人民币1700元），赵某、李某不同程度受伤。
被告人高某于2016年7月28日被抓获归案。
案发后，被告人高某在家属的帮助下赔偿损坏酒精测试仪维修费人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实2016年7月29日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队接到太原市公安局交警支队尖草坪一大队报案称，该队民警赵某、协警李某在阳兴大道查处一起饮酒驾车案件时，遭到高某暴力阻碍执行公务，造成酒精测试仪损坏，赵某、李某不同程度受伤，南寨责任区刑警队经反复调查，认定高某的行为涉嫌妨害公务罪，特建议此案侦查终结的事实。
2、被告人高某的讯问笔录、交代材料，证实2016年7月28日晚上23点左右，其和对象刘晨萱在迎新街吃饭喝酒后，开车从大同路上了阳兴大道，其喝了酒迷迷糊糊的开车，不知为什么停下车，其看到来了警察，警察说其开车睡着了，让其出示行车证和驾驶证，然后进行酒精测试，其看到测试仪上的数值是36，然后警察说要扣留其的行车证和驾驶证，其因想去外地，所以不想让警察扣其的证件，就伸手从民警手中抢夺其的行车证和驾驶证，接着警察开始制服其，其用手抓两名警察的胳膊，并用力推了其中一名警察的身体，想逃跑，后来还是被制服了，其被警车带到医院抽了血后被带到交警队的事实。
3、交警尖草坪一大队的报案材料，证实2016年7月28日晚23时20分左右，在阳兴大道，一辆车牌为晋A×××××的白色起亚牌轿车驾驶人高某因饮酒后驾驶机动车被该队民警赵某、协警李某查获，在执法过程中，高某暴力阻碍执法，致酒精测试仪损坏、民警赵某和李某受伤的事实。
4、证人赵某、李某的询问笔录，证实二人系交警尖草坪一大队民警。2016年7月28日晚23时20分左右，其二人在阳兴大道查处交通违法行为，一辆车牌为晋A×××××的白色起亚牌轿车驾驶人高某因饮酒后驾驶机动车被其二人查获，在执法过程中，高某暴力阻碍执法，致酒精测试仪损坏、其二人受伤的事实。
5、辨认笔录，证实赵某、李某在公安机关安排下，通过对照片的辨认，指认出被告人高某就是暴力阻碍其二人执法的人的事实。
6、民警受伤照片、太原市尖草坪区中心医院出具的诊断证明书、酒精测试仪损坏照片，证实赵某、李某二人受伤的事实及酒精测试仪被损坏的事实。
7、酒精测试仪维修发票，证实被损坏的酒精测试仪的维修价格为人民币1700元的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某2009年因犯抢劫罪被小店区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月29日刑满释放的事实。
9、抓获经过、归案证明，证实被告人高某于2016年7月28日被交警尖草坪一大队民警在案发现场抓获，后移交南站刑警队的事实。
10、执法证复印件，证实证人赵某的身份情况的事实。
11、户籍证明，证实被告人高某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
12、情况说明，证实被告人高某家属赔偿损坏的酒精测试仪的维修费人民币1700元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人高某在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵洁琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初388号
原告：高向志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：高德生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜才，村主任。
原告高向志与被告董财、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向志及其委托代理人高德生、被告下洼子村委会法定代表人郑喜才到庭参加诉讼。被告董财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向志向本院提出诉讼请求：一、判令董财停止侵害，归还土地，并赔偿粮食损失6000元；二、判令董财及下洼子村委会共同赔偿精神损失费10000元、误工费、住院护理费、营养费、交通费、食宿费、电话费、以往上诉费等损失10000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月26日，我与下洼子村委会签订了《农村集体耕地承包合同书》，编号为12014号。其中我承包苗床地（旱田）0.75亩，该地块南与苗新清和初本法地相连、北与董财地相连，董财地与孙继林相连。上述五家土地位于苗床地南北方向，下洼子村委会要求从2000年春耕地时，从南往北翻地，第二年从北往南翻地，第三年再从南往北翻地，以此类推循环下去，以确保五家承包地面积不变。2006年春耕时，董财和孙继林违反了村委会规定的耕地顺序，擅自改为从北往南翻地，造成我当年缺少一条垄，约200平方米，2007年至今依然如此。从2006年至2017年，我的承包地合计缺少2.2亩，造成我经济损失6000余元（以评估后金额为准）。2006年5月29日村委会的“承诺”上写明：2007年春耕前找出原告承包地一条垄的错误在哪。可至今12年过去了，被告也没有停止侵害。2016年5月9日，换届后，下洼子村委会组织人员实地勘查，并为法院证明：“董财种地错翻半高向志200平方米，孙继林种地错翻半又种董财200平方米，这样原告高向志少种200平方米。”情况属实。由于下洼子村委会不作为，致使原告上访、上诉达十二年之久，在此期间，给原告带来的精神伤害非常严重，经常整夜睡不着觉，非常痛苦，还因此经常住院，现原告请求法院给予公正判决。
下洼子村委会辩称：我们村委会是2016年给他们调解过，期间对诉争土地进行了实地测量，董财占了高向志一条半垄，面积为0.2亩。董财家我们量地的面积没有缺少，但是他是往下窜地了，孙继林地也是窜了。据此，我们调解要求窜回来，孙继林不同意。关于高向志主张经济损失，我们村委会不同意给付，因为高向志每年享有政府发放的各项补助，高向志的经济损失应该向给他造成损失的人去主张。
董财未作答辩，亦未提举相关证据。
高向志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告提举的《农村集体耕地承包合同书》一份，因下洼子村委会对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对原告提举的下洼子村委会出具的“承诺书”一份、介绍信两份、证明一份，因该组证据，下洼子村对证据的真实性没有异议，上述证据系农村集体经济组织所出具，能够证明本案的客观事实，本院一并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高向志与董财同系下洼子村村民。在农村第二轮土地承包期间，以高向志为农户代表的家庭承包地，其中苗床地0.75亩旱田，四至为东至道、南至孙继林承包地，西至道，北至董财承包地与以董财为农户代表的家庭承包地北侧相连。董财于1998年二轮土地承包期间承包农村集体耕地2.75亩其中苗床地1.25亩，四至为东至道、南至高向志地、西至道、北至孙继林地。董财承包户人口共计五人，分别为：董财、刘桂茹（董财妻）、长子董跃文、次子董跃武、三子董跃国。为确保农村土地使用面积不变，2000年春耕时，下洼子村委会要求上述村民从南往北翻地，第二年从北往南翻地，第三年再从南往北翻地，以此类推循环下去。自2006年，因孙继林未按上述要求翻地，致使董财春耕时向南窜垄，侵占高向志土地200平方米，孙继林多种300平方米。为此，高向志、孙继林、董财产生矛盾，经下洼子村委会调解无果，据此高向志起诉。另查，高向志在土地承包期间，下洼子村经高向志同意在其承包地东头邻道处修建看水房屋一处。
本院认为，集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的土地，对承包方的土地承包经营权、任何组织和个人不得侵犯。对任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案，以高向志为农户代表的家庭承包户依法承包了农村集体经济组织的土地，享有对该土地的合法经营权利。在春耕时期，由于孙继林未按下洼子村委会要求，持续从北向南翻地，致使土地窜垄后，相邻的董财侵占了高向志承包地，依法应予返还。关于高向志要求董财粮食损失6000元的诉请，本院认为，其主张数额缺少证据支持，本院不予裁判；关于高向志主张判令董财及下洼子村委会共同赔偿精神损失费10000元、误工费、住院护理费、营养费、交通费、食宿费、电话费、以往上诉费等损失10000元，因该诉请与本案没有直接因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起至下一耕种期之前，被告董财返还高向志承包地200平方米，四至为东至看水房屋西墙、南至高向志现耕种土地边、西至道、北至看水房屋北墙；
二、驳回高向志其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告高向志负担125元，被告董财负担100元。原告高向志已预付，被告董财负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月六日
代理书记员 于 淼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03652号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋群，男，1975年04月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒋群信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00813号判决书已发生法律效力。蒋群在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒋群无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初314号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被湘乡市公安局逮捕，同年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人龙某在湘乡市交警大队门口偶遇易某，即以按摩为名将其带至湘乡市望春门办事处马家坪一出租屋内，乘机盗走易某放在裤袋里的一个足金坠子。被告人龙某逃至湘乡市望春门工商所附近时被易某和现场群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗足金坠子价值人民币2180元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、阳某、刘某、刘某2等人的证言、鉴定意见、现场照片、到案经过与户籍资料等书证、视听资料、被害人易某陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人龙某的供述与辩解等证据证实。
辩护人胡永红对上述证据和事实无异议，辩称被告人龙某系初犯，有坦白情节，赃物已退还被害人，请求本院从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实和提交的证据均予认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某盗窃的财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人胡永红请求从轻处罚被告人龙某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2016年12月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年一月五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第811号
申请执行人张羽。
被执行人刘涛。
本院在执行张羽诉刘涛民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有95000.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执45号
申请执行人高学通
被执行人胡永甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00961号，依法向被执行人胡永甫发出执行通知书，责令被执行人胡永甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永甫（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币121650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执45号
申请执行人高学通
被执行人胡永甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00961号，依法向被执行人胡永甫发出执行通知书，责令被执行人胡永甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永甫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币121650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执45号
申请执行人高学通
被执行人胡永甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00961号，依法向被执行人胡永甫发出执行通知书，责令被执行人胡永甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永甫（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××88的存款人民币121650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执45号
申请执行人高学通
被执行人胡永甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00961号，依法向被执行人胡永甫发出执行通知书，责令被执行人胡永甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执45号申请执行人高学通被执行人胡永甫，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00961号，依法向被执行人胡永甫发出执行通知书，责令被执行人胡永甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永甫（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币121650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁向龙二〇一六年一月十四日书记员  黄鑫明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终256号
上诉人（原审原告）：魏云忠。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人魏云忠因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云忠，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，魏云忠与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。魏云忠已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日魏云忠与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。魏云忠在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2011年1月，魏云忠从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年11月至退休时，魏云忠的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：魏云忠是否与淄矿集团建立过劳动关系、魏云忠的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，魏云忠于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。魏云忠自1999年11月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，魏云忠已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后魏云忠与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是魏云忠与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且魏云忠作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定魏云忠与广通公司之间存在劳动关系。魏云忠提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明魏云忠与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，魏云忠主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回魏云忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由魏云忠负担。
原审原告魏云忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在一审中未提供五险一金、原始签到簿、原始井下矿灯签到簿、原始工资单、发放福利清册等证据；2、原审判决未审查淄矿信访答复书、山东省能源、国资委复查复核答复书中最关键、排在头等位置的条款
--
劳务输出的事实，而这是确立劳动关系的关键核心；3、上报中央领取安置费补偿金的人员及按人员下拨的款项，不包括淄矿从龙泉煤矿调往济北各矿人员；4、龙泉煤矿作为淄矿的一个下属矿，没有资格行使法人权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏云忠提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人魏云忠与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，魏云忠作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，魏云忠与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且魏云忠作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定魏云忠与广通公司之间存在劳动关系，魏云忠关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人魏云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终256号上诉人（原审原告）：魏云忠。被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。法定代表人：孙中辉，董事长。委托代理人：马乃印，该单位职工。委托代理人：朱辉，该单位职工。上诉人魏云忠因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云忠，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年11月1日，魏云忠与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。魏云忠已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日魏云忠与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。魏云忠在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2011年1月，魏云忠从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年11月至退休时，魏云忠的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。原审法院认为，本案争议的焦点是：魏云忠是否与淄矿集团建立过劳动关系、魏云忠的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，魏云忠于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。魏云忠自1999年11月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，魏云忠已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后魏云忠与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是魏云忠与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且魏云忠作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定魏云忠与广通公司之间存在劳动关系。魏云忠提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明魏云忠与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，魏云忠主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回魏云忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由魏云忠负担。原审原告魏云忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在一审中未提供五险一金、原始签到簿、原始井下矿灯签到簿、原始工资单、发放福利清册等证据；2、原审判决未审查淄矿信访答复书、山东省能源、国资委复查复核答复书中最关键、排在头等位置的条款—劳务输出的事实，而这是确立劳动关系的关键核心；3、上报中央领取安置费补偿金的人员及按人员下拨的款项，不包括淄矿从龙泉煤矿调往济北各矿人员；4、龙泉煤矿作为淄矿的一个下属矿，没有资格行使法人权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人魏云忠提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于上诉人魏云忠与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，魏云忠作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，魏云忠与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且魏云忠作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定魏云忠与广通公司之间存在劳动关系，魏云忠关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人魏云忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年四月十九日代理书记员  王韦达
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范中奇，男，汉族，1966年5月25日出生，文盲，无业，住呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新野纺织股份有限公司。住所地：河南省新野县。
法定代表人：魏学柱，董事长。
再审申请人范中奇因与被申请人河南新野纺织股份有限公司（下称新野公司）劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范中奇申请再审称，河南新野纺织股份有限公司对外经营是以自己的名义进行的，证人能够证明申请人在其单位工作并受伤的事实，在医院治疗期间为申请人办理相关手续的人员也是被申请人单位的工作人员，被申请人称将籽棉加工业务对外承包了，没有证据证明。综上，请求认定双方存在劳动关系。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，需要依据劳社部发（2005）12号通知第二条的规定作出认定，范中奇无法提供该条规定的可以据以认定劳动关系的证据，且其自称系通过跟随李群华到该轧花厂工作，而新野公司提供的籽棉加工合同可以证明新野公司的籽棉加工业务通过合同外包给案外人，因此范中奇认为新野公司的籽棉加工业务外包没有证据与事实不符，范中奇无证据证明其与新野公司之间系劳动关系，原审认定双方不是劳动关系并无不当。关于新野公司对外经营的名义及范中奇受伤后由谁送医，均非认定劳动关系的法定依据。综上，范中奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范中奇的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3832号
罪犯吕春福，男，1969年7月4日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）四刑初字第93号刑事判决，认定被告人吕春福犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年12月18日以（1997）吉刑核字第236号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2215号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5317号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2730号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吕春福于1996年7月至1997年3月间，采用暴力胁迫手段，拦路劫持奸淫幼女3人多次。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390分。本次考核期内，狱内月均消费人民�282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯多次拦截幼女并奸淫，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕春福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4265号
原告佘大河，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告佘大河与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘大河委托代理人罗小琴、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘大河向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资18000元。
被告重庆欣川劳务有限公司承认佘大河提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告佘大河工资18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第846号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市。
被执行人谢晋，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县，现住永安市。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人谢晋房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）永民初字第387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第846号
申请执行人梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人颜章滨，男，1963年12月13日出生，汉族，住永春。
被执行人黄秀桃，女，1965年7月5日出生，汉族，住永春。
被执行人高金松，男，1967年4月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人梁景业与被执行人颜章滨、黄秀桃、高金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第846号
申请执行人郑金旺，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人余林红，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗玉珍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人郑金旺与被执行人余林红、罗玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金旺依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第433号民事判决书于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人余林红、罗玉珍发出执行通知书，但被执行人余林红、罗玉珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有一套房产（已冻结）外，其他无可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第433号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第846号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 靖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00449号
申请人梁正新。
申请人肖良林。
本院于2014年6月23日受理了，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人梁正新、肖良林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
梁正新一次性赔偿肖良林经济损失23224.72元（医疗费13131.72元、住院伙食补助费400元、误工费6897元、护理费1254元、摩托车车损1192元、交通费350元），梁正新已支付13481.72元，余款9743元于协议签订之日一次性付清。肖良林不得再以任何理由向梁正新主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁正新与申请人肖良林于2014年5月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06675号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩万华。
被告：苗某甲，女，汉族。
被告：苗某乙，男，汉族。
本院在审理陈某与苗某甲、苗某乙关于婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王淑真（代）