wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5068号
原告张庆山，男，1962年8月21日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告魏淑凤，女，1939年9月17日出生。
被告张新华，男，1970年12月18日出生。
被告张金华，男，1974年1月11日出生。
三被告委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
原告张庆山与被告魏淑凤、张新华、张金华相邻关系纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆山及其委托代理人方骏梁、被告张新华及被告魏淑凤、张金华、张新华的委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆山诉称：原告的爷爷张文泉于1976年4月14日，将其东西院及房屋等财产分配给长子张志奇（原告父亲）与次子张志善（被告魏淑华丈夫、被告张新华、张金华父亲），其中自东院南房西房山墙以西全部归张志奇所有（即现在的辛庄村317号），张志奇分得西院北房三间、东院南房两间。自东院南房西房山墙以东归张志善所有（即现在辛庄村316号），张志善分得东院南房三间、东院西小棚、磨盘。1976年4月14日的分家单上明确指出南房以南为官走道，此条道路是原告进出的必经之路，原告修建房屋时，以拖拉机、面包车等作为运输工具运送石头等建材物资，都是使用上述官道。现张志奇、张志善均已去世，张志奇于2009年7月11日将其房产（辛庄村3**号）分给了原告，故原告系昌平区兴寿镇辛庄村317号院落的合法使用权人。张志善的辛庄村316号现又分为东西两户（院），院内建有6间房屋，辛庄村316号西户3间房屋由被告魏淑凤、张新华居住使用；辛庄村316号东户3间房屋由被告张金华居住使用。被告未经批准，违法修建围墙，强占道路，造成村民及原告无法正常通行。1996年三被告为了扩大316号院落，南扩在官道上新建一堵围墙，未经镇政府及土地主管部门审批，属违章建筑。由于该路段被侵占，造成通行困难，以前宽敞可以通过大型汽车的道路，而今却变成狭小拥挤的小巷。小型客车勉强可以通过该路段，中型及货车特别是消防车等稍大型汽车根本无法通过，造成原告无法运输生活所需物品，更埋下了消防安全隐患。根据农村土地管理法的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当前政府正在加大拆除农村违章建设的力度，被告违建并占用道路，应予立即拆除。
原告本着宽容心态，对被告的强占行为多次请村委会出面调解，但被告只同意退出部分占用道路，对全部退出的要求不配合，使协商未果。根据民法通则的规定及司法解释的相关规定，要求被告排除妨碍应予以支持。综上所述，三被告为扩大自身院落而违法修建围墙的行为，造成原告无法正常通行，严重影响了原告的生活，侵害了原告的合法权益。故为此诉至法院，请求：1、判令三被告腾退占用的公共通道，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏淑凤、张新华、张金华辩称：不同意原告的诉讼请求，本案原、被告之间的争议，是土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围。关于公共通道的问题，是历史遗留问题，早在1976年原、被告之父辈已经有明确约定，后来被告并未擅自扩大抢占道路。原、被告之间的公共通道早已是历史形成的现状，被告并没有改变，被告也没有对原告构成侵权，公共通道至今依然是可以为原告通行之用，不存在对原告的通行权进行影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张庆山的父亲张志奇（已去世）与张新华、张金华的父亲张志善（已去世）系兄弟关系，魏淑凤与张志善系夫妻关系。1976年4月14日，张志奇和张志善的父亲张文泉（已去世）订立分家单，分家单约定：“西院北房三间、东院南房两间、东院南房西房山墙以西的墙全部归张志奇所有（即现在的辛庄村317号）；东院南房三间、东院西墙小西棚、东墙磨盘、南院墙由南房西山往东、往北（留）门的墙归张志善所有（即现在的辛庄村316号）；南房以南为官走道（注：走道八尺）”等内容。据原、被告陈述目前辛庄村316号院，又分为东西两部分，东半部分由张金华使用，西半部分由魏淑凤和张新华使用。原告陈述上述张志奇的房屋和院落（辛庄村317号院）于2009年分家时归原告所有，由原告给付其弟弟张庆林房屋折价款。
被告陈述当时1976年分家后不久南房就拆除了，上世纪八十年代，张志善在拆除的南房后建设了围墙，并陈述张志善在世时现状就是这样。原告认为被告家的围墙占用了官走道，因两家之间就官走道等土地使用权问题一直存在争议，故上世纪90年代颁发集体土地使用权证时，两家的集体土地建设用地使用证均未被县级人民政府加盖公章。昌平区兴寿镇辛庄村317号院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为张志奇。同时，被告陈述根据辛庄村316号院集体土地使用权证上载明的四至范围和用地面积，被告家的围墙并未超出范围。
另查，1996年4月26日，当时的昌平县兴寿乡辛庄村民委员会出具了一份《作废声明》，载明村委会1994年丈量原、被告两家宅基地南边走道尺寸与当时现状和里外院双方止界不附，丈量有误，上级不批。特此声明，对张志奇、魏淑凤、张国华三家丈量填写的“村镇宅基地登记审批表”作废，待双方（三家）重新止界认定后，村委会再给予丈量确权等内容。
以上事实，有1976年分家单、集体土地建设用地使用证、视频光盘、照片、村委会证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然原、被告就1976年的分家单均予以认可，但原、被告之间就老南房以南官走道问题，在张志奇和张志善在世时就存在争议，目前双方诉争的围墙建设时间较长，属于历史遗留问题。原告的诉请，目前无法得到支持，理由分析如下：
一方面，结合原、被告两家在1994年丈量宅基地的情况、县级人民政府未对双方的集体土地建设用地使用证加盖公章确认的事实及参考1996年4月26日辛庄村委会出具的《作废声明》载明的内容，原、被告之间就宅基地界限存在争议。根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，在原、被告之间就宅基地界限未经有权机关确认及宅基地使用权争议解决之前，原告要求被告拆除、腾退诉争围墙，恢复原状，本院无法支持。
另一方面，关于原告主张被告所建围墙未经有关机关审批，属于违章建筑问题，因处理违章建设房屋属于行政机关相关职权部门的职责范围，故在相关行政机关对诉争建筑是否属于违法建设问题作出处理之前，法院无法作出认定和处理。故原告可待与被告就争议土地界限协商一致或经有权机关确认界限后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张庆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商特字第2号
申请人国建设银行股份有限公司睢宁支行。
负责人孙远香，该行行长。
被申请人闫凤，女，1972年10月出生，汉族。
被申请人韩阳，男，1968年11月生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被申请人闫凤、韩阳实现担保物权一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用特别程序进行了审查。
申请人诉称，2009年8月24日，申请人和被申请人签订了一份个人住房借款合同，约定申请人向被申请人发放贷款233300，被申请人将其购买的坐落在睢宁县睢宁大院4号楼3单元402室抵押给申请人并办理了抵押登记，申请人按照规定发放贷款后，被申请人没有按照约定归还贷款本息，到2013年1月3日，被申请人尚欠申请人贷款本金203642.02元，利息4879.28元。故向法院申请，要求法院依法裁定拍卖抵押物归还贷款。
被申请人韩阳对设定抵押的事实，不持异议，同意法院拍卖抵押房产清偿被告所欠原告债务。
被申请人闫凤因涉嫌犯罪，被告公安机关羁押，无法到庭应诉。
经审查：2009年8月24日，申请人和被申请人双方签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定二被申请人因购房向申请人借款233000元，借款期限从2009年8月24日起到2029年8月24日止，贷款利率为月利率，在基准利率水平下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每个月的放款日前一日，合同约定，借款人逾期还款的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。为了保证借款合同的履行，二被申请人自愿以其所有的坐落在睢宁县睢宁大院4号楼3单元402室抵押给申请人，抵押担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。合同订立后，申请人于2009年9月25日向被告闫凤贷款233000元，从2009年10月到2013年6月期间，被申请人闫凤尚能按照合同约定，逐月归还贷款本息。从2013年7月至今，被申请人没有按照合同约定归还贷款，到2014年7月3日，被申请人欠申请人本金203642.02元、利息9315.07元。申请人遂向本院提出申请，要求实现担保物权。
本院认为：申请人和被申请人间订立的借款合同及抵押合同合法有效。申请人按照合同约定对被申请人闫凤履行贷款发放义务后，被申请人没有按照合同约定履行还本付息义务，应向申请人承担违约责任。申请人要求拍卖、变卖担保财产偿还银行贷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被申请人闫凤、韩阳设定抵押的坐落在睢宁县睢宁大院4号楼3单元402室房产清偿申请人贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月一日
书记员 王 坤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1172号
原告名城地产（福建）有限公司。
法定代表人俞锦。
委托代理人陈松梅，公司职员。
被告曾缉强。
本院在审理原告名城地产（福建）有限公司与被告曾缉强商品房销售合同纠纷一案中，原告名城地产（福建）有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告名城地产（福建）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费28997元，减半收取14498.5元，由原告名城地产（福建）有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年一月八日
书记员 蔡雄斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7406号
原告：沈常华，男，1969年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈先俊，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈常华与被告陈先俊民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈常华的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼。被告陈先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈常华向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告借款利息30000元。诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告支付利息29700元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月、8月期间，被告因资金周转困难分三次向原告借款共计85000元，借款时双方口头约定借款月息为2分。后被告未还本付息，经原告多次催讨，被告母亲于2012年8月底代其归还了借款，原告将借条原件三份交还给被告母亲。2015年9月25日，被告就上述借款未支付的利息向原告出具借条一份，确认尚欠原告利息30000元，并承诺于2015年农历年底付清。届期，被告仅支付原告300元，其余利息经原告多次催讨至今未付款。
被告陈先俊未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份、落款时间为2010年8月27日的借条复印件三份（当庭提交）以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后未归还借款，在其母亲代为归还借款本金后，另上述借款未支付的利息向原告出具金额为30000元的借条一份，并对付款期限作出承诺。综合被告向原告所借的借款本金金额、被告母亲代其归还借款的时间等因素分析，被告向原告出具的借条载明的利息折算后的借款利率并未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故被告应当按承诺期限支付利息。现被告承诺的付款期限已经届满，被告仅支付了300元，其余利息至今未付，原告可要求被告即时支付尚未支付的利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先俊于本判决生效之日起七日内支付原告沈常华借款利息29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告陈先俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月三日
代书记员 施燕君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3478号
罪犯袁学十，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013）高刑初字第18号刑事判决，以被告人袁学十犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁学十认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁学十认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁学十认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁学十确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学十减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00453号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王某及其辩护人谭竣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日1时许，被告人王某在重庆市云阳县港务站“外滩酒吧”1、2号卡座，连续盗窃被害人李某、余某某、王某某、张某某衣服口袋及钱包内身份证等物品以及现金4500元。
案发后，被告人王某已退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、发还清单、销货凭证复印件、收款说明、谅解书、现场勘验检查工作记录、被害人余某某、张某某、王某某、李某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人蒲某、莫某某、梁某某、郭某某、李某某、李某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人王某认罪态度好，且赔偿了损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年六月五日
书记员 徐合平
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00711号
申请执行人欧阳峰，男，汉族，个体，现地址河南省沈丘县。
被执行人栾迎，女，满族，无业，现住葫芦岛市东城区。
申请执行人欧阳峰与被执行人栾迎确认合同无效纠纷一案，绥中县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）绥民前所初字第00329号民事判决书，被告不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）葫民终字第00350号民事判决书，维持原判，已经发生法律效力。申请人于2014年17月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人栾迎应给付执行款200万元，案件受理费14000元。执行中因被执行人栾迎无可供财产执行，待有供可财产时可随时向本院申请执行，申请人同意本案本执行终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00711号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
西安市碑林区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0103执恢316号
申请执行人晁某，男，1951年11月12日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1964年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晁某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款4800元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢316号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘立平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01702号
上诉人（原审原告）王忠新。
委托代理人张振清，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦龙海。
被上诉人（原审被告）王峰。
被上诉人（原审被告）王雷。
上诉人王忠新因恢复原状纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王忠新以打算由当地政府及村委会协调处理该纠纷为由，于2015年1月5日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉及撤回在原审对窦龙海、王峰、王雷的起诉。
本院经审查认为，上诉人王忠新申请撤回上诉及在原审对窦龙海、王峰、王雷的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许王忠新撤回上诉；
准许王忠新撤回原审起诉；
撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01379号民事判决。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王忠新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00151号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭某某。2014年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人王天宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
开原市人民检察院指控：2013年4月8日22时许，开原市XXKTV领班赵某（已判刑）在该歌厅三楼与客人张某因琐事发生口角，在三楼储藏间，与张某同去消费的徐某（已判刑）将赵某朋友王某打伤，随后赵某叫喊：“给我打，出事我兜着”。赵某甲（已判刑）持随身携带的锁刀将孟某某扎伤，被告人郭某某以及歌厅其他服务生对张某、徐某、孟某某、谭某某、宋某某、武某进行殴打，郭某某等人持镐把将武某头面部打伤。经鉴定，被害人武某头面部损伤，属轻伤。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人郭某某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后，其行为构成故意伤害罪，郭某某与赵某、梁某在轻伤范围内成立共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人郭某某定罪量刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人王天宇对公诉机关指控的故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，赵某（已判刑）是开原市“XX歌厅”领班，赵某甲（已判刑）、梁某（已判刑）、被告人郭某某及被害人王某是该歌厅的服务生，徐某（已判刑）、被害人孟某某、武某及其朋友张某是到该歌厅消费的客人。2013年4月8日22时许，赵某在该歌厅三楼训斥服务生时与客人张某发生口角，之后二人来到三楼储藏间沟通交流，此时，徐某、王某先后赶到储藏间，四人在储藏间相互厮打，徐某持啤酒瓶子将王某打伤，赵某、王某从三楼储藏间出来，并将徐某、张某围堵在该储藏间内。随后赵某叫喊：“给我打，出事我兜着”，赵某甲、梁某、被告人郭某某等人听到赵某的喊话后，梁某等人到楼下取来镐把，赵某甲持随身携带的锁刀将孟某某扎伤，被告人郭某某以及歌厅其他服务生对张某、徐某、孟某某、谭某某、宋某某、武某进行殴打，梁某、被告人郭某某等人持镐把将武某头面部打伤。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，被害人孟某某失血性休克，属重伤；被害人武某头面部损伤，属轻伤。案发后，民事部分双方达成和解协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人孟某某医药费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币30000元整；由被告人郭某某一次性赔偿被害人武某医药费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币40000元整，取得了被害人孟某某、武某的谅解。2014年4月19日晚22时许，公安机关在葫芦岛市连山区站前街坤山旅店内将被告人郭某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人郭某某供述、同案犯赵某供述、同案犯赵某甲供述、同案犯梁某供述、同案犯徐某供述、被害人孟某某陈述、被害人武某陈述、被害人王某陈述、证人董某某证言、证人赵某乙证言、证人梁某甲证言、证人张某证言、证人王某甲证言、证人谭某某证言、证人李某甲证言、证人范某证言、证人曹某某证言、证人张某甲证言、证人王某乙证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚材料、刑事判决书、和解协议材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、羁押证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某等人在赵某的指使下持械故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人郭某某造成武某一人轻伤之后果，郭某某与赵某、梁某在轻伤范围内成立共同犯罪一节，经查，被告人郭某某等人在赵某指使下持械故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻伤之后果，被告人郭某某行为属共同犯罪，其应对共同犯罪后果负责，即对重伤、轻伤后果共同负责，故对公诉机关此节指控不予支持。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、被告人郭某某持械作案，造成一人重伤、一人轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人郭某某在共同犯罪中，赵某起指使作用，孟某某重伤后果由赵某甲直接造成，郭某某伙同他人造成武某轻伤后果，针对重伤后果，被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；4、被告人郭某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00151号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某，女，1977年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月4日14时许，被告人高某伙同哥哥高敏（已判刑）至长沙市开福区伍家岭佳阳小区4栋2单元1206房，由被告人高某望风，高敏用开锁工具套开房门，后二人进入房间共同实施盗窃行为，盗得被害人刘某现金26300元及黄芙蓉王香烟二包、金正E20液晶显示器一台、红色索尼DSC-
TX5数码相机一台、金色满督13149石英女式手表一块、银色斯诺比3399L石英女式手表一块、咖啡色BOSS棉夹克一件、红色青木三色呢绒女式大衣一件。经估价，上述被盗物品价值2867元。
案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金15000元及液晶显示器、相机、手表、衣服已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人高某的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事技术照片、被害人刘某的陈述、同案犯高敏的供述、被告人高某的供述及辩解、价格鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人高某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年四月九日
代理书记员 蒋婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1319号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李诸新，男，1992年9月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，家住松滋市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人李诸新犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李诸新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬的一天上午，被告人李诸新趁其在本市江北街道广福西街118号伟城塑胶厂上班之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入员工宿舍320房间，窃得李某放在房内的小米牌手机1架。后其将该手机销赃给马某，得赃款人民币600元。
2017年3、4月份的一天上午，被告人李诸新趁其在本市江北街道广福西街118号伟城塑胶厂上班之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入员工宿舍420任某夫妻居住的房间，窃得红米牌手机1架，计价值人民币80元。
2017年4月25日上午，被告人李诸新趁其在本市江北街道广福西街118号伟城塑胶厂上班之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入员工宿舍320房间，窃得李某放在房内的惠普笔记本1台。后其将该笔记本电脑销赃给王某，得赃款人民币300元。
2017年4月29日左右一天中午，被告人李诸新趁其在本市江北街道广福西街118号伟城塑胶厂上班之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入员工宿舍320房间行窃，但未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人李诸新处查扣被盗红米牌手机1架，现已发还被害人任某；被告人李诸新已退赔被害人李某、任某经济损失。
上述事实，被告人李诸新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、任某的陈述、证人王某、马某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、寄售、抵押物品登记表、交易信息、东阳市价格认证中心东价认（2017）506号价格认定结论书、收条、本院（2017）浙0783刑初531号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李诸新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诸新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次行窃，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李诸新于2017年4月29日左右的一天已经着手实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李诸新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李诸新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ＸＸ元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5223号
原告赵富胜。
被告天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。
本院在审理原告赵富胜与被告天津普仁酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵富胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵富胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终848号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小桃，女，1957年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人辛复涛，男，1979年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人魏小桃、辛复涛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月27日作出（2017）鄂0112刑初327号刑事判决，认定被告人魏小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人辛复涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人魏小桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏小桃自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初327号刑事判决认定原审被告人魏小桃、辛复涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人魏小桃表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏小桃撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终848号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏小桃，女，1957年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人辛复涛，男，1979年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人魏小桃、辛复涛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月27日作出（2017）鄂0112刑初327号刑事判决，认定被告人魏小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人辛复涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人魏小桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏小桃自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初327号刑事判决认定原审被告人魏小桃、辛复涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人魏小桃表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏小桃撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年七月二十四日书记员  谢云露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0313号
原告戴春强。
被告汤国平。
被告裴艳。
本院在审理原告戴春强与被告汤国平、裴艳民间借贷纠纷一案中，戴春强于2014年4月15日向本院提出申请要求撤回对汤国平、裴艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戴春强申请撤回对被告汤国平、裴艳的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴春强撤回对被告汤国平、裴艳的起诉。
案件受理费减半收取3275元，由戴春强负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王嘉宁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初858号
原告：赤城县农户自立服务社，住所地赤城县霞城大道******号。
法定代表人：刘冬文，服务社经理。
委托诉讼代理人：宗志明，服务社主任。
被告：刘春英，女，1974年5月8日出生，户籍地河北省赤城县。
被告：张金贵，男，1970年5月15日出生，户籍地河北省赤城县。
被告：马桂芳，女，1969年2月10日出生，户籍地河北省赤城县。
被告：张燕萍，女，1985年7月8日出生，户籍地河北省赤城县。
被告：要盛，男，1983年12月1日出生，户籍地河北省赤城县。
原告赤城县农户自立服务社与被告刘春英、张金贵、马桂芳、张燕萍、要盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
赤城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款本金及利息共计26187元。事实和理由：五被告用连保方式于2016年9月26日，向原告借款本金50000元，按照协议共还本息30009元，尚欠26187元，被告以无钱为由至今不还。按照放款协议约定如果出现逾期未还款，出借方有权要求借款方一次性还清剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本金及利息以及立案、保全等费用。
本院经审查认为，原告赤城县农户自立服务社不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回赤城县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年八月十五日
书记员 张磊
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00311号
原告常熟市浩宏化工贸易有限公司，住所地常熟市富民西路38号。
法定代表人杜葛燕。
被告苏州映炫高档纤维有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。
法定代表人沈在陈。
本院在审理原告常熟市浩宏化工贸易有限公司诉被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市浩宏化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4690元、保全费3309元，合计7999元，由原告常熟市浩宏化工贸易有限公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁昱晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第326号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人谷端立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯兰珍，住廊坊市安次区。
委托代理人：陈静，住廊坊市安次区。
原审被告：蔡汝宣，住廊坊市广阳区。
原审被告马桂彬，住廊坊市广阳区。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人冯兰珍及原审被告蔡汝宣、马桂彬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1185号民事判决。上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月26日6时50分，被告蔡汝宣驾驶冀R×××××号小客车沿银河北路由北向南行驶至银河北路与步行街南口时，与原告驾驶的在人行道内由东向西行驶的自行车相撞，原告驾驶的自行车与冀R×××××号小客车相撞受力后，又与沿银河北路由北向南行驶的被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告蔡汝宣负事故的主要责任，被告马桂彬负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗31天。诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折；2、左腓骨头骨折；3、头外伤后神经反应；4、多处软组织损伤。2014年6月26日医嘱及建议：1、院外需继续支具制动2-4周；2、院外加强功能锻炼、加强营养、积极预防骨质疏松；3、住院及院外康复期间需陪护1人；4、2周后门诊复查。2014年7月10日诊断证明：建议继续制动2周。在此期间支付医疗费28498.46元（其中被告蔡汝宣垫付7300元、被告马桂彬垫付5219.92元）、护理费1050元、拖车费300元。又查明，原告冯兰珍系廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司保洁员，日工资50元。被告蔡汝宣驾驶的冀R×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2013年11月26日起至2014年11月25日止。被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2013年10月18日起至2014年10月17日止。
一审法院认为，被告蔡汝宣驾驶的冀R×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告蔡汝宣、马桂彬驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内，按责任比例进行赔偿。原告冯兰珍的损失：医疗费28498.46元（其中被告蔡汝宣垫付7300元、被告马桂彬垫付5219.92元）、误工费50元×100天为5000元、护理费前7天为1050元、后52天每天按100元计算为5200元、伙食补助费50元×59天为2950元、营养费30元×59天为1770元、拖车费300元、交通费酌定800元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的财产损失，因未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费10000元、误工费2500元、护理费3125元、交通费400元，共计16025元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费10000元、误工费2500元、护理费3125元、交通费400元，共计16025元（其中7300元直接给付被告蔡汝宣、5219.92元直接给付被告马桂彬）。三、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费8498.46元、伙食补助费2950元、营养费1770元、拖车费300元，共计13518.46元的30%，即4055.54元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费8498.46元、伙食补助费2950元、营养费1770元、拖车费300元，共计13518.46元的70%，即9462.92元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡汝宣、马桂彬各负担200元。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决误工费、护理费没有事实依据和法律依据；伙食补助费没有依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，事故造成被上诉人冯兰珍骨折伤住院治疗有医院诊断，误工、护理需要且实际发生，原审判决判决误工费、护理费费、伙食补助费证据清楚符合事实和法律规定，上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张没有事实依据和法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第326号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人谷端立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯兰珍。
委托代理人：陈静。
原审被告：蔡汝宣。
原审被告马桂彬。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人冯兰珍及原审被告蔡汝宣、马桂彬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1185号民事判决。上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月26日6时50分，被告蔡汝宣驾驶冀R×××××号小客车沿银河北路由北向南行驶至银河北路与步行街南口时，与原告驾驶的在人行道内由东向西行驶的自行车相撞，原告驾驶的自行车与冀R×××××号小客车相撞受力后，又与沿银河北路由北向南行驶的被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告蔡汝宣负事故的主要责任，被告马桂彬负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗31天。诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折；2、左腓骨头骨折；3、头外伤后神经反应；4、多处软组织损伤。2014年6月26日医嘱及建议：1、院外需继续支具制动2-4周；2、院外加强功能锻炼、加强营养、积极预防骨质疏松；3、住院及院外康复期间需陪护1人；4、2周后门诊复查。2014年7月10日诊断证明：建议继续制动2周。在此期间支付医疗费28498.46元（其中被告蔡汝宣垫付7300元、被告马桂彬垫付5219.92元）、护理费1050元、拖车费300元。又查明，原告冯兰珍系廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司保洁员，日工资50元。被告蔡汝宣驾驶的冀R×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2013年11月26日起至2014年11月25日止。被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2013年10月18日起至2014年10月17日止。
一审法院认为，被告蔡汝宣驾驶的冀R×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，被告马桂彬驾驶的冀R×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告蔡汝宣、马桂彬驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内，按责任比例进行赔偿。原告冯兰珍的损失：医疗费28498.46元（其中被告蔡汝宣垫付7300元、被告马桂彬垫付5219.92元）、误工费50元×100天为5000元、护理费前7天为1050元、后52天每天按100元计算为5200元、伙食补助费50元×59天为2950元、营养费30元×59天为1770元、拖车费300元、交通费酌定800元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的财产损失，因未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费10000元、误工费2500元、护理费3125元、交通费400元，共计16025元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费10000元、误工费2500元、护理费3125元、交通费400元，共计16025元（其中7300元直接给付被告蔡汝宣、5219.92元直接给付被告马桂彬）。三、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费8498.46元、伙食补助费2950元、营养费1770元、拖车费300元，共计13518.46元的30%，即4055.54元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告冯兰珍医疗费8498.46元、伙食补助费2950元、营养费1770元、拖车费300元，共计13518.46元的70%，即9462.92元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡汝宣、马桂彬各负担200元。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决误工费、护理费没有事实依据和法律依据；伙食补助费没有依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，事故造成被上诉人冯兰珍骨折伤住院治疗有医院诊断，误工、护理需要且实际发生，原审判决判决误工费、护理费费、伙食补助费证据清楚符合事实和法律规定，上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张没有事实依据和法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00314号
原告：池某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙某某，男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理了原告池某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告池某某于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告池某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告池某某负担（原告已预交139元）。
审判员 文静
二〇一五年三月十一日
书记员 刘亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6184号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告李洪梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告李洪梅间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1356号
罪犯田维松，男，1991年9月9日出生，土家族，原系贵州省贵阳市俊英学校学生，初中文化，原住贵州省思南县三道水乡周寨村回香沟组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）筑刑一终字第386号刑事判决，认定被告人田维松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。系严重暴力型罪犯。2009年12月30日从贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止。2011年11月8日经本院裁定减刑2年，刑期变至2016年4月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维松在2011年6月至2012年5月获评劳动改造积极分子一次，2012年6月至2013年4月获评劳动改造积极分子一次，2013年5月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维松减去有期徒刑1年4个月（刑期自2008年4月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1059号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，2015年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人金某犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因沈某（已判）等人在向何娅妮讨债过程中与何娅妮男朋友周锦松（已判）发生矛盾，2013年12月2日晚上，周锦松与沈某、黄某（已判）等在电话中发生口角，周锦松、何俊威（已判）与黄某电话中相约到临海市古城街道洗菜桥路口东方明珠大酒店（在星居商务宾馆对面）前面对冲斗殴，后周锦松、何俊威方纠集了高鸿达、沈秀青、陈卫、ＸＸ（均已判）、被告人金某等人，并准备了铰刀、红缨枪等刀具，黄某、沈某方纠集了蒋某、刘某、方某、侯从耀（均已判）等人，也准备了刀具。周锦松、何俊威、陈卫、金某等人持铰刀、红缨枪、铁棍冲到东方明珠大酒店前面准备与黄某方打架，方某、蒋某、刘某等人看到后逃跑。周锦松、何俊威等人遇到黄某的女友翁某、周定福等人，打了翁、周二人。后周锦松、何俊威、ＸＸ、陈卫、金某等人坐在车内等候准备离开的时候，黄某、沈某、刘某、蒋某、方某等人持红缨枪、铰刀等冲过来对周锦松、何俊威方的车辆进行打砸，周锦松、何俊威方随即开车逃跑，打架过程中造成周锦松、陈卫所开的两辆轿车损坏，其中周锦松所开的一辆轿车修理费用为人民币5600元。
2014年11月13日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、车辆维修结算单、刑事附带民事判决书、刑事判决书，证人黄某、沈某、刘某、蒋某、方某、侯从耀、韩某、翁某、李某的证言，同案犯何俊威、周锦松、沈秀青、高鸿达、何阳军、董俊豪、陈卫、ＸＸ、杨文凯的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 昕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初711号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告刘烨，女，1981年10月7日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告刘烨物业服务合同纠纷一案，纠纷一案中，原告于二○一八年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年五月二日
书记员 肖 伟
。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00276号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人初弘，系该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被告白向葵，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告白向葵物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审 判 员 徐守炜
二〇一四年二月十七日
代书记员 龚 力
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00368号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，2012年12月1日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日晚，太原市公安局交警支队万柏林一大队交警王某、协警吕某、孙某某在太原市万柏林区西矿街九州市场执勤时发现张某乙（被告人张某甲的父亲）有酒驾嫌疑，后交警王某等人在北寒村附近控制了张某乙并准备将其带回交警队，当行至闫家沟华清浴时被被告人张某甲拦住，被告人张某甲欲强行将张某乙带走时与交警发生撕扯，被告人张某甲对交警进行威胁，后被告人张某甲到附近的唐久便利店购买刀具时被张某乙劝离，张某乙也借机逃离。2014年6月5日，被告人张某甲到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、太原市交警支队万柏林一大队出警证明、民警王某等人询问笔录、证人证言、现场照片、辨认笔录、被告人供述、被告人张某甲前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案自首，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文浩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第625号
申请执行人赖惠琼，女，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族，沙县富源特种养殖有限公司（福建省沙县岩地）。
本院在执行申请执行人赖惠琼与被执行人郑庆桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）200000元及相应利息、代垫受理费4720元、诉讼保全费1660元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人9128.57元经车辆、船舶、银行、工商、国土查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第625号
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨吉庆，系该厂厂长。
被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，个体户，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂与被执行人敖云松布尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调�字第29号民事裁定书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请标的为203000元，执行费2945元，共计205945元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿203000元。2015年6月16日，本院对被执行人敖云松布尔采取司法拘留十五日。现查明被执行人敖云松布尔在本院涉案较多，经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔无存款及工商登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人敖云松布尔名下登记有宁EF＊＊**小型汽车一辆，该车车户已被冻结（锁定）；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人敖云松布尔名下有位于中卫市沙坡头区商业北街房产21#商住楼1-201号、1-202号（所有权证号：008889）及2-201号、2-202号（所有权证号：008890）房屋两套，1-201号和1-202号房屋抵押于中宁青银村镇银行，2-201号和2-202号�本院另案查封。因被执行人敖云松布尔拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第29号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第625号
申请执行人乔凤英，住大连市甘井子区
被执行人黄立栋，住大连市沙河口区
申请执行人乔凤英与被执行人黄立栋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月19日作出（2014）沙民初字第3460号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，划拨被执行人存款，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第625号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5379号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨用栋，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨用栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨用栋自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10815号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：金敏旭，农民。
被告：胡小松，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告金敏旭、胡小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蒋锦阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第461号
原告谢涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖戟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告周水娥，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告李燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告谢涛诉被告肖戟、周水娥、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长与审判员康铁球、人民陪审员刘固平共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托代理人魏勇、被告李燕到庭参加诉讼，被告肖戟、周水娥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：被告李燕的父亲李文奎的朋友被告肖戟因生意周转需要资金，后经李文奎介绍并担保分别于2012年11月14日借款50000元，并分别出具了借条，被告肖戟在借条上签名，李文奎在借条上签署“担保人李文奎”的字样。在2014年春节前，原告向被告肖戟催要借款，但是，被告肖戟拒不露面归还借款。于是原告向担保人李文奎主张权利，但由于李文奎已经死亡，致使无果。另查，被告周水娥是李文奎的妻子，被告李燕是李文奎的婚生女。原告为维护自身合法债权，起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告肖戟支付原告借款50000元；2、判决被告周水娥、被告李燕在继承遗产范围内承担连带责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李燕辩称：该笔款项的担保本人不知情，现在父亲李文奎遗产就是住房公积金和一套60多平方的房子，但该房子抵押给银行了，按揭贷款还有81000元，母亲周水娥是家庭主妇，并无经济来源。父亲李文奎的丧葬费不属于其遗产范围。
被告肖戟、周水娥未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告谢涛为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谢涛、被告肖戟身份证复印件各一份，被告周水娥、被告李燕身份信息查询单复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、李文奎死亡证明书复印件一份，欲证明李文奎已死亡的事实；
3、李文奎户口信息核查单复印件一份，欲证明被告周水娥系李文奎妻子、被告李燕系李文奎婚生女；
4、借条原件一份，欲证明被告肖戟于2012年11月14日向原告借款50000元，李文奎在借条上以担保人的身份签名。
被告肖戟、周水娥未到法庭举证质证，亦未提交书面质证意见。
被告李燕未向本院提交证据。
以上证据经法庭质证，被告李燕均无异议。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告肖戟因生意周转需要资金，后经李文奎介绍并担保于2012年11月14日向原告借款50000元，并出具了借条，被告肖戟在借条上签名，李文奎在借条上签署“担保人李文奎”的字样。2014年4月18日，李文奎死亡。被告李燕系李文奎的女儿，被告周水娥系李文奎的妻子。李文奎无其他第一顺序继承人。李文奎死亡后名下现有的财产有：1、李文奎名下株洲市石峰区建设北路4号11栋207号房屋一套（房屋已抵押给银行，抵押金额为81000元）；2、李文奎名下株洲市住房公积金管理中心个人公积金51731.83元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告肖戟向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。现还款期限已至，被告肖戟未归还原告借款，故原告诉请被告肖戟归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
李文奎在借条上以担保人的身份签字但未约定担保方式，故可认定为连带保证。现担保人李文奎已死亡，债权人的债务未实现，故李文奎的遗产法定继承人应在其继承李文奎遗产范围内承担连带偿还责任。因本案中担保人李文奎不是实际借款人，担保债务未实际用于李文奎与周水娥的夫妻共同生活，故李文奎的担保债务是以其个人财产进行担保。
李文奎现有的遗产有：1、株洲市石峰区建设北路4号11栋207号房屋（房屋所有权证00110741），除去银行抵押债权81000元外，剩余部分（除去夫妻共同财产属于妻子周水娥部分）的50%；2、株洲市住房公积金管理中心李文奎个人名下的51731.83元的50%部分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖戟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢涛借款人民币50000元；
二、被告周水娥、被告李燕在继承李文奎遗产范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费1000元，合计2570元，由被告肖戟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 刘固平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02409号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张某，董事长。
被执行人顾某。
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司与被执行人顾某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宝商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾某应偿还申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、代垫诉讼费3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的180155元，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第40－2号
申请执行人蔡巨荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人蔡伟成，男，汉族，住佛山市三水区。
原告蔡巨荣诉被告蔡伟成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣留被执行人村集体分红1692元外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘伙明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4450号
原告：王玉静，女，1976年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛吉广，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告王玉静与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告王玉静于2016年7月8日诉至本院，本院于当日受理。2016年12月29日，原告申请撤回对河南玛宝新型建材有限公司的起诉。本院依法组成合议庭进行了审理，原告王玉静于2017年6月23日补充证据为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告王玉静自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉静撤回起诉。
案件受理费3550元减半收取1775元，由原告王玉静负担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第186号
原告：景春叶。
委托代理人：袁绍华。
被告：王银环。
委托代理人：王言艳。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王宪锋。
委托代理人：刘洋。
原告景春叶与被告王银环、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景春叶的委托代理人袁绍华、被告王银环的委托代理人王言艳、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景春叶诉称：2013年11月15日12时30分许，被告王银环驾驶鲁Q558**号小型汽车沿沭新街由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的左转弯的原告景春叶驾驶的电动自行车相撞，致原告景春叶受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王银环承担事故的主要责任，被告王银环驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等经济损失共计52390.14元，庭审中原告将诉讼请求增加至57722.94元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王银环辩称：先由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，返还我垫付医疗费4700元。
经审理查明：2013年11月15日12时30分许，被告王银环驾驶鲁Q558**号小型汽车沿沭新街由西向东行驶，行至沭新街与青云山路路口时，与对行的左转弯的原告景春叶驾驶的电动自行车相撞，致原告景春叶受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王银环承担事故的主要责任，原告景春叶承担事故次要责任。被告王银环驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求二被告赔偿原告经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明王银环负事故主要责任，景春叶负事故次要责任，肇事车在被告保险公司投保交强险。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据2张、用药明细一宗，支付医疗费计9708.94元、证实原告住院20天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、施救费单据1张，计50元。
6、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、鉴定报告一份，鉴定费单据1张，证实车损226元，支出鉴定费50元。
8、护理人员陈富龙身份证复印件一份，证实原告系城镇居民，按城镇居民标准计算，与原告系母子关系。
9、赔偿明细一份。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，对住院天数无异议，在住院病例首页记载的付款方式为新型合作医疗，对原告主张的医疗费应扣除合作医疗后承担赔偿责任，对诊断证明有异议，该证明没加盖医院公章，不认可，对证据4，有异议，该报告系原告方单独委托且根据原告住院病例，我方认为原告伤情并未构成九级伤残，误工时间过长，保留重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担，对证据5，有异议，该费用保险公司不承担，对证据6，有异议，费用过高，对证据7，有异议，鉴定费我公司不承担，对证据8，有异议，根据原告提供的身份证无法证实护理人员与原告有亲属关系，原告主张按其标准应当提供户口本或派出所出具的亲属证明，加以证实，对证据9，精神抚慰金不承担，对其他证据均无异议。
被告王银环质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费9708.94元、残疾赔偿金188920×20%=37784元、精神抚慰金2000元、误工费120天×44.44元／天=5332.8元、护理费20天×44.44元／天=888.8元、住院伙食补助费8元／天×20天=160元、交通费215元（含被告垫付救护车费15元）、车损226元、评估费50元、施救费50元、法医鉴定费500元，以上共计56915.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告王银环驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告王银环负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王银环依照事故责任（80%）予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请及费用，应视为放弃权利，对原告的伤情鉴定，予以采信。被告王银环主张为原告垫付4700元，原告只认可4600元，被告提供的书面证明亦仅记载垫付住院费4600元，故认定垫付4600元。被告王银环提交的主张为原告垫付医疗费单据两张为副联，不予采信。原告提供了护理人员复印件，要求按城镇居民标准计算护理费用，被告保险公司认为原告应提供相关证据证实他们的关系，原告未能提供，故对原告的护理费用应按农村居民的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9708.94元、残疾赔偿金37784元、精神抚慰金2000元、误工费5332.8元、护理费888.8元、住院伙食补助费160元、交通费215元（含被告垫付救护车费15元）、车损226元，以上共计56315.54元。
二、被告王银环依照事故责任赔偿原告评估费、施救费、法医鉴定费（50＋50＋500）×80%=480元（已垫付4615元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1243元减半收取622元，由被告王银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月二十九日
书记员 周文香
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第71号
原告王洪泉，男，1955年12月24日生，汉族。
原告张胜利，男，1959年12月31日生，汉族。
被告开封市顺河区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
原告王洪泉、张胜利诉开封市顺河区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。
本院经审查认为，为保证行政案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3993号
原告邓鹏，男，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告吕玉民，男。
原告邓鹏与被告吕玉民劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓鹏的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告吕玉民经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，原告受雇于被告为其从事钢结构的劳务，通过结算被告欠原告工资25360元，被告出具欠据，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求法院依法判令被告支付工资25360元，诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年原告受雇于被告吕玉民，从事临清工地与聊城市中医院工地的钢结构工程，受雇期间被告吕玉民拖欠原告工资，2014年2月13日被告吕玉民为原告书写欠条两张，其中第一张载明：“吕玉民欠邓鹏临清工资贰万贰仟圆整（22000元），吕玉民，2014.2.13”，第二张载明：“吕玉民欠邓鹏中医院工资叁仟叁佰陆（3360元），吕玉民，2014.2.13”。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，因此原告要求被告给付劳务费25360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉民于本判决生效后十日内给付原告邓鹏劳务费25360元。
案件受理费434元由被告吕玉民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王红权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2182号
罪犯燕苏龙，男，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市昌平区人民法院于2007年2月8日作出(2007)昌刑初字第46号刑事附带民事判决，对被告人燕苏龙犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年9月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿10334元。
本院于2010年9月25日将罪犯燕苏龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月20日起至2019年3月19日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月20日起至2017年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯燕苏龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯燕苏龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯燕苏龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2415号
原告：刘宝建。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：杨书亭，兖州居民。
被告：张洁，兖州居民。
原告刘宝建与被告杨书亭、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝建及其委托代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告杨书亭、张洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝建诉称，2014年9月2日，被告杨书亭向原告借款20万元，并签订了借款合同，被告杨书亭承诺于2014年11月2日还清，若超期按每天500元交纳滞纳金，由被告张洁作为杨书亭的担保人承担连带责任。合同签订后，原告将现金20万元交付被告杨书亭。借款到期后，原告向被告催要，但已找不到被告，被告至今下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令被告杨书亭偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息从2014年11月3日起至被告给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，由被告张洁承担连带清偿责任。
被告杨书亭、张洁均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告杨书亭给原告出具的一张借条及双方签订的借�合同一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2014年9月2日，被告杨书亭向原告借款20万元，由被告张洁提供连带保证。双方签订了一份填充式的借款合同，内容为：今借刘宝建人民币20万元整，借期2个月，保证2014年11月2日全额还款，超期按每天500元交滞纳金；担保人为借款人提供连带责任的保证担保，借款到期因借款人违约或无力归还借款有担保人无条件全额还款。被告杨书亭在借款人一栏后面签名、捺印，被告张洁在担保人一栏后面签名、捺印。原告将现金20万元交付被告杨书亭后，被告杨书亭在其身份证复印件上给原告书写了一份借款协议（条），内容为：今有杨书亭向刘宝建借款20万元整，借期2个月，本人将兖州瑞新机械制造有限公司所有的固定资产和本人奥迪车一辆（鲁H×××××）作为抵押，如到期不还，以上资产贵刘宝建所有，借款人杨书亭，2014.9.2。被告张洁在其身份证复印件上书写“本人单位兖州报社，愿为杨书亭担保，2014.9.2。”借款到期后，原告向二被告催要，但已联系不到二被告，二被告至今下落不明。原告遂于2014年11月17日诉讼来院，请求依法判令被告杨书亭偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息从2014年11月3日起至被告给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，由被告张洁承担连带清偿责任。本院依法于2015年1月7日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未有按公告指定期间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告杨书亭的财产采取了相关的保全措施。
本院认为，原告与被告杨书亭之间民间借贷关系合法成立。被告杨书亭收到原告借款20万元，本应按约定期限偿还借款本金，逾期未有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未有约定借款期内的利息，故应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。双方约定的逾期还款滞纳金每天500元，超出银行同期贷款基准利率的4倍，原告要求被告支付逾期还款利息从2014年11月3日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算，理由正当，应予支持。被告张洁作为连带责任保证人，未有明确保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告起诉时未有超出保证期间，故被告张洁应承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书亭于本判决生效�十日内偿还所欠原告刘宝建借款本金20万元，并支付逾期还款利息从2014年11月3日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算；被告张洁承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 程 宏
人民陪审员 刘迎春
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵子平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1616号
原告刘国文，男，汉族，农民。
被告管庆春，男，汉族，农民。
原告刘国文与被告管庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告管庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2012年被告管庆春因做生意资金短缺向我借现金10000元，并给我书写欠条一张，后来我多次找他催要，2013年11月29日他给我重新书写欠条一张，并将原欠条当面撕毁。欠条约定本欠款于2014年1月1日前还清，未约定借款利息，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告归还借款和利息。
被告管庆春未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告管庆春欠原告刘国文现金10000元，约定2014年1月1日前还清，未约定欠款利息。该欠款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，2014年4月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告管庆春向原告刘国文借款10000元，有被告管庆春给原告刘国文出具的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款已到还款期，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管庆春于本判决生效后五日内归还原告刘国文欠款10000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第994号
罪犯谢美云，又名谢红玉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年11月21日作出了（2007）朔刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谢美云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，赔偿原告72768元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）晋刑一终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变；于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权力改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢美云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩89.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯谢美云的刑期从2013年7月11日起至2032年1月10日止。该犯自2013年7月减刑后，于2013年9月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月2日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；4月15日获监狱专项嘉奖一次、监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯谢美云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢美云准予减刑一年六个月，刑期自2013年7月11日起至2030年7月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第323号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠东，男，1970年3月2日生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，个体，住平湖市独山港镇韩庙村香花桥**号。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人杜凤香，女，1964年1月19日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，个体，住常州市武进区邹区镇邹区村委严家桥*号。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人周根法，男，1954年2月28日生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，个体，住平湖市独山港镇韩庙村胡家浜**号。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人钱小弟，男，1972年7月8日生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，务工，住平湖市独山港镇周圩村酱油港*号。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人曹龙根，男，1961年5月5日生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，务工，住平湖市独山港镇丰荡村杨家浜*号。因本案于2014年3月20日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张惠东、杜凤香、周根法、钱小弟、曹龙根犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）嘉平刑初字第691号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人张惠东有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元；被告人杜凤香有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人周根法有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人钱小弟拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人曹龙根拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张惠东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张惠东申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张惠东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠东撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第323号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人杜某，个体。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人周某，个体。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人钱某，务工。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人曹某，务工。因本案于2014年3月20日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张某、杜某、周某、钱某、曹某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）嘉平刑初字第691号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元；被告人杜某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人周某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人钱某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人曹某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张叶娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03791号
原告赵春田，男，1954年2月20日生，汉族，农民，现住新民市。
被告吕世华，女，1968年9月6日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告赵春田诉被告吕世华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月27日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵春田、被告吕世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日10时许，我与被告因玉米杆被被告家牛毁损一事发生争吵、厮打，被告趁我不备，将我背部打伤，被送往新民市人民医院治疗，经诊断为胸背部软组织挫伤，住院治疗16天后出院。请求判令被告给付医药费人民币1502.00元，120急救费人民币400.00元，护理费人民币1104.00元，误工费人民币638.87元，伙食补助费人民币800.00元，交通费人民币500.00元，共计人民币4942.87元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。我家的牛没有毁坏原告的玉米杆，我没有打伤过原告，原告住院是假的，是伪造的，我没有赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日10时5分许，张海与同村村民赵春田在自家院里，因赵春田地理的玉米秸秆被牛霍霍一事发生争吵，并发生厮打，张海的妻子吕世华将赵春田背部打伤，赵春田将张海的耳朵、腿部打伤。原告赵春田被公安机关给予罚款人民币500.00元的治安管理处罚；被告吕世华被公安机关给予罚款人民币500.00元的治安管理处罚。
另查，原告赵春田在新民市人民医院住院治疗16天（2012年4月8日至2012年4月23日），合计支付医药费人民币1502.09元。120急救费人民币400.00元。诊断为：1.头外伤，2.胸背部软组织挫伤。出院医嘱：如病情有变化，望复诊。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医药费收据一组，120收款收据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吕世华与赵春田因赵春田地理的玉米秸秆被牛霍霍一事发生争吵，并发生厮打，吕世华将赵春田背部打伤，对赵春田构成人身侵害，且造成赵春田人身损害。被告吕世华对原告赵春田的经济损失应当承担民事责任；原告赵春田对自己的经济损失也应承担一定民事责任。被告吕世华称原告住院是假的，是伪造的，不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。根据原告提供的病历、医疗费收据等材料，本院认定原告赵春田的合理经济损失为：1、原告主张医药费人民币1502.00元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张误工费人民币636.87元（误工23天，每天27.69元），因被告对原告提供的证据真实性均有异议，原告2012年4月23日出院记录的出院医嘱中无休息一周记录，本院对原告提供的2012年5月3日诊断书出院后休息一周的真实性不予确认，该证据本院不予采纳，故本院确认原告误工16天，误工费人民币443.00元（27.69元／天×16天，分位舍去），；3、原告主张住院伙食补助费人民币800.00元（50元／天×16天），符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费每天人民币69.00元，已超出法定标准，本院不予采纳，本院确认护理人员一人护理费人民币800.00元（50元／天×16天）5、原告主张120急救费人民币400.00元，有医院收款收据证明，本院予以确认；6、因原告主张交通费人民币500.00元，没有提供票据加以证明，但原告出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元。以上各项费用合计人民币4045.00元的70%即人民币2831.50元应当由被告吕世华承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕世华赔偿原告赵春田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币2831.50元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告赵春田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告吕世华承担人民币350.00元，原告赵春田承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏