wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民特字第9号申请人：房巧英。委托代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。申请人房巧英要求宣告舒金江死亡一案，本院于2015年7月2日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人房巧英称，舒金江与其系夫妻关系。2008年2月，舒金江离家出走至今未归，至今已失踪7年多，经申请人多方寻找，一直没有下落，故申请宣告舒金江死亡。经查，下落不明人舒金江，男，1962年9月8日生，居民身份证号码××，系申请人房巧英之夫。2008年2月，舒金江离家出走，经申请人多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月30日在《人民法院报》发出寻找舒金江的公告。法定期限为1年，现已届满，舒金江仍然下落不明。本院认为，舒金江于2008年2月离家出走，经申请人多方寻找没有下落，至今已满4年。申请人于2015年7月2日提出申请后，本院发出寻人公告，现公告期限已届满，舒金江仍然下落不明。申请人房巧英作为舒金江之妻，向本院申请宣告舒金江死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：宣告舒金江死亡。本判决为终审判决。审判员  王春华二〇一六年八月十日书记员  邹小敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢67号
申请执行人：骆贵欣，男，1977年10月22日出生，汉族，住从化市，
被执行人：广州顕益塑胶有限公司,住从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
关于骆贵欣与广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第01679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州顕益塑胶有限公司应清还经济补偿金49130元，受理费514元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行，现于2016年3月16日第一次恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，拍卖了被执行人所有的机器设备一批，经分配，扣除本案执行费66元后，已将本案执行分配款10979元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款10979元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 淼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初407号
原告：姚银花，女，1973年9月25日出生，汉族，住永安市。
被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告姚银花与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银花到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚银花向本院提出诉讼请求：1.李清偿还借款本金58,200元,利息1160元(按月利率2%，从2017年12月5日算至2018年1月5日止)，合计59,360元,并继续按月利率2%,从2018年1月5日起支付利息至借款还清为止；2.李清承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，李清因资金周转需要，向姚银花借款58,200元，并出具借条二份，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限一个月。借款到期后，李清未能还本付息，姚银花催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
李清未作答辩。
姚银花围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件二份。李清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，李清向姚银花出具借条二份，分别载明：“兹向姚银花借到人民币伍万元正（50000）此据借款人：李清2017年12月5日”、“兹向姚银花借到人民币捌仟贰佰元正（8200）此据借款人：李清2017年12月5日”。借条中均未约定借款期限及利息。据姚银花自述，2015年，李清向其借款60,000元，并出具借条一份，后李清偿还10,000元并重新向其出具借款金额分别为50,000元、8200元的借条各一份，其中8200元系李清尚欠的按月利率2%计算的借款利息，原借条已由李清收回，重新出具借条后李清未还本付息，姚银花催讨未果，故诉至法院。
本院认为，李清向姚银花第一笔借款本金50,000元，有李清出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经查明，本案存在姚银花与李清双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定，李清向姚银花出具的第二份借条所载金额可以认定为借款本金，故截止2017年12月5日，李清尚欠姚银花借款本金58,200元。借条未约定还款期限，在姚银花主张上述债权后，李清应承担清偿债务之民事责任。因借条中未约定借款利率，姚银花未能提供其他证据证明双方对借款利息的约定，故其主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但其可要求从起诉之日起按年利率6%要求李清支付资金占用期间利息。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李清应于本判决生效后十日内偿还给姚银花借款本金58,200元，并以本金58,200元为基数，按年利率6%支付从2018年1月12日起至实际借款还清之日止的利息；
二、驳回姚银花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由姚银花负担13元，由李清负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年三月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第744号
原告：李浩正，经商。
委托代理人（特别授权）：张伟，农民。
被告：王忠和。
原告李浩正与被告王忠和为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩正的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王忠和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李浩正诉称：被告王忠和因经商缺资，陆续向原告借款，2012年1月1日经结算，被告尚欠原告借款本金550000元，由被告亲笔出具借条一份，并载明“在今日前借条作废”。2012年1月26日，被告王忠和再次向原告借款300000元，由被告亲笔出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未归本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告王忠和立即归还原告借款本金850000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠和未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条两份予以证实。
本院认为：原告李浩正与被告王忠和之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实一致，内容合法有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定权利人有权随时要求借款人还款。需要指出，被告王忠和开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠和自本判决生效之日起十日内，归还原告李浩正借款本金850000元及利息（自起诉之日起即2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月一日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保850号
申请人付春亮
被申请人天津市武清区宏立制衣有限公司
被申请人马祥华
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13393号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市武清区宏立制衣有限公司、马祥华名下的银行存款516.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保850号申请人付春亮被申请人天津市武清区宏立制衣有限公司被申请人马祥华申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13393号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区宏立制衣有限公司、马祥华名下的银行存款516.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月十日书记员  李润雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1222号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹华，男，1983年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年8月18日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）850号起诉书指控被告人邹华犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人邹华在长沙市雨花区香樟路胡记烧烤饭店吃饭时饮酒。当晚22时许，被告人邹华驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿木莲路由东往西行驶至洞井路路口时，被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人邹华血液中检测出乙醇含量为90.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901021870号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1965号《理化检验鉴定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人邹华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年一月十六日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2346号
申请执行人王正高。
被执行人林云锋。
申请执行人王正高与被执行人林云锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。依据该生效判决书，被执行人林云锋于判决生效之日起十日内偿申请执行人王正高75040元；案件受理费2031元，公告费600元，合计2631元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执181号
申请执行人：吕艳超，男，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，千阳县城关镇宝平路90号。
法定代表人：刘海燕，执行董事。
本院在执行申请执行人吕艳超与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年6月28日将执行标的5820元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人吕艳超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常振杰
审判员 杨 琼
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1835号
上诉人（原审被告）赵书香。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张亚辉。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）冯青海。
本院在审理上诉人赵书香因与被上诉人张亚辉、冯青海租赁合同纠纷一案中，上诉人赵书香2015年12月1日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，赵书香提出撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�、准许赵书香撤回上诉；
二、双方均按照周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01506号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取2261元由赵书香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 王秋洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初438号
原告：刘俊红，男，1964年5月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：田辉，男，1976年1月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：李素利，女，1978年9月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告刘俊红与被告田辉、李素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭、被告田辉、被告李素利委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，有借条为证，借条有二被告的签名和手印。双方口头约定借款期限9个月，2017年12月2日归还，借款到期后，被告至今未归还本息。
被告田辉辩称，原告所述事实属实，欠款是由李素利所借，用于其经营的工厂的资金周转，所以应由李素利归还。
被告李素利辩称，原告所诉借款30000元一事被告李素利不知情，借条上也不是李素利签名和手印，请求法院依法驳回原告对李素利的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2001年5月31日进行结婚登记，2017年8月9日经新乐市人民法院调解协议离婚，离婚协议书约定：因经营新乐市卿涵塑料制品厂的债权、债务由被告李素利享有和承担，因经营注塑机的所产生的债权债务由被告田辉享有和承担。本案债务由谁承担协议未明确。被告李素利对借条上的签名和手印予以否认，申请对其进行司法鉴定，因本案发生在二被告夫妻关系存续期间，金额不大，且二被告在夫妻关系存续期间有经营企业的行为，所以本案债务应当认定二被告夫妻共同债务，这种情况下，无论借条上李素利的签名和手印真实与否均不影响被告李素利在本案中应承担的责任，因此对其申请不予准许。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款30000元，原告向被告支付借款30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的月息1.5%合法有效，借期内利息及逾期利息均应按此计算。本案债务属二被告在夫妻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还，二人离婚协议未明确此笔债务由何人承担，如果二人中的何人认为不应由自己承担，可在偿还原告债务后向对方行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告田辉、李素利偿还原告刘俊红借款30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年3月3日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执48号
申请执行人：姜丽红，女，汉族。
被执行人：马忠臣，男，汉族。
本院在执行姜丽红与马忠臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月23日作出的（2018）黑0506民初4号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年4月16日依法立案执行，向被执行人马忠臣发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人马忠臣的银行存款，现申请执行人姜丽红已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
姜丽红依据本院作出的（2018）黑0506民初4号民事调解书，申请执行马忠臣买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志家
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑛琦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第125号
原告：李天录，农民。
委托代理人：李花英，农民。
被告：李彦雷，农民。
被告：李志涛，农民。
被告：李国文，农民。
被告：纪翠风，农民。
原告李天录与被告李彦雷、李志涛、李国文、纪翠风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员尹艳丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李花英、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天录诉称：被告李彦雷系被告李志涛招赘女婿（后经法院判决离婚），被告李国文、纪翠风系被告李志涛父母。四被告共同生活期间经吕某办理，于2011年3月7日由被告李彦雷借原告现款15000元并约定利息，写下字据，四被告偿还原告利息一年，后经原告多次索要，四被告互相推诿拒不偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金15000元，并从2012年3月7日起按月息150元付息至还款之日止，诉讼费由被告负担。
被告李彦雷辩称：原告诉称是事实，但借款不应由我偿还，应由其他三被告还。
被告李志涛辩称：钱不是我借的，欠条也不是我写的，看时间确实是婚姻存续期间李彦雷所借，但钱并没有用于家庭或者孩子花销，不应该由我来偿还。
被告李国文辩称：借钱的事情我不知道，我不管。
被告纪翠风辩称：李彦雷借钱的事情和我说过，说借15000元，当时我并不愿意让他借钱。吕某是我外甥，原告代理人李花英是吕某的大姨子。具体何时借钱、打欠条、欠条怎么写的我都不知道。
经审理查明：被告李彦雷与李志涛原为夫妻，李彦雷系李志涛家入赘女婿，被告李国文、纪翠风系李志涛父母，2015年3月26日，本院作出（2015）平民回一初字第7号判决书，判决准许李志涛、李彦雷离婚，该判决书认定二人在婚姻存续期间与李志涛父母共同生活、没有分家，故在判决二人解除婚姻关系时未分割共同财产。
2011年，被告李彦雷欲购买三轮车一辆，被告纪翠风找自己的外甥吕某帮忙，吕某找到原告李天录（李天录系吕某岳父），李天录答应出借15000元。2011年3月7日，李彦雷在吕某家中为原告出具借条，李天录女儿李花英将15000元交给李彦雷，借条载明“李艳雷借李天录现金15000元，每月10000元利息100元李艳雷”，借条上有经办人吕某的签字。庭审中，被告李彦雷承认向原告借款15000元，但称约定利息为每年1500元而非每月150元，原告提供的借条并非自己所写。李彦雷当庭表示不申请对借条字迹的鉴定。原告称李彦雷曾按每月150元还过12个月利息，李彦雷则称自己仅还过1500元。被告李志涛表示自己并不知道李彦雷向原告借款一事，借款时自己也不在场；被告纪翠风称自己只找吕某说过借钱一事，具体如何拿钱写字据均不知情；李国文称自己对借钱始末不了解。四被告均认可其家庭曾经购买过三轮车一辆。另查，2011年3月7日借条形成时，被告李彦雷与李志涛仍在一起生活，未分居。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，证人吕某的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彦雷称原告提交的借条并非自己所写但不申请进行笔迹鉴定，认可向原告借款15000元并约定利息的事实，经办人吕某经过辨认称该借条上名字是自己亲笔所写，故本院对原告提交的2011年3月7日借条真实性予以确认。李彦雷向原告借款时，未与李志涛分居，虽然李志涛称李彦雷挣钱没有给过家里，但二人与李志涛父母仍在一起共同生活，李志涛、李国文、纪翠风并没有证据证明李彦雷与己方在经济上完全断绝来往，且李彦雷借钱是为购买三轮车，纪翠风亦予以认可，故本院认为，李彦雷向原告借款15000元应属家庭共同债务，由四被告共同偿还。现李彦雷已与李志涛离婚，故由四被告各负担1／4即3750元，四人互负连带责任。
我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告提供2011年3月7日借条中约定1万元利息每月100元，折合年利率为12%，另查，2011年同期银行贷款利率为6%左右，12%的年利率并未超过其四倍，本院予以支持，四被告应自2012年3月8日起按照每月150元偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李彦雷、李志涛、李国文、纪翠风各自偿还对原告李天录欠款15000元的四分之一即3750元，并各自承担自2012年3月8日起至本判决生效之日止按照15000元债务每月150元所计算利息的四分之一，四被告对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由四被告共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年七月十六日
书记员 赵素芳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保19号
申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
国家开发银行诉中电电气（南京）光伏有限公司、扬中市城市建设投资发展总公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结中电电气（南京）光伏有限公司银行存款82927907．20元或者查封、扣押其他财产。国家开发银行已提供担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结中电电气（南京）光伏有限公司的财产，限额82927907．20元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由国家开发银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年五月二十七日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1627号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，住山东省胶南市银桥大街***号楼*单元***户。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人：尹永庆，总经理。
委托代理人：赵文忠，公司员工。
原告李慧忠与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠，被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧忠的诉讼请求为：1.要求华联超市向李慧忠退款7340元，并赔偿22020元；2.要求华联超市偿付李慧忠交通费、食宿费、误工费共计1000元；3.诉讼费由华联超市承担。事实和理由：李慧忠于2016年6月16日及2016年7月28日共购买10盒神农云蜜，后发现涉案产品宣传页上说明其有六大功效：排毒润肺、美容养颜、润肠通便、解酒护肝、增强免疫力、延年益寿的疾病预防和治疗功能。但涉案产品所注明的食品许可证号为QS429426010002，说明该产品为普通食品，违反了法律的规定，故李慧忠就此诉至法院。
华联超市答辩称，不同意李慧忠的诉讼请求，李慧忠与华联超市的买卖合同已履行完毕，产品不存在质量问题且不符合退货条件，故华联超市不存在欺诈行为，李慧忠要求赔偿的诉讼请求无法律依据。李慧忠所主张的其他损失系其无端提起，与华联超市无关，故华联超市对此不应当承担责任。
原告李慧忠向法院提交以下证据予以证明：
1.购物小票及发票；
2.涉案产品实物及照片、涉案产品宣传彩页（实物当庭核实后予以退回）；
3.2016年7月28日购买涉案产品的视频。
被告华联超市未向本院提交证据。
经法庭举证质证，双方当事人对李慧忠提交的证据1-2的真实性认可予以认可，本院予以确认。华联超市对李慧忠提交的证据2的关联性不予认可，本院的意见为，现李慧忠提交的证据并不能证明华联超市将涉案产品的宣传彩页与涉案产品一并向其进行的交付，并且亦未有证据证明华联超市的销售人员依据宣传彩页的内容向其进行宣传，故对于宣传彩页与本案的关联性本院不予认可。华联超市对李慧忠提交的证据3即2016年7月28日购物视频的真实性及证明目的均不予认可，本院的意见为，该视频内容可以反映李慧忠在2016年7月28日于华联超市处购买涉案产品的相关情况，故对该视频的真实性以及与本案的关联性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
原告李慧忠于2016年6月16日从华联超市处购买8盒神农云蜜ASL2000+258，总价为5744元，后又于2016年7月28日再次购买2盒神农云蜜ASL1500+258，总价为1596元，两次消费总金额为7340元。在第二次（即2016年7月28日）购买蜂蜜的过程中，华联超市的销售人员在销售过程中口头称涉案产品具有“解酒护肝、调节内分泌、美容养颜等”功效。
本院认为，原告李慧忠向本院提交购物小票、发票及涉案产品实物作为证据，以证明其与被告华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告李慧忠之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且被告华联超市认可涉案食品系其货物，故本院认定原告李慧忠与被告华联超市针对涉案产品存在买卖合同关系，合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据本院认定的事实可知，在李慧忠第二次（即2016年7月28日）购买涉案产品的过程中，华联超市的销售人员在销售过程中以口头形式告知李慧忠涉案产品具有“解酒护肝、调节内分泌、美容养颜等”功效。但在本案审理过程中，华联超市并未就涉案产品确实具备上述功效予以证明，同时结合涉案产品系普通食品，本院认定华联超市在此次销售过程中存在误导消费者的宣传行为。在华联超市存在上述虚假宣传的情形下，本院认为，李慧忠第二次（即2016年7月28日）购买的涉案产品符合法律规定，华联超市应当向李慧忠就其购买的2盒涉案产品进行退货退款，即退还货款1596元，并且按货款的三倍即4788元进行赔偿。对于李慧忠2016年6月16日第一次购买涉案产品时华联超市是否就涉案产品进行过虚假宣传，现李慧忠对此并未提供证据予以证明，故对于其要求就2016年6月16日购买的涉案产品进行退货退款并且三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于李慧忠在本案中主张华联超市亦通过宣传手册的方式对其就涉案产品进行虚假宣传，本院的意见为，现李慧忠提交的证据并不能证明证明华联超市在销售涉案产品的过程中向其提供过产品的宣传手册并依据该手册向其进行虚假宣传，故对于李慧忠上述主张，本院不予支持。对于李慧忠提出的交通费、食宿费、误工费共计1000元的主张，亦因其并未提交证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李慧忠货款一千五百九十六元，同时原告李慧忠向被告北京华联精品超市有限公司退还两盒神农云蜜ASL1500+258，如未能退还，按相应单价在被告北京华联精品超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨照支付赔偿款四千七百八十八元；
三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李慧忠负担255元（已交纳），由被告北京华联精品超市有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杭宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4182号
原告：颜元标，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰石金，男，1956年8月19日出生，畲族，原住丽水市莲都区城西路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告颜元标与被告兰石金、陈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰石金归还原告颜元标人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告兰石金以其所有的坐落于丽水市莲都区宁和苑小区6幢1单元201室的房屋对该债务承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或拍卖享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜元标到庭参加诉讼，被告兰石金、陈建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日，被告兰石金因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；借期两年。被告兰石金借款后，未能按约还款付息。2015年10月26日，原告颜元标与被告兰石金重新设立借贷关系，约定借款一个半月，按月利率2%计息；特别注明该次借款是2013年10月12日借贷关系的续展；被告兰石金以其所有的位于丽水市莲都区宁和苑6幢1单元201室的房屋为该借款作抵押，但未进行房屋他项权利登记。被告陈建峰以连带责任保证人的身份在借条上签字确认。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，担保人即被告陈建峰亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰石金在本判决生效后十五日内归还原告颜元标人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈建峰对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜元标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告兰石金、陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月十八无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4182号原告：颜元标，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰石金，男，1956年8月19日出生，畲族，原住丽水市莲都区城西路***号*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告颜元标与被告兰石金、陈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰石金归还原告颜元标人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告兰石金以其所有的坐落于丽水市莲都区宁和苑小区6幢1单元201室的房屋对该债务承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或拍卖享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜元标到庭参加诉讼，被告兰石金、陈建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日，被告兰石金因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；借期两年。被告兰石金借款后，未能按约还款付息。2015年10月26日，原告颜元标与被告兰石金重新设立借贷关系，约定借款一个半月，按月利率2%计息；特别注明该次借款是2013年10月12日借贷关系的续展；被告兰石金以其所有的位于丽水市莲都区宁和苑6幢1单元201室的房屋为该借款作抵押，但未进行房屋他项权利登记。被告陈建峰以连带责任保证人的身份在借条上签字确认。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，担保人即被告陈建峰亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰石金在本判决生效后十五日内归还原告颜元标人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告陈建峰对该债务承担连带清偿责任；三、驳回原告颜元标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告兰石金、陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年二月十八无代书记员  陈乙瑄???
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4671号
原告：王希永，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付志信，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王术生，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王希永与被告付卫昆、付志信、王术生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行了审理。
王希永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20400元；2.要求被告偿付利息；3.判令被告承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，各被告要求原告借款给被告资金，用于工程建设，原告考虑双方系同村，邻村关系，不好拒绝，于是将现金20400元交给了被告，被告出具了借条，并承诺还款日期（2016年7月1日）和利息一次还清（如到期不还每天给王希永补偿20元现金），之后到期日后，被告以资金困难为由拒绝还款，拖欠至今，故此起诉。
本院经审查认为，原告所提起诉讼中的被告王术生，按原告起诉书中书写的住所，在公安机关户籍登记中未能查找到王术生其人。因此，原告对本案被告王术生等人所提起的诉讼，被告王术生的相关身份信息并不存在，不具有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王希永起诉。
案件受理费310元，退回原告王希永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8438号之二
原告：江志明，男，1969年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林朋鸿，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：朱云青，男，1976年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡洪波，男，1975年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告江志明为与被告朱云青、蔡洪波民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志明撤回起诉。
案件受理费16905元，减半收取8452.5元，财产保全费5000元，合计13452.5元，由原告江志明负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 郑玲华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郭金艳
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8438号之二原告：江志明，男，1969年2月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林朋鸿，浙江鼎和律师事务所律师。被告：朱云青，男，1976年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡洪波，男，1975年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告江志明为与被告朱云青、蔡洪波民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江志明撤回起诉。案件受理费16905元，减半收取8452.5元，财产保全费5000元，合计13452.5元，由原告江志明负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  吴正飞人民陪审员  郑玲华二〇一七年二月二十四日代书 记员  郭金艳??-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2476号
申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。
法定代表人：宗亚军。
被执行人：大连金圆罐头食品有限公司。
法定代表人：朱军。
被执行人：大连德朋元孚担保有限公司。
法定代表人：周方旭。
被执行人：朱军。
被执行人：孙桂艳。
大连银行股份有限公司第二中心支行申请执行大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币4500000元；案件受理费47400元，本案于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳送达了（2017）辽0204执2476号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行如发现被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初2431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2476号申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。法定代表人：宗亚军。被执行人：大连金圆罐头食品有限公司。法定代表人：朱军。被执行人：大连德朋元孚担保有限公司。法定代表人：周方旭。被执行人：朱军。被执行人：孙桂艳。大连银行股份有限公司第二中心支行申请执行大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币4500000元；案件受理费47400元，本案于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳送达了（2017）辽0204执2476号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行如发现被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、朱军、孙桂艳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初2431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2019号
上诉人（原审被告）：黄永兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨江波，系广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄健康，男，汉族，1961年1月1日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：张运兰，女，汉族，1960年3月26日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄永兰、黄永强与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、黄健康、张运兰金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人黄永强虽向一审法院提交了民事上诉状，但未按规定预交案件上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄永兰以与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司达成庭外和解，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司已确认免除其对本案借款本息的连带担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永兰申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄永兰预交的二审案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由上诉人黄永兰负担。本院予以退还2657.5元给上诉人黄永兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执523号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人施春山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4638号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人施春山银行存款或收入65451.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催73号
申请人:南通三鑫电子科技股份有限公司。统一社会信用代码91320600138428886X。住所地江苏省海门市海门镇东海路*号。
法定代表人:沈卫星，该公司董事长。
委托代理人:李敏,女,1977年4月30日出生,汉族,住江苏省海门市，该公司员工。
申请人南通三鑫电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人南通三鑫电子科技股份有限公司持有的号码3130005145233211、票面金额2万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管(上海)金属资源有限公司、持票人南通三鑫电子科技股份有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年5月10日、汇票到期日2017年11月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通三鑫电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人南通三鑫电子技术股份有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 陈林栋
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催73号申请人:南通三鑫电子科技股份有限公司。统一社会信用代码91320600138428886X。住所地江苏省海门市海门镇东海路*号。法定代表人:沈卫星，该公司董事长。委托代理人:李敏,女,1977年4月30日出生,汉族,住江苏省海门市，该公司员工。申请人南通三鑫电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人南通三鑫电子科技股份有限公司持有的号码3130005145233211、票面金额2万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管(上海)金属资源有限公司、持票人南通三鑫电子科技股份有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年5月10日、汇票到期日2017年11月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通三鑫电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人南通三鑫电子技术股份有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十一月二十六日代书记员 陈林栋??2???1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初355号
原告:朱苏玲,女,1970年7月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告:何泼,男,1974年9月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙金姐，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：崔建（系孙金姐丈夫），男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室。
负责人：杨琦，总经理。
委托诉讼代理人：罗莹莹，公司员工。
原告朱苏玲与被告何泼、孙金姐、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱苏玲及其委托诉讼代理人杨成洋、被告何泼、被告孙金姐的委托诉讼代理人崔建以及被告保险公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱苏玲向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计69970.56元，本案诉讼费用由被告负担。
何泼辩称，事故发生及责任认定无异议，我是被告孙金姐雇佣的驾驶员。
孙金姐辩称，事故发生及责任认定无异议，何泼是我雇佣的驾驶员，事故发生后垫付10000元，票据在原告手中，我有收条，事故发生在何泼履行职务行为过程中。
保险公司辩称，事故主车投保交强险及商业险100万，投保不计免赔，挂车投保5万，未投保不计免赔，超过交强险部分主挂车分摊。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日14时在宿迁市路段路口处，何泼驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车沿宿豫大道从北向南行驶时，刮到道路上空的电线时致张建驾驶的苏Ｎ×××××中型普通货车上正在挑高电线的朱苏玲摔下车子，造成朱苏玲受伤及电线损坏。本次事故经交警部门认定，何泼承担本次事故全部责任，张建、朱苏玲无责任。朱苏玲受伤后被送到宿迁市中医院救治，且办理了住院手续，伤情诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左膝关节皮肤擦伤、脑震荡等，治疗过程中行左股骨远端骨折切开复位内固定术＋右手第一掌骨闭合复位克氏针内固定术，后于2017年10月27日出院，出院医嘱：继续卧床休息两个月，支具外固定，一月后复查；加强营养，加强护理等。朱苏玲共住院29天，花费医疗费47413.56元。
另认定：何泼驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了商业三者险100万元，有不计免赔。苏Ｎ×××××号重型罐式半挂车投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。何泼系孙金姐雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中。事故发生后孙金姐垫付10000元医疗费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于朱苏玲的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任，由何泼承担全部民事赔偿责任。又因何泼驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担何泼应承担的赔偿责任；差额部分，由何泼的雇主孙金姐承担。
对于误工、护理以及营养期限，考虑朱苏玲的伤情，结合医嘱以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后90天、60天、60天。
朱苏玲因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费47414元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；
4.护理费，朱苏玲主张按照农业服务业在岗平均工资标准56561元/年计算证据不足，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
5.误工费，朱苏玲主张按照上一年度农业在岗工资标准36263元/年计算，本院予以支持。故误工费为8942元【（36263÷365）元/年×90天】；
6.交通费300元。
（1-3）合计为48536元，（4－6）合计为14042元。挂车未投保不计免赔，而何泼负本次事故全部责任，故保险公司享有20%的免赔率。因此保险公司在保险限额内应承担62211元【10000＋14042＋（48536－10000）×100/105＋（48536－10000）×5/105×80%】。孙金姐在保险限额外承担367元，另外，孙金姐承担诉讼费400元，合计767元，因其已为朱苏玲垫付10000元，故朱苏玲需返还9233元（10000－367－400），此款由保险公司从赔偿款中直接返还。余款52978元支付给朱苏玲。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付朱苏玲医疗费、护理费、误工费等损失合计52978元；
二、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还孙金姐9233元；
三、驳回朱苏玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取367元，由孙金姐负担（朱苏玲已缴纳，孙金姐已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费734元。
审判员 贾芳
二〇一八年四月二日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1542号
原告：殷书萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：聂平权，女，1932年4月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：王正求，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王治盛，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告殷书萍、聂平权与被告王正求、王治盛排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，殷书萍、聂平权于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷书萍、聂平权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷书萍、聂平权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由殷书萍、聂平权负担。
审 判 员 吴建业
二〇一八年七月十七日
代书记员 胡婷云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初142号
原告：陈秀荔，女，1957年2月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所律师。
被告：周岳山，男，1962年10月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈奕芳，女，1962年6月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈奕芳，女，1962年6月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：王锦章，男，1973年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县赤水镇赤水街**号，现住。
被告：周红豆，女，1976年9月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇牙寨村*组*号，现住。
被告王锦章、周红豆的共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告王锦章、周红豆的共同委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
原告陈秀荔与被告周岳山、陈奕芳、周红豆、王锦章物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈秀荔于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈秀荔撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈秀荔负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 周 彩 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00630号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：黄涛，男，1970年出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉黄涛借款合同纠纷一案，本院于2015年年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于20158月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告黄涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈吉实，男，1986年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈吉实信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5584.26元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4525号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情�之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初690号
原告：郝志强，男，1975年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：周洋，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告郝志强诉被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郝志强于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志强的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝志强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告郝志强负担。
审判员 王会收
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘玫竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1249号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：赵华，农民。
被执行人：李春丽，农民。
被执行人：赵爱丽，农民。
被执行人：王巧芝，农民。
被执行人：赵庆存，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1249号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人赵华、李春丽、赵爱丽、王巧至、赵庆存借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7172号
原告：宜春华硕重工有限公司，住所地：江西省宜春市平安路。
法定代表人：叶美才，该公司董事长。
被告：安徽商鼎重工设备租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口
法定代表人：陆玉中，该公司经总理。委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陆玉中，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省人，住安徽省肥西县。
原告宜春华硕重工有限公司诉被告安徽商鼎重工设备租赁有限公司、陆玉中买卖合同纠纷一案本院受理后，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄 群
二〇一六年九月二十八日
书记员 商立群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7172号原告：宜春华硕重工有限公司，住所地：江西省宜春市平安路。法定代表人：叶美才，该公司董事长。被告：安徽商鼎重工设备租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口法定代表人：陆玉中，该公司经总理。委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。被告：陆玉中，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省人，住安徽省肥西县。原告宜春华硕重工有限公司诉被告安徽商鼎重工设备租赁有限公司、陆玉中买卖合同纠纷一案本院受理后，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 黄 群二〇一六年九月二十八日书记员 商立群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4997号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，女，该公司员工。
被告：吴兴天海酒店。住所地：湖州市苕溪西路*****号，北宁长巷**号。
经营者：魏巍，男，1988年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告吴兴天海酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款5738元；二、被告支付逾期付款利息5738元（自2015年9月23日起按年利率6%暂算至2017年7月12日止，实际支付至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的法定代表人李健到庭参加诉讼，被告吴兴天海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需向原告采购酒水。2015年9月23日，原告向被告供应价值3090元的酒水，被告员工张小兰在送货单上签名确认；2015年10月25日，原告向被告供应价值1716元的酒水，被告员工张小兰在送货单上签名确认；2015年11月14日，原告向被告供应价值932元的酒水，被告经营者魏巍在送货单上签名确认；以上货款共计5738元。嗣后，原告就上述货款向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴天海酒店支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款5738元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告吴兴天海酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4997号原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：李凤英，女，该公司员工。被告：吴兴天海酒店。住所地：湖州市苕溪西路*****号，北宁长巷**号。经营者：魏巍，男，1988年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告吴兴天海酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款5738元；二、被告支付逾期付款利息5738元（自2015年9月23日起按年利率6%暂算至2017年7月12日止，实际支付至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的法定代表人李健到庭参加诉讼，被告吴兴天海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需向原告采购酒水。2015年9月23日，原告向被告供应价值3090元的酒水，被告员工张小兰在送货单上签名确认；2015年10月25日，原告向被告供应价值1716元的酒水，被告员工张小兰在送货单上签名确认；2015年11月14日，原告向被告供应价值932元的酒水，被告经营者魏巍在送货单上签名确认；以上货款共计5738元。嗣后，原告就上述货款向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴天海酒店支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款5738元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告吴兴天海酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月八日书 记 员  任潘晨???
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终166号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行。住所地七台河市新兴区西正阳街。
主要负责人：蒋涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张仁东，中国农业银行股份有限公司七台河分行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高红，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：邓学艳，新合法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行因与被上诉人高红确认合同无效纠纷一案（以下简称农行新兴支行），不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行新兴支行的委托诉讼代理人张仁东，被上诉人高红委托诉讼代理人邓学艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人农行新兴支行上诉请求：1.依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初626号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人高红已承认了上述债务，但一审法院仍然判决借款合同无效是错误的。被上诉人贷款后，因不能按时还款，上诉人的工作人员对其进行了催收。在2007年3月20日之后的几次催收当中，上诉人已向被上诉人下达了“债务逾期催收通知书”，被上诉人高红及其哥哥高伟，已在债务逾期催收通知书上签字确认了拖欠上诉人贷款40万元及相关的利息。被上诉人的签章行为，是一种对合同的事后追认，也是对拖欠贷款这一债务行为的确认，一审法院应当综合全案证据，确认贷款事实的发生，认定借款合同有效。2.被上诉人高红起诉确认合同纠纷一案已过诉讼时效，实体权利得不到保障。即使借款合同不是本人签字，但是在2007年3月20日，上诉人的工作人员进行催收时，被上诉人高红就已经知道贷款事宜。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间为二年，高红应当在二年之内提出诉讼，确认合同无效。被上诉人在明知的情况下，怠于行使自己的权利，依法丧失诉讼时效，其实体权利不应当得到保障。综上所述，上诉人认为，高红本人在“债务逾期催收通知书”的签章，视为对合同的追认及债务的确认，应当依法确认双方借款事实成立。这样，既保护了国有资产不流失，又维护了社会的公平与正义。恳请二审法院依法撤销一审法院判决，来维护交易安全。
被上诉人高红辩称，催缴通知不是高红本人签字，本案不存在诉讼时效。
被上诉人高红向一审法院起诉请求：确认原、被告之间借款合同无效；确认贺超、邵长海、张广胜抵押合同无效；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年初，原告向被告提出申请贷款，并将预抵押的三户房屋房照�给被告，但原告未办成贷款事宜，原告向被告主张返还房照时，被告提出已经与原告于2002年3月20日签订了借款合同，并办理房屋抵押担保，并提供了2002年3月21日向原告高红放款的借款凭证，但原告称未收到借款，经鉴定借款合同与借款凭证非高红本人签名。一审法院认为：本案确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权，故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。确认合同无效是法律对合同效力的价值评判。无效合同本质在于其违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。其具有较大的社会危害性。本案中被告提供的借款合同非原告签字，虽被告称钱已经支付，但借款凭证也非原告签字，该借款合同不符合法律规定的生效要件，该合同自始就没有法律约束力。故原告主张认定与被告之间的借款合同无效，本院予以支�；但原告主张认定抵押担保合同无效，因原告非抵押人，抵押人也非本案当事人，虽借款合同为主合同，抵押担保合同为从合同，一般主合同无效从合同也应无效，但通过证据不能证明抵押合同是否为抵押人本人签字，抵押人是否具有过错，故原告该项主张超出请求范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，判决：1、原告高红与被告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行之间的借款合同无效；2、驳回原告高红的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人农行新兴支行提供2009年1月7日和2010年5月25日《债务逾期催收通知书》各一份。证明：高红在债务逾期催收通知书上签字确认，视为对债务的承认。
经质证，被上诉人高红称债务逾期催收通知书不是其本人�字。
被上诉人高红提供黑龙江新讼司法鉴定中心（2018）文鉴字第070号司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为：2009年1月7日农银催通字（2009）第030号《债务逾期催收通知书》，上面“债务人（盖章）”处“高红”签名字迹、2010年5月25日农银催通字（2010）第040号《债务逾期催收通知书》，上面“债务人（盖章）”处“高红”签名字迹均不是高红本人所书写。证明：两份《债务逾期催收通知书》上的签名不是高红本人签名，高红不承担责任，鉴定费3600.00元应由上诉人承担。
经质证，上诉人认为，1、《债务逾期催收通知书》是我们单位经办人员亲自找的高红签的字。2、为什么鉴定不选择2009年或2010年高红的签字样本，而是提供2018年高红的签字样本。3、我们申请更权威的部门复鉴。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审期间，上诉人农行新兴支行提供2009年1月7日和2010年5月25日《债务逾期催收通知书》各一份。被上诉人高红否认两份《债务逾期催收通知书》上“高红”签名是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心（2018）文鉴字第070号司法鉴定意见，2009年1月7日农银催通字（2009）第030号《债务逾期催收通知书》，上面“债务人（盖章）”处“高红”签名字迹、2010年5月25日农银催通字（2010）第040号《债务逾期催收通知书》，上面“债务人（盖章）”处“高红”签名字迹均不是高红本人所书写。被上诉人高红支付鉴定费3600.00元。
本院认为，本案中上诉人农行新兴支行提供的《个人住房按揭合同》不是被上诉人高红本人签字，借款凭证亦不是被上诉人高红本人签字，该借款合同不符合法律规定的生效要件，该合同自始不具法律约束力。原审判决上诉人农行新兴支行与被上诉人高红之间的《个人住房按揭合同》无效，符合法律规定。上诉人农行新兴支行提交的三份《债务逾期催收通知书》，其中一份（2007年）经办人处有被上诉人高红字样，不能认定被上诉人高红是本案债务人；另外两份（2009年和2010年），经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定《债务逾期催收通知书》上面“债务人（盖章）”处“高红”签名字迹均不是高红本人所书写。�证据不能证明被上诉人高红承认案涉合同中的债务，及对合同的事后追认。上诉人虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但该鉴定是依法作出，且上诉人未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故对上诉人的请求，不予支持。请求法院确认合同无效的权利属于形成权，不适用诉讼时效的相关法律规定。故上诉人农行新兴支行关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人农行新兴支行的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、鉴定费3600.00元，均由上诉人中国农业银�股份有限公司七台河新兴支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 石艳秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初350号
原告崔红雷，男，1985年9月28日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托代理人杨丽，女，1985年10月19日出生，汉族，现住同上，系原告妻子。
被告石家庄市何东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911301006746591004。
住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，职务总经理。
委托代理人唐彬彬，系该公司职员。
原告崔红雷与被告石家庄市何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔红雷及其委托代理人杨丽、被告石家庄市何东房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将位于鹿泉区比邻居：6-1-402号房屋（房屋总价款578318元）按合同约定时间交付给原告使用，并协助原告办理房地产权属证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，原告从被告处购买位于鹿泉区比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，贷款尚未办理，同时签订《和园买卖合同）。但是，截至目前，被告以种种理由无法按合同约定时间交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法裁判，以达诉求。
被告何东房地产辩称，1、公司因法人涉嫌非法吸收公众存款，公司未正常经营，导致无法按合同约定如期交房，望原告给予充分的理解。2、公司也在积极联系施工方，尽量早日交房，让真正购买房屋的业主得到房产。
经审理查明，2016年12月11日，原告崔红雷从被告处购买位于鹿泉区比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，贷款尚未办理，同时签订《和园买卖合同》。但是截至目前，被告以种种理由无法按合同约定时间交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《和园买卖合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付合同约定的房款义务，但被告未按照合同约定交付房屋。故本院对原告请求被告交付房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄何东房地产开发有限公司在判决生效后十五日内将何东比邻居6-1-402号房屋交付原告崔红雷并协助原告崔红雷办理房地产权属证书。
案件受理费4792元（缓交），由被告石家庄市何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年三月五日
书记员 常欢欢
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第653-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地：什邡市双盛化工区。
法定代表人：唐国平，该公司负责人。
被执行人：唐国平，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，汉族，住什邡市皂角。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会的银行存款2180000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月十日
书记员 夏萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初919号
原告：缪明华，男，汉族，1957年8月22日生，个体户，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋,赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：张德华，女，汉族，1968年2月18日出生，赤水市忆元素网吧投资人,住贵州省赤水市。
原告缪明华诉被告张德华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪明华及其委托代理人李茂秋，被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2016年3月20日所签订的房屋租赁协议有效，继续履行协议;2、请求判决被告支付原告租金72000元（2016年12月23日至2017年6月23日，6个月租金）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由,原告于2016年3月20日将位于赤水市石桥路青青佳苑小区1栋1单元1至2层商铺（面积460.62㎡)租赁给被告经营使用，详见双方签订的协议,协议第二条约定租赁期为5年即2016年3月23日至2021年3月23日止。每月租金12000.00元,半年支付一次,被告按照协议约定已支付原告72000元半年租金，除被告装修期3个月，即从2016年6月23日起算半年租金,第二次被告应付原告租金时间是2016年12月23日先付半年租金，被告将原告的店铺租赁后来取得所要办理的相关经营执照，故停业经营，这与原告毫无相关,为此,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。
被告张德华辩称：上述房屋租赁合同不再继续续约了，因为消防不合格不能开办网吧；租金要还给原告，但是前提要谈好解除合同的条件。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对《店铺转让协议》、《房屋产权证》、《营业执照》、租赁房屋现场照片的真实性无异议,本院予以确认。经查明,原、被告于2016年3月20日签订《店铺转让协议》,双方在协议中约定:“第一条甲方(原告缪明华)于2016年3月20日前将位于赤水市桥石路青青佳苑小区1栋1单元1至2层店铺(面积460.62平方米)转让给乙方(被告张德华)使用。第二条该店铺所有权证号码为200900956,乙方租用甲方店铺作经营使用，协议期为5年,即2016年3月23日至2021年3月23日止。每月租金12000.00人民币,租金为每半年支付。签订合同前叁个月为乙方装修期,甲方不收取任何费用,从2016年6月23日开始支付甲方店面租金，叁年以后每年按月租金的10%递增。第三条甲方收取乙方门市装修转让费大写：肆万元整（小写：40000.00元）人民币。第四条乙方在租用期间有责任保护好甲方提供的电、气、水等设施。非正常使用导致的损坏由乙方赔偿。第五条乙方在租用期间,甲方不得以任何理由加收房租和收回此店铺。如甲方违反本协议,甲方赔偿乙方实际投资的双倍。乙方在租用期间未按本协议签订年限提前解除合约应赔偿甲方经济损失费伍拾万元整。第六条在店铺主体不受安全隐患的前提下，乙方对该店铺享有装修改造和此店铺的第三方转让权。装修改造由乙方出资,店铺第三方转让费全归乙方所有。第七条店铺一经出租，租金不再退还。租赁期满后如要续租，乙方提前一个月告知甲方，由甲、乙双方重新商议，办理租赁手续。乙方享有优先租赁权。第八条如果合同签订前政府下令撤迁店铺，甲方退还全部转让费,赔偿装修费的80%,并支付乙方转让费的50%的违约金,如果合同签订后国家命令撤除店铺，使乙方难以经营，乙方有权解除合同，甲方退还剩余租期的租赁费，押金仍归乙方，（前述顺延除外),对店铺产权以外的赔偿归乙方所有。第九条争议解决方式。凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲、乙双方之间应先共同协商，如协商不成,提交店铺所在地人民法院管辖。第十条本协议由甲、乙双方各持一份，该协议书至甲、乙双方签字之日生效，具有同等法律效力。此协议以外的书面协议不惧任何法律效力。”。协议由原、被告签名并按手印。协议签订后,原告将租赁物交付被告使用,被告张德华已支付原告半年(即2016年6月23日至2016年12月23日)的租金72000.00元。被告张德华于2016年6月29日办理《营业执照》,准备用租赁房屋开办赤水市忆元素网吧。事后,因其他原因赤水市忆元素网吧至今未开业,被告张德华尚欠原告2016年12月23日至2017年6月23日的半年租金72000.00元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，《店铺转让协议》,《房屋产权证》,《营业执照》,租赁房屋现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。被告张德华已支付原告2016年6月23日至2016年12月23日的半年租金72000.00元。但尚欠2016年12月23日至2017年6月23日的半年租金72000.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，被告张德华应当支付上述租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告缪明华与被告张德华于2016年3月20日所签订的《店铺转让协议》有效,双方应继续履行。
二、被告张德华在2017年6月23日前支付原告缪明华2016年12月23日至2017年6月23日的半年租金72,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费800.00元,由被告张德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初919号
原告侯某某，女，汉族，1979年11月1日出生，住贵州省赤水市。
被告徐某某，男，汉族，1974年4月26日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告侯某某承担。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 谭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第174号
原告史潮，男，1973年8月4日出生，汉族，万荣县。
委托代理人李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告王景伦，男，1964年9月6日出生，汉族，河南省。
委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人陈冰蓉，山西卫丰律师事务所实习律师。
原告史潮与被告王景伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史潮及其委托代理人李维桐、被告王景伦委托代理人卫进锋、陈冰蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史潮诉称，2012年原告史潮购买被告王景伦位于万荣县石料厂的设备及场地等，后因被告转让场地遗留问题，致原告长期不能正常生产，造成巨大经济损失。请判令被告赔偿原告的各项损失315900元；承担本案的诉讼费用。
被告王景伦辩称，2012年我与原告签订设备买卖合同，合同第九条约定“本合同签订后，场地的租赁协议及费用由乙方（史潮）负责”我卖的是设备不是场地，现该场地仍在经营，原告起诉无理，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王景伦2010年在万荣县经营石料加工厂，系个体工商户。2012年3月份，被告以石料厂代表人身份（甲方）与原告（乙方）签订了设备买卖合同，合同约定：一、设备主要包括：1、碎石设备一套、景伦石料厂名义上的250KW变台一座、上面板房5间、变电柜、7立方潜孔钻一台。2、上下两台地磅及上山线路由双方共同使用，共同使用权期间产权归甲方，甲方撤厂后下面地磅及上山线路免费送给乙方。二、合同价格，设备及配套设施总价为人民币壹佰万元整。五、本合同签订后。本合同签订前的设备、场地、电费等形成的债务及纠纷由甲方负责。如因甲方原因导致乙方不能正常生产，造成的损失由甲方负责，乙方可在购买款中扣除。九、本合同签订后，场地的租赁协议及费用，由乙方负责。中间人徐建荣签字。2010年，被告与万荣县西村乡桥南村委会口头协议约定场地租赁期限为2010年3月至2013年3月。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的设备买卖合同予以证实。
原告称购买被告的设备及场地租赁，被告故意隐瞒场地租赁期限，期满后出现复垦问题，致使原告无法正常生产，完全符合该设备买卖合同第五条的约定，被告应承担损失。被告予以否认，并称依该设备买卖合同第九条“本合同签订后，场地的租赁协议及费用，由乙方负责”。证明原、被告签订合同后，场地租赁协议及费用，由原告负责，与被告无关。并提供照片一组（12张），证明该争议场地至庭审期间原告仍在经营，不存在停产，原告对该照片真实性予以认可。
原告要求被告赔偿315900元，并提供其租用铲车、挖掘机租赁费110000元；其借用万荣县中泰矿业有限公司的资质向运城市国土资源局缴纳的采矿权使用费167500元；2013年3月至5月向工人发放工资38400元。被告予以否认，原告未能提供相关证据。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同第九条，对场地的租赁协议及费用，明确约定由原告负责，且至今原告仍在该场地上继续经营，原告所诉案由租赁合同纠纷，实为买卖合同纠纷。原告主张其损失无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史潮的诉讼请求。
案件受理费6039元，由原告史潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 屈东芳
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 露
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00001号
申请执行人：福耀集团长春分公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：曹德旺，该公司经理。
委托代理人：张颖。该公司人事部员工。
被执行人：杨立勇，男，汉族，1981年8月4日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人福耀集团长春分公司与被执行人杨立勇职务侵占一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人福耀集团长春分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长经开刑初字第199号刑事判决书中财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 昆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第322号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人董斌。
被执行人宫丽君。
被执行人董锋。
被执行人高兰宏。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与董斌、宫丽君、董锋、高兰宏借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01635号
原告冯海燕。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告盛俊雄。
被告胡重华。
被告陈赞。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路延伸段。
法定代表人刘泽宇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地，大冶市东风路。
法定代表人黄应宗，该公司经理。
本院在审理原告冯海燕与被告盛俊雄、胡重华、陈赞、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯海燕于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告冯海燕负担。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00527号
原告：邰某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：迟某某，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第303号
原告何学义，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号佳兴万鸿鑫城127号。
法定代表人黄雪琴。
本院在审理原告何学义诉被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店买卖合同纠纷一案中，原告何学义于2015年11月2日申请撤回对被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何学义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学义撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告何学义承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初152号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人万某某，女，1991年2月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台佳隆旅馆服务员，住烟台市牟平区。2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人万某某及其辩护人杜勇、李佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人万某某先后在烟台市芝罘区向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.5克，获赃款共计人民币1800元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人万某某于2017年8月底的一天，在烟台市芝罘区宫家岛附近，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人万某某于2017年9月中旬的一天，在烟台市芝罘区佳隆旅馆内，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人万某某于2017年9月21日16时许，在烟台市芝罘区佳隆旅馆内，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述，证人李某的证言，微信聊天记录截图，检查笔录、称重笔录、搜查笔录、辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]395号检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人万某某退赔违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于子涵（代）