wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初223号
原告:吴某，女，1972年2月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:顾某，男，1969年9月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈男轩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第554-1号
申请执行人石克清。
被执行人侯新君。
申请执行人石克清与被执行人侯新君债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）北商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金36887.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）北商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3137号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3137号
申请执行人沈秋海，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈冬燚，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行沈秋海申请执行沈冬燚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00357号
原告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路297号。
组织机构代码证：11819857-7。
法定代表人：钟某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某、戴某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李某，女，1950年9月26日出生，汉族，退休，现住辽宁省沈阳市铁西。
委托代理人：张某，女，1977年4月9日出生，汉族，职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：谢某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市粮运饲料有限公司诉被告李某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人张某、谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某以与原告及钟某存在股权纠纷为由，于2011年5月11日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，沈阳市于洪区人民法院依职权及申请于2011年5月26日作出保全裁定【（2011）于民一初字第1383号】，要求沈阳市于洪区新城管委会协助查封原告的厂房、土地拆迁补偿款。由此，原告的厂房、土地拆迁补偿款（人民币902万余元）自2011年6月27日新城管委会下拨一直被查封至2015年1月6日。
李某诉原告及钟某股权纠纷案件，沈阳市中级人民法院于2012年12月4日以（2014）沈中民三终字第01199号民事裁定做出终审裁决，驳回李某的起诉。被告李某原诉讼保全行为给原告造成巨大经济损失，导致原告对外所欠债务无法偿还，直接增加原告在沈阳市于洪区人民法院被执行的八个案件的利息和滞纳金损失共计人民币180余万元。故诉至院法院，1、请求法院判令被告赔偿因其错误诉讼保全行为给原告造成的经济损失人民币180万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、1、原告诉讼请求180万余元损失应付举证责任证明，否则应当承担败诉风险，被告向法院申请保全至2014年5月最后一次去封时并未能够冻结原告的任何款项。2、本案由原告的法定代表人钟某于2011年的7月向法院提出了终止审理申请终止审理时间长达3年半，如果产生损失易基于原告法定代表人的终止申请，原告的诉讼请求180万余元，无证据支持且经被告核对，判决金额与执行之金额差距与该数额不相吻合。二、原告诉讼请求中的民事裁定书为错误裁定，被告已向辽宁省高级人民法院提出了再审申请，省高院已依法受理，该案现在处于申诉复查阶段，该中级法院的裁定不应当作为直接的依据。三、原告诉讼请求称8个判决书的损失，被告认为是虚假的案子，8个案子与原告的法定代表人有直接的利害关系，有一些有亲属关系，有的是友人关系，事实上至2011年3月，5月份签订动迁协议，在2010年的时候于洪区管委会的通知已经发下去，原告粮运饲料公司已经没有在生产，原告公司于2011年的6、7月份搬迁，拆迁完毕后没有另外购买或租赁场地经营，原告公司没有依法年检，没有依法纳税，所有的员工均已遣散，而该8个案件债务产生的时间都是原告已经开始动迁不再生产之后，每一个债务都是2分利，年息24%，并且案件都是在2014年起诉，而且8个案件的原告人实际上都与粮运公司的法定代表人钟某有直接的利害关系，对这8个案件我们刚开始不知情。我们认为这8份判决，这些所有债务的产生是基于原告的法定代表人钟某独自掌握公司期间，未经其他股东同意和认可，即使真的出现债务，也应由原告自行承担，基于上述三点，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审查：2011年5月23日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（甲方，拆迁人，以下简称“新城管委会”）与钟某（乙方，被拆迁人）签订于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书1份，甲方补偿乙方各项费用金额总计9025044.4元，新城管委会于2011年6月22日给钟某在盛京银行沈阳市于洪支行账户存款9025044.4元，2011年10月18日，该存款9036451.05元（9025044.4元＋利息11406.65元）提走，该账户销折，后新城管委会于2014年9月17日给钟某在盛京银行沈阳市于洪支行账户存款9025044.4元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，新城管委会与钟某签订于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书1份，并将所有拆迁补偿款存入钟某在盛京银行沈阳市于洪支行账户中，并没有存入原告沈阳市粮运饲料有限公司账户中，我院根据李某提出的诉讼保全申请，对原告沈阳市粮运饲料有限公司的厂房、土地拆迁补偿款予以查封并没给原告造成任何损失，因为该款一直都在钟某账户中控制。因此，本案原告沈阳市粮运饲料有限公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市粮运饲料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 郭芳菲
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00357号
原告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：钟伟莹，系该公司总经理。
委托代理人：刘鹏、戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李志琴，女，1950年9月26日出生，汉族，退休，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张维华，女，1977年4月9日出生，汉族，职员，现住辽宁省沈阳市铁西。
委托代理人：谢东宁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市粮运饲料有限公司诉被告李志琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告委托代理人张维华、谢东宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志琴以与原告及钟伟莹存在股权纠纷为由，于2011年5月11日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，沈阳市于洪区人民法院依职权及申请于2011年5月26日作出保全裁定【（2011）于民一初字第1383号】，要求沈阳市于洪区新城管委会协助查封原告的厂房、土地拆迁补偿款。由此，原告的厂房、土地拆迁补偿款（人民币902万余元）自2011年6月27日新城管委会下拨一直被查封至2015年1月6日。
李志琴诉原告及钟伟莹股权纠纷案件，沈阳市中级人民法院于2012年12月4日以（2014）沈中民三终字第01199号民事裁定做出终审裁决，驳回李志琴的起诉。被告李志琴原诉讼保全行为给原告造成巨大经济损失，导致原告对外所欠债务无法偿还，直接增加原告在沈阳市于洪区人民法院被执行的八个案件的利息和滞纳金损失共计人民币180余万元。故诉至院法院，1、请求法院判令被告赔偿因其错误诉讼保全行为给原告造成的经济损失人民币180万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、1、原告诉讼请求180万余元损失应付举证责任证明，否则应当承担败诉风险，被告向法院申请保全至2014年5月最后一次去封时并未能够冻结原告的任何款项。2、本案由原告的法定代表人钟伟莹于2011年的7月向法院提出了终止审理申请终止审理时间长达3年半，如果产生损失易基于原告法定代表人的终止申请，原告的诉讼请求180万余元，无证据支持且经被告核对，判决金额与执行之金额差距与该数额不相吻合。二、原告诉讼请求中的民事裁定书为错误裁定，被告已向辽宁省高级人民法院提出了再审申请，省高院已依法受理，该案现在处于申诉复查阶段，该中级法院的裁定不应当作为直接的依据。三、原告诉讼请求称8个判决书的损失，被告认为是虚假的案子，8个案子与原告的法定代表人有直接的利害关系，有一些有亲属关系，有的是友人关系，事实上至2011年3月，5月份签订动迁协议，在2010年的时候于洪区管委会的通知已经发下去，原告粮运饲料公司已经没有在生产，原告公司于2011年的6、7月份搬迁，拆迁完毕后没有另外购买或租赁场地经营，原告公司没有依法年检，没有依法纳税，所有的员工均已遣散，而该8个案件债务产生的时间都是原告已经开始动迁不再生产之后，每一个债务都是2分利，年息24%，并且案件都是在2014年起诉，而且8个案件的原告人实际上都与粮运公司的法定代表人钟伟莹有直接的利害关系，对这8个案件我们刚开始不知情。我们认为这8份判决，这些所有债务的产生是基于原告的法定代表人钟伟莹独自掌握公司期间，未经其他股东同意和认可，即使真的出现债务，也应由原告自行承担，基于上述三点，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审查：2011年5月23日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（甲方，拆迁人，以下简称“新城管委会”）与钟伟莹（乙方，被拆迁人）签订于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书1份，甲方补偿乙方各项费用金额总计9025044.4元，新城管委会于2011年6月22日给钟伟莹在盛京银行沈阳市于洪支行账户存款9025044.4元，2011年10月18日，该存款9036451.05元（9025044.4元＋利息11406.65元）提走，该账户销折，后新城管委会于2014年9月17日给钟伟莹在盛京银行沈阳市于洪支行账户存款9025044.4元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，新城管委会与钟伟莹签订于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书1份，并将所有拆迁补偿款存入钟伟莹在盛京银行沈阳市于洪支行账户中，并没有存入原告沈阳市粮运饲料有限公司账户中，我院根据李志琴提出的诉讼保全申请，对原告沈阳市粮运饲料有限公司的厂房、土地拆迁补偿款予以查封并没给原告造成任何损失，因为该款一直都在钟伟莹账户中控制。因此，本案原告沈阳市粮运饲料有限公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市粮运饲料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 郭芳菲
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 琦
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初49号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日19时许，被告人姜某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿建设街由东向西行驶至和平眼科西30米处时，与王某停在道路北侧的冀Ａ×××××小型客车相撞，后姜某驾驶冀Ａ×××××小型轿车冲上北侧路沿驶入便道，又与陈某停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞，同时冀Ａ×××××车又与停放在人行便道上电动三轮车相撞，辛集市公安局交警部门事故责任认定：被告人姜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，姜某血液酒精浓度为271.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年12月25日19时许，被告人姜某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿建设街由东向西行驶至和平眼科西30米处时，与王某停在道路北侧的冀Ａ×××××小型客车相撞，后姜某驾驶冀Ａ×××××小型轿车冲上北侧路沿驶入便道，又与陈某停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞，同时冀Ａ×××××车又与停放在人行便道上电动三轮车相撞，辛集市公安局交警部门事故责任认定：被告人姜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，姜某血液酒精浓度为271.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、传唤证、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、和解协议、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，证人陈某、王某、李某、张某、尚某的证言笔录，被告人姜某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第974号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人姜某醉酒驾驶小型轿车，连续发生二次交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚：被告人姜某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，并已履行，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年三月三日
书记员 路冬松
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执891号
申请执行人査选昌。
委托代理人王经中。
被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司。
法定代表人马毅斌。
被执行人云南鼎辉投资管理有限公司。
法定代表人纳强。
本院在执行申请执行人査选昌与被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司于2017年10月30日至本院缴纳执行款42500元，因本院执行的（2017）云0402执561号、(2017)云0402执831号、（2017）云0402执892号案件涉及本案被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司，本院决定合并执行。经双方当事人进行协商，本案申请执行人分配得12500元，剩余款项则分配给另外三案申请执行人。本院于2018年3月12日将执行款12500元兑付给了四案申请执行人。被执行人承诺在2018年6月30日前支付120000元用于分配给申请执行人，在2018年12月30日前将剩余款项全部履行完毕。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执891号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱丽华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1181-1号
申请执行人：黄顺华。
被执行人：石嵩武，无固定职业。
被执行人：韦卓星，自由职业。
黄顺华与石嵩武、韦卓星民间借贷纠纷案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石嵩武所有的410000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石嵩武所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人韦卓星所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦卓星所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1982号
原告：苗某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理苗某与被告谢某离婚纠纷一案中，苗某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保3号
申请人：杨琳，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石启方，该公司董事长。
申请人杨琳因与被申请人淮北市飞石商贸有限公司民间借贷发生纠纷，申请人杨琳于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市飞石商贸有限公司在XXXXX银行存款52万元，并提供担保人丁志刚在XXXXX银行存款52万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人杨琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人丁志刚在XXXXX银行存款52万元予以冻结；
二、对被申请人淮北市飞石商贸有限公司在XXXXX银行存款52万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保3号之一
申请人：杨琳，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石启方，该公司董事长。
申请人杨琳因与被申请人淮北市飞石商贸有限公司民间借贷发生纠纷，申请人杨琳为维护其合法权益，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款52万元，本院审查后认为符合诉前保全条件，于2016年1月27日对该账户存款予以冻结。2016年2月26日，申请人杨琳向本院申请解除对该账户存款的保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨琳的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人丁志刚在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款52万元的冻结；
二、解除对被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款52万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初366号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行白岭分理处主任。
被告卢伟清。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告卢伟清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢伟清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告卢伟清向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年11月30日发卡，卡号：62×××57，信用额度5000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息、滞纳金4621.96元（截止2016年11月7日）未还。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支4621.96元，其中本金3775.42元、利息558.61元、滞纳金287.93元（截止2016年11月7日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟清未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告卢伟清向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××57），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。被告申领信用卡后，原告于2015年11月30日向被告发放贷记卡，卡号为62×××57，授信额度为5000元，到期还款日为2016年10月2日，账单周期还款宽限到期日为2016年10月4日，截止2016年11月7日，被告拖欠透支本金3775.42元、利息558.61元、滞纳金287.93元，合计4621.96元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××57的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢伟清通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告卢伟清返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢伟清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2016年11月7日的贷记卡透支本金3775.42元、利息558.61元、滞纳金287.93元，合计4621.96元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述本金自2016年11月8日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告卢伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁玉宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00515号
原告李纪海，男，1971年8月21日生，汉族。
委托代理人杨宪军，男，1976年12月11日生，汉族。
被告曹晓志，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化程度。
被告王银申，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化程度。
原告李纪海因与被告曹晓志、王银申民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宪军，被告曹晓志、王银申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日、2012年4月28日、及2013年6月29日，被告曹晓志分别向原告借款3万元、3万元、2万元，均约定月息2分，违约加罚违约金2000元，被告王银申对上述借款提供保证担保，出现纠纷由长葛市人民法院管辖处理。2013年6月29日，被告王银申做出续期担保保证书，保证曹晓志于2012年3月14日的借款3万元继续使用，用至2013年10月31日，并保证借款2万元使用三个月。到期后，三笔借款仅付息至2013年7月31日，又于2013年8月29日汇息600元，2013年8月的利息尚欠1000元未付。后原告多次向二被告催要，未果，请求判令：1、被告曹晓志、王银申共同偿还原告借款8万元及利息（按照月息2%，自2013年8月1日起算）；2、二被告共同承担违约金2000元；3、诉讼费由二被告负担。
被告曹晓志辩称：我分三次向原告借款8万元属实，借款后，我一直按照月息2分支付原告利息，原告也问我是否继续用款，用的话让我付息继续用，我不应当承担违约金；后来因为我的车出了事，才没有再付息；我愿意还款，但现在没有能力一次性偿还。
被告王银申辩称：在三笔借款的保证期间内，原告均未向我主张过还款，应当免除我的保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年3月14日、2012年4月28日、及2013年6月29日的借据各一份，证明被告曹晓志分别于上述日期向原告李纪海借款3万元、3万元及2万元，双方约定月息2分，借款期限分别为8个月、2个月和3个月，被告王银申对上述三笔借款提供保证担保。其中2012年3月14日的借款约定违约利息为日万分之三，2013年6月29日的借款约定违约加罚违约金2000元。2、借款续期担保保证书一份，证明2013年6月29日，王银申同意将2012年3月14日借款的用款期限再延长四个月，延至2013年10月31日，并承诺继续承担保证责任。
被告曹晓志、王银申均未向本院提供证据。
被告曹晓志、王银申对原告提供的证据1无异议，该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告曹晓志对原告提供的证据2认为记不清了，被告王银申无异议，因该证据是王银申出具，本院认为，该证据符合符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月14日，被告曹晓志向原告李纪海借款3万元，约定月息2分，月计600元，使用期限为八个月，违约利息按日加罚万分之三。2012年4月28日，被告曹晓志向原告李纪海借款3万元，约定月息2分，月计600元，使用期限为两个月。2013年6月29日，被告曹晓志向原告李纪海借款2万元，约定月息2分，月计400元，使用期限三个月，违约加罚违约金2000元。被告王银申对上述三笔借款提供保证担保，并约定出现纠纷由长葛市人民法院管辖处理。2013年6月29日，被告王银申出具《借款续期担保保证书》，承诺曹晓志于2012年3月14日向李纪海的3万元借款自此日再使用四个月，用至2013年10月31日，并负责本息按时归还，逾期承担法律责任。后被告曹晓志支付了2013年7月31日前的利息，并于2013年8月29日支付了该月利息600元。原告以二被告尚欠2013年8月的利息1000元及其后的利息未付，也未还本金为由，于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告曹晓志分三次向原告李纪海借款共计8万元，及被告王银申对上述借款提供保证担保，有二人出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告曹晓志未依约还款，对造成本次纠纷有过
错，应当承担还款责任，偿还原告借款8万元。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案诉争的2012年3月14日的3万元借款到期后，被告王银申于2013年6月29日出具《借款续期担保保证书》，承诺该笔借款继续使用至2013年10月31日，并自愿承担保证责任，则原告有权自2013年10月31日起六个月内向被告王银申主张保证责任，原告于2014年2月24日起诉被告王银申，要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的2013年6月29日的2万元借款使用期限为三个月，原告有权自2013年9月29日起六个月内向被告王银申主张保证责任，原告于2014年2月24日起诉被告王银申，要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的2012年4月28日的3万元借款使用期限为两个月，原告应当自2012年6月28日起六个月内向被告王银申主张保证责任，原告称其在该保证期间内向王银申主张过保证责任，但原告对此并未向本院提供证据，被告王银申又不予认可，则原告于2014年2月24日起诉被告王银申已经超过该保证期间，依法应当免除其对该笔债务的保证责任。被告王银申承担保证责任后，有权向被告曹晓志追偿。原告诉请二被告按照月息2%支付利息并承担违约金2000元，因该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告曹晓志的付息情况，且庭审中原告并未提供证据证明被告存在违约，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹晓志自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪海借款8万元并支付利息（按照月息2%，自2013年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除被告曹晓志支付的利息600元）；
二、被告王银申对上述债务中的借款5万元及相应利息承担连带清偿责任（利息按照月息2%，自2013年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除被告曹晓志支付的利息600元），其承担保证责任后，有权向被告曹晓志追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告曹晓志负担695元，被告曹晓志、王银申负担1155元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 燕 良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1873号
原告：徐诺，学生。
法定代理人：陈广霞，居民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：翟来伟，农民。
被告：谢兴艳，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市任城区金宇路*号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：郭宏图、陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告徐诺与被告翟来伟、谢兴艳、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈广霞、委托代理人司衍明，被告翟来伟、被告谢兴艳，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐诺诉称，2014年5月11日11时30分，被告翟来伟驾驶被告谢兴燕所有的货车，沿泗水县泗河路由北向南行驶至九街小学北处，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警队认定被告翟来伟负事故的全部责任。被告谢兴燕所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计4284724.34元。
被告翟来伟辩称，事故发生属实，我是被告谢兴燕的雇员，我不应承担赔偿责任。
被告谢兴燕辩称，发生交通事故属实，我已为原告垫付医疗费8万元。我的车辆投保有交强险和30万元的商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，被告翟来伟系被告谢兴燕雇佣的驾驶员，被告谢兴燕系鲁H×××××货车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份及保额为30万元的第三者责任险。
2014年5月11日11时30分，被告翟来伟驾驶鲁H×××××货车，沿泗水县泗河路由北向南行驶至九街小学北处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗�交认字（2014）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告翟来伟承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于2014年5月11日在泗水县急救中心住院95天，从2014年5月11日至2014年8月14日，花费医疗费74573.34元。原告主张花费交通费2000元。
泗水县红十字急救中心均出具病员检查证明书记载原告住院期间需留陪人二位。原告徐诺下颌骨手术请济南齐鲁专家会诊手术费用3000元。
2014年8月23日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定徐诺道路交通事故致1、双侧锁骨骨折，致双上肢功能丧失14%，均属Ⅹ级伤残。2、左踝关节骨折脱位并骨骺损伤，属Ⅹ级伤残。3、骨盆骨折、骶骨双侧部骨折，右侧坐骨、左侧髋臼、左侧耻骨上下支、左侧坐骨骨折，第1尾骨骨折，致骨盆严重畸形愈合，产道破坏，属Ⅶ级伤残。4、口腔损伤需种植修复牙（17岁时），14-17岁隐形器需400元，首次种�费用28000元，以后种植体每30年更换1次，烤瓷冠20年换1次，种植体一次11000元，烤瓷冠一次3000元。原告花费鉴定费1000元。
原告举证租赁合同，房东王凤，租赁户为陈广霞，陈广霞租赁王凤的房屋居住，租赁的房屋座落在泗水县城关二街（现泗河街道考棚街），2008年8月28日生效。泗水县泗河街道办事处考棚街村民委员会出具证明，该居委会居民王凤于2008年8月28日将自己的楼房二楼两间房子租赁给陈广霞（陈霞），王凤北邻居为刘祺、西邻居为刘霞，南邻居为颜廷彦，东邻居为苏富茂。原告举证泗水县竞技体育学校出具的学籍证明，徐诺同学系泗水县竞技体育学校2012级1班学生。
原告主张由其妈妈陈广霞和其舅舅陈宝清在医院陪护。原告举证个体工商户营业执照，名称为泗水县星村镇启蒙超市，经营者姓名为陈宝清，经营场所为泗水县星村镇北陈村。
被告谢兴燕�给付原告现金及为原告垫付医疗费共计8万元。
本院认为，被告翟来伟驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定被告翟来伟承担事故的全部责任，原告无责任。对该认定本院予以确认。因被告翟来伟系被告谢兴燕雇佣的驾驶员，被告翟来伟应承担的责任，由被告谢兴燕负责赔偿。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费74573.34元；2、专家会诊费3000元；3、关于牙齿治疗费50400元；4、关于住院伙食补助费，每天20元，住院95天，计款1900元；5、关于护理费，原告母亲陈广霞，每天77.44元，护理95天，计款7356.8元。原告舅舅陈宝清，按批发和零售业计算，每天135.92元，护理95天，计款12912.4元。护理费共计20269.2元；6、交通费酌情支持1000元；7、关于残疾赔偿金，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264�，乘以20年，乘以46%，计款260028.8元；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金2000元。以上共计414171.34元。
原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险30万元予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告损失413171.34元。鉴定费1000元由被告谢兴燕负责赔偿。被告谢兴燕已付8万元，超支79000元，应由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告徐诺损失413171.34元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告徐诺退还给被告谢兴燕超支款79000元，限本判决生效后十日内一次性付清�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告谢兴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周国贵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特191号
申请人孙长秋，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜伟华，男，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市潍城区。
本院于2016年4月8日受理了申请人孙长秋、杜伟华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙长秋、杜伟华因房屋继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周中臣（曾用名周忠臣）名下，坐落于莱州市平里店镇诸流村88幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0610**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05320440号】，由甲方孙长秋继承，归甲方孙长秋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07680号
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，组织机构代码69657479-X。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告肖曦，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告肖雅文，女，2009年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人付军清，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司诉被告肖曦、肖雅文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第192号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被环县公安局决定取保候审，同年5月7日被环县人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院决定取保候审。
被告人赵某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被环县公安局决定取保候审，同年5月7日被环县人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院决定取保候审。
被告人黄某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被环县公安局决定取保候审，同年5月7日被环县人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人石某、赵某某、黄某某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人石某、赵某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人石某、黄某某、赵某某及马某某等人在石某家用扑克牌进行赌博，被告人赵某某、黄某某提供赌资并抽头渔利。次日0时许，环县公安局城关派出所接到匿名电话举报后赶赴现场，当场抓获被告人石某、赵某某、黄某某及其他参赌人员，扣押扑克牌六副，查获赌资62165元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人石某、赵某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人石某、赵某某、黄某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人石某与被告人黄某某、赵某某相互电话联系，商定在石某家进行赌博。后被告人石某、黄某某、赵某某分别联系了马某某等人前往石某家赌博。被告人石某提供赌具扑克牌组织上述参赌人员以“抬金花”的方式赌博。被告人赵某某、黄某某提供赌资并抽头渔利。到次日0时许，环县公安局城关派出所工作人员接到匿名电话举报后赶赴现场，当场抓获被告人石某、赵某某、黄某某及参赌人员马某某、王某、李某某、白某某等人，扣押扑克牌六副，查获赌资62165元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、受案登记表证明案件的来源。
⑵、环县公安局收缴物品清单证明收缴赌资及赌具情况；
行政处罚决定书证明环县公安局对参赌人员的行政处罚情况。
⑶、检查笔录证明经环县公安局城关派出所工作人员对石某家进行检查，当场抓获参赌人员石某、赵某某、黄某某及马某某等人，扣押赌资62165元及赌具扑克牌6副。
⑷、户籍证明分别证明被告人石某、赵某某、黄某某的身份情况。
⑸、证人李某某、王某、马某某、白某某、杜某某、寇某某、王某某等人的证言，均证明2015年3月10日晚其在石某家用扑克牌进行赌博，赌具由石某提供，赵某某、黄某某在赌场放贷并抽头。
⑹、被告人石某、赵某某、黄某某的供述，证明2015年3月10日晚，其分别联系参赌人员到石某家进行赌博。石某提供赌具扑克牌，赵某某、黄某某在赌场放贷并抽头。
本院认为，被告人石某、赵某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石某、赵某某、黄某某的指控罪名成立。被告人石某、赵某某、黄某某共同组织赌博，是共同犯罪。被告人石某、赵某某、黄某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某、赵某某、黄某某经环县社区矫正工作办公室调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的扑克牌6副，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 谷继成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1675号
申请执行人韩丹妮，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告刘珺，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人韩丹妮与刘珺民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周育安向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付9，095元及利息，执行费50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币9，095元及利息，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01302号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01302号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第384号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2014年1月15日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月7日22时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为闽HAXX**小客车，行驶至本市宝山区某路、某路东侧5米处被执勤民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某血样中乙醇含量为1.81mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年11月22日，被告人吴某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3058号
申请执行人宁立军，女，1977年5月3日出生。
被执行人王继晴，女，1984年6月1日出生。
本院在执行宁立军与王继晴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王继晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3058号申请执行人宁立军，女，1977年5月3日出生。被执行人王继晴，女，1984年6月1日出生。本院在执行宁立军与王继晴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王继晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1214号
原告吴某某，男，汉族，1987年1月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人龚爱民，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告夏某某，女，汉族，1992年8月2日生，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘富林，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龚爱民，被告夏某某及其委托代理人刘富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我经人介绍与被告夏某某认识，后于2011年农历腊月22日举行婚礼，2012年10月16日办理了结婚登记，2012年11月15日生育长女吴甲，现已三岁。我与被告结婚后感情不好，因婚前缺乏了解，各自性格差异较大，被告经常和我及我的家人吵架，被告一直都是和其母亲及娘家的人在一起生活，有时回来住一晚也就走了，被告的母亲及家人也是常在师宗县城租房生活，从今年6月份被告离开我去和其母生活，并且还把小孩带走了，后我们就没有再见面了，被告已经不愿意和我生活，我也没有办法把被告请回家。为了不再彼此伤害，现我诉至法院：请求判决我与被告离婚；婚后所生长女吴甲由我抚养，被告无需支付抚养费；婚后无共同财产；婚后无共同债务；本案诉讼费由我承担。
被告夏某某辩称：请求师宗县人民法院判决不准予原、被告离婚。我与原告夫妻感情没有破裂。自2011年结婚至今，我俩夫妻感情尚可，近来我因在外治病，确实有一段时间没有回家，病因是：2015年8月22日上午，我被原告的大哥吴八一及大嫂无故殴打，原告将我送至医院后，就对我不闻不问，我住院期间，都是由我母亲独自陪伴及支付医疗费，原告对此毫不关心。因我被伤到头部，近来一直在外寻医，故确实有近二个月没有回家；原告诉称我一直与母亲生活不是事实。原告与我结婚以来，原告没有稳固工作，无收入来源，我母亲自主经营废品回收及加工，我为了生活开支，在我母亲废品回收及加工厂上班，上班地点与原告住所只有一路之隔，我上班期间都早出晚归，我与原告家庭大部分开支都是由我母亲承担，连原告生产所施化肥都是由我母亲出钱购买。我与原告所生长女吴甲自出生以来生活开支大部分都是由我母亲承担，原告对此同样不闻不问，故原告所诉不属实。综上，建立此家庭是原、被告经慎重考虑的结果，并且现已经生育了子女，为了给子女一个稳固的家庭环境，且夫妻感情没有破裂。恳请人民法院支持我的答辩主张。
原告吴某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件两份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
被告夏某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2的三性均不持异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告均无异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告夏某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年8月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2012年1月15日（即2011年农历腊月22日），按照农村风俗举行婚礼并共同生活。2012年10月16日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后感情一般。2012年11月15日，生育长女吴甲。原、被告婚后时因家务琐事发生争吵。2015年8月22日，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后所生长女吴甲由原告抚养，被告无需支付抚养费；婚后无共同财产；婚后无共同债务；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告应在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于孩子的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00857号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2011年上半年，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村被列入征地拆迁区域后，被告人王某某为使其位于该区域内的房屋以及地上物违规获取补偿，通过袁某（另案处理）、赵某（已判刑），请托负责该区域拆迁工作的单某（已判刑）为其房屋以及地上物违规提高补偿标准，并分别从袁某、赵某等人处借款合计人民币10万元，通过袁某、赵某送给单某，赵某收到上述款项后，给予单某人民币6万元。单某接受请托后，利用职务便利，违规为被告人王某某的房屋以及地上物提高补偿标准。
另查明，2012年1月5日，沈阳市和平区人民检察院在侦办单某案件中对被告人王某某进行询问，被告人王某某交代了上述犯罪事实。2014年10月29日，沈阳市和平区人民检察院决定对被告人王某某行贿案进行立案侦查。同日，被告人王某某经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中没有异议，且有证人袁某、赵某、郑某、单某的证言，刑事判决书，拆迁补偿档案，桃仙街道工作委员会文件，拆迁公告等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，故公诉机关的指控成立。被告人王某某系在检察机关立案前交代其行贿行为，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，故可以对被告人王某某免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 刘秋霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6219号
申请人：孙卫华，男，汉族，1977年1月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被申请人：沈守贵，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：胡静，女，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：沈守梅，女，汉族，1970年7月2日出生，已退休，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：ＸＸ桂，男，汉族，1972年7月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人孙卫华与被申请人沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等民间借贷纠纷一案中，申请人孙卫华于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等银行账户上的存款150000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人孙卫华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等银行账户上的存款150000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1270元，由申请人孙卫华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6219号之一
原告：孙卫华，男，汉族，1977年1月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：沈守贵，男，汉族，1973年5月10日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡静，女，汉族，1977年8月13日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈守梅，女，汉族，1970年7月2日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ桂，男，汉族，1972年7月30日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孙卫华与被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等民间借贷纠纷一案中，原告孙卫华与被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等已达成调解协议。现原告孙卫华于2017年1月15日向本院提出申请，要求解除冻结被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等账户上存款150000元整或查封、扣押其它等值财产。
本院认为，原告孙卫华提出的要求解除诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等账户存款150000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1307号
原告：崔清龙，又名冯伟，农民。
被告：阮道兴，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住睢县白楼乡阮洼村。
委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告崔清龙因与被告阮道兴建设工程合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔清龙撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告负担。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 朱万增
二〇一五年十一月十二日
书记员 聂 松
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01148号
申请执行人胡小龙，男，
被执行人高买军，男，
申请执行人胡小龙与被执行人高买军保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）榆中法民三终字第00359号民事裁定书；本院于2014年3月12日作出的（2014）榆民初字第00314号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡小龙于2014年8月12日向本院申请执行借款人民币5万元。案件受理费人民币1040元，并要求被执行人杨斌承担案件申请执行费。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十二日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01148号
申请执行人邢井刚，男性，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。
被执行人刘晶，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
邢井刚申请执行刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月22日作出的2014榆民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢井刚于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01148号申请执行人邢井刚，男性，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。被执行人刘晶，地址榆树市五棵树镇互助村*组。邢井刚申请执行[刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月22日作出的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢井刚于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01148号申请执行人邢井刚，男性，1990年1月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县新源镇孤树村*组，证件号码220724199001145430。被执行人刘晶，地址榆树市五棵树镇互助村*组。邢井刚申请执行[刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月22日作出的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢井刚于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更665号
罪犯冉红军，男，1990年12月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯冉红军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）酉法刑初字第00224号刑事判决，认定冉红军犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，对违法所得赃款责令退赔。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉红军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉红军减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月10日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思诗
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初895号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4545号
原告李×，女，1973年7月18日出生。
被告侯×1，男，1964年4月21日出生。
原告李×诉被告侯×1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及被告侯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与侯×1于2003年11月29日登记结婚。2005年6月18日婚生女侯×2出生。我与侯×1共同生活期间，由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，侯×1还曾出手殴打我。侯×1的行为已给我及孩子造成严重伤害，导致双方感情疏远并已实际分居三年多，现在双方夫妻关系已经名存实亡。因侯×1在铁路上班，孩子由其照看不足。侯×1性格孤僻不与人交往，自双方2012年9月分居至今女儿一直由我抚养照顾。故起诉至法院，请求判令：1、李×与侯×1离婚；2、婚生女侯×2归李×抚养并共同生活，侯×1给付侯×2生活费1000元至侯×2能独立生活为止，教育费及医疗费用由李×和侯×1每月共同负担。
被告侯×1辩称：李×起诉书中的内容与事实不符。我与李×没有矛盾，感情很好，没有任何隔阂，家庭氛围和谐。我总是慢声细语与李×交流，没有家庭争吵。我照顾李×，李×也给我买衣物，我对其家人也很好。我和女儿关系也很亲密，我经常接送孩子上下学，带孩子去吃饭、看电影，购买服装、玩具，照顾孩子等，不是李×所说给孩子造成严重伤害。我与李×分居是因为生活不便没有房子住，我会经常去李×的住处。所以我不同意离婚，我与李×之间没有矛盾、隔阂，非常和睦融洽。且离婚对孩子是一种沉重的伤害，无论发生什么事情都不能离婚，必须给孩子营造一个良好的环境。所以我不同意离婚。
经审理查明：李×与侯×1于2003年11月29日登记结婚，婚后于2005年6月18日生育一女侯×2。李×与侯×1婚后曾与侯×1父母一起生活。2011年3月，李×曾诉至本院，要求与侯×1离婚，同年4月14日本院作出（2011）昌民初字第03344号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求，不准离婚。2012年9月双方开始分居至今，后侯×2一直随李×一起生活。2015年7月，李×再次诉至本院，要求与侯×1离婚，同年8月19日，本院作出（2015）昌民初字第12023号民事判决书，判决驳回李×的离婚诉讼请求。2016年3月，李×第三次诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，庭审中，侯×1称双方分居原因是无住房，李×对此不认可。李×陈述其目前月收入10000元左右，侯×1陈述其月收入为3300元左右，其提交的工资条显示，2016年1月工资为3506.57元，2016年3月工资为4490.46元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、李×提交的结婚证、户口本、（2015）昌民初字第12023号民事判决书、收条、照片；侯×1提交的手机短信、工资条、2014年12月6日的收条等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。李×、侯×1虽系自主结婚，但双方在共同生活中，未能正确处理好家庭生活中的矛盾，导致双方长期分居，致使夫妻感情逐日恶化，李×曾两次起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现双方因感情不和已分居三年有余，李×再次要求与侯×1离婚，符合法定离婚条件，本院应予准予。2011年李×起诉离婚后，次年双方即分居生活，2015年李×第二次起诉离婚，2016年3月李×第三次起诉离婚，且双方结婚后曾与侯×1父母一起居住生活，以上说明双方分居系因感情不和所致，非因住房所致。因此，侯×1辩解双方分居是因无住房所致依据不足，本院不予采信。关于婚生女侯×2的抚养问题，应本着有利于子女成长、保护子女合法权益的原则予以处理，本案中，李×与侯×1分居期间侯×2一直随李×一起生活，且侯×2本人也愿意随其母亲一起生活，故侯×2由李×抚养较为适宜。关于抚养费一节，考虑到李×、侯×1的收入情况、孩子的年龄状况、当地的生活水平及子女实际所需等因素，酌定侯×1每月给付侯×2抚养费800元，教育费、医疗费包含在抚养费中，如今后出现大额的教育费和医疗费，被抚养人可再另行主张权利。同时指出，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在×未成年的阶段，父母有对子女抚养的法定义务，未与子女共同生活的一方有探望子女的权利，因此，本院希望双方在今后抚养教育婚生女侯×2的问题上，李×与侯×1能够及时沟通意见，共同努力促使孩子健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条和第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告侯×1离婚。
二、婚生女侯×2由原告李×抚养，被告侯×1每月给付侯×2抚养费八百元，自二〇一六年六月一日起至侯×2年满十八周岁时止，每月十日前给付。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年六月一日
书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4545号原告李×，女，1973年7月18日出生。被告侯×1，男，1964年4月21日出生。原告李×诉被告侯×1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及被告侯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与侯×1于2003年11月29日登记结婚。2005年6月18日婚生女侯×2出生。我与侯×1共同生活期间，由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，侯×1还曾出手殴打我。侯×1的行为已给我及孩子造成严重伤害，导致双方感情疏远并已实际分居三年多，现在双方夫妻关系已经名存实亡。因侯×1在铁路上班，孩子由其照看不足。侯×1性格孤僻不与人交往，自双方2012年9月分居至今女儿一直由我抚养照顾。故起诉至法院，请求判令：1、李×与侯×1离婚；2、婚生女侯×2归李×抚养并共同生活，侯×1给付侯×2生活费1000元至侯×2能独立生活为止，教育费及医疗费用由李×和侯×1每月共同负担。被告侯×1辩称：李×起诉书中的内容与事实不符。我与李×没有矛盾，感情很好，没有任何隔阂，家庭氛围和谐。我总是慢声细语与李×交流，没有家庭争吵。我照顾李×，李×也给我买衣物，我对其家人也很好。我和女儿关系也很亲密，我经常接送孩子上下学，带孩子去吃饭、看电影，购买服装、玩具，照顾孩子等，不是李×所说给孩子造成严重伤害。我与李×分居是因为生活不便没有房子住，我会经常去李×的住处。所以我不同意离婚，我与李×之间没有矛盾、隔阂，非常和睦融洽。且离婚对孩子是一种沉重的伤害，无论发生什么事情都不能离婚，必须给孩子营造一个良好的环境。所以我不同意离婚。经审理查明：李×与侯×1于2003年11月29日登记结婚，婚后于2005年6月18日生育一女侯×2。李×与侯×1婚后曾与侯×1父母一起生活。2011年3月，李×曾诉至本院，要求与侯×1离婚，同年4月14日本院作出（2011）昌民初字第03344号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求，不准离婚。2012年9月双方开始分居至今，后侯×2一直随李×一起生活。2015年7月，李×再次诉至本院，要求与侯×1离婚，同年8月19日，本院作出（2015）昌民初字第12023号民事判决书，判决驳回李×的离婚诉讼请求。2016年3月，李×第三次诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，庭审中，侯×1称双方分居原因是无住房，李×对此不认可。李×陈述其目前月收入10000元左右，侯×1陈述其月收入为3300元左右，其提交的工资条显示，2016年1月工资为3506.57元，2016年3月工资为4490.46元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、李×提交的结婚证、户口本、（2015）昌民初字第12023号民事判决书、收条、照片；侯×1提交的手机短信、工资条、2014年12月6日的收条等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。李×、侯×1虽系自主结婚，但双方在共同生活中，未能正确处理好家庭生活中的矛盾，导致双方长期分居，致使夫妻感情逐日恶化，李×曾两次起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现双方因感情不和已分居三年有余，李×再次要求与侯×1离婚，符合法定离婚条件，本院应予准予。2011年李×起诉离婚后，次年双方即分居生活，2015年李×第二次起诉离婚，2016年3月李×第三次起诉离婚，且双方结婚后曾与侯×1父母一起居住生活，以上说明双方分居系因感情不和所致，非因住房所致。因此，侯×1辩解双方分居是因无住房所致依据不足，本院不予采信。关于婚生女侯×2的抚养问题，应本着有利于子女成长、保护子女合法权益的原则予以处理，本案中，李×与侯×1分居期间侯×2一直随李×一起生活，且侯×2本人也愿意随其母亲一起生活，故侯×2由李×抚养较为适宜。关于抚养费一节，考虑到李×、侯×1的收入情况、孩子的年龄状况、当地的生活水平及子女实际所需等因素，酌定侯×1每月给付侯×2抚养费800元，教育费、医疗费包含在抚养费中，如今后出现大额的教育费和医疗费，被抚养人可再另行主张权利。同时指出，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在×未成年的阶段，父母有对子女抚养的法定义务，未与子女共同生活的一方有探望子女的权利，因此，本院希望双方在今后抚养教育婚生女侯×2的问题上，李×与侯×1能够及时沟通意见，共同努力促使孩子健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条和第二十一条之规定，判决如下：一、原告李×与被告侯×1离婚。二、婚生女侯×2由原告李×抚养，被告侯×1每月给付侯×2抚养费八百元，自二〇一六年六月一日起至侯×2年满十八周岁时止，每月十日前给付。三、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一六年六月一日书记员  张 欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初319号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋维明，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审，2017年3月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人蒋维明犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人蒋维明到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月23日20时许，被告人蒋维明醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行至宁远县莲花路文化馆路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，案发当日抽取的蒋维明的血液样本经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.45mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋维明未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人杨爱菊的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋维明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人蒋维明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋维明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终239号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从猛，男，1985年7月24日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住明光市。2004年1月5日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月24日刑满释放；2011年12月9日因犯赌博罪被判处管制二年，并处罚金人民币二万元。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人吴从猛犯非法拘禁罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙1004刑初117号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人吴从猛有期徒刑九个月。原审被告人吴从猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴从猛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴从猛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴从猛撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴从猛撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱重阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初455号
原告张某某，男。
委托代理人吴某某，男。
被告西安某某某某有限公司
法定代表人侯某某，该公司总经理。
被告郭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人何某，该公司经理。
原告张某某与被告西安某某某某有限公司（以下简称：某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某某分公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日9时30分许，吴某某驾驶陕AA10**号车（车主张某某），沿纺北路由西向东行驶至祥云路十字，适逢被告郭某某驾驶陕AH72**号半挂牵引车（车主某某公司）沿纺北路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故认定书，认定被告郭某某承担全部责任，吴某某无责任。事发生后，自己在某某捌车道汽车服务有限公司�行维修，后与被告多次协商赔偿事宜未果。现诉至法院：1、请求法院判令被告连带支付原告车辆维修费用人民币3400元；2、请求法院判令被告连带支付原告交通费经济损失500元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某对事故的发生没有异议，表示原告在没有资质的地方进行维修，维修费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告某某公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某某分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见表示对事故的发生没有异议，表示陕AH72**号半挂牵引车在其公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。愿意在交强险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年10月12日9时30分许，吴某某驾�陕AA10**号车（车主张某某），沿纺北路由西向东行驶至祥云路十字，适逢被告郭某某驾驶陕AH72**号半挂牵引车（车主某某公司）沿纺北路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故认定书，认定被告郭某某承担全部责任，吴某某无责任。之后原告在某某捌车道汽车服务有限公司进行维修对受损车辆进行了维修，共计花费3400元。。2017年1月18日原告诉至本院要求被告赔偿修车费、交通费，共计3900元。
原告提供的证据有：1、事故认定书和照片；2、结算单和维修发票；3、保单。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告某某分公司应当在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告郭某某系被告某某公司的雇佣司机，故保险公司赔偿不足部分应由被告某某公司承担。原告要求被告赔偿车辆维修费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供现场照片可以认定原告车辆受损之事实。被告辩称，原告维修费用过高，庭审中并未提交相关证据予以佐证，本院对被告该意见不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后10�内在交强险范围内赔偿原告张某某车辆维修费2000元。
二、被告西安某某某某有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某某车辆维修费1400元。
三、驳回原告张某某要求被告赔偿交通费500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安某某某某有限公司承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 答 云
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初920号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市江宁区孙杰海鲜馆，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙杰，男，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区孙杰海鲜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初920号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市江宁区孙杰海鲜馆，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：孙杰，男，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区孙杰海鲜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 刚代理审判员  朱思源代理审判员  桑罗婷二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，组织机构代码：71178623-0。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人张玉朋，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇李寨村鉏庄26号。
被执行人刘路路，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡刘庙村刘庙庄013号。
被执行人李珍，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇良沟村郭庄34-2户。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖阜南公证字第00012号执行证书，于2014年6月9日向被执行人张玉朋、刘路路、李珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张玉朋、刘路路、李珍发银行存款148000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月十日
书记员 王 军
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿县法刑初字第12号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人尼某，男，藏族，无前科。2015年4月10日被阿坝县公安局刑事拘留，经阿坝县人民检察院批准，2015年4月22日因涉嫌抢夺罪被阿坝县公安局依法逮捕，现羁押于阿坝县看守所。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人尼某抢夺一案，由阿坝县人民检察院于2015年6月2日以阿县检公诉刑诉（2015）10号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院助理检察员左兆伟，书记员黄大荣出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：2015年1月12日下午16时许，被告人尼某在阿坝县晨贵通信部以购买手机为由，要求营业员年初斯满向其依次提供几部手机试看。在看完几部手机（均归还营业员）后，又要求营业员向其提供一部苹果6代手机试看。在从营业员手中拿到一部苹果6代手机后（正面黑色，背面灰白色，手机串号为：354394060654141），被告人尼某趁营业员在将其之前试看的手机放入柜台时突然拿着试看的苹果6代手机转身逃离现场。该部手机由被告人尼某一直使用至被抓获。阿坝县物价局价格认证中心对该被盗手机进行了价格鉴定，鉴定价值为人民币4968元（肆仟玖佰陆拾捌圆）。
证明上述指控事实，公诉机关以被告人尼某的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等为指控证据，指控被告人尼某的行为构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判处。
被告人尼某对检察机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日下午，被告人尼某在阿坝县阿坝镇彭措街晨贵通信部以购买手机为由，要求营业员年初斯满向其依次提供几部手机试看。在看完这几部手机后，被告人尼某又要求营业员提供一部苹果6代手机试看。在从营业员手中拿到一部苹果6代手机后（正面黑色，背面灰白色，手机串号为：354394060654141），被告人尼某趁营业员将其之前试看的手机放入柜台时突然拿着试看的苹果6代手机转身逃离现场。2015年4月9日上午11时许，被告人尼某在阿坝州民族高级中学被阿坝县公安局刑警大队民警抓获，并当场从其身上提取出涉案苹果6代手机。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，涉案苹果6代手机鉴定价值为人民币4968元（肆仟玖佰陆拾捌圆）。事后经家属积极赔偿，阿坝县晨贵通信部已对被告人尼某达成谅解。
上述事实有报案材料、户籍证明、现场勘验工作记录、辨认笔录、辨认照片及被告人尼某的供述、证人年某、泽某的陈述、搜查提取材料、现场监控视频、刑事谅解书、阿坝县物价局价格鉴定意见等证据在案佐证。
上列证据经当庭示证、质证，被告人尼某均无异议，且其供述与上述证据相符，本院对上述证据予以确认采信并附卷佐证。本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人尼某主观上表现为直接故意，目的在于非法占有私人财物。客观上，被告人尼某的行为表现为乘人不备，出其不意的公然对他人的财物行使有形的夺取，且夺取财物价值达人民币4968.00元。主体上，被告人尼某属完全刑事责任能力人，故被告人尼某非法夺取的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼某对检察机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪态度较好，证明被告人有悔罪表现，且家属对被害方进行退赔，取得了被害人的谅解，以此可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受非法侵犯，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：华尔丹
二〇一五年六月十九日
书记员 ：更准措
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2041号
原告徐成福，男，1954年1月2日出生，汉族，住西平县。
原告耿庆华，男，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告徐俊苓，男，1962年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告王大军，男，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告徐长富，男，1947年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告张全民，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告张新民，男，1948年11月27出生，汉族，住址同上。
原告徐国领，男，1955年10月11日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人徐俊苓、徐成福、耿庆华。
被告西平县利佳木业有限公司，住所地西平县专探乡水泉汪村委西。
法定代表人耿和平，该公司经理。
被告西平县专探乡水泉汪村村民委员会。
法定代表人李记民，该村支部书记。
本院在审理徐成福等八人与被告西平县利佳木业有限公司、西平县专探乡水泉汪村村民委员会合同纠纷一案中，八原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告西平县利佳木业有限公司已在工商局登记注销为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许八原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2041号
原告徐成福，男，61岁，汉族。
原告耿庆华，男，52岁，汉族。
原告徐俊苓，男，53岁，汉族。
原告王大军，男，46岁，汉族。
原告徐长富，男，68岁，汉族。
原告张全民，男，44岁，汉族。
原告张新民，男，67岁，汉族。
原告徐国领，男，60岁，汉族。
诉讼代表人徐俊苓、徐成福、耿庆华。
被告西平县利佳木业有限公司，住所地西平县专探乡水泉汪村委西。
法定代表人耿和平，该公司经理。
被告西平县专探乡水泉汪村村民委员会。
法定代表人李记民，该村支部书记。
本院在审理徐成福等八人与被告西平县利佳木业有限公司、西平县专探乡水泉汪村村民委员会合同纠纷一案中，八原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告西平县利佳木业有限公司已在工商局登记注销为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许八原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张梦珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：赖海龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：李江兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：万勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：李昕，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告赖海龙、李江兰、万勇、李昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告赖海龙、李江兰、万勇、李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年6月27日，原告与被告赖海龙签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告赖海龙，贷款期限从2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，三被告以联保人身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告赖海龙作为借款人有依约还款之责任，被告李江兰作为被告赖海龙的配偶，应承担共同还款责任。被告万勇、李昕作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告赖海龙作为借款人未能履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，要求1、判令被告赖海龙、李江兰偿还贷款本金28558.6元，利息216.49元，罚息1681.64元，（利息、罚息暂计算至2015年10月19日，2015年10月20日以后至款清之日止的利息及罚息另行计算）；2、判令被告万勇、李昕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明、四被告身份证复印件、被告赖海龙、李江兰的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格证据二：小额联保贷款合同（附分期还款计划表）、手工借据、放款单、截止2015年10月19日的欠款金额，联保协议书、律师费发票。证明1、原告与被告赖海龙有借款合同关系及原告向被告赖海龙已发放贷款的事实、被告赖海龙违约事及截止至2015年10月19日止的欠款金额明细；2、被告万勇、李昕对被告赖海龙的借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、被告李江兰作为被告赖海龙的配偶，应承担共同还款责任；4、原告为实现债权发生的律师费用，应当由四被告承担。被告赖海龙未作答辩也未提供证据。被告李江兰未作答辩也未提供证据。被告万勇未作答辩也未提供证据。被告李昕未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告赖海龙签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款50000元给被告赖海龙，贷款期限从2014年6月至2015年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告李昕、赖海龙、万勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保小组各成员对互相借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告李江兰作为被告赖海龙的配偶，在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签名。签约后，原告按约发放贷款50000元。到期后，被告赖海龙未能履行还款义务，截至2015年10月19日，尚欠本金28558.6元及利息，被告万勇、李昕亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告赖海龙、李江兰系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告赖海龙发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告赖海龙未按约还款，应承担全部违约责任。被告李江兰作为被告赖海龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告万勇、李昕未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海龙、李江兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28558.6元及利息（截至2015年10月19日，利息216.49元，罚息1681.64元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元。二、被告万勇、李昕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费560元，由被告赖海龙、李江兰、万勇、李昕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  喻 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡 瑶