黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第18号
原告郝某某，男，汉族，住齐市龙沙区。
被告齐齐哈尔宏盛工贸有限公司。住所地齐市铁锋区。
法定代表人纪某，该公司经理。
委托代理人李某，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托代理人陈某，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
第三人于某某，女，汉族，住齐市建华区。
委托代理人田某某，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告郝某某与被告齐齐哈尔宏盛工贸有限公司（以下简称宏盛工贸公司）、第三人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员程春燕参加的合议庭审理本案。2013年12月31日，本院依据原告郝某某的申请和担保人历文秀提供的担保，对被告宏盛工贸公司的财产予以保全。2014年4月16日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告宏盛工贸公司的委托代理人李某、陈某，第三人于某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某起诉称，被告宏盛工贸公司分别于2013年8月15日、2013年8月19日、2013年10月1日向原告借款共计900，000.00用于生产经营，并约定利息按借款额度支付。2013年11月19日，在400，000.00元的借款合同到期后，原告郝某某多次催要本息未果，故诉至法院，要求被告宏盛工贸公司给付本金900，000.00元、利息84，000.00元（截止2013年12月6日，此后利息顺延）。
原告郝某某向本院提交以下证据予以证明：一、2012年7月20日的借款合同、借条、2012年3月19日的中国银行客户回单、2013年8月19日的借款合同：证明原告郝某某与林清将400，000.00元借给被告宏盛工贸公司；二、2013年10月1日的借款合同、2014年4月2日刘铁成出具的证明、2013年5月30日刘铁成出具的收到蒋文华设备尾款的收条、2013年11月16日的债权转让协议：证明刘铁成将200，000.00元债权转让给原告郝某某；三、2013年8月14日的收条、2013年8月15日的借款合同、农业银行对帐单：证明原告郝某某将300，000.00元借给被告宏盛工贸公司；四、2013年12月6日的协议书：证明经原、被告双方对帐，截至2013年12月8日被告宏盛工贸公司欠原告郝某某借款本金900，000.00元，利息84，000.00元；如有争议，在甲方所在地法院起诉。五、蒋文华证人证言：证明纪某向郝某某借款30万元，纪某找我担保，我们是朋友关系；刘铁成和我们有来往，六一前我交给刘铁成10万元的床子钱。我在2013年8月15日的借款合同上签了字，2013年5月30日，刘铁成出具了收条；借款的事我不知道于某某知不知道，当时于某某没在场，后来她应该知道；当时借款时，纪某说生产没钱周转，郝某某说钱不是自己的，我就做个保人、中间人。
被告宏盛工贸公司辨称，对欠款事实与数额没有异议，现生产经营困难，暂时不能偿还，可以协商以机器设备或其他财产抵偿。
第三人于某某述称，第三人于某某与丈夫纪某在婚姻关系存续期间共同经营宏盛工贸公司，第三人于某某任公司会计，公司进出一分钱都要经过第三人于某某的手，宏盛工贸公司从未借过郝某某一分钱，有这些年的公司财务记账凭证为证。第三人于某某与丈夫纪某多年来感情不和，并且正在闹离婚。2013年11月13日，纪某写承诺书一份，内容为：今有纪某欠于某某人民币220万元整，我纪某承诺，从2013年11月份开始，每月还款10万元，分22个月还齐，如超过2个月不还，于某某收厂，由郝某某、蒋文华协助于某某收厂。现王仔花苑5号楼4单元101室和门市房房贷由于某某负责，房屋归于某某所有，宏盛工贸公司由纪某经营，于某某不得干涉，由于将两处房产归于某某所有，纪某事后感到吃亏。纪某为了达到让第三人于某某一分钱也得不到的目的，与自己的亲妹妹纪英恶意串通，弄虚作假编造假借条，哥哥欠妹妹1，713，000.00元，约定在北安市法院管辖，欺骗北安市法院，并于2013年11月19日在北安市法院起诉纪某与第三人于某某。第三人于某某接到法院传票后，向该院说明此事，并于2013年12月1日向北安市法院提出管辖异议，北安市法院经审理、调查了解，从庭长到院长均感到是虚假诉讼，解除了财产保全，纪英为了不影响法官朋友，自动撤回了起诉。现纪某又以同样的手段，更换个朋友，再次写借条并约定到所谓的龙沙区法院管辖。我的户籍在建华，公司在铁锋，为什么要约定到龙沙区法院管辖，是因为龙沙区法院有朋友为他们做主吗？不难看出，纪某是想借别人的手，独吞夫妻共同财产，达到让第三人于某某一分钱也分不到的目的。2013年12月10日，我得知郝某某到龙沙区法院起诉后，向法院提出申请参加诉讼，并将其妹妹纪英在北安法院虚假诉讼并撤诉的情况向法院做了陈述，原告和纪某得知此事后，于2014年1月15日不惜花费几万元的诉讼费在建华区法院起诉我和纪某。为此，我申请参加诉讼，提出独立请求，认定原告郝某某与被告宏盛工贸公司之间的民间借贷案件是虚假的。
纪某曾因赌博、嫖娼被抓，曾在指挥中心常年包一房间进行赌博，大量的钱款都被其赌博挥霍，为此夫妻争吵不断、常年分居，纪某在分居期间及离婚诉讼中和纪英、郝某某弄虚作假，制造虚假诉讼案件，且纪某出具承诺书的时间是2013年11月13日，而该案中2013年8月19日的借款合同第四条明确约定：如2013年12月19日前不能还款，甲方有权对上述四台设备进行处理。此时机器都已经抵押给了郝某某，他还如何协助于某某收厂。厂里就这几台设备，在见证纪某、于某某共同财产的时候，郝某某既没说借款抵押的事，也没让于某某在借款合同上签字。所以，纪某知道自己出具的承诺书与此事相互矛盾，才多次向于某某索要承诺书。郝某某作为朋友身份，调解我们的家庭、财产纠纷，并作为见证人签字。此时，家庭和企业根本没有任何外债，也没向郝某某借过钱，如果借款，郝某某也不可能协助于某某收厂，至今已两个多月时间，郝某某不但没有协助于某某收厂，而且还和纪某串通诉讼。另2013年12月6日的协议，在时间上都编错了，12月6日签的协议如何能对账到12月8日。
从借款用途上看，纪某与于某某常年分居，正闹离婚，70万元的借款不可能都用在家庭花销上，于某某不知道这些事，蒋文华也证实纪某向郝某某借款时，于某某不在场，他也不知道于某某知不知道借钱这事，2013年8月也没有这笔钱进账，也没用于企业生产，纪某作为企业的法定代表人，公章每天随身携带，加盖公章的后果也应当由纪某个人承担。作为郝某某，其对纪某与于某某夫妻共同财产及债权债务的约定是明知的，且郝某某当庭对此认可，根据婚姻法解释二第24条、婚姻法第19条第3款的相关规定，原告郝某某亲自见证了纪某与于某某对于夫妻共同财产的约定，丈夫欠妻子的钱都由自己偿还，更何况其他人。郝某某看到二人闹离婚，是想乘虚而入达到侵占公司的目的。故该案系原、被告恶意串通的虚假诉讼。
第三人于某某向本院提交以下证据予以证明：一、2013年11月13日的承诺书复印件：证明于某某与纪某对于夫妻财产的分割，原告郝某某知情；二、2012年9月17日，纪某向纪英出具的借条复印件：证明该案系虚假诉讼；三、公司进账单复印件：证明没有原告所诉的几笔款进账。
经本院庭审质证，被告宏盛工贸公司对原告郝某某提供的上述证据没有异议。第三人于某某对原告提供的证据的质证意见如下：1、对第一份证据的真实性、关联性均有异议，2012年7月20日的借款合同没有加盖公章，是纪某自己签的，应认定为个人借款。2013年8月19日的借款合同，纪某是法定代表人，这期间公司没有进账，且纪某与于某某虽然是夫妻，但一直闹分居；2、对第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，于某某不认识刘铁成，对事情不知情，且纪某从未向刘铁成借款，这些证据随时可以写，没有一份是于某某签的；3、对第三份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，这几个人可以根据对账单编造假合同和收条，与海燕不知情，与于某某也没有关系，如果用于公司应该转到公司财务帐上；4、对第四份证据的真实性及证明问题均有异议，甲方和法定代表人有约定第三人并不知情，承诺书是在2013年11月13日写的，被告2013年12月6日写的协议书，相隔时间这么短，违反常理，不真实；五、对蒋文华的证人证言，于某某认为蒋文华证明了借款时于某某不在场，于某某对此事不知情，纪某借款没用于公司生产，如果真是借款也都是纪某个人花了。
原、被告对第三人于某某提供的证据质证意见如下：1、原告对证据1没有异议，确实在上面签了字，但与本案没有关系；被告对该证据没有异议，但与本案无关。2、原告对证据2不知道；被告对真实性没有异议，与本案无关，也证明不了系虚假诉讼。3、原告对证据3认为，不了解他们家的财务状况；被告对真实性没有异议，但是帐不全，看不清资金流向。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对第三人于某某提供的证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
本院根据上述认证查明，纪某系被告宏盛工贸公司的法定代表人，与第三人于某某系夫妻，现双方正在离婚诉讼中，原告郝某某与纪某系朋友关系。2012年7月20日，原告郝某某、林清与被告宏盛工贸公司签订一份借款合同，约定借款金额400，000.00元，期限2012年7月20日至2012年11月20日；乙方一次性付利息32，000.00元，与本金一起支付。如到期不还，按四分利计算，32，000.00元计入本金，即每月利息17，280.00元，按月结算，最后期限6个月，即2012年11月20日前必须结清；乙方以现有生产设备C5116E立车一台，T611镗床一台，立式数控铣床两台作为抵押物，抵押价格400，000.00元；如2012年11月20日前不能还款，甲方有权对上述四台设备进行处理。同时，纪某向原告郝某某、林清出具借条一份，内容为：今借郝某某、林清400，000.00元。原告郝某某并向法庭提供2012年3月19日向纪某账户存入400，000.00元的中国银行客户回单一份。2013年8月19日，就该400，000.00元借款，原告郝某某、林清与纪某、被告宏盛工贸公司重新签订一份借款合同，约定：借款金额400，000.00元，期限2013年8月19日至2013年11月19日；乙方一次性付利息36，000.00元，与本金一起支付。如到期不还，按四分利计算，36，000.00元计入本金，即每月利息17，440.00元，按月结算，最后期限4个月，即2013年12月19日前必须结清；乙方以现有生产设备C5116E立车一台，T611镗床一台，立式数控铣床两台作为抵押物，抵押价格400，000.00元；如2013年12月19日前不能还款，甲方有权对上述四台设备进行处理。甲方：郝某某、林清，乙方：纪某签名并加盖被告宏盛工贸公司公章。林清明确表述该笔债权由郝某某一人主张权利。2013年10月1日，刘铁成与纪某、被告宏盛工贸公司签订一份借款合同，约定：借款金额200，000.00元，期限2013年10月1日至2013年12月1日，利息3分，采用两月支付的方式，即乙方2013年12月1日前向甲方支付利息12，000.00元，如出现到期2个月未还的情况，利息则按4分计算，利息自动转入本金，即每月的利息12，000.00元再加利息产生的利息，按月结算，还款日最迟不超过2014年2月1日。甲方：刘铁成，乙方：纪某签名并加盖被告宏盛工贸公司公章。2013年11月16日，刘铁成（乙方）与原告郝某某（甲方）签订一份债权转让协议，约定：乙方尚欠甲方备件款235，000.00元；乙方因资金短缺，现将拥有第三方的212，000.00元债权转让给甲方；本协议签订后，乙方即将相关债权转让凭证交付给甲方；受让上述债权后，甲方放弃对剩余备件款主张权利。2014年4月2日，刘铁成出具一份证明，证明刘铁成与纪某签订的200，000.00元借款合同中，有100，000.00元是蒋文华给刘铁成T6112的设备款，另100，000.00元是刘铁成自己的。同时原告郝某某向法庭提供了收到蒋文华100，000.00元设备尾款的收条复印件。蒋文华在庭审中对给付刘铁成100，000.00元设备款予以证明。2013年8月14日，纪某出具一份收条，内容为：今收到人民币300，000.00元整。2013年8月15日，郝某某与纪某、被告宏盛工贸公司签订一份借款合同，内容为：借款金额300，000.00元，期限2013年8月15日至2013年12月15日，乙方向甲方一次性支付利息36，000.00元，与本金一起支付。如出现到期未还的情况，则按4分利计息，利息36，000.00元和当月的利息计入本金，按月结算，最后期限6个月，即2014年2月15日前结清。甲方郝某某，乙方纪某签名加盖被告宏盛工贸公司公章，蒋文华作为担保人签名。同时，原告郝某某向法庭提交一份农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2013年8月14日在历文秀（原告妻子）的账户中支取300，000.00元。2013年12月6日，郝某某与纪某、宏盛工贸公司签订一份协议，内容为：经甲乙双方对三份借款合同进行对账，截止2013年12月8日乙方共欠甲方本金900，000.00元整，利息84，000.00元；双方对上述借款数额无异议；如发生纠纷，协商解决，协商不成，在甲方所在地龙沙区法院起诉解决。2013年12月10日，原告郝某某诉至法院，要求被告宏盛工贸公司给付欠款本金900，000.00元，利息84，000.00元（截止2013年12月6日，此后利息顺延）。
本案在审理过程中，根据于某某申请，将其列为有独立请求权的第三人。
上述事实有原、被告提供的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告郝某某等人与纪某发生经济往来的事实存在，纪某作为被告宏盛工贸公司的法定代表人，以公司名义向原告郝某某等人借款并在借款合同上加盖公章的行为应视为职务行为，应由公司对外承担责任。借款未在公司财务挂账，属于公司内部管理问题，不能由此对抗债权人。原告郝某某的诉讼请求证据充分，应予支持。虽然纪某与原告等人系朋友关系，但第三人提供的证据不足以证明纪某与原告郝某某等人串通，制造虚假的债权债务关系的事实。第三人于某某的请求无证据证实，本院不予支持。关于利息问题，虽然原、被告双方在借款合同中对利息支付标准约定过高，但原告主张的84，000.00元利息并未超过法定标准，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔宏盛工贸有限公司偿还原告郝某某欠款本金900，000.00元，利息84，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，640.00元，保全费5，000.00元由被告齐齐哈尔宏盛工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 程春燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 娜