wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3083号
原告：梁某。
被告：金某甲。
原告梁某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：章才江，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：鱼台县洪远运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇闫集村西首路南。统一社会信用代码：91370827590309955X。
法定代表人：王安群，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
负责人：王胜，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人章才江、鱼台县洪远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11591号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余建维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02151号
上诉人（原审被告）江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人尹素兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李如海，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原审被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）因与被上诉人李如海、原审被告丁华师追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，李如海曾在该工地做杂工。工程结束后，丁华师未能结清李如海的全部工资款，于2012年11月8日向李如海出具欠条一份，载明欠李如海工资款31000元。现李如海诉至一审法院，要求丁华师和千和公司归还上述工资款。
一审法院认为，农民工的合法权益应受法律保护。李如海在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠李如海工资31000元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠李如海工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，千和公司对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。丁华师在工程结束后向李如海出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故李如海的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审法院判决：一、丁华师给付李如海工资款31000元，并承担逾期付款利息（按101000元计，自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，千和公司不服向本院提起上诉称：丁华师承包工程期间直至工程完工，上诉人已经超付丁华师工程款，故发包方不欠农民工工资；被上诉人与丁华师串通一气，故意制造所谓的尚欠农民工工资的事实以转嫁丁华师所欠的债务。请求二审依法改判。
被上诉人李如海答辩称，被上诉人系丁华师雇佣并在千和公司建设工地提供劳务的工人，丁华师没有相应的资金结算工人工资，遂向工人出具了工资欠据；丁华师与千和公司之间就工程款的结算目前仍然存在争议，即使千和公司超付了工程款，但对欠付工人工资仍付有连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，一审法院经走访调查了多名工友及相关人员，证实被上诉人李如海系丁华师雇佣，为千和公司的建设工程提供劳务的工人。李如海主张欠付的工资，有丁华师出具的工资欠条在卷予以佐证。上诉人千和公司称，被上诉人李如海与丁华师串通，制造所谓欠农民工工资的事实以帮助丁华师转嫁债务，但未能提供相应证据证实，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。上诉人千和公司另称，已经向丁华师超付了工程款，故不差欠工人工资。对此，丁华师予以否认，且支付工程款与差欠农民工工资是两个不同的法律关系，两者之间并无直接关联性。上诉人千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠李如海工资，根据相关法律规定，千和公司应对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，上诉人千和公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人江苏省千和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初90号
原告：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
被告：侯拉勤，男，生于1962年7月13日，住宝鸡市金台区。
原告中国电信股份有限公司千阳分公司与被告侯拉勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司千阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司千阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司千阳分公司负担。
审判员 马虹英
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第945号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：黄民立。
委托代理人：陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人：巫庆先，公司董事长。
委托代理人：曹章莹，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人：龚政，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
申请再审人黄民立因与被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄民立申请再审称：申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人每月从申请人应得的工资中扣除个人应承担的养老保险和医疗保险费，但没有依法缴纳，且解除与申请人的劳动合同关系后，没有依法进行合理合法补偿，申请人不服仲裁裁决而起诉，法院应当受理，原审法院驳回起诉错误。
被申请人右江矿务局答辩称：本案是本公司在改制、转型过程中触及的群体性纠纷。公司因产业结构调整和机械化改造需要而集体裁员760余名员工，涵盖了历史遗留、政府管理职能等问题，不是诉讼能解决的法律事务，需要政府各部门统筹协调解决，否则易引发连锁效应，形成社会不稳定因素。本公司也采取向劳动者支付养老保险补偿金、为其补缴失业保险费等措施尽量减少劳动者损失。申请人执意不签订补偿协议，导致公司无法对其进行补偿。原审引导通过政府协调处理矛盾，驳回起诉并无不当。此外，申请人提起的本案诉讼与其此前申请劳动仲裁的诉求、事实依据完全不同，属未经裁决事项，亦应予驳回。
经审查，申请人黄民立于2007年12月与被申请人右江矿务局的前身广西壮族自治区右江矿务局签订了为期三年的《劳动合同书》。被申请人需调整生产经营方式，进行矿区机械化改造，减少井下用工，集体裁减人员，在本案劳动合同期限届满后，决定不再与申请人续签劳动合同，引发与包括申请人在内的部分被裁减员工系列纠纷。申请人以其自1988年4月进入被申请人单位工作，被申请人应签订无固定期限劳动合同等为由，向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付违法终止劳动合同赔偿金、失业保险金、额外经济补偿金。因未获支持，遂提起本案诉讼，请求判令被申请人支付终止劳动合同生活补助费31533元，以及2008年至2010年三年应休未休年假的工资报酬11825元。
本院认为，申请人以被申请人违法解除劳动合同为由，要求被申请人支付相关的补偿费用，属于作为国有企业的被申请人因调整产业结构而集体裁员引发的群体纠纷之一，原审以该类纠纷需要政府部门与企业利用行政和经济手段统筹解决，才能有效了结纠纷为由，裁定驳回起诉并无不妥。申请人的再审申请无新的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄民立的再审申请。
审 判 长 文 东
代理审判员 禤柔伶
代理审判员 梁冬云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞智升
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1683号
原告：肖方炎，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖方炎与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告肖方炎到庭参加诉讼，被告肖丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方炎向本院提出诉讼请求：肖丽君向肖方炎偿还借款本金10,000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月20日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，肖方炎放弃要求肖丽君支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：肖丽君以资金周转困难为由，于2015年6月20日向肖方炎借款10,000元，约定月利率20‰，每月付息。而肖丽君借款后不按约定时间支付利息，肖方炎遂多次向肖方炎催讨借款本息，肖丽君均为各种理由拒绝还款。
肖丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年2月起，肖丽君以资金周转困难为由，先后四次向肖方炎借现金1,000元、3,000元、3,000元和3,000元，共计10,000元。2015年6月20日，肖丽君向肖方炎出具欠条一份，约定“本人肖丽君因资金周围需要于2015年6月20日向肖方炎先生借入人民币10,000元整（壹万元）整2015年6月20日肖丽君”。此后，经肖方炎多次催讨，肖丽君均未能还款，双方引起纠纷。2016年7月9日，肖方炎向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，肖方炎主张肖丽君至今尚欠其借款10,000元的事实清楚，且有其提供的欠条在案佐证，证据充分，应予确认。肖方炎作为债权人有权要求作为债务人肖丽君及时履行还款义务。
综上所述，肖方炎的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖丽君应于本判决生效之日起三日内向肖方炎偿还借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由肖丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 杨 羽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1683号原告：肖方炎，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖方炎与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告肖方炎到庭参加诉讼，被告肖丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖方炎向本院提出诉讼请求：肖丽君向肖方炎偿还借款本金10,000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月20日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，肖方炎放弃要求肖丽君支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：肖丽君以资金周转困难为由，于2015年6月20日向肖方炎借款10,000元，约定月利率20‰，每月付息。而肖丽君借款后不按约定时间支付利息，肖方炎遂多次向肖方炎催讨借款本息，肖丽君均为各种理由拒绝还款。肖丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年2月起，肖丽君以资金周转困难为由，先后四次向肖方炎借现金1,000元、3,000元、3,000元和3,000元，共计10,000元。2015年6月20日，肖丽君向肖方炎出具欠条一份，约定“本人肖丽君因资金周围需要于2015年6月20日向肖方炎先生借入人民币10,000元整（壹万元）整2015年6月20日肖丽君”。此后，经肖方炎多次催讨，肖丽君均未能还款，双方引起纠纷。2016年7月9日，肖方炎向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，肖方炎主张肖丽君至今尚欠其借款10,000元的事实清楚，且有其提供的欠条在案佐证，证据充分，应予确认。肖方炎作为债权人有权要求作为债务人肖丽君及时履行还款义务。综上所述，肖方炎的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖丽君应于本判决生效之日起三日内向肖方炎偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由肖丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  苏德辉人民陪审员  杨 羽二〇一七年二月二十日书 记 员  廖贻煦附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2502号
原告曾某，职工。
委托代理人陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，理发师。
原告曾某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其代理人陈德明，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，年月日，双方登记结婚。年月日生育儿子一个，取名黎某乙。因双方性格差异，感情基础薄弱，婚前被告隐瞒了自己的情况，婚后夫妻经常为家庭琐事争吵，现早已分居生活，夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，原告可以不要求被告承担小孩抚养费。
被告黎某甲辩称，原、被告从小孩出生后分居是事实，但被告主动与原告联系过，只因原告离婚态度坚决双方才未能和好。如果原告坚持要离婚，则被告要求抚养小孩，并且不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明：2013年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，年月日，双方登记结婚。年月日生育儿子一个，取名黎某乙。因婚前了解不够，婚后原、被告的性格不合，夫妻感情不和，长期为家庭琐事发生争吵。尤其是矛盾发生后，原、被告无法沟通，从年月日后夫妻开始分居生活，至今夫妻关系未能改善。原、被告分居后，小孩主要由原告抚养。2015年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
另查明，原、被告结婚时，被告支付原告彩礼现金50000元，已用于抚养小孩，婚后没有共同财产与共同债务。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，性格差异大，婚后夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情，遇夫妻矛盾时双方难以沟通、相互谅解，导致夫妻分居生活，尤其是夫妻分居后，原、被告在同一城市互不联系，可以认定夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告夫妻双方都要求抚养孩子，因小孩自出生后，一直由原告抚养，且孩子才一岁多，为有利于孩子的成长，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院亦予支持。被告关于结婚时的彩礼用于原告父母建房，没有事实依据，原告关于彩礼用于生养孩子的陈述合情合理，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告黎某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生小孩黎某乙，男，由原告曾某抚养至独立生活为止，原告不要求被告承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胥方丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2502号原告:珠海市图兑米建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市翠前北路37号3栋2单元601房。法定代表人：江卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。原告:长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路321号西海大厦三楼、十楼。法定代表人：林春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：赵延安，该公司董事长。本院在审理原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司诉被告湘潭冠发置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案并向原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员 周亚捷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2441号
罪犯吴江，男，1976年3月9日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第438号刑事判决，以被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2441号
罪犯谢金跃，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出了（2009）临罗刑初字第438号刑事判决，以被告人谢金跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谢金跃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢金跃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢金跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金跃减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2818号
原告：浙江巨龙管业股份有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园区。
法定代表人：吕仁高，董事长。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：浙江金华世源园林工程有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街以西，旅游大厦以南云中楼1幢第9层。
法定代表人：郑重，执行董事。
原告浙江巨龙管业股份有限公司为与被告方浙江金华世源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款99000元及逾期利息2497元（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至2016年3月10日止，此后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至2015年4月期间，被告向原告购买管材，双方对数量、价格、规格等作了约定。2015年9月29日经双方结算，被告合计未付管材款为99000元，并出具对账单一份。后原告多次催讨，被告分文支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告浙江金华世源园林工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告浙江巨龙管业股份有限公司货款99000元，并支付利息（利息从2015年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金华世源园林工程有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 应 潭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第391号
申请执行人：刘天会
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行刘天会申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第44号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2347号
原告：徐龙强，无业。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码：91370502X13325488C。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐龙强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托代理人王延军，被告人保东营支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙强向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿机动车损失保险金10000元（具体金额待鉴定后予以确定）、施救费760元，共计10760元；被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为鲁E-×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔率等，保险期间自2016年5月30日13时起至2017年5月30日24时止。2016年6月18日0时10分，杨月强驾驶上述被保险车辆沿博新路由南向东转弯至博新路与永安镇经五路十字路口处时，因操作不当造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队认定杨月强负事故全部责任。事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告的损失。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告车辆损失保险金294870元、公估费15000元、施救费760元，合计310630元。
被告人保东营支公司辩称，被告在核实原告提供的相关证据后确定应承担的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日，原告为鲁E-×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险等险并投保不计免赔率等，保险期间自2016年5月30日13时起至2017年5月30日24时止，其中机动车损失保险金额为360345元。2016年6月18日0时10分，杨月强驾驶上述被保险车辆沿博新路由南向东转弯至博新路与永安镇经五路十字路口处时，因操作不当，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队认定，因杨月强不规范驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故全部责任。案涉交通事故发生时，杨月强具有合法的驾驶资格且在保险责任期间内。
原告主张案涉交通事故造成鲁E-×××××号车辆损失，并在起诉时向本院申请对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行了司法鉴定。经鉴定，确定车辆损失为294870元，原告支付鉴定费15000元。原告对公估报告书及鉴定费票据无异议，被告对公估报告书的真实性无异议，认为该证据认定的车辆损失金额过高，原告应提供车辆维修发票、维修明细以证实实际支出的维修费用。被告认为鉴定费15000元不属于保险赔偿范围，该费用应由原告承担。
原告主张车辆施救费760元并提供施救费票据，被告认为施救费非正式票据且施救费用过高，原告的施救费应以500元为宜。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行。杨月强驾驶原告所有的车辆发生交通事故并造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定杨月强负事故全部责任。关于原告徐龙强主张的车辆损失，山东山东金天衡保险公估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，鉴定报告具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为294870元。鉴定费15000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。原告主张施救费760元，该费用的支出具有正当性、合理性且原告提供的证据能够证实其主张，该费用系为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付车辆损失保险理赔金294870元、施救费760元、鉴定费15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙强车辆损失保险理赔金294870元、鉴定费15000元、施救费760元，合计310630元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪峰
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执116-1号
申请执行人雷之满，男，汉族，1951年5月6日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人潘六妹，女，汉族，1951年9月9日出生，湖南省安县人，住湖南省东安县。
申请执行人郑丹丽，女，汉族，1986年4月1日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
申请执行人雷郑强，男，汉族，2007年9月25日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
法定代理人郑丹丽，系雷郑强的母亲。
申请执行人雷郑弘，男，汉族，2012年6月21日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
法定代理人郑丹丽，系雷郑强的母亲。
被执行人黄林丰，男，汉族，1986年8月29日出生，湖南省宜章人，住湖南省宜章县。
被执行人李剑恒，男，汉族，1990年8月18日出生，湖南省宜章人，住湖南省宜章县。
本院依据已发生法律效力的广东省阳山县人民法院作出的（2014）清阳法民一初字第551号民事判决书，被执行人黄林丰向申请执行人雷之满、潘六妹、郑丹丽、雷郑强、雷郑弘赔偿268859.02元，被执行人李剑恒对上述赔偿款项承担责任，并负担案件诉讼费4642元、执行费5677元，本院于2014年9月3日作出（2014）清阳法立保字第6号民事裁定书，裁定查封了被执行人李剑恒所有的湘L4G0**号重型厢式货车，并于2016年4月20日作出（2016）粤1823执116号执行裁定书，裁定继续查封被执行人李剑恒所有的湘L4G0**号重型厢式货车，并责令被执行人履行义务，但被执行人逾期仍拒不履行生效法律文书确定的付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李剑恒所有的湘L4G0**号重型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟卫党
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第326号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘克振，农民。
被执行人方雪兵（系刘克振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010220号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010220号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010220号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010220号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010220号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8791号
原告：惠安县联盛鞋塑有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭志达，总经理。
委托诉讼代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：余建成，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县联盛鞋塑有限公司与被告余建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县联盛鞋塑有限公司撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一�年十月二十日
书记员 张顺发
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00897号
原告：梁万金，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：大洼县赵圈河苇场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吕义，系该场场长。
委托代理人：高玉金，大洼县赵圈河苇场副场。
原告梁万金与被告大洼县赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，于2014年9月16日依法组成合议庭转入普通程序，公开开庭进行了审理。2015年12月15日本院依法组成合议庭，对此案进行了复庭审理。原告梁万金及其委托代理人李作宽，被告大洼县赵圈河苇场的委托代理人高玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万金诉称：2005年4月2日，原告因土地承包合同纠纷一案诉至法院，要求被告大洼县赵圈河苇场履行土地承包合同，将大洼县赵圈河苇场圈河分场的10.5亩土地交给原告耕种。2005年12月15日，法院判决“被告国营赵圈河苇场圈河分场继续履行原告与原赵圈河苇场向阳分场达成的土地承包协议”。判决生效后，原告向法院申请执行，被告以无地为由拒不执行法院判决，十多年来给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币180，000元，并承担本案诉讼费。
被告大洼县赵圈河苇场辩称：1、第一轮土地承包造成的错误不在被告大洼县赵圈河苇场，2000年二轮土地承包时原告并不在赵圈河苇场，就没有原告的地。2003年时，原告清水的户口注销，原告又回到赵圈河苇场，但这时已经没有地可分了；2、大洼县赵圈河苇场对原告不存在侵权行为。
经审查，本院认为：原告梁万金起诉被告大洼县赵圈河苇场立案案由为财产损害赔偿纠纷，但本案实为分配土地补偿费数额异议所提起诉讼。根据相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁万金的起诉。
案件受理费1950元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 信洪宝
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 信德恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 芸
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7201号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G.
法定代表人：王庆成，董事长。
被告：庄心存，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋桂兰，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：朱洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，浓密你，住莒南县。
被告：庄文军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄心存、宋桂兰、朱洪伟、庄文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费540元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5636号
原告龙雪燕。
被告城际物流（天津）有限公司。
原告龙雪燕诉被告城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告龙雪燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙雪燕撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王明明，男，1984年1月25日出生，汉族，个体。
被执行人马钦良，男，1956年10月15日出生，汉族，铁力市电业局职工。
被执行人姜雪飞，男，1972年7月21日出生，汉族，铁力市电业局职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王明明、马钦良、姜雪飞金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第841号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第429号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄定川，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄定川、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1383号
原告：舒某，女，汉族，生于1974年11月28日。
被告：张某甲，男，汉族，生于1967年4月21日。
原告舒某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告舒某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后不久便同居生活。1997年7月15日，双方共同生育一子张乙。2015年5月8日在武胜县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告时常打骂原告。2012年9月，原、被告发生纠纷后，原告外出务工，与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后不久便同居生活。1997年7月15日，双方共同生育一子张乙。2015年5月8日，双方在武胜县民政局补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2016年7月7日，原告舒某诉讼来院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钱军
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初429号
原告：孙迎伟，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省商丘市。
原告：徐利萍，女，汉族，1960年5月21日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：张文成，商丘市食品工业协会工作人员。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：边玉民，该公司总经理。
委托代理人：赵建伟，该公司工作人员。
原告孙迎伟、徐利萍与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭志豪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初191号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张章辉，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址：福建省尤溪县，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月16日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人张章辉滥伐林木一案，古田县人民检察院于2016年6月17日以古某林刑诉[2016]10号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人张章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，古田县鑫达顺新型建材有限公司与古田县平湖镇中院村村民委员会签订中院村“炭矿垅”等山场土地使用权租赁合同，承租中院村“炭矿垅”山场用于生产，并支付了土地出让金、各种补偿款（含山林补偿款），后时任公司法定代表人的被告人张章辉为建设厂区，未经林业主管部门审批，雇工挖掘平湖镇中院村“炭矿垅”山场林地。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，平湖镇中院村“炭矿垅”山场被挖林地9.79亩，林木蓄积量22.6立方米。2015年9月16日，被告人张章辉主动到古田县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某1、吴某2、陈某、钟某、赵某、佘某证言,现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、现场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，土地使用权租赁合同、补充合同、协议书、古田县平湖镇人民政府证明、平湖镇洋中村村委会证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，股权代持有协议书以及被告人张章辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人张章辉作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人张章辉适用社区矫正条件一般。
本院认为，被告人张章辉违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业主管部门审批，擅自砍伐本单位所有的林木22.6立方米，数量较大，公诉机关指控被告人张章辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张章辉主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现。根据被告人张章辉的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人张章辉可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张章辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 余丽春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第167号
原告：傅某。
委托代理人：张剑群（一般代理）。
被告：吴某甲。
原告傅某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1989年下半年相识，后恋爱。××××年××月××日按农村习俗办理婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。婚后，因被告赌博、对家庭不负责任等原因双方经常发生争吵，致使双方产生矛盾，遂成讼。
本院依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终302号
上诉人（原审被告）郝三喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根福，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘玉英，巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原审被告张留柱，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人郝三喜为与被上诉人张根福、原审被告张留柱排除妨害纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3056号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人郝三喜及其委托代理人杨芳、被上诉人张根福及其委托代理人刘玉英、原审被告张留柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告张根福系新胜二社村民，2003年1月1日与新胜二社的村民签订土地承包合同，承包村内荒地，东至三孔桥，西至呼和苏木交界处，南至包兰线84-86公里处，北至110国道共计150亩荒地。原告张根福承包土地后上了相应的设备进行耕种。该合同于2005年6月15日经村委会同意确认。合同内容为“原告承包新胜二社150亩土地，承包期限为20年。承包费每年每人4元共计11120元，分两年付清。由原告张根福负担国家集体的一切税费，原告张根福投入的打井等设备归张根福所有”。原告张根福于2005年6月20日以每年5000元承包费转包给鲍勇耕种。到2009年鲍勇同村社对承包的土地合同进行变更，将承包费增加到每年6000元。后分别于2009年3月8日交付承包费6000元，2010年4月6日交付承包费6000元，2011年4月16日交付承包费6000元，2012年3月7日交付承包费6000元，2014年3月6日交付承包费6000元。到2015年原告张根福与鲍勇解除合同后，原告张根福开始进行耕种但被被告郝三喜、张留柱带领全村二百多人进行阻拦，导致土地荒芜没有耕种。
另查明，涉案土地一直未办理土地经营权证，属于新胜二社集体所有并经营管理。
乌拉特前旗人民法院认为，根据庭审双方确认在原告张根福承包涉案土地前，涉案土地其土质、肥力较弱，不利于耕种。对于张根福承包的土地应当确定为荒地，对于荒地的承包采取招标、拍卖公开协商等方式进行。其的承包不属于家庭承包，是属于以公开协商的方式进行的土地承包。该土地的承包经过社村两级基层组织进行合同的确认后于2009年对承包费进行了变更。综合分析上述因素该承包合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，张根福即取得了该土地的承包经营权。此承包合同已履行了十二年。为了维护正常的合同关系，维护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决：被告郝三喜、张留柱二人于判决生效后对原告承包的土地排除妨害。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，郝三喜不服向本院提出上诉称，被上诉人2003年1月1日签订的《土地承包合同》，仅有部分农户签字确认，不符合法律规定的发包主体，属无效合同。合同中签字的村民签字不是同意将土地承包给被上诉人，而是2013年被上诉人回村后无经济来源，耕种了村民的应分地（本案争议的土地），为了回报村民，被上诉人给村民2-3斤黄米，村民在领取黄米时的签字。村民们签字不是为了将土地承包给被上诉人，而是为了防止重复领米而签的字，所以该合同是伪造的，也应无效。2009年3月31日签订的《补续合同书》是无效合同。该合同当事人鲍勇，非先锋镇公庙村新胜二社集体成员，补续合同未经村民三分之二同意，也未召开村民会议，未报乡（镇）政府批准。所以该合同也是无效的。本案中被上诉人是否缴纳承包费存在疑问。被上诉人张根福承包的土地承包费每年每亩地的承包费是3.7元，很显然被上诉人是欺骗村民，伪造合同，低价承包，高价转包，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人张根福答辩称，被上诉人于2003年1月1日与乌拉特前旗先锋镇新胜二社、新胜村村民委员会签订了《土地承包合同书》。《合同》约定，由被上诉人承包新胜二社荒地150亩，承包期限20年，该合同是双方在平等自愿的基础上通过公开协商的方式签订的，其程序完全符合法律的规定。被上诉人承包村集体的荒地而签订的《承包合同》应当受到法律保护。上诉人无故阻拦被上诉人耕种土地构成侵权，依法应当承担侵权责任。综上，一审法院查明事实清楚，判决并无不当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本规定。”。被上诉人张根福于2003年1月1日与乌拉特前旗先锋镇新胜二社、新胜村村民委员会签订了土地承包合同书。合同约定，由被上诉人承包新胜二社荒地150亩，承包期限20年，该合同是双方在平等自愿的基础上通过公开协商的方式签订的，应当受到法律保护。对于荒地的承包采取招标、拍卖公开协商等方式进行。其的承包不属于家庭承包，是属于以公开协商的方式进行的土地承包，故无须经村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意。该土地的承包已经过村、社两级基层组织进行合同的确认后于2009年对承包费进行了变更，该合同成立并生效，被上诉人张根福即取得了该土地的承包经营权。上诉人郝三喜、原审被告张留柱带领村民进行阻拦，属于侵权行为，应当停止侵权，排除妨害。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郝三喜的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝三喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊庭
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第394号
申请执行人莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地莆田市涵江区。
法定代表人施金山，主任。
被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人周文贵。执行董事。
申请执行人莆田市涵江区市场建设管理服务中心和被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司至今未履行（2014）莆民终字第1045号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司所有的银行存款41713.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月三日
书记员 戴晓丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2456号
原告李小容，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李小容诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小容的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1982.69元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1982.69元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1982.69元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1982.69元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李小容劳动报酬1982.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李小容。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2149号
原告李开成，男，汉族，生于1971年6月17日，小学文化。
被告周克友，男，汉族，生于1971年12月25日，小学文化。
原告李开成诉被告周克友民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告周克友的哥哥周克云因邻水县坛同镇瓜儿滩村风貌整治工程资金周转困难，经周克友担保于2011年8月20日向原告李开成借款60，000元，并由周克云出具借据一张，周克友在借条上约定：“在风貌工程款下来付清，如不支付，后果自负”。2010年8月份按商业银行二年期贷款年利率5.40%计算利息至起诉之日止，暂计利息为13，600元。经原告多次催收，被告至今未归还。现原告诉至本院要求：一、判令被告偿还原告的担保借款60，000元；二、从2011年8月20日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止支付原告利息，现暂计至起诉之日利息为13，600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、周克云的风貌整治工程已于2010年下半年完工，原告诉称周克云系因工程资金周转困难向原告借款，与事实不符；2、听周克云说并没有借款的事实，是工程做完后，周克云要与案外人陈刚打官司，需要村上出相应的手续，而原告当时是村干部，手续上需要原告的签字，才给原告出具的借条；3、借条是周克云出的，担保签字在出具借条之后一段时间，周克云叫被告去签的；4、周克云自从开始做风貌整治工程后，在外借了高利贷，吃喝嫖赌样样来，现在因欠债太多已经联系不上了。
经审理查明，被告周克友与周克云系兄弟关系。2011年8月20日，被告之兄周克云向原告李开成出具借条一张，借条载明：“今借到李开成人民币60000.00元（大写陆万元正）。2011年8月20日，周克云本笔，身份证513031196612272352。”其后，周克云通知周克友在坛同某饭店二楼（具体时间、地点原、被告均记不清）在已出具的借条上作为担保人签字，周克友签名后注明：“身份证号码51303119711225235X，在风貌工程款下来付清款，如不支付，后果自付。”后经原告多次催收，周克云及被告周克友未归还借款。
另查明，2010年4月8日，周克云与案外人陈刚签订《坛同镇民房风貌塑造合同》，同年下半年，该工程通过验收，2011年周克云曾起诉至本院要求案外人陈刚支付劳务工程款4，300，000元，后自行撤回诉讼。
以上事实原、被告身份证复印件，借条、吴贤东证明材料，坛同镇民房风貌整治合同，周克云民事起诉状一份，民房风貌工程验收表等证据在案为凭，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周克云向李开成出具的借条，证明周克云与李开成之间形成了合法的民间借贷法律关系，债务应当得到清偿。借条出具后，被告周克友作为担保人在借条上签字，证明周克友与李开成之间建立了合法的担保合同法律关系。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应承担连带保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可以仅起诉保证人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周克友辩称借款不属实，但未提交相应证据予以证实，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信，故对于原告要求被告周克友偿还担保借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持；借条上没有约定利息，现原告主张由被告周克友从2011年8月20日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，不符合法律规定，本院酌定利息从起诉之日即2015年9月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周克友于本判决生效之日起十日内偿还原告李开成担保借款60，000元并支付利息，利息从2015年9月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告李开成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取820元，被告周克友负担700元，原告李开成负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一五年十月十九日
书记员 段善春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1500号
原告：谢某某，男。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：顾某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告顾某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一七年二月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00268号
上诉人（原审被告）傅家斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市开县大德乡渡佳村*组**号。
被上诉人（原审原告）宜昌瑞建商品砼有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡火光村*组。
法定代表人谢奎，该公司总经理。
原审被告湖北宏业建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路**号。
法定代表人胡兆均，该公司经理。
上诉人傅家斌与被上诉人宜昌瑞建商品砼有限公司（下称瑞建公司）、原审被告湖北宏业建筑工程有限公司（下称宏业公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂宜昌中民三初字00077号民事裁定，驳回傅家斌提出的管辖权异议。傅家斌不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼标的额不足600万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，应当由基层人民法院审理；2、本案当事人在《宜昌市建筑工程预拌混凝土买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决或向市劳动仲裁委员会申请调解解决”。该约定中的“市劳动仲裁委员会”属于笔误，当事人的本意是向宜昌仲裁委员会申请调解解决，亦即约定了仲裁条款，原审法院受理本案违背当事人意愿；3、将本案移送傅家斌所在地法院审理，并不违反法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月30日，当事人签订《宜昌市建筑工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定争议解决方式为“双方应协商解决或向市劳动仲裁委员会申请调解解决，协商或协调解决不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同同时注明，合同签订地为瑞建公司办公室。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。从约定内容来看，当事人对争议选择可向劳动仲裁委员会申请调解，同时明确协商或协调不成的，应向人民法院提起诉讼。故上诉人关于本案不属法院主管的上诉理由不能成立。本案诉讼标的额近600万元，原审法院受案时间为2015年4月21日，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，原审法院作为瑞建公司所在地法院即合同签订地法院受理本案并无不当。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）适用于2015年5月1日以后受理的一审案件，上诉人请求依照该规定确定本案级别管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 沛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，女。
委托代理人周晨曦，男。
被告姜宁，男。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告姜宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月27日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金89889.30元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币89889.30元、利息10392.45元、滞纳金5192.99元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日被告向原告申请办理金穗白金贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告经过调查，于同年7月28日批准了被告的申请，并发放授信额度为10万元的金穗贷记卡（卡号为0004637580003695925）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告账户信息明细显示：被告从2011年9月16日起至2015年1月10日使用0004637580003695925卡，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金人民币89889.30元、欠原告利息10392.45元、滞纳金5192.99元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、原告个人信用报告、个体工商户营业执照，金穗白金贷记卡调查审批表，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金人民币89889.30元、欠原告利息10392.45元，已构成违约，依法应支付滞纳金5192.99元。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币89889.30元、利息10392.45元（此后利息按约定的日万分之五计算）、滞纳金5192.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2015年9月16日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条，之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告姜宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金89889.30元、滞纳金5192.99元、利息10392.45元（利息计算至2015年9月16日；2015年9月17日始的利息，以89889.30元为基准，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2409元（原告已预交），由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一六年三月六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，女，1966年5月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理，住鹰潭市。
委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工，住鹰潭市。
被告姜宁，男，1977年2月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告姜宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月27日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金89889.30元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币89889.30元、利息10392.45元、滞纳金5192.99元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日被告向原告申请办理金穗白金贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告经过调查，于同年7月28日批准了被告的申请，并发放授信额度为10万元的金穗贷记卡（卡号为00×××25）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告账户信息明细显示：被告从2011年9月16日起至2015年1月10日使用00×××25卡，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金人民币89889.30元、欠原告利息10392.45元、滞纳金5192.99元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、原告个人信用报告、个体工商户营业执照，金穗白金贷记卡调查审批表，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金人民币89889.30元、欠原告利息10392.45元，已构成违约，依法应支付滞纳金5192.99元。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币89889.30元、利息10392.45元（此后利息按约定的日万分之五计算）、滞纳金5192.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2015年9月16日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条，之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告姜宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金89889.30元、滞纳金5192.99元、利息10392.45元（利息计算至2015年9月16日；2015年9月17日始的利息，以89889.30元为基准，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2409元（原告已预交），由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一六年三月六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初672号
原告：何某甲，男。
被告：苏某甲，女。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告何某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告苏某甲及其委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于1997年相识后，于同年6月27日登记结婚，婚后生育二子，何某乙已成年，何某丙现年7岁。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，并自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但要求孩子何某丙由被告抚养，同意分割夫妻共同财产，原告所诉债务不属实，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、车辆行驶证、借款借据、借款情况查询单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于1997年6月27日登记结婚，于1997年12月19日生育一子何某乙，现已成年，于2009年7月11日生育一子何某丙，现年8岁。2001年，原、被告购买二手福田904拖拉机一台、东方红四轮拖拉机一台。2008年，原、被告购买甘CXXX**号解放牌农用车一辆。2013年，原、被告购买甘CXXX**号广汽传祺牌小轿车一辆。2013年，被告向中国邮政储蓄银行金川支行贷款150000元，至今未还清。2017年1月22日，原告何某甲向甘肃省农村信用社借款50000元用于个人生产经营，至今未还。
本院认为，原、被告在共同生活期间，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生子何某丙原告要求抚养，被告亦同意，本院亦予以准许，双方商议原告每月支付抚养费700元，本院予以确认。福田904拖拉机一台、东方红四轮拖拉机一台、甘CXXX**号解放牌农用车一辆、甘CXXX**号广汽传祺牌小轿车一辆，系原、被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。在庭审中，双方商议上述车辆归原告何某甲所有，原告给付被告折价款73500元，本院予以确认。原告主张2012年原、被告向被告朋友曾祥荣出借20000元，被告主张该借款已偿还，原告不予认可，但原告未举证证明该债权尚存在的事实，故对该20000元债权，本院不予认定。原告主张2013年因购买广汽传祺牌小轿车，被告向中国邮政储蓄银行金川支行贷款150000元，尚剩余75000元未还，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。在庭审中，双方商议剩余贷款由被告苏某甲负责偿还，原告给付被告款项37500元，本院予以确认。原告主张其向甘肃省农村信用社的借款50000元，系2009年所借，为借新还旧，转至最后一次为2017年1月22日，该50000元应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告辩解该借款发生于2017年，此时原、被告已分居，该借款应由原告自行偿还。原告对其主张仅提供了借款借据、借款情况查询单，并不能证明该借款实际为2009年的借款，而原告认可其与被告于2012年已分居，故原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活，该借款不属夫妻共同债务，对原告要求被告共同偿还的请求不予支持。原告主张其曾向中国农业银行陈家沟营业所贷款30000元，向何某某借款30000元，向柴某某借款230000元，向石某某借款30000元，向赵某某借款30000元，向苏某乙借款80000元，向刘某某借款55000元，向许某某借款35000元，并提供了借条复印件，被告均不予认可，原告未提供相关证据证实，故对上述债务，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告苏某甲离婚；
二、婚生子何某丙随被告苏某甲共同生活，原告何某甲每月承担抚养费700元至何某丙18周岁止；
三、福田904拖拉机一台、东方红四轮拖拉机一台、甘CXXX**号解放牌农用车一辆、甘CXXX**号广汽传祺牌小轿车一辆，归原告何某甲所有，原告何某甲给付被告苏某甲折价款73500元；
四、被告苏某甲于2013年向中国邮政储蓄银行金川支行的剩余贷款由被告苏某甲偿还，原告何某甲给付被告苏某甲款项37500元；
五、原告何某甲于2017年向甘肃省农村信用社的借款50000元，由原告何某甲偿还。
上述三、四项相互折抵后，原告何某甲给付被告苏某甲款项111000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原、被告各负担833.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第489号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
辩护人林毅、刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人牛某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）城刑初字第830号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，提取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日17时许，被告人牛某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区王沙路由北向南行驶至王沙路与书雨路路口处，与被害人郑某驾驶的顺向行驶的鲁U×××××号轿车相撞。肇事后，被告人牛某驾驶车辆逃逸时将郑某撞伤。经法医鉴定，郑某所受损伤构成轻伤二级。经现场勘查及调查，被告人牛某承担事故的全部责任。被告人牛某在驾车逃跑过程中被陆某驾驶的出租车别停，两车发生碰撞。经对被告人牛某的血液进行检验，乙醇成分含量为250mg／100ml。2015年1月13日，被告人牛某到公安机关投案。
另认定，被告人牛某赔偿郑某经济损失人民币25万元，郑某表示谅解，赔偿陆某经济损失人民币2000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、治安调解协议书、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、毒物检验报告等鉴定意见，现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人周某、陆某的证言，被害人郑某的陈述，被告人牛某的供述等。
原审法院认为，被告人牛某的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人牛某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人牛某拘役六个月；以危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人牛某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，系初犯、偶犯，无前科；系自首，未减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人牛某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人牛某及辩护人所提系初犯、偶犯，无前科的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。所提系自首，未减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。原审法院已认定其有自首情节，并对其从轻处罚，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已认定并考虑上述情节，判处其拘役六个月，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐希胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1276号
罪犯毛敬奎，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）卢刑初字第040号刑事判决，以被告人毛敬奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毛敬奎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毛敬奎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛敬奎减去自2016年5月12日至2016年10月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初426号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李岩平，女，1967年11月29日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李岩平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李岩平、被告人李岩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日17时30分许，被告人李岩平在滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路“科达通讯”手机店维修手机时，趁人不备，将被害人周某放于店内柜台电脑桌上的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值5310元。案发后该手机已追回并发还被害人。
2016年7月4日，被告人李岩平主动到公安机关如实供述了其盗窃手机的事实。
上述事实，被告人李岩平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、检查笔录及照片、监控录像、滨州市滨城区价格认证中心被盗苹果6Splus手机价格结论书、扣押、发还清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李岩平自动投案如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人李岩平酌情可从轻处罚。被告人李岩平为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岩平犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟利华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1796号
原告：山西三国进口轴承有限责任公司。
法定代表人：范春丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：张剑，男，1987年1月9日生，汉族。
原告山西三国进口轴承有限责任公司与被告张剑为返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山西三国进口轴承有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西三国进口轴承有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李思远
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初82号
原告：吕丙信，男，1955年5月6日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县北街村人，住本村。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：吕丙志，男，1953年6月13日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县北街村人，住本村。
被告：吕丙文，男，1968年5月4日生，汉族，下岗职工，小学文化，柏乡县北街村人，住本村。
原告吕丙信诉被告吕丙志、吕丙文共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙信及其委托诉讼代理人郭立刚、被告吕丙志、吕丙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙信向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚恤金12780元及分割2015年津贴1512元。事实和理由：我父吕福全2014年12月去世，政府发抚恤金51120元，抚恤金打到吕丙文卡上，由吕丙志和吕丙文分了，没有给我分。我和吕丙礼（已故）、吕丙志、吕丙文系兄弟，请求法院判令被告给付我抚恤金12780元。另有补发2015年津贴1512元，要求一并分割。
被告吕丙志、吕丙文承认原告在本案中主张的事实，但认为其父吕福全去世前留有遗嘱，遗嘱称遗产归吕丙志、吕丙文及吕朋飞（已故吕丙礼之子）所有，死后政府发给的一切待遇由吕丙志分三分之二、吕丙文分三分之一。故原告无权分得抚恤金及遗产。
本院认为，被告吕丙志、吕丙文承认原告吕丙信在本案中主张的事实，故对原告吕丙信主张的事实予以确认。抚恤金是死者生前单位对遗属精神及生活的一种安慰和补贴，已故吕福全对其单位的抚恤金没有支配权与决定权，对被告吕丙志及吕丙文持遗嘱而不分配给原告抚恤金的主张不予支持。原告要求分配2015年所补发津贴1512元的主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕丙志及吕丙文于判决生效后十日内各给付原告吕丙信抚恤金8520元和4260元。
二、驳回原告吕丙信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元减半交纳，分别由被告吕丙志、吕丙文和吕丙信各负担40元、20元和20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年三月二日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初82号
原告马亚男，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司菜市口营业部，
法定代表人：刘团聚
地址：北京市宣武区
本院在审理原告马亚男诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司菜市口营业部财产损失保险合同纠纷一案中，因原告马亚男未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5015元，由原告马亚男负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨立翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3527号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：叶昆，男，1990年9月21日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告叶昆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告叶昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年2月1日，被告叶昆（借款人）、原告浙江安信资产管理集团有限公司（担保人）与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订了安2013年042号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》。用于购买雪佛兰汽车。该合同中约定信用卡透支金额为73000元，透支期限为36个月，手续费为7613.90元等相关约定。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款10次，计人民币61860.69元，并赔偿利息损失（以61860.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月29日算至款项付清之日止）。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶昆偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款61860.69元，并赔偿利息损失（以61860.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月29日算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶昆未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向中国工商银行宁波北仑支行借款购车，并将所购车辆抵押给中国工商银行宁波北仑支行的事实。2、担保承诺函一份，拟证明原告承诺为被告所欠款项承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告垫款的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶昆因购车需要，于2013年2月1日与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订安2013年042号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，明确信用卡透支金额为73000元，透支期限为36个月，手续费为7613.90元，并将所购车辆设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行出具担保承诺函一份，为被告在安2013年042号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的透支金额73000元，手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行提供连带责任保证担保。后因被告未按期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行归还了借款61860.69元。现原告向被告催讨担保代偿款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告叶昆向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行的借款61860.69元，被告叶昆依法应当向原告归还担保代偿款。被告叶昆未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昆归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款61860.69元，并支付从2016年6月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1347元，由被告叶昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月八日
代书 记员 张建辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他7号
申请执行人吴圣畅，男，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执60号吴圣畅申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初51号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更25号
罪犯徐殿付，男，1958年9月2日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）阜刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐殿付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐殿付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）皖刑复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月1日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月5日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2012年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐殿付在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐殿付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐殿付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿付减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1756号
移送部门：连江县人民法院刑事审判庭。
被执行人林建华，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地连江县。因犯非法经营罪被判处刑罚。
对被执行人林建华罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0122刑初304号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月23日予以移送立案执行，标的为强制被执行人林建华缴纳刑事罚金人民币28000元，追缴违法所得13592元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等可供执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
助理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1756号移送部门：连江县人民法院刑事审判庭。被执行人林建华，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地连江县。因犯非法经营罪被判处刑罚。对被执行人林建华罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0122刑初304号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月23日予以移送立案执行，标的为强制被执行人林建华缴纳刑事罚金人民币28000元，追缴违法所得13592元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等可供执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰助理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4228号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司
法定代表人冯夕铭，董事长。
住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
委托代理人李轩，男，汉族，系该公司员工。
被告曹全锋，男，汉族。
被告王先芬，女，汉族。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告曹全锋、王先芬追偿权纠纷一案，原告以账单没有对清，于2016年12月28日申请撤回对被告曹全锋、王先芬的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回对被告曹全锋、王先芬的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一七年一月五日
书 记 员 樊 磊