安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3888号
原告：朱开余，男，1941年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：沈素霞，金安区法律援助中心法律援助律师。
被告：张权，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市京皖房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码91341500766895928U（1-1）。
法定代表人：王立富，总经理。
两被告共同特别授权委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼。统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：张璋，该公司员工。
原告朱开余与被告张权、六安市京皖房地产开发有限公司（以下简称京皖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开余及其委托代理人沈素霞、被告张权与被告京皖公司的特别授权委托代理人邹廷锐、被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人张璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项赔偿费用共计人民币98668.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张权与京皖公司辩称：１、被告张权是被告二公司职工，发生本案交通事故时系履行职务行为，张权个人不承担责任。2、本案事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿。3、事故发生后，被告二公司为原告垫付了58000元。4、原告部分诉请过高，请法庭予以核减。
被告太平洋保险公司辩称：１、我公司在合同约定的范围内承担。2、根据保险合同约定，医药费需扣除非医保部分。3、原告诉请过高，具体在质证和辩论中详细阐明。4、鉴定费和诉讼费不承担，应由侵权人承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告基本信息。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明（1）第一被告基本信息；（2）第二被告是皖Ｎ×××××号小型客车所有人；
3、全国企业信用信息公示、保险单复印件，证明（1）第二被告和第三被告企业基本信息；（2）皖Ｎ×××××号小型客车在第三被告处投保了交强险、商业第三者责任险。
4、道路交通事故认定书，证明（1）该起事故发生经过及形成原因；（2）第一被告负本起事故全部责任，原告无责任；
5、出院记录、住院收费票据，证明（1）事故造成原告受伤情况及治疗情况。（2）原告住院54天，原告支付医疗费138元。
6、鉴定意见书及鉴定费，证明（1）原告伤残等级为九级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期180日，后续医疗费为10000元；（2）鉴定费1900元。
7、六安市裕安区分路口镇杨集村民委员会证明，证明原告受伤前从事农业生产并以此为主要生活来源。
8、交通费票据，证明原告交通费损失。
9、收据，证明电动车维修费损失460.00元。
被告太平洋保险公司对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3、4三性无异议。对证据5出院记录没有异议，原告住院只有51天，对住院收费票据138元认可。对证据6不予认可，系单方鉴定，鉴定费不属于保险责任，不认可。原告三期鉴定过高，后续治疗费我司认为应待二次手术实际发生后，原告再向我公司另行诉请。对证据7三性不予认可，但应提供村里面田亩手册等证明，来证明原告实际承包经营土地。对证据8真实性、关联性不予认可。对证据9系收款收据，不予认可。
被告张权与被告京皖公司对原告所举证据质证意见：对证据1至证据5同意保险公司代理人的意见。对证据6鉴定计算是按八级标准计算。对证据7真实性没有异议，对关联性有异议，应提供相关土地补偿证明。对证据8真实性没有异议，对关联性有异议。从原告住所地到六安市医院花费来看，不可能产生2058元的交通费。对证据9不予认可。
被告张权与京皖公司为证明其主张，向本院提交如下证据：票据四张（市立医院预交款收据1000元、收条一张6000元、收据一张1480元，此二张收条由护理原告的护理人员打的。现金交款单5万元，交到六安市立医院）。证明被告二公司在交通事故发生后为原告垫付了相关费用合计为58480元。要求6000元和1480元这二项费用加上原告的诉请中，由保险公司赔偿。
原告质证意见：对被告提供的四张票据真实性无异议，但对关联性有异议。这些费用不在我们诉请的范围内，医药费由他们自己去结算的。其中的二份收条是给护工的，我们已经在护理费用中扣除40天的护理费用，对1480元，我们在诉请的伙补中也扣除了1380元。
被告太平洋保险公司对被告张权、京皖公司所举证据均无异议。同意对6000元和1480元这二项费用加在原告的诉请中。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
查明事实为：2016年3月31日被告张权驾驶皖Ｎ×××××号小型客车与对向骑电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往六安市立医院住院治疗，于2016年5月23日出院，原告支付医疗费138元，住院期间医疗费全部由被告京皖公司支付。原告伤残经司法鉴定构成九级伤残；三期为：误工期270天、护理期180天、营养期180天；后续医疗费需10000元。
该事故经交警部门认定，被告张权负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车的车主为被告京皖公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查，原告住院期间，被告京皖公司支付护理人员护理费6000元、及生活费1480元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张权负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费1900元，应由肇事车辆的车主被告京皖公司承担赔偿责任。原告要求的精神抚慰金数额过高，酌定为10000元。原告提供的交通费票据，有部分并非住院期间的票据，不予采纳，原告住院54天，其交通费酌定为1100元。原告诉请的后期治疗费本院不予支持，待实际发生后再主张权利。原告诉请的后续医疗费因未产生，待实际发生后原告可另行主张权利。
原告的各项损失：医疗费138元、误工费23004元（270天×85.2元/天）、护理费20559.6元（180天×114.22元/天，含京皖公司垫付的40天护理费）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天，含京皖公司垫付的生活费1480元）、交通费1100元、残疾赔偿金12985.2（10821元×6年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、车损费460元，合计77166.8元。
被告京皖公司垫付的40天护理费，按规定计算为4568.8元（180天×114.22元/天）以及垫付的生活费1480元合计6048.8元，由被告太平洋保险公司直接赔付给被告京皖公司。
被告张权是被告京皖公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，被告张权在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告朱开余医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计68758元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告朱开余车损费460元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿被告六安市京皖房地产开发有限公司垫付的护理费、生活费6048.8元；
三、被告六安市京皖房地产开发有限公司赔偿原告朱开余鉴定费1900元；
四、驳回原告朱开余的其他诉讼请求；
五、驳回原告朱开余对被告张权的诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起五日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告六安市京皖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍伟伟