河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9576号
原告：徐大川，男，汉族，1973年11月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：×××。
负责人：武博，系总经理。
委托代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。
原告徐大川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大川委托诉讼代理人赵树德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大川诉称，2017年2月28日13时45分，陈浩东驾驶xx号车辆由北向南行驶至出海路270公里杜庄镇祝庄路口时，�李传来驾驶的苏xx号货车相撞，造成双方车辆损坏，陈浩东受伤的交通事故。经法院委托圣源祥保险公估有限公司对xx号车辆进行了评估，车辆损失为180212.00元，因本次事故产生的评估费9600元、拆解费2000元，交通费300元，拖车费700元。司机陈浩东住院费、误工费等12820.22元。合计：205632.22元。xx号车辆于2016年10月21日至2017年10月20日在被告处投保。事故发生时在保险期范围内，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币205632.22元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、本案传票案由为民间借贷纠纷，我方与原告没有民间借贷关系，如案由有调整，我方申请法院将案由调整为侵权责任纠纷。并追加本案另一涉案车辆xx车辆所有人及其承保公司为被告。2、本案原告没有向被告保险公司处报案，我司仅在两证齐全且符�保险合同承保范围之内的合理损失给赔偿。3、如在保险范围内，我方主张按主次责任30%的责任比例承担赔偿责任。如保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人。4、本案相关损失应由涉案车辆xx车辆所有人及其承保公司先予赔偿。剩余部分由我司在保险责任范围内赔偿。5、我司查询到标的车在我司承保车损险18.8万元，三者50万元，司机座位险1万元及不计免赔。
原告徐大川为支持其主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，我方车辆在被告保险公司投保，且事故发生时，在保险期间内。
证据二、商业险保单原件一份，交强险保单复印件一份。证明投保车损险、车辆司机责任险不计免赔。
证据三、评估报告一份，证明车辆经评估鉴定车辆损失为180221元。
证据�、评估费发票一份，证明支付评估费9600元。
证据五、司机陈浩东驾驶证、车辆行驶证复印件，证明驾驶及行驶资格。
证据六、诊断证明原件一份、住院病例一份复印件与原件核对一致，用药清单一份三页，医疗费票据3张证明原告受伤情况，花费医疗费6637.22元。
证据七、误工证明一份、事故前三个月工资表，证明原告住院误工情况。
证据八、护理人李绍军（同事）误工证明，事故前三个月工资表，证明护理人误工情况。
证据九、收条一份，证明原告已支付陈浩东12820.22元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证据一、二无异议。2、对证三真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，我司要残值。同时该车是二手车，应提交其二手车买卖协议及付费凭证�证明车辆的实际价值。同时原告未提供车辆维修发票及明细，仅凭评估报告不能证明车辆实际损失。3、评估费真实性无异议，不属于保险责任不予赔偿。4、驾驶证无异议，行驶证有异议。该车辆已过上路有效期，属于无证上路，不符合承保范围。在原告提供的车损险保单中责任免除，第八条第三款第一条明确指出行驶证过期不属于保险赔偿范围。5、医疗费扣除10%自费用药。6、对误工三性均有异议，该证据不符合法定误工形式。我方不予认可。护理费质证意见同误工费。7、对收条三性均有异议，该费用未经我司同意，属于原告自行扩大的损失，不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
经审理查明，徐大川为其所有的xx号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险、车上司机责任险及车辆损失保险，其中第三者责任险保额为500000元、车上司机责任险保额为10000元、车辆损失险保额为188000元，均不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。
经查，2017年2月28日13时45分，李传来驾驶xx号货车顺杜庄镇祝庄村乡间道路由东向西行驶至出海路270公里杜庄镇祝庄路口，在向南左转弯过程中遇陈浩东驾驶xx号小型轿车顺出海路由北向南驶来，两车相撞，造成陈浩东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李传来承担本次事故的主要责任，陈浩东承担本次事故的次要责任。事发后，陈浩东被送到秦皇岛军工医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，胸骨骨折，双肺局限性肺气肿；陈浩东住院7天，出院后医院建议休息4周。原告徐大川已赔付陈浩东医疗费、误工费、护理费共计12820元。
本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对xx号车损进行了评估，经评估，xx号车的损失价值为180212元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，李传来承担本次事故的主要责任，陈浩东承担本次事故的次要责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对xx号车损进行了评估，该机构出具的“公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对“公估报告书”不予认可，认为仅凭公估报告不能证明事故车的实际损失，还要提供修车发票及修车明细；因被�主无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告主张原告所有的事故车辆没有正常年检，应属于免赔范围；本院认为，本次事故经交警部门认定，事故的发生原因不是原告车辆的性能不合格造成的，车辆的正常年检是投保人应尽的责任，但不是保险人免赔的必要理由；依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；因被告无证据证明已尽到提示或明确说明义务，故本院认为被告未尽到告知义务，该免责条款对原告不产生效力。被告主张按30％承担赔偿责任；因本案是保险合同纠纷，被告应按保险合同约定承担，被告可在履行赔偿义务后，再向第三者行使追偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告徐大川合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为180212元，本院予以确认；
2、评估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为9600元；
3、医疗费，事故发生后，陈浩东被送到秦皇岛军工医院住院治疗，支付医疗费6637.22元，该费用原告徐大川已赔付陈浩东，属于合理合法费用被告应予以赔偿；
4、护理费，原告司机陈浩东在医院住院治疗7天，住院期间需1人护理，本院根据原告提供的护理人员的误工证明及工资证明，并参照2016年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业35785元/年计算护理费，即（35785元/365天×7天）=686元，护理费为686元，该费用原告徐大川已赔付陈浩东，属于合理合法费用被告应予以赔偿；
5、误工费，原告司机陈浩东在医院住院治疗7天，出院后医院建议休息4周，本院根据原告提供的陈浩东的误工证明及工资证明，酌定其误工天数为30天，并参照2016年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业35785元/年计算误工费，即（35785元/365天×30天）=2940元，误工费为2940元，该费用原告徐大川已赔付陈浩东，属于合理合法费用被告应予以赔偿；
6、住院伙食补助费，原告司机陈浩东在医院住院治疗7天，其住院期间的住院伙食补助费按50元/天计算，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），该费用原告徐大川已赔付陈浩东，属于合理合法费用被告应予以赔偿；
6、施救费、拆解费、交通费，因原告主张的此三项费用未提供相应�证据，故本院对原告主张不予支持。
上述原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计10613.22元，原告主张的此项费用已超出了被告所承保的车上司机责任险限额10000元，对原告主张的此项费用本院只支持10000元，超出保险赔偿限额外的原告损失本院不予支持。
上述原告各项经济损失共计199812元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐大川损失199812元；
二、驳回原告徐大川的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 田温馨