广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初18号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李百兴，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人李百兴犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李百兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月，被告人李百兴为吸毒而在北流市、山围镇参与盗窃作案八次，盗窃钱款合计人民币（以下币种同）5800元。具体分述如下：
（一）2017年5月29日晚上，被告人李百兴到北流市民乐镇石垌村被害人陈某的车库处，将陈某放在该处的两个汽车电瓶、一个车载CD机盗走。
（二）2017年8月初的一天，被告人李百兴伙同他人到北流市民乐镇茶垌村被害人黎某1住宅处，入室将黎某1的现金几十元盗走。
（三）2017年8月10日下午，被告人李百兴伙同他人到北流市民乐镇都宫村红坭组被害人黄某1住宅处，入室将黄某1的现金4000元盗走。
（四）2017年8月11日下午，被告人李百兴伙同他人到北流市民乐镇石垌村被害人钟某1住宅处，入室未盗到财物便离开。
（五）2017年8月14日下午，被告人李百兴伙同他人到北流市民乐镇桃冲村被害人周某住宅处，入室将周某的现金200元及一块手表盗走。
（六）2017年8月14日晚上，被告人李百兴伙同他人到北流市民乐镇贺平村燕冲二组被害人何某住宅处，入室将何某的现金1600元盗走。
（七）2017年8月15日，被告人李百兴伙同他人到北流市山围镇丰垌村碰塘组8号被害人杨某住宅处，入室将杨某的二个戒指盗走。
（八）2017年8月15日，被告人李百兴伙同他人到北流市山围镇丰垌村碰塘组11号被害人廖某住宅处，入室未盗到财物便离开。
另查明，被告人李百兴曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。被告人李百兴归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其参与窃取被害人陈某、黎某1、黄某1、钟某2、周某、杨某、廖某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人李百兴在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某、黎某1、黄某1、钟某1、周某、何某、杨某、廖某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，李兴百指认作案现场的笔录及照片，本院（2009）北刑初字第272号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字【2010】018号刑满释放证明书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人李百兴在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李百兴单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。因李百兴所供述的“同案人”尚未归案，在案证据无法区分李百兴与其所述同案人在本案中的作用，本院将根据李百兴具体实施的犯罪行为的社会危害性等情节酌情考虑其刑罚。李百兴曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以后再犯本案之罪，是犯罪前科，本院在量刑时将予以充分考虑。李百兴归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。李百兴归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。李百兴窃取被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人李百兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李百兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李百兴退赔被害人黄某1的经济损失人民币四千元、被害人周某的经济损失人民币二百元、被害人何某的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。