江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第5号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人时某甲（绰号“牛伢”），农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗伐林木罪，非法运输盗伐、滥伐的林木罪于2014年7月1日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2014年9月30日被该局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人潘某甲（绰号“叫化”），农民，住铜鼓县。因犯盗伐林木罪于2011年9月29日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月28日被铜鼓县森林公安局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人时某乙（绰号“捡伢”），农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月18日被铜鼓县森林公安局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人时某甲犯盗伐林木罪、非法运输盗伐、滥伐的林木罪，被告人潘某甲、时某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人时某甲、潘某甲、时某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年5月，被告人时某甲、潘某甲、时某乙商量合伙盗伐、收购林木。5月至6月份，被告人时某甲、潘某甲、时某乙携带刀锯，来到铜鼓县大塅镇公益村村民罗某的“桐子排”山场、李某的“桐子败尾”山场、林某乙的“坳下”山场、张建的“棉花坪圳堪上”山场、林某甲的“康溪埚”山场，共同盗伐杉树164株，材积3.1615立方米，立木蓄积4.7692立方米，价值3161.5元。2014年初，被告人时某甲还来到大塅镇隘口村卜津组集体山场“大河对门”盗伐杉树，材积0.37立方米，立木蓄积0.5286立方米。然后，时某甲等人将所盗伐的杉木，并连同从大塅镇隘口村非法收购明知是盗伐、滥伐的杉原木，先后13次驾驶湘A×××××货车运输至宜丰县飞翔木制品厂和福丰木业有限公司销售，共计材积52.4立方米，除去前两次盗伐的杉木材积3.5315立方米外，被告人时某甲非法运输盗伐、滥伐的杉原木48.8685立方米，立木蓄积69.8121立方米。
2014年7月18日、28日，时某乙、潘某甲先后到铜鼓县森林公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了刑事判决书、归案情况说明、林权证、高速公路通行记录等书证；证人时某丙、刘某甲等人的证言；被害人林某甲、李某、林某乙等人的陈述；被告人时某甲、潘某甲、时某乙的供述；现场勘查笔录、指认现场照片；鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人时某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人林木，立木蓄积5.2978立方米，数量较大；被告人潘某甲、时某乙以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人林木，立木蓄积4.7692立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人时某甲非法运输明知是盗伐、滥伐的林木，立木蓄积69.8121立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人时某甲在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人时某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某甲、时某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人时某甲、潘某甲、时某乙均未提出异议。
经审理查明：
一、盗伐林木罪
1、2014年上半年，被告人时某甲来到铜鼓县大塅镇隘口村卜津组集体山场“大河对门”盗伐杉树28株，材积0.37立方米，立木蓄积0.5286立方米，并将所盗杉木运往宜丰县销售。
2、2014年5～6月份，被告人时某甲、潘某甲、时某乙携带刀锯等工具，在铜鼓县大塅镇公益村村民罗某的“桐子排”山场、李某的“桐子败尾”山场、林某乙的“坳下”山场、张建的“棉花坪圳堪上”山场、林某甲的“康溪埚”等山场先后盗伐杉树164株，材积3.3383立方米，立木蓄积4.7692立方米，并将所盗杉木运往宜丰县销售，所得款项除去运费和开支后三人均分。
上述两起事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人时某甲的供述证实，2014年我和潘某甲、时某乙三人合伙在康溪埚、康溪埚上面的横排里、坟场里、塅背组集体山场等地偷砍了杉树。2014年6月7日我们三人卖到宜丰潭山福丰木业（公司）的杉木有五方多。这车木头除去潘某甲的5桐原木，其余都是我们三个人在公益村龙溪组的山上砍的。大概在2014年6月初，我们携带刀、锯在时某乙家集合，乘坐潘某甲的木船来到河对岸的山场砍树，我们三个人一起搞了三天，潘某甲和时某乙两个人搞了一天。我们把砍的树扎成排子用木船拖过河。此外，我今年一个人到卜津河对门的卜津组集体山场砍了1方多杉树，与收购来的其他木头一起卖到宜丰去了。
（2）被告人潘某甲的供述证实，2014年5月份，我和时某甲从卜津河出发划我的小木船到河对面的公益村龙溪组的山上砍了1次杉木，锯成树桐后扎成排子，用我的木船拖过河。第二天我们又邀了时某乙一起去，三人在这块山场砍了两天。前后在这片山场砍了3次，还有一次我们三人是到塅背组集体山场。偷砍来的杉木都夹到收购来的木头里卖到宜丰去了，除去运费三人平分木材款。
（3）被告人时某乙的供述证实，2014年5月上旬的一天，我和时某甲、潘某甲携带锯子、柴刀从我家门口划潘某甲的木船来到卜津组对面的山场砍伐了12根杉树，然后用木船拖到对岸，制成杉原木后存放在我家门口，之前时某甲和潘某甲两人就砍了几株杉树，我是后来加入的。我们将偷砍的杉木与收购来的一起用时某甲的厢式货车卖到宜丰去了。第二次我们三人用同样的方法在河对面卜津组集体山场砍了一些杉树，第三次在河对面龙溪组坟边，第四次在塅背组集体山场砍了一些，都是我们三人一起砍的，也都是夹在收购来的木材中卖到宜丰去了，所得款项除去运费和开支三人平分。
（4）被害人林某甲的陈述证实，其经营的“康溪埚”山场上的杉树被人盗伐。
（5）被害人李某的陈述证实，他和方明辉共同经营的“桐子败尾”山场上的杉树被人盗伐，2014年他们未在该山场砍伐过木材。
（6）被害人林某乙的陈述证实，位于隘口村河对面的“坳下”山场是他和林浪啟共同经营的，近年他们没有在该山场砍伐过杉木，也没有同意他人砍伐过。
（7）被害人罗某的陈述证实，“桐子排”山场是他经营所有的，自封山后他没有在该山场砍伐过杉木。
（8）被害人赖某的陈述证实，卜津河对面的“棉花坪井埚里”山场是他经营所有的，2014年他没有在该山场砍伐过杉木。
（9）证人时某丁的证言证实，“大河对门”山场是隘口村卜津组的集体山场，该山场在三四年前砍伐过一次，近期没有安排或同意他人砍伐过。
（10）书证林权证及山林调整协议证实，被盗伐的“桐子排”山场权利人为公益村龙溪组的罗某，小班号2550；“桐子败尾”山场权利人调整为公益村街上组的李某，小班号2551；“坳下”山场权利人为公益村龙溪组的林某乙，小班号2522；“棉花坪井埚里”山场权利人为公益村街上组的赖某，小班号965；“棉花坪圳堪上”山场权利人为公益村街上组的张建，小班号966；“康溪埚”山场权利人为公益村龙溪组的林某甲，小班号2517；“山塘埚”山场权利人为公益村龙溪组的林贤高，小班号2511；“大河对门”山场权利人为隘口村卜津组，小班号2674。
（11）现场指认笔录、现场勘查笔录及照片证实，经被告人时某甲、潘某甲、时某乙现场指认，公益村大河西侧2550、2551、2522、2511山场留有被盗伐的树蔸65只，隘口村与公益村交界处大河东侧965、966山场留有被盗伐的树蔸74只，公益村大河西侧2517山场留有被盗伐的树蔸25只，共计伐蔸164只；小班号为2674的隘口村卜津组集体山场经被告人时某甲指认杉树伐蔸28个。
（12）铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定结论书》及说明证实，被告人时某甲、潘某甲、时某乙在“桐子排”、“桐子败尾”、“坳下”、“棉花坪圳堪上”、“康溪埚”等山场盗伐的164株杉树材积3.3383立方米，立木蓄积4.7692立方米。被告人时某甲在“大河对门”集体山场盗伐的28株杉树材积0.37立方米，立木蓄积0.5286立方米。
二、非法运输盗伐、滥伐的林木罪
2014年3月至6月期间，被告人时某甲在铜鼓县大塅镇非法收购他人盗伐、滥伐的林木，先后9次驾驶湘A×××××厢式货车销往宜丰县飞翔木制品厂销售。同年5月初，被告人时某甲、潘某甲、时某乙经商量后合伙做木材收购生意，三人于5月至6月期间共同在大塅镇非法收购他人盗伐、滥伐的林木，连同共同盗伐的林木先后4次销往宜丰县飞翔木制品厂或福丰木业有限公司，所得款项除去运费和开支外，三人平分。上述时某甲运输的13车木材共计材积52.4立方米，除去其单独或共同盗伐的杉木材积3.7083立方米，被告人时某甲非法运输盗伐、滥伐的杉原木48.6917立方米，折合立木蓄积69.5595立方米。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人时某甲的供述证实，2014年3月至6月，我总共用我的湘A×××××厢式货车走高速送了13车木材卖给宜丰的刘老板和福丰木业公司（最后一车），每车大概4立方米。这些木材有我一个人的，也有我和潘某甲、时某乙合伙的，是从大塅镇隘口等地收来的，也夹带了我们自己偷砍的树子。之前都是我单独去收的，后来因为和卖树的时某丙发生了矛盾，我和潘某甲、时某乙商量好，由他们二人出面去收购，我提供车子和销路，除去开支和每趟450元的运费，赚的钱大家平分。
（2）被告人潘某甲的供述证实，2014年5月，我和时某甲商量一起收购树子卖到宜丰去。因为时某甲之前因收购树子的事与卜津人闹僵了，不好再出面去收了。因为我不是卜津人，我就邀请时某乙参加，时某乙同意了。我们三人讲好除去时某甲运费450元，赚到的钱三人平分。2014年5月至6月期间我们收了4车木材，加上我们偷砍的杉木，由时某甲驾驶湘A×××××厢式货车装到宜丰去卖了，前三次是卖给刘老板，最后一车是卖给福丰木业。有一次的木材款是银行转账到我老婆的账户上，所得的木材款除去开支和运费我们三人平分。
（3）被告人时某乙的供述证实，2014年4～5月份，“叫化”（潘某甲）邀我一起去和时某甲合伙收购树子。因为时某甲之前和卜津人发生了矛盾，不能再出面去收树子，潘某甲来邀我就是要我们两个出面去收，赚的钱除去运费450元和开支三人平分，我答应了。我们在2014年5月至6月期间收了4车木材，加上我们偷砍的杉木，由时某甲驾驶湘A×××××厢式货车装到宜丰去卖了，前三次是卖给刘老板，最后一车是卖给福丰木业。钱一般是当场结的，有一次是银行转账到潘某甲老婆的账户上，所得的木材款除去开支和运费我们三人平分。
（4）证人时某丙的证言，2014年4月份，他在卜津组集体山场砍伐过杉树，并卖给了时某甲。
（5）证人潘某乙的证言证实，他在联红组或者北村组“青山下”山场盗伐的杉木于2014年四五月份卖给了“牛伢”时某甲。
（6）证人兰某的证言证实，2014年三四月份，他在“邓家坑”自留山场砍伐了杉树，后来将这些杉树卖给了潘某甲和时某乙。
（7）证人潘某丙的证言证实，他在组上集体山场“搭子排”非法砍伐的杉木于2014年三四月份卖给了时某甲。
（8）证人孔某的证言证实，他在组上集体山场“朱家坳何家坑”非法砍伐的杉木于2014年5月份卖给了潘某甲。
（9）证人范某的证言证实，他在组上“八亩垅”山场非法砍伐的杉木于2014年3月份卖给了时某甲。
（10）证人时某戊的证言证实，2014年4月份，他卖了杉木给时某甲。
（11）证人潘某丁的证言证实，他在自己的“茶子头”山场砍伐的杉木于2014年卖给了时某甲。
（12）证人时某己的证言证实，他在河对面的集体山场砍伐的杉木于2014年3月份卖给了时某甲，时某甲开一辆白色厢式货车来装的。
（13）证人时某庚的证言证实，2014年3月份，他将自留山“石公埚”山场的杉木卖给了“牛伢”时某甲。
（14）证人时某辛的证言证实，他在“石同源”、“摆下坑”山场非法砍伐的杉木于2014年上半年卖给了潘某甲和时某乙。
（15）证人时某壬的证言证实，他在“温家圳”山场偷砍的杉木于2014年3月份卖给了时某甲。
（16）证人刘某乙的证言证实，2014年3月至5月期间，他所在的飞翔木制品厂多次收购铜鼓人时某甲用白色厢式货车送来的杉原木，主要是时某甲和他儿子来，有时候和另外两个人来。每车大约4～5立方米，木材款5000多元每车，一般都是给的现金，有一次木材款5000元是通过银行转账的。
（17）时某甲辨认笔录证实，被告人时某甲辨认出和他一起合伙收购木材的是时某乙、潘某甲，曾向他销售木材的人有潘某乙、时某丙、时某己、时某辛、时某戊、时某庚。
（18）书证塅府字（2010）14号文件、铜鼓县大塅镇人民政府出具的证明证实，铜鼓县大塅镇自2011年1月1日起在全镇范围内封山育林，为期5年。
（19）书证铜鼓县林业局大塅林业工作站出具的证明证实，2014年度，大塅镇公益村、古桥村古桥组未办理任何林木采伐手续，隘口村除刘修海、池兴园各办理2立方米自用材外无其他人员办理采伐许可手续。
（20）书证原木收购记码单证实，江西福丰木业有限公司于2014年6月8日收购了铜鼓人送来的一车杉原木。
（21）书证扣押决定书、扣押清单证实，铜鼓县森林公安局依法扣押时某甲湘A×××××白色厢式货车一辆（后发还给时某甲）。
（22）书证高速公路通行记录及抓拍照片证实，2014年3月至6月期间，湘A×××××白色厢式货车从铜鼓至宜丰共上下高速13次，共运输货物重量共计66507千克。
（23）书证银行卡明细清单证实，2014年5月12日，邹兰香（潘某甲妻子）银行账户转入木材款5000元。
（24）铜鼓县森林公安局带溪派出所出具的测算说明及铜鼓县森林公安局出具的补充说明证实，被告人时某甲非法运输的13车树木中，其非法运输他人盗伐、滥伐的林木数量为48.6917立方米，折立木蓄积69.5595立方米。
另查明，被告人时某甲于2014年7月1日被抓获归案，被告人时某乙、潘某甲分别于2014年7月14日、7月28日到铜鼓县森林公安局投案自首。案发后，被告人时某甲退缴赃款3万元，被告人时某乙和潘某甲各退缴赃款5000元。被盗山主林某甲、林某乙、李某对被告人时某甲、潘某甲、时某乙的行为表示谅解。
被告人潘某甲因犯盗伐林木罪于2011年9月29日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）书证铜鼓县公安局大塅派出所出具的常住人口基本信息证实，被告人时某甲、潘某甲、时某乙均系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）书证铜鼓县森林公安局出具的归案情况说明证实，被告人时某甲于2014年7月1日被抓获归案，被告人时某乙、潘某甲分别于2014年7月14日、7月28日到铜鼓县森林公安局投案自首。
（3）书证（2011）铜刑初字第61号刑事判决书证实，被告人潘某甲因犯盗伐林木罪于2011年9月29日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（4）书证铜鼓县森林公安局扣押决定书、扣押清单、缴款书证实，被告人时某甲退缴赃款3万元，被告人时某乙和潘某甲各退缴赃款5000元。
（5）书证谅解书证实，被盗山主林某甲、林某乙、李某对被告人时某甲、潘某甲、时某乙的行为表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人时某甲非法运输明知是盗伐、滥伐的林木，立木蓄积69.5595立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪。被告人时某甲以非法占有为目的，单独或伙同潘某甲、时某乙盗伐他人林木，立木蓄积5.2978立方米，数量较大；被告人潘某甲、时某乙以非法占有为目的，伙同时某甲盗伐他人林木，立木蓄积4.7692立方米，数量较大，三被告人行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人时某甲在判决宣告以前犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人时某甲被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某甲、时某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人时某甲、潘某甲、时某乙均有退赃情节，且取得了部分被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲曾因犯盗伐林木罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金六千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。）
三、被告人时某乙犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 戴维忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 丽