安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00456号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李盟，男，1993年7月10日出生，汉族，高中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2013年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月28日被取保候审至今。
被告人夏泽松，男，1995年9月11日出生，汉族，小学肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2013年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月28日被取保候审至今。
被告人李甲，绰号“蛋蛋”，男，1993年12月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年1月28日被取保候审至今。
被告人韩某某，绰号“老猫”，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，合肥三环机械厂职工，户籍地安徽省定远县。2009年9月15日因故意毁坏财物被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2013年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同日被取保候审至今。
辩护人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人李盟、夏泽松、李甲、韩某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人李盟、被告人夏泽松、被告人李甲、被告人韩某某及其辩护人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月12日，被告人李盟因打电话与严某某（另案处理）发生口角，后相约在合肥市宿松路与望江路交口西北角的中国银行见面，见面后双方打了一架就各自离去。2013年9月14日下午6时左右，被告人李盟、李甲、夏泽松、李某乙（另案处理）等人与被告人韩某某及严某某等人通过电话再次相约在合肥市宿松路与望江路交口西北角的中国银行门口见面。当晚9时左右，在宿松路与望江路交口处，双方纠集多人持械斗殴，被告人李甲头部被被告人韩某某用刀砍伤，被告人韩某某坐上出租车准备逃离时，被被告人夏泽松等人将出租车拦下，后被李盟用刀将被告人韩某某右耳廓、右肘部、左股骨外侧髁骨等处砍伤，被告人李甲用铁勺殴打被告人韩某某。经法医鉴定：被鉴定人李甲的损伤程度属轻微伤；被鉴定人韩某某的损伤程度属轻伤。
据此，公诉机关认为：被告人李盟、夏泽松、李甲等人与被告人韩某某等人双方纠集多人，持械进行斗殴，四被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李盟、夏泽松、李甲、韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人韩某某的辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人韩某某系初犯，主观恶性相对较轻，社会危害性不大，有自首情节，民事部分已达成和解协议，有悔罪表现，建议法庭对被告人韩某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
另查明：被告人李盟、夏泽松于2013年9月14日被公安机关抓获归案，被告人李甲、被告人韩某某分别于2013年10月14日、10月29日主动向公安机关投案。
再查明：四被告人于2014年1月24日就民事赔偿达成协议，被告人李盟、夏泽松、李甲亲属代为一次性赔偿被告人韩某某经济损失136000元（其中被告人李盟91000元、被告人夏泽松20000元、被告人李甲25000元），上述李甲亲属代为赔偿被告人韩某某的款项中，已扣除被告人韩某某应赔偿被告人李甲的数额，故被告人李甲不得再向被告人韩某某主张赔偿请求权。被告人李盟、夏泽松、李甲表示对被告人韩某某予以谅解，被告人韩某某亦表示对被告人李盟、夏泽松、李甲予以谅解。
上述事实有被告人李盟、夏泽松、李甲、韩某某的供述，证人张某、葛某某、何某、戚某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0151、0243号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人韩某某的病历材料，合肥市公安局庐阳分局合庐公（逍）决字（2009）第360号行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的四被告人到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人李盟、夏泽松、李甲、韩某某的户籍材料，证明四被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托淮南市谢家集区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人李盟、夏泽松、李甲具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正；安徽省定远县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人韩某某具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人李盟因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，邀集被告人夏泽松、李甲等人与被告人韩某某等人持械斗殴，上述四被告人行为均已构成聚众斗殴罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，被告人李盟系斗殴的组织者，属首要分子，应酌情予以从重处罚；被告人夏泽松、李甲及被告人韩某某积极参与斗殴，属积极参加者，应按三人所参与的犯罪分别予以量刑，被告人夏泽松在斗殴中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；被告人李甲、韩某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人李盟、夏泽松当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；殴斗双方已达成赔偿协议，并履行且取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人韩某某曾因违法被行政处罚，有劣迹，应酌情予以从重处罚。综合本案四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人李盟、夏泽松予以从轻处罚，对被告人李甲、韩某某予以减轻处罚，并对四被告人适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李盟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏泽松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。