广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第942号
原告（反诉被告）陈碧君。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告（反诉原告）马雅琴。
委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
第三人陈志才。
原告（反诉被告）陈碧君与被告（反诉原告）马雅琴、第三人陈志才不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案在审理过程中，被告马雅琴提出反诉，要求确认户名为陈碧君的苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社的股金证及分红结算关联卡属反诉原告马雅琴所有，因二案属同一法律事实，符合反诉条件，并入本案审理。本院于2014年11月28日、2014年12月19日依法由代理审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧君的特别授权委托代理人周敏，被告马雅琴及其特别授权委托代理人李左、练靖华，第三人陈志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈碧君诉称，被告马雅琴与原告的弟弟第三人陈志才原是夫妻关系，2013年法院判决准许二人离婚。2010年年初，原告陈碧君将苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社的股金证及分红结算关联卡（卡号：62×××29，户名：陈碧君）交给第三人陈志才保管，第三人将股金证及关联卡放于其家中书房。后第三人由于其它原因离家外出（2010年6月1日至2014年5月31日），期间被告将该关联卡上的分红款40671元及卡中原有余额20559元共61230元私自冒领占为已用。2014年6月1日原告发现后，多次要求被告返还分红款，但都遭被告拒绝。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告关联结算卡本金及利息共65000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）马雅琴辩称，1、本案争议的股金证及分红关联结算卡实际属被告所有，该股金证及分红关联结算卡是第三人于2009年7月9日用10万元购买股金开办的，是被告与第三人婚姻期间的夫妻共同财产；第三人因涉嫌犯罪，2009年下半年被公安机关传唤，2010年6月被刑事拘留，第三人在被传唤问话后于2009年11月将股金证的户名变更为原告，目的是为逃避刑事处罚，第三人与原告之间不存在真实的转让关系。2、本案争议的股金，每股价值1元，共10万股，总价值10万元，股金证在变更为原告名字时，原告没有支付被告和第三人对价；股金证只是作为股金登记的凭证，领取分红必须凭分红关联结算卡，该分红关联结算卡在第三人被刑拘前一直由其持有和使用，第三人被刑拘后由被告持有和使用。3、第三人在关押期间写给被告的书信中多次提到股金证及分红关联结算卡，均陈述“记在我姐名下的银行卡”等内容，书信中提及向原告借钱，要以股金证作抵押的事实，同时被告与原告的通话录音以及被告与原告母亲的对话录像，都能相互印证第三人写给被告的书信内容，证实股金证虽登记在原告名下，但分红关联结算卡在被告处，如果被告要向原告借款，要将分红关联结算卡交原告作抵押。4、第三人在股金证转到原告名下后，于2010年5月13日将被告给其的2万元存入该分红关联结算卡，该2万元不是分红，是被告的个人存款。5、本案的股金证及分红关联结算卡是被告和第三人的夫妻共同财产，第三人为逃避刑事处罚才变更至原告名下，但分红关联结算卡一直由被告持有保管，分红收益也由被告领取，原告诉称不是事实，其要求被告返还股金分红本息没有事实依据。
第三人陈志才陈述称，第三人于2009年在梧州市海骏达花园购买了两套商品房，因为资金不足，转让股金给原告，第三人与原告之间的转让是合法转让，且被告在第三人被刑拘前已知道第三人与原告转让股金的事情；2009年期间第三人并没有被公安机关传唤，2010年5月31日第三人才第一次被公安机关传唤，第三人不存在逃避刑事处罚而转移财产；第三人在关押期间因情绪和思维比较混乱，同时不希望被告有杂念，为稳住被告的心，不想日后妻离子散，才会在给被告的信中写到被告所陈述的股金分红关联结算卡的内容，但第三人有叮嘱被告股金分红的钱是原告的，让被告不要乱用。
被告（反诉原告）马雅琴同时诉称，本案争议的股金证及分红关联结算卡是在反诉原告与第三人婚姻存续期间，第三人于2009年7月9日用10万元股本开办的，后第三人为逃避刑事处罚，在其被刑拘前，于2009年11月将股金证的户名变更为反诉被告。股金证变更为反诉被告时，反诉被告没有支付对价，且分红关联结算卡及密码一直由反诉原告保管持有，分红款也由反诉原告领取，从第三人在关押期间所写的书信可以看出股金及分红款没有实际转让给反诉被告，一直属反诉原告与第三人共有。第三人未经反诉原告同意擅自转让股金证，且在离婚时否认该股金证是夫妻共同财产，第三人的行为属隐藏、转移夫妻共同财产，根据《婚姻法》有关规定，第三人无权再分割该股金证及分红。请求法院判令该股金证（价值104953元）及分红关联结算卡属反诉原告所有。
原告（反诉被告）陈碧君针对反诉辩称，反诉原告认为第三人是为了逃避刑事处罚才将股金转让给反诉被告的主张缺乏事实和法律依据，第三人是2010年5月被刑拘，股金证是在2009年转让，两者相差半年之久，根本不存在第三人为逃避刑事处罚而转让股金证的事实；第三人因买房用钱才将股金转让给反诉被告，转让时反诉被告支付了10万元给第三人；在反诉原告与第三人离婚纠纷一案当中，反诉原告与第三人均未提及该股金证是其夫妻共同财产。
第三人陈志才针对反诉陈述称，第三人同意反诉被告的答辩意见，第三人将股金转让给反诉被告时，反诉被告确实有支付对价给第三人。
经审理查明，原告陈碧君与第三人陈志才是姐弟关系。被告马雅琴与第三人陈志才于2003年7月25日登记结婚，2013年6月3日被告向本院起诉要求与第三人离婚，2014年1月9日本院作出（2013）长民初字第401号民事判决，判决准予被告与第三人离婚，后被告不服向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）梧民一终字第92号民事判决，判决第一项维持（2013）长民初字第401号民事判决。
在被告与第三人婚姻存续期间，第三人于2009年7月9日在苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社购买股金10万股，每股价值1元，总价值10万元，股金帐号：44×××20。2009年11月28日第三人将该股金转让至原告名下，并办理了股权变更登记，转入股金帐号：44×××27，户名：陈碧君，关联结算卡号：62×××29。转让后的股金证由原告持有，关联结算卡由第三人与被告持有。2010年6月1日第三人因涉嫌犯罪被刑事拘留，2012年1月18日梧州市中级人民法院作出（2012）梧刑二终字第1号刑事判决，判决第三人有期徒刑五年三个月。
2010年6月1日第三人被关押后，股金的关联结算卡（卡号：62×××29）由被告持有使用。2010年度该10万股金分红10000元，其中的1500元增资股本金，投资股持股数增至为101500股；2011年度分红11165元，其中的1674元增资股本金，投资股持股数增至为103174股；2012年度分红11865.01元，其中的1779元增资股本金，投资股持股数增至为104953股；2013年度分红12594.36元。该股金从2010年至2013年度共分红45624.37元，其中的4953元增资股本金，其余分红款40671.37元由被告在关联结算卡中领取。目前该股金投资股数为104953股。2010年5月13日的2万元存款不是该股金的分红，是被告与第三人的存款。
第三人在关押期间，写给被告的书信中陈述有“我姐名下的一张银行卡”、“放在抽屉的其中一张卡，我姐名义的”、“书房中间的抽屉有3000元现金和一张银行卡，户名是陈碧君，信用社的，里边有你上次给我的钱，可用来支付律师费和每次律师入来见我的费用”、“12月底卡中会有一笔分红款到帐”等内容。被告提供的其与原告的通话录音、其与原告母亲的对话录像反映股金转至原告名下后，股金的分红关联结算卡由被告保管持有。
2014年6月1日，原告到苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社挂失该股金的关联结算卡，同年7月17日，该股金的关联结算卡由原来的卡号62×××29修改为62××××43，修改后的关联结算卡至今由原告保管持有。
上述事实，有原告提供的股金证复印件、分红结算关联银行卡的开户凭证复印件、银行挂失凭证、修改分红结算关联银行卡凭证、梧州市龙圩区龙圩镇四合村民委员会出具的证明，被告提供第三人陈志才在关押期间所写的书信、原告与被告的通话录音、被告与原告母亲的对话录像、（2012）梧刑二终字第1号刑事判决书、（2014）梧民一终字第92号民事判决书，本院依法调取陈志才（帐号：44×××20）2008年10月18日至2013年9月21日的活期存款历史明细查询、陈碧君（帐号：44×××27）2009年11月28日至2014年6月21日的活期存款历史明细查询、龙圩信用社出具的关联结算分红卡（卡号：62×××29）2010年5月13日存入20000元不是分红款的协助查询存款通知书回执、股权变更登记簿及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：
一、本诉。
本案争议的股金是第三人在其与被告婚姻存续期间购买，第三人虽将股金转让至原告名下，但股金的关联结算卡由第三人与被告保管持有，并且自2010年至2013年的股金分红款都由被告领取，从第三人写给被告的书信及被告提供的其与原告的通话录音、与原告母亲的对话录像可以证实转让后的股金关联结算卡由被告保管持有，且原告也未提供证据证明在受让股金时支付了合理的对价。故本案争议的股金应属被告与第三人所有。2010年5月13日的2万元存款是被告与第三人在婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告领取关联结算卡的股金分红款及存款是合法有据，故对原告要求被告返还关联结算卡中的本金及利息共65000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、反诉。
第三人虽将本案争议的股金转让至原告名下，但转让后的股金关联结算卡由反诉原告和第三人保管持有，反诉原告亦领取了关联结算卡中的股金分红款，且反诉原告提供的证据不能证实第三人有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对反诉原告要求确认本案争议的股金证及关联结算卡属其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告与第三人在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产的，在法院判决准予二人离婚后，应当依法分割。为了避免诉累，属反诉原告与第三人所有的登记在苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社陈碧君名下的股金104953股，本院在本案中一并予以处理，由反诉原告与第三人各占50%份额。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈碧君的诉讼请求；
二、登记在苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社陈碧君名下的股金（帐号：44×××27）104953股属反诉原告马雅琴与第三人陈志才所有，反诉原告马雅琴、第三人陈志才各占50%份额。
本诉案件受理费1424元，减半收取712元，由原告陈碧君负担。反诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由反诉原告马雅琴负担600元，第三人陈志才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。