wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1582号
原告（反诉被告）王帅，男，1983年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李国峰、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告（反诉原告）芦江，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
王帅与芦江合伙协议纠纷一案，安阳龙安区人民法院2016年4月4日立案受理，芦江在答辩期内提出管辖权异议，2016年8月25日龙安法院下达（2016）豫0506民初745号裁定书，后龙安法院移送我院，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王帅的委托代理人李国峰、武家申，芦江的委托代理人张迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王帅诉称并辩称，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告36143元；2、依法分割合伙资产鸽具模具；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原、被告经协商签订了个人合伙协议，主要经营项目为鸽笼加工及信鸽用品的销售等。协议约定了双方的工资、奖金、财务制度及盈余分配及合伙组织财产双方各占的份额。2015年7月30日，经安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第471号民事判决书判决：解除原、被告合伙关系，合伙资产清算另行主张。2013年2月6日下午，原、被告对之前的合伙账目作出了汇总：合伙账目里欠原告72286元。现合伙已经解散，合伙账目里已无其他资产，根据公平原则，被告合伙期间购买的鸽具模具应作为合伙资产予以分割。
被告芦江辩称并诉称，我方要求王帅向我方支付合伙期间的资产1万元。事实与理由：1、原、被告自2013年2月6日以后，合伙关系一直在存续状态，直到2015年7月30日在文峰法院判决解除，双方在2013年2月6日至2015年7月30日仍存在合伙事务，鉴于合伙财产的相对独立性和完整性的特点，在未查清合伙账目、盈亏尚未确定的情况下合伙财产不能分割，因此，双方在没有对合伙财产清算情况下，原告仅依据合伙期间内的一个对账单，要求被告支付其合伙资金依据不足；2、合伙经营期间，原告擅自将经营账目全部拿走，至今不与被告进行清算，该起诉书有恶意诉讼；3、原告应当向被告支付合伙期间财产。
本院经审理查明，王帅与芦江于2011年5月6日开始合伙经营鸽笼加工及信鸽用品的销售，合伙组织名称：安阳市飚鸽鸽业有限公司。2013年2月6日下午（春节期间），全体股东（甲：芦江、乙：王帅）对自开业以来至2013年2月6日之前所有账目进行了详细的复查，并进行确认无误，一、具体数目如下：1、芦江：自公司开业至2013年2月6日之前，个人向公司借款共计肆拾万零捌仟伍佰捌拾元整，小写￥408580元（其中因前期几个月乙（王帅）不在公司，答应多给甲（芦江）32120元的辛苦费，已去除；2、王帅：自公司开业至2013年2月6日之前，个人向公司借款共计叁拾叁万陆仟叁佰元整，小写￥336300元；二、甲、乙股东按照投资约定，各出资总投资的50%，利息分配同是各得总利益的50%计算，芦江比王帅多用了公司柒万贰仟贰佰捌拾陆元整，小写￥72286元，也就是2013年2月6日之后的账里公司欠王帅柒万贰仟贰佰捌拾陆元整，小写￥72286元。双方股东确认无误后签字生效，甲方芦江，乙方王帅，2013年2月6日下午。
另查明，文峰区人民法院（2013）文民三初字第471号判决书认定在诉讼前，王帅与芦江双方已不再合伙经营，2015年7月30日判决解除王帅与被告芦江的合伙关系。在诉讼过程中，王帅撤回了要求分割合伙资产鸽具模具的诉讼请求。
上述事实，有王帅提交的（2013）文民三初字第471号判决书、2013年2月6日对账单、法院根据芦江的申请调取的（2013）文民三初字第471号的庭审材料，根据王帅的申请调取的新乡市福瑞天塑料有限公司杨俊波、李福亮的调查笔录、现场照片以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，文峰法院（2013）文民三初字第471号判决书判决解除王帅、芦江合伙关系，但对合伙账目并未清算，现王帅、芦江对2013年2月6日对账单均无异议，王帅要求芦江支付36143元，与法相符，本院予以支持，芦江反诉称这个对账单只是对2013年2月6日之前的结算，2013年2月6日之后双方还共同经营，要求一并清算，但未向本院提供合伙账目，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、芦江在判决生效后十日内给付王帅36143元；
二、驳回反诉原告芦江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由芦江负担。反诉费50元，减半收取25元，由芦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ男
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4357号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：杨玉良，性别：男，住址：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杨玉良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初第83号
原告朱军。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
原告朱军诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2013年6月份，原告为被告江苏方博汽车零部件制造有限公司的厂房地坪工程进行施工，先做了耐磨地坪，后又做了环氧地坪工程，其中工程涉及工人工资和材料款两部分。工程总造价141000元，被告已支付65000元，下余76000元由被告出具欠条一份。后原告多次索要下余款项均未果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即给付原告下余工程款76000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月份，原告承建被告江苏方博汽车零部件制造有限公司厂房地坪工程，承包方式为包工包料。工程总造价141000元，工程完工后，被告支付原告65000元，下余76000元被告于2014年8月28日向原告出具欠条一份，注明“欠朱军油漆地坪工程款计76000元”。后原告多次索款均无果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间存在着建设工程施工合同关系，涉案工程已经交付使用，故原告有权按照约定请求被告给付工程款。双方就涉案工程的工程价款已经结算，被告出具76000元的欠据给原告，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对于下余未给付的工程款，被告应及时给付。综上，本院对原告要求被告立即给付其下余工程款76000元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张涉案的76000元中包含43000元工人工资，但本院查明原告的承包方式为“包工包料”，故对于原告上述主张，本院不予采信。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱军工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏方博汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第656号
上诉人（原审被告）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
委托代理人：孙永胜，该公司法律顾问。
委托代理人：刘昌提，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：修长利，男，1955年10月22日生，汉族，住所：吉林省长春市。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：沈雁，该公司董事长。
委托代理人：许法鑫，该公司副总经理。
委托代理人：韩雪锋，该公司法律顾问。
上诉人长春建工集团汇鑫建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春建工集团汇鑫建筑有限公司的委托代理人孙永胜、刘昌提，上诉人修长利及其托代理人田大原，被上诉人吉林市汇丰房地产开发有限公司委托代理人许法鑫、韩雪峰庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第554号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第656号
上诉人（原审被告）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街63号。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
委托代理人：孙永胜。
委托代理人：刘昌提。
上诉人（原审被告）：修长利，住所：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街1－2－26号。
法定代表人：沈雁，该公司董事长。
委托代理人：许法鑫。
委托代理人：韩雪锋。
上诉人长春建工集团汇鑫建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春建工集团汇鑫建筑有限公司的委托代理人孙永胜、刘昌提，上诉人修长利及其托代理人田大原，被上诉人吉林市汇丰房地产开发有限公司委托代理人许法鑫、韩雪峰庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第554号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢佳欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更165号
罪犯金明山，男，1972年4月7日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年11月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第94号刑事判决，认定金明山犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第405号刑事裁定，对罪犯金明山的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯金明山的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分106.2。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金明山的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1897号
原告姚某，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人能运锋，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人能运锋到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙，现已成家。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，我与被告常因琐事发生吵闹。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩意见，我经过深思熟虑后，认为如原告所言，婚后数年因性格相异，夫妻感情一直不和，常因琐事争吵不休，现我与原告确已分居五年之久，夫妻关系已名存实亡，我同意原告的诉求并无需调解，法院可直接判令我们离婚，这对我及其家人也是一种解脱。我因在外求生生活艰难，并照顾子女及孙辈上学，实难分身赴庭应诉。法院依法秉公执法，本人绝无二言。
经审理查明，原告姚某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙，现已成家。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。现原、被告双方均同意离婚。原告姚某于2016年4月13日以其诉求诉至本院。案经本案给原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告姚某与被告李某甲婚姻基础、婚后感情一般。婚后双方并未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原、被告双方均同意离婚。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 毅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第199号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社
法定代表人：罗向军，职务：理事长。
委托代理人：许鹏远，该社职工。
被告：李雪鹏
被告：高云峰
原告栾城信用联社与被告李雪鹏、高云峰抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告为查找被告住址，申请本院暂缓处理，本案裁定中止诉讼。2016年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾城信用联社委托代理人许鹏远到庭参加诉讼，被告李雪鹏、高云峰经公告送达传票，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城信用联社诉称：2013年1月9日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李雪鹏向原告借款690万元，期限自2013年1月9日至2014年1月4日，被告高云峰以房产做担保。合同签订后，原告向被告李雪鹏发放了借款，被告高云峰作了抵押登记。贷款到期后，借款人李雪鹏未偿还借款，担保人高云峰也没有承担担保责任。因区县改革，原栾城县农村信用合作联社更名为“石家庄市栾城农村信用合作联社”。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告李雪鹏偿还借款690万元及2013年4月1日至全部款项还清之日的利息、罚息；二、被告高云峰以位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼301（房产证号为石房权证西第4300435**号）拍卖、变卖价款优先清偿被告李雪鹏的借款。
被告李雪鹏、高云峰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原栾城县农村信用合作联社因区划调整，更名为现在的石家庄市栾城农村信用合作联社。2013年1月9日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，合同第一条约定：原告向被告李雪鹏发放短期借款690万元，期限自2013年1月9日至2014年1月4日止，借款月息8.85‰。被告高云峰以坐落于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼301号的房产证号为430043541的房产做抵押担保，抵押登记时间为2013年1月11日，房产经评估为1091.56万元。合同第二条约定：抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；当借款人不能按合同约定按期偿还借款时，原告有权按法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。第七条约定了借款人违约责任：不能安全归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，原告向被告李雪鹏发放了借款690万元，被告高云峰将自己的房产作了“石房他证西字第0330013**号”抵押登记。2013年1月21日借款人偿还利息9元，2013年3月31日还息144511.5元。借款期内利息为（690万×12月×8.85‰）732780元，扣除偿还的利息后应付（732780－144520.5）588259.5元。逾期利息计算时间为自2014年1月5日至庭审之日2016年5月5日共计850天，计算逾期利息为（690万×4.425/万日×850日）2595262.5元。借款期内利息和逾期利息共计3183522元。
以上有原告庭审陈述、借据、借款担保合同、抵押登记证等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的抵押担保借款合同是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行约定的义务。原告按约定向借款人发放借款，在借款人没有按合同约定偿还借款本息后，被告高云峰作为抵押人，应当以抵押物履行担保责任偿还本金、利息和实现债权的费用。抵押人承担担保责任后，有权向债务人即本案被告李雪鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告李雪鹏于判决书生效后十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款690万元及利息3183522元，利息连续计算到判决确定之日。
二、被告高云峰以坐落于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼301号的房产证号为430043541的房产，优先偿还被告李雪鹏所欠借款本金、利息和实现债权费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费60100元、公告费300元，由被告李雪鹏、高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60100元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 卢雅静
陪审员 李春涛
二〇一六年五月十八日
书记员 李彦召
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第351号
原告丁某，教师。
被告齐某，自由职业。
原告丁某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市凤岗办事处办理登记结婚手续，1993年农历9月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名丁东，现在邯郸上大学，××××年××月××日生一男孩，取名丁建琛，现在南宫市第一小学上四年级住校。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后十几年感情不好，性格不和，近几年，关系更加恶化，被告经常无理取闹，对家庭和孩子没有尽到义务，彼此积怨，无法勾通致夫妻感情破裂，被告自2××0年开始就自己住一卧室，不跟我过正常的夫妻生活，我觉得我们的感情已经根本没有了。2009年11月4日原告向南宫市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。2014年6月原告再次向南宫市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求。双方至今未能和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此再提起离婚诉讼。诉讼请求：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿丁东、儿某由原告抚养，被告担负抚养费。三、共同财产依法分割。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、（2009）南民初字第825号民事裁定书、（2014）南民初字第461号民事判决书、视频资料、原告名下的南房权证2010字第××号房产证及东丁村委会、陆计臣、郁焕巧、高国星的证明、被告名下在邢台银行的存单两张。
被告齐某口头答辩，我们结婚20多年了，虽然生活中有磕磕绊绊，但感情挺好，两口子之间没有别的恩怨，20多年来生儿育女，孝敬老人，为了给原告创造更好的工作环境，千方百计把他从乡中调到南宫一中，夫妻感情未出现过裂痕，女儿跟儿子相差11岁，说明我俩感情挺好。上次判决不离婚之后，邻居和老师们都知道我们和好了，儿子正在叛逆期，为了儿子有个完整的家，有利于孩子的成长，我不同意离婚。被告对原告所出示的身份证明、结婚证、（2009）南民初字第825号民事裁定书、（2014）南民初字第461号民事判决书、原告名下的南房权证2010字第××号房产证没有异议。对出示的视频资料、东丁村委会、陆计臣、郁焕巧、高国星的证明均不认可。对出示的邢台银行的两张存单表示已经用于偿还购楼借款。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市凤岗办事处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名丁东，现在邯郸上大学，××××年××月××日生一男孩，取名丁建琛，现在南宫市第一小学上四年级住校。婚后二人在原告的老家和原告的父母一起居住生活，开始感情还不错，后因与原告的父母关系不融洽原、被告产生分歧，经常为此事吵架。后二人搬到南宫市里居住，关系未得到缓解，2009年原告丁某向法院提出离婚，后经调解撤诉。撤诉后，根据原告提交的视频音像资料证实，原、被告发生矛盾后，被告曾经漫骂原告，砸坏家中的生活用品。2014年3月原、被告发生争执后，原告丁某离开毓秀苑小区与被告分居生活，2014年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼期间被告向原告写下承诺书，表示改掉以前的不良习惯与原告好好生活，本院作出判决驳回丁某的离婚诉讼请求。后原、被告一直分居生活，未能和好，原告丁某于2015年3月16日再次向本院提起离婚诉讼。被告在诉讼期间提出原告在外面有第三者，原告认可。
上述原、被告的陈述，身份证明、结婚证、（2009）南民初字第825号民事裁定书、(2014)南民初字第461号民事判决书、原告名下的南房权证2010字第××号房产证及原告提交音像视频资料本院予以确认。对原告提交的东丁村委会、陆计臣、郁焕巧、高国星的证明因证人未出庭作证，被告表示不予认可，本院不予彩信。
本院认为：原、被告婚后开始感情不错，后因与原告的父母关系处理不当发生纠纷，导致日后生活中夫妻常为家庭琐事发生矛盾，原告于2009年、2014年两次起诉后，双方未珍惜多年的夫妻感情，至今未能和好。原告再次起诉请求离婚，可见夫妻感情完全破裂，原告主张的离婚请求应予准许。婚生女孩丁东，已超过18周岁，已具有完全民事行为能力，随父随母可自由选择。婚生男孩丁建琛，现在南宫市第一小学上四年级住校，因原告有第三者，不利于子女的健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担丁建琛18周岁前的部分抚养费。原、被告离婚后原告有探视子女的权利。婚后共同财产，南宫市毓秀苑小区1号楼东单元201室及室内生活用品，及其它的债权债务，原告在庭审时变更诉讼请求想自行解决，不在要求法庭进行分割，被告也不同意分割，原告的主张应予准许，日后可自行协商解决，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告齐某离婚。
二、婚生男孩丁建琛由被告齐某抚养，原告丁某负担部分抚养费，自本判决生效之日起原告丁某开始给付被告齐某抚养费，每年共计8400元，每年的12月31日前给付当年的抚养费至18周岁止。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
代理审判员 闫贵欣
人民陪审员 王 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳东光
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第351号
原告徐某，保定市南市区黄庄村和谐小区11-1-201。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告宋某甲。
徐某与宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张维杰、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，无法共同生活，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费双方分担。
被告宋某甲辩称，原告所述不属实，我没有对原告实施暴力，感情也未到破裂程度，希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回提起的离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚。
原告提交以下证据，婚姻证明、居住证明、东闾派出所证明和大庄派出所证明，证明双方感情破裂，以及因为一些纠纷报案。无夫妻共同财产。被告宋某甲质证，对婚姻证明无异议，对其余三份证明均不认可。
通过以上有效证据和庭审查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子宋某乙。婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马喜增
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张亚娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第351号
原告张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨春生，经理。
被告武剑
本院在审理原告张家口广龙汽车销售有限责任公司诉被告武剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月二十九日
书记员 邢 伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终58号
上诉人（一审原告）杨继东，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人任腾飞，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区闫集镇人民政府，住所地商丘市睢阳区闫集乡府前路68号。
法定代表人王习军，该镇镇长。
委托代理人焦广华，商丘市睢阳区闫集镇人民政府工作人员。
杨继东与商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区闫集镇人民政府行政强制争议一案，商丘市中级人民法院依法作出（2016）豫14行初212号行政判决，杨继东、商丘市睢阳区人民政府与商丘市睢阳区闫集镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨继东及其委托代理人王文婷、刘晓雨，上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）的委托代理人任腾飞、程攀登，上诉人商丘市睢阳区闫集镇人民政府（以下简称闫集镇政府）的委托代理人焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨继东以睢阳区政府、闫集镇政府强拆行为违法为由，提起本案诉讼，请求确认上述二被告强制拆除其地上建筑物的行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，2009年12月23日，案外人陈居正与商丘市睢阳区闫集镇火庄村委会（以下简称火庄村委会）签订《纺织内衣城二期土地租赁合同》，约定将火庄村委会共计38.51亩的土地以每年1200斤小麦的对价租赁给陈居正建设标准化厂房。2010年5月29日，杨继东与陈居正签订《购房协议》，约定购买涉案厂房，并继续租赁火庄村委会的土地。2013年7月7日，杨继东与陈居正签订《补充协议》，补充约定了购买厂房一事。2016年3月8日，闫集镇制止违法占地违法建设办公室向杨继东下发了《限期拆除通知书》，认定杨继东占用该宗地建设的建筑物属于未批先建，系违法占地违法建设行为，并限杨继东于2016年3月14日前自行拆除涉案厂房。后商丘市睢阳产业集聚区管委会以及闫集镇政府的工作人员强行拆除了涉案厂房，并造成了厂房以及设备的损毁。一审另查明，商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其履行强制拆除职能并无法律、法规以及规章的授权。
一审法院认为：一、关于被告主体资格问题。被诉强制拆除行为系闫集镇政府协助商丘市睢阳产业集聚区管委会实施。商丘市睢阳产业集聚区管委会属于睢阳区政府的派出机构，其实施强制拆除行为的法律后果由睢阳区政府承担，睢阳区政府的被告主体适格。闫集镇政府在强制拆除中并未独立行使职权，而只是协助睢阳区政府进行强制拆除，因而其实施强制拆除行为的法律后果应当由睢阳区政府承担，闫集镇政府的被告主体不适格。二、关于被诉行政行为的合法性问题。杨继东厂房项下的土地已经豫政土【2010】337号文件转为城市建设用地，涉案土地属于城市规划区。因此睢阳区政府享有实施强制拆除的职权。本案被诉行政行为是睢阳区政府实施的强制拆除行为，睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交城乡规划主管部门作出的限期拆除行政处罚决定等支持其实施强制拆除行为的相关依据，杨继东提交的《通知》以及《限期拆除通知书》并非行政处罚决定，而是强制执行中的一环，一审据此认定，睢阳区政府实施的强制拆除行为无依据。睢阳区政府未在法定举证期限内向一审法院提交程序方面的证据，杨继东提交的《通知》以及《限期拆除通知书》仅能证明睢阳区政府对强制拆除行为进行了事先公告，对此，应当视其为未遵守法定程序，睢阳区政府实施的强制拆除行为程序违法。综上，闫集镇政府的被告主体不适格，睢阳区政府强制拆除行为违法，但鉴于该事实行为已经完成，不具有可撤销的内容，应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府实施的强制拆除杨继东厂房的行政行为违法；驳回杨继东要求确认闫集镇政府强制拆除其厂房行为违法的诉讼请求；案件受理费50元由睢阳区政府负担。
杨继东不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定闫集镇政府不是适格被告，变相免除了闫集镇政府的违法性责任判定，一审认定事实不清，适用法律错误。二、本案是睢阳区政府和闫集镇政府以违建名义实施强拆引发的行政纠纷，一审判决认定事实部分缺失对本案关键问题的确认，上诉人被拆毁的厂房没有依法经过有权规划部门的认定，没有被认定为违建，且不应作为强拆对象，该事实一审法院不做认定，意在减轻被上诉人的违法责任。请求依法改判同时确认闫集镇政府强制拆除行为违法，支持上诉人一审全部诉求。本案全部诉讼费由睢阳区政府和闫集镇政府承担。
闫集镇政府答辩称，上诉人主张拆除行为违法，应当提交证据证明涉案建筑物属于合法建筑。上诉人并未证明对拆除的建筑物有合法的所有权。一审判决认定闫集镇政府不承担任何责任应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定杨继东对涉案厂房享有所有权，属于事实认定错误。本案涉案厂房系违法建筑，杨继东不具有诉讼主体资格。二、本案不应适用《城乡规划法》第六十四条，而应适用第六十五条之规定，对于乡镇违法建筑，乡镇人民政府有权监管。上诉人不应成为本案一审被告。请求依法撤销一审判决，驳回杨继东诉讼请求或驳回起诉；本案诉讼费由杨继东承担。
闫集镇政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对上诉人的判决结果基本正确，但采信证据错误、确认事实错误，应当纠正。首先，一审错误采信杨继东提交的证据；其次，一审忽视杨继东的建筑物是双违建筑，在建筑所有人不能提供合法手续的情况下，行政管理机关拆除前不需要确认双违建筑物程序前置，一审审查认定确认拆除行为程序违法明显错误；再次，在无证据证明的情况下，认定上诉人参与了拆除杨继东违法建筑的行为明显事实不清，证据不足，应予纠正。请求依法查明并重新确认案件事实，维持一审对闫集镇政府的判决结果。
本院二审查明，涉案土地所在区域2010年被确认为城市规划区，对杨继东所提供录像资料中的参与人员，闫集镇政府不承认有其工作人员。本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为,从杨继东在一、二审所提供的录像资料看，睢阳产业集聚区管委会的工作人员参与了拆除涉案房屋的行为，由于该管委会是睢阳区人民政府的派出机构，其实施拆除行为的后果应由睢阳区人民政府承担。由于睢阳区政府在一审中未提供涉案拆除行为的证据、依据，应视为没有证据、依据,故一审确认睢阳区政府强制拆除行为违法，适用法律正确。由于杨继东未提供闫集镇政府参与拆除行为的证据或进行其他合理性陈述，一审据此驳回其确认闫集镇政府拆除行为违法的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共150元，由上诉人杨继东、上诉人睢阳区政府、上诉人闫集镇政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟亚娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00305号
申请执行人：化水仙，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：禹杨杨，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00007号的民事调解书，在执行化水仙与禹杨杨离婚纠纷一案中，本院对被执行人禹杨杨的存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人禹杨杨有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人禹杨杨有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00524号的民事调解书第四项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02616号
申请执行人王德华，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区制药厂西区家属院**号楼**号，身份证号6101041983********。
被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路22号A-24号。
法定代表人罗霞，该公司总经理。
被执行人罗霞，女，1979年8月4日出生，汉族，陕西依莲雅实业集团有限公司总经理，住陕西省铜川市王益区红旗街百盛国贸商业住宅楼1单元11楼4号，身份证号6102021979********。
被执行人张靖，男，1973年2月15日出生，汉族，陕西依莲雅实业集团有限公司员工，住陕西省铜川市王益区光明东巷市物资局家属院18号，身份证号6102021973********。
被执行人陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。
法定代表人罗天选，该公司总经理。
申请执行人王德华与被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞、张靖、陕西秦王府琉璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞、张靖、陕西秦王府琉璃制品有限公司应向申请执行人归还借款145000元、以145000元为基数自2015年6月27日起至2015年8月10日止按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金，陕西依莲雅实业集团有限公司还应支付案件受理费3070元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司住所地位于陕西省铜川市新区，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向铜川市新区审判庭发出委托执行函，委托该庭执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02616号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月17日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人王德华，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区制药厂西区家属院26号楼23号，身份证号610104198311267310。
被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路22号A-24号。
法定代表人罗霞，该公司总经理。
被执行人罗霞，女，1979年8月4日出生，汉族，陕西依莲雅实业集团有限公司总经理，住陕西省铜川市王益区红旗街百盛国贸商业住宅楼1单元11楼4号，身份证号610202197908040109。
被执行人张靖，男，1973年2月15日出生，汉族，陕西依莲雅实业集团有限公司员工，住陕西省铜川市王益区光明东巷市物资局家属院18号，身份证号610202197302151218。
被执行人陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。
法定代表人罗天选，该公司总经理。
申请执行人王德华与被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞、张靖、陕西秦王府琉璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞、张靖、陕西秦王府琉璃制品有限公司应向申请执行人归还借款145000元、以145000元为基数自2015年6月27日起至2015年8月10日止按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金，陕西依莲雅实业集团有限公司还应支付案件受理费3070元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司住所地位于陕西省铜川市新区，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向铜川市新区审判庭发出委托执行函，委托该庭执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，拟将西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02616号
案件终结执行。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02616号案件终结执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初485号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告蒙某乙，农民。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案，原告蒙某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄祖伟
人民陪审员 李明军
人民陪审员 黄爱华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢林翰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00131号
原告无锡市福肯焊割设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘东风工业园南区。
法定代表人周清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受该公司特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告河北帝澳耐磨材料科技有限公司，河北省石家庄市高新区和平东路619号美新建材市场19-8。
法定代表人杨玉凯，该公司董事长。
原告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯焊割公司）与被告河北帝澳耐磨材料科技有限公司（以下简称帝澳耐磨公司）定作合同纠纷一案，福肯焊割公司于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告福肯焊割公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告帝澳耐磨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福肯焊割公司诉称，因被告拖欠加工费，请求判令帝澳耐磨公司立即支付加工款43400元并承担逾期付款利息（以43400元为基数，自2015年6月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告帝澳耐磨公司未作答辩。
经审理查明，双方于2013年7月5日通过传真签订加工承揽合同一份，约定由福肯焊割公司为帝澳耐磨公司定作在线堆焊设备等，合同总价为136000元，结算方式为发货前付130000元，余款6000元一年内付清。同年8月5日，双方完成设备交付，帝澳耐磨公司在发货前实际支付92600元，尚欠加工款43400元。
以上事实，有加工承揽合同、送货单、增值税发票等在案佐证。
本院认为，福肯焊割公司与帝澳耐磨公司之间的加工关系合法有效，帝澳耐磨公司收货后应及时支付加工款，拖欠不付应承担相应的违约责任。帝澳耐磨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据裁判。综上，福肯焊割公司要求帝澳耐磨公司支付加工款43400元并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
帝澳耐磨公司应于本判决生效后立即支付福肯焊割公司43400元并承担逾期付款利息（以43400元为基数，自2015年6月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费减半收取440元，由帝澳耐磨公司负担。该款已由福肯焊割公司垫付，帝澳耐磨公司应于本判决生效后立即将该款给付福肯焊割公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1001号
原告：官永伟。
原告：官永明。
被告：钱松。
原告官永伟、官永明与被告钱松委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告官永伟、原告官永明、被告钱松到庭参加诉讼。被告钱松未到庭参加诉讼本。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官永伟、官永明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告菜款35000元，并支付自2015年3月2日起至借款清偿之日的利息，利息按照云南省农村信用社贷款利率计算。事实及理由：原、被告系朋友，被告经营冷库蔬菜，原告合伙贩卖蔬菜。2013年12月份，原告卖给被告价值40000元蔬菜，被告出具欠条一份，确认欠款40000元。2013年3月2日，被告支付原告官永明5000元，并承诺余款在2015年年底付清。此后，经原告多次催要，被告未还款。庭审中，原告除诉状上主张的事实外，主张原告受被告委托向农户购买菜交给被告，被告按原告购买的蔬菜数量0.03元/棵支付原告手续费用。被告将菜款支付原告，再由原告将菜款支付给农户。原告总计代理向农户购买49000元蔬菜，农户砍菜时被告拿给原告支付了10000元，后来付了原告5000元，剩余的40000元，被告因经济困难便让原告垫款付给农户。被告因此才出具欠条给原告，欠条中的金额是包括了菜款与代理手续费用。
被告钱松口头辩称，原告诉状中所陈述的及庭审中提出的主张均是事实。欠款是因买卖所生的而非借款，不应当计算利息，被告愿意偿还欠款本金，不愿意支付利息。被告现在还款有困难，只能到有钱的时候才能还款。本案欠款系被告与兄长合伙经营冷库所致，由于原告在前期管理冷库，所以是主要经手人。该欠款在家庭内部的债务分割中确定由被告的兄长负责偿还，原告知道此事，被告曾要求更换欠条但原告不同意换。
对于被告提出的主张，原告表示不予认可。被告对其主张未提出证据材料。
由于被告自认原告的事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款的规定，本院对原告的事实主张予以采信。
被告提出的事实主张，因原告均表示不认可，被告也未举证证明，本院不予以采信。
本院归纳本案争议焦点为：原告的利息主张是否应当得到支持。
根据当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告官永伟与官永明合伙从事蔬菜买卖。被告经营冷落蔬菜销售，与二原告系朋友。2013年12月份，二原告与被告达成口头协议，约定：被告委托原告向农户购买菜交给被告；被告按原告购买的蔬菜数量以0.03元/棵支付原告手续费用；被告将菜款支付原告，再由原告将菜款支付给农户。原告总计代理向农户购买49000元的蔬菜，在农户砍菜时被告拿给原告支付了10000元，后来又付了原告5000元，剩余的40000元，被告因经济困难，便让原告垫付给农户。2014年3月27日，被告出具欠条一份，确认欠二原告款40000元，欠条包括原告垫付的菜款与代理手续费。2015年3月2日，被告支付原告官永明5000元，口头承诺余款在2015年年底付清，并愿意按通海县农村信用社的同期贷款利率支付利息。此后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，委托合同是委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告官永伟、官永明与被告钱松口头成立的委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法、有效的合同，双方均应遵守履行。原告将蔬菜购入并交付被告后，被告应当及时履行支付手续费用及赔偿菜款的义务。被告未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告钱松支付菜款35000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于本案的争议焦点即被告是否应当支付逾期付款利息。由于双方明确约定了付款时间为2015年12月31日，并约定逾期付款的按通海县农村信用社的贷款利率计算利息的违约责任，据此，本院依据通海县农村信用合作联社同期贷款利率确定该利息的年利率为8%，利息起算时间为2016年1月1日。故原告要求被告支付自2016年1月1日起至欠款清偿日止按年利率8%计算的利息的主张，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱松于判决生效后五日内支付原告官永伟、官永明菜款人民币35000元及自2016年1月1日起至欠款清偿日止按年利率8%计算的利息；
二、驳回原告官永伟、官永明的其余诉讼请求。
如果被告钱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告钱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡林成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初641号
原告：陆某甲。
法定代理人：胡某。
被告：陆某乙，系原告陆某甲父亲。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2015年2月11日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定儿子陆某甲随陆某乙生活，胡某每月支付儿子生活费500元至其独立生活为止，儿子的教育费、医疗费由双方各承担一半，生活费、教育费、医疗费到年底一起支付；经双方协商，儿子陆某甲读小学期间（2015年至2017年底）期间，儿子暂随胡某生活，陆某乙支付儿子生活费每年12000元，每年年底付清。但经原告及法定代理人多次催讨，被告至今不肯支付。诉讼请求：判令被告支付原告2015年度生活费12000元，教育费4230元、医疗费1922.74元、农保险费240元、人身保险费1400元等合计7792.74元的50%即3896.37元，共计15896.37元。
被告陆某乙未予答辩。
原告举证如下：1、离婚证，证明原告母亲与被告已离婚。2、离婚协议书，证明原告母亲与被告签订离婚协议以及协议有关约定。3、医疗费发票、收据，证明原告花费的医疗费金额。4、桐庐县学府小学出具的证明、培训班定单，证明原告花费的教育费金额。5、浙江省城乡居民合作医疗统一收据、中国平安人寿保险股份有限公司保险单（打印件），证明原告花费的保险费金额。
被告未予质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据3中的收据不予认定，证据4中的培训班定单和证据5中的中国平安人寿保险股份有限公司保险单的真实性予以认定，其余证据三性均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告陆某乙与胡某之间的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。故对原告要求被告支付生活费12000元、医疗费910.87元、教育费550元、浙江省城乡居民合作医疗保险费120元合计13580.87元的诉请，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陆某甲2015年度生活费、教育费、医疗费等13580.87元；
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 吴琴雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第79号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡逢阳，外号“胡徕几”，男，1967年2月19日出生于衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县杉桥镇荷叶村红塘组。因犯盗窃罪于2010年1月29日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2014年6月30因盗窃被衡阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月7日经石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓区分局执行逮捕。现羁押在衡阳市第一看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡逢阳犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人胡逢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡逢阳于2015年4月23日18时许，在衡阳市石鼓区中山北路“富州鞋城”看见被害人孙科将手机放在手提包和两个塑料袋中间，便趁四周无人之际，将被害人孙科的一部苹果5S手机盗走，后以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。2015年4月24日，被告人胡逢阳主动到公安机关投案，并协助公安机关将被盗手机追回，由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡逢阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙科的陈述，证人唐振卫的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍资料，视听资料，被告人胡逢阳的指认照片，被告人胡逢阳的供述与辩解，刑事判决书，衡阳市公安局直属分局行政处罚决定书，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡逢阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡逢阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡逢阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡逢阳曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡逢阳以盗窃罪判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡逢阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：刘洪勇打印责任人：陆超
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第79号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月25日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年2月26日21时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云AE＊＊**号面包车行驶至石林大道大坝村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为193.56mg／100ml（乙醇／血液），赵某某系在道路上醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、刑事案件照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述，认罪态度较好。因此，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月26日21时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云AE＊＊**号面包车行驶至石林大道大坝村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为193.56mg／100ml（乙醇／血液），赵某某系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，抽取当事人血样登记表，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、其他材料等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陶令宇
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第79号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人任某某，云南省昆明市人，住昆明市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月3日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭对他从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日18时30分许，被告人任某某驾驶云AG9X**号小型轿车载被害人华锡余、贺某某、华某某、任思嘉沿国道323线由元江县方向朝建水县方向行驶，行至323县K2246＋700米处时，由于超速行驶，致使车辆坠入道路左侧的山箐中，造成被害人华锡余当场死亡，任某某、贺某某、华某某、任思嘉受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，华锡余的死亡原因系闭合性颅脑损伤死亡。任思嘉、任某某的损伤程度为轻微伤，华某某的损伤程度为轻伤二级，贺某某损伤程度为轻伤一级。被告人任某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人任某某拨打电话报警并将被害人送至石屏县人民医院救治，在侦查人员到医院找其了解情况时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某某与被害人华某某系夫妻关系，任思嘉系被告人任某某的儿子，被害人华锡余和被害人贺某某系夫妻关系，也是被害人华某某的父母。被害人贺某某、华某某、任思嘉对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口信息表，到案经过、尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故现场照片，鉴定文书，被害人贺某某的陈述，证人证言、被告人任某某的供述及辩解、车辆技术鉴定委托书，法医类检验鉴定委托书，法医学活体检验鉴定委托登记表，道路交通事故鉴定意见告知书，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故证据公开记录，血样提取登记表，抽血照片，送达回执，证明，医疗费发票，谅解书，奖状，询问笔录等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人任某某在公安机关尚未立案时对自己的犯罪事实作了如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人任某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时结合被告人任某某积极救治被害人，得到被害人及家属谅解的实际，并依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条有关缓刑的规定，可对被告人任某某从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第79号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住昆明市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月3日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人任某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车时未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭对他从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日18时30分许，被告人任某某驾驶云AG9X**号小型轿车载被害人华某某、贺某某、华某某、任某甲沿国道323线由元江县方向朝建水县方向行驶，行至323县K2246+700米处时，由于超速行驶，致使车辆坠入道路左侧的山箐中，造成被害人华锡余当场死亡，任某某、贺某某、华某某、任某甲受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，华某某的死亡原因系闭合性颅脑损伤死亡。任某甲、任某某的损伤程度为轻微伤，华某某的损伤程度为轻伤二级，贺某某损伤程度为轻伤一级。被告人任某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人任某某拨打电话报警并将被害人送至石屏县人民医院救治，在侦查人员到医院找其了解情况时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某某与被害人华某某系夫妻关系，任某甲系被告人任某某的儿子，被害人华某某和被害人贺某某系夫妻关系，也是被害人华某某的父母。被害人贺某某、华某某、任某甲对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口信息表，到案经过、尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故现场照片，鉴定文书，被害人贺某某的陈述，证人证言、被告人任某某的供述及辩解、车辆技术鉴定委托书，法医类检验鉴定委托书，法医学活体检验鉴定委托登记表，道路交通事故鉴定意见告知书，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故证据公开记录，血样提取登记表，抽血照片，送达回执，证明，医疗费发票，谅解书，奖状，询问笔录等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人任某某在公安机关尚未立案时对自己的犯罪事实作了如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人任某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时结合被告人任某某积极救治被害人，得到被害人及家属谅解的实际，并依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条有关缓刑的规定，可对被告人任某某从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9687号
罪犯陈方海。
山东省平邑县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）平刑初字第423号刑事判决，以被告人陈方海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈方海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈方海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈方海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第870号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人自某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年10月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日22时30分许，被告人自某饮酒后驾驶悬挂牌号为椒江j71813号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇的老水产城附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路与海宁路交叉路口附近路段处时，因被告人自某饮酒后驾驶机动车而导致被告人自某驾驶的轻便二轮摩托车自行摔倒，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队发现，象山县公安局交通警察大队当场对被告人自某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为399mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人自某至象山县红十字台胞医院提取了被告人自某的血液样本。后被告人自某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月29日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人自某驾驶的燃油驱动的车辆为二轮轻便摩托车，属机动车辆。2013年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人自某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为249mg／100ml。被告人自某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人自某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人自某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人自某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月九日
书记员 王萍女
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00613号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，2014年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁冀明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人梁冀明，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月26日15时20分许，被告人王某某在本市乘坐一辆东行的4路公交车，当车行驶至北大街车站附近时，王某某窃得被害人张某某挎包内钱包一个，内有人民币190元，被张某某当场抓获并报警。被盗财物已返还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料，被害人张某某陈述，证人李某某等人的证言，抓获经过证明，被告人王某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，户籍证明等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。
辩护人认为，被告人系聋哑人，认罪态度较好且犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日15时20分许，被告人王某某在本市乘坐一辆东行的4路公交车伺机作案，当车行驶至北大街车站附近时，王某某窃得被害人张某某挎包内钱包一个，内有人民币190元，被张某某当场抓获并报警。被盗财物已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案材料及陈述证实，当日，自己乘坐4路公交车至北大街站附近时，经乘客提醒发现钱包被盗。遂向身边女子索要。后该女子将钱包扔在车厢内，自己将其抓住并报警。钱包内有现金190元及身份证的物品。
2、接案经过证实，张某某发现被盗将王某某抓获并报警。2014年8月26日，西安市公安局新城分局民警出警后将被害人张某某及王某某移交西安市公安局公共交通分局。
3、被告人王某某供述与辩解证实，其承认起诉书指控的犯罪属实。
4、证人李某某证言证实，当日自己与女友张某某乘坐4路公交车，经乘客提醒发现张某某挎包内的钱包被盗。二人发现张某某左后侧女子神色慌张，随向其索要被盗钱包。该女子一直不说话，后见到要报警，该女子从裤腰前侧掏出钱包扔在地上。
5、证人周某某证言证实，其看见王某某盗窃整个过程，并提醒李某某。
6、辨认笔录及照片证实，张某某、李某某、周某某分别辨认出王某某是当日盗窃的女子。
7、扣押物品清单、照片、发还清单、领条证实，被盗190元人民币已发还被害人。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实，王某某系又聋又哑的人。
9、户籍证明证实，被告人犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币190元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 欢
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初674号
原告罗某，男，1984年11月11日出生，汉族，个体，住华县赤水镇罗家村罗家组。
被告胡某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住华县赤水镇遇仙大队安门前村。
本院在审理原告罗某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第305号
原告杨卫青，男，汉族，1974年出生，个体司机，现住张家口市怀来县。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人尹伟，该公司职员。
原告杨卫青与被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟、被告委托代理人尹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日14时35分，董桂军驾驶冀G77689GR74挂解放货车行驶至怀来县治超检查站与该站的地磅相撞，造成车辆及地磅受损，经怀来县公安交通警察大队主持双方自行协商，董桂军负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。原告系冀G77689GR74挂解放货车所有人，并在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险238800元，商业三者险50万元。现原告赔偿怀来县治超检查站地磅的修理费、传感器6只、平衡盒1史、安装调试费共计16000元。原告修理车辆花费的修理费19700元、施救费3000元。原告认为，被告应当依据保险合同赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告理赔。
被告辩称，本次事故是由于原告的司机未按正常行驶路线行驶，左前轮悬空将地磅压坏，并非是涉案车辆将地磅撞坏，依照保险合同的约定没有发生直接碰撞的事故，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月26日14时35分，董桂军驾驶的原告杨卫青所有的冀G77689GR74挂解放货车行驶至怀来县治超检查站时，发生交通事故，致车辆及地磅受损。经怀来县公安交通警察大队主持双方自行协商，董桂军驾驶车辆撞静止物负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任；原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险，上述两项保险的合计限额为238800元，还投保了商业三者险，限额为50万元；现原告已赔偿怀来县治超检查站地磅的修理费、传感器6只、平衡盒1史、安装调试费共计16000元。原告修理车辆花费的修理费19700元、施救费3000元。原告主张被损坏的地磅是原告的司机驾驶车辆碰撞造成，并提供了怀来县交通警察大队出具的《交通事故自行协商记录单》，该“记录单”显示事故形态为“撞静止物”，原告方碰撞部位为“左侧”。被告抗辩事故是由于原告的司机未按正常行驶路线行驶，左前轮悬空将地磅压坏，并非是将地磅撞坏，依照保险合同的约定，没有发生直接碰撞的事故，保险公司不予赔偿，但未提供相关证据，被告对原告提供的《交通事故自行协商记录单》无异议。
本院认为，原、被告双方已经形成保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应当依照保险合同的约定予以理赔。被告保险公司虽对保险事故的相关事实有异议，但不能提供证据证明其主张，且对原告举证的有关“撞静止物”的证据无异议。所以被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告杨卫青保险金38700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年四月一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第305号
原告缪文敏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王树升，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告缪文敏与被告王树升餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪文敏到庭参加诉讼，被告王树升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪文敏诉称，2004年至2012年12月份，被告在原告开设的天府人家酒店用餐，被告每年支付部分餐费，每年拖欠部分餐费，至2011年12月12日，被告给原告出具178400元欠餐费证明，至今未还。为此，请求判令被告王树升偿还原告餐费178400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王树升未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告王树升给原告出具178400元欠餐费证明，未约定还款时间。原告主张该餐费是在其经营东营区天府人家酒店期间，被告自2004年至2011年12月份拖欠的。
另查明，原告原为东营区天府人家酒店个体经营业主。
上述事实，有被告出具的欠餐费证明、东营区天府人家酒店工商登记及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在餐饮服务合同关系。双方对被告拖欠的餐费结算后，被告给原告出具欠条，未约定还款时间，原告要求被告偿还欠款，被告应及时偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树升于本判决生效之日起十日内支付原告缪文敏餐费178400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第305号
原告：山东东平农村合作银行。
委托代理人：刘恒民，该行员工。
被告李祥齐。
被告李允峰。
被告任广梅。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告李祥齐、李允峰、任广梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2064元，诉讼保全费220元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩晓春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第435-1号
申请执行人沈世珍。
申请执行人胡天雯。
申请执行人胡天鹏。
三申请执行人委托代理人裴贤美。
申请执行人裴贤美。
被执行人胡庆宝。
申请执行人沈世珍、胡天雯、胡天鹏、裴贤美与被执行人胡庆宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿四申请执行人人民币415469.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3228元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币22000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月一日
书记员 樊 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人王其东，男，汉族，该行员工。
被告许清刚，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告冯虎，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告郝元利，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告许清刚、冯虎、郝元利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告许清刚及其委托代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告冯虎、郝元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限为2010年11月15日至2013年11月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月6日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月6日。现借款已逾期，请求依法判令三被告偿还原告5万元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许清刚辩称，1、我承担还款责任没有事实和法律依据，应予以驳回。2、本案原告的有关工作人员和实际用款人均涉嫌刑事犯罪，我已经举报公安机关，公安机关尚未有明确的处理结论，所以本案应先刑事后民事，中止审理。
被告冯虎、郝元利未答辩。
经审理查明，原告提交一份2010年11月15日中国农业银行农户贷款借款合同，该合同载明三被告组成联保小组，被告许清刚为借款人，被告冯虎、郝元利为保证人，但许清刚否认其为本案的借款人，否认收到贷款。原告提交的证据不能证实许清刚为本案的借款人。
本院认为，金融机构请求借款人偿还贷款本息，应当提交借款合同、贷款发放给借款人等相关的证据。本案中，被告许清刚否认其为本案的借款人，否认收到贷款，原告提交的证据不能证实许清刚为本案的借款人，因此原告请求许清刚偿还贷款本息，证据不足，不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告冯虎、郝元利作为保证人是为许清刚的贷款提供保证，因原告不能证明涉诉的该笔贷款的借款人是许清刚，冯虎、郝元利承担保证责任没有依据。冯虎、郝元利不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81252号
原告南京华创包装机械设备有限公司
被告天津百事可乐饮料有限公司
本院在审理原告南京华创包装机械设备有限公司诉被告天津百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京华创包装机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为336元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓珅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第123号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日15时20分许，被告人郭某某经电话联系，至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室内，将重0.98克的毒品1包以人民币300元的价格贩卖给沈某，被民警当场抓获。公安人员从郭某某处另行查获了0.5克毒品及0.04克的红色药丸毒品。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、抓获经过、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭某某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第123号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人尚某，农民。2015年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人尚某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿338线由北向南行驶至梁宝寺镇嘉祥县公安局交警队三中队驻地门口时被执勤民警查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，物证检验报告，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尚某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春宝二〇一五年五月二十八日书记员  李文芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1277号
原告林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志阳诉被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志阳到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志阳诉称，被告戴跃聪因做生意缺乏资金，于2012年4月29日向原告林志阳借款现金人民币30000元，又于2012年6月29日再次向原告林志阳借款人民币20000元，均口头约定按3%计付月利息，被告戴跃聪分别签下借条给原告林志阳收执。后该款经原告林志阳多次催讨未果。
被告戴跃聪没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日、6月29日，被告戴跃聪因需用资金，二次向原告林志阳分别借款人民币30000元、20000元，合计借款人民币50000元，并均于借款同日各出具借条一张交由原告林志阳收执。借款后，被告戴跃聪已偿还人民币900元，尚欠借款人民币49100元未能偿还。
上述事实，有原告林志阳的陈述及其提供的被告戴跃聪出具的借条二张等证据予以佐证。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林志阳与被告戴跃聪之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告戴跃聪负有清偿的义务。原、被告之间对二笔借款均没有约定借款期限，原告林志阳可随时催告被告戴跃聪还款，被告戴跃聪经催告后仍未能还款，已构成违约。原告林志阳请求判令被告戴跃聪偿还借款人民币50000元，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告戴跃聪已偿还的人民币900元应视为归还借款，从借款本金中予以扣除，剩余借款本金人民币49100元有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，被告戴跃聪经原告林志阳催告后仍未能还款，原告林志阳可参照银行同期同类贷款利率要求被告戴跃聪偿付催告后仍未偿还的逾期利息，原告林志阳向本院起诉之日可视为被告戴跃聪逾期还款之日，据此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2015年3月17日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对原告林志阳主张的被告戴跃聪已归还的人民币900元未扣除的请求，与事实不符，应予以驳回。被告戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还原告林志阳借款人民币49100元，并支付从2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由原告林志阳负担人民币11元，被告戴跃聪负担人民币514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1277号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告冯张连，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯张连金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6342号
原告张金玲与被告赵现平买卖合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张金玲负担。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李方洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1128号
原告陈伟彬，男，汉族，1972年5月13日出生，住所广东省佛山市禅城区。系佛山市禅城区信绍针织厂经营者。
被告佛山市德鹏纺织品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华一路**号*座****房之三。
法定代表人叶赐心。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
原告陈伟彬诉被告佛山市德鹏纺织品有限公司（下简称德鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈伟彬、被告的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经常有业务往来，被告多次向原告来料加工纺织棉布，原告按照被告的要求多次为被告加工生产纺织棉布，约定付款时间为结算对数后的次月月底，但被告未按约付款。原告为被告加工的款项合计64843.92元，经多次催收，被告以不同理由推拖长达一年之久。为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告支付加工款64843.92元；二、被告从2013年10月至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金；三、被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张的滞纳金即利息。
被告辩称：1、原告主体是否适格需由法院审查，请法庭核实佛山市禅城区信绍针织厂的营业执照；2、原、被告双方没有签订加工合同，也没有对利息进行约定，故原告主张的利息应由起诉之日起计算。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区信绍针织厂营业执照、被告信息查询结果、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体适格。
被告质证无异议。
2、德鹏有限公司收款单4张，证明被告拖欠原告的加工费。
被告质证对真实性予以确认，但原告主张的利息不应从2013年10月开始计算。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告系个体工商户佛山市禅城区信绍针织厂（下简称信绍厂）的经营者，信绍厂与被告德鹏公司之间存在加工关系，由信绍厂向德鹏公司提供加工服务。期间，被告德鹏公司向原告出具四张《收款单》，确认：2013年10月加工款22127.70元；2013年11月加工款91.44元＋另加板费100元；2013年12月-2014年4月加工款4623.30元、32163.30元、5738.18元，上述加工款合计64843.92元。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属买卖加工合同纠纷。原、被告之间的加工关系合法有效，双方应依约履行。关于原告主体资格问题，原告已当庭提交信绍厂营业执照原件供核对，因信绍厂系个体工商户，原告作为其经营者享有相应权利义务，故原告主体适格。原告已向被告提供加工服务，被告未及时支付加工费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付加工款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，未有证据证明双方就付款期限达成合意，原告要求从2013年10月起算利息缺乏依据，应从其主张即起诉之日起计算，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市德鹏纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟彬支付加工费64843.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月17日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告陈伟彬的其他诉讼请求。
本案受理费1474元，因适用简易程序减半收取737元，由原告陈伟彬负担14元，佛山市德鹏纺织品有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。