wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保188号
申请人:马道金，男，1975年6月21日出生，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：刘世民，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
关于申请人马道金与被申请人刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人马道金的保全申请，作出（2017）鲁1524民初961号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘世民所有的车牌号为鲁×号小型轿车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二日
书记员 韩明辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2177号
原告：侯群，男，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈昊，男，1994年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告侯群与被告陈昊保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告侯群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯群撤回起诉处理。
审判员 谭继业
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2177号原告：侯群，男，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈昊，男，1994年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告侯群与被告陈昊保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告侯群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯群撤回起诉处理。审判员  谭继业二〇一七年十月三十一日书记员  张少玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第42号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某，男，31岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，经延津县公安局决定，于2014年11月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经延津县公安局决定，于2014年11月14日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月19日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月17日10时许，被告人裴某在延津县联通公司门岗值班时，趁无人之机，将王某某放在联通公司大门口东面一辆红色电动自行车上面的黑色文件袋秘密盗走，文件袋内装一部酷派K1型手机、一部酷派7296S型手机、一部天语W96型手机。经延津县价格认证中心鉴定，该三部手机价值3100元。案发后，手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2014年7月17日10时许，被告人裴某在延津县联通公司门岗值班时，趁无人之机，将王某某放在联通公司大门口东面一辆红色电动自行车上面的黑色文件袋秘密盗走，文件袋内装一部酷派K1型手机、一部酷派7296S型手机、一部天语W96型手机。经延津县价格认证中心鉴定，该三部手机价值3100元。案发后，手机已追回发还被害人。受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某证言；被害人王某某陈述；鉴定意见；扣押、发还物品清单；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被盗手机已追回发还被害人，受害人对被告人已表示谅解；被告人裴某当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月十六日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第42号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人颜伟（别名：梁伟），男，1986年1月24日出生。因犯抢劫罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，与原抢劫罪并罚，于2005年3月被本院判处有期徒刑六年，于2009年10月刑满释放；2011年4月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被延庆县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人颜伟犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人颜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，被告人颜伟为迫使某某超市法定代表人王×1出面解决其母颜某某与某某超市之间的纠纷，于2013年6月27日伙同陈×、付×等人向某某超市某某店抛洒臭豆腐汤，在未达目的后，又指使国×、陈×、付×（均已另案处理）等人，于2013年6月29日向某某超市的某某店和某某某店喷洒具有强烈刺激性气味的物质，致使超市内的顾客在不明原因的情况下慌乱逃离，造成公共场所秩序严重混乱。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人颜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人颜伟依法定罪处罚。
被告人颜伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月被告人颜伟之母在北京市延庆县某超市（北京妫川某商城有限公司东外大街店）内购物时与超市一名员工发生冲突，后被致伤入院。对于此事，超市方面未能及时给予妥善处理。被告人颜伟为了引起超市负责人的重视，于2013年6月27日伙同陈×、付×等人向某某超市东外大街店抛洒臭豆腐汤。在未达目的后，又指使国×、陈×、付×（均已另案处理）等人，于2013年6月29日向某某超市的东外大街店和南菜园店喷洒具有强烈刺激性气味的物质，致使超市内的顾客在不明原因的情况下慌乱逃离，造成公共场所秩序严重混乱。
案发后，国×赔偿某某超市各项经济损失共计人民币900元。2015年3月5日，某某超市出具谅解书，表示不追究被告人颜伟的刑事责任，请求法院对被告人颜伟从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，有被告人颜伟的庭前供述，证人张×、王×2、顾×、王×1、单×、展×、陈×、国×、屈×、付×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，公安机关工作说明，谅解书，在逃人员登记表，刑事判决书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜伟无视国法，遇事不能正确处理，伙同或指使他人向超市喷洒具有强烈刺激性气味的物质，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人颜伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜伟刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜伟当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人颜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第42号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李得榛，男，1981年12月18日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年11月被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法持有毒品罪，于2007年12月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年3月11日被图们市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被监视居住，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人李得榛犯故意伤害罪，于2014年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李得榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人李得榛、娄某某（在逃）在延吉市进学街老街坊老歌酒吧门前，因被害人李某酒后闹事与李某发生争执后，李得榛、娄某某以拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，造成李某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某本次损伤程度为轻伤二级。
2014年9月16日，被告人李得榛主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李得榛、娄某某赔偿被害人李某的各种经济损失45000元，取得被害人李某的谅解。
另查，被告人李得榛犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人李得榛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某某、隋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，和解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得榛伙同娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德榛在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李得榛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李得榛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李得榛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪已判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2021年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 王正祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朴晟慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第625号
原告王玲，女，1972年01月12日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告王玲诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元、垃圾清运费330�，物业服务费660元、公摊水电费60元，由于原告至今并未装修入住按规定被告在被解聘离职之时应依法退还给原告，但是被告退还。业主委员会代表小区业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费330元、物业服务费330元、公摊水电费60元，共计1720元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、垃圾清运费和公摊水电费没有票据，不认可。
经审理查明，原告王玲系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和�意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业管理综合服务费660元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当�到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告一年期的物业服务费660元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费330元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于垃圾清运费、预交公摊水电费因原告未提供相关证据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告王玲装修保证金1000元、物业服务费330元，合计1330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉人未按上述规定预交上诉费的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨思喜
委托代理人杨伟升
被告陈汝庆
被告陈汝勇
被告卢霞坚
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨思喜、杨伟升到庭参加诉讼，被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈汝庆因农业生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告陈汝勇、卢霞坚自愿为被告陈汝庆的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供《保证承诺书》，依此保证书及被告陈汝庆的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年7月15日起至2013年7月14日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告陈汝庆发放了贷款。2010年7月16日，被告陈汝庆通过自助方式办理了借款5万元，2011年7月15日到期后归还，并于2011年7月15日办理了第二次借款5万元，借款到期日为2012年7月14日，被告于2012年8月7日才归还借款5万元，2012年8月7日又办理了第三次借款5万元，借款到期日为2013年7月6日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告陈汝庆未按合同约定还款，被告陈汝勇、卢霞坚未按合同约定履行担保义务，到2015年1月21日止尚欠原告贷款本金5万元和利息7049.88元。因被告违约，损害原告的合法权益，请求判令：1、被告陈汝庆偿还贷款本金5万元、计至2015年1月21止利息7049.88元以及至还清日止按约定计算的利息、罚息、复息给原告；2、被告陈汝勇、卢霞坚对被告陈汝庆的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、单位收入证明、惠农卡复印件各一份，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表、保证承诺书，证实被告向原告了解借款的相关信息，自愿借款、自愿担保；3、贷款凭证、借款合同，证实被告债权债务事实和担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠债务具体数额。
被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月8日，被告陈汝庆向原告申请贷款5万元，用于沙糖桔种植。被告陈汝勇、卢霞坚承诺为被告陈汝庆的贷款提供连带责任保证担保。2010年7月15日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告陈汝庆发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告陈汝庆需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年7月15日起至2013年7月14日止。合同期内，被告陈汝庆可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈汝勇、卢霞坚为被告陈汝庆在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告陈汝庆在合同期限内三次循环借款各5万元，前两次借款被告陈汝庆均已归还了本息，最后一次借款发生在2012年8月7日，被告陈汝庆通过自助方式办理了借款5万元，该笔借款到期日为2013年7月6日。合同期限届满且借款到期后，被告陈汝庆未偿还有本金和利息。截止2015年1月21日，被告陈汝庆尚欠原告借款本金5万元和利息7049.88元。
本案的主要焦点为：一、被告陈汝庆应否偿还原告借款本金5万元及相应利息；二、被告陈汝勇、卢霞坚应否为被告陈汝庆的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，本院予以确认。一、关于被告陈汝庆应否偿还原告借款本金5万元及相应利息的问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈汝庆却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告陈汝庆归还尚欠原告的借款本金5万元及按合同约定支付利息，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告陈汝勇、卢霞坚应否为被告陈汝庆的借款本息承担连带清偿责任的问题。依据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告陈汝勇、卢霞坚应对被告陈汝庆欠原告的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任，被告陈汝勇、卢霞坚承担保证责任后，有权向被告陈汝庆追偿。原告要求被告陈汝勇、卢霞坚对被告陈汝庆借款按约定限额承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝庆归还借款本金5万元并支付利息（利息计算：截至2015年1月21日的利息为7049.88元，从2015年1月22日起的利息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，且对应付未付利息依据中国人民银行规定计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告陈汝勇、卢霞坚对被告陈汝庆的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任，被告陈汝勇、卢霞坚承担保证责任后，有权向被告陈汝庆追偿。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈汝庆、陈汝勇、卢霞坚共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛兵兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第625号
原告邱某，农民。
委托代理人卢东，山东颐平律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人卢东、被告马某甲及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女孩马某乙。双方婚后感情一般，经常吵闹，被告时常打我。2014年5月4日我曾起诉要求离婚，法院以（2014）平民初字第1809号民事判决书判决不准离婚，后并未和好，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩马某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。双方感情若不好，原告不可能给我生孩子，原告主张离婚的理由是感情已破裂不属实，从上次判决书看，我们的婚姻基础及婚后感情较好，判决后也未出现导致夫妻感情破裂的问题。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2009年原告邱某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名马某乙，现随被告马某甲生活。原告于2014年5月4日起诉离婚，本院以（2014）平民初字第1809号民事判决书判决不准离婚。2015年1月20日原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告邱某与被告马某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 刘相民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 殷 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第625号
原告：齐某某，女，住平原县。
委托代理人：张金武，山东亿兴律师服务所，律师。
被告：王某某，男，住平原县。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月九日
书记员 侯卫强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第625号
原告平乡县河古庙镇董固村第三村民小组。
负责人赵怀恩，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告赵新俊，男，50多岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县河古庙镇董固村第三村民小组诉被告赵新俊土地承包经营权纠纷一案中，原告平乡县河古庙镇董固村第三村民小组于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县河古庙镇董固村第三村民小组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县河古庙镇董固村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一五年五月二十六日
书记员 聂新刚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第127号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人秦某，男，1964年12月12日出生。曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物于2003年8月28日被景洪市人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被勐海县公安局监视居住，于2014年12月10日被勐海县公安局取保候审，于2015年6月24日被本院依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日依法适用简易程序，实行独任审判，因庭审过程中，公诉人提出需重新调取被告人秦某涉及累犯及立功的证据，本案转为普通程序。于2015年6月17日依法适用普通程序，组成合议庭，在本院审判庭重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人秦某在勐海县勐混镇勐混中学教师宿舍楼下，以秘密方式非法获取“新宝”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1，700元。
2014年6月12日，被告人秦某在勐遮镇曼扫村委会曼扫粮点6-1号仓库门口，以秘密方式非法获取黑色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4，640元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，使用秘密方式非法获取他人财物，价值人民币共计6，340元，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，
应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人秦某在一年年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其在侦查部门曾揭发他人的犯罪事实，并带领侦查部门民警将其揭发的人杨某某抓获，其有立功表现的辩护意见。
经审理查明，2012年12月11日，被告人秦某在勐海县勐混镇勐混中学教师宿舍楼下，秘密窃取他人“新宝”牌摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币1，700元。
2014年6月12日，被告人秦某在勐遮镇曼扫村委会曼扫粮点6-1号仓库门口，秘密窃取他人建设牌JS110-96型二轮摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4，640元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人秦某的基本身份及曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物于2003年8月28日被景洪市人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年7月17日刑满释放的情况。
3、抓获经过，证实被告人秦某被抓获的经过。
4、情况说明，证实（1）被告人秦某供述的其于2012年7月和2012年9月、2013年6、7月的一天到勐混镇盗窃摩托车，因无报案记录，侦查机关无法核实；（2）被告人秦某在笔录中提到的“孔某某”、“老酒鬼”、“老宰”、“软骨”、“秃老六”、“岩某”、黄某某、杨某某、叶某某等人的犯罪情况，因其提供信息不详，侦查部门无法核实；（3）被告人秦某带领侦查机关民警将其检举的嫌疑人杨某某抓获，并于2014年6月12日对杨某某进行立案侦查，后因勐海县人民检察院不批准逮捕，勐海县公安局对杨某某案予以撤销的情况。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人秦某盗窃的二辆摩托车经勐海县价格认证中心鉴定，“新宝”牌摩托车价值1，700元人民币，黑色摩托车价值4，640元人民币，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
6、物证照片，证实被盗摩托车的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案现场情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人秦某对其盗窃摩托车的地点及盗窃的摩托车进行辨认的情况。
9、被害人鲁某某的陈述，证实2014年6月12日，被害人鲁某某发现自己摩托车龙头损坏，后将盗窃摩托车的人抓获并报警的事实和经过。
10、被害人李某某的陈述，证实2012年12月11日晚，被害人李某某发现自己摩托车被盗后，发现了盗窃摩托车的人后与之搏斗，并将其抓获的事实和经过。
11、被告人秦某的供述，证实（1）2014年6月12日，被告人秦某在勐遮镇曼扫村委会粮管站偷盗一辆黑色摩托车，后被摩托车失主抓获并报警的事实和经过；（2）2012年12月11日，被告人秦某在勐混镇勐混中学教师宿舍楼下偷盗一辆摩托车，后被摩托车失主抓获的事实和经过。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，价值人民币6，340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人秦某提出其有立功的意见，本院认为，被告人秦某虽揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关将其揭发的人抓获，但其揭发他人犯罪行为未查证属实，不构成立功。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 汪立志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第127号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×1，曾用名阿×2，女，1989年12月10日，身份证号码为×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄剑锋，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3154号起诉书指控被告人阿×1犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人阿×1及其辩护人黄剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至6月间，被告人阿×1在本市海淀区北京邮电大学健身馆女更衣室内，多次盗窃更衣柜内财物，具体事实如下：
1、2014年3月31日18时许，被告人阿×1盗窃被害人丁×（女，23岁）双肩背包一个及黑色联想牌THINKPAD笔记本电脑一台。赃物均未起获。
2、2014年5月17日18时许，被告人阿×1盗窃被害人米×（女，20岁）双肩背包内的一瓶护发精油和粉底液。赃物均未起获。
3、2014年6月10日18时许，被告人阿×1盗窃被害人丁×（女，23岁）三星牌note2（GTN7100）16G型手机一部。现赃物已起获并发还。
4、2014年6月22日21时许，被告人阿×1盗窃被害人毛×（女，19岁）三星牌S4gt-i950816G型手机一部，经鉴定价值人民币2464.72元。现赃物已起获并发还。
2014年6月23日，被告人阿×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人阿×1家属协助其退赔被害人丁×、米×的损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人阿×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×1的供述，被害人丁×、米×、毛×的陈述，证人郭×的证言，价格鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，监控录像，收条，谅解书，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年7月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年2月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2012年10月6日晚22时许，被告人金某某在海拉尔区谢尔塔拉九队农场与被害人陶某某因琐事发生争执，金某某用尖刀将陶某某左大腿扎伤，后金某某将陶某某送往医院救治。经海拉尔公安分局法医鉴定，陶某某所受损伤评定为轻伤。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陶某某的陈述，证人宫某某某某的证言，辨认笔录，行政处罚告知笔录，证明，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，法医鉴定意见书，被告人金某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人金某某案发后对被害人进行施救，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5515号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:张作胜，男，1975年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告张作胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00387号
原告高某某，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住辽宁法库县。
被告张某某，男，42岁，汉族，个体，住辽宁新民市。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2014年7月15日，以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告高某某负担。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 轩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2696号
原告：彭某某，女，汉族，生于1988年8月5日。
被告：何某某，男，汉族，生于1985年9月20日。
本院在审理原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费260元由彭某某负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄梦秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3987号
上诉人（原审被告）赤峰恒安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇宏大二期商住楼售楼处。
法定代表人鲁某，系董事长。
委托代理人李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1954年10月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人段某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟某，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市恒安房地产开发有限责任公司（以下简称”恒安房地产公司”）与被上诉人王某、孟某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒安房地产公司上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项”被告恒安公司在巴林右旗大板镇宏大二期商住楼范围内对上述给付款项承担连带偿还责任”，二审诉讼费由王某、孟某承担。事实和理由：原审法院未查明孟某将借款用于恒安房地产公司开发的宏大市场二期工程，也没有证据证明孟某与王某之间的借款是通过恒安房地产公司的见证或认可知晓的前提下的借款行为，该笔借款与恒安房地产公司没有任何关系，恒安房地产公司不应当承担连带还款责任。
被上诉人王某辩称，虽然孟某以个人名�向其借款，但此笔款项是为了宏大市场二期开发所用。一审中提交的几份电话录音能够证明孟某所借此款项是用于其挂靠恒安房地产公司的资质进行开发的宏大市场二期工程。现在孟某否认借款用途目的是坑害债权人，因为扣押的房产都在恒安房地产公司的名下。所以原审判决合理合法。
被上诉人孟某辩称，我与王某的借款是我个人所借，与恒安房地产公司无关。我与王某是亲戚，我借的钱我自己还。我现在有能力偿还，我名下有房产可以抵押，申请了一笔贷款准备还钱，我并没有恶意讨债。
王某向一审法院起诉请求：宏大二期工程是恒安房地产公司的，是孟某实际开发的，因为当时我是监理，对该工程比较了解，因当时孟某开发宏大二期，资金周转不开，于2014年3月22日从我处借款人民币150万元，约定每月给付2分利息，于2015年3月21日之前还�，但到期后被告只偿还利息20万元，我与孟某约定所欠16万利息计入本金计息，又要求延期三个月至2015年6月21日。延期日过后不能还清利息按月息3分计算，延期日过后我经多次催要此款，孟某一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求孟某与恒安房地产公司偿还欠款本金150万元及利息724400元，并承担本案的诉讼费。
孟某一审中辩称，2014年3月22日，我从王某处借款人民币150万元，一年后进行结息，利息共36万元。2015年3月22日还利息20万元，尚欠利息16万元及本金150万元未偿还。王某称与我约定16万元计入本金不属实，我没有与王某约定，我不同意将利息计入本金。王某主张的3分的利息过高，请求法院不予支持。该笔借款只是我自己的借款是家用，与恒安房地产公司没有关系，我自己愿意承担。我同意还款，王某几次找我要房子，我在恒安公司也有房子，我�以用我名下的房子抵顶王某的借款，按每平米3500元来计算。
恒安房地产公司一审中辩称，孟某与王某属于个人民间借贷是关系，与恒安房地产公司没有关系，王某的诉求不能成立，请依法予以驳回。
一审法院认定事实：孟某挂靠在恒安房地产公司名下，并以恒安房地产公司名义承包了巴林右旗大板镇宏大二期商住楼项目开发，并以项目开发为由，于2014年3月22日从王某处借款人民币150万元，约定借款期限为一年，约定一年利息为36万，即每元月息0.02元。到期后，孟某给王某结算了利息20万元，并于2015年3月22日又签订了一份还款协议，约定孟某所欠本金150万元及利息，于2015年6月22日前还清，如到期还清此款，利息按二分计算，如到期不还，此欠款利息按三分计算，上述借款至今未偿还。
一审法院认为，王某与孟某之间的债权债务关系�确，孟某应偿还王某人民币150万元及利息。王某主张按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，该院予以准许。因孟某借款的用途为开发宏大二期商住楼项目开发，而孟某又挂靠恒安房地产公司，孟某所开发的商住楼均在恒安房地产公司名下，为保障债权人权利得到实现，恒安房地产公司应对上述给付款项承担连带偿还责任。孟某与恒安房地产公司抗辩，宏大二期的实际开发人是恒安房地产公司，而孟某借款系其个人借款，与公司无关，但孟某借款数额巨大，用于生活所用不符合客观事实，且在两次庭审及询问中，孟某与恒安房地产公司对二者的关系叙述不清，前后矛盾，而王某也是基于对恒安房地产公司的信任，将上述巨额款项借给孟某，故对二人的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决孟某于本判决发生法律效力后立即偿还原告人民币150万元及利息52万元（利息以本金150万元，按每元月息0.02元计算至2016年3月22日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；恒安房地产公司在巴林右旗大板镇宏大二期商住楼范围内对上述给付款项承担连带偿还责任。
二审经审理查明，王某在一审提供的与鲁某的电话录音中，对于孟某挂靠恒安房地产开发公司进行开发鲁某予以认可。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒安房地产公司上诉主张孟某借款行为与恒安房地产公司无关，不应承担连带还款责任。本案孟某向王某借款事实清楚。王某主张此借款用于宏大二期商住楼项目，孟某挂靠恒安房地产公司资质进行开发，对�恒安房地产公司认可，王某作为此项目的监理人，明知孟某所借款项用于宏大二期商住楼项目，基于对恒安房地产公司的信任将150万借给孟某；孟某虽然否认上述事实，但根据一审庭审陈述及王某提供的电话录音，能够证明孟某借款用于开发的事实，因孟某的房产均在恒安房地产公司名下，恒安房地产公司应对上述借款承担连带偿还责任。
综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24596元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亚楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1224号
原告潘族春，男，1964年7月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102497。
被告杨军，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。
原告潘族春与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘族春及其委托代理人何明奎、被告杨军的委托代理人胡文欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘族春诉称：2015年11月24日15时38分，被告驾驶巴江牌农用助力三轮车沿长虹大道由西向东行驶至京九商贸城路段左转弯掉头进入辅道时，与由东向西行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××号钱江牌二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐人张银枝受伤、两车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（赣公交认字（2015）第00136号）认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，出院后经九江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，原告构成十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费合计人民币51219.62元。
原告潘族春为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、身份证、户口簿一组，以证明原告的身份信息及主体资格。
二、《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生经过及责任划分。
三、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单一组，以证明原告因交通事故受伤住院治疗经过及费用。
四、居住证明、工作证明及企业信息打印件各一份，以证明交通事故造成原告误工损失且伤残赔偿金应按城镇标准计算。
五、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一组，以证明原告因交通事故受伤致十级伤残并花去鉴定费用。
六、修理费收据一份，以证明此次事故造成原告车辆产生修理费660元。
被告杨军辩称：1、事故的起因是因为原告酒后驾驶，所以交警大队作出的责任划分不合理，我方认为至少应当按照同等责任来划分；2、被告所主张的赔偿标准过高，被告是农村户口，应该按农村标准计算损失；3、我方车辆没有办理保险。
被告杨军为支持其答辩，向法庭提交了垫付医疗费收款收据、收条以及证明一组，以证明被告共已垫付费用26000余元。
经审理查明：2015年11月24日15时38分，被告杨军驾驶巴江牌农用助力三轮车沿长虹东大道主道由西向东行驶至京九商贸城路段左转弯掉头进入辅道行驶时，与沿长虹东大道辅道由东向西行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××号钱江牌二轮摩托车发生交通事故，致原告及摩托车乘坐人张银枝受伤、两车轻微损坏。后原告被送至中国人民解放军第一七一医院治疗住院22天，共计花去医疗费20530.6元。出院时医院出具诊断证明书和出院记录上写明：1、继续卧床休息，一个月复查；2、全休3个月；3、不适随诊。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（赣公交认字（2015）第00136号）认定，被告驾驶农用助力三轮车左转弯掉头未让直行的车辆先行，是造成此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告饮酒后驾驶摩托车上道路行驶且未确保安全，是造成此次事故发生的次要原因，负事故次要责任；摩托车乘坐人张银枝在事故中无责任。2016年4月15日，经九江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定，原告构成十级伤残。
另查明：事故发生时，被告杨军驾驶的巴江牌农用助力三轮车未办理保险。
再查明：原告为农业家庭户口，户籍住址为江西省九江市湖口县城山牌楼村10组110号。
还查明：被告杨军已垫付原告医疗费用24000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨军在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告受伤，应对原告的实际赔偿损失在法律规定的范围承担相应赔偿责任。鉴于《事故认定书》认定，被告杨军负事故主要责任，原告潘族春负事故次要责任，张银枝无责任，故本院酌定被告杨军与原告潘族春的过错比例为70%：30%。庭审中，被告对《事故认定书》认定的责任划分提出异议，经审查，《事故认定书》作出的责任划分符合相关法律规定，且并无不当，故本院对被告提出的此项异议不予采纳。现本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费按发票认定20530.6元；2、误工费112天（住院天数加医嘱全休天数）×128元／天（在岗职工平均工资）=14336元；原告主张误工费按230元／天计算，没有充分证据证实，故不予采纳；九江市政府机关事务中心装饰工程有限公司出具的证明表明原告为临时工或包工，不能证明其长期固定收入或近三年平均收入情况，故不能按230元／天计算；3、护理费22天（住院天数）×118元／天（服务业平均工资）=2596元；4、住院伙食补助费22天（住院天数）×20元／天=440元；5、营养费22天（住院天数）×22元／天=484元；6、交通费按乘坐公共交通工具和部分搭乘出租车的费用计算，即4元／天×22天＋20元=108元；7、原告系农业家庭户籍，故残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入11139元／年×20年×10%=22278元；原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，没有充分证据证实，故不予采纳；“陈尚军”出具的证明的真实性无法确认，不予采信；8、鉴定费按票据认定700元；9、精神损害抚慰金按伤残等级酌定2000元。10、修理费660元未提供正式发票，不予认定。以上总损失合计人民币63472.6元。鉴于原告诉请主张其全部损失由双方按各自过错比例承担，本院予以确认。故被告应赔偿原告63472.6元的70%即44430.8元（扣除已付24000元，实际应付20430.8元），原告自行承担63472.6元的30%即19041.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后十日内赔偿原告潘族春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币20430.8元。
二、驳回原告潘族春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告潘族春负担325元，由被告杨军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 沈 洋
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初201号
原告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，地址：北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人：曹鹏程，系该公司总经理。
委托代理人：刘荣伟，男，1971年12月26日出生，住辽宁省本溪市明山区峪明路65号，系该公司项目经理。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，地址：丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代表人：历建平，系该公司经理。
本院在审理原告中铁二十三局集团第二工程有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁二十三局集团第二工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团第二工程有限公司撤诉。
案件受理费3，661.00元，减半收取1，830.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卜天一
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第663号
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志。
被告（反诉原告）田芳。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司诉被告（反诉原告）田芳商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司委托代理人张立志、被告田芳委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年11月12日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1221号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款181301元。其中，首期款61301元，剩余房款120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余按揭款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，损害了原告权益。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金37340元；3、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。
被告（反诉原告）田芳辩称，商品房买卖合同补充协议第17条，是免除原告办理按揭贷款义务的格式条款，根据合同法第41条规定，应属无效，而且商品房买卖合同并未显示谁承担办理按揭贷款义务，原告不存在违约行为。
被告（反诉原告）田芳反诉称，2013年11月12日，反诉原告与反诉被告在自愿协商的基础上签订了商品房买卖合同，合同约定反诉原告以181301元的价格、以按揭付款方式购买反诉被告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1221号商品房。合同签订后，反诉原告依约向反诉被告支付了购房首期款61301元及房屋维修基金2425.2元，并于2013年12月12日缴纳该物业契税7252.04元。由于银行贷款按揭申请至今未被批准，导致合同不能继续履行。请求：1、判令解除反诉原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令反诉被告返还反诉原告缴纳的款项购房款和房屋维修基金共63735.2元以及利息（利息自2013年10月23日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令反诉被告赔偿反诉原告契税损失7252.04元；4、本诉及反诉费用均由反诉被告承担。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同，被告是办理银行按揭手续的承担者，被告需提供符合银行要求的按揭资料，如果无法提供，原告的责任只是为被告按揭贷款提供担保。被告未提供完整的按揭贷款需要材料，致使按揭贷款不能完成。商品房买卖合同第十七条第二款明确约定，如果被告提供的按揭资料不合格，或者银行不愿意房款，被告都应把剩余房款一次性付清。合同签订后至今有一年零七个月，原告多次催促被告提供符合银行要求的按揭贷款资料，但被告一直没有提交合格的按揭贷款资料，导致银行至今不能放款，使原告受到巨大的损失。针对被告的请求反诉，原告同意解除双方的商品房买卖合同并请法院驳回原告其他项反诉请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1221号商品房，房屋总额181301元。该合同第六条约定买受人应于2013年10月23日前向出卖人支付首期购房款61301元，其余房款120000元由买受人于签署本合同之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。第七条约定逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日之后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十七条约定乙方理解并同意，甲方接受乙方以按揭贷款的付款方式，并不视为甲方为乙方在办理按揭贷款任何责任、义务或者风险。乙方确认其已向按揭银行或相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行办理机构拒绝办理按揭贷款或延期放款时，乙方必须按照本补充条款约定的期限一次性付清全部房款。合同附件四第十八条约定乙方承诺按揭贷款在规定时间内全额达到甲方帐户，否则按照合同约定承担逾期付款违约责任。合同附件四第二十条约定乙方应于签订购房合同签署时向甲方提供按揭银行所需的完整的、真实的、合法的按揭贷款资料。甲方提供的按揭贷款资料列表仅供参考，具体以按揭银行的要求为准。合同签订后，被告支付首期款61301元、缴纳房屋维修基金2425.2元、缴纳物业契税7252.04元，但剩余房款120000元未按合同约定完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期30日之内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过30日以房屋总价181301元为基数，按20%承担违约金，即0.03%×120000×30＋181301×20%=37340.2元。原告主张37340元。
认定上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据以及被告提供的契税缴费票据为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余按揭款，其行为已经构成为违约，应承担违约责任。故对原、被告双方要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求以及原告要求被告支付违约金37340元诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付首期款61301元、缴纳房屋维修基金2425.2元，被告要求原告返还首期款、房屋维修基金共计63735.2元款项，本院予以支持。被告田芳的其他反诉主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条?、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公
司与被告（反诉原告）田芳于2013年11月12日签订的编号为2013-1101059的《商品房买卖合同》。
二、被告（反诉原告）田芳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司违约金37340元。
三、原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）田芳首期款、房屋维修基金共计63735.2元。
四、驳回被告（反诉原告）田芳的其他反诉请求。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费734元，被告田芳负担；反诉费837元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担751元，被告田芳负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
第1页共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6162号
上诉人（原审被告）：青岛盛泰安装建设工程有限公司。
法定代表人：车云林，经理。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彩丽。
青岛盛泰安装建设工程有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人韩彩丽劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人孙公东、被上诉人韩彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩彩丽的仲裁请求。事实和理由：1、虽然韩彩丽通过盛泰公司缴纳社会保险费，但其并未在盛泰公司上班，双方之间不存在实际劳动关系，盛泰公司不应向韩彩丽支付独生子女父母一次性养老补助；2、韩彩丽的独生子女一次性养老补助应由国家支付，不应由盛泰公司承担。
韩彩丽辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩彩丽向一审法院起诉请求：1、盛泰公司支付韩彩丽退休时独生子女一次性养老补助金12,806.4元（42,688元×30%）；2、诉讼费由盛泰公司承担。
盛泰公司未作答辩。
一审法院认定事实：韩彩丽于2012年12月到盛泰公司工作。韩彩丽工作期间的社会保险费，盛泰公司已为其缴纳。2014年5月，盛泰公司为韩彩丽办理了退休手续。
韩彩丽于1989年6月23日生育一男孩。1989年12月30日，即墨市计划生育委员会向韩彩丽发放独生子女优待证。
2015年8月21日，韩彩丽向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请裁，请求裁决：盛泰公司支付韩彩丽退休时独生子女一次性养老补助12,806.4元。该仲裁委员会经审查于2015年8月31日作出即劳人仲通字[2015]第122号不予受理通知书，对韩彩丽的申请不予受理。韩彩丽不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。韩彩丽按照我国计划生育政策自愿生育一孩，应当享受独生子女优惠政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”韩彩丽于2014年5月退休，盛泰公司应当按照青岛市2013年度职工年平均工资的百分之三十发给韩彩丽一次性养老补助12,806.4元（42,688元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定，判决：盛泰公司于判决生效后十日内支付韩彩丽独生子女父母一次性养老补助12,806.4元。案件受理费10元，由盛泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盛泰公司因企业扩大规模，招用韩彩丽等有相关技术资质的职工，为韩彩丽等人缴纳了社会保险费，但未安排上班。
本院认为，盛泰公司招用韩彩丽到该公司工作，为其缴纳了社会保险费，并在其退休时办理了退休手续，双方之间的劳动关系依法成立。盛泰公司主张双方之间不存在劳动关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。韩彩丽按照我国计划生育政策自愿生育一个孩子，应当按照有关规定享受独生子女父母一次性养老补助。盛泰公司主张独生子女一次性养老补助应由国家支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，盛泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛盛泰安装建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2352号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
被告：宁波江东登亚自动化设备有限公司。
法定代表人：许裕锋。
被告：温州德士托气动有限公司。
法定代表人：胡立新。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告宁波江东登亚自动化设备有限公司、温州德士托气动有限公司票据纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告盛泰集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书记员 王亚争
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1754号
申请执行人杨文奎，男，汉族，住所地辽中县。
被执行人国营辽中县苗圃，地址辽中区。
杨文奎与国营辽中县苗圃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,辽中县人民法院（2016）辽0122民初269号已经发生法律效力。由于被执行人国营辽中县苗圃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文奎于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人国营辽中苗圃，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人国营辽中县苗圃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国营辽中县苗圃新的财产线索，申请执行人杨文奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程廷雪
二〇一七年三月八日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1754号申请执行人杨文奎，男，汉族，住所地辽中县。被执行人国营辽中县苗圃，地址辽中区。杨文奎与国营辽中县苗圃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,辽中县人民法院（2016）辽0122民初269号已经发生法律效力。由于被执行人国营辽中县苗圃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文奎于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人国营辽中苗圃，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人国营辽中县苗圃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国营辽中县苗圃新的财产线索，申请执行人杨文奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程廷雪二〇一七年三月八日书记员  赵 越
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02514号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人彭佳，该支行双龙分理处主任。
被告李福权，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李福权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘思岑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人代俊霞，女，1960年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新华委。2016年6月20日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审2017年2月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人代俊霞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、书记员张帅出庭支持公诉，被告人代俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人代俊霞在富拉尔基区富华园小区*楼家中，容留吸毒人员何某吸食毒品3次。
经侦查，被告人代俊霞于2016年6月19日被公安机关在富拉尔基区富华园小区*号楼抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人代俊霞容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院以容留他人吸毒罪判处代俊霞一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代俊霞对起诉书中指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月至6月间，被告人代俊霞在富拉尔基区富华园小区*号楼家中，容留吸毒人员何某吸食毒品3次。
被告人代俊霞于2016年6月19日被公安机关在富拉尔基区富华园小区*号楼抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人代俊霞的自然人情况。
2.到案经过，证实被告人代俊霞系被公安机关抓获归案。
3.现场检测报告书，证实被告人代俊霞和吸毒人员何某检测尿样结果为阳性，系吸毒人员。
4.通话记录，证实被告人代俊霞与何某的通话情况。
（二）证人证言
证人何某于2016年6月19日、6月21日的证言，证实2016年4月至6月期间，其在自己居住的家中容留吸毒人员陈某某吸食毒品2次，容留被告人代俊霞吸食毒品3次，代俊霞容留其在家中吸食毒品3次。
（三）被告人供述
被告人代俊霞于2016年6月19日、6月21日的供述，证实其容留吸毒人员何某在富拉尔基区富华园小区*号楼吸食毒品3次，其在何某家中吸食毒品3次。
辨认笔录
何某辨认被告人代俊霞容留吸毒地点的笔录，证实富拉尔基区富华园小区*号楼系代俊霞容留其吸毒场所。
被告人代俊霞辨认何某吸毒地点的笔录，证实富拉尔基区富华园小区1号楼系容留何某吸毒场所。
3.被告人代俊霞辨认何某的笔录，证实2016年9月30日，代俊霞对一组12张照片进行辨认，确认3号照片（即何某）上的人是其容留吸食毒品人员。
4.何某辨认被告人代俊霞的笔录，证实2016年9月30日，何某对一组12张照片进行辨认，确认6号照片（即代俊霞）上的人是容留其吸食毒品人员。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人代俊霞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代俊霞容留他人吸食毒品3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。代俊霞到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，但未考虑代俊霞具有坦白情节且犯罪情节轻微，故在量刑建议基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代俊霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月28日止。从2016年7月19日向后顺延224天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 邢燕萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑贺仁
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第104号
原告李某某，男，生于1985年1月3日，汉族，初中文化，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告闫某某，女，生于1987年5月18日，汉族，住鹿邑县涡北镇。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2011年2月经人介绍相识，2012年1月31日举行结婚仪式，2012年4月16日在鹿邑县民政部门补办结婚证，婚后无子女。婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告不再同一地方打工，一直两地分居，原告不知被告做啥工作，并要求和被告一起工作，被告不同意，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
证人李淑芳、李彩霞、罗萍出庭证明：三证人与李某某系邻居，近二年基本没见过闫某某在李某某家生活，闫某某经常不在家，就见过她二次，还都和李某某吵架。去年腊月闫某某和李某某母亲吵架，并说不和李某某过了，并把被子拉回娘家，之后闫某某再没回过李某某家。原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告分居生活、感情不合的事实予以采信。
鹿邑县涡北镇付湾行政村证明一份，证明原、被告自结婚后俩人感情不和，长期分居生活。原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告长期分居生活、感情不合的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某某与被告闫某某均系再婚，于2011年2月经人介绍相识，2012年1月31日举行结婚仪式，2012年4月16日在鹿邑县民政部门补办结婚证。婚后无子女。原、被告长期分居生活、感情不和。被告个人财产有，四个高柜，衣架、鞋柜、梳妆台、茶几各一个，沙发一套（配置1、2、4），一个餐桌，六把餐椅，三组合条一套，松下双缸洗衣机一部，饮水机一台。
本院认为，原告李某某与被告闫某某均系再婚，婚后长期分居生活、感情不合，其夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告闫某某离婚。
被告闫某某个人财产（详见审理查明）归其个人所有，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张振锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第172号
原告徐某甲，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告宿树良，男，1876年4月18日出生，汉族，职业农民，现住址不详。
原告徐某甲诉被告宿树良离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年11月30日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告宿树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年1月3日经政府部门登记结婚，婚姻关系存续期间生育一名男孩宿晓宁（1999年10月14日出生），无共同财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告自2014年1月离家出走，至今下落不明，故诉至本院，坚持要求与被告离婚，婚生男孩由其自费抚养。
被告宿树良未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、肇东市安民乡八撮村村民委员会介绍信一份。主要证明被告自2014年至今没回家去向不明。
证据二、结婚证原件一份，主要证明原被告是夫妻关系。
证据三、证人徐某乙证言，主要证明被告自2013年开始一直没回家。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1999年1月3日经政府婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一名男孩宿晓宁（1999年10月14日出生），一直和原告一起生活，无共同财产、债权、债务及存款，原、被告常因家庭琐事发生口角，自2013年7月份开始分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，且分居生活时间已满2年，导致原、被告夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求请求应予支持，婚生男孩一直随原告一起生活，原告主张自费抚养，是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四项）、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告宿树良离婚。
二、原被告婚生子女宿晓宁（1999年10月14日出生），由原告徐某甲自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年四月六日
书 记 员 李焕文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
被执行人张亚琴，女。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张亚琴、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王子铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00045号
申请人：山西卓里集团有限公司，住所地：临猗县卓里镇。
法定代表人：秦伟泽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
申请人山西卓里集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3XXXXXXX8，票面金额为X万元，出票人为韩城市留顺铸造有限责任公司，收款人为陕西正和联实业有限公司，背书人河津市禹门口焦化有限公司、韩城市圣鑫工贸有限公司、延安市禾草沟煤业有限公司、神府经济开发区民安矿务有限公司、山西卓里集团有限公司，持票人和申请人为山西卓里集团有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2014年4月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西卓里集团有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人山西卓里集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 段 菲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第256号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闻某某，男，1980年3月30日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨1时许，在延吉市河南街火车站公铁分流站门前，被告人闻某某因妻子在沈阳直达延吉的大客车上与被害人赵某发生争执。被告人闻某某、葛某某（下落不明）用拳头、木棒将赵某打伤，造成内侧半月板前后角，外侧半月板后角撕裂。经鉴定，赵某本次损伤程度轻伤二级。
案发后，闻某某于2014年11月24日主动到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人闻某某与被害人赵某达成赔偿协议，被告人闻某某主动向被害人赵某赔偿损失80000元，并得到被害人赵某的谅解。被害人赵某书面向法院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人闻某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人孙某某的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见书，协议书，裁定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人闻某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人闻某某赔偿了被害人赵某的损失并与被害人赵某达成谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人闻某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔻志宇
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第256号
自诉人韩×，男，1960年1月21日出生。
被告单位延×，住所地北京市延庆县妫水南街59号。
法定代表人李××，局长。
被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇下营村。
法定代表人刘××，村委会负责人。
自诉人韩学忠以被告单位延×、被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人韩学忠提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，也没有曾经提出控告而公安机关不予追究的相关证据，因此，自诉人韩学忠提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。经本院释明，自诉人韩学忠仍坚持自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安雪祁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第256号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某甲，女，1991年4月6日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，腾讯控股有限公司网络主播。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年10月间，被告人叶某甲先后二次在南平市延平区水东街道铝厂宿舍7-2幢506室的家中容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。2015年1月25日，被告人叶某甲在南平市延平区水东街道铝厂宿舍7-2幢506室的家中容留陈某甲及陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙、黄某、罗某、叶某乙的证言及辨认笔录、被告人叶某甲的辨认笔录及指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲系自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其一次容留三人吸食毒品，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年七月二十八日书记员余超附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初17号
原告：张应征，男，汉族，1967年9月20日出生，住天津市静海县静海开发区。
委托代理人：郭琴婷、刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告：沁阳市公安局，住所地，沁阳市团结路，统一社会信用代码11410882005687534P。
法定代表人：吴巍，该局局长。
委托代理人：吴小强，男，汉族，1964年12月30日出生，住沁阳市，系该局工作人员。
委托代理人邢迎旗，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，该局工作人员。
原告张应征诉被告沁阳市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍系沁阳市，2008年5月份，原告在沁阳市太行街道丁庄购买一处房屋，房屋院子种有树木，2016年10月中旬，原告及家人外出期间，接到邻居电话，告知其房屋被不明身份人员在夜间拆除，树木也被砍伐，原告回家后四处查找拆除房屋以及砍伐树木的人员身份，因能力有限未能查明，原告于2016年11月10日以EMS的方式向被告邮寄了《报案申请书》，请求被告对原告房屋被拆及树木被砍的行为进行立案查处，然而时至今日，被告既未与原告联系，亦未对原告的报案事项予以立案等，原告认为，原告向被告提出的报案申请属于行政案件或刑事案件，是被告依法依职权进行确定的，故被告不予立案的行为构成行政不作为，违反法律规定，据此，诉请判令：1、确认被告对原告报案不予立案调查的行政行为违法；2、判令被告履行保护原告财产权的法定职责（庭审中原告代理人具体该诉请是指要求被告履行依法受理、依法出具受案回执、依法调查破坏原告财产的相关人员并追究其法律责任的职责）；3、诉讼费由被告承担。
被告沁阳市公安局辩称，原告张应征的诉求超出行政诉讼范围，理由：按照原告与原房主签订的协议，载明地上附着物（树、平房、院墙、井）为12000元，该损失数额已经达到了《刑事案件的追诉标准》，也就是说该案属于刑事司法范围，不属于行政诉讼范围，法律依据是：最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条，综上，原、被告都不具备主体资格，本案不属于行政诉讼审查范围，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年5月份，原告张应征在沁阳市太行街道丁庄购买一处房屋，房屋院子种有树木，2016年10月中旬，原告及家人外出期间，接到邻居电话，告知其房屋被不明身份人员在夜间拆除，树木也被砍伐，原告于11月10日以EMS的方式向被告沁阳市公安局邮寄了《报案申请书》，请求被告对原告房屋被拆及树木被砍的行为进行立案查处，至原告起诉之日，被告未对原告的报案申请事项予以立案，据此，原告诉至本院。
本院认为，原告张应征于2016年11月10日以EMS的方式向被告沁阳市公安局邮寄了《报案申请书》，请求被告对原告房屋被拆及树木被砍的行为进行立案查处，并当庭陈述所报案件的案件性质应当依法由被告沁阳市公安局依职权确定。庭审中，被告辩解原告所报案件损失数额已经达到了《刑事案件的追诉标准》，属于刑事司法范围，不属于行政诉讼范围。本院审查后认为，原告既然认可所报案件的定性应当由被告依职权确定，被告当庭又依据《刑事案件的追诉标准》对原告所报案件定性属于刑事司法范畴，那么，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张应征的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张应征负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第213号
原告：丁彩凤。
法定代理人：邹汉振。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区交通运输局。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路****号。
法定代表人：孙秀芳。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号**层*******************号。
法定代表人：李敏之。
委托代理人：洪川，系该公司员工。
委托代理人：吴礼虎，系该公司员工。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司（统一社会信用代码：915000020181190XN）。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌。
委托代理人：邓龙刚。
本院于2015年12月22日立案受理原告丁彩凤与被告宁波市北仑区交通运输局、中铁十局集团第二工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区交通运输局、中铁十局集团第二工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁�凤撤回对被告宁波市北仑区交通运输局、中铁十局集团第二工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩凤负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 高崟件
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民一初字第139号
原告饶晓莲，女。
委托代理人李继阳，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告南昌市雅美居装饰设计工程有限公司上饶分公司。
法定代表人金雪良，该公司负责人。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师。
本院在审理原告饶晓莲诉被告南昌市雅美居装饰设计工程有限公司上饶分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由我院管辖，应将本案移送被告住所地即上饶市信州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告饶晓莲受雇于被告南昌市雅美居装饰设计工程有限公司上饶分公司，其在工作中受伤致残。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告受伤地点在上饶县饶城世家七栋702室，因此，本院作为侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南昌市雅美居装饰设计工程有限公司上饶分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈红霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1459号
原告曹兴果，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告曹兴果与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴果的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴果诉称，2013年6月21日，原告将自己所有的鲁Q×××××车辆在被告处投保了商业险。2014年1月25日23时许，原告的驾驶员赵小伟驾驶该车在兰陵县文峰路与滨河东路交汇处左转弯时，与王广运驾驶的鲁13-B79**拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故赵小伟承担主要责任。因原告损失与被告协商不成。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金79706元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保保险属实，根据合同约定应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息，证实出险时符合法律规定及保险期限，否则我公司不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故认定书载明投保车辆驾驶人承担事故的主要责任，被告公司同意按照主要责任比例赔偿损失，但应当扣除对方2000元的财产限额。
经审理查明，2013年6月21日，原告为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，机动车损失保险金额为87210元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年1月25日23时许，原告驾驶员驾驶该车，沿兰陵县滨河东路由北向南行驶至与文峰路交汇处左转弯时，与沿文峰路由东向西的王广运驾驶的鲁13-B79**号大中型拖拉机相撞，造成赵小伟受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队第201401250082号事故认定书认定赵小伟负事故的主要责任，王广运负事故的次要责任。
事故发生后，原告车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为76806元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年8月16日作出临正鼎价评字（2014）第332号评估报告书，认定原告车辆损失为64010元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。
原告提交发票十二份，主张因事故支出施救费600元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为64010元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的机动车车损险限额内予以赔付该损失。原告提交的临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告投保车辆因发生事故其支出的施救费用600元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告辩称同意按照主要责任比例赔偿损失，但应当扣除对方2000元的交强险财产限额的主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告曹兴果保险理赔款64010元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告曹兴果施救费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告负担340元，由被告负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张禹洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00135号
原告姚在艮。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告姚大华。
被告杨林英。
原告姚在艮诉被告姚大华、杨林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚在艮及其委托代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告姚大华、被告杨林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告姚大华因做生意缺资金向原告借款45000元，2013年10月28日，被告姚大华偿还部分借款后给原告立下35000元的借条一份。之后，被告还款5000元，剩余30000元，原告多次要求被告偿还未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告依法偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告姚在艮身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
二、被告姚大华户籍证明、被告姚大华全户信息各一份，拟证明二被告身份情况；
三、借条复印件一份，拟证明被告姚大华向原告借款35000元的事实。
被告姚大华、杨林英在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2009年12月，被告姚大华因做生意缺资金向原告借款45000元，2013年10月28日，被告姚大华偿还部分借款后给原告立下35000元的借条一份。之后，被告姚大华还款5000元，剩余30000元，原告多次要求被告偿还未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告依法偿还原告30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告姚大华与被告杨林英系夫妻关系。
本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行金钱给付义务。被告姚大华与被告杨林英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对共同债务承担连带责任。原告要求被告还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚大华、杨林英偿还原告姚在艮借款30000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨克勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4811号
原告：张尧，男，1991年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘相材，男，1992年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张尧诉被告潘相材民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张尧到庭参加诉讼。被告潘相材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元并支付借条上载明利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告潘相材承担。事实和理由：被告潘相材于2017年1月23日向原告借款65000元，并出具借条。双方约定2017年2月6日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，被告现在拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告潘相材未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年，原告经朋友介绍认识被告潘相材。2017年1月23日，被告潘相材因经营需要，向原告借款65000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，载明“本人潘相材因资金周转向朋友张尧借到人民币陆万伍仟元（65000）于2017年2月6日前归还，如到期未还，违约金加收本金百分之五。”被告潘相材签字确认。现借款到期，原告经多次主张未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘相材向原告张尧借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，原告在借款到期后有权要求被告偿还借款本金，因借条上约定逾期付款违约金为本金5%，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘相材于本判决生效之日起十日内偿还原告张尧借款65000元并支付逾期还款违约金3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告潘相材负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 盟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第821号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告孙宝华。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告孙宝华电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第29-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行。
法定代表人魏某某，该行行长。
委托代理人张某甲、李某某、该行职工。
被执行人王某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人张某乙（系王某甲之妻），1976年8月17日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人孙某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人王某乙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2013）景民二初字第405号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院提出申请执行，申请执行标的38566.61元。
在执行过程中，划拨被执行人孙某某银行存款39066.61元，过付给申请执行人38566.61元，缴纳执行费500元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第29号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月七日
书记员 张 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第111号
原告保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼。
委托代理人金三宝、何惠仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告黄炎宝，住江西省南昌市安义县。
本院受理原告保利华南实业有限公司诉被告黄炎宝商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利华南实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2108.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年一月三十日
书记员 刘冬花