山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第824号
原告张小培，女，汉族，1972年10月9日生，山西省泽州县人，。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告王亮亮，男，汉族，1985年1月28日生，山西省晋城市城区人。
委托代理人张培峰，男，汉族，1968年8月11日生，山西省泽州县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，该公司经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告张小培诉被告王亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称被告中国太平洋财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小培及其委托代理人苏晋平、被告王亮亮及其委托代理人张培峰、被告中国太平洋财保晋城中心支公司的委托代理人琚学东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小培诉称：2014年1月25日20时30分许，一车辆沿陵沁线由北向南行驶至62KM＋782m处，将行人我父亲张小拽撞倒后逃逸，随之，被告王亮亮驾驶“哈飞路宝”小型轿车将张小拽碾压后驶离现场，造成行人张小拽经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋城市公安局交通事故认定书认定逃逸的车辆承担事故的主要责任，被告王亮亮承担事故的次要责任。事故发生后，张小拽被送往泽州县人民医院救治，住院21天，因伤情严重抢救无效死亡。事故车辆在被告中国太平洋财保晋城中心支公司投有交强险。故请求法院判令各被告赔偿我各项费用共计219694.74元（包含被告王亮亮垫付的57460元），现再付162234.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告王亮亮口头辩称：我在本次事故中承担次要责任，且在被告中国太平洋财保晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。要求在交强险限额内赔付。住院期间我垫付医疗费22405.24元，后支付原告张小培现金35000元。
被告中国太平洋财保晋城中心支公司口头辩称：1、被告王亮亮的车辆在我公司投有交强险；2、我公司愿在交强险限额内依据法律承担赔偿责任；3、本次交通事故发生的费用不应只由我公司承担赔偿责任，应由另一辆事故车辆的交强险和我公司的交强险在两份交强险限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月25日20时30分许，未知车牌号车辆沿陵沁线由北向南行驶至62KM＋782m处将行人张小拽撞倒后逃逸，随之，被告王亮亮驾驶“哈飞路宝”小型轿车将张小拽碾压后驶离现场，造成行人张小拽经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定逃逸的车辆承担事故的主要责任，被告王亮亮承担事故的次要责任。事故发生后，被告王亮亮给付原告张小培现金35000元以及垫付医疗费22405.24元。
另查明：死者张小拽的妻子成某某已于1998年去世。其有两个女儿，大女儿系原告张小培，小女儿张某某因精神疾病于2011年离家出走，现下落不明。庭审中，原告张小培声明此案的赔偿款中属于其妹妹张某某的部分，由其暂时保管，待找到张某某后予以返还。如果双方发生纠纷，可由张某某另案另诉。
另被告王亮亮所驾驶的“哈飞路宝”小型轿车在被告中国太平洋财保晋城中心支公司投有交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，保单，两份泽州县犁川镇上犁川村村委会证明等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告张小培的诉请有无证据以及法律依据，两被告应当如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告张小培的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告张小培提供张小拽身份证复印件、户口注销证明、泽州县人民医院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总清单、医疗费单据2支，证明张小拽于事故发生时2014年1月25日入院，2014年2月15日因抢救无效死亡，共住院21天，花费医疗费为22405.24元（系被告王亮亮垫付），急救费为150元。
被告中国太平洋财保晋城中心支公司质证称：急救费有异议，上面虽然有张小拽的名字，但未写日期。其余证据无异议。
被告王亮亮对原告张小培所举证据均无异议。
本院认为：原告张小培所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认，医疗费认定为22550.24元。
住院伙食补助费：原告张小培主张以每天50元，计算住院21天，计1050元。
两被告对此均无异议。
本院认为：原告张小培所主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以认定。
营养费：原告张小培主张以每天50元，计算住院21天，计1050元。
两被告质证称：对此营养费有异议。
本院认为：原告张小培所主张的营养费1050元过高，根据其住院天数，本院酌情认定315元。
护理费：原告张小培主张护理人员为两人，每人每天100元，计算住院21天，计4200元。
两被告质证称：对护理费有异议，病例中未载明是两人护理，对其每天100元的护理人员工资有异议，应按护工标准进行计算。
本院认为：原告张小培主张需2人护理，虽无相关医嘱，但从病历中显示张小拽入院时的病情非常严重，确实需要2人护理，故对原告张小培要求2人护理的主张，本院予以支持。护理费应参照2013年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准27476元，计算住院期间21天为：27476元÷365天×21天×2人=3161.62元。
死亡赔偿金：原告张小培提供晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（法病）字（2014）号鉴定文书，证明张小拽因交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。死亡赔偿金计算为：7154元×［20－（71－60）］年=64386元。
两被告对此均无异议。
本院认为：原告张小培所主张的死亡赔偿金64386元，两被告均无异议，本院予以认定。
丧葬费：原告张小培主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为：46407元÷2=23203.5元。
两被告对此均无异议。
本院认为：原告张小培所主张的丧葬费23203.5元，符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以认定。
交通费：原告张小培提供交通费单据146支，计500元。
两被告质证称：对交通费票据不予认可，请法院酌情认定。
本院认为：原告张小培的交通费，本院根据死者张小拽的住院天数，酌情认定315元。
停尸费：原告张小培提供收据3支，证明支付张小拽的存尸冷冻等费用计2750元。
两被告质证称：对停尸费有异议，停尸费应包括在丧葬费中，不应另行计算，且其中有两张是白条。
本院认为：停尸费应当计算在丧葬费内，不另行计算。故对原告张小培的此项主张，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告张小培主张100000元。
两被告质证称：对精神损害抚慰金不认可，被告王亮亮在事故中承担次要责任，不应承担100000元的精神损害抚慰金。
本院认为：此次交通事故致张小拽经抢救无效死亡，确实给原告张小培及其家人造成极大的精神伤害，鉴于张小拽的死亡，被告王亮亮承担次要责任，故本院酌情认定25000元。
综上，原告张小培主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计139981.36元（含被告王亮亮垫付的医疗费22405.24元以及现金35000元）。
本院认为，被告王亮亮驾驶机动车辆，行驶中未确保安全，发生交通事故后驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与事故的发生有着一定的因果关系，是事故发生的次要原因。本院综合考虑被告的过错程度，依法认定被告王亮亮承担事故30%的责任。
本案事故车辆“哈飞路宝”小型轿车在被告中国太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险，故原告张小培的损失，应当先由被告中国太平洋财保晋城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由作为事故车辆的侵权人、实际车主被告王亮亮承担30%的赔偿责任。关于被告中国太平洋财保晋城中心支公司所主张的原告张小培的损失应由两辆事故车辆的交强险按比例承担赔偿责任的问题，因交强险的宗旨系最大限度保护受伤者的利益，况且现无法查明另一事故车辆的基本情况以及保险情况，故对被告中国太平洋财保晋城中心支公司的此主张，本院不予支持，被告可另行追偿。
综上所述，本院认为，原告张小培因此次交通事故造成的各项损失计139981.36元，应当由被告中国太平洋财保晋城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。故被告中国太平洋财保晋城中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张小培各项损失共计120000元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计19981.36元，由被告王亮亮按30%的责任赔偿原告张小培5994.41元。本院在庭审中，被告王亮亮当庭陈述将其垫付的医疗费22405.24元以及现金35000元作为补偿款，不再主张返还，故对此款项，本院不予扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张小培的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告张小培承担111元，被告王亮亮承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋志宽