wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初160号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，该公司总经理。
委托代理人何庆秀，该公司员工。
委托代理人吴勇，该公司员工。
被告向猛，男，1982年4月13日出生，苗族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告向猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇、何庆秀到庭参加了诉讼，被告向猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2013年4月17日至2014年12月31日，累计欠缴物业费共计1259元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费共计1259元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告向猛系务川自治县都濡镇南山广场小区33幢负1层4号业主，其住宅面积为123.21平方米。2012年10月17日，被告向猛与原告签订了《业主手册》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月0.5元／m2），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2013年4月17日至2014年12月31日的物业费共计1259元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《业主手册》、欠费明细单在案佐证。
本院认为：2012年10月17日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1259元的诉请，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向猛于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小立
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）船执字第55号
申请执行人：宋亚坤：女，1964年3月21日出生，汉族，吉林市福源錧食品有限公司董事长，住北京市海淀区药佳楼13层5号。
被执行人：刘金华，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区税务小区42－2－3。
申请执行人宋亚坤与被执行人刘金华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）船民一初字第922号民事判决书，判决主文内容：一、被告刘金华于本判决生效之日起七日内将位于吉林市船营区南京街光华路综合楼7号楼32－34轴房间（一楼）返还给原告宋亚坤；二、被告刘金华于本判决之日起七日内支付给原告宋亚坤逾期腾房占用使用费，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按每日383.56元计算；三、被告刘金华于本判决之日起七日内支付给原告宋亚坤违约金，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按115.07元计算；被告刘金华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元被告刘金华，于本判决生效之日起三日内迳行给付原告宋亚坤
宋亚坤不服本院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015所1月9日作出（2014）吉中民一终字第911号民事判决，内容如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第922号民事判决第一项。二撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第922号民事判决第二、三项。三、被上诉人刘金华于本判决生效之日起七日内支付给上诉人宋亚坤逾期腾房占用使用费，自2014年6月11日起至被上诉人刘金华搬迁之日止，按每日383.56元计算。四、被上诉人刘金华于本判决生效之日起七日内支付给上诉人宋亚坤违约金，自2014年6月11日起至被上诉人刘金华搬迁之日止，按每日115.07元计算。二审案件受理费1047元，由被上诉人刘金华负担908元，上诉人宋亚坤负担147元。该判决已发生法律效力，权利人宋亚坤于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义付房屋及租赁费、案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将房屋交付给申请执行宋亚坤。经申请执行人举证及本院调查，因被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结。待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第911号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第301号
原告：崔风林，男，住珲春市。
被告：袁正林，男，住珲春市。
被告：姜闪，男，住珲春市。
本院在审理原告崔风林与被告袁正林、姜闪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元由原告崔风林负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜香华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李亚莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，169.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，169.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第552号
原告蒋冬梅，女，生于1964年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告蒋冬梅诉被告陈金富、吴盛芬民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月25日作出了（2015）广安民保字第550号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以370000元为限。同时，原告以案外人张某所有的位于四川省广安市广安区的房屋（金额以370000元为限）为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对张某所有的位于四川省广安市广安区西的房屋予以查封，金额以370000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月二十五日
书记员 李菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2573-3号
原告王建明。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈俊华。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告周清。
被告韩岗。
本院在审理原告王建明与被告陈俊华、周清、韩岗为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
本案受理费14820元减半收取7410元，财产保全费5000元，合计12410元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年一月二十日
书记员 赵亚波
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00171号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长；
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：虞积财，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告虞积财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯、被告虞积财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：虞积财于2003年3月23日在岳西农商银行下属和平支行（原和平信用社）借款20000元，期限一年，月利率6.6375‰。2004年12月25日，又借款35000元，期限一年，月利率7.905‰。两笔借款已逾期多年，原告信贷人员多次向其催收，虞积财皆未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币55000元至还清之日的相应利息（按借款借据约定的利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告虞积财辩称：借款55000元属实；目前家里出现了经济困难，没有能力偿还；要求分期分批偿还。
经审理查明：2003年3月23日，虞积财向岳西农商银行下属和平支行（原和平信用社）借款20000元，期限10个月，月利率6.6375‰；2004年12月25日，虞积财又借款35000元，期限一年，月利率均为7.905‰。2003年12月25日，虞积财归还20000元借款本金的利息1230.15元（利息计算至2003年12月31日）。到期后，虞积财未再按约定偿还借款本金及利息。2014年6月4日，岳西农商行和平支行工作人员向虞积财送达催收借款通知单，虞积财予以签收，但仍未按约定偿还借款本金及利息。2015年3月26日，岳西农商行提起本案诉讼。
以上事实有借款借据、催收借款通知单、双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虞积财在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期限还本付息，现虞积财未按约定的期限支付借款本金及利息，已构成违约，故岳西农商行要求其偿还借款本金及支付相应利息的请求，本院予以支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞积财于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及相应利息（其中20000元自2004年1月1日起按合同约定的月利率6.6375‰、35000元自2004年12月25日起按合同约定的月利率7.905‰分别计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告虞积财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00026号
申请人周好美，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市恒发金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路蔬菜工业园内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四终字第00054号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市恒发金属制品有限公司银行存款101000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘山生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢845号
申请执行人：管鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人：逯超，男，汉族，住胶州市。
申请执行人管鹏飞与被执行人逯超民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人逯超已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘子文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01068号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈敬水，男，1986年8月20日出生，汉族。
被申请人刘大红，女，1987年6月2日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的阳计生征决（2014）第0804号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0804号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年7月26日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月4日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0804号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0804号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8633号
原告：深圳市德和美科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区第八栋B区305号。
法定代表人：肖黎莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺才能，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。
被告：东莞市中泰模具股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村桃子工业园。
法定代表人：姚小春。
本院在审理原告深圳市德和美科技有限公司诉被告东莞市中泰模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原定于2017年9月5日9时30分公开开庭进行审理，原告深圳市德和美科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3116元，由原告深圳市德和美科技有限公司，原告已预交。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月五日
书记员 李慧桦
曾宪芬
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第47号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人宋XX，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局取保候审，2015年5月5日由本院取保候审。
辩护人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩姣、李媛媛出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年11月30日20时许，被告人宋XX在家里与本村村民王XX因琐事发生矛盾，宋XX持一铁棍将王XX右胳膊、肋骨多处打伤。经鉴定王XX的损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、铁棍等书证、物证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等；证人呼X乙等人的证言；被害人王XX的陈述；被告人宋XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋XX的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人宋XX对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人的辩护意见是本案起因是被害人长期骚扰被告人宋XX妻子所致，被害人在本案中有较大过错，应减轻被告人的刑事责任。辩方提供的证据有被害人王XX与被告人妻子之间的QQ聊天记录证实被害人有过错。
经审理查明，屯留县河神庙村民王XX与呼X甲之间有不正当男女关系，呼X甲的丈夫被告人宋XX得知后欲让王XX出钱了结此事。2014年11月30日20时许，被告人宋XX在家中与王XX协商此事时发生争执，被告人宋XX持一铁棍将王XX右胳膊、肋骨等多处打伤。经鉴定王XX的损伤构成轻伤二级。
2015年7月30日，被告人宋XX与被害人王XX在本院主持下就民事部分达成各项经济损失共计22000元的调解协议，被害人王XX对被告人宋XX表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表和立案决定书证实案件的来源。
2、被害人王XX的陈述证实案件发生的整个事实及经过。
3、物证有铁棍一根。
4、户籍证明证实被告人宋XX身份情况。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实案发现场的基本状况。
6、鉴定意见证实王XX的损伤构成轻伤二级。
7、呼X甲、呼X乙的证人证言证实案件发生的整个事实及经过。
8、被告人宋XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人宋XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋XX因琐事故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案中被害人王XX有过错，且被告人已就民事部分与被害人达成调解协议并取得原谅，对此均可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 滨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初71号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈军，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，无固定居所。1996年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月7日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人陈军与杨某（男，40岁，本案被害人）、刘某、熊某等人在本县金华镇北街“红树林原声带KTV”曼陀罗包间唱歌。当晚23时许，被告人陈军将杨某放置在包间沙发上外套口袋里的现金人民币10325元盗走。
2017年11月27日，射洪县公安民警在本县太和镇恒业会杰宾馆内将被告人陈军抓获，并从其身上扣押使用赃款购买的黑色VIVO牌Y66型手机一部和现金人民币4125元。
2017年12月5日，公安民警将扣押的现金人民币4125元发还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈军当庭无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，归案情况说明、户籍信息、居住登记证明、（1997）射刑初字第64号刑事判决书，证人熊某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈军的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押决定书和扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场平面示意图、检测样本提取笔录、现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈军犯罪后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款被部分追退，可以对被告人陈军酌情从轻处罚。根据被告人陈军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈军退赔被害人杨某经济损失人民币6200元。
三、公安机关扣押的黑色VIVO牌Y66型手机一部依法予以拍卖，拍卖款冲抵被告人陈军退赔金额发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月十五日
书记员 何文森
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更556号
罪犯李文龙。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李文龙因犯故意伤害罪于二○一○年一月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月21日被减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）栖刑初字第220号刑事判决，以被告人李文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年5月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李文龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李文龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初237号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年12月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，渔民，住四川省泸县海潮镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蒲某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月初，被告人蒲某某得知杨某某家中有自制鸟枪后，意欲购枪打鸟，便以600余元的价格向杨某某购得射钉一支、射钉弹二盒及一些铁砂子，并存放于家中。2015年2月6日，被告人蒲某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并主动将所购枪支上交。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人蒲某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人蒲某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。涉案枪支、铁砂子、射钉子弹已被泸县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，扣押物品清单，证人杨某某的证人，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人蒲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被扣押的自制火药枪一支、铁砂子、射钉子弹，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审14号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人武东亮，男，1979年10月29日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人武贺艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人武东亮、武贺艳在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年2月21日作出的颍东计生征决（2016）第09003号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费60760元义务为由，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第09003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第09003号社会抚养费征收决定：被执行人武东亮、武贺艳缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 桦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3924号
原告ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，西安市泉州商会副会长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
被告陈奕君，男，1984年1月13日出生，汉族，福建省南安县仓苍镇大宇村村民。
被告蔡计划，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省南安县眉山乡南湖村村民。
原告ＸＸＸ与被告陈奕君、蔡计划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张映雪，被告蔡计划到庭参加诉讼。被告陈奕君经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告陈奕君因资金周转需要于2013年1月25日从其处借款6万元，约定借款期限2个月，月息2%，不满15天按15天计算，超过15天不满1个月按1个月计算，被告蔡计划承担连带还款保证责任。现还款期限已到，被告陈奕君未如约履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告陈奕君偿还借款6万元，并按照月利率2%支付2015年2月1日至实际还款之日的利息。
被告陈奕君未到庭答辩。
被告蔡计划辩称，陈奕君向原告借款属事实，其当时只是因为看借款数额较小才答应担保。庭前其联系过被告陈奕君，陈奕君希望可以私下和原告ＸＸＸ进行协商。
经审理查明，2013年1月25日原告ＸＸＸ与被告陈奕君签订借款合同，约定原告给被告陈奕君借款6万元，借期为2013年1月25日至2013年3月24日，月利率2%。被告蔡计划在该借款合同担保人处签名，并单独出具担保书一份，自愿对被告陈奕君的借款行为承担连带担保责任。当日，被告陈奕君向原告出具收据一张，载明收到6万元。现原告以被告陈奕君未按期还款，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有借款合同、收据、担保书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ提供了借款合同及收据，被告蔡计划亦认可陈奕君借款的事实，故原告ＸＸＸ与被告陈奕君成立借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈奕君未按照约定还款构成违约，故原告请求被告陈奕君归还借款6万元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期还款利息的应予支持。现双方约定的还款期限已经届满，且被告陈奕君未提交证据证明已支付2015年2月1日之后的利息，故原告请求按照月息2%（年息24%）支付2015年2月1日后的利息，本院予以支持。被告蔡计划在担保书中明确对该债务承担连带保证责任，故原告请求被告蔡计划对被告陈奕君的借款及利息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕君于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款6万元并支付利息(以本金6万元按照年利率24%从2015年2月1日计算至本判决确定的给付之日)。
二、被告蔡计划对被告陈奕君上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735（原告已预交），由被告陈奕君、蔡计划承担,于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚拥郃
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人庄某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区涛雒镇双园路由西向东行驶至桥东头村路段时，与同向靠路边行走的行人滕照琢相撞，致滕照琢颅脑损伤死亡。被告人庄某负该事故的全部责任。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人庄某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人庄某被送往医院救治，公安人员到医院询问被告人庄某。2014年5月17日被害人滕照琢经抢救无效死亡。2014年5月21日，被告人庄某自行到公安机关，如实供述了上述事实。
同时查明，被告人庄某与被害人滕照琢亲属达成了民事调解协议，并且履行完毕，被告人庄某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、死亡证明、谅解书等书证，证人王芝的证言，被告人庄某的供述与辩解，尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人庄某自行到公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人庄某自愿认罪、已赔偿被害方的损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯危险，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘志丁，农民。2014年9月15日经本院决定逮捕，同年10月22日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘志丁犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人潘志丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月29日16时50分，被告人潘志丁在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车，沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶至田东县市政局外路段时，车辆与正在横过公路的行人莫某发生碰撞，造成莫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第666号《道路交通事故认定书》，认定潘志丁在该事故中承担主要责任，莫某承担次要责任。百色市公安局交通警察支队经复核，维持田东县公安局交警大队作出的责任认定。经鉴定，莫某的损伤程度为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘志丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘志丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月29日16时50分，被告人潘志丁在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车，沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶至田东县市政局外路段时，车辆与正在横过公路的行人莫某发生碰撞，造成莫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第666号《道路交通事故认定书》，认定潘志丁在该事故中承担主要责任，莫某承担次要责任。被告人潘志丁不服向百色市公安局交通警察支队申请复核，经复核，维持田东县公安局交警大队作出的责任认定。经鉴定，莫某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人潘志丁与被害人莫某达成了调解协议，已赔偿了39000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，案发后，被告人潘志丁于2014年10月22日到田东县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、被害人莫某的陈述；2、证人黄某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；5、田东县公安局交通警察大队出具的证明；6、赔偿调解书、收据、谅解书；7、户籍证明；8、被告人潘志丁的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘志丁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志丁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘志丁庭上认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且案发后已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人潘志丁从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人潘志丁的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人潘志丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏北海
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈正东（绰号“矮矮”），男，1988年11月15日出生。2010年6月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年9月26日刑满释放。2014年1月4日因吸毒、向他人提供毒品分别被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈正东犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈正东庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃罪。2013年7月16日晚，被告人陈正东窜至南昌市东湖区二七北路阳明东路南昌三中侧门口，使用随身携带的折叠刀撬开被害人李某甲停放在此的别克凯越旅行车的车窗，将车内的十几包普通芙蓉王香烟（价值220元整）盗走。公安机关从现场提取到指纹一枚，经鉴定，为被告人陈正东左手中指所留。被告人将盗得的香烟销赃并将赃款挥霍。
2013年9月6日晚，被告人陈正东窜至南昌市东湖区象山北路254号楼下，使用上述同样方式，将被害人黄某停放在此的大众速腾车车内的汽车购车发票、购置税发票、汽车保险单、机动车登记证、汽车行驶证盗走。公安机关从现场提取到指纹一枚，经鉴定，为被告人陈正东左手中指所留。
2013年12月20日晚，被告人陈正东窜至南昌市东湖区南湖街状元桥湖边，使用上述同样方式，将被害人徐某停放在此的大众途观车车内的白色64G苹果3平板电脑一台（价值1600元）、橘色魔声耳机一部（价值2100元）、黑色单肩包一个、驾驶证及行驶证盗走。以上三起犯罪事实，被盗财物价值共计3920元。
（二）容留他人吸毒罪。2013年11月至2014年1月3日，被告人陈正东租住南昌市东湖区射步亭街城卉宾馆8206房间，期间多次容留殷某、李乙、谭某某、张某在该房间内吸食毒品，具体事实如下：
2013年12月27日晚19时许，被告人陈正东与殷某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
2013年12月28日，被告人陈正东与李乙在上述房间内吸食了毒品。
2013年12月30日17时许，被告人陈正东与殷某在上述房间吸食由其买来的麻古和冰毒。
2014年1月2日下午，被告人陈正东与李乙、谭某某在上述房间吸食了毒品。
2014年1月3日上午10时许，张某、谭某某在上述房间内吸食了由被告人陈正东提供的毒品。经检测，被告人陈正东、谭某某、李乙、张某、殷某苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
2014年1月3日凌晨，被告人陈正东因形迹可疑被公安机关抓获。当日，公安机关依法对其租住的南昌市东湖区射步亭街城卉宾馆8206号房间进行搜查，扣押自制吸毒工具若干、冰毒一小包（含甲基苯丙胺成份，净重0.47克）、多功能折叠刀一把、被害人徐某机动车驾驶证、行驶证各一本；次日从邱某（城卉宾馆收银员）处扣押白色苹果牌平板电脑一台；1月9日从李某乙（系陈正东舅舅）处扣押魔声耳机一部，后将平板电脑、魔声耳机、行驶证、驾驶证发还相应被害人。
上述事实，被告人陈正东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、黄某、徐某等人的陈述，证人李某乙、邱某、殷某、李乙、谭某某、张某等人的证言，视听资料，公安机关出具的扣押、发还涉案物品的材料，勘验检查笔录及相关刑事照片，辨认笔录，南昌市公安局东湖分局物证鉴定室公（东）鉴（痕）字（2014）003号手印鉴定书，南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室公（东）鉴（痕）字（2014）000001号手印鉴定书，南昌市东湖区价格认证中心（2014）第6号江西省涉案物品价格鉴证结论书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）9号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2014）4、7、8、9、10、11号尿样检测报告，江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东刑初字第143号刑事判决书，（2011）赣赣江狱监释字第1066号释放证明书，南昌市公安局东湖分局东公（豫）决字（2014）0012号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人陈正东的身份信息材料及其供述，足以认定。
本院认为，被告人陈正东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次为多人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪，一人犯二罪，依法应以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控被告人陈正东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈正东归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人陈正东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币一万六千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 思
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梅某。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月19日逮捕，现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日21时30分，被告人梅某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××重型半挂车沿济荷高速由南向北行驶至济南方向东平县某处时，追尾撞上黄某某驾驶的鲁R×××××小客车，造成两车损坏、鲁R×××××小客车乘车人李某某当场死亡的重大道路交通事故。梅某负事故的全部责任。
案发后，被告人梅某明知车主黄某某报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。
关于民事赔偿，肇事车车主黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被害人亲属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿权利，黄某某另外赔偿被害人亲属经济损失7万元。被害人亲属对被告人梅某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人黄某某、黄某甲、王某某、邓某某、何某某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梅某具有自首情节，依法可从轻处罚。肇事车车主赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对梅某的行为予以谅解，对梅某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十二日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人黄x，男，1977年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。
被告人黄x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄x犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人黄x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日1时许，被告人黄x饮酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌轿车，沿本市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口以西时，与韩xx由东向西顺行停放在六纬路的大型普通客车后部相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市天通司法鉴定中心检验，黄x血液中酒精含量为181.30㎎／100ml，属于醉酒状态。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：黄x承担事故的主要责任，韩xx承担事故的次要责任。
庭审中，被告人黄x对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人韩xx、冯xx、金x的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车查询信息，案件来源及抓获经过，户籍材料，鉴定意见，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x无视国家法纪，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄x能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年十月十六日
书记员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人覃国强（曾用名：覃国胜），男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度。2009年3月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2012年6月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年9月5日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人覃国强犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人覃国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日9时许，被告人覃国强乘坐35路公交车伺机盗窃。在看到车厢右侧倒数第二排靠窗位置有一名男子，随即坐在旁边用左手从身后绕到该名男子左侧，摸到外衣左侧内口袋里有钱包，就用事先准备的刀片将该男子口袋划开，盗得钱包下车。下车清点钱包内现金2767元、银行卡及乘车卡若干。被告人拿出现金后将剩余物品扔进路边垃圾桶离开。案发后，已追回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍信息及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在法庭中辩解其有自首情节，经本院查证后，其系公安人员根据掌握的犯罪信息将其抓获，不属于自首，因此辩解不能成立，本院不予采纳。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2015年2月22日止）；并处罚金5，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月二十六日
书记员 何晓英
法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第258号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年8月22日14时40分许，酒后驾驶吉04359**号拖拉机，从我县东丰镇公路段由南向北行驶，当车行驶至兴隆街，超越前方同向由栾某某驾驶的吉D341**号大型客车时，与大客车左侧剐蹭，造成车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为151.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人栾某某的证言，被告人王某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月19日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 棋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初634号
原告黄银燕,女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人高超、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告陈耀,男，1982年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈钗容,女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄银燕与被告陈耀、陈钗容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄银燕的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告陈耀、陈钗容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银燕诉称，2015年9月22日，被告陈耀向原告出具借据，确认向原告借款110000元，借款期限为一个月，月息4%。当日，原告通过汇款方式向被告陈耀转账110000元。借期届满后，被告陈耀仅于2015年12月4日偿还原告50000元。之后原告又多次催讨，被告要求将利息调整为2%，并承诺于2015年12月24日一次性偿还66600元但至今未还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款65353元及利息（月利率2%，自2015年12月5日起计算至实际清偿借款之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告陈耀、陈钗容未提交书面答辩意见及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借据，证明被告陈耀出具借据确认向原告借款110000元，借期一个月，月息4%；证据2、银行转账流水，证明原告于2015年9月22日向被告陈耀转账交付110000元；证据3、银行转账流水，证明被告陈耀于2015年12月4日偿还原告50000元；证据4、电话录音，证明被告陈耀要求月利率调整为2%，并承诺2015年12月24日一次性偿还66600元；证据5、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月22日，被告陈耀向原告出具借据，载明向原告借款110000元，借款期限一个月，月息4%。当日，原告向被告陈耀分三次汇款共计110000元。同年12月4日，被告陈耀向原告还款50000元。
本院认为，原告持有被告陈耀出具的借条，该借条系被告陈耀的真实意思表示，足以确认原告与被告陈耀之间存在110000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。借条约定月息4%，原告主张按月息2%支付，未超过法律规定标准，本院予以照准，被告应自最后一次还款之日即2015年12月5日起算。因被告陈耀已还款50000元，按照月息2%计算，自借款之日2015年9月22日至还款之日12月4日，共产生利息款5353元，剩余44647元作为本金予以扣除，剩余本金为65353元，故原告请求被告陈耀返还借款本金65353元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈钗容未能举证证明以上借款为陈耀的个人债务，原告请求被告陈钗容对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内返还原告黄银燕人民币65353元并支付利息（按月息2%，自2015年12月5日起计至还清借款之日止）；
二、被告陈钗容对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1499元，由被告陈耀、陈钗容共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告陈耀、陈钗容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初634号原告黄银燕,女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人高超、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。被告陈耀,男，1982年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈钗容,女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄银燕与被告陈耀、陈钗容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄银燕的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告陈耀、陈钗容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银燕诉称，2015年9月22日，被告陈耀向原告出具借据，确认向原告借款110000元，借款期限为一个月，月息4%。当日，原告通过汇款方式向被告陈耀转账110000元。借期届满后，被告陈耀仅于2015年12月4日偿还原告50000元。之后原告又多次催讨，被告要求将利息调整为2%，并承诺于2015年12月24日一次性偿还66600元但至今未还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款65353元及利息（月利率2%，自2015年12月5日起计算至实际清偿借款之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费。被告陈耀、陈钗容未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借据，证明被告陈耀出具借据确认向原告借款110000元，借期一个月，月息4%；证据2、银行转账流水，证明原告于2015年9月22日向被告陈耀转账交付110000元；证据3、银行转账流水，证明被告陈耀于2015年12月4日偿还原告50000元；证据4、电话录音，证明被告陈耀要求月利率调整为2%，并承诺2015年12月24日一次性偿还66600元；证据5、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月22日，被告陈耀向原告出具借据，载明向原告借款110000元，借款期限一个月，月息4%。当日，原告向被告陈耀分三次汇款共计110000元。同年12月4日，被告陈耀向原告还款50000元。本院认为，原告持有被告陈耀出具的借条，该借条系被告陈耀的真实意思表示，足以确认原告与被告陈耀之间存在110000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。借条约定月息4%，原告主张按月息2%支付，未超过法律规定标准，本院予以照准，被告应自最后一次还款之日即2015年12月5日起算。因被告陈耀已还款50000元，按照月息2%计算，自借款之日2015年9月22日至还款之日12月4日，共产生利息款5353元，剩余44647元作为本金予以扣除，剩余本金为65353元，故原告请求被告陈耀返还借款本金65353元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈钗容未能举证证明以上借款为陈耀的个人债务，原告请求被告陈钗容对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内返还原告黄银燕人民币65353元并支付利息（按月息2%，自2015年12月5日起计至还清借款之日止）；二、被告陈钗容对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1499元，由被告陈耀、陈钗容共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告陈耀、陈钗容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终37号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨念照，男，1973年4月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，农民。2016年5月12日因无证驾驶被行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人杨念照犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）豫0329刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人杨念照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨念照，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月1日8时许，被告人杨念照无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿公路由南向北行驶至伊川县葛寨乡烟涧村路段，与前方同向行驶姚某1无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂，致姚某1驾驶的车辆翻车后逃逸，姚某1及其车上乘员朱某、姚某2三人受伤，姚某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某3的损伤符合道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，杨念照负此事故主要责任，姚某1负此事故次要责任，姚某3、朱某、姚某2三人不负此事故责任。案发后，杨念照家属赔偿被害人姚某3家属35000元，赔偿被害人姚某1、朱某各2500元，被害人姚某3家属及姚某1、朱某对杨念照的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人姚某1、姚某2、朱某、张某、刘某1、刘某2、严某、杨某的证言；被告人杨念照的户籍证明、前科证明、事故责任认定书、到案证明、被害人死亡证明、协议书及谅解书、病情介绍、110联动登记及120证明、当事人基本信息复印件、车辆购买凭证及保修单、行政处罚决定书、视频说明；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书和被害人姚某3死亡原因及死亡方式鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；物证照片2张；被告人杨念照的供述。
根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人杨念照违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。杨念照系初犯、偶犯，其家属能积极赔偿，被害人或被害人家属对杨念照的犯罪行为表示谅解，对其酌定从轻处罚。据此，判决被告人杨念照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨念照称事故发生时不知道撞到对方车了，不应当属于肇事逃逸，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨念照违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于杨念照上诉称不知道撞到对方车辆，不属于逃逸的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张迎超
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初144号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年10月24日下午14时许，在信阳市浉河港乡陡坡村陈某所开的代销点房间内，被告人陈某某与同村村民曹某、陈某甲、王某某四人斗地主，在打牌期间因琐事陈某某与曹某发生口角，继而发生撕扯，陈某某对着曹某面部打了一拳。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤程度目前评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，本案中被害人具有一定过错，被告人系初犯，认罪、悔罪，其亲属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月24日下午14时许，在信阳市浉河区浉河港乡陡坡村陈某经营的代销点房间内，被告人陈某某与同村村民曹某、陈某甲、王某某四人斗地主，期间陈某某与曹某因琐事发生口角，继而发生撕扯，陈某某用拳头将曹某面部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，曹某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某某亲属赔偿曹某各项损失共计45000元，曹某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人陈某、席某等的证言，鉴定意见书，公安机关户籍信息、无前科证明、到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某某当庭认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执48号
申请执行人扈连秋，男，1948年出生，汉族，退休干部，现住七台河市金沙新区。
被执行人七台河市茄子河区宏伟镇人民政府。
法定代表人；杨国峰，男，职务；镇长。
本院在执行扈连秋与七台河市茄子河区宏伟镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2016）黑0904民初20号民事判决一案中，执行标的1070102.20元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人扈连秋自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初20号民事判决书的本次执行�序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年六月十九日
书记员 赵俊波
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢91号
王贤英：
本院执行的王贤英申请廖运洪买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解，被执行人廖运洪自动履行，恢复执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3203号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地四川省内江市市中区靖民镇新街45-47号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告李凤春。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 丽
人民陪审员 张自明
人民陪审员 李丰富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘海英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘海英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,998.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,998.73元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1272号
原告：刘德利,男,1981年10月8日出生,汉族。
被告：陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人:翟尚杰。
本院在审理原告刘德利诉被告陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司返还财产纠纷一案中，刘德利于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第180号
原告张建军。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告张建军为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币43126.95元、计算至起诉之日止的利息损失人民币5894.02元；2、被告支付2015年第一、第二季度逾期经营收益人民币47918.85元；3、被告承担逾期付款违约金人民币8797.87元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月20，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田711、719、819室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币1369110元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
被告自2012年10月21日起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日19279元、2013年2月26日17743元、2013年5月29日17636元、2013年7月24日17829元、2013年11月4日17829元、2014年2月26日17443元、2014年5月7日17636元、2014年9月3日11852元、2014年10月22日5977元、2014年12月18日5926元、2014年12月30日5977元、2015年2月5日5926元；未支付2015年第一、二季度的经营收益。被告尚拖欠原告截止至2015年二季度的经营收益为人民币81716.48元。
诉讼过程中，原告张建军表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告张建军提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细等证据证明。
本院认为，原告张建军与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告张建军主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告张建军的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建军截止至2015年二季度的经营收益人民币81716.48元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建军截止至2015年6月4日的违约金人民币6198.75元；
三、驳回原告张建军其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1207.50元，原告张建军负担人民币203.50元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担1004元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2415元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月十日
书记员 柳运武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第10号
起诉人陈忠敏。
2015年8月11日，本院收到陈忠敏的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第42号”行政处罚决定、“市复决字（2015）94号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈忠敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1083号
申请执行人王树枝，男，汉族，务农，住福建省安溪县。
被执行人李洪，男，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人李洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李洪在金融部门的存款人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00元）；
二、解除对被执行人李洪在中国建设银行股份有限公司华安支行账户为6217001850002818764的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第100号
本院执行的申请执行人王国辉与被执行人刘湘珍合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年7月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘湘珍己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第748号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月一日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1077号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日8时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为苏M5XX**的二轮摩托车至本区涞亭北路、沪松公路附近时，被民警拦下检查。经血样检测，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为1.33mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，《司法鉴定意见书》，车辆信息，呼气酒精测试结果单，交通违法行为处理通知书，案发、查获经过及被告人蒋某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人蒋某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00280号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：罗某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人罗某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00416号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉都市妇产医院有限公司。
法定代表人卓振乾，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉都市妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：56530363），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他诉讼费用20元，共计45元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭晓雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第705号
罪犯袁红蕾，男，1991年4月24日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年8月20日作出了（2010）河刑初字第77号刑事判决，认定被告人袁红蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁红蕾在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁红蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红蕾减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第573号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告樊凯平，女。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告樊凯平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告樊凯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告樊凯平入住七家湾花园以来，从2013年5月3日起至2015年5月2日共拖欠物业费2910元，要求被告支付物业费2910元及滞纳金3186元。
被告樊凯平未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告樊凯平于2012年5月30日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月3日起至2015年5月2日共拖欠物业费2910元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服�合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告樊凯平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月3日起至2015年5月2日物业费2910元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊凯平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月3日起至2015年5月2日物业费人民币2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告樊凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初622号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：钟沁军，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅县。现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告钟沁军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2720元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月18日的迟延履行违约金1360元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费402元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黄伟强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初622号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：钟沁军，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告钟沁军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2720元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月18日的迟延履行违约金1360元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费402元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  黄伟强二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1455号
申请执行人：骆月朋。
被执行人：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:陈留生，该××经理。
本院在执行申请执行人骆月朋与被执行人镇江昕达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆月朋于2016年9月30日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结镇京劳仲案字[2016]第59号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1455号申请执行人：骆月朋。被执行人：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人:陈留生，该××经理。本院在执行申请执行人骆月朋与被执行人镇江昕达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆月朋于2016年9月30日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结镇京劳仲案字[2016]第59号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月三十日书 记 员  乔凌艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3145-1号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人：李某某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0008478《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第295号行政裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某某下价值人民币30350元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事�定书
（2017）浙0110民初18732号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：卢成龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告卢成龙追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年�月四日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民事�定书（2017）浙0110民初18732号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：卢成龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告卢成龙追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告杭州信义担保有限公司负担。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  潘金兰二〇一八年�月四日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?