贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第627号
原告史晓娟，女，住甘肃省泾川县高平镇。
委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告花晓熙，男，住贵州省修文县扎佐镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称“太平洋财保贵阳中心支公司”），住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张江雨，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称“天安财保贵阳中心支公司”），住所地贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼。
负责人周复，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚源栋，该公司员工。
被告张永博，男，住陕西省凤翔县尹家务乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下称“平安财保宝鸡中心支公司”），住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王宏强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘凡，贵州心典律师事务所律师。
本院于2014年9月28日受理原告史晓娟与被告花晓熙、太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司、张永博、平安财保宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓娟及其委托代理人杨天河，被告花晓熙，被告太平洋财保贵阳中心支公司和平安财保宝鸡中心支公司的委托代理人刘凡，被告天安财保贵阳中心支公司的委托代理人姚源栋到庭参加诉讼。被告张永博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓娟诉称，2014年5月1日，原告史晓娟乘坐被告张永博驾驶的陕C320**号小型客车在三穗县高速公路出口与被告花晓熙驾驶的贵A102**号小型客车相撞致原告受伤。伤后在三穗县人民医院住院治疗至同年5月23日出院，经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所于2014年9月11日鉴定为九级伤残，并预计后续住院治疗费11000元至14000元，出院后休息4-5周，康复用药需4800元至6000元。同时将同车乘坐的李亚清撞伤，由原告垫付医疗费774.54元。经三穗县交通警察大队2014第SJ05-01号《道路交通事故认定书》认定，花晓熙承担此次事故的主要责任，张永博承担次要责任。同时，肇事车辆分别在太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司、平安财保宝鸡中心支公司投了保，因此，诉请上列被告赔偿原告下列费用：1、医疗费12546.90元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、误工费21084.90元、鉴定检查费2188.14元、伤残赔偿金82668.30元、被扶养人生活费46589.60元、为李亚清垫付医疗费774.54元、修车费2000元、后续治疗相关费用31396.60元。
原告在举证期限内提交下列证据，用以证明其所主张的事实：
1、原告户口簿、身份证及其儿子孟某某的出生医学证明复印件（复印件均与原件核对无异，下同），用以证明原告的自然身份及儿子孟某某出生于2013年9月；
2、道路交通事故责任认定书复印件，用以证明该事故由被告花晓熙负主要责任、张永博负次要责任；
3、被告花晓熙的身份证、驾驶证复印件，用以证明被告花晓熙的身份情况及驾驶资格；
4、太平洋财保贵阳中心支公司的保险单复印件，用以证明花晓熙驾驶的贵A102**在该公司投保了交强险；
5、天安财保贵阳中心支公司的保险单复印件，用以证明花晓熙驾驶的贵A102**在该公司投保了500000元的商业三者险；
6、被告张永博的行车证、驾驶证复印件，用以证明被告张永博的驾驶资格及所驾车辆牌号为陕C320**；
7、平安财保宝鸡中心支公司的保险单复印件，用以证明张永博驾驶的陕C320**号车在该公司投保了“商业三者险”和每座10000元的乘客座位险；
8、原告史晓娟在三穗县人民医院的住院病历复印件，用以证明原告因交通事故受伤住院23天的事实；
9、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书复印件，用以证明原告因交通事故受伤的伤残等级为九级及后续治疗所需费用和休息时间；
10、贵阳医学院第二附属医院检查报告单复印件，用以证明原告右肩锁关节复位内固定术后及右腋神经轻度损害；
11、住院收费票据及门诊收费票据原件，用以证明原告花费医疗费12546.90元及鉴定检查费2188.14元的事实；
12、交通费单据、李亚清医疗费单据、修车费发票原件，用以证明原告花费交通费、为李亚清垫付医疗费和支付修车费等情况；
13、原告的劳动合同复印件和工资表原件，用以证明原告的职业和工资收入情况。
被告花晓熙辩称，1、该案交通事故责任认定与事实不符，我只应承担次要责任；2、对原告的伤残等级评定有异议；3、原告提出的赔偿误工费、被扶养人生活费由法院审查。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对责任划分不认可；2、我公司只应在交强险的范围内承担赔偿责任；3、住院费、住院生活补助费、交通费等请法院依法核实；4、误工费、护理费应按贵州省同行业标准进行计算；5、被扶养人生活费原告没有提供丧失劳动能力的证据不应支持；6、后续治疗费没有实际发生，不应支持；7、诉讼费不应由保险公司承担。
被告天安财保贵阳中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，我公司应在交强险赔偿后，其余部分才由我公司按责赔偿；2、住院费、住院生活补助费、交通费等请法院依法核实；3、误工费、护理费应按贵州省同行业标准进行计算；4、被扶养人生活费不由保险公司承担；5、后续治疗费没有实际发生，不应支持；6、诉讼费不应由保险公司承担。
被告张永博寄交的答辩状辩称，原告诉答辩人主体不适格，答辩人和原告属于无偿搭乘的合同关系，应当减轻答辩人的赔偿责任；原告的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费由法院依法核实；被扶养人生活费原告没有丧失劳动能力不应支持；修车费与原告没有关系。
被告平安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，张永博驾驶的陕C320**号车在我公司投保了每座10000元的乘客座位险，我公司只应在承保范围内承担赔偿责任。
在举证期限内被告均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告花晓熙、太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司、平安财保宝鸡中心支公司对原告提供的1、3、4、5、6、7、10号证据均无异议，对该证据的证明力本院予以认定。对2号证据，被告花晓熙、太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司、平安财保宝鸡中心支公司均认为贵州省三穗县公安局交通警察大队2014第SJ05-01号《道路交通事故认定书》的责任划分不符，但未能提供证据否定该责任认定；经审核，《道路交通事故认定书》是公安交管部门根据该次交通事故现场情况依职权对事故责任作出的认定，且事故责任双方在法定期限内并未向上一级公安交管部门申请复议，故对该证据的证明力本院予以认定。对8号证据，被告花晓熙、太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司、平安财保宝鸡中心支公司均对原告史晓娟受伤住院的事实无异议，但认为医嘱建议休息3-6个月没有司法鉴定，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，其误工时间应认定为133天。对9号证据，被告均认为原告史晓娟后续治疗费用尚未实际发生，确切的治疗费用应以届时住院治疗实际产生的费用为准，另行主张解决；因此，对该鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定（九级伤残）予以认定，对后续治疗费评估不予认定。对11号证据，被告均提出医院收费票据与该次事故的关联性和数额由法院审核；原告史晓娟主张住院医疗费12546.90元，经审核，对原告史晓娟在三穗县人民医院住院期间的费用12463.03元予以认定，对原告史晓娟2014年8月23日在泾川县人民医院的门诊费84.20元，因其未举证证明该费用与本次交通事故具有关联性，不予认定；原告主张鉴定检查费2188.14元，对与鉴定检查相关且有票据证实的1828.14元予以认定，超出部分不予认定。对12号证据，原告主张交通费1045元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，本院酌情支持按一人由泾川前往三穗陪护且有票据印证的交通费计算认定为436.50元，超出部分不予认定，对原告因前往贵医二附院作鉴定相关的交通费172元予以认定，其余部分不予认定；对为李亚清垫付的医疗费，原告庭审中承认李亚清自行支付了200元，应认定562.54元为原告垫付，病历复印费不予认定；对其主张的修车费2000元，因该费用非史晓娟实际支付，不予认定。对13号证据，因原告提供的与用人单位签定的劳动合同和工资表册的单位公章不相一致，对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，2014年5月1日，原告史晓娟乘坐被告张永博驾驶的陕C320**号小型客车在沪昆高速公路三穗县出口匝道与三穗县城新陆大道0㏎＋400M交叉处，与被告花晓熙驾驶的贵A102**号小型客车相撞肇事，造成两车受损及陕C320**号车上乘车人史晓娟、李亚清受伤的交通事故。此次事故，经三穗县公安局交通警察大队2014年5月13日作出2014第SJ05-01号《道路交通事故认定书》认定，花晓熙承担此次事故的主要责任，张永博承担此次事故的次要责任。原告史晓娟和李亚清于受伤同日到三穗县人民医院住院治疗，李亚清于次日出院，花去住院医疗费562.54（762.54-200所支付的医疗费中史晓娟当庭认可其中有200元为李亚清支付）元；原告史晓娟的伤情经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。住院至同月23日出院，花去住院医疗费12463.03元。原告史晓娟的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所于2014年9月11日鉴定为九级伤残。
同时查明，被告花晓熙驾驶的贵A102**号车已向被告太平洋财保贵阳中心支公司投了“交强险”，向被告天安财保贵阳中心支公司投了500000元的“商业三者险”及不计免赔率；被告张永博驾驶的陕C320**号车向被告平安财保宝鸡中心支公司投了300000元的“商业三者险”和10000元／每座的乘客座位险及不计免赔率。该次事故发生时，投保车辆均在保险有效期间。
另查明，原告史晓娟户籍住址为甘肃省泾川县高平镇，户籍性质为“非农业”，其子孟某某出生于2013年9月2日。
又查明，2014年度贵州省国民经济统计数据为：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；2、机关工作人员出差伙食补助标准县内30元／天；3、2013年贵州省全省单位从业人员平均工资为42815元／年；4、城镇居民人均消费性支出为13702.87元；5、各行业职工平均工资：居民服务及其他服务业28224元／年。
认定上述事实的证据有：原告史晓娟的户口册、身份证复印件，被告花晓熙、张永博的身份证、行车证、驾驶证复印件，机动车辆保险单复印件，被告保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书，原告史晓娟的住院病历、住院收费票据，李亚清的住院收费票据，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书，交通费单据，被告张永博寄交的答辩状和原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，并核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，…包括残疾赔偿金……”。本案原告史晓娟在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告史晓娟向法庭出示其本人从事汽车销售职业的证明材料，因用人单位与工资发放表册加盖的公章不相一致，故其工资收入参照事故发生地全省城镇单位从业人员年平均工资计算，即日平均工资为117.30（42815÷365）元；原告史晓娟住院期间的护理人员因其未举证证明从事何种行业，故本院酌情参照贵州省居民服务和其他服务行业工资每天77.32（28224÷365）元支持按一人计算，被告太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司辩称原告误工费、护理费应按贵州省同行业标准计算的理由充分，本院予以采纳。被告花晓熙、太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司辩称该案交通事故责任认定与事实不符，因交通事故责任认定系公安交警部门根据交通肇事现场情况对事故责任作出的认定，且事故责任双方在法定期限内并未向上一级公安交管部门申请复议，亦未能提供证据否定该责任认定，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告花晓熙对原告的伤残等级评定有异议，因伤残等级评定是具有法定鉴定资质的法医学鉴定机构根据受害人的伤残情况作出的医学评定，被告并未能向法庭提供证据足以推翻该评定，因此其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告太平洋财保贵阳中心支公司、平安财保贵阳中必支公司、张永博辩称被扶养人生活费不应支持的理由，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，……赔偿义务人也应当予以赔偿。…”的规定，其辩称理由于法不符，亦不予采纳。原告史晓娟主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故被告太平洋财保贵阳中心支公司、天安财保贵阳中心支公司辩称原告要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，确切的治疗费用应以届时住院治疗实际产生的费用为准，另行主张解决的理由充分，本院予以采纳。综上，原告史晓娟在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费13025.57元（包括为李亚清垫付的医疗费562.54元）、误工费15600.90（117.30×133）元、护理费1778.36（77.32×23）元、住院伙食补助费690（23×30）元、残疾赔偿金82668.28（20667.07×20×20%）元、交通费608.50（436.50＋172）元、鉴定检查费1828.14元、被扶养人生活费23294.88（13702.87×17×20%÷2）元，共计人民币139494.63元。原告史晓娟在本次交通事故中所遭受的经济损失应由被告花晓熙、张永博赔偿，因被告花晓熙驾驶的贵A102**号车已向被告太平洋财保贵阳中心支公司投了“交强险”，向被告天安财保贵阳中心支公司投了500000元的“商业三者险”及不计免赔率；被告张永博驾驶的陕C320**号车向被告平安财保宝鸡中心支公司投了300000元的“商业三者险”和10000元／每座的乘客座位险及不计免赔率，承保人有在承范围内代为赔偿的义务。按照“交强险”先行赔偿的原则，被告太平洋财保贵阳中心支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告太平洋财保贵阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告史晓娟医疗、误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失120000元。余下部分经济损失19494.63（139494.63-120000）元，分别由被告天安财保贵阳中心支公司、平安财保宝鸡中心支公司按责任大小为被告花晓熙、张永博在“商业三者险”和“乘客座位险”的保额内代为赔偿；根据被告花晓熙、张永博承担在该次事故中的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由被告花晓熙承担余下经济损失的70%，该赔偿责任由被告天安财保贵阳中心支公司在“商业三者险”内代为赔偿13646.24（19494.63×70%）元，被告张永博承担余下经济损失的30%，该赔偿责任由被告平安财保宝鸡中心支公司在“乘客座位险”内代为赔偿5848.39（19494.63×30%）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：。
一、由被告太平洋财保贵阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告史晓娟医疗、误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失120000元。
二、由被告天安财保贵阳中心支公司在“商业三者险”内赔偿原告史晓娟医疗、误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失13646.24元。
三、由被告平安财保宝鸡中心支公司在“乘客座位险”内赔偿原告史晓娟医疗、误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失5848.39元。
四、驳回原告史晓娟的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元，减半收取654元，由原告史晓娟承担240元，被告太平洋财保贵阳中心支公司承担240元，被告天安财保贵阳中心支公司承担120元，被告平安财保宝鸡中心支公司54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 祯