wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初13号原告：王朱平，男，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：尹高保，王达玲，系原告直系亲属。被告：李小军，男，汉族，山西省临县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁支公司，住址离石区龙凤大街食品公司。负责人：王秉赢职务总经理委托诉讼代理人：杜永红，公司员工原告王朱平诉被告李小军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁支公司（以下简称”平安财险吕梁支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朱平委托诉讼代理人尹高保，王达玲、被告平安财险吕梁支公司委托诉讼代理人杜永红到庭参加了诉讼。被告李小军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王朱平当庭向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告平安财险吕梁支公司在责任限额内赔偿原告各项损失：误工费25517元、护理费1800元、伤残赔偿金114878.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、财产损失2955元。以上共计156650.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日15时许，被告李小军驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿国道307线经高速东口引道十字路口附近时，将原告及嘉铃摩托车撞倒致人受伤。该事故由离石区公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第1640号道路交通事故认定书，认定：李小军应付本起事故的主要责任，王朱平应负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右颧弓骨折、右髌骨骨折、多处软组织裂伤、脑梗死。被告平安财险吕梁支公司委托诉讼代理人辩称，原告诉求过高，并且为原告垫付过医疗费10000元。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告李小军系×××号陕汽牌重型自卸货车的机动车所有人。2016年11月17日15时许，李小军驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿国道307线经高速东口引道十字路口附近时，左转弯时适遇相对方向由西向东行驶至该处的原告王朱平驾驶的嘉铃牌摩托车碰撞致王朱平受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经离石区公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第1640号道路交通事故认定书，被告李小军应付本起事故的主要责任，原告王朱平应负本起事故次要责任。事发后，原告被送至吕梁市人民医院诊治，住院时间2016年11月17日至2016年12月5日共计18天。山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定意见：王朱平所受损伤构成玖级伤残一处、拾级伤残一处。本案事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在中国平安财产吕梁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年1月6日经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告李小军一次性支付原告45000元医疗费，保险公司已预支10000元医疗费。原告为农村户籍，但在离石区后瓦村居住已满一年，并在本地有相应工作及收入，以城镇居民计算相关的赔偿金额。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，赔偿义务人李小军在被告平安财险吕梁支公司为×××号陕汽牌重型自卸货车投保了强制保险，被告平安财险吕梁支公司应在交强险的分项限额内予以赔付，不足部分由侵权人李小军按事故责任比例进行赔偿。原告王朱平的损失本院认定：一、误工费：（36307元/年÷365天）×18天=1790.5元；二、护理费：（36307元/年÷365天）×18天=1790.5元；三、残疾赔偿金：27352元×20年×21%=114878.4元；四、鉴定费1500元；五、精神损害赔偿金10000元；六、财产损失：原告请求2955元，本院酌情考虑1000元；以上共计130959.4元。被告平安财险吕梁支公司在事故发生后已预支原告王朱平医疗费10000元，被告平安财险吕梁市支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告111000元。剩余部分19959.4元由被告李小军承担70%赔偿责任13971.6元，经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告李小军一次性支付原告45000元医疗费，该调解内容是双方真实意思的表示，故被告李小军不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁支公司于本判决生效后十五日内支付原告王朱平赔偿款111000元；二、驳回原告王朱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告李小军负担3000元，原告王朱平负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长乔伟审判员李永锋代理审判员秦丽二0一七年七月二十四日书记员秦娟娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2595号
原告：黄绍祥，女，1940年9月2日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地平果县四塘镇印山村街上。
负责人：蒙邵琦，该支行行长。
本院在审理原告黄绍祥与被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄绍祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄源婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审59号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人曾祥芬，女，汉族，1963年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人李玉兰，女，汉族，1965年7月12日生，住重庆市合川市。
被执行人吴琼芳，女，汉族，1970年11月15日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行曾祥芬、李玉兰、吴琼芳房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第797号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年6月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）461号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日23时30分许，被告人聂某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市荆河东路行驶至高架桥东路段，与对向刘某某驾驶的四不像机动车相撞，而后又与同向石某某驾驶的鲁Dxxx**号重型货车相撞，致刘某某受伤、车辆损坏。次日3时，被告人聂某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人聂某某每百毫升血液中乙醇含量为137.61毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邹某某、秦某某、石某某的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚传梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1285号
原告：律景文，男，1965年9月15日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，该公司文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路。
法定代表人：李树臣，经理。
原告律景文与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律景文的委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
律景文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币3600元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事力工工作，日工资120元，一直工作到2016年年末，从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资3600元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月21日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%，到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2015年欠的钱，该笔欠款与彤晖公司没有任何关系。我们和开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，律景文受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事力工工作，日工资120元。陈作礼尚欠律景文3600元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：律景文与陈作礼之间形成劳务合同关系，律景文受雇于陈作礼从事力工劳动，陈作礼理应向律景文支付相应的劳务报酬。律景文诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故律景文请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告律景文工资3600元；
二、驳回原告律景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常佳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2204号
原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-153室。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：关小燕。
本院在审理原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司诉被告关小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初835号
原告：王某某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资26160元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告26160元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某某工资款26160元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第895号
申请执行人张金成，住宾县。
被执行人张海军，45岁，住宾县。
被执行人凌清双，住宾县。
被执行人王晓东，住宾县。
被执行人王立东，住宾县。
被执行人梁浩，住宾县。
被执行人杜云祥，住宾县。
被执行人张洪伟，35岁，住宾县。
被执行人石凤义，住宾县。
本院在执行张金成诉张海军、凌清双、王晓东、王立东、梁浩、杜云祥、张洪伟、石凤义民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十日
书记员 张建军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1165号
原告石凤荣，女，1973年1月30日出生，汉族。
被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族。
原告石凤荣诉被告石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案中，原告石凤荣未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石凤荣撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二日
书记员 刘倩莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初302号
原告：王利东，山西省吕梁市离石区和平街4号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地离石区滨河南东路4006号二层。
负责人：武艳龙，经理。
委托诉讼代理人：武林军。
原、被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费26910元；2.被告赔付原告垫付的修理费4200元；3.诉讼费被告承担。
事实与理由：2016年2月17日生，原告驾驶晋J×××××号车辆与杜警平驾驶的晋J×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆受损，离石交警大队认定原告负事故全部责任，原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求被告赔偿原告损失。
被告辩称，碰撞痕迹不符，请求第三方做鉴定，维修费不予认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J×××××号奇瑞牌小型轿车登记的所有权人为原告王利东，注册登记日期2011年7月4日；晋J×××××号奥迪牌小轿车登记的所有人为许岩，注册登记日期2011年4月12日。王利东的晋J×××××号奇瑞牌小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业险，交强险保险期间2015年7月6日至2016年7月5日，商业险保险期间2015年12月14日至2016年12月13日，车辆损失保险金额30600元，商业第三者责任保险金额5万元，不计免赔。
2016年2月17日，王利东驾驶晋J×××××号轿车，杜警平驾驶许岩的晋J×××××号轿车在离石交口镇碰撞，致双方车辆不同程度受损，离石区公安局交警大队认定原告负事故全部责任，杜警平无责任。
原告车辆和许岩车辆入晋源车漆美容中心进行修理，原告晋J×××××号车辆维修费700元，其中配件250元，工时450元；许岩车辆修理费30410元，其中配件26910元，工时3500元。两车均更换新配件，按新购配件计价。
被告认为原告与许岩车辆碰撞痕迹不符，但未提供证据。
本院认为，2016年2月17日，原告与杜警平驾驶的晋J×××××号车辆相撞，交警部门认定原告负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。原告车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆损失在商业车辆损失保险限额内赔偿，在第三者责任保险限额内对许岩车辆予以赔付。
事故车辆已修复，无法用鉴定的办法确定损失。原告车辆和许岩车辆均在2011年注册登记，修理时的配件按新购配件计价，应当考虑车辆折旧，折旧率按常规月0.6%计算。晋J×××××号车辆折旧后配件费为250元-（250×0.6%×55）=167.5元，加上工时费，实际损失为617.5元；晋J×××××号车辆折旧后的配件费为26910元-（26910×0.6%×58）=17545.32元，加上工时费，实际损失为21045.32元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司支付原告王利东晋J1C3**号车辆损失617.5元，支付原告垫付的晋J001**号车辆损失21045.32元。共21662.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第489号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，汉族，1985年3月16日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，系黑龙江三军工程机械有限公司员工。2004年10月27日因犯抢劫罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月19日21时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶车牌号为黑F77D**号纳智捷牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至赣水路口时，与同方向被害人金某某驾驶的黑AJJ6**号奥迪牌Q5小型普通客车轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验：179.30mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故责任认定：被告人刘某甲承担事故的全部责任，被害人金某某不承担事故的责任。现双方已达成和解协议。刘某甲于2014年5月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为黑F77D**号纳智捷牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至赣水路口时，与同方向行驶的由被害人金某某驾驶的黑AJJ6**号奥迪牌Q5小型普通客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定刘某甲的血液酒精含量为179.30mg／100ml，属醉酒驾车。刘某甲被公安机关在事故现场抓获。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某甲承担事故的全部责任。后双方于同日就民事赔偿达成和解协议
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过证明案发及侦破过程。
事故现场照片证明车辆受损事实。
道路交通事故现场勘察笔录、事故现场录像光碟1张证明事故现场情况。
被害人金某某的陈述证明其车辆被撞的经过。
证人田某某、曲某某的证言证明其分别搭乘的刘某甲、金某某驾驶的二车发生相刮事故的过程。
哈尔滨市公安局香坊交警大队道路交通事故认定书证明被告人刘某甲负交通事故全部责任。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明事故发生时被告人高岩血液酒精含量为148.50mg／100ml，属醉酒驾车。
交通事故和解协议证明事故双方已达成和解。
被告人刘某甲的供述供认其醉酒驾车的事实。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于刘某甲自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2481号
原告：江雪兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：温忠媚，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地合浦县。
原告江雪兰与被告温忠媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告江雪兰在起诉时被告温忠媚已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 梁龙全
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭 震
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审162号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张丰丰，男，
被执行人张红丽，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2965号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2965号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张丰丰、张红丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15312元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初404号
原告：李某1，住吉林市。
法定代理人：李某2，系原告李某1之父。
被告：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街181号。
法定代表人：张德革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，吉林大富豪鞋业股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区运动先锋鞋店，住所地吉林市重庆路原***号（大富豪鞋店*层）。
经营者：高平。
委托诉讼代理人：张文霞，该店负责人。
第三人：中国人民财产股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。
原告李某1诉被告吉林大富豪鞋业股份有限公司、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区运动先锋鞋店、第三人中国人民财产股份有限公司吉林市分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。在审理期间，原告李某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费84元，由原告监护人李某2负担。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年五月八日
书 记 员 辛 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5712号
上诉人：柴林，男，1960年3月10日出生，汉族，身份证号：2201031960********，住长春市宽城区。
上诉人：柴森，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证号：2201031962********，住长春市宽城区。
上诉人：柴春，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证号：2201031965********，住长春市宽城区。
上诉人：柴俊，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证号：2201031966********，住长春市宽城区康泰乐园**栋5门***室。系柴永余四子。
被上诉人（原审被告）：长春市宽城区环境卫生运输管理处。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：袁梓毓，主任。
上诉人柴永余因与被上诉人长春市宽城区环境卫生运输管理处（以下简称宽城环卫管理处）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案二审审理期间，柴永余的委托诉讼代理人柴俊于2017年11月15日向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》一份，柴永余已于2017年10月30日因故死亡。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十五条之规定，通知了柴永余的继承人。柴林、柴森、柴春、柴俊于2017年11月15日向本院提交了长春市宽城区凯旋街道办事处三辅街社区居民委员会出具的《证明》，四人与柴永余系父子关系。经询问上述四人，均表示参加诉讼。本院依法将本案上诉人由柴永余变更为柴林、柴森、柴春、柴俊。
柴永余原审时诉请判令宽城环卫管理处恢复柴永余原人事档案。事实和理由：柴永余于1949年3月参加中国人民解放军，1950年3月加入中国共产党，10月参加抗美援朝，1955年复员。1956年柴永余被分配到宽城环卫管理处后一直在该单位工作，直至1984年退休。柴永余在办理户口年龄更改时，发现其档案中只有入党、入伍材料，以及退休时填写的一张表格，复员回地方单位工作的其他材料均已丢失。柴永余多次要求宽城环卫管理处补办档案材料，但未得到解决。柴永余为维护自身合法权益，诉至法院。
原审法院经审查认为，宽城环卫管理处系事业单位，柴永余属于该单位事业编制的工作人员，双方之间因柴永余要求恢复档案所发生的人事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柴永余的起诉。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3161号民事裁定书，改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院认定上诉人要求被上诉人补办档案，属人事争议案件，不属于人民法院受案范围，这一认定是错误的。依据最高院关于劳动争议案件司法解释二第五条的规定，被上诉人将上诉人档案丢失，属保管不当，应承担相应民事责任，属于法院受理范围；二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用民诉法119条、154条、民诉法司法解释208条是错误的。本案应适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》；三、一审裁定程序违法。一审法院独任审判员接案后，不是开庭审理，而是先和被告沟通、协商，该行为属程序违法。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。柴永余原系宽城环卫管理处工人，1984年4月宽城环卫管理处为其办理了退休手续。柴永余生前享受养老保险待遇，其并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定的情形。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，柴永余要求宽城环卫管理处为其补办档案的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院以柴永余要求恢复档案所发生的人事争议不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5712号上诉人：柴林，男，1960年3月10日出生，汉族，身份证号：2201031960********，住长春市宽城区。上诉人：柴森，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证号：2201031962********，住长春市宽城区。上诉人：柴春，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证号：2201031965********，住长春市宽城区。上诉人：柴俊，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证号：2201031966********，住长春市宽城区康泰乐园**栋5门***室。系柴永余四子。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区环境卫生运输管理处。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：袁梓毓，主任。上诉人柴永余因与被上诉人长春市宽城区环境卫生运输管理处（以下简称宽城环卫管理处）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案二审审理期间，柴永余的委托诉讼代理人柴俊于2017年11月15日向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》一份，柴永余已于2017年10月30日因故死亡。本院依据《最高人民法院关于适用解释》第五十五条之规定，通知了柴永余的继承人。柴林、柴森、柴春、柴俊于2017年11月15日向本院提交了长春市宽城区凯旋街道办事处三辅街社区居民委员会出具的《证明》，四人与柴永余系父子关系。经询问上述四人，均表示参加诉讼。本院依法将本案上诉人由柴永余变更为柴林、柴森、柴春、柴俊。柴永余原审时诉请判令宽城环卫管理处恢复柴永余原人事档案。事实和理由：柴永余于1949年3月参加中国人民解放军，1950年3月加入中国共产党，10月参加抗美援朝，1955年复员。1956年柴永余被分配到宽城环卫管理处后一直在该单位工作，直至1984年退休。柴永余在办理户口年龄更改时，发现其档案中只有入党、入伍材料，以及退休时填写的一张表格，复员回地方单位工作的其他材料均已丢失。柴永余多次要求宽城环卫管理处补办档案材料，但未得到解决。柴永余为维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，宽城环卫管理处系事业单位，柴永余属于该单位事业编制的工作人员，双方之间因柴永余要求恢复档案所发生的人事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柴永余的起诉。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3161号民事裁定书，改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院认定上诉人要求被上诉人补办档案，属人事争议案件，不属于人民法院受案范围，这一认定是错误的。依据最高院关于劳动争议案件司法解释二第五条的规定，被上诉人将上诉人档案丢失，属保管不当，应承担相应民事责任，属于法院受理范围；二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用民诉法119条、154条、民诉法司法解释208条是错误的。本案应适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》；三、一审裁定程序违法。一审法院独任审判员接案后，不是开庭审理，而是先和被告沟通、协商，该行为属程序违法。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。柴永余原系宽城环卫管理处工人，1984年4月宽城环卫管理处为其办理了退休手续。柴永余生前享受养老保险待遇，其并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定的情形。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，柴永余要求宽城环卫管理处为其补办档案的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院以柴永余要求恢复档案所发生的人事争议不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第96号
原告：王小娥。
委托代理人：黄玲玲。
被告：平阳县钱仓镇新恩制衣厂。
负责人：应新恩（曾用名应新安）。
被告：应良明（曾用名应立明）。
原告王小娥与被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂、应良明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小娥起诉称：2004年3月份，原告在两被告共同经营的平阳县钱仓新恩制衣厂内从事做皮衣工作。双方口头约定工资按件计算，一年一结，平时可以预支生活费。2014年1月18日经结算，被告共欠工资50000元，口头约定过几天支付，并由应良明出具欠条。2014年2月至5月工资尚未结算。原告曾多次向两被告追讨均遭拒，而今两被告不知去向。为此，原告起诉要求判决两被告支付工资款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法定条件。经查，被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂的登记经营者应新恩、被告应良明因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已在本案原告起诉前被平阳县公安局立案侦查，故本案不属人民法院民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小娥的起诉。
原告已预交的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄小燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7952号(受)
起诉人：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地四平市铁西区南环西路5号。
法定代表人：赵国宏。
本院收到起诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被起诉人杭州天创环境科技股份有限公司一案的起诉材料。四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司起诉称：起诉人与被起诉人于2012年签订壹份板式换热器的买卖合同，合同总价值625000元。合同签订后，起诉人依约为被起诉人加工制作完毕，并按合同约定的期间交货。合同签订后，被起诉人支付起诉人设备款533000元，余欠设备款92000元，经起诉人多次催要，被起诉人均未给付。为此现起诉人诉至法院，要求：一、请求判令被起诉人立即给付起诉人货款92000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从逾期给付之日起按同期银行款基准利率上浮50％计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司起诉主张与杭州天创环境科技股份有限公司发生纠纷，并向本院提交了《合同书》，合同约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，应提交济源市仲裁委员会仲裁”，双方的仲裁意思表示和仲裁事项的约定明确，仲裁条款有效，故四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司应按约向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定裁定如下：
对四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十六日
书记员 高莲珠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更1号
罪犯高建钧。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人高建钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币53000元（刑期从2014年11月12日起至2020年8月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建钧在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高建钧减刑七个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1844号
原告：金文忠。
被告：徐君华。
被告：苏晓萍。
本院在审理原告金文忠诉被告徐君华、苏晓萍民间借贷纠纷一案中，原告金文忠在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年三月十六日
代书记员 张灵珊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异79号
异议人：袁余华，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
异议人：曹靖安，男，1949年9月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：安信证券股份有限公司，住所地在深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元。
法定代表人：王连志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市东达路18号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所律师。
本院执行申请执行人安信证券股份有限公司（以下简称安信证券公司）与被执行人江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）抵押合同纠纷一案，异议人袁余华、曹靖安向本院提出书面申请，要求裁定撤销本院（2017）苏09执335号执行通知书，并终止对东达公司的强制执行。
袁余华、曹靖安称，东达公司所提供的案涉抵押担保合同未经公司股东会决议通过，作为股东的袁余华、曹靖安对东达公司对外提供抵押担保一事并不知情，该抵押担保严重损害了股东的合法权益。安信证券公司明知东达公司对外提供抵押担保未经股东会决议，其行为有明显过错。故请求裁定撤销（2017）苏09执335号执行通知书，并终止对东达公司的强制执行。
本院查明，2017年6月28日，盐城市亭湖区人民法院作出（2017）苏0902民特26号民事裁定书，裁定：对被申请人江苏东达集团股份公司位于盐城市区规划双元路南、人民路西国有土地使用权1宗，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安信证券股份有限公司对变价后所得价款在本息32850000元、逾期利息6935000元、律师费21万元，及从2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率9.5%计算利息（以本金32850000元为基数）范围内，在土地使用权他项权利证明书（盐他项〔2015〕第600126号）登记的范围内优先受偿。申请费80592元，由被申请人江苏东达集团股份公司负担。
后安信证券公司向人民法院申请强制执行。2017年8月2日，本院作出（2017）苏09执335号执行通知书，要求东达公司向本院申报相应财产情况。
本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据。本案执行所依据的（2017）苏0902民特26号民事裁定书已经明确认定：安信证券公司有权根据2015年1月23日平安银行的下级行平安银行南京分行与东达公司签订的《最高额抵押担保合同》行使案涉土地的抵押权，对抵押物享有优先受偿权。本院依据该生效判决执行，符合法律规定。袁余华与曹靖安认为，东达公司对外提供抵押担保，未经股东会决议，此未对生效判决认定的事实和法律关系提出异议，不属于执行异议审查的范围，当事人可以通过审判监督程序主张自己的权利。
综上，袁余华、曹靖安的异议不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回袁余华、曹靖安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十一月十七日
书记员 成 云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第741号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月17日21时许，被告人李某甲在济宁市任城区二十里铺街道办事处大屯村因琐事与贺某甲发生争执，继而对贺某甲实施殴打、拽拉，致贺某甲怀中的被害人付某乙（女2岁）被摔倒地上致头面部受伤。经法医鉴定，被害人付某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲的家人与被害人付某乙的父亲付某甲达成人身损害赔偿协议书，并已支付赔偿金十万元。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某甲、贺某丙、李某乙、赵某、付某甲的证言，被害人付某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，贺某甲的辨认笔录，被告人李某甲的户籍证明、到案经过、调解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人法定代理人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1709号
罪犯魏树建，男，1981年1月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人魏树建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯魏树建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏树建的考核结果，以罪犯魏树建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯魏树建系主犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏树建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏树建减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张倩，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王继豆，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行）与被告张倩、王继豆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牟迅，被告张倩、王继豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张倩签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告张倩、王继豆立即向原告给付截至2017年12月13日的借款本金567639元、利息4397.36元，合计572036.36元，利息、罚息、复利计算至实际还清之日；3、判令原告对被告张倩提供的抵押物（位于济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园1号楼2-803室的房产）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月25日，被告张倩作为借款人、抵押人与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告张倩提供贷款610000元，对还款日、利息、违约责任等进行了约定，被告张倩作为抵押人以位于济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园1号楼2-803室的房产为上述借款设定抵押。被告王继豆向原告出具了还款承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。后原告依约发放了贷款，2017年4月14日，原被告双方对上述房屋依法办理抵押登记。自2017年10月26日起，被告张倩便未按约定还款。原告认为，被告已构成违约，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告张倩辩称：同意原告第一、第二项诉讼请求，对原告的律师费有异议，个人很困难，要求减免律师费用。
被告王继豆辩称：我们正在处理离婚，对购房借款担保合同、共同还款承诺书、房屋抵押登记没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告张倩作为借款人、抵押人与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，申请借款61万元用于购买房屋，对还款日、利息、违约责任等进行了约定，有效期限自2015年8月25日至2045年8月24日。2015年8月21日，被告王继豆作为被告张倩的配偶签字承诺与借款人张倩共同偿还借款。被告张倩以其所有的位于济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园1号楼2-803室的房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第0068609号）向原告农业银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月25日，原告农业银行向被告张倩发放贷款61万元，被告张倩在个人借款凭证上签字确认，借款凭证显示借款期限为2015年8月25日至2045年8月24日、贷款年利率按5.13%执行，还款方式为等额本金递减还款。上述贷款发放后，被告张倩未按约定偿还贷款本息，截至2017年12月13日尚欠借款本金567639元，利息4397.36元也未支付。另查明，原告为实现其诉求，支出律师费30500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告张倩签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行如约发放61万元贷款后，被告张倩未按约偿还贷款本息，显属违约，原告农业银行要求被告张倩、王继豆共同偿还借款本金567639元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2017年12月13日的利息为4397.36元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告农业银行要求对被告张倩所有的位于济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园1号楼2-803室的房产（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第0068609号）优先受偿，符合法律规定。原告主张其律师费由被告承担，合法有据，考虑被告的支付能力，支持原告15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张倩、王继豆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金567639元。
二、被告张倩、王继豆承担借款利息、罚息（截至2017年12月13日共计4397.36元，并按合同约定的利息、罚息等计算方式继续计算至本息全部清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行对被告张倩抵押的济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园1号楼2-803室（房产证号：鲁（20**）济南市不动产权第0068609号）的房产具有优先受偿权。
四、被告张倩、王继豆于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全费3570元，合计8520元，由被告张倩、王继豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年三月二十日
书记员 李 松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初452号
原告：李军。
被告：姜庆好。
原告李军与被告姜庆好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，从2013年开始原告给被告打工，至2014年5月被告共欠原告工资2400元，原告多次找被告催要，被告一直拖欠，2016年11月16日被告给原告出具了一份欠条，并承诺2017年5月1日给付工资款，但到约定日期后，被告还是拖欠，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年三月十四日
书记员 何丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初452号原告：李军。被告：姜庆好。原告李军与被告姜庆好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，从2013年开始原告给被告打工，至2014年5月被告共欠原告工资2400元，原告多次找被告催要，被告一直拖欠，2016年11月16日被告给原告出具了一份欠条，并承诺2017年5月1日给付工资款，但到约定日期后，被告还是拖欠，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年三月十四日书记员  何丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1027-3号
申请执行人孙岩平。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人孙岩平与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00703号
徐铁军：
陈国军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00703号
本院受理申请执行人陈国军与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，被执行人徐铁军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐铁军（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�蚌山执字第00703号申请执行人：陈国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐铁军，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人陈国军与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐铁军的银行存款45万元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永生二〇�五年八月二十日书记员  岳凯月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初60号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜光，男，1982年7月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
被告人卢洪亮，男，1982年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
被告人夏文芽，女，1965年8月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月2日被取保候审。
被告人林仁兵，男，1981年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因本案于2017年11月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年10月初至10月18日，被告人杜光、卢洪亮等人以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村、新下湖村等处，开设“三颗头”形式的赌场招揽赌博人员徐某等人赌博，非法抽头获利共计17000余元。其中被告人卢洪亮负责为赌场望风，期间赌场抽头获利11000余元，从中获利1200元；被告人夏文芽为赌博提供场地，期间赌场抽头获利6000余元，从中获利1500元；被告人林仁兵为赌博提供场地，期间赌场抽头获利7000余元，从中获利1200元。
另查明，公安机关从被告人杜光处扣押对讲机一只。案发后，被告人杜光已退出部分违法所得12000元，被告人卢洪亮已退出违法所得1200元；本案审理过程中，被告人杜光又向本院退缴违法所得5000元，被告人夏文芽向本院退缴违法所得1500元，被告人林仁兵向本院退缴违法所得1200元。
上述事实，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵供述，证人胡某1、顾某、王某1、陈某1、胡某2、黄某1、张某、刘某1、俞某、陈某2、王某2、代某、金某、吴某、杨某1、朱某1、徐某、刘某2、付某、唐某、高某、章某1、夏某、朱某2、朱某3、杨某2、何某1、周某、黄某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过及各被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在开设赌场罪共同犯罪中，被告人杜光起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢洪亮、夏文芽、林仁兵起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。各被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人卢洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人夏文芽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、被告人林仁兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的对讲机一只，予以没收；扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在本院的违法所得款共计人民币二万零九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年二月一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初60号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜光，男，1982年7月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。被告人卢洪亮，男，1982年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。被告人夏文芽，女，1965年8月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月2日被取保候审。被告人林仁兵，男，1981年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因本案于2017年11月2日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年10月初至10月18日，被告人杜光、卢洪亮等人以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村、新下湖村等处，开设“三颗头”形式的赌场招揽赌博人员徐某等人赌博，非法抽头获利共计17000余元。其中被告人卢洪亮负责为赌场望风，期间赌场抽头获利11000余元，从中获利1200元；被告人夏文芽为赌博提供场地，期间赌场抽头获利6000余元，从中获利1500元；被告人林仁兵为赌博提供场地，期间赌场抽头获利7000余元，从中获利1200元。另查明，公安机关从被告人杜光处扣押对讲机一只。案发后，被告人杜光已退出部分违法所得12000元，被告人卢洪亮已退出违法所得1200元；本案审理过程中，被告人杜光又向本院退缴违法所得5000元，被告人夏文芽向本院退缴违法所得1500元，被告人林仁兵向本院退缴违法所得1200元。上述事实，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵供述，证人胡某1、顾某、王某1、陈某1、胡某2、黄某1、张某、刘某1、俞某、陈某2、王某2、代某、金某、吴某、杨某1、朱某1、徐某、刘某2、付某、唐某、高某、章某1、夏某、朱某2、朱某3、杨某2、何某1、周某、黄某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过及各被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在开设赌场罪共同犯罪中，被告人杜光起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢洪亮、夏文芽、林仁兵起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。各被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杜光、卢洪亮、夏文芽、林仁兵的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人卢洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人夏文芽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、被告人林仁兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的对讲机一只，予以没收；扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在本院的违法所得款共计人民币二万零九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年二月一日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2616号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司与被告李伶俐追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李伶俐返还原告担保代偿款122954.5元，并支付该款自2018年1月15日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告明确利息损失计算标准为按照中国人民银行规定的一年以下（含一年）的贷款基准利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告李伶俐与中国银行签订一份《信用卡大额分期合同》，约定被告现给一个申请大额分期贷款300000元，借款用途为装修，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日求散，分期手续费率为使用贷款金额的10.75%，即32250元，合同项下逾期透支本息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，由原告提供连带责任保证担保。同日，被告李伶俐通过信用卡透支消费借款本金300000元及手续费。同日，原告与中国银行签订了一份《信用卡大额分期保证合同》，约定原告提供连带责任保证，担保主合同为被告李伶俐与中国银行签订的编号为JELJJA20150317信用卡大额分期合同，担保范围包括主合同项下的本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告分别于2016年9月19日、2016年11月8日、2016年12月16日代偿29479.11元、19048.2元、9228.8元，于2017年1月17日、2017年2月14日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年6月22日、2017年7月14日、2017年8月14日、2017年9月11日、2017年10月17日、2017年11月13日、2017年12月25日代偿9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9337.13元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9345.46元，于2018年1月15日代偿34227.8元，合计202954.5元。被告李伶俐于2016年11月3日返还给原告80000元，尚欠代偿款122954.5元未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款122954.5元，并赔偿该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半），保全费1135元，合计2515元，由被告李伶俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈思安
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2616号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信担保有限公司与被告李伶俐追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李伶俐返还原告担保代偿款122954.5元，并支付该款自2018年1月15日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告明确利息损失计算标准为按照中国人民银行规定的一年以下（含一年）的贷款基准利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月27日，被告李伶俐与中国银行签订一份《信用卡大额分期合同》，约定被告现给一个申请大额分期贷款300000元，借款用途为装修，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日求散，分期手续费率为使用贷款金额的10.75%，即32250元，合同项下逾期透支本息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，由原告提供连带责任保证担保。同日，被告李伶俐通过信用卡透支消费借款本金300000元及手续费。同日，原告与中国银行签订了一份《信用卡大额分期保证合同》，约定原告提供连带责任保证，担保主合同为被告李伶俐与中国银行签订的编号为JELJJA20150317信用卡大额分期合同，担保范围包括主合同项下的本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告分别于2016年9月19日、2016年11月8日、2016年12月16日代偿29479.11元、19048.2元、9228.8元，于2017年1月17日、2017年2月14日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年6月22日、2017年7月14日、2017年8月14日、2017年9月11日、2017年10月17日、2017年11月13日、2017年12月25日代偿9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9337.13元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9228.8元、9345.46元，于2018年1月15日代偿34227.8元，合计202954.5元。被告李伶俐于2016年11月3日返还给原告80000元，尚欠代偿款122954.5元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款122954.5元，并赔偿该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半），保全费1135元，合计2515元，由被告李伶俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年三月二十九日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申13号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵德全，男，汉族，1954年10月20日出生，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，农民,现住镇沅县。
委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖发顺，男，彝族，1957年4月3日出生，镇沅县人，农民,住镇沅县。
再审申请人赵德全因与被申请人廖发顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云08民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德全申请再审称，一、二审判决对法律适用理解错误，致使判决错误。理由是:1、一、二审判决认定本案诉讼时效从发生交通事故（即2010年2月1日）起计算错误，对赵德全有失公平。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。知道或者应当知道权利被侵害，应理解为不仅知道自己的合法权利已经受到侵害，而且要明确受到侵害的程度，受到的损失额是多少,诉讼时效应从权利被侵害后的各项损失已经明确时开始计算；2、赵德全因交通事故受伤后，因自身体质原因一直未治愈，人身损害状态一直在延续。赵德全于2010年2月送昆明43医院就诊进行右股骨远端开放性骨折复位外固定术，2012年因右股远端骨折术骨不连到昆明43医院行同侧髂骨取骨植骨内固定术，2015年11月6日右股骨内固定术后并发慢性骨髓炎到中国人民解放军第六十二医院治疗。上述情况是赵德全无法知道或无法预知的。赵德全因此次交通事故导致伤情严重一直处于治疗之中，损害一直在延续，损失一直在增加，其对自己需医治多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失额是多少，属于客观障碍而不能也无法及时、完全行使侵权请求权。赵德全必须在确定其遭受的损失前提下，才能完全行使侵权请求权。因此，赵德全的诉讼时效应从权利受到侵害后的各项损失已经明确开始计算；3、赵德全自2010年2月1日发生交通事故后，每年均向廖发顺主张了权利，但廖发顺一直置之不理，本案诉讼时效客观上存在中断的情形。赵德全从2010年3月份至2015年9月份，每年都到镇××交通警察大队按××中队、镇××交通警察大队，要求进行赔偿调解。这些都是赵德全主张权利的表现。因赵德全缺乏法律专业知识，每次向廖发顺主张权利都是用口头的方式并未保存证据，但本案的诉讼时效却因赵德全向廖发顺主张权利而中断；4、赵德全因此次交通事故导致身体受伤一直未治愈，七年来花费巨额医疗费，已造成家庭生活困难，如简单地以诉讼时效已过而驳回赵德全的诉讼请求，对赵德全是不公平的。故请求本院再审本案，撤销镇沅县人民法院(2015)镇民初字第367号民事判决及本院（2016）云08民终53号民事判决，改判支持赵德全的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，赵德全于2010年2月1日因交通事故身体受到伤害后，其所受伤害明显，先后分别于2010年2月2日至2010年2月17日、2011年2月23日至2011年3月8日、2011年10月28日至2011年12月1日三次到中国人民解放军昆明总医院治疗，2011年12月1日第三次住院出院后治疗已告一段落，且赵德全在治疗期间已接受了廖发顺给付的11000元人民币的相关费用。因此，赵德全自2011年12月1日第三次住院治疗出院后就已经知道自己的权利被侵害，本案诉讼诉讼时效应从2011年12月1日开起计算，即赵德全应于2011年12月1日起至2012年12月1日期间一年内应向人民法院请求保护自己民事权利。赵德全于2015年9月24日才向人民法院提起诉讼请求保护自己的民事权利，期间又无法定的不可抗力或者其他障碍等情形予以证明本案诉讼时效中止，亦无其他有效证据证明其已行使过请求权，且赵德全在一审庭审笔录中明确自认“2011年之后没有向廖发顺要过钱”。故赵德全对本案提起的诉讼已明显超过了法律规定的诉讼时效。一审判决驳回赵德全的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。赵德全认为本案诉讼时效因有其他障碍而中止及原判决对法律适用理解错误等再审理由不成立，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
赵德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回赵德全的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨晓青
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初467号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈华，男，1988年11月27日生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈华立即偿还原告网商银行借款本金278319.41元，并支付利息9117.89元及罚息31863.54元（暂计算至2017年12月27日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告陈华支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日至2016年12月1日期间，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了8份《经营性贷款合同》、1份《订单贷款合同》，约定：贷款金额分别为72000元、155000元、9000元、12000元、7175元、5583元、180000元、20000元、450元；贷款到期日分别为2017年7月6日、7月22日、8月6日、8月12日、8月19日、8月23日、12月27日、日、5月18日；贷款实际日利率为0.041568%、0.041568%、0.041568%、0.041568%、0.039%、0.039%、0.039%、0.04%、0.0483%；贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。后原告向被告依约发放贷款461208元，然而，被告未按约归还借款，案涉贷款分别于2017年5月6日、4月22日、5月6日、5月12日、5月19日、4月22日、4月23日、4月27日、5月18日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈华未作答辩。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同八份、订单贷款合同一份、支付宝转账汇款记录、账务明细、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告陈华未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款初始日利率分别为0.0433%、0.0433%、0.0433%、0.0433%、0.039%、0.039%、0.039%、0.04%、0.0483%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2017年12月27日，被告尚欠原告八份《经营性贷款合同》项下借款本金277869.41元、借期内利息9111.15元，逾期罚息31789.75元；尚欠《订单贷款合同》项下借款本金450元、借期内利息6.74元及按约应支付的罚息。3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定《订单贷款合同》贷款初始日利率为0.0483%，罚息日利率为0.07245%，罚息年利率计0.07245%×365天=26.44425%，故逾期罚息应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算《订单贷款合同》项下截至2017年12月27日的罚息计73.79元，予以支持66.97元。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司《经营性贷款合同》项下借款本金277869.41元，并支付期内利息9111.15元及计算至2017年12月27日止的罚息31789.75元（自2017年12月28日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另行计付）；
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司《订单贷款合同》项下借款本金450元，并支付期内利息6.74元及计算至2017年12月27日止的罚息66.97元（自2017年12月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%另行计付）；
三、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3056.20元，财产保全申请费2124.10元，合计5180.30元，由被告陈华负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1296号
本院在执行新昌县世达五金机电有限公司与浙江日利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将浙江日利实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1834-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人王少海，男，汉族，1981年4月17日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄灿敏，女，汉族，1983年12月6日出生，住址同上。
申请人执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人王少海、黄灿敏社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第65号行政裁定书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告周华斌，男，汉族，住所地：广西岑溪市，身份证号码：×××0416。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周华斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人和被告周华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2416），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金29194.92元及利息1779.22元、滞纳金1176.6元。庭审中，原告确认被告在起诉后已偿还了部分款项，截止至2015年7月3日，尚欠本金28783.66元及利息3216.96元、滞纳金1276.75元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称对欠款无异议，只因经济困难，要求与原告协商分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周华斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28783.66元及利息3216.96元、滞纳金1276.75元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告周华斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周华斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人和被告周华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2416），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金29194.92元及利息1779.22元、滞纳金1176.6元。庭审中，原告确认被告在起诉后已偿还了部分款项，截止至2015年7月3日，尚欠本金28783.66元及利息3216.96元、滞纳金1276.75元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称对欠款无异议，只因经济困难，要求与原告协商分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周华斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28783.66元及利息3216.96元、滞纳金1276.75元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初615号
原告：磴口县赵三煤场，住所地磴口县巴镇团结路。
经营者：赵世云，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住磴口县民生*期*号楼*单元***室。
被告：内蒙古丹路生物工程有限公司。住所地磴口县经济开发区。
法定代表人：张荣杰。该公司总经理。
原告磴口县赵三煤场与被告内蒙古丹路生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磴口县赵三煤场经营者赵世云到庭参加了诉讼，被告内蒙古丹路生物工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的精煤款17200元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月25日，被告因单位用煤，从原告处购买了精煤48吨，每吨400元。共计19200元，因当时被告没有支付原告货款，故给原告出具了内蒙古丹路生物工程有限公司入库单。2017年1月，支付了2000元，还有17200元一直没有支付。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的精煤款17200元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
原告为证实自己的主张，庭审中出示如下证据：2016年5月25日内蒙古丹路生物工程有限公司入库单一张。证明被告使用原告精煤48吨，每吨单价400元，总计19200元。2017年被告以银行转账的形式支付�2000元，剩余款项至今未付。
原告当庭出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院经审理查明：2016年5月25日，被告内蒙古丹路生物工程有限公司从原告处购买了精煤48吨，每吨400元，共计19200元。内蒙古丹路生物工程有限公司给原告出具了入库单一张。该入库单载明：供应单位赵三煤厂，时间2016年5月25日，品名精煤，数量48，单位吨，单价400。后原告自认被告支付了2000元，下欠17200元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告支付相应的价款。被告余欠17200元至今未付，已构成违约，应当承担民事责任。故本院对原告主张判令被告支付下欠原告17200元精煤款的�讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
限被告内蒙古丹路生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告磴口县赵三煤场精煤款17200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告内蒙古丹路生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孟学琴
二〇一八年五月十五日
书记员 刘文燕
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7398号
申请执行人杜坚平。
被执行人许海峰。
原告杜坚平与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第5197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜坚平于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人许海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜坚平未实现债权420000元及利息。现因被执行人许海峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7398号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
代书 记员 戚婷娅