浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执异103号案外人绍兴力辉纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人王森，执行董事。委托代理人（特别授权代理）李正，浙江纳森律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路2号。负责人李晓虹，行长。委托代理人（特别授权代理）劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司，住所地绍兴县华舍街道西蜀阜村1幢。法定代表人李立坚，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）诉被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司（以下简称章氏公司）金融借款合同纠纷一案，案外人绍兴力辉纺织服饰有限公司（曾用名绍兴县力辉纺织服饰有限公司，以下简称力辉公司）在该案执行完毕后，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人力辉公司称：2013年4月23日，案外人与被执行人章氏公司签订有关配电设备的《设备转让协议》。案外人已于2013年4月27日、4月28日通过银行转账汇款将配电设备转让款25万元汇入章氏公司，章氏公司向力辉公司交付了相应的配电设备。2013年5月3日，案外人与章氏公司共同向绍兴电力局柯桥供电分局申请用电户名以及电费结算户名变更。2013年5月6日，案外人与绍兴电力局柯桥供电分局签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》，明确了设备权属以及供用电权利义务、结算方式等。案外人作为配电设备的合法所有权人于同日办理了动产抵押，将该设备抵押给绍兴电力局柯桥供电分局作为力辉公司履行电费的担保。案外人在取得电力设备所有权并完成登记过户手续后，至今一直按期缴纳电费并取得相应电费发票。2013年12月3日，贵院作出（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书，错误的将配电设备列为被执行人的财产裁定给绍兴柯桥明洋纺织品有限公司（原绍兴县明洋纺织品有限公司，以下简称明洋公司），致使案外人对配电设备的权益严重受损。现提出执行异议，请求法院裁定（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书项下的配电设备权属归案外人所有。申请执行人建设银行称，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人对（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书项下的配电设备权属提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，但针对该执行标的的各项执行行为都已经终结，案外人不能再提起执行异议，请求法院依法驳回。本院查明：在本院审理原告建设银行诉被告章氏公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告经本院主持调解，自愿达成如下协议：被告章氏公司司应在2013年6月15日前归还给原告建设银行借款本金人民币2450万元，并支付利息（截至2013年5月1日止的利息为245156.95元，自2013年5月2日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；被告章氏公司应在2013年6月15日前支付给原告建设银行为实现债权而支出的律师代理费17万元；若被告章氏公司未按上述两项履行，则原告建设银行对抵押物（位于绍兴县华舍街道西蜀阜村1幢、2幢，权属证书为绍房权证华舍字第××、02××25号的房产和绍兴县国用（2004）字第4—25号土地）享有优先受偿权；原告建设银行自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费依法减半收取82575元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2013年6月15日前一并支付给原告。2013年6月3日，本院作出（2013）绍越商初字第1314号民事调解书对上述调解协议的效力予以确认。因章氏公司未按调解协议约定履行义务，根据建设银行申请，本院于2013年6月28日对上述民事调解书立案执行，执行案号为（2013）绍越执民字第1726号。执行中，本院于2013年8月26日依法委托浙江新中大拍卖有限公司公开拍卖被执行人章氏公司名下坐落绍兴县华舍街道西蜀阜村1幢、2幢（有产权证合计建筑面积18282.1平方米，无房屋权证合计建筑面积1456.36平方米）、国有出让工业用地（土地面积13359平方米）及附属物（含配电设备）[以绍德联土估（2013）第29号土地估价报告及平正估价（2013）QT字320号房地产估价报告为准]，买受人明洋公司以最高价人民币3324万元竞得。2013年12月23日，本院作出（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书，裁定：一、被执行人章氏公司名下坐落绍兴县华舍街道西蜀阜村1幢、2幢（有产权证合计建筑面积18282.1平方米，无房屋权证合计建筑面积1456.36平方米）、国有出让工业用地（土地面积13359平方米）及附属物（含配电设备）[以绍德联土估（2013）第29号土地估价报告及平正估价（2013）QT字320号房地产估价报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人明洋公司所有，财产权自本裁定送达买受人起转移；二、买受人明洋公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2013年12月26日，本院将该案执行款27055391.7元支付给申请执行人建设银行。2013年12月27日，本院将上述执行裁定书送达明洋公司，（2013）绍越执民字第1726号执行案件于同日执行完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条进一步明确规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院早于2013年12月23日即已作出（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书，依法裁定被执行人章氏公司名下包括案外人执行异议指向的配电设备在内的财产的所有权及相应的其他权利归买受人明洋公司所有，财产权自该裁定送达买受人起转移，并已于2013年12月27日将该执行裁定书送达买受人。故案外人执行异议指向的执行标的已于2013年12月27日执行终结，且（2013）绍越执民字第1726号执行案件亦已于同日执行完毕，而案外人迟至2017年6月28日才就（2013）绍越执民字第1726-3号执行裁定书项下的配电设备向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人绍兴力辉纺织服饰有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张剑人民陪审员  韩峰人民陪审员  戴剑二〇一七年八月十六日书 记 员  张菁本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。