wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第104号
原告：郭伟发。
原告：张梅芳。
委托代理人：郭伟发，系原告张梅芳丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
代表人：杨天水，公司经理。
委托代理人：杨超，该公司工作人员。
原告郭伟发、张梅芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告郭伟发、张梅芳于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟发及原告张梅芳的委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称财保木垒支公司）的委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟发、张梅芳诉称：我们与郭兵系父子与母子关系。2014年9月11日4时郭兵驾驶两轮摩托车沿正在维护中的省道S228线由南向北行驶至337KM＋700M处施工路段时，与在道路上停驶维护道路的摊铺机发生碰撞，造成郭兵经医院抢救无效后死亡。2014年被保险人郭兵在被告处投保了新农合意外伤害保险，依据该保险条款规定被保险人意外身故残疾烧伤的，保险理赔金额为12000元。我们多次与被告协商理赔未果。现起诉法院要求：被告给付保险金12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司辩称：2013年12月1日郭兵在我公司投保了新农合意外伤害保险，保险期限一年且事故发生在保险期内。因郭兵酒后驾车发生事故死亡，根据保险合同的约定不属于我们理赔范围，故应驳回原告的诉讼请求。
原告郭伟发为证明自己的诉请向法庭提供下列证据：
奇台县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明郭兵因本起交通事故经抢救无效而死亡。经质证，被告无异议，但认为该认定书证明了郭兵饮酒驾驶车辆。因该证据来源合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司针对其反驳理由向本院提供以下证据：
1、新农合意外伤害保险投保回执一份。证明2013年12月1日郭兵投保意外伤害保险。经质证，原告无异议，但认为该回执上没有投保人的签名，故被告未向其告知保险责任的免除条款。因双方对投保的事实均认可，故本院对该证据予以确认。
2、新农合意外伤害保险方案及保险条款各一份。证明被告在投保时已向被保险人告知保险责任免除事项以及保险人不承担赔偿责任。经质证，原告对被告证明的内容不认可，认为当时在投保时，被告只出具了保费收据，并没有给其保险条款。因该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原告郭伟发、张梅芳与郭兵（已死亡）系父子与母子关系。2013年12月1日被保险人郭兵在被告处投保了新农合意外伤害保险，并交纳了保险费30元，保险期间一年，该保险约定被保险人意外身故残疾烧伤的，保险金额为12000元。2014年9月11日4时被保险人郭兵（已死亡）酒后驾驶两轮摩托车沿正在维护中的省道S228线由南向北行驶至337KM＋700M处施工路段时，与在道路上停驶维护道路的摊铺机发生碰撞，造成郭兵经医院抢救无效后死亡。
另查明，新农合意外伤害保险投保的回执单上未有投保人签名，该回执单上载明：“我已阅知本保险条款、责任免除、理赔须知等内容，自愿为被保险人郭兵投保本保险”。此外被告委托二原告村上的工作人员进行投保。
本案争议的焦点：被告财保木垒支公司以被保险人酒后驾车免除保险责任的抗辩理由是否成立。
本院认为：被保险人郭兵向被告财保木垒支公司投保了新农合意外伤害保险，被告表示同意，双方之间成立了保险合同关系，现因被保险人郭兵发生意外伤害，故被告应按合同约定承担相应的赔偿保险金责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中被保险人郭兵酒后驾车属于保险合同约定的免责条款的免责事由，又属于《道路交通安全法》禁止的情形，因被告向本院提供的未签名投保单不能证明向被保险人作出提示，所以该免责条款不生效。依照以上法律规定，被告关于酒后驾车不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日向原告郭伟发、张梅芳赔偿保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年三月十三日
书记员 张占国
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第104号原告阿合某某，男，彝族，40岁，住四川省木里藏族自治县。被告蒋某某，女，彝族，25岁，住四川省木里藏族自治县。本院于2015年6月4日立案受理了原告阿合某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告阿合某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿合某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告阿合某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告阿合某某负担。审判员 刘  忠二〇一五年六月十六日书记员 扎西央青
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初字第8号
原告：李某某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：扬中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。
被告：熊某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告李某某（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人扬中兰、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年9月8日在奉新县民政局办理了结婚登记，于2011年2月13日生育儿子熊小某。自生育儿子后，被告不思如何挣钱，而是我所挣的钱交给被告，稍由不顺，被告便与我吵闹，进而对我进行殴打，我总是忍耐，为躲避被告的殴打，我只好到厂里打工，可被告还到厂里打我。我与被告的性格不合，并经常受到被告的虐待，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子熊小某由被告抚养；婚后财产：一层房屋原告要求作价10万元，分得一半5万元；陪嫁财产：彩电一部、冰箱一台归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：一、我不同意离婚，我们有一个小孩，如果离了婚会对小孩有很大的影响；二、如果原告非要离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费；三、婚后是在我父亲的一层房子上面加盖了一层房屋，还没做完，现在还是一个框架，花费了38000元；冰箱和彩电是我花钱买好了放在原告家陪嫁过来的。
经审理查明：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年9月8日在奉新县民政局办理了结婚登记，于2011年2月13日生育儿子熊小某，原告抚养儿子熊小某至一岁多，后交给被告的母亲抚养，原、被告在外务工。婚后原、被告有时会因家庭琐事发生争吵。原、被告结婚后在被告父亲房屋的基础上加盖了一层房屋，未完工。2015年2月26日原告曾向本院起诉离婚，因原告无正当理由开庭时未到庭，2015年4月22日本院按撤诉处理，该案按撤诉处理后原、被告没有联系，也未在一起共同生活。本案庭审过程中原告明确表示放弃分割彩电及冰箱的所有权。
本院认为：2010年9月8日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告在第一次起诉离婚按撤诉处理后，原、被告双方未有联系，也没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉请予以采信。婚生儿子熊小某出生后一直在被告家里生活，不宜随意改变其生活学习环境，且被告的经济条件比原告的要好，故婚生儿子熊小某随被告生活。综合本地的生活物价水平，酌定由原告每月负担儿子抚养费450元至熊小某独立生活止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。婚后原、被告在被告父亲房子的基础上加盖了一层，因原、被告未就该房产的价值达成一致意见，且均不要该房产，要求对方予以补偿，但又不对该房产价值进行评估，该房产由原、被告各半所有。原告在庭审过程中明确放弃分割彩电及冰箱的所有权，这是原告自由处分其诉讼权利的意思表示，予以支持。原、被告在庭审过程中未提供任何有关共同债权、债务的证据，本院对原、被告双方的债权、债务不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某某离婚；
二、儿子熊小某随被告熊某某共同生活，由原告李某某于本判决生效之日起每月承担熊小某的抚养费人民币四百五十元至其独立生活时止（抚养费每半年支付一次，即每年的6月30日和12月30日各支付一次），教育费、医疗费凭发票各半承担；
三、婚后共同财产，在被告熊某某父亲房子基础上加盖的一层房屋由原告李某某与被告熊某某各半所有。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李某某负担人民币七十五元，由被告熊某某负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年三月九日
代书记员 彭成霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第615号
申请执行人：母晓明，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：王俊华，女，汉族，四川省苍溪县人，。
本院在执行申请执行人母晓明与被执行人王俊华工程承包合同纠纷一案中，申请执行人母晓明与被执行人王俊华自愿达成执行和解协议，被执行人王俊华支付给申请执行人母晓明现金15000.00元，自愿用其所有的位于苍溪县石马镇场环卫街进福苑一楼1-3号门面一间抵偿余款102114.15元及利息，办理产权过户的税费按相关规定各自承担。该门面已经交付给申请执行人母晓明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第491条的规定，裁定如下：
被执行人王俊华所有的位于石马镇场环卫街进福苑一楼1-3号门面一间交付归申请执行人母晓明所有，抵偿清被执行人王俊华所欠申请执行人母晓明余款102114.15元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨仕良
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1363号
原告：马某甲，无职业。
被告：刘某甲，枣庄汽车运输有限公司职工。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1993年，原告与被告建立恋爱关系。于××××年××月××日依法登记结婚，1998年10月19日，婚生子马某乙出生。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，原告于1998年起诉离婚，市中区人民法院判决准予离婚。2010年6月25日经亲人朋友劝解复婚。复婚后原告发现被告还和以前一样，没有任何改变。现在双方感情确已破裂。因此原告依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告对家庭不负责任，也不抚养孩子，经常离家出走，公公婆婆有病原告也不问。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。现原告因感情不和为由，向我院起诉离婚。
本院认为，原告虽诉称原、被告经常发生争吵，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证实，无法认定双方感情确已破裂。因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00296号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份公司，住所地：天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：蔡万明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00611号民事判决书，向被执行人蔡万明发出执行通知书，责令被执行人蔡万明履行还款义务，但被执行人蔡万明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡万明在天长市桥湾九年制学校有工资收入（月收入2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人蔡万明在天长市桥湾九年制学校工资收入1000元，直至扣完40000元本金及利息（从2012年11月22日按月利率19.5‰计息）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月七日
书记员 郭志伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1593号
申请执行人于顺。
被执行人鲁宏康。
本院在执行申请执行人于顺与鲁宏康债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第672号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月十七日
书记员 王 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6957号
原告陈革升，男，1979年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告蔡明，男，1985年11月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈革升与被告蔡明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈革升的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告蔡明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈革升诉称，被告于2015年3月19日向原告购买铝型材，尚欠原告货款102948元未还；被告于2015年3月21日再次向原告购买了3712元铝型材，于2015年4月12日支付给原告712元，尚欠原告货款3000元未还。被告欠原告两笔货款合计105948元。现原告要求被告还款，故请求判决被告立即偿还货款人民币105948元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍人员基本信息打印件，以此证明被告的身份情况。
3、落款日期为2015年3月19日的《欠条》1份，以此证明被告在2015年3月19日向原告购买铝型材，结欠原告货款102948元的事实。
4、落款日期为2015年3月21日的《商品销售单》1份，以此证明被告于2015年3月21日向原告购买3712元的铝型材，于2015年4月12日付款712元，尚欠原告货款3000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的基本情况，以及被告曾于2015年3月19日、3月21日向原告购买铝型材，现共欠原告货款105948元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告蔡明于2015年3月19日向原告陈革升购买铝型材，于同日结欠原告货款102948元。2015年3月21日被告又向原告购买了价款为3712元的铝型材。对这两笔债务，双方当事人没有约定还款期限。被告于2015年4月12日偿还原告货款712元，现尚欠原告货款105948元。为向被告主张债权，原告于2015年9月9日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告向原告购买铝型材，尚欠原告货款105948元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还货款105948元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明应于本判决生效后十日内偿还原告陈革升货款105948元及其利息（利息自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪景生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6957号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告何光杰，住天津市南开区黄河道与广开三马路交口台北花园7-3-401。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告何光杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 卫 东
人民陪审员 曹 汝 楫
人民陪审员 月郑和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00266号
申请执行人杨孝山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨孝山与被执行人唐迪荣、张勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宣民一初字第03251号民事调解书。调解书生效后，被执行人唐迪荣、张勇在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人杨孝山于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨孝山与被执行人唐迪荣、张勇达成和解协议，被执行人唐迪荣、张勇欠申请执行人杨孝山借款及利息合计人民币13623.75元，被执行人张勇已履行了8000元，余款2000元及利息3500元于2015年6月30日前给付。如被执行人唐迪荣、张勇未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03251号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 沈 鸿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字1600号
原告张某某。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 陈永成
二〇一四年十二月三日
书记员 田 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第180号
上诉人（原审被告）许银华，现服刑于浙江省南湖监狱。
委托代理人（特别授权）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡家根。
上诉人许银华因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许银华于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许银华撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许银华撤回上诉。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人许银华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘莎莎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00937号
申请人：孙旺
被执行人：巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01374号民事判决书，于2015-07-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值57930元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李传后。
被告：王英杰。系被告李传后之妻。
被告：张莹。
被告：张萌。系被告张莹之妻。
被告：崔荣兵。
被告：吴思思。系被告崔荣兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2013年7月6日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2013年7月6日至2015年7月6日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告李传后签订借款合同一份。合同约定，被告李传后向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，被告王英杰作为李传后的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年8月8日，尚欠借款本金27369.04元、利息及罚息1326.51元。为此，诉请法院判令被告李传后、王英杰共同偿还贷款本金27369.04元，支付利息及罚息1326.51元及自2014年8月9日起至借款清偿之日产生的利息；被告张莹、张萌、崔荣兵、吴思思承担连带保证责任。
被告李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月6日，原告淄川邮政银行与被告李传后、张莹、崔荣兵签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2013年7月6日起至2015年7月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议由联保小组成员被告李传后、张莹、崔荣兵及其配偶王英杰、张萌、吴思思签字按手印。
联保协议签订当日，原告与被告李传后签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告李传后从原告处借款8万元用于进钢材；借款期限自2013年7月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告又与被告李传后及其配偶王英杰签订借款合同补充协议一份，协议约定王英杰自愿作为李传后的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向被告李传后发放借款8万元，借款借据载明到期日为2014年7月6日。被告李传后截至2014年5月6日已归还借款本金52630.96元，且按期归还利息至2014年6月5日；自2014年6月6日起，未按约履行还本付息义务，截止到2014年8月8日，尚欠借款金27369.04元、利息1326.51元未向原告支付。
另查明，2014年8月8日借款利息流水台账显示罚息年利率为23.76%。
上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议各一份、借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告李传后、张莹、崔荣兵及其配偶王英杰、张萌、吴思思签订的联保协议，与被告李传后签订的借款合同及与被告王英杰签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李传后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任；被告王英杰作为被告李传后配偶向原告承诺共同还款，故对原告要求被告李传后、王英杰共同偿还借款本金27369.04元、支付利息、逾期利息1326.51元及自2014年8月9日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张莹、崔荣兵作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告张萌、吴思思在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶张莹、崔荣兵对被告李传后借款承担共同还款责任，并在李传后、王英杰为张莹、崔荣兵以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，因此，原告淄川邮政银行要求被告张莹、张萌、崔荣兵、吴思思共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，有权向被告李传后、王英杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传后、王英杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金27369.04元；
二、被告李传后、王英杰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、逾期利息1326.51元；
三、被告李传后、王英杰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年8月9日起至借款本金付清之日止，以欠款本金27369.04元为基数，按逾期年利率23.76%计算所得的利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张莹、张萌、崔荣兵、吴思思对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李传后、王英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，财产保全费360元，合计619元，由被告李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 赵 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄中辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中辉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄中辉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,763.80元，�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01316号
原告张红吉，男，汉族，1976年7月16日出生。
被告长治市晟龙实业有限公司。地址，长治市天晚集南路366号。
法定代表人孟晓波，职务董事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人王强，长治市晟龙实业有限公司副总经理。代理权限，特别授权。
本院在审理原告张红吉诉被告长治市晟龙实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未按法院要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李花娥
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初522号
原告：刘某某，男，1992年9月4日出生，汉族。
指定代理人：阮力，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某1，女，生于1993年10月13日，汉族。
被告：朱某2，男，生于1962年8月21日，汉族。
被告：阮某某，女，生于1963年6月4日，汉族。
共同委托诉讼代理人：朱贤锋，男，生于1987年7月19日，汉族。
原告刘某某诉被告朱某1、朱某2、阮某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其指定代理人阮力，被告朱某1、朱某2、阮某某及其共同委托诉讼代理人朱贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼现金合计59000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月，原告刘某某经媒人王波介绍与被告朱某1相识。2017年阴历8月27日，双方举行订婚仪式。订婚当日，原告给朱某1彩礼2万元，给朱某2、阮某某各1万元，给朱某1两个哥哥各3000元，给被告其他亲戚礼800的元4房、600元的5房。另给朱某1买衣服价值2800元，给被告家里拿的烟酒水礼价值1000元，第一次见面给朱某11000元，订婚之前朱某1去原告家中给了1000元，订婚后第一次去原告家里给了1000元。以上合计59000元。原告与朱某1订婚后到西安各自谋生，相处一段时间后发现双方不合适，于2017年阴历10月底和被告提出分手并要求被告返还彩礼。由于返还彩礼事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告朱某1、朱某2、阮某某辩解认为，刘某某与朱某1订婚时给了52200元礼金属实，但是订婚时被告家里摆酒席花了2万元，给刘某某回礼2000元，买衣服花费1500元。朱某1与刘某某订婚后住在一起，怀孕后刘某某未向其父母说明，也未提起结婚，朱某1独自去医院做流产手术，手术后刘某某不管不顾，双方发生矛盾。在朱某1身体未恢复的情况下，刘某某逼朱某1去医院检查是否有乙肝，拿到体检单后说负担不起医药费，提出分手。被告称，刘某某对朱某1的精神和身体造成了伤害，要求刘某某赔偿50万元后再说返还彩礼的事情。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、王波的证人证言一份，证明刘某某在与朱某1订婚当天彩礼花费情况。
证据2、朱忠德的证人证言一份，证明刘某某与朱某1订婚当天彩礼花费情况。
被告朱某1、朱某2、阮某某未向本院递交证据支持其辩解。
原告提供的证据1、2，三被告认为订婚花费52200元礼金属实。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告对彩礼数额无异议，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原告刘某某与被告朱某1经媒人王波介绍相识。2017年阴历8月27日，双方举行订婚仪式。订婚当日，原告给朱某1彩礼2万元，给朱某2、阮某某各1万元，给朱某1两个哥哥各3000元，给被告其他亲戚800元的4房，600元的5房，现金合计52200元及一房水礼、一套衣服。被告父母给刘某某回礼2000元，及一套价值1500元的衣服。刘某某与朱某1订婚后去西安打工，双方同居期间朱某1怀孕，后朱某1由于身体不适做了流产手术，并查出朱某1患有乙肝，双方发生矛盾，刘某某提出分手。朱某1、朱某2、阮某某在庭审中表示要提出反诉，但未在限定时间内未向本院提交反诉状及反诉费。
本院认为，原告刘某某与被告朱某1未办理结婚登记手续，其婚约不受法律保护，原告给被告花费彩礼数额较大，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。订婚时原告给付被告彩礼现金52200元，被告向原告回礼2000元现金，被告实际收到彩礼现金50200元，其余相互往来双方所花数额较小，应认定为赠予行为，不予返还。考虑朱某1与刘某某订婚后同居期间怀孕流产，给朱某1身体造成一定程度伤害，综合其他情节，刘某某要求被告返还现金59000元，数额过高，应依法酌减，本院视情酌定三被告返还原告20000元为宜。被告朱某1要求被告支付50万元精神和身体损害赔偿，经本院释明后被告未在限定期限内提交反诉状，故对被告朱某1上述请求本院不做处理，被告可通过其他正当途径依法解决。
综上所述，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内由被告朱某1、朱某2、阮某某返还原告刘某某彩礼20000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取630元，由原告刘某某负担330元，由被告朱某1、朱某2、阮某某共同负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一八年四月九日
书记员 刘雅婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申129号
再审申请人（原审被告）：徐冬，男，1979年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥，总经理。
委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
原审被告：徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：李华，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原审被告：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥村红丰组218号。
法定代表人：周桂凤，总经理。
泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年11月5日作出(2015)泰开商初字第00136号民事判决，已经发生法律效力。徐冬不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执447号
申请执行人：王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢志福，男，1986年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人王漳斌与被执行人卢志福、陈丽凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人王漳斌于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第50号
罪犯郏星星。2012年5月4日因本案被刑事拘留，同月18日转取保候审，2013年10月8日开始在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月13日作出（2013）台路刑初字第853号刑事判决，以被告人郏星星犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郏星星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郏星星在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分35分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郏星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郏星星减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年二月九日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执143号之二
申请执行人周伟，男，1993年10月15日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人黄海坤，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，地址崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执143号申请执行人周伟与被执行人黄海坤健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆薪羽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初167号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号�
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告尤亮武，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍地址：广东省大埔县，现外出住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告尤亮武银行卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告尤亮武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告尤亮武于2011年4月6日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一金穗汇通贷记卡金卡，卡号为62×××67，授信额度为18750元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条规定，截止2017年1月27日止被告共欠原告本息等费用合计20925.68元（其中本金18735.3元、利息766.25元，滞纳金995.25元，手续费428.88元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计20925.68元给原告（其中本金18735.3元、利息766.25元，滞纳金995.25元，手续费428.88元，计至2017年1月27日止），2017年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告尤亮武在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告尤亮武向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告尤亮武发放了一张农行贷记卡-
金穗汇通贷记卡金卡，卡号为62×××67，授信额�为18750元。依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条的规定，截止2017年1月27日止被告共欠原告本息等费用合计20925.68元（其中本金18735.3元、利息766.25元，滞纳金995.25元，手续费428.88元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的银行卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尤亮武向原告农行大埔支行申请办理银行卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告尤亮武在领取银行卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定进行使用并按规定还款。现被告尤亮武结欠使用金穗贷记卡透支本金18735.3元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告尤亮武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤亮武应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等费用合计20925.68元给原告（其中本金18735.3元、利息766.25元，滞纳金995.25元，手续费428.88元，计至2017年1月27日止），2017年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡领用合约约定的利率计付。
如果被告尤亮武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告尤亮武负担（此款原告已预付，经原告同意，本院不作清退，由被告尤亮武在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤伟
人民陪审员 黄永昌
人民陪审员 余锋昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初859号
原告：游忠平，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗远，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所的：四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
本院在审理原告游忠平诉被告陈朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告游忠平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游忠平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游忠平撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告游忠平负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年五月十一日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01149号
原告孙某。
被告管某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 汛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第37号
再审申请人（一审被告）：黄辉，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证件号码：校证字第00904018。
委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京中央路支行。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。
负责人：马焱，该支行行长。
一审被告：颜晓蒙，女，汉族，1982年6月21日出生。
再审申请人黄辉因与被申请人广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称中央路支行）、一审被告颜晓蒙借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄辉申请再审称：（一）本案中，一审被告颜晓蒙向被申请人中央路支行借款的用途，是用于其个人开办公司生产经营以及其父公司海难事故赔偿，有证据证明中央路支行是明知颜晓蒙为其个人借款，原审却错误认定该借款为申请人与一审被告之间的夫妻共同债务。（二）原审法院送达开庭传票存在瑕疵，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求提起再审，撤销原判。
本院认为：（一）本案借款发生在黄辉、颜晓蒙夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，黄辉主张本案借款系颜晓蒙个人债务与其无关，但不能提供证据证明借款符合司法解释规定的个人债务的情形，故原审判决认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。（二）原审法院送达开庭传票符合法律相关规定，黄辉主张原审程序违法剥夺其诉讼权利，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，黄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄辉的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月一日
见习书记员 马 洋
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第44号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月10日以和检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年1月31日12时30分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车，沿吉林省和龙市同心东路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙市同心东路与人民南大街交叉路口由东向南左转弯时，撞上交叉路口南侧人行横道内由东向西方向横过道路�行人奚某某，造成被害人奚某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲在和龙市人民医院向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。经认定，被告人王某甲负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人王某乙、牛某某、魏某某的证言，和龙市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、身份证明、赔偿调解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪�公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。案发后，被告人王某甲向公安机关主动投案，并能够如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 峰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初51号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人徐斌，男，1981年10月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥西县。被告人徐斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被六安市公安局刑事拘留，同年6月20日，该局对其取保候审。2016年8月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月28日，本院决定对其取保候审。2017年3月9日，经本院决定，六安市公安局金安分局对被告人徐斌执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日15时许，被告人徐斌酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车（系报废车辆），沿S351线由北向南行驶至28KM+900M处时，擦碰到行人郁某并致其受伤，后郁某家人报警，交警部门认定被告人徐斌在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人徐斌血液中的酒精含量为132.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故处理通知书及回收证明等书证，证人武某,4证言，六安市疾控中心出具的被告人徐斌静脉血乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐斌在醉酒后无证驾驶报废车辆，且造成交通事故致一人受伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月2日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第208号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“汤四”，男，1968年12月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月24日被羁押，同日因涉嫌吸食毒品被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日上午，廉江市公安局高桥派出所接群众线报，得知有一名叫林某甲的吸毒人员在廉江市青平镇大石头村边出现，接报后，该所民警即到该村路口布控。当日17时许在该村村边将被告人林某甲抓获，公安人员当场从被告人林某甲身上查获并扣押可疑毒品三小包。经鉴定，被告人林某甲被扣押的毒品净重14.01克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单及保全物品照片，《立案决定书》，《毒品检验鉴定报告》，《现场检测报告书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，被告人林某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人林某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，并通过家属缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶一文
二〇一四年六月六日
书记员 刘 乐
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1031号
原告：蓝彦。
被告：胡跃剑。
本院在审理原告蓝彦与被告胡跃剑民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中被告的地址没有胡跃剑本人，且其也不能提供被告的具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐胜丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第634号
原告王某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告尚某甲，农民。
原告王某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告尚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年7月30日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女尚某乙。由于我们脾气性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，2012年农历正月17日分居生活至今，已无和好可能。要求与被告离婚；女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2008年7月30日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年11月28日生女儿尚某乙，现随原告生活。因原被告性格不和，经常为生活琐事吵架生气，导致2012年农历正月17日被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为，由于原被告性格不和，经常为生活琐事吵架生气，导致被告于2012年农历正月17日离家出走，与原告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。女儿尚某乙一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜，抚养费原告愿自理，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告尚某甲离婚；
二、婚生女儿尚某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第634号
原告郑文学。
被告曲周县优质棉原种加工厂。
法定代表人：温建民，该厂厂长。
被告宋进朝，现下落不明。
被告刘志新。
原告郑文学与被告曲周县优质棉原种加工厂、宋进朝、刘志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑文学于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文学在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文学撤回起诉。
案件受理费325元，由原告郑文学负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 张庆利
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第634号原告单某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告孔某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。原告单某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人吕英文，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年9月24日登记结婚。2010年5月22日生一男孩。由于我二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，未能建立起良好的夫妻感情。我们于2013年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告孔某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前有感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情，况且孩子还小，照顾孩子最重要。经审理查明：原、被告经人介绍认识，经过较多的交往，婚前感情较好。于2009年9月24日登记结婚，2010年5月22日生一男孩。婚后由于双方沟通较少及婆媳关系不睦等原因，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹。二人于2013年农历正月二十吵闹后原告只身回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚前经过较多的交往，应当彼此了解充分，具有较好的感情基础。婚后育有一子，亦应建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾，双方对此亦均有责任。今后只要双方树立正确家庭观念，增强交流与沟通，互信互让，互敬互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告孔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇一三年六月二十三日书 记 员  闫 海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初124号
原告赵xx。
被告孙xx。
本院在审理原告赵xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵xx负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月十日
书记员 刘春梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01393号
申请执行人冯志美
申请执行人俞根如
申请执行人俞陈如
被执行人唐永平
申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如与被执行人唐永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）门四民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐永平应赔偿申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如人民币172181.60元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1200元。因被执行人唐永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。被执行人唐永平另应负担本案申请执行费人民币2501元。
本案在执行中，申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如与被执行人唐永平于2014年10月13日经自愿协商达成和解协议，约定：被执行人唐永平在本协议达成时赔偿申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如人民币10万元（已履行），余款人民币73381.60元，由被执行人在2015年12月31日前支付13381.60元，其余6万元分别在2016年至2021年的每年年底各支付1万元。如违约，被执行人唐永平支付违约金人民币1万元。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有本院制作的谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人冯志美、俞根如、俞陈如与被执行人唐永平自愿协商达成了和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00440号民事判决书第二项确定的被执行人唐永平尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、�复执行申请书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12246号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：姚春秀，女，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告姚春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12246号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：姚春秀，女，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告姚春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第64-1号
申请人邓立辉，男，汉族，1968年8月24日出生。
被申请人李陶金，男，汉族，1969年1月13日出生。
被申请人李勇。
申请人邓立辉与被申请人李陶金、李勇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李陶金、李勇的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人邓立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李陶金、李勇限额在人民币200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 邹叶华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈楚婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2830号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王淑朋，女，1964年4月30日出生，汉族，现住三门峡市经一路陕县。委托诉讼代理人：尹荣军，男，1960年01月29日出生，汉族，住址同上，系被告王淑朋丈夫。代理权限为特别授权。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王淑朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王淑朋的委托诉讼代理人尹荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王淑朋支付原告2014年、2015年度物业费4788元、垃圾清运费300元等共5088元；2、被告王淑朋承担本案诉讼费。事实和理由：被告王淑朋系家王庄兴业公寓小区2-3-11西户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王淑朋至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告王淑朋辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的房屋没有装修也没有入住，我的车位总是被占用，原告也没有向我催要物业费。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-3-11西户房屋系王淑朋所有，该房屋建筑面积为210平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王淑朋未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费4788元及垃圾清运费300元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王淑朋有约束力，王淑朋作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王淑朋支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王淑朋应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×210＝4788元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王淑朋亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王淑朋提出的原告没有履行服务职责及服务不到位方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王淑朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计5088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑朋负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第113号
原告：杨金旗，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：杨聚元，男，1952年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨金太，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨金旗诉被告杨金太财产损害赔偿纠纷一案，原告杨金旗于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告杨金旗于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金旗的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金旗负担。
审 判 长 张建民
代理审判员 王晓玉
陪 审 员 郝卫国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴晓斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第123号
罪犯赵峰，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年1月24日以（2011）向刑初字第7号刑事判决，认定罪犯赵峰犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵峰的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第136号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与赵德云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第780号申请执行人周某，男，1982年10月1日出生，汉族。被执行人福州信和服饰有限公司。本院立案执行申请执行人周某与被执行人福州信和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1890号民事调解书，申请执行人于2015年7月13日申请执行。2015年7月16日，申请执行人周某与被执行人福州信和服饰有限公司自行达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢启暖执行员李晴执行员陈华吉二〇一五年七月二十二日书记员李辉附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第1278号
申请执行人何长富
被执行人吴小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商初字第00691号，依法向被执行人吴小兵发出执行通知书，责令被执行人吴小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1449号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住泉州市鲤城区浮桥镇新步村港乾部2号，身份证号码35050019640424201X。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17596元，减半收取8798元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
福建省建瓯市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1449号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住泉州市鲤城区浮桥镇新步村港乾部。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17596元，减半收取8798元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2403号
原告胡杜联，女，汉族，1974年5月2日生，个体工商户。
委托代理人冯俊（系原告配偶），男，汉族，1958年3月25生。
委托代理人曹军，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市公交雅高巴士有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路92号。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
被告成凯，男，汉族，1976年10月27日生。
二被告共同委托代理人吕伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告胡杜联诉被告成凯、南京市公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡杜联的委托代理人冯俊、曹军、被告成凯和雅高公司的共同委托代理人吕伟、被告人保公司委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杜联诉称，2013年12月20日11时30分，被告成凯驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区江东北路时，因车辆颠簸造成车上乘客胡杜联从座位上跌落受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原被告双方均无导致事故发生的过错，属于意外事故。苏A×××××大客车登记在被告雅高公司名下，且已在被告人保公司投保了乘客意外伤害险。故原告诉至法院，依据运输合同法律关系，请求判令被告共同赔偿原告医疗费3498元、营养费2200元（20元／天×110天）、误工费33000元（300元／天×110天）、护理费7700元（70元／天×110天）、精神损害抚慰金20000元、交通费138元、停业损失22000元，共计88536元，并由被告承担本案诉讼费。
被告成凯、雅高公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。对原告提供的两张无姓名的医疗费发票金额分别为370.60元和113元，不予认可，认可原告医疗费2814.90元。原告停业损失和精神损害抚慰金缺乏依据不予认可，交通费予以认可。对营养费认可15元／天，共计45天；对护理费认可60元／天，共计45天；对误工费认可90天，按零售业月平均工资标准计算。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。原告系车上乘客，属于乘客险赔偿范围，被告人保公司不直接向原告赔偿损失，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月20日11时30分，被告成凯驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区江东北路时，因车辆颠簸造成车上乘客胡杜联从座位上跌落受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原被告双方均无导致事故发生的过错，属于意外事故。
2013年12月20日，原告被送至江苏省人民医院治疗，门诊诊断为骶骨骨折，建议休息108天。原告支付医药费3014.40元和交通费138元。
苏A×××××大客车登记在被告雅高公司名下，被告成凯是雅高公司驾驶员。原告胡杜联为南京市家庭户口。
审理中，原告证明其系南京市鼓楼区卓雅尔服饰商店的经营者，经营地点在南京市鼓楼区龙园西路23号新城市广场流行街区4楼B31、32号。同时，原告还与南京新城市商业置业有限公司签订租赁合同，租金为3183元／月，物业管理费为1433元／月。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、工商登记、租赁合同、现金账单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告雅高公司作为承运人与原告形成了运输合同关系，被告雅高公司应当将原告安全运送至目的地。但被告成凯在驾驶苏A×××××大客车经过江东北路时，因车辆颠簸造成车上乘客原告胡杜联受伤，被告雅高公司应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的其支付的医疗费票据金额为3014.40元，并提交了病历，对上述医疗费发票本院予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为675元（15元／天×45天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为2700元（60元／天×45天）。
（四）关于停业损失，根据租赁合同，原告经营的南京市鼓楼区卓雅尔服饰商店，其停业损失不属于法律规定的财产损失范围，故对该损失本院不予支持。
（五）关于精神损害赔偿金，根据原告依据的运输合同关系，对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，以及交通费票据，本院认定交通费为138元。
（七）关于误工费，原告系南京市鼓楼区XXX服饰商店的经营者，对原告的误工费按江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资标准计算，故原告的误工费为10994.40元（3054元／月÷30天×108天）。
综上，原告上述各项损失共计17521.80元，被告雅高公司应向原告赔偿损失17521.80元。对原告要求被告人保公司共同赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市公交雅高巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡杜联损失人民币17521.80元。
二、驳回原告胡杜联其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告雅高公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告雅高公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年九月十七日
见习书记员 徐宁娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01267号
罪犯李远波，男，1987年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑初字第00124号刑事判决，以被告人李远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年7月1日交付执行，刑期自二0一二年一月七日起至二0一六年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李远波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李远波减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年五月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第115号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕梅根，农民。2005年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月23日刑满释放。2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月26日刑满释放。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月15日刑满释放。2012年1月5日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年2月20日解除劳动教养。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月26日刑满释放。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吕梅根犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人吕梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日晚，被告人吕梅根采用掰断龙头锁、推车的手段，窃得被害人程某停放在本县武康镇许园小区25幢2单元楼下的电动自行车一辆，价值人民币1853元。该车已被公安机关追回，并已发还给被害人。
2、2014年11月29日上午，被告人吕梅根采用推车的手段窃得被害人黄某停放在本县武康镇千秋街百城商场对面货郎先生店东侧武康照相馆门口的电动自行车一辆，价值人民币1885元。
3、2014年12月8日上午，被告人吕梅根采用推车的手段窃得被害人付某停放在本县武康镇河滨街31号发如艺理发店门口的电动自行车一辆，价值人民币777元。
综上所述，被告人吕梅根盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币4515元。
上述事实，被告人吕梅根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、购车凭证、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人王某、沈某、戚某的证言、被害人黄某、程某、付某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕梅根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕梅根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕梅根虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人，对被告人吕梅根酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕梅根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年三月四日
书记员 张文霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1788号
原告：田建军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：花红萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住射阳县。
原告田建军与被告陈昌华、花红萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告田建军诉称，2011年9月，陈昌华到田建军居住的城市承包土建工程，后田建军带领20多位泥瓦匠清包了陈昌华的部分砌墙工程。工程款进行结算后，剩余未支付部分形成欠条。2012年至2016年3月期间，田建军曾多次向陈昌华催要工程款，但均未果。2016年4月以后，因陈昌华持有的手机一直关机，田建军无法联系到陈昌华。陈昌华与花红萍系夫妻关系，承包工程收入用于家庭生活，双方应当承担连带责任。综上，请求法院判令两被告连带清偿欠款101000元；并支付以505元/月为标准，自欠款之日至偿清之日止的资金占用费。
本院经审查认为，依据《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。就本案而言，根据田建军提供的诉状、欠条等材料，欠条上载明的款项系建设工程款，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。另，案涉工程地为山东省垦利县。综上，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市垦利区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭妩奕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1788号原告：田建军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住射阳县。被告：花红萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住射阳县。原告田建军与被告陈昌华、花红萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告田建军诉称，2011年9月，陈昌华到田建军居住的城市承包土建工程，后田建军带领20多位泥瓦匠清包了陈昌华的部分砌墙工程。工程款进行结算后，剩余未支付部分形成欠条。2012年至2016年3月期间，田建军曾多次向陈昌华催要工程款，但均未果。2016年4月以后，因陈昌华持有的手机一直关机，田建军无法联系到陈昌华。陈昌华与花红萍系夫妻关系，承包工程收入用于家庭生活，双方应当承担连带责任。综上，请求法院判令两被告连带清偿欠款101000元；并支付以505元/月为标准，自欠款之日至偿清之日止的资金占用费。本院经审查认为，依据《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。就本案而言，根据田建军提供的诉状、欠条等材料，欠条上载明的款项系建设工程款，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。另，案涉工程地为山东省垦利县。综上，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市垦利区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 栋二〇一七年三月十日书 记 员 彭妩奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11202号
罪犯年立义，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭萧刑初字第2245号刑事判决，以罪犯年立义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯年立义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯年立义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯年立义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯年立义准予假释（假释考验期至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十七日
￻
书记员 王 静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审207号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗迪平，农民。
被执行人李小燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6368号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]X6368号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人罗迪平、李小燕2014年1月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗迪平、李小燕各征收社会抚养费15530元，合计征收社会抚养费31060元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6368号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6368号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人罗迪平、李小燕本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31060元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费365元，由被执行人罗迪平、李小燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第334号
罪犯孙广田，男，1967年9月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○○三年十二月十二日以（2003）淄刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙广田犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0407号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止）。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙广田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙广田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2010年4月至2013年9月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙广田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙广田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1004号
原告何换连,女。
被告杨有胜,男。
被告刘培莉，女。
本院受理的原告何换连与被告杨有胜、刘培莉民间借贷纠纷一案，原告何换连向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户予以冻结，并提供何换连名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告何换连的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1004号原告何换连，女。被告杨有胜，男。被告刘培莉。原告何换连与被告杨有胜、刘培莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月17日依法对被告杨有胜（公积金账号为612XXXX）、刘培莉（公积金账号为6120XXXX）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年；本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何换连、被告杨有胜到庭参加了诉讼，被告刘培莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何换连诉称，2012年4月10日，被告杨有胜以做生意为由向原告借款5万元整，口头约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。至今被告杨有胜分文未付被告刘培莉系被告杨有胜妻子，该笔债务理应由夫妻共同财产归还，请求判令：1、二被告支付共同偿还原告借款人民币本金5万元及利息（利息计算时间从2012年4月10日起按照月息3分计算至实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告杨有胜向原告借款5万元的事实。被告杨有胜辩称，借款是事实，但借款用途不是资金周转，是赌博输了钱向原告借的，双方未约定利息，也未约定还款期限，已经超过了诉讼期限。另外被告刘培莉并不知情，也未在借据上签字，不应承担偿还责任。被告愿意偿还借款，但是现在没钱，愿意用东西抵债。被告杨有胜未向法庭提交相关证据。被告刘培莉未答辩，亦未向法庭提交证据对原告何换连提供的借据，因被告杨有胜无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年4月10日被告杨有胜以做生意为由向原告借款5万元整，未约定利息，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。另查明，二被告系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原、被告未约定借款期限，被告杨有胜应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款5万元；关于利息，原告虽诉称双方口头约定月息3分，但其无证据证明，且被告在庭审辩称未口头约定利息，依法应视为不支付利息，本院不予支持；再次，被告刘培莉与被告杨有胜系夫妻关系，被告杨有胜在夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告刘培莉有义务与被告杨有胜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有胜、刘培莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何换连借款5万元。驳回原告何换莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，两项共计1025元，由被告杨有胜、刘培莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 琴二〇一七年五月九日书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1004号原告何换连,女。被告杨有胜,男。被告刘培莉，女。本院受理的原告何换连与被告杨有胜、刘培莉民间借贷纠纷一案，原告何换连向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户予以冻结，并提供何换连名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告何换连的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告杨有胜、刘培莉的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十七日书记员  张剑峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第368-4号
申请执行人吴美孝，男，1937年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人吴巧光，女，1942年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人吴雨萱，女，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆油田总医院，住所地大庆萨尔图区。
法定代表人张晓友，职务该院院长。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新调确字第7号司法确认裁定书，于2014年8月5日向被执行人大庆油田总医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，于2014年9月3日作出的扣划被执行人银行存款的裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新调确字第7号司法确认裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一四年九月十六日
书记员 刘 佳