wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1276号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2004年12月23日在我单位借款50000元，约定到期日为2005年11月23日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2004年12月23日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2004年12月23日签订借款合同一份，合同编号为26035160。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2004年12月23日至2005年11月23日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2004年12月23日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2004年12月23日至2005年11月23日、借款利息月利率9.9‰。原告于2004年12月23日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.38元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2004年12月23日至2005年11月23日止；自2005年11月24起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.38元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1648号
原告任传祥。
被告赵秋华。
被告赵梁。
本院在审理原告任传祥与被告赵秋华、被告赵梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任传祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月十一日
书记员 田匡华
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保21号
申请人杜先亮，男，住柘城县。
申请人李爱勤，女，住柘城县。
被申请人连荣凤，女，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人王鲁军，男，住柘山东省文登市。
申请人杜先亮、李爱勤依据发生法律效力的（2016）豫1424民初482号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，本院依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初482号民事裁定书。并向柘城县交通警察大队事故中队送达了（2016）豫1424民初482号民事裁定书、协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初482号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵永先
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1986-2号
申请执行人李春江，男，汉族，1958年6月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人董凤明，男，汉族，1956年10月9日出生，居民，住址同上。
申请执行人李春江与被执行人董新、董凤明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款390000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2017年3月6日作出（2016）苏0723执1986-1号执行裁定书：查封被执行人董凤明所有的位于灌云县侍庄街道裕丰村小贺庄三间四层房屋一套，案外人董平提出执行异议。经异议审查本院于2017年4月28日作出（2017）苏0723执异12号执行裁定书：中止查封裁定的执行。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1986-2号申请执行人李春江，男，汉族，1958年6月12日出生，居民，住灌云县。被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。被执行人董凤明，男，汉族，1956年10月9日出生，居民，住址同上。申请执行人李春江与被执行人董新、董凤明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款390000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2017年3月6日作出（2016）苏0723执1986-1号执行裁定书：查封被执行人董凤明所有的位于灌云县侍庄街道裕丰村小贺庄三间四层房屋一套，案外人董平提出执行异议。经异议审查本院于2017年4月28日作出（2017）苏0723执异12号执行裁定书：中止查封裁定的执行。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二十三日书记员  董 岩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第397号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人白光喜，男，汉族，住巨野县。
被执行人白光荣，男，汉族，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与白光喜、白光荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）巨商初字第2453号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人白光喜、白光荣应支付申请人借款5万元及利息，并承担诉讼费1050元。根据申请人的申请，本院于2015年2月12日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人白光喜、白光荣有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）巨商初字第2453号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第397号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人白光喜，男，汉族，住巨野县。被执行人白光荣，男，汉族，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与白光喜、白光荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）巨商初字第2453号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人白光喜、白光荣应支付申请人借款5万元及利息，并承担诉讼费1050元。根据申请人的申请，本院于2015年2月12日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人白光喜、白光荣有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）巨商初字第2453号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月二十八日书记员 胡晓望
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2215号
原告：孙洪旗，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清区杨村君利大厦B座704室。
负责人：鲍亮亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢宏亮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：田程，男，系该公司职员。
原告孙洪旗与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人侯红艳、被告委托诉讼代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
孙洪旗向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金187440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主，原告委托天津市尚达运输有限公司以该公司名义在被告处投保了机动车交强险及商业保险，并附加了不计免赔，保险期间为2017年3月7日00时起至2018年3月7日24时止。2017年11月30日23时10分许，原告司机马志龙驾驶以上保险车辆沿110国道由西向东行驶至孔家庄镇110国道新兴加油站时，于前方顺行的路春丽的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××大货车发生追尾事故，造成原告车辆受损，本次事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，马志龙负事故的全部责任，路春丽无事故责任。事故发生后，原告就其车辆的损失委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对该事故给原告车辆造成的损失给予了评估，损失金额为161350元，原告支出评估费8068元，施救费23000元，因此事故造成损失为192418元，但鉴于原告投保最高限额为187440元，故原告请求被告在最高保险限额内赔偿原告的全部损失。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司辩称，涉案车辆确实在被告处投保了机动车车辆损失险，承保限额为187440元，并投保有不计免赔险，但该车辆投保时明确约定，行驶证车主为沧县通泰汽车运输有限公司，该车实际归天津市尚达运输有限公司所有，由天津尚达运输公司使用，故被告认为本案原告不具备诉讼主体资格。原告主张车辆已经维修，应提交车辆维修费发票，以证明其实际支出维修费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认。对于有争议的事实及证据本院认定如下：关于涉案车辆的车损价值，原告主张车损价值为161350元，并提交了起诉前单方委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定报告为证。被告对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，本院收到被告重新鉴定申请后，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估机构出具的鉴定结论记载涉案车辆扣减残值金额后的损失费用为64063元。被告对该鉴定报告无异议，原告对该鉴定报告不认可，认为鉴定数额过低。本院认为，对涉案车辆车损价值所做的第二次鉴定在鉴定机构的选取上原、被告均参与其中，本院委托的鉴定机构系双方共同选定的，且该鉴定机构具备相应的鉴定资质，原告虽对该鉴定结论不予认可，但并未提供相反证据，故本院对天�市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以采信。
本院认为,天津市尚达运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告虽不是保险合同的被保险人，但作为被保险人的天津市尚达运输有限公司已出具声明，同意涉案车辆的实际车主孙洪旗以自己名义起诉并同意所得理赔款归实际车主所有，且承诺不会再因此事故对被告提起诉讼，天津市尚达运输有限公司的该声明并不违反法律的相关规定，故原告在本案中的主体适格，可以向被告主张相应的保险权利。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆出具的车损评估报告公正、客观，本院予以采信。原告主张评估费8069元，仅提交了评估费收据，�未提交正式发票，该评估费系原告单方委托所支付的费用，且该评估报告并未被本院所采信，故原告该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张施救费23000元，有正式票据为证，且该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司给付原告孙洪旗车损费64063元，施救费23000元，合计87063元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期�履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告担负1086元，被告担负988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第�四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第722号
申请执行人段国辉，男，满族，无职业。
被执行人韩国良，男，汉族，无职业。
申请执行人段国辉与被执行人韩国良确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月26日作出（2013）磐民二初字第676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段国辉于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第676号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执392号
申请执行人：张家生，男，1973年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨苏军，男，1987年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨超，男，1987年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
张家生依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2239号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，被执行人杨超名下有房产登记信息，因被执行人杨超与申请执行人私下达成和解协议，且于2018年5月5日通过银行转账直接支付给申请执行人20000元，故本院对被执行人杨超名下房产未采取查封措施，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息并案件受理费1050元，截至2018年6月19日本案暂未执行到位标的为33575元及利息，被执行人还应承担执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11122号
原告：香溢融通控股集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200704803899K。住所地：宁波市海曙区西河街***号***幢*****层。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼。
法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波满士进出口有限公司。统一社会信用代码91330205665599863N。住所地：宁波市江北区梅堰路***号-1。法律文书送达地址：宁波市鄞州区荷花二村19幢21号401室。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪菊芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。系该公司实际控制人。
被告：宁波市鑫鑫塑料制品有限公司。统一社会信用代码913302006102518192。住所地：宁波市江北区梅堰路***号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区荷花二村19幢21号401室。
法定代表人：倪菊芬，该公司总经理。
被告：倪菊芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
原告香溢融通控股集团股份有限公司为与被告宁波满士进出口有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、倪菊芬合同纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院，诉请：1、判令被告宁波满士进出口有限公司赔偿原告货款损失4106720元，并赔偿以4106720元为本金，自2017年5月11日起按照年利率6.525%计算至实际支付之日止的利息损失；2、判令被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、倪菊芬对被告宁波满士进出口有限公司的上述第一项债务向原告承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告香溢融通控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人邱叶到庭参加诉讼，被告宁波满士进出口有限公司的委托诉讼代理人倪菊芬、被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、被告倪菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波满士进出口有限公司、被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、被告倪菊芬在庭前组织调解笔录中认可原告起诉的事实与理由，对原告向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经本院审理认定，本案事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告提供的《业务合作框架协议》、《担保函》、《购销合同》、国内支付业务汇款回单、宁波增值税专用发票、交易详情、承诺函以及原、被告在庭前组织调解笔录中的陈述予以认定。
本院认为，原告香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称“香融公司”）与被告宁波满士进出口有限公司（以下简称“满士公司”）间签订的《业务合作框架协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告香融公司为被告满士公司向案外人宁波山力盛丰进出口有限公司（以下简称“山力公司”）支付了货款，案外人山力公司亦交付了货物，被告满士公司理应按照《业务合作框架协议》的约定向原告对案涉货物进行购买。现被告满士公司未经原告同意，擅自将案涉货物提取后转售他人，造成原告的损失，故原告要求被告满士公司赔偿相应货款及利息损失的诉讼请求，合理合法。因三被告对原告的诉讼请求无异议，且原告主张亦未超过法定范围，故本院对此予以支持。被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）、被告倪菊芬自愿以保证人的身份在保证函上签名，为被告满士公司在《业务合同框架协议》及《购销合同》项下的债务提供担保，担保函未载明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告鑫鑫公司、被告倪菊芬理应在被告满士公司逾期时，对上述债务承担连带清偿责任。被告鑫鑫公司、倪菊芬承担保证责任后，有权向被告满士公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波满士进出口有限公司赔偿原告香溢融通控股集团股份有限公司货款损失4106720元，并赔偿利息损失（自2017年5月11日起至实际支付日止以4106720元为基数按年利率6.525%支付原告香溢融通控股集团股份有限公司），上述款项被告宁波满士进出口有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、被告倪菊芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、被告倪菊芬承担保证责任后，有权向被告宁波满士进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39654元，由被告宁波满士进出口有限公司、被告宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、被告倪菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢61号
蔡阿兴：
申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社与被执行人蔡阿兴合同纠纷一案，（2001）瑞莘经初字第457号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡阿兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢61号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第389号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭艳辉，男，汉族，1970年12月16日生。
被告郭玉明，男，汉族，1967年12月23日生。
被告郭新华，女，汉族，1978年8月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭艳辉、郭玉明、郭新华金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对郭玉明在郏县农村信用合作联社的存款在4000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭玉明在郏县农村信用合作联社的存款在4000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2890号
申请执行人南京尧盛包装制桶有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。
法定代表人刘德旗，董事长。
被执行人南京常力蜂业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇马场路1号。
法定代表人赵上生，董事长。
本院在执行（2015）浦永商初字第14号南京尧盛包装制桶有限公司与南京常力蜂业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京尧盛包装制桶有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对南京常力蜂业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1855号
原告：张××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告张××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金30483元（按照2650.7元*11.5=30483元）。事实与理由：原告于2005年3月到被告处从事高压运行工作，2016年8月因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为2005年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2005年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5484.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗所载内容看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资2653.45元、2745.45元、2677.45元，4月发放工资2521.25元、2159.25元，5月发放工资2707.25元，7月发放工资2654.25元，9月发放工资2722.25元，12月发放工资2633.43元、2718.78元、2723.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2628.78元。原告诉请则系按其2013年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2005年至被告处工作，原告自认其2005年3月入厂并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金30230.97元（按照2628.78元*11.5），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第915号
申请执行人杨贺
被执行人王金凤
本院于2015年11月26日立案执行杨贺申请王金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮园民初字第82号法院生效裁判，被执行人王金凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第915号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初492号之一
原告：廊坊市中尚智邦文化传播有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路交警支队宿舍2-1，组织机构代码证09779625-1。
法定代表人：樊咏梅，该公司总经理。
被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，统一社会信用代码91131000566158181H。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司诉称，2016年2月24日，原、被告签订了《户外桥体广告发布合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却在履行了合同约定第一笔180000元的付款义务后，以各种理由拖延后续的付款义务，现合同期限已过，被告仍未履约。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告所签订合同的法律性质为加工承揽合同，实际履行地在廊坊市××区而非安次区，因此该案应移送至广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张实际履行地在廊坊市××区，该案应移送至广阳区人民法院审理，但是原、被告签订的《户外桥体广告发布合同》中第八条约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，可向甲方所在地法院提起诉讼”。合同中甲方为廊坊市证合泰房地产开发有限公司，该公司住所地为廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，属于廊坊市安次区人民法院管辖，故被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁靖雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初492号
原告：廊坊市中尚智邦文化传播有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路交警支队宿舍2-1，组织机构代码证09779625-1。
法定代表人：樊咏梅，该公司总经理。
委托代理人：李翌豪，男，1979年9月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系该公司员工。
被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，统一社会信用代码91131000566158181H。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（扣押/冻结）被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司名下价值人民币600000元的财产。担保人樊咏梅以其名下位于廊坊市城市旺点7-1-302室房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）廊坊市证合泰房地产开发有限公司名下价值人民币600000元的财产。同时查封担保人樊咏梅名下位于廊坊市城市旺点7-1-302室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德华
二〇一七年三月十日
书记员 祁靖雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初602号
原告：刘平，男，1974年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周保安，男，1979年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王霞，女，1980年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告周保安妻子。
原告刘平与被告周保安、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告周保安到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款102000元；二、判令被告向原告支付所借款利息5500元；三.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2014年6月底开始，基于原告和二被告有亲属关系，被告多次向原告借款，至2016年9月3日，借款共计300000元，其中，2016年8月20日向原告借款20000元，2016年9月3日向原告借款100000元。2016年9月3日，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由，提出使用房屋作为抵押，双方口头约定，如果被告无力偿还，将出卖抵押房屋所得房款作为借款，对原告进行偿还，同时双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告还出具了一份金额为300000元的收条。2018年初，原告得知，被告已经将2016年9月3日所约定的抵押房屋进行出卖，但是没有履行当时的约定，对原告借款进行偿还，二被告现在还欠我102000元。
被告周保安辩称，原告诉被告一共是120000元，被告于2016年11月5日给原告偿还了20000元。另外还有一个100000元的借条，2017年11月14日被告给原告偿还了20000元。现在下剩82000元。
被告王霞未作答辩。
原告刘平围绕自己的诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明二被告2016年8月20日向原告借款20000元。借条一份，证明二被告2016年9月3日向原告借款100000元的事实。黄河农村商业银行业务凭证4份，账户明细四页，证明原告向被告履行了转款义务。
被告周保安质证认为，借条都是真的，对证据没有异议。
被告周保安围绕自己的抗辩理由向本院出示证据宁夏黄河农村商业银行业务凭证一份，证明被告周保安于2016年11月5日通过宁夏黄河农村商业银行手机银行向原告转账还款20000元；中国工商银行转款凭证，证明被告周保安于2017年11月14日通过中国工商银行手机银行向原告转账还款20000元。
原告刘平质证认为被告周保安还款40000元属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告周保安与被告王霞系夫妻关系。被告周保安、王霞于2016年8月20日向原告刘平借款20000元，于2016年9月3日向原告刘平借款100000元，并向原告刘平出具借条两份。被告周保安于2016年11月5日通过其在宁夏黄河农村商业银行手机银行向原告刘平转账还款20000元；于2017年11月14日通过其在中国工商银行手机银行向原告刘平转账还款20000元。庭审中被告周保安承认欠原告刘平借款82000元，并愿意承担82000元自借款之日至原告刘平起诉之日的借款利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘平当庭提交的被告周保安、王霞出具的借条证实被告周保安、王霞向原告刘平借款120000元的事实，被告周保安、王霞提供的还款凭证证实被告周保安、王霞向原告刘平还款40000元，庭审中原、被告双方均认可被告周保安、王霞欠原告刘平借款82000元，故对原告刘平要求被告周保安、王霞偿还借款的诉讼请求以82000元予以支持。对原告刘平要求被告周保安、王霞支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对借款利息没有约定，但被告周保安愿意承担82000元自借款之日至原告刘平起诉之日的借款利息10000元，应视为被告对自己权利的处分，对此原告刘平亦没有异议，本院予以采纳。被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保安、王霞欠原告刘平借款及利息共计92000元，限被告周保安、王霞于判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告周保安、王霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一八年二月八日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初602号原告：刘平，男，1974年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周保安，男，1979年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王霞，女，1980年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告周保安妻子。原告刘平与被告周保安、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告周保安到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款102000元；二、判令被告向原告支付所借款利息5500元；三.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2014年6月底开始，基于原告和二被告有亲属关系，被告多次向原告借款，至2016年9月3日，借款共计300000元，其中，2016年8月20日向原告借款20000元，2016年9月3日向原告借款100000元。2016年9月3日，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由，提出使用房屋作为抵押，双方口头约定，如果被告无力偿还，将出卖抵押房屋所得房款作为借款，对原告进行偿还，同时双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告还出具了一份金额为300000元的收条。2018年初，原告得知，被告已经将2016年9月3日所约定的抵押房屋进行出卖，但是没有履行当时的约定，对原告借款进行偿还，二被告现在还欠我102000元。被告周保安辩称，原告诉被告一共是120000元，被告于2016年11月5日给原告偿还了20000元。另外还有一个100000元的借条，2017年11月14日被告给原告偿还了20000元。现在下剩82000元。被告王霞未作答辩。原告刘平围绕自己的诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明二被告2016年8月20日向原告借款20000元。借条一份，证明二被告2016年9月3日向原告借款100000元的事实。黄河农村商业银行业务凭证4份，账户明细四页，证明原告向被告履行了转款义务。被告周保安质证认为，借条都是真的，对证据没有异议。被告周保安围绕自己的抗辩理由向本院出示证据宁夏黄河农村商业银行业务凭证一份，证明被告周保安于2016年11月5日通过宁夏黄河农村商业银行手机银行向原告转账还款20000元；中国工商银行转款凭证，证明被告周保安于2017年11月14日通过中国工商银行手机银行向原告转账还款20000元。原告刘平质证认为被告周保安还款40000元属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告周保安与被告王霞系夫妻关系。被告周保安、王霞于2016年8月20日向原告刘平借款20000元，于2016年9月3日向原告刘平借款100000元，并向原告刘平出具借条两份。被告周保安于2016年11月5日通过其在宁夏黄河农村商业银行手机银行向原告刘平转账还款20000元；于2017年11月14日通过其在中国工商银行手机银行向原告刘平转账还款20000元。庭审中被告周保安承认欠原告刘平借款82000元，并愿意承担82000元自借款之日至原告刘平起诉之日的借款利息10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘平当庭提交的被告周保安、王霞出具的借条证实被告周保安、王霞向原告刘平借款120000元的事实，被告周保安、王霞提供的还款凭证证实被告周保安、王霞向原告刘平还款40000元，庭审中原、被告双方均认可被告周保安、王霞欠原告刘平借款82000元，故对原告刘平要求被告周保安、王霞偿还借款的诉讼请求以82000元予以支持。对原告刘平要求被告周保安、王霞支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对借款利息没有约定，但被告周保安愿意承担82000元自借款之日至原告刘平起诉之日的借款利息10000元，应视为被告对自己权利的处分，对此原告刘平亦没有异议，本院予以采纳。被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保安、王霞欠原告刘平借款及利息共计92000元，限被告周保安、王霞于判决生效后三十日内付清;二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1405元，由被告周保安、王霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一八年二月八日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1363号
原告陈永鹏。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告安阳市文峰区第二人民医院，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人徐占彪，职务院长。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州华山医院，住所地郑州市中原区陇海西路180号。
法定代表人朱金财，职务董事长。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告陈永鹏与被告安阳市文峰区第二人民医院、郑州华山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈永鹏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永鹏负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴肖洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初400号
原告：夏勇，男，1980年1月17日出生，X族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江同舟海运有限公司。住所地浙江省舟山港。
法定代表人：童博。
本院在审理原告夏勇与被告浙江同舟海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告明确表示本案经本院诉前调解已经达成和解并履行完毕，无需继续诉讼，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 林
二〇一八年三月十九日
书记员 张凯薇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初86号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人魏成周，男，1978年1月10日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址贵州省安龙县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月2日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人魏成周犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人魏成周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月5日，被告人魏成周驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县城沿景观大道往者相镇方向行驶，于当日22时许行驶至贞丰县景观大道核桃村路段处，撞上因故障停放在最右侧车行道上正在修理的贵Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，造成该车辆所有人刘某2及车载的杨某2、杨某3受伤的交通事故。事故发生后，民警到现场发现魏成周有酒后驾车嫌疑，在现场勘查结束后将魏成周带至贞丰县公安局交通警察大队，使用呼气式酒精检测仪对魏成周进行呼气式酒精检测，检测结果为：249mg/100ml；随后将魏成周带至贞丰县人民医院进行静脉血样提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，检验结果为：魏成周血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：209.87mg/100ml。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤者杨某3额骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级；脑挫裂伤，硬膜外血肿，硬膜下积液，评定为轻伤一级；枕骨骨折，评定为轻伤二级；右面部损伤留有瘢痕，评定为轻微伤。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查认定，魏成周承担主要责任，刘某2承担次要责任，杨某2、杨某3无责任。
另查明,魏成周已赔偿被害人杨某3实际经济损失人民币31500.43元，赔偿杨某2人民币6024.66元。
上述事实，被告人魏成周在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人员及机动车基本情况、放弃损失鉴定的声明、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表；证人吕某杨某2、孟某、刘某1、吴某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人魏成周的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成周违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏成周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人魏成周归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人魏成周的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏成周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3354号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街179号，统一社会信用代码：91331100704752075U。
法定代表人：吴小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴翠红，女，1937年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告吴翠红返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年五月二十九日
代书记员 许潇蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初594号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王顺祥，男，1971年8月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王顺祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1069号
姜利忠、王志仁、邹东平、曾文华：
姜利忠持已生效的（2016）湘1381民初310号民事判决书向本院申请执行王志仁、邹东平、曾文华承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初177-1号
申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，统一社会信用代码912101240715269746，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郑朝云，系该公司董事长。
被申请人：张晶，男，住黑龙江省佳木斯市。
原告沈阳金美佳陶瓷有限公司与被告张晶买卖合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年1月16日受理，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张晶在中国邮政储蓄银行开办的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款120000.00元予以冻结。并以申请人所有的辽AXXX**号吉普车作为担保。
本院认为，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晶在中国邮政储蓄银行开办的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款120000.00元，冻结期限为一年（冻结期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止）；
二、对申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司提供担保的车辆辽AXXX**号吉普车进行查封，查封期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止，查封期间，该车由沈阳金美佳陶瓷有限公司保管，不得毁损，不得以任何方式转移所有权。
案件申请费1120.00元，由申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘子汇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初177-1号申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，统一社会信用代码9121012407152xxx46，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郑朝云，系该公司董事长。被申请人：张晶，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告沈阳金美佳陶瓷有限公司与被告张晶买卖合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年1月16日受理，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张晶在中国某某某某银行开办的银行卡（卡号为62179926100********）内存款120000.00元予以冻结。并以申请人所有的辽Axxx**号吉普车作为担保。本院认为，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晶在中国某某某某银行开办的银行卡（卡号为62179926100********）内存款120000.00元，冻结期限为一年（冻结期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止）；二、对申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司提供担保的车辆辽Axxx**号吉普车进行查封，查封期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止，查封期间，该车由沈阳金美佳陶瓷有限公司保管，不得毁损，不得以任何方式转移所有权。案件申请费1120.00元，由申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年一月三十日书记员  刘子汇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特56号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：汤伟民，男1987年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：罗春红，女1989年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人李利英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2059号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与李利英签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与李利英实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
李利英未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2059号裁决书，裁决中山奥园公司向李利英支付违约金，违约金以417888元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年5月31日起计算至中山奥园公司实际交付中山市沙溪镇金裕世嘉花园11幢3座3204房之日止。该裁决查明，中山奥园公司与李利英签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与李利英签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与李利英在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终454号
上诉人（原审被告）：徐金绿，男，1965年6月2日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人:吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莹，女，1974年4月1日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人:彭林安，福建皇华律师事务所律师。
上诉人徐金绿因与被上诉人李莹买卖合同纠纷，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人徐金绿上诉请求：上诉人向被上诉人购买家具款已用现金向其支付，由于双方系生意合作伙伴碍于情面，未向被上诉人索要收条，但货款已付清是客观事实。且购买家具发生于2012年4月，被上诉人直至2017年10月才向人民法院提起诉讼，已过诉讼时效，其权利不应受到保护。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李莹辩称：上诉人仅向被上诉人支付购买家具款8600元，尚欠141400元未付客观事实。若上诉人主张全部支付货款应予举证。上诉人对被上诉人的购买家具款并未约定具体付款日期，故上诉人有权随时主张，不存在超过诉讼时效问题，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人李莹向一审法院起诉请求，上诉人主张偿还尚欠购买家具款164050元。
一审法院认定事实：2012年4月，原、被告建立家具买卖关系，被告向原告购买家具计150000元，已支付8600元，尚欠141400元。在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中，原告主张抵扣包含家具款的14笔款项中，被告陈述“除了家具款确实有，其他是没有的”。
一审法院认为，虽原、被告之间没有书面的家具买卖合同，但双方对家具买卖关系均予以认可，仅对家具款的金额及家具款是否付清存在争议，对此，具体分析如下：1.关于被告购买家具款的金额问题。原告向被告主张家具款，应由其对家具款金额承担举证责任，但其提供单方制作的《家具库存表》未经被告确认，不足以证明原告所有主张的事实，虽被告在在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中有作出“除了家具款确实有，其他是没有的”的陈述，但该陈述应理解为对被告主张抵扣14笔款项中，对家具款该笔款项类别的自认而不构成对该笔款项金额的自认。另，原告申请出庭的证人周某的庭审中陈述，其与被告徐金绿清点家具后有制作原始清单，然后交给原告上电脑制作成打印清单，而原告提供的《家具库存表》中打印部分的金额为151750元，也与被告自认的150000元基本一致。故本案家具款金额应认定为150000元。2.关于被告是否已付清本案家具款的问题。被告陈述本案家具款已分2次付清，但仅有其单方陈述，未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告关于家具款已付清的抗辩意见，不予采纳。关于被告提出本案款项已过诉讼时效问题，因本案家具款没有约定具体支付时间，故其诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利受损之日起计算，但本案中并无证据证明原告知道或应当知道其权利受损，且被告在在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中，对于原告主张抵扣的14笔款项中明确对该笔家具予以认可，构成对债务的一种自认，也产生诉讼时效中断的效果，故对被告主张本案家具款已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上，被告向原告共计购买家具款150000元，扣除8600元，尚欠141400元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐金绿应于本判决生效之日起十日内支付原告李莹家具款141400元并支付利息（利息自2017年10月16日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1790元，由原告李莹负担226元，由被告徐金绿负担1564元。
在本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据，双方对一审确认的上诉人向被上诉人购买家具款为150000元并无异议，本院予以确认。双方当事人对二审的争议焦点为：一、上诉人徐金绿是否已向被上诉人李莹全部支付购买家具款。二、被上诉人李莹向上诉人徐金绿主张偿还尚欠家具款是否已过诉讼时效。
本院依照事实和法律对双方当事人争议焦点查明，分析和认定如下：
本院认为，一、关于上诉人徐金绿是否已向被上诉人李莹全部支付家具款问题，作为买方的上诉人在收到购买家具后对支付家具款负有举证义务，上诉人主张全部支付货款但举证不能，一审根据被上诉人认可的仅支付货款8600元，判定尚欠货款141400元并无不当。二、关于被上诉人的诉讼时效问题，上诉人向被上诉人购买家具双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，双方当事人的买卖属于未定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的给予答复》的精神，本院认为本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利起计算，故被上诉人诉讼未超过法定诉讼时效。原审判决支持被上诉人的诉求结果正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由上诉人徐金绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 毅
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执323号
申请人：蔡连河
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人：济宁华任面业有限公司
被执行人：刘勇
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执407号
申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人陶当妻子。
本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执407号申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人陶当妻子。本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第420号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢某，北京阀门有限公司宁波分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月6日1时30分许，被告人卢某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人卢某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人卢某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和127.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，公安机关出具的被告人卢某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月三日
代书 记员 贝琼奕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8802号
原告范静芳,女,1982年4月18日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告汪淮荣,男,1969年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:裴明武,男,1969年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告田新志,男,1968年5月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告范静芳与被告田新志、汪淮荣、裴明武股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理本案过程中，原告范静芳于2018年4月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告支付款项10000元，后原告范静芳于2018年5月17日申请撤回对被告田新志、汪淮荣、裴明武的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范静芳申请撤回起诉，�其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范静芳撤回对被告田新志、汪淮荣、裴明武的起诉。
案件受理费34800元应收取50元,由原告范静芳负担；余款34750元退还原告范静芳。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终931号
上诉人（原审被告）：狼道（福建）服饰运营中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。
法定代表人：刘奕群，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门天邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路26号605室。
法定代表人：陈麟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人狼道（福建）服饰运营中心有限公司（以下简称狼道公司）因与被上诉人厦门天邦贸易有限公司（以下简称天邦公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13445号民事裁定，向本院提出上诉。狼道公司上诉称，其与天邦公司签订的《合作协议》中约定，发生争议时应协商解决，协商不成，任何一方均可将争议提交给原告所在地人民法院诉讼解决。这一约定不具有排他性和确定性，属于约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地即狼道公司的住所地石狮市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合作协议》约定：“甲乙双方发生争议时应协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交给原告所在地人民法院解决诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对双方当事人均有约束力。甲方即天邦公司住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。狼道公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审法院对本案有管辖权，故本院对原审裁定仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3592号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：翁文博、夏立东，系该联社员工。
被告：毛巧风，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：管闻榕，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陶学城，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡蔡俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛巧风、管闻榕、陶学城、蔡蔡俊金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本�提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1011号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：王乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告王乐劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1887号
申请人：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，经理。
被申请人：胡龙华，男，1969年9月8日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌初创实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区阳光家园B-9号楼101店铺。
申请人衡水路通工程橡胶有限公司与被申请人胡龙华、南昌初创实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水路通工程橡胶有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡龙华、南昌初创实业有限公司的银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水路通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡龙华、南昌初创实业有限公司的银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年四月十六日
书记员 赵荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2305号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告李志，男，1975年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李志于2012年12月13日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款14900元，月利率10.30125‰，于2013年12月20日到期。到期后经原告多次催要，被告李志未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李志立即偿还贷款本金14900元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李志未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李志于2012年12月13日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款14900元，月利率10.30125‰，于2013年12月20日到期。到期后经原告多次催要，被告李志未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李志立即偿还贷款本金14900元及相应利息。
本院认为，被告李志在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李志应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金14900元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏晓辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第303号
申请执行人江春霞，女，36岁。
被执行人何凤，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第815号民事判决书，于2014年5月4日立案受理了申请执行人江春霞申请执行被执行人何凤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十日
书记员 尚进宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱三爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱三爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱三爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，082.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，082.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终671号
上诉人（原审被告）：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：胡炳洪。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白善唐，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
上诉人广东玉峰玻璃集团股份有限公司(以下简称玉峰公司)因与被上诉人白善唐劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
玉峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判玉峰公司只向白善唐支付2017年5月份工资2900元。事实和理由如下：根据玉峰公司保安队长、行政部经理的反映，可以证实我公司从来没有任何言语或行为要求白善唐离职，是白善唐索要所谓的“辞退书”，以便得到其主张解除劳动合同补偿金的证据。同时玉峰公司2017年6月份仍然为白善唐购买社会保险，证明我司未在6月份解除劳动关系。
白善唐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
白善唐向一审法院起诉请求：1.玉峰公司支付白善唐2017年5月份工资3100元；2.玉峰公司支付解除劳动合同经济补偿金21700元。
一审法院认定事实：2011年8月13日入职玉峰公司任保安，双方签订书面劳动合同，玉峰公司已为白善唐购买社会保险。白善唐、玉峰公司确认离职前12个月白善唐月薪为3100元；白善唐称玉峰公司未发放2017年5月份工资3100元，扣除200元社保，应发工资为2900元。玉峰公司对白善唐主张的该月份工资标准予以确认，但称是否发放需要核实。白善唐称2017年6月1日上夜班时睡觉被保安队长抓到，第二日白善唐去上班时保安队长不让白善唐进去也不让白善唐上班，并告诉白善唐周一时去行政部办理手续；待白善唐周一去行政部办理手续时行政部称白善唐写辞工书就予以批准如写辞退书不予以批准；因此白善唐认为玉峰公司方违法解除劳动合同，故要求玉峰公司方支付经济补偿金。玉峰公司方则称白善唐是自行离职的，故不同意支付经济补偿金。
一审法院另查明，2017年6月7日白善唐向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月4日该委员会作出中劳人仲案字[2017]2050号仲裁裁决书，裁令玉峰公司支付白善唐2017年5月份工资2900元，并驳回白善唐其他仲裁请求。
一审法院认为，双方争议的焦点是玉峰公司是否应向白善唐支付2017年5月份工资及经济补偿金。
关于白善唐主张的2017年5月份工资，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，玉峰公司并未提供任何证据证明已向白善唐发放2017年5月份工资，且双方均确认该月份应发工资为2900元，故白善唐要求玉峰公司支付2017年5月份工资2900元，于法有据，一审法院予以支持。
关于白善唐主张的经济补偿金，白善唐主张玉峰公司方保安队长不准其上班也不准其进入公司，但玉峰公司不出具辞退书，故要求玉峰公司支付经济补偿金；对此玉峰公司则称白善唐系自动离职。一审法院认为双方对各自主张的离职原因均未提供充分证据予以佐证，因此双方当事人均应承担举证不能的不利后果。同时根据公平合理原则，一审法院视为由玉峰公司提出经白善唐、玉峰公司双方协商一致解除合同，因此白善唐离职符合解除劳动合同后经济补偿金的给付条件，又由于白善唐系2011年8月13日入职、2017年6月2日离职，同时双方确认白善唐离职前12个月的平均工资为3100元，故玉峰公司应向白善唐支付解除劳动合同的经济补偿金18600元（3100元×6年）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、玉峰公司于判决生效之日立即向白善唐支付2017年5月份工资2900元、经济补偿金18600元，合计21500元；二、驳回白善唐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由玉峰公司负担
二审中，白善唐未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，玉峰公司向本院提交了2017年6月份购买社保记录、玉峰公司的员工行政部何楚妍、保安队长伍余开的书面证言、白善唐违纪处罚申请，拟证明玉峰公司上诉主张的事实。员工何楚妍出庭作证。白善唐对上述证据及证人出庭证言均不予确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于玉峰公司是否应当向白善唐支付解除劳动合同的经济补偿金。玉峰公司主张白善唐系自动离职，于二审期间提交的员工证人证言、白善唐违纪处罚申请、社保购买记录予以证明，白善唐对上述证据不予确认。经审查，白善唐违纪处罚申请，仅是玉峰公司内部单方制作，两证人亦是玉峰公司的员工，与玉峰公司存在利害关系，而购买社保记录不能证实白善唐属于自动离职，因此，玉峰公司提交的上述证据不能证实白善唐自动离职的事实，对此，玉峰公司应当承担举证不能的法律后果。而白善唐亦未提交证据证明玉峰公司辞退其。结合双方确因白善唐上班期间睡觉发生纠纷的事实，鉴于双方均无法证明白善唐的离职原因，一审视为由玉峰公司提出，经白善唐、玉峰公司双方协商一致解除合同，玉峰公司应向白善唐支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，本院予以支持。
综上所述，玉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东玉峰玻璃集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月十六日
书记员 李秀连
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初878号
原告：江日伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝玉生，男，1957年4月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷火根，男，1955年10月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告江日伟诉被告蓝玉生、蓝火根民间借贷纠纷一案，原告江日伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江日伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江日伟撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告江日伟负担。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月六无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初878号原告：江日伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝玉生，男，1957年4月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷火根，男，1955年10月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告江日伟诉被告蓝玉生、蓝火根民间借贷纠纷一案，原告江日伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江日伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江日伟撤回起诉。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告江日伟负担。审 判 员  詹 强二〇一八年三月六无代书记员  陈乙瑄??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9844号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理），方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告王小队，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。现住浙江省金华市义乌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。
负责人王金锋。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）与被告王小队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告人民保险杭州分公司的委托代理人方华、被告王小队到庭参加诉讼，被告人寿保险宿州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险杭州分公司诉称：2017年1月，蔡琦将其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告人民保险杭州分公司处投保交强险和商业险，保险期限自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时。2017年1月21日8时10分，被告王小队驾驶皖Ｌ×××××号车辆在杭州市绕城公路52公里加500米处由东向西行驶追尾碰撞蔡伟荣驾驶的浙Ａ×××××号车辆，浙Ａ×××××号车辆又追尾碰撞廖红胜驾驶的皖Ｄ×××××号车辆，造成三车损坏。该事故经交警部门认定，被告王小队负全部责任，蔡伟荣、廖红胜无责。事故发生后，蔡琦为修理车辆支出费用73700元。2017年2月3日原告人民保险杭州分公司对蔡琦因故车辆损失给予赔偿，取得向全责方追责的权利。因皖Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险宿州支公司处投保了保险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告王小队向原告赔偿损失73700元；2、被告人寿保险宿州支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告人民保险杭州分公司向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生、责任认定；
2、浙Ａ×××××号机动车保险报案记录，证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保交强险和机动车商业险；
3、车辆损失情况确认书，证明原告对车辆的定损情况；
4、车辆维修清单、增值税普通发票，证明蔡琦为维修车辆支出73700元；
5、索赔申请书，证明蔡琦向原告提起先行赔付的索赔申请；
6、银行回单、机动车辆保险权益转让书，证明2017年2月3日，原告人民保险杭州分公司对蔡琦因故车辆损失给予赔偿，取得向全责方追责的权利；
被告王小队辩称，对事故认定无异议，对原告的主张无异议，因经济困难，希望分期赔付。
被告王小队未向本院提交证据。
被告人寿保险宿州支公司书面答辩称：1、对诉状所述事实无异议，被答辩人王小队驾驶的皖Ｌ×××××4号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产限额内承担责任，但因本起交通事故系三方事故，另一受损车辆皖Ｄ×××××号车也需要赔偿使用交强险限额，故请法庭给予分担考虑。2、我公司不承担诉讼费用。
被告人寿保险宿州支公司未提交证据。
被告王小队对原告人民保险杭州分公司提交的证据无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2017年1月19日蔡琦为其所有的浙Ａ×××××号轿车向人民保险杭州分公司投保机动车损失保险，保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日。皖Ｌ×××××号车在人寿保险宿州支公司投保交强险。2017年1月21日8时10分，王小队驾驶皖Ｌ×××××号轿车在杭州绕城公路52公里加500米（东向西）处时追尾碰撞蔡伟荣驾驶的浙Ａ×××××号轿车，导致浙Ａ×××××轿车又追尾碰撞廖红胜驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车，造成三车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：王小队负事故全部责任，蔡伟荣、廖红胜无责任。蔡琦支出浙Ａ×××××车辆维修费73700元。2017年2月蔡琦向人民保险杭州分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，2月3日出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人民保险杭州分公司，并授权其向责任人追偿。2017年2月4日原告支付蔡琦保险理赔款73700元。
本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故认定书认定王小队对蔡琦所有的浙Ａ×××××轿车损失负全部责任，皖Ｌ×××××在人寿保险宿州支公司投保交强险；人民保险杭州分公司作为蔡琦的保险人，已经对蔡琦所有的浙Ａ×××××轿车损失进行赔偿，其有权向王小队、人寿保险宿州支公司主张保险人代位求偿权。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元。
二、被告王小队于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计849元，由被告王小队承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王小队于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月十八无
代书记员 施水娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4277号
原告：吴光香，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：齐兴才，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告吴光香与被告齐兴才健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴光香的委托诉讼代理人赵子民，被告齐兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2017年8月18日下午2时许，被告酒后到原告家中踹门、吵闹，与原告发生拉扯并辱骂其家人，导致原告当场休克。临清市公安局立案查处此事，并作出临公（戴湾）行政处罚[2017]10247号行政处罚决定书，认定被告寻衅滋事的行为成立，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告休克昏迷后先后在聊城市第二人民医院华美院区、临清市人民医院诊疗，××，住院各项损失共计30000元，要求被告予以赔偿。
被告齐兴才辩称：当时我去原告家找其儿子温之锋，我是用手敲的门，并没有踹门，原告说其儿不在家，是在大街上发生的事，我没有和原告发生拉扯，争执了一会我就回去了，原告休克我不在场，原告休克与被告没有关系，故我不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.临清市公安局临公（戴湾）行政处罚[2017]10247号行政处罚决定书，载明2017年8月18日下午2时许，被告酒后到原告家中踹门、吵闹，与原告发生拉扯并辱骂其家人，导致原告当场休克昏迷。2.聊城市第二人民医院华美院区诊断证明、××历等，载明原告“患者老年女性，有高血压、××史,呼之不应3小时入院等，被诊断为：①短暂性脑缺血发作（频发）；××3级；××。实际住院11天。”3.聊城市第二人民医院收费票据等，证明原告住院费用7695.7元。4.临清市人民医院诊断证明、××历等，载明原告“患者10余天前由于情绪激动突发晕厥，呼之不应，急到华美医院就诊，经治疗效果不明显，为进一步治疗来我院。被诊断为：①心脏神经症；××不稳定性心绞痛；××3级（极高危）。住院天数4天。”5.××人清单1张，费用合计444.39元。6.山东省精神卫生中心门诊病历1份、收费票据2张，证明原告于2017年9月6日、9月20日支付医药费共计947.19元。7.原告之子身份证复印件1份，证明原告住院护理人员基本信息。8、交通费票据，证明原告住院支出交通费419.6元。上述证据，均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日下午2时许，被告齐兴才酒后来到原告吴光香家中踹门、吵闹，与原告发生拉扯并辱骂其家人，导致原告当场休克昏迷。随后原告被送到聊城市第二人民医院华美院区救治，后又转入临清市人民医院进行治疗，分别支出医疗费用7695.7元、444.39元，原告于2017年9月2日出院，出院时原告仍有胸闷、气短等情况，出院诊断为：1.××不稳定性心绞痛；2.××3级（极高危）。2017年9月6日原告又来到山东省精神卫生中心诊疗，支出医疗费用947.19元。原告因治疗共支出交通费419.6元。
2017年9月8日，临清市公安局戴湾派出所向被告宣告并送达了行罚决字[2017]10247号行政处罚决定书，查明被告酒后在原告家中与原告发生拉扯并辱骂其家人，并导致原告当场休克昏迷，故决定对违法行为人被告行政拘留5日，对该决定书被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明，2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。2016年山东省全年农村居民人均纯收入13954元。原告住院后被告的父母及岳父母给原告送去3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。被告酒后到原告家中寻衅滋事，导致原告当场休克昏迷，因被告对原告的发病存在过错，故其依法应对原告承担赔偿责任。鉴于原告住院治疗××不排除其自身原有××，故原告对己支出费用亦应承担部分责任。原告发病是被告的行为导致，故被告承担的赔偿责任酌定为70%，原告自身承担30%。原告的损失为：①医疗费9087.28元（7695.7元＋444.39元＋947.19元）；②误工费710.62元（64.31元/天*17天*65%）；③护理费1929.3元（64.31元/天*15天*2人）；④住院伙食补助费450元（30元×15天）；⑤交通费419.6元；共计12596.8元，被告赔偿原告损失的70％即8817元，扣除被告支付的3000元，被告应再赔偿原告5817元，原告损失的30％即3779.8元由原告自负。临清市公安局的行政处罚决定书查明被告的违法行为后，根据相关法律规定对其进行了行政拘留，该处罚决定向被告宣告并送达后，被告在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故被告主张原告晕倒与被告无关，其未收到行政处罚决定书无证据支持，本院对其主张不予采信。对于原告主张的后续治疗费15000元及精神抚慰金3000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐兴才在判决生效后五日内赔偿原告吴光香各项损失5817元；
驳回原告吴光香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担83元，被告负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一八年二月十二日
书记员 周双祥