浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4999号
原告：唐文奇，经商。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：林建华，经商。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告唐文奇为与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月9日、2015年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告唐文奇及其委托代理人王曾玲；被告林建华的委托代理人方新龙两次开庭均到庭参加了诉讼。被告林建华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文奇起诉称，2015年6月8日，原、被告签订《代生产协议书》，约定由被告代为生产名为“阳光小内”的内裤30000条，每条11元，总价款330000元，内裤小包装由原告提供，合同履行期限为2015年6月8日至2015年6月28日，协议自被告收到原告交纳的合同保证金之日起生效等内容。签订当日，原告以银行转账形式向被告交付99000元保证金，并定作了相应的包装材料。被告至今仅交付首批3000条，且存在质量缺陷，原告的众多买家已要求退款退货，给原告造成巨大损失。请求判令：一、被告立即归还原告保证金99000元并赔偿利息（利息自2015年7月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告违约金100000元。三、被告赔偿原告快递费、包装材料费共10406元。四、被告退回存在质量缺陷的标的物1000条价款11000元（截止至起诉之日原告受到的退货数量）。
被告林建华答辩称，原告的诉请无事实和法律依据。1、被告曾与原告微信中所提的男朋友俞凌宇签订买卖合同。6月22日，在收到俞凌宇支付的31500元货款后，被告向俞凌宇交付内裤3000条。本案合同是原告于7月5日照抄被告与俞凌宇的合同形成的，日期由原告书写，被告签字。补签合同系事后书面确认，实际内容已在履行。本案合同签订时已过约定的交付时间。本案合同原告仅由俞凌宇代付了99000元定金。被告除发送给俞凌宇的货物外，未发送其他货物。前述3000条内裤货物未体现在本案合同当中。剩余27000条短裤还在仓库，随时可以提供。重新签订是对原合同的变更，以变更后的合同为准，交货日期并非6月28日。2、2015年7月5日双方签订合同前，原告与上海韩川服饰有限公司（以下简称韩川公司）也签订过合同，订购的产品与本案产品类似，数量是100000条。综合考虑后，原告选择违约本案合同。3、本案合同货物发送方式为原告先支付货款，被告再发货。7月21日原告要求继续发货，被告未回复确认。4、产品是否存在质量问题需要鉴定。被告承诺的以一赔十是针对非因人为因素造成的质量问题作出的。即使质量真有问题也应由被告通过换、退货方式解决。货物出现质量问题双方沟通过，但未登记数量，原告也未告知具体数量。5、本案合同无明确履行期限，原告解除合同的程序不合法。解除合同的函2015年7月25日收到，被告未根本违约，不同意解除，要求继续履行。
原告唐文奇庭审中补充陈述称，1、本案合同起初系以原告男朋友俞凌宇的名义与被告签订，实际由原告出资，俞凌宇仅代原告操作，后因原告与俞凌宇产生矛盾，原告遂与被告重新滕写协议，由原告取代俞凌宇的合同当事人地位，合同内容及落款日期均未变更。补签时合同实际正在履行。不存在原告与韩川公司的合同。2、货物陆续退回后，原告告知过被告退货情况，但未明确告知退货数量。现有239条退还。被告承认退还的货物存在质量问题，愿意以1：10的比例补货给原告。3、合同凭样品交易，虽未明示质量标准，但被告的货物达不到日常使用标准。4、货物交付方式为被告备好货物后，由原告支付货款，被告再发货，现后续货款未支付。5、被告交付的第一批货物存在质量问题，后经原告多次催讨，又仅交付了10%标的物，已构成根本违约。原告于2015年7月25日将解除合同通知送达给被告，被告未提出异议也未继续履行合同。因此，被告违约造成合同解除。
原告唐文奇为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，代生产协议书1份（原件）、账单详情3份（打印件）、支付宝付款凭证3份（打印件），证明原、被告订立代生产协议已生效，原告已履行合同义务的事实。
证据2，原告客户退还凭证21份（原件）、工商服务业统一收款收据1份（原件）、义乌市宝狮马彩印包装有限公司送货单1份（原件）、解除合同通知书快递单1份（原件）、快递投递查询1份（打印件）、解除合同的函1份（原件），证明合同履行期届满，被告仅部分履行且存在瑕疵，给原告造成损失，因被告违约导致合同解除的事实。
证据3，货物、退货产品各5条（原件），证明退货的产品由被告提供，产品存在质量问题。原告无需申请鉴定质量。
证据4，退货的内裤247条，证明第一批交付的货物存在质量问题。
被告林建华的质证意见：
证据1，协议书真实性无异议，证明目的及内容有异议。合同签订时间是2015年7月5日。账单详情、支付宝凭证无异议，被告确实收到过该笔款项。
证据2，退还单据属于证人证言，应出庭作证。所有退货单据的真实性有异议。有些仅注明退货原因、联系地址、未注明质量问题，均不予认可。郭玥琦的单据说明原告也认为短裤存在部分脱胶在所难免。收据联三性均有异议，快递费未说明快递物品与本案的关联性，费用3500元应出具详细清单。送货单、快递单真实性无异议，被告收到过，证明目的有异议。解除合同的函，被告收到过，但内容的真实性、关联性及证明目的有异议。
证据3，5条样品都是被告的产品，但时间长可以仿制。退货5条也是被告的产品，都洗涤过。是否存在人为原因不清楚。脱胶可能是顾客洗涤不当造成。不申请鉴定质量。
证据4，这批货物洗涤使用过，可能在洗涤过程中产生问题，且无法明确是被告生产的。
被告林建华为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，原、被告的微信截图1份（打印件），证明合同签订时间是2015年7月5日，被告交货后原告不断要求被告对产品进行更改，不存在被告延迟交货，另加0.7元／条的费用也未达成一致意见。
证据2，原告产品包装盒1份（原件），证明原告是微商，挂靠韩川公司，原告极容易拿到退货凭据。
原告唐文奇的质证意见：
证据1，微信截图真实性无异议，证明目的有异议。
证据2，产品包装盒真实性无异议，关联性有异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对协议书的真实性无异议，对协议书的真实性本院予以确认；账单详情及付款凭证，被告无异议，本院确认其证明力；证据2，退还凭证仅有单方书写内容，被告不认可，对其证明力不予确认；收款收据，原告未提供证据证明其真实性及关联性，对其证明力不予确认；送货单及解除合同的函，被告认可收到过，本院对该事实予以确认；证据3，被告认可系其提供的产品，虽提出可能由于洗涤不当造成质量问题，但其未证明标的物存在洗涤注意事项，且衣物洗涤属正常使用范畴，故对该5条内裤存在质量问题本院予以确认；证据4，被告不认可系其提供的货物，原告也未举证证明该组证据与本案相关，对其关联性本院不予确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，被告未举证证明该份证据与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年6月8日，被告林建华与案外人俞凌宇签订《代生产协议书》一份。同日，俞凌宇支付定金99000元。
2015年6月18日俞凌宇将定制的涉案货物外包装提供给被告。2015年6月21日，俞凌宇向被告支付3000条内裤款31500元。被告向俞凌宇发送内裤3000条。
2015年7月5日，原告唐文奇以其与男朋友俞凌宇分手为由要求与被告重新签订协议，被告表示同意。后双方于同日重新就前述被告与俞凌宇的合同重新签订《代生产协议书》一份，约定由被告为原告代生产加工“阳光小内”牌内裤，代工数量为30000条，单价11元，合同总金额330000元；原告应于合同签订之日起5个工作日内向被告交纳合同总额30%即99000元的保证金，合同期满后自动转为代工款；合同有效期自2015年6月8日至2015年6月28日；如有质量问题，被告无条件退换货；货物分批交付，首批3000条于6月20日交割完毕，剩余数量逐日交割，6月28日交货完毕，被告保证不提供相似产品给其他任何人，原告保证只从被告处购买同款产品，如有违约，赔付对方违约金100000元。双方还约定了其他权利义务。原、被告双方在协议书上签字捺印确认。该份协议与被告和案外人俞凌宇签订的合同在内容、日期方面未作变更。后原告联系被告，询问货物准备情况及期限、牙边松紧带的价格，同时表示还是想要用裤脚的工艺制作，被告回复需每条另加0.7元，请原告确认明白才好去订布料。
后原告因第一批3000条内裤出现质量问题，与被告作了沟通。2015年7月22日，被告收到原告寄送的《解除合同通知书》一份，内容主要为被告已严重超出合同履行期限，经多次催告后仍未在合理期限内履行，且被告交付的标的物存在严重质量缺陷，与约定严重不符，造成大量退货退款，使原告的合同目的无法实现且给原告造成严重损失，要求解除双方于2015年6月8日签订的《代生产协议》，被告于7月27日前向指定账号返还保证金99000元。
庭审中，被告承认除发送的3000条货物外，未发送其他货物。原告承认未后续支付货款。双方认可发货方式为原告先支付货款，后被告发送货物。被告认可原告提供的五条存在质量问题的内裤系其加工的产品。被告承认2015年7月5日补签时，合同已在履行，补签是对原合同的事后再书面确认。
本院认为，虽本案合同是双方2015年7月5日重新签订，但协议内容除原告方签名栏外，其余内容均与被告2015年6月8日与案外人俞凌宇签订合同一致，相应的履行日期及落款日期均未作出变更，被告也承认补签时合同实际正在履行，补签是再次书面确认，故合同内容包括履行期限等双方均认可，双方应当按约定履行合同义务。关于原告提出的被告逾期履行问题，根据双方陈述，先由原告支付货款后由被告发货，现原告陈述其未支付后续货款，且根据双方的沟通记录，原告对加工工艺作了新的要求，被告提出单价作相应调整，要求原告明确，但无证据表明原告作了明确，故原告主张被告逾期未履行发货义务，本院不予支持。关于货物质量问题，原告有证据证明存在质量问题的内裤为5条，被告发货的数量为3000条，且依据合同约定，如有质量问题，被告无条件退换货，故该质量问题尚不足以认定被告构成根本违约。综上，结合双方已部分履行合同，对原告要求归还保证金、支付违约金、赔偿相关费用的诉请，本院不予支持。原告主张出现质量问题的内裤数量为1000条，依据不足。至于5条有质量问题的内裤，依约应由被告退换货，现原告要求退货，故被告应退还相应货款55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林建华于本判决生效之日起五日内返还原告唐文奇货款55元。
二、驳回原告唐文奇的其他诉讼请求。
案件受理费2303元，由原告唐文奇负担2278元，由被告林建华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币4606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄 超