wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第198号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，务农。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人吴某某来到衡阳市华新开发区蒸水南路钻石城小区西侧蒸水河畔绿化带处，发现被害人钟某某的一辆台玲牌电动车（价值4256元）停在该处，于是其趁无人之机用石头将电动车的防盗锁砸断后盗走。随后，被告人吴某某将被盗的电动车以1600元价格卖给他人，赃款被其挥霍。同年6月，被盗电动车被公安机关追回退还被害人。2014年9月10日被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某住所地衡阳市石鼓区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人吴某某慎用社区矫正。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初537号
原告：耿超，男，1978年9月13日出生，汉族，住禹城市。
被告:禹城市禄钰木业装饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人:张守录。
原告耿超与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司（以下简称禄钰木业公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿超到庭参加诉讼，被告禄钰木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋原告在二个小区为被告做广告，后多次找被告负责人张守录为原告结算劳务费15250元，但都以各种理由拒不给付。无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还欠款并支付利息。
禄钰木业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年秋原告在禹城加纳龙尚国际和栖庭水岸两个小区为被告做禄钰木业公司的实木门、套装门宣传广告，双方约定广告制作费合计15250元，被告的法定代表人张守录在原告所列明细上签字确认，后经原告催要，张守录于2017年1月26日承诺并在明细下方注明2017年3月17日前来拿5000元，到期后原告向其催要，被告推托至今未付。
本院认为，原告为被告制作宣传广告，双方系广告合同关系。张守录作为被告禄钰木业公司的法定代表人在广告费明细上签字认可，责任应由被告禄钰公司承担，因此原告请求被告支付广告制作费15250元理由成立，予以支持。张守录于2016年11月15日对广告费签字确认，后承诺2017年3月17日前支付5000元，至今未支付已构成违约，原告请求从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。被告禄钰木业公司虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市禄钰木业装饰有限公司支付给原告耿超广告制作费15250元及利息（利息自2018年1月25日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计91元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一八年三月七日
书记员 耿 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审104号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码02931845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧61号。
法定代表人邓全，局长。
委托代理人陆旭，该局法规科负责人。
被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1M9TJ917，住所地宿迁市宿豫区曹集乡天同阉居委会。
法定代表人徐艳。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿某保局）认定被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社（下称苏氏肉鸽合作社），于2015底建设养鸽项目，于2016年9月改建为养猪项目，检查时存栏猪1100头，系规模化养殖，其未依法备案项目环境影响登记表，且未建设合格项目的污染防治配套设施便投入生产和使用，于2017年7月31日对废水排放口监测，其养殖废水中化学需氧量、总磷、氨氮等水污染物，均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定的标准。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《畜禽规划养殖污染防治条例》第十三条第二款、第二十条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《畜禽规划养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条之规定，于2017年8月22日对被申请人苏氏肉鸽合作社作出宿某罚字[2017]第92号行政处罚决定书，对被申请人建设的养猪项目未依法备案建设项目环境影响登记表的行为处以3万元罚款，对其未建设合格的污染防治配套设施即投入生产或使用的行为处以1万元罚款，对其超过国家规定排放标准排放污染物的行为，处以2万元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月25日送达被申请人。因被申请人苏氏肉鸽合作社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2018年3月20日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人苏氏肉鸽合作社及时缴纳罚款。被申请人苏氏肉鸽合作社在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿某保局遂向本院申请强制执行被申请人苏氏肉鸽合作社缴纳罚款6万元及罚款滞纳金。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定:“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”该法第三十一条第三款规定:“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《畜禽规划养殖污染防治条例》第十三条第二款规定：“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。”该法第二十条规定：“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”第三十九条规定：“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”第四十一条规定：“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人苏氏肉鸽合作社加处罚款。
综上所述，申请人宿某保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第92号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2018年2月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审104号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码02931845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧61号。法定代表人邓全，局长。委托代理人陆旭，该局法规科负责人。被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1M9TJ917，住所地宿迁市宿豫区曹集乡天同阉居委会。法定代表人徐艳。申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿某保局）认定被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社（下称苏氏肉鸽合作社），于2015底建设养鸽项目，于2016年9月改建为养猪项目，检查时存栏猪1100头，系规模化养殖，其未依法备案项目环境影响登记表，且未建设合格项目的污染防治配套设施便投入生产和使用，于2017年7月31日对废水排放口监测，其养殖废水中化学需氧量、总磷、氨氮等水污染物，均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定的标准。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《畜禽规划养殖污染防治条例》第十三条第二款、第二十条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《畜禽规划养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条之规定，于2017年8月22日对被申请人苏氏肉鸽合作社作出宿某罚字[2017]第92号行政处罚决定书，对被申请人建设的养猪项目未依法备案建设项目环境影响登记表的行为处以3万元罚款，对其未建设合格的污染防治配套设施即投入生产或使用的行为处以1万元罚款，对其超过国家规定排放标准排放污染物的行为，处以2万元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月25日送达被申请人。因被申请人苏氏肉鸽合作社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2018年3月20日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人苏氏肉鸽合作社及时缴纳罚款。被申请人苏氏肉鸽合作社在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿某保局遂向本院申请强制执行被申请人苏氏肉鸽合作社缴纳罚款6万元及罚款滞纳金。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定:“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”该法第三十一条第三款规定:“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《畜禽规划养殖污染防治条例》第十三条第二款规定：“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。”该法第二十条规定：“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”第三十九条规定：“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”第四十一条规定：“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人苏氏肉鸽合作社加处罚款。综上所述，申请人宿某保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第92号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2018年2月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人宿豫区苏氏肉鸽养殖专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月十七日书 记 员  秦姗姗
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审22号
申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地在仪征市勤丰路88号。
法定代表人：王长明，局长。
委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。
被申请人：江苏扬安集团国全钢构有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区。
法定代表人：陈玉泉，负责人。
申请人仪征市安全生产监督管理局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
仪征市安全生产监督管理局于2017年7月13日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第七十八条、第九十四条第（六）项、第（七）项和《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定，对江苏扬安集团国全钢构有限公司作出（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定书，决定罚款40000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2017年7月13日向被申请人依法送达江苏扬安集团国全钢构有限公司作出（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定书，被申请人江苏扬安集团国全钢构有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年7月19日缴纳罚款10000元。经申请人（仪）安监催[2017]6-1号缴纳罚款催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚[2017]32号行政处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审22号申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地在仪征市勤丰路88号。法定代表人：王长明，局长。委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。被申请人：江苏扬安集团国全钢构有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区。法定代表人：陈玉泉，负责人。申请人仪征市安全生产监督管理局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。仪征市安全生产监督管理局于2017年7月13日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第七十八条、第九十四条第（六）项、第（七）项和《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定，对江苏扬安集团国全钢构有限公司作出（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定书，决定罚款40000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2017年7月13日向被申请人依法送达江苏扬安集团国全钢构有限公司作出（仪）安监管罚【2017】32号行政处罚决定书，被申请人江苏扬安集团国全钢构有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年7月19日缴纳罚款10000元。经申请人（仪）安监催[2017]6-1号缴纳罚款催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚[2017]32号行政处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 璐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初158号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1991年10月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月20日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘�冬犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月15日21时许，被告人刘冬冬酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县城五里堡转盘北铁路桥附近路段时，因未确认安全距离强行超车，撞到铁路桥下限高杆立柱后，又与豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏、刘冬冬及同车人赵某受伤。经事故认定，被告人刘冬冬负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘冬冬血液中乙醇含量为184.41mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冬冬供述，证人王某、赵某、全某证言，交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1650号
上诉人（原审被告）：新疆广电网络股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号新软创智大厦*座*层。
法定代表人：吐尔洪*阿不力孜，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心２号楼（Ｇ区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人新疆广电网络股份有限公司（以下简称新疆广电公司）为与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，新疆广电公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年11月2日作出（2015）杭西知民初字第574号民事裁定，驳回新疆广电公司的管辖异议。新疆广电公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，锋线公司住所地在原审法院辖区。锋线公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回新疆广电公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆广电公司上诉称：新疆广电公司的服务器、计算机等终端设备都在乌鲁木齐，被控侵权行为地和被告住所地均在乌鲁木齐。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，锋线公司提交了（2013）浙杭钱证内字第13234号公证书等初步证据，以证明新疆广电公司实施了通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。锋线公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。新疆广电公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 傅灿军
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1650号上诉人（原审被告）：新疆广电网络股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号新软创智大厦*座*层。法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心２号楼（Ｇ区）***室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新疆广电网络股份有限公司（以下简称新疆广电公司）为与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，新疆广电公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年11月2日作出（2015）杭西知民初字第574号民事裁定，驳回新疆广电公司的管辖异议。新疆广电公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，锋线公司住所地在原审法院辖区。锋线公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回新疆广电公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新疆广电公司上诉称：新疆广电公司的服务器、计算机等终端设备都在乌鲁木齐，被控侵权行为地和被告住所地均在乌鲁木齐。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，锋线公司提交了（2013）浙杭钱证内字第13234号公证书等初步证据，以证明新疆广电公司实施了通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。锋线公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。新疆广电公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一五年十二月二日书 记 员  傅灿军????1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12774号
原告：曹文林，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。
被告：刘正，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告曹文林与被告刘正买卖合同纠纷一案，原告曹文林于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告刘正支付给原告货款143500元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月2日至2017年3月28日期间，被告刘正向原告购买塑料颗粒，合计价款223500元，期间被告刘正付款80000元，尚欠143500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹文林货款143500元，并支付自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费1585元（已减半），由被告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十五日
代书记员 金媚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2181号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左某，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1954年3月20日出生汉族，住象山县。
被告：罗某2，男，1981年4月4日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院（以下简称人民医院）与被告罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人胡赞，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费33031.02元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告在继承蒋玉花遗产的范围内承担医疗费33031.02元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审后，原告以罗春亚为蒋玉花女儿为由申请追加罗春亚为本案被告参加诉讼。事实和理由：被告罗某1系蒋玉花丈夫，被告罗某2系蒋玉花的儿子。2016年4月2日，蒋玉花因发生车祸被送至原告处住院治疗。虽经原告治疗，但蒋玉花仍因伤重而去世。在治疗期间，原告共为蒋玉花花费医疗费102831.02元。蒋玉花家属除在住院时预缴69800元外，尚欠原告33031.02元，至今尚未结清。原告多次向两被告催要，但两被告未能支付。
被告罗某1、罗某2在庭审中口头答辩称，这费用当时应由交警队通知交通事故的肇事方来交，而且现在被告也没有能力支付。
被告罗某1、罗某2未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年4�2日，蒋玉花因车祸受伤被送入原告处住院抢救治疗。2016年4月12日，蒋玉花家属为其办理了出院手续。因伤重蒋玉花于2016年4月12日去世。蒋玉花在住院抢救期间，原告共为其花费医疗费102831.02元，除在住院时预缴69800元外，尚欠33031.02元至今未支付。
另查明，被告罗某1系蒋玉花的丈夫，被告罗某2系蒋玉花的儿子，罗春亚系蒋玉花的女儿。罗某1、罗某2、罗春亚均为蒋玉花的第一顺序法定继承人。庭审后，根据本院向罗春亚进行的调查，其陈述放弃继承蒋玉花的遗产，也不愿参加本案的诉讼。
以上事实由原告提供的住院病案首页、住院病历、出院记录、患者知情告知同意书、压疮告知书、浙江省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、注销户口证明、谈话笔录和原、被告及罗春亚的陈述予以证明。
本院认为，蒋玉花因车祸受伤在原告处住院抢救治疗，双方之间已形成医疗服务合同关系。蒋玉花在原告处治疗期间共花费医疗费用102831.02元，除预缴69800元外，尚欠33031.02元至今未支付。蒋玉花经抢救无效死亡后，被告罗某1、罗某2作为法定第一顺序继承人，在未表明放弃继承的情况下，应在继承蒋玉花遗产的范围内对蒋玉花尚欠原告的医疗费用承担连带清偿责任。故原告要求被告罗某1、罗某2在继承蒋玉花遗产的范围内支付拖欠的医疗费33031.02元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。由于罗春亚自愿放弃继承蒋玉花的遗产，且不愿参加本案的诉讼，故本院不再追加其为本案被告参加诉讼。根据本案查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原立案案由为医疗服务合同纠纷，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告罗某1、罗某2在本判决生效后20日内在继承蒋玉花遗产的范围内支付原告象山县第一人民医院尚欠的医药费33031.02元，并偿付利息损失（自2018年3月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告罗某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8556号
原告：褚文土，男，1981年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告褚文土为与被告史军达民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款350000元，并支付自2017年7月24日起至判决履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2017年4月24日向原告借款500000元，约定月息2分，并出具借条一份。但被告仅归还原告借款150000元及部分利息，剩余借款及自2017年7月24日起的利息至今未归还和支付。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、个人通存业务回单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史军达归还原告褚文土借款350000元，并支付自2017年7月24日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6865元，财产保全费2370元，合计9235元，由史军达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 阮亚君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2636号之一
申请执行人：王玉平,男,1976年3月13日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项雪梅,女,1973年4月16日出生，汉族,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人项雪梅所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2636号申请执行人：王玉平，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王玉平与项雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人项雪梅在银行账户存款1788770.99元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初81号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人赵文金，男，1967年6月14日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵文金犯危险驾驶罪，于二〇一八年五月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵文金到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2017年7月31日12时,被告人赵文金酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由筠连镇方向驶往筠连镇水源村方向,行驶至荆花村村道1km+600m处时,与相向而来的徐林所驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车相撞,造成赵文金受伤及两车受损的交通事故。经依法抽血检测,检测出赵文金血液中含乙醇成份,其浓度197.12mg/100m1。
另查明，2017年8月24日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〕第00098号道路交通事故认定书，认定被告人赵文金承担该次事故的主要责任，徐林承担本次事故的次要责任。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]895号法化检验意见书、川中司某所〔2017〕车鉴字584号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、事故现场图、照片及被告人赵文金供述与辩解、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关庭审时出示的“徐林证言”不符合刑事诉讼合法性，本院不予采用。
本院认为，被告人赵文金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人赵文金的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文金无证酒后驾驶摩托车造成交通事故并承担主要责任，本院依法予以从重处罚；被告人赵文金案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效第二日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年五月八日
书记员 蒲婉馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初260号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地：延吉市友谊路431号。
法定代表人：阚京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李星虎，男，1976年6月17日生，住延吉市依兰镇*单元503。
原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被告李星虎之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司诉称，2015年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与李星虎签订个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司为李星虎向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请6万元个人信用贷款提供保证。贷款后，李星虎未按约定偿还贷款，由中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司代为偿还了60402.24元，故请求判令李星虎立即偿还代偿的60402.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，原告应该提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息应该明确具体，原告未能提供被告的住所详址，也未在指定的期限内补充被告住所地村委会或居委会的证明材料，也不配合法院送达起诉状、传票等文书，无法确定被告的送达地址，也无法识别被告，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司的起诉。
案件受理费1310元（原告已预交1310元），退给原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司1310元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩春燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初869号
原告：青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吕良玉，董事长。
被告：包仁胜，男，汉族，1944年11月23日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科热力有限公司诉被告包仁胜供用热力合同纠纷一案中，原告青岛高科热力有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科热力有限公司撤回对被告包仁胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高科热力有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 珍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1670号
申请执行人：刘永华，男，1973年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行刘永华与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1260号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：那顺达来，男，1980年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁高娃，女，1979年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈布和，男，1974年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰巴拉，男，1980年11月13日出生，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告那顺达来、萨仁高娃、哈布和、乌兰巴拉民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告那顺达来、萨仁高娃、哈布和、乌兰巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年10月19日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，以上合计48500元;3、判令第三、第四被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月19日第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年1月19日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。第三、第四被告作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，第一、第二被告未按约定偿还借款。
那顺达来、萨仁高娃、哈布和、乌兰巴拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，那顺达来、萨仁高娃向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担50000元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；哈布和、乌兰巴拉为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，借款人只偿还张政峰3个月的借款利息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述,及其张政峰提供的借款、担保合同一份原件，借据一张原件，收条一张原件，证明承诺书一张原件，委托代理合同一份复印件（原件核对后退回），律师费收据一张复印件（原件核对后退回）在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，那顺达来、萨仁高娃向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；哈布和、乌兰巴拉自愿为那顺达来、萨仁高娃的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。那顺达来、萨仁高娃应按约定履行返还借款、支付利息的义务。那顺达来、萨仁高娃在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。根据借款、担保合同的约定，那顺达来、萨仁高娃逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求那顺达来、萨仁高娃支付自2016年10月19日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求那顺达来、萨仁高娃支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。哈布和、乌兰巴拉自愿为那顺达来、萨仁高娃的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、那顺达来、萨仁高娃返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月19日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、那顺达来、萨仁高娃支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、哈布和、乌兰巴拉对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，哈布和、乌兰巴拉承担连带清偿责任后，有权向那顺达来、萨仁高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由那顺达来、萨仁高娃负担,哈布和、乌兰巴拉负连带清偿责任。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 聪
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4145号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：米荣燕，女，1969年4月15日出生回族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，法律文书送达地址：辽宁省沈阳市铁西区霁虹街14号2单元3楼2号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告米荣燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告米荣燕返还原告借款本金59557.32元，并支付借期内利息4108.67元、罚息948.27元、复利244.98元（暂计至2018年3月28日，自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告米荣燕支付原告律师费2500元；三、原告对被告米荣燕抵押的车辆（机动车登记编号为辽Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：米荣燕；
三、借款金额：66000元；
四、借款期限：36个月（2017年1月22日至2020年1月21日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年1月22日交付借款66000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告米荣燕以其名下车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年1月25日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年5月22日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月28日，尚欠借款本金59557.32元、借期内利息4108.67元、罚息948.27元、复利244.98元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告米荣燕签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告米荣燕却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告米荣燕返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告米荣燕以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告米荣燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米荣燕于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金59557.32元，支付利息4108.67元、罚息948.27元、复利244.98元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告米荣燕于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告米荣燕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告米荣燕所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告米荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初159号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王金垒，男，1954年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪2014年3月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2014年12月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年11月12日被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2017年5月4日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王金垒犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王金垒及其辩护人李佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2017年12月16日10时许，被告人王金垒步行至许昌市建安区张潘路口九弟超市，在卖生肉处趁被害人张某1不注意，盗走张某1上衣口袋内的VIVO牌X7PLUS手机一部（价值920元），破案后从王金垒处追回被盗手机，已发还被害人。
2、2017年2月20日15时许，被告人王金垒步行至许昌市魏都区胖东来生活广场一楼，在卖糖葫芦处趁被害人寇某不注意，盗走寇某上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部（价值1674元），销赃后赃款自肥。
3、2017年12月20日16时许，被告人王金垒步行至许昌市魏都区胖东来时代广场一楼，在卖生肉处趁被害人张某2不注意，盗走张某2随身携带的挎包内的苹果7PLUS手机一部（价值5323元），销赃后赃款自肥。
4、2017年12月23日13时许，被告人王金垒步行至许昌市魏都区胖东来生活广场二楼，在卖蛋糕处趁被害人李某不注意，盗走李某上衣口袋内的华为荣耀8手机一部（价值783元），破案后从王金垒处追回被盗手机，已发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人王金垒的供述，被害人李某、张某2、寇某、张某1等人的陈述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及物证照片，调取证据清单，抓获经过，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王金垒的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王金垒以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物价值8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王金垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金垒系累犯，应对其从重处罚。被告人王金垒的辩护人关于王金垒认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合案件事实，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
继续追缴赃款，返还被害人寇晓燕、张书敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田耀文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民特6号
申请人：云和县国土资源局，住所地：云和县中山西路77号。统一社会信用代码：11332523002654307F。
法定代表人：蓝永平，局长。
委托诉讼代理人：徐丽红，女，1982年2月24日出生，汉族，住云和县，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：云和县星星幼教集团星星幼儿园，住所地：云和县浮云街道中山东路10号。统一社会信用代码：12332523MBOW33741F。
法定代表人：吴妙云。
申请人云和县国土资源局与被申请人云和县星星幼教集团星星幼儿园申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人云和县国土资源局于2018年5月11日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人云和县国土资源局提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人云和县国土资源局撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云和县国土资源局负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李 洋
审 判 员 雷晓东
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈俊霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4621号
原告：邵建军，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴建文，男,1981年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966#6楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号7、20层。
负责人：张恒国，总经理。
本院在审理邵建军与被告吴建文、金华市顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵建军于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵建军撤回起诉。
案件受理费4750元（已减半收取），由原告邵建军负担。
审 判 长 卢雪丽
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 傅琳红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初233号
原告：莫兆洪，男，1975年11月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年5月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告莫兆洪与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫兆洪的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还其担保的借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张秀洲因资金周转困难分别于2013年5月24日、8月7日向原告各借款10000元，合计20000元，由被告张军提供担保。后被告张军偿还5000元，余款15000元拖欠未还。
被告张军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告及借款人张秀洲系朋友关系。2013年5月24日，张秀洲向原告借款10000元并由被告张军提供担保，其出具的借条载明：“今借到莫兆洪现金壹万元正。（￥10000）借款人：张秀洲担保人：张军2013.5.24180XXX632”，借条左下方注明：“张军明华村139××××9668”。同年8月7日，张秀洲向原告借款10000元并由被告张军提供担保，借条载明：“今借到莫兆洪现金￥：10000壹万元正此据张秀洲2013.8.7180215XXX32担保人：张军2013.8.7号”。庭审中，原告陈述20000元借款均为现金交付给张秀洲，后被告张军偿还5000元。
本院认为，借款人张秀洲向原告借款20000元并由被告张军提供担保的事实，有张秀洲出具的借条为凭，被告张军在借条中以担保人身份签字，该两份借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定，原告自认被告张军已偿还5000元，故本院认定尚欠借款本金15000元；借条中未约定保证方式和保证范围，被告张军依法应当承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用；借条中未约定利息，现原告要求被告张军承担自其起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持；被告张军承担连带保证责任后，依法有权向借款人张秀洲追偿；被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军对借款人张秀洲向原告莫兆洪的借款15000元及利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算）承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内还清；被告张军承担连带保证责任后，有权向借款人张秀洲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张慧珺
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初147号
原告：刘永立，男，1967年5月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘造利，男，1956年11月1日出生，汉族，住顺平县。
原告刘永立与被告刘造利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘永立于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永立撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘永立负担。
审判员 冀海霞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘天天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3158号
上诉人（原审起诉人）：李俊奎，男，1960年6月8日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：张文听，男，1949年3月6日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李俊玲，女，1950年4月23日生，汉族，住址同上。
上诉人李俊奎因不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1269号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：2016年5月5日，本院收到李俊奎的起诉状，诉称其原有坐落在沧州市署西街六号楼面积为64.58平方米的住宅一套，1999年9月1日起诉人与拆迁人沧州市河西房地产经营管理所双方签订了拆迁安置协议，约定起诉人就地回迁原地安置，同时收取起诉人拆迁后超面积住房款12578.10元，该协议未交给起诉人，至今其的合法房产被霸占使用，不予返还。请求法院判令沧州市住建局××××房管局运河区房地产经营管理所）停止侵权，返还属于起诉人的拆迁安置协议，返还起诉人的合法房产。
原审认为，起诉人李俊奎曾经于2009年9月28日起诉来院，我院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，以2010运立初字第1号民事裁定书，对李俊奎的起诉，本院不予受理。起诉人不服本裁定，上诉至沧州市中级人民法院，因你向中院提供的送达地址邮寄送达开庭传票，邮政部门以原址查无此人，将邮件退回，所以沧州市中级人民法院根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以（2010）沧立民终字第74号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现起诉人又以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：对李俊奎的起诉，本院不予受理。
上诉热李俊奎的主要上诉理由为：上诉人有有一坐落于沧州市署西街6号楼面积为64.58平方米的住宅一套。1999年9月，沧州市河西房地产经营管理所将上述住宅予以拆除，至今被上诉人也未兑现是返还房屋海事赔偿经济损失，对此，上诉人多年来不计其数的向各级党、政、机关上访、申诉，最后无奈提起诉讼。我们认为，公民的合法财产应得到法律的保护，沧州市住建局拆除上诉人的房屋，纯属侵犯了上诉人的财产所有权，在此情况下，上诉人提起侵权诉讼，是合情、合理、合法的。本案争议的并非是达成或达不成拆迁补偿协议的纠纷，而是公民的合法财产受到侵犯后，受侵害者请求法律保护的问题。原审法院适用最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院不予受理的规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，在二审审查过程中，上诉人向本院提交了一份2003年沧州市信访局关于李俊奎房产案、小孙庄拆迁案调度会议纪要以及一份于2009年河西房地产经营管理所关于李俊奎拆迁协议的情况说明的复印件，另外，加之上诉人在原审提交的上诉人向河西房地产经营管理所于1999年9月1日交纳超面积款的发票一张，以此主张其已经与原河西房地产经营管理所达成拆迁补偿安置协议，要求判令沧州市住建局停止侵权，返还书上诉人的拆迁安置补偿协议，返还上诉人的合法财产，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1269号民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3158号上诉人（原审起诉人）：李俊奎，男，1960年6月8日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：张文听，男，1949年3月6日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：李俊玲，女，1950年4月23日生，汉族，住址同上。上诉人李俊奎因不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1269号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审查明：2016年5月5日，本院收到李俊奎的起诉状，诉称其原有坐落在沧州市署西街六号楼面积为64.58平方米的住宅一套，1999年9月1日起诉人与拆迁人沧州市河西房地产经营管理所双方签订了拆迁安置协议，约定起诉人就地回迁原地安置，同时收取起诉人拆迁后超面积住房款12578.10元，该协议未交给起诉人，至今其的合法房产被霸占使用，不予返还。请求法院判令沧州市住建局××××房管局运河区房地产经营管理所）停止侵权，返还属于起诉人的拆迁安置协议，返还起诉人的合法房产。原审认为，起诉人李俊奎曾经于2009年9月28日起诉来院，我院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，以2010运立初字第1号民事裁定书，对李俊奎的起诉，本院不予受理。起诉人不服本裁定，上诉至沧州市中级人民法院，因你向中院提供的送达地址邮寄送达开庭传票，邮政部门以原址查无此人，将邮件退回，所以沧州市中级人民法院根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以（2010）沧立民终字第74号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现起诉人又以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院第二百四十七条之规定，裁定如下：对李俊奎的起诉，本院不予受理。上诉热李俊奎的主要上诉理由为：上诉人有有一坐落于沧州市署西街6号楼面积为64.58平方米的住宅一套。1999年9月，沧州市河西房地产经营管理所将上述住宅予以拆除，至今被上诉人也未兑现是返还房屋海事赔偿经济损失，对此，上诉人多年来不计其数的向各级党、政、机关上访、申诉，最后无奈提起诉讼。我们认为，公民的合法财产应得到法律的保护，沧州市住建局拆除上诉人的房屋，纯属侵犯了上诉人的财产所有权，在此情况下，上诉人提起侵权诉讼，是合情、合理、合法的。本案争议的并非是达成或达不成拆迁补偿协议的纠纷，而是公民的合法财产受到侵犯后，受侵害者请求法律保护的问题。原审法院适用最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院不予受理的规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，在二审审查过程中，上诉人向本院提交了一份2003年沧州市信访局关于李俊奎房产案、小孙庄拆迁案调度会议纪要以及一份于2009年河西房地产经营管理所关于李俊奎拆迁协议的情况说明的复印件，另外，加之上诉人在原审提交的上诉人向河西房地产经营管理所于1999年9月1日交纳超面积款的发票一张，以此主张其已经与原河西房地产经营管理所达成拆迁补偿安置协议，要求判令沧州市住建局停止侵权，返还书上诉人的拆迁安置补偿协议，返还上诉人的合法财产，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1269号民事裁定；二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年六月二十九日书记员  李美玉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第123-2号
申请执行人王玉华，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘桂萍，住黑龙江省延寿县。
被执行人李冬梅，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王玉华与刘桂萍、李冬梅人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第123-2号申请执行人王玉华，住黑龙江省延寿县。被执行人刘桂萍，住黑龙江省延寿县。被执行人李冬梅，住黑龙江省延寿县。本院在执行王玉华与刘桂萍、李冬梅人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1153号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人张国金，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人ＸＸ霞，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王占春，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人侍秀春，女，1959年8月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0164号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1153号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人张国金，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人ＸＸ霞，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王占春，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人侍秀春，女，1959年8月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张国金、ＸＸ霞、王占春、侍秀春未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0164号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6293号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：孙益、杨鲁超，该公司员工。
被执行人：高银国，男，1967年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余孟雄，男，1961年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈桂庭，男，1962年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高银国、陈奋、余孟雄、沈桂庭（2016）浙0282民初8525号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有499841.84元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费9030元，执行费8377.92元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6293号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：孙益、杨鲁超，该公司员工。被执行人：高银国，男，1967年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余孟雄，男，1961年2月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈桂庭，男，1962年7月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高银国、陈奋、余孟雄、沈桂庭（2016）浙0282民初8525号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有499841.84元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费9030元，执行费8377.92元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6293号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6049号
原告：杭州元丞针织有限公司,住所地:浙江省桐庐县横村镇龙腾路218号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭桐律师事务所律师。
被告：上海美奇纺织品有限公司，住所地：上海嘉定嘉朱公路1758号。
法定代表人：陈红。
原告杭州元丞针织有限公司与被告上海美奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告杭州元丞针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告于2017年3月15日签订的《购销协议》；2.判令被告立即双倍返还原告货款定金301600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《购销协议》，约定由被告向原告提供28支锦棉纱，总货款为1160000元；原告预付定金200000元，待最后一批发货时抵作货款，其余货款须款到发货；交货期限于2017年4月10日分批交清。协议签订当日，原告付定金200000元，此后，被告陆续交付价值955250元货物，原告包括定金共支付货款1155250元，被告仍需交付价值200000元的货物。经原告于2017年5月16日发函催讨，被告又交付了价值49200元的货物，至今尚欠价值150800元的货物未交付原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告上海美奇纺织品有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《购销协议》约定，原告向被告购买货物，并分批交付，货物运费由原告负责。由此可以确定交货地点为上海市，即合同履行地在上海市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方向明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6049号原告：杭州元丞针织有限公司,住所地:浙江省桐庐县横村镇龙腾路218号。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭桐律师事务所律师。被告：上海美奇纺织品有限公司，住所地：上海嘉定嘉朱公路1758号。法定代表人：陈红。原告杭州元丞针织有限公司与被告上海美奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杭州元丞针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告于2017年3月15日签订的《购销协议》；2.判令被告立即双倍返还原告货款定金301600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《购销协议》，约定由被告向原告提供28支锦棉纱，总货款为1160000元；原告预付定金200000元，待最后一批发货时抵作货款，其余货款须款到发货；交货期限于2017年4月10日分批交清。协议签订当日，原告付定金200000元，此后，被告陆续交付价值955250元货物，原告包括定金共支付货款1155250元，被告仍需交付价值200000元的货物。经原告于2017年5月16日发函催讨，被告又交付了价值49200元的货物，至今尚欠价值150800元的货物未交付原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海美奇纺织品有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《购销协议》约定，原告向被告购买货物，并分批交付，货物运费由原告负责。由此可以确定交货地点为上海市，即合同履行地在上海市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方向明二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1311号
原告：陈泽毫，男，汉族，1969年2月26日出生，住三门县。
被告：叶真舟，男，汉族，1975年2月27日出生，住三门县。
原告陈泽毫与被告叶真舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈泽毫到庭参加诉讼，被告叶真舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陈泽毫借款15万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办厂缺乏资金周转，于2013年7月18日向原告借款15万元，并出具了借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。原告因需向被告催讨，被告避债无法联系。原告认为，债务应当清偿。被告借款后，在原告催讨时理应在合理期间内归还，被告避而不见的行为显属过错，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告依法向本院提交了借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶真舟于本判决生效后一个月内归还原告陈泽毫借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费360元，合计5890元，由被告叶真舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 奚聪聪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2898号之一
申请执行人王建云，女，1965年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人李霞，女，1974年7月13日出生，住浙江省青田县。
申请执行人王建云向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初1133号判决书，本院立案后，己依法向被执行人李霞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人申请要求解除李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年七月五日
代书记员 洪薛山
青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2898号之一
青田车管所：
关于王建云与李霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初1133号判决书，查封了被执行人李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现根据申请执行人申请要求解除该车辆的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人李霞所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年七月五日
联系电话：683****联系人：潘秋丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2898号
申请执行人王建云
被执行人李霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1133号，依法向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2898号
申请执行人王建云，女，1965年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人李霞，女，1974年7月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王建云与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李霞的银行存款，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的执行款10万元，李霞所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金帐户已被依法冻结，双方已对余款达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2898号申请执行人王建云，女，1965年2月5日出生，住浙江省青田县。被执行人李霞，女，1974年7月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王建云与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李霞的银行存款，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的执行款10万元，李霞所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金帐户已被依法冻结，双方已对余款达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1204号
原告：冯世银，男，1970年9月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告：许平青，男，1984年2月18日生，汉族，住商城县。
原告冯世银与被告许平青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世银的委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼，被告许平青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元；2.依法判决被告承担从借款之日起至还清借款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程资金短缺，于2017年4月7日向原告借款200000元，并口头承诺给付利息1分5。到期后，原告多次催要，被告仅支付本金40000元，余款160000元多次承诺偿还，但一直未能兑现。故原告诉至法院，请求判如诉请。
原告冯世银向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的借条原件一张，拟证明被告借款的事实；3.银行汇款单一张，拟证明原告向被告汇款的事实情况。
被告许平青未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺乏资金，向原告借款200000元，被告于2017年4月7日出具借条一张，载明“今借到冯世银现金贰拾万元整，在2017年11月2日归还。”此款后经原告催要，被告偿还了40000元，余款160000元被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告许平青向原告冯世银借款200000元，事实清楚，证据确实充分；庭审中，原告当庭自认被告已偿还40000元，本院予以确认，应从总借款中予以扣减。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但依法应自被告逾期还款时（2017年11月3日）起计付。被告许平青怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许平青于本判决生效之日起十日内向原告冯世银偿还借款160000元，并自2017年11月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许平青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年六月十三日
书记员 张培炎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1513号之一
申请执行人：吕其娟，女，1950年12月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：丁朝霞，女，1973年12月15日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕其娟与被执行人丁朝霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁朝霞无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人吕其娟亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1513号之一申请执行人：吕其娟，女，1950年12月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：丁朝霞，女，1973年12月15日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕其娟与被执行人丁朝霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁朝霞无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人吕其娟亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十日书记员  石慧红
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第99-2号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。
被执行人王红梅，女，汉族。
付海，男，汉族。
郝鹏军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第160号民事调解书，向被执行人王红梅、付海、郝鹏军发出执行通知书，责令被执行人王红梅、付海、郝鹏军7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅、付海、郝鹏军至今未履行。
本院查明被执行人郝鹏军名下有一辆品牌为兰德酷路泽普拉多牌，车牌号为蒙BVT9**的白色小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人郝鹏军名下品牌为兰德酷路泽普拉多牌，车牌号为蒙BVT9**的白色小型汽车。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人郝鹏军保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人郝鹏军可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人郝鹏军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年九月十日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初464号
原告：万福坤，男，汉族。1966年2月25日出生，住河北省承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村。组织机构代码：68925566-X。
法定代表人：刘红。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告万福坤与被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告主体已于2015年变更，故原告所诉被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万福坤的起诉。
案件受理费4370元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 毅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执901号之一
申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。
负责人：肖启中，支行行长。
被执行人：张健，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陆奎普，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余同福，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与张健、李华、陆奎普、余同福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健、李华、陆奎普、余同福银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执901号申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。负责人：肖启中，支行行长。被执行人：张健，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆奎普，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余同福，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与张健、李华、陆奎普、余同福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人张健有银行存款14946元，被执行人余同福有银行存款11669元，被执行人李华有银行存款10529元，已依法冻结并予划拨。被执行人余同福在舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园有房产一套，已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首封。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱光娅