辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01091号
上诉人（原审原告）赵艳芝，女，1964年11月25日出生，满族，无业。
委托代理人杨才，男，1963年11月2日出生，汉族，葫芦岛兴城市永宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓学志，男，1963年2月4日出生，满族，教师。
上诉人赵艳芝因与上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人邓学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳芝及其委托代理人杨才，上诉人保险公司的委托代理人王琳琳，被上诉人邓学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵艳芝在一审诉称：2014年6月1日14时许，邓学志驾驶辽P257**号小型轿车在兴城市河东路路政局门前路段倒车时，将停在非机动车道内赵艳芝驾驶的燃油助力车撞倒，造成两车损坏，赵艳芝受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定，邓学志承担此次事故的全部责任，赵艳芝无事故责任。事故发生后，赵艳芝入住兴城市人民医院接受治疗，2014年10月22日出院。辽P257**号机动车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车保险，该起交通事故发生在保险期间内。因该起交通事故给赵艳芝造成各项经济损失明细如下：医疗费10957.90元，误工费15253.30元（143天，每月工资3200元），护理费13710.40元（二级护理143天），伙食费14300元，交通费1000元，财产损失1160元，营养费4290元，精神费5000元，以上总计65671.60元。为维护合法权益，赵艳芝诉至法院，要求邓学志、保险公司赔偿赵艳芝各项经济损失共计65671.60元。
原审被告保险公司在一审辩称：被保险人邓学志的车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日，事故发生在保险期间内。对于赵艳芝主张的合理、合法部分，保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、邮寄费不属保险范围内，不予承担。因山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定为赵艳芝腰椎间盘突出、膨出与此次交通事故存在间接因果关系，参与度为15%，故赵艳芝的损失应按参与度的15%给付。
原审被告邓学志在一审辩称：交通事故赔偿按保险公司规定，报多少给多少钱，其它的邓学志不负责。
一审法院审理查明，2014年6月1日14时许，邓学志驾驶辽P257**号小型轿车在兴城市河东路“公路路政局门前”路段倒车时，将停在非机动车道内赵艳芝驾驶的燃油助力车撞倒，造成两车损坏，赵艳芝受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定，邓学志承担此次事故的全部责任，赵艳芝无事故责任。事故发生后，赵艳芝入住兴城市人民医院接受治疗143天，均系二级护理，主要诊断为腰部、四肢软组织挫伤，腰椎间盘突出，共支付治疗费10957.90元。2015年2月2日，因保险公司对赵艳芝伤病关系提出司法鉴定申请，经山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定，其意见为：赵艳芝腰椎间盘突出、膨出与此次交通事故存在间接因果关系，参与度为15%。赵艳芝因去山东威海市的永鼎司法鉴定中心鉴定，其与陪同人员（1人）共支付往返的火车费用1799元，出租车费用274元，住宿费用1400元，伙食费用500元，鉴定费用2000元；保险公司为赵艳芝此次鉴定垫付人民币5000元。邓学志是辽P257**号轿车车主，该轿车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日，事故发生在保险期间内。本次事故，邓学志为赵艳芝垫付医疗费2000元用于赵艳芝的治疗。赵艳芝与其丈夫均系城镇户口。赵艳芝住院期间，由其丈夫护理143天。事故发生时，赵艳芝驾驶的燃油助力车车损价值由保险公司核定为300元。
一审法院认为，交通事故发生后，交警部门作出事故责任认定，邓学志承担此事故的全部责任，赵艳芝无责任，故邓学志与其承保的保险公司依法应承担本案的全部赔偿责任。赵艳芝诉请的营养费4290元，因其未提供医嘱证明，不予支持；赵艳芝诉请的精神抚慰金5000元，因其目前未构成伤残，不予支持。赵艳芝诉请的医疗费10，957.90元，应按15%参与度计算，保险公司承担1643.68元。赵艳芝的各项合理经济损失为：医疗费应为1643.68元，误工费10020.96元，护理费13710.40元，伙食补助费7150元，交通费715元，财产损失300元。关于因保险公司对赵艳芝的伤病关系提出司法鉴定申请，赵艳芝于2015年4月24日至28日去山东永鼎司法鉴定中心作司法鉴定所支付的往返火车费1799元，出租车费274元，住宿费1400元，依法支持1736.50元。鉴定费2000元有相关票据佐证，依法予以确认。赵艳芝因鉴定共出差五天，应参照国家公务员出差标准支持伙食费5天×50元=250元。赵艳芝因鉴定共应由保险公司负责1736.50元＋2000元＋250元＝3986.50元，但此次鉴定结论为赵艳芝腰椎间盘突出、膨出与此次交通事故存在间接因果关系，参与度为15%，故3986.50元应由保险公司负责15%，即598元，其余由赵艳芝自己负责。
赵艳芝的合理经济损失共计为34138.04元。首先由邓学志驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1643.68元、伙食补助7150元、误工费10020.96元、护理费13710.40元、交通费715元、财产损失300元，合计33540.04元。因鉴定赵艳芝合理支出的598元，应由保险公司负责。保险公司为赵艳芝垫付的鉴定费用5000元，赵艳芝应将此款从赔偿款中扣除。关于邓学志已支付给赵艳芝的2000元，为了减少诉累，赵艳芝应将此余款予以返还邓学志。关于保险公司称其应按参与度15%的标准赔偿赵艳芝的各项损失的抗辩理由，因赵艳芝的损伤后果是交通事故致伤和其自身患病退变共同作用所引起，事故发生前其自身旧病并未影响其正常生活，更不会因此而引发住院，需护理及因病休息等情况出现。赵艳芝此次住院治疗完全系交通事故所致，故因住院而造成的误工费、护理费、伙食费、交通费、财产等经济损失应由保险公司承担，而不应考虑事故参与度，故保险公司此抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，判决：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵艳芝各项经济损失共计34138.04元。二、赵艳芝于判决生效后十日内返还阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司鉴定垫付款5000元。三、赵艳芝于判决生效后十日内返还邓学志垫付款2000元。四、驳回赵艳芝的其他诉讼请求。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费630元，由邓学志负担。
宣判后，上诉人赵艳芝、保险公司均不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
赵艳芝上诉称：一审判决部分事实认定错误，适用法律错误。赵艳芝的因本次交通事故发生的医疗费、鉴定费及鉴定过程中的相关交通费、食宿费，应由保险公司全部承担。一审判决按照“参与度15%”认定保险公司只承担上述费用的15%是错误的。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据被害人体质状况对损害后果的影响作出相应扣减。保险公司的交强险免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。赵艳芝上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
保险公司答辩称：经鉴定，赵艳芝的伤情与本次交通事故只存在15%的因果关系，保险公司只承担15%的责任。一审判决认定保险公司对赵艳芝的医疗费以及鉴定费用的支出按15%承担责任正确。关于赵艳芝的其他损失，一审判决均是判给保险公司100%的责任，明显有违公平。上诉人在上诉状所述的情况并不是客观事实，应以鉴定结论为准。
邓学志答辩称：同意保险公司意见。
保险公司上诉称：经鉴定，赵艳芝的伤情与本次交通事故有间接因果关系且关联系数为15%。在本次交通事故中，赵艳芝的全部损失均应按“关联系数15%”计算。一审判决只将赵艳芝的医疗费按15%计算，明显有违公平。赵艳芝的误工费应按照其户籍进行计算。赵艳芝的户籍地址应属于农村，一审判决按照城市标准计算，于法无据。赵艳芝赴山东鉴定往返时间过长，明显超过正常所需的鉴定时间，属于故意扩大鉴定费用支出。对于这部分费用，保险公司不予认可。保险公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
赵艳芝答辩称：保险公司应全额赔偿赵艳芝的各项经济损失。赵艳芝与其丈夫的户口簿中明确记载为“非农业家庭户口”，赵艳芝不是农村户口。保险公司与邓学志依法承担赵艳芝因鉴定而支出的所有费用，于法有据。
邓学志答辩称：同意保险公司意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邓学志在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和保额为50万元的第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内代替邓学志承担对赵艳芝经济损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”机动车第三者责任强制保险现已更名为机动车交通事故责任强制保险，即交强险。因此，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应在交强险保险限额内对受害方承担绝对赔偿责任。交强险不考虑事故双方责任比例以及过错程度的“无过错责任”属性，决定了其自然与“损伤参与度”无涉。在交通事故中，只要机动车一方有责任，机动车投保交强险的保险公司就应在交强险限额内对受害方进行全额赔偿。本案中，虽然赵艳芝的伤情与交通事故只存在15%参与度的间接因果关系，但即使是15%参与度的因果关系，机动车一方亦对赵艳芝的损失有责任，保险公司也应在交强险限额内对赵艳芝的损失承担100%比例的赔偿责任。与交强险不同，第三者商业责任险采取的是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任比例，确定保险公司的赔偿责任，体现的是一种被保险人转嫁自身风险的一般保险合同性质。因赵艳芝的伤情与交通事故存在15%参与度的因果关系，保险公司在交强险项下对赵艳芝赔偿后，损失余额应在第三者商业责任险限额内，按照15%的比例进行赔偿。
保险公司上诉主张赵艳芝的全部经济损失均应按照15%的参与度计算，保险公司只承担15%比例的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于保险公司提出的“赵艳芝误工费应按农村标准计算”以及“赵艳芝故意扩大鉴定费用支出”两项上诉主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。在赵艳芝与其丈夫的户口簿中，“户别”一栏明确记载为“非农业家庭户口”，结合赵艳芝的现居住地，应按城市标准计算赵艳芝的误工损失。依本案现有证据，未见赵艳芝有故意扩大鉴定费用支出的情况。一审判决认定的赵艳芝的误工损失及鉴定过程中的合理支出正确。因保险公司的申请，赵艳芝赴山东进行鉴定。赵艳芝进行该项鉴定是为了配合保险公司的举证，结合鉴定结论，鉴定费以及赵艳芝在鉴定过程中发生的合理交通食宿费应由保险公司承担。赵艳芝在鉴定过程中发生的费用包括鉴定费2000元、交通及住宿费1736.5元以及出差伙食补助费250元，其中交通及住宿费和出差伙食补助费合计1986.50元，应计算在交强险赔偿范围内。由于保险公司已经先行为赵艳芝垫付鉴定费5000元，赵艳芝应返还保险公司鉴定费余额3000元。
对于赵艳芝的经济损失，应区分不同险种确定保险公司的赔偿责任。赵艳芝因本次交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费10957.90元，住院伙食补助费7150元，误工损失10020.96元，交通费715元，护理费13710.40元，鉴定过程中发生的交通食宿费1986.50元，财产损失300元。在上述各项费用中，交强险医疗费的赔偿限额为1万元，项下包括医疗费和住院伙食补助费两项（合计18107.90元），保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿赵艳芝1万元，余额8107.90元，由第三者商业责任险按15%比例赔偿；交强险死亡伤残赔偿金限额为11万元，项下包括误工费、交通费、护理费、鉴定过程中发生的交通食宿费，合计26432.86元，因未超赔偿限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿赵艳芝26432.86元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，赵艳芝的合理财产损失为300元，未超过赔偿限额，保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿赵艳芝财产损失300元。通过计算，保险公司应在交强险项下赔偿赵艳芝经济损失的总额为36732.86元（10000元＋26432.86元＋300元=36732.86元）。赵艳芝的经济损失超过交强险赔偿限额的金额为8107.90元，保险公司应在第三者商业责任险项下赔偿赵艳芝经济损失1216.19元（8107.9元X15%=1216.19元），损失余额6891.71元由赵艳芝自担。
综上所述，一审判决未区分险种对保险公司应承担的赔偿数额进行计算，确有不当之处，本院应予以纠正。赵艳芝的上诉请求存在部分合理之处，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2015）兴民初字第00002号民事判决第三项，即：三、赵艳芝于判决生效后十日内返还邓学志垫付款2000元。
二、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00002号民事判决第一项、第二项、第四项，即：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵艳芝各项经济损失共计34138.04元。二、赵艳芝于判决生效后十日内返还阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司鉴定垫付款5000元。四、驳回赵艳芝的其他诉讼请求。
三、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判处生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿赵艳芝经济损失36732.86元，在第三者商业责任险项下赔偿赵艳芝经济损失1216.19元，上述两项共计37949.05元。
四、赵艳芝于本判决生效后十日内返还阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司鉴定垫付款的余额3000元。
五、驳回赵艳芝其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，由邓学志承担；二审案件受理费630元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”