上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7661号
原告黄金宝，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告黄志铭，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄金宝诉被告黄志铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄金宝的委托代理人唐燕萍、被告黄志铭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金宝诉称，2015年7月30日12时15分许，被告黄志铭驾驶牌号为沪JSXX**小型轿车在崇明县城桥镇冥园北侧公路与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄志铭与原告各负事故同等责任。2015年12月1日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息150天，营养90天、护理60天。为此，原告主张医疗费人民币33051元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费8830元（1766元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金99178.56元（21192元／年×13年×36%）、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1660元、鉴定费1950元、代理费5000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告黄志铭承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、农村土地承包经营权证、村委会证明；5、车辆修理费发票及清单；6、代理费收据。
被告黄志铭辩称，对事故事实、事故认定及原告诉请的费用均无异议，同意承担代理费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，沪JSXX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，但是该车辆的行驶证不在有效期内，故本被告只同意在交强险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费144元及非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准、年限无异议，但系数认可32%；误工费，对农村土地承包经营权证无异议，但认为该证据不足以证明原告的实际收入损失情况，故对误工费不予认可；护理费认可每天40元；车辆修理费以本被告定损为准，认可200元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年7月30日12时15分许，被告黄志铭驾驶牌号为沪JSXX**小型轿车在崇明县城桥镇冥园北侧公路与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄志铭与原告各负事故同等责任。2015年12月1日，原告的伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄金宝胸部、腹部交通伤致8肋以上骨折、外伤性脾破裂，临床行脾切除术，分别构成XXX伤残，伤后需休息150天，营养90天，护理60天。
另查明，被告黄志铭驾驶的沪JSXX**小型轿车行驶证检验有效期至2016年5月，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告黄志铭表示事故发生后为原告垫付了医疗费1101.30元，支付了现金22000元，并表示本起事故造成其车辆损坏花费了修理费1800元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1950元、代理费5000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费33051元。经本院审查，原告的医疗费为34008.30元（含被告黄金宝垫付的医疗费1101.30元）。
3、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
4、原告主张误工费8830元。本院认为，原告系农村居民，以承包土地种植为主要收入来源，其受伤后不能劳作确实存在收入损失，现原告按照本市上一年度农村居民人均可支配收入主张误工费，并无不当，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金99178.56元。本院根据原告的户口性质、年龄及司法鉴定意见，核定原告的残疾赔偿金为88158.72元（21192元／年×13年×32%）。
6、原告主张精神损害抚慰金18000元。本院根据原告的伤残等级及被告黄志铭的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9600元。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张车辆修理费1660元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可定损200元，但未提供相应证据，故本院难以采信。本起事故造成原告车辆损坏是事实，现根据该车辆的使用年限及当时购买的价格等因素，酌定原告的车辆损失费为800元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄志铭与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪JSXX**机动车交强险及商业险之保险人，且该车辆行驶证在检验有效期内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄志铭承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄金宝医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币9600元、残疾赔偿金人民币88158.72元、误工费人民币8830元、护理费人民币3000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币800元，共计人民币120888.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告黄金宝医疗费人民币24008.30元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1950元，计人民币28958.30元中的60%即人民币17374.98元；
三、被告黄志铭赔偿原告代理费人民币5000元，与被告黄志铭垫付的医疗费人民币1101.30元、已支付的现金人民币22000元及原告黄金宝应承担被告黄志铭的车辆修理费人民币1800元中的40%即人民币720元相抵，故原告黄金宝应于本判决生效之日起十日内返还被告黄志铭人民币18821.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由原告黄金宝负担人民币367.50元，被告黄志铭负担人民币1532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年一月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。