吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00359号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光明，男，1984年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控的原审被告人李光明犯抢劫罪一案，于2015年9月14日作出（2015）二刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人李光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月8日18时30分许，被告人李光明在长春市二道区阜丰路与东盛大街交汇处附近，爬窗侵入“丰利超市”内，将超市内香烟及人民币（以下币种同）579元装入自己背包中准备盗走时，被“丰利超市”老板翟某某堵在超市内，被告人李光明用超市锁门铁链勒住被害人翟某某的脖子并将其摔倒后逃跑，其随身携带的皮包遗留在现场，包内有现金若干及名叫李光明的临时身份证一张。经鉴定，被害人翟某某的伤势已构成轻微伤。
另查明，2015年3月10日22时许，民警在宽城区塞纳阳光小区F04栋3单元608室将被告人李光明抓获。
原判认定的上述事实有公诉机关当庭提供的抓获经过，扣押物品清单，发还清单及照片，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定书，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李光明以非法占有为目的，进入超市盗窃他人财物，在被被害人发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人李光明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李光明有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
上诉人李光明上诉提出，其抢劫行为系未遂，应从轻处罚。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年3月10日22时许，公安人员在长春市宽城区塞纳阳光小区F04栋3单元608室将上诉人李光明抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋东南角丰利超市内。现场提取室内北侧地面上纸箱内一把链锁。
3.扣押、发还物品清单及照片、遗留在现场的临时身份证证实，公安人员在案发现场收缴并扣押一个黑色皮包、一个临时身份证、现金819。2015年3月18日，公安机关返还被害人翟某某现金579元。
4.指认现场笔录及照片证实，上诉人李光明归案后，引领公安人员指认位于长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋东南角上的丰利超市为其抢劫的作案现场，在案发现场提取的链锁为其作案工具。并对自己遗留在案发现场的黑色皮包、临时身份证及黑色皮包内的物品进行了指认。
5.辨认笔录证实，上诉人李光明归案后，公安人员将12张不同男性单人免冠照片，按照1-12的顺序排列出示给被害人翟某某，经其辨认，指认11号照片上的男子为抢劫其超市的人。即上诉人李光明。
6.法医学人体损伤程度鉴定书［（长二）公（法）鉴（活检）字（2015）027号］证实，翟某某颈部外伤致软组织挫伤面积超过2.0cm2，其损伤程度已构成轻微伤。
7.刑事判决书、证明证实，被告人李光明犯盗窃罪，于2004年9月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，于2007年2月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；2014年10月23日刑满释放。
8.常住人口信息表证实上诉人李光明的自然情况。
9.证人王某某证言证实，2015年3月10日21时许，其和李光明在其租的房子-长春市宽城区塞纳阳光小区F04栋3单元608室喝酒时，警察进来把李光明抓获了。
10.证人陈某某证言证实，其与翟某某是夫妻关系，二人共同在长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋经营丰利超市。小偷遗留在现场的包内有一张恒达洗化销售单，这张单子是自己家超市的送货单，原来放在装钱的纸盒下面。
11.被害人翟某某陈述证实，我来报案，一个男的闯入位于长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋其家经营的丰利超市内，用超市锁门的铁链将其脖子勒住后逃跑了。2015年3月8日18时30分许，其回到超市发现里面有人，一名男子要从后门走，背着一个单肩包，包里有三条烟，其将该男子推回到床上，把该男子的包拽下来扔到床上，其想报警，这时该男子冲过来将其摔倒，用锁超市门的铁链将其脖子勒住，随后跑了。其从地上起来发现脖子被勒破了，随后其清点物品时发现该男子的包落在床上，包内有两条软玉溪烟、一条芙蓉王，芙蓉王里面只有5包烟、一张姓名叫李光明的临时身份证（×××）和819元现金。
12.上诉人李光明供述证实，2015年3月8日18时30分左右，其送朋友回家后路过位于长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋的丰利超市时，看见超市的塑钢窗已经老化了，其手头最近没钱，就想趁天黑进去偷点东西。其用手一推窗户就开了，侧身进去后，在柜台下面翻了一些零钱装包里，又拿了四条烟，一条芙蓉王、一条玉溪，另外两条什么烟记不住了，这时其听见门响，想从后门跑，但没打开，这时老板进来，把其堵在后门，把其拽到床上，其摸一条铁链子勒住老板的脖子，老板大喊“救命”，其害怕就跑了，把包落在现场，里面有其临时身份证和装好的烟和钱。
上述证据，经庭审质证，上诉人李光明没有异议，查证属实，应当作为本案定案的依据。
本合议庭对上诉人李光明的上诉理由和长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：
关于上诉人李光明提出其抢劫行为系未遂，应从轻处罚的上诉理由。经查，虽然上诉人李光明进入超市在已着手实施犯罪时，被被害人发现，使其未能完成犯罪，其行为属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，又如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被处罚，仍屡教不改，又犯罪，其主观恶性大；其在公共场所实施抢劫，社会危害性大，原判对其定罪量刑并无不当，其上诉提出其抢劫行为系未遂，应从轻处罚的上诉理由不予支持。
长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人李光明侵入位于长春市二道区阜丰路与东盛大街西二胡同交汇处柴油机厂宿舍16栋的丰利超市内盗窃香烟及人民币579元时，被该超市老板被害人翟某某发现后，李光明当场用超市锁门铁链勒住翟某某的脖子，将翟某某摔倒，将被盗物品丢弃于现场后逃跑，致翟某某轻微伤的事实，李光明供认，并有庭审中核实的证据证实，原判认定的事实及罪名成立。上诉人李光明以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李昱霖