wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第553号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人张天成，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李洪泉。
被告刘夕举。
被告杨振林。
被告李洪友。
被告王善进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李洪泉、王善进、刘夕举、杨振林、李洪友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成，被告李洪泉、刘夕举、杨振林、李洪友到庭参加诉讼，被告王善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪泉、王善进、刘夕举、杨振林、李洪友于2011年6月14日与我行签订个人最高额联合保证借款合同。2012年7月5日被告李洪泉向我行借款90000元，该款于2013年6月13日到期，由王善进、刘夕举、杨振林、李洪友提供连带责任保证。上述借款到期后虽经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，被告的上述行严重影侵犯了我行的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金90000元及所欠利息，并承担一切诉讼费用。
被告李洪泉辩称，借款属实。
被告刘夕举辩称，担保属实。
被告杨振林辩称，担保属实。
被告李洪友辩称，担保属实。
被告王善进口头辩称，担保属实。
经审理查明，原告与被告李洪泉、王善进、刘夕举、杨振林、李洪友于2011年6月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2011）第006号。合同约定，李洪泉、王善进、刘夕举、杨振林、李洪友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月14日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
又查，被告李洪泉于2012年7月5日从原告处借款90000元，被告李洪泉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李洪泉，借款合同号为2011006，贷款金额共计90000元，借款利率为9.72792‰，借款期限自2012年7月5日至2013年6月13日。存款账号为×××5385。被告李洪泉在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李洪泉在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社×××5385活期账户存入借款资金90000元。借款到期后，经原告催要，被告李洪泉至今尚欠原告90000元本金及自2012年10月20日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李洪泉在北孟信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王善进调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李洪泉向原告借款90000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李洪泉也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李洪泉未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。原告按照合同约定要求被告李洪泉偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王善进、刘夕举、杨振林、李洪友与被告李洪泉作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李洪泉追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪泉偿还原告借款本金90000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王善进、刘夕举、杨振林、李洪友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王善进、刘夕举、杨振林、李洪友承担保证责任后，有权向被告李洪泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭峪伶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终18号
原公诉机关孟津县人民检察院。
被害人方某某，男，1941年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告人）任跃军，男，汉族，1963年4月2日出生，高中文化，住河南省登封市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月3日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准,于2015年10月9日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许聚坡，男，汉族，1980年1月25日出生，专科文化，住河南省郑州市。2006年12月21日因犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月27日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，于2015年12月4日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人任跃军、许聚坡犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0322刑初39号刑事判决,认定被告人任跃军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；被告人许聚坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令被告人任跃军、许聚坡退赔被害人方某某经济损失400万元。宣判后，原审被告人任跃军、许聚坡均对判决不服，分别提出上诉。我院于2016年8月23日作出（2016）豫03刑终243号刑事裁定，撤销孟津县人民法院（2016）豫0322刑初39号刑事判决，发回孟津县人民法院重新审判。孟津县人民法院经过审理，于2016年12月21日作出（2016）豫0322刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人任跃军、许聚坡均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年春天，被告人任跃军经人介绍与“洛阳润方特油有限公司”董事长方某某相识，后任跃军谎称三门峡陕县“王古洞”铝矿储量丰富，诱骗方某某与其合伙经营，任跃军以其认识河南省国土资源厅及有关公司领导能够办理该矿的开采证为由，谎称跑关系送礼用钱，从2014年6月至12月，分别让方某某为其汇款或现金400余万元。在此期间，任跃军介绍方某某与许聚坡见面，向方某某介绍称许聚坡是领导或记者，能够办理“王古洞”铝矿的开采手续。2014年10月的一天，任跃军、许聚坡、钟某与方某某四人在洛阳航空城酒店一楼茶社见面，商议“王古洞”矿有关事宜，许聚坡也向方某某称其能够办理该矿的开采手续，表示该矿开采手续是他在跑，让方某某再等等，承诺肯定能办下来，骗取方某某的信任。
任跃军收到方某某的400万元钱款后，分三次转给许聚坡150万元（其中许聚坡退回20万元，合计许聚坡实收130万元），作为许聚坡跑该矿开采手续和土地征用手续的费用，剩余部分任跃军借给他人还债或挥霍他用。许聚坡得到钱后，也全部用于个人挥霍消费。
另查明：河南省陕县“王古洞”铝土矿资源目前尚处于探查阶段，不具备开采条件，任何企业和个人均未取得该矿的开采权，任跃军和许聚坡与“王古洞”铝土矿没有任何关系，也没有为取得该矿的开采权进行过任何实质性工作。
原审认定上述事实的证据如下：1.被害人方某某的陈述；2.被告人任跃军、许聚坡的供述；3.证人钟某、潘某的证言；4.锦江集团企业信息；5.方某某辩认笔录；6.银行转账凭条借据、银行客户交易查询清单；7.陕县“王古洞”铝土矿资料；8.户籍证明，现实表现证明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人任跃军、许聚坡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。遂认定被告人任跃军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；被告人许聚坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令被告人任跃军、许聚坡退赔被害人方某某经济损失400万元。
上诉人任跃军上诉称，其行为不构成诈骗罪，应宣告其无罪。
其辩护人认为任跃军、钟某与方某某之间系个人合伙关系附带民间借贷关系，任跃军的行为不构成诈骗罪。
上诉人许聚坡上诉称，一审法院判决其犯诈骗罪罪名不成立，应宣告其无罪。
其辩护人认为许聚坡的行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人任跃军和上诉人许聚坡以非法占有为目的，在明知其二人没有取得河南省陕县王古洞铝土矿开采权的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年二月二十四日
书记员 张立辰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第357号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更188号
罪犯梁金贵，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年6月10日作出（2009）景刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人梁金贵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元，附带民事赔偿2165.5元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第563号刑事裁定，对罪犯梁金贵减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第715号刑事裁定，对罪犯梁金贵减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第360号刑事裁定，对罪犯梁金贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2017年6月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁金贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁金贵系数罪并罚、残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁金贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告谢锦华。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢锦华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告谢锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行�行诉称，2013年9月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年7月起至今没有任何还款行为，尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9，846.16元（人民币，下同）；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，274.40元、滞纳金576.02元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告谢锦华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告谢锦华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年9月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日�免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支本金9，846.16元、利息1，274.40元、滞纳金576.02元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金�贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金9，846.16元未归还，并产生利息1，274.40元、滞纳金576.02元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告谢锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，846.16元；
二、被告谢锦华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1，274.40元、滞纳金576.02元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46.20元，由被告谢锦华负担（该款于本判决生效后十日�向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事
审判员 由力军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7616号
罪犯谭河佳，现在广西鹿州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蝶刑初字第51号刑事判决，以被告人谭河佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭河佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭河佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭河佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月获奖励分46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭河佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭河佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭河佳减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02226号
原告：傅某甲，男，汉族，住宁国市。
被告：吴某某，女，苗族，住宁国市。
原告傅某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：其与吴某某于2002年6月1日登记结婚。2010年8月10日，吴某某离家出走，至今未归。现傅某甲诉至法院，请求判令：1、其与吴某某离婚；2、婚生子傅某乙随傅某甲生活，由其抚养，自行承担婚生子傅某乙的抚养费。
吴某某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
傅某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚证1份，拟证明傅某甲与吴某某系夫妻关系；
2、常住人口登记表一份，拟证明吴某某居住在宁国的事实；
3、宁国市公安局XX派出所证明一份，拟证明吴某某于2010年8月10日离家出走，现去向不明。
吴某某未向本院举证，也未到庭对傅某甲所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：傅某甲所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：傅某甲与吴某某2002年6月1日登记结婚，2003年6月3日生育一子，取名傅某乙，现在宁国市XX乡中心小学读书。2010年8月，吴某某离家出走，现去向不明。2014年7月28日，傅某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，吴某某于2010年年初离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对傅某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子傅某乙，傅某甲、吴某某均有抚养的义务，吴某某现去向不明，傅某甲自愿抚养并自行承担抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子傅某乙随原告傅某甲生活，由其抚养，并由原告傅某甲自行承担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字5416号
原告崔爱玲，女，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张若山，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔爱玲与被告张若山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔爱玲及委托代理人夏磊，被告张若山委托代理人杜莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱玲诉称，2011年8月，被告以开发房地产需用钱为由，向原告借款，后经多次催要仅归还一部分。2015年10月28日，被告给原告签订了三份《房屋买卖合同》，双方约定将其所有位于永城市东城区小龙人第二初级中学家属楼三套卖给原告，以抵付欠原告的688000元。被告承若上述�屋权属清楚，无任何纠纷，若发生一切纠纷，由被告承担责任。房屋买卖合同签订后，被告不履行交房义务和协助办理过户手续，请求依法判决被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续。
被告张若山辩称，对原告所诉事实并无异议，但涉案房屋未能办理过户手续是因为该房屋土地出让金被查补致使房屋无法办理总证所造成的，被告承诺在该房屋能办理房产证时为原告协助办理。
依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告诉求被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续是否有事实和法律依据；被告的抗辩理由能否成立。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供的证据有：1、2015年10月8日原告与被告签订的房屋买卖合同三份；2、2015年10月8日被告为原告出具的购房款收据三张；1、2份证据证明被告因欠原告借款未还于2015年10月28日与原告签订三份房屋买卖合同，约定将被告开发建设的位于永城市东城区小龙人第二初中家属楼的三套房产抵偿被告欠款，该三套房屋分别为一号楼五单元6楼东北户，面积107平方米，单价2000／平方米，折款204000元；一号楼五单元四楼东南户，面积125平方米，单价2000／平方米，折款250000元整；一号楼三单元五楼西南户，面积117平方米，单价2000／平方米，折款234000元。3、2011年1月3日被告与小龙人学校校长刘华签订的“联合开发协议书”一份；4、2015年4月25日刘华与张若山签订的声明书一份。3、4两份证据证明涉案小龙人第二初级中学家属楼是被告与小龙人学校联合开发建设，除一层、二层、七层、九层、东头九至十层复式楼的二分之一归学校所有外，其余均属于被告张若山的房产，被告出售给原告的上述三套房产属于张若山所有，张若山有权处�。5、2011年6月25日永城市人民检察院出具的证明一份；证明2011年6月12日查补小龙人第二初级中学张若山土地出让金260万元；6、永城市人民政府土地出让金专用票据一份。5、6份证据证明涉案房产土地出让金已经补交，涉案房产为大产权房，张若山有权向外出售。
被告对原告提供的证据质证意见是：被告对原告提交证据真实性均无异议，房屋买卖合同上一方对房产情况予以认可，并表示愿意接受该房产，原告对于房产证办理情况也了解。证据5、6同时能够证明未办理房产过户手续是因为涉案房屋的土地出让金查补所造成的，未能过户是因客观原因所造成的，并非被告不愿履行协议。
依据上述有效证据，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实，2012年8月，被告张若山因开发房产向原告崔爱玲借款，后经多次催要仅归还�部分，剩余借款无力偿还。原、被告于2015年10月28日签订了三份房屋买卖合同，被告张若山同意用其开发的房产以抵偿欠原告的借款688000元。双方约定：张若山（甲方）自愿将其座落于永城市东城区小龙人第二初级中学家属楼1号楼5单元6楼东北户，面积107平方米，单价2000／平方米，价格204000元整，1号楼5单元4楼东南户，单价2000／平方米，面积125平方米，价格250000元整，1号楼3单元5楼西南户，面积117平方米，单价2000／平方米，价格234000元整，转让给崔爱玲（乙方），用于抵偿其所欠原告款项。房产总证由甲方提供，办理房产分证的费用由（甲乙）方承担。三份合同签订后，被告分别给原告开具了收据。
以有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收据、证明等证材料在案佐证。
本院认为，本案中原、被告签订的合同虽然成立，但双方买卖合同中涉及�房屋至今未依法登记领取权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”。被告庭审答辩中亦承认没有办理房屋总证，被告承诺在该房屋能办理房产证时协助原告办理。故其要求依法判决被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续的请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋取得依法登记领取权属证书后，证据充分后另行诉讼。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔爱玲的诉讼请求。
案件受理费10680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二O一六五月十八日
书记员 刘洪涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01069号
原告何志强，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，员工。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市巨星化工有限责任公司。
法定代表人陈启高，该公司董事长。
委托代理人向阳，该公司法律顾问。
被告赵元清，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
被告唐世杰，男，1946年11月8日出生，汉族，安徽省石台县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告李湘，女，1969年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告王大芳，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省江北县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告许斌发，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。
被告朱斌，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
本院在审理原告何志强诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、唐世杰、陈昌启、李湘、王大芳、许斌发、陈启高、朱斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告何志强于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志强的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何志强负担。
审判员 杨红
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11023号
原告杨某，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王彦章、张呈祥和被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2000年10月相识恋爱，于2009年3月26日登记结婚，2011年10月14日，生育一子曹某某。婚后，发现各自性格爱好差异较大，婚姻生活矛盾不断。被告对原告实施家庭暴力，给原告造成了巨大的身体和心理伤害。被告长期与其他女人保持不正当的男女关系，由于被告对原告的感情不专一，导致我们常发生矛盾。原告怀孕后，被告对原告态度冷淡，经常以应酬等名义夜不归宿，对家庭没有尽到一个做丈夫的责任。被告的行为，对原告的身体和精神都造成了极大的伤害，我们之间的夫妻感情已经完全破裂。被告长期与其他女人保持不正当的男女关系，且被告在婚前就书面保证若有外遇就放弃所有财产，故对我们的婚后共同财产被告不应分割。综上所述，为维护本人的合法权益，让原告能有一个健康的人生，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特起诉至贵院，诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子曹某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费、教育费3000元至其大学毕业时为止；3、原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产归原告所有；4、被告承担本案的全部诉讼费用。恳请贵院依法及时作出公正判决。
被告曹某辩称：原告所诉不属实。被告在外喝酒，有时不可避免，但被告没有与其他女人有不正当的男女关系。被告是真心对原告好，愿意接受原告的建议，对自己的行为加以改进。被告对原告是有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告曹某于2000年10月相识并建立恋爱关系，2009年3月在重庆市南岸区民政局登记结婚，2011年10月14日婚生一子曹某某。原、被告恋爱期间关系尚可，结婚后关系一般。原、被告因为被告在婚后还与以前的恋人有联系而发生矛盾，加之被告常在外应酬，夜宿时有迟归，加深了双方的矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为被告对原告感情不专一，长期与其他女人保持不正当的男女关系，对家庭没有尽到一个做丈夫的责任，伤透了原告的心，原、被告经常为此发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，请求判令允许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，共同财产归原告所有。诉讼中原告未能对自己的主张提供充分证据。被告认为其无婚外情，其夫妻关系未破裂。被告愿改进不足之处，改善与原告的关系，不同意离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费1740元，减半收取870元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年八月十一日
书记员 王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），男，汉族，小学文化，身份证号码×××1514，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2013年2月4日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日1时许，被告人吴某乙窜至珠海市香洲区东方顺景一楼被害人马某经营的“珍知源”商铺内，用剪刀撬开商铺收银台抽屉，将抽屉内的现金人民币2200元盗走。2016年5月29日，被告人吴某乙被抓获归案，并当场从被告人吴某乙身上查获现金人民币2200元。从被告人吴某乙身上查获的款项人民币2200元已发还被害人马某。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、扣押笔录、监控录像、现场勘察笔录、现场及赃物照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某乙盗窃的金额虽没有达到成立盗窃罪所要求的“数额较大”的人民币3000元，但其因盗窃被判过刑，数额较大的标准按照3000元的50%确定。被告人吴某乙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年八月十一日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12325号
原告：王仕欣，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于正群,山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为,山东锦海盛律师事务所律师。
被告：张德乐，男，1969年1月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华森森,山东文鼎律师事务所律师。
原告王仕欣与被告张德乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕欣及其委托诉讼代理人于正群、被告委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告酒后驾驶摩托车到原告在本村西侧自建的厂房去玩耍，原告在为被告开启厂房临街大门时，被告因酒力发作致使其驾驶的摩托车失去控制，撞在大门上。随后大门向内侧倾倒，将在大门内侧开门的原告砸倒，被告及其摩托车同时压在该大门上，致使原告受伤。事故发生后，厂内人员迅速将原告救起，并由被告驾车将原告送往即墨市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告左脚踝骨骨折，花费医疗费用若干元。原告因此遭受的经济损失，经与被告协商多次未果，现具状法院，判令被告支付各项经济损失114073.33元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该案案由应为道路交通事故纠纷，应按照相应的道路交通事故标准计算相应损失数额。另外，对于本案的发生，原告也具有一定的过错，应承担相应责任。原告所诉无依据，请求法院依法审查，驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月26日中午，原、被告等一起在同村村民宋坚处吃饭并喝酒，期间，被告提议约人一起到原告厂子打麻将，宋坚就约了同村村民王仕顺。王仕顺赶到宋坚处后因担心摩托车放宋坚处被偷，便骑着摩托车自行到了原告厂区，原告为其打开厂区铁门，王仕顺骑车进去了。被告因见王仕顺骑车走了，便也不听宋坚劝阻骑车前往，原告在为其开门时，被告驾驶的摩托车失控撞在厂房大门上，将大门撞倒并砸倒了原告，被告及其摩托车也同时压在该大门上，致使原告受伤。后原告因感不适，被送往即墨市第二人民医院诊治。医院诊断为：左外踝骨骨折，因患者拒绝住院治疗，医院对原告伤处进行石膏固定并给予药物治疗。但原告未提交相关医疗费单据，原告提交的医药费单据为2015年8月10日单据，经与原告核实，此单据系原告后来因腰部不适前往即墨市田横镇（度假区）卫生院初诊后，医院建议到上级医院检查而去即墨市第二人民医院检查花费。
庭审中，原告另提交即墨市田横镇（度假区）卫生院门诊病历一份，××例内无患者就诊、医生处置信息，仅附有X线、B超报告单二份，报告单出具时间为2015年8月3日，报告单显示患者有腰椎退行性改变等症状，原告为此花费医疗费296.64元。原告还提交××例一份，内附CT报告单一份，报告单出具时间为2015年8月11日，××、左肝囊肿、右肝钙化灶等症状，其所提交的医疗费单据显示为即墨市人民医院出具，金额为845元。
原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为左侧外踝骨折评定为十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2080元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原告之伤应由谁承担责任及承担多大责任的问题。就本案而言，2015年7月26日中午，原、被告等一起在同村村民宋坚处吃饭并喝酒。期间，被告提议约人一起到原告厂子打麻将，并不听他人劝阻骑车前往，在原告为其开门时，被告驾驶的摩托车失控撞在厂房大门上，将大门撞倒并砸倒了原告，被告及其摩托车也同时压在该大门上，致使原告受伤。结合整个案情，本院认为应由被告对原告本次受伤所致损失承担全部责任。对于被告所称此次事故应认定为道路交通事故并进而要求原告承担责任的主张，本院认为，本案事发时，被告是驾驶摩托车欲前往原告厂区打麻将并非在道路上行驶因发生意外撞向原告厂区大门，事件发生的原因系因被告饮酒后驾驶摩托车失控撞倒了厂区大门直接砸倒了原告，故本案应当认定为一般人身损害赔偿纠纷，并按照相应的赔偿标准进行赔偿。原告虽主张医疗费1723.33元，但其并未提交与诊疗相对应的医疗费单据，其所提交的即墨市田横（度假区）病例为××例，没有患者和医院处置信息，其所内附的检查报告单结果也没有证据表明与本案原告受伤有关联，其所提交的即墨市第二人民医院及即墨市人民医院医药费单据均无与之相对应的医院病历，故对其关于医疗费的主张，本院不予支持，原告可在取得相关证据和单据后另行主张权利。原告所主张的误工期限和护理期限经鉴定分别为90天和60天，原告据此计算误工费和护理费并无不当，但其计算标准不符合相关法律规定，应予调整，其误工费和护理费参照相应标准计算为82元×90天=7380元、82元×60天=4920元。原告所主张的交通费500元，结合其入院就诊情况，本院酌情予以支持其中200元。原告关于住院伙食补助费500元的主张，因其并未住院治疗，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的残疾赔偿金87196元系按城镇标准计算，不符合法律规定，本院予以调整后计算为35938元。原告所主张的鉴定费2080元，系实际鉴定支出，本院予以支持。以上原告上述各项经济损失总额计算为50518元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德乐于本判决生效后十日内赔偿原告王仕欣各项经济损失50518元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2581元，由原告承担1518元，由被告承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄亚洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1653号之一
申请执行人:张行西
被执行人:许文军公民身份号码:×××5810
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2563号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许文军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许文军名下有房产(淳安县汾口镇风华街12号6幢1单元201室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(淳安县汾口镇风华街12号6幢1单元201室权证号：淳房权证字第××号；淳房权证字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年七月十七日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1653号
申请执行人张行西
被执行人许文军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2563号，依法向被执行人许文军发出执行通知书，责令被执行人许文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文军的配偶汪妹兰(证件号码:33012719690820584X)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1653号之二
申请执行人张行西，男，1956年6月18日出生，住淳安县。
被执行人许文军，男，1966年8月25日出生，住淳安县。
本院于2017年07月17日作出（2017）浙0127执1653号裁定，冻结了被执行人许文军配偶名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许文军配偶汪妹兰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 程少博
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第48号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2011年5月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月4日被曲阳县公安局取保候审，2013年7月8日被上网追逃，2014年8月8日到曲阳县公安局投案，当日被监视居住，2015年4月7日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县xx煤炭经销有限公司于2005年11月取得一般纳税人资格，2006年9月变更为曲阳县宏盛源矿产品有限公司，并由被告人孙某甲任该公司的法定代表人。被告人孙某甲经营该公司时于2007年9月、10月份，在与山东省利津县昌盛成品油运销有限公司没有实际业务的情况下，通过曲阳县孝墓乡北青阳贯村陈某（又名陈二民，已判）接受山东省利津县昌盛成品油运销有限公司虚开的增值税专用发票20份，价税合计2334195元，抵扣税款339156.48元。2011年7月26日，被告人孙某甲所在的曲阳县宏盛源矿产品有限公司向曲阳县国家税务局补缴全部增值税款、罚没款、滞纳金等共计744752.75元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人孙某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县树亮煤炭经销有限公司于2005年11月取得一般纳税人资格，2006年9月变更为曲阳县宏盛源矿产品有限公司，并由被告人孙某甲任该公司的法定代表人。被告人孙某甲经营该公司时于2007年9月、10月份，在与山东省利津县昌盛成品油运销有限公司没有实际业务的情况下，通过曲阳县孝墓乡北青阳贯村陈某（又名陈二民，已判）接受山东省利津县昌盛成品油运销有限公司虚开的增值税专用发票20份，价税合计2334195元，抵扣税款339156.48元。2011年7月26日，被告人孙某甲所在的曲阳县宏盛源矿产品有限公司向曲阳县国家税务局补缴全部增值税款、罚没款、滞纳金等共计744752.75元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、曲阳县公安局破案经过证明，该案系曲阳县公安局经侦队协助山东省利津县公安局经侦支队办理案件时发现。
2、证人孙某乙证言证明，孙某乙是曲阳县宏盛源矿产品有限公司股东之一，孙某甲任公司法定代表人，公司主要经营煤炭生意，不知道孙某甲购买山东省利津县昌盛成品油有限公司虚开的20份增值税专用发票的事，是孙某甲一人经办的。
3、证人孙某丙证言证明，孙某丙任曲阳县宏盛源矿产品有限公司的会计。不知道孙某甲购买山东省利津县昌盛成品油有限公司虚开的20份增值税专用发票的事。孙某甲给孙某丙的增值税专用发票，在曲阳县国税局全部抵扣了。
4、证人赵某证言证明，证实向曲阳县一些公司虚开增值税专用发票的事实。
5、证人张某证言证明，给曲阳县的一些公司虚开过增值税专用发票，都没有实际的业务，主要是通过陈某联系的曲阳县的相关公司。
6、证人陈某证言证明，陈某帮山东省利津县张某往曲阳捎过两次增值税专用发票。
7、辨认笔录证明，孙某甲辨认出为其虚开20份增值税专用发票的陈某。
8、曲阳县工商局、国家税务局调取证据通知书及清单证明，证实曲阳县宏盛源矿产品有限公司2006年8月20日核准，法定代表人为孙某甲，股东孙某乙、孙某甲。2006年9月11日曲阳县宏盛源矿产品有限公司取得一般纳税人资格，法人孙某甲，财务负责人、办税人孙某丙，2008年5月21日注销。
9、曲阳县国家税务局出具的抵扣证明，曲阳县宏盛源矿产品有限公司收到山东省昌盛公司开具的增值税专用发票（发票号码：06653913-066539xx、06717591-067176xx）于2007年9月至2007年12月在曲阳县国家税务局申报抵扣税款合计339156.48元。
10、公安部经济犯罪侦查局、国家税务总局稽查局；河北省公安厅经济犯罪侦查总队、河北省国家税务局稽查局；保定市公安局经济犯罪侦查支队、保定市国家税务局稽查局关于对利津县昌盛公司虚开增值税专用发票协查取证的通知及昌盛公司涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票案件基本案情的相关文书。
11、曲阳县宏盛源矿产有限公司抵扣税款的20张增值税专用发票复印件及记账凭证证明，增值税专用发票票面额共计2334195元。
12、调取曲阳县宏盛源矿产品有限公司补税证明，曲阳县宏盛源矿产品有限公司2011年7月26日补缴增值税款339156.48元，罚款174578.25元，滞纳金231018.02元，共计744752.75元。
13、山东省东营市中级人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事裁定书证明，赵某、张某、陈某等人向曲阳县41家公司虚开增值税专用发票2101份，价税合计243903345.6元，税额35438948.84元，其中2040份抵扣税款34417964.74元。陈某介绍虚开29份增值税专用发票，价税合计3377360元，税额490727.6元，受票单位抵扣税款456771.15元。
2010年11月3日山东省东营市中级人民法院判处赵某、张某无期徒刑、陈某有期徒刑十五年，2011年1月25日山东省高级人民法院维持原判。
14、抓获经过、到案经过证明，2011年5月10日孙某甲在定州市西关被抓获归案，2014年8月8日孙某甲到曲阳县公安局投案。
15、户籍证明信证实被告人孙某甲的身份情况。
16、协助查询通知书证明，被告人孙某甲在中国工商银行股份有限公司曲阳支行、曲阳县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行、中国农业银行股份有限公司曲阳县支行均无客户信息。
17、被告人孙某甲供述，孙某甲是曲阳县宏盛源公司的法定代表人。孙某甲公司接受的昌盛有限公司虚开的20份增值税专用发票是陈某卖给他的，没有真实的购油业务。开20份增值税专用发票是孙某甲提出来的，这20份增值税专用发票在曲阳县税务局抵扣了，抵扣税款33万多。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反国家税收征管和发票管理规定让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已补缴全部增值税款、罚没款、滞纳金等，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第48号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月18日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月11日经本院批准次日由曲阜市公安局执行被逮捕，9月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某与孔某某（女，21岁，住曲阜市石门山镇人）系邻居，被害人杨某某与孔某某系男女朋友。2014年6月27日22时许，被告人陈某某拨打被害人杨某某的电话找孔某某，引起杨某某的不满。杨某某随即回复电话给陈某某，二人在电话中互相辱骂并挑衅。当日23时许，被告人陈某某到达五马祠街东头亿能机电商场处，与杨某某发生厮打，厮打中，被告人陈某某持木棍打击杨某某，致其头部、面部、背部、左上肢损伤。经鉴定，被害人杨某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2014年8月13日零时许，被告人杨某某在乘坐火车时被青岛铁路公安处抓获，当日14时许被济南铁路公安局临沂车站派出所移交曲阜市公安局。同年9月12日，被告人陈某某赔偿被害人杨某某10万元取得了其谅解。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孔某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某某的陈述，证人孔某某的证言，被告人陈某某的供述，曲阜市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，户籍证明，谅解书，收到条，受案登记表，立案决定书，情况说明，办案说明等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，且已与被害人杨某某达成赔偿调解协议，并履行，被害人杨某某对被告人陈某某表示谅解，被告人陈某某具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查被告人陈某某的单位、村对其具有管束能力，评估意见为被告人陈某某对所居住社区影响一般。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第48号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人赵某，绰号“东北老二”，无业。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日23时许，附带民事诉讼原告人李某到河北省曲周县河南疃镇河南疃一村村民银保全家中，向在该村民家中的牛志伟索要欠款。其间，酒后来到银保全家中的被告人赵某开玩笑地蹬了李某一脚。李某责问赵某为何蹬其时，被告人赵某伙同他人，持凶器殴打李某，致李某面部多处受伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人李某的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言、辨认笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书及梅河口市公安局红梅派出所出具的赵某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后入住河北工�大学附属医院治疗10天，经济损失人民币（以下币种同）11599.67元，其中医疗费10255.29元，误工费15410元÷365天×10天＝422.19元，护理费15410元÷365天×10天＝422.19元，住院伙食补助费50元／天×10天＝500元。该事实有附带民事诉讼原告人李某提交、经庭审质证的河北工程大学附属医院的病历、医学诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在侦查阶段如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。因赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的、有证据支持符合法律规定的经济损失11599.67元，依法应予赔偿。李某的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万一千五百九十九元六角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年六月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执41号
申请执行人：密山市农村信用合作联社，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托代理人：陈斌，系密山市。
被执行人：应鸣，男，1971年4月27日出生，住所地密山市。
本院在执行密山市农村信用合作联社与应鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人密山市农村信用合作联社提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐闻亭
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第224号
申请执行人杨先武。
被执行人蔡伟强。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1238号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第224号案受理。依据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人124087元，并负担受理费1787元。
在本案执行过程中，申请执行人杨先武与被执行人蔡伟强于2015年8月3日达成�行和解协议。协议约定：一、双方确认，被执行人蔡伟强欠申请执行人杨先武案件赔偿款合计124087元；二、前述款项124087元由被执行人分期支付，第一期于8月9日前支付15000元，第二期于10月31日前支付25000元，剩余款项于每月25日前支付3000元到申请执行人的账户；三、本案执行费4314元由被执行人承担，等等。
本院认为，本案中，申请执行人杨先武与被执行人蔡伟强已达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第224号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何�林
人民陪审员 惠 圆 圆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫 芷 维
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00363号
申请执行人陈海军。
被执行人周志清。
申请执行人陈海军与被执行人周志清买卖合同纠纷一案，本院（2013）港民初字第0775号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周志清于本判决生效后十日内一次性给付陈海军货款20000元并赔偿利息损失（自2011年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费600�，合计人民币960元，由周志清负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人周志清现下落不明，无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下的苏F×××××汽车本院已在车辆管理部门查封，但未能实际控制，暂无法处置。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20960元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0775号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张 善 华
审判员 马 建 华
审判员 张 俊 秋
二〇一五年十二月二日
书记员 罗�帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00363号申请执行人：魏平，被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）港民初字第136号民事调解书申请执行人魏平与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年六月十六日书记员  龚臣炎
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第89-2号
申请执行人孙彩香，女，汉族，1966年6月23日出生住广东省河源市源城区。
委托代理人孙酒香，女，汉族，1950年7月3日出生住广东省河源市源城区。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人孙彩香与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）河和法民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人孙瑾应于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币5万元给申请执行人孙彩香。但被执行人孙瑾未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙彩香便于2014年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋属被执行人孙瑾所有，此房产已被抵押（2014年7月15日依法到中国工商银行股份有限公司和平支行查询，经查孙声雷以孙瑾该房产进行抵押贷款2008年8月22日至2018年8月22日金额100000元，贷款余额：47005.44元）。位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第5**号）的国有土地使用权属孙蓝天、孙祝香与被执行人孙瑾（三户）所有。本院便于2014年7月7日作出（2014）河和法执字第78-1、78-2号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”；“查封国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第550号）的33.3%产权”。于2014年7月17日向被执行人孙瑾又发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年7月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾上述房屋。被执行人孙瑾逾期还未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2014年7月30日作出（2014）河和法执字第78-3号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”。另查位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房（2014年7月18日依法到河源市房地产管理局查询，经查2012年4月17日孙瑾与河源市华资实业有限公司签订购买碧水丽江花园C1-202号房产的商品房买卖合同书，并于2012年5月9日在该局办理了预购商品房买卖合同登记备案手续，而且在东源县农村信用合作联社办理了预售商品房抵押贷款手续，在该局办理了预售商品房抵押贷款备案登记手续。同日依法到广东省东源农村商业银行股份有限公司查询，经查孙瑾抵押贷款2012年7月31日至2027年7月20日，本金余额：267827.73元，逾期合计：1922.97元；拖欠本金：1072.30元）属孙瑾所有，在另案诉讼期间本院于2013年11月19日作出（2014）河和法民一初字第3-1号民事裁定书，裁定如下：“对被告孙瑾、肖莉所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号房予以查封”。2014年8月4日向被执行人孙瑾再次发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年8月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋。被执行人孙瑾逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2014年8月27日作出（2014）河和法执字第78-5、87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋”。又查被执行人孙瑾在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。再查被执行人孙瑾现下落不明。
本院认为，因被执行人孙瑾被查封的房屋现已依法裁定予以评估拍卖，拍卖后执行款等待参与分配，经查被执行人孙瑾暂无其他可供执行的财产，且现下落不明。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐东海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139-1号
申请执行人杨济恩，男，1973年5月2日出生。
被执行人曾正喜，男，1977年9月1日出生。
被执行人翁学春，女，1981年2月3日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人已履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾正喜在中国工商银行存款￥8200000.00元的冻结；
二、解除对申请人杨济恩名下房屋的查封；
三、解除对被执行人曾正喜名下房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第205号
被告人刘少明犯危险驾驶罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）城中刑初字第205号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行至第10行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第205号
被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）城中刑初字第205号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行至第10行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑�字第205号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人刘少明，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：柳州市城中区。现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1O日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月13日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年6月26日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘少明犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘少明到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月22日14时许，被告人刘少明酒后驾驶一辆“五菱”牌小客车在柳州市城中区中山西路人行道上碰撞行人侯某某。事故发生后，交警人员赶到现场并将被告人刘少明带至柳州市中医院抽取血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人刘少明的血液乙醇含量为172mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘少明负此次事故的全部责任。被告人刘少明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院在审理中另查明，事故发生后，被害人侯某某被送到柳州市中医院住院治疗，被告人刘少明支付了侯某某住院期间的医疗费用，还一次性支付给侯某某赔偿款人民币52000元，并取得了侯某某的谅解。后经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，此次事故致被告人侯某某受所损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人刘少明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查笔录、肇事车辆指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、法医学人体伤情文证审查意见书、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、赔偿协议书复印件、谅解书复印件、协议书复印件、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一四年七月七日书记员  吴金霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第27号
上诉人（原审原告）：李忠林，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火委8组。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐瑞芳，系武安市武安镇齐瑞芳大正物流咨询服务部业主。
委托代理人赵如芳，女，1966年11月22日生，汉族，系上诉人齐瑞芳之妻。
上诉人李忠林因公路货物运输合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月14日，原、被告双方签订北京大正物流托运单，约定发站地为武安，到站地为黑龙江七台河。协议签订后，原告先支付运费1000元，货到再付1300元。被告联系盛旺物流转运，盛旺物流派司机刘建昆开车（车牌号冀D×××××）直接到武安市宝烨焦化厂内将原告物资装运上车，被告及装车司机在原告所写的物资清单上签字。托运中途到邯郸时，货物包装坏了，重新将货物包装，由最初的18件货物变为34件货物。经与原告电话联系，告知需加400元原告表示同意，被告按照合同约定将货物发往七台河。因原告拒付重新包装的费用400元一直不提取货物，后由七台河将货物返到哈尔滨。原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2011年3月14日签定的货物运输协议，依法成立，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告依法履行了承运义务，将原告托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。原告诉称托运货物没有依约送达，因原告第一次向法院起诉时，于2011年10月10日出具的诉状上，自己认可托运的货物于2011年3月20日到达黑龙江省七台河市新兴区兴华大街正阳大车店对过的平安货站，故原告诉称没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告李忠林的诉讼请求。
上诉人李忠林不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉主要称：一、原审事实不清。（l）被上诉人至今未将货物托运至目的地交付上诉人。在托运过程中被上诉人私自提高运费，且将货物转托“邯郸盛旺物流”托运。此行为一方面使得原本简单的合同关系复杂化，而且也使得上诉人对货物的接收风险和成本大大增加。对于上述行为被上诉人也当庭予以认可，但是一审法院对于其违约行为熟视无睹；（2）在办理托运手续过程中，上诉人明确表示此货物是用于其在“七台河矿业精煤（集团）有限公司煤气厂的项目工地”，被上诉人对货物亲自点验也知悉这一情况。由于货物都是一些施工工具，上诉人运输不便，双方在签订托运手续时才明确约定了“送货上门”的方式。所谓送货上门，是指被上诉人将货物送达到上诉人指定的工程所在地或市区其他指定地点，而不是被上诉人在庭审中提出的只要托运到黑龙江七台河市即可，这一点结合送货上门的概念也可知悉（汉语词典解释为：送货上门是指根据客户的需求，将货物送至客户指定的交货地点，实现门到门服务）。一审法院在对双方签订的“托运单”内容认定时，规避双方对“送货方式”的约定，在判决书中也避而不谈，致使被上诉人逃脱本应承担的法律责任。二、原审法院审理程序违法。上诉人为维护自身的合法权益，于2011年12月19日起诉至一审法院，一审法院于2012年9月17日开庭审理此案，并于2013年11月26日做出一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。而本案审理过程中，一审法院没有任何延长审限的审批手续，违反了民事诉讼法的基本程序规定。上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判解除双方的运输合同，判令被上诉人返还托运货物；3、判令被上诉人返还运费、赔偿交通费、住宿费、误工费等损失3000元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐瑞芳未提交书面答辩状，二审时口头辩称，按协议，自己已将货物送到七台河，履行了自己的义务。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：被上诉人齐瑞芳按合同约定依法履行了承运义务，已将上诉人李忠林托运货物运送到合同目的地黑龙江省七台河市。此事实，上诉人李忠林在第一次向武安市法院起诉时，也已认可，上诉人李忠林自称该货物到七台河后，发现货物短缺，并因增加运费而拒提货物。但上诉人李忠林此拒提货物的理由，无事实根据，不能认定。如出现上诉人李忠林所述货物短缺和提高运费情况，为避免损失进一步扩大，其也应将货物取走，并以实提货物单和最初的托运单之间差距为依据，再向被上诉人齐瑞芳主张损失。因其无证据证明货物短缺和提高运费之事实，而拒不提货，由此而产生的所有费用均应由上诉人李忠林自己承担，一审判决驳回上诉人李忠林的诉讼请求正确，故上诉人李忠林上诉称被上诉人至今未将货物托运至目的地交付上诉人和被上诉人私自提高运费的上诉理由不能成立，其请求改判解除合同、判令被上诉人齐瑞芳返还托运货物之请求，不予支持；上诉人李忠林上诉称被上诉人齐瑞芳转托货物违约问题，本院认为，双方协议并未约定不能转托，且转运并不影响被上诉人齐瑞芳应承担的责任；上诉人李忠林上诉另称原审法院存在超审限问题，本院认为，此问题并未不影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费325元，由上诉人承担。
本判决为终审判决
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第68号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黎静颜，女，1976年7月30日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人黎静颜申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案，应当由案涉房屋所在地的仲裁机构或者法院予以审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120705530029）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人黎静颜答辩称：第一，申请人的工商注册地址实际上已经近一年多没有人员办公，与申请人逾期交房的情况相符；第二，本案的《商品房买卖合同》第19条是双方的真实意思表示，而且是在申请人在其提供的格式合同上所选择的条款，我方也没有异议，是双方合同选择的仲裁条款，是完全合法有效的；第三，申请人提出申请确认仲裁协议效力是拖延时间，对解决逾期交房的纠纷没有任何实际意义，请求法庭依法及时审理，驳回申请人的请求，维护我方合法权益。
本院经审查查明：2012年7月5日，申请人与被申请人黎静颜签订《商品房买卖合同》（编号：20120705530029）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，黎静颜依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年7月11日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第2597号。双方在本案听证过程中均确认广州仲裁委员会尚未组成仲裁庭进行仲裁。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人黎静颜于2012年7月5日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚义堂
审判员 王美英
审判员 林幼吟
二〇一四年九月十二日
书记员 何柳辉
方卓迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1468号
原告东营市公路管理局东营分局。住所：东营市东营区东三路北首。
法定代表人杨玉刚。局长。
委托代理人王学利，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南金航运输有限公司。住所地：山东省济阳县城纬三路245号院内东侧沿街**户。组织机构代码：68981054-7。
法定代表人寇福水，经理。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告杨新生，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市顺河街**号银座晶都国际*号楼**层。组织机构代码：77630834-4。
法定代表人吴又红，总经理。
委托代理人李灿，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告东营市公路管理局东营分局与被告济南金航运输有限公司、杨新生、安邦财产保险股份有限公司山东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市公路管理局东营分局委托代理人王学利、被告济南金航运输有限公司委托代理人李娟、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人李灿到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市公路管理局东营分局诉称，2012年1月5日11时50分许，被告杨新生驾驶鲁Axxx**号大型货车（车主系济南金航运输有限公司）沿东营市南二路由东向西行驶至丁林线63号线线杆处时，与前方同向行驶正在清扫道路的原告所有的清扫车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告杨新生承担事故全部责任。本次事故是杨新生在为济南金航运输有限公司办理公务期间发生的交通事故，造成原告车辆损失159149元。涉案车辆已在安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉要求安邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿损失2000元，其余损失由济南金航运输有限公司、杨新生依法赔偿。
被告济南金航运输有限公司辩称，我公司已支付原告赔偿金60000元，应予扣除。在扣除交强险赔偿金和已支付的60000万元后，同意赔偿其他损失。
被告杨新生未做答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，同意在交强险限额内承担车辆的直接损失2000元。但对车损鉴定资质有异议，不认可车辆损失的鉴定数额。
经审理查明，2012年1月5日11时50分许，被告杨新生驾驶鲁Axxx**号大型货车沿东营市南二路由东向西行驶至丁林线63号线线杆处时，与前方同向行驶正在清扫道路的原告的无牌道路清扫车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告杨新生承担事故全部责任。事故发生后，被告济南金航运输有限公司已赔偿原告60000元。
鲁Axxx**号大型货车归被告济南金航运输有限公司所有，该车辆在安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告杨新生系济南金航运输有限公司员工，当时驾驶鲁Axxx**号大型货车在履行职务行为时发生交通事故。涉案的无牌道路清扫车系经政府统一采购的允许原告管理使用的不挂牌照的道路清扫车。
庭审中经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的道路清扫车进行损失鉴定，鉴定损失数额为159149元，鉴定费7800元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、山东省政府采购车辆统一购置单复印件一份、道路交通事故照片复印件三张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告系受损道路清扫车的管理使用人，对该车辆的损失有权主张权利。原告提供的道路交通事故认定书系交通行政管理机构依法作出，具有客观性，能够作为划分责任的证据，本院对其所证明的内容予以采信。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的道路清扫车进行损失鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见的内容予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司对该鉴定机构资质有异议，不认可损失数额，但对此未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。
被告杨新生驾驶车辆在履行职务时发生交通事故，系职务行为，应由车主被告济南金航运输有限公司承担赔偿损失责任。故原告请求被告杨新生承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告济南金航运输有限公司的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，原告的车辆损失应当在交强险赔偿限额2000元内先予支付。被告济南金航运输有限公司已向原告赔偿损失60000元，该款项应在赔偿损失款项中予以扣减。原告要求被告济南金航运输有限公司赔偿车辆损失97149元的诉讼请求本院予以支持。被告杨新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市公路管理局东营分局财产损失2000元；
二、被告济南金航运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市公路管理局东营分局车辆损失97149元；
三、驳回原告东营市公路管理局东营分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、鉴定费7800元，由被告济南金航运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘彩霞
审判员 张海霞
审判员 王清丽
二〇一三年十月十八日
书记员 吴文强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第645号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王建兵，男，汉族，1968年4月19日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月3日，被告因种香菇向原告所属田庄信用社借款15000元，约定期限36个月，于2014年12月3日到期，月利率11.13‰，双方签订《个人贷款合同》，被告将借款利息清至2012年12月21日。被告未履行合同约定的按季结息。截止2014年9月30日，被告王建兵尚欠原告借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计18606.12元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告王建兵向原告借款15000元，并约定借款月利率11.13‰；到期日2014年12月3日；
7、个人贷款合同；拟证明原、被告约定结息方式为按季结息；如借款人违约，原告方可宣布合同项下的未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项；
8、利息计算清单；拟证明被告王建兵截止2014年9月30日欠原告借款利息3606.12元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王建兵未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告王建兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月3日，被告因种香菇向原告所属田庄信用社借款15000元，约定期限36个月，于2014年12月3日到期，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告王建兵向原告出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告将借款利息清至2012年12月21日。被告未履行合同约定的按季结息。截止2014年9月30日，被告王建兵尚欠原告借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计18606.12元。请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告王建兵签订的《个人贷款合同》以及被告王建兵向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王建兵未履行合同约定的按季结息义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告提前要求被告王建兵偿还借款本息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3606.12元，本息合计18606.12元（利息计算至2014年9月30日），2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王建兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1377号
原告：刘丽萍,住永吉县。
被告：闫国君,住永吉县。
原告刘丽萍与被告闫国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告闫国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：判令闫国君偿还借款本金200000.00元及利息76000.00元（自2015年1月1日起至2016年7月31日止，按月利2分计算），合计276000.00元。事实与理由：2014年1月21日、2014年3月11日，闫国君因承建工程缺少资金，两次向刘丽萍借款200000.00元，双方约定月利2分。截至2014年12月31日的利息已给付，自2015年1月1日起至2016年7月31日，借款本金200000.00元及利息76000.00元，经刘丽萍多次催要未果，无奈向法院提起诉讼，请求支持刘丽萍的诉讼请求。
闫国君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘丽萍提供的借据2份，能够证明闫国君于2014年1月21日、2014年3月11日向刘丽萍借款200000.00元，约定月利2分，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日、2014年3月11日，闫国君因承建工程缺少资金，分两次向刘丽萍借款200000.00元。当日闫国君及其妻葛亚英（已病故）为刘丽萍出具2份借据，双方约定月利2分。截至2014年12月31日的利息已给付，自2015年1月1日起至2016年7月31日，借款本金200000.00元及利息76000.00元未给付，刘丽萍多次催要未果。
本院认为，闫国君向刘丽萍借款的事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，闫国君应当按照约定履行偿还义务。
综上所述，刘丽萍关于闫国君应偿还其借款本金200000.00元及利息76000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫国君于本判决生效后15日内偿还刘丽萍借款200000.00元及利息76000.00元，合计276000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.00元，由闫国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6905号
上诉人（原审原告）成都合景泰营销顾问有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人李淑娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）刘章龙，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人兰茜，四川恒耀律师事务所律师。
上诉人成都合景泰营销顾问有限责任公司（简称合景泰公司）因与被上诉人刘章龙劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月刘章龙应聘到合景泰公司工作，工作岗位为策划助理，双方未签订劳动合同，刘章龙月平均工资为2043元。2013年2月25日，刘章龙未再上班。后刘章龙向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除双方之间的劳动关系；合景泰公司支付刘章龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额19184元。该委于2013年9月13日作出仲裁裁决：确认双方于2013年2月25日解除劳动关系；合景泰公司支付刘章龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额14301元。
另查明，2013年3月13日，合景泰公司报案称其2013年2月5日早上发现办公室内的劳动合同等资料被盗，公安机关于2013年8月2日决定立案侦查，目前该案件尚未侦破。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、营业执照、员工入职表，工资表、考勤表、接受刑事案件回执单、立案决定书、《情况说明》、《情况补充说明》、仲裁裁决书以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据。
原审法院认为，刘章龙于2012年4月至2013年3月在合景泰公司工作，双方即建立了劳动关系。合景泰公司报案称劳动合同等资料被盗，由于该案件尚未侦破，被盗的财物并未得到公安机关的确认，故本案先行处理。由于合景泰公司目前并无证据证明其与刘章龙签订了书面劳动合同，其应承担举证不能的法律后果。合景泰公司主张按照刘章龙的基本工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，无事实和法律依据，法院不予支持。合景泰公司应当支付刘章龙从2012年7月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14301元。对双方确认于2013年2月25日解除劳动关系无异议，法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、合景泰公司与刘章龙于2013年2月25日解除劳动关系；二、合景泰公司支付刘章龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额14301元。案件受理费减半收取5元，由合景泰公司负担。
宣判后，原审原告合景泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，合景泰公司与刘章龙签订了书面劳动合同，但书面合同被盗，已被公安机关作为刑事案件立案侦查，因此原审法院应当中止审理等待公安机关侦查结果，但原审法院却先行处理，据此，请求二审法院中止审理，撤销原审判决第二项。
被上诉人刘章龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，刘章龙主张其在合景泰公司工作期间，合景泰公司未与其签订书面劳动合同，而合景泰公司主张其已与刘章龙签订书面劳动合同，因此，合景泰公司应为“已签订书面劳动合同”这一积极事实承担举证责任。合景泰公司在本案中未能提交其与刘章龙签订的书面劳动合同，虽其称劳动合同被盗已被公安机关立案侦查，但经本院审核认为，合景泰公司向公安机关报案称其劳动合同等资料被盗仅是其单方的陈述，由于该案件尚未侦破，合景泰公司被盗的财物并未得到公安机关的确认。因公安机关能否破案或者何时破案均无法确定，本院认为，本案宜以现有证据进行审理，待公安机关破案后，若其侦查结果足以推翻本案的审理结果，合景泰公司可以新证据为由申请本案再审以保障其合法权益。因此，本院认为，原审法院根据现有证据对本案进行审理并无不当，合景泰公司所提本案应中止审理的上诉意见，本院不予支持。因合景泰公司在本案中未能提交其与刘章龙签订的书面劳动合同，则其应承担举证不能的不利后果，应依法认定合景泰公司未与刘章龙签订书面劳动合同。原审以此为前提认定合景泰公司应当支付刘章龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院对合景泰公司主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都合景泰营销顾问有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲星月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初50号
原告：赵清岗，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲日旭，男，汉族，居民，住龙口市。
原告赵清岗与被告曲日旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清岗的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清岗承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年四月六日
书记员 李舒亚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执536号
申请执行人艾艳琼，女，1971年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，住武汉市青山区。
被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人吴新春，该公司总经理。
关于艾艳琼与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司健康权纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0107民初770号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾艳琼于2016年8月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司应当履行下列义务：1、赔偿艾艳琼经济损失9，738.81元；2、从2016年7月30日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向艾艳琼计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费150元，法医鉴定费800元，负担执行费60元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司所有的银行存款10，748.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第942号
原告朱茜，女，生于1988年2月17日，汉族，住淄博市张店区。
被告孟凡吉，男，生于1972年9月25日，汉族，住吉林市农安。
被告吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市。
被告绥化奥翔运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
本院于2014年4月10日立案受理了原告朱茜与被告孟凡吉、吉林润成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、绥化奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告已履行义务，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作�处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱茜撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元由原告朱茜负担。
审判员 李传华
二〇一四年四月十六日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第942号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志。
被告陈鹏。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初548号
原告：钟某某，女，1987年7月14日生，汉族，护士，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：裴键龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：史某某，男，1989年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告钟某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年三月十七日
书记员 韩小冉