福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初862号
原告:陈贤杰，男，1987年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告:马明江，男，1976年1月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市临朐县。
被告：王涛，男，1967年6月22日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市临朐县。
委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1977年12月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市临朐县。
原告陈贤杰与被告马明江、王涛、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，被告王涛于2016年3月3日对本案管辖权提出异议，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0181民初862号民事裁定，裁定：驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。被告王涛不服该裁定，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽01民辖终712号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈贤杰的委托代理人陈强、被告王涛的委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告马明江、陈晓燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤杰诉称，原告陈贤杰于2015年1月8日开始向三被告购买血檀。截止2015年6月2日，原告共转账给三被告王涛2402865元，但三被告只交付价值1704669元的血檀给原告。被告王涛于2015年1月12日向原告签字确认收到血檀预付款30万元，于2015年2月8日向原告签字确认收到血檀定金100万元。陈晓燕在合伙关系中负责财务管理。2015年7月22日，被告马明江向原告出具《欠条》，确认尚欠原告预付款698196元。后三被告未偿还剩余预付款，现原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即返还原告陈贤杰多支付的货款共计本金698196元及利息，利息按月利率2%从2015年8月22日计算至实际还款之日止，暂算到2016年2月21日止的利息为83783.52元，三被告对上述债务互负连带责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告马明江、陈晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王涛辩称：一、本案不应定性为民间借贷纠纷，从原告起诉的理由以及提交的证据看，原告与被告马明江之间是存在买卖血檀的关系而不是借款关系，所以本案案由确定为民间借贷纠纷是不正确的；二、原告要求被告王涛在本案中承担责任，没有事实和法律依据，被告王涛在原告与被告马明江的买卖血檀业务中，只起到介绍人的作用，原告应当提交三名被告是合伙关系的证据，且最后的结算也是被告马明江以个人身份与原告进行结算，并给原告出具了《借条》，因此原告起诉被告王涛没有任何理由；三、被告王涛从未收取款项，原告向法庭提交的证据中，打款明细中没有一笔款项是打入被告王涛的名下。综上，被告王涛请求法庭查明事实，驳回原告对被告王涛的诉讼请求。
经审理查明，原告陈贤杰于2015年1月8日开始向三被告购买血檀。截止2015年6月2日，原告共支付货款2402865元，被告王涛于2015年1月12日向原告签字确认收到血檀预付款30万元，于2015年2月8日向原告签字确认收到血檀定金100万元。原告与被告马明江于2015年7月22日进行结算，原告共收到价值1704669元的血檀，原告多预付金额为698196元，原告在《结算单》付款人一栏签字并附上身份证号，被告马明江在收款人一栏签字捺手印并附上护照号。被告马明江于结算当日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告预付款698196元，双方在《欠条》中约定，欠款自结算之日起一个月内还清，若到期无法还清，逾期按月利率2%计算利息。被告马明江在《欠条》欠款人一栏签字捺手印并附上护照号。因被告马明江未偿还剩余欠款本息，原告诉至本院，请求三被告偿还剩余欠款本息。
本案的争议焦点在于三被告之间是否存在合伙关系。原告主张被告王涛对于收到原告30万元预付款及100万元定金的事实予以签字确认，被告陈晓燕也收取了部分货款并参与血檀买卖的财务管理，故上述二被告系血檀买卖的合伙人，应当对所欠血檀预付款698196元负有连带偿还责任。被告王涛辩称被告王涛系原告与被告马明江血檀买卖的介绍人，其作为介绍人对被告马明江收到货款进行确认的行为系代理行为，不能证明被告王涛系血檀买卖的合伙人，且被告马明江以个人名义同原告进行结算，被告王涛未参与其中。经审理，本院认为，原告提供的《收条》仅能证明被告王涛对被告马明江收到的货款进行确认，且被告王涛参与了血檀买卖，但无法证明被告王涛系该起血檀买卖的合伙人。原告提供的《结算单》显示，被告陈晓燕收取部分货款，亦无法证明被告陈晓燕系血檀买卖的合伙人。被告马明江以个人名义在《结算单》上签字并向原告出具《欠条》，原告对于被告马明江的上述行为予以认可，现有证据仅能证明被告马明江系血檀买卖的卖方，被告王涛及被告陈晓燕不是血檀买卖的合伙人。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告护照复印件、被告王涛向原告出具的《收条》、经原告与被告马明江签字的《结算单》及被告马明江向原告出具的《欠条》。对原告提供的证据，被告王涛经质证，对上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同经清算后形成的欠款纠纷，被告马明江欠原告陈贤杰血檀预付款698196元，有经原告与被告马明江签字的《结算单》及被告马明江出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告与被告马明江在《欠条》中约定，欠款自结算之日起一个月内还清，若到期无法还清，逾期按月利率2%计算利息。被告马明江未在约定期限内偿还上述欠款，应依约支付逾期利息。故对于原告请求判令被告马明江返还原告陈贤杰多支付的货款698196元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王涛、陈晓燕并非该起血檀买卖的合伙人，不应对上述欠款本息承担连带偿还责任，故对于原告请求判令被告王涛、陈晓燕返还原告陈贤杰多支付的货款698196元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告马明江、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马明江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤杰欠款698196元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈贤杰的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6008元，由被告马明江负担。被告马明江应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林文仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英