wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1703号
原告：罗婉秋，女，生于1963年8月27日，汉族，四川省合江县人。
被告：赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人。
原告罗婉秋与被告赵万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息235000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款500000元，约定月利率3%，期限半年，并向原告出具借条。原告按约向被告出借现金500000元后，被告支付利息205000元，尚欠利息235000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
被告辩称，1.借款500000元是事实，但后由符建伟代为归还借款本金100000元，只欠借款本金400000元，利息已支付了105000元。2.被告在原告处的债务已转移给了符建伟，应由符建伟归还原告的借款本息。且于2015年2月14日支付利息15000元、
审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款，双方约定借款500000元，借款期限为半年，月利率3%。同日，原告通过魏永惠在工商银行的账户转款500000元给被告，被告遂向原告出具欠条一张。被告借款后分别于2015年1月20日支付原告利息15000元、于2015年2月14日支付利息15000元、于2015年3月25日支付利息15000元、于2015年4月29日支付利息15000元、于2015年6月29日通过符建伟代为支付利息41800元、于2015年9月17日通过符建伟代为支付利息70000元、于2015年11月16日通过赵桂芳代为支付利息12000元，合计183800元。审理中被告提出已支付的款项是205000元，原告予以认可。同时，原告确认已支付款项按月利率3%计付的利息已支付至2016年1月10日止，此后的利息未付，被告予以认可。由于被告未按约归还借款和支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭据、个人活期明细查询等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的借款本息应由谁承担；2.原、被告借款本息的数额是多少。
关于原告的借款本息应由谁承担的问题。原告主张借款本息应由被告承担，并提供转款票据、被告向原告出具的借条证明，被告并无异议。被告认为，债权债务已经转移，应由符建伟归还原告的借款本息，并提供《承诺》证明。原告称，对《承诺》的事情不清楚，不予认可。本院认为，债权债务转移需要经债权人书面认可，而原告提供的《承诺》上并无原告签字确认，事后原告也不认可。被告关于债权债务已转移应由符建伟归还原告借款本息的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于原、被告借款本息的数额是多少的问题。原告主张借款本金是500000元，利息按月利率3%计算至借款还清为止再扣除已支付的205000元，并提供转款凭据、借条证明。被告认为已支付的205000元的款项中有100000元是归还的本金，现未归还的本金是400000元，利息应从借款之日起至借款还清为止按月利率2%计算再扣除105000元。对前述事实被告未提供证据证明，原告也不认可。本院认为，被告称之前支付原告的205000元中有100000元是归还原告的借款本金，但未能提供证据证明，原告也不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，被告之前支付原告的款项应是支付利息，被告关于支付原告的款项中有100000元是归还借款本金的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告从借款之日起至借款还清为止按月利率3%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对已支付部分有效，本院予以支持，对未支付部分的利息超过月利率2%的部分本院不予支持，被告要求按月利率3%计算的已支付的利息均按月利率2%计付的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告赵万英于判决生效之日起十日内归还原告罗婉秋借款本金500000元，并从2016年1月11日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告赵万英负担。前述费用原告罗婉秋已先行垫付，被告赵万英在履行还款义务时一并向原告罗婉秋支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈家玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第57号
原告：李建忠。
委托代理人：李花平。
委托代理人：李凌阁。
被告：盛盈春。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：盛利。
原告李建忠诉被告盛盈春、盛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人李花平、李凌阁、被告盛盈春及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告盛利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2014年12月1日11时50分，被告盛盈春驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺迎春街由东向西行驶，行驶至张店区迎春街潘成国际附近时，与前方同向行驶的原告李建忠驾驶的自行车相刮，致使原告李建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告盛盈春承担事故的全部责任，原告李建忠不承担事故责任。原告因该次事故造成身体受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、饭费、诉讼费、复印费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、生活补助费等各项损失349506.86元。
被告盛盈春辩称，事故属实，同意依法赔偿，垫付的款项要求依法扣除。
被告盛利未答辩。
经审理查明，2014年12月1日11时50分，被告盛盈春驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺迎春街由东向西行驶，行驶至张店区迎春街潘成国际附近时，与前方同向行驶的原告李建忠驾驶的自行车相刮，致使原告李建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告盛盈春承担事故的全部责任，原告李建忠不承担事故责任。
事故发生后，原告于2014年12月1日至2014年12月4日到淄博市中心医院住院治疗4天，诊断为：外伤性头痛、鼻骨骨折、多处软组织挫伤并皮肤擦伤。该费用原告一直未结算。
后原告于2014年12月2日在中国人民解放军总医院耳鼻喉科、呼吸科、心血管内科就诊，支付挂号费16.5元，门诊费1268.96元，于2014年12月29在中国人民解放军总医院神经外科、神经内科就诊，支付挂号费9元。原告为此提交了挂号单据五张，医疗费单据一张、费用清单一张。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆登记所有人是被告盛利，事故发生时的驾驶人是被告盛盈春，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁C-×××××号小型普通客车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告盛盈春承担本次事故的全部责任，所以被告盛盈春应先在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告盛盈春承担赔偿责任，被告盛利作为车辆所有人存在过错，应当对被告盛盈春在交强险范围内承担的责任承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告均提出异议，根据原告提交的中国人民解放军总医院的医疗费单据、费用清单显示，原告在该医院的医疗费为放射费、CT螺旋扫描、DR激光扫描等检查费用，因此对原告主张的中国人民解放军总医院的医疗费1294.46元本院予以支持；对原告购买药品的费用14860元，原告只提交了随货同行单，并没有提交其他证据，无法证明与事故的关联性，对原告主张的该项医疗费本院不予支持；对原告主张的其他医疗费，原告没有提交医疗费发票和相应的病历予以证明，本院不予支持；2、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告在当地医院及北京就医情况，本院予以支持500元；3、住宿费及饭费：对原告主张的住宿费及饭费，被告提出异议，根据原告提交的在北京的医疗费单据及住宿费收据，本院支持住宿费1440元，因原告并未住院，对原告主张的饭费本院不予支持；4、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的收据，原告的复印费是68.6元，对原告的该项主张本院予以支持；5、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的其主张的护理人单位证明，只证明了护理人月工资数额，无其他证据相互印证，证明护理人因本次事故收入减少，对原告该项主张本院不予支持；6、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告在事故发生之日已年满64岁，且原告只提交了证明其工资数额的证据，无其他证据相互印证，不能证明因本次事故收入减少，因此对原告该项主张本院不予支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；8、后续治疗费及生活补助费：对原告原告主张的后续治疗费及生活补助费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告盛盈春垫付的款项，原告不予认可，原告在本次诉讼中没有包含被告盛盈春垫付的款项，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告盛盈春于本判决生效后十日内赔偿原告李建忠医疗费1294.46元、交通费500元、住宿费1440元；
二、被告盛盈春于本判决生效后十日内赔偿原告李建忠复印费68.6元；
三、被告盛利对上述第一项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，财产保全费120元，合计6663元，原告李建忠负担6600元，被告盛盈春负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逯旖旎1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2012号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道710－2瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告谢志胜与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告谢志胜于2017年9月20日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年九月二十日
书记员 周 媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1632号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告赵捷。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告赵捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年8月20日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告赵捷未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年8月20日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵捷于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元；
二、被告赵捷于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告赵捷负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1632号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告赵捷。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告赵捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年8月20日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告赵捷未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限119个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2012年8月20日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告赵捷偿还原告借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2012年8月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告赵捷于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金259465.83元以及利息、罚息11399.6元，合计270864.43元；
二、被告赵捷于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告赵捷负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第699号
原告王晓晖，工人。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人陈路凤，女，无业，住址同上，系被告赵某母亲。
被告陈路凤，无业，系被告赵某母亲。
原告王晓晖诉被告赵某、陈路凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晖及委托代理人徐鑫、被告赵某、被告陈路凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晖诉称，2014年8月5日，被告赵某驾驶的两轮摩托车撞到行人原告王晓晖，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计139258.30元。
被告赵某辩称，依法处理。
被告陈路凤辩称，1、我方之前已垫付部分医疗费37600元，要求一并处理；2、我是被告赵某的单亲母亲，事故后为垫付医疗费已到处借钱，现缺乏赔偿能力，希望能减轻赔偿责任。
经审理查明，2014年8月5日23时03分许，被告赵某无证驾驶无牌两轮摩托车从弋阳县城南往城北方向行驶，驶至弋阳县方志敏大道原造纸厂门口对面路段时，因夜间行驶未保持安全车速，撞到行人原告王晓晖，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交警大队认定，被告赵某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到弋阳县人民医院治疗，住院33天，共用去医疗费43，711.76元（其中被告陈路凤垫付37600元，其余6111.76元为原告垫付）。原告伤情为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右枕顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养，继续活血、消肿、促进骨折愈合治疗；2、逐步加强右膝关节功能锻炼，术后三个月内扶拐下床活动，术后三至六个月内部分弃拐下床活动；3、定期复查，不适随诊。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所2015年3月28日鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费（内固定取出）为7500元，护理时限为120日，误工时限为300日，营养时限为90日。本次鉴定费为1900元。原告车祸前从事个体水、电安装工作，原告为此已提供相关证人佐证。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费495元（住院33天×15元／天）、营养费1350元（鉴定90天×15元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费22713元［被扶养人女儿王君怡，扶养年限4年，被扶养人女儿王思予，扶养年限12年，被扶养人儿子王梓赫，扶养年限14年，计算方法：城镇居民消费标准15142元／年×（4年＋12年＋14年）×10%÷2人=22，713元］、后续治疗费7500元，被告表示认可；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为10537.20元（鉴定120天×居民服务业标准87.81元／天）、误工费为26343元（鉴定300天×居民服务业标准87.81元／天）、残疾赔偿金为48618元（城镇居民收入标准24309元／年×20年×10%）。另查明，被告赵某属未成年人，其驾驶的两轮摩托车车未依法投保交强险，其家庭为单亲家庭，其由母亲陈路凤扶养，被告陈路凤系其监护人。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告赵某按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其为未成年人，其赔偿责任依法应由其监护人被告陈路凤承担。原告的医疗费43，711.76元、护理费10537.20元、住院伙食补助费495元、营养费1350元、误工费26343元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费22713元、后续治疗费7500元，本院予以确认。被告陈路凤以缺乏赔偿能力为由，辩称要求减轻赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈路凤赔偿原告王晓晖各项损失128767.96元（其中包括医疗费43711.76元、护理费10537.20元、住院伙食补助费495元、营养费1350元、误工费26343元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费22713元、后续治疗费7500元，以上合计166367.96元，冲抵其之前垫付款37600元，实际应赔偿128767.96元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王晓晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由被告陈路凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一五年十月十四日
书记员 毛少华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更887号
罪犯陆家周，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2010年11月5日作出（2010）都刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人陆家周犯放火罪、非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑12年；被告人陆家周赔偿附带民事诉讼原告人80132元（未履行）。于2011年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院裁定减刑1年8个月，刑期自2010年4月13日至2020年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆家周在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆家周减去有期徒刑11个月（刑期自2010年4月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初9号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月16日出生于安徽省当涂县，汉族，个体劳动者，住所地本市当涂县。2014年4月25日因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；2014年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月11日因吸毒被行政拘留十四日；2015年9月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于当涂县看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
一、犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2013年夏天，被告人刘某通过电话联系买家，并约好交易地点，先后五次在本市雨山区“在水一方”洗浴中心门口、安民市场3号门、安心客栈206号房间等地点，以约人民币200元0.3克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某、裴某（均另案处理），共计贩卖毒品冰毒1.5克。
二、犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2013年夏天的一天晚上，被告人刘某在向裴某、陈某贩卖毒品冰毒后，在其登记入住的本市雨山区安心客栈206号房间，容留吸毒人员陈某、裴某、周某某、盛某某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2、被告人刘某在安心客栈206号房间容留裴某、陈某等四人吸食毒品的次日下午，在该房间以近200元的价格向吸毒人员裴某、陈某贩卖毒品冰毒后，又在该房间容留吸毒人员陈某、裴某、周某某、盛某某吸食毒品冰毒。
3、2013年夏天的一天，被告人刘某在其登记入住的本市雨山区安心客栈206号房间，容留吸毒人员陈某、裴某、翁某某（另案处理）吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、犯贩卖毒品罪的事实
2013年夏天，被告人刘某通过电话联系买家，并约好交易地点，先后五次在本市雨山区“在水一方”洗浴中心门口、安民市场3号门、安心客栈206号房间等地点，以约人民币200元0.3克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某、裴某，共计贩卖毒品冰毒1.5克。
二、犯容留他人吸毒罪的事实
1、2013年夏天的一天晚上，被告人刘某在向裴某、陈某贩卖毒品冰毒后，在其登记入住的本市雨山区安心客栈206号房间，容留吸毒人员陈某、裴某、周某某、盛某某吸食毒品冰毒。
2、被告人刘某在安心客栈206号房间容留裴某、陈某等四人吸食毒品的次日下午，在该房间以近200元的价格向吸毒人员裴某、陈某贩卖毒品冰毒后，又在该房间容留吸毒人员陈某、裴某、周某某、盛某某吸食毒品冰毒。
3、2013年夏天的一天，被告人刘某在其登记入住的本市雨山区安心客栈206号房间，容留吸毒人员陈某、裴某、翁某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书，宾馆入住记录，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍材料；证人陈某、裴某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为牟取利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.5克；被告人刘某违反法律规定，多次在其登记、入住的宾馆房间容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘某虽多次贩卖毒品，但累计贩卖毒品甲基苯丙胺仅1.5克，数量较小，可不认定为“情节严重”，其贩卖毒品的次数，可作为从重处罚情节考量。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 鲍 峰
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初9号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人骆某，男，1986年3月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区银塘镇，住所地本市雨山区。2012年7月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月31日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2016年9月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月初至同年10月30日期间，被告人骆某在其承租的本市开发区汇林路海外海网吧楼下1楼门面房内，摆放了3台共24个操作单元的赌博游戏机，用于对外营业供他人赌博。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录附照片、光盘等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人骆某的行为构成开设赌场罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月初至同年10月30日期间，被告人骆某在其承租的本市开发区汇林路海外海网吧楼下1楼门面房内，摆放了3台共24个操作单元的赌博游戏机，用于对外营业供他人赌博。
2015年10月30日，公安机关出警至本市开发区汇林路海外海网吧楼下1楼门面房，将被告人骆某抓获。被告人骆某到案后，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证账本二本，记账流水十九张；书证立案决定书，到案经过，常住人口基本信息表，扣押决定书，扣押清单，照片一组，租房协议，刑事判决书，行政处罚决定书；证人盛功红、王凤清、李良翠、胡茂春的证言；检查证，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录附照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某以营利为目的，设置赌博机共计二十四个基本操作单元，供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执77号
申请执行人徐汝奎，男，1957年2月14日出生。
申请执行人郭怀振，男，1953年1月20日出生。
被执行人中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人蔡鲤泽，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1185号裁决，于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐汝奎、郭怀振于2016年3月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1185号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2453号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地:赤峰市松山区。
被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠文颜，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨金田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦华宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘东阳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行执行刘文、鞠文颜、刘永辉、冯立军、杨金田、秦华宇、刘东阳金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人秦华宇在中国赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十月二十一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2453号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地:赤峰市松山区。
被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠文颜，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨金田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦华宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘东阳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行执行刘文、鞠文颜、刘永辉、冯立军、杨金田、秦华宇、刘东阳金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人秦华宇在中国赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十月二十一日
书记员 任建成
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执536号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：孙硕飞，男，1980年1月3日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县康美镇城垵村50号。公民身份号码350626198001034375。
被执行人：陈桂仙，女，1986年1月6出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350626198601061021。
本院在执行（2016）闽0626执536号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人陈桂仙、孙硕飞计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人陈桂仙、孙硕飞已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东卫计征决字（2015）第102040号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626执536号案和东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102040号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00184号
申请执行人余庆峰。
被执行人盛兴香。
本院在执行余庆峰与盛兴香民间借贷纠纷一案（2013）光民初字第01112号民事判决书过程中查明，被执行人盛兴香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01112号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额36000元及迟延利息，执行中盛兴香未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第385号
上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市大庆道118号。
负责人：何中晓，职务经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王守本。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原审被告：李双彩。
原审被告：王满刚。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为王满刚，李双彩为该车司机。被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××轿车保险人，王满刚在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2013年12月1日15时许，原告王守本驾驶二轮摩托车沿小集康各庄村西乡间路由东向西行驶至康各庄村西时，与相对方向李双彩驾驶王满刚所有的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告及李双彩承担事故的同等责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院53天进行了治疗。
2014年3月12日原告摩托车经物价部门鉴定损失为人民币1240元。2014年8月29日王守本伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为9级伤残，内固定物取出费人民币10000元。2014年8月8日王守本伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为需大部分护理依赖，自受伤之日起需人护理1年。原告住院期间由王建杰予以护理。事故发生前，王建杰工作于京洲会计师事务所有限责任公司，月平均工资8172元。王守本自2008年月居住于唐山市丰南区御景花园16栋4单元601室，并经唐山丰南区市公安局银丰派出所出具证明。此事故造成原告王守本损失医疗费115480.35元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1060元，护理器具费970元，营养费2000元，护理费99426元，鉴定费2000元，残疾赔偿金45160元（原告主张），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损鉴定费200元，车损1240元，以上共计人民币283536.35元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付治疗费用人民币10000元，被告李双彩垫付治疗费用人民币15000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
原审法院经审理认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书双方均无异议，被告李双彩负事故的同等责任，原告王守本为同等责任，本院予以采信，并认定由李双彩承担事故50%赔偿责任。原告王守本损失：医疗费115480.35元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1060元，护理器具费970元，护理费99426元，鉴定费2000元，残疾赔偿金45160元（原告主张），车损鉴定费200元，车损1240元，有票据及法医鉴定证明，本院予以认定；原告主辅助器具费用，因为原告年龄较大，伤势较重，且伤后上述费用已实际支出，本院对辅助器具费970元予以认定；原告主张营养费5000元较高，本院结合原告年龄较大、伤势较重的实际情况予以支持2000元；原告主张残疾赔偿金数额，因原告所评伤残等级为9级伤残，同时原告自2008年即在丰南城区生活，已由居委会及辖区派出所出具证据，其生活水平及消费支出同于城镇，故本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元，鉴定出具时原告年满69周岁，予以认定残疾赔偿金45160元（原告主张）；原告主张护理费数额，因原告伤后需1人护理1年，已提交法医鉴定证明原告需护理时间，误工标准依据原告提交相关证据，本院对原告护理费计算为99426元；原告主张精神损失费数额10000元过高，因为原告所评定伤残等级为9级伤残，在事故中为同等责任方等因素，本院予以支持人民币5000元；原告主张交通费人民币3000元较高，本院结合原告伤情及原告居住地与就医地点距离，认定人民币1000元。原告要求住院期间2人护理费用的主张，因所提交住院期间需2人护理的诊断证明没有相关单位公章，本院按法医鉴定认定伤后需1人护理1年支持，不再另行支持住院期间护理费用。本次事故发生在保险期间内，被告李双彩为事发车辆合法驾驶人，事故中为同等责任，原告总损失医疗费115480.35元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1060元，护理器具费970元，护理费99426元，鉴定费2000元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损鉴定费200元，车损1240元，共计人民币283536.35元应由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下予以赔偿医疗费人民币10000元、车损1240元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金45160元，护理费99426元中的59840元；原告总损人民币283536.35元超出交强险应承担赔偿部分人民币162296.35元应由侵权人李双彩按其所应承担50%责任予以赔偿81148.12元。王满刚作为车主，在事故中并没有过错，不承担赔偿责任。保险公司赔偿原告损失后，车主王满刚及司机李双彩不再另行承担相关赔偿义务。被告保险公司及司机李双彩垫付费用履行时应当扣除。原审法院于2014年10月17日判决：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险范围内赔偿原告王守本损失人民币111240元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。）被告李双彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币66148.12元。（已扣除垫付款项）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王守本患有双侧半卵圆中心腔隙性脑梗死，明显与交通事故无关，且王守本已满70岁，存在器官衰老，一审未考虑上述事实，而采信司法鉴定书的意见，支持王守本护理时间一年不妥，依据公安部人伤损害误工评定准则，颅脑损伤中型的误工损失为90日-120日。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人王守本因交通事故受伤，其伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为需大部分护理依赖，自受伤之日起需人护理1年。鉴定报告显示上述鉴定结论系基于王守本因交通事故致不能自主行走及命名性失语的伤情作出。被上诉人王守本患有双侧半卵圆中心腔隙性脑梗死，确与交通事故无关。上诉人主张依据公安部人伤损害误工评定准则确认王守本的误工损失为90日-120日，依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2868号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷淦先，男，汉族，身份证地址:湖北省嘉鱼县，。
上列申请执行人与被执行人雷淦先小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人姜佳林，男，1987年6月7日出生，满族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜佳林金融借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行书面申请，申请执行人的权益未履行。本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1082号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初202号
原告孙军。
被告王祥利。
被告钱雅琴。
原告孙军诉被告王祥利、钱雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序审理。因被告王祥利、钱雅琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军、被告钱雅琴到庭参加诉讼，被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙军诉称：被告王祥利与被告钱雅琴于1981年6月21日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2012年12月27日，被告王祥利向原告借款20万元，并出具借条1份予以确认，后因被告王祥利未按约定返还借款，故由被告王祥利前后多次重新出具借条对上述款项予以确认。2015年2月18日，被告王祥利又重新出具借条1份，书面约定于2015年农历年底前返还6万元，余款于2016年农历年底付清。但被告王祥利未按约履行还款义务。被告钱雅琴也未履行还款义务。故起诉要求两被告共同返还原告借款20万元。
被告王祥利未作答辩。
被告钱雅琴辩称：1.关于2014年2月20日借条所涉借款，虽然当时我与王祥利未离婚，但实际早已经分居，经济也各自独立，王祥利的借款不是两被告的的合意，是被告王祥利的个人借款，与我无关。同时，被告王祥利有还款的意愿，但目前经济困难，故目前无法偿还。2.关于2015年2月18日的借条所涉借款，因我与被告王祥利已于2014年6月3日离婚，该借款是离婚后的被告王祥利的个人借款，该借款与我无关，我没有还款义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年2月20日借条（复印件）、2015年2月18日的借条各1份，欲证明被告王祥利向原告借款20万元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告钱雅琴对证据1的真实性无异议，但主张在2015年之前，确实曾向原告借过款项，但在2015年前已经结清了；至于案涉的2015年之后的借款，其并不清楚，是原告起诉之后，被告王祥利告知的。对证据2无异议。被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的举证放弃质证的权利。同时经本院审查，对证据1的真实性予以确认，但根据原告与被告钱雅琴在庭审中的一致陈述，本院认为，该证据只能证明原告与被告王祥利存在借贷人民币3.5万元的合意和原告按约向被告王祥利交付此款的事实，而其余16.5万元实际是被告王祥利欠付原告工程款的事实。证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。综合原告的证据1、2，上述原、被告之间的债权债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
两被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1981年6月21日，被告王祥利与被告钱雅琴登记结婚。2014年6月3日，被告王祥利与被告钱雅琴登记离婚。2012年6、7月份，被告王祥利向原告借得人民币3.5万元。2012年10月份，原告与被告王祥利经结算，被告王祥利结欠原告工程款16.5万元。之后，因被告王祥利未付清上述欠款，原告曾前往两被告的住处追讨。后被告王祥利于2015年2月18日以出具借条的方式书面确认尚欠原告上述欠款，书面承诺于2015年农历年底付6万元，于2016年农历年底付清。而被告王祥利至今分文未付，被告钱雅琴也未向原告支付款项。
本院认为：原告与被告王祥利之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王祥利作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据以上所认定的事实，原告与被告王祥利之间所涉的债权债务并非完全基于民间借贷所产生，其中3.5万元属于被告王祥利所欠的借款，而16.5万元属于被告王祥利欠付的工程款。由于本案系民间借贷纠纷案件，故本院确定，被告王祥利应返还原告的借款金额为3.5万元。对于16.5万元工程款，鉴于原告经本院释明后，仍坚持该款为借款，依据不足，本院在本案中不作处理，原告应当另行主张。对被告钱雅琴关于其与被告王祥利早已分居的答辩意见，证据不足，本院不予采信。承上所述，鉴于上述借款发生在被告王祥利与被告钱雅琴婚姻关系存续期间，并根据原告与被告钱雅琴在庭审中关于原告催讨事实的一致陈述，应当认定案涉借款3.5万元所形成的债务视为两被告的夫妻共同债务。综上，被告王祥利向原告借款3.5万元所产生的债务，应由两被告共同偿还。原告超出部分的诉讼请求，依据尚不充分，故本院在本案中不予支持。被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祥利、钱雅琴于本判决生效之日起十日内返还孙军借款3.5万元。
如王祥利、钱雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙军的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，由孙军负担3547元，由王祥利、钱雅琴负担753元。王祥利、钱雅琴负担的部分孙军已预缴，并同意由王祥利、钱雅琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初202号原告孙军。被告王祥利。被告钱雅琴。原告孙军诉被告王祥利、钱雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序审理。因被告王祥利、钱雅琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军、被告钱雅琴到庭参加诉讼，被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙军诉称：被告王祥利与被告钱雅琴于1981年6月21日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2012年12月27日，被告王祥利向原告借款20万元，并出具借条1份予以确认，后因被告王祥利未按约定返还借款，故由被告王祥利前后多次重新出具借条对上述款项予以确认。2015年2月18日，被告王祥利又重新出具借条1份，书面约定于2015年农历年底前返还6万元，余款于2016年农历年底付清。但被告王祥利未按约履行还款义务。被告钱雅琴也未履行还款义务。故起诉要求两被告共同返还原告借款20万元。被告王祥利未作答辩。被告钱雅琴辩称：1.关于2014年2月20日借条所涉借款，虽然当时我与王祥利未离婚，但实际早已经分居，经济也各自独立，王祥利的借款不是两被告的的合意，是被告王祥利的个人借款，与我无关。同时，被告王祥利有还款的意愿，但目前经济困难，故目前无法偿还。2.关于2015年2月18日的借条所涉借款，因我与被告王祥利已于2014年6月3日离婚，该借款是离婚后的被告王祥利的个人借款，该借款与我无关，我没有还款义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年2月20日借条（复印件）、2015年2月18日的借条各1份，欲证明被告王祥利向原告借款20万元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告钱雅琴对证据1的真实性无异议，但主张在2015年之前，确实曾向原告借过款项，但在2015年前已经结清了；至于案涉的2015年之后的借款，其并不清楚，是原告起诉之后，被告王祥利告知的。对证据2无异议。被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的举证放弃质证的权利。同时经本院审查，对证据1的真实性予以确认，但根据原告与被告钱雅琴在庭审中的一致陈述，本院认为，该证据只能证明原告与被告王祥利存在借贷人民币3.5万元的合意和原告按约向被告王祥利交付此款的事实，而其余16.5万元实际是被告王祥利欠付原告工程款的事实。证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。综合原告的证据1、2，上述原、被告之间的债权债务形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1981年6月21日，被告王祥利与被告钱雅琴登记结婚。2014年6月3日，被告王祥利与被告钱雅琴登记离婚。2012年6、7月份，被告王祥利向原告借得人民币3.5万元。2012年10月份，原告与被告王祥利经结算，被告王祥利结欠原告工程款16.5万元。之后，因被告王祥利未付清上述欠款，原告曾前往两被告的住处追讨。后被告王祥利于2015年2月18日以出具借条的方式书面确认尚欠原告上述欠款，书面承诺于2015年农历年底付6万元，于2016年农历年底付清。而被告王祥利至今分文未付，被告钱雅琴也未向原告支付款项。本院认为：原告与被告王祥利之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王祥利作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据以上所认定的事实，原告与被告王祥利之间所涉的债权债务并非完全基于民间借贷所产生，其中3.5万元属于被告王祥利所欠的借款，而16.5万元属于被告王祥利欠付的工程款。由于本案系民间借贷纠纷案件，故本院确定，被告王祥利应返还原告的借款金额为3.5万元。对于16.5万元工程款，鉴于原告经本院释明后，仍坚持该款为借款，依据不足，本院在本案中不作处理，原告应当另行主张。对被告钱雅琴关于其与被告王祥利早已分居的答辩意见，证据不足，本院不予采信。承上所述，鉴于上述借款发生在被告王祥利与被告钱雅琴婚姻关系存续期间，并根据原告与被告钱雅琴在庭审中关于原告催讨事实的一致陈述，应当认定案涉借款3.5万元所形成的债务视为两被告的夫妻共同债务。综上，被告王祥利向原告借款3.5万元所产生的债务，应由两被告共同偿还。原告超出部分的诉讼请求，依据尚不充分，故本院在本案中不予支持。被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王祥利、钱雅琴于本判决生效之日起十日内返还孙军借款3.5万元。如王祥利、钱雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙军的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由孙军负担3547元，由王祥利、钱雅琴负担753元。王祥利、钱雅琴负担的部分孙军已预缴，并同意由王祥利、钱雅琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  高建恩二〇一六年七月四日书 记 员  王小红
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初144号
原告：马达吾，男，东乡族，生于1975年12月30日。
身份证号：×××。
被告：孔得军，男，回族，生于1981年4月10日。
身份证号：×××。
原告马达吾与被告孔得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达吾、被告孔得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达吾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及按信用社利率计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月18日、3月18日向原告借款40000元，被告出具借据。后经原告催讨，被告未还款。
被告孔得军辩称，借款已于2014年9月17日前偿还。
经审理查明，2014年1月18日、3月18日，被告孔得军两次向原告借款共计40000元，约定于2014年9月17日前还清，被告出具了借条�借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔得军作为借款人应向原告马克吾清偿借款40000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款�限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，被告应自2014年9月18日起以年利率6%计算至实际还清借款之日止给付原告逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告就其辩称未提供证据证明，本院对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孔得军于本判决生效之日起十五日内给付原告马达吾借款40000元及以年利率6%计算自2014年9月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孔得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨紫
甘肃省永靖县人民法院					民事判决书					（2017）甘2923民初144号					原告：马达吾，男，东乡族，生于1975年12月30日。					身份证号：×××。					被告：孔得军，男，回族，生于1981年4月10日。					身份证号：×××。					原告马达吾与被告孔得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达吾、被告孔得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告马达吾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及按信用社利率计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月18日、3月18日向原告借款40000元，被告出具借据。后经原告催讨，被告未还款。					被告孔得军辩称，借款已于2014年9月17日前偿还。					经审理查明，2014年1月18日、3月18日，被告孔得军两次向原告借款共计40000元，约定于2014年9月17日前还清，被告出具了借条�借款到期后，被告未还款。					上述事实，有借条、当事人陈述等证据在已经法庭质证并确认，足以认定。					本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔得军作为借款人应向原告马克吾清偿借款40000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款�限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，被告应自2014年9月18日起以年利率6%计算至实际还清借款之日止给付原告逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告就其辩称未提供证据证明，本院对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：					被告孔得军于本判决生效之日起十五日内给付原告马达吾借款40000元及以年利率6%计算自2014年9月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孔得军负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。					审  判  员   罗宏源					二〇一七年三月二十日					书  记  员   杨紫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执恢字第00255号
申请执行人孙井军。
被执行人王祥德。
被执行人郑秀英。
申请执行人孙井军因与被执行人王祥德、郑秀英民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年3月21日作出（2013）贾民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告王祥德于本判决生效后十日内偿还原告孙井军借款34600元及利息2670元，合计37270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王祥德负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的37635元，执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 云 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11500号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李忠喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李忠喜信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初561号
原告李某某，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告谢某，男，1986年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘松
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初300号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被浙江省桐庐县公安局抓获，2016年5月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年5月25日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月2日，淅川县滔河乡村民李某、杜某等人与被告人刘某某等人因土地纠纷发生厮打，在厮打的过程中刘某某用镰刀将杜某砍伤。经鉴定，杜某伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘某某的供述，被害人杜某的陈述，证人岳某、王某、魏某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证物证照片、承包合同书、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：淅川县滔河乡人民政府将淅川县滔河乡刘伙村外迁移民所留土地发包给李某耕种，由此与滔河乡尚未外迁移民之间为土地发生纠纷。2015年6月2日，淅川县滔河乡村民李某、杜某等人在耕种承包土地时，与包括被告人刘某某在内的滔河乡刘伙村村民发生冲突，被告人刘某某与杜某进行厮打，在厮打的过程中被告人刘某某用镰刀将杜某砍伤，被告人刘某某被他人致伤。经鉴定，杜某伤情构成轻伤二级，被告人刘某某的伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人杜某向本院对被告人刘某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人杜某达成协议，赔偿杜某各项经济损失5万元，被害人杜某对被告人刘某某予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人岳某、王某、魏某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证物证照片、承包合同书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与被害人杜某达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初300号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘先江刘某某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被浙江省桐庐县公安局抓获，2016年5月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年5月25日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘先江刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘先江刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月2日，淅川县滔河乡村民李某、杜某等人与被告人刘先江刘某某等人因土地纠纷发生厮打，在厮打的过程中刘先江刘某某用镰刀将杜某砍伤。经鉴定，杜某伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘先江刘某某的供述，被害人杜某的陈述，证人岳某、王某、魏某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证物证照片、承包合同书、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘先江刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘先江刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：淅川县滔河乡人民政府将淅川县滔河乡刘伙村外迁移民所留土地发包给李某耕种，由此与滔河乡尚未外迁移民之间为土地发生纠纷。2015年6月2日，淅川县滔河乡村民李某、杜某等人在耕种承包土地时，与包括被告人刘先江刘某某在内的滔河乡刘伙村村民发生冲突，被告人刘先江刘某某与杜某进行厮打，在厮打的过程中被告人刘先江刘某某用镰刀将杜某砍伤，被告人刘先江刘某某被他人致伤。经鉴定，杜某伤情构成轻伤二级，被告人刘先江刘某某的伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人杜某向本院对被告人刘先江刘某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘先江刘某某与被害人杜某达成协议，赔偿杜某各项经济损失5万元，被害人杜某对被告人刘先江刘某某予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘先江刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人岳某、王某、魏某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证物证照片、承包合同书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先江刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘先江刘某某与被害人杜某达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可对被告人刘先江刘某某酌情从轻处罚。鉴于被告人刘先江刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘先江刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘先江刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓菲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1613号
原告：于兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：江美丽，女，1968年9月17日出生，汉族，住沂源县，系原告于兴之妻。
被告：燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵红，女，1965年11月24日出生，汉族，住沂源县，系燕洪祥之妻。
被告：沂源县红祥蜂业有限公司，住所地沂源县居家城营业执照注册号：91370323750894859X。
法定代表人：燕洪祥，经理。
以上三被告委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
原告于兴诉被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴的委托代理人徐加禄、郭公献、江美丽，被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司的共同委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告燕洪祥与赵红共同偿还原告借款本金573996.00元，利息69369.13元。2、被告沂源县红祥蜂业有限公司对其中的借款本金300000.00元利息33900.00元承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，被告燕洪祥与被告赵红为夫妻关系，被告沂源县红祥蜂业有限公司系被告燕洪祥开班的自然人独资企业，2015年11月3日至2016年5月18日期间，被告燕洪祥以经营急需资金为由，先后4次向原告借款共计本金573996.00元，并出具借条四份，并约定借款利息按月息1分计算，其中30万元借款按照被告燕洪祥要求直接汇入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户，若原告需要用钱，可以随时要求被告归还借款，但原告需要用钱向被告催讨借款时，被告以种种理由拒绝还款，被告燕洪祥与赵红系夫妻，应对上述夫妻共同债务共同承担偿还责任，被告燕洪祥作为被告沂源县红祥蜂业有限公司的法定代表人在借款时要求将30万元借款直接汇入被告沂源县红祥蜂业有限公司的账户用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营的，出借人请求企业个人与企业共同承担责任，人民法院应予准许”的规定，被告沂源县红祥蜂业有限公司应对30万元借款本金及利息承担连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告燕洪祥、赵红辩称：原告所述在事实与理由部分明确陈述其向原告借款系用于经营所用，而沂源县红祥蜂业有限公司并没有注销清算破产，不存在无偿还能力的情况，其借款均是公司经营所需，应当以公司为被告主张权利。
被告沂源县红祥蜂业有限公司辩称：原告所诉系被告向其借款用于经营，但是本公司已分六次向原告支付了部分借款，对于公司所支付的部分，法庭在判决时应予以扣减。
本院经审理认定如下事实：2015年11月3日，被告燕洪祥给原告出具借条一份，向原告借款30万元，按月息1分计算利息，该笔借款由原告通过张宗兰账户打入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户。2016年5月11日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借款181888元。2016年5月14日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借现金33868.8元。2016年5月18日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借款58240元。以上借款共计573996元。被告认可上述借款属实，但辩称其已于2016年7月11日至2017年5月8日归还原告213513元。原告认可被告归还其欠款213513元，但辩称被告归还的213513元不是原告起诉的欠款，而是另外的欠款。另查明，被告赵红系被告燕洪祥之妻。被告燕洪祥系被告沂源县红祥蜂业有限公司的法定代表人，被告沂源县红祥蜂业有限公司系被告燕洪祥一人独资公司。
双方争议的焦点问题是：被告归还给原告的213513元，是归还原告起诉的借款，还是其他借款。原告称双方自2010年以来多次发生过借贷和归还的法律关系，双方基本的交易习惯是针对每一笔借款进行还款和结算，一笔借款结清收回该笔借款的借条，尚未收回的借条即为双方尚未归还结清的借款。原告为证明其主张，举证8-12号证据银行交易明细证明在原告主张的四笔借款以外，原告还于2010年至2016年4月22日期间多次向被告汇款计489000元；同时举证14、16、17、18号证据四份借条证明被告在给原告出具原告主张的借条之外，还多次给原告出具其他借条；还举证19号证据原告妻子江美丽与被告燕洪祥的谈话录音佐证，证明被告燕洪祥在2017年5月8日双方谈话录音中认可欠原告58万余元。被告对8-12号、19号证据无异议，本院予以认定。
本院认为：原告所述被告已归还款项213513元并非归还其起诉的573996元的主张有原告所举银行交易明细、借据、谈话录音、原告之妻的记账明细等佐证。其中银行明细证实在被告归还原告欠款之前原告共向被告打款789000元，扣除被告已归还原告的213513元，二者相差575487元，该数字与被告燕洪祥在谈话录音中认可的58万元基本吻合。原告提供的证据相互印证形成证据链证实其主张的事实成立。因此，本院对原告所述双方的交易习惯是针对每一笔借款进行还款和结算，一笔借款结清收回该笔借款的借条，尚未收回的借条即为双方尚未归还结清的借款的主张予以采信。被告对原告所举的反驳证据未提供证据予以反驳，因此对其辩称已归还借款213513元的主张不予采信。关于利息，本院只对2015年11月3日的借款按约定利息（月息1分）予以支持，其余借款因未约定利息，应视为不支付利息。被告燕洪祥向原告借款时间发生在燕洪祥、赵红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告燕洪祥、赵红负有共同偿还的义务。被告燕洪祥所借原告款项中30万元直接打入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户，表明该笔借款由于被告沂源县红祥蜂业有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告沂源县红祥蜂业有限公司应在其中的借款本金300000元及利息33900元范围内与被告燕洪祥共同承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告燕洪祥、赵红于本判决生效后十日内偿还原告于兴借款本金573996元。
二、被告燕洪祥、赵红于本判决生效后十日内支付原告于兴本金300000元产生的利息33900元。
三、被告沂源县红祥蜂业有限公司在借款本金300000元及利息33900元范围内与被告燕洪祥共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，减半收取5117元，由原告于兴负担317元，被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司负担4800元；保全费3520元，由被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年九月十二日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1613号原告：于兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：江美丽，女，1968年9月17日出生，汉族，住沂源县，系原告于兴之妻。被告：燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。被告：赵红，女，1965年11月24日出生，汉族，住沂源县，系燕洪祥之妻。被告：沂源县红祥蜂业有限公司，住所地沂源县居家城营业执照注册号：91370323750894859X。法定代表人：燕洪祥，经理。以上三被告委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告于兴诉被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴的委托代理人徐加禄、郭公献、江美丽，被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司的共同委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告燕洪祥与赵红共同偿还原告借款本金573996.00元，利息69369.13元。2、被告沂源县红祥蜂业有限公司对其中的借款本金300000.00元利息33900.00元承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，被告燕洪祥与被告赵红为夫妻关系，被告沂源县红祥蜂业有限公司系被告燕洪祥开班的自然人独资企业，2015年11月3日至2016年5月18日期间，被告燕洪祥以经营急需资金为由，先后4次向原告借款共计本金573996.00元，并出具借条四份，并约定借款利息按月息1分计算，其中30万元借款按照被告燕洪祥要求直接汇入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户，若原告需要用钱，可以随时要求被告归还借款，但原告需要用钱向被告催讨借款时，被告以种种理由拒绝还款，被告燕洪祥与赵红系夫妻，应对上述夫妻共同债务共同承担偿还责任，被告燕洪祥作为被告沂源县红祥蜂业有限公司的法定代表人在借款时要求将30万元借款直接汇入被告沂源县红祥蜂业有限公司的账户用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营的，出借人请求企业个人与企业共同承担责任，人民法院应予准许”的规定，被告沂源县红祥蜂业有限公司应对30万元借款本金及利息承担连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告燕洪祥、赵红辩称：原告所述在事实与理由部分明确陈述其向原告借款系用于经营所用，而沂源县红祥蜂业有限公司并没有注销清算破产，不存在无偿还能力的情况，其借款均是公司经营所需，应当以公司为被告主张权利。被告沂源县红祥蜂业有限公司辩称：原告所诉系被告向其借款用于经营，但是本公司已分六次向原告支付了部分借款，对于公司所支付的部分，法庭在判决时应予以扣减。本院经审理认定如下事实：2015年11月3日，被告燕洪祥给原告出具借条一份，向原告借款30万元，按月息1分计算利息，该笔借款由原告通过张宗兰账户打入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户。2016年5月11日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借款181888元。2016年5月14日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借现金33868.8元。2016年5月18日，被告燕洪祥向原告出具借条一份，向原告借款58240元。以上借款共计573996元。被告认可上述借款属实，但辩称其已于2016年7月11日至2017年5月8日归还原告213513元。原告认可被告归还其欠款213513元，但辩称被告归还的213513元不是原告起诉的欠款，而是另外的欠款。另查明，被告赵红系被告燕洪祥之妻。被告燕洪祥系被告沂源县红祥蜂业有限公司的法定代表人，被告沂源县红祥蜂业有限公司系被告燕洪祥一人独资公司。双方争议的焦点问题是：被告归还给原告的213513元，是归还原告起诉的借款，还是其他借款。原告称双方自2010年以来多次发生过借贷和归还的法律关系，双方基本的交易习惯是针对每一笔借款进行还款和结算，一笔借款结清收回该笔借款的借条，尚未收回的借条即为双方尚未归还结清的借款。原告为证明其主张，举证8-12号证据银行交易明细证明在原告主张的四笔借款以外，原告还于2010年至2016年4月22日期间多次向被告汇款计489000元；同时举证14、16、17、18号证据四份借条证明被告在给原告出具原告主张的借条之外，还多次给原告出具其他借条；还举证19号证据原告妻子江美丽与被告燕洪祥的谈话录音佐证，证明被告燕洪祥在2017年5月8日双方谈话录音中认可欠原告58万余元。被告对8-12号、19号证据无异议，本院予以认定。本院认为：原告所述被告已归还款项213513元并非归还其起诉的573996元的主张有原告所举银行交易明细、借据、谈话录音、原告之妻的记账明细等佐证。其中银行明细证实在被告归还原告欠款之前原告共向被告打款789000元，扣除被告已归还原告的213513元，二者相差575487元，该数字与被告燕洪祥在谈话录音中认可的58万元基本吻合。原告提供的证据相互印证形成证据链证实其主张的事实成立。因此，本院对原告所述双方的交易习惯是针对每一笔借款进行还款和结算，一笔借款结清收回该笔借款的借条，尚未收回的借条即为双方尚未归还结清的借款的主张予以采信。被告对原告所举的反驳证据未提供证据予以反驳，因此对其辩称已归还借款213513元的主张不予采信。关于利息，本院只对2015年11月3日的借款按约定利息（月息1分）予以支持，其余借款因未约定利息，应视为不支付利息。被告燕洪祥向原告借款时间发生在燕洪祥、赵红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告燕洪祥、赵红负有共同偿还的义务。被告燕洪祥所借原告款项中30万元直接打入被告沂源县红祥蜂业有限公司账户，表明该笔借款由于被告沂源县红祥蜂业有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告沂源县红祥蜂业有限公司应在其中的借款本金300000元及利息33900元范围内与被告燕洪祥共同承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：一、被告燕洪祥、赵红于本判决生效后十日内偿还原告于兴借款本金573996元。二、被告燕洪祥、赵红于本判决生效后十日内支付原告于兴本金300000元产生的利息33900元。三、被告沂源县红祥蜂业有限公司在借款本金300000元及利息33900元范围内与被告燕洪祥共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，减半收取5117元，由原告于兴负担317元，被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司负担4800元；保全费3520元，由被告燕洪祥、赵红、沂源县红祥蜂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年九月十二日书记员  武广超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初157号
原告：朱俊杰，男，1985年7月9日出生，住博乐市。
被告：刘兵兵，男，1991年1月26日出生，住博乐市。
原告朱俊杰与被告刘兵兵车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年4月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱俊杰诉称，2014年12月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订车辆承包合同，约定被告将新X出租车包给原告使用，乙方向甲方交付押金15000元，甲方保证该车手续齐全，正规合法，承包期限为2014年12月29日至2015年10月25日，期满后经甲方检查车辆完好无缺后退还给甲方，甲方向乙方退还押金15000元。当日被告向原告交付了车辆，2015年10月25日，原告如约履行了还车义务，之后被告却迟迟不予退还押金，被告已构成违约，现原告为了维护合法权益，诉至法院，要求法院判决被告退还原告押金15000元、支付违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵兵经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订车辆承包合同一份，约定甲方将从新X出租车车主处承包的该车大包给乙方使用。双方协定乙方须交押金15000元。甲方必须保证该车手续齐全有效正规合法，在乙方运营期间，如发生交通事故，全由乙方自己承担赔偿，在乙方营运期间和发生交通意外，造成乙方意外伤害或死亡或伤及他人，责任全部由乙方自己承担，与甲方无任何关系。乙方半包期限为一年，自2014年12月29日至2015年10月25日截止。甲方在承包车辆期间不得提前收回车辆，该车承包费为每月2500元，于每月25日付清当月的承包费2500元，超一天200元。乙方在承包期间不得私自转包给他人，待期满后经甲方检查车辆完整无缺退回给甲方，并退回乙方的押金15000元。如任何一方违约，赔偿对方违约金20000元，并收回车辆。
原告在签订合同的当天将押金15000交给被告后，便和被告的朋友张树强开始共同驾驶新X出租车进行运营，2015年5月11日，被告在场，原告和案外人马某某签订车辆承包合同一份，约定原告将新X出租车大包给马某某，马某某给原告交押金10000元，马某某的承包期限自2015年5月11日至2015年10月25日，其他内容与原、被告签订的车辆承包合同一致。之后马某某和被告开始驾驶新X出租车运营至2015年10月25日，当日原、被告和马某某一起将出租车交给车主时，发现被告和车主签订的合同中约定的承包期限至2015年11月22日，于是马某某又和张树强驾驶至2015年11月22日并于同日将出租车交付给被告和车主。经车主检查，车主说车辆需花费200元左右修理，后车主知道车出过事故后，又和被告将车辆送至修理厂修理，花费修理费10000元。
上述事实有原告提交的车辆承包合同两份、证人马某某的庭审证言及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告朱俊杰和被告刘兵兵签订的车辆承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告朱俊杰和被告刘兵兵签订的车辆承包合同中虽约定原告在承包期间不得私自转包给他人，但由于原告将车辆转包给马某某时，被告在场，且马某某在承包期限内是和被告一起驾驶，故应认定原告的转包行为得到了被告的认可。本案车辆承包期限届满后，马某某依约将车辆交付于被告，故被告应按车辆承包合同的约定将押金15000元退还原告。关于原告主张的违约金20000元，因原告未提交证据证实被告未退还押金给其造成的损失具体数额，而在庭审中原告亦同意由法院根据法律规定予以处理，故本院以月息2%为其实际损失的基础认定被告应支付原告的违约金。被告刘兵兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘兵兵于本判决生效之日起五日内退还原告朱俊杰押金15000元；
二、被告刘兵兵于本判决生效之日起五日内以应退还押金15000元为基数，按月利率2%支付原告朱俊杰自2015年10月25日至本判决确定的给付之日止的违约金；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告朱俊杰承担168元，被告刘兵兵承担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年四月十四日
书记员 李文亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初773号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告茂名市大中农副产品专业合作社，住所地广东省茂名市红旗南路161号少年宫大院内（综合培训楼第四、五层）。
法定代表人曾宪繁。
原告徐金兰诉被告茂名市大中农副产品专业合作社（以下简称大中合作社）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告大中合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，其于2016年1月通过第三方交易平台向被告购买了一些松花蛋供家庭及馈赠好友生活所需要。其后得知被告在销售食品时有违诚信，被告的食品仅为普通食品，不是保健食品也不是药品，作为普通食品宣称保健功能、预防功能违反了法律禁止性规定，即便是保健食品也只能依照卫生部的规定宣传27种功效，被告宣传松花蛋具有“润肺、养阴止血、凉肠、止泻、降压等功效”也不属于保健食品的功效范围。普通食品宣传涉及医疗作用，属于超范围宣传功效，应为引人误解的虚假宣传的销售行为。“止泻、降压等”都是药品用语，被告将普通食品宣称药品功效的行为，属于引人误解的虚假宣传，被告违反法律规定销售食品，影响了公平竞争的交易秩序，属于欺诈消费者行为。请求判令：1、被告退回货款3160元；2、被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿9480元。
被告大中合作社辩称，1.其是经依法登记设立的企业，具有销售有关食品的资格，包括松花蛋。其出售的松花蛋符合国家食品的生产标准，是合格产品。原告购买使用中并无任何质量问题，且亦未对此提出过任何异议，即原告认可所购松花蛋质量合格的事实。2.其出售的松花蛋是日常生活中食用的食品，这是众所周知的生活常识，是任何正常成年人均知道的事实。其从未表示所出售的松花蛋是保健品或是药品。松花蛋是一种传统食品，有着悠久的历史，从未有人称松花蛋是保健品或是药品。原告认为松花蛋是保健品或是药品，是一厢情愿的想法，与其无关。原告向其提出要求三倍赔偿9480元，完全没有事实根据。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的情况下，才存在三倍赔偿。本案中，其虽然使用了某些不一定确切用语，但并不构成欺诈，因为原告非常清楚，自己购买的是松花蛋，是食品而不是保健品或药品。道理就像说芹菜有降压作用，南瓜有降糖作用一样，买的人不会因此认为这两种东西是保健品或药品。其出售的松花蛋是合格产品，完全符合消费者的食用需要。其不存在欺诈原告的理由，原告要求三倍赔偿不能成立。4.其与原告之间的买卖关系不存在违法情形，其依约交付合格产品（松花蛋）给原告，原告依约支付货款，该买卖合同已经依法履行完毕。其不存在任何违法行为，亦不存在任何过错。如果原告自以为购买的松花蛋是保健品或者药品，完全是违背正常人认知的非常想法，其对原告的该想法不应承担任何法律责任。原告主张退回货款和三倍赔偿，依法不应支持。5.原告有恶意诉讼的嫌疑。原告明知松花蛋是普通传统食品，只是认为其一些不确切的食疗用语有机可乘，就故意购买然后通过诉讼获取利益。可见，原告购买松花蛋并不是受到欺诈，而是在企图曲解法律获取非法利益，这种恶意诉求不应得到法律支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，原告徐金兰从被告大中合作社在天猫商城开设的“大中旗舰店”购买了松花蛋（皮蛋）2000份，单价1.58元，价款合计人民币3160元。该商品网页上宣传：皮蛋更多矿物质，能刺激消化器官，增进食欲，促进营养的消化吸收，中和胃酸，清凉，降压，具有润肺、凉肠、止泻、降压等之功效。
庭审中，原告确认要将涉案商品松花蛋退还被告。
以上事实，有原告提供的网店首页截图、订单信息、交易快照及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间就涉案商品松花蛋存在买卖合同关系，本院对原告消费者身份予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得预防、治疗功能。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定：普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。涉案松花蛋网页宣传上，涉及保健功能和疾病治疗功能，违反了上述规定，应认定为有欺诈行为。原告据此要求被告大中合作社退回货款3160元并支付价款三倍赔偿金9480元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茂名市大中农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款人民币3160元，并赔偿原告徐金兰人民币9480元；同时，原告徐金兰退还被告茂名市大中农副产品专业合作社涉案松花蛋（皮蛋）2000份，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币83元，由被告茂名市大中农副产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱莉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第383号
原告韦汝通，男，1973年11月12日生，壮族，现住兴业县。
委托代理人韦汝伟，男，1956年12月4日出生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告韦汝通诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告韦汝通及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汝通诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21129元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金21129元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金21129元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权21129元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通出具“农户结款单”（单号№0006995）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金21129元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告21129元风险押金未支付，故对原告要求被告退还21129元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通支付养鸡风险押金21129元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝通支付利息（利息计算方法：以21129元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告韦汝通的其他诉讼请求。
本案受理费328元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费328元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳