wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14375号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，总经理。
委托代理人：康伟鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，公司职工，住河南省淇县。公民身份号码：
410622198304286030。
被告：杜宏强，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072-
4197304221812。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告杜宏强物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陆小龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执748号
申请执行人魏某某。
被执行人魏某某甲。
本院在执行申请人魏某某与被执行人魏某某甲（2016）陕0823民初8号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某某甲偿还申请执行人魏某某借款本金人民币2万元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年1月24日（农历2013年12月24日）起算至债务履行完毕之日止。被执行人魏某某甲偿还申请执行人魏某某借款本金人民币4万元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年3月7日（农历2014年2月7日）起算至债务履行完毕之日止。案件受理费650元由被执行人负担。2016年3月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明执行人魏某某甲在天云煤矿有共享基金，于2016年3月22日扣留被执行人魏某某甲在天云煤矿的共享基金，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初8号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执748号
申请执行人魏某某。
被执行人魏某某甲。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）陕0823民初8号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏永玉偿还申请执行人魏某某借款本金人民币2万元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年1月24日（农历2013年12月24日）起算至债务履行完毕之日止。被执行人魏永玉偿还申请执行人魏某某借款本金人民币4万元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年3月7日（农历2014年2月7日）起算至债务履行完毕之日止。案件受理费650元，申请执行费800元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明执行人魏永玉在天云煤矿有共享基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏永玉在天云煤矿的全部共享基金，提取后继续扣留，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 吴彩艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初842号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：金汇泉，公司经理。
被告：陶某，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王建军，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宜丰县江海汽运有限公司与被告陶某、王建军融资租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主体错误，原告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1206号
上诉人（一审被告）：倪碧强，男，1974年6月3日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：胡小凤，女，1974年11月15日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：黄清美，女，1974年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告：王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告：南平市南缘农业有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商贸中心）C幢506室。
法定代表人：王琴萍，总经理。
上诉人倪碧强、胡小凤因与被上诉人程国庭、黄清美，原审被告王志琳、南平市南缘农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初314号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人倪碧强、胡小凤预交的二审案件受理费14068元予以退回。
审判长 陈君精
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一七年十月二十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初871号
原告：李红娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住延津县。
被告：张亚楠，男，1990年1月2日出生，汉族，住延津县。
原告李红娟与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28847元及利息（其中2万元自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，下余8847元自2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5、6月份，被告以买车为由向原告借款28847元，原告分别于2016年5月30日通过支付宝转账2万元，于2016年6月4日通过刷信用卡借出8847元，事后经多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告张亚楠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份，支付宝账单详情2张（均已与原始账单核对无误），信用卡账单详情2张。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的借条及支付宝账单详情符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；信用卡账单详情与原告待证事实缺乏充分关联，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称2016年5月份，被告以买车为由欲向其借款3万元，其于2016年5月30日通过支付宝转账的方式给付被告2万元，2016年6月3日其又将配偶的信用卡交给被告，并将密码一并告知被告，被告于2016年6月4日刷取8847元，其配偶于2016年6月29日自行偿还信用卡。审理中，原告提交了被告署名借条1份，借条显示“借条今借李红娟28000元整口说无评立此字据!张亚楠2017.6.30”，原告提交的支付宝账单详情显示：2016年5月30日原告通过支付宝向被告在中国工商银行尾号为2831的账户内分两次转账共2万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款28847元，并提供了相关证据，经本院审查，原告提交的被告署名借条及支付宝账单详情可以证实被告欠原告借款28000元，该28000元被告应当偿还原告。关于原告主张的8847元的问题，原告虽然提交了信用卡账单详情，但无法证明2016年6月4日一笔8847元款项确系被告所刷取，即不能证明该笔款项与被告有关，故对原告此项意见不予采信。进言之，关于原告诉讼请求中下余847元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告未能提供证据证明双方约定有利息，故应视为无息借贷，对原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李红娟借款28000元；
二、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计261元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2614号
原告：重庆广电影视传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，统一社会信用代码：915001073556289056。
法定代表人：赵琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆赛坤广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第十五层3-1#，统一社会信用代码：915001035699250086。
法定代表人：黄耀琨。
原告重庆广电影视传媒有限责任公司与被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆广电影视传媒有限责任公司的委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼，被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆广电影视传媒有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告发布费用251000元；2、被告支付原告以251000元为基数，从2017年7月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年，原告与被告签订《重庆广电影视传媒有限责任公司（居家总动员）节目播出合同》，合同约定：被告于2016年1月1日至2016年12月31日期间，在重庆广电影视频道播出《居家总动员》节目，节目播出费为每月播出前支付。合同履行中，被告长期迟延支付播出费达251000元。2017年3月13日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺2017年6月30日付款50000元，余款尽快付清。但被告并未按照约定履行付款义务，原告多次催收未果，故起诉至本院。
被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了居家总动员节目播出合同、付款承诺书、解除合同通知书、邮寄回单等证据，上述证据均为原件，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订重庆广电影视传媒有限责任公司《居间总动员》节目播出合同，双方约定：甲方制作并委托乙方在重庆广电影视频道播出商务性节目《居间总动员》，节目长度20分钟。合同期限：2016年1月1日至2016年12月31日。合同金额：1098000元。本合同金额为《居家总动员》节目播出价格，未经双方协商一致均不得擅自调整该价格。凡因甲方自身原因未能用足其所购买的广告项目，视为乙方已全面履行了合同义务，甲方仍须按本合同价格全额付清广告费。节目播出费为每月播前支付，分12次付清。为确保甲方诚信履行本合同项下义务，甲方应在本合同签订后3日内向乙方缴纳履行保证金100000元。该履行保证金按《中华人民共和国合同法》定金规定执行。如本合同完整执行且在甲方无违约情形的前提下，该保证金可在本合同甲方最后应付节目播出费中予以等额冲抵。如甲方在合同期内未按期付清节目播出费或出现其他单方违约行为，或甲方违反本合同条款而造成乙方发生经济损失的，乙方有权限根据损失情况部分或全部没收该履约保证金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2017年3月13日，被告向原告出具付款承诺书，其中载明：“我公司在重庆影视频道制作和播出《居家总动员》栏目，投放时间为2016年1月-2016年8月，总计的广告投放费用为675360元，已付款424360元，未付栏目播出费251000元。现我司承诺：2017年6月30日前付款50000元。由于公司目前经营困难，余款支付双方另行协商”。付款承诺书出具后，被告并未按约支付前述款项，原告多次催收未果故起诉至本院。
审理中，原告陈述，被告未按照合同约定向原告支付履约保证金。
本院认为，原告与被告签订的节目播出合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应属有效，各方均应按约履行合同义务。根据付款承诺书，原告已经履行了相应合同义务，被告确认尚欠原告广告投放费251000元，并承诺于2017年6月30日前付款50000元，该款付款期限已经届满。对于余款201000元，双方约定付款期限另行协商，但没有证据证明双方已协商确定付款期限。根据我国合同法规定，原告有权要求被告在合理期限内支付该余款。原告起诉至今，被告仍未履行付款义务，故原告有权要求被告支付全部欠款251000元。关于资金占用损失，如前所述，被告承诺先付50000元，因逾期未付，应当自逾期之日即2017年7月1日向原告承担资金占用损失；对于余款201000元，本院酌定自原告起诉之日即2017年11月20日起十日内为付款期限，被告未在该期限内付款，应当自逾期之日即2017年12月1日起承担相应的资金占用损失。双方未约定资金占用损失计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广电影视传媒有限责任公司广告发布费用251000元，并支付原告重庆广电影视传媒有限责任公司资金占用损失（以50000元为基数自2017年7月1日起，以201000元为基数自2017年12月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算起至付清之日止）；
二、驳回原告重庆广电影视传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，保全费1775元，合计6839元，由被告重庆赛坤广告文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月八日
书 记 员 李艳萍
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2368号
原告张广艳。
被告张明国。
被告刘凤芝。
原告张广艳诉被告张明国、刘凤芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张广艳，被告张明国、刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广艳诉称，原、被告均系长山峪镇三道梁村的居民，东、西相邻居住。2012年3月，原、被告共同在两家胡同的中间位置打井一口，共同使用。因井打的浅，每次用水都要排出大量浑水后才能使用，原告每次都是将浑水拎到远处倒掉，但被告为图省事，每次都是使用明管将水直接排到原告房后，加之被告家经营饭店，每次都有大量废水排出，这些水长时间排到原告家房后，造成原告家房屋地基下沉、房屋墙壁裂纹。2013年4月份，原告发现房屋裂纹后，找村干部协调解决未果，原告便将被告家排水的明管破坏、并用水泥堵住，之后被告便不再排水泡原告家的房子了。原告因房屋被被告排水泡坏一事，多次找被告商议赔偿事宜，被告均不予理睬，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋损坏修复费用30，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告张广艳为支持其主张，提交的证据材料有：
1、照片三张，系原告于2013年三九天拍摄，照片显示从被告家伸出了两根排水管、原告家房后有大量积水；
被告张明国、刘凤芝的质证意见为：不予认可，三九天不可能有积水。
2、证人张金生出庭作证，证人在2014年1月1日后在原告家租房居住，曾看到被告刘凤芝向房后排水；
原告张广艳的质证意见为：不属实、不认可、不全面。
被告张明国、刘凤芝的质证意见为：2013年正月明管已被原告堵住，不可能再从明管里排水，而且被告从未见过证人在原告处居住，对其证言不予认可。
3、滦平县价格认证中心滦价鉴（民）字（2014）036号价格认证意见书一份，证明原告房屋修复需支出修复费用4，970.00元，原告向被告主张30，000.00元。
被告张明国、刘凤芝的质证意见为：与被告无关、不予认可。
被告张明国、刘凤芝辩称，2012年3月份，原、被告经协商一致，在两家房后胡同的中间部位打井一口，因井打在了房后，被告都是房前用水，打井人给被告接了个明管走水。被告用完水后都是泼到院前，没有泼到院后，所以被告家用水不可能泡到原告家的房子。原告的丈夫与被告张明国系兄弟关系，原告家的房子系被告为其所盖，已有20多年。该房屋在原、被告打井之前，修京承高速时，被炮声震坏，已有裂纹，与被告的排水没有关系。所以，对原告要求的经济损失，被告不同意赔偿。
被告张明国、刘凤芝未提交书面证据材料。
经审理查明，原告张广艳与被告张明国、刘凤芝系长山峪镇三道梁村的邻居，两家东、西相邻居住。2012年3月份，原、被告共同在两家房后中间的胡同部分打井一口，被告在用水过程中，在原、被告房屋中间的胡同处通过两根明管向房后排水。2013年正月，原告将该两根明管毁坏，并由原告的丈夫将该两根明管用水泥堵住。原告的房屋后山墙出现多处斜向裂纹、横截墙有竖纹，2014年12月10日经滦平县价格认证中心鉴定，修复原告的房屋需支出修复费用4，970.00元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的照片，滦平县价格认证中心滦价鉴（民）字（2014）036号价格认证意见书等证据相互印证予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告于2012年3月份共同在两家房屋后中间的胡同部位打井后，被告从家中伸出两根排水管，将水排向原、被告家的房后，原告家的房屋出现后山墙裂纹等损害，应与被告的排水行为有相应的关系，故对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。原告向被告主张经济损失30，000.00元，但经鉴定机构鉴定，原告房屋修复费用为4，970.00元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持4，970.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告张明国、刘凤芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广艳房屋损坏修复费用4，970.00元；
二、驳回原告张广艳的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告张广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2368号
原告唐山金信典当有限公司。
法定代表人：林建松，该公司董事长。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告朱大明。
被告杨国柱。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
原告唐山金信典当有限公司与被告朱大明、杨国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山金信典当有限公司的委托代理人廖宝忠曾军、被告朱大明、被告杨国柱及其委托代理人曾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金信典当有限公司诉称，2010年1月18日，被告朱大明以自己生产需要资金为由，向原告提出借款，由被告杨国柱提供担保，以自己所有位于遵化文慧路8号的房产做抵押，要求原告借给被告600万元。原告经过审核后于当日同被告签订了借款合同，借给了被告朱大明600万元。约定利息按照银行贷款利率四倍计算，但被告在借款后，未按照约定的期限偿还本金，利息支付至2012年2月17日。后经原告多次索要，至今未偿还借款和本金，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款600万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年2月18日至实际付清之日的利息。以确保原告的合法权益。请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金600万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告朱大明辩称，自借款之日已经支付了一大部分利息，由于不可抗拒的原因，才导致现在无力支付利息，希望原告大仁大义向我要本金，不主张利息，6月底前处理完其它案件后，用我的财产贷款或以财产抵顶还债。
被告杨国柱辩称，我认为原告所诉朱大明欠款事实清楚，但对担保问题根据《担保法》第26条及《担保法解释》第32条的规定，已经超过担保诉讼时效，我方不在承担担保责任，由朱大明承担还款责任。
经审理查明：2010年1月18日，原告唐山金信典当有限公司与被告朱大明、杨国柱签订了借款合同书，合同书注明该借款合同书代借据。合同约定被告朱大明向原告借款
6000000元，被告杨国柱作为担保人在合同书上签字。该合同注明了借款日期为2010年1月18日。合同约定利息按照银行贷款利率四倍计算，原告利息支付至2012年2月17日。原告多次索要，至今被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借款合同书（代借据）、情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山金信典当有限公司与被告朱大明、杨国柱的借款及担保合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告朱大明应当按照合同约定偿还被告借款本金并支付利息，被告杨国柱作为担保人承担连带责任。被告杨国柱辩主张超过担保诉讼时效，本案中，至2012年2月17日被告朱大明依然在支付利息，且被告杨国柱在庭审中认可在担保期间支付了部分借款利息，因此对被告杨国柱主张超过担保诉讼时效的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱大明返还原告唐山金信典当有限公司借款本金人民币6000000元并支付借款利息（自2012年2月18日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内履行。
二、被告杨国柱对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元、保全费5000元，合计31900元由被告朱大明负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年六月三日
书记员 杨丽楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11186号
原告：施旭明，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241964-
07030010。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐琦新，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330521-
196703221014。
被告：吴大萍（曾用名吴益芳），女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告施旭明为与被告徐琦新、吴大萍买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，诉请要求判令：被告徐琦新、吴大萍支付原告施旭明货款406862元并支付逾期利息（从2014年2月1日开始以年利率9.225%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月21日为131366元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月20日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告施旭明的委托代理人胡凤林到庭参加两次庭审，被告吴大萍参加了第二次庭审，被告徐琦新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告吴大萍申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告施旭明原系东阳市白云长江酒业商行（于2013年7月23日注销）的经营者。被告徐琦新原系东阳市白云钻石年代娱乐会所（于2016年5月20日注销）的经营者。被告徐琦新、吴大萍系夫妻关系，于1983年8月28日登记结婚。
2011年至2013年初，原告施旭明经营的东阳市白云长江酒业商行陆续向被告徐琦新经营的东阳市白云钻石年代娱乐会所供应酒水，东阳市白云钻石年代娱乐会所的员工张美光、王某、蒋小芳（蒋子芳）、吴阳阳、吴卫萍在销售单上签字确认，截至2013年2月2日，被告徐琦新共拖欠原告施旭明货款397136元。2012年6月5日，被告徐琦新向原告施旭明支付货款10000元。经计算，被告徐琦新尚欠原告施旭明货款387136元。嗣后，经原告施旭明催讨，被告徐琦新未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琦新、吴大萍应于本判决生效之日起十日内支付原告施旭明货款387136元并支付逾期利息（以387136元为基数从2017年8月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告施旭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告施旭明负担1209元，由被告徐琦新、吴大萍负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11186号原告：施旭明，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241964-07030010。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：徐琦新，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330521-196703221014。被告：吴大萍（曾用名吴益芳），女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住东阳市。原告施旭明为与被告徐琦新、吴大萍买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，诉请要求判令：被告徐琦新、吴大萍支付原告施旭明货款406862元并支付逾期利息（从2014年2月1日开始以年利率9.225%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月21日为131366元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月20日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告施旭明的委托代理人胡凤林到庭参加两次庭审，被告吴大萍参加了第二次庭审，被告徐琦新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告吴大萍申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告施旭明原系东阳市白云长江酒业商行（于2013年7月23日注销）的经营者。被告徐琦新原系东阳市白云钻石年代娱乐会所（于2016年5月20日注销）的经营者。被告徐琦新、吴大萍系夫妻关系，于1983年8月28日登记结婚。2011年至2013年初，原告施旭明经营的东阳市白云长江酒业商行陆续向被告徐琦新经营的东阳市白云钻石年代娱乐会所供应酒水，东阳市白云钻石年代娱乐会所的员工张美光、王某、蒋小芳（蒋子芳）、吴阳阳、吴卫萍在销售单上签字确认，截至2013年2月2日，被告徐琦新共拖欠原告施旭明货款397136元。2012年6月5日，被告徐琦新向原告施旭明支付货款10000元。经计算，被告徐琦新尚欠原告施旭明货款387136元。嗣后，经原告施旭明催讨，被告徐琦新未支付剩余货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琦新、吴大萍应于本判决生效之日起十日内支付原告施旭明货款387136元并支付逾期利息（以387136元为基数从2017年8月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告施旭明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告施旭明负担1209元，由被告徐琦新、吴大萍负担3382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年十二月十八日代书记员 陆小龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执63号
申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈仕锋，总经理。
被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。
经营者潘才明。
被执行人潘才明。
被执行人骆金凤。
被执行人苏宏伟。
申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
经查明：被执行人潘才明名下有车牌号为桂A×××××的桑塔纳牌汽车及车牌号为桂A×××××的雅阁牌汽车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘才明名下车牌号为桂A×××××的桑塔纳牌汽车壹辆；
二、查封被执行人潘才明名下车牌号为桂A×××××的雅阁牌汽车壹辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执63号之三
申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈仕锋，总经理。
被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。
经营者潘才明。
被执行人潘才明。
被执行人骆金凤。
被执行人苏宏伟。
申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的存款186569.15元；
二、冻结期限十二个月，（自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月三日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执63号之六
申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈仕锋，总经理。
被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。
经营者潘才明。
被执行人潘才明，男，壮族。
被执行人骆金凤，女，壮族。
被执行人苏宏伟，男，壮族。
本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0105执63号之三执行裁定书，冻结了被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的存款186569.15元，现被执行人已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年五月九日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执63号之二
申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈仕锋，总经理。
被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。
经营者潘才明。
被执行人潘才明。
被执行人骆金凤。
被执行人苏宏伟。
申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘才明在武鸣县农村信用合作社锣圩信用社账号为19×××56的存款12852.82元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月三日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执63号之一
申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈仕锋，总经理。
被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。
经营者潘才明。
被执行人潘才明。
被执行人骆金凤。
被执行人苏宏伟。
申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的存款46574.35元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月三日
书记员 李臻栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州路2号。
负责人王新波，职务副行长。
委托代理人陈兵，男，汉族，住胶州市。
被执行人张磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人王美，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人张磊、王美金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4486号民事判决书］中,申请执行人于2018年4月16日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执1683号，执行标的额为314079.37元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，本金、利息、律师费、诉讼费等共计317187.52元。申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 周兆佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初983号
原告：尹秉杰，女，生于1985年5月31日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王堃源，男，生于1987年8月9日，湖北恩施人，住湖北省恩施市。
原告尹秉杰诉被告王堃源租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原告尹秉杰与被告王堃源达成和解，原告尹秉杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秉杰申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹秉杰撤回起诉。
案件受理费100元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月十日
书记员 阳静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15276号
原告：吴积树，男，1957年11月23日生，汉族，户籍地福建省。
被告：万莉，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴积树与被告万莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴积树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴积树撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一七年九月二十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15276号原告：吴积树，男，1957年11月23日生，汉族，户籍地福建省。被告：万莉，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴积树与被告万莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴积树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴积树撤回起诉处理。审判员  鲁祥云二〇一七年九月二十七日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：项毅，男，1976年1月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告项毅保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：项毅归还人保宁波分公司保险理赔款87505.01元，并赔偿利息损失6363.23元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息损失以87505.01元为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月28日，项毅与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）签订了《个人旅游借款合同》一份，约定项毅向兴业银行宁波分行借款30万元，借款利率执行固定利率即年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的1日为结息日；借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。同日，兴业银行宁波分行向项毅发放了贷款30万元。2014年8月27日，项毅向人保宁波分公司交纳了保险费，人保宁波分公司向项毅签发了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为324400元，绝对免赔率为15%，保险期间为2014年8月28日至2015年8月28日，被保险人为兴业银行宁波分行。因项毅未按期归还贷款，兴业银行宁波分行要求人保宁波分公司承担保证保险责任，人保宁波分公司为此于2015年10月20日为项毅代偿了借款本息96005.01元。2015年12月4日，项毅向人保宁波分公司归还了代偿款8500元。
以上事实，由原告人保宁波分公司提供的并经本院审查认定的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险保险单、《个人贷款保证保险出险通知书》、《赔款收据及权益转让书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代项毅偿还了银行债务后，依法取得了向项毅追偿的权利，人保宁波分公司有权要求项毅归还代偿款并赔偿相应利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。项毅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项毅于本判决生效后三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款87505.01元，并赔偿利息损失6363.23元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息损失以87505.01元为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2147元，减半收取计1073.50元，财产保全费1020元，合计2093.50元，由被告项毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戚丹燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1880号
原告：马震，男，1988年3月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：吴惠斌，男，1991年3月17日出生，汉族，住柘城县。
原告马震与被告吴惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马震于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马震申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马震撤诉。
案件受理费525元，由原告马震负担。
审判员 崔荣秀
二〇一八年五月三日
书记员 刘国民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0727号
原告刘某某，女
被告孙某某，男
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月十七日
书记员 明 卓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00402号
原告伍海龙，男，汉族，1976年1月24日生。
被告程艳芳，女，汉族，现年25岁。
本院于2016年2月3日受理了原告伍海龙诉被告程艳芳民间借贷纠纷一案。审理中，原告伍海龙自愿于同年3月24日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍海龙撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告伍海龙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈耀文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢547号
申请执行人袁升福：
被执行人郑国义、李成村：
申请执行人袁升福与被执行人郑国义、李成村提供劳务者受害责任纠纷一案，（2011）浙温民终字第00743号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁升福向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人郑国义履行案款50000元、李成村履行案款3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢547号案件案款53000元执行完毕。
二〇一八年三月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2253号
原告：邓成智，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建永诚利山泉水有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区大溪乡坑头。统一社会信用代码：91350822073241294Y。
法定代表人：游道生，该公司董事长。
原告邓成智与被告福建永诚利山泉水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，福建永诚利山泉水有限公司因不服龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2017]67号裁决，于2017年12月21日向本院起诉，案号：(2017)闽0803民初2243号，现邓成智也因不服该裁决向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与前案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0803民初2243号案件审理。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年一月十日
书记员 张丽燕(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30456号
原告：施幸昌，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王素华，女，1929年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告施幸昌与被告王素华相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
施幸昌向本院提出诉讼请求：1.要求王素华搬除其放置在上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层合用大灶间内施幸昌使用的灶台前的晾衣架及其脸盆架等杂物；2.要求王素华赔偿2017年9月6日至2017年11月29日因无法使用厨房导致施幸昌房屋无法出租的经济损失12548.46元；3.案件受理费由王素华负担。诉讼过程中，施幸昌变更第二项诉讼请求为：要求王素华赔偿2017年9月6日至2018年1月23日因无法使用厨房导致施幸昌房屋无法出租的经济损失21225元
事实和理由：施幸昌与王素华分别承租上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层西南间和东南间，底层大小两间灶间为公用部位，原由四户合用。王素华自1971年搬入后就一直独用小灶间，其他三户(包括施幸昌户在内)则合用大灶间。之后另一住户王金妹一直在二层厨房实际使用至今。2000年左右居住西北间的住户王某某将其在大灶间内的灶位借给施幸昌使用，后由煤气公司在该灶位为施幸昌接装煤气灶，而原施幸昌使用的煤气灶台处则放置了冰箱、洗衣机。2003年左右由于王素华抢占王某某借给施幸昌使用的灶台，为此施幸昌曾提起诉讼，经过调解，双方达成一致意见，由王素华限时搬走放置在大灶间内的碗橱、厨具等。之后施幸昌将房屋出租他人，租客也一直实际使用大灶间。近年来施幸昌查看房屋时，发觉王素华在大灶间内上方装了一根晾衣竹竿，在施幸昌使用的灶台前放置了许多杂物，为此施幸昌向其提出异议，但王素华表示会随时清除。2017年9月施幸昌收回出租房屋，要求王素华搬除晾衣竹竿及杂物时，遭到王素华拒绝，且还在公用厨房门上装锁，导致施幸昌无法进入公用灶间。在无奈情况下施幸昌只得拆除门锁，并欲向物业公司报修灶间墙面，却遭到王素华及另一住户王金妹的阻挠。此后施幸昌多次反映居委会及物业公司，希望通过调解解决纠纷，但均无结果。现施幸昌起诉至法院，要求判如所请。
王素华辩称，施幸昌所述不是事实，不同意其诉讼请求。施幸昌为房屋出租多收取租金，欲在公用灶间内搭建淋浴房，对此包括王素华户在内的其他住户都予以反对。王素华户在灶间门上上锁，一则是因为防止野猫进出，另外是防止施幸昌擅自安装淋浴房。事实上施幸昌在2017年9月下旬已强行拆除了灶间门锁，故不存在无法正常使用灶间的问题，而其房屋是否出租亦与王素华无关。由于王素华年逾九旬，加上两年前摔跤导致行动不便，故在公用大灶间的水斗上方安装了一根竹竿，挂放毛巾、抹布之类，旁边放置了一个简易脸盆架，都是出于方便生活，对施幸昌根本没有影响，而且该灶台也不属于施幸昌使用的灶台。
本院认定事实如下：
施幸昌承租上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层西南间、门房间，合用底层灶间两间、卫生间。王素华则承租同号底层东南间、园地(他户必须从窗口晒衣)，公用底层灶间两间和卫生间。王素华自搬入后长期使用底层合用灶间的小灶间，其余住户包括施幸昌户则使用大灶间。2003年双方曾为底层灶间的使用发生纠纷并诉至法院，后经调解解决。之后施幸昌户将其房屋长期出租他人。期间王素华在大灶间内上方安装了一根晾衣竹竿，并在内放置了落地脸盆架等。2017年9月施幸昌户将出租房屋收回，提出要求王素华拆除晾衣竹竿、搬走脸盆架等物品，但遭到王素华拒绝。同时王素华将合用灶间上锁，施幸昌于9月23日拆除了灶间门锁，双方为灶间的使用再次发生纠纷。经居委会等部门协调未果，施幸昌遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。王素华则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有房屋租赁凭证、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
审理中，本院会同双方当事人至现场查看。现上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层合用大灶间内上方有王素华使用的晾衣竹竿一根，大灶间西侧灶台前空地上放置王素华使用的落地脸盆架。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。施幸昌与王素华作为公有住房的承租人理应按照租赁凭证记载内容合理使用公用部位。同时也应保持公用部位的整洁畅通。长期以来，王素华一直独用合用灶间的小灶间，但近年来王素华在大灶间上方安装了晾衣竹竿、空地上放置了落地脸盆架，客观上对使用大灶间的其他住户造成一定的相邻影响，给他人使用带来不便，故施幸昌要求王素华搬除底层合用大灶间内晾衣竹竿、脸盆架等杂物的诉请，理由正当，本院予以支持。至于施幸昌要求王素华赔偿其房屋无法出租的经济损失21225元的请求，因施幸昌未提供充分证据，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、王素华于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层合用灶间中大灶间内的落地脸盆架等杂物予以搬除，并拆除上方的晾衣竹竿；
二、驳回施幸昌其余的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由施幸昌负担165元，王素华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年五月二十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1029号
申请执行人：嵊州市鸿泰商标织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道章村路村。
法定代表人：钱郁平，执行董事。
被执行人：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年8月4日出生，住嵊州市。
被执行人：丁亚良，男，1968年3月11日出生，住嵊州市。
被执行人：丁一八，男，1993年1月23日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市鸿泰商标织造有限公司与被执行人嵊州市一八纺织有限公司、ＸＸ、丁亚良、丁一八追偿权纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市一八纺织有限公司已经倒闭，ＸＸ、丁亚良、丁一八三人所在村落已经拆迁，下落不明，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单;此外各被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的525748.39元，已履行标的0元，未履行标的525748.39.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1029号申请执行人：嵊州市鸿泰商标织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道章村路村。法定代表人：钱郁平，执行董事。被执行人：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年8月4日出生，住嵊州市。被执行人：丁亚良，男，1968年3月11日出生，住嵊州市。被执行人：丁一八，男，1993年1月23日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市鸿泰商标织造有限公司与被执行人嵊州市一八纺织有限公司、ＸＸ、丁亚良、丁一八追偿权纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市一八纺织有限公司已经倒闭，ＸＸ、丁亚良、丁一八三人所在村落已经拆迁，下落不明，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单;此外各被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的525748.39元，已履行标的0元，未履行标的525748.39.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐炳（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1043号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：邓淑芬，务川自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告邓淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告经过协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘妮娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执38号
申请执行人刘凤荣，1959年1月25日出生，汉族，现住交通局新住宅楼。身份证号码：230827195901250XXX。
被执行人任景利，男，1972年1月18日出生，汉族，现住宝清县五九七农场鸿祥家园。身份证号码：230827197201184XXX。
被执行人杜鑫，男，汉族，1959年10月23日出生，现住宝清县宝清镇。身份证号码：230827195910230XXX。
本院在执行刘凤荣申请执行任景利、杜鑫借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜鑫名下有车辆登记（黑A313**）且已在本案诉讼阶段保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押杜鑫名下的车牌号为黑A313**号的车辆（探险者牌）；扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年二月二日
书记员 丁宁
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执38号
刘凤荣、任景利、杜鑫：
本院在执行刘凤荣与任景利、杜鑫借款合同纠纷一案中，被执行人杜鑫给付刘凤荣320000元，抵偿本案欠款本金、利息及全部费用，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初357号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
审判员 修冬
二〇一八年五月十七日
书记员 丁宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1311号
上诉人（原审被告)：孙红军，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证地址：河南省西平县，现住广东省珠海市万山区，
上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路*号*层***室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人孙红军因与被上诉人珠海市香洲区水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向孙红军送达《预交上诉费通知书》，上诉人孙红军没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人孙红军没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月四日
书记员 杨紫程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9805号
原告：叶通付，男,1974年7月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:朱清风,男,1983年9月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:卢庆晓,男,1987年12月1日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告叶通付与被告朱清风、卢庆晓民间借贷纠纷一案，原告叶通付于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶通付申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶通付撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶通付负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张国平
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初616号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人储昭生，男，1974年9月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲，无业，户籍所在地安庆市岳西县。因犯盗窃罪于1999年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月2日刑满释放；因盗窃于2017年9月14日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人储昭生犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人储昭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月29日凌晨，被告人储昭生进入临安区锦南街道福兴街万马路杭州鹏盛建筑有限公司张某的集装箱宿舍内，窃得被害人张某放在裤子口袋内的现金人民币2950元。案发后，赃款人民币2605元已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人储昭生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储昭生系累犯。被告人储昭生归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人储昭生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人储昭生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述，人身检查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明、现场勘验笔录及图片说明，手印鉴定书，抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人储昭生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储昭生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭生归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人储昭生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人储昭生退赔被害人张某其余经济损失人民币345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7044号
原告：瑞安市力泰非融资担保有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号。
法定代表人：潘孝春。
被告：黄元中，男，1976年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡献英，女，1955年2月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告瑞安市力泰非融资担保有限公司与被告黄元中、蔡献英追偿权纠纷一案中，原告瑞安市力泰非融资担保有限公司以与被告和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市力泰非融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由原告瑞安市力泰非融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年八月一无
（代）书记员 林 森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更21号
罪犯张会江，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月18日作出（2008）左刑初字第52号刑事判决,以被告人张会江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月5日至2021年8月4日止）。2011年1月7日减去有期徒刑九个月，2012年4月9日减去有期徒刑七个月，2013年8月16日减去有期徒刑十一个月，2015年2月13日减去有期徒刑七个月；服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑二年十个月;刑期自2007年8月5日至2018年10月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张会江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张会江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张会江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十三日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更21号罪犯张会江，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月18日作出（2008）左刑初字第52号刑事判决,以被告人张会江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月5日至2021年8月4日止）。2011年1月7日减去有期徒刑九个月，2012年4月9日减去有期徒刑七个月，2013年8月16日减去有期徒刑十一个月，2015年2月13日减去有期徒刑七个月；服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑二年十个月;刑期自2007年8月5日至2018年10月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张会江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张会江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张会江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月5日至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员倪作鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3216号
申请执行人张贵苗。
被执行人蔡仁德。
申请执行人张贵苗与被执行人蔡仁德民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人蔡仁德应偿还申请执行人张贵苗借款178300元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人张贵苗的委托代理人洪朱诀到庭表示暂时无法提供被执行人蔡仁德的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初86号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年11月11日凌晨，被告人赵某与陈某某（另案处理）至淮安市淮阴区富豪花园东门附近都市果园水果店，由赵某将门踹开并在外负责望风，陈某某进入店内盗窃现金人民币1000元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人赵某与陈某某淮安市淮阴区富豪花园B区大门西侧祥瑞超市，二人共同将超市防盗窗揣坏，由赵某负责在外望风，陈某某进入室内盗窃现金人民币600元及黄金叶香烟1条、软中华香烟4条、硬中华香烟2条、贵烟香烟3条、黄山香烟1条、真龙牌香烟1条、南京炫赫门香烟1条、黄鹤楼香烟1条、苏烟1包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5109.6元。
案发后，被告人赵某于2015年11月23日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曹某、刘某等人陈述，未到庭证人陈某某等人证言笔录，法医物证鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某能够主动退赔所盗财物，综合本案案情，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的涉案赃款人民币2709.6元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执872号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人刘玉振，男。
被执行人汤小枝，女。
被执行人刘玉初，男。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请刘玉振、汤小枝、刘玉初合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1512号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1299号
原告:褚广陆，男，汉族，1969年1月6日，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐爱霞，女，汉族，1970年7月12日，住河南省睢县。
被告：刘坤，男，回族，1981年2月5日出生，住河南省睢县。
原告褚广陆与被告刘坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告褚广陆于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚广陆撤诉。
案件受理费25元，由原告褚广陆负担。
审判员 李相龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴瑞洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6768号
原告屠水明。
委托代理人娄文珍。
被告杜永奇。
本院在审理原告屠水明诉被告杜永奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告屠水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜永奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许屠水明撤回对杜永奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由屠水明负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈清清
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第567号
申请执行人张淑敏。身份证号：
被执行人贾明。身份证号：
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1672号民事判决书，因被执行人贾明至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人贾明的银行存款予以冻结、划拨或对贾明的财产予以查封、扣押（详见冻结、划拨通知书或扣押清单）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张立才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1702号
原告：邓秀君，女，汉族，1958年11月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：芦义全。
委托诉讼代理人：何文娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市南川区，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告邓秀君与被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓秀君于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓秀君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓秀君负担。
审判员 邱 灿
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔亚蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21065号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：张必成，男，1992年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告张必成金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告本金115000元及利息、罚息、复利1284.84元（已计算至2017年9月12日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付本案律师代理费9200元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙Ｇ×××××号大众品牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告因综合消费需要向原告借款人民币115000元，借款期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日。借款利率为固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加135.5bp确定，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。原告以诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等费用。被告以其所有的车牌号浙Ｇ×××××号大众品牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。双方于2016年8月8日就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2016年8月8日，原告依约履行了放款义务，被告自2017年7月29日起欠息。
另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费9200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必成于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金115000元及利息、罚息、复利1284.84元（已计算至2017年9月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张必成于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费9200元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张必成所有的浙Ｇ×××××号大众品牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月五日
代书记员 王嘉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终161号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新锋（别名马新潮），男，1979年10月9日出生，汉族。2009年2月18日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月；2010年9月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月13日刑满释放。2013年6月16日因吸毒被河南省巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人崔志甫，男，1971年9月17日出生，汉族。2000年10月24日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月26日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月。2007年11月9日因吸食毒品被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2007年12月24日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月25日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月6日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于河南省巩义市看守所，次日被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人马新锋、崔志甫犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）荥刑初字第404号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人马新锋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人崔志甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；非法所得予以追缴后返还被害人。被告人马新锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马新锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马新锋出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马新锋撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月一日
书记员 冻 净
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3406号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男,汉族,住安徽省六安市金安区,系该公司员工。
被告:韩洪,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告韩洪挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼,被告韩洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年8月11日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输经营的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
韩洪未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证、道路运输证、委托管理车辆合同与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告从事货运工作，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年8月11日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。后被告长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆相关费用长期未付，未按合同约定履行义务，且被告车辆在外运输经营的风险极大，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告韩洪所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1959号
原告：曾公华，
委托诉讼代理人：杨咏梅，
委托诉讼代理人：张良帅，
诉讼代表人：王春，
被告：曾银双，
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告曾公华诉被告曾银双、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾公华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾银双、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周永昌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾公华撤回起诉。
案件受理费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告曾公华负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月三日
书记员 白 露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12871号
原告任蕾，女，1984年11月2日出生，汉族。
被告邵波强，男，1979年4月12日出生，汉族，无业。
原告任蕾与被告邵波强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任蕾到庭参加了诉讼，被告邵波强经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任蕾诉称，2015年6月10日被告以做生意需要资金为由向其借款10万元。其于当日以现金形式向被告支付了5万元，由被告向其出具了欠条。2015年6月24日下午其又从民生银行取款5万元支付给被告，该笔借款被告未向其出具借条。借款后，被告一直未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还期借款10万元整，并自2016年6月20日起按照年利率6%支付资金占用费，直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵波强未答辩。
经审理查�，2015年6月12日，被告邵波强向原告任蕾出具欠条一张，欠条载明，今欠到任蕾现金5万元整（￥50000），被告邵波强在借款人处签字。2015年6月24日，原告任蕾从中国民生银行取款5万元。2017年9月21日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中原告任蕾陈述，其分两次各向被告邵波强支付借款5万元，共计借款10万元。其中第一笔借款5万元是其以自有现金支付，被告邵波强向其出具了欠条。第二笔借款5万元系其从民生银行取出后付给邵波强，但该笔借款被告未向其出具借条。为证实自己的主张，原告任蕾提供了证人姚闯安的证人证言，证人姚闯安出庭接受了法庭询问。证人姚闯安证实，被告邵波强向原告任蕾借款5万元时，其当时在场。其确实看到原告任蕾从民生银行取款5万元交给了邵波强。原告当庭撤回要求被告邵波强支付其第一笔借款5万元的诉讼请求，并自述保留其对该笔借款的诉讼权利。
以上事实，有欠条、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告邵波强向原告任蕾借款5万元，有2015年6月24日银行转账记录及证人证言为证。故原告任蕾主张被告邵波强偿还2015年6月24日借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告任蕾主张被告邵波强支付5万元借款的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵波强应以借款本金5万元为基数，按照年利息6%的标准，自2017年9月21日原告起诉之日起支付原告任蕾逾期还款利息。原告任蕾自愿撤回对2015年6月12日借款本金5万元的诉讼请求，系其自愿，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵波强于本判决生效之日起十五日内偿还原告任蕾借款本金5万元。
二、被告邵波强于本判决生效之日起十五日内以借款本金5万元为基数，自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日按照年利息6%的标准支付原告任蕾逾期还款利息。
如果被告邵波强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，原告已预交，现由被告邵波强承担1750元。原告任蕾承担1150元。被告邵波强承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 崔小梅
审判员 李 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 珂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1922号
原告：王某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：徐某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初481号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：撖庆新，男，1949年2月21日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李国涛与被告撖庆新供用水合同纠纷一案中，李国涛于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一八年一月三十日
书记员 马天磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9824号
原告:浙江新纪元通讯设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟工业园区发展路，统一社会信用代码：91330382719555752G。
法定代表人：黄泽斌。
委托诉讼代理人：郭站，男，系原告公司职员，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：吴江新纪元通讯有限公司，住所地：吴江经济技术开发区江陵东路南侧，统一社会信用代码：91320509557127981D。
法定代表人：刘小雄。
原告浙江新纪元通讯设备有限公司诉被告吴江新纪元通讯有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭站到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告支付原告货款466618元并承担利息损失10148元（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款451418元并承担利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行付款之日止）
事实和理由：原告系生产、销售网络配件的专业企业。被告因生产经营需要一直与原告保持业务往来。2015年3月至2016年12月，被告分十九批向原告采购网络配件产品，总金额为473788元的。双方签订《采购订单》，被告方由黄龙和翟仁凤负责签订订单，约定交货后90日内将该批货款全部付清给原告。截止2017年2月15日，原告已将货物分批分次全部交付给被告。并开具六张总金额为73770元的增值税专用发票给被告。之后，被告支付原告22370元货款，余欠451418元拖欠未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格。
2、企业工商登记资料，证明被告主体资格。
3、采购订单19份总金额473788元，起止时间2015年3月28日至2016年12月7日；出库单24份；增值税专用发票6张，总金额73770元，起止时间从2015年4月24日至2016年1月14日；以上证据证明原、被告买卖合同关系和被告尚欠原告货款的事实。
4、请求确认函，证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中302740元货款经被告要求发送给安徽宜德电子有限公司。
5、公司变更登记信息，证明黄龙曾是被告公司的法定代表人。
6、苏州市吴江区国家税务局抵扣认证情况说明，证明原被告买卖合同关系，其中73770元增值税发票开具后被告方已经认证抵扣。
本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告主体身份，予以认定。原告提供的证据3采购订单，其中2015年期间签订的订单结合原告提供的6份增值税专用发票及证据6税务部门的抵扣认证证明，可以证明原、被告之间存在总金额为73770元的业务，予以认定。对于原告提供的其他采购订单均为复印件，且没有被告公司盖章，单凭采购订单不能证明原告主张的事实不予认定。原告提供的出库单系其单方制作，没有被告公司签章或其他相关人员签字确认，不能证明买卖合同关系及发货情况，不予认定。原告提供的证据4系原告制作打印，安徽宜德公司虽在该《请求确认函》上签章，但其未出庭作证，不符合证据形式要件。另外函件内容没有明确表明该笔业务是黄龙个人行为还是被告公司行为，不能证明原、被告存在业务关系。证据5证明黄龙曾系被告公司法定代表人，2014年3月17日被告公司法定代表人变更为刘台洲、黄龙退出公司股份的事实，同时也说明翟仁凤并非公司的股东或法定代且人。原告主张的合同签订时间在2015年、2016年期间，该期间黄龙、翟仁凤并非公司的股东或法定代表人，因此，即便原告提供的订货单是真实的，也不能证明黄龙、翟仁凤在2015年、2106年期间与原告签订的合同均为真实、均代表被告公司，不予认定。
经审理查明：被告于2010年6月18日成立，黄龙曾为该公司股东兼法定代表人。2014年3月17日，工商登记显示黄龙股权已全部变更登记为刘合洲和尹汉华，法定代表人由黄龙变更为刘合洲。2015年期间，被告陆续向原告采购产品，总金额为73770元。原告向被告开具六份增值税专用发票，总金额73770元，被告均已申请认证。之后，被告陆续支付原告货款22370元，余欠51400元货款未支付。
本院认为，本案存在的问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系及实际货款金额。原告主张的货款金额为451418元，其中金额为73770元的货款，对该笔货款原告提供了采购合同复印件及增值税发票原件、税务部门认证证明，相关证据可以相互印证，证明原、被告之间存在这几笔买卖合同关系。被告收到货物后仅支付22370元，余欠51400元未及时支付。原告要求被告支付该笔款项并承担利息损失予以支持。但对于付款日期双方未作明确约定，原告要求从2017年2月16日开始支付依据不足，酌情调整为自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为妥。原告主张双方另外有金额377648元的货物买卖关系，但其提供的证据不足以证明黄龙、翟仁凤的身份情况，也不能证明其行为是否代表被告公司，故对原告要求被告支付这部分货款的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江新纪元通讯有限公司应支付原告货款51400元并赔偿利息损失（自2017年9月4日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费300元，由原告承担7115元，被告承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李秋临
二〇一八年四月十六日
代书 记员 麻洪恺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初87号
原告何东
报告张瑾
本院受理原告何东与被告张瑾租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告何东提出已经和被告张瑾协商处理，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何东申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退给原告何东案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗世东
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初37号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫春圆，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人莫春圆犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志、代检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人莫春圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年9月4日凌晨3时许，被告人莫春圆吃完宵夜后开车途经平乐县二塘镇二塘居委会广源街遇到与自己有矛盾的唐某，后莫春圆从车上拿出钢管将唐某打伤。经鉴定：右腓骨2处骨折，属轻伤一级；左手掌第4掌完全性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关物证书证、证人唐某1、黄某等人证言、被害人唐某1的陈述、被告人莫春圆的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，并经出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人莫春圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫春圆对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2017年9月初，唐某到被告人莫春圆家中与莫春圆发生冲突。2017年9月4日凌晨3时许，莫春圆与朋友吃完宵夜后开车途经平乐县二塘镇二塘居委会广源街时遇到唐某，莫春圆便下车从车上拿出钢管将唐某打伤。经鉴定：被害人唐某右腓骨2处骨折，属轻伤一级；左手掌第4掌完全性骨折，属轻伤二级。
2017年11月27日，被告人莫春圆主动到平乐县公安局二塘派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人莫春圆出生于1991年3月23日，被告人莫春圆作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、提取笔录、扣押决定书、物品清单，证实公安机关提取并扣押了涉案的钢管。
3、到案经过，证实2017年11月27日，被告人莫春圆到平乐县公安局二塘派出所投案，交代了其持钢管将唐某打伤的经过。
4、疾病证明书，证实2017年9月4日唐某被人打伤后到平乐县昭州医院治疗。
二、证人证言
1、证人苏某、黄某的证言，证实2017年9月4日凌晨吃完夜宵后，“猫公”持钢管在二塘镇桂中石化加油站附近把一男子打伤。
2、证人唐某1的证言，证实曾经莫春圆因为锰矿的问题写了欠条给唐某，2017年9月1日其与唐某到莫春圆家里去找他并和他吵了起来，还动手打了他几拳。2017年9月4日凌晨，其哥哥唐某在二塘镇被人打伤了。
4、证人黄某1的证言，证实2017年9月4日凌晨其看到唐某的时候已经被打伤了，其送唐某去医院。
5、证人陈某的证言，证实2017年农历7月份的一天晚上，唐某到其家里把莫春圆和她打了，后来其儿子莫春圆把唐某打伤了。
6、证人钟某、李某的证言，证实2017年农历7月11，唐某两兄弟到莫春圆家中把莫春圆和陈某打了，其听到他们在争吵的时候，讲到锰矿的问题，唐某讲莫春圆偷了他的锰矿，没赔钱给他，所以才动手打人的。
3被害人的陈述
被害人唐某的陈述，证实几年前莫春圆欠其两万元一直没还，2017年9月1日那天其喝了酒与莫春圆电话里吵了一下，后就到他家里打了他几巴掌。9月4日凌晨3点半左右，其在二塘镇的桂中石化加油站附近遇到莫春圆，被他用钢管打伤了，手和脚伤得比较严重。
四、被告人的供述和辩解
被告人莫春圆的供述，证实2017年农历7月半的前两天，“小锋”带人到其家中，把他与他的母亲打伤了。农历七月半那天，其与朋友从平乐吃夜宵回来遇到“小锋”，其趁着酒劲，从车子后备箱拿出一根长八十厘米左右的钢管，把“小锋”打伤了。其打了“小锋”脚的部位，当时灯光也不太亮，“小锋”被打之后用手护着他的脚，其又挥了几棍下去，也打中了他手的地方。
5鉴定意见
鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，唐某本次外伤致：1、右腓骨2处骨折，属轻伤一级。2、左手第4掌完全性骨折属轻伤二级。3、右手第3、4掌骨骨折属轻微伤。鉴定意见已通知被害人及被告人。
6勘验、检查、辨认等笔录
1现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于平乐县二塘镇二塘居委会广源街。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人莫春圆对案发现场进行了辨认。
3、辨认笔录及照片，证实莫春圆对作案工具进行了辨认，莫春圆对唐某进行了辨认，苏某对莫春圆、唐某进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫春圆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫春圆犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫春圆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫春圆持钢管伤人，对其酌情从重处罚。鉴于被告人与被害人是同村村民，被害人案发前到被告人家中与被告人发生冲突，本案发生属事出有因，为此，可酌情对被告人莫春圆从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫春圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年六月五日
法官 助理 岑 梅
书 记 员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。