wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1198号
原告许军锋。
被告徐雄。
被告陈利方。
原告许军锋诉被告徐雄、陈利方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许军锋到庭参加诉讼。被告徐雄、陈利方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许军锋诉称：2014年9月20日两被告以生意周转需要为由向原告借款400000元，并承诺及时归还。但时间到到期后，两被告均对该笔借款未履行还款义务，经多次催讨均无果。故原告起诉要求徐雄、陈利方归还借款人民币400000元。
被告徐雄、陈利方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2014年9月20日，被告徐雄、陈利方向原告借款400000元，并出具借条（含收据）一份，确认收到上述借款，同时由案外人方立刚提供担保。借款后经原告催讨，被告徐雄、陈利方及担保人方立刚至今未还。
以上事实有由原告提交的借条（附收据）一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐雄、陈利方之间的借贷关系合法有效，被告徐雄、陈利方未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐雄、陈利方归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雄、陈利方在本判决生效后十日内返还许军锋借款人民币400000元。
如果徐雄、陈利方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由徐雄、陈利方负担。此款许军锋已向本院预交，徐雄、陈利方在本判决生效后十日内直接支付给许军锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 来亚娜
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初132号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年12月12日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年5月27日被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，7月6被本院取保候审。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人安明明，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告人胡某某，男，1990年11月15日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，7月6被本院取保候审。
被告人李某某，男，1990年1月4日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，7月6被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人樊某某、胡某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人安明明、被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人樊某某、胡某某、李某某于2015年9月16日20时许在静宁县东关供销宾馆216房间因琐事殴打被害人吕前进将其致伤。吕前进的损伤程度经鉴定属轻伤。三被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人樊某某、胡某某、李某某对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人樊某某的辩护人张鼎荣、安明明辩护认为，被告人樊某某法律意识淡薄、争强好胜，属激情犯罪；案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失；被害人对本案的发生亦有过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，被害人吕前进与张某某（系代某某妻子）相识后保持联系。2015年9月16日16时许，吕前进驾车将张某某拉至静宁县八里镇工业园区鼎元物流公司附近，二人在车内被驾车经过的代某某发现，因怀疑二人有不正当男女关系，代某某即告知吕前进妻子高某某。当日20时许，代某某与吕前进妻子高某某将吕前进约至静宁县东关供销宾馆216房间内进行质问，期间代某某电话告知当时正与被告人樊某某、胡某某、李某某在县城内驾车闲逛的其堂弟戴某某买包香烟送至供销宾馆216房间。随后，戴某某即赶至供销宾馆楼下，被告人樊某某、胡某某、李某某三人在车内等候，戴某某购买香烟后来到供销宾馆216房间，见代某某正与吕前进争执，得知吕前进与张某某的情况后，戴某某亦对吕前进进行质问，在此期间，代某某、戴某某分别对吕前进头、面部击打一巴掌。此时，被告人樊某某、胡某某因不见戴某某下来，便电话联系戴某某后，也来至供销宾馆216房间。后被告人李某某亦来到供销宾馆216房间，三被告人听到吕前进与张某某的情况后，遂质问吕前进并发生言语冲突，被告人樊某某、胡某某用拳击打吕前进面部、腹部，被告人樊某某多次将吕前进摔倒在地后与被告人胡某某、李某某踢踏吕前进胸部、腰部、腹部及腿部。殴打结束后，由代某某提议，三被告人驾车将吕前进带至峰台山欲再次进行殴打，在峰台山顶下车时，吕前进乘机逃脱并藏匿于山上树林中，后吕前进将藏身地点发短信告知其姐夫丁某某，被丁某某及其弟吕跃进找到送至丁某某家中。次日凌晨2时许，吕前进被送至静宁县人民医院住院治疗86天。吕前进的伤情经诊断为：1.左侧3-4肋骨折；2.肺挫伤；3.腰2椎体压缩性骨折；4.腰1右侧横突骨折；5.多处软组织损伤。
2015年10月12日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吕前进外伤后致肋骨骨折两处、腰2椎体压缩性骨折及腰1椎体横突、棘突骨折，均评定为轻伤二级。吕前进的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
诉讼中，被害人吕前进向本院提起附带民事诉讼。2016年8月4日，经本院主持调解，双方达成如下协议：由被告人樊某某、胡某某、李某某及附带民事诉讼被告人戴某某赔偿被害人吕前进医疗费等各项经济损失共计200000元（已全部履行）。被害人对三被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、诊断证明书、手机通话记录、通话详单、刑事判决书、静宁县人大常委会文件与便函、静宁县人民医院检验报告单，证人张某某、代某某、戴某某、高某某、王某某、丁某某、杜某某、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某某证言，被害人吕前进陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，音频光盘、被告人樊某某、胡某某、李某某的供述与辩解以及被害人出具的谅解书等证据，经庭审质证，被告人及辩护人对被害人吕前进的陈述提出异议，认为在峰台山并未殴打被害人。审理认为，被害人关于被告人在峰台山殴打的事实因陈述无其他证据予以印证，不予认定。对其余证据，因被告人及辩护人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人樊某某、胡某某、李某某因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人樊某某、胡某某、李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人樊某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月19日止。被告人胡某某、李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵斌男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4928号
原告庄红英。
委托代理人张文，上海市申松律师事务所律师。
被告王森泰。
被告王晴。
委托代理人王森泰。
被告王征宇。
委托代理人王森泰。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告庄红英诉被告王森泰、王晴、王征宇、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称瑞斯乐公司）、欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称欣狮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄红英�委托代理人张文，被告王森泰，被告王晴、王征宇的共同委托代理人王森泰到庭参加诉讼。被告瑞斯乐公司、欣狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄红英诉称：被告王森泰于2013年10月29日向原告借款300万元。被告王森泰、王晴、王征宇用其位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋为该借款提供了抵押担保。同时，被告瑞斯乐公司、欣狮公司为上述借款提供连带保证责任。故原告起诉要求：1、被告王森泰归还原告借款3，000，000元；2、被告王森泰偿付原告自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以3，000，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告王森泰偿付原告律师费20，000元；4、被告瑞斯乐公司、欣狮公司对上述债务承担连带清偿责任；5、若被告王森泰不能履行上述债务，则原告可以对座落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权。
被告王森泰、王晴、王征宇辩称：本案借款事实清楚，因为当时振兴铝业公司资金周转困难，故以我个人名义为公司借款，应债权人的要求我以自己名下的房产做了抵押。2014年后公司突然经营困难，无法还款，被告瑞斯乐公司、欣狮公司相继为该借款提供了担保。我方认为还款责任最终应该由振兴铝业公司、瑞斯乐公司和欣狮公司负担。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告王森泰签订《借款合同》一份，约定：被告王森泰向原告借款300万元，月息3%，借款期限自2013年10月30日起至2014年2月28日止；收款账号：上海振兴铝业有限公司兴业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXX；若被告王森泰无法偿还本息，其应承担原告因主张债权而实际产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、�证费、差旅费等费用损失。
2013年10月29日，原告与被告王森泰、王晴、王征宇签订《房地产借款抵押合同》一份，约定：被告王森泰、王晴、王征宇自愿以其合法拥有的座落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告王森泰的借款本息及相关费用提供抵押；抵押担保范围：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等抵押房产的费用以及可能产生的原告代垫付费用和其他费用。2013年11月3日，双方办理了抵押权登记手续，登记债权数额为300万元。
2013年10月30日，原告向双方约定的账户汇款300万元。
之后，原告与被告瑞斯乐公司、欣狮公司签订《保证合同》一份，约定：被告瑞斯乐公司、欣狮公司为被告王森泰履行与原告签订的《借款合同》项下的付款义务提供连带保证责任；保证范围：包括主合同项下债务人应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2015年6月3日，原告与上海市申松律师事务所签订《聘请律师合同》，并于同日支付律师费20，000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、房地产借款抵押合同、抵押权登记证书、保证合同、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同约定，借款期限自2013年10月30日起至2014年2月28日，月息3%，现借款期间届满，原告要求被告王森泰返还借款并按照银行贷款利率四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。根据借款合同约定，因被告王森泰逾期未归还借�本息，原告为实现债权聘请律师，由此产生的律师费理应由被告王森泰承担。被告瑞斯乐公司、欣狮公司为被告王森泰的债务提供了连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告王森泰、王晴、王征宇自愿以其合法拥有的房屋为被告王森泰的债务提供抵押并办理了抵押登记手续，现原告要求对该抵押房屋实现抵押权，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王森泰于本判决生效之日起十日内偿还原告庄红英借款3，000，000元；
二、被告王森泰于本判决生效之日起十日内偿付原告庄红英自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以3，000，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率�倍计算）；
三、被告王森泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄红英律师费20，000元；
四、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司对第一、二、三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；
五、若被告王森泰不履行第一、二、三项判决主文确定的债务，原告庄红英有权与被告王森泰、王晴、王征宇协商对其所有的座落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款在3，000，000元范围内优先受偿（该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，960元，减半收取15，480元，由被告王森泰、王晴、王征宇、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00136号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2014年6月23日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日上午，被告人宋某某接到李某某（另案处理）电话，邀约其共同前往赤壁市茶庵岭镇中心坪村打野猪。宋某某遂携带单管猎枪1支与李某某等人乘车至中心坪村“苞谷岭”进行围猎。至当天下午，因围猎行为被公安机关发现，宋某某即携带猎枪离开中心坪村。2014年6月23日，被告人宋某某到赤壁市公安局投案自首，并将猎枪上缴。经鉴定：猎枪系以火药为动力的自制单管猎枪，具有杀伤力。
同时查明，被告人宋某某未办理相关持枪手续。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人李某某、熊某某、孔某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵华斌
二〇一四年八月八日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
。。。。。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。。。。。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。。。。。。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执391号
申请执行人：陈照光。
被执行人：湖北石华纺织有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道。
法定代表人：周雪祥，该公司总经理。
申请人依据荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2017）第36号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人湖北石华纺织有限公司因不服荆劳人仲裁字（2017）第36号仲裁裁决，已于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院已于同日立案受理。该裁决未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈照光的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 纯
审判员 熊万华
审判员 黄云枝
二〇一七年八月三十日
书记员 周 俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更34号
罪犯杨文勇，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月29日作出（2014）浦刑初字第157号刑事判决，认定被告人杨文勇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止），对共同附带民事赔偿人民币116630.18元承担连带责任。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨文勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文勇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年12月累计考核积分2550分，共获得表扬4次。
罪犯杨文勇及同案犯已履行全部附带民事赔偿。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文勇减刑的异议。
本院认为，罪犯杨文勇在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文勇的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年2月21日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01172号
原告侯某某，男，1941年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1961年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某乙，男，1962年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某丙，男，1963年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某丁，女，1965年10月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告侯某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告共生育四名子女，现原告年老体弱，无经济来源，故要求被告尽赡养义务，解决居住及日常生活问题，还有治病吃药问题。
被告侯某甲辩称，不同意原告在被告的两间房住，同意每年给1000元生活费。
被告侯某乙辩称，听从法院裁决。
被告侯某丙辩称，被告没钱。
被告侯某丁辩称，听从法院裁决。
经审理查明，原告与四被告系父子女关系，原告现居住在被告侯某甲处，因原告年迈、多病，又无经济来源，故要求四被告尽赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律的规定，四被告应尽其赡养义务，对原告的起居予以关怀，本院将根据原告诉求及现状，酌情予以判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁自2014年6月1日起每年每人给付原告侯某某赡养费1500元，此款每年6月30日前一次付清。2014年下半年赡养费750元，2014年6月30日给付；
二、自2014年7月1日起四被告轮流照顾原告，每人一个月，由被告侯某甲开始，依次侯某乙、侯某丙、侯某丁。照顾的方式由原告决定（即领到家中照顾或来到原告处照顾）；
三、原告生病住院所花费用由四被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年六月三日
书记员 李婷婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1476号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：简翠华，女，成年人。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告简翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 垚
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第59号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人黄某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年1月4日10时20分左右，驾驶苏J×××××小型轿车沿S125省道由东向西行驶至14KM＋800M处，与右前方斜向西南方向驾驶牌号为盐都028178电动自行车的被害人沈某（男，1940年8月19日生）发生碰撞，致沈倒地受伤，车辆损坏。被害人沈某经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定，意见为：沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：黄某甲负事故主要责任。经复核，盐城市公安局交通巡逻警察支队维持该认定。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本院于2014年6月26日作出（2014）都民初字第01164号民事判决书，判决肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿死者近亲属各项经济损失合计人民币220500.4元，文书已生效并赔付到位。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、王某等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院审理过程中，死者近亲属各项经济损失已由肇事车辆所投保的保险公司赔偿到位，该情节在对被告人黄某甲量刑时应予考虑。综合考量被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2014年6月17日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2014年6月26日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人杨某醉酒后驾驶桂M×××××号牌小轿车搭载莫某、莫某甲由都安瑶族自治县驶往金城江区方向至210国道2779Km＋32m时与对向由巫某驾驶的桂MKU81**号牌货车发生碰撞，造成杨某及莫某甲受伤，莫某经抢救无效死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，莫某、莫某甲、巫某无事故责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了国刑律，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明2013年11月11日，被告人杨某醉酒后（乙醇含量144mg／100ml）驾驶桂M×××××号牌轿车搭载莫某、莫某甲由都安瑶族自治县驶往金城江区方向，车辆行至210国道2779Km＋32m处时越过道路中心线与对向行驶的由巫某驾驶的桂MKU81**号牌货车发生碰撞，造成杨某及莫某甲受伤，莫某经抢救无效死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交警大队认定，杨某承担事故的全部责任，莫某、莫某甲、巫某无事故责任。
事故发生后，被告人杨某与被害人莫某甲家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故责任认定书、死亡证明书；证人巫某、莫某甲的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通管理的范围内，驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某与死者家属达成了赔偿协议，取得了被害人莫兴由家属的谅解，可酌情从宽处罚，并可适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年七月十五日
书记员 王镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第59号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人邓某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年七八月的一天，被告人邓某在杨某某家中，以人民币400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某某。2013年9月24日13时许，被告人邓某在贵州省都匀市八一小区附近的信奉草堂养生馆内，以人民币400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某。经鉴定，该冰毒零包中含有甲基苯丙胺成分，净重0.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人邓某定罪处罚，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年七八月的一天，被告人邓某在杨某某家中，以人民币400元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员杨某某。2013年9月24日13时许，被告人邓某在贵州省都匀市八一小区附近的信奉草堂养生馆内，以人民币400元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员杨某后被抓获，并当场从杨某身上扣押毒品甲基苯丙胺零包一个。经鉴定，该零包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邓某为吸毒人员。上述事实，有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，图片说明，辨认笔录及照片，开户信息及通话记录，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，都匀市禁毒办公室收据，提取尿样笔录及现场检测报告书，户籍资料，证人杨某、杨某某、文某、龚某某证言，被告人邓某供述，吸毒人员管控信息等证据证实。上列证据来源合法，并形成锁链，且相互印证，被告人亦无异议，故本院予以确认。本院议认为，被告人邓某违反国家法律，两次将甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。罚金限本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳家才审 判 员  王庆宝人民陪审员  陈维安二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘 英第3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱盛发，男，1987年12月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱盛发信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,785.65元。原告诉称,被告朱盛发系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,785.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初75号
原告：何心昌，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：刘光巧，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨传群，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告何心昌与被告刘光巧、杨传群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何心昌到庭参加诉讼，被告刘光巧、杨传群经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何心昌向本院提出诉讼请求：1、刘光巧、杨传群共同偿还何心昌借款300000元整；2、刘光巧、杨传群承担本案诉讼费用。事实和理由：刘光巧、杨传群系夫妻关系，刘光巧与何心昌系朋友关系。2015年刘光巧以到深圳做互联网金融生意需要资金周转为由，向何心昌借款300000元，何心昌分别于2015年12月4日、2015年12月8日通过其本人银行账户手机转账200000元、100000元至刘光巧银行账户。此后经何心昌多次催要，刘光巧一直未偿还借款。2016年5月12日刘光巧向何心昌补立借条一张：“今借到何心昌现金叁拾万元正（￥300000.00），借款人：刘光巧，2016.5.12，还款日期2016.7.30），刘光巧立据时杨传群亦在场。借款到期后刘光巧、杨传群至今分文未还。
针对其诉讼请求及理由，何心昌提交如下证据：1号证据，何心昌、刘光巧身份证复印件各一张、杨传群户籍证明一份，证明何心昌、刘光巧、杨传群自然人身份信息及诉讼主体资格、刘光巧与杨传群系夫妻关系；2号证据，借据原件一张和银行转账凭证打印件两张，证明刘光巧向何心昌借款合计300000元，并约定还款日期为2016年7月30日。
针对何心昌的诉请、举证，刘光巧、杨传群未到庭，未提出答辩及质证意见。刘光巧、杨传群亦未提供证据。
经庭审举证、审查，何心昌所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及证明；2号证据系书证原件及电子数据（经与原件核证属实），来源及形式均合法，且能够相互印证，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘光巧与杨传群系夫妻关系。刘光巧以生意需要资金为由向何心昌借款，何心昌分别于2015年12月4日、2015年12月8日通过其银行账户手机转账200000元、100000元至刘光巧银行账户（银行卡号为62×××06，户名为刘光巧）。后经何心昌多次催讨借款无果，2016年5月12日刘光巧向何心昌补立借据一份：“借条今借到何心昌现金叁拾万元正（￥300000.00），借款人：刘光巧，2016.5.12，还款日期2016.7.30）。刘光巧、杨传群至今未偿还借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年12月刘光巧向何心昌借款，何心昌实际分两次通过银行转账至刘光巧账户合计300000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，何心昌与刘光巧实际形成了合法、有效的合同之债，何心昌为债权人，刘光巧为债务人，刘光巧应按法律规定承担返还债务300000元的义务；借条约定还款日期为2016年7月30日，刘光巧应按约定期限履行还款义务；刘光巧与杨传群系夫妻关系，刘光巧向何心昌借款时系刘光巧与杨传群夫妻关系存续期间，刘光巧与杨传群应共同连带承担偿还义务，故对何心昌要求刘光巧、杨传群归还借款300000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘光巧、杨传群于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告何心昌借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘光巧、杨传群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初75号原告：何心昌，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：刘光巧，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨传群，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告何心昌与被告刘光巧、杨传群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何心昌到庭参加诉讼，被告刘光巧、杨传群经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何心昌向本院提出诉讼请求：1、刘光巧、杨传群共同偿还何心昌借款300000元整；2、刘光巧、杨传群承担本案诉讼费用。事实和理由：刘光巧、杨传群系夫妻关系，刘光巧与何心昌系朋友关系。2015年刘光巧以到深圳做互联网金融生意需要资金周转为由，向何心昌借款300000元，何心昌分别于2015年12月4日、2015年12月8日通过其本人银行账户手机转账200000元、100000元至刘光巧银行账户。此后经何心昌多次催要，刘光巧一直未偿还借款。2016年5月12日刘光巧向何心昌补立借条一张：“今借到何心昌现金叁拾万元正（￥300000.00），借款人：刘光巧，2016.5.12，还款日期2016.7.30），刘光巧立据时杨传群亦在场。借款到期后刘光巧、杨传群至今分文未还。针对其诉讼请求及理由，何心昌提交如下证据：1号证据，何心昌、刘光巧身份证复印件各一张、杨传群户籍证明一份，证明何心昌、刘光巧、杨传群自然人身份信息及诉讼主体资格、刘光巧与杨传群系夫妻关系；2号证据，借据原件一张和银行转账凭证打印件两张，证明刘光巧向何心昌借款合计300000元，并约定还款日期为2016年7月30日。针对何心昌的诉请、举证，刘光巧、杨传群未到庭，未提出答辩及质证意见。刘光巧、杨传群亦未提供证据。经庭审举证、审查，何心昌所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及证明；2号证据系书证原件及电子数据（经与原件核证属实），来源及形式均合法，且能够相互印证，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘光巧与杨传群系夫妻关系。刘光巧以生意需要资金为由向何心昌借款，何心昌分别于2015年12月4日、2015年12月8日通过其银行账户手机转账200000元、100000元至刘光巧银行账户（银行卡号为62×××06，户名为刘光巧）。后经何心昌多次催讨借款无果，2016年5月12日刘光巧向何心昌补立借据一份：“借条今借到何心昌现金叁拾万元正（￥300000.00），借款人：刘光巧，2016.5.12，还款日期2016.7.30）。刘光巧、杨传群至今未偿还借款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年12月刘光巧向何心昌借款，何心昌实际分两次通过银行转账至刘光巧账户合计300000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，何心昌与刘光巧实际形成了合法、有效的合同之债，何心昌为债权人，刘光巧为债务人，刘光巧应按法律规定承担返还债务300000元的义务；借条约定还款日期为2016年7月30日，刘光巧应按约定期限履行还款义务；刘光巧与杨传群系夫妻关系，刘光巧向何心昌借款时系刘光巧与杨传群夫妻关系存续期间，刘光巧与杨传群应共同连带承担偿还义务，故对何心昌要求刘光巧、杨传群归还借款300000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光巧、杨传群于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告何心昌借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘光巧、杨传群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年四月七日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2487号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日零时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪B1XX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路外环线内圈上匝道北约140米处时被民警查获。经检验，被告人张振波血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3252号
原告：宝应县氾水镇某某渔业村经济合作社。
法定代表人：崔某某，理事长。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院在审理原告宝应县氾水镇某某渔业村经济合作社诉被告周某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县氾水镇某某渔业村经济合作社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇某某渔业村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县氾水镇某某渔业村经济合作社负担。
审判员 于健
二〇一六年八月二十二日
书记员 高松
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1025号
原告冯财，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告冯永平，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告冯财诉被告冯永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯财、被告冯永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，我通过案外人郭某介绍到被告承包人工的新民市某建筑项目做木工，每天工资180元，我给被告工作28.5天，被告已给我支付了部分工资（包含我向被告借款200元），尚欠工资2400元，经我多次催要，被告至今未给付，故我向法院起诉，要求被告给付我拖欠的工资2400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是于2011年6月17日与案外人边某签订了承包合同，承包新民市某建筑项目的人工，承包费为每平方米120元。该承包合同虽是我一个人与案外人签订，但实际上是我与案外人张某、郭某口头约定一起承包，我只包土建部分，木工和力工由郭某承包，钢筋工由张某承包。原告是通过案外人郭某的介绍到工地做木工的。工程进行了一段后，郭某撤出了工程，原告也同时离开了工地。原告没有为我工作过，郭某撤出前的工资没有向原告支付。我接手后案外人吴某将原告工作天数写成小条交给我，之后，我替案外人郭某给原告开了1560元工资，原告也曾向我借过钱，现在记工小条我弄丢了，我记得好像还差原告2400元工资没给，因发包方及开发商都没给我钱，所以我也没法给原告。我不同意原告的诉讼请求，原告应向案外人郭某要求给付工资。
经审理查明，2011年6月17日，被告与案外人边某签订《承包合同》，双方约定被告承包某市场4#大厅砌筑、钢筋混凝土、木工制作、独立柱、大厅垫层项目。承包方法及单价为被告以清包人工费的形式承包工程，承包费每平方米120元，由案外人向被告支付，由被告负责工人工资及饮食。同时双方还对工程质量、工程工期、安全要求、拨款及结算等相关内容进行了约定。2011年7月份，原告通过案外人郭某介绍到新民市某建筑工地做木工。原告共工作28.5天，除被告已支付的工资外，被告尚欠原告工资2400元。经原告多次催要，被告以与案外人郭某共同承包工程，拖欠工资系原告为案外人郭某工作期间的工资为由拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠工资2400元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、工票、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告与案外人边某签订承包合同，承包了新民市某建筑项目的人工，并与案外人约定由被告承担工人工资。原告受雇在该工地工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告工资拒付已构成违约，故对原告要求被告给付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明该工程的人工系由其与案外人郭某、张某共同承包，且案外人郭某于庭审中出具证人证言，对与被告共同承包工程予以否认，故本院对此无法确认，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯永平于本判决发生法律效力后五日内给付原告冯财工资2400元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告冯永平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李长玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第324号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告张菲菲，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告张菲菲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月九日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第324号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告兰老实，男，1949年03月1日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告兰老实物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2486号
原告：陈剑，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，湖北今天律师事务所律师。
被告：东风汽车房地产有限公司，住所地湖北省十堰市公园路93号。
法定代表人：曾宪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂焱，东风汽车房地产有限公司武汉分公司员工。
被告：东风汽车房地产有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道125号。
负责人：申明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂焱，该公司员工。
原告陈剑诉被告东风汽车房地产有限公司、被告东风汽车房地产有限公司武汉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈剑于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑以与被告东风汽车房地产有限公司、被告东风汽车房地产有限公司武汉分公司庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈剑负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈小雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2352号
罪犯王海鹏，男，1977年12月20日生于山东省诸城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事判决，认定王海鹏犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日将罪犯王海鹏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海鹏，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘会前。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道。
法定代表人程佑前，该公司总经理。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉聚源电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路26号。
法定代表人黄环秋，该公司总经理。
委托代理人罗显美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市下陆区下陆大道66号。
代表人郭清海，该公司总经理。
委托代理人杨雪梅，该公司员工。
刘会前因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终5号民事判决，刘会前不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会前申请再审称，1、其长期从事电力设施架设安装工作，并非农村居民，应当按照城镇人口标准计算损失；2、触电的线路比较隐蔽，未在施工前断电，其自身不存在过错，阳新供电公司、武汉聚源公司应当承担全部赔偿责任；3、保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求二审依法改判阳新供电公司、武汉聚源公司共同赔偿其损失188,342元，人寿保险黄石分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，刘会前事故发生时虽在施工队工作，但其生活在农村，判决确认其按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不妥；刘会前作为从事电力设施施工的专业人员，施工前未采取试电等安全保护措施，疏忽大意，导致被高压电击伤，刘会前有一定的责任；武汉聚源公司为提供劳务人员购买的商业保险，是为了减少自身损失，刘会前并非保险合同相对人，其直接向保险公司主张权利缺乏法律依据。
综上所述，刘会前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会前的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李 珍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00019号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员，京山县翰祥洗衣厂司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被京山县公安局刑事拘留，同年5月26日经京山县公安局决定取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同日由京山县公安局执行。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日19时许，被告人杨某和罗某、王某在京山县新市镇绿林路“星空”网吧门前，乘座被告人杨某驾驶的一辆黑色桑塔纳轿车准备离开时，被告人杨某看见周某乙进入该网吧，遂以周某乙在背后说自己的坏话为由，指使罗某下车将周某乙喊来上自己驾驶的桑塔纳轿车，周某乙不同意上车，并与罗某相互发生殴打。被告人杨某见状下车也对周某乙进行殴打，王某下车进行劝解。双方在殴打中，被告人杨某从桑塔纳轿车上拿出一把剪刀，将周某乙的头部、腹部刺伤。随后，被告人杨某一伙驾车逃离现场。后经法医鉴定，周某乙的损伤程度为重伤二级；伤残等级为十级。
案发后，被告人杨某于2014年4月22日到京山县公安局新市派出所投案；已赔偿被害人周某乙经济损失82000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人周某甲、罗某、王某、邵某、李某、程某的证言；京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山县公安局关于被告人杨某投案的经过、户籍证明；被害人出具的（赔偿款）收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨某能赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
审 判 员 邓 红
人民陪审员 邹志明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第610号
上诉人（原审被告）：陈超。
委托代理人：王向宇。
被上诉人（原审原告）：王志尧。
委托代理人：徐勤。
上诉人陈超不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第2921-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应根据被告住所地法院管辖原则交由余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人王志尧未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院以被上诉人住所地为侵权结果发生地从而确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第610号
上诉人（原审被告）：陈超。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志尧。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈超不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第2921-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应根据被告住所地法院管辖原则交由余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人王志尧未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院以被上诉人住所地为侵权结果发生地从而确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月五日
代书 记员 袁勤哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3066号
申请执行人：张红波，男，1978年12月24日出生，汉族。
被执行人：陕西华鑫源建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区含光北路143号高尚楼402室。
法定代表人：吕荣。
本院在执行申请执行人张红波与被执行人陕西华鑫源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽 雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03641号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告邱丽。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告邱丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 清
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第571号
原告（反诉被告）赵以喆。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯静静。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告赵以喆与被告侯静静健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。被告侯静静于2014年11月4日提起反诉，本院依法予以受理，并将本诉与反诉合并审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵以喆的委托代理人周双虎、被告（反诉原告）侯静静的委托代理人陈康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以喆诉称，2014年7月30日7时50分许，原告从地铁8号线曲阳路站进站，乘坐驶往沈杜公路方向的地铁。原告上车后站在车厢门靠右第一个座位前面，被告站在原告右边看手机。列车停靠曲阜路站时，因挤上车的人很多，于是原告右脚靠上被告左脚，希望被告让一下，并跟其说站过去一点。被告回过头就与原告发生争执。在争执过程中，被告踩了原告一脚，于是原告还了被告一脚，接着被告竟用手里的手机砸了原告的头部，原告本能的反手推开被告，双方就继续争执。当列车到达人民广场站时，原告见有空座就坐下来，被告打电话报警并继续与原告争吵，还用手拉住原告的衣服，然后突然挥右手抽了原告一记耳光，原告就站起来用手抓住被告头发，同其扭打起来，后被周围乘客劝开。原告接着回原座位坐下，被告则继续和原告争执，并突然再次挥右手抽了原告一记耳光，原告就再次站起来和被告扭打。期间，被告用双手抓住原告的下体反复撕扯，造成原告阴囊受伤，后被周围乘客再次劝开。当列车到达陆家浜路站时，原告下车，被告则拉着原告一起下车，后民警赶到将双方带至警务室处理。被告在公共场所动手抽原告耳光的行为，严重侵犯了原告的人格权；撕扯原告下体的行为，给原告造成了身心损伤和极大的精神伤害。故请求判令：1、被告向原告进行书面的、公开的赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费100元、误工费200元、精神损害抚慰金20，000元、律师代理费5，000元，共计25，300元。
被告（反诉原告）侯静静辩称并反诉称，不同意原告的诉请，不认可原告陈述的事实。当日，被告从江浦路站上车乘坐驶往沈杜公路方向的地铁8号线，原告从曲阳路站上车。原告自认其先用右脚往被告左脚上靠，原告还蹭被告，被告一直躲，后来对被告进行质问，双方由此产生口角，原告踩了被告一脚，于是被告还了一脚，原告就用手推被告。列车到达人民广场站时，原告见被告报警，就用脚踢被告，被告就还脚。在争执过程中，原告抓扯被告的头发，用力把被告的头往下按，左右拽，并抓下来一撮头发，造成被告头皮挫伤。原告称被告抓住原告的下体不放及打原告耳光，仅有原告本人陈述，无其他证据佐证，被告不予认可，即使有此行为也属正当防卫或防卫过当。原告的行为造成被告轻微伤及物品损坏。故请求判令：1、反诉被告向反诉原告进行书面赔礼道歉；2、反诉被告赔偿反诉原告医疗费15元、误工费200元、精神损害抚慰金1，000元、律师代理费2，000元、物损费1，000元，共计4，215元。
反诉被告赵以喆辩称，不同意反诉原告的诉请，不认可反诉原告陈述的事实。
经审理查明，2014年7月30日早高峰，侯静静、赵以喆先后从地铁8号线江浦路站、曲阳路站上车乘坐驶往沈杜公路站方向的地铁。因车厢拥挤，双方在地铁行驶至曲阜路站时产生争执，进而发生肢体冲突。侯静静遂拨打“110”报警。双方在陆家浜路站下车，上海市公安局轨交分局人民广场站派出所民警到场予以处置。当日，双方持警方出具的验伤通知书至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行验伤。赵以喆的检验结论为双侧前臂皮肤软组织挫伤、阴囊挫伤。侯静静的检验结论为双上肢及左下肢皮肤软组织挫伤、头皮挫伤。事后警方组织双方进行两次调解未果，现双方诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有赵以喆提供的询问笔录、验伤通知单、病历、医疗费票据，侯静静提供的案件接报回执单、验伤通知单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因车厢拥挤产生争执，进而发生肢体冲突，导致对方受伤，由于双方在纠纷中均未能够冷静、克制处理，对此双方均有过错，过错程度相当，本院确定双方责任各半。关于本诉中原告赵以喆主张的各项诉请。对于赔礼道歉，原告在本起纠纷中亦有过错，故本院不予支持；医疗费，根据原告提供的票据核定为89.50元，由被告赔偿44.75元；误工费，原告未提供证据证明，故本院不予支持；精神损害抚慰金，原告所受损害尚未造成严重后果，故本院不予支持；律师费，酌定为1，000元，由被告赔偿500元。关于反诉中反诉原告侯静静主张的各项诉请。对于赔礼道歉，反诉原告在本起纠纷中亦有过错，故本院不予支持；医疗费，反诉原告称系验伤时支付的挂号费，票据遗失。反诉原告虽未能够提供票据，但根据其验伤的事实及反诉被告验伤时支付挂号费的实际情况，本院认为反诉原告支付挂号费符合常理，现其主张15元尚属合理，本院予以确认，由反诉被告赔偿7.50元；误工费，反诉原告未提供证据证明，故本院不予支持；精神损害抚慰金，反诉原告所受损害尚未造成严重后果，故本院不予支持；律师费，酌定为1，000元，由反诉被告赔偿500元；物损费，酌定为50元，由反诉被告赔偿25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵以喆医疗费44.75元、律师代理费500元；
二、驳回原告赵以喆的其余诉讼请求；
三、反诉被告赵以喆于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告侯静静医疗费7.50元、律师代理费500元、物损费25元；
四、驳回反诉原告侯静静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费432元，减半收取为216元，由原告赵以喆负担211.35元，被告侯静静负担4.65元。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告侯静静负担21.84元，反诉被告赵以喆负担3.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第172号
原告：郑某。
委托代理人：陈国月。
被告：毛某。
原告郑某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月18日进行公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年元旦认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原被告在一起的时间很少，2012年被告到黄岩打工，很少到家里来，双方分多聚少。2013年，被告到湖南长沙打工，5月份原告到长沙，但被告日夜赌博，根本不会照顾和关心原告。原告感觉长期下去，生活无望，2014年2月初原告独自回三门，但被告仍在长沙，后原告为生活所需在北京打工，期间双方之间的联系逐渐减少，2015年双方几乎没有联系，原告也已无法联系到被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，只好提起离婚诉讼。请求判决：准予原、被告离婚。
被告毛某未作答辩。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告毛某未向本院提交证据。
本院认为，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的证据系原件，真实可信，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月1日，原、被告相互认识。××××年××月××日双方在三�县民政局登记结婚。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告郑某和被告毛某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，且共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然感情有所疏远，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告郑某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋 俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2043号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区，统一社会信用代码914400007778025637。
法定代表人：尹君，职务总经理。
委托代理人：杨刚，系该公司员工。
被告：冯仁昌，住广东省廉江市。
被告：冼近有，住
广东省广州市番禺区化龙镇湛沙街12号，公民身份号码××。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉被告冯仁昌、冼近有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告冯仁昌、冼近有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉称：被告冼近有为其所有的粤B×××××号小客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年6月17日，被告冯仁昌驾驶粤B×××××号小客车在广州市番禺区化龙医院对开路段与韩某驾驶的搭载有龙某的二轮摩托车发生碰撞，造成龙某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冼近有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车转弯越线，承担事故的主要责任。事故发生后，龙某向某起诉，要求原告赔偿其损失，该车经贵院作出（2014）穗番法民六初字第1013号《民事判决书》，判决原告赔偿龙某89364.73元，现该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，被告冯仁昌在本案事故中“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”，其实质就是未取得该车型的驾驶资格驾驶，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向被告冯仁昌追偿。首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已经垫付的费用有权向致害人追偿。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，无证驾驶造成第三方损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告已垫付了本应由被告冯仁昌承担的赔偿金89364.73元，现原告依法向被告冯仁昌追偿，被告冯仁昌依法应赔偿原告垫付的款项。被告冼近有作为肇事车辆的所有人，其将肇事车辆借给未取得该车型准驾资格的被告冯仁昌使用，本身存在过错，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告：一、两被告连带赔偿原告代其支付的赔偿金共计89364.73元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯仁昌、冼近有没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司提交如下证据：
1、《交通事故认定书》（编号：0298447）复印件，拟证明2014年6月17日，被告冯仁昌驾驶与准驾车型不符的粤B×××××号小型普通客车与案外人驾驶的车辆碰撞，致使案外人受伤的交通事故，交警部门认定被告冯仁昌承担事故的主要责任；
2、（2014）穗番法民六初字第1013号《民事判决书》，拟证明被告主体资格，被告冼近有所有的车辆在原告处投保，被告冯仁昌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的事实以及法院判决原告垫付保险赔偿金89364.73元；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》，拟证明保险合同关系；
4、转账交易明细网上打印件（加盖安邦财产保险股份有限公司广东分公司财务专用章），拟证明原告已经代被告向交通事故受害人龙某垫付了保险赔偿金共计89364.73元；
5、被告冯仁昌的驾驶人信息查询结果单，拟证明冯仁昌于2010年10月9日获得驾驶资格，准驾车型为E，驾驶证有效期限为2010年10月9日至2016年10月9日；
6、机动车行驶证，拟证明涉案粤B×××××号小客车登记的所有人为冼近有；
7、原告系统内部支付记录截图及招商银行特种转帐借方传票，拟证明2015年5月25日，原告向交通事故受害人龙某支付了保险赔偿金89364.73元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告冯仁昌、冼近有经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为：被告冼近有是案涉粤B×××××号小客车登记的车辆所有人，其为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立。保险期间内，被告冯仁昌驾驶该车与他人发生碰撞，造成他人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告冯仁昌对事故承担主要责任。交通事故受害人龙某因本次交通事故造成的损失，已生效判决判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿89364.73元，且原告已经实际履行了赔付。但事故发生时，被告冯仁昌驾驶粤B×××××号小客车与其准驾车型不符，是属无证驾驶，按照相关法律规定，对此情形，原告不承担赔偿责任，原告已经垫付的赔偿费用有权向被告冯仁昌追偿，现原告要求被告冯仁昌赔偿其代垫的费用89364.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冼近有作为案涉粤B×××××号小客车的所有人，准许未取得相应驾驶资格的冯仁昌驾驶该车，存在过错，原告要求被告冼近有对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯仁昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿金损失89364.73元；
二、被告冼近有对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元、公告费300元，由被告冯仁昌、冼近有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 梁显星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张翠莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5359号
申请人：孙婉莹，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
被申请人：王进永，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人孙婉莹与被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司、王进永房屋买卖合同纠纷一案，孙婉莹于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司、王进永价值11万元的财�，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司、王进永价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李美君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0015号
原告：刘某。
被告：淮安金明锅炉有限公司，住所地在淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组（丁集北两公里205国道东侧）。
法定代表人：汤金明，该公司董事长。
本院于2014年5月27日受理原告刘某诉被告淮安金明锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，被告淮安金明锅炉有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告刘某诉称：2013年6月10日，原告到被告单位上班，从事焊工，为该单位焊锅炉，实行计件工资。2013年7、8月被告能及时发放工资，自当年9月份起被告就没有给原告发放工资，累计拖欠工资5300元。后被告单位法定代表人汤金明称其和浙江湖州一家足浴馆签订了一份水空调供暖安装合同，其委派原告去施工，并承诺等完工后，将拖欠的工资5300元和此次施工工资10000元一并支付给原告，为此双方还签订了一份协议。施工结束后，汤金明拒不支付工资，原告索要未果，遂起诉至法院。请求判令：1、被告给付原告拖欠的工资5300元；2、被告给付原告因派出施工的工资10000元；3、被告给付原告为其垫付的足浴馆电视机赔偿金4500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告淮安金明锅炉有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告淮安金明锅炉有限公司的法定代表人汤金明的住所地在淮安市清河区，应将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
经审查查明：2013年10月12日，被告单位的法定代表人汤金明作为甲方与乙方刘某签订了一份《协议书》，约定甲方将浙江湖州德清乾元镇大水桶足浴供暖系统交由乙方施工，实行包工包料，工程总造价5万元，违约责任按金明锅炉与浙江大水桶足浴供货安装合同为基准等。2014年3月20日，刘某以淮安金明锅炉有限公司拖欠其两个月工资合计5300元以及派出施工的工资10000元为由向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淮安金明锅炉有限公司给付其工资及派出施工的工资共计15300元。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日以刘某与淮安金明锅炉有限公司之间不存在劳动关系，双方之间就劳动报酬及工程款纠纷不属于劳动争议，不属其处理范围为由，作出淮劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决对刘某的全部请求不予支持。2014年5月27日，刘某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘某提交的《协议书》、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告淮安金明锅炉有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告淮安金明锅炉有限公司以其法定代表人汤金明的住所地在淮安市清河区为由，请求将该案移送淮安市清河区人民法院审理的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安金明锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告淮安金明锅炉有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年七月九日
书记员 董理雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2834号
原告：周红春，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
代表人：张建广。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
郝锦波，河北高阶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告周红春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军戍、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人孙建新、郝锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红春诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故要求被告给付保险金113617元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告的投保情况应在庭审中结合原告的举证情况予以确定，在原告提交合法有效的车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及无其他免责事由的情况下，被告同意承担赔偿责任。事故发生后，原告一直未向被告提交因此次事故所受损失的相关证据，致使被告无法核对证据，其主张的相关损失被告不予认可。
经审理查明：2013年12月5日，原告周春红与被告签订保险合同，为冀B×××××、冀B×××××挂车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额分别为30万元和8.1万元，保险期间均自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。保险合同均约定本保险单第一受益人为周红春。
2014年郝秀斌驾驶被保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至卓资山收费站出口附近时，因操作不当，被保险车辆侧翻在高速公路右侧排水沟内，造成被保险车辆及高速公路路产不同程度受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，郝秀斌承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损、公估费、施救费产生争议。
原告周红春主张赔偿：车损84397元、公估费4220元、施救费2500元。
原告周红春为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年4月24日出具的公估报告2份，评估冀B×××××车辆损失为69242元、冀B×××××挂车车辆损失为15155元。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年4月24日出具的公估费发票2张，金额分别为3426元（冀B×××××）、758元（冀B×××××挂）。
经对证据1-2质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，不具有客观性和真实性，根据保险合同约定，应由双方共同定损，申请对该车辆的损失进行重新鉴定。公估费超过河北省物价局规定标准，系原告单方委托产生，不在理赔范围内。
3.卓资县新区大根兴泰汽车修理部于2014年4月1日出具的冀B×××××高速施救费、吊装费发票1张，金额为25000元。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称施救费应列明施救明细，该票据未列明施救明细，金额过高，无真实性。
审理中，被告太平洋财险唐山支公司申请对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定，经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年10月31日出具公估报告，评估被保险车辆损失为73735元（冀B×××××／冀B×××××挂），被告太平洋财险唐山支公司为此开支公估费5516元（冀B×××××／冀B×××××挂）。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司无异议。原告周春红辩称该报告不客观、真实。人民法院委托公估机构后，原告到公估公司去询问有关情况，公估公司的人说评估数额已经出来，被告迟迟不交公估费，被告要求公估公司评估数额减少了才肯交公估费。
本院认为：原告周红春与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。保险合同约定第一受益人为周红春，故原告周红春享有保险金请求权。
经河北圣源祥保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为73735元，原告虽抗辩主张重新评估报告不客观、不真实，但未提交证据证实，故被保险车辆损失应按公估报告重新评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告评估数额减少10662元（84397元-73735元），故第一次公估费应由原告按照比例分担528.57元（10662元÷84397元×4184元），重新鉴定开支的鉴定费应由原告按照比例分担797.6元（10662元÷73735元×5516元），因第二次公估费已经由被告太平洋财险唐山支公司垫付，相互折抵后，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告公估费2857.83元（4184元-528.57元-797.6元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张赔偿施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告周红春保险金101592.83元（车损73735元＋公估费2857.83元＋施救费25000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周红春保险金101592.83元。
二、驳回原告周红春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1166元，由原告周红春负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初521号
原告李某某，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，男，湖南云山律师事务所律师。
被告管某某，女，1976年4月21日出生，汉族。
原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任庭审记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李靖宇、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年自由恋爱相识，1998年12月10日登记结婚，婚后感情一般。1999年10月12日生儿子李某甲，2003年6月7日生女儿李某乙。原告原有赌博恶习，2003年因为欠赌债被迫外出深圳打工。从2012年起，原、被告因感情不和开始分居，但双方均没有提出离婚要求。从2013年起，原、被告双方互不通信和联系，至今原、被告已经分居四年，双方的夫妻感情已经彻底破裂，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲、婚生女儿李某乙均由原告抚养，由被告承担一半的抚养费36000元，按月支付每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管某某答辩称，其坚决不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记资料，拟证明双方系合法的夫妻关系；
2、户籍资料，拟证明原、被告的主体身份及子女的情况；
3、接待笔录，拟证明原、被告婚姻状况；
4、管登福、霍菊香的调查笔录，拟证明原、被告婚姻状况，双方分居已达四年之久；
5、李庆连调查笔录，拟证明原、被告婚姻、子女情况。
被告管某某发表质证意见如下：对1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，我与原告的感情一直很好，没有破裂；对4号证据有异议，我与原告并没有分居四五年，我们最多只有半年没有在一起，是因为双方工作忙；对5号证据没有异议。
被告管某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：1、2号证据予以认定；3号证据系当事人的陈述，作为本案认定案件事实的参考依据；4号证据由于不符合证据的形式，不予认定；5号证据经被告质证无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于1997年自由恋爱相识，1998年12月10日在武冈市文坪镇民政办登记结婚，1999年10月12日生育儿子李某甲，2003年6月7日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情尚可，没有发生过大的矛盾。原、被告后因工作关系，半年未在一起，原告对被告感情日趋疏远。另查明，双方没有共同财产，也没有共同债权，共同债务有：欠文坪信用社60000元，欠安心信用社10000元。另外，原、被告提出还欠原告娘家一些钱，但均未提供任何依据。
本院认为：本案原、被告争执的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原、被告的婚姻基础看，原、被告系自由恋爱，双方互相了解，彼此熟悉，夫妻感情基础牢固。婚后共同生活多年，感情较好。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。只要原、被告双方相互信任、理解、友好相处，完全有和好的可能。因此，原、被告之间的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的证据不充分。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1450号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：刘立强
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李聪聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1761号
原告：刘一，居民。
委托代理人：杨茂文。
被告：范凯，居民。
原告刘一与被告范凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人杨茂文、被告范凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一诉称：2013年11月21日原告与被告经充分协商一致，签订了天宁置业南小庄安置楼玻璃幕墙制作安装合同，工程暂定2600平方米，合同单价为75元每平方米人工费，收方据实结算，甲乙双方都认可。施工期限为45天，被告只干了756平方米的幕墙就拒绝施工，原告多次要求被告立即履行施工义务，保证工期，但被告拒绝履行，为赶工期原告无奈只好临时另行找人接替被告施工完毕，但每平方米比与被告约定的人工费多出了45元，原告已向被告支付了83000元人工费，根据被告实际所干工程量最多只有56700元，因此原告多支付26300元。原告与被告签订的合同合法有效并已经开始履行，由于被告的不守信用违约拒绝履行合同，导致原告产生了不必要的经济损失，双方已没有继续履行合同的必要，请求判令解除原告与被告签订的玻璃幕墙制作安装合同，要求被告立即返还原告多支付的人工费26300元，要求被告赔偿原告损失82980元。
被告范凯辩称：双方之间的合同已于2014年1月18日口头解除。被告干活实际费用比原告给的还要多，不同意返还人工费赔偿损失。
经审理查明：原告刘一以日照市香山装饰工程有限公司名义承揽了日照市天宁置业建筑工程有限公司位于日照市东港区秦楼街道南小庄村安置楼4号，5号A、B、C、D，6号楼及沿街楼玻璃幕墙安装工程。2013年11月21日原告刘一作为甲方与作为乙方的被告范凯签订了天宁置业南小庄安置楼玻璃幕墙制作安装合同，约定由被告范凯安装南小庄安置楼玻璃幕墙，暂定2600平方米，合同单价为75元每平方米，价格含安装费、搬运费、工具等所有费用，收方据实结算，进场一周内先付乙方20000元生活费，安装龙骨、立柱横梁完成验收合格后付总款的50%，安装玻璃完成后再付总款的70%，开启扇完成打胶后付总款的95%，余款5%做质保金，质保期1年，工期为45天。天宁置业南小庄安置楼层高22层以上，原告刘一及被告范凯均无建筑作业及玻璃幕墙安装制作施工资质。合同签订后，2013年11月23日原告给付被告20000元，被告范凯到达南小庄安置楼工地开始进行玻璃幕墙安装，玻璃幕墙安装需先在楼宇建筑上制作安装龙骨，再安放玻璃，后打胶完成。被告范凯带人工作至2014年1月17日，因临近2014年春节，被告范凯为其工人在2014年1月18日放假一天准备春节，原告刘一告知被告立即返场继续工作，如不能返场将换人安装玻璃幕墙，被告范凯未组织人员于2014年1月18日继续安装玻璃幕墙。2014年1月19日被告范凯带人到达南小庄工地后，发现诉争工程已由他人进行玻璃幕墙安装，被告范凯电话联系原告要求与原告进行结算。
2014年2月19日原告委托日照东港正律法律服务所为被告邮寄法律告知函一份，内容为：范凯，你与刘一签订的天宁置业南小庄安置楼玻璃幕墙制作安装合同，合同约定工期为45天，你应当在2014年1月5日前履行完毕并交付，但至今逾期已60天，已给刘一造成了重大财产损失，后果非常严重，按合同约定应当向刘一每日支付违约金3900元，共计234000元，并应当继续履行合同，现我所受刘一委托依法告知你，在2014年3月10日前必须完成合同约定的工程并交付，在2014年3月10日前支付逾期交工违约金234000元。2014年3月29日，原告刘一与案外人吕贤春签订天宁置业南小庄安置楼玻璃幕墙制作安装合同，约定工程暂定1844平方米，合同单价为120元，工期30天。原告刘一认可吕贤春承揽剩余工程并工作一段时间后才签订合同。
诉争工程使用的玻璃均系原告刘一从日照市华业玻璃有限公司购买，2014年2月5日日照市华业玻璃有限公司共为原告刘一提供玻璃756平方米，后又于2014年2月25日供货145.5平方米，2月28日供货47.75平方米，3月18日供货30.88平方米，3月20日供货62.18平方米，3月31日供货168.61平方米。原、被告均认可原告完成的玻璃幕墙为756平方米。原、被告亦均认可尚有部分龙骨已经安装，但没有安装玻璃，对于全部龙骨的数量（含已安装玻璃）被告先是主张为1624平方米，后又主张为1712平方米，原告不予认可，认可龙骨数量约1000多平方米，双方未清算。
被告范凯主张安装龙价格为60900元（1624平方米×75元），龙骨应按照总价款的50%计算。原告不予认可，主张原、被告之间系承揽合同，以安装好的玻璃幕墙数量计算劳务报酬，认为只安装龙骨不能索要劳务报酬。被告还主张了隔层费用5256元，技术16240元，打磨3900元，误工费19500元，原告均不予认可。
另查明：南小庄玻璃幕墙现已安装完毕，原告刘一与吕贤春并未组织结算，吕贤春认可其接手前尚有部分龙骨未安装玻璃。对于原告已安装的龙骨数量，原告未提供证据予以证实。原告刘一共给付被告范凯83000元人工费。原告要求被告返还多支付的人工费26300元，并赔偿原告因另行找人多支付人工费造成的损失82980元【（120元-75元）×1844平方米】。
上述事实，有当事人陈述，制作安装合同、法律告知函、视听资料、证明、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的玻璃幕墙制作安装合同因原告刘一与被告范凯均无建筑施工、玻璃幕墙安装等相关资质而无效，双方所订立的合同，自始无效，故对原告要求解除原告与被告签订的玻璃幕墙制作安装合同的请求，于法无据，本院不予支持。原告与他人签订合同安装玻璃幕墙，多支付的费用并非被告导致，且未与吕贤春结算，故原告要求被告赔偿损失82980元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告提供劳务，安装玻璃幕墙，被告已完成756平方米玻璃幕墙安装，被告尚安装部分龙骨，龙骨系安装玻璃的必要步骤，被告为此亦付出了劳务，且没有安装玻璃的原因系原告刘一与他人签订合同所致，原告对被告安装的所产生劳务费，承担支付义务。因原告刘一在未与被告范凯结算的情况下自行找人另行施工，导致被告范凯安装龙骨的数量已无法确定，原告应承担不利后果，被告范凯在施工过程中擅自离场导致纠纷发生，亦应承担相应后果。被告范凯完成玻璃幕墙756平方米，价款为56700元（756平方米×75元），原告已经给付被告人工费83000元，考虑到尚有部分龙骨已经安装及原、被告各自过错程度，本院酌定被告范凯返还原告刘一人工费13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告范凯于本判决生效之日起五日内返还原告刘一人工费13000元；
二、驳回原告刘一要求解除与被告签订的玻璃幕墙制作安装合同的诉讼请求；
三、驳回原告刘一要求被告范凯赔偿损失82980元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告刘一负担2000元，被告范凯负担486元，邮寄费50元，由被告范凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦珍珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民特11号
申请人吴悠雁。
委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被申请人吴建平。
本院在审理申请人吴悠雁与被申请人吴建平申请确定监护人一案中，申请人吴悠雁于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴悠雁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人吴悠雁负担。
审判员 刘 健
二〇一六年七月十五日
书记员 窦敏华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2775号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李留正，男，1963年01月25日生，汉族。
被告李俊林，男，1981年04月15日生，汉族。
被告宋高玲，男，1966年09月10日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李留正、李俊林、宋高玲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪