wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执13-1号
申请执行人：刘某某，汉族，山东省邹平县。
被执行人：司某某，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第444号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人司某某在各银行账户内存款10875.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项10000.00元，案件受理费825.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10875.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月五日
书记员 丁 雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终108号
上诉人（原审原告）武某某
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该局工作人员。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，该单位工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
上诉人武某某诉被上诉人郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第99号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日，原告武某某向被告郑州市公安局邮寄了编号为XA41089773941的挂号信一封，2015年3月30日，被告郑州市公安局收到原告邮寄的挂号信，内有政府信息公开申请表5份及武某某身份证复印件1份。其中，涉及本案原告提出的政府信息公开申请表的内容是：“请公开2015年3月25日申请人132××××0238电话所报自家房屋被摧毁一案的执法记录仪的录像，制作笔录的录像”。2015年3月31日，被告对原告的申请进行受理。2015年4月21日，被告郑州市公安局采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其告知延期；2015年5月12日，被告郑州市公安局作出《郑州市公安局依申请信息公开告知书》，对原告的申请答复如下：“根据《公安机关执法公开规定》第三章向特定对象公开，你所申请的执法仪、记录仪的录像，制作笔录的录像内容不在公安机关公开范围之列”。2015年4月24日，原告以被告郑州市公安局未在法定期间答复为由向郑州市人民政府提起行政复议，2015年4月29日，郑州市人民政府对原告的复议申请进行受理，2015年6月12日，被告郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）（2015）31号决定书，驳回了原告的行政复议请求。2015年6月23日，原告诉至本院。
原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2015年3月31日对原告武某某的申请受理后，采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其告知延期，于2015年5月12日作出回复，至原告在2015年4月24日向被告郑州市人民政府提起行政复议时，仍在被告郑州市公安局的法定答复期限内，即被告郑州市公安局的答复未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：行政复议机关受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定条件的，应当决定驳回行政复议申请。被告郑州市人民政府于2015年4月29日受理原告武某某的行政复议申请，于2015年6月12日作出郑政（行复驳决）（2015）31号决定书并送达到各方当事人，程序合法，并未违反上述法律法规的规定，故原告起诉的理由事实上并不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。
上诉人武某某上诉称，上诉人于2015年3月27日以挂号信形式向被上诉人郑州市公安局寄出信息公开申请书，且邮局回执确认被上诉人已收到，但截止到起诉日被上诉人对上诉人没有任何答复。一审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。
被上诉人郑州市公安局答辩称，市局通过短信方式对上诉人告知延期，符合正当的程序。对上诉人的权利义务没有实质的影响。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人郑州市人民政府同一审答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中上诉人武某某诉郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，一审以裁定驳回上诉人武某某的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。上诉人武某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第99号行政裁定。
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 昊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第17号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告邢国兴，男，1963年9月13日生。
被告段好，女，1965年12月10日生。
被告郭少庆，男，1975年11月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告邢国兴、段好、郭少庆金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告邢国兴、段好、郭少庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘昊杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13193号
原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大南街29号。
法定代表人：陈兆亮，该公司总经理。
委托代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区校场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司沈阳分公司诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币13460元，减半收取人民币6730元，由原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司沈阳分公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年一月六日
书记员 王昕莫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执547号
申请执行人：马士库，男，1969年6月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：赵文方，男，1976年10月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人马士库与被执行人赵文方民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2001年8月18日作出（2001）宁民初字第1483号民事判决书，内容如下：被告赵文方偿还所欠原告马士库款项本金1000元，并自1995年6月起至还款之日止按2%的月息付息。诉讼费50元，工本费20元由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赵文方给付欠款2000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年8月18日作出（2001）宁民初字第1483号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1087号
原告：李晓飞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：姜子军，乾安县人，现住乾安县。
原告李晓飞与被告姜子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓飞的委托代理人郑万春到庭参加诉讼,被告姜子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李晓飞诉称：2015年4月18日7时30分许，被告姜子军驾驶小四轮拖拉机，由北向南行至乾安县赞字村李发家房后100米处，与李晓飞驾驶的电动三轮车会车时，其所驾驶的挂车左后侧与电动三轮车相刮，致李晓飞受伤，经乾安县医院诊断为右髌骨开发性骨折。住院手术治疗20天。花费医药费17581.42元，全部由姜子军垫付。现双方因二次手术费用及误工费、护理费等相关损失无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。
姜子军辩称：不同意赔偿李晓飞所要求的。
经审理查明，2015年4月18日7时30分许，被告姜子军驾驶小四轮拖拉机，由北向南行至乾安县赞字村李发家房后100米处，与李晓飞驾驶的电动三轮车会车时，其所驾驶的挂车左后侧与电动三轮车相刮，致李晓飞受伤，经乾安县医院诊断为右髌骨开发性骨折。李晓飞受伤后，入乾安县医院住院治疗20天。2015年7月9日开庭审理过程中，李晓飞申请对其伤残等级进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：李晓飞右下肢损伤伤情构成十级伤残；李晓飞后续治疗费用约需人民币1.1万元。李晓飞对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。2015年10月12日进行第二次开庭审理过程中，李晓飞明确诉讼请求为要求姜子军给付十级伤残赔偿金的一半，其他的都放弃。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：李晓飞右下肢损伤伤情构成十级伤残,根据双方签订的赔偿协议书，对于伤残的赔偿姜子军按照同等责任比例赔偿李晓飞，故原告要求姜子军给付伤残赔偿金的一半的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜子军于本判决生效之日立即给付原告李晓飞伤残赔偿金10780.12元（10780.12元/年×20年×10%÷2）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告李晓飞负担人民币125元，由被告姜子军负担人民币125元，退回原告李晓飞人民币250元；鉴定费人民币2100元，由原告李晓飞负担人民币1050元，由被告姜子军负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十日
书记员 李健平
原 告 李 晓 飞 与 被 告 姜 子 军 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1087号
原告：李晓飞，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：姜子军，男，1962年8月27日出生。
原告李晓飞与被告姜子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓飞的委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告姜子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李晓飞诉称：2015年4月18日7时30分许，被告姜子军驾驶小四轮拖拉机，由北向南行至乾安县赞字村李发家房后100米处，与李晓飞驾驶的电动三轮车会车时，其所驾驶的挂车左后侧与电动三轮车相刮，致李晓飞受伤，经乾安县医院诊断为右髌骨开发性骨折。住院手术治疗20天。花费医药费17581.42元，全部由姜子军垫付。现双方因二次手术费用及误工费、护理费等相关损失无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。
姜子军辩称：不同意赔偿李晓飞所要求的。
经审理查明，2015年4月18日7时30分许，被告姜子军驾驶小四轮拖拉机，由北向南行至乾安县赞字村李发家房后100米处，与李晓飞驾驶的电动三轮车会车时，其所驾驶的挂车左后侧与电动三轮车相刮，致李晓飞受伤，经乾安县医院诊断为右髌骨开发性骨折。李晓飞受伤后，入乾安县医院住院治疗20天。2015年7月9日开庭审理过程中，李晓飞申请对其伤残等级进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：李晓飞右下肢损伤伤情构成十级伤残；李晓飞后续治疗费用约需人民币1.1万元。李晓飞对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。2015年10月12日进行第二次开庭审理过程中，李晓飞明确诉讼请求为要求姜子军给付十级伤残赔偿金的一半，其他的都放弃。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：李晓飞右下肢损伤伤情构成十级伤残，根据双方签订的赔偿协议书，对于伤残的赔偿姜子军按照同等责任比例赔偿李晓飞，故原告要求姜子军给付伤残赔偿金的一半的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜子军于本判决生效之日立即给付原告李晓飞伤残赔偿金10780.12元（10780.12元／年×20年×10%÷2）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告李晓飞负担人民币125元，由被告姜子军负担人民币125元，退回原告李晓飞人民币250元；鉴定费人民币2100元，由原告李晓飞负担人民币1050元，由被告姜子军负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十日
书记员 李健平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1004号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1309号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人工程材料款3900元，并承担案件执行费50元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某某主动履行案件款3900元，案件受理费25元申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定�县人民法院（2016）陕0825民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白志进
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1109号
原告范县华夏农业生产资料有限公司，住所地：范县。
法定代表人郝卫华，该公司经理。
委托代理人郝立峰，范县华夏农业生产有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告李新印，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县华夏农业生产资料有限公司与被告李新印买卖合同纠纷一案中，原告范县华夏农业生产资料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范县华夏农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告范县华夏农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔志铎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终63号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
�诉人（原审附带民事诉讼原告人）全某，男，1958年11月8日生，汉族，云南省石屏县人。
原审被告人钱康，男，1979年5月10日生，汉族，云南省个旧市人，职高文化，无业，住云南省个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人钱康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人全某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）个刑初字第235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人全某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。经依法讯问被告人钱康，听取原审附带民事诉讼原告人的意见。现已审理终结。
原判认定，钱康于2015�3月23日20时许，在个旧市五一新村茶室，因琐事与全某发生扭打。在被他人劝止后，钱康回家携带一把长刀返回茶室，再次与全某发生纠纷，全某在与钱康夺刀过程中致左手划伤。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为重伤二级。2015年6月30日，钱康主动到个旧市公安局金湖派出所投案。全某提出的诉讼请求合理部分为：医疗费10611.82元、陪护费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费1379.62元，合计人民币13791.43元。
原审根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料认为，钱康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钱康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人主张的后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费无证据证实及无法律依据，不予支持，其余合理部分予以支持。据此�依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人钱康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、判令被告人钱康赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失人民币13791.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人全某的其他诉讼请求。
宣判后，全某不服，以“1、一审法院认定事实不清，对钱康量刑偏低；2、一审法院未支持其主张的残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、误工费错误”等为理由，提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定2015年3月23日20时许，在个旧市五一新村茶室，钱康因琐事与全某发生扭打后，到家中携带长刀返回茶室与全某再次发生扭打，在双方抢夺长刀过程中致使全某左手重伤及2015年3月31日，钱康主动到个旧市公安局金湖派出所投案说明情况，2015年6月30日，钱康接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实的事实清楚。
另查明，被害人全某受伤后在滇南中心医院住院9天，共产生医疗费10611.82元，支付鉴定费1400元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、询问笔录、提取笔录、扣押决定书、辨认、现场指认笔录、证人证言、被害人陈述、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、病情诊断证明、入院证明、出院证、住院清单、陪护证、被告人供述等证据予以证实，上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，钱康故意伤害他人身体，致一�重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法进行惩处。钱康犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案刑事部分，一审宣判后，检察院未提出抗诉，原审被告人钱康也未提出上诉，附带民事原告人对刑事部分不具有上诉权，刑事部分现已生效，本院依法应予维持。附带民事诉讼部分，全某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张的后期治疗费用未由相关机构作出评定，主张的交通费、误工费均无证据证实。故全某要求钱康赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、误工费的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对钱康的判处适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 廖荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初510号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：李俊红，男，汉族。
本院在审理原告王文亮诉被告李俊红买卖合同纠纷一案中，原告王文亮于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王文亮负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月十四日
书记员 宋美丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00641号
原告：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑军，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告徐延与被告付伟、郑军民间借贷纠纷一案中，原告徐延于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐延撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告徐延负担。
审判员 姚多连
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1571号
上诉人（原审被告）：梁玉平，女，汉族，1967年10月31日出生，住商水县，现住商水县。
委托诉讼代理人：刘争，男，1953年6月6日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人梁玉平因与被上诉人梁宝不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议法庭，开庭进行了审理。上诉人梁玉平及其委托诉讼代理人刘争、王雪，被上诉人梁宝及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁宝诉请。2.由梁宝承担一二审费用。事实和理由：一审认定事实错误。梁玉平、梁宝之间不存在不当得利的法律关系。梁宝因为在山西没有银行卡，借用朋友袁某的银行卡账户让梁玉平给其汇款，所以梁玉平在镇平县邮政储蓄银行给梁宝提供的袁某的银行账号上汇去15万元。梁玉平给梁宝打的收据全部是梁宝应该偿还梁玉平的借款。一审未查明该事实的存在，认定该笔款项是梁玉平不当得利错误。补充：一审法院认定的事实与商水法院就同一事实做出了两种不同的认定结果。
梁宝辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。两份判决书是两个法律关系，判决两个事实是正确的。
梁宝向一审法院起诉请求：1.判令梁玉平返还梁宝现金157500元；2、由梁玉平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：商水县东城街道办事处东关社区居民委员会证明东关居委会居民刘争与梁玉平2006年在一起同居生活至今。2009年2月23日梁宝因购买公交车向刘争借钱250000元，并给刘争出具借条一份。梁玉平自2012年7月11日到2016年2月11日收到梁宝款157000元。2017年2月16日商水县人民法院作出（2017）豫1623民初122号民事判决书，判决梁宝偿还刘争250000元。一审法院认为，本案中梁玉平称给梁宝汇款150000元因证据不足不予支持。而梁玉平所收梁宝的157500元，系梁宝因还刘争借款而让梁玉平代收行为，梁玉平无法律上的原因而受益，致使梁宝受损，构成不当得利，故应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:梁玉平于判决生效后十日内退还梁宝不当得利款157500元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由梁玉平承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁玉平提交录音资料，证明梁宝指示梁玉平把把15万元钱临时转到袁某的卡上用于购买车辆。梁宝质证认为，该录音资料来源不合法，刘争与证人袁某的通话录音是擅自偷录，应属无效证据。证人袁某已出庭证实梁玉平打入的15万是刘争让其打入，该款用于刘争父子的购车所用。梁玉平提交的录音资料袁某表明15万元刘争所用。梁玉平否认与刘争是同居关系，刘争作为梁玉平代理人的通话陈述虚假，刘争在通话中诱导袁某，梁玉平没有提供出梁宝借其现金的任何证据，梁玉平所收梁宝现金157500元，已构成不当得利。
梁宝申请证人袁某到庭证明是刘争父子用证人的卡打钱用于自己买车，商水法院（2017）122号判决和（2017）1063号判决均查明刘争与梁玉平的关系，梁玉平打钱给刘争符合事实。梁玉平质证认为，实际打款的是梁玉平，协议是梁宝签的，实际只有一辆车。刘争与证人不认识，不会让梁玉平打款到证人卡上。
本院对二审当事人争议事实认定如下：梁玉平提交证录音资料内容与袁某当庭证实内容不相一致，对其录音证据不予采信。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，刘争起诉梁宝借款一案已经（2017）豫1623民初122号判决，该判决未认定梁玉平收取梁宝现金是归还刘争的借款，现梁宝以不当得利起诉要求梁玉平返还所收取的现金。梁玉平上诉认为收取梁宝现金是梁宝向其偿还的借款，虽提供了梁宝车辆买卖协议及梁玉平向袁某银行卡转账凭条，但袁某当庭证实梁玉平向其卡汇款是受刘争父子所托，用于刘争父子购车所用，录音资料也不能证明梁宝向梁玉平借款的相关情况，梁玉平提交现有证据不足以证明其与梁宝之间存在民间借贷关系，梁玉平收到梁宝现金没有合法依据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，一审判决梁玉平返还157500元并无不当。梁玉平上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁玉平上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由梁玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋洁
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初205号
原告重庆茂林建筑劳务有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号21-4号。统一社会信用代码91500107671003****。
法定代表人杨泽贵，董事长。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人朱东梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人周俊，该局职工。
第三人吴富贵，男，汉族，1967年2月21日，住重庆市铜梁县少云镇七宝村。
委托代理人龚万军，重庆九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告重庆茂林建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告重庆茂林建筑劳务有限公司于2016年7月11日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月8日受理。本案在审理过程中，由于被告改变其作出的行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂林建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆茂林建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第629号
申请执行人刘玉玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李功波，董事长。
委托代理人杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月19日作出的（2015）鸡冠民初字第551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的X公馆X楼X单元X层X室132.38平方米房屋。
二、被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第629号申请执行人刘玉玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人李功波，董事长。委托代理人杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月19日作出的（2015）鸡冠民初字第551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的X公馆X楼X单元X层X室132.38平方米房屋。二、被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一五年十一月二十六日书记员 邱大鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初559号
原告姜某，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住鲁山县，系李某2父亲。
被告李某2，女，1991年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告姜某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人邓广志和被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于2012年12月通过手机聊天认识，于××××年××月××日举行婚礼，在举行婚礼前后被告先后索取原告彩礼60000多元（衣服、礼品、路费、生活费等除外，超出请求部分已偿还），原被告举行婚礼后，三天回门后拒不给原告共同生活，经原告后来了解，被告是瞒着被告亲戚、朋友、邻居给原告举行婚礼的，原告认为，被告以结婚为诱饵，索取原告彩礼、给原告造成巨额财产损失后，不给原告共同生活，不予原告联系，不给原告见面的行为侵害了原告的合法权益。现请求二被告返还索取原告的彩礼30000元。诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，彩礼已经返还，不同意原告的诉讼请求。
被告李某2未到庭未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告姜某与被告李某2于2012年12月认识，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，被告李某2在原告家开始共同生活，三天后，被告李某2回娘家至今再没有回原告家生活。
另查明，原告姜某与被告李某2未办理结婚登记手续。原告姜某在婚前分两次共支付被告李某2彩礼现金60000元。两人分手后，被告李某2返还原告姜某现金29000元。现原告要求二被告返还下余的彩礼30000元，多次催要无果后起诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”据此，原告与被告李某2因订婚而付了较大数额的彩礼，且双方并未领取结婚证，现在不能继续共同生活，原告要求被告李某2退还彩礼，于法有据，根据双方的实际情况应予酌情支持16000元，原告要求被告李某1支付该款项没有事实依据，本院不予支持。被告李某2经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内退还原告姜某彩礼款16000元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姜某负担250元，被告李某2负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李瑞明
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1065号
原告：闫某某，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：周某某，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告：某某货物运输有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：景某某，经理。
委托诉讼代理人：景某甲。
原告闫某某与被告周某某、被告某某货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告某某货物运输有限公司的委托诉讼代理人李晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人景某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在保险限额内按照责任比例承担原告拖车费、车辆维修费、租车费等共计75560.1元；依法判令被告周某某、被告运输公司对超出保险限额的部分按责任比例承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日12时20分左右，被告周某某驾驶晋LC99**、晋MAA**挂解放牌重型半挂车，在省道235线（侯风线）九州饭店门口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的粤G71E**帕杰罗牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队认定，原告对此次交通事故负次要责任，被告周某某负事故主要责任。且被告周某某所驾驶的车辆的登记所有人为被告运输公司，同时，该车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的受损车辆被拖至夏县事故处理中心，后被拖至某某物贸有限公司进行维修；且原告作为深圳市众兴利华供应链有限公司的工作人员，被派至山西省内进行客户开发等工作，因车辆受损，故需要租赁他人车辆工作。三被告对原告的各项损失均置之不理。原告无奈诉至法院，望判如所请。
周某某未答辩。
某某货物运输有限公司辩称，我公司在第三被告处投有交强险和商业三者险，故应该由保险公进行赔偿；根据《保险法》第六十六条，诉讼费由保险人承担。
中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，经法庭调查核实被告周某某的驾驶证和行驶证，且在原告诉请合理合法的情况下，我公司在保险限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费，由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下2017年5月3日12时20分左右，被告周某某驾驶被告某某货物运输有限公司所有的晋LC99**、晋MAA**挂解放牌重型半挂车，在省道235线（侯风线）九州饭店门口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的粤G71E**帕杰罗牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆被拖至夏县事故处理中心，而后又被拖至运城市某某物贸有限公司进行维修，花费87943元。本次事故经夏县公安局交通警察大队认定，原告对此次交通事故负次要责任，被告周某某负事故主要责任。
另查明，被告周某某驾驶的晋LC99**、晋MAA**挂解放牌重型半挂车，均有机动车行驶证、驾驶证为D本，增驾车型A2，实习期至2017年2月15日。从业资格为道路货物运输驾驶员。在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间是2016年11月2日至2017年11月1日，此次事故发生在保险期间为本案事实。
庭审中，原告请求赔偿的损失还有，车辆受损后从事故发生地至夏县事故处理中心拖车费600元，从该中心拖至运城市某某物贸有限公司拖车费1400元，原告为深圳市众兴利华供应链有限公司的工作人员，被派至山西省境内进行客户开发，为了工作，租用他人车辆三个月，租金18000元。
认定上述事实的证据有：①道路交通事故认定书一份；②车辆维修费增值税普通发票一份；③租车协议一份，收据一份；④原告与刘某某驾驶证复印件各一份；⑤原告公司的营业执照复印件一份，原告工作证明一份。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故造成原告受伤和车辆受损，经公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告周某某负事故的主要责任。被告周某某所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其责任应由保险公司承担。保险公司辩称，事故发生时，驾驶人周某某驾驶证显示增驾A2，尚在“A2”驾照实习期内，违反了法律法规的禁止性规定，既商业三者险条款的规定，实习期内驾驶机动牵引挂车的，属于商业三者险免赔情形。本院认为，实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，且保险公司提供的证据不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司的辩解，本院不予支持。原告受损车辆维修费87943元，被告方对其客观真实性无异议，且有证据证实，本院予以认定。原告车辆受损后，两次拖车费用2000元，因无正式票据证实，被告方也持有异议，本院考虑到客观实际，酌情认定1000元；原告租车费用18000元，被告方对其租车协议费用收据等证据的真实性持有异议，不予认可，本院不予认定。上述费用共计88943元，按事故责任主次划分，原告自行承担30%责任，被告保险公司承担70%责任。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告闫某某62260元（88943元*70%）。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告闫某某负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02062号
原告：合肥市春晖机械制造有限公司。
法定代表人：瞿海燕，该公司经理。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王益发，男。
被告：董光燕，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，天津市河东区十一经路与纬八路交叉口61号。
负责人：黎明，该公司经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市春晖机械制造有限公司与被告王益发、被告董光燕、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市春晖机械制造有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市春晖机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为890元，由原告合肥市春晖机械制造有限公司负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昌 凌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00253号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：严甲全。
被执行人：曹金娥。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严甲全、被执行人曹金娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严甲全、被执行人曹金娥目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严甲全、被执行人曹金娥尚欠本金人民币30845.26元及执行费人民币363元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00253号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：严甲全。
被执行人：曹金娥。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严甲全、被执行人曹金娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严甲全、被执行人曹金娥目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严甲全、被执行人曹金娥尚欠本金人民币30845.26元及执行费人民币363元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02002号
申请执行人：王利华，女，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人：王利君，男，1963年12月21日出生，汉族。
本院受理的申请执行人王利华与被执行人王利君诉讼费纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04377号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款3450元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04377号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初955号
原告：陈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某2（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：卢某（系被告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁福文，玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：黄某2（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：谢某（系被告之母），女，成年，汉族，住玉林市福绵区。
原告陈某1与被告黄某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人卢某、委托诉讼代理人梁福文，被告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某1归还物品：洗衣机一台、木椅八张、大铝盆一只、电冰箱一台、饭桌一张（价值8000元）给原告。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月16日按农村风俗习惯举办婚礼仪式后同居。因感情不和，2016年6月6日原告与母亲卢某，被告与其父一同到福绵镇司法所请求调解解除同居关系。经调解，原、被告达成调解协议，协议约定原、被告自愿解除同居关系，被告三天内将洗衣机一台、木椅八张、大铝盆一只、电冰箱一台、饭桌一张等物品（价值8000元）退还给原告。但被告至今未履行协议中退还原告物品的约定。被告黄某1辩称，原、被告均属××人，双方均自愿解除同居关系，当年其与原告举办婚礼时，已经给付原告10000元的彩礼及其它物品，其不同意退还上述物品给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年3月16日在双方父母操办下按农村风俗习惯举办了婚礼并同居。婚礼当天，原告送到被告的嫁妆有小天鹅牌洗衣机一台、容声BCD－202MB电冰箱一台、圆桌一张、木椅八张、大铝盆一台。因感情不和，2016年6月6日，原告及其母亲卢某与被告及其父亲黄某2一起到福绵司法所请求调解解除同居关系。经司法所工作人员调解，原、被告双方达成调解协议并经在场法定监护人同意，协议约定原、被告自愿解除同居关系；被告在三天内退还原告的嫁妆即洗衣机一台、椅八张、大铝盆一只，其余物品归被告；今后双方不得向对方提出任何赔偿要求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，就按农村风俗习惯举办婚礼并同居，因双方感情不和且原告在同居时不符合法定的结婚年龄，经司法所工作人员调解，双方达成协议自愿解除同居关系，并由被告三天内退还原告的嫁妆洗衣机一台、椅八张、大铝盆一只，上述协议经原、被告的监护人同意并签名，具有法律效力，被告应按约定全面履行自己的义务，退还洗衣机一台、椅八、大铝盆一只给原告；原告要求被告退还电冰箱一台、饭桌一张的诉讼请求，其在协议中与被告未有相关约定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄某1退还小天鹅牌洗衣机一台、木椅八张、大铝盆一只给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈某1负担13元，被告黄某1负担12元。
上述义务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈帅洲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3320号
上诉人（原审被告）赵超群。
委托代理人朱光达。
被上诉人（原审原告）韩凤民。
委托代理人牛玉平。
委托代理人牛玉林。
上诉人赵超群因与被上诉人韩凤民健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人韩凤民因此次纠纷受到损伤，产生的合理误工期、护理期、营养期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初39号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人赵超群预交的二审案件受理费460.00元予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 伟 男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执664号之一
申请执行人：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。
被执行人：徐正伟。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人160000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执664号
申请执行人：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。
被执行人：徐正伟。
大连亿达物业管理有限公司申请执行徐正伟服务合同纠纷一案，执行标的额为人民币150000元，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执664号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2150元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执183号
申请执行人田志东，男，汉族，陕西省绥德县义合镇大冯山村村民，住绥德县薛家畔八库院。
被执行人李尚伦，男，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村人，现住绥德县滨河大道千科壁挂炉专卖门市，个体。
被执行人霍妮妮，女，汉族，陕西省吴堡县郭家沟乡小周家墕村村民，住址同上，系李尚伦之妻。
被执行人李玲，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇建仓巷。
田志东与李尚伦、霍妮妮、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）绥民初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李尚伦、霍妮妮、李玲未在指定期限内履行该判决书所�定的义务，权利人田志东于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解执行协议，申请执行人田志东已书面向本院申请撤回案件的执行，并同意终结本院（2015）绥民初字第01112号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第01112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 王浩宇
二〇一六年四月五日
书记员 郝 壮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连世通通信工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市乐甲满族乡乐甲村乐甲街*号。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
委托代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，1974年2月7日出生，汉族，丹东市元宝区诚信木线工艺厂负责人，住江苏省丰县王沟镇王大庄*组**号。
原审被告：姚成军，男，1979年7月5日出生，汉族，大连世通通信工程有限公司职工，住普兰店市城子坦镇城中路11号。
原审被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街*号**层。
负责人：胡熙斐，该公司总经理。
再审申请人大连世通通信工程有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人王永华、原审被告姚成军、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
世通公司申请再审称：其公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。（一）原一、二审判决没有对事故其他证据充分考虑，而是直接采信了丹东市公安交通警察支队振安支队的责任认定书，从而导致了2：8比例判决。理由是：2010年9月17日15时，姚成军驾驶的辽B306**猎豹小型客车，在经过事发路口处根本没有发现有信号灯及现有信号标志（标志是后安装上的），并且道路两旁有树木遮挡视线，看不到前面有岔路口。姚成军在减速行使情况下，王永华驾驶的辽F11A**号长安小型客车未让优先通行的车辆先行，超速行驶撞上姚成军驾驶的车辆左后尾部，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，王永华应当让行，据此，世通公司不应当负此次事故的主要责任。综上，依法再审，确认世通公司承担此起交通事故的次要责任，在30%份额以下承担赔偿责任。（二）原审认定的医疗费数额为97905.56元不当，应减去王永华二次住院费用3415.08元、护理费3933元、伙食费855元，共计减去8203.08元。因为王永华二次住院治疗只是注射甲骨安，没有其他治疗，且王永华未提供证据证明二次住院与交通事故有因果关系。（三）原审判决中车辆损失的确定及评估费用负担判决有误。一审庭审中，被上诉人王永华的车辆损失，先期已经过一审天安保险大连分公司进行了定损为3万元，各方均认可。但一审天安保险大连分公司应当出具定损报告，以减少诉讼成本。但因其未尽其责，导致涉案车辆经过评估后损失定为4万元，评估费用2000元，所以超出的费用应由一审天安保险大连分公司负担。
本院认为，关于世通公司提出原审认定其负交通事故主要责任不当的问题。丹东市公安交通警察支队振安大队道路交通事故认定书认定，发生交通事故时，姚成军驾车由南往北行驶，行经路口未按交通信号通行，未减速慢行，并未让优先同行的车辆先行，故承担事故主要责任。世通公司对该交通事故认定书的结论不服，并已就该认定书申请了行政复议，丹东市交通警察支队维持了该认定书的结论。现世通公司提出该路段标有的“让”字样交通标示是后安装上的，应按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，让右方道路的来车先行，即姚成华所驾车辆先行，所以不应负主要责任。该主张世通公司在一、二审并未提出，其二审庭审中质证意见认可事故发生地点道口竖立标牌“让”标志，而仅对“让”标示规范与否及如何适用提出异议，现世通公司对于该“让”标示属于后安装的主张，并未提供相应证据予以证明，故原审对世通公司此项主张未予支持，并无不当。
关于世通公司提出不应承担王永华二次住院医疗费用的问题。王永华第二次入住是从盛京医院出院后随即到丹东市中医院治疗，期间并无二次身体伤害，且治疗项目系针对交通事故所受伤情进行，故应属交通事故受伤后的继续治疗，产生的合理费用应一并在本次交通事故中处理。世通公司认为该治疗行为与本次交通事故无因果关系，应承担举证责任，现世通公司从原审至今并未提供相应证据予以证明，故原审对世通公司此项主张未予支持，并无不当。
关于世通公司提出原审认定车辆损失的确认及评估费用负担判断错误问题。因世通公司在原审期间并未提供所主张上述事实存在的相应证据予以证明，故原审认定车辆损失及评估费用，并无不当。
综上，世通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连世通通信工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00572号
申请执行人：石国平。
被执行人：湖北新晨医药有限公司。
原告石国平与被告湖北新晨医药有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
因被执行人未按判决书的规定履行还款义务，申请人申请冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结湖北新晨医药有限公司银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2074号
原告项华，女，汉族，1985年11月25日生。
被告南京星火乐器有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人王力锋。
委托代理人郝丽，女，南京星火乐器有限公司人事经理。
本院在审理原告项华诉被告南京星火乐器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告项华送达开庭传票，但原告项华无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5元，免收。
审判员 李庆华
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1121号之一
原告：王港,男,1997年9月26日出生,汉族，住安徽省桐城市（羊子西路）。
被告：黄静波，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王港与被告黄静波民间借贷纠纷一案中，因原告王港经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告王港负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1121号原告：王港,男,1997年9月26日出生,汉族，住安徽省桐城市（羊子西路）。被告：黄静波，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王港与被告黄静波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市隆兴物业管理有限公司，住所地贺州市八步区太白社区太兴街59-3号。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何方宜，男，1964年10月25日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人贺州市隆兴物业管理有限公司（以下简称隆兴物业公司）因与被申请人何方宜劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆兴物业公司再审申请称：原审法院以考勤表符合保安职业特点为由，支付何方宜的加班工资错误。因此，隆兴物业公司依法申请再审，请求：1、维持二审判决第二、三项；2、撤销二审判决第一项，并改判为隆兴物业公司不需向何方宜支付休息日加班工资2206.9元和法定节假日加班工资620.7元。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决隆兴物业公司向何方宜支付休息日、法定节假日加班工资是否正确。
由于考勤表记载，2014年12月16日至2015年3月31日期间，何方宜双休日加班16天，法定节假日加班3天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，隆兴物业公司应支付何方宜双休日、法定节假日加班工资。原审判决据此结合何方宜加班的事实及其每月工资依法进行计算，判令隆兴物业公司向何方宜支付2014年12月16日至2015年3月31日期间休息日加班工资2206.9元、法定节假日加班工资620.7元正确。隆兴物业公司关于不需向何方宜支付双休日、法定节假日加班工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺州市隆兴物业管理有限公司的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市隆兴物业管理有限公司，住所地贺州市八步区太白社区太兴街59-3号。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何方宜，男，1964年10月25日出生，汉族，住贺州市。再审申请人贺州市隆兴物业管理有限公司（以下简称隆兴物业公司）因与被申请人何方宜劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆兴物业公司再审申请称：原审法院以考勤表符合保安职业特点为由，支付何方宜的加班工资错误。因此，隆兴物业公司依法申请再审，请求：1、维持二审判决第二、三项；2、撤销二审判决第一项，并改判为隆兴物业公司不需向何方宜支付休息日加班工资2206.9元和法定节假日加班工资620.7元。本院认为，本案的争议焦点是原审判决隆兴物业公司向何方宜支付休息日、法定节假日加班工资是否正确。由于考勤表记载，2014年12月16日至2015年3月31日期间，何方宜双休日加班16天，法定节假日加班3天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，隆兴物业公司应支付何方宜双休日、法定节假日加班工资。原审判决据此结合何方宜加班的事实及其每月工资依法进行计算，判令隆兴物业公司向何方宜支付2014年12月16日至2015年3月31日期间休息日加班工资2206.9元、法定节假日加班工资620.7元正确。隆兴物业公司关于不需向何方宜支付双休日、法定节假日加班工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺州市隆兴物业管理有限公司的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月十八日书记员  李璐君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第12724号
申请人来×，男，1962年1月22日出生。
申请人来×2，男，1960年3月10日出生。
申请人来×3，男，1964年7月13日出生。
申请人来×1与申请人来×2、来×3法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年9月15日达成如下调解协议：一、来×2、来×3自愿放弃对父亲来×4房产的继承权。二、来×2、来×3同意将来×4名下的位于昌平区来×1号、面积74.53平方米，房屋所有权证［昌更成字第来×1号］的房产由来×1继承。三、来×1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由来×1自行承担。
2014年9月15日，申请人来×1与来×2、来×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人来×1与来×2、来×3之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人来×1与来×2、来×3于二○一四年九月十五日达成的人民调解协议书有效。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娄月娇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初236号
原告刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生。
被告郑州市卫生和计划生育委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人付桂荣，局长。
委托代理人孔庆羽，该局工作人员。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
原告刘爱军诉被告郑州市卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘爱军，被告委托代理人孔庆羽、景军奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：《郑州市政府信息公开规定》第七条第四款第一项规定，应当主动向社会公开政府领导成员的分工情况和各级政府工作部门的机构设置、法定职责、领导成员分工、办公地点和联系方式。被告法人的办公地址、电话依上述规定应当主动公开。被告逾期拒绝答复原告的合法诉求违法。请求确认被告未依法答复信息公开的行为违法。提供的证据有：1、信件；2、挂号收据；3、邮件查询结果；4、被告的信封。
被告辩称：被告2016年3月29日被告收到原告的政府信息公开申请，于2016年4月18日书面答复原告。原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、《关于刘爱军政府信息公开申请的答复》；2、挂号收据；3、邮件查询结果。提供的依据有：国务院《政府信息公开条例》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出如下分析认定：
原、被告提供的证据能够证明原告向被告申请政府信息、被告进行答复的情况，涉及被告信息公开答复是否符合规定，本院将在认为部分结合相关规定进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年3月27日，原告向被告邮寄信件一份，称被告拒绝履行生效判决，请求被告公开付桂荣主任的办公地点和联系方式，目的是为了赠被告单位黑旗。被告2016年3月29日收到该信件。2016年4月18日被告作出《关于刘爱军政府信息公开申请的答复》，告知付桂荣主任办公地点郑州市桐柏南路8号，联系方式6717****。同日向原告邮寄该答复。
本院认为：国务院《政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。参照《郑州市政府信息公开规定》第七条规定，政府机关应当主动向社会公开下列政府信息，第（四）项政府机构和人事方面，1、政府领导成员的分工情况和各级政府工作部门的机构设置、法定职责、领导成员分工、办公地点和联系方式；本案中被告作为市级政府工作部门，被告的机构设置、法定职责、领导成员分工、办公地点和联系方式，均属于主动公开范畴。原告申请公开被告法人的的办公地址、电话，被告在答复中已经告知，公开的内容与被告的办公地址和联系方式相同，能够满足原告自身生产、生活、科研等特殊需要，也符合政府信息公开条例充分保障社会公众的政府信息知情权的立法目的和宗旨。如果原告所称被告存在拒绝履行生效判决，原告可以依法向人民法院申请强制执行，原告所称为给被告赠送黑旗，要求公开负责人房间号、电话等要求，背离了立法宗旨，不具有正当性基础，已构成对政府信息公开申请权利的滥用。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张西丽
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终字第237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，经理。
上述二上诉人共同委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方新连。
委托代理人易四友。
被上诉人（原审被告）蒋胜安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）因与被上诉人方新连、蒋胜安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司以已与方新连达成了庭外和解协议【约定由上诉人人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司于2016年5月15日之前共同向方新连支付赔偿款158979.5元】为由，于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司与被上诉人方新连达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费75元，减半征收计37.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 朱慧娟
审判员 朱作平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李超伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08278号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱瑞，男，1988年1月8日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与朱瑞其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20196号民事判决书发生法律效力后，因朱瑞未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求朱瑞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人朱瑞财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供朱瑞其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民初字第20196号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第20196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02123号
原告吴红社，男，1969年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇营里村*组，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电局院内，系该公司副经理。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告吴红社与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告吴红社到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红社诉称，2004年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，即诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资226800元，赔偿28350元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出其第二项诉讼请求，系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，且赔偿数额变更为56700元。
原告吴红社提供以下证据材料：1、胸牌。2、工具。以上均证明原告在被告处工作。
被告广电支公司对上述证据的真实性均无异议。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并且原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告吴红社增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、吴红社、杨庆卫、李根川、王拴粮、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告吴红社提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2004年，原告吴红社到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司渭南分公司渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告吴红社即在被告广电支公司工作。2014年4月，原告吴红社向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告吴红社收到该仲裁委仲裁裁决书并向本院起诉。另查，被告广电支公司并未就上述仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动法律关系主体，原告吴红社在被告广电支公司从事有偿服务，且原告吴红社的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告吴红社签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告吴红社主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告吴红社于2004年到渭北项目部工作，而被告广电支公司于2008年1月30日成立，故按照上述法律规定原告吴红社应于2010年1月30日前要求被告广电支公司支付双倍工资差额，而原告吴红社于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告吴红社要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴红社与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2008年1月30日至今存在劳动关系，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司与原告吴红社补订书面劳动合同；
二、驳回原告吴红社其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执241号
申请执行人华发仙，女，1973年11月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人华发仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初21号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告华发仙借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执241号案终结本次执行。申请执行人华发仙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执241号申请执行人华发仙，女，1973年11月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人华发仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初21号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告华发仙借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执241号案终结本次执行。申请执行人华发仙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4075号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李作平，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人李作平小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7031号
罪犯王坤，男，1996年6月26日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第1748号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月26日起至2017年3月25日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00020号
原告葫芦岛神华煤业有限公司，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村。
法定代表人齐X，该公司总经理。
被告齐XX，男，汉族，无业，住山东省滨州市邹平县黄山四路
被告于XX，男，汉族，无业，住山东省潍坊市寿光市圣城街道
本院审理原告葫芦岛神华煤业有限公司诉被告齐XX、于XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛神华煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葫芦岛神华煤业有限公司负担。
审判员 李强
二〇一五年一月十五日
书记员 耿介
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5196号
上诉人（原审原告）：王艳新，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场8楼A座。
法定代表人：张红发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人王艳新因与被上诉人厦门陆原建筑设计院有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王艳新以双方已协商一致解决争议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，王艳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王艳新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月七日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1360号
原告：殷王斌，农民。
被告：殷荣长，经商。
本院在审理原告殷王斌与被告殷荣长民间借贷纠纷一案中，因原告殷王斌在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2564号
刘美静：
你（单位）与李宇博、马珂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014）州民一初字第03185民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月十八日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第876号
原告徐龙须，男，汉族，生于1979年11月19日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告孙文建，男，汉族，生于1976年3月6日，住鹿邑县涡北镇。
原告徐龙须与被告孙文建承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告孙文建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原告承揽了被告在安徽省无为县中俊理想城9#楼的木工工程，完工后被告给付部分款后，拒不支付下余工程款38400元。被告写下欠条，承诺2015年5月1日前付清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍拒付。请求判令被告偿还欠原告工程款38400元。
被告未答辩。
原告提交被告所写欠条一张，证明被告欠原告工程款38400元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，被告所写欠条内容为“今欠徐龙须在中俊理想城的9#楼的木工工程款叁万陆千元整（36000＋2400），此款在2015年5月1日前付清。欠款人：孙文建。”由于被告未到庭，“＋2400”是否为被告所添加无法确定，故本院对被告欠原告施工款36000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐龙须承揽了被告孙文建在安徽省无为县中俊理想城9#楼的木工工程，完工后被告给付原告部分工程款，下余欠款写下欠条，内容为：“今欠徐龙须在中俊理想城的9#楼的木工工程款叁万陆千元整（36000＋2400），此款在2015年5月1日前付清。欠款人：孙文建”。到期后，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告为被告承包的中俊理想城9#楼的木工工程进行施工，被告就下余工程款36000元出具欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付，本院予以支持。原告提供欠条中“＋2400”是否为被告所添加无法确定，原告又无其它证据证明，故本院对此请求不予支持，待原告有证据时，另行主张。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告孙文建偿还欠原告徐龙须工程款36000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费760元，原告承担60元，被告承担700元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王振华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00981号
原告刘兴文，男，汉族。
委托代理人贺会民，富平城关法律服务所法律工作者。
被告张明，男，汉族。
被告杨满绪，男，汉族。
二被告共同委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市朝阳大街西段黄河宾馆5楼。
负责人闵宏斌，任该公司总经理。
委托代理人惠钢虎，系该公司员工。一般授权。
原告刘兴文与被告张明、杨满绪、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其委托代理人贺会民，被告张明、杨满绪的委托代理人徐驰，被告永安财险渭南中心支公司负责人闵宏斌的委托代理人惠钢虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴文诉称，2014年9月29日14时许，原告驾驶两轮摩托车行至富平县杜村镇留招路口处时，与被告张明驾驶的陕E931**号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经富平县公安局交警大队对事故依法认定，认定原被告均负事故的同等责任。经取证查明，被告杨满绪为肇事小客车的登记车主，并在被告永安财险渭南中心支公司投有保险。原告受伤后在富平县医院住院治疗15天，伤情严重，花费巨大，经鉴定原告所受伤确认为十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期限为240天，护理期限为150天，现原告诉至法院，请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费18868.29元、后续治疗费8000元、误工费24000元、护理费15000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计89382.29元；请求二、诉讼费由被告承担。
被告张明、杨满绪辩称，对事故事实及责任划分无异议。车是杨满绪的，张明当天借了该车，出去出了事，二被告系舅甥关系，对于该起事故杨满绪愿意承担交强险范围外与原告按责任分担之责任。前期杨满绪已垫付13400元。
被告永安财险渭南中心支公司辩称，车主杨满绪为陕E931**小型客车在我公司投有一份交强险。我公司愿意在交强险范围内予以赔付，本次事故受伤为两人，对另一伤者的医疗费保留份额。其他按规定赔付，精神抚慰金过高，以1000元为宜。鉴定费我公司不承担责任。交通费1000元过高，由法院酌情认定。
原告刘兴文为支持自己的主张，向本院提交了如下六组证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、事故认定书，证明事故发生及责任划分；三、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员及车辆具有合法的驾驶及行驶资格；四、保单复印件，证明投保情况；五、医疗费票据、住院病案及诊断证明，证明住院花费及治疗情况。六、鉴定意见书及费用票据，证明我方请求按照鉴定意见进行及鉴定花费。
被告张明、杨满绪对原告证据无异议。
被告保险公司对原告证据真实性及证明目的均无异议。
被告杨满绪为支持自己的答辩意见向本院提交了如下7组证据：证据1、被告杨满绪的身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明被告身份和车辆合法性；证据2、被告张明身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明被告张明身份及有效驾驶证件；证据3、富平县公安局交警大队事故认定书一份，证明原被告在交通事故中各自承担的责任比例。证据4、被保险人杨满绪的永安财险交强险保单一份，证明被告车辆投保情况。证据5、富平县医院预交金凭证，证明被告垫付原告医疗费用400元的事实；证据6、原告委托代理人刘敏在交警队领取医疗费凭证和收条一份，证明被告杨满绪垫付医疗费13000元；证据7、原告委托书一份，证明原告委托刘敏处理交通事故的事实。
原告刘兴文及被告保险公司对被告杨满绪提交证据均无异议。
被告张明及被告保险公司无证据向法院提交。
结合原被告举证质证情况，本院对原被告双方均无异议的证据依法予以认定。根据证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。另事故发生后被告杨满绪先后两次垫付原告13400元双方无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队出具的富公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。本起交通事故发生时，原被告所驾车辆均为机动车，其同等责任应按50%比例分担。对于原告刘兴文因本起事故造成的损失，首先由被告永安财险渭南中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由原被告双方按50%比例分担。关于保险公司对同一事故另一伤者预留份额的辩称意见，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第二十二条明确规定，预留份额应符合同一交通事故的多个侵权人同时起诉之条件，现查明另一伤者并未起诉，且本起事故的侵权人及侵权事故存在，并不影响另一伤者对其诉讼权利的行使和权益的保护，故对保险公司的辩称意见本院不予采信。本案中原告的损失为医疗费18868.29元，后续治疗费8000元。误工费护理费结合当地实际情况以每天80元的标准为宜，误工费为19200元（80元／天×240天）、护理费12000元（80元／天×150天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费酌定为500元，以上总计80082.29元。对于原告的损失，首先由被告永安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元、在死亡伤残限额项下赔付49564元。不足部分的50%即10259.15元由被告杨满绪赔付原告，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付原告刘兴文10000元，在死亡伤残限额项下赔付原告49564元，总计赔付59564元。
二、由被告杨满绪赔付原告刘兴文10259.15元。
三、由原告刘兴文返还被告杨满绪垫付款13400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告刘兴文承担1018元，由被告杨满绪承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 杨航飞
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 囡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3343号
申请执行人:郭X。
被执行人:张XX。
被执行人:XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：张XX，职务总经理。
本院在执行郭X与张XX、XXXXXXXXX有限公司民间借贷纠纷（2016）京0112民初2977号民事调解书一案中，经查，被执行人张XX、XXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人郭X亦未向我院提供张XX、XXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1901号
上诉人（原审原告）孙洪庆。
委托代理人张秀兰。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人孙洪庆因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4407-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪庆的委托代理人张秀兰，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2010年5月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2009年9月15日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告孙洪庆的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人孙洪庆上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3262号
原告王小勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告乔俊峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王小勇与被告乔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告向原告借款50000元整，约定期限3个月。到期后原告催要该款，被告于2014年7月4日以无钱为由向原告提出续借，均有被告出具手续为凭。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告王小勇在诉被告乔俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王小勇无法明确提供被告乔俊峰的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告乔俊峰诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小勇的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 堃
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初634号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告焦作云台纺织有限责任公司。
法定代表人董海军，经理。
委托代理人武小军。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）诉被告焦作云台纺织有限责任公司（以下简称云台纺织）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊、被告委托代理人武小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与焦作合众纺织有限公司（焦作市双仁纺织有限公司）签订《租赁合同》将四台萨维奥自动络筒机（SAVIOORIONSUPERM）出租给焦作合众纺织有限公司，后焦作合众纺织有限公司无法继续履行《租赁合同》，2015年6月原告发现，一直暂存于马村区跃进西街121号工厂内的四台设备无故丢失，2016年4月14日原告报案，刑警队调查后向原告反馈�调查结果：上述该四台设备为被告于2014年12月24日组织人员和车辆，强行从位于焦作市××号工厂内拉走，并占有使用。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告四台萨维奥自动络筒机（SAVIOORIONSUPERM），如不能归还折价赔偿3822000元；2、判令被告因违法占有上述该四台设备赔偿原告损失共计1888000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦作云台纺织有限责任公司辩称，原告所诉与被告单位没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉与被告之间是否存在法律关系，被告应否返还原告设备并赔偿原告损失的数额是多少。
原告向本院提交如下证据：天津市滨海区民事判决书一份、设备发票复印件一份，证明设备为原告所有；从马村区公安分局刑警队申请法院调取的证据一�，证明本案标的四台设备为被告工作人员武小军拉走。
被告云台纺织质证认为，1、原告所提供证据为复印件，对真实性存有异议；2、原告提供的证据不足以证明是被告拉走的设备。
被告云台纺织向本院提交武小军书写证明一份。
原告质证认为，对该证明内容的真实性有异议，根据该证明内容所述，武小军本人只是指明一个具体位置就离开了，并没有参与拉设备的行动，根据马村区公安局的笔录显示，武小军的本人是参与了本次行动的，并且表明把设备交给了吕国平，证明中所属称不知道设备的去向，是虚假的表述；武小军本人安排了10名云台纺织的员工去双仁纺织拉走了部分设备，可以认定武小军在组织云台纺织的工作人员实行拉走设备的一个行为，应当认定是云台纺织的一个行为。
本院认为，从公安局调查的内容上来看，武小军参与拉设备的情况与其是焦作云台纺织有限公司的职务没有关系，是武小军受吕国平个人委托的个人行为。原告提交的证据不能证明设备被拉走与被告焦作云台纺织有限公司有法律上的利害关系，故原告对被告的起诉本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定判决如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费51770元退还给原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 薛玉婷