wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1156号
原告胡某，村民。
被告周某，村民。
委托代理人杨从有，退休教师。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告胡某、被告周某及委托代理人杨从有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告属二婚，且家中姊妹三人，被告是上门女婿。由于原被告婚前缺乏足够了解、草率结婚，感情基础差。婚后，原告发现双方在性格差异较大。被告工作不踏实，不负家庭责任，常为原告探视孩子疑神疑鬼，导致两人夫妻关系无法建立。2015年初，原被告矛盾激化并分居生活。2015年10月，原告起诉乾县法院要求离婚，后经劝解撤回诉讼，时隔半年两人关系毫无转变，婚姻关系无法维系，故再次起诉坚决要求离婚。
被告周某辩称，××××年××月月份，原被告经人介绍相识，虽原告是二婚，但经过四个月的充分了解后，双方才领取了结婚证书，并非原告所述草率结婚。原告称被告工作不踏实，不负家庭责任不是事实，被告上门原告家后每月都给原告钱，在家都积极干农活、为孩子交学费，尽到了一个做丈夫的责任，但原告严重违反了夫妻间的忠诚义务，原告如能回头，被告愿意继续共同生活，否则应该全额退还彩礼12000元并返还被告个人财产并分割婚后家庭共同财产。
原告针对自己的主张当庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、××××年××月××日，乾县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，用于证明原被告具有合法的婚姻关系。
3、（2015）乾民初字第01496号民事裁定书，证明原告二次起诉。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均表示无异议。
被告针对自己的主张当庭提供了以下证据：
1、照片三张，证明在西安出租屋内原告与其前夫共同在一起，原告对婚姻不忠。
2、原告前夫QQ动态记录，证明原告与其前夫藕断丝连，一直联系。
3、××××年××月××日临平镇石牛社区周家河村委会开具的证明一份，证明被告由于倒插门结婚加上父母常年多病，家庭生活特别困难，且被告没有尽到子女的义务。
经当庭质证，原告对被告提供的证据1照片的真实性无异议，是她同意情况让被告拍摄的，是其前夫王西来西安探望孩子的画面，但不能证明被告的证明目的；对证据2表示不认可，称跟她没有关系，也无自己署名；对证据3真实性没有异议，对证明目的不认可，称被告不属于贫困户。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3双方均表示无异议，予以认定；被告提供的证据1真实性予以认定，被告的证明目的不予认定；被告提供的证据2原告否认，且无其他相关证据佐证，应不予认定；被告提供的证据2证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，系男到女家，婚后双方无子女。婚初二人夫妻关系尚可，后因原告前夫探望孩子发生矛盾，2015年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，后又撤回诉讼，此后半年夫妻关系无明显改善，2016年5月19日，原告再次起诉，坚决要求离婚。
另查明：被告婚前个人财产有:组合沙发一台，海信电视机一台；原被告婚后家庭共同财产有:摩托车一辆，洗衣机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾而不能妥善解决，造成夫妻感情已经彻底破裂，勉强维系婚姻关系对原被告双方亦无益处，原告胡某二次起诉要求与被告的离婚请求，本院予以准许。被告要求婚前个人财产归其所有并分割婚后家庭共同财产的请求，于法有据，应予以支持。原告索要彩礼12000元，且被告家庭生活困难，应酌情予以返还，被告要求全额返还彩礼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某离婚。
二、原告胡某在判决书生效后十日内退还被告周某彩礼款8000元。
三、被告婚前个人财产有:组合沙发一台，海信电视机一台归其所有。
四、原被告婚后家庭共同财产摩托车一辆归被告周某所有；洗衣机一台归原告胡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 峥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛珺月
注：本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-6号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初965号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，陈某于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月十二日日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4501号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《变脸》、《喝彩》、《女人》、《感受》、《GreatDay》、《大话爱情》、《满天风雪》、《爱就爱了》、《生日心愿》、《花样年华》、《不想骗自己》、《没收你的爱》等12首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失12000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD3的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京竹书房文化传播有限责任公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2011年7月4日起生效，有效期3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《变脸》、《喝彩》、《女人》、《感受》、《GreatDay》、《大话爱情》、《满天风雪》、《爱就爱了》、《生日心愿》、《花样年华》、《不想骗自己》、《没收你的爱》等12首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《变脸》、《喝彩》、《女人》、《感受》、《GreatDay》、《大话爱情》、《满天风雪》、《爱就爱了》、《生日心愿》、《花样年华》、《不想骗自己》、《没收你的爱》等12首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26.20元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担48.80元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初60号
原告：丁盼云，女，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被告：高建华,男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告丁盼云诉被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告丁盼云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁盼云撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告丁盼云负担。
审判员 周社清
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙 顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执29号
申请执行人甘伟康。
被执行人苏家寿。
甘伟康与苏家寿租赁合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2628号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2040号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告钟超，男，汉族，住河南省正阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告钟超合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告钟超在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004832649392750。2015年5月8日，被告钟超在卖方会员驻马店市宏通汽车运输有限公司处消费20000元，原告垫富宝公司为被告垫付了该项消费，但被告逾期拒不归还原告。故请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金20000元。2、被告向原告支付违约金2000元。3、被告向原告支付迟延履行违约金12220元。
经审查，2015年11月7日，案外人王宁波向驻马店市公安局东风分局报案称：“2015年5月份以来，犯罪嫌疑人李阳冒用钟超、李重阳、卢明辉等人名义办理垫付宝卡并进行消费，欠款达58000元至今未还”。从原告垫富宝公司向公安机关提交的报案材料中载明“经调查查明，发现这些欠款客户并不是真正的车主（即这些车辆车主并非完全是这7个人）；会员手机号虚假，除李阳外，其他3人李重阳、钟超、卢明辉办理业务的手机号均为李阳背着客户办理，并非客户真正在使用，实际交易时，这3个人并不知情，李阳恶意非法占有时间长，符合诈骗案件情况，致使我公司因此遭受85800元的损失”。2016年9月7日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（案）立字〔2016〕0326号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20151107东风分局李阳等人涉嫌合同诈骗立案侦查”。现该案正在侦查当中。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人李阳涉嫌刑事犯罪，驻马店市公安局东风分局已对李阳涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查；且原告也认可本案的消费是李阳所为，被告钟超并不知情，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一七年五月八日
书记员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2040号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告钟超，男，汉族，住河南省正阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告钟超合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告钟超在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004832649392750。2015年5月8日，被告钟超在卖方会员驻马店市宏通汽车运输有限公司处消费20000元，原告垫富宝公司为被告垫付了该项消费，但被告逾期拒不归还原告。故请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金20000元。2、被告向原告支付违约金2000元。3、被告向原告支付迟延履行违约金12220元。经审查，2015年11月7日，案外人王宁波向驻马店市公安局东风分局报案称：“2015年5月份以来，犯罪嫌疑人李阳冒用钟超、李重阳、卢明辉等人名义办理垫付宝卡并进行消费，欠款达58000元至今未还”。从原告垫富宝公司向公安机关提交的报案材料中载明“经调查查明，发现这些欠款客户并不是真正的车主（即这些车辆车主并非完全是这7个人）；会员手机号虚假，除李阳外，其他3人李重阳、钟超、卢明辉办理业务的手机号均为李阳背着客户办理，并非客户真正在使用，实际交易时，这3个人并不知情，李阳恶意非法占有时间长，符合诈骗案件情况，致使我公司因此遭受85800元的损失”。2016年9月7日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（案）立字〔2016〕0326号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20151107东风分局李阳等人涉嫌合同诈骗立案侦查”。现该案正在侦查当中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人李阳涉嫌刑事犯罪，驻马店市公安局东风分局已对李阳涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查；且原告也认可本案的消费是李阳所为，被告钟超并不知情，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘亚楠二〇一七年五月八日书记员  张晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1520号
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，系公司员工。
被告：杭州紫桂建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号A区4层。
法定代表人：赖伟央。
本院在审理原告杭州汇洋装饰工程有限公司与被告杭州紫桂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汇洋装饰工程有限公司于2018年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汇洋装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告杭州汇洋装饰工程有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年五月十日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1520号原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。法定代表人：于洪珍，董事长。委托诉讼代理人：刘影，系公司员工。被告：杭州紫桂建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号A区4层。法定代表人：赖伟央。本院在审理原告杭州汇洋装饰工程有限公司与被告杭州紫桂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汇洋装饰工程有限公司于2018年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州汇洋装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告杭州汇洋装饰工程有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年五月十日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第878-2号
申请执行人龚灿，男，汉族，户籍地广东省高州市，租住广东省茂名市。
被执行人郑荣义，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭权瑜，男，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谭木富，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人李火娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人龚灿与被执行人谭木富、郑荣义、谭权瑜、李火娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第193号民事判决书，被执行人郑荣义应赔偿残疾赔偿金及鉴定费共计人民币33558.7元，并对赔偿总额人民币67117.4元负连带赔偿责任给申请执行人龚灿；被执行人谭权瑜赔偿残疾赔偿金及鉴定费共计人民币33558.7元，并对赔偿总额人民币67117.4元负连带赔偿责任给申请执行人龚灿，上述赔偿款从被执行人谭权瑜本人财产中支付，不足部分由谭木富、李火娣共同赔偿，并互负连带赔偿责任；向申请执行人龚灿加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费369.5元由被执行人郑荣义负担；案件受理费369.5元由被执行人谭权瑜、谭木富、李火娣负担；负担案件执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，分别于2015年8月6日、于2015年8月12日向被执行人郑荣义、谭木富、谭权瑜、李火娣发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月七日
书记员 黄文胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更70号
罪犯李晓双，男，1978年1月12日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十三日，吉林省高级人民法院作出（2013）刑三终字第79号刑事判决，认定罪犯李晓双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更70号
罪犯李晓双，男，1978年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十三日，吉林省高级人民法院作出（2013）刑三终字第79号刑事判决，认定罪犯李晓双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执892号
申请执行人韩忠祥，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和平，男，1973年6月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05390号民事调解书，向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人向申请人韩忠祥支付车辆折旧费及借款共计39万元及利息，承担案件受理费7940元，执行费5750元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月三日
书记员 高志伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02459号
原告张某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，住肥西县。
被告张某乙，女，1991年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保121号
申请人：程晓红，女，1975年7月11日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：徐建华，又名朱秀华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人程晓红于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建华房屋过户手续。申请人程晓红以自己所有的车辆（车牌号：鄂Ａ×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建华所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园3幢310号房屋（房权证号：01××84）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结申请人程晓红所有的宝马牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费720元，由申请人程晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十六日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执494号
申请执行人：刘伏良，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人：胡贱明，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南恒弘建设置业有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路。
法定代表人：杨弘，该公司董事长。
本院在执行刘伏良、胡贱明申请执行湖南恒弘建设置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0721民初844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘伏良、胡贱明与被执行人湖南恒弘建设置业有限公司达成和解协议，被执行人先给付申请执行人30000元，剩余部分逐次还清，双方当事人同意结案，经审查，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执494号案件对湖南恒弘建设置业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月十四日
代理书记员 曾吉莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初486号
原告陈德辉，男，1988年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈德辉与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案中，原告陈德辉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈德辉负担。
审判员 黄文献
二〇一六年三月三日
书记员 黄燕萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初67号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月19日至10月份，被告人孙某甲多次至淮安市淮阴区老张集乡、棉花庄镇、王兴镇等地盗窃他人现金、香烟、笔记本电脑、手机等物品，所盗财物合计价值人民币15170元。具体分述如下：
1、2015年9月19日夜间，被告人孙某甲至淮安市淮阴区老张集乡代河村洋昌超市，盗窃磨砂一品梅香烟50条、现金人民币300元。经鉴定，所盗财物合计价值人民币6925元。
2、2015年9月28日凌晨，被告人孙某甲至淮安市淮阴区老张集乡代河村卫生室，盗窃卫生室办公室抽屉内现金人民币48元。
3、2015年9月28日凌晨，被告人孙某甲至本区老张集乡金星村利伟超市，盗窃超市内苏烟（软金砂）2条、紫一品香烟1条、苏烟（红杉树）1条以及现金人民币1700元。经鉴定，所盗财物合计价值人民币3016元。
4、2015年10月1日凌晨，被告人孙某甲至淮安市淮阴区棉花庄镇大兴街红升手机店，盗窃店内手机6部（资料不全，未予估价）以及现金人民币550元。
5、2015年10月9日夜间，被告人孙某甲至淮安市淮阴区棉花庄镇大兴街阿奇美发店，盗窃店内华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币29元。经鉴定，所盗财物合计价值人民币2909元。
6、2015年10月初的一天晚上，被告人孙某甲至淮安市淮阴区王兴镇中国电信营业厅，盗窃现金人民币922元。
7、2015年10月10日夜间，被告人孙某甲至淮安市淮阴区王兴镇小何车行，盗窃店内现金人民币800元。
案发后，被告人孙某甲于2015年10月12日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，所盗的部分香烟被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某乙、王某乙、张某丙、何某甲、刘某、程某、何某乙、窦某等人陈述，未到庭证人王某甲、崔某、张某甲、张某乙等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，法医物证鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币12926.5元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初467号
原告赵某华，女，1969年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告宗某明，男，1974年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告赵某华与被告宗某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某华到庭参加诉讼，被告宗某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某华诉称，原、被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，于2007年2月5日在易县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚，婚后无共同语言，性格不合，因家务琐事及财产分配不公导致夫妻感情破裂，为解除婚姻痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告宗某明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年8月份左右经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月5日依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告宗某明离婚；夫妻共同财产依法分割。以上事实有原、被告结婚证一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且已结婚多年，婚后虽为家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但二人却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，则双方尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 桥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、叶春华，该行职员。
被告丁俊香。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告丁俊香信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明、叶春华到庭参加诉讼，被告丁俊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，2010年5月14日，被告向我行申请精粹版尊然白金卡（信用卡），授信额度为300000元。2013年3月起，被告开始出现逾期还款，后原告多次催收均无果。截止2015年5月13日，被告账户透支本金110335.25元、利息3373.4元、滞纳金387.96元，合计144460.61元。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息144460.61元（其中本金110335.25元、利息3373.4元、滞纳金387.96元），从2015年5月14日起至实际给付之日止按年利率18%计收利息，并按月计收复利，对应付未付利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁俊香未答辩。
原告农行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、信用卡申请表1份，其中包括《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明被告丁俊香于2010年5月14日向原告申请办理了信用卡一张，并在申请表上签名确认。双方约定了年利率及逾期利息等；2、账户信息明细1份，证明被告截止到2015年5月13日所欠本金为110335.25元，利息33737.40元，滞纳金387.96元；3、账户交易流水表1份，证明被告使用信用卡发生交易的明细；4、催收证明1份，证明原告多次向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据1、4有被告的签字确认，真实性予以确认。证据2、3系原告自行制作，但不影响被告的权利，能证明被告欠款的构成情况。
经审理查明，2010年5月14日，被告向原告申请精粹版尊然白金卡一张（信用卡），卡号00×××62，并填写金穗贷记卡个人申请表，签订农行金穗贷记卡领用合约，约定签订农行金穗贷记卡领用合约，约定，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。经被告审核，原告授信额度为300000元。2013年3月起，被告该账户开始陆续发生多次透支事实，后经原告多次催收，被告均未能偿还全部欠款，截止2015年5月13日被告所欠原告本金110335.25元，利息33737.40元，滞纳金387.96元，合计144460.61元。
本院认为，原、被告之间签订的农行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，依法有效。原告已按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告丁俊香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡欠款本金110335.25元及利息（至2015年5月13日的利息33737.40元，滞纳金387.96元；自2015年5月14日起至实际还款之日止，按年利率18%计收；对应付未付利息按年利率18%计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹佳慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初694号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫永丰，男，1975年1月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地忻城县。2005年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月11日止。因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］732号起诉书指控被告人莫永丰犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人莫永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日20时50分许，被告人莫永丰在南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂4栋宿舍楼下，将两小管净重均为0.05克的毒品海洛因出售给梁某。交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场在莫永丰处另查获三小管净重分别为0.05克、0.06克、0.07克的海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、刑事判决书、检定证书、证人梁某的证言、被告人莫永丰的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫永丰贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫永丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫永丰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫永丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫永丰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫永丰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫永丰归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初355号
原告顾桐鑫，男，汉族，1972年5月16日出生，本溪满族自治县人，无系农民，现住本溪满族自治县。
被告汪明军，男，满族，成年人，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告顾桐鑫诉被告汪明军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾桐鑫撤回起诉。
案件受理50元，依法收取25元，由原告顾桐鑫负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朴希玲
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初80号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2003年因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，2012年7月20日被刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4凌晨，被告人何某某携带钳子等工具，在抚顺市新抚区西十路附近，将被害人段某某、宋某、李某某停放在路边的五辆货车上的蓄电池盗走，其中段某某被盗二块蓄电池，宋某被盗三块蓄电池，李某某被盗二块蓄电池。事后，被告人何某某将蓄电池销赃，赃款均被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，段某某被盗的二块蓄电池价值人民币748元，宋某被盗的三块蓄电池价值人民币969元，李某某被盗的二块蓄电池价值人民币906元，共计人民币2623元。
被告人何某某于2017年9月27日14时许，在抚顺市新抚区一洗车房门口，将高某拴在门外的一条美国“恶霸”犬盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗“恶霸”犬价值人民币3500元。
被告人何某某于2017年9月28日被公安人员抓获。所盗“恶霸”犬经公安机关扣押后已返还失主高某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人段某某、宋某、李某某、高某的陈述，证人孙某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，扣押清单，估价鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因抢劫、非法持有枪支犯罪被判刑一次，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某曾因抢劫、非法持有枪支犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
二、继续追缴被告人何某某的违法所得，依法返还给被害人段某某、宋某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 华文榕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异28号
案外人：张悦，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
申请执行人：付中岩，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人:张义利，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人:李永彬，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人：玉田县万兴特钢有限公司，住所地:唐山市玉田县窝洛沽镇周家庄村。
法定代表人:张晓芳。
执行机构在执行付中岩与张义利、李永彬、玉田县万兴特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张悦于2017年4月27日对查封的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张悦称，申请人于2012年6月1日与唐山市天元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以4331430元的价格购得天源骏景207楼1门201号房产。合同签订后，申请人按照合同约定支付了首付款，并按期缴纳银行贷款，唐山市天元房地产开发有限公司向申请人交付了该房产钥匙及相关手续，申请人自收到房屋至今一直使用该房产。该房产经房屋产权部门进行登记，取得房屋所有权证，即唐山房权证路北（里）字第××号，现该房产所有权归属申请人个人所有是无可争议的客观事实。申请执行人付中岩与被执行人张义利、李永彬、玉田县万兴特钢有限公司民间借贷行为发生在2012年7月14日，申请人购买该房产的时间发生于该借贷行为之前，申请人所购房产与该民间借贷行为无任何关系，法院无权对该房产采取强制执行措施。故要求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第816号裁定书，停止对唐山市路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产的执行措施，撤销对该房产的查封。
本院查明，2012年7月14日，李永彬向付中岩借款1100万元，期限三个月，月利率2%，张义利与玉田县万兴特钢有限公司对上述借款承担连带担保责任。2014年5月27日，付中岩因与李永彬、张义利、玉田县万兴特钢有限公司民间借贷纠纷诉至本院，2014年6月16日，双方自愿达成调解协议，本院作出（2014）丰民初字第2320号民事调解书。执行机构在执行付中岩与张义利、李永彬、玉田县万兴特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）唐执四字第816号裁定书，裁定查封被执行人张义利之子张悦名下位于路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产（房屋所有权证号：唐山房权证路北（里）字第××号），并于同日向唐山市住建局房屋产权监理处下达协助执行通知书，查封了上述房产。
另查明，2012年6月1日，案外人张悦与唐山市天元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买该公司开发的位于天源里天元（天源）骏景207楼1单元201号房产，建筑面积509.58平方米，总价款4331430元，首付款2601430元，余款1730000元通过银行贷款方式支付。合同签订当日，张悦支付购房款2601430元。2012年8月30日，张悦与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《个人购房担保借款合同》，贷款1730000元，期限20年，采用等额本息还款法，每期还款日为20日。自2012年9月起，张悦开始偿还贷款至今。2013年11月8日，坐落于路北区天源里天源骏景207楼1单元201号房产经唐山市住房和城乡建设局登记，取得房屋所有权证，证号：唐山房权证路北（里）字第××号。该房产登记的房屋所有权人为张悦，单独所有。2014年3月14日，该房产登记的土地使用权证号为：冀唐国用（2014）第xxx号。
本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人。坐落于唐山市路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产登记的房屋所有权人为张悦单独所有，张悦即为权利人，且张悦购买该房产的行为发生在执行机构查封之前，亦在申请执行人与被执行人借贷行为发生之前，故案外人张悦对坐落于唐山市路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区天源里天源骏景207楼1门201号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年五月三日
书记员 邢书萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3237号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆，经营地武汉经济技术开发区经开万达广场A区第**幢***层***号。
经营者：王鹰。
原告柯云飞诉被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆退还价款人民币13,175元；2、判令被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆支付价款十倍惩罚性赔偿人民币131,750元，以上两项合计人民币144,925元；3、判令被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆承担本案诉讼费用。事实与理由：原告柯云飞分别于2017年3月23日、4月2日、4月17日，5月10日、5月18日、6月29日、7月19日在被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆店内购买900g澳洲A2奶粉共计41罐，根据店内零售价合计人民币13,175元。经原告柯云飞检查发现涉外奶粉全部没有中文标签。原告柯云飞认为涉案食品属于进口预包装食品没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，且不符合《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.的全部强制性规定。被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆作为母婴食品经营户，应当熟知我国的各项食品安全法律法规，应承担赔偿责任。原告柯云飞因此起诉来院请求判如所请。
经本院核实，被告武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆于2017年8月25日经武汉市工商局行政管理局准予注销登记。经本院释明，原告柯云飞虽提出申请变更本案被告为武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆的原经营者王鹰，但未能提供王鹰的主体身份信息。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告柯云飞起诉时武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆尚有工商登记的字号，在本案审理期间依法注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因本案被告在本案审理期间依法注销登记，属于依法终止的其他组织，不是本案适格的被告。经本院释明，原告柯云飞虽提出申请变更本案被告为武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆的原经营者王鹰，但未能提供王鹰的主体身份信息，也不能确认王鹰为以武汉经济技术开发区梓晴母婴用品馆进行民事活动的行为人，属于民事诉讼法规定的没有明确被告的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柯云飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十月二十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3784号
原告：张立敏，住敦化市。
被告：林均清，1963年4月9日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：林志有。
本院在审理张立敏与林均清之间的财产损害赔偿纠纷一案中，张立敏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立敏撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元由张立敏负担。
审判员 权春花
二〇一八年四月四日
书记员 韩 越
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1945号
申请执行人：苏亚君。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人苏亚君与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异39号
案外人：牟顺芹，女，1963年2月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人牟顺芹于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟顺芹称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库有异议。2011年5月10日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳物业费、电费、水费、供热费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库。
另查明，2011年5月10日，牟顺芹与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预定协议书，购买饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库，总价款100000元。牟顺芹购买车库后实际使用并交纳水费、电费、物业费及供热费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人牟顺芹与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预定协议书，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人牟顺芹异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼25号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初63号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人马某，绰号才古，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，捕前暂住丰顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年4月14日11时许，被告人马某窜至丰顺县汤坑镇八角井13号门前路段，趁被害人匡某不注意，将其手中的黑色钱包抢走，抢得现金1500元及白色乐视手机一部（价值1044元）。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人马某于2016年4月20日在丰顺县汤坑镇青少年宫附近一出租屋内被公安民警抓获，对其因吸毒需钱而抢夺的犯罪事实供认不讳。
再查明，被告人马某在2006年曾因抢夺罪被本院判处刑罚；2008年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2014年8月因吸毒成瘾被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人匡某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，丰价鉴（2016）57号涉案财产价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书、前科判决书、前科查证证明，户籍证明，接受证据材料清单、收据，被告人马某的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人马某为吸毒而抢夺，应依法严惩，且其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人马某归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初48号
原告：江海涛，男，1974年4月16日出生，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：赛希亚拉图（赛希），男，1985年6月3日出生，现住正蓝旗。
原告江海涛与被告赛希亚拉图（赛希）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海涛委托代理人巴特尔、被告赛希亚拉图（赛希）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付工程款19400元，并承担利息1629.6元（自2016年10月1日至2017年11月30日，按人民银行月利率6‰计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日原、被告双方因建牛棚签订《合同》，原告承包了被告家牛棚建设工程，承包方式为包工包料。《合同》约定，牛棚周长80米，四面墙长度20米，高度1.8米，24墙（24公分），石头基础高30公分，宽40公分，砖墙高度1.5米，作水泥浆砌，内外墙勾缝，每延长米价为280元，工程总价款为22400元。该工程是十个全覆盖工程项目，开工前被告给付40%工程款，剩余工程款完工后2016年10月1日之前一次性付清，原告按照政府十个全覆盖工程的要求，在2016年8月1日之前完成了合同约定的工程，经嘎查委员会把工程移交给被告，在履行合同中被告在开工前只给付3000元，剩余19400元经原告多次索要，被告一直拖欠至今未予给付。被告接收工程后，已正常使用牛棚，应按照合同约定给付工程款，因被告拒不履行合同义务，原告从赤峰共来6次索要工程款未果，被告违约行为给原告造成经济损失，故诉至法院请求判令被告给付所欠工程款19400元，在审理中原告江海涛放弃赔偿经济损失3000元的诉讼请求，承担利息至付清工程款为止。
被告赛希亚拉图（赛希）辩称，我给原告找的活，所以原告承诺给我无偿建设棚圈院墙。我给原告承揽11家项目棚圈院墙的工程，原告承诺无偿给我建设我家项目棚圈院墙。地窖基础高度不够30公分，实际基础高度才10公分。给我解决地窖的质量问题的话，我就给付原告所欠的工程款。
原告江海涛出示以下证据：1.合同一份（原件），证明原告江海涛与被告赛希2016年4月22日签订牲畜棚圈建设合同，牛圈墙的总长度为80米，每延长米价格是280元，总工程款22400元。开工前给付40%，剩余工程款完工程2016年10月1日之前一次性付清。该合同是通过中间人嘎查副嘎查长宁布签订的。
2.宁布证明一份（原件），证明原、被告之间签订的22400元的工程建设合同，被告已经给付原告工程款3000元，剩余19400元尚未给付。宁布多次陪同原告去被告家索要工程欠款，被告拒不给付。
被告赛希亚拉图（赛希）的质证意见为：证据一，合同
是我签字的，但是说是签的该合同给苏木，是为了获取项目款给苏木备案。当时副嘎查长宁布与原告江海涛一起与嘎查项目的每一户签订的合同。
证据二，不认可，我给3000元的时候宁布不在场。宁布
和原告江海涛在2016年10月30日去过我家一次，要求我和他一起索要项目其他人家的工程款，因为我家里有事未能和他一起去要账。江海涛一次也没有向我索要我家项目棚圈工程款。2017年7月份，江海涛找我想跟我结算5000元的购砖款等事宜。我和江海涛是合伙建设11家牧户的项目棚圈院墙建设工程。刚开始签订合同时，江海涛向项目工程的每一户收取了5000元，这5000元是给每一户建设棚圈的工程材料款，未从我家收取该5000元，因为原告无偿给我建设我家项目棚圈。后来，江海涛说短缺工程款，要求我给付5000元，我给江海涛运来红砖，但是江海涛认为红砖价款贵，拒绝收取红砖，无奈我付了5000元的砖款。这5000元的红砖我自己用在了建设我家的棚圈院墙建设中。
被告赛希亚拉图（赛希）未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告江海涛与被告赛希亚拉图（赛希）于2016年4月22日签订《合同》，约定原告承包赛音呼都嘎苏木舒日格台嘎查项目牛圈建设工程，原告给被告建设项目牛棚圈，圈周长为80米，四面墙均为20米，总高度为1.8米，宽24公分。石头基础高30公分，宽40公分。砖墙1.5米高，水泥浆砌，内外墙勾缝。施工每延长米280元，总工程款为22400元，开工前被告给付原告40%工程款，剩余的工程款在2016年10与1日前一次性付清。在施工前，被告向原告给付工程款3000元，尚欠19400元的工程款未予给付。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告按照合同约定已经履行了建设项目工程牛棚圈墙的义务，故被告应当按照合同约定按时给付原告剩余工程款以及资金占用期间的利息损失。被告在庭审中提出的，原告当时承诺无偿给被告建设牛棚圈墙，且所建设的圈墙基础不符合合同约定的主张，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证，且未提起反诉，应另行主张维权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赛希亚拉图（赛希）于本判决生效之日起10日内向原告江海涛给付工程款19400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.8元，由被告赛希亚拉图（赛希）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 高建华
陪审员 包杰小
二〇一八年三月二十二日
书记员 珠 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01093号
原告赵某。
被告何某。
本院于2015年11月4日立案受理了原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告赵某于2015年12月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1124号
申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地舒城县张母桥镇中大街114号。
负责人：肖润生，支行行长。
被执行人：左胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与左胜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左胜银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1124号申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地舒城县张母桥镇中大街114号。负责人：肖润生，支行行长。被执行人：左胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与左胜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左胜银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年九月三十日书 记 员  朱光娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初528号
原告王某东，男，汉族，1982年6月5日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告贺某计，女，汉族，现住址不详。
原告王某东诉被告贺某计离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年4月12日登记结婚。2005年8月10日生育一子取名王郡艺，2008年6月24日生育一子取名王某艺。结婚之初双方感情尚可，随着时间的推移，由于双方的性格、爱好、教育程度有很大的差异，特别是被告在生了孩子后，对孩子疏于照顾，经常出去打麻将，原告又要赚钱养家还要照顾孩子，双方为此事一直争吵。2016年3月被告提出只要给其买一辆车，就好好在家照顾孩子。为了自己和孩子有一个稳定的家，原告和父母凑钱给被告买了一辆速腾小轿车，但被告在家呆了几个月后，又经常不回家。在一次争吵后，被告又选择离家至今，致使双方之间的感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某东的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月十六日
书记员 丁娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01691号
上诉人（原审被告）陈晓军。
上诉人（原审被告）胡永明。
上诉人（原审被告）孙建华。
被上诉人（原审原告）苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区名墅花园88幢102室。
法定代表人平小发。
原审被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军。
原审被告苏州鑫沃广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8135室）。
法定代表人陈晓军。
原审被告钱云。
上诉人陈晓军、胡永明、孙建华因与被上诉人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、钱云金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓军、胡永明、孙建华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓军、胡永明、孙建华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 汐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8910号
原告：陈春雷，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被告：何大林，户籍地址广西昭平县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第612号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人伍某（绰号“小磊”）。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人卢少艳到庭参加了诉讼。其间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨2时许，被告人伍某伙同熊羽、“烂脚”（均另案处理）在本市南浔区南浔镇晶钻KTV内，酒后无故殴打被害人吴某、马某乙，致被害人王某左眼下睑擦伤、右眼下睑挫伤、右颧部擦伤，致被害人马某乙左上腹部被刺伤，深达肌层。经法医鉴定，被害人吴某、马某乙之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人伍某家属已代为赔偿被害人人民币3500元，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料、谅解书、收条，证人马某甲、丁某的证言，抓获经过，被告人伍某在侦查阶段的供述和辩解，被害人吴某、马某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查记录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人伍某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍某家属已代为赔偿被害人人民币3500元，被害人表示对被告人伍某予以谅解，据此对其酌情从轻处罚。被告人伍某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月十五日
书记员 陆方方
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第76号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人杨学苓，女，1948年3月25日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第161号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人杨学苓经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第161号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：王宏革
二〇一四年六月十日
书记员 ：王俊博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李臣辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李臣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李臣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,811.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,811.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第110号
申请执行人沙广辉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人沙广辉与被执行人江苏中顺建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月16日申请强制执行，依据我院（2013）泾民初字第183号民事判决书，于2014年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货物运输款2.0592万元，并负担案件受理费376元，执行费209元。本案在执行中，经查明，被执行人被全国多家法院纳入失信被执行人名单，且再无其它可供执行的财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨满红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0263号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲于2015年3月7日23时许，在苏州工业园区某走廊，持刀捅刺被害人杨某、秦某，致被害人杨某人体轻伤。被告人邓某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行；并已与被害人杨某、秦某达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人邓某甲的供述笔录，未到庭被害人杨某、秦某的陈述笔录，未到庭证人张某、单某、马某、李某、简某、邓某乙、邓某丙、何某、邓某丁的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，和解协议书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人邓某甲对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月7日23时许，被告人邓某甲在苏州工业园区某走廊，因琐事与被害人杨某、秦某发生争执。后被告人邓某甲持刀捅刺被害人，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人杨某此次外伤致左侧血胸已构成人体轻伤二级，致左侧胸壁创属轻微伤；被害人秦某此次外伤致右腕部瘢痕形成属于轻微伤范畴。
另查明，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；与被害人杨某、秦某达成和解协议，赔偿其二人经济损失共计人民币76600元，并已取得谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邓某甲的供述及未到庭被害人杨某、秦某的陈述笔录、未到庭证人张某、单某、马某、李某、简某、邓某乙、邓某丙、何某、邓某丁的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2015年3月7日23时许，被告人邓某甲在唯亭某走廊故意伤害被害人杨某、秦某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人杨某、秦某的伤情。
3、和解协议书、收条，证实被告人邓某甲与被害人杨某、秦某达成和解的情况。
4、案发经过、到案经过，证实案件侦破及被告人邓某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人邓某甲的身份情况。
本院认为，被告人邓某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人邓某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民事纠纷激化引发及被告人邓某甲持刀捅刺被害人并另致被害人两处轻微伤的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1779号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：胡迪军。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告胡迪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡迪军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡瀚尹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2314号
原告：北京盛世农华农资销售中心，住所地北京市房山区窦店镇小高舍村南1000米。
法定代表人：刘端强，经理。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：尹艳红，女，1975年4月14日出生，住河南省周口市西华县。
原告北京盛世农华农资销售中心（以下简称盛世销售中心）与被告尹艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世销售中心到庭参加诉讼，被告尹艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款59200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在北京承包土地种植粮食，在2013年至2014年期间向原告购买化肥农药和茄子籽，被告支付了一部分货款，剩余59200元未付。2015年11月13日，原告找到被告要求支付货款，被告无钱向原告出具欠条，并约定因欠款发生纠纷由北京市房山区人民法院诉讼解决。后原告多次催要货款无果，无奈诉至法院。
尹艳红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买化肥农药和茄子籽。2015年11月13日，尹艳红向盛世销售中心出具欠条，载明：“今欠北京盛世农华农资销售中心货款59200元，大写伍万玖仟贰佰另（零）拾另（零）元……如因欠款发生纠纷，由北京市房山区人民法院处理”。尹艳红在欠条下方欠款人处签字。
庭审中，盛世销售中心提交明细表一张，载明：“产品名称化肥，规格农药款，单位56000元；产品名称茄子籽款，单位3200元”。
本院认为，原告与被告经协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行供货义务后，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款59200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳红于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世农华农资销售中心货款五万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告尹艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一八年二月六日
书记员 秦 杨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1790号
原告：徐才俊，男，1990年8月26日出生，汉族，住潢川县。
被告：胡俊骐，男，1990年3月25日出生，汉族，住固始县。
原告徐才俊与被告胡俊骐租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告徐才俊于4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐才俊撤诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年四月十七日
书记员 马伟丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9660号
原告深圳瑞雪创达企业咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道。
法定代表人付*。
委托代理人涂*迪，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市斯盛**股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人于湘勇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市斯盛**股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳瑞雪创达企业咨询有限公司对被告深圳市斯盛**股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1161元(原告已预交)，由原告深圳瑞雪创达企业咨询有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 凌含芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48210号
原告：李茜，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
被告：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市邳县。
原告李茜与被告杨冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茜委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告杨冠宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冠宇偿还原告李茜借款本金80万元及利息（以80万元基数，按照年息15%的标准，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、由被告杨冠宇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，杨冠宇以公司资金周转困难为由向李茜借款80万元并出具《借条》，双方约定年息为15%，于2015年4月28日前还款。此后，杨冠宇仅向李茜偿还14万元利息，剩余借款至今未还，故诉至法院。
被告杨冠宇未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李茜与被告杨冠宇系朋友关系。2014年4月28日，杨冠宇向李茜借款。李茜书写《借条》载明：“今自李茜处借支人民币捌拾万元整，用于公司周转，年利息双方商定为15%，还款日期为2015年4月28日前；借款人：杨冠宇；2014.4.28”。
2014年4月29日，李茜根据杨冠宇的指定，通过其中国建设银行账户向何余的银行账户转账80万元。
庭审中，李茜认可杨冠宇于2017年3月7日向李茜转账5万元，6月7日向李茜转账5万元，7月6日向李茜转账4万元，共计14万元，系自2014年4月28日起至2015年6月27日期间的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨冠宇向原告李茜借款，李茜给付了钱款，杨冠宇书写了《借条》，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。
根据借条约定，还款日期为2015年4月28日前，杨冠宇未按照约定履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就李茜主张逾期利息一节，双方在《借条》中约定借款期间年息为15%。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李茜的该项主张，于法有据，本院予以支持。杨冠宇已经偿还14万元，李茜主张系自2014年4月28日起至2015年6月27日期间的利息，经本院核算，未超出法律规定的范围，本院不持异议。对于剩余逾期利息，应继续以年息15%计算。
被告杨冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金八十万元及逾期利息（以八十万元为基数，按照年息百分之十五，自二Ο一五年六月二十八日起计算至实际付清之日止）。
如被告杨冠宇未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元及公告费二百六十元（原告李茜已预交），均由被告杨宇冠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付李茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一八年二月十日
书 记 员 邢 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初86号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张占交，男，1961年1月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2014年5月22日因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月16日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人张占交犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张占交到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日15时10分许，被告人张占交酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至邳州市邳新路建委宿舍路段时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号轿�相撞，后被处警民警传唤归案。经鉴定，张占交血液样本中乙醇含量为288mg/100ml血。
案发后，被告人张占交赔偿对方车辆损失人民币5600元。
上述事实，被告人张占交在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人张某证言，血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书、刑事判决书，赔偿协议书、收条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张占交在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张占交曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占交犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月11日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2665号之一
原告：龙燕春，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宛传友，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：何啟仕（曾用名何亮），男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宋明均，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。
原告龙燕春与被告何啟仕、宋明均不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2665号
申请人：龙燕春，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宋明均，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人龙燕春与被申请人宋明均合伙协议纠纷一案，申请人龙燕春于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋明均的银行存款22921元。申请人龙燕春以其银行存款6880元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙燕春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋明均的银行账户存款22921元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算；
二、冻结申请人龙燕春的银行账户存款6880元（开户名：龙燕春；开户账号：X；开户行：X），冻结期限为一年，从冻结之日起计算。
申请人龙燕春如需续行财产保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全申�，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费249元，由申请人龙燕春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十二月八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0404民初1545号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组
代表人：卢长凤，组长。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
被告：吕桂英，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村6组。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告吕桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。
审判员张晓峰
二0一八年四月九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1545号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组代表人：卢长凤，组长。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。被告：吕桂英，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村6组。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告吕桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员张晓峰二0一八年四月九日书记员刘伟男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3588号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李某甲于2016年3月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年三月十八日
书记员 曹慧芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初166号
原告：赵修权，男，1974年4月27日出生，土家族，司机，住湖南省慈利县。
原告：彭辉芬，男，1973年6月24日出生，汉族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原告赵修权、彭辉芬与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵修权、彭辉芬于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵修权、彭辉芬申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵修权、彭辉芬撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由赵修权、彭辉芬负担。
审判员 张桃益
二〇一八年六月十五日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。