wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第191号
上诉人（原审原告）黄开春。
委托代理人黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国飞。
委托代理人刘芳，系刘国飞之女。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。
上诉人黄开春与被上诉人刘国飞不当得利纠纷一案，上诉人黄开春不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开春之委托代理人黄佳乐，被上诉人刘国飞之委托代理人刘芳、刘向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄开春名下开了一个淘宝网店，在经营期间，黄开春曾将淘宝网店的支付账户密码告知过他人，黄开春的淘宝网店的支付宝账户可以由他人进行操作。2013年2月，黄开春发现其支付宝往来账目，从2012年12月27日起至2013年1月7日止，黄开春名下的支付宝账户共有10笔款项划入了刘国飞的支付宝账户中（ID：me＊＊uo＊hi@163.com），金额为198780元。黄开春于2013年2月20日向广州市公安局白云区分局均禾派出所报警未果之后，黄开春以刘国飞取得该财产没有合法依据为由提起诉讼。在诉讼中，刘国飞提出是他女儿刘芳与黄开春系男女朋友关系，黄开春名下的支付宝账户及淘宝网店是刘芳借用黄开春的身份证申请注册，并为从事网店经蓄开立的支付宝账户，因此刘芳可以占有、使用、受益、处分，享有完全的财产所有权。
原审法院认为：黄开春名下的支付宝账户资金共198780元分10次划入了刘国飞的支付宝账户，但在转账需要输入密码与账号的情况下，黄开春不可能进行多次甚至10次的错误操作，黄开春未提供足够有效的证据证实刘国飞取得资金属不当得利，故刘国飞取得的资金不构成不当得利，黄开春与刘国飞之间或与刘国飞女儿之间存在某种利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄开春的诉讼请求。案件受理费4276元，由黄开春负担。
宣判后，黄开春不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其名下的淘宝网店和支付宝账户为案外人所有，系认定事实错误。2、原审未查明其与刘国飞之间是否存在债权债务关系或者经济利益往来的事实。3、原审没有查清其与刘国飞之间是否存在利害关系，且该利害关系是否属于民法通则的第九十二条规定的“合法根据”的事实，就判决驳回其诉讼请求，属于在事实认定错误的基础上适用法律错误。请求发回重审或依法改判刘国飞向黄开春返还不当得利198780元。
刘国飞答辩称：其与黄开春之间存在经济往来，黄开春不是淘宝网店的经营者，原审已查明双方之间的债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘国飞向本院提交原审法院向其邮寄上诉状的快递单据，欲证实黄开春没有在规定时间内上诉和缴费。黄开春质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的。本院对该证据经审查认为，刘国飞提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明，黄开春与刘国飞之女刘芳原系恋爱关系。黄开春名下的淘宝网店的实际经营者系刘芳，黄开春对其名下网店的支付宝账号及密码均不知晓。原审判决书由黄开春在原审中的特别授权代理人王毅于2013年8月16日签收；2013年8月27日，黄开春通过特快专递向本院立案庭邮寄上诉材料；2013年9月2日，本院立案庭将上诉状移交原审法院立案庭；2013年9月2日，原审法院代本院向黄开春邮寄上诉费缴纳通知书，限其在收到通知七日内预交上诉费；2013年9月11日，黄开春通过银行汇款方式预交了上诉费；2014年2月19日，原审法院向刘国飞邮寄上诉状。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。没有合法根据即没有法律上的原因，其中的“法律”指的是民法中的物权法、合同法等甚至民法外的法律制度规定。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，黄开春在原审庭审时陈述其与案外人刘芳原系恋爱关系，刘芳系刘国飞之女，也是黄开春名下淘宝网店的实际经营者。黄开春没有提供证据证实其投资或实际经营其名下的淘宝网店。黄开春作为不当得利请求权人，应当对其主张负举证责任。黄开春认为刘国飞构成不当得利的主张，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄开春的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00677号
原告詹明，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告王兵，男，1979年8月8日出生，汉族，个体经营户，身份证住址安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告詹明诉被告王兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈锡如独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告詹明到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹明诉称：2011年6月18日，王兵立据从原告手中借到现金11万元，并口头许诺给六分利息，此款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金11万元，并支付原告四倍的银行同期利率；2、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有《借条》一张，证明被告借到原告人民币11万元整。
被告王兵辩称未予答辩，也未提交证据。
原告当庭提交了《借条》原件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据《借条》的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月18日，王兵立据从原告处借到现金11万元，未约定利息和还款期限。
本院认为：债务应当清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告理应及时还款，拖延拒付，应承担民事责任。原告诉请借款本金，于法有据，应予支持。原告诉请借款的利息，因双方没有约定利息和还款期限，其利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从起诉时起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告詹明借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2014年4月24日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月二十七日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初461号
原告：宋某，农民。
被告：刘某，农民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告网恋相识，2008年7月同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与原告及家人不合拍，生活无法继续，曾起诉离婚，经判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好生活，再次请求与被告离婚。
被告刘某没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2015）曹民初字第1260号民事判决书1份，拟证明原被告夫妻感情却已破裂；4、生效证明1份，拟证明原判决生效。
被告没有提交相关证据。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据，系权力机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2007年在互联网上认识，2008年7月同居生活，2010年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告曾于2015年4月16日起诉与被告离婚，经本院（2015）曹民初字第1260号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好生活。原、被告均无婚前财产，对其他财产原告不再主张。现原告再次请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告曾起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一六年三月一日
书记员 李卫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2416号
原告：何东，男，1979年1月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告：马淑云，女，1986年1月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告何东、马淑云诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东、马淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金（暂计至2016年8月9日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月2日与被告签订合同，购买被告所开发的惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团03幢1单元5层02号房，购房金额为人民币396559元，并已经按照合同的约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告认为收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息；3、购房款发票和税收缴款书凭证；4、广东省商品房买卖合同；5、个人贷款支付凭证。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年9月2日，原告何东、马淑云与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告何东、马淑云以396559元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城一期一组团03幢1单元5层02号房。出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年9月2日前付清全部房款的31%计126559元，剩余270000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告何东、马淑云于2013年9月5日向被告交付首期房款126559元。2013年9月24日，原告通过中国建设银行惠州市分行向被告支付房屋余款270000元。另，2013年11月29日支付契税3965.59元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市光耀城投资有限公司交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持，但在办理房屋所有权转移登记时，原告应负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付，被告的行为构成违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起十日内将验收合格的涉案百万花城一期一组团03幢1单元5层02号房交付给原告何东、马淑云使用，并将房屋所有权转移登记至原告何东、马淑云名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告何东、马淑云已付房款396559元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告何东、马淑云。
本案诉讼费7248元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 梁家标
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 郭海强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪珊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西非审字第60号
申请执行人邢台市气象局
被执行人广宗县第二中学
申请执行人邢台市气象局申请强制执行对被执行人广宗县第二中学作出的（邢）气罚（2013）012号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市气象局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 檀 晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第358号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邬金玉，冒名邬小士，绰号小五，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某（自报姓名），农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）285号起诉书指控被告人邬金玉犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某犯收购赃物罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人邬金玉、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年11月1日20时左右，被告人邬金玉伙同李广权（另案处理）乘坐由孟小耀驾驶的摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路豪景城对面的路上，将骑自行车的彭某撞倒，并通过使用殴打方式，将彭口袋内的一只价值855元的海尔牌3000C型手机抢走。被告人邬金玉还于2004年10月至2005年1月15日期间，在杭州市萧山区、绍兴县齐贤镇等地盗窃各档摩托车5辆，价值11,543元。被告人王某明知是犯罪所得赃物仍以低价收购价值4548元的摩托车1辆。被告人王某协助公安机关抓获被告人邬金玉。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人邬金玉以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，又多次合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。被告人王某在明知是赃物的情况下予以收购，其行为已构成收购赃物罪，有立功表现。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条之规定予以处罚。
被告人邬金玉、王某对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2004年11月1日晚，被告人邬金玉伙同李广权（已被判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路豪景城附近，驾驶摩托车将前方同向骑自行车的彭某撞倒，并采用殴打手段，从彭某处劫得海尔3000C型手机1只，价值855元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人彭某的陈述证实三人骑摩托车将其撞倒后对其实施殴打，并被抢走1只手机的时间、地点及经过；同案犯李广权供述结伙被告人在萧山瓜沥实施抢劫的事实，并有被告人邬金玉辨认作案现场笔录及照片佐证；价格鉴定结论书证实被劫物品的价值；杭州市萧山区人民法院（2005）萧刑初字第0725号刑事判决书证实李广权因犯抢劫罪被判处刑罚；被告人邬金玉供认不讳。
二、盗窃、收购赃物
1、2004年10月21日晚上，被告人邬金玉在杭州市萧山区党山镇涌金商业中心庙会西大门路边，窃得王吉卫停放的黑色三阳风速A125G型摩托车1辆，价值2,340元。
2、2004年11月底的一天晚上，被告人邬金玉在杭州市萧山区益农镇东方红菜场旁，窃得曹水根停放在车库内的价值265元的LINGZHUQM60T-2D型摩托车1辆。案发后，赃物已被追回。
3、2004年10月30日晚，被告人邬金玉在杭州市萧山区义逢镇后新庙村钱桂仙理发店门口，窃得钱桂仙停放的兰盾LD125T-A型摩托车1辆，价值2,400元。
4、2004年12月16日18时左右，被告人邬金玉在绍兴县齐贤镇柯北村同心张兴家门口，窃得王雅芳停放的嘉陵JL125-3A型摩托车1辆，价值1,990元。
5、2005年1月15日晚上，被告人邬金玉在绍兴县齐贤镇柯北村同心镜艺有限公司门口，窃得陈建良停放在车库内的价值4,548元的轻骑QS150T型摩托车1辆。后被告人邬金玉等人在绍兴县安昌镇白洋村将该摩托车销赃给被告人王某。被告人王某在明知是赃物的情况下仍以400元的价值予以收购。案发后，赃车已被追回并发还失主。
2005年3月12日，被告人王某因无机动车驾驶证而驾驶赃车行驶途中，被公安机关查获。同月13日凌晨，在被告人王某的协助下，公安机关抓获了被告人邬金玉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主王吉卫、曹水根、钱桂仙、王雅芳、陈建良的陈述证实摩托车被窃的时间及地点；证人付某证言证实有两人推着一辆摩托车到其修车行来修，但修好后该车无人领取，一直放在车行里；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押和发还物品清单证实追回赃车2辆，其中1辆已发还失主陈建良；抓获经过证实被告人王某、邬金玉被抓获的时间及王某协助公安机关抓获同案犯的事实；辨认笔录、辨认作案现场及赃物照片证实两被告人分别对作案地点及赃物进行了辨认；被告人邬金玉、王某供认不讳。
本院认为，被告人邬金玉以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予两罪并罚。被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以低价收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可予从轻处罚。两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邬金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十三日起至二○一一年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十八日起至二○○五年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月五日
书记员 李 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3601号
原告：许刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告：贾玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。
被告：陈鹏辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：赵艳林，女，1983年7月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告许刚、贾玲与被告陈鹏辉、赵艳林侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚、贾玲及二原告共同委托诉讼代理人张绍新，被告陈鹏辉到庭参加诉讼。被告赵艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚、贾玲向本院提出诉讼请求:1.二被告立即停止侵害；2.二被告赔偿原告损失9600元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二原告系宿迁经济技术开发区富豪花园**幢305室业主。二被告系该幢405室业主。原告几年前发现自家卫生间墙壁渗水，已经导致卫生间天花板及客厅墙壁上乳胶漆因渗水而霉变。现在只要二被告家中有人使用卫生间，原告家墙壁上就渗水。二被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益，应当承担赔偿责任。
被告陈鹏辉辩称，原告家中漏水处为卫生间东南角安装太阳能管道处，不能说明系405室房屋卫生间漏水所致。
本院认定事实如下：二原告系宿迁经济技术开发区富豪花园**幢305室业主。二被告系该幢405室业主。305室房屋卫生间天花板东南角安装管道的周围有渗水痕迹。该管道垂直安装于该栋住户卫生间东南角处，用于放置太阳能上下水管道及其他通水管道。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明。二原告主张二被告房屋漏水，导致自己房屋受损，应当举证证明二被告房屋漏水的事实。本案中，二原告仅能举证证明305室房屋天花板处有渗水痕迹，由于渗水处系安装通水管道处，无法确定渗水原因系405室房屋地板漏水所致还是管道漏水。经本院释明，二原告没有在规定期限内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许刚、贾玲全部诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 王 炜
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 范桂华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于姝蕊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终104号
上诉人（原审被告）湖北华亿健康产品有限公司，住所地江陵县郝穴镇（工业园区）东环路。
法定代表人王学斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周国振。
上诉人湖北华亿健康产品有限公司因与被上诉人周国振买卖合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年12月11日向上诉人湖北华亿健康产品有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北华亿健康产品有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00007号
申请人：朱林国，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：窦思远，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人朱林国与被申请人窦思远民间借贷纠纷一案，申请人朱林国于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人窦思远名下所有的价值人民币100万元的银行存款或其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱林国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人窦思远名下所有的价值人民币100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人戴金萍名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区长淮新村X号楼XX室房屋一套，房地产权证号为房地权瑶字第**号；
三、查封案外人费巨石名下所有的位于安徽省合肥市临泉东路北侧静安新天地X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权合瑶字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一四年一月十三日
书记员 何煜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初173号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁贝贝，男，1991年6月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，无业，住汝阳县。因涉嫌交通肇事于2016年7月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年7月25日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人袁贝贝犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人袁贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月20日10时35分许，被告人袁贝贝驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至9公里+300米处，与前方在超车道行驶给中心隔离带内的绿化树浇水的杨某驾驶的无号牌洒水车相撞，发生交通事故，致乘车人高某3（系被告人外公）死亡，马某（系被告人舅爷）、高某1（系被告人之母）、高某2（系被告人之舅）受伤，两车受损。事故发生后，被告人袁贝贝拨打110报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人高某3符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告人袁贝贝负事故主要责任，杨某负事故次要责任。现双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁贝贝的供述，证人杨某、颜占有、邵某的证言，被害人马某、高某1、高某2的陈述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，遗体火化证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新密市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，110报警台证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，血醇鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，收据，谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人身份信息等证据。据此认为被告人袁贝贝的行为已构成交通肇事罪，但系自首，并建议本院对被告人袁贝贝判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁贝贝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人袁贝贝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁贝贝交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁贝贝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁贝贝系自首，可对其从轻处罚。2、被告人袁贝贝已赔偿被害人高某3家属经济损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人袁贝贝系初犯，可对其酌定从轻处罚。4、被告人袁贝贝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月八日
书记员 周博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2644号
原告彭昶，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0637。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告潘秀莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6328。
被告区冠乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0833。
被告何锡鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0958。
本院在审理原告彭昶诉被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿民间借贷纠纷一案中，原告彭昶以与被告达成和解现向本院申请撤回对被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭昶撤回对被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取104元，由原告彭昶负担。
审判员 侯 德
二〇一五年九月十五日
书记员 罗凤华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2756号
原告：张某1。
法定代表人：张某2，女，1991年6月22日出生，汉族，住东营市东营区，系原告母亲。
被告：逯某，男，1990年4月30日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告张某1诉被告逯某抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 王志海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初590号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王黄耀，男，1970年4月2日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县白马镇梧桐村**号。因本案于2016年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，经本院批准，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人罗玉英，女，1982年6月10日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度小学，农民，住浙江省兰溪市横溪镇梅坑村梅坑**号。因本案于2016年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]588书指控被告人王黄耀、罗玉英犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王黄耀、罗玉英及辩护人楼冠敏、黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日，被告人罗玉英、王黄耀在浦江县浦南街道体育场西路12号开了一家“小芳足道”的足浴店，期间容留徐轶、洪娟等卖淫女在足浴店二楼房间内卖淫8次，从中每次收取50元的提成，共获利人民币400元，2016年3月31日23时许被查获。
审理过程中被告人罗玉英、王黄耀向本院退出赃款人民币400元。
证明上述事实的证据有：被告人王黄耀、罗玉英的供述与辩解，证人许小明、徐轶、洪娟、赵琼、洪兆汉的证言，相关辨认笔录及照片，现场检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人王黄耀、罗玉英的身份证明及归案经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王黄耀、罗玉英以营利为目的，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王黄耀能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗玉英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王黄耀、罗玉英的犯罪事实及悔罪表现，辩护人提出对被告人王黄耀、罗玉英从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王黄耀、罗玉英的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王黄耀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人罗玉英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人王黄耀、罗玉英退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月十七日
代书 记员 冯婉君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：陈丽，李荣虎，李荣亮，徐熙勇，姚月花，周东梅纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第524号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1057号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与陈丽、李荣虎、李荣亮、徐熙勇、姚月花、周东梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人李荣虎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李荣虎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将李荣虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1057号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与陈丽、李荣虎、李荣亮、徐熙勇、姚月花、周东梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人李荣亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李荣亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将李荣亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1006号
原告付希财，男，44岁。
被告姚电文，男，38岁。
被告姚文军，男，52岁。
被告宋忠智，男，42岁。
原告付希财诉被告姚电文、姚文军、宋忠智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告付希财、被告姚文军到庭参加了诉讼，被告姚电文、宋忠智经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告付希财诉称，2013年6月10日，被告姚电文因农业生产需要资金，由被告姚文军、宋忠智担保，向原告付希财借款80，000元，双方约定，该借款于2013年11月10日前归还，被告如逾期不还按每日千分之五承担违约利息。该借款逾期后，经原告催要，三被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告姚电文立即给付原告借款80，000元及逾期利息，被告姚文军、宋忠智对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告姚文军辩称，原告所诉属实，被告是为姚电文向原告借款提供了担保，被告同意原告诉求。
被告姚电文、宋忠智未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了三被告亲笔签名、按手印的借据一份，用以证明被告姚电文向原告借款80，000元，被告姚文军、宋忠智为该借款提供担保，还款日期为2013年11月10前，如逾期不还按每日千分之五承担违约利息。
对于原告该证据，被告姚文军表示无异议，被告姚电文、宋忠智未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告姚电文、姚文军、宋忠智未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告姚电文因农业生产需要资金，由被告姚文军、宋忠智担保，向原告付希财借款80，000元，双方约定，该借款于2013年11月10日前归还，被告如逾期不还按每日千分之五承担违约利息。该借款逾期后，经原告催要，三被告未能还款。2013年12月23日，原告付希财诉至法院，请求依法判令被告姚电文立即给付原告借款80，000元及逾期利息，被告姚文军、宋忠智对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告姚电文向原告付希财借款80，000元，被告姚文军、宋忠智为该借款担保的事实，有三被告亲笔签名、按手印的借据在卷佐证，足以认定，但双方关于按每日千分之五承担违约利息的约定，违反法律强制性规定，应予纠正，对超出法律规定部分的利息约定，本院不予支持，本案的借款月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以月利率2分计算。另原、被告双方对被告姚文军、宋忠智的担保方式没有作出明确约定，被告姚文军、宋忠智依法应对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚电文于本判决生效后十日内给付原告付希财借款本金80，000元，利息6，400元（自2013年11月10日起至2014年3月10日止，以月利率2分计算借款利息），并自2014年3月10日起按借款月利率2分继续计算借款利息至借款本息还清时为止。
二、被告姚文军、宋忠智对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告付希财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元（原告已交纳1，800元），减半收取980元，保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘明喜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1006号
原告俞林男，男，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14区（光华道8号）。
法定代表人张文卷，该公司董事长。
本院在审理原告俞林男与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行完毕支付义务。
本院认为，原告以被告已履行完毕支付义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞林男撤回起诉。
案件受理费27302元，减半收取计13651元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵建荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第445号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卿某，冒名罗某，农民。2014年5月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日22时50分许，被告人卿某事先经电话联系，在本市城西街道上林村环球宾馆大门口前的路边以人民币300元的价格将一包毒品卖给易某，后在宾馆507房间门口被温岭市公安局城西派出所民警抓获。经鉴定，毒品净重0.28克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人卿某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卿某的供述与辩解，证人张某、易某、罗某的证言，被告人人口信息，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，毒品上交清单，照片，银行回单，现场检测报告书，借记卡一卡资料查询，银行卡活期子账户交易明细，通信客户详单，情况说明，抓获经过证明，物证检验报告，卿某的辨认笔录，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人卿某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈依婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执104号
申请执行人：严四荣,女,1958年出生,汉族,住安徽省安庆迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。
法定代理人：程某，该公司经理。
严四荣与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执�人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二日
书 记 员 白兆静
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第9号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某，因犯盗窃罪，2005年6月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑11年，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月初的一天凌晨3时许，被告人秦某从水岸新城小区大门左手边外面墙体上的铁水管爬上一楼平台，进入到小区楼房里，从厨房窗户潜入15栋1单元1803室刘某家中，从一个女式包内盗得现金人民币（以下币种同）1700元。
2、2014年11月22日凌晨4时许，被告人秦某通过东风标致汽车专卖店与水岸新城小区围墙相连的墙体上的管道攀爬进入楼房平台，沿着楼房墙体上的管道攀爬到13栋1单元603室从阳台窗户进入李某某家中，未找到值钱的东西又从阳台窗户爬出。
3、2014年11月23日凌晨4时许，被告人秦某通过东风标致汽车专卖店与水岸新城小区围墙相连的墙体上的管道，攀爬进入楼房平台，沿着楼房墙体上的管道，攀爬到13栋1单元604室从阳台窗户进入蒋某家中，未找到值钱东西又从窗户爬出，接着往上爬，到13栋1单元1103室，从厨房窗户进入侯某家中，将两盒茶叶盗走。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实秦某作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实秦某被抓获的基本经过。
3、桂林市七星区人民法院（2005）星重字第5号刑事判决书、广西桂林监狱释放证明书，证实秦某因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，2013年4月30日刑满释放。
4、证人潘某、林某的证言，证实秦某于2014年11月25日在水岸新城小区作案，被物业管理人员及保安抓获的情况。
6、受害人刘某的陈述，证实2014年11月的一天早上，发现家中进了小偷，家中被盗现金1700多元。
7、受害人侯某陈述，证实2014年11月25日晚上18时许，发现家里客厅的两盒茶叶等物品被盗了的情况。
8、受害人蒋某陈述，证实2014年11月23日早上7时，发现家中进了小偷。
9、受害人李某某陈述，证实2014年11月21日晚，有小偷进入其家的情况。
10、被告人秦某的供述。
11、现场勘查笔录三份及照片，证实灵川县公安局对盗窃案发现场进行了勘验。
12、辨认笔录，证人潘某、林某对秦某进行了辨认、秦某对其攀爬进入水岸新城小区的地点进行了辨认、秦某对入户盗窃的各位业主（刘某、侯某、蒋某）进行辨认、秦某对盗窃刘某装现金的女式包进行了辨认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。秦某多次入户盗窃，酌情从重处罚。秦某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年一月九日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月15日出生，回族，小学文化程度，无业，现住宁夏灵武市。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年11月28日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月27日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某无视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月11日22时10分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至灵武市榆木桥村七队南杆线107号电杆处，在超越前方左转弯行驶的周某某驾驶的宁A2PX**号长城牌小型轿车时，两车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月13日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为219.63mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人周某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户籍信息、协议书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘娟
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。同年12月23日被我院取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）541号起诉书，指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员邹凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人谢某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人采伐了其购买的，位于灵山县石塘镇俄境村委会单竹麓处的一片巨尾桉树林木。经灵山县林业局鉴定，被告人谢某无证采伐林木面积2.8公顷，被采伐的桉树立木蓄积量合计98.31立方米。公安机关立案侦查后，于2014年11月19日，根据所掌握线索在灵山县伯劳镇伯劳中学门口将被告人谢某抓获归案。当日，被告人谢某被刑事拘留。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、灵山县林业局证明，证人劳某、周某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、温某甲、温某乙、闭英森的证言、辨认笔录，被告人谢某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人谢某的刑事责任成立。被告人谢某归案后直至庭审过程中均如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张煜泰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第266号
原告：杨某，女，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。身份号码：×××0220
被告：曾某某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0294
本院在受理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方已经在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担，原告已经预交300元，退回150元给原告。
审判员 骆 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂淑君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执608号
申请执行人：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003789866273E。
法定代表人：李振山，该分公司经理。
被执行人：奎屯新宏达粮贸宾馆，住所地奎屯市。
经营者：冯树林，男，1970年8月5日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司与被执行人奎屯新宏达粮贸宾馆有线电视服务合同纠纷一案。执行标的17797.56元，执行费167元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款17964.56元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十五日
书记员 王素秋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第250号
申请执行人葛树立，男，1968年3月5日生，汉族。
被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人张标。
葛树立诉永龙金鑫（登封）煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月6日作出登人劳仲裁字（2013）17号仲裁裁决书，裁决被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请执行人葛树立人民币191529.8元。执行中，被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司暂无履行能力，葛树立申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年四月十六日
书记员 秦松丽
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执监18号
申请执行人：河南环洲置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴延河路西段科技创业中心*******房间。
法定代表人：潘昌东，该公司董事长。
被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人：郭日红，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市沃德置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。
法定代表人：王永丽，该公司经理。
被执行人：鹤壁市淇滨区人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：李杰，该区政府区长。
申请执行人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲置业公司）与被执行人郭日红、河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁市淇滨区人民政府民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）于2015年8月16日作出的（2015）鹤民初字第68号民事判决已发生法律效力。环洲置业公司于20145年12月3日向鹤壁中院申请强制执行，鹤壁中院于同日予以立案执行。环洲置业以鹤壁中院长期未能执结为由，于2016年10月12日向本院提出申请，请求本院提级执行或指定其他法院执行。
本院经审查认为，被执行人有财产可供执行，但鹤壁中院至今未能执行完结。环洲置业公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院于2015年8月16日作出的（2015）鹤民初字第68号民事判决书由安阳市中级人民法院执行。
安阳市中级人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 施付阳
代理审判员 闫顺利
代理审判员 张 君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔玉婷
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01611号
原告武某某。
委托代理人艾某。
被告某某某公司。
法定代表人杨某某。
原告武某某与被告某某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告武某某、委托代理人艾某到庭参加了诉讼，被告某某某公司的法定代表人杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年6月原告与被告某某某公司口头达成《泉浩外加剂供货协议》，协议约定原告为被告提供泉浩外加剂，每吨1500元，数量以被告出具的收料单为准，货款等双方对账后结算。合同成立后，原告依约将货物发给被告，并于2013年9月18日、2013年10月23日先后两次与被告对账确定货款为472560元。但被告在对账后，一直未给原告付过该款，并以无足够现金为由予以拖延，不予支付。无奈之下，原告只得诉至法院，请求判令1、被告依法支付货款472560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武某某向本院提交以下证据：
1、某某某公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明某某某公司主体适格，其法定代表人是杨某某。
2、2013年9月18日、2013年10月23日武某某（泉浩外加剂）对账单两支，用以证明被告某某某公司共欠原告472560元货款。
被告某某某公司未到庭，未答辩。
被告某某某公司向本院提交法定代表人身份证明一份用以证明被告的法定代表人变更为杨某某，被告的主体资格合法有效。
经庭审质证：被告对原告提供的两组证据在庭前交换时表示无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原被告提供证据作如下认定：虽然被告未参加庭审，但对原告提供的两组证据均无异议，该证据客观真实且不违反法律规定，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告无异议。
本院认为该份证据来源合法，且真实有效，依法予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月原告与被告某某某公司口头达成《泉浩外加剂供货协议》，协议约定原告为被告提供泉浩外加剂，每吨1500元，数量以被告出具的收料单为准，货款等双方对账后结算。合同履行后，原告依约将货物发给被告，并于2013年9月18日、2013年10月23日先后两次与被告对账确定货款为472560元，但被告在对账后，一直未给原告付过该款。另查明：2014年5月16日，被告将原来的法定代表人杨能变更为杨某某，杨某某系杨能之父；杨某某表示本案涉诉对账单的内容均属实，只是苦于无钱兑付。2014年8月14日，原告诉至本院，请求判令1、被告依法支付货款472560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间的购货合同虽属口头协议，但也是在平等、自愿基础上双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，并已实际履行，应认定为有效合同。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求将泉浩外加剂供给被告之后，双方对工程款予以结算，被告共欠原告货款472560元，有双方签名、盖章的对账单为证，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告某某某公司法定代表人杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告某某某公司于2013年6月份达成的口头购货合同有效。
二、由被告某某某公司于本判决生效后10日内偿付原告武某某货款472560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8350元，减半收取4175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一四年十月十日
书记员 周 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01009号
原告周书江，男，1963年4月21日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告兰考县农林畜牧局。
法定代表人梁冠一，该局局长。
被告兰考县粮食局。
负责人房国军。
原告周书江诉被告兰考县农林畜牧局、兰考县粮食局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书江及其委托代理人崔玲玲、郭鑫到庭参加了诉讼，被告兰考县农林畜牧局、兰考县粮食局经本院传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起一直在粮库工作，粮库系被告的下属单位，2009年因粮食亏库问题，粮食局领导要求副主任以上职工每人集资10万元以上，月利息为一份半，三个月返还，于是我于2009年6月8日上交集资款10万元到局里，但现在不但利息没有结果，本金也没有给我。2014年11月11日，我找到粮食局领导要钱，局里说现在没钱，等有钱了再给，并将2009年6月8日的集资款欠条换成2014年11月11日的集资款欠条，利息一分没有给。现兰考县粮食局与其他单位合并成兰考县农林畜牧局。特依法提起诉讼，请求判令二被告支付10万元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县农林畜牧局未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告兰考县粮食局未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2009年6月8日，被告兰考县粮食局经会计张雪玲之手，收到原告周书江集资款100000元。2014年11月11日，兰考县粮食局局长房国军为原告周书江出具一张收据，载明收集资款100000元，付款人周书江，收款单位兰考县粮食局并加盖兰考县粮食局财务专用章。现兰考县农林局（兰考县粮食局）、兰考县畜牧局整合组建为兰考县农林畜牧局。现原告为催要集资款诉至法院要求二被告支付集资款本金及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、被告兰考县粮食局为原告出具的收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。单位出具的集资款应视为单位向职工的借款，本案被告兰考县粮食局向原告周书江借款，并出具有收据，，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求支付借款本金100000元的请求，本院予以支持；借款收据上并未载明利息及还款期限，对原告要求利息按月息一分半计算的诉请，证据不足，本院不予支持。原告起诉后，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，利息的起止时间可从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止。现兰考县农林局（兰考县粮食局）、兰考县畜牧局整合组建为兰考县农林畜牧局，故承担责任的主体应为兰考县农林畜牧局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰考县农林畜牧局于本判决生效之日起十日内向原告周书江给付欠款100000元（利息2015年4月22日起起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周书江对兰考县粮食局的诉讼请求；
三、驳回原告周书江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告兰考县农林畜牧局承担（原告已垫付，待本判决书生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 李东盼
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执66号
申请执行人胡鹏飞，男，1970年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人高尚，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人胡鹏飞与被执行人高尚民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初872号民事判决书，应由被执行人高尚偿还申请人胡鹏飞27000元、负担诉讼费475元、执行费305元。本院在执行过程中，经查实，被执行人高尚目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡鹏飞与被执行人高尚民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢199号
罗泽梅、北海多环保健品有限公司:
本院执行的罗泽梅申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1562号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。住所地：威远县越溪镇中心街**号。
负责人：梁万铭，主任。
被告周某。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社与被告周某金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 帅
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初656号
原告：冯某。
被告：胡某。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告冯某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张征平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭亚沛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第194号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某甲，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月中旬的一天12时许，被告人盛某甲在浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在卧室床头柜内的人民币480元。
2、2014年2月23日左右一天19时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼大衣柜内的人民币1520元。
3、2014年2月27日左右一天12时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道吴村村吴村327号被害人吴某住宅内，窃得被害人吴某的共计价值人民币120元的手机2只及22个1元硬币、2个5角硬币。
4、2014年2月27日左右一天21时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼大衣柜内的人民币1000元。
5、2014年3月5日19时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼卧室床头柜价值人民币800元的黑色惠普牌笔记本电脑1只。
被告人盛某甲已退出全部赃款、赃物，并已由公安机关发还被害人盛某乙、吴某。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人盛某甲的供述；2、被害人盛某乙、吴某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；4、证人赵某的证言及辨认笔录；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、现场照片、现场勘验检查笔录、现场草图、赃物照片；7、辨认现场笔录及照片；8、抓获经过；9、被告人盛某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第194号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月中旬的一天12时许，被告人盛某甲在浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在卧室床头柜内的人民币480元。
2、2014年2月23日左右一天19时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼大衣柜内的人民币1520元。
3、2014年2月27日左右一天12时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道吴村村吴村327号被害人吴某住宅内，窃得被害人吴某的共计价值人民币120元的手机2只及22个1元硬币、2个5角硬币。
4、2014年2月27日左右一天21时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼大衣柜内的人民币1000元。
5、2014年3月5日19时许，被告人盛某甲窜至浙江省兰溪市云山街道盛道院村盛道院131号被害人盛某乙住宅内，窃得被害人盛某乙放在二楼卧室床头柜价值人民币800元的黑色惠普牌笔记本电脑1只。
被告人盛某甲已退出全部赃款、赃物，并已由公安机关发还被害人盛某乙、吴某。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人盛某甲的供述；2、被害人盛某乙、吴某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；4、证人赵某的证言及辨认笔录；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、现场照片、现场勘验检查笔录、现场草图、赃物照片；7、辨认现场笔录及照片；8、抓获经过；9、被告人盛某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 应晓妍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1352号
原告青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族，1956年12月26日出生。
原告青海璞润投资有限公司诉被告李秀芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司以自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年六月十九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4986号
罪犯汪文武，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月30日作出(2012)肇端法刑初字第314号刑事判决，以被告人汪文武犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪文武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初618号
原告：尚宝玲，女，1955年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告尚宝玲与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝玲与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助4308.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于1982年3月25日生育一子张亮，2005年12月13日原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助4309元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第150号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2004年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助4308.60元（14362元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尚宝玲独生子女父母一次性养老补助4308.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1010号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：林海波，系原告职工。
被告：徐翠丽，经商。
被告：陈冠元，经商。
被告：杨仲徐，职工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐翠丽、陈冠元、杨仲徐金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4488元，减半收取2244元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赵 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第533号
原告：许某甲。
委托代理人朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：许某乙。
被告：许某丙。
被告：许某丁。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养费纠纷一案中，原告许某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，以当事人私下进行调解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告许某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱少梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2388号
原告王金海，居民。
被告李庚龙，居民。
本院在审理原告王金海诉被告李庚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告王金海负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月十四日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河北省青龙满族自治人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初104号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年5月28日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年4月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年5月24日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年5月24日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员葛敬波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人吕某某驾驶未依法登记的三轮汽车，牵引自制拖车装载水泥杆子，自东向西行驶至青龙满族自治县木头凳镇邱丈子村刘丈子庄路段，与行人冯某刮撞，致冯某受伤，肇事后逃逸。冯某经秦皇岛市人民医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任，冯某无事故责任。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通法规，发生交通事故，过失致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月27日16时许，被告人吕某某驾驶未依法登记的三轮汽车，牵引自制拖车装载水泥杆子，自东向西行驶至青龙满族自治县木头凳镇邱丈子村刘丈子庄路段，与行人冯某刮撞，致冯某受伤。发生事故后，被告人吕某某逃离现场。后被告人吕某某的父亲吕某某等人将被害人冯某送往木头凳镇医院诊治，后又转往秦皇岛市第一人民医院，冯某经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任，被害人冯某无事故责任。事故发生后，被告人吕某某经公安交警依法传唤无正当理由未到案。2016年4月5日，民警再次到其家中传唤吕某某时，在其家中将被告人吕某某抓获。
另查明，被告人吕某某的父亲吕某某于2016年3月30日与被害人冯某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人冯某家属人民币42万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某在2016年3月28日询问笔录：我和冯某是母、女关系，在2016年3月27日下午16点左右，我透过玻璃窗往外看见许多人往东跑，我也出去看看，一看才知道我妈被撞了，我看到我妈倒在一辆拉水泥杆子车的后面，路的北侧，左脸肿得馒头似的，满脸是血，鼻子有点歪。当时我不知道是谁撞的，事后知道是吕某某撞的。我当时没报警，当时只顾我妈了，今天早晨报的警。我母亲先到木头凳医院，后又转到秦皇岛人民医院，当天晚上20点左右死亡的。吕某某去没去医院我不知道，听吕某2说吕某某父亲一直在医院。
2、证人吕某1在2016年4月5日询问笔录：2016年3月27日16点左右，吕某某驾驶三码车拉电线杆子，我坐在副驾驶位置上，向前行驶当中突然感到水泥杆子拖车咯噔一下，我和吕某某以为是电线杆子掉了，吕某某赶紧停车，我俩下车一看电线杆子没掉而是撞人了，就感紧找车把伤者送木头凳镇医院去了。当时吕某某去哪里我不知道，拉电线杆子是为了我们村里低压改造。
3、证人林某在2016年3月28日询问笔录：2016年3月27日下午16点左右，我在刘杖庄事故现场干活，我看到一辆三码车拉两轮拖车，车上装了电线杆子从东往西行驶，拖车的一个轮把一女人撞到后轧了过去，然后拉电线杆子的车连同水泥杆子来回摆，我就喊“轧人了，轧人了，谁家小孩给轧了”，我就边喊边往现场跑，到跟前一看，才知道是表嫂冯某。是谁开的车我没注意，光顾救伤者了。
4、证人吕某2在2016年3月27日16点左右，我在木头凳镇邱杖子村刘杖子庄事故现场附近呆着，突然听到有人喊孩子被车撞了，我赶紧往现场跑，到现场看到冯某倒在地上，脸都肿了，距伤者冯某一米左右，有一辆三码车拉一辆拖车载水泥杆子在路上停着，路上没有别的车，别人要把伤者抱走，我说先稳一下，后来一辆面包车把伤者送往木头凳镇医院去了。后来我听说冯某去卖枸杞的，在回来路上遇上三码车，先躲到门洞里，三码车过去后一出来，被后面拉着的水泥杆子撞了。三码车是吕某某驾驶的。
青龙满族自治县公安局交通管理大队2016年4月20日出具的到案经过证实：2016年3月28日08时09分许，交警指挥中心接刘某报警称，在青龙满族自治县木头凳镇邱杖子村刘杖子庄发生一起交通事故，一辆三码车撞伤一行人，事故发生在2016年3月27日16时许，其母亲冯某，已于2016年3月27日20时许在秦皇岛市人民医院死亡，肇事司机为木头凳镇邱杖子村村民吕某某。民警于3月28日到邱杖子传唤吕某某，吕某某未在家中，其堂哥称吕某某不知去向，民警拨打电话无法接通。民警出示了传唤证，其堂哥接收了传唤证但拒绝在传唤证上签字。此后多次拨打吕某某电话均无法接通。2016年4月5日，民警再次到其家传唤吕某某时，在其家中将吕某某抓获。
青龙满族自治县公安局交通管理大队2016年4月6日出具的青公交认字［2016］第50号《道路交通事故认定书》证实：被告人吕某某承担此次事故的全部责任，冯某无事故责任。
青龙满族自治县公安局刑事科学技术室（冀）公（秦青）鉴（尸检）字［2016］016号《法医学尸体检验报告书》证实：被害人冯某因交通事故，造成胸腹部闭合性损伤，引起气血胸脾破裂，失血性休克死亡。
《交通事故民事赔偿协议书》、《谅解书》、收条等证实：2016年3月30日、被告人父亲吕某某和被害人家属达成调解协议，被告人父亲吕某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币42万元，并取得被害人家属谅解，
对上述证据，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人常住人口基本信息、事件单等书证；驾驶人信息查询结果单；尸体处理通知书、被害人诊断书及户籍信息；现场勘查笔录及照片。以上证据，经开庭质证，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某驾驶未依法登记的车辆上路行驶，发生交通事故，应从重处罚；被告人吕某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永柱
审 判 员 胡秋艳
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟庆南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初264号
原告：李放，男，1987年4月24日出生，汉族，个体运输户，住东昌府区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：章银长，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省温州市永嘉县。现住聊城市高唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告李放诉被告章银长、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李放的委托诉讼代理人贾明超，被告章银长，被告保险公司的委托诉讼代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿车损21145元、停运损失24480元、施救费760元、鉴定费2270元，计48655元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日10时25分许，章银长驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市省道706（新东环路）由北向南行驶至高速立交桥上，与前方停在路中间的韩凌云驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁PHM**挂重型仓栅式半挂车及由北向南行驶的李成国驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车分别发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人孙维飞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定章银长承担事故的主要责任，韩凌云承担事故的次要责任，李成国、孙维飞无责任。因本次事故造成原告停运损失，故提起诉讼。
被告章银长辩称：车辆损失、施救费应由保险公司承担。停运损失、鉴定费我方不认可。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保有交强险及保额50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告损失因其车损为单方委托鉴定，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定。对其停运损失、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，我公司不予承担。同意赔偿原告施救费。
经审理查明：2016年11月22日10时25分许，章银长驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市省道706（新东环路）由北向南行驶至高速立交桥上，与前方停在路中间的韩凌云驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁PHM**挂重型仓栅式半挂车及由北向南行驶的李成国驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车分别发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人孙维飞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定章银长驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范且在结冰气象条件下未降低行驶速度承担事故的主要责任，韩凌云驾驶机动车在发生故障时未开启危险报警闪光灯承担事故的次要责任，李成国、孙维飞无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁PHM**挂重型仓栅式半挂车挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司经营，实际车主系原告李放。事故发生后原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁PHM**挂重型仓栅式半挂车车损，经交警队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出聊天普评字（2016）第1597号车损鉴定评估报告书，认定损失金额为21145元。停运损失作出聊天普评字（2016）第1845号停运损失鉴定评估报告书，认定停运时间18天，损失金额为24480元。原告支出鉴定评估费2270元，施救费700元，计48595元。
对以上两鉴定结论被告保险公司不服，提出重新鉴定申请，经审查不符合重新鉴定的法定条件。
诉讼期间原告申请保全，要求冻结被告章银长的存款3万元，并提供担保，本院作出（2017）鲁1502民初264号民事裁定书，（2017）鲁1502执保11号民事裁定书，决定冻结被告章银长的存款3万元，因存款不足被告章银长的存款28236.09元被冻结。
被告章银长驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、营运证、车损鉴定评估报告、停运损失鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
章银长驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范且在结冰气象条件下未降低行驶速度承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，韩凌云驾驶机动车在发生故障时未开启危险报警闪光灯承担事故的次要责任，李成国、孙维飞无责任。
现因被告章银长驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元。
交强险限额以外的车损19145元（21145元－2000元），施救费700元，计19845元。应由被告保险公司在商业险50万元内承担70%的赔偿责任，应赔偿原告13891.5元（19845元×70%）。
停运损失24480元，被告保险公司已告知被保险人章银长，被告章银长并在免责条款声明中签字确认，按照保险合同的约定，保险公司免赔，应当由被告章银长承担70%的赔偿责任，应赔偿原告17136元（24480元×70%）。
鉴定评估费2270元。应由被告章银长承担70%的赔偿责任，应赔偿原告1589元（2270元×70%）。
原告主张的施救费有误，应予纠正。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司提出重新鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，重新鉴定的请求，不予准许，鉴定意见无论从形式上还是从内容上均符合有效证据的相关要件，应作为有效证据予以采信，被告保险公司的该主张不能成立。二被告辩称的其他部分理由成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定的诉讼请求，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李放车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告李放车损19145元、施救费700元，计13891.5元；
三、被告章银长赔偿原告李放停运损失17136元、鉴定评估费1589元，计18725元；
四、驳回原告李放的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费320元，由被告章银长承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月十日
书记员 田 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2791号
申请执行人付某某，
被执行人邓某某，
原告付某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初986号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某某于2017年10月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邓某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人邓某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初986号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴立军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1812号
申请执行人：烟台市芝罘区黄务街道办事处经济委员会，住址烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处驻地。
法定代表人：张天鹏，主任。
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住址烟台市芝罘区黄务街道办事处杜家居民委员会驻地。
法定代表人：孙亮，主任。
被执行人：烟台地绿风景园林工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处杜家居民委员会驻地。
法定代表人：王国云，经理。
被执行人：王国云，男，1957年1月23日出生，汉族，烟台地绿风景园林工程有限公司经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务街道办事处经济委员会、烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处与被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司、王国云转让协议欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20204号
原告魏万泊，男，汉族，住兰州市西固区。
被告张科宗，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
原告魏万泊诉被告张科宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏万泊到庭参加诉讼。被告张科宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏万泊诉称：2012年8月2日，被告张科宗因资金需求向其借款200000元，约定期限二个月（2012年8月2日至2012年10月2日），并向其出具了借条。但被告张科宗丧失诚信，并未按照约定期限归还借款。在其不断催要下，被告张科宗先后陆续归还借款80000元，至今尚欠120000元。为此，其诉至本院，要求被告张科宗清偿借款120000元、支付借款利息10800元，并承担诉讼费用。
被告张科宗未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告张科宗向原告魏万泊借款200000元，并出具借条一份，内容为“借到魏万泊现金人民币贰拾万元正〈200000元〉期限二个月〈2012年8月2号-2012年10月2号〉借款人：张科宗2012年8月2号”。后被告张科宗陆续向原告魏万泊归还借款80000元，剩余借款120000元至今未还。
上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告魏万泊主张被告张科宗拖欠其借款120000元未归还并提供相关证据予以证实，本院综合证据认定原告魏万泊主张被告张科宗未归还其借款120000元的事实成立，被告张科宗应当予以偿还。对于原告魏万泊要求被告张科宗支付逾期利息10800元的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定了借款利息，故驳回原告魏万泊的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张科宗于判决书生效后十日内偿还原告魏万泊借款120000元。
二、驳回原告魏万泊要求被告张科宗支付逾期利息10800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告张科宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 豆丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 满子静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00222号
上诉人（原审被告）：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区建设小街散户**号，身份证号码3407021972********。
委托代理人：汪元胜，铜陵郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈雅珺，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区翠竹园*栋***号，身份证号码3407021990********。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：朱丹丹。
原审被告：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3707021976********。
原审被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王福友，总经理。
上诉人王福友因与被上诉人陈雅珺、原审被告沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00868号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人王福友的委托代理人汪元胜，被上诉人陈雅珺的委托代理人朱飞、朱丹丹到庭参加诉讼。原审被告沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王福友于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人王福友要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福友撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由上诉人王福友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1136号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：安树林，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人安树林代位求偿权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3463号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人现存于山东省德州市德城区人民法院财务科的另一案件的保险理赔款148292.39元中的3330元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月一日
书记员 贾立刚