上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3291号
原告：陈彩廷，男，1937年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海伍铁混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王小春，总经理。
委托诉讼代理人：王之林，男。
原告陈彩廷与被告上海伍铁混凝土有限公司(以下简称伍铁混凝土公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈彩廷的委托诉讼代理人陶炳立、被告伍铁混凝土公司的委托诉讼代理人王之林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩廷向本院提出诉讼请求：伍铁混凝土公司赔偿残疾赔偿金403,844元(按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准作为基数计算10年以及0.7的伤残系数)、护理费144,000元(按照每月1,200元的标准计算10年)、残疾辅助器具费262,170元(参照上海市浦东新区人民法院同类案件的假肢费用标准，每四年更换一次，每年维护保养一次，维护费用为假肢价格的10%，假肢费用65,000元/个×3个，接受腔费用2,890元/个×3个，维护费65,000元×10%/次×9次)。事实与理由：2005年5月2日，陈彩廷因交通事故受伤，交警部门认定伍铁混凝土公司驾驶员曾某某承担事故的全部责任。经本院(2005)徐民一(民)初字第5923号民事判决确定，伍铁混凝土公司赔偿陈彩廷残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等损失合计428,265元，其中残疾赔偿金、残疾辅助器具费给付年限仅考虑到80周岁。现陈彩廷已满80周岁，丧失劳动能力且没有生活来源，对护理依赖随年龄增长也越来越强，故诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，要求伍铁混凝土公司继续给付10年的相关费用。
伍铁混凝土公司辩称，对于(2005)徐民一(民)初字第5923号民事判决无异议。但判决书已明确载明陈彩廷系上海精密仪器研究所退休，不存在没有生活来源的事实，结合伤后长年配置假肢的情况，亦属具有完全的生活自理能力，故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定关于继续给付残疾赔偿金、护理费的情形。现仅同意承担陈彩廷满85周岁前的残疾辅助器具费80,000元(含1个假肢费用、1个接受腔费用以及维护费)。
本院经审理认定事实如下：
2005年5月2日9时许，伍铁混凝土公司员工曾某某驾驶车牌号为沪AKXX**的大货车沿上海市徐汇区漕溪北路由南向北行驶至零陵路路口遇绿灯右转，恰逢沿漕溪北路同向骑行自行车的陈彩廷直行通过路口，两车相撞，大货车碾压陈彩廷双腿，致陈彩廷人伤车损。交警部门认定，曾某某违反让行规定承担本起事故的全部责任。陈彩廷的伤情经治疗后由复旦大学上海医学院法医学鉴定中心评定：左下肢膝以上截肢已构成XXX伤残，右下肢功能障碍已构成XXX伤残，可酌情予以伤后休息八至十个月、营养四至五个月、护理六个月。
2005年9月22日，陈彩廷在上海假肢厂有限公司安装了型号为GXZ341-F-Ⅱ的普通适用型骨骼式大腿假肢，支出假肢费用55,000元、假肢接受腔费用2,240元等。上海假肢厂有限公司出具证明认为，假肢使用3至5年需要更换一次，同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养(修理)一次，一般维护费用为假肢价格的5－10％，大修费用一般为假肢价格的10－30％。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3－6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为2,240元。
2005年12月6日，本院受理陈彩廷诉伍铁混凝土公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序于2006年4月11日公开开庭进行了审理。2006年4月19日，本院作出(2005)徐民一(民)初字第5923号民事判决：伍铁混凝土公司应于该判决生效之日起十日内赔偿陈彩廷残疾赔偿金145,431元、住宿费1,980元、护理费4,320元、营养费3,060元、住院伙食补助费2,460元、交通费13,244元、残疾辅助器具费226,170元、鉴定费1,400元、物损费200元、精神损害赔偿金30,000元，合计428,265元，其中伍铁混凝土公司已预先支付1,000元应予扣除，伍铁混凝土公司另支付陈彩廷医疗费60,599.53元、杂费450元、自行车停车费35元、护理费4,270元未包含在内。案件受理费11,313.40元，由陈彩廷负担3,839元，伍铁混凝土公司负担7,474.40元。该判决同时认定，曾某某系履行职务行为，故本起交通事故的赔偿责任由伍铁混凝土公司承担；护理费，系按照鉴定意见明确的护理期限及双方认可护理标准予以计算；残疾辅助器具费，系参照配置机构出具的更换周期说明及综合考虑陈彩廷年龄确定使用的残疾器具需要更换2次。判决书中另记载，陈彩廷系上海精密仪器研究所退休。
庭审后，陈彩廷向本院陈述，遭受事故致残后其随女儿在澳大利亚生活，假肢更换系在澳大利亚一家名为OAPL的义肢中心进行，2016年更换义肢的费用约合人民币84,520元，使用寿命为3年，评估今后更换假肢费用约合人民币81,400元，每18个月更换一次接受腔的费用约合人民币57,663元。
陈彩廷未在本院指定期限内提供其无任何收入来源的证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。陈彩廷在前案相关赔偿费用给付年限届满后，起诉继续给付属于人民法院的受理范围。但鉴于陈彩廷属退休人员可享受养老金待遇，并非没有生活来源，故依法不符合可继续获得残疾赔偿金的情形；而前案所依据的鉴定意见已明确陈彩廷伤后所需合理的护理期限，并非终身护理依赖，故亦无可继续获得护理费的事实依据；故本院对此两项费用均不予支持。
根据陈彩廷的年龄及截肢情况，主张伍铁混凝土公司继续给付假肢及相关衍生费用，于法有据。但就金额计算而言，除理应由辅助器具配制机构重新出具证明以确定普通适用型假肢的合理费用标准外，还须结合前案辅助器具费给付年限内假肢实际配置数量及配置时间以确定本案所涉更换周期和赔偿期限；而陈彩廷对上述举证能力范围内的情况均怠于提供直接、完整、有效的证据加以证明，应当承担不利的法律后果。陈彩廷要求参照适用其他案件的赔偿标准，于法无据，且明显未考虑个案之间关于伤者年龄、伤残部位、伤残程度、器具型号及特殊需要的各项差异，本院不予采纳。陈彩廷主张的使用年限亦有悖于相关司法解释的规定。综合陈彩廷的现实年龄和活动能力对前案辅助器具配置意见在使用频率、修理周期的影响以及所称最近一次更换假肢的时间和使用年限，并酌情考虑事故发生以来价格上浮因素等，伍铁混凝土公司的辩称意见金额合理，本院予以采纳，据此支持陈彩廷截至2022年7月6日的残疾辅助器具费80,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海伍铁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈彩廷残疾辅助器具费80,000元；
二、驳回陈彩廷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,278元，减半收取计6,139元(陈彩廷已预交)，由陈彩廷负担5,239元，上海伍铁混凝土有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年四月十二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。