广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17844号
原告：段洪云，男，1947年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告：何正芳，女，1949年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告：刘德玉，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告：段某，男，2003年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
上列四原告共同委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代理人：欧某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。
被告：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。
法定代表人：高少初，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
本院于2017年9月20日受理原告段洪云、何正芳、刘德玉、段某（以下简称四原告）与被告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交工程公司）、中山市交通发展集团有限公司（以下简称交通发展集团）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德玉及四原告共同委托诉讼代理人刘凯，被告中交工程公司委托诉讼代理人蓝萱淋，被告交通发展集团委托诉讼代理人殷坤仪、李鸣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向四原告赔偿丧葬费16573元，死亡赔偿金301475元，交通费、生活费、住宿费合计20000元，被抚养人生活费106823（含段洪云381**元、何正芳45781元、段某22891元），精神损害抚慰费50000元，律师代理费6000元，合计50万元（该费用按被告承担40%赔偿责任计算）。事实与理由：2017年7月13日21时16分许，段先玉醉酒（乙醇含量为233.6mg/100ml）驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××线××向辅道时，车辆碰撞路上施工建设、维护放置的水泥墩（水泥墩倒地），事故造成段先玉在现场死亡和车辆损坏。交警部门认定段先玉承担事故主要责任，中交工程公司承担事故次要责任。
中交工程公司辩称:1.事故认定书是交警部门单方猜测，不能证明施工及维护单位是中交工程公司，我方认为应由交通发展集团承担。涉案路段在2016年12月30日开始已由交通发展集团使用，有公证书中的报道佐证。根据《中山市广珠中线二期工程施工合同》约定，该工程在交通发展集团使用后，施工方只负责在质量缺陷范围内承担保修责任，没有义务对事发路段进行施工及维护。因此，事故认定书中的施工、维护单位不是中交工程公司。2.四原告要求被告方承担40%的赔偿责任比例过高，应按照20%责任比例计算。3.相关的赔偿标准应按农村标准计算。4.四原告主张的生活费、律师费没有法律依据。5.诉讼费、交通费没有任何证据佐证。6.被扶养人生活费的扶养时间计算错误。7.精神损害抚慰金计算错误，应按事故责任比例划分。
交通发展集团辩称:一、本事故中，段先玉撞上水泥墩导致死亡，而水泥墩的设置人为中交工程公司。因此，我方不是侵权行为的实施者。二、我方不是事发期间涉案道路的管理、维护单位。1.事故发生时，涉案道路未办理交工验收，未实际移交给我方管养。事故发生时间为2017年7月13日，而涉案道路于2017年8月2日才办理移交手续，而公交工程公司于2017年9月15日才向我方提交《工程申报、批复表》。上述可看出事故发生时，中交工程公司才是道路管理人。2.施工合同约定中交工程公司负责对交工验收前的工程进行维护和管理。事故发生时，工程尚未交工验收，中交工程公司对涉案道路负有维护和管理的责任。3.交警部门出具的事故认定书已明确将中交工程公司列为涉案道路的管理、维护单位。三、作为事发时道路的施工、维护单位，中交工程公司应承担赔偿责任。1.事发时道路未交工验收，仍处于施工阶段，且水泥墩的设置方为中交工程公司，其应对施工期间的人身伤亡承担赔偿责任。2.中交工程公司作为道路维护管理人，其不能证明已尽维护义务的情况下，应当承担赔偿责任。综上所述，四原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，中交工程公司才是责任主体，请法院驳回四原告对我方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受害人段先玉于1971年1月7日出生。四原告分别系段先玉的父母、配偶、儿子。2017年7月13日21时16分许，段先玉醉酒（乙醇含量为233.6mg/100ml）驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××线××向辅道时，车辆碰撞路上施工建设、维护放置的水泥墩（水泥墩倒地），事故造成段先玉在现场死亡和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字【2017】第A00007号道路交通事故认定书，认定段先玉驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故主要责任；道路施工、养护单位中交工程公司未按规定在道路来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，施工作业完毕未清除道路上的障碍物，承担事故次要责任。
另查明：段洪云、何正芳生育受害人段先玉等三个子女。受害人段先玉与其妻刘德玉生育段某一个儿子。
再查明：中交工程公司提交《中山市广珠中线二期工程施工合同》，证明交通发展集团于2010年9月14日将工程发包给中交工程公司施工。另，中交工程公司还提交了公证书，欲证实交通发展集团于2016年12月30日起对三角快线（即广珠中线二期工程）使用至今，三角快线道路设置安全警示标志等防护措施、清除障碍物等安全隐患的责任应由交通发展集团承担。
交通发展集团提交《工程申请、批复表》载明：广珠中线二期工程大南沙特大桥及北引道已于2015年6月30日组织交工预验收会议并通车，其余主道路段于2016年12月30日通车使用，于2017年8月2日召开整体交工会议（包括主道全部及辅道已施工部分），现申请将广珠中线二期工程移交管养单位管养。另，交通发展集团还提供《中山市广珠中线二期工程施工合同》，证实在交工验收前，中交工程公司作为承包人，对涉案道路负有管理和维护的责任，并对施工场地内造成第三者人员伤亡和财产损失承担赔偿责任。
本院认为，本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认中交工程公司承担事故次要责任。
一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，根据中交工程公司及交通发展集团提交的证据均显示主道路段于2016年12月30日通车。本次事故是2017年7月13日发生在辅道内的，辅道已施工部分的工程于2017年8月2日才召开整体交工会议，则事故发生时中交工程公司仍然是辅道工程的施工单位。且交警部门经现场勘查和调查取证，并作出道路交通事故认定书，认定道路施工、养护单位为中交工程公司，其未按规定在道路来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，施工作业完毕未清除道路上的障碍物，承担事故次要责任。现四原告要求中交工程公司承担赔偿责任，理据充分，根据其过错程度，本院酌情确定由中交工程公司对四原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于交通发展集团是否承担责任问题。本案中，交通发展集团公司为涉案道路发包单位，在辅道工程未交付使用的情况下，应由施工单位对工程负维护和管理义务。综上所述，本院确定由中交工程承担民事赔偿责任，对四原告要求交通发展集团承担赔偿责任不予支持。
二、关于四原告损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.丧葬费41433元（按广东省在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）。
2.死亡赔偿金1001667.93元。包括：①死亡赔偿金753686元。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，则为37684.3元/年×20年=753686元。②被扶养人生活费247981.93元。段洪云、何正芳扶养年限分别为10年、12年，由受害人段先玉负担1/3；段某扶养年限为4年，由受害人段先玉负担1/2。从段先玉死亡时开始计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，则被扶养生活费为28613.3元/年×4年+28613.3元/年×（6+8）年×1/3=247981.93元。两项合计1001667.93元。
3.近亲属处理丧葬事宜人员交通费3000元（酌情确定）。
4.近亲属办理丧葬事宜住宿费13500元。本院酌情确定3人计算住宿10天。则为广东省2017年度人身损害赔偿计算标准住宿费标准450元/天×3人×10天=13500元。
5.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）。
前述五项合计1109600.93元，该款由中交工程公司按30%的责任比例向四原告赔偿即332880.28元。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于处理丧葬事宜人员的生活费问题，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费，因该费用非事故必然产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中交路桥华南工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款332880.28元给原告段洪云、何正芳、刘德玉、段某；
二、驳回原告段洪云、何正芳、刘德玉、段某其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告段洪云、何正芳、刘德玉、段某负担1471元（四原告已交纳4400元），由被告中交路桥华南工程有限公司负担2929元（该款应在判决书生效之日起三日内迳付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 周宝华
冯金梅