wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第322号
原告李某甲，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在打工期间相识，并建立恋爱关系，由于被告比原告年龄大，在违背父母意愿的情况下，于2010年农历3月16日举行了结婚仪式，并于2011年7月11日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告非打即骂，两个孩子出生后，被告仍不思悔改，对原告仍经常打骂，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2013年春节前，因家庭纠纷，被告将原告打回娘家，原告一气之下外出打工，现双方已分居一年余。原告要求与被告离婚，婚生子杜某乙由被告抚养，婚生女杜某丙由原告抚养，抚养费各自负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养；2、若判决离婚，双方财产情况及如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3、宁波群志光电有限公司证明一份、胡某某、户某某证明及身份证复印件各一份，证明原告自2013年5月3日一直在宁波群志光电有限公司上班，原、被告分居的事实；4、原告暂住证一份、宁波奇信电子有限公司劳动合同书一份，证明目的同第3份证据；5、李某乙、李某丙证明及身份证复印件各一份，证明原告与被告在是在违背原告父母意愿的情况下结婚的，双方婚后，被告经常打骂原告，双方经常生气吵架，双方分居已达一年以上，导致夫妻感情破裂的事实。
被告向本院递交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第二组：原告与被告户口本一份，证明原告与被告及子女户口登记情况；第三组：被告委托代理人调查证人张某甲、杨某某、张某乙笔录及身份证复印件各一份，证明：1、原、被告订婚系自由恋爱，为此被告还冲破家庭阻力而与原告结婚，婚前双方已同居并生育一子；2、原、被告婚后夫妻恩爱、感情很好；3、原、被告共生育两个子女，现跟随被告父母生活。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据无异议。对第3份异议认为，不能证明原告的证明目的，宁波群志光电有限公司证明无负责人或经办人签字，不能确认证据的真实性；胡某某、户某某证明只能证明原告在该公司工作，但不能证明双方因感情破裂而分居的事实，原告在外打工不是因为夫妻感情破裂，而是为增加家庭收入，躲避计划生育罚款。对第4份证据异议同第3份证据异议，劳动合同与第3份证据的在职证明的工作日期相矛盾。对第5份证据异议认为，被告均不认识两证人，两份证据内容部分不真实，原、被告婚前婚后感情都很好，被告不存在殴打原告的行为，两证人均不是原、被告共同生活所在地的证人，对双方的感情情况的证明缺乏可信性，两份证据也同时证明了原、被告是自由恋爱，原告是冲破家庭的阻力与被告结婚的，双方感情基础很好。
庭审时，原告对被告递交的第一、二组无异议。对第三组证据异议认为，原、被告婚前虽是自由恋爱，原告在违背其父母意愿的情况下与被告结婚，因被告不珍惜婚姻基础与婚后感情，对原告经常打骂，导致原、被告夫妻感情裂，证人证明的内容不客观不真实，三证人与被告均有一定的利害关系，其中的两人原告不认识。
本院认为，原告递交的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第3、4份证据本身客观真实，但不能证明原、被告因感情不和而分居，本院对该两份证据的证明目的不予确认。原告递交的第5份证据内容不真实，不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予确认。
被告递交的第一、二组证据原告无异议，本院予以确认。被告递交的第三组证据，三证人为原、被告婚后生活地的居民，对原、被告夫妻感情较为了解，本院对该组证据予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某甲与被告杜某甲系自由恋爱，于2010年农历3月16日举行了结婚仪式，并于2011年7月11日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长子杜某乙，2008年11月16日出生，长女杜某丙，2011年6月12日出生。
本院认为，原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第322号
原告李某甲，女，1991年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在打工期间相识，并建立恋爱关系，由于被告比原告年龄大，在违背父母意愿的情况下，于2010年农历3月16日举行了结婚仪式，并于2011年7月11日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告非打即骂，两个孩子出生后，被告仍不思悔改，对原告仍经常打骂，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2013年春节前，因家庭纠纷，被告将原告打回娘家，原告一气之下外出打工，现双方已分居一年余。原告要求与被告离婚，婚生子杜某乙由被告抚养，婚生女杜某丙由原告抚养，抚养费各自负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养；2、若判决离婚，双方财产情况及如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3、宁波群志光电有限公司证明一份、胡某、户某某证明及身份证复印件各一份，证明原告自2013年5月3日一直在宁波群志光电有限公司上班，原、被告分居的事实；4、原告暂住证一份、宁波奇信电子有限公司劳动合同书一份，证明目的同第3份证据；5、李某乙、李某丙证明及身份证复印件各一份，证明原告与被告在是在违背原告父母意愿的情况下结婚的，双方婚后，被告经常打骂原告，双方经常生气吵架，双方分居已达一年以上，导致夫妻感情破裂的事实。
被告向本院递交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第二组：原告与被告户口本一份，证明原告与被告及子女户口登记情况；第三组：被告委托代理人调查证人张某甲、杨某、张某乙笔录及身份证复印件各一份，证明：1、原、被告订婚系自由恋爱，为此被告还冲破家庭阻力而与原告结婚，婚前双方已同居并生育一子；2、原、被告婚后夫妻恩爱、感情很好；3、原、被告共生育两个子女，现跟随被告父母生活。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据无异议。对第3份异议认为，不能证明原告的证明目的，宁波群志光电有限公司证明无负责人或经办人签字，不能确认证据的真实性；胡某、户某某证明只能证明原告在该公司工作，但不能证明双方因感情破裂而分居的事实，原告在外打工不是因为夫妻感情破裂，而是为增加家庭收入，躲避计划生育罚款。对第4份证据异议同第3份证据异议，劳动合同与第3份证据的在职证明的工作日期相矛盾。对第5份证据异议认为，被告均不认识两证人，两份证据内容部分不真实，原、被告婚前婚后感情都很好，被告不存在殴打原告的行为，两证人均不是原、被告共同生活所在地的证人，对双方的感情情况的证明缺乏可信性，两份证据也同时证明了原、被告是自由恋爱，原告是冲破家庭的阻力与被告结婚的，双方感情基础很好。
庭审时，原告对被告递交的第一、二组无异议。对第三组证据异议认为，原、被告婚前虽是自由恋爱，原告在违背其父母意愿的情况下与被告结婚，因被告不珍惜婚姻基础与婚后感情，对原告经常打骂，导致原、被告夫妻感情裂，证人证明的内容不客观不真实，三证人与被告均有一定的利害关系，其中的两人原告不认识。
本院认为，原告递交的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第3、4份证据本身客观真实，但不能证明原、被告因感情不和而分居，本院对该两份证据的证明目的不予确认。原告递交的第5份证据内容不真实，不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予确认。
被告递交的第一、二组证据原告无异议，本院予以确认。被告递交的第三组证据，三证人为原、被告婚后生活地的居民，对原、被告夫妻感情较为了解，本院对该组证据予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某甲与被告杜某甲系自由恋爱，于2010年农历3月16日举行了结婚仪式，并于2011年7月11日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长子杜某乙，2008年11月16日出生，长女杜某丙，2011年6月12日出生。
本院认为，原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁玉东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2242号
原告：中山市万谷房地产投资开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：钟学勇，执行董事。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：林浩明，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省广州市江门市蓬江区。
本院在审理原告中山市万谷房地产投资开发有限公司诉被告林浩明房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市万谷房地产投资开发有限公司于2015年8月14日向本院提出对被告林浩明的撤诉申请。
本院认为，原告中山市万谷房地产投资开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市万谷房地产投资开发有限公司撤回对被告林浩明的起诉。
案件受理费8456元，减半收取4228元（原告已预交），由原告中山市万谷房地产投资开发有限公司负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙婉霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2949号
原告：赵冲沛，男，1954年6月24日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告赵冲沛与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲沛的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冲沛向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币17,967.15元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000561×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区3幢××室房屋出售给原告，建筑面积133.41平方米，成交总价360,207.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2011年10月22日向原告交付了上述房屋，并于2014年8月4日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为赵冲沛办理房地产权证书。原、被告于2016年11月15日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币359,343.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款359,343.00元整，被告需承担违约金人民币17,967.15元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年10月22日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年10月17日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月17日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月15日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵冲沛的诉讼请求。
案件受理费249.00元，由原告赵冲沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯彦博
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2949号原告：赵冲沛，男，1954年6月24日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告赵冲沛与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲沛的委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冲沛向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币17,967.15元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000561×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区3幢××室房屋出售给原告，建筑面积133.41平方米，成交总价360,207.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2011年10月22日向原告交付了上述房屋，并于2014年8月4日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为赵冲沛办理房地产权证书。原、被告于2016年11月15日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币359,343.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款359,343.00元整，被告需承担违约金人民币17,967.15元。被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2011年10月22日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2012年10月17日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月17日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月15日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵冲沛的诉讼请求。案件受理费249.00元，由原告赵冲沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 郑晓蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 冯彦博
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第532号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某，男，1954年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月11日晚上7时许，被告人戴某在其家中喝酒。当晚8时许，被告人戴某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇溪仔村沿村道往霞美镇董门村方向行驶，途经溪仔村与白石村路口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由朱六八驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人戴某倒地受伤。被告人戴某应负本事故的同等责任。经检测，被告人戴某血液中酒精含量为192.2毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月22日，被告人戴某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人戴某花、朱某八的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人戴某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第532号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌盗窃诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年1月期间，被告人王某甲在南京市鼓楼区、浦口区及广西省南宁市等地诈骗作案4起，骗取他人财物共计人民币（以下币种同）42360元；盗窃作案2起，盗窃他人财物共计3202.45元。具体分述如下：
一、诈骗
1、2013年4、5月间，被告人王某甲通过互联网认识了张某甲，以谈恋爱结婚为由骗取张某甲的信任。在与张某甲交往期间，王某甲以没有车骑为由，骗取张某甲雅迪牌电动车一辆，并将该车以800元的价格转卖。后王某甲还虚构了能够找关系帮助张某甲的儿子到南京市第十三中学上学的事实，骗取张某芹5000元，后被张某甲追回1000元。
2、2013年6月间的一天，被告人王某甲通过互联网认识了张某乙，以谈恋爱结婚为由骗取张某乙的信任。在与张某乙交往期间，王某甲虚构了能够找关系帮助张某乙的妹妹张某丙申请政府补贴的事实，骗取张某乙15600元；骗取张某丙、徐某甲夫妇17000元及苏烟（软金砂）两条，中华牌香烟（软包）两条，黄金叶牌香烟（小天叶）一条，经鉴定，上述五条香烟价值3060元。
3、2013年10月间的一天，被告人王某甲通过互联网认识了徐某乙，以谈恋爱结婚为由骗取徐某乙的信任。在与徐某乙交往期间，王某甲虚构了亲戚来南京看望自己的事实，骗取徐某乙为其购买中华牌香烟（软包）两条，经鉴定，两条香烟价值1300元。
4、2013年11月间的一天，被告人王某甲通过互联网认识了戴某，以谈恋爱结婚为由骗取戴某的信任。在与戴某交往期间，王某甲虚构了自己没钱用的事实，骗取戴某600元。
2014年2月17日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人杜某的证言，被害人张某甲、张某乙、张某丙、徐某甲、徐某乙、戴某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、调取证据清单、扣押物品清单、补充侦查报告书，房屋所有权证、南京市房屋产权监理处出具的证明，结婚登记审查处理表，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
二、盗窃
1、2013年8月间的一天，被告人王某甲在与张某乙交往期间，在张某乙的家中窃得黄金吊坠一个，BENQ牌数码相机一部，手镯一支。经江苏省黄金珠宝检测中心检测，被盗手镯为玻璃制品；经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值1858.02元。因价格鉴证日市场无BENQ牌数码相机的机型销售，价格鉴证日仿制玉手镯（玻璃）的市场价格无法采集，故南京市浦口区物价局价格认证中心无法对上述两种物品出具价格鉴证结论。
2、2013年12月至2014年1月间的一天，被告人王某甲在与戴某交往期间，在戴某的家中窃得千足金项链一条。经鉴定，被盗项链价值1344.43元。
2014年2月17日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙、李某等人的证言，被害人张某乙、戴某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单，南京市公安局浦口分局调取的金银（珠宝）收购及加工登记簿、珠宝首饰质量保证单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内退赔偿被害人张忆芹经济损失4000元、张友芳经济损失15600元、张友玲经济损失20060元、徐润林1300元、戴海锦600元。
三、扣押在案的BENQ牌数码相机一部，手镯一支，由公安机关发还被害人张友芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月一日
书记员 吴蕾
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第250号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，女。因本案于2015年5月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日10时40分许，被告人吴某在本市斜桥镇高某开设的天一手机店内，乘隙窃得该店柜台上的OPPO牌8207型手机1部，价值2250元。
案发后，公安机关已依法扣押被告人吴某所窃的OPPO牌8207型手机1部，已发还被害人高某。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人周某、蒋某的证言，物证手机照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，以及被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年七月二日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢592号
申请执行人于鹏。
申请执行人衣淑霞。
被执行人青岛天云房地产开发有限公司，住所地即墨市经济开发区兰鳌路中障村。
法定代表人：兰孝宏经理
本院在执行申请执行人于鹏、衣淑霞与被执行人青岛天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 国 磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第877号
原告李小雄，男。
被告阳发文，男。
被告罗香月，女。
原告李小雄与被告阳发文、罗香月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李小雄到庭参加诉讼，被告阳发文、罗香月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雄诉称，2013年10月22日，被告阳发文、罗香月以房产作质押向原告借款1000000元，并出具借条约定：“阳发文以房产做质押向李小雄借现金1000000元整，建房注册号：43080安国用（2004）字第（045号）。借款期限一年，逾期不还款由李小雄单方处理房产”。借款逾期后，原告多次向被告阳发文、罗香月催讨，但二被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告阳发文、罗香月偿还借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费。
原告李小雄为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条及工商银行转账凭证。拟证明原告李小雄的妻子侯芳环于2013年10月22日向被告阳发文的帐户，（帐号为：622200191100017160）汇款1000000元。被告阳发文、罗香月当天向原告出具借条并约定借款期限及以房产作质押的情况。
2、原告李小雄与侯芳环的结婚证复印件。拟证明侯芳环系原告李小雄系的妻子。
被告阳发文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗香月未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告李小雄的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告李小雄提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月22日，被告阳发文、罗香月向原告李小雄借款1000000元，原告李小雄的妻子侯芳环当天往被告阳发文的帐户（帐号为：622200191100017160）汇款1000000元。被告阳发文、罗香月向原告李小雄出具借条约定以建房注册号为43080安国用（2004）字第（045号）的房产作质押，并约定借款期限为一年，双方在借条上未约定支付利息。借款逾期后，原告李小雄多次向二被告催讨，但二被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告阳发文、罗香月偿还借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费。另查明，侯芳环系原告李小雄的妻子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李小雄按约将1000000元借给被告阳发文、罗香月，二被告向原告李小雄出具借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在借款逾期后，经原告李小雄多次催讨，二被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告阳发文、罗香月偿还借款本金1000000元，本院予以支持。原告诉请要求二被告支付利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求二被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月23日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳发文、罗香月在本判决生效后十五日内支付原告李小雄借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月23日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告阳发文、罗香月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 唐芳平
代理审判员 周美华
人民陪审员 阳秋云
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第877号
原告商某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告商某与被告李某离婚纠纷一案中，原告商某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本着与被告进行和好的愿望，申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费100元，由原告商某负担。
审判员 郑芝保
二〇一四年五月七日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特829号
申请人：焦燕，女，1988年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人：吴海燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人焦燕与申请人吴海燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴海燕赔偿申请人焦燕医疗费人民币358元；
二、申请人吴海燕自愿一次性赔偿申请人焦燕人民币492元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦燕与申请人吴海燕于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第926号
原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人曾大伟，行长。
被告任传伟，男，1970年10月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王霞，女，1971年7月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被告任传伟、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费2735元、保全费2020元，由原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 员 杨华
二〇一四年八月八日
代理书记员 安琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国芬，女，1982年08月08日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区银桂小区**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国芬信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,875.10元。原告诉称,被告王国芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,875.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判�王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2254号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘福芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘福芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2254号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王建学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2254号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人袁宗顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁宗顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁宗顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00259号
原告上海同济环境工程科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1398号同济联合广场B座20层。
法定代表人丁洁民，该公司董事长。
委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告盐城市审计局，住所地盐城市迎宾北路236号。
法定代表人吴先国，该局局长。
委托代理人嵇大林，该局法制处处长。
委托代理人张龙云，该局法制处副主任科员。
原告上海同济环境工程科技有限公司诉被告盐城市审计局政府信息公开一案，在本案的诉讼过程中，原告上海同济环境工程科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告上海同济环境工程科技有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海同济环境工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海同济环境工程科技有限公司负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘慧雯
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人：康红利，任行长。
被执行人王银会，男，汉族，生于1958年4月3日，农民，住所地岐山县安乐社区王其村王北组037号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王银会借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的48147元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00543号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1353号
原告包XX，女，1979年3月14日出生，汉族，农民。
被告姜XX，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
原告包XX因与被告姜XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告包XX到庭参加了诉讼，被告姜XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包XX诉称：原、被告于2002年2月4日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩姜涵现年12周岁。最近几年夫妻经常因家庭琐事口角、打仗，并且被告懒惰不干活。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告已分居两年之久。导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩姜涵现年12周岁随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告姜XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告包XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市人民法院（2013）讷民初字第673号民事判决书，原告以该证明证明原告已于2013年起诉过与被告离婚，但因为证据不足，法院判决不准离婚。六个月后原告再次起诉。
证据三、出示讷河市学田镇国兴村证明一份，原告以该证据证明原告于2011年外出打工，被告一直在国兴村，双方分居达3年之久。
证据四、证人张德平当庭证言一份，原告以该证据证明双方分居两年之久，夫妻感情已破裂。
证据五、证人彭凤梅当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告于两年内两次起诉与被告离婚。
被告姜XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据系国家机关颁发的证明原、被告夫妻关系的证据，本院予以采信；原告提供的证据二、讷河市人民法院（2013）讷民初字第673号民事判决书，原告以该证明证明原告已于2013年起诉过与被告离婚，但因为证据不足，法院判决不准离婚。六个月后原告再次起诉。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据系生效法律文书，证明了原告在本院判决不准离婚后6个月后又起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、讷河市学田镇国兴村证明一份，原告以该证据证明原告于2011年外出打工，被告一直在国兴村，双方分居达3年之久。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，本院予以采信；原告提供的证据四证人张德平当庭证言一份，原告以该证据证明双方分居两年之久，夫妻感情已破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居两年之久。本院对该证据予以采信；原告提供的证据五证人彭凤梅当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告于两年内两次起诉与被告离婚。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证人虽然是原告的母亲，但该证据与其它证据相互印证，证明了原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2002年2月4日结婚，婚生一女孩姜涵，现年12周岁。原告于2011年外出打工，双方分居至今。婚生女在原告打工期间一起同被告共同生活。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚。讷河市人民法院于2013年11月13日作出（2013）讷民初字第673号民事判决书，判决原告包XX诉被告姜XX的离婚请求不予支持。后原、被告分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原、被告已分居两年之久，且原告在法院判决不准离婚后六个月后再次起诉，要求与被告离婚。同时原告提供了充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。因原、被告婚生女孩长期与被告共同生活，故婚生女姜涵虽被告共同生活较为有利。原告应支付一定的子女抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告包XX与被告姜XX离婚。
婚生女孩姜涵现年12周岁，随被告姜XX共同生活，原告包XX每月给付子女抚育费300.00元。此款于2014年11月份开始给付。原告包XX于每年11月1日前一次性给付下一年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1353号
原告包XX
被告姜XX
原告包XX因与被告姜XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告包XX到庭参加了诉讼，被告姜XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包XX诉称：原、被告于2002年2月4日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩姜XX现年12周岁。最近几年夫妻经常因家庭琐事口角、打仗，并且被告懒惰不干活。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告已分居两年之久。导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩姜涵现年12周岁随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告姜XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告包XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市人民法院（2013）讷民初字第673号民事判决书，原告以该证明证明原告已于2013年起诉过与被告离婚，但因为证据不足，法院判决不准离婚。六个月后原告再次起诉。
证据三、出示讷河市学田镇国兴村证明一份，原告以该证据证明原告于2011年外出打工，被告一直在国兴村，双方分居达3年之久。
证据四、证人张XX当庭证言一份，原告以该证据证明双方分居两年之久，夫妻感情已破裂。
证据五、证人彭XX当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告于两年内两次起诉与被告离婚。
被告姜XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据系国家机关颁发的证明原、被告夫妻关系的证据，本院予以采信；原告提供的证据二、讷河市人民法院（2013）讷民初字第673号民事判决书，原告以该证明证明原告已于2013年起诉过与被告离婚，但因为证据不足，法院判决不准离婚。六个月后原告再次起诉。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据系生效法律文书，证明了原告在本院判决不准离婚后6个月后又起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、讷河市学田镇国兴村证明一份，原告以该证据证明原告于2011年外出打工，被告一直在国兴村，双方分居达3年之久。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，本院予以采信；原告提供的证据四证人张XX当庭证言一份，原告以该证据证明双方分居两年之久，夫妻感情已破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居两年之久。本院对该证据予以采信；原告提供的证据五证人彭XX当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告于两年内两次起诉与被告离婚。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证人虽然是原告的母亲，但该证据与其它证据相互印证，证明了原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2002年2月4日结婚，婚生一女孩姜涵，现年12周岁。原告于2011年外出打工，双方分居至今。婚生女在原告打工期间一起同被告共同生活。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚。讷河市人民法院于2013年11月13日作出（2013）讷民初字第673号民事判决书，判决原告包XX诉被告姜XX的离婚请求不予支持。后原、被告分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原、被告已分居两年之久，且原告在法院判决不准离婚后六个月后再次起诉，要求与被告离婚。同时原告提供了充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。因原、被告婚生女孩长期与被告共同生活，故婚生女姜涵虽被告共同生活较为有利。原告应支付一定的子女抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告包XX与被告姜XX离婚。
婚生女孩姜XX现年12周岁，随被告姜XX共同生活，原告包XX每月给付子女抚育费300.00元。此款于2014年11月份开始给付。原告包XX于每年11月1日前一次性给付下一年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 森
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执520号
申请执行人：于谦芝。
被执行人：白城武圣房地产开发有限公司。
于谦芝与白城武圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2014年2月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城武圣房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于谦芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城武圣房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城武圣房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于谦芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城武圣房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于谦芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十日
书记员 王立伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初370号
原告:罗柱，男，满族。
原告：赵晓琦，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告罗柱、赵晓琦与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗柱、赵晓琦的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告罗柱、赵晓琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第958-1号
申请执行人深圳市速超电子有限公司
法定代表人高俊峰。
被执行人深圳市巴可光科技有限公司。
法定代表人刘志洪。
被执行人刘志洪。
申请执行人深圳市速超电子有限公司与被执行人深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢会苑
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初16号
原告：金加寿，男，1960年7月8日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马磊，男，1992年5月25日生，回族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告金加寿与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金加寿及其委托诉讼代理人普浚到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资及违约金30250.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在中华普洱茶博园做工（砌石头），同年6月10日，工程完工，原告要求被告支付工资27500.00元，被告当时未支付，向原告出具《欠条》一份，承诺该工资于2017年9月10日前支付，若到期未支付的，被告按照工资即27500.00元的10%支付违约金即2750.00元。履行期限届满后，被告未支付上述款项。
被告马磊经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
被告马磊经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2017年，原告金加寿为被告马磊在中华普洱茶博园做工（砌石头），2017年8月29日，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“马磊欠金加寿人工工资27500元，工程位置中华普洱茶博苑，于2017年6月10日完工，于2017年9月10日前付清，到时未付清按本金10%的违约金支付，到期末支付由金加寿到法院起诉。欠款人：马磊”。之后被告未向原告支付。
本院认为，关于人工工资问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五条:“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告为被告做工，经原、被告双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份,确认被告尚欠原告27500.00元人工工资，并承诺27500.00元于2017年9月10前付清，现履行期限已届满，被告未支付该款，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告支付人工工资的责任。故原告“由被告支付原告人工工资27500.00元”的请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告向原告出具的《欠条》中约定了具体还款时间，且约定被告逾期不支付工资按未支付工资的10%支付违约金。被告逾期履行确实会给原告造成资金占用费损失，故本院对原告“按照27500.00元的10%支付违约金即2750.00元”的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，被告的行为视为对自己权利的处分与放弃，其应自行承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
由被告马磊于本判决生效之日起十五日内向原告金加寿支付人工工资27500.00元、违约金2750.00元，两项共计30250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元,减半收取计278.00元，由被告马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一八年二月六日
书记员 李巾惠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1170号
原告：谢晶晶，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：曾争，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：贺化云，曾用名宋化云，女，1966年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。两被告系夫妻关系。
原告谢晶晶与被告曾争、贺化云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾争立即偿还原告借款10万元人民币，并自2012年8月15日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.被告贺化云对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月上旬，被告曾争以急需资金周转为由，经朋友伍斌介绍与原告相识，随后找到原告提出借款10万元的请求。碍于情面，在被告曾争多次提出借款请求的情况下，经原告再三考虑，便同意给其借款10万元用于其资金周转。因原告当时手头现金不足，遂通过银行取现的形式在两家银行分别取款，共计7万元整，连同手头的3万元现金，凑足10万元后一同交付给被告曾争。同时，由被告曾争给原告出具了相应的借条一份。该借条一并约定按月利率2%计付利息。此后，原告曾多次着手对该笔借款进行催讨，但被告一直以各种理由进行搪塞，至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，前述债权债务关系产生于两被告夫妻关系存续期间。基于以上事实，原、被告之间成立合法的民间借贷合同关系，合同当事人的合法权益理应受到法律保护。两被告系合法夫妻关系，对在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告曾争辩称：事实与诉状不符，2012.8被告曾争没有向原告谢晶晶借钱，被告曾争是向案外人伍斌分两次借款20万元。第一次10万元打的是案外人伍斌的名字，第二次10万元案外人伍斌要求在借条打谢晶晶的名字，但是借款是案外人伍斌给我的。2013年案外人伍斌跟被告曾争提及原告谢晶晶要钱买房子，被告曾争告诉案外人伍斌说案外人贺家武（系伍斌丈夫）向被告曾争借款20万元，若是案外人贺家武给被告曾争还款20万元被告曾争就将写有原告谢晶晶名字的10万借条的借款还上。
被告贺化云辩称：被告贺化云知道借钱一事，但是打借条的事被告贺化云并不知情，被告贺化云也不知道这个借款是在原告谢晶晶手上拿的，还以为这个钱是在案外人伍斌手上借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告曾争对借条的真实性没有异议，结合原告提交的借款当天银行卡取款凭条，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告对被告曾争提交的被告曾争与案外人贺家武之间的银行交易明细及借条提出异议，该借款行为系被告曾争与案外人贺家武之间的民间借贷关系，与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾争因工地上需要资金周转，找到案外人伍斌（系被告曾争的舅母）借款20万元，由于案外人伍斌当时手头资金不足，承诺可以向其朋友帮助被告曾争借款。被告曾争经案外人伍斌介绍与原告谢晶晶相识。2012年8月15日，被告曾争向原告谢晶晶出具借条一份，载明“今借到谢晶晶人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2%曾争2012.8.15”。同日，原告谢晶晶在中国农业银行股份有限公司石门县支行通过现金取款的方式分两次取款6万元，余下4万元为现金。双方未约定借款期限。被告贺化云与被告曾争系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。原告向被告交付上述借款的出借资金后，二被告一直未偿还，原告遂于2017年7月21日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款本金10万元并支付相应利息。
本院认为，被告曾争向原告谢晶晶立据借款，原告按约支付了出借资金，双方未约定还款期限，此为双方的真实意思表示，原告与被告曾争之间形成合法的自然人之间的不定期借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告曾争返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因为借据上有约定，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%,故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告曾争认为并未向原告谢晶晶借款，是向案外人伍斌借款的抗辩意见，本院认为被告曾争作为完全民事行为能力人，出具的借条载明系向谢晶晶借款，不论钱是否系案外人伍斌支付给被告曾争都应当知道借款系谢晶晶出借，因此，对上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告贺化云的法律责任。因该笔借款发生于被告曾争与贺化云的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告贺化云承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾争于本判决生效后三十日内清偿原告谢晶晶借款本金10万元,并自2012年8月15日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、被告贺化云对被告曾争所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾争负担，此款已由原告自愿垫付，由被告曾争在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃瀚瑶
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1170号原告：谢晶晶，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：曾争，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：贺化云，曾用名宋化云，女，1966年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。两被告系夫妻关系。原告谢晶晶与被告曾争、贺化云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾争立即偿还原告借款10万元人民币，并自2012年8月15日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.被告贺化云对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月上旬，被告曾争以急需资金周转为由，经朋友伍斌介绍与原告相识，随后找到原告提出借款10万元的请求。碍于情面，在被告曾争多次提出借款请求的情况下，经原告再三考虑，便同意给其借款10万元用于其资金周转。因原告当时手头现金不足，遂通过银行取现的形式在两家银行分别取款，共计7万元整，连同手头的3万元现金，凑足10万元后一同交付给被告曾争。同时，由被告曾争给原告出具了相应的借条一份。该借条一并约定按月利率2%计付利息。此后，原告曾多次着手对该笔借款进行催讨，但被告一直以各种理由进行搪塞，至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，前述债权债务关系产生于两被告夫妻关系存续期间。基于以上事实，原、被告之间成立合法的民间借贷合同关系，合同当事人的合法权益理应受到法律保护。两被告系合法夫妻关系，对在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。被告曾争辩称：事实与诉状不符，2012.8被告曾争没有向原告谢晶晶借钱，被告曾争是向案外人伍斌分两次借款20万元。第一次10万元打的是案外人伍斌的名字，第二次10万元案外人伍斌要求在借条打谢晶晶的名字，但是借款是案外人伍斌给我的。2013年案外人伍斌跟被告曾争提及原告谢晶晶要钱买房子，被告曾争告诉案外人伍斌说案外人贺家武（系伍斌丈夫）向被告曾争借款20万元，若是案外人贺家武给被告曾争还款20万元被告曾争就将写有原告谢晶晶名字的10万借条的借款还上。被告贺化云辩称：被告贺化云知道借钱一事，但是打借条的事被告贺化云并不知情，被告贺化云也不知道这个借款是在原告谢晶晶手上拿的，还以为这个钱是在案外人伍斌手上借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告曾争对借条的真实性没有异议，结合原告提交的借款当天银行卡取款凭条，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告对被告曾争提交的被告曾争与案外人贺家武之间的银行交易明细及借条提出异议，该借款行为系被告曾争与案外人贺家武之间的民间借贷关系，与本案没有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾争因工地上需要资金周转，找到案外人伍斌（系被告曾争的舅母）借款20万元，由于案外人伍斌当时手头资金不足，承诺可以向其朋友帮助被告曾争借款。被告曾争经案外人伍斌介绍与原告谢晶晶相识。2012年8月15日，被告曾争向原告谢晶晶出具借条一份，载明“今借到谢晶晶人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2%曾争2012.8.15”。同日，原告谢晶晶在中国农业银行股份有限公司石门县支行通过现金取款的方式分两次取款6万元，余下4万元为现金。双方未约定借款期限。被告贺化云与被告曾争系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。原告向被告交付上述借款的出借资金后，二被告一直未偿还，原告遂于2017年7月21日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款本金10万元并支付相应利息。本院认为，被告曾争向原告谢晶晶立据借款，原告按约支付了出借资金，双方未约定还款期限，此为双方的真实意思表示，原告与被告曾争之间形成合法的自然人之间的不定期借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告曾争返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因为借据上有约定，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%,故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告曾争认为并未向原告谢晶晶借款，是向案外人伍斌借款的抗辩意见，本院认为被告曾争作为完全民事行为能力人，出具的借条载明系向谢晶晶借款，不论钱是否系案外人伍斌支付给被告曾争都应当知道借款系谢晶晶出借，因此，对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告贺化云的法律责任。因该笔借款发生于被告曾争与贺化云的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告贺化云承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾争于本判决生效后三十日内清偿原告谢晶晶借款本金10万元,并自2012年8月15日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；二、被告贺化云对被告曾争所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾争负担，此款已由原告自愿垫付，由被告曾争在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  覃道敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  覃瀚瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01420号
原告：任会强。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：任尹龙。
原告任会强诉被告任尹龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任会强及其委托代理人马振江到庭参加诉讼、被告任尹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会强诉称：2015年2月21日14时许，原告在本村村东大堤口处因琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告去大名县中医院治疗，3日后转大名县人民医院治疗，花去医疗费用1万多元，并产生误工费、护理费等多项费用，经双方协商未果。故起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任尹龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月21日14时许，被告任尹龙在大名县铺上乡东南屯村东大堤口处，因琐事与原告任会强发生争执，被告任尹龙将原告任会强打伤，后经法医鉴定原告任会强的伤情属轻微伤。2015年3月16日，大名县公安局作出大公（铺）行罚决字（2015）第0079号行政处罚决定书，对被告任尹龙作出行政拘留和罚款的处罚。2015年2月21日至2015年2月23日，原告任会强在大名县中医院住院治疗，实际住院2天，花费3124.6元，诊断为：1、脑震荡；2、头皮外伤。2015年2月23日至2015年3月4日转入大名县人民医院治疗，实际住院10天，花费6332.1元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕部头皮裂伤。原告任会强住院期间由其妻子谷现花（女，1985年1月4日生，汉族，农民，住大名县铺上乡东南屯村）护理。原告任会强共花费医疗费9456.7元。
另查明：河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资为15410元。
上述事实有原告任会强的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、大名县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。而《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告任尹龙殴打原告任会强，致原告任会强受伤住院，侵犯了原告任会强的身体权，依法被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告任会强的损失有：医疗费9456.7元、误工费506.4元（15410元／年÷365天×12天=506.4元）、护理费506.4元（15410元／年÷365天×12天=506.4元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元），各项损失共计11069.5元。原告任会强要求被告承担营养费360元，原告提交的病历及诊断证明均未显示原告需加强营养，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但原告未提出交通费具体数额，也未提交相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任尹龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任会强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11069.5元；
二、驳回原告任会强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告任会强承担46元，被告任尹龙承担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 王良军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01420号原告杨某，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告张某，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住所同原告。本院于2015年6月25日受理了原告杨某与被告张某离婚纠纷一案。审理中，因原告杨某与被告张某在大荔县民政局已办理离婚登记，2015年8月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。代理审判员  杜萌二〇一五年八月五日书 记 员  杨欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1079号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人刘燕，女，1990年11月15日出生，汉族。
被执行人王俊明，男，1986年3月12日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人刘燕、王俊明担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）威环商初字第329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，二被执行名下无财产执行，申请执行人亦提供不了二被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。被执行人尚欠申请执行人垫付款15860.61元及利息、律师费2300元、诉讼费814元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦宪东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第419号
罪犯刘春江，男，生于1963年6月1日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年8月25日作出（2012）麦刑初字第151号刑事判决，以被告人刘春江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第168号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所地：柳州市三中路39号凯凌大厦2栋6-10号。
负责人邢建斌，该公司总经理
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张克，男，1970年1月X日出生，住柳城县。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告张克物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 蓝建敏
二〇一四年七月十日
书记员 宋正洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3627号
原告:时振，男，1962年7月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：吴以良，男，1960年9月18日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：睢宁县刘圩中学，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街。
法定代表人：徐刚，该校校长。
委托代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
原告时振与被告吴以良、睢宁县刘圩中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告时振及其委托代理人李亮，被告睢宁县刘圩中学委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告吴以良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时振向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元，并支付利息42890元，合计70890元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告吴以良于2003年承接了被告睢宁县刘圩中学绿化工程，其施工期间多次到学校要求借支现金，原刘圩中学校长时侠利即请原告帮忙四次借给被告共计28000元，二被告承诺按照不低于睢宁县信用社利率计息，并同意学校扣留相应数额工程款拨付给原告以偿还借款本息，后因时侠利调离该校及其他原因，学校一直未将该款拨付给原告，而被告吴以良也以种种借口未予偿还，二被告的互相推诿行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告睢宁县刘圩中学辩称，被告刘圩中学未向原告借过钱，也未为吴以良与原告之间的借款提供过担保，因此刘圩中学无需承担还款的责任，请法庭驳回原告对刘圩中学的诉讼请求。
被告吴以良未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，首先原告对被告吴以良的诉讼违反了一事不再理的原则，法院应驳回其起诉；其次，时振与刘圩中学之间的债务纠纷与被告吴以良无关。
经审理查明，原告时振曾以吴以良为被告向其提起诉讼，要求其偿还涉案借款，经本院于2016年10月20日作出（2016）苏0324民初4794号民事裁定书认定：被告吴以良曾以其亲属郭云名义承包睢宁县刘圩中学绿化工程，在其承包该工程期间，其通过时任刘圩中学校长时侠利向刘圩中学借款及支款共计28000元。原告提交的四张“借条”及“支条”，被告认可其真实性，本院对其证据的真实性予以确认，可以证明被告借款及支款的事实，但也证明当时被告的借款相对人系刘圩中学，因在原告出具的“借条”及“支条”上有明确“同意从工程款中扣除”等字样，且原告在庭审中亦陈述被告借款系通过时任刘圩中学校长时侠利，并未从其手中直接借款。被告为证明其主张向本院提交“还款计划书”及“欠条”证明刘圩中学仍欠其工程款未付清，本院认为该证据和被告方提供的郭云的证人证言及双方当事人陈述能够证实被告和刘圩中学发生建设工程施工合同的关系，其出具的“借条”及“支条”的权利人系刘圩中学的事实。因而本院认为原告并不是合同相对人，被告和原告也没有发生直接的借贷关系，涉案借款和支款亦未发生债权转让，因此原告不具有债权人资格，因此依法裁定：驳回原告时振对吴以良的起诉，后原告时振上诉至徐州市中级人民法院，后其又自愿撤回上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2016）苏034民终6825号民事裁定书准予其撤诉申请。现原告以吴以良和睢宁县刘圩中学为被告提起诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述，（2016）苏0324民初4794号民事裁定书、借条、支条、（2016）苏0324民初4794号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告时振要求被告睢宁县刘圩中学向其偿还借款，其提供的时侠利关于“吴以良四次借款的情况说明”，因被告睢宁县刘圩中学否认其真实性，且时侠利在出具说明时其已经不是刘圩中学校长，其出具的“吴以良四次借款的情况说明”本院对其真实性不予认可，因此其提供的证据因不足证明其和被告睢宁县刘圩中学存在债权债务关系，其诉讼请求本院依法不予支持。而原告时振曾在本院以相同的事实和理由起诉被告吴以良，本院已作出裁定驳回其起诉，该裁定亦已生效，因此其再次起诉因没有新的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告时振对吴以良的起诉；
驳回原告时振对被告睢宁县刘圩中学的诉讼请求。
案件受理费减半收取786元，由原告时振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 璞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2160号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：阮建云。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告阮建云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告阮建云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月22日与春江花园小区业主委员会签订春江花园物业管理委托合同（期限自2012年1月1日至2012年12月31日）。被告阮建云商铺面积为100.86平方米；2012年1月至2012年12月期间，经原告多次催讨，被告至今未缴物业费。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费1210.32元，并支付滞纳金650元。
被告阮建云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、春江花月小区物业服务委托合同一份，以证明原告和春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，被告系原告的服务对象，原告按照该合同约定收取物业费的事实。
2、入住登记表、入伙手续书、业主公约、房屋所有权证存根各一份，以证明被告商铺的实际面积的事实。
3、催款函的张贴照片一份，证明原告曾经向被告书面催讨物业费的事实。
审理中，被告阮建云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告阮建云系诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-72、73号业主，该商铺的建筑面积为100.86平方米。2011年12月22日，原告与春江花园小区业主委员会签订春江花月物业管理委托合同一份，约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为非居住用房（商铺）按每月1元／㎡收取，且按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底应缴纳的物业服务费为1210.32元，本院对原告要求被告支付物业服务费1210.32元的诉讼请求予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金650元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为363.10元。被告阮建云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建云应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1210.32元，并支付滞纳金363.10元，合计人民币1573.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阮建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2613号
申请执行人田多多。
被执行人田庆虎，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田庆虎至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田庆虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田庆虎银行存款1.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书记员 张广涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督95号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：殷某某，男，1948年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家小区**号楼*单元***室。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人殷某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督95号支付令，限令被申请人殷某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督95号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督95号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：殷某某，男，1948年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家小区**号楼*单元***室。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人殷某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督95号支付令，限令被申请人殷某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督95号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日书记员  吕 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1347号
原告:张正奎,女,1961年12月28日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:殷作良,1956年11月8日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:夏永清,男,1967年12月4日生，汉族,居民，住响水县。
原告张正奎与被告夏永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正奎的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正奎撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告张正奎负担。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘勋元
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2367号
本院在执行南京合力叉车有限公司常州分公司与常州市万象化工机械有限公司修理合同纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州朗力医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00078-3号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人阚志泉，男，汉族，1968年6月29日出生。
被执行人侯淑霞，女，汉族，1967年3月31日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阚志泉、侯淑霞达成了和解，由被执行人支付申请人人民币650000.00元（含执行费），现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00881号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1475号
罪犯魏寿强，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第33号刑事判决，以被告人魏寿强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔各被害人29570元人民币，追缴违法所得6900元（已到位）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏寿强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏寿强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年六月累计获得达标分十二点二分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯魏寿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏寿强不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7307号
原告：成都佳州房地产开发有限公司。
法定代表人：林自强。
委托诉讼代理人：刘实。
委托诉讼代理人：郑弘。
被告：邹家丽。
原告成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）与被告邹家丽不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员滕燕依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳州公司的委托诉讼代理人刘实、郑弘到庭参加了诉讼。被告邹家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳州房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利287408.45元并按人民银行同期贷款利率支付利息（计息时间从2014年8月22日起至返还全部不当得利之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告向被告错误划转了287408.45元，原告多次找到被告要求退还遭拒，故诉至本院。
被告邹家丽未作答辩。
经审理查明，被告购买了原告位于成都市武侯区金履四路58号8幢3层303号房屋，并委托原告代理办理契税缴纳手续，被告共计向原告转账317912.6元。2013年6月19日，原告向成都市地方税务局第三分局转账支付了契税。2013年6月28日，原告取得了被告所购房屋的契税、印花税的完税证。完税证载明被告在金履四路58-8-3附303号房屋下的税款共计265826.9元，其中契税为261464.16元，其他印花税为4362.74元。此后被告声称要自行办理契税缴纳手续，要求原告退还287408.45元。原告的工作人员在未查清已代办契税、印花税缴纳手续的情况下，于2014年8月22日向被告转账287408.45元。
以上事实有《委托书》、转账凭证、银行回单、完税证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告邹家丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告基于委托关系收取被告317912.6元，在代被告缴纳265826.9元税款后，本应当退还被告剩余的52085.7元，但因工作人员失误退还了287408.45元，多退还235322.75元。被告取得该款没有合法依据，构成不当得利，应当向原告返还。除返还不当得利款外，还应当返还孳息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从构成不当得利之日即2014年8月22日起计算至实际付清款项之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都佳州房地产开发有限公司235322.75元并从2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告成都佳州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，因适用简易程序减半收取2997.5元，诉讼保全费2020元，共计5017.5元，由原告成都佳州房地产开发有限公司负担1017.5元，被告邹家丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王水蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7307号
原告：成都佳州房地产开发有限公司。
法定代表人：林自强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘实，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
被告：邹家丽。
原告成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）与被告邹家丽不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员滕燕依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳州公司的委托诉讼代理人刘实、郑弘到庭参加了诉讼。被告邹家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳州房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利287408.45元并按人民银行同期贷款利率支付利息（计息时间从2014年8月22日起至返还全部不当得利之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告向被告错误划转了287408.45元，原告多次找到被告要求退还遭拒，故诉至本院。
被告邹家丽未作答辩。
经审理查明，被告购买了原告位于成都市武侯区金履四路58号8幢3层303号房屋，并委托原告代理办理契税缴纳手续，被告共计向原告转账317912.6元。2013年6月19日，原告向成都市地方税务局第三分局转账支付了契税。2013年6月28日，原告取得了被告所购房屋的契税、印花税的完税证。完税证载明被告在金履四路58-8-3附303号房屋下的税款共计265826.9元，其中契税为261464.16元，其他印花税为4362.74元。此后被告声称要自行办理契税缴纳手续，要求原告退还287408.45元。原告的工作人员在未查清已代办契税、印花税缴纳手续的情况下，于2014年8月22日向被告转账287408.45元。
以上事实有《委托书》、转账凭证、银行回单、完税证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告邹家丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告基于委托关系收取被告317912.6元，在代被告缴纳265826.9元税款后，本应当退还被告剩余的52085.7元，但因工作人员失误退还了287408.45元，多退还235322.75元。被告取得该款没有合法依据，构成不当得利，应当向原告返还。除返还不当得利款外，还应当返还孳息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从构成不当得利之日即2014年8月22日起计算至实际付清款项之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都佳州房地产开发有限公司235322.75元并从2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告成都佳州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，因适用简易程序减半收取2997.5元，诉讼保全费2020元，共计5017.5元，由原告成都佳州房地产开发有限公司负担1017.5元，被告邹家丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王水蓉