大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3770号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1974年2月26日出生，住大连市保税区。
被告：侯越脐，男，1977年5月18日出生，住大连市开发区。
被告：张福媛，女，1979年6月28日出，住大连市保税区。
被告：王连艳，女，1984年6月21日出生，住大连市西岗区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行大连分行）与被告李鑫、侯越脐、张福媛、王连艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告阜新银行大连分行的委托诉讼代理人刘丹、杨艳霞、被告侯越脐、王连艳到庭参加诉讼，被告李鑫、张福媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新银行大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告李鑫、侯越脐、张福媛共同向原告偿还借款本金296271.24元及利息、罚息（按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿日止，截止2017年6月5日合计200448.21元）；2.判令李鑫、侯越脐、张福媛共同向原告支付违约金5万元；3.判令李鑫、侯越脐、张福媛共同向原告支付律师费38803元；4.判令被告王连艳对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告李鑫、侯越脐、张福媛签订编号为XX的《个人借款合同》。该合同约定，三被告向原告借款人民币100万元，用于装修包间、进购海参，借款期限为18个月。同日，原告与被告王连艳签订了编号为XX-B01的《保证合同》为上述三被告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为：“主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。”合同签订后，原告依约放款。被告偿还部分本金及利息，但自第14至18，期次开始欠款，截至2017年6月5日尚欠本金296271.24元、利息8106.68元、罚息192341.53元、律师费38803元，并应按合同约定支付违约金50000元。
被告侯越脐辩称，欠款属实，但该款项实际使用人是被告李鑫。
被告王连艳辩称，保证合同已过保证期间，我不应当承担责任。
被告李鑫、张福媛未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、欠款明细、委托代理合同及律师费发票，经质证，被告侯越脐对上述证据均无异议，被告王连艳对上述证据的真实性无异议，但认为保证期间已过，其不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，原告与被告李鑫、侯越脐、张福媛签订编号为XX的《个人借款合同》。该合同约定，被告李鑫向原告借款人民币100万元，用于装修包间、进购海参，借款期限为18个月，月利率13.25‰，合同期内利率不变；合同第13.3.2.1规定，逾期利率上浮50%。还款方式为借款人按月等额本息，还款日为每月的借款对应日，最后一次还款应为借款到期日。借款人违约，应承担原告实现债权的费用，贷款人要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同第13.4约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告侯越脐和张福媛作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告王连艳签订了编号为XX-B01的《保证合同》，王连艳为上述三被告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为：“主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。”保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告李鑫放款100万元。借款后，被告共偿还本金703728.8元、利息122458.4元，自第14期即2014年12月16日开始被告未偿还本金及利息，现尚欠原告本金296271.24元及自2014年12月16日起的利息、罚息。
原告与辽宁团团律师事务所于2017年5月31日签订《民事诉讼委托代理合同》，原告将本案委托给辽宁团团律师事务所。代理费为38803元。
本院认为，原告与被告李鑫、侯越脐、张福媛签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告依约支付了借款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李鑫、侯越脐、张福媛偿还原告借款本金296271.24元及自2014年12月16日开始按合同约定计算利息、罚息、违约金、律师费的请求有合同和法律依据，应当予以支持。
关于原告主张被告王连艳对被告李鑫、侯越脐、张福媛应偿还的借款本息及实现债权的相关费用承担连带担保责任的请求，根据原告与被告王连艳签订的《保证合同》约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。本案主合同期限自2013年6月17日至2014年12月16日，保证期限自2014年12月17日至2016年12月16日。原告应在保证期间届满前即2016年12月16日前要求被告王连艳承担保证责任。但原告当庭表示在上述期限内未要求被告王连艳承担保证责任，保证人王连艳免除保证责任。故原告主张王连艳连带归还欠款的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李鑫、侯越脐、张福媛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金296271.24元并自2014年12月16日起按双方签订的《个人借款合同》约定的借款利率和逾期罚息利率支付利息和罚息至款项付清日止；
二、被告李鑫、侯越脐、张福媛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行违约金50000元；
三、被告李鑫、侯越脐、张福媛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行律师费38803元；
四、驳回原告阜新银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9655元、公告费600元（原告均已预付），由被告李鑫、侯越脐、张福媛共同负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年一月三日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。