wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎林，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住天水市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）。住所地天水市秦州区伏羲庙小巷道*号。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，公司法律顾问。
再审申请人刘虎林因与被申请人天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘虎林申请再审称,一、华昇公司起诉刘虎林的理由是刘虎林违约及给其造成了损失。二、原一、二审认定华昇公司与刘虎林签订的协议无效，却判处刘虎林支付20000元的损失，没有法律依据。三、造成刘虎林不能履行合同的原因是华昇公司严重违约责任，应由华昇公司承担。四、华昇公司只支付了刘虎林70%的工程款，尚有30%的工程款未付，按照二审对未完工作需支出的费用的认定，该费用并未超出尚未给刘虎林的总工程款的30%，故判处刘虎林支付华昇公司损失20000元，无法律依据。五、双方的合同约定华昇公司对刘虎林在施工过程中的电梯安装、电费等费用承担，但并未给付刘虎林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，华昇公司与刘虎林以安装小陇山棚户区改造项目涉案楼房15部电梯而签订的两份电梯安装内部承包协议，因承包人刘虎林未取得国家允许的特种设备安装改造维修许可证，不具备电梯安装相应资质，原审认为华昇公司与刘虎林签订的电梯安装内部承包协议无效，并无不当。双方在履行协议期间，均存在违约事实。刘虎林于2016年2月接到华昇公司要求进场完成调试验收、整改等事项的通知后，以个人忙于其他工作，放弃剩余尾款的理由拒绝履行尚未完成的工作，致华昇公司与他人另行签订电梯安装整改承包协议，对未完工程进行了施工，实际上造成了华昇公司的损失。二审庭审中，刘虎林陈述完成未完调试验收工程还需60000元，考虑到双方均存在违约的事实，参考双方当事人的庭审陈述，二审酌情确定由刘虎林向华昇公司承担20000元的违约损失，该损失是刘虎林未按照合同约定完成工程量而造成的损失，并非因双方签订的合同被认定无效造成的损失。刘虎林主张华昇公司尚有30%的工程款及电梯安装产生的电费，均未支付的问题，与二审判处刘虎林支付华昇公司未完工程造成的20000元损失，分属不同的法律关系，且刘虎林在一审就上述问题并未提出请求，故对此辩称理由不予审查。
综上，刘虎林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘虎林的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月七日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎林，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住天水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）。住所地天水市秦州区伏羲庙小巷道*号。法定代表人：胡志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，公司法律顾问。再审申请人刘虎林因与被申请人天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘虎林申请再审称,一、华昇公司起诉刘虎林的理由是刘虎林违约及给其造成了损失。二、原一、二审认定华昇公司与刘虎林签订的协议无效，却判处刘虎林支付20000元的损失，没有法律依据。三、造成刘虎林不能履行合同的原因是华昇公司严重违约责任，应由华昇公司承担。四、华昇公司只支付了刘虎林70%的工程款，尚有30%的工程款未付，按照二审对未完工作需支出的费用的认定，该费用并未超出尚未给刘虎林的总工程款的30%，故判处刘虎林支付华昇公司损失20000元，无法律依据。五、双方的合同约定华昇公司对刘虎林在施工过程中的电梯安装、电费等费用承担，但并未给付刘虎林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，华昇公司与刘虎林以安装小陇山棚户区改造项目涉案楼房15部电梯而签订的两份电梯安装内部承包协议，因承包人刘虎林未取得国家允许的特种设备安装改造维修许可证，不具备电梯安装相应资质，原审认为华昇公司与刘虎林签订的电梯安装内部承包协议无效，并无不当。双方在履行协议期间，均存在违约事实。刘虎林于2016年2月接到华昇公司要求进场完成调试验收、整改等事项的通知后，以个人忙于其他工作，放弃剩余尾款的理由拒绝履行尚未完成的工作，致华昇公司与他人另行签订电梯安装整改承包协议，对未完工程进行了施工，实际上造成了华昇公司的损失。二审庭审中，刘虎林陈述完成未完调试验收工程还需60000元，考虑到双方均存在违约的事实，参考双方当事人的庭审陈述，二审酌情确定由刘虎林向华昇公司承担20000元的违约损失，该损失是刘虎林未按照合同约定完成工程量而造成的损失，并非因双方签订的合同被认定无效造成的损失。刘虎林主张华昇公司尚有30%的工程款及电梯安装产生的电费，均未支付的问题，与二审判处刘虎林支付华昇公司未完工程造成的20000元损失，分属不同的法律关系，且刘虎林在一审就上述问题并未提出请求，故对此辩称理由不予审查。综上，刘虎林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘虎林的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月七日书记员张恩天
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1107号
原告：梁山顺安达汽车科技有限公司，xx，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：xx，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，男，1970年9月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：淄博颜山专用汽车有限公司，xx，住所地淄博区东过境路（白塔镇因阜村）。
法定代表人：xx，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，山东子诚律师事务所律师。
原告梁山顺安达汽车科技有限公司诉被告淄博颜山专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺安达汽车科技有限公司的委托诉讼代理人梁廷金，被告淄博颜山专用汽车有限公司的委托诉讼代理人孙国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山顺安达汽车科技有限公司诉称，2013年-2017年，被告多次购买原告生产的挂车配件，2017年12月19日，经对账，被告欠原告43266元。请求判令被告淄博颜山专用汽车有限公司给付原告货款43266元及利息（从起诉之日计算至一审判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告淄博颜山专用汽车有限公司辩称，原告起诉的应是淄博颜山专用汽车有限公司。
原告梁山顺安达汽车科技有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、业务凭证一份，证明被告欠原告货款43266元。
2、微信截图复印件两张，证明交易记录真实存在。
经庭审质证，被告淄博颜山专用汽车有限公司认为对原告提交的证据1需要核实，本院当庭告知被告七日内将核实结果书面告知本院，否则视为该证据真实有效。被告未按约定时间将对证据1的核实结果书面告知本院。被告对原告提交的证据2截图复印件有异议，认为微信对方身份无法确定。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明被告欠原告货款43266元。
经审理查明，2017年4月27日，被告淄博颜山专用汽车有限公司购买原告梁山顺安达汽车科技有限公司挂车配件，欠原告货款43266元。
本院认为，被告淄博颜山专用汽车有限公司欠原告梁山顺安达汽车科技有限公司货款43266元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山顺安达汽车科技有限公司诉请判令被告淄博颜山专用汽车有限公司偿还货款43266元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，依法应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日，原告诉请计算至一审判决生效之日的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,判决如下：
被告淄博颜山专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山顺安达汽车科技有限公司货款人民币43266元及相应利息（利息以43266元为基数，按同期人民银行贷款利率从2018年2月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币440元，由被告淄博颜山专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐丽丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1047号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）熊某，女，1987年7月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。
委托代理人（一般授权）蔡余、胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告人董伟，男，1987年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。因本案于2016年6月22日归案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人董伟犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某以要求被告人董伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月18日、10月13日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其委托代理人蔡余、胥委虹、被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事部分：
公诉机关指控，2015年8月27日8时许，被告人董伟在重庆市南岸区长电路“长电物资仓储中心”的卧室内，因琐事与其妻子、被害人熊某发生争吵、抓扯，董伟拿起一根顶部为铁质叉子的晾衣杆打向熊某头部，击伤熊某左眼。熊某受伤后，先后到重庆市第五人民医院、重庆医科大学附属第一医院等处治疗。2015年9月24日出院诊断为：左眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内积血、晶体缺失、虹膜缺失、视网膜脱离。经鉴定，被害人熊某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、病历等书证；证人胥某、涂某的证言；被害人熊某的陈述；现场指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
刑事附带民事部分：
附带民事诉讼原告人熊某诉称：受伤后，其产生续医费20000元，营养费500元，住院伙食补助费2000元（50元/天/人×40天），护理费4000元（100元/天×40天），残疾赔偿金163434元，被扶养人生活费41458.2元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计243892.20元。
附带民事诉讼被告人董伟辩称：认可续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，其他费用请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月27日，被害人熊某受伤后，先后到重庆市第五人民医院、重庆医科大学附属第一医院等处治疗。2015年9月24日出院诊断为：左眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内积血、晶体缺失、虹膜缺失、视网膜脱离。受伤后，熊某共产生续医费20000元，营养费500元，住院伙食补助费2000元（50元/天/人×40天），护理费4000元（100元/天×40天），交通费1000元，鉴定费800元，共计28300元。
以上事实，有司法鉴定意见书、住院病案、出院记录、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人董伟因不能理智处理日常生活中的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董伟经电话通知到案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人董伟在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人熊某，给熊某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告人熊某要求被告人董伟赔偿续医费20000元，营养费500元，住院伙食补助费2000元，护理费4000元，交通费1000元，原被告双方无异议，本院予以确认。原告人熊某要求的鉴定费1500元中，有800元系对后期医疗费进行鉴定的支出，本院予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不符合法律的规定，本院不予支持；对伤残程度进行评定的鉴定费700元，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年12月21日止。）
二、被告人董伟赔偿附带民事诉讼原告人熊某续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计28300元。（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02845号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园白莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
被告杜宝杰，身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告杜宝杰供用热力合同纠纷一案中，因被告杜宝杰已经缴纳拖欠的2013-2015年供暖费，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕行菲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴忠连，男，汉族，生于1962年4月25日，住酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。
负责人：张玉彪，该公司经理。
再审申请人裴忠连因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴忠连申请再审称，申请人原系怀茂乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人裴忠连诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回裴忠连的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴忠连的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月二十五日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴忠连，男，汉族，生于1962年4月25日，住酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。负责人：张玉彪，该公司经理。再审申请人裴忠连因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴忠连申请再审称，申请人原系怀茂乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人裴忠连诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回裴忠连的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴忠连的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月二十五日书记员苏春毓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2181号
申请执行人：陈燕飞，女,住东阿县。
被执行人：临漳县建安路永宏运输队，住所地：临漳县。
本院在执行陈燕飞与临漳县建安路永宏运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款90000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保223号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初549号
原告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告卜某与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告王某2下落不明，本院于2018年2月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托诉讼代理人王某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款40000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告王某2以资金周转为由向原告借款40000元。并出具借条一张。被告张某自愿对该笔借款承担保证责任。2017年1月原告找被告王某2催要借款时得知王某2离开居所下落不明，原告遂要求被告张某承担保证责任，但被告张某却拒绝偿还，原告将被告张某诉至法院，要求其偿还借款40000元。案经甘州区人民法院审理依法作出（2017）甘0702民初468号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，张掖市中级人民法院将该案发回重审。重审后甘州区人民法院作出(2017)甘0702民初5581号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告遂再次提起诉讼，请求法院依法审理。
被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告王某2向原告借款属实，被告就该笔借款提供担保以及原告向法院起诉被告的事实亦属实。被告王某2向原告借款的时候被告在场，当时说借款数额是两万元，但原告却给被告王某2借了四万元。当时口头约定月息五分，使用期限两个月。条据出具后，被告听王某2说预先从本金中扣了利息，其只拿到三万多元。之后还听王某2说给付了利息。借款期限届满后，被告还催促过原告，让他找王某2还款，但是原告不予理会，说只要王某2能抬得起利息，其不还也行。借款一年后，被告将王某2找到，通知原告让他们协商该笔借款如何偿还的问题，并说明不再承担担保责任。之后原告截至起诉，没有找过被告。现被告愿意承担两万元的保证责任。
原告卜某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：1.2013年1月31日，被告王某2作为借款人、被告张某作为担保人出具的金额为40000元的借条复印件一张，（原件存放在本院2017年甘07**民初468号案件中），拟证明由被告张某提供担保，原告给被告王某2借款40000元的事实；2.（2017）甘0702民初468号民事判决书原件一份、（2017）甘07民终350号民事裁定书复印件一份、(2017)甘0702民初5581号民事裁定书原件一份，拟证明原告就该笔借款向法院提起诉讼的事实。经本院组织庭审质证，被告张某对原告委托诉讼代理人提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的借条、（2017）甘07民终350号民事裁定书、(2017)甘0702民初5581号民事裁定书均予以认定。鉴于（2017）甘0702民初468号民事判决书已被张掖市中级人民法院撤销，故本院仅对该判决书的真实性予以认定。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人、被告王某2陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：卜某、王某2、张某均系甘州区龙渠乡农民，相互认识。2013年1月31日，由张某介绍并提供担保，王某2向卜某借款40000元，并出具借条一张，张某作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定担保人的担保责任和担保期限。出具条据后，卜某未向王某2索要借款，至2017年1月，卜某找王某2索要借款时，发现王某2已下落不明，卜某遂要求张某承担保证责任，并向本院提起诉讼。案经本院审理后，于2017年1�18日作出（2017）甘0702民初468号民事判决书，驳回了卜某要求张某偿付担保借款40000元的诉讼请求。宣判后，卜某提起上诉。2017年5月10日，张掖市中级人民法院作出(2017)甘07民终350号民事裁定书，撤销了张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初468号民事判决书，并将该案发回甘州区人民法院重审。2017年10月13日，本院依法作出(2017)甘0702民初5581号民事裁定书，驳回了卜某的起诉。该裁决书生效后，卜某向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2作为借款人向原告卜某借款40000元，有到庭当事人的陈述以及原告提交的借条为凭。由此，原告卜某与被告王某2之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告王某2偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告张某承担保证责任的主张，本院认为，被告张某作为保证人自愿为该笔借款提供担保，由此，原告与被告张某之间形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张某与原告就担保方式、担保期限、担保范围均未进行明确约定。但是根据《中华人民共�国担保法》第十九条的规定，被告张某提供的担保方式应视为连带责任保证，故对原告要求被告张某承担保证责任的请求，符合法律规定。根据庭审查明的事实，因原告与被告王某2就还款期限并未明确约定，2017年1月原告向王某2索要借款时发现王某2下落不明，后原告将被告张某诉至本院，要求被告张某承担保证责任。案经本院审理，依法裁定驳回了原告的起诉。原告的上述诉讼行为，应视为其给予借款人王某2借款宽限期已届满。2018年1月12日原告将借款人王某2及担保人张某诉至本院，要求借款人王某2偿还借款，同时要求担保人张某承担保证责任。原告的上述请求符合法律规定。故对原告要求被告张某承担保证责任的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某履行上述保证责任后，有权向被告王某2追偿。对被告张某�出的预先从借款中扣除利息的主张，因无相关证据加以证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告卜某借款40000元；
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张某履行上述清偿责任后，有权向被告王某2追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某2、张某连带负担。公告费560元，由被告王某2负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付�告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月七日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初549号原告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告卜某与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告王某2下落不明，本院于2018年2月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托诉讼代理人王某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款40000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告王某2以资金周转为由向原告借款40000元。并出具借条一张。被告张某自愿对该笔借款承担保证责任。2017年1月原告找被告王某2催要借款时得知王某2离开居所下落不明，原告遂要求被告张某承担保证责任，但被告张某却拒绝偿还，原告将被告张某诉至法院，要求其偿还借款40000元。案经甘州区人民法院审理依法作出（2017）甘0702民初468号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，张掖市中级人民法院将该案发回重审。重审后甘州区人民法院作出(2017)甘0702民初5581号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告遂再次提起诉讼，请求法院依法审理。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告王某2向原告借款属实，被告就该笔借款提供担保以及原告向法院起诉被告的事实亦属实。被告王某2向原告借款的时候被告在场，当时说借款数额是两万元，但原告却给被告王某2借了四万元。当时口头约定月息五分，使用期限两个月。条据出具后，被告听王某2说预先从本金中扣了利息，其只拿到三万多元。之后还听王某2说给付了利息。借款期限届满后，被告还催促过原告，让他找王某2还款，但是原告不予理会，说只要王某2能抬得起利息，其不还也行。借款一年后，被告将王某2找到，通知原告让他们协商该笔借款如何偿还的问题，并说明不再承担担保责任。之后原告截至起诉，没有找过被告。现被告愿意承担两万元的保证责任。原告卜某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：1.2013年1月31日，被告王某2作为借款人、被告张某作为担保人出具的金额为40000元的借条复印件一张，（原件存放在本院2017年甘07**民初468号案件中），拟证明由被告张某提供担保，原告给被告王某2借款40000元的事实；2.（2017）甘0702民初468号民事判决书原件一份、（2017）甘07民终350号民事裁定书复印件一份、(2017)甘0702民初5581号民事裁定书原件一份，拟证明原告就该笔借款向法院提起诉讼的事实。经本院组织庭审质证，被告张某对原告委托诉讼代理人提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的借条、（2017）甘07民终350号民事裁定书、(2017)甘0702民初5581号民事裁定书均予以认定。鉴于（2017）甘0702民初468号民事判决书已被张掖市中级人民法院撤销，故本院仅对该判决书的真实性予以认定。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人、被告王某2陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：卜某、王某2、张某均系甘州区龙渠乡农民，相互认识。2013年1月31日，由张某介绍并提供担保，王某2向卜某借款40000元，并出具借条一张，张某作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定担保人的担保责任和担保期限。出具条据后，卜某未向王某2索要借款，至2017年1月，卜某找王某2索要借款时，发现王某2已下落不明，卜某遂要求张某承担保证责任，并向本院提起诉讼。案经本院审理后，于2017年1�18日作出（2017）甘0702民初468号民事判决书，驳回了卜某要求张某偿付担保借款40000元的诉讼请求。宣判后，卜某提起上诉。2017年5月10日，张掖市中级人民法院作出(2017)甘07民终350号民事裁定书，撤销了张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初468号民事判决书，并将该案发回甘州区人民法院重审。2017年10月13日，本院依法作出(2017)甘0702民初5581号民事裁定书，驳回了卜某的起诉。该裁决书生效后，卜某向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2作为借款人向原告卜某借款40000元，有到庭当事人的陈述以及原告提交的借条为凭。由此，原告卜某与被告王某2之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告王某2偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某承担保证责任的主张，本院认为，被告张某作为保证人自愿为该笔借款提供担保，由此，原告与被告张某之间形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张某与原告就担保方式、担保期限、担保范围均未进行明确约定。但是根据《中华人民共�国担保法》第十九条的规定，被告张某提供的担保方式应视为连带责任保证，故对原告要求被告张某承担保证责任的请求，符合法律规定。根据庭审查明的事实，因原告与被告王某2就还款期限并未明确约定，2017年1月原告向王某2索要借款时发现王某2下落不明，后原告将被告张某诉至本院，要求被告张某承担保证责任。案经本院审理，依法裁定驳回了原告的起诉。原告的上述诉讼行为，应视为其给予借款人王某2借款宽限期已届满。2018年1月12日原告将借款人王某2及担保人张某诉至本院，要求借款人王某2偿还借款，同时要求担保人张某承担保证责任。原告的上述请求符合法律规定。故对原告要求被告张某承担保证责任的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某履行上述保证责任后，有权向被告王某2追偿。对被告张某�出的预先从借款中扣除利息的主张，因无相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告卜某借款40000元；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张某履行上述清偿责任后，有权向被告王某2追偿�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某2、张某连带负担。公告费560元，由被告王某2负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付�告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年五月七日书记员曾静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2282号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年原告经营装修材料门市部，被告在原告店中赊购灯具及装修材料，共计10150元，被告给原告出具欠条两份，约定欠款于2016年8月25日付清。后经原告多次索要，被告始终推诿不付，原告遂依法提起诉讼，要求被告偿付欠款10150元，并承担本案全部诉讼费用。
被告常某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某在甘州区东部建材市场经营着一家名为”扬子橱柜、衣柜”的门市部。2015年6、7月份，被告在原告经营的门市部内赊购价值3000元的板材，后经原告催要，被告于2015年9月6日给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又先后陆续在原告门市部赊购价值7150元的装修材料和灯具等。2016年7月22日，被告给原告出具金额为7150元欠条一张。上述欠款共计10150元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未履行付款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的欠条两张。
本院认为：原告给被告供应装修材料和灯具等，被告应支付货款，本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告经核算，被告给原告出具金额分别为3000元和7150元的欠条各一张，证明欠原告装修材料款10150元的事实，债务应当履行。原告要求被告支付下欠装修材料款10150元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。被告常某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常某偿付原告李某装修材料款10150元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告常某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员侯继业
二〇一八年四月十一日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2282号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。被告：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：2015年原告经营装修材料门市部，被告在原告店中赊购灯具及装修材料，共计10150元，被告给原告出具欠条两份，约定欠款于2016年8月25日付清。后经原告多次索要，被告始终推诿不付，原告遂依法提起诉讼，要求被告偿付欠款10150元，并承担本案全部诉讼费用。被告常某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某在甘州区东部建材市场经营着一家名为”扬子橱柜、衣柜”的门市部。2015年6、7月份，被告在原告经营的门市部内赊购价值3000元的板材，后经原告催要，被告于2015年9月6日给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又先后陆续在原告门市部赊购价值7150元的装修材料和灯具等。2016年7月22日，被告给原告出具金额为7150元欠条一张。上述欠款共计10150元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未履行付款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。上述事实，由下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的欠条两张。本院认为：原告给被告供应装修材料和灯具等，被告应支付货款，本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告经核算，被告给原告出具金额分别为3000元和7150元的欠条各一张，证明欠原告装修材料款10150元的事实，债务应当履行。原告要求被告支付下欠装修材料款10150元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。被告常某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常某偿付原告李某装修材料款10150元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告常某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员侯继业二〇一八年四月十一日书记员禅晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01638号
罪犯曹勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）园少刑初字第0024号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃物折价人民币190830元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0877号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0559号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1047号
原告：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：徐婉玲。
原告委托诉讼代理人：邹明德，系该行员工。
原告委托诉讼代理人：陈锐，系该行员工。
被告：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：谭显会。
被告：谭显会，男，1962年10月3日出生，住四川省富顺县。
被告：李佑琼，女，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。
被告：张翠，男，1975年7月28日出生，住四川省富顺县。
被告：刘正聪，女，1976年12月11日出生，住四川省富顺县。
被告：林国庆，男，1963年8月27日出生，住四川省富顺县。
被告：谭英，女，1964年3月1日出生，住四川省富顺县。
被告：黄绍华，男，1960年5月1日出生，住四川省富顺县。
被告：谭琼，女，1960年10月13日出生，住四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司富顺支行（以下简称建行富顺支行）与被告自贡市朝晖新材料科技有限公司、谭显会、李佑琼、张翠、刘正聪、林国庆、谭英、谭琼、黄绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告建行富顺支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月三十日
书记员 黄一翔
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执25号
申请人王五贵，男。
被执行人杨春光，女。
申请人王五贵与被执行人杨春光离婚纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨春光的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人王五贵进行了通报。现被执行人杨春光无其他财产可供执行，经征求申请人王五贵的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵 昆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋 媛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00552号
本院在执行马俊诉袁胜田、屈庆国合同纠纷一案中，马俊申请将袁胜田、屈庆国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁胜田、屈国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将袁胜田、屈庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00552号申请执行人马俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人袁胜田，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。被执行人屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，国庆租赁店业主，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00271号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人袁胜田、屈庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈庆国在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7623号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人许丽芳与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7623号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人14619元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0327号
申请执行人江苏智昇律师事务所，住所地海门市。
负责人ＸＸ新，该所主任。
被执行人陈香磊，男，1980年9月23日生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏智昇律师事务所与被执行人陈香磊委托合同纠纷一案,本院于2015年8月18日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第140号裁决书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初503号
原告孙占才，农民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宝成，农民。
被告张利滨，农民。
原告孙占才与被告张宝成、张利滨侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙占才诉称，原告系滨州市滨城区秦皇台乡东孙村村民。2014年春，原告所在的东孙村委会调整土地，将位于本村北方的3.25亩耕地依法承包给了原告，但被被告非法占用，并种植了棉花。原告多次交涉未果。两被告已收获两年棉花，现在又种植了小麦。现具状法院，请求判令：1、两被告立即退出非法侵占原告的3.25亩耕地；2、两被告赔偿原告损失共计9750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝成辩称，原告诉称涉案土地是东孙村委会所有，分明是无中生有。涉案土地是瓦张村委会2000年打饮用水库时淤积而成，村民张林红种植12年之久。2014年春至2015年5月份，涉案土地由被告张宝成耕种，是瓦张村委会给分的人口地。
被告张利滨辩称，涉案土地原由被告张宝成耕种，现由被告张利滨耕种，是其与被告张宝成互换的。被告张利滨没有见过东孙村的人耕种过涉案土地。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为诉争土地的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙占才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1448号
原告：邱燕凤，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市高新区。
委托代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：何汉军，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告邱燕凤为与被告何汉军民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，诉请：1、被告偿还原告借款1000000元并支付利息（自2016年6月20日起至2017年2月20日止暂计120000元，并实际支付至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱燕凤及其委托代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告何汉军经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告何汉军向原告邱燕凤借款1000000元，约定借款月利率为1.5%，后被告何汉军支付利息至2016年6月19日。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述予以证明。被告何汉军�作答辩亦未提交证据。
本院认为：原告邱燕凤与被告何汉军之间借贷关系依法成立，合法有效。原告邱燕凤按约出借款项后，被告何汉军负有还款义务，因借条未约定还款期限，原告邱燕凤可随时向被告何汉军催讨。借条中写明利率为月息1.5%，被告应按此支付利息。被告何汉军未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告邱燕凤的诉请依法有据，应予支持。被告何汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉军立即归还原告邱燕凤借款1000000元并支付利息120000元（利息计算至2017年2月20日，自2017年2月21日起至借款实际偿�之日的利息按月利率1.5%按实计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14880元，由被告何汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7136号
原告刘锦霞，女，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告杨春信，男，汉族，住黑龙江省。
被告孙凯，男，汉族，住青岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
原告刘锦霞诉被告杨春信、孙凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告杨春信、孙凯送达地址不明确，致使本院法律文书一直无法送达，原告亦不申请公告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 高世兴
二〇一六年二月一日
书记员 王延君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2359号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴炉生，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张文杰与被告吴炉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张文杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文杰以自愿与吴炉生另行协商还款事宜为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张文杰负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第124号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告高平，住黑龙江省宾县。
被告王恭庆，住黑龙江省宾县。
被告高辉，住黑龙江省宾县。
被告逄洪涛，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告高平、王恭庆、高辉、逄洪涛借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告高平、王恭庆、高辉、逄洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2011年12月28日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向高平发放贷款3万元，约定月利率为9.265‰，借款期间自2011年12月28日至2013年1月15日，由王恭庆、高辉、逄洪涛提供连带责任保证。借款到期后，高平未还清借款及按合同约定给付利息。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令高平偿还借款本金3万元及按约定给付利息；要求王恭庆、高辉、逄洪涛承担连带保证责任。
被告高平、王恭庆、高辉、逄洪涛未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：高平、王恭庆、高辉、逄洪涛于2011年12月28日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，高平在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.265‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，王恭庆、高辉、逄洪涛提供连带责任保证的事实。
证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2011年12月28日，高平在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，贷款到期日2013年1月15日的事实。
高平、王恭庆、高辉、逄洪涛未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高平在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及王恭庆、高辉、逄洪涛提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，高平在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由王恭庆、高辉、逄洪涛提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.265‰，贷款到期日2013年1月15日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，高平未还本付息，王恭庆、高辉、逄洪涛也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高平偿还借款本金3万元及按约定给付利息；要求王恭庆、高辉、逄洪涛承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与高平、王恭庆、高辉、逄洪涛签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向高平发放借款，高平应按约定履行偿还借款本息的义务。王恭庆、高辉、逄洪涛系保证人，对高平的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2011年12月28日起至2013年1月15日止按照月利率9.265‰计算，自2013年1月15日起至给付之日止按照月利率9.265‰加收50%计算）；
二、被告王恭庆、高辉、逄洪涛对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高平、王恭庆、高辉、逄洪涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9976号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，原告公司员工。
被告：陈国辉，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省宁国市。
被告：蔡江萍，女，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈国辉、被告蔡江萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告诉请：1.被告陈国辉返还原告代偿款8828.7元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月25日为329元）；2.被告蔡江萍承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告陈国辉、被告蔡江萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月8日，原告与被告陈国辉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈国辉通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告陈国辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈国辉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告蔡江萍以共同还款人的身份在上述服务合同中签字。2016年9月8日，被告陈国辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈国辉因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为55100元，还款期数为36期，并支付手续费4973元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈国辉与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈国辉未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付8828.7元。至今，被告陈国辉、被告蔡江萍未返还原告该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、被告蔡江萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8828.7元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8828.7元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年7月25日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告陈国辉、被告蔡江萍共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国辉、被告蔡江萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月二十五无
书记员 韩 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执51号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王海运，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王海运民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王海运名下财产10.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执51号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王海运，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王海运民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人王海运名下财产10.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502字�执51号申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务经理。被执行人王海运，男，汉族。本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王海运民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王海运名下财产10.5万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一六年三月七日书记员 安洪波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04097号
原告：吴某甲，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告在外打工相识并同居生活，2013年7月4日补办结婚证。共同生活期间，于年月日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事吵闹，被告多次离家出走，现不知去向。我与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，为此起诉，要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、户口本、户籍证明、常住人口登记卡，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告在外打工相识并同居生活，2013年7月4日补办结婚证。共同生活期间，于年月日生育女儿吴某乙。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育一个女儿，原告称夫妻感情破裂，要求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字第04097民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00487号
原告李波。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人罗亚州，该公司职员。
被告郑连虎。
委托代理人司苏荣。
本院在审理原告李波诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、郑连虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波2015年1月18日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李波负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 汛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01081号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告谢小惠。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告谢小惠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陆荣寿独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告谢小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：被告谢小惠于2010年12月7日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放授信额度为489000元的信用卡一张，卡号为52×××13。被告自2010年12月20日开卡进行透支消费，使用至2013年9月。被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约，原告遂进行催收，被告期间虽有还款，但均无法达到合约最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告谢小惠归还原告信用卡欠款本金279024.7元、透支利息29734.37元、滞纳金3000元（暂计至2014年5月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约约定的计算方式计算至判决确定的给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢小惠辩称：我方认可从原告处领取了卡号为52×××13的信用卡，确认结欠原告欠款本金279024.7元，但无法确定结欠的利息及滞纳金；因经济困难，现无力清偿所有欠款，愿意逐步清偿欠款。
本院经审理查明：
2010年12月7日，被告谢小惠向原告提交牡丹白金信用卡申请表一份。被告在申请表上声明已经知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。其中，牡丹信用卡领用合约约定：牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡。经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或凭牡丹信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述申请表及合约、章程签订后，原告向被告谢小惠发放了信用卡，卡号为：52×××13。被告在申领卡片后，多次进行消费，但未按约足额履行还款义务。截至2014年5月1日，被告谢小惠结欠原告信用卡欠款本金279024.7元、透支利息29734.37元、滞纳金3000元，合计311759.07元。
上述事实，有原告提供的牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费清单、欠款明细以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的信用卡领用合约及章程系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告谢小惠发放了信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还欠款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢小惠在答辩期内虽提出答辩状，但未到庭进行抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金279024.7元、透支利息29734.37元、滞纳金3000元（暂计至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告谢小惠负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆荣寿
二〇一四年九月二日
书记员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2963号
原告：祝萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽恒忆建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路广齐城市广场1号楼2706室。
法定代表人：屈小涛，该公司经理。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告祝萍诉被告安徽恒忆建筑工程有限公司、郑明飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告祝萍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝萍撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告祝萍负担。
审判长 周犇
二〇�八年五月九日
法官助理ＸＸ武
书记员陆亚囡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6512号
原告：陈英子，女，1951年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：魏仁礼(系原告丈夫)，汉族，住同上。
被告：俞国新，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈英子与被告俞国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈英子及其委托诉讼代理人魏仁礼，被告俞国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100，000元(人民币，下同)并按年利率20%支付上述借款自2006年2月1日起至本案判决生效之日止的利息，同时扣除被告已支付的13,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年1月14日、23日先后向原告借款各50,000元，当时被告从事建筑装潢，借款理由是被供货材料商逼迫走投无路，原告出于救急同意借款并以现金方式在家中将借款交付被告，被告承诺三个月后按时归还贷款，由于系短期借款，故未约定利息。但此后被告始终未归还上述借款，一拖就是十余年。期间经原告无数次催讨借款，被告不断向原告提供承诺书、保证书、重写借据等，但最终均未兑现，除了于2010年2月11日以现金方式归还了3,000元、于2017年5月17日以汇款方式归还了10,000元。现诉至法院要求被告归还借款本金并按照2016年4月14日所做承诺，以年利率20%支付借款利息。
俞国新辩称，对原告主张的事实无异议，同意在两年内还清借款本金，原告主张的利息自己无力承担，但愿意按照银行利率支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2006年1月14日，被告向原告借款50,000元，借期为三个月，由被告及案外人钱某某向原告出具了《借条》，双方未约定利息。原、被告称钱某某系被告妻子。同年1月23日，被告再次向原告借款50,000元，由被告向原告出具了《借条》，未约定利息，后被告承诺于2006年六月中旬归还。此后被告迟迟未按约定归还上述借款，期间经原告催讨，被告先后于2006年10月、2007年1月、2007年11月、2009年5月、2010年2月、2012年2月、2014年9月、2016年4月出具《承诺》、《保证》、《借条》、《收据及还款计划》、《借据》，用以承诺还款，但除在2010年2月11日支付原告3,000元、在2017年5月17日支付原告10,000元外，被告未履行其它债务。在2010年2月11日支付原告3,000元后，被告出具《收据及还款计划》承诺，尚欠余款97,000元自2010年3月起按月归还1,000元。2012年2月2日被告在上述《收据及还款计划》上写明：由于债务人原因上述计划没有实现，本人再次确认实欠本金100,000元，按每年10%结息，争取2012年还本付息。2014年9月3日被告出具的《借据》载明，100,000元借款争取尽早归还，且保证自出借起按年利息20%计息，以本借据为准(自本借据出具日起一年之内本息不归还清，按100%罚息)。2016年4月14日被告出具的《承诺书》载明，今天我再次保证该100,000元借款争取2016年还清本息，且再次承诺自出借日起按年利息20%计息，以承诺书为准。
现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原被告陈述、在案《借条》、《承诺》、《保证》、《收据及还款计划》、《借据》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100,000元后,多次违反承诺、不尽还款义务，应承担相应违约责任。现原告要求被告按照2014年9月的承诺履行还款付息义务、已支付的13,000元从应付利息中扣除的主张，符合本案事实及相关法律规定，本院可予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
俞国新应于本判决生效之日起五日内归还陈英子借款本金100,000元并按年利率20%支付陈英子上述借款本金自2006年2月1日起至本判决生效之日止的利息(已支付13,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元(陈英子已预缴)，由俞国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年五月九日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1118号
原告：江苏神韵绳缆有限公司，统一社会信用代码913206126871946052，住所地南通市通州区二甲镇工业集中区。
法定代表人：吴声龙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：苏州市华升世五金工具有限公司，统一社会信用代码91320507565276813H，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园住友电装路2号。
法定代表人：程莳平。
原告江苏神韵绳缆有限公司（以下简称神韵公司）与被告苏州市华升世五金工具有限公司（以下简称华升世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神韵公司委托诉讼代理人杨淼箭到庭参加诉讼，被告华升世公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款330782.51元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告赔偿原告保全申请费2270元。事实和理由：2017年4月7日、4月12日，原告与被告签订买卖合同各一份，原告向被告供货共计330782.51元，被告收货后未能按约付款，后于2017年11月11日向原告出具还款证明，承诺分期付款，并承诺按银行贷款利率承担逾期付款的利息，但被告一直未能付款。
被告华升世公司未予答辩亦未提供证据。
原告神韵公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、货款支付明细说明。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，原告神韵公司与被告华升世公司订立买卖合同一份，合同约定由原告神韵公司向被告华升世公司提供不同规格的高强涤纶双编绳，合同总价为88615元；供方出货后一个月内需方付款。2017年4月12日，双方又订立买卖合同一份，合同约定由原告神韵公司向被告华升世公司提供多色编织绳34000条，单价为6.56元/条。该合同签订后，原告神韵公司向被告华升世公司实际供货242167.51元。两份合同共计发生货款330782.51元。2017年11月11日，被告华升世公司向原告神韵公司出具《货款支付明细说明》一份，确认所欠货款为330782.51元，承诺于11月25日前支付130782.51元，于12月20日前支付100000元，余款于12月底或1月15日前结清，推迟支付的货款按照银行贷款利率计算利息。因被告华升世公司未能支付货款，为此，原告神韵公司诉来本院。
另查明，原告神韵公司为本案申请诉讼保全，支付保全申请费2270元。
本院认为，原告神韵公司与被告华升世公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告华升世公司所欠原告神韵公司货款应予给付；被告华升世公司未按约定付款显属违约，应承担逾期付款的利息。因被告华升世公司未及时付款，原告神韵公司因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告华升世公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏州市华升世五金工具有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏神韵绳缆有限公司支付货款330782.51元及逾期付款的利息（130782.51元自2017年11月12日起、100000元自2017年12月21起、100000元自2018年1月16日起分别至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告苏州市华升世五金工具有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏神韵绳缆有限公司给付保全申请费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，公告费690元，合计7252元，由被告华升世公司负担（已由原告代垫，代执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 姚正华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邱银银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：胡跃平。
被告：龚小波。
被告：王津津。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡跃平、龚小波、王津津金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡跃平偿还原告借款本金199932.89元及利息20296.86元（计算至2016年3月7日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告龚小波、王津津对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告胡跃平因购买消毒器材零件所需向原告申请借款，被告龚小波、王津津承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年4月28日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115000839号《保证借款合同》一份。约定原告向胡跃平发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告龚小波、王津津为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告胡跃平发放了借款20万元。2015年9月21日开始，被告胡跃平未再按约支付利息。借款到期后，被告胡跃平于2015年10月1日归还了借款本金67.11元，其余款项至今未还，保证人也未履行还款义务。截止2016年3月7日，尚欠借款本金199932.89元及利息20296.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃平于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199932.89元及利息、罚息（计算至2016年3月7日为20296.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚小波、王津津对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2302元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第487号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某甲，；因本案于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陶某甲，；因本案于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人季萍。
被告人梅某，；因本案于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
被告人陶某乙，；因本案于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人郑某甲、陶某甲、梅某、陶某乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人郑某甲、被告人陶某甲及其辩护人季萍、被告人梅某、被告人陶某乙及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月30日23时许，被告人郑某甲在杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰娱乐中心三楼七号会所上厕所时与一陌生男子发生碰擦而生气，因怀疑该男子进入七号会所8803包厢，被告人郑某甲持啤酒瓶冲进8803包厢对包厢内的被害人马某、朱某等人进行殴打，被告人陶某甲在不问缘由的情况下，也持啤酒瓶随同被告人郑某甲进入8803包厢对里面人员进行殴打，被害人朱某等人对郑某甲、陶某甲等人进行防卫。被告人梅某、陶某乙见状，也欲冲入8803包厢殴打被害人，因被会所保安拦住而未能进入包厢，遂向包厢内扔啤酒瓶。后被闻讯赶来的公安民警制止。经鉴定，被害人马某面部多处损伤，遗留面部软组织创伤疤痕累计长度达7.8cm，其损伤程度已构成轻伤，被害人朱某及被告人郑某甲、陶某甲的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲、陶某甲、梅某、陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、朱某的陈述，证人杨某、郑某乙、郑某丙、唐某、蒋某甲、高某、蒋某乙等人的证言，现场勘验笔录，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人郑某甲、陶某甲、梅某、陶某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、陶某甲、梅某、陶某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人陶某甲、陶某乙的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陶某甲的辩护人提出被告人陶某甲系从犯，提请对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶某甲积极主动参与殴打被害人，对本案危害结果的发生起到较大作用，根据其地位作用，不宜认定为从犯，亦不宜对其适用缓刑。关于被告人陶某乙的辩护人提出被告人陶某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人陶某乙虽没有直接造成被害人伤害，作用相对较小，但亦是积极参与者，尚不足以认定为从犯。故对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2014年5月31日止）。
二、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2014年2月28日止）。
三、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 盛玲玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年5月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年9月26日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4�3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月初，被告人黄某利用帮助谢某清理手机软件的机会，重置谢某手机中360帐号密码（帐号为谢某手机号码--
139××××6054），并将谢某手机里的资料备份到该360帐号云端，至1月底，被告人黄某通过下载谢某360帐号云端中备份的资料，获取谢某1张卡号为×××6756的中国农业银行信用卡的相关资料及谢某的身份证号码，同月29日，被告人黄某通过支付宝、财付通分五次转走谢某该张中国农业银行信用卡共计人民币998.8元。
2、2014年2月初，被告人黄某利用之前窃取的谢某信息资料，冒用谢某名义通过中国农业银行网站重新申请了1张卡号为×××3797的中国农业银行信用卡，并预留手机号码
--
139××××6807作为申请该张信用卡的联系方式，再通过拨打银行客服电话将该张信用卡激活，后于同年2月8日、2月9日通过支付宝分五次转走该信用卡共计人民币18900元。
公安机关经侦查，发现被告人黄某有重大作案嫌疑。2014年4月3日凌晨1时许，公安机关在南安市诗山镇谭美街黄某家中将被告人黄某抓获，后向被告人黄某扣押联想笔记本电脑1台。
案发后，被告人黄某的亲属代为赔偿被害人谢某经济损失人民币20000元，被害人谢某对被告人黄某表示谅解。
另经检测，被告人黄某案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，信用卡开户情况及交易明细，中国农业银行信用卡复印件、信用卡寄送单，银行卡交易明细，支付宝交易截图，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额人民币19898.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，且被害人对被告人黄某表示谅解，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以�纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的1台联想笔记本电脑，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1265号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年5月17日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1975年4月9日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1120号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日12时许，被告人黄某某为分吸食毒品，答应为冉某联系购买毒品；经电话联系，被告人刘元某某同日13时许，在本市南明区八公里林科所附近，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给被告人黄某某，其即在林科所�近一小巷，将购买的疑似毒品物转给冉某，在两人拆分毒品时，被公安人员当场抓获，并收缴其所买毒品疑似物一小包；被告人黄某某被抓获后，主动交代其购毒上线，并配合公安人员于当日将被告人刘某某抓获。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、刘某某的供述、两被告人抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人黄某某为分食毒品，代他人联系、购买毒品，�行为已构成贩卖毒品罪，依法应予罚处，但其在被抓获后，又积极配合公安机关将被告人刘某某抓获，系立功，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对两被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12434号
原告：杜德根，男，1949年7月12日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724194907-
127610。
委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：翁红峰，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住义乌市。公民身份号码：33072519690803-
2715。
被告：张江红，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住义乌市。公民身份号码：33072519770509-
2521。
本院在审理原告杜德根与被告翁红峰、张江红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德根负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月三十日
代书记员 金思思
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第374号
原告李灿忠，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××6138。
被告陈诗荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4875。
原告李灿忠诉被告陈诗荣加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李灿忠、被告陈诗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿忠诉称：被告前委托原告为其加工玩具电路板，一开始双方是月结，后来被告没有按时付还加工款。被告尚欠原告2014年8月、9月、10月、11月加工款分别为9496元、22633元、29860元、23400元，被告于2015年1月16日向原告出具《欠款确认单》确认结欠原告加工款共85389元，后被告一直没有履行付还原告上述款项的义务，经原告多方催讨未果。请求：1、判令被告立即付还结欠原告的加工款85389元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼的费用由被告承担。
原告李灿忠对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款确认单原件1份，证明被告委托原告加工玩具电路板及被告结欠原告加工款85389元的事实。
被告陈诗荣辩称：原告所诉属实，我确实有欠原告加工款85389元，我没有还款是因为原告恶意断我的货，使我受到损失。我要求原告赔偿我的损失。
被告陈诗荣为其辩解提供的证据有：IC明细清单打印件1份，证明原告结欠被告IC电子配件共15000粒。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据有异议，认为该清单是被告自己打印的，没有原告签名确认。
本院查明：对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，因该证据系被告单方制作，其真实性无法确认，且与本案无关，本院不予采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原告前为被告加工玩具电路板。2015年1月16日，被告出具《欠款确认单》1份交原告收执，确认结算至2014年12月31日止，被告结欠原告加工款85389元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另外，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告陈诗荣名下的号牌号码为粤D×××××号的丰田牌小型轿车。
本院认为：本案系一宗加工合同纠纷。被告陈诗荣结欠原告李灿忠加工款85389元，有被告出具的《欠款确认单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还结欠加工款及支付相应利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告关于原告恶意断货致其损失，要求原告赔偿其损失的意见，于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈诗荣应于本判决生效之日起10日内付还原告李灿忠加工款85389元并支付该款自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1934元减半收取967元、保全费920元，合共1887元，由被告陈诗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4574号
上诉人(原审原告)：李兆春，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡敏华，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李勇，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人李兆春因与被上诉人李勇排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兆春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：李兆春通过售后公房的形式规范、合法取得上海市西藏南路302－1室(以下简称“系争房屋”)的所有权，理应依照法律规定享有占有、使用的权利。在办理系争房屋产权的过程中，系争房屋的安置对象均未提出异议，且李勇作为李兆春的代理人办理系争房屋的产权登记。系争房屋只有李兆春一人户籍，当然享有居住权。李勇虽作为动迁安置人员落户系争房屋，但于2003年将户口迁往他处，应视为其主动放弃对系争房屋的居住权，且李勇在他处有房。
李勇辩称，不同意李兆春的上诉请求，居住权和所有权不同，李勇一直居住系争房屋，从未放弃过居住权。李勇当初愿意代理李兆春办理系争房屋的产权登记是因为双方口头达成协议，系争房屋一人一半。
李兆春向一审法院起诉请求：判令李勇立即迁出系争房屋。
一审法院认定事实：李兆春、李勇系叔侄。系争房屋户籍在册一人即李兆春(1999年2月报入)。
系争房屋原户籍在册人员李志成(户主、1991年2月报死亡；妻吕以英(2010年5月报死亡)；子李进(李兆春父亲，1990年6月19日迁至大兴后街101－2室)；女李秀芳(1989年11月23日迁至)；女李秀娥(1989年10月23日迁至昌平路)；子李勇(2003年3月25日迁至方浜中路)。
李志成(户主、全家人口为六人)原居住上海市新肇周路(私房，面积21.06平方米)，1976年4月该房屋动迁分配至上海市新肇周路(面积24平方米、现为系争房屋)，房屋性质为公有住房。
2010年7月20日，李兆春通过售后公房形式取得系争房屋的房地产权证(建筑面积44.39平方米)。
一审法院诉讼中，李兆春称李勇一直居住在系争房屋处；李勇陈述其自1976年始居住该处至今，并提供黄浦区半淞园街道瞿溪路第二居委会证明。
一审法院认为，现有证据可以证明，1976年4月，原上海市新肇周路房屋动拆迁，适时李勇作为家庭成员之一，被共同安置于上海市新肇周路房屋。2010年7月，李兆春通过售后公房形式取得系争房屋房地产权证。诉讼中，李兆春据此提出，其具有合法产权证，李勇对系争房屋无权居住；李勇提出，其为系争房屋原始安置人之一，虽户口已迁出，但长期居住在系争房屋处，李兆春取得系争房屋的产权与李勇居住权为两个法律关系，坚持认为其对系争房屋拥有居住权。李兆春的诉请为李勇立即迁出系争房屋，其目的为确认李勇对系争房屋不拥有居住权利。鉴于，李兆春对系争房屋来源不持异议，且其在办理系争房屋产权时，该处仅有李兆春一人户籍在册，根据相关政策规定，李兆春办理房地产权证时因该房屋处无其他户籍在册人员，所以不存在他人协助、配合等要求。据此，李兆春通过售后公房形式取得房地产权证，符合规范。又房地产权凭证与居住权为两个法律关系，诉讼中李勇提出其实际居住，且拥有居住权之辩称，李兆春未能提供证据证明其在办理公有住房转换为产权时，已与其他安置人员进行协商，即其他原始安置人明示放弃对系争房屋的居住权，据此，对李兆春要求李勇迁出系争房屋的诉请，法院难以支持。判决：对李兆春要求李勇立即迁出本市西藏南路302－1室房屋的诉请，不予支持。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公有住房居住权是我国特有的公房制度的产物。李勇为系争房屋原始安置人之一，虽户口已迁出，但长期居住系争房屋，李兆春未能提供证据证明其在办理系争房屋作为公有住房转换为私有产权时，已与其他安置人员进行协商，即其他原始安置人明示放弃对系争房屋的居住权，故李兆春虽已取得系争房屋的产权，但不能据此排除李勇对争争房屋的居住、使用。
综上所述，李兆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李兆春负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 成 皿
审判员 卢薇薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初144号
原告：江某甲。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江某乙。
委托代理人：金华君。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，双方于2015年农历5月开始分居生活�2016年1月29日被告被诊断患有十二指肠球部梗阻伴出血、食管裂孔疝伴反流性食管炎、肺部感染等疾病。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年二月十七日
代书记员 朱仙萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12880号
原告：张建新，男，汉族，1979年1月8日出生，住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：侯素秋，女，汉族，1987年9月17日出生，住乐清市。
被告：赵施捷，男，汉族，1989年5月7日出生，住乐清市。
本院在审理原告张建新诉被告侯素秋、赵施捷民间借贷纠纷一案中，因原告张建新未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张国平