wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第72号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人陈史政，男，1982年10月17日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，住石棉县。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年7月24日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈史政犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈史政到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：1、2014年2月16日，陈史政到石棉县作坊巷一幢楼的楼顶，利用两幢楼紧挨一起的便利，攀爬到另一幢楼的住户苟某某家的窗户边，将放在窗边桌上的挎包拿走，盗得包内的现金300余元后逃离现场。
2、2014年3月的一天凌晨，陈史政来到石棉县滨河路二段，通过攀爬入窗的方式，潜入崔某某家里，盗得崔某某放在客厅里的手机一部和衣服内的几十元现金后逃离现场。
3、2014年3月的一天凌晨3时许，陈史政伙同“驼背儿”来到石棉县新棉镇新建二巷内，通过房屋紧挨的便利，攀爬矮层平房，然后从平房楼顶翻入别幢居民楼窗户的方式，由“驼背儿”望风，陈史政进入张某家里，将一台奔腾牌电磁炉盗走。经石棉县物价局鉴定：被盗的电磁炉价值252元。
4、2014年3月的一天凌晨3时许，陈史政来到石棉县作坊巷，通过攀爬人行道上的绿化树，进入石棉县某公司住宿楼二楼的徐某甲家阳台上，用阳台上的晾衣杆挑取室内徐某甲的衣裤，盗得现金280元后逃离现场。
5、2014年4月2日凌晨3时许，陈史政伙同“驼背儿”来到石棉县新棉镇某居民小区一幢楼的楼顶，由陈史政望风，“驼背儿”将住在另一幢楼的严某某放在窗户边桌上的衣裤盗走，盗得现金1000余元。
6、2014年4月5日凌晨4时许，陈史政来到石棉县人民路二段，用木梯攀爬进入三楼黄某家里，在客厅里盗走黄某放在沙发上的外套内的现金1700余元后逃离现场。
7、2014年4月7日凌晨3时许，陈史政伙同“驼背儿”来到石棉县新棉镇某巷子内，走到三楼住户罗某某的房外，打开走廊边的窗户，用竹竿伸入室内，将罗某某裤包内的现金1000元盗走后逃离现场。
8、2014年5月2日凌晨3时许，陈史政来到石棉县人民路二段，通过攀爬外墙，进入住户肖某家里，分别进入两间卧室内盗走手机两部以及现金400余元后逃离现场。经石棉县物价局鉴定，被盗的两部手机价值共计1982元。
9、2014年5月5日凌晨2时许，陈史政伙同“嘎玛子”来到石棉县某居民楼下，由“嘎玛子”在楼下望风，陈史政攀爬防护栏至住户胡某某家里，盗走胡某某放在床头柜上的贝多芬牌直板手机一部后逃离现场。
10、2014年5月5日凌晨2时许，陈史政伙同“嘎玛子”盗得胡某某的手机后，再次走到石棉县某居民楼下，由“嘎玛子”在楼下望风，陈史政攀爬防护栏至四楼，从窗户进入吴某某家里，在卧室内盗得两个挎包，因吴某某惊醒，陈史政跳窗逃跑。
11、2014年5月19日凌晨3时许，陈史政来到石棉县某小区内，通过攀爬外墙的空调机箱进入王某某的家里，盗得王某某女士挎包一个和华为牌手机一部，后在该小区内，陈史政将挎包内的现金3000余元和华为牌手机盗走，将其余物品丢弃。
12、2014年5月的一天凌晨3时许，陈史政来到石棉县的一幢居民楼内，在三楼走廊处，发现高某某家的大门未关。陈史政便进入室内，盗走放在床头柜上的读书郎学习机和联想牌手机各一部后逃离现场。
13、2014年5月的一天凌晨，陈史政来到徐某乙住处，从室外将徐某乙放在屋内的挎包盗走，盗得包内现金310元。
综上，陈史政盗窃金额为人民币10224元，所盗财物均被陈史政吸毒而挥霍。
另查明：陈史政在2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2006年刑满释放；2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月被假释。
上述事实，被告人陈史政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证明陈史政具有完全刑事责任能力；有受案登记表、抓获经过，证明陈史政归案的经过情况；有价格鉴定意见，证明被盗物品的价值；有现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片、证明陈史政辨认作案地点；有证人徐某丙的证言，证明陈史政等人为吸食毒品而进行盗窃；有被害人陈述、被告人的认罪供述，证明陈史政入户盗窃的事实；有刑事判决书，证明陈史政的前科情况。以上证据，经庭审举证、质证证明属实，足以认定。
本院认为：被告人陈史政以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人陈史政犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈史政曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；其有犯罪前科、多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈史政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈史政违法所得的财物10224元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一四年十月二十三日
书记员 周恒旭
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1503号
申请执行人田海涛。
被执行人王春岩。
申请执行人田海涛与被执行人王春岩民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初3986号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，被执行人已全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3986号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1503号申请执行人田海涛，男，1978年12月29日生，汉族，住前郭县。被执行人王春岩，男，1975年5月10日生，汉族，住前郭县。申请执行人田海涛与被执行人王春岩民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初3986号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，被执行人已全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3986号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  李英昊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1936号
本院受理的原告袁泉与被告郑自水民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 朱庆雄
二〇一五年八月三日
书记员 涂业明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2727号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王启传。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王启传物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初300号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告李某某，男，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人何晓波、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1992年11月8日依习俗举行婚礼并同居生活，后于2014年8月4日在会宁县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后生有五子女。由于婚前缺少了解，婚初夫妻感情一般，被告在共同生活中态度蛮横，对原告实施家庭暴力，只把原告当做劳动工具。2010年农历12月28日原、被告开始分居生活至今。原告带两个小女儿在外一直打工维持生计并供孩子上学。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令双方离婚；原告要求抚养婚生女孩李某甲、李某乙，被告一次性给付孩子抚养费50000元；依法分割夫妻共同财产，分割存款6万元；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述结婚登记时间、子女出生时间属实。婚初夫妻感情尚好，被告所述态度蛮横、嗜赌成性、对原告实施暴力行为不实，所述系包办婚姻不实，原、被告经他人介绍相识。2010年农历12月23日原告领三女李某甲外出，2012年年初原告又将四女领走。自原告2012年7月原告起诉离婚又撤诉后，原、被告相互联系、相互来往，被告给子女生活费，并给原告购买金项链1条。夫妻共同财产有位于会宁县杨集乡陇西川村下中社的住宅1处，农用三轮车1辆，二轮摩托车1辆。原告所述存款6万元不实。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1992年11月8日依习俗举行婚礼并同居生活，后于2014年8月4日在会宁县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告于1993年2月25日生长女李某戊，于1994年11月1日生次女李某丙，于1996年10月11日生长子李某丁，于2000年7月10日生三女李某甲，于2003年3月10日生四女李某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。现原告带三女、四女在酒泉上学，为维持生计原告一直打工。自原告于2012年7月起诉离婚又撤诉后，原、被告相互联系、相互往来，被告给付子女生活费，并给原告购买金项链1条。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证明1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。被告提交的证据有户籍簿复印件5份，用以证明被告及子女的身份情况。对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有五子女，在共同生活中因生活琐事发生纠纷，原告带三女、四女到酒泉供两个女儿读书，原告打工维持生计。自2012年7月原告起诉离婚又撤诉后，夫妻之间相互联系，被告给原告购买金项链1条，足以认定夫妻感情尚未破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，对原告陈某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年三月八日
书记员 王清华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1095号
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方公司），住所地浙江省东阳市开发区东义路168号，
法定代表人顾星康，董事长。
被执行人苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾公司），住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路北侧。
法定代表人曹巧龙，经理。
原告南方公司与被告润禾公司买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3313号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告润禾公司于2014年1月25日前支付原告南方公司货款150000元，于2014年3月底前支付货款150000元，如被告任一期逾期未支付，则其除继续履行上述付款义务外还应另外支付原告已放弃的货款46299.3元及利息损失，且原告可一并提前申请执行。案件受理费、财产保全费合计5320元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南方公司申请强制执行，申请执行标的为346299.3元，执行费5094元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人润禾公司股东兼总经理亦是公司实际控制人钟卫到庭表示目前公司经营困难，希望与各案申请执行人协商分期履行。执行中查明，被执行人润禾公司注册登记地为吴江菀坪社区，系一家木材加工企业，厂房系租赁，公司主要资产为木材加工设备。本院对被执行人润禾公司的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人润禾公司银行存款110000元，此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人润禾公司在本院尚有其它案件亦在执行过程中，执行中双方当事人自行协商，于2014年5月7日达成和解协议如下：一、被执行人润禾公司于2013年5月10日前给付申请执行人南方公司36299.30元（在扣划款110000元中分配）；于2014年5月31日前给付申请执行人30000元；自2014年6月至10月于每月月底前给付申请执行人56000元（56000元／期＊五期=280000），以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、申请执行费5094元由被执行人承担。和解协议签订后被执行人润禾公司于当日履行协议确定款项（首期36299.30元已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）并缴纳全额执行费。至此，本案申请执行标的346299.3元，已履行36299.30元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，因案件和解履行期限较长，本次执行程序内无法执行完毕，故告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、进账单、扣划通知书、执行裁定书、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3313号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初544号
原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：高奇仞，男，1993年12月27日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。
本院在审理原告北海市逢�实业开发有限公司诉被告高奇仞商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00344号
原告：张某某。
被告：申某某。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在网上聊天相识恋爱，2011年11月18日举行结婚仪式，同年12月20日办理结婚登记手续，被告申某某于2012年2月12日生育一子张小甲，婚后因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生争吵，被告不顾家，对儿子不管不问，对原告父母不尊重，时常无事生非，自2014年5月份被告外出不与家人联系，现夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子张小甲由原告张某某抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告申某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告申某某在网上聊天相识恋爱，于2011年11月18日举行结婚仪式，同年12月20日办理结婚登记手续。被告申某某于2012年2月12日婚生一子张小甲。
上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在网上聊天相识恋爱，于2011年11月18日举行结婚仪式，同年12月20日补办结婚登记手续，原、被告共同生活四年并生育一子，说明二人有一定的感情基础。原告张某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00344号
原告：张某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：申某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告在网上聊天相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告申某于××××年××月××日生育一子张某乙，婚后因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生争吵，被告不顾家，对儿子不管不问，对原告父母不尊重，时常无事生非，自2014年5月份被告外出不与家人联系，现夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告张某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告申某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告申某在网上聊天相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告申某于××××年××月××日婚生一子张某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在网上聊天相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活四年并生育一子，说明二人有一定的感情基础。原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告申某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6287号
原告：刘茂吉，男，1934年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭兰芝，女，1956年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
刘茂吉诉郭兰芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。刘茂吉于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘茂吉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘茂吉撤诉。
案件受理费80元，由刘茂吉负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐林娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）襄阳市浙江商会，住所地襄阳市樊城区春园路8号。
法定代表人刘涛，襄阳市浙江商会会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李素芳。
再审申请人襄阳市浙江商会因与被申请人李素芳劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人襄阳市浙江商会又于2014年10月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，襄阳市浙江商会在本案再审审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳市浙江商会撤回再审申请。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 琚兆虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第167号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人陶善群。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陶善群土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人陶善群未经批准，在2011年3月占用口镇官水河村耕地8777平方米、村庄7544平方米，共计16321平方米建设机械加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人陶善群作出莱国土资罚字（2014）第0068号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的16321平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款414190元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第0068号土地行政处罚决定书，已于2014年9月30日送达给被执行人陶善群。被执行人陶善群在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年1月5日对被执行人陶善群进行了催告，被执行人陶善群对处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0068号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陶善群在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2014）第0068号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人陶善群于本裁定生效后10日内缴纳罚款414190元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00146号
原告王某某，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市沟沿镇鲍家村。
被告刘某某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市沟沿镇鲍家村。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 林春博
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审55号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1973年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人汤某某，女，1975年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013156号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、汤某某于2001年2月登记结婚（双方均系初婚），于1994年11月15日生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2003年8月22日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2014年10月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013156号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013156号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013156号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0129号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名赵某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月17日起诉要求离婚，经调解和好。但双方关系未能改观，2014年2月25日原告又起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，双方依旧分居至今，夫妻感情未有改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费800元，至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担；3、共同财产依法分割。
被告赵某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名赵某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月17日起诉要求离婚，经调解和好。但双方关系未能改观，2014年2月25日原告又起诉要求与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方夫妻感情未有改善，原告于2015年2月5日再次向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费800元，至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担；3、共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证，如东县人民法院（2014）东栟民初字第0202号民事判决书，原、被告婚生女赵某乙的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，长期缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，现可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，应予以支持。婚生女赵某乙长期随原告生活，综合考虑原、被告的家庭情况及婚生女的本人意愿，从有利于赵某乙健康成长的角度出发，本院认为婚生女应随原告陈某生活为宜。结合当地的经济状况以及被告的收入水平，被告每月给付婚生女生活费400元为宜。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随原告陈某生活，被告赵某甲自2015年4月1日起至赵某乙独立生活时止每月给付其生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年三月九日
书记员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00186号
上诉人（原审原告）：窦维玉，农民。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肥东县众兴乡人民政府，住所地肥东县众兴乡。
法定代表人：杨思臻，乡长。
委托代理人：李凤志。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人窦维玉因诉肥东县众兴乡人民政府信息公开一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，窦维玉向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，窦维玉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许窦维玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1301号
原告刘春来。
原告刘吉富。
原告冯化军。
原告王立峰。
原告刘吉华。
被告赵洪军。
原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案［（2015）临商初字第1301号］，本院受理后，原告刘吉富、原告冯化军、原告王立峰、原告刘吉华也在法定期限内分别向本院提起诉讼［（2015）临商初字第1302号］、［（2015）临商初字第1303号］、［（2015）临商初字第1304号］、［（2015）临商初字第1305号］，本院依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭对五案合并予以审理。原告刘春来、原告刘吉富、原告冯化军、原告王立峰、原告刘吉华到庭参加了诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春来起诉称，2014年原告在为被告打零工时，被告拖欠原告劳务费3150元、工地用车费500元，共计3650元。原告多次催要，被告至今未还。
原告刘吉富起诉称，2014年原告在为被告打零工时，被告拖欠原告劳务费1980元。原告多次催要，被告至今未还。
原告冯化军起诉称，2014年原告在为被告打零工时，被告拖欠原告劳务费360元。原告多次催要，被告至今未还。
原告王立峰起诉称，2014年原告在为被告打零工时，被告拖欠原告劳务费2400元。原告多次催要，被告至今未还。
原告刘吉华起诉称，2014年原告在为被告打零工时，被告拖欠原告劳务费11100元、工具租赁费5000元，共计16100元。原告多次催要，被告至今未还。
被告赵洪军未答辩。
经审理查明，2014年，原告刘春来、原告刘吉富、原告冯化军、原告王立峰、原告刘吉华在为被告赵洪军打零工时，被告赵洪军拖欠原告刘春来劳务费工地用车费共计3650元、原告刘吉富劳务费1980元、原告冯化军劳务费360元、原告王立峰劳务费2400元、原告刘吉华劳务费工具租赁费共计16100元。经原告催要无果，形成纠纷。原告刘春来等五人于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还工资及用车费、工具租赁费。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘春来、原告刘吉富、原告冯化军、原告王立峰、原告刘吉华受雇于被告赵洪军，被告赵洪军依法应支付原告报酬。被告赵洪军欠原告刘春来劳务费工地用车费共计3650元、原告刘吉富劳务费1980元、原告冯化军劳务费360元、原告王立峰劳务费2400元、原告刘吉华劳务费工具租赁费共计16100元，有被告赵洪军为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告赵洪军应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定判决如下：
限被告赵洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春来劳务费工地用车费3650元、原告刘吉富劳务费1980元、原告冯化军劳务费360元、原告王立峰劳务费2400元、原告刘吉华劳务费工具租赁费16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 来新涛
注：申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1301号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王继阳，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继阳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1147号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]964号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到陈乙连的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]964号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1809号
申请执行人四川阆中农村商业很行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人唐仕发，男，
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3475号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仕发金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 翁大杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4464号
申请执行人蒋义知
被执行人陈世铃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04975号，依法向被执行人陈世铃发出执行通知书，责令被执行人陈世铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世铃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初3号
原告方义建，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯志峰，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告李素芳，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告方义建诉被告侯志峰、被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员李祝明、王振华参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告方义建的委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义建向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志峰、被告李素芳立即偿还原告方义建借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年10月5日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯志峰于2016年7月29日、2016年8月5日来到原告处向原告共借款人民币4万元，原告依约向被告支付了款项，被告侯志峰亲笔立下《借条》为据。被告向原告承诺4万元欠款分别于2016年9月28日、2016年10月4日一次性还清，双方约定借款期限届满后，原告多次向被告催其还款，被告一直逃避债务没有还款。原告认为，被告侯志峰向原告借款，事实清楚，被告侯志峰一直拖延不还款损害了原告的合法权益，被告李素芳与被告侯志峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告侯志峰的借款及产生的利息发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还此债务，为了维护自身合法权益，特此诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方义建与被告侯志峰、李素芳的身份证复印件，拟证明当事人的基本情况及被告主体适格；
证据二、结婚登记档案信息，拟证明二被告是合法夫妻关系；
证据三、二份借条、一份建设银行交易明细清单及二张支付宝转账凭证，拟证明被告侯志峰、被告李素芳在婚姻存续期间向原告方义建共借款4万元的事实。
被告侯志峰、李素芳经本院公告送达，在法定期间内未提交答辩状及证据。由于二被告未到庭，原告方提交的三份证据经核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年7月29日及8月5日，被告侯志峰因资金周转困难，遂找原告方义建分别借款20000元，合计40000元，并于同日出具借条二份，借条一记载：“借条本人因个人资金周转事由向方义建同志借款。人民币贰万元整（20000.00）本人定于2016年9月28日一次性付清借款人：侯志峰电话：136××××1837身份证号码：2016年7月29日”。借条二记载：“借条本人因个人资金周转事由向方义建同志借款。人民币贰万元整（20000.00）本人定于2016年10月4日一次性付清借款人：侯志峰电话：136××××1837身份证号码：2016年8月5日”。另在借条下方的担保人一栏中，有被告李素芳的签名及捺印。原告方义建于同日以支付宝转账、银行转账及现金方式向被告侯志峰给付借款40000元，被告侯志峰在借条上作出了收款说明。现因催要无果，原告为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方义建与被告侯志峰借款事实清楚，民间借贷关系明确，有被告侯志峰出具且签字的借条为证，本院对借款40000元的事实予以认定。该借款发生在被告侯志峰、李素芳婚姻存续期间，且被告李素芳在借条上做出了签名认可，属于夫妻共同债务，应当由被告侯志峰、李素芳共同履行偿还借款的义务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告侯志峰、李素芳在本判决生效后十日内偿还原告方义建借款40000元及相应利息（利息计算方法：以40000元为本金基数，从2016年10月5日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告侯志峰、李素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪振灿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第526号
罪犯陈光福，男，27岁（1987年2月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月15日作出（2011）通刑初字第616号刑事判决，认定被告人陈光福犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯陈光福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈光福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈光福的改造及奖励情况，提出对陈光福的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈光福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈光福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈光福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01256号
被执行人邓英杰，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人邓英杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邓英杰有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01752号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人邓英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3429号
原告：许铁军
被告：张少林
原告许铁军与被告张少林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李欣园
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2058号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告李志军。
被告黄民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李志军、黄民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李志军、黄民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告李志军与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽牌自卸车五台：车架尾号5357、5358、5359、5360、5361，原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任担保，被告黄民向原告方提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告李志军未依约交纳租金，导致原告方履行担保义务，被扣划存款863523元，但被告李志军只向我原告偿还代垫款679175.33元，尚欠原告为其代偿租金184347.67元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李志军追偿并要求其支付违约金，由被告黄民承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告李志军给付原告为其代偿的租金184347.67元及违约金55304.30元，被告黄民承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明被告李志军从山重融资租赁有限公司融资租赁车辆的事实，融资金额及每期交纳租金金额、交纳时间；证据二、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、保证合同，证明原告为被告李志军向山重融资租赁有限公司提供担保；证据四、租赁物验收单，证明被告李志军如约收到了租赁物；证据五、关于融资租赁及担保事宜的合同，证明被告李志军请求原告为其从山重融资租赁有限公司融资租赁车辆提供连带责任担保，并由黄民为其提供反担保；证据六、证明，证明山重融资租赁有限公司从原告处扣划863523元；证据七、李志军交款明细表及收款收据12张，证明被告向原告还款情况。
被告李志军、黄民未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月25日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）与被告李志军（承租方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告黄民（反担保方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告李志军从山重融资租赁有限公司融资租赁车辆提供担保，被告黄民为被告李志军履行融资租赁合同的义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告李志军出现迟延还款，原告履行担保义务后，被告李志军应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。同日，出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）与购买人山重融资租赁有限公司（乙方）、承租人李志军（丙方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定乙方购买甲方的五台陕汽自卸车租赁给被告李志军。被告李志军与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告李志军从山重融资租赁有限公司处承租陕汽自卸汽车五台，租赁期限为18个月，起租租金404125元，融资金额1212375元。当日，原告又与山重融资租赁有限公司签订了保证合同，同意就被告李志军与山重融资租赁有限公司订立的融资租赁合同项下被告李志军所付的债务承担连带责任。2012年3月16日，被告李志军确认如约收到了租赁物。由于被告李志军未依约交纳租金，至2013年9月，原告代被告李志军向山重融资租赁有限公司支付863523元。2012年11月30日至2014年3月13日，被告李志军共偿还原告代其支付的租金679175.33元，尚欠原告代偿款184347.67元（原告实际支付款项863523元，减去被告李志军偿还的679175.33元）。
本院认为，原告与被告李志军、黄民签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》等是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告李志军未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告李志军承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告李志军还应按照合同的约定给付原告违约金。被告黄民为被告李志军履行合同向原告提供了反担保，应当对被告李志军的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的租金184347.67元、违约金55304.30元（租金184347.67元的30%）。
二、被告黄民对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告李志军负担，被告黄民对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩云
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2058号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地：南安市。
负责人苏振南，系该支行行长（主持工作）。
委托代理人林智贤，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人黄有财，男，住南安市，系该支行职员。
被告苏秀妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告郭辉龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住南安市。
被告洪巧雅，女，1976年9月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄有财到庭参加诉讼，被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉称，被告苏秀妹因购买立邦漆等欠缺资金于2013年9月24日向原告申请借款，经原告及保证人同意后，三方签订了一份联保借款合同，合同约定从2013年9月24日起至2014年9月22日止，由原告向被告苏秀妹发放人民币50000元的贷款，同时约定由被告郭辉龙、洪巧雅提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告苏秀妹发放了50000元的贷款，月利率为10.25‰，期限为12个月。贷款到期后，虽经原告多次催讨，被告苏秀妹至今只归还至2014年12月21日的利息，截止至2015年2月21日尚欠利息877.06元及贷款本金未还，被告郭辉龙、洪巧雅也没有履行其相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告苏秀妹立即偿还借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；由被告郭辉龙、洪巧雅对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅均未作书面答辩。
经审理查明，被告苏秀妹因购买立邦漆等用途于2013年9月23日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行申请借款，后与原告签订农户联保借款合同一份：借款金额人民币50000元，期限自2013年9月24日起至2014年9月22日止，月利率为8.75‰，由被告郭辉龙、洪巧雅为被告苏秀妹提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告苏秀妹发放了50000元的贷款。贷款期限届满后，被告苏秀妹只还息至2014年12月20日，尚欠贷款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至今的利息、罚息未还。被告郭辉龙、洪巧雅也没有履行其相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3个人借款申请书、农户联保借款合同各一份，证明被告苏秀妹向原告申请借款50000以及由被告郭辉龙、洪巧雅提供连带责任保证的事实；证据4借款借据一份，证明原告向被告苏秀妹发放贷款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅之间签订的《农户联保借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告苏秀妹尚欠原告贷款人民币50000元及其利息、罚息未还，有《农户联保借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告苏秀妹立即偿还贷款人民币50000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭辉龙、洪巧雅自愿为被告苏秀妹提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告苏秀妹追偿。被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秀妹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行贷款人民币50000元及其利息、罚息（息自2014年12月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告郭辉龙、洪巧雅对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告苏秀妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取为536元，由被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅负担，被告苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月十四日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2058号
原告：张善波，住吉林省白山市。
委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王长顺，住长春市南关区。
被告：范志娟，住长春市南关区。
原告张善波与被告王长顺、范志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善波及委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告王长顺、范志娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善波诉称：王长顺于2012年9月18日向张善波借款20万元，其中本金194000元，月利3分，共6000元，约定2012年10月18日一次性归还，经多次催要，王长顺均以没钱为由不予返还，故诉至法院，请求判令：1.王长顺、范志娟归还张善波欠款20万元及利息（自2012年10月19日起按月利三分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由王长顺、范志娟承担。
王长顺、范志娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：王长顺与范志娟系夫妻关系，张善波称王长顺因做生意急需资金向张善波借款，借款本金20万元，其中预扣除借款利息6000元，2012年9月19日张善波向王长顺银行账户汇入人民币194000元。借款到期后，张善波多次索要，于2013年10月，张善波与案外人王国新一起去名人酒店索要借款未果。截至张善波2015年7月8日起诉之日，王长顺并未向张善波偿还借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务人负有偿还债务及利息的义务，本案中，从张善波与王长顺的银行流水往来的证据中可以看出，张善波于2012年9月19日向王长顺账户汇入人民币共计194000元，虽张善波主张王长顺借款为20万元，但因其中6000元直接作为利息在借款中扣除，故对王长顺尚欠张善波的借款本金按照194000元予以认定，虽双方在欠据中未约定利息内容，但依据张善波所述事实，双方口头约定利息，月利三分，其约定利率高于相关法律规定，应按年利率24%保护。王长顺在与范志娟夫妻关系存续期间向张善波借款，系属夫妻共同债务，应由该夫妻二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条、第125条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长顺、范志娟于本判决生效后立即偿还原告张善波借款本金194000元及利息（利息自2012年10月19日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张善波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王长顺、范志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2058号
原告杨万勇，男。
被告罗元国，男。
原告杨万勇诉被告罗元国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万勇到庭参加了诉讼，被告罗元国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万勇诉称，被告罗元国在南部南隆镇永生化工厂附近修建锦宏假日酒店，将酒店的装修工程承包给南充市天美装饰有限公司（以下简称天美公司），原告杨万勇在天美公司负责电工装修业务，并与天美公司签订了协议书。2013年4月该工程竣工，经结算，天美公司应给付人工工资43000元，后多次找天美公司给付人工工资，但天美公司以被告未给付工程款为由一拖再拖，2014年1月22日，经原告、天美公司和被告罗元国协商，被告要求在原告的人工费中扣减7000元后，才向原告支付款项，迫于无奈，原告只有同意被告的要求。同日被告罗元国给原告出具了欠条：“今欠到杨万勇现金人民币36000元正。于2014年3月底一次性付清。”，逾期后经原告再次催收，被告仍不给付。为了维护原告合法权益，起诉要求被告罗元国偿还欠款36000元，并自起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率计算。
被告罗元国未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：南充天美装饰有限公司（以下简称天美公司）在被告罗元国处承接了南部县锦宏假日酒店装饰装修项目工程后，于2012年10月10日与原告杨万勇签订协议书一份，将上述酒店项目的电工部分交由原告施工。酒店装修完毕后，罗元国、天美公司、杨万勇结算并协商一致，原告应得的工程款由被告罗元国直接支付。2014年1月22日，被告罗元国向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨万勇现金人民币36000.00元正。（大写叁万陆仟整）注：此款系南充天美装饰有限公司下欠人工费，由甲方于2014年3月底一次性付清（电工班）欠款人：罗元国2014.1.22”。事后，经原告杨万勇催收被告罗元国支付人民币10000元，其余款项被告未按约定给付时间付款。原告杨万勇遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨万勇按合同约定完成电工项目后，天美公司对欠付杨万勇的工程款经由罗元国、天美公司、杨万勇结算并协商由被告罗元国支付，被告罗元国也向原告杨万勇出具欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为合法有效。被告罗元国不按协议约定时间支付欠款，应承担违约责任。故对原告杨万勇要求被告罗元国支付欠款及利息的主张本院予以支持，但被告已支付的人民币10000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗元国在本判决生效后十日内向原告杨万勇支付人民币26000元和利息，利息计算方法为：以26000元为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费700元，由被告罗元国负担450元，原告杨万勇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年六月十一日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2058号
原告魏子平。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告高文润。
被告天津港宁房地产发展有限公司，住所地天津市南开区华苑竹华里31号楼A312。
法定代表人高文生，董事长。
本院在审理原告魏子平与被告高文润、被告天津港宁房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏子平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏子平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年四月十六日
书记员 王莉倩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2058号原告：张善波，住吉林省白山市。委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：王长顺，住长春市南关区。被告：范志娟，住长春市南关区。原告张善波与被告王长顺、范志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善波及委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告王长顺、范志娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善波诉称：王长顺于2012年9月18日向张善波借款20万元，其中本金194000元，月利3分，共6000元，约定2012年10月18日一次性归还，经多次催要，王长顺均以没钱为由不予返还，故诉至法院，请求判令：1.王长顺、范志娟归还张善波欠款20万元及利息（自2012年10月19日起按月利三分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由王长顺、范志娟承担。王长顺、范志娟未答辩，亦未举证。经审理查明：王长顺与范志娟系夫妻关系，张善波称王长顺因做生意急需资金向张善波借款，借款本金20万元，其中预扣除借款利息6000元，2012年9月19日张善波向王长顺银行账户汇入人民币194000元。借款到期后，张善波多次索要，于2013年10月，张善波与案外人王国新一起去名人酒店索要借款未果。截至张善波2015年7月8日起诉之日，王长顺并未向张善波偿还借款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务人负有偿还债务及利息的义务，本案中，从张善波与王长顺的银行流水往来的证据中可以看出，张善波于2012年9月19日向王长顺账户汇入人民币共计194000元，虽张善波主张王长顺借款为20万元，但因其中6000元直接作为利息在借款中扣除，故对王长顺尚欠张善波的借款本金按照194000元予以认定，虽双方在欠据中未约定利息内容，但依据张善波所述事实，双方口头约定利息，月利三分，其约定利率高于相关法律规定，应按年利率24%保护。王长顺在与范志娟夫妻关系存续期间向张善波借款，系属夫妻共同债务，应由该夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、第125条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长顺、范志娟于本判决生效后立即偿还原告张善波借款本金194000元及利息（利息自2012年10月19日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张善波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王长顺、范志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月十四日书 记 员  马盛邦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4188号
申请执行人崔峰，男，1966年7月13日生，汉族。
被执行人南京云龙建筑机械制造有限公司（组织机构代码73888760-5，以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人：孔云龙。
申请执行人崔峰与被执行人云龙公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京云龙建筑机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔峰借款55800元，并负担案件受理费1755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月十日
书记员 戚鹏飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1849号
原告：贾喜斌，男，生于1972年9月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王魏，河南子午律师事务所（特别授权）。
执业证号：14113201410807346。
被告：邓州市九龙粮油有限责任公司。
法定代表人：穆亚文，男，任公司经理。
原告贾喜斌与被告邓州市九龙粮油有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告贾喜斌的委托代理人王魏，被告邓州市九龙粮油有限责任公司的法定代表人穆亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3-5月，原告为被告所属的半店粮站建造500万斤的麦仓两座。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款175389.43元。后经原告多次追要，被告拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告所欠工程款175389.43元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、凭条据一份，以证明被告欠原告工程款175389.43元的事实。
被告辩称：一、欠原告工程款属实，据账面显示，工程款已支付一部分，现下欠175389.43元未支付；二、原告从来没有找其主张该笔工程款；三、原告为被告所建造的粮仓存在严重质量问题。综上，对原告合法合理的工程款同意偿还。
被告未向法院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告均不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2007年3-5月，原告贾喜斌为被告邓州市九龙粮油有限责任公司所属的半店粮站建造500万斤的麦仓两座。经原、被告双方结算，被告除支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款175389.43元未能支付。被告为原告出具了加盖其财务专用章的凭条一份，内容为“凭条﹤￥175389.43元﹥今欠粮食局基建科贾喜斌工程款壹拾柒万伍仟叁佰捌拾玖元肆角叁分九龙粮所丁心伟”。后经原告多次追要，被告拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告所欠工程款175389.43元及利息。
本院认为：原、被告之间系建筑工程施工合同法律关系，原告作为实际施工人，已按照合同约定完成其所承建工程施工任务，并交付被告，该工程被告已经实际投入使用多年，被告并支付了原告部分工程款，被告对拖欠原告工程款175389.43元亦予以认可，按照法律规定，原告对被告所欠的工程款有追要的权利，被告有偿还的义务。故原告要求被告偿付所欠建筑工程款175389.43元，理由正当，事实清楚，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，因原、被告双方并未明确约定，故欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日2016年5月10日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙粮油有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告贾喜斌工程款175389.43元及利息（利息自立案之日2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1120元，由被告邓州市九龙粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵红阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第741号
罪犯邵芳箭，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年6月25日作出（2010）庄刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯邵芳箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年2月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邵芳箭减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2109号
原告：张友民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会（原定陶县杜堂镇张庄寨村村民委员会），住所地：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村。
法定代表人：李风云，职务：该村委会主任。
原告张友民诉被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告张友民及其委托代理人孟庆化到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友民诉称，原告系被告村委会村民，因被告资金不足，分别于2005年1月1日向原告借款30000元，约定利息为月息2分，2005年12月26日向原告借款10000元，约定月息为1.5分，借款本金共计40000元。2007年10月4日被告重新向原告出具收款收据，并载明借款利息及计算时间等。现经原告多次催要，被告仍不偿还该借款及利息，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款40000元并支付利息（利息计算至本息还清之日，本金10000元的利息计算至起诉之日为19200元，本金30000元的利息计算至起诉之日为84600元），诉讼费用由被告负担。
被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会因资金不足，分别于2005年1月1日向原告借款30000元、2005年12月26日向原告借款10000元，并于2007年10月4日为原告出具了收款收据二份，内容分别为：“07年10月4日村代张友民现金30000元，月息2分，05年1月1日算息，村欠款”、“07年10月4日村欠张友民现金10000元，月息壹分伍厘，05年12月26日起算息，壹年壹算息，如村还不上，利加利，行政村欠”，并盖有原定陶县杜堂乡张庄寨村村民委员会的公章。
上述法律事实，有收款收据、张庄寨村交账说明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会应当按照合同约定和法律规定返还借款。原告主张的两笔借款利息分别为月息2分、月息1分5厘，即月息2%、1.5%，均不超过法律禁止性规定，依法应予以支持。被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张友民借款本金40000元及利息（借款本金为30000元的借款利息自2005年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，借款本金为10000元的借款利息自2005年12月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币3716元，减半收取1858元，由被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年十月三十一日
书记员 张士全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初374号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈海井，个体经营。因本案于2016年7月22日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人陈海井犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈海井到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈海井于2016年3月前后，在泰州市姜堰区某镇某村经营“上海南翔汤包店”，加工生产包子进行对外销售。被告人陈海井从某镇某食品原料商行购进含铝泡打粉（主要成份硫酸铝钾），并以每5kg干面粉加入100g含铝泡打粉进行和面、发面、加工生产包子。2016年4月20日泰州市姜堰区公安局、市场监督管理局向其发放禁止在包子制作过程中添加含铝泡打粉的告知书后，被告人陈海井仍未停止使用。2016年5月19日泰州市姜堰区市场监督管理局对其加工生产的包子进行了食品安全监督抽检。经检验铝的残留量为771mg/kg，结论为不合格。
案发后，被告人陈海井于2016年7月22日经泰州市姜堰区公安局通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押剩余26袋含铝泡打粉。
上述事实，被告人陈海井在开庭审理过程中无异议，并有含铝泡打粉物证照片；受案登记表、抓获经过说明、泰州市姜堰区市场监督管理局告知书、扣押决定书、清单、抽样单等书证；证人郭某某等人的证言；检验报告及现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海井违反食品安全生产管理规定标准，超范围、超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人陈海井自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海井犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海井犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的含铝泡打粉二十六袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）门执字第0088号
申请执行人郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰与被执行人杨欣：
申请执行人郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰与被执行人杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）门开民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2013年12月31日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第0088号，2014年2月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。今被执行人杨欣已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人于2017年1月23日领取执行款，故本院于2013年5月17日作出的（2013）门开民初字第0232号民事判决书内容彻底结案。
特此通知
二○二○一七年一月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01176号
申请执行人李训山。
申请执行人张彩霞。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行李训山、张彩霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01176号申请执行人李训山。申请执行人张彩霞。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行李训山、张彩霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执887号
谢灯翠、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：柯志华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执41号
申请执行人韦琴珍，证件号码450202195702160069。
被执行人区悦炽。
被执行人彭燕华。
韦琴珍与区悦炽、彭燕华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月20日作出的（2014）北民一初字第1889号已经发生法律效力。由于被执行人区悦炽、彭燕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦琴珍于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、案件受理费及公告费共计51750元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人区悦炽、彭燕华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦琴珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人区悦炽、彭燕华新的财产线索，申请执行人韦琴珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝婷钰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第24号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：李俊磊，男，汉族。
被执行人；杨丽娜，女，汉族。
本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第46号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月3日作出的临人口计生征字（2014）第121301号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李俊磊、杨丽娜所有价值55087元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十一日
书记员 王 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1315号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，职务：。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：张学伟。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告张学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、贺敏到庭参加诉讼，被告张学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费和违约金2290元（被告房屋建筑面积为125.39平方米，2014年物业管理收费为0.80元/元/平方米；车位1位，2014年物业管理收费为30元/月/位，储藏室1间，2014年物业管理费收费为10元/月/间，违约金606元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告张学伟支付临海市恒宇国际汇晶城17幢3单元201室住宅从2014年1月1日到2014年12月31日共计物业管理费1684元，其中2015年1月1日到3月31日违约金606元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计2290元。
被告张学伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，证明原告多次向被告张贴缴纳通知的事实。
4、临房权证大洋街道字第××号房产证1份，证明被告系临海市恒宇国际汇晶城13幢3单元201室业主及房屋面积等事实。
经开庭审理，被告张学伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告张学伟拖欠2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费1684元未付。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。现原告已按约履行服务义务，被告拖欠物业管理费显属不当，应承担违约责任；原告主张违约金自2015年1月1日到3月31日按约定日3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学伟在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1684元及违约金606元，合计人民币2290元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月八日
代书记员 李苹苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8050号
原告：卿玉建，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号。统一社会信用代码：915001076939447910。
负责人：崔雪。
被告：重庆缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星六社。统一社会信用代码：91500113742881708K。
本院受理的原告卿玉建诉被告重重庆家乐福商业有限公司、重庆缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，原告卿玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建负担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1570号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡伟，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府欠款人民币100662元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人蔡伟的银行存款人民币207917元。
本裁定立即执行。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1570号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡伟，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府欠款人民币100662元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人蔡伟的银行存款人民币207917元。本裁定立即执行。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十月十日书记员  林仙芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第99号
原告李勇，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被告屈耀群，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告李勇诉被告屈耀群民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告屈耀群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告因经济紧张向原告出具借条借款30000元，承诺两个月偿还，逾期利率按信用社贷款利率4倍计算。但被告借款后未按约偿还，对原告电话拒绝接听。现诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元，并支付利息6000元及至付清之日止按月利率2%计算的利息，本案受理费由被告负担。
被告屈耀群未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年8月15日被告将本人在韶山市烟草专卖局行政执法证复印后向原告出具借条：今借李勇人民币叁万元整（30000元）。口头约定的期限届满，被告未偿还借款。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案现有证据表明原、被告双方未约定借款利息，本院视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈耀群在本判决生效后五日内偿还原告李勇借款30000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告屈耀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一四年九月四日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的垡借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。