wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第362号
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人张连魁，该公司总经理。
委托代理人罗立燕，该公司信贷员。
被告包仁豫，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈其惠，女，1952年8月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王玉琴，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛贷款公司）与被告包仁豫、陈其惠、王玉琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒盛贷款公司委托代理人罗立燕到庭参加诉讼，被告包仁豫、陈其惠、王玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告包仁豫向原告恒盛贷款公司借款13万元，并于当日签订借款抵押合同。约定借款期限为2012年7月5日至2012年10月5日，借款月利率为20‰，月综合费用为10‰，按月结息。被告陈其惠、包仁豫、王玉琴以景泰县房权证景房字第115**号房产为借款提供抵押担保，并于2012年7月9日办理了抵押登记及房屋他项权证。被告包仁豫将借款利息付至2014年9月5日。此后经原告多次催要借款本息无果。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金13万元及2014年9月5日起至本金还清之日的利息、综合费用、违约金，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告包仁豫、陈其惠、王玉琴缺席未作答辩。
经审理查明，被告包仁豫、王玉琴系夫妻关系，被告陈其惠、包仁豫系母子关系。2012年7月5日，被告包仁豫向原告恒盛贷款公司借款13万元，并于当日签订借款抵押合同。约定借款期限为2012年7月5日至2012年10月5日，借款月利率为20‰，月综合费用为10‰，按月结息。被告陈其惠以景泰县房权证景房字第115**号房产为借款提供抵押担保，房产所有人陈其惠、房产共有人包仁豫、王玉琴签字认可，并于2012年7月9日进行了抵押登记且给原告办理了景房他证景泰县字第60**号房屋他项权证。涉案借款到期后，被告包仁豫未按合同约定偿还借款，仅将借款利息依约定标准清偿至2014年9月5日。
上述事实，有原告恒盛贷款公司提交的借款抵押担保合同、借款借据、收条、景泰县房权证景房字第115**号房产证、景房他证景泰县字第60**号房屋他项权证、三被告的户籍证明等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告恒盛贷款公司与被告包仁豫之间的借款合同，因借款利率、月综合费用率及违约金的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。对合同的有效部分，应予保护。原告恒盛贷款公司依约向被告包仁豫发放借款，被告包仁豫未能按期偿还，已构成违约。该借款系被告包仁豫、王玉琴在婚姻关系存续期间发生的债务，被告王玉琴对该笔借款承担连带偿还责任符合法律的规定。原告恒盛贷款公司请求被告包仁豫、王玉玲连带偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。但合同约定的利率因超出法律有关利率的限制性规定，超出部分不予支持，利率应以同期同档次中国人民银行发布的基准利率四倍计算。对原告恒盛贷款公司要求三被告承担律师代理费的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告陈其惠在借款抵押担保合同中明确约定，以其景泰县房权证景房字第115**号房产为借款提供抵押担保，已进行抵押登记并向原告办理了他项权证书，该抵押权的设立合法有效，被告陈其惠应当以其抵押房产价值为限承担连带责任。承担责任后，有权向被告包仁豫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告包仁豫、王玉琴于本判决生效后10日内偿还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款本金13万元及利息（利息自2014年9月6日起按月利率2.19%计算至本息还清之日止）；
二、被告陈其惠对上述款项以其抵押房产价值为限承担连带偿还责任。承担责任后，有权向被告包仁豫追偿；
三、驳回原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告包仁豫、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第362号原告申光辉，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，系普洱市思茅区光辉家具材料经营部业主。委托代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，四川省泸县人，系西双版纳杰圆家具厂业主。原告申光辉与被告林绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告申光辉的委托代理人雷彦春到庭参加诉讼，被告林绍彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光辉起诉称，2011年，原告向被告供应中密度纤维板，被告共结欠原告材料款81500元。被告于2012年12月16日向原告出具欠条一份，言明欠款事实并承诺在2012年年底以前付清欠款。原告多次催要该款未果，故诉至人民法院，要求被告立即支付欠款81500元，并支付逾期付款利息（利息按照同期银行贷款基准利率自2013年1月1日起计算至欠款付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告林绍彬未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告经口头协商，约定由原告向被告供应中密度纤维板。2012年12月16日，被告林绍彬向原告出具一张欠条，载明：“今欠到申光辉材料款81500元，大写（捌万壹仟伍佰元正）”。原告索款无果，现向法院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件、个人独资企业设立登记申请书复印件、私营企业登记基本信息复印件等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其它相反的证据，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告经口头协商，发生买卖中密度纤维板的业务往来，双方之间构成买卖合同关系。被告结欠原告货款属实，应及时支付。原告要求被告支付货款81500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张起诉之前的逾期利息，因原、被告往来期间并未就付款期限作出明确约定，无事实依据，不予支持，对其后的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林绍彬于本判决生效之日起十日内给付原告申光辉货款81500元及逾期利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告申光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告林绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 昳二〇一四年七月三日书记员 郑黎媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5826号
原告：王某，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：翟某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告翟某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年3月16日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，并离家出走三年，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告王某与被告翟某1离婚，婚生儿子翟某2由原告抚养，被告负担抚养费。
被告翟某1未答辩。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年3月16日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告翟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 荣 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1163号
罪犯马志强，男，1988年10月28日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年5月9日作出（2008）林刑初字第197号刑事判决，认定被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2007年11月30日起至2017年11月29日止。宣判后，2008年6月20日入狱服刑。2012年10月9日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年11月30日起至2016年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马志强减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马志强于2007年7月至11月，多次在林州市人民医院家属院、人民路电玩小世界等地盗窃手机、电脑、香烟等物品，作案12起，盗得物品总价值18000余元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯马志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年11月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第483号
原告郭铮，女，1988年1月5日出生。
被告王渊博，男，1987年10月1日出生。
原告郭铮与被告王渊博离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭铮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭铮负担。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 阳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00170号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人卢卫军。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人卢卫军犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人卢卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人卢卫军携带刀具窜至安陆市火车站旁原铁西粮站巷子口的无人处蹲守，发现被害人明某一个人从此地经过，遂采取持刀威胁的手段对明某实施抢劫，抢走明某女式可背钱包（包内有大约180元现金、银行卡等）和一部三星I8552型手机。案发后，经法医鉴定，明某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被抢手机价值800元。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢卫军无视国法，采取持刀相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢卫军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月21日13时许，被告人卢卫军携带刀具到安陆市火车站旁原铁西粮站巷子口的无人处蹲守，发现被害人明某一个人从此地经过，遂采取持刀威胁的手段对被害人明某实施抢劫，抢走被害人明某女式可背钱包（包内有大约180元现金、银行卡等）和一部三星I8552型手机。案发后，经法医鉴定，被害人明某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被抢手机价值800元。
上述事实，被告人卢卫军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人卢卫军的供述和辩解；2、被害人明某的陈述；3、辨认笔录；4、书证；5、鉴定意见；6、其他证明材料。
本院认为，被告人卢卫军以非法占有为目的，采取持刀相威胁的方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢卫军在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第712号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人张新善，农民。
被执行人相龙梅，农民。
被执行人张蒙，农民。
被执行人张绪平，农民。
被执行人禹化伟，农民。
被执行人崔国祥，农民。
被执行人禹文明，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人张新善、相龙梅、张蒙、张绪平、禹化伟、崔国祥、禹文明债权纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）蒙证经字第694号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人张新善、相龙梅、张蒙、张绪平、禹化伟、崔国祥、禹文明债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第694号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00119号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，2014年9月4日经本院决定取保�审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月1日20时许，被告人张某至连云港市海州区解放东路239号河南羊肉汤烧烤店内因结账问题与店主李某发生口角，双方相互撕扯，7月2日6时许，被告人张某持斧头再次至该烧烤店，对被害人李某进行追砍，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某全身多处创口，累计长度16.5㎝，为轻伤二级。
2014年7月2日6时40分，被告人张某在连云港市恒瑞制药厂门前拨打110报警电话，后主动至连云港市公安局海州分局市东派出所投案�并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某近亲属与被害人李某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单，未出庭证人沈某甲、沈某乙、韩某甲、韩某乙的书面证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）1096号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的�罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年九月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第349-1号
原告山东中川重工股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人张桂忠，总经理。
被告山东华伟液压设备制造有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号大陆机电工业园。
法定代表人赵沂斌。
本院受理原告山东中川重工股份有限公司与被告山东华伟液压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告山东华伟液压设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司办公地址在济南高新区新泺大街786号大陆机电工业园。根据法律规定，应当由被告办公所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送至济南市高新经济技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年3月30日，原告山东中川重工股份有限公司（乙方）与被告山东华伟液压设备制造有限公司（甲方）签订了采购合同。合同第七条约定，解决合同纠纷的方式：由甲方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于被告办公地址在济南高新区新泺大街786号，本案属于当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东华伟液压设备制造有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东华伟液压设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月六日
书记员 王兴云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第349-1号
原告山东中川重工股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人张桂忠，总经理。
被告山东华伟液压设备制造有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人赵沂斌。
本院受理原告山东中川重工股份有限公司与被告山东华伟液压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东华伟液压设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司办公地址在济南高新区新泺大街786号大陆机电工业园。根据法律规定，应当由被告办公所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送至济南市高新经济技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年3月30日，原告山东中川重工股份有限公司（乙方）与被告山东华伟液压设备制造有限公司（甲方）签订了采购合同。合同第七条约定，解决合同纠纷的方式：由甲方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于被告办公地址在济南高新区新泺大街786号，本案属于当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东华伟液压设备制造有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东华伟液压设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月六日
书记员 王兴云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第414号
原告：徐玉华
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗勇
委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐玉华诉被告罗勇健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托代理人李福东、被告罗勇及其委托代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称：2014年5月2日，我在汤池镇凤鸣村奶牛养殖场内被被告罗勇打伤。我受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费11040.32元、护理费763元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金24564元、后期医疗费8600元、交通费500元、误工费10000元、被抚养人生活费3031.20元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，以上合计82298.52元；2、诉讼费由被告方承担。
被告罗勇辩称：本案是由原告及其家人到我的奶牛场闹事才引起的，是原告及其姐姐先动手推我怀孕的女儿，我才去抢原告的工具，在抢工具时导致原告受伤，原告方有明显的过错。在本案案发前，原告到奶牛场剪电线等行为，给我造成了严重的损失，我才是真正的受害者，因此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议的焦点是：
1、原告是如何受伤的？
2、被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？
原告徐玉华针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2、医疗费发票三份、鉴定费发票二份，欲证明原告支付的相关费用；
3、出院记录、病情证明书、司法鉴定书各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况、鉴定结果；
4、被抚养人身份证复印件一份，欲证明相关情况；
5、证人杨某某的出庭证言。
针对上述证据被告方质证后认为：对证据2、3、4合法性、关联性不认可；对证据5不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示依职权调取的证据：
当事人杨水清、徐玉华、罗勇、何建珍、杨冬、杨凤芳在公安机关的询问笔录各一份。
针对上述证据原告方质证后认为：对杨水清、徐玉华的笔录认可，事情是发生在5月2日；对罗勇笔录的不予认可，其没有做真实陈述；对何建珍的笔录中打架时间认可，证实了原告头部受伤流血的事实；对其他笔录予以认可。
针对上述证据被告方质证后认为：对杨水清的笔录不予认可，说的不是打架的事；对徐玉华的笔录不予认可，其说是被木棒打伤的，与证人说的不符；对罗勇和何建珍的笔录予以认可；对杨冬、杨凤芳的笔录不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。
被告罗勇没有提交相关证据材料。
经审理查明：原告徐玉华与被告罗勇两家系亲戚关系，两家人因奶牛场一事产生矛盾和纠纷。2014年5月2日上午，原被告双方及家人又在奶牛场发生纠纷。在纠纷过程中，原告徐玉华与被告罗勇发生撕扯，导致原告徐玉华受伤。原告徐玉华受伤后到宜良县第一人民医院进行了治疗，共住院治疗10天，用去医疗费用11040.32元。经诊断其伤情为左桡骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级，九级伤残，需要后期医疗费8600元，用去鉴定费用1800元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告罗勇因琐事与原告徐玉华发生撕扯，导致原告徐玉华受伤，对于原告受到的伤害，被告罗勇应当承担相应的赔偿责任。原告徐玉华遇事不冷静，在本案中与被告罗勇发生撕扯，其也应当承担相应的责任。针对原告徐玉华请求赔偿被抚养人杨天宇的生活费的诉讼请求，因其没有提交相关的亲属关系证明，本院不予支持。针对原告徐玉华请求赔偿营养费的诉讼请求，因其没有提交需要补充营养的相关证据，本院不予支持。关于原告徐玉华的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中赔偿费用认定为：1、医疗费11040.32元；2、护理费760元（76元／天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×0.2）；5、后期治疗费8600元；6、交通费酌情认定100元；7、误工费7600元【76元／天×100天（酌情认定）】，以上费用合计53664.32元。根据原告徐玉华的伤情和庭审查明的事实，原告徐玉华的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇赔偿原告徐玉华的各项损失费用53664.32元的60%计32198.59元；
二、由被告罗勇赔偿原告徐玉华的精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费1845元减半收取922.50元，由原告徐玉华承担550.50元，被告罗勇承担372元。鉴定费1800元，由原告徐玉华承担720元，被告罗勇承担1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第414号
原告沙蕴嫒。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告钱红兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人吕鸿滨，保险公司经理。
委托代理人吴卫东，公司员工。
原告沙蕴嫒与被告钱红兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙蕴嫒委托代理人史美君、被告钱红兵、被告保险公司委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙蕴嫒诉称：2013年10月15日，钱红兵驾驶的苏L×××××车撞到沙蕴嫒驾驶的自行车致沙蕴嫒受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计146300.33元并承担本案诉讼费用。被告钱红兵辩称，要求依法判决。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2013年10月15日，钱红兵驾驶的苏L×××××车撞到沙蕴嫒驾驶的自行车致沙蕴嫒受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由钱红兵负全部责任、沙蕴嫒不负责任。另查明，苏L×××××车主为钱红兵，该车并在保险公司投保了交强险和三者险，商业三者险的保险限额为100万，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。又查明，沙蕴嫒经鉴定构成九级、十级伤残，建议误工期180天、护理期100天、营养期100天。沙蕴嫒自行支付医疗费11814.53元，住院58天，另钱红兵已经垫付沙蕴嫒医疗费49006.13元、护理费4400元、赔偿现金1500元，合计54906.13元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、村委证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，沙蕴嫒发生的医疗费根据有医疗费票据的60820.66元予以认定；住院伙食补助费1044元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金113341.80元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，予以认定；物损因无定损单等证明且被告均不认可，不予支持。前述各项费用合计195006.46元，由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿给沙蕴嫒，另因钱红兵已赔付54906.13元，该款由保险公司在赔款中直接革除并返还给其。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沙蕴嫒140100.33元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱红兵54906.13元。三、驳回沙蕴嫒对钱红兵的诉讼请求。四、驳回沙蕴嫒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元（已经减半收取）、鉴定费3250元，由保险公司负担。该款已由沙蕴嫒垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付沙蕴嫒。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年八月十三日
书记员 刘兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05000号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：杨勤，男，1973年11月21日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第05000号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：杨勤，男，1973年11月21日出生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一五年十二月十五日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，身份证号码3724241963********，汉族，小学文化，个体，住山东省武城县。2014年11月9日因涉嫌污染环境罪被武城县公安局取保候审，2015年5月5日被武城县人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院取保候审，
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：自2010年以来，被告人王某某在武城县老城镇旅行车厂院内经营镀锌加工，镀锌所产生的废水未经处理直接排放到电镀厂后院的渗坑内，严重污染了环境。经山东省分析测试中心检测，排放污水的渗坑土壤铬的含量为0.27%，是国家最高允许标准的6.75倍；锌的含量为0.38%，是国家最高允许标准的7.6倍。2014年11月9日，被告人王某某主动到武城县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、人口信息查询单、到案说明等书证；2、证人郑玉合、李凤江等的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、山东省分析检测中心检验报告等鉴定意见；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，向土壤排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，自2010年以来，被告人王某某在武城县老城镇旅行车厂院内经营镀锌加工，镀锌所产生的废水未经处理直接排放到电镀厂后院的渗坑内，严重污染了环境。经山东省分析测试中心检测，排放污水的渗坑土壤铬的含量为0.27%，是国家最高允许标准的6.75倍；锌的含量为0.38%，是国家最高允许标准的7.6倍。2014年11月9日，被告人王某某主动到武城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、被告人王某某的本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人王某某出生于1963年6月3日，作案时达到刑事责任年龄。
2、被告人王某某的到案经过和视频说明各一份，证实2014年7月25日武城县公安局工作人员工作中发现，武城县老城镇旅行车厂内有一电镀车间，经检查，电镀车间排放的废水未经处理直接排放到北面的渗坑内；2014年11月9日被告人王某某到武城县公安局投案自首。
3、扣押物品清单及扣押物品一宗，证实武城县公安局治安大队于2014年7月25日在被告人王某某的镀锌加工厂扣押物品情况。
4、武城县公安局对王某某污染环境检测项目比对报告，
证实排放污水的渗坑内土壤铬的含量是最高允许标准的6.75倍，锌的含量是最高允许标准的7.6倍。
5、软皮记账本一本、证明条一宗、电费收据一宗，证实电镀生产的账目情况，缴纳电费收据情况以及为客户证明情况。
二、证人证言
1、卢桂环的证言，证实2010年王某某的镀锌加工厂就开始从事铁件镀锌工作，该镀锌加工厂的污水都排到了厂房北边的一个废水坑里了，且污水没有经过任何处理，废水坑也没有任何的防渗漏措施。
2、郑玉合、李凤江、杨金顺、万宝栋的证言，证实在王某某经营的电镀厂将产品交与王某某镀锌的事实。
三、被告人供述
被告人王某某供认了自己经营的镀锌加工厂的工作流程，以及污水都排到了厂房北边的一个废水坑里，污水没有经过任何处理，废水坑也没有任何的防渗漏措施的事实。
四、鉴定意见
山东省分析检测中心检验报告，证实送检的被告人王某某的镀锌加工厂排放污水的渗坑中的污泥中价铬的含量为0.27%（2700mg／kg）、锌的含量0.38%（3800mg／kg）。
五、检查笔录
2014年7月25日，武城县公安局对王某某的镀锌加工厂进行检查的笔录、现场照片，证实被告人王某某的镀锌加工厂内机器、设备、物品、电镀用料、污水排放的情况。
以上证据证实被告人王某某污染环境的事实，证据间能相互印证，被告人王某某对上述证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判处其缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，保护环境，维护社会正常生产、生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 敏
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，身份证号码3724241963********，汉族，小学文化，个体，住山东省武城县。2014年11月9日因涉嫌污染环境罪被武城县公安局取保候审，2015年5月5日被武城县人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院取保候审，
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：自2010年以来，被告人王某某在武城县老城镇旅行车厂院内经营镀锌加工，镀锌所产生的废水未经处理直接排放到电镀厂后院的渗坑内，严重污染了环境。经山东省分析测试中心检测，排放污水的渗坑土壤铬的含量为0.27%，是国家最高允许标准的6.75倍；锌的含量为0.38%，是国家最高允许标准的7.6倍。2014年11月9日，被告人王某某主动到武城县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、人口信息查询单、到案说明等书证；2、证人郑玉合、李凤江等的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、山东省分析检测中心检验报告等鉴定意见；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，向土壤排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，自2010年以来，被告人王某某在武城县老城镇旅行车厂院内经营镀锌加工，镀锌所产生的废水未经处理直接排放到电镀厂后院的渗坑内，严重污染了环境。经山东省分析测试中心检测，排放污水的渗坑土壤铬的含量为0.27%，是国家最高允许标准的6.75倍；锌的含量为0.38%，是国家最高允许标准的7.6倍。2014年11月9日，被告人王某某主动到武城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、被告人王某某的本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人王某某出生于1963年，作案时达到刑事责任年龄。
2、被告人王某某的到案经过和视频说明各一份，证实2014年7月25日武城县公安局工作人员工作中发现，武城县老城镇旅行车厂内有一电镀车间，经检查，电镀车间排放的废水未经处理直接排放到北面的渗坑内；2014年11月9日被告人王某某到武城县公安局投案自首。
3、扣押物品清单及扣押物品一宗，证实武城县公安局治安大队于2014年7月25日在被告人王某某的镀锌加工厂扣押物品情况。
4、武城县公安局对王某某污染环境检测项目比对报告，
证实排放污水的渗坑内土壤铬的含量是最高允许标准的6.75倍，锌的含量是最高允许标准的7.6倍。
5、软皮记账本一本、证明条一宗、电费收据一宗，证实电镀生产的账目情况，缴纳电费收据情况以及为客户证明情况。
二、证人证言
1、卢桂环的证言，证实2010年王某某的镀锌加工厂就开始从事铁件镀锌工作，该镀锌加工厂的污水都排到了厂房北边的一个废水坑里了，且污水没有经过任何处理，废水坑也没有任何的防渗漏措施。
2、郑玉合、李凤江、杨金顺、万宝栋的证言，证实在王某某经营的电镀厂将产品交与王某某镀锌的事实。
三、被告人供述
被告人王某某供认了自己经营的镀锌加工厂的工作流程，以及污水都排到了厂房北边的一个废水坑里，污水没有经过任何处理，废水坑也没有任何的防渗漏措施的事实。
四、鉴定意见
山东省分析检测中心检验报告，证实送检的被告人王某某的镀锌加工厂排放污水的渗坑中的污泥中价铬的含量为0.27%（2700mg／kg）、锌的含量0.38%（3800mg／kg）。
五、检查笔录
2014年7月25日，武城县公安局对王某某的镀锌加工厂进行检查的笔录、现场照片，证实被告人王某某的镀锌加工厂内机器、设备、物品、电镀用料、污水排放的情况。
以上证据证实被告人王某某污染环境的事实，证据间能相互印证，被告人王某某对上述证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判处其缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，保护环境，维护社会正常生产、生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年10月19日，被告人韦某驾驶制动不合格的桂B×××××号中型自卸货车经武宣县思通公路由东往西行驶，于当日20时许行驶至通挽镇安村覃秉余小卖部往通挽方向13.5米处时，因货车尾厢后挡板脱钩摔往其行向左侧路面，并打到相对方向由覃某看驾驶并搭载覃柳琴的桂G×××××号普通二轮摩托车，造成覃某看、覃某琴受伤，覃某琴经送医院抢救无效于2014年10月31日死亡以及摩托车损坏的道路交通事故。案发后，韦某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，被告人韦某负事故全部责任。经武宣县公安局法医师检验，覃某琴系颅脑损伤死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，覃某看损伤颅脑分别构成轻伤一级、轻伤二级。
本院另查明，被害人覃某看损伤颅脑致右额脑挫伤出血，右颞骨骨折，颅底骨折。被告人韦某驾驶制动不符合技术标准的机动车在车厢没有关好时行车，是造成该事故发生的直接原因。案发后，韦某已垫付被害人医药费人民币22829.50元，并赔偿被害人家属丧葬费人民币21318元。被告人韦某驾驶的机动车在太平洋财产保险有限公司投保有交强险及赔偿限额为人民币30万元的机动车商业第三者责任险。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，辩护人郭荣军提出被告人韦某有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、证人证言、协议书、收条、医院收费收据、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、疾病证明书、伤情鉴定意见书、尸体检验报告、车辆检验报告、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某违反交通安全法的规定，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韦某主动报警并在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。韦某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人郭荣军提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某某。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年11月12日00时20分，被告人巩某某酒后驾驶甘K969**号“京城”牌二轮摩托车沿长江大道由西向东逆向行驶至江岸名都门口时，与李某某驾驶的甘KB00**号“宝马”牌小轿车相撞，造成巩某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队于当天00时55分在陇南市人民医院对巩某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：巩某某血液中酒精含量为109.52mg／100ml，经陇南市武都区公安交警大队认定：巩某某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日00时20分，被告人巩某某酒后驾驶甘K969**号“京城”牌二轮摩托车沿长江大道由西向东逆向行驶至江岸名都门口时，与李某某驾驶的甘KB00**号“宝马”牌小轿车相撞，造成巩某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队于当天00时55分在陇南市人民医院对巩某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：巩某某血液中酒精含量为109.52mg／100ml，经陇南市武都区公安交警大队认定：巩某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人巩某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人巩某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被武强县公安局刑事拘留，同年9月25日被武强县公安局取保候审。2015年5月29日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日16时48分，被告人王某甲驾驶冀T×××××号重型特殊结构货车沿307国道由西向东行驶，行至武强县某搅拌站门口右转弯时与沿307国道由西向东王某乙（载韩某）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某乙电动车损坏、韩某受伤、王某乙当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：被告人王某甲负此次道路交通事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年9月9日16时48分，被告人王某甲驾驶冀T×××××号重型特殊结构货车沿307国道由西向东行驶，行至武强县某搅拌站门口右转弯时，与沿307国道由西向东王某乙（载韩某）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某乙电动车损坏、韩某受伤、王某乙当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。经武强县交通警察大队认定：被告人王某甲负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，被害方出具了谅解书。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人韩某的陈述，证人张某的证言，书证鉴定意见衡水市法医鉴定中心尸体检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故现场勘验笔录、草图及照片、交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，可依法酌情从轻处罚；被告人王某甲对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚；为此，综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人王某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年六月三十日
书记员 王 璐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第44号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年8月6日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人耿某得知刘某之夫意外去世并获得大额赔偿金后，多次对刘某进行安慰骗取其信任，后以买大拖拉机为由，骗取刘某人民币35000元。
2014年春天，被告人耿某以包地种树为由，骗取刘某人民币10000元。
被害人刘某现已对被告人耿某表示谅解并称被骗钱款已归还。
上述事实，有被害人刘某陈述，证人李某甲、尹某、李某乙证言，支款明细表、谅解书及相关书证等证据证实，被告人耿某亦供认不讳。
本院认为，被告人耿某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿某自愿认罪悔罪，被害人已谅解并称被骗钱财已归还，是从轻处罚情节。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年二月十六日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第44号公诉机关武山县人民检察院。被告人谢某某，初中文化。2013年11月28日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月13日，被武山县公安局取保候审，2014年12月12日，被武山县人民检察院取保候审。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月17日15时，被告人谢某某因家庭矛盾与妻子魏某某发生打架，后谢某某的岳母林某某途经被告人家水产部门口与谢某某理论时发生争吵，期间，被告人谢某某持塑料凳子殴打林某某头部，并致林某某倒在水产部门口的马路上，使林某某受伤。武山县公安局司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2013]223号法医学人体损伤程度鉴定意见认为：伤者林某某符合钝性外力作用致腰椎压缩性骨折，盆骨骨折，属轻伤。2013年12月12日，被害人林某某之夫和被告人谢某某之母在武山县公安局城关派出所达成民事赔偿协议。根据协议被告人谢某某之母支付被害人林某某各项经济损失共计20000元并已经履行完毕。本案在本院审理期间，被害人林某某出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审时无异议，且有证人魏某某、任某某、张某某等人的证言，被害人林某某陈述，鉴定意见,现场勘验检查笔录，民事调解协议书,收条,户籍证明,案件来源,抓获经过,办案说明,谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人林某某轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人之母已与被害人之夫达成了赔偿协议，被告人取得被害人的充分谅解，且本案发生在亲属之间，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人谢某某在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  林淑芳人民陪审员  焦世明二〇一五年七月二十二日书 记 员  王永红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2749号
上诉人（原审被告）文国顺，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙绮蔓，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
上诉人文国顺因与被上诉人孙绮蔓确认合同无效纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，文国顺于2009年5月以出租的方式分别流转了崇州市羊马镇泗安村15组、17组土地42.45亩用于种植业。2012年12月4日，双方未经崇州市羊马镇泗安村村民委员会同意，协商签订协议书一份，约定：“今将文国顺羊马镇泗安村十五组土地大约6亩及泗安村15、17组29.45亩土地转让给孙绮蔓。从今以后所有园林一切包括树木归孙绮蔓所有。”同时约定孙绮蔓预付订金120000元，转让费2420000元等。该协议签订之日，孙绮蔓向文国顺支付订金120000元。
原审法院认定上述事实，采信了双方的当庭陈述、协议书一份、收条一份、成都市农村土地承包经营权流转合同二份、询问笔录等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，双方未经崇州市羊马镇泗安村村民委员会同意签订的土地以转让方式流转的合同，系无效合同，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，文国顺应当返还孙绮蔓给付的订金人民币120000元。对文国顺在庭审中提出的因签订协议后，孙绮蔓不按照协议履行给文国顺造成了损失的意见，文国顺可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、孙绮蔓与文国顺于2012年12月4日签订的《协议书》系无效合同。二、文国顺一次性退还孙绮蔓订金120000元。案件受理费1350元，由文国顺负担。
宣判后，原审被告文国顺不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的协议中土地承包经营权的性质是“租用”，而非转让。文国顺与崇州市羊马镇泗安村村民委员会签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》其性质也是对土地的租赁，并非转让，因此转让给孙绮蔓的亦是租赁权，这个事实在协议签订前也如实告知了孙绮蔓，因此转让协议并非无效。孙绮蔓无故不履行协议，不应由上诉人承担责任。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙绮蔓答辩称，土地流转是法律允许的，但是上诉人没有权利通过转让的方式流转土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据已经查明的事实，文国顺与崇州市羊马镇泗安村十五组等签订的两份《成都市农村土地承包经营权流转合同》中载明，文国顺以租赁的方式取得涉诉土地的承包经营权，而孙绮蔓与文国顺签订的《协议书》中约定：“今将文国顺羊马镇泗安村十五组土地大约6亩及泗安村15组、17组29.45亩土地转让给孙绮蔓”，即双方约定的是文国顺将土地转让给孙绮蔓，因文国顺取得的仅是土地承租权，故其无权将土地以转让的方式流转给孙绮蔓。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”，文国顺作为承包方未经发包方崇州市羊马镇泗安村村民委员会的同意，签订以转让的方式流转土地的《协议书》，该协议因违反法律禁止性规定而无效。上诉人文国顺主张在转让前已经向孙绮蔓告知土地情况，但并未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，文国顺应当承担不利的后果，本院对其主张《协议书》有效的上诉理由不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1350元，由上诉人文国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋梦娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04752号
原告：赵红，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省合江县。
被告：陈洪举，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告赵红与被告陈洪举民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼。被告陈洪举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵红诉称：原、被告原系朋友关系，被告因购车急需要资金向原告借款10万元，于2012年1月21日向原告出具借条一张。后经原告多次追收未果，故起诉来院，请求判令被告偿还借款10万元。
被告陈洪举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵红与被告陈洪举系朋友关系，2012年1月21日，被告陈洪举因购车资金不足，便向原告赵红借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到赵红人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款来购买车。借款人：陈洪举2012年1月21日”。借款后，原告多次向被告催收借款未果后，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪举在原告赵红处借款，有其签字、按手印的借条为据。原、被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。原告赵红起诉被告陈洪举归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。被告陈洪举未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪举在本判决生效后十日内偿还原告赵红借款100000元。
如果被告陈洪举未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 成涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执525号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，汉族，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人：张文举。
被执行人毛建丽，女，43岁，1973年6月16日生，汉族，地址：广丰县。
被执行人吴姜满，男，41岁，1975年8月22日生，：汉族，地址：广丰县。
本院于2016年9月20日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请毛建丽、吴姜满追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人毛建丽、吴姜满应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款245800.0元，承担执行费3587.0元。本院已执行0.0元,尚有249387元未执行,现因被执行人毛建丽；吴姜满暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执525号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：78410964-4。
法定代表人：张文举。
被执行人吴姜满，男，汉族，1975年8月22日生，住江西省广丰县。
被执行人毛建丽，女，汉族，1973年6月16日生，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人吴姜满、毛建丽追偿权纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第89号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢65号
申请执行人：陈朝仲，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李成林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人陈朝仲与被执行人李成林刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的额179678.50元及利息未执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 剑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3709号
原告：徐建龙，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：王瑞春，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告徐建龙与被告王瑞春因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告徐建龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建龙撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建龙撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由徐建龙负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第222号
罪犯杨小刚，别名杨伟林，男，1978年6月26日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年4月15日作出（1998）刑一初字第010号刑事判决，以被告人杨小刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于1998年6月5日作出（1998）甘刑核字第224号刑事裁定，核准对被告人杨小刚判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于1998年11月18日交付执行。
2001年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2004年1月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利改为五年
2005年12月31日减去有期徒刑一年十个月。
2007年12月26日减去有期徒刑一年八个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第287号
申请人加倍佶（厦门）运动用品有限公司，住所�厦门市思明区塔埔东路169号1101室、1103A1室、1104室。
法定代表人张梅林，董事长。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人汕头市定康贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中信海滨花园西区19，22，26，30，34座联体213号房。
法定代表人李红。
被申请人罗曙华，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人加倍佶（厦门）运动用品有限公司与被申请人汕头市定康贸易有限公司、罗曙华合同纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汕头市定康贸易有限公司、罗曙华价值402521.74元的存款或等值财产，申请人并已提供现金402521.74元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汕头市定康贸易有限公司、罗曙华价值402521.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费2533元，由申请人加倍佶（厦门）运动用品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路南侧。
负责人蔡云龙，该支行行长。
委托代理人陈建锋，该支行职工。
被执行人张佐成，居民。
被执行人杨永梅，居民。
原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）与被告张佐成、杨永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）响商初字第0130号民事判决书，已经发生法律效力。被告张佐成、杨永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金138372.45元，并承担利息7130.69元、本金罚息384.03元、利息罚息272.17元。被告张佐成、杨永梅均未履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司响水支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明，依法划扣执行人杨永梅的银行存款12000元，对余款因抵押给申请人的房屋暂不便处理，因被执行人名下又无其他财产可供执行，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，依法划扣执行人杨永梅的银行存款12000元，对余款因抵押给申请人的房屋暂不便处理，因被执行人名下又无其他财产可供执行，依法作程序终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行如发现被执行人张佐成、杨永梅可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2018号
原告：张忠义，男，1940年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢明礼，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告张忠义诉被告谢明礼土地租赁合同纠纷一案中，原告张忠义于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费85元（减半收取，原告已预交），由原告张忠义负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵明源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7623号
原告吴某某，女，1985年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告彭某某，男，1989年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 董薇芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03389号
罪犯韦元元。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）石刑初字128号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人韦元元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）冀刑一终字第242号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱于2014年11月24日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功3次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯韦元元在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦元元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第342号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月27日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月7日14时30分许，被告人李一×伙同李二×（另案处理）驾驶车辆将李五×拉至静海县静海镇北环附近一条公路路边。在车内向李五×讨要债务，后双方发生争执，李一×用拳头将李五×打伤。经鉴定，李五×的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月11日10时许，被告人李一×伙同李二×在静海县静海镇北纬二路西段李四×家附近，因向李四×讨要债务双方发生争执并相互厮打，李一×持砖头将李四×打伤。经鉴定，李四×所受损伤程度为轻伤一级。
2015年2月19日，被告人李一×向公安机关投案。2015年3月26日被告人李一×赔偿了李五×5万元并取得谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一×自动投案，并如实供述了殴打李四×的犯罪事实，该项事实应认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月7日14时30分许，被告人李一×与李二×（另案处理）驾驶车辆将李五×拉至静海县静海镇北环附近一条公路路边。在车内向李五×讨要债务，后双方发生争执，李一×用拳头将李五×打伤。经鉴定，李五×的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月11日10时许，被告人李一×伙同李二×在静海县静海镇北纬二路西段李四×家附近，因向李四×讨要债务双方发生争执并相互厮打，被告人李一×与李二×持砖头将李四×头面部打伤。经鉴定，李四×所受损伤程度为轻伤一级。
2015年2月19日，被告人李一×向公安机关投案，并如实供述了其故意伤害李四×的犯罪事实。
案发后，被告人李一×赔偿了李五×5万元并取得谅解。
诉讼过程中，被害人李四×提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李二×、孙××、李三×、张××的证言。
2、被害人李四×、李五×的陈述。
3、被告人李一×的供述。
4、法医学损伤鉴定书及照片、医院诊断证明书。
5、辨认笔录、情况说明，在逃人员登记、撤销表，常住人口基本信息表，现场照片等。
6、案件来源、到案经过。
7、赔偿协议、谅解书、收条。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李一×自动投案，并如实供述自己故意伤害李四×的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李一×赔偿了李五×的经济损失，取得了被害人的谅解；持械伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一×的刑期自2015年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第342号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人何某于2015年7月13日9时许，在本市一辆975路公交车上，乘被害人张念乘车不备之机，从其随身携带的背包内窃得价值人民币75元的公共交通卡一张，后在下车逃逸时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人拘役。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第712号
罪犯何树良，男，1963年11月14日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯何树良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何树良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树良减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7499号
原告赵子元，男，1983年7月4日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
被告庄德明。
本院在审理原告赵子元与被告庄德明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵子元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵子元负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终33号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，出生于湖北省仙桃市，汉族，高中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂襄新刑初字第00176号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月13日8时许，被告人朱某某驾驶号牌为鄂FA61**号重型货车沿襄阳市北京路由北向南行驶至耕耘路交叉路口时，与沿耕耘路由西向东行驶的号牌为鄂FGF3**号小型普通客车相撞，致小型普通客车乘客王某当场死亡、乘客加某某及小型普通客车司机张某某受伤。案发后，被告人朱某某及时拨打报警、急救电话，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了自己的罪行。经认定，被告人朱某某负此次事故主要责任。经鉴定，被害人加某某头面部损伤程度为轻伤二级、右肩胛部损伤程度为轻伤二级；被害人张某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人王某亲属丧葬费人民币30000元。
原判认定上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人加某某的陈述，证人杨连风的证言，接处警信息表、受案登记表、襄阳市急救中心呼车受理单、抓获经过、肇事车辆机动车行驶证复印件、被告人朱某某的驾驶证、身份证复印件、被害人身份证、户口簿复印件、诊断证明、死亡医学证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿丧葬费凭证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实与证据，判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人朱某某上诉称：原判虽然认定其自首，但对其减轻处罚幅度过小；对方司机张某某对此次事故的发生存在严重过错，应减轻其刑事处罚；其投了巨额保险，被害人损失完全可以通过保险理赔而获得赔偿，因被害人额外主张导致其无法取得受害人的谅解，其自愿在民事诉讼外额外补偿三被害人50000元，希望二审法院对其从轻判处。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人朱某某的亲属自愿在民事诉讼外再额外补偿被害人王某的亲属人民币30000元、张某某的亲属人民币15000元、被害人加某某人民币5000元。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱某某赔偿被害人王某亲属丧葬费人民币30000元，二审期间又自愿补偿三被害人经济损失共计人民币50000元，可酌情从轻处罚。上诉人朱某某上诉及辩护人辩护称，原判虽然认定其自首，但对其减轻处罚幅度过小；对方司机张某某对此次事故的发生存在严重过错，应减轻其刑事处罚；其投了巨额保险，被害人损失完全可以通过保险理赔而获得赔偿，因被害人额外主张导致其无法取得受害人的谅解，其自愿在民事诉讼外额外补偿三被害人50000元，希望二审法院对其从轻判处。经查，一审对其自首及赔偿被害人部分经济损失已认定并已对其从轻处罚，一审对上诉人朱某某负的是主要责任而非全部责任已认定，因其未提供保险公司已赔偿被害人损失的相关证据，原判量刑并无不当。但鉴于二审期间上诉人朱某某的亲属自愿在民事诉讼外额外补偿三被害人人民币50000元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00176号刑事判决主文部分对被告人朱某某的定罪部分：即被告人朱某某犯交通肇事罪；
二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00176号刑事判决主文部分对被告人朱某某的量刑部分：即判处有期徒刑一年十个月；
三、上诉人（原审被告人）朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年10月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 付 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02697号
原告张玉龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区南师乡初级中学，临渭区故市镇第二初级中学教师。
被告李平星，男，1976年4月9日出生，汉族，住临渭区民主南路7号，渭南市公安局干部。
本院在审理原告张玉龙与被告李平星民间借贷纠纷一案中，原告张玉龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉龙承担。
审判员 赵伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娈
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01202号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程雪娟、陈寿喜、朱可健
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人程雪娟、陈寿喜、朱可健借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0585号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第24号
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人陈以福。
委托代理人（特别授权代理）薛丽丽、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区海塘路。
法定代表人董华英。
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司（以下简称沃尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛丽丽到庭参加诉讼。被告沃尔特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《电梯设备订货及安装合同》一份，合同金额350500元。合同约定：原告向被告出售并安装三台电梯，分别为：型号为THJ-
JXW（VVVF），速度为0.5m／s，3层3站3门，载重量为2000kg，单价为104000元的电梯一台；型号为THJ-
JXW（VVVF），速度为0.5m／s，4层4站4门，载重量为2000kg，单价为108500元的电梯一台；THJ-
JXW（VVVF），速度为1m／s，5层5站5门，载重量为800kg，单价为138000元的电梯一台。交货地址为绍兴市袍江新区海塘路，即被告住所地。付款方式为合同签订后5日内被告向原告支付合同设备总价的30%即105150元后原告安排生产；电梯发货前5天内被告向原告支付合同设备总价的60%即210300元，原告收到该款后按期予以发货。电梯设备安装完毕且经当地质量技术监督部门验收合格，取得合格证后5日内，被告向原告支付合同设备总价的10%即35050元。根据合同约定，经原、被告确认图纸，具备安装条件后，原告向被告发货并安装合同约定的三台电梯，以上电梯已于2014年8月8日由绍兴市特种设备检验研究院验收合格，并投入使用。被告并未按照合同约定支付货款，2013年4月24日支付31200元，2013年5月24日支付100000元，2013年9月5日支付50000元，剩余169300元未支付。现诉至本院，请求判令被告支付货款169300元，延期支付货款的利息7102.6元（按银行同期同类贷款利率自2014年8月13日暂计算至2015年5月13日，要求支付至实际履行之日止），上述两项费用合计176402.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔特公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、电梯设备订货及安装合同1份，证明原、被告之间存在买卖及安装电梯的事实；证据2、检验报告1份，证明涉案电梯已验收合格，满足付款条件的事实；证据3、入账通知书及电子银行交易回单复印件各1份，证明被告付款情况的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力予以确认。
经审理查明原、被告订立电梯设备订货及安装合同的事实及合同内容与原告诉称一致。讼争电梯已于2014年8月8日经绍兴市特种设备检测员检测合格。被告于2013年4月24日付款31200元，同年5月24日付款100000元，同年9月5日付款50000元，因剩余169300元货款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，但被告尚未付清货款，原告要求被告支付货款并支付利息，本院予以支持，利息起算点依法调整为2014年8月14日。被告沃尔特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司应支付给原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司货款169300元，并支付该款自2014年8月14日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费400元，合计4228元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第260号
上诉人（原审被告）金树国，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）卫学工，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人车红，该公司经理。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人金树国、卫学工与被上诉人伊春星河湾物业管理有限公司（以下简称星河湾物业）物业服务合同纠纷一案，伊春区人民法院作出（2014）伊民初字第810号民事判决，判后，金树国、卫学工不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人金树国、卫学工，被上诉人星河湾物业的委托代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告是伊春星河湾小区的物业服务公司，二被告是该小区8号楼3单元401室的业主，房屋面积是128.48平方米。2008年11月29日被告金树国与星河湾小区的开发单位北京亿科置地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费按每平方米0.60元计算，每年8月份前交纳当年物业费，如逾期交纳物业费按每天千分之五交纳滞纳金。2013年9月1日原告与北京亿科置地房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限从2013年9月1日至2015年9月1日，由原告对小区提供物业服务，并由原告负责催交物业费或以其他方式偿付。原告根据2013年7月29日伊春市物价监督管理局和伊春市住房和城乡建设局伊价联发（2013）6号文件，将住宅物业费收费标准调整为每平方米0.80元，并进行了公示，业主已经按照此标准交纳物业费。二被告入住星河湾小区后，交纳了2011年以前的物业费，现拖欠2011年至2013年物业费2775元（128.48平方米X0.60元X12个月X3年），拖欠2014年物业费1233元（128.48平方米X0.80元X12个月），总计4008元。
原审认定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京亿科置地房地产开发有限公司与被告金树国签订了《前期物业管理服务协议》，规定了物业费交费标准以及物业服务项目等内容，后北京亿科置地房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，将星河湾小区物业服务委托给原告管理，故原告承继了北京亿科公司的物业管理方面的权利和义务，二被告应当向原告履行给付物业费的义务，二被告抗辩称原告物业服务未达到要求，但未向本院提交证据，故对此抗辩理由，本院不予采信。原告主张2014年按照政府文件标准提高物业费收费标准，并进行公示且业主已经实际交纳，对于物业费收费标准调整部分，本院予以支持。原告主张拖欠物业费滞纳金部分，二被告提出异议，本院予以适当调整，按照同期银行贷款利率给付滞纳金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决被告金某某、卫某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告星河湾物业管理有限公司拖欠的2011年物业费925元、2012年物业费925元、2013年物业费905元、2014年物业费1233元，总计4008元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（滞纳金按每年拖欠物业费的数额分别从当年8月1日起算至判决生效时止）。
判后，金树国、卫学工不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：原审法院认定事实不清，星河湾物业2008年多收了我241元物业费；未通过法定程序来主张拖欠的物业费；星河湾物业未履行服务项目；星河湾物业应该给我们车补，我们拖欠物业费就是因为其不履行服务。
被上诉人星河湾物业辩称，原审认定案件事实清楚，上诉人主张物业公司没有履行服务与事实不符，暖气不热等不属于物业公司管理范畴，是上诉人违约没有按物业服务协议交纳相关费用，2011年至今上诉人没有交纳物业费，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金树国、卫学工向本庭提交以下证据：
证据一、10张照片，拟证明上诉人家的房屋没有维修，冬天供暖不热。被上诉人将小区会馆的前厅改成小卖店，物业不及时清扫垃圾。
被上诉人质证认为，对照片的真实性有异议，照片没有注明拍摄的地点，不能证实是上诉人的家，且房屋质量问题不属于物业管理范畴。供暖不热是供热公司的问题，会所改小卖店是为了方便业主。照片不能证明我们没有及时清理垃圾和积雪。
证据二、车牌照为辽B204**照片一张，拟证明被上诉人开这台车来威胁我们，让我们交物业费。
被上诉人质证认为，对照片的真实性有异议，与本案无关，车不是物业公司的。
证据三、2008、2009、2010年物业费收据三张，拟证明被上诉人多收了241元物业费。
被上诉人质证认为，对票据真实性无异议，我们索要的是2011年至2014年的物业服务费，在此之前缴纳的物业服务费我们已经实际收到了。
经庭审质证本院认为，对证据一、二的真实性无法确认，故本院不予采信。证据三只能够证明上诉人交纳了2008、2009、2010年的物业费，不能直接证明上诉人多交纳物业费241元。对该证据的真实性予以采信。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”金树国、卫学工以星河湾物业履行服务不到位为由拒交物业管理费，因未提供相应证据证实，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。金树国、卫学工要求给付2008年多交的241元，因其提供的票据只能证明其交纳2008年至2010年的物业费，双方当事人并没有提交进户准确的时间，来确定2008年是否多交241元物业费，且2009、2010年金树国、卫学工在交纳物业费时并没有提出多交241元物业费来冲抵2009或2010年的物业费，该项上诉理由不成立，本院不予支持。金树国、卫学工认可2011年至2013年的物业费按照每平方米0.6元给付。对2014年物业费涨价至0.8元不认可，认为涨价物业费没有与其重新签订合同，星河湾物业对2014年物业费涨价是依据2013年7月29日伊春市物价监督管理局和伊春市住房和城乡建设局伊价联发（2013）6号文件，将住宅物业费收费标准调整为每平方米0.8元。该文件属于地方性规定，星河湾物业按照该文件规定调整价格并不违反法律规定。金树国、卫学工要求星河湾物业给付车补款，因该请求与本案拖欠物业管理费不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。对该项上诉理由本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金树国、卫学工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫薇
代理审判员 于晓星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03491号
原告：于飞，男，1981年10月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周梓璇，女，1987年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告于飞诉被告周梓璇所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。