河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第948号
上诉人（原审被告）姜晓青，女，1963年12月21日出生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高满莉，女，1952年11月8日出生，汉族。
委托代理人江清发，男，1948年9月25日出生，汉族。
上诉人姜晓青因与被上诉人高满莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜晓青及其委托代理人张福权、被上诉人高满莉的委托代理人江清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满莉于2012年7月30日诉至河南省郑州市上街区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告由于人身损害造成的损失计100000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2012年4月3日早上6点40分左右，高满莉到郑州市上街区老年公寓院内围绕花坛散步，突然小白狗从花坛内窜出，原告受惊吓，摔倒在地。送往长铝职工医院，后又转往洛阳正骨医院，诊断为：腰椎压缩性骨折、骨质疏松、高血压。2012年6月28日高满莉的丈夫江清发与姜晓青的通话显示：“……姜晓青：江师傅，对不起，对不起，所有的事情都对不起。江清发：你说对不起有啥用。姜晓青：事情已经出来了，我不愿意伤害人。江清发：本来就不是你伤害的，是你的狗伤害的。姜晓青：别说它了，它是畜生。它不会说话，别说了。江清发：有人证物证，咱不说这事了。姜晓青：别说这事了，我明天就给你拿三千块钱，你把发票给我就行了。行不行？江师傅？江清发：好。姜晓青：再见。江清发：再见。”高满莉自2012年4月3日至2012年4月8日在中国长城铝业公司总医院住院5天，共计花费医疗费762.84元，住院期间需陪护1人；高满莉自2012年4月8日至2012年4月13日在河南省洛阳正骨医院住院5天，共计花费医疗费5557.77元，住院期间需陪护1人。原告另因检查身体于2012年7月28日于郑州大学第一附属医院花去检查费80元。郑州陇海法医临床司法鉴定所以高满莉为被鉴定人，于2012年11月9日出具了郑陇海司鉴所（2012）临鉴字第127号司法鉴定意见书认定：被鉴定人构成伤残等级九级，上述鉴定高满莉共花费鉴定费840元。另查明，高满莉于1952年11月8日生，为城镇户籍；ＸＸ发系高满莉之夫。
原审法院认为，健康权依法应受到保护。原告高满莉主张被告姜晓青赔偿其各项损失110903元（医疗费16234.65元、误工费11050元、护理费6400元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费140元、残疾赔偿金72779.20元、精神抚慰金3000元），该院对原告高满莉的损失做如下认定：1、关于医疗费。原告高满莉主张该项损失16234.65元，依据其提交的医疗票据，该费用应为6400.61元。2、关于误工费。原告高满莉主张该项费用11050元，依据原告高满莉已年满55周岁的事实，结合其关于误工工资举证情况，根据相关规定，该项费用不予支持。3、关于住院伙食补助费。原告高满莉主张该项费用300元，依据原告高满莉住院10天的事实，该项标准计算准确该院予以确认。4、关于护理费。原告高满莉主张护理费为6400元，依据原告高满莉住院10天及住院期间需要1人护理的事实，参照事故发生时河南省上一年度居民服务业和其他服务业人均收入计算该项费用为614.74元（计算标准：22438元／年÷365天×10天）。5、关于营养费。原告高满莉主张该项费用为1000元，根据原告高满莉伤情，结合住院情况及出院医嘱，该项费用酌定为400元。6、关于交通费。原告高满莉主张该项费用为140元，依据原告高满莉住院情况及其举证情况，该院酌定该项费用为100元。7、关于残疾赔偿金72779.20元。依据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的郑陇海司鉴所（2012）临鉴字第127号司法鉴定意见书及被告的居住、年龄情况，参照河南省相关部门统计的上一年度城镇居民人均可支配收入，该项费用应为72779.20元（计算方法：18194.8元／年×20年×20%）。8、关于精神损失费。原告高满莉主张该项费用为3000元，依照郑陇海司鉴所（2012）临鉴字第127号司法鉴定意见书，结合相关法律法规，该项费用主张适宜该院予以确认。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83594.55元。原告高满莉虽被小狗惊吓跌倒受伤，被诊断为：腰椎压缩性骨折、骨质疏松、高血压，故结合原告高满莉自身病情及事故发生情况，酌定其本人应负事故的责任为60%，依据2012年6月28日高满莉的丈夫江清发与姜晓青的通话内容，被告姜晓青负事故责任的40%。故被告姜晓青应承担上述费用的40%即33437.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告姜晓青于本判决书生效后十日内向原告高满莉支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33437.82元。诉讼费1000元，由原告高满莉负担691元，被告姜晓青负担309元；鉴定费840元由被告姜晓青负担。
宣判后，被告姜晓青不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由如下：1、根据被上诉人提供的病历显示，其“晨练时不慎摔倒”、“病人于7天前无明显诱因出现腰部疼痛，……”，这证明被上诉人的伤是自己造成的，与他人无关，更与上诉人无关。2、根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人在河南省洛阳正骨医院检查确诊有严重的骨质疏松和骨萎，而根据央视医学专家所述，严重的骨质疏松、骨萎病人任何时候都有可能发病，所以被上诉人的伤是因其本身有病，与其他外因无关。3、被上诉人自己不小心摔伤，其提供的证据不能证明与上诉人有直接的因果关系。一审判决依据的是被上诉人丈夫江清发与上诉人的通话录音，上诉人认为通话录音应全面客观。上诉人确有准备给被上诉人3000元了结此事，但是被上诉人多次组织多人到上诉人单位、家里闹事，上诉人为了息事宁人，不得已为之，这并不意味着被上诉人的伤是上诉人造成的。4、从现有证据看，被上诉人是在讹上诉人。被上诉人在医院时，主要是治疗严重的骨质疏松、高血压、冠心病。被上诉人的司法鉴定是单方所为，结果值得怀疑。
被上诉人高满莉答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、被上诉人的人身伤害是上诉人的狗造成的。2012年4月3日早上6点40分左右，被上诉人在上街区老年公寓院内围绕花坛散步，这时上诉人正在遛自己的两只小狗。因上诉人没有给小狗束犬链，两只小狗突然汪汪叫着扑向被上诉人，被上诉人在躲闪过程中摔倒在地，造成腰椎压缩性骨折。被上诉人摔倒时，上诉人不但没有去搀扶受伤的被上诉人，反而在别的老年朋友搀扶被上诉人时带着狗迅速离开。当时是否能找到上诉人还是未知数，就诊时为了享受医保待遇，所以向医生陈述“晨练时不慎摔倒”，否则治疗需要全费。2、中老年人中女性骨质疏松患病率高达90.47%，不能因被上诉人患有骨质疏松则负相应的责任。病历中显示被上诉人为“严重骨质疏松样改变”，这并不等同于“严重骨质疏松”，并且被上诉人的骨质疏松与上诉人造成被上诉人腰椎压缩性骨折也有一定关系。3、通话录音可以证明上诉人曾经承认过自己的过错，并同意给被上诉人经济赔偿，另外被上诉人在长铝公司职工医院住院期间，上诉人曾三次前往医院看望被上诉人，并多次致歉，积极要求护理被上诉人，以上充分说明被上诉人受到的伤害与上诉人有直接的因果关系。上诉人今年52岁，已办理内退近7年，多年不上班，其称被上诉人到其单位、家里闹事，完全是无中生有的说法。如果被上诉人有闹事行为，请上诉人出示其所在单位、居委全和邻居的证明。4、被上诉人在医院进行的各项检查完全是按照医生的要求进行的常规检查，如果上诉人认为被上诉人住院期间主要是治疗骨质疏松、高血压、冠心病，请出示证据。5、由双方律师（代理人）共同协商在上街区人民法院筛选的三家医院中最后选定在郑州市骨科医院鉴定，具体手续由法院办理，被上诉人仅按照郑州市骨科医院的通知要求及规定时间做了司法鉴定，鉴定结果由法院领取后通知被上诉人，上诉人在一审中对该鉴定程序和结果均未提出过异议。现上诉人称怀疑鉴定结果，认为鉴定是被上诉人单方行为与事实不符。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，上诉人应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人高满莉摔伤与上诉人姜晓青是否有关，一审认定上诉人姜晓青应对被上诉人高满莉摔伤产生的损失承担40%的赔偿责任即赔偿33437.82元是否正确。
为支持其答辩意见，被上诉人高满莉在二审诉讼中提交了如下新证据：网络下载资料一份，证明严重骨质疏松样改变不等同于严重骨质疏松。
上诉人姜晓青质证意见为：这份材料只是网上个人观点，而病历上显示有严重骨质疏松的字样。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，一审庭审中，就被上诉人高满莉提交的其丈夫江清发与上诉人姜晓青的通话录音资料，上诉人姜晓青质证意见为：“录音是被告与原告丈夫的录音，真实性无异议。但原告整理的录音书面材料不全面；该录音有原告的主观意向，被告从始至终没有承认过是自己的狗给原告造成了伤害，被告仅是对当时没有去搀扶原告感到内疚，被告同意给钱是基于息事宁人的态度才给的，被告对狗是不是自己的表示明确的否认，现在也无证据证明是被告的狗给原告造成了伤害”。
本院认为，根据一审卷宗中录音资料、证人证言等证据，能够证明被上诉人高满莉摔伤系因上诉人姜晓青遛狗未束狗链、小狗突然冲出来惊吓到被上诉人高满莉所致，上诉人姜晓青对被上诉人高满莉摔伤存在过错。综合上诉人姜晓青在被上诉人高满莉摔伤事件中的过错程度及被上诉人高满莉住院治疗、费用支出等情况，一审法院判定上诉人姜晓青赔偿被上诉人高满莉损失的40%，认定适当。上诉人姜晓青称被上诉人高满莉就医时未陈述其被小狗惊吓摔伤，以此否认被上诉人高满莉摔伤与其有关，证据不足，本院不予采信。上诉人姜晓青在认可录音资料的真实性情况下，称该录音资料不全面，但一、二审均未申请鉴定，故其该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人姜晓青一、二审均未提供有效充分证据证明自己的主张，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费309元，由上诉人姜晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年七月十八日
书记员 董晓文