wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1115号
原告：程浩，男，1984年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：冯莲、刘泳岑，江苏常强律师事务所律师。
被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
被告：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路
法定代表人：江旭，该公司经理。
原告程浩与被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人冯莲到庭参加诉讼，被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2014年7月29日，原告程浩与被告杨志斌、常州永太食品科技有限公司签订借款合同一份。合同约定，原告程浩截至2014年7月29日止，共借给被告杨志斌借款1427000元，尚欠原告程浩借款1009362元，其中9362元作为原告程浩应付给被告杨志斌租赁费，尚余100万元转为借款本金，借款于2015年7月28日偿还，并按年利率30%自2014年7月29日起计算利息，被告常州永太食品科技有限公司为被告杨志斌借款提供担保。2014年10月10日原告程浩又借给被告杨志斌借款30万元，同年12月被告杨志斌还给原告程浩借款20万元，尚欠借款10万元。后被告杨志斌未偿还借款及利息。为此原告程浩诉至法院，判令被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司偿还借款110万元及利息（其中100万元自2014年7月29日起按年利率24%计算至付清之日止，尚有10万元自起诉之日起按同期贷款利率计算）；诉讼费由被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司承担。
被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，原告程浩与被告杨志斌、常州永太食品科技有限公司签订借款合同一份。合同约定，2014年1月1日原告程浩借给被告杨志斌60万元，年利率25%，截至2014年7月29日止被告杨志斌尚欠本息计331027元；2014年4月22日原告程浩借给被告杨志斌30万元，年利率25%，截至2014年7月29日止被告杨志斌尚欠本息计151335元；2014年7月21日原告程浩借给被告杨志斌3万元；即日原告程浩借给被告杨志斌497000元，以上合计1009362元，其中9362元作为原告程浩应付给被告杨志斌租赁费，尚余100万元转为借款本金，借款于2015年7月28日偿还，自2014年7月29日起按年利率30%计算利息，被告常州永太食品科技有限公司为被告杨志斌上述借款提供保证，保证期限为二年。2014年10月10日原告程浩又借给被告杨志斌借款30万元，同年12月被告杨志斌还给原告程浩借款20万元，尚欠借款10万元。后被告杨志斌未偿还借款及利息。被告常州永太食品科技有限公司未履行保证义务。
另查明：被告杨志斌与被告江旭系夫妻关系。被告江旭系被告常州永太食品科技有限公司法定代表人。
上述事实有原告程浩提供的借款合同、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，民间借贷利息转为借款本金的，该利息计算不得超出年利率24%。本案中，原告程浩与被告杨志斌原发生的借款均按年利率25%收取利息，超出了1%，而超出的1%金额未超出租金9363元，因此原告程浩与被告杨志斌、常州永太食品科技有限公司签订借款合同中就原借款利息转为借款本金的约定，并不违反法律规定，应认定合法有效。合同中约定借款利息按年利率30%计算，违反了民间借贷利息不得超出年利率24%的规定，超出部分无效。被告常州永太食品科技有限公司为被告杨志斌上述借款提供保证，应承担相应的保证责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务另一方应共同承担。被告杨志斌与被告江旭系夫妻关系，被告杨志斌所负债务系夫妻关系存续期间发生的，因此被告杨志斌所负债务应由被告江旭共同承担。综上，原告程浩的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志斌、江旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给程浩借款本金1000000元及利息（从2014年7月29日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
二、杨志斌、江旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给程浩借款100000元及利息（从2017年3月1日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、常州永太食品科技有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回程浩的其它诉讼请求。
案件受理费20382元（已由程浩预交），由杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 童安琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执871号之一
申请执行人：晏达春，男，1959年1月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
被执行人：罗明合，男，1957年6月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人晏达春与被执行人罗明合劳务合同纠纷一案过程中，对被执行人罗明合的财产状况进行了调查。现查明被执行人罗明合名下无银行存款、无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年8月24日，本院已将被执行人罗明合纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人晏达春尚未受偿的金额5504元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执871号
申请执行人：晏达春，男，1959年1月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
被执行人：罗明合，男，1957年6月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人晏达春与被执行人罗明合劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初271号民事判决书，向被执行人罗明合送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人罗明合未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗明合银行存款（或合法收入）6000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保21号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李玉荣等借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00606号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚汉中，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇姚李行政村姚李自然村***号。因涉嫌抢劫、盗窃罪，于2011年5月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年11月7日被告人姚汉中主动到公安机关投案，同日被变更为监视居住。后因违反监视居住规定，于2012年3月20日经涡阳县人民检察院再次以涉嫌抢劫罪、盗窃罪批准逮捕。期间，因犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月5日刑满释放，同日被黑龙江哈尔滨公安局道外分局执行逮捕，同年5月23日被涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人姚汉中犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人姚汉中及其辩护人耿玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年4月29日晚，被告人姚汉中伙同赵辉、赵良兵、潘志怀（三人已判）到涡阳县马店镇二相村前公路上，当王开峰等三人骑摩托车从此经过时，姚汉中等四人即持砖对王开峰进行打砸，抢走王开峰的摩托车一辆。经涡阳县价格认定中心价格鉴定，该辆摩托车价值人民币3358元。
上述事实，被告人姚汉中在开庭审理过程中无异议，并有物证被害人的伤情照片，书证户籍证明、羁押证明、（2013）外刑初字第298号、（2004）涡刑初字364号、（2002）亳刑初字第038号、（2002）皖刑终字第514号刑事判决书、证人赵阳的证言，被害人王开峰、韩杰的陈述，同案犯赵辉、潘志怀、赵良兵的供述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料，辩认笔录，现场方位平面图及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚汉中以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，劫取公民合法财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人姚汉中具有自首情节，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人姚汉中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人姚汉中与同案犯之间，为实现同一目标，相互配合，作用基本相当，不宜区分主、从犯。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚汉中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执499号
申请执行人：岳塘区青龙日用品批发部。
经营者:田和钧。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行岳塘区青龙日用品批发部与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执499号申请执行人：岳塘区青龙日用品批发部。经营者:田和钧。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行岳塘区青龙日用品批发部与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月二十一日代理书记员  周 洁附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执协7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
法定代表人：王周屋。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号。
被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街*号。
被执行人：邹俏洁，女，1973年12月10日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街*号。
被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军、邹俏洁、李上辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金3913089.3元及逾期利息，浙江雪歌服饰有限公司承担连带清偿责任，陈海军、邹俏洁、陈红、李上辉承担连带清偿责任，申请执行人李义涛有权对未到期的全部债务申请法院强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执协7号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 齐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执协7号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。法定代表人：王周屋。被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号。被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街*号。被执行人：邹俏洁，女，1973年12月10日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街*号。被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军、邹俏洁、李上辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金3913089.3元及逾期利息，浙江雪歌服饰有限公司承担连带清偿责任，陈海军、邹俏洁、陈红、李上辉承担连带清偿责任，申请执行人李义涛有权对未到期的全部债务申请法院强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执协7号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二十三日书记员  黄 齐
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1086号
申请执行人邹飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
本院于2017年11月23日立案执行邹飞与被执行人黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人邹飞借款202150元。本案诉讼费4300（减半收取），两被告同意承担，合计20215元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文�确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，已轮候查封被执行人江西金塔万通贸易有限公司和黄镇国的房产，但暂时无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月八日
书记员 朱保精
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1113号
原告洪建兵。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告洪建兵与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪建兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪建兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建兵负担。
审判员 柯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余思佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第273号
申请执行人刘君，现服刑于泰来监狱。
申请执行人刘岩，农民现住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人崔巨元，现在押于富拉尔基区看守所。
申请执行人刘君、刘岩与被执行人崔巨元执行一案，本院于2015年12月3日立案执行。因本案被执行人住所地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 常国友
执行员 张学荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 季春宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14262号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：黄攀勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄淑仪，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告黄攀勇、黄淑仪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄攀勇向原告支付代偿金额1012659.92元（含代偿本金980572.98元、代偿利息26075.6元、代偿罚息6011.34元）；二、判令被告黄攀勇向原告支付担保费18384.67元；三、判令被告黄攀勇向原告支付代偿滞纳金73924.11元（以代偿金额1012659.92元为基数，自2017年7月4日起，按照0.1％/天计至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年9月15日，滞纳金为73924.11）；四、判令被告黄攀勇承担原告需要支付的律师费10000元；五、判令被告黄攀勇承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用；六、判令被告黄淑仪对上述费用承担连带清偿责任；七、确认原告就被告位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房的房屋享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年5月24日，被告黄攀勇与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信及借款合同》，约定被告黄攀勇向小贷公司借款1265000元，借款分36期按照等额本息方式偿还，借款年利率9.2％，若被告黄攀勇逾期还款的，则就逾期本金及利息部分自逾期之日起按照每日0.1％的标准计收罚息，并有权宣布涉案借款合同项下借款提前到期。
《最高额委托担保合同》约定，月担保费率为0.4％，从原告实际承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1％收取代偿滞纳金，直至被告黄攀勇偿还全部款项。被告未按时支付担保费、追偿金额或支付代偿滞纳金的，应承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
二、代偿情况：被告黄攀勇自2017年4月12日起未还款，原告于2017年7月4日向小贷公司代偿金额合计1012659.92元（包括：本金980572.98元，利息26075.6元，罚息6011.34元）。截至2017年7月4日，被告黄攀勇尚拖欠原告担保费合计18384.67元。
三、担保情况：被告黄攀勇以其名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩***1房的房产，为原告提供的连带责任保证担保提供反担保。2016年6月8日，原告与被告黄攀勇对抵押物办理了抵押登记。
四、律师费用：原告委托广东中汉律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行分段收费，案件获得立案通知后，支付10000元律师费，案件发生回款后，按一定比例收取律师费。
五、其他事项：1、被告黄攀勇与被告黄淑仪于2014年3月19日登记结婚。被告黄淑仪出具《承诺书》、《抵押物共有人声明》，其对被告黄攀勇提供抵押财产为涉案债务提供抵押担保的事实知情。
2、原告为申请本案财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，并支付保费2230元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告作为保证人，代被告黄攀勇向重庆金安小额贷款有限公司偿还了1012659.92元，根据合同约定，原告有权就该代偿款向被告黄攀勇追偿。截至原告代偿之日，被告黄攀勇尚欠的担保费应一并向原告付清。
关于滞纳金。根据《最高额委托担保合同》的约定，原告主张自代偿之日起，以代偿款为基数按日0.1%向被告黄攀勇收取滞纳金。该计收标准已超出年利率24%的限额。因原告该期间的损失实为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，代偿款滞纳金应以代偿款为基数，按年利率24%计算为限。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
关于律师费。《最高额委托担保合同》中对该笔费用由被告黄攀勇负担已有明确约定，依据原告提交的证据，其已实际支付律师费10000元，故本院对原告该项诉请予以支持。
关于保险费。该笔费用系为保全提供担保而产生的费用，在性质上系担保费，依据《最高额委托担保合同》的约定，该笔费用由被告黄攀勇负担。
案涉担保有抵押反担保，并已办理抵押登记，被告黄攀勇未按期还款，原告就该抵押物享有优先受偿权。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄淑仪应对被告黄攀勇的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款1012659.92元及滞纳金（滞纳金以代偿款1012659.92元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费18384.67元；
三、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；
四、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付保险费2230元；
五、被告黄淑仪对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
六、原告平安普惠融资担保有限公司对被告黄攀勇提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房的房产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费14834元、财产保全费5000元，合计19834元，由原告负担437元，由被告黄攀勇、黄淑仪共同负担19397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14262号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黄攀勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄淑仪，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告黄攀勇、黄淑仪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄攀勇向原告支付代偿金额1012659.92元（含代偿本金980572.98元、代偿利息26075.6元、代偿罚息6011.34元）；二、判令被告黄攀勇向原告支付担保费18384.67元；三、判令被告黄攀勇向原告支付代偿滞纳金73924.11元（以代偿金额1012659.92元为基数，自2017年7月4日起，按照0.1％/天计至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年9月15日，滞纳金为73924.11）；四、判令被告黄攀勇承担原告需要支付的律师费10000元；五、判令被告黄攀勇承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用；六、判令被告黄淑仪对上述费用承担连带清偿责任；七、确认原告就被告位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房的房屋享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年5月24日，被告黄攀勇与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信及借款合同》，约定被告黄攀勇向小贷公司借款1265000元，借款分36期按照等额本息方式偿还，借款年利率9.2％，若被告黄攀勇逾期还款的，则就逾期本金及利息部分自逾期之日起按照每日0.1％的标准计收罚息，并有权宣布涉案借款合同项下借款提前到期。《最高额委托担保合同》约定，月担保费率为0.4％，从原告实际承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1％收取代偿滞纳金，直至被告黄攀勇偿还全部款项。被告未按时支付担保费、追偿金额或支付代偿滞纳金的，应承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。二、代偿情况：被告黄攀勇自2017年4月12日起未还款，原告于2017年7月4日向小贷公司代偿金额合计1012659.92元（包括：本金980572.98元，利息26075.6元，罚息6011.34元）。截至2017年7月4日，被告黄攀勇尚拖欠原告担保费合计18384.67元。三、担保情况：被告黄攀勇以其名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩***1房的房产，为原告提供的连带责任保证担保提供反担保。2016年6月8日，原告与被告黄攀勇对抵押物办理了抵押登记。四、律师费用：原告委托广东中汉律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行分段收费，案件获得立案通知后，支付10000元律师费，案件发生回款后，按一定比例收取律师费。五、其他事项：1、被告黄攀勇与被告黄淑仪于2014年3月19日登记结婚。被告黄淑仪出具《承诺书》、《抵押物共有人声明》，其对被告黄攀勇提供抵押财产为涉案债务提供抵押担保的事实知情。2、原告为申请本案财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，并支付保费2230元。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告作为保证人，代被告黄攀勇向重庆金安小额贷款有限公司偿还了1012659.92元，根据合同约定，原告有权就该代偿款向被告黄攀勇追偿。截至原告代偿之日，被告黄攀勇尚欠的担保费应一并向原告付清。关于滞纳金。根据《最高额委托担保合同》的约定，原告主张自代偿之日起，以代偿款为基数按日0.1%向被告黄攀勇收取滞纳金。该计收标准已超出年利率24%的限额。因原告该期间的损失实为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，代偿款滞纳金应以代偿款为基数，按年利率24%计算为限。对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于律师费。《最高额委托担保合同》中对该笔费用由被告黄攀勇负担已有明确约定，依据原告提交的证据，其已实际支付律师费10000元，故本院对原告该项诉请予以支持。关于保险费。该笔费用系为保全提供担保而产生的费用，在性质上系担保费，依据《最高额委托担保合同》的约定，该笔费用由被告黄攀勇负担。案涉担保有抵押反担保，并已办理抵押登记，被告黄攀勇未按期还款，原告就该抵押物享有优先受偿权。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄淑仪应对被告黄攀勇的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款1012659.92元及滞纳金（滞纳金以代偿款1012659.92元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费18384.67元；三、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、被告黄攀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付保险费2230元；五、被告黄淑仪对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；六、原告平安普惠融资担保有限公司对被告黄攀勇提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房的房产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费14834元、财产保全费5000元，合计19834元，由原告负担437元，由被告黄攀勇、黄淑仪共同负担19397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年二月七日书 记 员  谢石谷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1126号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕磊、刘桂英、刘桂英、武晶晶
依据：（2015）东商初字第516号民事判决书
执行内容：29万元
简要案情及执行情况：
申请执行人申请撤销本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第516号民事判决书的执行。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4116号
原告黄文元，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘小明，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄文元与被告肖美娟、刘小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄文元撤回起诉。
本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告黄文元负担。
审判员 姚育明
二〇一六年十月十八日
书记员 黄吴刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执498号
方斌、白键：
你与余洋为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4292号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执498号
本院在执行申请执行人余洋与被执行人方斌、白键为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方斌、白键有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人方斌（身份证号码）、白键（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字387号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某，原南阳市商业开发公司屠宰厂厂长，因涉嫌诈骗，于2011年7月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2011年8月19日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2012年8月20日被南阳市公安局高新分局监视居住；2012年12月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留（未执行）；于2012年12月26日被南阳市公安局高新分局监视居住；于2015年5月20日被南阳市公安局高新分局监视居住。
辩护人张洪强，河南问鼎律师事务所律师
被告人吕某，南阳市农业银行高新区支行职工，因涉嫌非法转让土地使用权，于2013年6月5日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2013年8月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，于2013年9月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。于2013年11月27日经南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2015年5月20日被南阳市公安局高新分局监视居住。
辩护人闫振伟，河南船旗律师事务所律师
辩护人张勇，河南船旗律师事务所律师
被告人赵某、吕某涉嫌非法转让土地使用权罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）300号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张洪强、被告人吕某及其辩护人张勇、闫振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2006年11月1日1时任原南阳市商业开发公司屠宰厂厂长的被告人赵某与王某签订《土地使用权及项目转让协议书》，将屠宰厂占用的9.06亩土地以3550000元卖与王某，后王某陆续支付给赵某2692000元。
2、2010年12月15日，被告人赵某通过登报宣称解除与王某的协议。2011年1月7日，被告人赵某委托被告人吕某全权处理屠宰厂土地的合作开发事宜，同年1月26日，吕某与南阳市世星房地产开发有限公司签订《合作协议》，将屠宰厂占用的9.06亩土地作价7500000元卖与世星公司。后世星公司付给吕某3000000元，由吕某和赵某分获支配。
2013年6月4日，被告人吕某到南阳市公安局高新分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某、吕某的供述；2、证人王某、郑某等人的证言；3、户籍证明、收据等。
起诉认为，被告人赵某、吕某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人吕某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赵某有期徒刑四至六年，判处吕某三至四年。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对指控被告人的罪名没有异议，辩称，指控被告人的第一起犯罪没有异议，指控第二起犯罪签定合同在先，委托在后。系吕某自己转让，与赵某无关。赵某实际获利69万元，鉴于被告人有病，建议对其适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实没有异议，辩称差价200万元不应当认定为获取的利润，涉案所得款30万元已经退缴检察院，鉴于吕某的主观恶性极小，作用不大，情节轻微，主动投案自首，如实供述犯罪事实，且行为本身社会危害性不明显，客观上有利于社会的发展，并交纳了罚金，因此，吕某的行为符合《刑法》第37条免予刑事处罚的条件，不应对其刑事处罚。
辩护人提交了欠款凭据、借条、收据、协议、规划局文件、市政府会议纪要、调查报告证实自己的主张。
经审理查明：
1、2006年11月1日1时任原南阳市商业开发公司屠宰厂厂长的被告人赵某与王某签订《土地使用权及项目转让协议书》，将屠宰厂占用的9.06亩土地以3550000元卖与王某，后王某陆续支付给赵某2692000元。2010年12月15日，被告人赵某通过登报宣称解除与王某的协议。
2、2009年8月27日，被告人吕某向杜奇借款100万元，约定借期一年，到期给付150万元，另给价值50万元河南商业屠宰项目门面房。2011年1月7日，被告人赵某委托被告人吕某全权处理屠宰厂土地的合作开发事宜，同年1月26日，吕某与南阳市世星房地产开发有限公司签订《合作协议》，将屠宰厂占用的9.06亩土地作价7500000元卖与世星公司，世星公司先付给吕某3000000元，后因其他纠纷，余款没有给付。吕某收到300万元后，将其中的100万元归还杜奇本金，下余200万后与赵某协商，扣除赵某所欠吕某100万元本金及利息，赵某实际收到67万元，吕某再次给付杜奇100万元利息，下余33万元由吕某占有。
2013年6月4日，被告人吕某到南阳市公安局高新分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在检察院退缴30万元涉案款。
另查明，原南阳市商业开发公司屠宰厂原系全民所有制企业，原2.84亩系固有划拨土地，后占用的6.22亩集体土地属于违法占地。该块土地属于商业、服务业用地，现已在建房产。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵某、吕某的供述；2、证人王某、郑某等人的证言；3、户籍证明、收据等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵某、吕某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让倒卖土地使用权，非法获利100万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称第二起犯罪与赵某无关、差价200万元不应当认定为吕某获取的利润的意见与本院查明事实不符。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60万；
二、被告人吕某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金40万。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月二十一日
书记员 冉 冉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执674-1号
申请执行人张向春，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县
被执行人赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县
被执行人葛建设，男，汉族，1976年3月10日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖1622执674号执行裁定书,查封了被执行人葛建设所有的现代牌汽车一辆，车号为沪Ｃ×××××。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛建设所有的车号为沪Ｃ×××××的现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年四月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执674-1号
申请执行人张向春，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县
被执行人赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县
被执行人葛建设，男，汉族，1976年3月10日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖1622执674号执行裁定书,查封了被执行人葛建设所有的现代牌汽车一辆，车号为沪Ｃ×××××。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛建设所有的车号为沪Ｃ×××××的现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十四日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执674-1号申请执行人张向春，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县被执行人赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县被执行人葛建设，男，汉族，1976年3月10日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖1622执674号执行裁定书,查封了被执行人葛建设所有的现代牌汽车一辆，车号为沪Ｃ×××××。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛建设所有的车号为沪Ｃ×××××的现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年四月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初154号
原告：田丰，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨群志，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
第三人：姜秀芹，女，1952年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告田丰诉被告杨群志、第三人姜秀芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
田丰向法院提出诉讼请求：1.请求被告立即按协议约定向原告交付20公顷土地的粮食收益（价值需评估鉴定）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系，2017年4月8日，原被告经过协商达成玉米种植的合伙协议，约定由原告负责购买农资、技术和粮食销售，被告负责提供耕地、雇佣人工和农机进行生产作业，产出的玉米双方共同保管并由原告进行销售，所得玉米及收益原被告平均分配。合伙协议签订后，原告依照协议向被告提供了农资、技术等，被告也按约定给进行了生产种植。待玉米成熟后，原告到实地进行勘察，却发现粮食已经被被告收割完毕且未告知原告，也没有按照约定将收割的粮食存入二人约定的暂存地点。原告遂找到被告要求被告按协议约定向原告交付所得粮食一半，可被告拒不交付，且以种种理由搪塞躲避原告，始终不谈分粮相关事宜，也不告知原告粮食收获的具体产量等情况，被告的违约行为已经严重损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求被告立即按照协议约定向原告支付20公顷土地的粮食收益，并由被告承担由此产生的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告请求被告立即按协议约定向原告交付20公顷土地的粮食收益（价值需评估鉴定），但原告没有提供与被告的合伙协议的原件，也没有证据证明需要评估鉴定土地的四至。无法进行司法鉴定。原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 姜龙
二〇一八年六月四日
代理书记员 倪晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初154号原告：田丰，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨群志，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。第三人：姜秀芹，女，1952年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告田丰诉被告杨群志、第三人姜秀芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。田丰向法院提出诉讼请求：1.请求被告立即按协议约定向原告交付20公顷土地的粮食收益（价值需评估鉴定）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系，2017年4月8日，原被告经过协商达成玉米种植的合伙协议，约定由原告负责购买农资、技术和粮食销售，被告负责提供耕地、雇佣人工和农机进行生产作业，产出的玉米双方共同保管并由原告进行销售，所得玉米及收益原被告平均分配。合伙协议签订后，原告依照协议向被告提供了农资、技术等，被告也按约定给进行了生产种植。待玉米成熟后，原告到实地进行勘察，却发现粮食已经被被告收割完毕且未告知原告，也没有按照约定将收割的粮食存入二人约定的暂存地点。原告遂找到被告要求被告按协议约定向原告交付所得粮食一半，可被告拒不交付，且以种种理由搪塞躲避原告，始终不谈分粮相关事宜，也不告知原告粮食收获的具体产量等情况，被告的违约行为已经严重损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求被告立即按照协议约定向原告支付20公顷土地的粮食收益，并由被告承担由此产生的一切诉讼费用。本院经审查认为，原告请求被告立即按协议约定向原告交付20公顷土地的粮食收益（价值需评估鉴定），但原告没有提供与被告的合伙协议的原件，也没有证据证明需要评估鉴定土地的四至。无法进行司法鉴定。原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭宏人民陪审员  李韩人民陪审员  姜龙二〇一八年六月四日代理书记员  倪晶
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初105号
原告：叶楚尊，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：罗文珍，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省和平县。
原告叶楚尊与被告罗文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶楚尊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶楚尊提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶楚尊撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告叶楚尊负担。
审判员 钟志忠
二〇一八年三月十三日
书记员 叶丽花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2908号
原告丁笠，男，汉族，1970年2月4日生。
被告肖俊，男，汉族，1983年2月15日生。
原告丁笠与被告肖俊民间借贷纠纷一案，原告丁笠于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁笠到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁笠诉称，2015年2月12日、2月13日，被告肖俊向原告分两笔借款30000元、100000元，共计130000元，并约定还款方式和还款期限，口头约定月利息按2%计算。后被告一直未还本付息，原告多次催要款项，未果。故原告诉讼法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金130000元及相关利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年3月14日至实际给付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。
被告肖俊未应诉答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告以年前资金紧张为由向原告借款并出具借条一份，言明：今借到丁笠人民币叁万元整，借期一个月。同日，原告通过建设银行转账30000元给被告。次日，被告再次向原告借款并出具借条一份，言明：今借到丁笠人民币拾万元整，借期一个月。同日，原告通过建设银行转账100000元给被告肖俊。到期后，因被告未能按约还款，原告多次催要，无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、建设银行转账凭条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为向原告借款先后向原告出具的两份借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告提供的银行转账凭条证实了出借款项已经实际给付了被告，被告也应按约及时归还本金。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告主张被告立即归还所欠借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能按约归还本金，原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因未提供相关证据，无事实与法律依据，故本院不予支持，原告主张的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁笠借款本金130000元及逾期还款利息（该利息以130000元为基数，自2015年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告肖俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 董家富
人民陪审员 黄晓宁
二〇一五年十月十四日
见习书记员 刘倩芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9375号
原告：王明，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太。
原告王明为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王明于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王明负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月一日
代书记员 陶 勋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015通执字第7119号
申请执行人张杰,男,1968年5月6日出生,汉族,住北京市通州区。
被执行人北京润园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐。
申请执行人张杰与被执行人北京润园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第3074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2015年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京润园物业管理有限公司支付申请执行人工资等共计56491．76元。
经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢怀龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8580号
原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周志平，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郝碧芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范海龙为与被告周志平、郝碧芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告范海龙的申请，依法作出裁定，对被告周志平、郝碧芳相应价值的财产采取了保全措施。后因被告周志平、郝碧芳下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙及其委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告周志平、郝碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范海龙起诉称：2016年2月10日，被告周志平向原告范海龙借款100000元，并出具借条一份，承诺已收到原告范海龙人民币100000元。原告范海龙自2016年5月14日起开始向被告周志平催讨借款，要求被告周志平于2016年5月15日归还借款，但截至起诉之日被告周志平仍未归还任何款项。经查，该借贷发生在被告周志平、郝碧芳婚姻关系存续期间。原告范海龙现诉来法院请求判令：1、判令被告周志平、郝碧芳立即共同返还原告范海龙借款本金100000元，支付原告范海龙利息损失6000元（以100000元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%计算至2017年5月15日，计一年），并判令被告周志平、郝碧芳支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用（包括诉讼费及保全费）由两被告负担。
原告范海龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份，用以证明2016年2月10日被告周志平向原告范海龙借款100000元的事实；
2、手机通讯录、短信记录（打印件），用以证明原告范海龙于2016年5月14日通过短信的形式向被告周志平催讨借款，要求被告周志平于2016年5月15日归还借款的事实；
3、结婚登记申请书、证明，用以证明涉诉借贷发生在被告周志平、郝碧芳婚姻关系存续期间的事实。
被告周志平、郝碧芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告范海龙提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告范海龙诉称的事实相一致。
另查明，原告范海龙因本案诉讼，支付财产保全费1050元。
本院认为，原告范海龙与被告周志平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周志平未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告周志平和被告郝碧芳夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告郝碧芳应对被告周志平的债务承担共同偿付责任。原告范海龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内归还原告范海龙借款100000元；
二、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内支付原告范海龙逾期利息6000元（自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息，按本金100000元，按年利率6%另行计付）；
三、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内支付原告范海龙财产保全费1050元。
如果被告周志平、郝碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告周志平、郝碧芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8580号原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周志平，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郝碧芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范海龙为与被告周志平、郝碧芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告范海龙的申请，依法作出裁定，对被告周志平、郝碧芳相应价值的财产采取了保全措施。后因被告周志平、郝碧芳下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙及其委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告周志平、郝碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告范海龙起诉称：2016年2月10日，被告周志平向原告范海龙借款100000元，并出具借条一份，承诺已收到原告范海龙人民币100000元。原告范海龙自2016年5月14日起开始向被告周志平催讨借款，要求被告周志平于2016年5月15日归还借款，但截至起诉之日被告周志平仍未归还任何款项。经查，该借贷发生在被告周志平、郝碧芳婚姻关系存续期间。原告范海龙现诉来法院请求判令：1、判令被告周志平、郝碧芳立即共同返还原告范海龙借款本金100000元，支付原告范海龙利息损失6000元（以100000元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%计算至2017年5月15日，计一年），并判令被告周志平、郝碧芳支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用（包括诉讼费及保全费）由两被告负担。原告范海龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份，用以证明2016年2月10日被告周志平向原告范海龙借款100000元的事实；2、手机通讯录、短信记录（打印件），用以证明原告范海龙于2016年5月14日通过短信的形式向被告周志平催讨借款，要求被告周志平于2016年5月15日归还借款的事实；3、结婚登记申请书、证明，用以证明涉诉借贷发生在被告周志平、郝碧芳婚姻关系存续期间的事实。被告周志平、郝碧芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告范海龙提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告范海龙诉称的事实相一致。另查明，原告范海龙因本案诉讼，支付财产保全费1050元。本院认为，原告范海龙与被告周志平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周志平未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告周志平和被告郝碧芳夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告郝碧芳应对被告周志平的债务承担共同偿付责任。原告范海龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内归还原告范海龙借款100000元；二、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内支付原告范海龙逾期利息6000元（自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息，按本金100000元，按年利率6%另行计付）；三、被告周志平、郝碧芳于本判决生效后十日内支付原告范海龙财产保全费1050元。如果被告周志平、郝碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告周志平、郝碧芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4207号
原告:施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，住莱州市。
被告:谢云洲，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：朱兆红，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告施增春与被告谢云洲、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施增春到庭参加诉讼。被告谢云洲、朱兆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施增春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款113000元并从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告施增春从事水产品批发销售，2015年11月12日至2015年11月15日，被告谢云洲到原告处购买爬虾6000斤，共计欠款113000元，因暂时没钱给付货款，2016年1月21日，被告谢云洲给原告出具欠条一份。后原告多次催促被告给付欠款，被告一直推脱拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求法院依法裁判。
被告谢云洲未作答辩。
被告朱兆红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了被告谢云洲出具的欠条1份，并当庭出示，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日至同年11月15日期间，被告谢云洲到原告施增春处购买爬虾6000斤，共欠原告货款113000元未付，二被告于2016年1月21日为原告出具了欠条1份，其中载明：“2015年11月12号-15号：在来州山三岛欠施增春爬虾6000斤,欠施增春拾壹万叁千元整（113000元）,谢云州,2016年1月21号,xxx,电话xxx,,老婆朱兆红：带笔”。后原告多次催要未果，于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，原告施增春主张被告谢云洲、朱兆红欠货款113000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提交的欠条明确注明被告朱兆红系被告谢云洲的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务，共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告给付欠款113000元及自起诉之日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款113000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢云洲、朱兆红给付原告施增春欠款113000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年7月12日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额113000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告谢云洲、朱兆红负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1085元，由被告谢云洲、朱兆红负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杜德慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛聪洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初165号
原告：黎国祥，男，1956年12月5日出生,汉族，住夷陵区。
被告：神农架林区九湖神龙沙场（以下简称神龙沙场）。住所地神农架林区大九湖镇坪圲村*组黄连队。组织机构代码L7060465-4。
经营者：杜军，男，1970年11月9日出生,汉族，住神农架林区。
被告：杜军，男，1970年11月9日出生,汉族，住神农架林区。
被告：胡林，男，1981年6月25日出生,汉族，住宜昌市点军区。
被告：陈银才，男，1979年11月5日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
原告黎国祥与被告神龙沙场、杜军、胡林、陈银才租赁合同纠纷一案，2018年1月11日本院立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎国祥和被告神龙沙场经营者杜军、胡林、陈银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国祥向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付挖机租赁款105700元，并承担以此为基数自2016年7月2日起逾期付款的损失。2、由四被告支付挖机破碎锤赔偿款60000元，并承担以此为基数自2016年11月1日起逾期付款的损失。事实与理由：四被告2014年在神农架××××湖共同经营沙场，于2014年10月租赁原告挖掘机带破碎锤一台挖沙。2015年10月结束挖机退场，原、被告双方办理对账结算手续，被告向原告出具欠条一张并载明欠款金额和付款时间。四被告未按期履行付款义务。2016年5月25日双方在被告陈银才夷陵区家中签订还款协议，约定了还款时间，但四被告至今未按协议履行。在2015年挖掘机租赁施工期间，原告的破碎锤在被告的沙场丢失，后经派出所主持调解达成赔偿协议，由四被告赔偿原告损失人民币60000元，并约定于2016年10月31日前付清。时至今日四被告分文未付，经原告多次催讨，四被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法和相关法律规定，诉至人民法院。
被告杜军辩称：欠原告挖机租赁款105700元属实，破碎锤赔偿款经双方协商约定破碎锤赔偿款为60000元，由神龙沙场先行赔偿，再由派出所追究相关责任。对原告的赔偿应按自己在公司所占股份进行赔偿。
被告胡林辩称：对欠原告租赁款105700元属实，但和原告系租赁关系，对破碎锤无保管责任，原告应对破碎锤丢失承担责任。
被告陈银才辩称：租原告设备和欠租赁款105700元属实，但破碎锤丢失本人不知情，和本人没有关系。破碎锤丢失是杜军和另一名股东向国军造成的。
本院经审理认定事实如下：被告神龙沙场于2014年10月租赁原告黎国祥挖掘机带破碎锤一台挖沙，2015年10月结束施工，经双方核算后，由被告陈银才于2015年10月31日给原告黎国祥出具欠条一张，欠条上载明“今欠到黎国祥挖机租赁费用149713元，已付34000元，下欠115713元，大写壹拾壹万伍仟柒佰壹拾叁元整（年前付50000元）”。之后神龙沙场给付租赁费10013元。2016年5月25日，双方达成还款协议一份，该还款协议载明“黎国祥挖机于2014年10月2日至2015年10月10日在神农架神龙沙场施工，截止设备退场，神龙沙场共欠黎国祥挖机工时费105700元，大写拾万零伍仟柒佰元整。神龙沙场股东会多次承诺，上述款项于2015年年底前付清。由于神龙沙场经营状况不良，黎国祥多次催款无果，后双方与2016年5月25日在夷陵区虾子沟股东陈银才家中再次商讨还款协议。一、神龙沙场股东会研究决定，用沙场现有砂石料出售收入及时偿还欠款，解决债务纠纷。二、神龙沙场股东同意并定于2016年7月1日前还款5万元，2016年9月1日前全部付清”。神龙沙场股东代表杜军、胡林、陈银才在该还款协议上签字。
另查明，2015年10月结束挖掘工作后，因湖水上涨导致破碎锤被淹没，原告黎国祥无法运走破碎锤，遂与被告约定待次年湖水退后，由被告通知原告将破碎锤运走。2016年4月湖水退后，破碎锤丢失，原告黎国祥报警，后双方于2016年8月24日达成赔偿协议：由神龙沙场先行赔偿破碎锤，再由派出所追究相关责任。双方约定破碎锤的价格为60000元，约定赔偿时间为2016年10月31日前支付。协议上加盖了神龙沙场的公章。
同时还查明：神龙沙场在神农架工商行政管理局登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为杜军。挖机租赁期间被告杜军、胡林和陈银才系合伙关系。后原告多次要求被告偿还上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黎国祥运用自己的挖机按照被告神龙沙场的要求完成一定的工作，双方实际上是一种承揽合同关系。原告黎国祥完成承揽的工作，交付工作成果后，被告神龙沙场应当将工时费及时结清，长期拖欠不付应当承担全部民事责任。因此，原告黎国祥要求被告神龙沙场立即支付挖机工时款105700元的诉讼请求成立，本院予以支持。挖机作业期间，被告杜军、胡林、陈银才合伙经营神龙沙场，系合伙关系，作为合伙人对该债务应当承担连带清偿责任。至于原告黎国祥没有作为被告起诉的其他合伙人，合伙人在承担责任之后，可依法向其他应当承担责任的人追偿。原告黎国祥与被告神龙沙场系承揽合同关系，承揽的工作任务完成以后，应当自行将自带的所有设备清退出场，被告神龙沙场及其合伙人对因故未能清退的破碎锤无法律上的保管义务，故不应当承担因破碎锤被盗给原告黎国祥造成的损失。虽然被告杜军与原告黎国祥达成了书面的赔偿协议，并加盖了神龙沙场的公章，被告陈银才也在协议上签了字，但被告胡林等并不知晓，损害了他人的合法权益，该义务的设定缺乏事实和法律依据；况且破碎锤被盗后，原告黎国祥已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查，该损失可待案件侦破后由直接责任人承担。故对原告黎国祥要求四被告支付挖机破碎锤赔偿款60000元，并承担以此为基数自2016年11月1日起逾期付款的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告神农架林区九湖神龙沙场于判决生效后立即向原告黎国祥支付挖机工时费105700元，并自2016年7月2日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至债款偿清之日止；被告杜军、胡林、陈银才对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黎国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（减半收取），由被告神农架林区九湖神龙沙场、杜军、胡林、陈银才负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年四月九日
书记员 陈 菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初661号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，女，1963年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告韩晓红物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年四月七日
书记员 汪 希
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初179号
原告张科举，农民。
被告胡开标，农民。
被告丽水市大运建设有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路300号凤凰大厦504室。
法定代表人泮樟春，该公司执行董事。
特别授权委托代理人姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告张科举诉被告胡开标、丽水市大运建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张科举撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张科举承担（免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴素芸
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行党委书记。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人刘之辉，该支行客户经理。
被执行人莫朕山，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2017年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行莫朕山金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初228号民事判决书，被执行人莫朕山应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行欠款48000元及利息，负担案件诉讼费810元，申请执行费620元。
本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人莫朕山有可供执行的财产。本院于2017年12月5日作出（2017）桂0329执193号执行决定书和（2017）桂0329执193号限制消费令，将莫朕山纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫朕山有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10023号
原告：黄桂富，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶嘉林，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告黄桂富与被告叶嘉林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶嘉林支付货款104000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告购买水泵壳。2015年10月13日，双方经结算，被告欠原告货款164000元，并出具欠条一份。后被告支付了60000元，尚欠原告货款104000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶嘉林在本判决生效之日起十日内支付给原告黄桂富货款104000元并赔偿从2017年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被告叶嘉林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10023号原告：黄桂富，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶嘉林，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告黄桂富与被告叶嘉林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶嘉林支付货款104000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需向原告购买水泵壳。2015年10月13日，双方经结算，被告欠原告货款164000元，并出具欠条一份。后被告支付了60000元，尚欠原告货款104000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶嘉林在本判决生效之日起十日内支付给原告黄桂富货款104000元并赔偿从2017年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被告叶嘉林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈香娥二〇一七年十二月一日代书 记员  张明高????1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执9号
本院在执行张广会与张海洋、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张海洋、王燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执9号申请执行人：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张广会与张海洋、王燕民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月7日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10308号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王淑霞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01391号
原告王怀升（生），男，1966年7月21日出生，汉族，经商，大专文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告冯学彬，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜南县。
委托代理人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告王怀升诉被告冯学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟义坤、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯学彬自2012年以来长期从原告处购买粉煤灰（内燃），经结算，被告尚欠原告货款36万元整，被告为原告出具条据作为凭证，经多次催要，被告拒不付款，为此原告诉至本院要求被告支付拖欠原告的货款36万元。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
证据1，被告为原告出具的欠条，证明被告欠款的事实；
证据2，原告的身份证及户口本、原告儿子王威的身份证及户口本、辖区居委会及公安机关的证明，证明原告的身份及原告和王威系父子关系；
证据3，王威货场租地协议及货场所在地村委会的证明，证明王威货场系原告与其子王威共同经营；
证据4，证人李康和赵轩龙的书面证明，证明被告2012年驾驶皖KF96**货车在货场购买“内燃”的事实；
证据5，王威货场运输、销售、结算的清单，证明2013年2月份至5月份被告仍在涉案货场拉货，至今没有结算的事实。
被告针对原告所举证据的质证意见为：
对证据1的真实性有异议，欠条是按照董伟的要求出具的，实际并不欠原告及董伟的钱；
对证据2中原告本人的身份证及户口本没有异议，对其儿子王威的身份证和户口本有异议，与本案没有关联性，对居委会及公安机关出具的证明的合法性有异议，没有具办人员签名、盖章；
对证据3有异议，与本案的合同纠纷没有关联性；
对证据4的证明目的有异议，无法查明其真实性；
对证据5的证明目的有异议，反而能够证明被告与董伟有经济往来，而不是本案的原告。
被告答辩称，被告从未与原告发生过经济往来，而是与第三人董伟发生经济纠纷，按照董伟的要求书写的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为使自己的答辩意见成立向本院递交的证据为：
证据1，被告的身份证，证明被告的主体资格；
证据2，欠条一张，证明该款实际是欠董伟的钱，与董伟有经济往来；
证据3，协议书一份，证明原告与董伟签订的买卖协议，证明本案的原告不是本次开庭审理的原告；
证据4，报告单三份，证明2012年至2013年被告与董伟发生业务往来期间，董伟提供的货物不符合合同要求；
证据5、2014年4月30日涡阳县公安局城西派出所出具的情况说明，证明2013年7月25日，原告及董伟扣留被告的车辆，使被告无法继续拉货，同时给被告造成了巨大的经济损失。
原告针对被告所举证据的质证意见为：
对证据1没有异议；
对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，被告出具的欠条清楚的显示被告欠原告的钱，证明不了与董伟有任何的关联性；
对证据3有异议，与本案没有关联性，不具有合法性和客观真实性，原、被告没有约定任何的书面协议，该协议书在被告出示前，原告一直不知情；
对证据4有异议，系在举证期限届满后当庭提供，不予质证，同时与本案没有关联性；
对证据5有异议，不能证明冯学彬的货车被原告和董伟扣留，反而证明被告欠款的事实，情况说明与被告庭审陈述部分不符。
本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告所举证据认证为：
证据1与被告所举证据2是同一欠条，被告认可是其本人书写，本院予以认定；
证据2是公安机关出具的身份证明，本院予以认定；
证据3中的证明是“王威货场”所在地的基层组织出具，符合法律规定，与证据3中的土地租赁合同能够相互印证王威货场的经营人系王威和其父亲王怀升的客观事实，本院予以认定；
证据4，两证人虽未出庭作证，但被告认可了使用皖FK96**货车于2012年在王威货场购买“内燃”的事实，对证明目的本院予以认定；
证据5，被告认可了署名为冯学彬的12张清单，对证明目的本院予以认定。
对被告所举证据认证如下：
证据1是公安机关出具的身份证明，本院予以认定；
证据2，因欠条表述的内容是“今欠王怀升2012年内燃钱36万”，故对被告证明该款实际是欠董伟的钱，与董伟有经济往来的证明目的本院不予认定；
证据3，被告未能证明其真实性，同时也未能证明与本案涉及的王威货场以及本案原告有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；
证据4，被告未能证明用于数据分析的物体的来源，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；
证据5，与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定本院审理查明的事实为，
2012年4月15日，王威与本县城西街道办事处史寨行政村李小寨村村民签订了土地租赁合同后建造了“王威货场”，与其父亲王怀升共同经营。
2012年冯学彬从“王威货场”购买“内燃”并使用皖KF96**货车自行运输，2013年3月6日经结算，冯学彬给王怀升书写了欠条一份，内容为“今欠王怀升2012年内燃钱36万，欠王怀升内燃钱从2013年内燃钱中扣除，注明每吨扣除5元。”被告在书写了该条据后继续从“王威货场”购买“内燃”并自行运输。
本院认为，原告王怀升与其儿子王威共同经营“王威货场”及被告因够买原告的“内燃”而欠原告2012年货款360000元未付的事实清楚。被告虽辩称与其交易的是“董伟”而非“王怀升”，但被告认可了交易场所是“王威货场”以及给王怀升出具了内容为“今欠王怀升2012年内燃钱36万”的欠条。该辩称本院不予采信。
关于“欠条”中后半部分书写的“欠王怀升内燃钱从2013年内燃钱中扣除，注明每吨扣除5元”的内容，被告陈述为2012年被告所购买的“内燃”不符合被告要求的标准，所以在2013年购买“内燃”时从欠款中每吨扣除5元作为补偿。因被告未证明双方对所交易的“内燃”约定了标准并且该“内燃”低于双方约定的标准。对于被告的陈述本院不予采信。原告陈述为，为了与被告能够继续交易，原告同意在2013年与被告交易的“内燃”中每吨价格给予回扣5元的优惠方式，因2012年被告所欠的360000元货款尚未偿还，因此该回扣的每吨5元从欠款中扣除。该陈述符合常理和促销方式。本院予以采信。
因被告已停止从原告处购买“内燃”，双方2013年的交易已经结束。为此被告应按照“欠条”的约定偿还欠款，因被告对其2013年购买的“内燃”现只认可署名为冯学彬的12张共计517.69吨的条据，为此被告应偿还的欠款为357411.55元（360000元扣除517.69吨／每吨5元）。被告未认可的“王威货场运输、销售、结算的清单”，当事人可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯学彬于本判决生效之日起30日内偿还给原告王怀升357411.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告王怀升负担40元，由被告冯学彬负担6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00808号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:黄胜杰，男，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄胜杰借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执641号
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人王桂花婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王桂花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00025号
原告王某某，女，1972年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告孙某，男，1970年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常平平和被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孙某于1994年经人介绍确立恋爱关系，于1995年5月11日登记结婚，婚生女孙某甲于1998年3月24日出生。婚初夫妻感情一般，后因双方性格各异，感情不融洽，经常因家庭生活琐事发生口角、打架。自孩子上初中以后，被告采取冷暴力方式，对家庭生活不理不问，对孩子不负责任。2012年3月11日，被告与其他女子从云南旅游回来后，无端谩骂我，并将房票及共同存款20000元、孩子的压岁钱20000余元和结婚给我的金饰品据为己有。2012年4月5日，我再次受到被告的殴打，致使我鼻骨骨折、面部多处挫伤。为了孩子安心学习，我现与孩子暂时租住在二高中附近的楼房。现双方感情已经完全破裂，没有复合的可能。故依法诉至法院，请求：1、法院判决我与被告离婚。2、婚生女孙某甲由我抚育，被告每月支付子女抚育费900元，直至女儿大学毕业。3、要求被告将女儿的20000余元压岁钱返还。4、坐落于本溪市溪湖区路缘新村1号楼4单元3层1号建筑面积为79.89㎡的双室一厅楼房和车牌号为辽E86A**的私家车由我和被告平均分割。
被告孙某辩称：我与原告发生争吵和打架是原告隐匿工资奖金收入所致。原告述称我与她人有染没有事实依据，属无中生有。我们的孩子马上升高三了，希望能给孩子一个完整的家和良好的学习环境。我不同意离婚，更不同意分割房产。
经审理查明：1994年，原告王某某与被告孙某经人介绍确立恋爱关系，双方于1995年5月11日登记结婚。婚生女孙某甲于1998年3月24日出生。婚初双方感情尚好。后因家庭琐事等双方经常发生矛盾，致夫妻关系紧张。被告孙某于2014年曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了孙某的诉讼请求。原告王某某与被告孙某自2013年9月份分居至今。现原告王某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）溪民二初字第00091号民事判决书、河东派出所出具的情况说明、本溪市第一医院的门诊病历、39份收款收据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多为家庭着想，夫妻双方是可以和好如初的。原告述称被告与她人可能存在不当关系，没有事实依据，本院不予采纳。本案中，原、被告双方都表达了为了孩子的学习与未来着想的意愿，因此还有维系家庭以及和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年四月二日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终25号
上诉人（原审被告）：浙江兰亭高科控股有限公司。
法定代表人：杨林江。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧。
原审被告：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
原审被告：浙江中能建设有限公司。
法定代表人：卢珏涛。
原审被告：绍兴宝地置业有限公司。
法定代表人：杨树地。
原审被告：杨林江。
原审被告：蒋亚君。
上诉人浙江兰亭高科控股有限公司（以下简称兰亭控股公司）为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行），原审被告浙江兰亭高科股份有限公司（以下简称兰亭股份公司）、浙江中能建设有限公司（以下简称中能公司）、绍兴宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）、杨林江、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3935号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
兰亭控股公司上诉称：一、按照民事诉讼法相关规定“因合同提起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在萧山区，本案中被告也都不在杭州市下城区，故应将本案移交杭州市萧山区人民法院审理。二、平安银行萧山支行已就同一借款合同纠纷、同一事实向萧山区人民法院起诉，且萧山区人民法院已立案受理并于2015年12月17日开庭，故平安银行萧山支行不能一案两地诉讼。三、原审法院认为《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定签订地为平安银行杭州分行，但以上三份合同并没有注明签订地为平安银行杭州分行，且实际签订地在萧山，合同编号：平银（杭萧）综字20131203第001号-第004号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，平安银行萧山支行依据其与兰亭控股公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》等要求其归还借款利息、罚息、复利及其他实现债权的费用，并依据《最高额保证担保合同》要求兰亭股份公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案金融借贷关系主合同《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时载明“本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订”。该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，兰亭控股公司提起的上诉理由均缺乏相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 佳 惠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第828号
申请执行人王永山，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青总经理
被执行人周砚龙，男，1988年3月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨道里区新华街新华小区*单元***室。
本院在执行王永山申请执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、周砚龙机动车交通事故纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民初字第01457号民事判决书确定被执行人应给付申请人赔偿款157，321.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01457号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月二日
书记员 白福军
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第227号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月29日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年8月5日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］228号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人贺某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S312线由东往西行驶至隆回县金石桥镇金南村5组路段时，与前方同向行走的行人李某、郑某某相撞，造成李某、郑某某受伤。经隆回县公安局交通警察大队认定，贺某某负事故主要责任。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人李某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明：1、案发后，经隆回县金石桥镇人民调解委员会调解，被告人贺某某与被害人李某于2014年5月26日达成调解协议，贺某某赔偿李某经济损失共计140000元，取得了李某的谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对贺某某实行社区矫正。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某某的证言；证人贺某海的证言；鉴定意见书、诊断证明书；道路交通事故认定书；到案经过；调解协议书、谅解书、领条；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贺某某到案后自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自�判决生效之日起十日内，被告人贺某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年八月十三日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。