wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1565号
原告：王乃强，镇政府职工。
委托代理人：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告：陈传奇，农民。
原告王乃强诉被告陈传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃强委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告陈传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃强诉称，被告陈传奇2012年5月31日向原告借款30万元，借款期限15天，如违约按借款总额每日1%承担违约责任，并出具借条一份，自愿将一部小型越野车作为抵押。被告已偿还10万元，余款虽经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈传奇偿还借款20万元及利息并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告陈传奇未提出答辩。
经审理查明，被告陈传奇2012年5月31日为原告王乃强出具借条，借款金额30万元，借款期限15天，如违约按借款总额每日1%承担违约责任，郭洪波、田振国为该笔借款提供担保。同日原告经中国建行银行菏泽东城支行，将该笔借款分两次转到被告陈传奇名下14万元，及被告陈传奇指定的账户陈传见名下15万元，共计29万元，证人刘某、赵某出庭作证证实原告同日交付被告现金1万元。被告于2012年6月底偿还10万元，下欠现金20万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行菏泽东城支行转账明细信息、证人刘某、赵某证言等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈传奇借原告王乃强现金，并给原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行还款义务并承担违约责任。原被告已就违约责任予以约定即每天按借款总额的1%支付违约金，高于民间借贷关于违约金及利息的有关规定，应以人民银行规定同期同类贷款利率四倍支付违约金为宜，被告应自借款到期之日的次日即2012年6月16日起，按人民银行规定同期贷款利率四倍支付违约金。原告诉称双方约定利息未能提供证据，借据中亦未就借款利率予以约定，且被告已承担违约责任，对其再要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传奇于本判决生效后十日内，偿还原告王乃强借款20万元并支付违约金（违约金自2012年6月16日起按借款总额20万元以人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至清偿之日止）。
二、驳回原告王乃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年九月十六日
书记员 秦全海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初131号
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。组织机构代码：72203002-5。
法定代表人孙应安，该公司董事长。
委托代理人杨巍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路*号。注册号：420600000246249。
法定代表人王新，该公司总经理。
被告韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）诉被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和公司）、韩爱新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孝棉公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告顺和公司、韩爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝棉公司诉称，2014年3月31日，原、被告签订棉纱产品购销合同，约定被告购买原告棉纱25-30吨／月，单价随行就市。合同签订后，原告向被告交付12批货物共计88.7吨，价值2201500元。被告11次支付货款共计1908650元，尚欠292900元，经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告顺和公司向原告支付货款292900元及相应利息，被告韩爱新承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告孝棉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的身份情况。
证据二、产品购销合同一份。证明原、被告之间买卖合同关系。
证据三、补充合同一份。证明被告应当按照合同的约定支付货款及相应利息的事实。
证据四、送货单十二份。证明原告向被告送货12批，总重88.7吨，价值2201550元的事实。
证据五、支付凭证十一份。证明被告11次向原告支付货款共计1908650元，尚欠292900元的事实。
证据六、发票六份。证明原告已向被告开具相关发票的事实。
证据七、还款协议一份。证明被告韩爱新自愿为被告顺和公司所欠货款提供担保的事实。
被告顺和公司、韩爱新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告孝棉公司提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，原告孝棉公司与被告顺和公司签订产品购销合同一份，约定被告顺和公司购买原告孝棉公司棉纱25-30吨／月，单价随行就市，总金额以实际发货数为准。2014年4月2日，双方签订补充合同，约定如果超过35天未付款，则按银行贷款利率的4倍计息。自2014年3月4日至2014年10月12日，原告孝棉公司先后12次向被告顺和公司送货共计88.7吨，价值2201550元。自2014年4月1日至2015年1月30日，被告顺和公司先后11次向原告孝棉公司支付货款合计1908650元。2015年11月5日，双方签订还款协议，约定被告顺和公司所欠原告孝棉公司货款292900元于2015年11月28日前付清，如未按协议执行，则按合同约定以公司及个人资产作抵押并全额赔付。被告韩爱新代表被告顺和公司作为乙方在该协议上签字确认。逾期，被告顺和公司未能付款。
本院认为，被告顺和公司拖欠原告孝棉公司货款292900元的事实清楚，其未依照协议的约定支付相关货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告孝棉公司要求判令其支付货款292900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩爱新以其个人资产为被告顺和公司所欠货款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。双方签订还款协议约定于2015年11月28日前付清货款，被告顺和公司、韩爱新未能清偿，应当依照合同的约定按照银行贷款利率的四倍向原告孝棉公司支付逾期付款的利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳顺和纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北孝棉实业集团有限责任公司支付货款292900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月28日计算至本判决确定的给付之日止），被告韩爱新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5693元，由被告襄阳顺和纺织有限公司、韩爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5693元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1149号
原告陈亮，男，经商，住政和县。
原告陈智强，男，经商，住政和县。
委托代理人陈亮，男，经商，住政和县。
原告张伟，男，经商，住政和县。
委托代理人张建寿，男，经商，住政和县。
被告邓远鹤，男，经商，住政和县。
原告陈亮、陈智强�张伟与被告邓远鹤、郑明梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓远鹤所有的坐落在上海的房产进行保全，本院依法查封被告邓远鹤所有的价值相当于诉讼标的的21万元范围内的坐落在上海的房产。本案依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对郑明梅的起诉，本院依法予以准许；原告（原告陈智强委托代理人）陈亮、原告张伟委托代理人张建寿、被告邓远鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、陈智强、张伟诉称：2010年4月12日，被告邓远鹤向三原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算。自2012年7月12日起被告未再向原告支付利息。现原告要求被告偿还借款、支付利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告偿还借款15�元并从2012年7月12日起按月利率1.5%计算并支付利息至借款还清之日止（计算至2014年8月11日止应付利息为56250元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓远鹤辩称：对借款事实没有异议。2011年4月份之前的利息是按1.5%支付的。2011年4月份之后是按季度统一向原告支付利息。这15万元在2011年4月份已转成上海锐达公司的股份了，但实际上锐达公司没有成立。
庭审中原告陈亮、陈智强、张伟提供2010年4月12日的收据一份。以证明：2010年4月12日，被告邓远鹤出具收据收到原告陈亮、陈智强、张伟现金15万元，利息按1.5%计算的事实。被告对该份收据的真实性没有异议，有向原告借这笔款。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据及所要证实的内容予以认定。
庭审中，被告邓远鹤认为本案涉诉15万元借款已于2011年4月份转成上海锐达投资管理有限公司的股份了，后因该公司未能成立，其便将该15万元放在上海莫高雷建材有限公司运作。三原告认为，其并不知情被告邓远鹤将涉诉15万元借款放在上海莫高雷建材有限公司。本院认为，因上海锐达投资管理有限公司实际上未成立，且被告邓远鹤亦未提供相应证据证明其将涉诉15万元放入上海莫高雷建材有限公司运作，且告知并征得三原告同意，故对被告邓远鹤的陈述本院不予采纳。
另被告邓远鹤对利息支付至2012年7月12日没有异议。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2010年4月12日，被告邓远鹤向原告陈亮、陈智强、张伟借款并出具收据，被告邓远鹤收到原告陈亮、陈智强、张伟借款15万元，利息按月利率15‰计算。被告邓远鹤支付了该笔借款从2010年4月12日至2012年7月12日止的利息。截止至2014年8月11日，被告邓远鹤尚欠原告借款本金15万元及利息56250元（利息按月利率15‰计算从2012年7月12日起至2014年8月11日止）。
本院认为：被告邓远鹤称，其在2012年4月份已将该笔借款转为上海锐达投资管理有限公司的股份，虽然该公司实际上未成立，但已将资金全部放在其承包的上海莫高雷建材有限公司运作；三原告称对被告邓远鹤辩解的将资金投放在上海莫高雷建材有限公司运作并不知情；本院认为，上海锐达投资管理有限公司实际上未成立，且被告邓远鹤亦未提供相应证据证明其将涉诉15万元放入上海莫高雷建材有限公司运作，且未告知并征得三原告同意，故对被告邓远鹤的陈述本院不予支持。被告邓远鹤向原告陈亮、陈智强、张伟借款并约定借款利率的事实清楚，被告邓远鹤应承担清偿借款的责任。被告邓远鹤向原告出具收据约定的利率不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的借款利息请求本院予以支持。在审理期间，原告申请撤回对郑明梅的起诉，本院认为原告对郑明梅的撤诉申请是原告自己诉讼权利的处分，对原告的上述申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓远鹤应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告陈亮、陈智强、张伟借款人民币15万元及利息56250元（利息按月利率15‰计算从2012年7月12日至2014年8月11日）及从2014年8月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取2197元，诉讼保全费1551元，均由被告邓远鹤负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，女，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：左进，男，1975年1月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：史秋梅，女，1973年9月28日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告左进、史秋梅信用卡纠纷一�，本院于2017年1月16日受理后，因被告左进将信用卡透支款全部还清，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一七年二月二十日
书记员 郭亦男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1529号
申请执行人丁德福，居民。
被执行人葛建河，居民。
被执行人葛全利，居民。
申请执行人丁德福与被执行人葛建河、葛全利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）涟高民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告葛建河、葛全利于判决生效后一个月内给付原告丁德福人民币500000元的借款利息（自2013年12月28日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费3000元。因葛建河、葛全利未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被执行人与申请执行人通过执行和解协议处置完毕的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被执行人与申请执行人通过执行和解协议处置完毕的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00378号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月十二日
书记员 张利波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7363号
原告成凤英。
被告吴彦薛。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告成凤英与被告吴彦薛、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告成凤英、被告吴彦薛、被告人保海南公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤英诉称，2014年4月29日13时40分许，被告吴彦薛驾驶牌号为赣K2XX**货车倒车时不慎撞坏上海某某公司路面分公司围墙，致使围墙倒塌，压坏原告所有的牌号为赣HCXX**轿车。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告吴彦薛承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保海南公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）34，500元、牵引费380元、评估费1，100元、交通费2，741元，前款由被告人保海南公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿，超出部分由被告吴彦薛承担全部赔偿责任。
被告吴彦薛辩称，保险公司认可的费用其亦认可，保险公司不认可的费用其亦不认可，肇事车辆系其向新余市路通物流中心购买，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告人保海南公司辩称，事发经过、责任认定由法院审核，对投保情况无异议，其中商业三者险投保了100万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在上述保险限额内承担赔偿责任。车辆修理费、牵引费无异议；对其它费用均不予赔偿。
经审理查明，2014年4月29日13时40分许，被告吴彦薛驾驶牌号为赣K2XX**货车倒车时不慎撞坏上海某某公司路面分公司围墙，致使围墙倒塌，压坏原告成凤英所有的牌号为赣HCXX**轿车。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告吴彦薛承担事故的全部责任，原告成凤英无责任。原告成凤英为修理牌号为赣HCXX**轿车支付了修理费34，500元，并支付了牵引费380元、评估费1，100元及一定数额的交通费。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，事发后，被告吴彦薛给付原告成凤英现金580元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、定损单、车辆修理费、牵引费、评估费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吴彦薛承担事故的全部责任，原告成凤英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保海南公司对肇事车辆牌号为赣K2XX**货车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人保海南公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告吴彦薛承担事故的全部责任，本院确定由被告吴彦薛承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、车辆修理费34，500元、牵引费380元、评估费1，100元，本院予以支持；2、交通费，根据本案的实际情况，酌定为50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告成凤英车辆修理费34，500元、牵引费380元及交通费50元，共计34，930元；
二、被告吴彦薛应赔偿原告成凤英评估费1，100元，扣除被告已付的现金580元，被告吴彦薛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成凤英520元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费768.03元，减半收取384.01元，由被告吴彦薛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1233号
原告：陈香梅。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告新华保险股份有限公司芝罘分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街191号三楼。
负责人：曲大鹏，该公司总经理。
原告陈香梅诉被告新华保险股份有限公司芝罘分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日、12日，我在被告处为儿子李升涛投保新华保险吉祥如意A款两全保险（分红型）。2012年9月8日，李升涛身故，我向被告申请理赔，被告拒绝赔付，多次协商未果，请求法院判决被告支付给我理赔款32万元。
本院认为，原告起诉的被告新华保险股份有限公司芝罘分公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈香梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修洪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1045号
原告：周建华。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州首信教育咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城1-3-802。
法定代表人：骆祥伟。
原告周建华诉被告杭州首信教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱勤，被告的法定代表人骆祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：2014年8月29日，原、被告签订协议书一份，约定高级信用管理师考试培训事宜，具体为被告负责原告资格申报、培训等一切事宜，被告保证原告在2014年8月30日通过考试，如未合格必须在9月21日再次安排考试并通过，且在2014年12月1日拿到有效的高级信用管理师职业资格证书，否则被告必须无条件按照原告要求退还全部费用。原告依约支付了培训费用12000元，但被告未能按协议兑现保证，故原告最终也未能在2014年12月1日拿到有效的高级信用管理师职业资格证书。原告于2015年5月24日委托律师发函给被告，要求被告按协议约定退还全部费用，但被告至今仍未退还。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告退回原告全部费用12000元，并承担从2014年12月2日起至费用全部退还之日止按同期同档次银行年贷款利率5.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告杭州首信教育咨询有限公司答辩称：原告确实没有通过考试，取得资格证书，后来没有安排补考是因为浙江省职业技能鉴定中心没有安排考试。
本院经审理查明：2014年3月份，原告参加被告组织的高级信用管理师培训，并向被告支付报名培训费12000元。2014年8月29日，原、被告双方签订协议书，约定被告负责资格申报、培训等一切事宜，原告支付费用12000元，其中包括证书的申报注册费、培训考试费、证书费、教材资料费、专家评审费等，该费用已于2014年3月份付清；被告保证原告在2014年8月30日通过高级信用管理师的考试，如8月30日考试未合格，那么被告必须在9月21号再次安排高级信用管理师的考试并且原告通过高级信用管理师资格考试，且在2014年12月1日前拿到有效的高级信用管理师资格证书，否则被告必须无条件按照原告要求退还所有已支付的全部费用12000元。2014年8月30日，原告参加了高级信用管理师的考试但未通过，之后被告并未于2014年9月21日再次安排考试。
2015年5月24日，原告向被告发送律师函，要求被告退还全部培训费用，被告于同年5月26日收到该函，但未退还培训费用。
上述事实由原告提交的协议书、付款凭证、律师函、快递单等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定于2014年9月21日再次安排高级信用管理师资格考试，原告至2014年12月1日止也未取得高级信用管理师资格证书，按照协议约定，被告应当退还原告支付的12000元培训费用，现被告未按照协议约定退还，因此原告要求被告退还培训费用并按年利率5.6%支付利息损失的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息损失应从被告收到原告要求退款函件之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告周建华培训费12000元；
二、被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建华利息损失（自2015年5月26日起以12000元为本金按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，共计220元，由被告杭州首信教育咨询有限公司负担。原告周建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初567号
原告王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市，现住南宁市江南区，
被告朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址：上海市虹口区，现住南宁市江南区，
原告王雪飞诉被告王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托代理人敬彬儒、李盈盈，被告王思强、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。被告于2013年10月12日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，被告出具借条一张，同日原告将20万元转入被告账户内中。后于2014年4月12日起，利息调至每月2.5%。被告仅于2014年10月4日、2014年11月17日、2015年3月25日分别向原告还款5万元、5万元、3万元，总计归还原告本金13万元。2015年10月至今未按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次催促，两被告皆以各种借口予以推脱。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、两被告共同向原告返还借款本金7万元；2、两被告共同向原告支付利息（利息的计算方式：以7万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年10月1日计至还清之日止）；3、两被告承担本案一切诉讼费。
被告王思强辩称，我确实收到原告出借的20万元本金。从借款开始一直按时每月支付利息，2015年7月左右开始出现生意困难才没有支付利息，从2015年底额外向原告支付7万多元，但不清楚支付的是哪一笔借款的利息。我方在外有债务还没有收回来，别人的房产证放在我这里，我把该房产证交给了原告，但后来原告一直没把房产证给回我，导致后面我去要钱的时候出现问题，我在春节前拿了5000元给原告，但由于生意困难，且春节后收到了法院传票，所以没有另外还款，包括2015年9月时原告安排她的亲戚每天跟着我，我确实想还钱，但由于生意困难，没有钱还。
被告朱琳辩称，我是通过朋友介绍认识原告，原告与被告王思强发生借款时我是补签的借条，但我不清楚具体的借款数额及利息，家中的财务由被告王思强掌管。
经审理查明，2013年10月12日，被告王思强、朱琳向原告出具《借条》，主要内容为：“今向王雪飞借款贰拾万元正，借期六个月，每月利息2%（肆仟元正），每月1号支付利息。”在《借条》后部被告王思强于2014年6月13日签字“从4月12日开始，月息按2.5%计算”。被告朱琳称对被告王思强2014年6月13日的约定不清楚。2013年10月12日，原告通过中国农业银行从己方账户（62×××16）向被告王思强账户（62×××18）转入200000元。两被告认可借到原告200000元。
另查明，两被告偿还借款本金的日期及金额：2014年10月4日50000元、2014年11月17日50000元、2015年3月25日30000元；支付利息的日期及金额：2013年11月至2014年4月，每月4000元；2014年5月至2014年9月，每月5000元；2014年11月，3750元；2014年12月至2015年4月，每月2500元，2015年5月至2015年9月，每月1750元。
庭审中，被告朱琳认可自2014年4月12日起按照月利率2.5%支付利息；两被告称双方系夫妻关系，两人于2007年10月12日登记结婚。
本院认为，关于借款本金，根据《借条》及银行转账记录，两被告又认可借到原告200000元，故本院认定原告和两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告向原告借款200000元。关于借款利率，虽然2014年6月13日仅有被告王思强签字认可自2014年4月12日起按照月利率2.5%支付利息，但被告朱琳也认可自2014年4月12日起按照月利率2.5%支付利息，故本院认定自2013年10月12日至2014年4月11日，借款月利率为2%，自2014年4月12日起，借款月利率为2.5%。两被告自2013年11月至2014年9月、2014年11月至2015年9月每月均已支付借款利息，虽然两被告分别于2014年10月4日偿还借款本金50000元、2014年11月17日偿还借款本金50000元及2015年3月25日偿还借款本金30000元，以每次偿还借款本金之后剩余的借款本金为基数支付利息，但均未超过按年利率36%计付的利息，现原告仅要求两被告自2015年10月1日起按照年利率24%支付借款利息，符合《借条》约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，两被告应共同向原告偿还借款本金70000元（200000元-50000元-50000元-30000元）及支付借款逾期利息（利息的计算：以本金70000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞偿还借款本金70000元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞支付借款逾期利息（利息的计算：以本金70000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费1690元、保全费776元，合计2466元，由被告王思强、朱琳共同负担。此款原告王雪飞已预交，由被告王思强、朱琳将此款随同上述应付款项一并支付给原告王雪飞。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702财保4号
申请人周国军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请人陈秀芬，女，汉族，1970年5月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被申请人黄仕林，男，汉族，1968年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被申请人熊晓红，女，1969年5月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请人周国军、陈秀芬于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人黄仕林、熊晓红在福泉市拆迁征收安置办公室的房屋拆迁补偿款四万元予以查封、扣留，并提供了担保人周国军所有的贵JV3***东风牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人周国军、陈秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄仕林、熊晓红在福泉市拆迁征收安置办公室的房屋拆迁补偿款四万元予以查封、扣留；
二、对周国军所有的贵JV3***东风牌小型普通客车予以查封，查封期间，该车由周国军自行保管、使用，但不得转让、变卖、抵押等设置他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月八日
书记员 赖 君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月15日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人李丽桃，永宁县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人郭某某驾驶小轿车行至永宁县许黄路行驶时，因车辆失控驶入公路路基下，发生致乘车人王某乙当场死亡，王某甲、徐某某、程某某受伤的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人郭某某赔偿了被害人王某乙近亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人郭某某判处缓刑。
经审理查明，2013年3月6日23时许，被告人郭某某驾驶被害人王某乙所有的轿车沿永宁县许黄公路由东向西行驶至27KM＋800M处时，因车速过快致车辆失控驶入公路北侧路基下，发生致乘车人王某乙当场死亡，乘车人王某甲、徐某某、程某某受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某乙近亲属各项经济损失13万元并取得被害人王某乙近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人郭某某身份情况；
二、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某驾驶车辆系被害人王某乙所有；
三、扣押物品清单和发还清单，证实肇事车辆已发还的事实；
四、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故的全部责任；
五、疾病诊断证明书，证实被害人程某某、王某甲、徐某某的伤情；
六、现场勘查笔录、示意图和照片，证实事故发生地点和现场痕迹、概貌；
七、车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故时行驶速度；
八、尸体检验意见书和死亡证明，证实被害人王某乙死亡原因；
九、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿被害人王某乙近亲属经济损失并取得谅解；
十、被害人徐某某、程某某、王某甲的陈述，证实2013年3月6日23时许，郭某某驾驶王某乙所有的轿车沿许黄公路由西向东行驶至玉泉营加油站向东约1公里弯道处时，车辆失控驶入路基下，王某乙当场死亡；
十一、被告人郭某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人王某乙近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合本案情节，被告人郭某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋名一
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人沈冠红。
翻译人王新蕾，永清县特殊教育学校教师。
被告人王某（曾用名王聪聪），农民。2013年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第20号起诉书指控被告人刘某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某、王某及刘某的辩护人沈冠红、翻译人王新蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2010年冬季，被告人刘某伙同孙某某（另案处理）将别人盗窃来的摩托车以2500元的价格卖给被告人王某。经鉴定，该摩托车价值4000元。2012年夏天，被告人刘某伙同孙某某以1700元价格收购他人盗窃所得摩托车。经鉴定，该摩托车价值4200元。公诉人当庭讯问了二被告人，并提供了二被告人在侦查机关的供述，被害人张某乙、杨某的陈述，证人曹某甲等人的证言，永清县涉案资产评估鉴定报告书等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、王某及刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年冬天，“王飞”将盗窃所得的一辆灰色雅马哈牌摩托车放在刘某、孙某某家中，让刘某、孙某某帮其卖掉。被告人刘某、孙某某明知该车是赃物而与被告人王某协商，王某明知是赃物仍以2500元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值4000元。2012年夏天，被告人刘某伙同孙某某明知是曹某甲（另案处理）盗窃所得的银色雅马哈牌摩托车而以1700元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值4200元。
另查明，被告人刘某系听力残疾人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，2009年7月19日上午，在胜芳镇农村信用社河西分社门口，她的一辆银灰色雅马哈100摩托车被盗。被盗摩托车车架号LYMTGAA199A704763，发动机号09703974。
2、被害人杨某的陈述证实，2012年5月中旬，在胜芳镇武平小区2单元楼下，他的一辆偏棕色雅马哈摩托车被盗。
3、证人曹某乙的证言证实，2012年夏季的一天，他和张某甲一起在胜芳镇的一个小区里偷了一辆雅马哈摩托车，后来把这辆车以1700元卖给了永清县龙虎庄乡马家营村刘某。
另证实，他和别人说他叫胡某某。
4、被害人张某甲的证言证实，2012年夏天，他和胡某某一起到胜芳镇武平小区4号楼2单元门口，偷了一辆几乎全新的灰色雅马哈摩托车。后来胡某某卖了，卖了1700元。
5、被告人刘某的供述证实，2010年夏天，有一名绰号叫“王飞”的男子送到她家一辆银色雅马哈摩托车，“王飞”说是在胜芳偷的，九成新，让她和她丈夫孙某某卖了，卖了钱给他一半。过了几天有一个刘街乡五间房村的男子找到她说想买这辆摩托车，谈价钱的时候，孙某某就说车是朋友偷来的，没发票。最后这个人以2500元的价钱把车买走了。卖车的钱给了她丈夫孙某某500元，吃饭喝酒花了一些，剩下的给“王飞”了。后来，她和他丈夫孙某某用1700元钱从胡某某那买了一辆几乎全新的深灰色雅马哈摩托车，胡某某说这辆摩托车是他偷的。
另证实，她丈夫孙某某绰号“老四”。
6、被告人王某的供述证实，他是刘街乡大五间房村人，2010年刚入冬的时候，他去永清县龙虎庄乡马家营村姑姑家玩，看见村里“老四”骑了一辆雅马哈摩托车，他知道“老四”平常就偷偷摸摸的，这辆车不是“老四”偷的就是别人偷的让“老四”帮着卖。他问了这种新车的价格是7900元，“老四”这辆车有九成新，他就想把这辆摩托车买过来。他去“老四”家买车时，“老四”和“老四”媳妇都在家，他是和“老四”媳妇商量的车价，他还问“老四”媳妇有没有发票，“老四”媳妇说没有，他也知道“老四”媳妇没发票，他这么问就是想让“老四”媳妇便宜点，最后定的2500元，他给了“老四”媳妇2500元钱后把摩托车骑走了。他买这辆车就是贪小便宜。
7、辨认笔录证实，被告人王某能够将被告人刘某辨认出来，并指认其就是卖摩托车给他的““老四””媳妇。被告人刘某能够将曹某乙辨认出来，并指认其就是卖给她摩托车的胡某某。
8、扣押发还清单证实，从王某处扣押的摩托车车架号LYMTGAA199A704763，发动机号09703974，该摩托车已经发还给被害人张某乙。从刘某处扣押的摩托车发动机号LY149QMG-2，该摩托车已经发还给被害人杨某。
9、涉案资产评估鉴定报告书证实，张某乙被盗摩托车价值4000元。被告人曹某乙卖给刘某的摩托车价值4200元。
10、到案经过证实，被告人王某被公安机关抓获到案，于2013年11月14日被刑事拘留。被告人刘某被公安机关抓获到案，于2013年11月18日被刑事拘留。
11、残疾人证证实，被告人刘某系听力残疾人。
12、户籍信息证实，被告人刘某、王某的身份情况。
综上，被害人张某乙、杨某的陈述，证人曹某乙、张某甲的证言，被告人刘某、王某的供述，涉案资产评估鉴定报告书等证据证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某、王某明知是他人犯罪所得之物而予以收购，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述罪行，从轻处罚。被告人刘某系听力残疾人，量刑时酌情考虑。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关永济市人民检察院
被告人冯某某，男，1981年4月18日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住永济市。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年9月20日凌晨3时许，被告人冯某某回自己在本市杨南巷的租住房时，发现其曾经承包的晋MT29**出租车停放在杨南巷剑英宾馆南侧，便心起歹意，用自己以前留下的钥匙将车门打开，将车盗走后开往运城。途中，被告人冯某某将出租车上的计价器、GPS、车牌、顶灯、车内护栏等卸掉，并在运城市经济开发区“梁师汽修店”将车改喷成银白色，后又伪造了车牌。2013年10月5日左右，被告人冯某某又将车开到北京。同年10月22日，永济市公安局民警在北京市昌平区七里渠南村慧聪网电子商务公司门口将该车予以扣押。经鉴定，该车价格为54604元。案发后，该车已发还车主张某某；被告人冯某某家属赔偿张某某1万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张旭锋对公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实及定性不持异议，鉴于被告人冯某某盗窃的赃车已退还被害人，其亲属赔偿被害人10000元，并取得被害人的谅解，希望合议庭能对被告人从宽处理。
经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，被告人冯某某回自己在本市杨南巷的租住房时，发现其曾经承包的晋MT29**出租车停放在杨南巷剑英宾馆南侧，便心起歹意，用自己以前留下的钥匙将车门打开，将车盗走后开往运城。途中，被告人冯某某将出租车上的计价器、GPS、车牌、顶灯、车内护栏等卸掉，并在运城市经济开发区“梁师汽修店”将车改喷成银白色，后又伪造了车牌。2013年10月5日左右，被告人冯某某又将车开到北京。同年10月22日，永济市公安局民警在北京市昌平区七里渠南村慧聪网电子商务公司门口将该车予以扣押。经鉴定，该车价格为54604元。案发后，该车已发还车主张某某；被告人冯某某家属赔偿张某某1万元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.柳某某的报案材料及询问笔录、车主张某某的询问笔录、机动车行驶证，证实被害人车辆被盗的事实。
2.张某某的询问笔录，主要内容：2013年9月20日凌晨我在平壕村村东发现一辆浅绿色小轿车，车内灯亮着，看见驾驶座有一不锈钢护栏，我想着是一辆出租车，但是车顶上没有“出租”的标志牌，这辆车当时头朝东，在路的南侧停着。
3.王某某的询问笔录，主要内容：2013年9月19日晚冯某�过来找我玩，我们聊了很长时间，他走的时候说天冷让我帮他找见衣服，我就把工作服给他了，然后我就睡觉了。过了一会他又打电话让我出去给他送个帽子和卫生纸，见他时看见其开着一辆出租车，永济街上跑的那种出租车，起亚牌好像是千里马，浅绿色，有车牌号但没看清号码。冯某某说他着急去运城，我就没问他开谁的车。
4.薛某某的询问笔录，主要内容：我和冯某某是朋友关系，2013年10月5日还是6日我记不清了，他开着一辆东风悦达起亚牌，银白色，车牌号记不清楚了，载我去的北京，说是找他姐开饭店。到北京后他把车停放在他姐饭店不远的地方。在去北京的前几天我还见过一次冯某某，当时他正在给这辆车贴膜、清洗，还问我这辆车好不好，我问他开谁的车，他说是自己买的。
5.梁某某的询问笔录，主要内容：我在运城市经济开发区机场大道南侧经�一家汽修店，店名是梁师汽修。2013年国庆节前，一名男子驾驶一辆起亚牌轿车，外观是永济出租车的模样，浅绿色，未悬挂牌照，车内没有任何出租车上的仪器，说要把车身颜色改喷成白银色。我们谈好价钱后，就给他的车喷漆，大约10月2日左右那名男子过来把车接走。
6.冯某甲的询问笔录，主要内容：冯某某是我弟弟，2013年10月7日早上，冯某某开着一辆银白色的车来我在北京的饭店，说是想找个地方开饭店，然后就将车停放在慧聪网公司门口，并把车钥匙给了我。我问他开谁的车，他说开他朋友的。
7.扣押物品清单、发还清单，证实2013年10月20日永济市公安局民警将被盗车辆予以扣押并于2013年10月24日发还被害人。
8.现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图，证实被告人冯某某盗窃车辆的事实。
9.价格鉴定书，证实涉案车辆价值为54604元。
10.被害人出具的谅解书，证明被告人冯某某的家属案发后赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
11.被告人冯某某的户籍证明及讯问笔录，供认其盗窃出租车的事实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，故辩护人的从轻处罚意见予以采纳。被告人冯某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任 萌
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某裕，男，1970年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月3日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某裕犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员潘亚娜出庭支持公诉。被告人王某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚21时许，被告人王某裕酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县锦斗镇XX村新街十字路口时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月24日22时00分，被告人王某裕血样中检出乙醇浓度为193.30mg／100ml。
另查明，被告人王某裕驾驶的无牌二轮摩托车于2013年12月25日被公安机关扣押。被告人王某裕所在地的永春县锦斗镇XX村民委员会证明被告人王某裕平时表现良好，请求对被告人王某裕判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人王某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章厚建的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的鉴定意见通知书、现场调查记录、检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、机动车驾驶证查询证明、机动车辆信息查询表，公安机关的抓获经过、到案经过，光盘一张，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管凭证，帮教证明，被告人王某裕的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某裕无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达193.30mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某裕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某裕无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某裕归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某裕的悔罪表现，可对被告人王某裕宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年一月三日
书记员 陈艳虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1951年9月27日出生，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年5月6日被永兴县公安局取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹正平独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄、被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2011年7月份，被告人欧某某通过路边广告，在永兴县城花100元钱私刻了悦来乡人民政府计生办公章。2012年9月份又花了150元钱在永兴县城私刻了悦来镇人民政府计生办公章。从2011年7月份至今，欧某某使用该两个私刻的公章多次帮其儿子欧某甲从广州寄来的表格（计生方面的表格）盖好章，再寄到广州其儿子欧某甲处，后被悦来镇政府工作人员发现并查获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某甲、邓某某的证言；扣押物品清单及照片；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，具备矫正环境，符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑，对公诉人提出对被告人欧某某可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人欧某某伪造、买卖的两枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹正平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月27日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，于2013年11月4日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人任某某有期徒刑二年，被告人任某某不服提出上诉。金昌市中级人民法院经审理认为，一审认定部分事实不清，证据不足，于2013年12月24日作出（2013）金中刑终字第59号刑事裁定书，裁定撤销原审刑事判决，发回重审。2014年1月15日，永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）90号起诉书、永检刑变诉（2014）01号变更起诉决定书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年4月19日11时许，被告人任某某驾驶甘C357**号荣威牌小型轿车，由永昌县城关镇相府路左转弯驶入“北海花园”小区入口处时，车前部右侧与由南向北步行横过小区大门的被害人何兆瑞身体相撞，造成何兆瑞死亡的重大交通事故。经认定：任某某负事故全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人任某某犯罪的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月19日11时40分，被告人任某某驾驶甘C357**号荣威牌小型轿车，由永昌县城关镇相府路左转弯行驶至城关镇北海花园小区入口处时，车辆右前部与由南向北步行横过小区大门的永昌县河西堡镇西庄子村幼儿何兆瑞（2009年12月15日出生）身体相撞，造成何兆瑞当场死亡的重大交通事故。当日12时05分，被告人任某某向永昌县公安局报案，并在现场等待交警处理事故，接受讯问时如实供述了犯罪事实。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人何兆瑞系重型颅脑损伤死亡。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：任某某负事故全部责任。
事故处理期间，被告人任某某与被害人何兆瑞近亲属就民事赔偿达成和解协议，任某某赔偿何兆瑞近亲属因事故造成的经济损失36万元（已给付）；何兆瑞近亲属对被告人任某某的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
永昌县公安局永昌交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘C357**号车机动车行驶证复印件、任某某机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证，证人赵某、何某、张某的证言，被告人任某某的供述，证实被告人任某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程；
永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（尸）字（2013）16号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸体处理座谈记录、永昌县人民医院诊断证明书，证实被害人何兆瑞系交通事故致重型颅脑损伤死亡；
交通事故赔偿协议书、公证书，证人何某某的证言，证实事故处理期间，被告人任某某赔偿被害人近亲属因事故造成的经济损失36万元，并取得近亲属谅解；
永昌县公安局受理交通事故案件登记表、到案经过说明，证人赵淑芳的证言，被告人任某某供述，证实案发后被告人任某某打电话报案后在现场等待交警处理事故的情况；
被告人任某某身份证复印件，证实任某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人任某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路况观察不周，遇行人不能正确避让，操控车辆不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为取得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）205号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日1时许，被告人刘某甲同其弟弟刘某乙到永吉县岔路河街里全羊烧烤门前，将其前妻徐某某叫出来，因怀疑其前妻婚前与他人有不正当关系，并对徐某某进行殴打同时逼迫去找现在的男友，徐某某领被告人刘某甲来到其租住的房屋门外，被害人郭某出来开门时，被告人刘某甲手持菜刀追打被害人郭某，追到前院砖堆处，被告人刘某甲用菜刀连砍被害人郭某背部数下，又拿砖击打被害人头部一下，接着刘某乙用木棒击打被害人郭某数下，被郭某用胳膊挡住，经法医鉴定：伤者郭某背部创口累计23.5厘米，构成轻伤，其他三处伤均构成轻微伤。被告人刘某甲经抓获归案。并认为，被告人刘某甲之行为已构成故意伤害�，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某甲怀疑其前妻徐某某婚前与他人有不正当关系，才导致离婚。2013年8月6日1时许，被告人刘某甲得知徐在永吉县岔路河街内全羊烧烤店打麻将，酒后便同其弟弟刘某乙来到该店门前，刘某乙以要求徐请其吃饭为由将徐叫出，被告人刘某甲见徐出来上前追问徐，是否与男朋友有联系，徐否认与男朋友联系，被告人刘某甲认为徐不说实话，对其进行殴打，同时逼迫其去找现在的男朋友，被告人刘某甲在岔路河镇星期八旅店取一把菜刀，徐带领被告人刘某甲来到其租住的房屋门外，被害人郭某出来开门时，被告人刘某甲手持菜刀追打被害人郭某，追到租住的房屋前院砖堆处，被告人刘某甲用菜刀连砍被害人郭某背部三下，又拿砖击打被害人头部一下，接着刘某乙用木棒击打被害人郭某数下，被郭某用胳膊挡住，后二人离开现场，被�人郭某被房主魏某某送往医院治疗。经法医鉴定：（一）伤者郭某胸背部外伤后造成三处长度分别为7.5cm、12.5cm、3.5cm，累计23.5cm的创口，构成轻伤；（二）伤者郭某头部外伤后造成头皮血肿和右顶部斜行4.5cm缝合创口，均构成轻微伤；（三）伤者郭某外伤后造成左胸背部18.75平方厘米挫伤，肢体23.25平方厘米挫伤，均构成轻微伤；（四）伤者郭某外伤后造成右胸部第7后肋骨骨折，对位对线良好，构成轻微伤。2013年8月15日，永吉县公安局将被告人刘某甲上网追逃。2013年8月22日，被告人刘某甲在吉林市高新区华侨医院附近被抓获归案。
另查明，2013年12月24日，被告人刘某甲亲属与被害人郭某已自行和解，刘某甲亲属赔偿郭某各项经济损失人民币4万元，并对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、和解协议书、收据，证人徐某某、李某某、乔某某、王某、魏某某的证言，被害人郭某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）183号鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 姜 茹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第18号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年4月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月4日被天祝县公安局抓获，同年11月6日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
委托辩护人张某，系武威华锐律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院指控：2013年4月28日22时许，因被告人周某某等人与史某某等人发生矛盾相互殴打，于2013年4月29日凌晨4时许在永登县盛安医院附近，杨某驾驶着史某某的甘H763**号长城牌轻型普通货车，准备停放车辆时被那某某等人发现，杨某害怕被周某某等人殴打，驾车逃跑。杨某在跑的过程中撞在路边的树上停车。周某某、赵某某、关某某、曹某某、那某某（另案处理）等人用砍刀、钢管、石块将史某某的皮卡车故意毁坏。经鉴定，甘H763**号长城牌货车被毁坏价值10553元。
公诉机关以证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、现场勘验记录等证据支持指控，认为被告人周某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，已对被害人进行赔偿取得了受害人的谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、涉案财物勘察表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、门诊回执、证人赵某某、关某某、曹某某、那某某、马某某、张某某、杨某、戚某某、韩某、史某某、陈某、陈某某、安某、苏某、冯某某、严某某的证言、被害人史某某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，伙同他人持砍刀、钢管、石块故意毁坏他人车辆，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关建议适用缓刑，辩护人亦建议适用缓刑，但考虑本案起因及被告人所起的作用，具有一定的社会危害性不宜适用缓刑。鉴于被告人周某某自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年一月二十日
书记员 时彦沙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第624号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人陈某分别以办理“饲料加工油手续”和到日照拉镍板为由，骗取王某某现金共计4.7万元。具体事实分述如下：
1、2014年4月22日，被告人陈某谎称其能找关系到工商局办成“饲料加工油手续”，以需要送礼为由，骗取王某某存有2.45万元的银行卡一张。后被告人陈某自王某某处获取该银行卡的密码，将款提出用于归还个人债务。
2、2014年4月27日至5月3日，被告人陈某谎称到日照买镍板，让王某某出资合伙经营，以付货款为由，分三次骗取王某某现金2.57万元。后在王某某的多次催要下，被告人陈某分五次退还现金0.32万元，剩余赃款用于归还个人债务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人倪某某的证言，农业银行明细单，照片资料，保证书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，对其依法可予从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年八月七日
书记员 李发玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2236号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：崔士军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告崔士军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2133号
本院在执行申请执行人于庆华与被执行人林峰、林军、林竹清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林峰、林军、林竹清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林峰、林军、林竹清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执79号
申请执行人王庭魁，男，1949年2月16日生，汉族。
被执行人侯文忠，男，1962年4月19日生，汉族。
本院（2013）确民初字第01417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的支付申请执行人王庭魁货款2535元义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯文忠银行存款2635元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一七年五月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执79号
侯文忠：
我院执行的王庭魁申请执行侯文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）确民初字第01417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2013）确民初字第01417号民事判决所确定的给付申请执行人王庭魁农资货款6535元的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担诉讼费用50元；负担执行费用50元。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
二〇一七年一月六日
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第25号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人高钦存，男，1972年2月26日生。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高钦存犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人高钦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人高钦存雇请他人将沧源县森林公安局依法登记保存涉及其他案件价值7581.7元的四片大板盗走，准备日后做家具用。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查指认笔录及照片等证据材料，认为被告人高钦存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人高钦存对公诉机关指控的事实和证据无辩解意见。
经审理查明，2014年3月2日，沧源县森林公安局在糯良乡班考村四组李结喜的林地内对李文华涉嫌滥伐林木案的五片大板进行拍照编号，并在现场登记保存。同年3月5日凌晨，被告人高钦存明知五片大板是森林公安局先行依法登记保存的涉案物品，仍雇请班考村主任钟华、村民魏三布佬等人帮其装车，将其中的四片大板运至班考村大寨石料场内用树枝掩盖藏匿，准备日后做家具用。经鉴定，被盗的四片大板价值7581.7元。2014年3月5日沧源县森林公安局将被告人高钦存抓获。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户口证明、抓获经过，证实被告人高钦存达到负刑事责任年龄及2014年3月5日沧源县森林公安局将被告人高钦存抓获的事实。
二、价格鉴定意见，证实被告人高钦存盗窃的大板价值为7581.7元的事实。
三、先行登记保存证据通知单、扣押决定书及清单、现场勘查检查笔录及照片，证实沧源县森林公安局2014年3月2日对李文华涉案的五片大板先行登记保存及被告人高钦存盗窃大板作案具体位置的事实。
四、证人魏三布佬的证言，证实2014年3月4日，高钦存之妻卫安细（魏安西）叫其找人帮忙拉四片大板的事实。
五、证人李结喜的证言，证实2014年3月4日告诉过高钦存要拉的大板已被森林公安照过相并让李文华指认过的事实。
六、证人鲍三布勒、李艾噶、卫强生、钟华的证言，证实2014年3月5日凌晨，帮高钦存装车拉了四片大板的事实。
七、证人卫安细的证言，证实2014年3月5日凌晨，其夫高钦存请人去拉大板的事实。
八、证人李文华的证言，证实高钦存拉大板的当天曾告诉过他山里的大板不能动，被森林公安扣押，自己还在那里照了十多张相的事实。
九、被告人高钦存在侦查机关的供述，所作供述能够与证人证言、现场勘查检查笔录及照片等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据链证明被告人高钦存犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人高钦存无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取行政机关依法登记保存的财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高钦存在庭审中有一定的悔罪表现，且被盗财物已被追回，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高钦存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段立昌
代理审判员 黄作虎
人民陪审员 吴应华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖俊萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初585号
原告：邵永良，男，1951年11月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：钱连义，男，55岁，汉族，住乳山市。
原告邵永良诉被告钱连义渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在案件审理过程中，原告刘素娥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永良撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告邵永良负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 沙娟娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第619号
上诉人（原审原告）河北宝硕股份有限公司，住所地河北省保定市高新区朝阳北大街1069号。
法定代表人赵力宾，董事长。
委托代理人高妍，女,1973年5月31日出生，北京市捷诚信通知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人河北宝硕股份有限公司（简称宝硕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10817656号“BOSOAR及图”商标（简称申请商标）由宝硕公司于2012年4月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第17类“农用地膜、农业用塑料膜、非包装用塑料膜、非金属制管套筒、非金属制管套、管道用非金属加固材料、管道垫圈、橡皮圈、密封环、填充垫圈、管道接头垫圈、垫片（密封垫）、防水包装物、合成树脂（半成品）、半加工塑料物质、焊接用塑料线、塑料焊丝、塑料板、塑料杆、塑料条、塑料管、管道用非金属接头、浇水软管、非金属软管、绝缘材料”。
第1055046号图形商标（简称引证商标一）的申请时间为2012年3月1日，指定使用在“非金属砖瓦、非金属耐火建筑材料、非金属水管、非金属排水管、建筑用塑料管”等商品上。经商标局予以初步审定公告后，宝硕公司对其提出异议。至本案审理时，该商标处于国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的异议复审阶段，尚未有处理结果。
第5254484号“宝塑及图”商标（简称引证商标二）的申请时间为2006年3月31日，经商标局核准注册后使用在“非金属套管、半加工塑料物质、绝缘胶布和绝缘带”等商品上，商标专用权期限自2010年2月7日至2020年2月6日止。至本案审理时，该商标为有效商标。
2013年5月27日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一、二,第6779716号“百塑及图”商标（简称引证商标三）构成近似商标，决定：一、初步审定申请商标在“农用地膜、农业用塑料膜、非包装用塑料膜、非金属制管套筒、非金属制管套、管道用非金属加固材料、管道垫圈、橡皮圈、密封环、填充垫圈、管道接头垫圈、垫片（密封垫）、防水包装物”商品上的注册申请，予以公告；二、驳回申请商标在“合成树脂（半成品）、半加工塑料物质、焊接用塑料线、塑料焊丝、塑料板、塑料杆、塑料条、塑料管、管道用非金属接头、浇水软管、非金属软管、绝缘材料”商品上的注册申请。
宝硕公司不服，向商标评审委员会提出驳回复审申请，请求对申请商标予以初步审定。同时向商标评审委员会提交了宝硕公司主体资格、宝硕公司商标宣传使用材料、引证商标所有人恶意的材料、宝硕公司著作权材料等作为主要证据。
商标评审委员会作出商评字〔2014〕第043950号关于第10817656号“BOSOAR及图”商标驳回复审决定（简称第043950号决定）,认定:申请商标为图文组合商标，其显著识别的图形部分与引证商标一在图形构成、视觉效果等方面相近，与引证商标二在字母构成、整体呼叫等方面相近。申请商标与引证商标一、二使用在同种或类似商品上，易使消费者误认为申请商标与引证商标一、二来源相同或具有特定联系，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。宝硕公司提交的申请商标使用证据不足以证明消费者已经将申请商标与宝硕公司形成一一对应关系，从而可与引证商标一相互区分，不致混淆误认。关于引证商标一系恶意抢注之主张不属本案审理范围，商标评审委员会对此不予置评。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
在原审法院庭审中，宝硕公司明确表示：申请商标与引证商标一、二分别构成了《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，仅认为本案应中止审理。
宝硕公司不服第043950号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：第043950号决定的主要证据充分、适用法律正确、审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第043950号决定。
宝硕公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。宝硕公司的主要上诉理由是：宝硕公司在申请商标驳回复审阶段提交了对引证商标一提出异议的理由及相关证据，并明确提出中止本案审理的复审理由，商标评审委员会没有对这一请求进行审理，本案应当中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的申请商标档案、各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于宝硕公司明确表示申请商标与引证商标一、二构成了《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此予以确认。至本案审理时，引证商标一正仍处于商标评审委员会的异议复审中，尚没有处理结果，因此其仍可以作为评判申请商标能否获得注册的引证商标。同理，引证商标二为在先申请的有效注册商标，也可以作为评判申请商标能否得以注册的引证商标。宝硕公司关于本案应中止审理的上诉理由，本院不予支持。
综上，宝硕公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北宝硕股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘 庆 辉
代理审判员 马 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张梦娇书记员耿巍巍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1772号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室。
法定代表人董力军。
被执行人胡圣佬，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与胡圣佬（2016）浙0803执1772号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1772号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人胡圣佬，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00790号，依法向被执行人胡圣佬发出执行通知书，责令被执行人胡圣佬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡圣佬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡圣佬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  徐燕飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1679号
罪犯杨晓宝，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人杨晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执817号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人邹万生，男，1966年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人江雪英，女，1972年7月12日生，汉族，住连城县。
被执行人李安桃，男，1963年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邹万生、江雪英、李安桃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执817号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人邹万生，男，1966年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人江雪英，女，1972年7月12日生，汉族，住连城县。
被执行人李安桃，男，1963年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邹万生、江雪英、李安桃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执817号
申请执行人连城县农村信用合作联社，组织机构代码70532915-6，住所地连城县。
被执行人邹万生，男，1966年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人江雪英，女，1972年7月12日生，汉族，住连城县。
被执行人李安桃，男，1963年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邹万生、江雪英、李安桃借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月十五日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执817号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人邹万生，男，1966年10月16日生，汉族，住连城县。被执行人江雪英，女，1972年7月12日生，汉族，住连城县。被执行人李安桃，男，1963年1月10日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与邹万生、江雪英、李安桃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  林隆军审  判  员  罗婕妤二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  罗铭睿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第303号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：高要市。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人：谭国成，该行副行长。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：梁艺标，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4595。
被告：朱月婵，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4564。
被告：梁益佳，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4616。
被告：钟丽清，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××4585。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告梁艺标、朱月婵、梁益佳、钟丽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告梁艺标、朱月婵、梁益佳、钟丽清经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，2012年5月17日，被告梁艺标向原告方借款50000元用于购买木材，双方签订了《借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》，约定年利率为10.4405%，还款期限是2014年5月17日，被告梁益佳、钟丽清对该贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁艺标没有归还贷款本息，经原告多次派员追收无果，至2015年6月20日止，被告梁艺标尚欠原告为贷款本金50000元及利息20923.93元。被告朱月婵作为被告梁艺标的配偶，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁艺标、朱月婵偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行贷款本50000元及计至2015年6月20日止结欠利息20923.93元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），本息共计70923.93；2、判令被告梁益佳、钟丽清对被告梁艺标拖欠原告贷款本息及实现债权的费用承担连带保证清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告梁艺标、朱月婵、梁益佳、钟丽清没有书面答辩意见。
经审理查明：被告梁艺标与朱月婵是夫妻关系。被告梁艺标于2012年5月17日向原告借款50000元，用于购买木材。原告与被告梁艺标签订了《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》，约定年利率为10.4405%，还款期限是2014年5月17日，利息按每月支付，本金到期一次性归还。被告梁益佳、钟丽清与原告签订《最高额保证合同》，为该贷款提供连带保证责任保证担保。借款到期后，被告梁艺标没有归还贷款本息，保证人梁益佳、钟丽清也没有履行保证义务。经原告多次派员上门进行追收无果而向本院诉讼。截至2015年6月20日止，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息20923.93元。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、借款合同、最高额担保合同、催收通知书、信用社担保贷款借据、贷款明细账及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告梁艺标拖欠原告贷款本息不予归还的事实，原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告梁艺标归还至2015年6月20日止借款本金50000元及利息20923.93元的请求，理据充分，本院予以支持。对于被告朱月婵承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告朱月婵应对被告梁艺标欠原告的债务承担共同偿还责任。关于被告姚秋霞、黄少伟的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》的规定，双方约定为连带责任保证，作为贷款保证人梁益佳、钟丽清应依法对梁艺标的贷款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艺标、朱月婵应在本判决发生法律效力之日起十日内归还结欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款50000元及利息20923.93元，本息倒茶70923.93元（利息计至2015年6月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告梁益佳、钟丽清对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告梁益佳、钟丽清承担了连带责任后，有权向被告梁艺标、朱月婵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告梁艺标、朱月婵、梁益佳、钟丽清负担，该款原告已经预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李敏怡
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01177号
申请执行人周井德。
被执行人绥中县和韵物业管理有限公司。
住所地辽宁东戴河新区A区腾达路西段海韵馨园小区。
法定代表人：刘卫国，系该公司总经理。
本院在执行周井德与绥中和韵物业管理有限公司经济补偿争议纠纷一案中查明，申请执行人应得工资款9200元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人暂时没有现金给付能力，又没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01177号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3220号
上诉人（一审起诉人）：翟茜鸣。
上诉人翟茜鸣因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第347号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日11时，被告人郭某驾驶无号牌电动自行车，从龙海市浮宫镇田头村其住处出发，沿浮宫镇后宝村村道往后宝村岺兜方向行驶至岺兜路段时，遇行人甘某由往后宝村岺兜方向的路右向路左穿越道路。在避让过程中，电动自行车的车头与甘某的身体于道路中间位置发生碰撞，造成甘某当场死亡的交通事故。案发后，郭某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经法医鉴定，甘某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通管理大队认定，郭某承担本事故主要责任，甘某承担本事次要责任。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年4月3日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会主持，被告人郭某亲属与被害人甘某亲属达成调解协议，郭某亲属赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用9.5万元人民币，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、曾某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的（龙）公（刑）检（尸）字（2014）J029号法医学尸体检验意见书；福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、归案经过；郭某的人员基本信息；电动车合格证、售后服务保修卡；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对郭某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，郭某对该量刑意见亦无异议。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某可宣告缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年六月三日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。