wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1354号
原告：于在红，男，汉族，1970年3月16日出生。
委托代理人：王亚平、张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，1972年9月13日出生。
被告：许德强，男，汉族，1974年1月17日出生。
原告于在红诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营“鲁荣渔51033”号渔船。2014年4月1日，原告与被告连小东签订《劳务合同》，合同约定合同期限为2014年4月1日到2015年2月11日，工资6万元。原告如约到被告所属的渔船上工作，但被告仅支付了部分工资款，剩余22100元至今未付。原告起诉，要求二被告支付原告船员工资22100元。
二被告未答辩。
本院查明：
2014年，“鲁荣渔51033”号渔船船长李树海介绍10名船员到“鲁荣渔51033/51034”号对船从事捕捞工作，包括：郭彦斌、范全刚、于在红、郭彦民、卢战涛、王力、郭艳成、郭彦伟、姜卫丰、姜殿龙。其中，除姜殿龙外的9名船员均以二被告欠付船员工资为由向本院提起诉讼。
2014年4月1日，被告连小东与原告签订《船员雇佣合同》，约定雇佣原告在“鲁荣渔51033”号渔船上担任船员职务，合同期限自2014年4月1日至2015年2月11日，工资为6万元。后原告开始在“鲁荣渔51034”号渔船上工作，被告许德强在合同履行期间已向原告支付工资17900元。
证人李树海在庭审中陈述：“鲁荣渔51033/51034”号对船为被告许德强所有，船员预支的工资均由被告许德强以现金形式发放，欠付的船员工资也应由被告许德强支付，被告连小东负责后勤、招收船员、负责船员调动，不应承担支付工资的义务；合同期满后，被告许德强于2015年2月14日通过自有的农业银行6228480308329536376账户向姜卫丰的农业银行6228480301312963517账户支付了船员工资9万元，又通过其他账户分两次向姜卫丰的上述账户支付了船员工资8万元和4万元；收到上述21万元工资后，包括李树海在内的11名船员进行了分配，在分别支付郭彦民、郭彦伟工资各1.5万元后，其他船员每人分配2万元工资。
2016年1月5日0930时，郭彦伟以1566626****手机号码拨打被告许德强1335631****手机号码，并对138秒钟的通话进行了录音。被告许德强在通话中表示：既然船员已经起诉，船员工资可自渔船燃油补贴中抵扣。
2016年1月6日，本院应九名原告的申请作出（2015）青海法海商初字第1352-1号民事裁定书，裁定冻结被告许德强所属的“鲁荣渔51033/51034”号对船2014年度的燃油补贴款27.9万元。本院据此向荣成市崖头街道办事处农业综合服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助冻结以上燃油补贴款项。该中心已于2016年1月21日对协助执行通知书予以签收，并注明了许德强在中国银行石岛支行开立的账号。
另查明，原告在向本院提交的《明细表》中注明：被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船船东，被告连小东系涉案对船的渔船代理；原告在向本院提交的《证人出庭申请书》中注明：被告许德强为涉案对船的登记船东及实际经营人，负责发放船员工资，被告连小东系涉案对船的船代理，负责船舶日常燃料、用品、食物等供给。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，被告连小东与原告签订的《船员雇佣合同》合法有效。本案争议的焦点在于违约责任的承担主体。
本案中，二被告之间存在委托合同关系，被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船的船舶所有权人，是委托人，被告连小东系该对船的渔船代理，是受托人。原告虽主张二被告合伙经营涉案对船，但并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，因被告连小东在被告许德强的授权范围内以自己的名义与原告签订合同，原告也已知晓二被告之间的代理关系，故《船员雇佣合同》应当直接约束被告许德强与原告。因此，被告许德强与原告之间已构成船员劳务合同法律关系，被告许德强应当承担因违约而产生的法律责任。原告提出的被告连小东应与被告许德强承担连带责任的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，因原告已全面履行了合同义务，被告许德强应当承担继续支付约定工资的违约责任，扣除其已支付的17900元和2万元工资，被告许德强仍应向原告支付工资22100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德强偿付原告于在红船员工资22100元；
驳回原告于在红对被告连小东的诉讼请求。
上述款项，被告许德强应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告许德强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷晓红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第922号
原告：地拉。
委托代理人：尼木尔加甫·德拉，系原告地拉的儿子。
委托代理人：巴图才仁，系原告地拉的儿子。
被告：方丽。
委托代理人：唐易勇，系被告方丽的丈夫。
被告：王振强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田劲松，系该公司总经理。
委托代理人：陈翔，系该公司员工。
原告地拉诉被告方丽、王振强、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中国人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告地拉的委托代理人尼木尔加甫·德拉、巴图才仁，被告方丽的委托代理人唐易勇，被告王振强，被告中国人保财险伊犁分公司的委托代理人陈翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地拉起诉称：2015年6月24日9时18分许，被告方丽驾驶被告王振强所有的新FW××号轻型普通货车由南向北在昭苏县X758线行驶至13公里＋300米处时，与原告地拉所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告地拉受伤住院，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告方丽承担此次事故的主要责任，原告地拉承担此次事故的次要责任。另新FW××号轻型普通货车在被告中国人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。现原告因继续治疗需要医疗费，请求人民法院依法判决：1、被告方丽、王振强共同赔偿原告医疗费200000元；2、被告中国人保财险伊犁分公司在保险范围内承担责任；3、本案所涉费用由被告承担。
被告方丽辩称：发生交通事故事实无异议，对昭苏县交警部门事故认定有异议，应按照各50%的责任比例较公平，已赔偿原告医疗费16000元，请求人民法院依法处理。
被告王振强辩称：本人系肇事车辆车主，但不应承担任何责任。
被告中国人保财险伊犁分公司辩称：事故发生后，对原告已垫付医疗费10000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
1、2015年6月24日9时18分许，被告方丽驾驶被告王振强所有的新FW××号轻型普通货车由南向北在昭苏县X758线行驶至13公里＋300米处时，与原告地拉所驾驶的电动车发生碰撞，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，原告地拉先后被送往新疆伊犁州友谊医院（治疗时间为2015年6月24日至2015年9月6日，花费医疗费为103710.54元）、昭苏县人民医院住院治疗（治疗时间2015年7月22日至2015年9月6日，花费医疗费68724.43元），被告方丽支付原告住院治疗门诊费用2417.69元。2015年8月5日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2014）第030号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告方丽承担此事故的主要责任，原告地拉承担此次事故的次要责任。
2、肇事车辆新FW××号轻型普通货车的登记车主系被告王振强，该车在被告中国人保财险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元），事故发生在保险责任期间。
3、事故发生后，被告方丽已赔付原告10000元；被告中国人保财险伊犁分公司已垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院出院记录、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告地拉驾驶电动车与被告方丽驾驶新FW××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告地拉受伤及两车损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2015）第30号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告方丽应承担本事故的70%的赔偿责任。因肇事车辆新FW××号轻型普通货车在被告中国人保财险伊犁分公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人保财险伊犁分公司的直接请求权。因被告中国人保财险公司已在原告住院期间垫付医疗费10000元，故被告中国人保财险伊犁分公司在承保的交强险范围内不再承担赔付义务，应当在其承保的商业第三者责任险范围承担责任，被告方丽、王振强承担不足部分的赔偿责任。
经本院核定，原告地拉的损失有：医疗费174852.66（103710.54元＋68724.43＋2417.69）。原告的损失在保险限额内，故被告方丽已给付人民币10000元，可予以折抵（退还）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在新FW××号轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿原告地拉医疗费10000元，减去已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司不再承担交强险的赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在新FW××号轻型普通货车承保的商业第三者范围内赔偿原告医疗费115396.86元（174852.66-10000元）×0.7，于本判决生效之日起十五日内付清，原告地拉收到赔款后退还被告方丽12417.69元；
三、驳回原告地拉其他诉讼请求。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告地拉负担905元，被告方丽负担1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年十月十日
书记员 杜胜儒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1000号
原告：张钦伟。
被告：徐仲民。
被告：姚珠连。系被告徐仲民妻子。
本院于2014年10月9日立案受理原告张钦伟与被告徐仲民、姚珠连民间借贷纠纷一案，原告张钦伟于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张钦伟自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钦伟撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告张钦伟负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十月三十日
代理书记员 余佳艺
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初300号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王万友，男，1971年5月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被灵宝市公安局取保候审，同年6月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王万友犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人王万友及其辩护人许建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月25日8时许，被告人王万友驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿灵宝市五龙路由东向西行驶至灵宝市五龙路五龙桥西头时，与前方同方向步行的亢某2相撞，致亢某2受伤，被告人王万友报警并拨打120急救电话送伤者到医院，后亢某2因抢救无效于同年12月17日死亡。经鉴定，亢某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王万友负本次事故的主要责任，亢某2负本次事故的次要责任。
2017年1月3日，经灵宝市公安交通警察大队调解，被告人王万友和被害人亢某2亲属达成赔偿协议，由被告人王万友赔偿亢某2亲属各项损失共计38万元，亢某2亲属对被告人王万友表示谅解。
上述事实，被告人王万友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶证及行驶证、身份证、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书、证明、破案经过、调解协议书、调解书及赔偿凭证、谅解书等，证人亢某1的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王万友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王万友拨打110报警电话和120急救电话，能够主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王万友已与被害人亢某2亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王万友有自首情节，认罪态度好，已取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李新梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2449号
原告孙义田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李忠彬，男，汉族，住胶州市。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨建强。
被告杨世俊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙义田与被告青岛建安建设集团有限公司、杨世俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙义田撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张正功
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3396号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：潘鑫。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告潘鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告潘鑫之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括潘鑫在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求潘鑫办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是潘鑫单方解除劳动合同。由于潘鑫没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付潘鑫2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元，诉讼费由潘鑫承担。
潘鑫辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：潘鑫于2012年3月12日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年4月11日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（潘鑫）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，潘鑫出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人潘鑫由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与潘鑫签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。潘鑫在职期间月工资标准为6000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付潘鑫上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付潘鑫工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于潘鑫没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且潘鑫没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。潘鑫对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了潘鑫2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。潘鑫对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，潘鑫的出勤天数为12天。
潘鑫以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付潘鑫2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8289号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了潘鑫2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，潘鑫对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与潘鑫并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、潘鑫否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，潘鑫于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与潘鑫签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与潘鑫解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由潘鑫提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于潘鑫没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对潘鑫2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付潘鑫上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向潘鑫支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付潘鑫二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千三百一十元三角四分及百分之二十五经济补偿金八百二十七元五角八分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第87号
原告张X1，女，1961年12月27日生，汉族，农民。
被告张X2，男，1958年6月26日生，汉族，农民。
原告张X1诉被告张X2民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张X1、被告张X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，原告与被告系同胞兄妹关系。2012年10月初，被告因欠他人高利贷需要偿还，遂找到原告夫妇借款。因原告家也没有那么多钱，只好到信用社贷款来给他。因原告丈夫年龄大，超过信用社规定的贷款人资格，于是由原告贷款。原告贷款的利率是千分之九点七的月利率。当时原告贷款本金是5万元，信用社提前收取利息1000元。原告将款贷出后，借给被告使用。因为是兄妹关系，因此没有约定还款时间和利率。但是原告一直按季支付信用社利息。原告在借款给被告后，逐渐才了解到其欠账太多，于是要求其尽快归还借款。但是被告一直只是口头承诺，实际没有履行偿还借款的义务。原告实在承受不了信用社的利息和贷款本金，在无奈之下，只好起诉到人民法院主张权利。请求判决：一、被告偿还原告借款本金人民币51000元，支付利息9250.89元（2012年10月25日至2014年5月11日共计561天，利息按照月利率9.7‰计算），合计60250.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X2辩称，钱我是借过了，是事实。钱是从信用社贷出来的，我也说过，只要有信用社的单据在，利息我也承认的。现在我没有能力赔还，要等三到五年的时间才能赔还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告张X2是否应及时赔还原告张X1的借款及利息？
原告张X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，欲证明被告张X2向原告借款51000元的事实。
2、泸西县信用社借款借记复印件两份（原件经核对后已当庭退还原告），欲证明原告借给被告的借款是向信用社贷的款。
3、信用社贷款收息凭证复印件六份（原件经核对后已当庭退还原告），欲证明原告向信用社所支付的贷款利息。
上述证据，经被告张X2质证认为对原告张X1提交的证据没有意见。
被告张X2未向本院提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法有效，且被告质证后无意见，本院予以认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告张X1与被告张X2系兄妹关系。2012年10月25日，被告张X2因资金周转需要向原告张X1借款51000元，该借款系原告张X1从泸西县农村信用合作联社大水塘分社贷款。被告张X2出具《借条》一份交由原告张X1置存。借条内容为：“2012年10月25日张X2（身份证号：532527195806262014）向张X1借到贷款人民币51000元（伍万壹仟元整），到还款时要同银行贷款利息一起归还。此借条具有相应法律效应。借款人：张X2。日期：2012年10月25日。”。借款后，被告张X2一直未履行赔款义务。原告张X1于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张X2欠款的事实有原告张X1提供证据为证，被告张X2应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告张X1要求被告张X2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张X1主张按月利率9.7‰计算利息，且计算至起诉前一日（2014年5月11日）的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张X2于本判决生效之日起十日内赔还原告张X1借款51000元及利息（利息按月利率9.7‰从2012年10月25日起计算至2014年5月11日）。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张X2承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一四年七月二十四日
书记员 王龙祥
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第160号
原告杨绍华，男，1975年1月10日生，汉族，农民。
被告罗海应，男，1975年8月4日生，汉族，农民。（未到庭）
被告罗毅，男，1995年7月23日生，汉族，农民。（未到庭）
被告赵春芬，女，约38岁，汉族，农民。（未到庭）
原告杨绍华因与被告罗海应、罗毅、赵春芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告杨绍华到庭参加诉讼，被告罗海应、罗毅、赵春芬经本院于2015年5月5日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍华诉称，被告罗海应与赵春芬是夫妻关系，罗毅系罗海应、赵春芬的儿子。2014年8月28日，被告罗海应、罗毅、赵春芬以其家庭在蒙自开设经营洗车场资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借款于2014年9月26日前还清，并约定用其家的住房作为抵押。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款。请求判令被告罗海应、罗毅、赵春芬连带赔偿原告借款人民币80000元。
被告罗海应、罗毅、赵春芬未到庭答辩。
经审理查明，被告罗海应与赵春芬是夫妻关系，罗毅系罗海应、赵春芬的儿子。2014年8月28日，被告罗海应、罗毅、赵春芬以其家庭在蒙自开设经营洗车场资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，借条约定：“今借到路居镇中坝禄丰村杨绍华人民币：捌万元整（80000.00元），此款用于本人在蒙自开设洗车场专用，借款时间一个月，自2014年8月26日起至2014年9月26日止。我与家人一致同意，用座落在路居下坝西海边村的住房抵押，如到期不还此款捌万元，杨绍有权拍卖我的住房或自己住房（家中物品除外，拍卖时我自愿把一切物品搬出）。空口无凭，立此为据。”其中罗海应、罗毅分别在借条上签名按了手印。赵春芬的签名则由罗海应代签。借款后至今，三被告未按约定偿还原告借款。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提交借条一份、罗海应、罗毅身份证复印件各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求三被告连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗海应、罗毅、赵春芬于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨绍华借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费250元由被告罗海应、罗毅、赵春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 潘文保
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 董周富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王鹤燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第639号
原告胡晓英，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告胡晓英与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓英的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓英诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2013年7月29日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金27876元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年1月3日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘＊栋＊单元＊楼＊号的住宅一套，总价款296865元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年7月29日，原告办理房屋产权登记。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年1月3日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年1月3日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年1月3日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2013年7月29日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年1月3日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张27876元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年1月4日起构成违约，至房产证2013年7月29日办理完毕，违约时间为937天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为27816.25元（296865元×937天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为8344.87元（27816.25元×30%）。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡晓英支付违约金8344.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费248元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2418号
原告马槊，男。
委托代理人佟瑛，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告付清祥，男。
委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人董广恩，系经理
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告马槊与被告付清祥、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马槊的委托代理人佟瑛、被告付清祥及委托代理人徐影、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日20时40分，付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、芦金芝无责任。故原告起诉至法院，要求被告给付原告医疗费696.20元、误工费60，000元、陪护费9，000元、伙食补助费2，150元、营养费6，000元、后期治疗费6，000元、复印费119元、交通费422.7元、鉴定费3，800元。要求被告保险公司将交强险及商业险全部给付原告。
被告付清祥辩称，愿意赔偿原告合理的损失，保险公司应当在交强险和商业险的范围内给予足额的赔偿。
被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，对原告的误工费不同意赔偿。对于误工期限申请重新鉴定。原告系军人，其是应有收入的，原告再次主张系重复主张，且原告没有举证证明其收入标准及收入实际减少的相关证据，按照法律的规定，不应判令被告有误工费，保险公司也拒绝赔偿。
经审理查明，2012年2月27日20时40分，被告付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人原告马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，原告马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：被告付清祥负事故的全部责任，原告马槊、刘新、芦金芝无责任。原告伤后在大连市第二人民医院共住院43天，自付各项医疗费合计562元，其余均由被告付清祥垫付。另外，被告付清祥垫付了护理费5，535元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日出具（2013）大科司临鉴字第912号司法鉴定意见书，结论为：伤者马槊车祸致伤：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日（19.5个月）；3、合理陪护为伤后2个月1人；4、合理营养补偿为伤后4个月；5、予内固定物分费用人民币6000元；7、针对本次损伤医疗及用药属合理。肇事车辆小型轿车登记所有人为大连远拓经贸有限公司，被告付清祥系借用该车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、门诊费收据、交通费票据、二院住院病历、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告付清祥负此事故全部责任，原告马槊无责任，故被告付清祥需对原告马槊在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张陪护费一节，因被告付清祥已垫付的41天的护理费，故本院只支持19天，每天按80元计算。
关于原告主张的误工费一节，因被告未能提供相关的证据证明其实际及工资的减少情况，故应按照城镇居民可支配收入30，238元／年的标准计算。
关于保险公司提出的申请重新鉴定误工期限及拒绝赔偿误工费一节，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费562元；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2，150元；3、营养费50元／天×120天=6，000元；4、后续治疗费6，000元。以上1
--
4项目合计14，712元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下4，712元由被告付清祥承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×19.5个月=49，137元；6、陪护费80元／天×19天=1，520元；7、交通费422.7元。以上5
--7项合计51，079.7元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。8、复印费119元；9、鉴定检查费134.2元；10、鉴定费3，800元。以上8--
10项合计4，053.2元，由被告付清祥承担。综上，被告保险公司共应承担61，079.7元；被告付清祥共应承担8，765.2元（4，712元＋4，053.2元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马槊损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告马槊损失人民币51，079.7元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告付清祥赔偿原告马槊损失人民币8，765.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告付清祥应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告马槊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，850元（原告已预交），由原告马槊承担250元；由被告付清祥承担1，600元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2418号
原告王某，男，汉族，1983年5月10日出生。
被告甘肃某房地产开发公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告甘肃某房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2418号原告马槊，男。委托代理人佟瑛，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告付清祥，男。委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。负责人董广恩，系经理委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。原告马槊与被告付清祥、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马槊的委托代理人佟瑛、被告付清祥及委托代理人徐影、被告保险公司的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日20时40分，付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：付清祥负事故的全部责任，马槊、刘新、芦金芝无责任。故原告起诉至法院，要求被告给付原告医疗费696.20元、误工费60，000元、陪护费9，000元、伙食补助费2，150元、营养费6，000元、后期治疗费6，000元、复印费119元、交通费422.7元、鉴定费3，800元。要求被告保险公司将交强险及商业险全部给付原告。被告付清祥辩称，愿意赔偿原告合理的损失，保险公司应当在交强险和商业险的范围内给予足额的赔偿。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，对原告的误工费不同意赔偿。对于误工期限申请重新鉴定。原告系军人，其是应有收入的，原告再次主张系重复主张，且原告没有举证证明其收入标准及收入实际减少的相关证据，按照法律的规定，不应判令被告有误工费，保险公司也拒绝赔偿。经审理查明，2012年2月27日20时40分，被告付清祥驾驶小型轿车沿六和路由北向南行驶至华南中学路段，欲进入道路东侧的人行步道内停车时，操作不当与沿六和路由北向南行走的行人原告马槊、刘新、芦金芝相撞，造成车辆损坏，原告马槊、刘新、芦金芝受伤。2012年3月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102111201200030号道路交通事故认定书，认定：被告付清祥负事故的全部责任，原告马槊、刘新、芦金芝无责任。原告伤后在大连市第二人民医院共住院43天，自付各项医疗费合计562元，其余均由被告付清祥垫付。另外，被告付清祥垫付了护理费5，535元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日出具（2013）大科司临鉴字第912号司法鉴定意见书，结论为：伤者马槊车祸致伤：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日（19.5个月）；3、合理陪护为伤后2个月1人；4、合理营养补偿为伤后4个月；5、予内固定物分费用人民币6000元；7、针对本次损伤医疗及用药属合理。肇事车辆小型轿车登记所有人为大连远拓经贸有限公司，被告付清祥系借用该车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、门诊费收据、交通费票据、二院住院病历、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告付清祥负此事故全部责任，原告马槊无责任，故被告付清祥需对原告马槊在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张陪护费一节，因被告付清祥已垫付的41天的护理费，故本院只支持19天，每天按80元计算。关于原告主张的误工费一节，因被告未能提供相关的证据证明其实际及工资的减少情况，故应按照城镇居民可支配收入30，238元／年的标准计算。关于保险公司提出的申请重新鉴定误工期限及拒绝赔偿误工费一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费562元；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2，150元；3、营养费50元／天×120天=6，000元；4、后续治疗费6，000元。以上1—4项目合计14，712元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下4，712元由被告付清祥承担。5、误工费30，238元／年÷12个月×19.5个月=49，137元；6、陪护费80元／天×19天=1，520元；7、交通费422.7元。以上5—7项合计51，079.7元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。8、复印费119元；9、鉴定检查费134.2元；10、鉴定费3，800元。以上8—10项合计4，053.2元，由被告付清祥承担。综上，被告保险公司共应承担61，079.7元；被告付清祥共应承担8，765.2元（4，712元＋4，053.2元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马槊损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告马槊损失人民币51，079.7元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告付清祥赔偿原告马槊损失人民币8，765.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告付清祥应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告马槊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，850元（原告已预交），由原告马槊承担250元；由被告付清祥承担1，600元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年六月十六日书 记 员  王 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01509号
原告广州控智电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联村新联西路南2号。
法定代表人陈亦辉，该公司总经理。
委托代理人马京平，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被告马宁，男，1978年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办城南村*号，现住西安市莲湖区大兴东路大兴裕苑小区*号楼****室，居民。
本院受理的原告广州控智电子科技有限公司与被告马宁买卖合同纠纷一案，被告马宁在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市莲湖区，该案应由西安市莲湖区人民法院管辖，故要求将案件移送有管辖权的西安市莲湖区人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马宁的经常居住地为西安市莲湖区，故本案应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告马宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 蒙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第575号
原告杜某某，男，1987年10月25日生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年11月16日生。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第575号
原告王某某，女，生于1987年3月16日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告周某某，男，生于1979年9月25日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年三月十日
书记员 马 芮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第163号
原告平顶山市亨昊商贸有限责任公司，住所地平顶山市建设路与开源路交叉口东北角。
委托代理人王林军，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
被告黎明，男。
被告辛小平，女。
二被告的委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告付建甫，男，郑州市金水区。
委托代理人朱存，女，平顶山市。
被告朱存，女，平顶山市。
被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地河南省登封市中岳办办阳城路。
本院在审理原告平顶山市亨昊商贸有限责任公司诉被告黎明、辛小平、付建甫、朱存、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市亨昊商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费30800元，由原告平顶山市亨昊商贸有限责任公司负担
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 王国增
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第163号
原告余杰。
被告侯景勤。
原告余杰诉被告侯景勤民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告余杰于2014年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵颖洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3839号
原告李俊兰，女，1958年7月26日生，汉族，农村居民，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人刘金龙（原告之夫），1958年7月26日生，汉族，农村居民，静海县人，住同上。
被告赵福春，男，1976年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告刘玉和，男，1970年5月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人王珂，职务总经理。
本院在审理原告李俊兰诉被告赵福春、被告刘玉和、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告李俊兰于2014年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告以本次诉讼的财产损失，已经（2013）静民初字第1815号民事判决书判决，并已支持原告的请求为由申请撤诉。原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊兰撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5017号
原告：朱某，居民。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲及其委托代理人付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合等原因双方关系逐渐恶化，自2014年分居至今，现夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚；婚生女李某乙由其抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符。原、被告有感情基础，自2014年因孩子问题双方出现意见分歧，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱。于××××年××月××日在河北省枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。原告主张双方婚初感情尚可，自2014年双方感情出现危机并已分居，要求与被告离婚。被告辩称原告所述与事实不符，双方有感情基础，不同意离婚。
被告婚前个人财产有：位于日照市东港区儒风海韵西区9号楼2单元302室楼房一处。被告婚前个人债务有：银行房贷约50000元。原、被告婚后共同财产有：丰田花冠轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）、斯巴鲁傲虎越野车一辆（车牌号：鲁L×××××），均登记在原告名下；TCL彩电一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、挂式空调一台、海尔热水器一台；双人床两张、单人床一张；沙发一套、餐桌、餐椅一套；厨房厨具一套。原告名下存款二十五六万元，被告名下存款六万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚已六年，且育有一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕 倩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0059号
起诉人苗秀环，女。
起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签订的基础设施拆迁协议即房屋拆迁委托合同”。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0018号《信息不存在告知书》。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对苗秀环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执299号
申请执行人汪传国，男，1967年4月21日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市郢中镇宫塘路79-59号，公民身份号码422431196704211417。
被执行人钟祥市皇廷酒店，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号。
负责人：陈翠翠，系酒店经营者。
被执行人陈翠翠，女，1962年4月5日出生，汉族，系皇廷酒店经营者，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号，公民身份号码42242119620405052X。
本院在执行汪传国与钟祥市皇廷酒店、陈翠翠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初691号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2108号
原告广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地：全州县凤凰镇左家坪。
负责人蒋仕澄，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告陈盛桂，农民。
被告张连秀，农民。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉被告陈盛桂、张连秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行凤凰支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告陈盛桂、张连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉称，2011年4月25日，被告陈盛桂与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，向原告借款2万元，约定借款期限为2011年4月25日至2014年4月25日止，利率为月利率5.333‰上浮60%，逾期则按执行贷款利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告当日向被告陈盛桂发放贷款2万元，借款到期后，被告陈盛桂未按期偿还原告借款本金及利息。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭共同生活，发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息，
被告陈盛桂、张连秀未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。原告陈述的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行凤凰支行与被告陈盛桂签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告陈盛桂发放了贷款，但被告陈盛桂在借款到期后未按合同约定归还原告借款本息，原告要求被告陈盛桂按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛桂向原告借款2万元，用于建房，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告张连秀共同偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛桂、张连秀归还原告广西全州农村合作银行凤凰支行借款本金2万元及利息（利息计算：2011年4月25日至2014年4月25日止，按月利率5.333‰上浮60%计算，2014年4月26日起至借款全部清偿时止，在上述利率水平上加收50%计算利息）。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈盛桂、张连秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雯惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第118号
原告：吴旭松。
被告：刘克柱。
被告：张小苹。
原告吴旭松为与被告张小苹、刘克柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，二被告向原告借款5万元，约定月息3分，并出具借条一份，后经原告催讨，被告未能归还本息。故要求判令被告归还借款5万元及利息（从2013年6月3日起至实际付清日止按月息3分计）。
原告提供证据：2013年6月3日二被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年6月3日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，利息按月息3分计，后被告仅支付2013年9月前利息，余借款本息未能支付。
证明以上事实有原告提供二被告出具的借条，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利时及时归还借款，借款拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，双方约定月息3分，违反相关规定，利息可按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘克柱、张小苹于本判决生效后十日内归还原告吴旭松借款本金5万元及利息（自2013年9月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十三日
代书 记员 于婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00037-1号
原告宋世斌，男，1953年1月6日出生。
被告张天生，男，34岁。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世斌撤回起诉。
本案受理费5800元，减半2900元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 金 梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李炳辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00055号
申请执行人：朱元福，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县朝阳物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码77735266-2。
法定代表人：董斌，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会2014年7月31日作出的庐劳仲裁字（2014）214号仲裁裁决书，于2014年12月16日向被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司在银行的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1106号
原告张文芳，女，1953年7月19日出生，汉族。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告张文芳诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文芳在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
本案受理费332元，由原告张文芳负担。
审判员 李海健
二〇一四年六月十日
书记员 吴 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3903号
罪犯陈光辉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00166号刑事判决，以被告人陈光辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈光辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第53号
异议人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
代表人：章红兵，行长。
委托代理人：赵剑武，中信银行股份有限公司温州分行职工。
委托代理人：林斌，中信银行股份有限公司温州分行职工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
代表人：徐克加，行长。
申请执行人：陈筱媚。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
代表人：王周屋，行长。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园4幢101室。
代表人：陈震，行长。
被执行人：温州市宝益莱鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。
法定代表人：叶少华，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称：工行城东支行）与被执行人温州市宝益莱鞋业有限公司（以下简称：宝益莱鞋业公司）实现担保物权纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第865号《温州市宝益莱鞋业有限公司房产拍卖款分配方案》，异议人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称：中信银行温州分行）对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行温州分行称：贵院在执行被执行人宝益莱鞋业公司欠款系列案件中，拍卖了宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产，但未将异议人的债权纳入分配，异议人特提出异议。一、异议人与宝益莱鞋业公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，确认异议人对宝益莱鞋业公司享有债权。在诉讼过程中，异议人向贵院申请财产保全，查封了宝益莱鞋业公司坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产。现该民事判决书已经公告送达，但尚未发生法律效力。异议人对分配方案具有直接利害关系，有权对执行行为提出异议。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人；债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。由此可以看出，最高人民法院并不禁止债权人在法律文书尚未生效的情况下，申请对执行财产参与分配。因此，贵院对本案所作的分配方案，未保留异议人的份额，有违最高人民法院司法解释之嫌。贵院作出民事判决书后，由于宝益莱鞋业公司不配合，导致无法按期送达，该责任不应由无过错的异议人承担，否则不利于对债权人债权的保护。请求重新作出分配方案，准予异议人参与分配，保留异议人债权分配比例。
本院查明：申请执行人工行城东支行与被执行人宝益莱鞋业公司实现担保物权一案，本院于2013年12月19日作出（2013）温鹿商特字第225号民事裁定书，裁定：对宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行城东支行对变价后所得款项在1150万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，工行城东支行向本院申请执行。在执行过程中，本院对宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产予以拍卖，并于2015年4月2日作出（2014）温鹿执民字第865号《宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案》，载明：房产拍卖款1614万元，申请执行人工行城东支行因抵押权优先受偿金额为1150万元，扣除案件诉讼费、执行费、评估费用，剩余可分配额为4263015元；申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行因另有抵押物未处置，故不参与本次分配；由申请执行人陈筱媚、中国民生银行股份有限公司温州分行按债权本金比例予以分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行〔（2014）温瓯执民字第1191号〕最先申请财产保全，分配比例为其他申请执行人分配比例的120%即20.3545%，其他申请执行人为16.9621%。异议人中信银行温州分行知晓后，提出执行异议。
异议人中信银行温州分行与温州富利瓯鞋业有限公司、宝益莱鞋业公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，判决：温州富利瓯鞋业有限公司偿付中信银行温州分行借款本金800万元及利息、逾期罚息、复利；宝益莱鞋业公司在1000万元的最高额度内对上述债务承担连带。该民事判决书尚未生效。
本院于2015年4月29日作出（2015）温鹿破（预）字第11号民事裁定书，裁定：受理中信银行温州分行对宝益莱鞋业公司的破产清算申请。
上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案、（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，本院调取的（2013）温鹿商特字第225号民事裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已经受理了受理中信银行温州分行对宝益莱鞋业公司的破产清算申请，故执行程序应当中止，执行机构已无权对宝益莱鞋业公司厂房拍卖款进行分配。异议人对《宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案》提出的执行异议，本院不予审查，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年五月二十五日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第53号异议人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。代表人：章红兵，行长。委托代理人：赵剑武，中信银行股份有限公司温州分行职工。委托代理人：林斌，中信银行股份有限公司温州分行职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。代表人：徐克加，行长。申请执行人：陈筱媚。申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。代表人：王周屋，行长。申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园4幢101室。代表人：陈震，行长。被执行人：温州市宝益莱鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。法定代表人：叶少华，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称：工行城东支行）与被执行人温州市宝益莱鞋业有限公司（以下简称：宝益莱鞋业公司）实现担保物权纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第865号《温州市宝益莱鞋业有限公司房产拍卖款分配方案》，异议人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称：中信银行温州分行）对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信银行温州分行称：贵院在执行被执行人宝益莱鞋业公司欠款系列案件中，拍卖了宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产，但未将异议人的债权纳入分配，异议人特提出异议。一、异议人与宝益莱鞋业公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，确认异议人对宝益莱鞋业公司享有债权。在诉讼过程中，异议人向贵院申请财产保全，查封了宝益莱鞋业公司坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产。现该民事判决书已经公告送达，但尚未发生法律效力。异议人对分配方案具有直接利害关系，有权对执行行为提出异议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人；债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。由此可以看出，最高人民法院并不禁止债权人在法律文书尚未生效的情况下，申请对执行财产参与分配。因此，贵院对本案所作的分配方案，未保留异议人的份额，有违最高人民法院司法解释之嫌。贵院作出民事判决书后，由于宝益莱鞋业公司不配合，导致无法按期送达，该责任不应由无过错的异议人承担，否则不利于对债权人债权的保护。请求重新作出分配方案，准予异议人参与分配，保留异议人债权分配比例。本院查明：申请执行人工行城东支行与被执行人宝益莱鞋业公司实现担保物权一案，本院于2013年12月19日作出（2013）温鹿商特字第225号民事裁定书，裁定：对宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行城东支行对变价后所得款项在1150万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，工行城东支行向本院申请执行。在执行过程中，本院对宝益莱鞋业公司名下的坐落温州市鹿城工业区富士达路20号房产予以拍卖，并于2015年4月2日作出（2014）温鹿执民字第865号《宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案》，载明：房产拍卖款1614万元，申请执行人工行城东支行因抵押权优先受偿金额为1150万元，扣除案件诉讼费、执行费、评估费用，剩余可分配额为4263015元；申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行因另有抵押物未处置，故不参与本次分配；由申请执行人陈筱媚、中国民生银行股份有限公司温州分行按债权本金比例予以分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行〔（2014）温瓯执民字第1191号〕最先申请财产保全，分配比例为其他申请执行人分配比例的120%即20.3545%，其他申请执行人为16.9621%。异议人中信银行温州分行知晓后，提出执行异议。异议人中信银行温州分行与温州富利瓯鞋业有限公司、宝益莱鞋业公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，判决：温州富利瓯鞋业有限公司偿付中信银行温州分行借款本金800万元及利息、逾期罚息、复利；宝益莱鞋业公司在1000万元的最高额度内对上述债务承担连带。该民事判决书尚未生效。本院于2015年4月29日作出（2015）温鹿破（预）字第11号民事裁定书，裁定：受理中信银行温州分行对宝益莱鞋业公司的破产清算申请。上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案、（2014）温鹿东商初字第887号民事判决书，本院调取的（2013）温鹿商特字第225号民事裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已经受理了受理中信银行温州分行对宝益莱鞋业公司的破产清算申请，故执行程序应当中止，执行机构已无权对宝益莱鞋业公司厂房拍卖款进行分配。异议人对《宝益莱鞋业公司房产拍卖款分配方案》提出的执行异议，本院不予审查，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：审 判 长 夏益民审 判 员 苏 惺审 判 员 沈文江二〇一五年五月二十五日代书记员 季珊珊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6202号
原告牛春光，男，汉族，1986年1月28日生，住大连市甘井子区。
被告刘昊俊。
本院在审理原告牛春光诉被告刘昊俊民间借贷纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告刘昊俊的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于晓丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第530号
申请执行人傅某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人傅某某与被执行人李某某、李某某民间借贷一案，本院于2015年10月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第229号民事判决书的确认：由被执行人李某某、李某某共同偿还申请执行人傅某某借款本金60万元整，并支付相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月12日起，计算至清偿之日止）。在执行过程中，被执行人李某某、李某某于2016年2月5日已自行支付申请执行人8万元，并与申请执行人就本案余下执行标的达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第530号申请执行人范某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。被执行人张某，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。申请执行人范某某与被执行人张某合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1261号民事判决书于2015年9月28日已发生法律效力，依判决书被执行人张某偿还申请执行人范某某借款本金100000元整。本案受理费2300元、执行费1434元，合计103734元。2015年12月30日申请执行人范某某申请本院立案执行后，2016年1月26日向被执行人张某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人张某所有的在银行、信用社存款103734元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月九日书记员  熊 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第530号申请执行人傅某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人傅某某与被执行人李某某、李某某民间借贷一案，本院于2015年10月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第229号民事判决书的确认：由被执行人李某某、李某某共同偿还申请执行人傅某某借款本金60万元整，并支付相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月12日起，计算至清偿之日止）。在执行过程中，被执行人李某某、李某某于2016年2月5日已自行支付申请执行人8万元，并与申请执行人就本案余下执行标的达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年二月二十三日书记员 王 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执304号
申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司。
法定代表人邵光文。
被执行人杨发权。
被执行人白孟伟。
本院在执行钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与杨发权、白孟伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初410号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍志平
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00024号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省石泉县人，汉族，小学文化，住石泉县城关镇。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月9日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年12月12日中午12时许，被告人王某某在其朋友李某某家中吃饭，席间饮用白酒。当日下午16时许，王某某驾驶跨骑两轮摩托车，从石泉县城关镇七里村沿210国道自东向西行至城关镇堡子村沙河桥头路段时与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤车辆受损的道路交通事故。民警当场对被告人王某某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为149.1mg／100ml，遂将其送至石泉县医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某某血样中血醇浓度为176.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人王某某的户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息单、驾驶证信息查询单、血样提取登记表及照片两张、道路交通责任认定书；2、证人证言：证人马某某、李某某的证言；3、被害人陈述：被害人罗某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：西公交鉴检字（外）（2014）第1377号，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、现场勘验检查笔录及照片八张。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（起止日期详见执行通知书）。
罚金应在本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第860号
原告王秀美。
被告孙伟。
本院在审理原告王秀美与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告王秀美在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月九日
代书 记员 黄蕾莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3453号
申请执行人严丽。
被执行人解智。
被执行人徐建红。
被执行人朱祝光。
被执行人杨正健。
被执行人郭聪。
申请执行人严丽与被执行人解智、徐建红、朱祝光、杨正健、郭聪保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）泰兴民初字第0655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人解智、徐建红、朱祝光、杨正健、郭聪应给付申请执行人担保借款500000元及利息，并支付申请执行人严丽律师代理费10000元，承担诉讼费9460元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费7590元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1546号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。
法定代表人：李锦红，总经理。
委托诉讼代理人：田晋，该公司职员。
委托诉讼代理人：于建勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1979年4月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司四平中心支公司（以下简称太平人寿保险）因与被上诉人李刚人身保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险的委托诉讼代理人田晋、于建勋，被上诉人李刚的委托诉讼代理人刘争戈、何彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿保险上诉请求：撤销一审判决有关判项，依法改判驳回被上诉人各项诉讼请求。其主要理由为：一审法院关于医学教科书不能作为先天性疾病认定依据的评判错误。
李刚辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李刚向一审法院起诉请求：判令被告给付住院费保险金1万元、住院津贴900元。
一审法院认定事实：原告与尚丽楠系夫妻关系。2015年10月26日，尚丽楠在被告保险公司投保太平真爱健康医疗保险2007，保险金额档次为计划2，被保险人为原告李刚。投保人如期按照合同的约定缴纳了保险费。保险合同第四条约定“被保险人每次住院我们从第4天开始按本合同的每日住院津贴金额乘以实际住院天数给付住院津贴保险金，即住院津贴保险金=每日住院津贴金额×（实际住院天数-3天）……如果被保险人申请该次住院费用保险金之前已经通过社会医疗保险取得针对该次住院治疗的补偿，我门对该次住院治疗的已支出的、必须且合理的实际住院费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按90%进行给付。”计划2的住院费用保险金金额为1万元，每日住院津贴为50元。2017年1月2日，原告李刚首次突发抽搐、口吐白沫、小便失禁1次，送四平市中心人民医院诊疗，被确诊为右侧颞顶部海绵状血管瘤并住院治疗。2017年1月23日，病情好转出院，实际住院21天。原告住院期间个人实际支付医疗费用27966.99元。出院后，原告向被告保险公司申请理赔，被告以原告疾病系先天性疾病，符合合同免责条款而拒赔并送达了拒赔通知。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，投保人为尚丽楠、被保险人为原告李刚、保险人为被告保险公司，保险合同依法成立并生效。原告李刚207年1月2日发病住院21天并诊断为右侧颞顶部海绵状血管瘤发生在保险合同期间，且符合合同约定的保险金给付情形，原告在如期给付保险费的前提下，被告保险公司有义务按照保险合同给付原告保险金。被告抗辩原告的病情症状是先天性形成，但所举依据医学教科书，不能作为定案证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。遂判决：被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李刚住院费用保险金1万元，住院津贴保险金900元，共计10900元。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人所签订的保险合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被上诉人在保险期间发病住院，上诉人理应按照合同约定履行赔偿义务。一审法院综合案件事实，判令上诉人向被上诉人赔付保险金10900元论述清楚，计算准确，处理得当，本院予以确认。现上诉人以医学教科书中对被上诉人的病情定性为先天性疾病为由主张其不应向被上诉人理赔，经查，该教科书中将海绵状血管畸形定性为属先天性中枢神经系统发育异常，但被上诉人的临床诊断为海绵状血管瘤，上诉人未能提供确实充分的证据证明二者为同一疾病，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人太平人寿保险有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第49号
原告：童少勇。
委托代理人：潘永华。
被告：高华东。
原告童少勇诉被告高华东民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告童少勇的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告高华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童少勇诉称，2013年10月20日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一份，同时承诺该款于2014年3月20日归还，到期后被告未能依约还款，现原告诉请法院，请求法院依法判令被告归还借款5万元，并承担该款自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告高华东未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日被告高华东向原告童少勇出具借条一份，载明今借到童少勇5万元，于2014年3月20日归还。但逾期后被告至今未还，遂成讼。
证明以上事实的证据有原告提供的借条一份，可以证明原告主张的被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院应予确认。该借款关系未违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效。被告理应按约定及时还款，现逾期未还，应当承担违约责任。原告诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华东应于本判决生效之日起十日内归还原告童少勇借款5万元，并支付该款自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第699号
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司。
住所地：汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。
法定代表人安增斌，男，汉族，1969年11月29日生，住河北省石家庄市长，系该公司总经理。
委托代理人张科敏，系该公司工作人员。
被告李进步，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省汝州市。
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司诉被告李进步民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，2015年3月31日受理此案。后依法组成合议庭，因被告李进步下落不明，本院于2015年4月30日公告向被告李进步送达了应诉手续及开庭传票。2015年8月15日公开开庭进行了审理，原告汝州市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张科敏到庭参加了诉讼，被告李进步经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进步的半挂货车在原告公司挂靠，2012年10月下旬保险快到期的时候，原告公司通知李进步赶紧交保险，但是李进步没有如期交保险，原告公司于2012年10月22日及2012年11月1日为李进步的货车的车头及挂车分别交了交强险与商业险，保险费用共计27046.47元。2012年11月2日李进步到原告单位还了一部分，剩余26432.74元未还，李进步给原告单位出具欠条一张，到期后李进步一直没有偿还该笔款项，现要求被告李进步偿还该借款及利息。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，被告李进步的半挂货车在原告汝州市开元汽车运输服务有限公司挂靠，2012年10月下旬保险快到期的时候，原告公司通知李进步赶紧交保险，但是李进步没有如期交保险，我公司于2012年10月22日及2012年11月1日为李进步的货车的车头及挂车分别交了交强险与商业险，保险费用共计27046.47元。2012年11月2日李进步到原告单位还了一部分，剩余26432.74元未还，李进步给原告单位出具欠条一张，欠条内容为“今欠汝州市开元汽车公司保险费贰万陆仟肆佰叁拾贰元柒角四分，分五个月还完，署名李进步，2012年11月2号”，到期后李进步一直没有偿还该笔款项，现要求被告李进步偿还该借款及利息。
本院认为，被告李进步欠原告款26432.74元，有被告李进步给原告汝州市开元汽车运输服务有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款。原告要求被告支付欠款利息，因当时欠条上没有约定利息，本院支持自原告向法院主张之日起即2015年3月30至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李进步于本判决生效后十日内偿还原告汝州市开元汽车运输服务有限公司欠款26432.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王安邦