wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第686号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人张熤，行长。
委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市。
被告张水良，男，1962年8月7日出生，住泉州市安溪县。
被告赵淑明，女，1961年3月4日出生，住泉州市安溪县。
被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，住泉州市安溪县。
被告连秀林，女，1975年12月26日出生，住莆田市仙游县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告张水良、黄秀燕、连秀林签订《联保借款合同》，合同约定：被告张水良、黄秀燕、连秀林按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告张水良、黄秀燕、连秀林借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告张水良发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年5月31日起，被告张水良未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息13344.46元。原告认为，被告张水良的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告张水良、赵淑明夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告赵淑明应对被告张水良的债务承担连带偿还责任。被告黄秀燕、连秀林作为保证人，应当依法对被告张水良的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告张水良归还借款本金150000元，利息13344.46元，本息合计163344.46元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告赵淑明、黄秀燕、连秀林对被告张水良的上述债务承担连带责任；由被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林共同负担。
被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。
另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息（每月21日前支付利息1312.5元）。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告张水良、黄秀燕、连秀林签订的《联保借款合同》以及被告张水良向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告张水良、黄秀燕、连秀林组成联保小组，由被告张水良向原告借款150000元的事实。因被告张水良借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告张水良归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告张水良、赵淑明夫妻关系存续期间，被告赵淑明未能举证证明涉讼借款属于被告张水良的个人债务，也未提供证据证明被告张水良、赵淑明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告张水良、赵淑明共同偿还；被告黄秀燕、连秀林自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告黄秀燕、连秀林对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告张水良、赵淑明、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水良、赵淑明应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年5月31日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄秀燕、连秀林对被告张水良的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告张水良、赵淑明、黄秀燕、连秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第686号
原告：杜某某，女，1980年11月25日出生，汉族，吉林通钢冷轧板有限公司职工，住通化市二道江区。
被告：黄某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，现服刑于梅河口监狱。
原告杜某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2001年3月登记结婚，婚后于2005年1月19日生育一子黄某乙。后因感情不和，我与被告于2009年2月20日达成离婚协议，并办理了离婚手续。因当时被告任职一大型国有企业科级干部，工资收入较高，协议书中约定儿子由被告抚养，因被告工作忙，无法照顾年幼孩子，从办完离婚手续后至2011年8月，孩子与爷爷奶奶共同生活。被告在任职科级干部期间因受贿于2011年3月被检察机关提起公诉，后被法院判处有期徒刑10年，现在梅河口监狱服刑。被告父母年过七旬，体弱多病，无经济来源，被告被采取强制措施后，没有抚养能力，孩子面临入学问题，再与爷爷奶奶共同生活不利于其健康成长。从2011年9月开始，孩子从爷爷奶奶处回到我家中，由我抚养至今。综上所述，我认为，被告还有较长服刑时间，且已被原单位解除劳动关系，没有收入来源，丧失对孩子的抚养能力，孩子爷爷奶奶年老体弱，被告其父于2013年因病住院，其母2014年因脑梗住院，日常生活还需子女照顾。孩子由爷爷奶奶代为抚养不利于其身心健康成长。我在学校附近有固定住房，在国有企业有稳定工作，具有对孩子履行日常的教育辅导等抚养能力，孩子与我生活期间心情愉悦、身心健康，愿意由我日常监护、抚养。现我起诉至法院，要求婚生子由我抚养。
被告黄某甲辩称：我不同意变更抚养权。1、原告起诉说2011年8月份孩子与爷爷奶奶共同生活，9月份孩子回到原告家中抚养至今，我想说明一个问题，孩子出生至我触犯法律期间，一直是爷爷奶奶帮忙照看，并非像原告所说只有一段时间和爷爷奶奶生活。从这一点可以证明与原告所说得事实不符。原告起诉，证明原告有时间照顾孩子，或者对法庭有所隐瞒；2、我与原告离婚时对孩子的抚养权已经明确，我触犯法律到服刑期间，未经我同意，就从老人处私自将孩子带走，因此与老人的关系闹僵。从2011年8月至2014年末，我与我家人尽全力抚养孩子，原告以抚养孩子为借口从我家人处共要了大概4万元或5万元，房贷有还款证明。我原先在单位有1万多元的股也被原告取走。因为我孩子年龄还小，花销没有那么大，我及我家人就不再支付金钱，因此原告才起诉的；3、我服刑以来，监狱规定非直系亲属不可以打亲情电话，因为我与孩子无法联系，已对孩子的成长产生影响，孩子的成长需要正确的引导；4、我认为抚养权并非权利，更多的应是责任，我希望法庭能够公正判决。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
婚生子黄某乙是否应由原告抚养？
原告杜某某主张，我要求婚生子由我抚养。
原告杜某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、离婚证原件1份，证明原、被告双方于2009年2月20日登记离婚；2、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养；3、户口本复印件1份，证明婚生子的自然信息；4、证明1份，证明原告为冷轧公司员工，月收入平均为2520元；5、临时营业占道许可证，证明原告有副业，有额外收入；6、房权证复印件1份，证明原告有固定住所；7、协议书复印件1份，证明原、被告在离婚时上述房产归原告所有，剩余房贷各负一半。
被告黄某甲对原告提供上述证据的质证意见是：我对原告提供的离婚证原件、离婚协议书复印件、户口本复印件及房权证复印件均无异议；我对原告提供的证明及临时营业占道许可证均不清楚，不知道；我对原告提供的协议书复印件的真实性有异议，我付房贷是为了缓解原告娘俩的生活压力。
被告黄某甲主张：我不同意变更抚养权，不同意由原告抚养婚生子。
被告黄某甲未提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的离婚证原件、离婚协议书复印件、户口本复印件及房权证复印件均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信；被告对原告提供的证明及临时营业占道许可证均不清楚，但原告提供的上述证据均为相关单位出具，并有单位印章，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信；被告对原告提供的协议书复印件的真实性无异议，故本院对原告提供此项证据予以采信。原告要求婚生子黄某乙由其抚养，被告不同意，但被告因受贿被判处十年有期徒刑，自2011年开始服刑至今，无法抚养婚生子，原告提供的证据证明其月平均工资为2520元，有足够的经济能力抚养婚生子，且婚生子随母亲一方生活更利于其身心的成长，故本院对原告主张婚生子由其抚养的请求予以支持。
经审理查明，本案事实如下：原告杜某某与被告黄某甲于2009年2月20日协议离婚，约定婚生子黄某乙由被告抚养。离婚后，婚生子黄某乙，现年10周岁，随被告的父亲母亲一起生活。2011年，被告因受贿被法院判处十年有期徒刑至今仍在梅河监狱服刑。原告与婚生子自2011年9月一起生活至今，原告在吉林通钢冷轧板有限公司作护卫工，月平均工资2520元。现原告起诉至法院，要求婚生子由原告抚养。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告与被告离婚后，双方虽协议婚生子由被告抚养，但离婚后，被告因受贿被判处十年有期徒刑服刑至今，而原告收入稳定，婚生子与原告生活对其成长及其教育更为有利。综上，原告主张由其抚养婚生子的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本院判决如下：
婚生子黄某乙于本判决生效后由原告杜某某抚养，随原告杜某某一起生活。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年五月十一日
代理书记员 钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第686号
原告杨X
被告关XX
被告祝XX
本院在审理原告杨X与被告关XX、祝XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨X于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗明坤撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第686号
原告李××
被告李×1
本院在审理原告李××与被告李×1侵权纠纷一案中，原告李××于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年十一月十七日
书记员 米 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5294号
原告：洪誉华,男,1982年9月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告：余玉莲,女,1957年7月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：包军伟,男,1979年9月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：金林芳,女,1980年9月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告洪誉华、余玉莲诉被告包军伟、金林芳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告洪誉华、余玉莲要求判令：1、两被告支付两原告代偿款本金809072.93元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月30日起计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告包军伟、金林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月24日，被告包军伟因经营需要缺乏资金，向浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行（原为浙江富阳农村合作银行鹿山支行）借款800000元，并由杭州富阳阳光担保有限公司（原为富阳市阳光担保有限公司）为被告包军伟提供连带责任担保。当日，三方签订保证借款合同一份，对权利义务进行了详细约定。同时原告洪誉华、余玉莲以及马佳丽为被告包军伟就上述借款向杭州富阳阳光担保有限公司提供反担保。
另，被告包军伟、金林芳于2004年4月24日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。借款到期后，两被告未能依约归还借款本金并支付相应的利息。故浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行向两被告及杭州富阳阳光担保有限公司催讨，要求两被告归还借款并支付利息，并要求杭州富阳阳光担保有限公司履行保证人责任。故杭州富阳阳光担保有限公司要求两原告及马佳丽履行反担保人责任。两原告应杭州富阳阳光担保有限公司要求，直接将代偿款本金800000元及利息9072.93元付至浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行。两原告为两被告代偿之后，要求两被告支付代偿款皆无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告包军伟向富阳农商银行鹿山支行借款，杭州富阳阳光担保有限公司提供担保并由二原告提供反担保的事实，本院予以认定。原告洪誉华、余玉莲和被告包军伟之间的债权债务关系依法成立，被告包军伟欠原告洪誉华、余玉莲代偿款本金800000元以及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照担保法的规定，代偿后依法享有追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。利息请求在合理的范围之内，不违反法律规定。另查明，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系包军伟个人债务，应当视为夫妻共同债务，故被告金林芳理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包军伟偿还原告洪誉华、余玉莲代偿款809072.93元，并支付以809072.93元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月30日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金林芳对第一款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪誉华、余玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，由被告包军伟承担，金林芳承担连带责任。
原告洪誉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包军伟、金林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5294号原告：洪誉华,男,1982年9月26日出生汉族,住杭州市富阳区。原告：余玉莲,女,1957年7月1日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：包军伟,男,1979年9月13日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：金林芳,女,1980年9月10日出生汉族,住杭州市富阳区。原告洪誉华、余玉莲诉被告包军伟、金林芳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告洪誉华、余玉莲要求判令：1、两被告支付两原告代偿款本金809072.93元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月30日起计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告包军伟、金林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告包军伟因经营需要缺乏资金，向浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行（原为浙江富阳农村合作银行鹿山支行）借款800000元，并由杭州富阳阳光担保有限公司（原为富阳市阳光担保有限公司）为被告包军伟提供连带责任担保。当日，三方签订保证借款合同一份，对权利义务进行了详细约定。同时原告洪誉华、余玉莲以及马佳丽为被告包军伟就上述借款向杭州富阳阳光担保有限公司提供反担保。另，被告包军伟、金林芳于2004年4月24日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。借款到期后，两被告未能依约归还借款本金并支付相应的利息。故浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行向两被告及杭州富阳阳光担保有限公司催讨，要求两被告归还借款并支付利息，并要求杭州富阳阳光担保有限公司履行保证人责任。故杭州富阳阳光担保有限公司要求两原告及马佳丽履行反担保人责任。两原告应杭州富阳阳光担保有限公司要求，直接将代偿款本金800000元及利息9072.93元付至浙江富阳农村商业股份有限公司鹿山支行。两原告为两被告代偿之后，要求两被告支付代偿款皆无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，被告包军伟向富阳农商银行鹿山支行借款，杭州富阳阳光担保有限公司提供担保并由二原告提供反担保的事实，本院予以认定。原告洪誉华、余玉莲和被告包军伟之间的债权债务关系依法成立，被告包军伟欠原告洪誉华、余玉莲代偿款本金800000元以及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照担保法的规定，代偿后依法享有追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。利息请求在合理的范围之内，不违反法律规定。另查明，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系包军伟个人债务，应当视为夫妻共同债务，故被告金林芳理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包军伟偿还原告洪誉华、余玉莲代偿款809072.93元，并支付以809072.93元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月30日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金林芳对第一款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洪誉华、余玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11891元，由被告包军伟承担，金林芳承担连带责任。原告洪誉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包军伟、金林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一七年十月十八日书 记 员  张云花??
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执872号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。
负责人：李志武，该行行长。
被执行人李尖，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，南昌县人，住南昌县。
被执行人喻德园，男，汉族，1976年10月31日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人李功仁，男，汉族，1955年10月21日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年2月1日作出的（2015）南银民初字第349号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李尖、喻德园、李功仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行90832元，并承担案件受理费2050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李尖、喻德园、李功仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李尖、喻德园、李功仁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李尖、喻德园、李功仁的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李尖、喻德园、李功仁没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人李尖、喻德园、李功仁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第349号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路396号。组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：李尖，男，1979年5月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：喻德园，男，1976年10月31日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：李功仁，男，1955年10月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第349号民事判决书，向被执行人李尖、喻德园、李功仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李尖、喻德园、李功仁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尖、喻德园、李功仁银行存款、收入58389.59元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第176号
申请执行人彭占鳌，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张富鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人彭占鳌与被执行人张富鹏买卖合同纠纷一案，本院以（2013）高民初字第940号民事判决书结案，判决书确定由被执行人张富鹏偿付申请执行人彭占鳌借材料款316677元，承担案件受理费2936元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张富鹏未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人彭占鳌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4694元，共计324307元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张富鹏在中国农业银行庆阳市安定路支行（账户6228484028076716973）的银行存款34146.84元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延岚
二〇一四年八月二十一日
书记员 解永生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初468号
原告路新平，男，1963年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董顶峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告路新平与被告董顶峰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告董顶峰的地址青岛市黄岛区，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年2月1日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告路新平起诉时提供的被告董顶峰的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告路新平撤诉处理。
本案案件受理费4300元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02489号
原告李昌锡，男，生于1972年8月9日，汉族，住重庆市长寿区。
被告先如学，男，生于1966年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年5月14日受理了原告李昌锡与被告先如学民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告李昌锡到庭参加了诉讼，被告先如学经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌锡诉称：原、被告是朋友关系。被告先如学在原告处借款3万元，已还1万元，被告于2015年2月11日由被告亲笔书写1张欠条，定于在2015年3月15日前还清，现经原告多次催收未果，故原告依法诉至法院，请求判决被告归还借款2万元，并从原告起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日。
被告先如学未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告先如学曾在原告李昌锡处借款，被告为此于2015年2月11日出具了1张借条，载明：“今欠到李昌锡20000元正（贰万元正），3月15日前还清。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告先如学在原告李昌锡处借款，双方间已形成合法的借贷关系，由于双方约定有还款期限，而被告未按约定及时还款，故原告请求判决被告归还本金并支付逾期利息本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先如学在本判决书生效之日起五日内归还原告李昌锡借款20000元并从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告先如学承担，被告应随案款一并支付给原告李昌锡。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵婉霞
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2474号
申请执行人祁培银，男，1964年7月12日生，汉族，住濮阳县。
被执行人乔治峰，男，1978年10月18日生，汉族，住山东省明武县。
被执行人祁百振，男，1976年10月15日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人祁培银申请执行乔治峰、祁百振民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40550元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人乔治峰名下登记有鲁Ｒ×××××号长安牌汽车一辆、鲁Ｒ×××××号解放牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；鲁Ｒ×××××号三玲牌汽车一辆，该车辆已报废，无银行存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人祁百振名下中国农业银行农行濮阳胜兴分理处62×××76账户内85.13元，已将该账户内余额予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2474号申请执行人祁培银，男，1964年7月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人乔治峰，男，1978年10月18日生，汉族，住山东省明武县。被执行人祁百振，男，1976年10月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人祁培银申请执行乔治峰、祁百振民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40550元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人乔治峰名下登记有鲁Ｒ×××××号长安牌汽车一辆、鲁Ｒ×××××号解放牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；鲁Ｒ×××××号三玲牌汽车一辆，该车辆已报废，无银行存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人祁百振名下中国农业银行农行濮阳胜兴分理处62×××76账户内85.13元，已将该账户内余额予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初287号
原告张杰，男，1940年7月9日生，汉族，住河南省辉县市张村乡张村001号，身份证号码：410782194007099558。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师，特别授权代理：代为承认、变更、放弃请求，进行和解、调解、提起反诉或者上诉等。
被告索静霞。
被告姬瑞宝。
本院在审理原告张杰诉被告索静霞、姬瑞宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日以收集证据为由向本院提出撤回对被告索静霞、姬瑞宝的起诉，并提交撤诉书一份。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回对被告索静霞、姬瑞宝的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费7978元，退回原告张杰7928元，剩余50元，减半收取25元，由原告张杰承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初287号
原告张杰，汉族。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师，特别授权代理：代为承认、变更、放弃请求，进行和解、调解、提起反诉或者上诉等。
被告索静霞，汉族。
被告姬瑞宝，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告索静霞、姬瑞宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日以收集证据为由向本院提出撤回对被告索静霞、姬瑞宝的起诉，并提交撤诉书一份。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回对被告索静霞、姬瑞宝的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费7978元，退回原告张杰7928元，剩余50元，减半收取25元，由原告张杰承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭小雁
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初468号
原告：温有佚，男，1953年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹祥振，江西腾龙律师事务所实习律师。
被告：温庆财，男，1941年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：刘克凤，女，1941年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：温有志，男，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
原告温有佚诉被告温庆财、刘克凤、温有志相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告温有佚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温有佚向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温有佚撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温有佚承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 方绍利
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：曹全新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：程军，男，1968年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人程军信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇商初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人程军应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年5月27日的信用卡欠款合计人民币25385.09元，以及自2015年5月28日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人程军负担案件受理费、公告费合计人民币1187元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人程军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人程军名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人程军。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币26572.09元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币299元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执841号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：曹全新，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：程军，男，1968年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人程军信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇商初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人程军应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年5月27日的信用卡欠款合计人民币25385.09元，以及自2015年5月28日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人程军负担案件受理费、公告费合计人民币1187元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人程军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人程军名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人程军。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币26572.09元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币299元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月七日书记员  季洋洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2983号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码609807832,住所地:浙江省衢州市区上街66号
负责人:陈文伟,分行行长。
被执行人：浙江大腾汽车销售有限公司,组织机构代码58035762-X,住所地:衢州市浙西大道109号15区2-3幢
法定代表人:曾志斌。
被执行人：王璐,女,1989年11月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人：王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住建德市。
被执行人：周晓贞,女,1967年2月13日出生,汉族,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2842号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周晓贞、王万根、王璐、浙江大腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为76618.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码609807832,住所地:浙江省衢州市区上街66号负责人:陈文伟,分行行长。被执行人：浙江大腾汽车销售有限公司,组织机构代码58035762-X,住所地:衢州市浙西大道109号15区2-3幢法定代表人:曾志斌。被执行人：王璐,女,1989年11月2日出生,汉族,住建德市。被执行人：王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住建德市。被执行人：周晓贞,女,1967年2月13日出生,汉族,住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2842号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周晓贞、王万根、王璐、浙江大腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为76618.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2983号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、王璐、王万根、周晓贞借款合同纠纷一案，被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、王璐、王万根、周晓贞未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人浙江大腾汽车销售有限公司、王璐、王万根、周晓贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十一日（）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00638号
原告：雷新军。
委托代理人：黄克乾，湖北楚天法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：詹荒云。
原告雷新军与被告詹荒云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月4日依法由审判员王宏胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新军的委托代理人黄克乾，被告詹荒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新军诉称，2010年2月24日，被告承包铁路一工程，因年关已近无钱支付施工人员的工资，工人聚众堵门上访，被告便向原告求救借款人民币320000元应急。事后原告多次向被告催款，被告于2012年2月3日向原告写下还款计划，2012年端午节之前和中秋节之前分别还款人民币5万元，剩余22万元在2012年年底还清。然而被告并无履行还款计划，直到2014年12月13日被告再次写下还款计划，承诺在2015年元月10日之前还款15万元，剩余7万元在2015年4月20日前还清，如有违约自愿承担利息人民币10万元。可是被告到期却未履行还款计划的承诺。原告无奈，只好依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼来保护原告的合法权益，望贵院依法判决，请求判令：1、判令被告偿还向原告借款人民币220000元及逾期还款利息10万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告雷新军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份。
证据二、2010年2月24日的借条。证明被告向原告借款320000元。
证据三、2012年2月3日的还款计划。证明被告向原告还款了10万元，剩余22万元未还清。
证据四、2014年12月13日的还款计划。证明被告欠原告22万元，要在2015年4月20日前还清，如若违约自愿承担10万元的利息。
证据五、2015年3月20日的还款计划。证明被告未履行2014年12月13日的还款计划，再次承诺加利息10万元，并承诺在2015年6月底之前还清。
被告詹荒云辩称：借钱是事实，我愿意向原告还钱，但目前能力有限，希望能给我一段时间。
被告詹荒云未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的五份证据的真实性均无异议，无其他质证意见。
本院认为，因被告对原告提交的五份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月24日，被告詹荒云因承包武南机务段工程后无钱支付工人工资，遂向原告雷新军借款320，000元，并出具借条一份，借条内容为“今借雷新军人民（币）叁拾贰万元整”。经原告催款后，被告于2012年2月3日向原告出具一份还款计划，内容为“今年还雷新军计划如下：1、在端午前还款五万元；2、在中秋节前还款五万元；3、2012年底还款贰拾贰万元”，后被告偿还10万元后，余款未能按时偿还。后原告又多次催款，被告于2014年12月13日再次向原告出具还款计划，内容为“由我詹荒云下欠雷新军人民币贰拾贰万元整￥220000，在2015年元月10号之前还款壹拾伍万元，乘（剩）余柒万元整在2015年4月20日之还清，如有违约自愿承担利息人民币拾万元。”后被告并未按照该还款计划如期还款，又于2015年3月20日向原告出具还款计划一份，内容为“本人欠雷新军人民（币）贰拾贰万，另加利息壹拾万元，本人于2014年12月13日说（所）写的还款计划由于其他原因未能兑现，现次承若（诺）还款计划如下，2015年5月15日之前还款拾伍万元，如（余）款2015年6月底之前一次性还清，如还款逾期由本人承担全部民事法律责任。”但被告仍未按照前述还款计划履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告詹荒云向原告雷新军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告詹荒云应向原告雷新军返还借款，本院对于原告要求被告还款的请求依法予以支持。因被告詹荒云已向原告雷新军偿还了借款本金100，000元，故其还应当向原告偿还的借款本金为220，000元。被告詹荒云未按照约定的期限向原告还款，还应当承担逾期利息。被告詹荒云因未能按期还款，向原告出具三份还款计划，每重新出具的还款计划代表原告默认新的还款计划中约定的借款时间，但因2014年12月13日的还款计划明确主张了逾期利息，故逾期利息的起算时间应当依据该还款计划计算。原告主张逾期利息100，000元，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条作出的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院不予支持，对借款本金220，000元的逾期利息，其中150，000元从2015年1月11日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决限定还款日期止，70，000元从2015年4月21日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决限定还款日期止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内向原告雷新军返还借款人民币220000元；
二、被告詹荒云于本判决生效之日起十日内向原告雷新军支付借款人民币220000元的逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算，其中150，000元从2015年1月11日起计至本判决限定还款日期止，70，000元从2015年4月21日起计至本判决限定还款日期止）；
三、驳回原告雷新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告詹荒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一五年十月九日
书记员 张 婵
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初17号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1991年1月25日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月12日20分许，被告人赵XX驾驶云GQ58**号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿秀河线由开远方向往弥勒方向行驶，行至秀河线K1264＋50米处时，与行人吴XX相撞，造成吴XX经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人赵XX承担此事故的主要责任，吴XX承担事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人赵XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵XX肇事后积极救助伤员，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人赵XX在有期徒刑八个月至一年零六个月之间予以量刑。
被告人赵XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我对自己的行为已经作了反思，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日，被告人赵XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云GQ58**号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿秀河线由开远方向往弥勒方向行驶，行至秀河线K1264＋50米处时，与行人吴XX相撞，造成吴XX经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人赵XX承担此事故的主要责任，吴XX承担事故的次要责任。
肇事后，被告人赵XX积极救助伤员，如实供述自己的犯罪事实，系自首。另查明，案发后被告人与受害人家属协商达成赔偿协议，并支付了4000元赔偿款。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人赵XX的户口证明及无犯罪记录函。证实被告人赵XX的身份情况及其本人无犯罪记录。2.到案经过笔录。证实被告人赵XX肇事后送受害者到医院，次日到公安机关接受调查。3.受案登记表、立案决定书。证实案件来源情况及弥勒市公安局对该案进行立案侦查。4.现场勘查笔录及现场勘验照片。证实了案发现场的位置及现场周围概况。5.辨认笔录及指认照片。证实被告人赵XX对肇事车辆进行辨认和对事故现场进行辨认的情况。6.驾驶人信息查询结果单。证实截止2015年7月16日，被告人赵XX未取得机动车驾驶证。7.证人张XX的证言。证实2015年7月12日，赵XX打电话说，他骑车在大龙山门前撞倒人了，他要跟伤者去医院，叫其去把摩托车骑回去，其就去到现场把摩托车骑回赵X1家停放。8.证人乐XX的证言。证实2015年7月12日7时20分，其和常XX、陶XX、吴XX从大龙山村去弥勒寺，他们站在事发地等客车，过了一会就听见“砰”的一声，转身就看见吴XX趴在地上，一个小伙子就过来把吴XX抱到一片空地上。9.鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、运动形态分析意见书、鉴定意见通知书。证实弥勒市公安局交通警察大队委托相关机构对相关事项进行鉴定。经鉴定，涉事摩托车转向系功能有效，制动系不合格；死者吴XX符合交通事故中头部受钝性外力碰撞致颅脑损伤死亡；发生事故时，悬挂云GQ58**牌照的嘉陵牌普通二轮摩托车与吴XX右侧碰撞，吴XX倒地，云GQ58**牌照的嘉陵牌普通二轮摩托车驶出有效路面后，左侧倒地停于道路东侧地面。以上鉴定意见已告知各方当事人。10.交通事故认定书、复核告知书、送达登记表。证实在此次交通事故中被告人赵XX承担主要责任，吴XX承担次要责任。事故认定书已送达各方当事人。11.赔偿协议、收条各一份。证实被告人赵XX与死者家属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款。12.被告人赵XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家道路交通安全法规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通事故罪罪名成立。被告人赵XX在事故发生后积极抢救伤员，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵XX案发后积极赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵XX的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员员 曹永珍
人民陪审员员 陈树红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵志清
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初250号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，汉族，系南丰建行行长，
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：李锋，男，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金11974.05元及利息、滞纳金（截止2018年1月9日共计利息4232.06元、滞纳金997.84元，之后利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告在中国建设银行股份有限公司南丰支行申请办理《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》一张，额度为1.2万元。截止2018年1月9日，被告李锋共欠本息17203.95元，被告发生透支后，原告多次找到被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》申请表和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份；被告身份证复印件一份；交易明细清单一份。用于证明被告李锋在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋在判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金11974.05元及利息、滞纳金（其中截止2018年1月9日的利息为4232.06元，滞纳金为997.84元，之后的利息及滞纳金按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡合约约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十六日
书记员 付晨敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终171号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，因吸食毒品，于2017年10月26日、2018年1月9日分别被行政拘留五日、十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出(2018)湘1382刑初196号刑事判决：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人梁某某违法所得人民币四十元上缴国库。宣判后，被告人梁某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院(2018)湘1382刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年五月四日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3681号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李炽基，男，汉族，1964年12月24日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李炽基容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李炽基容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李炽基未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李炽基发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李炽基暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李炽基有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3681号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李炽基，男，汉族，1964年12月24日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行李炽基容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李炽基容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李炽基未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李炽基发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李炽基暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李炽基有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6479号
上诉人（原审被告）：昆山锦承电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路88号。
法定代表人：蔡进财，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太仓新昇机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村浏太路。
法定代表人：张炳多，公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山锦承电子有限公司（以下简称锦承公司）因与被上诉人太仓新昇机械科技有限公司（以下简称新昇公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
锦承公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决缺乏事实依据及证据支持，且与此前生效法律文书及庭审记录不符。双方之间的纠纷曾经于2016年向一审法院提起诉讼，当时因为未交付也未经质量验收，双方达成调解。当时法庭调解过程中，双方明确，如果双方对货物质量存在争议且不能协商一致，双方均可提起诉讼并由法院委托鉴定。但本案中，锦承公司抽检已经存在明显质量问题，一审法院却未进行质量鉴定，径行作出判决，对锦承公司造成不公。
新昇公司辩称，一审判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。
新昇公司向一审法院提出诉讼请求：1、锦承公司支付货款419398.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：新昇公司与锦承公司素有业务往来，由新昇公司根据锦承公司要求为其定作笔记本电脑转轴。2016年3月，双方因定作合同纠纷诉至一审法院，一审法院于同年7月18日根据双方调解协议出具（2016）苏0583民初4967号（以下简称前案）民事调解书，第三条载明：“就目前存放于新昇公司厂房内的电脑转轴（其中：530型号6898个，540型号6898个；该两项产品税后单价均为30.4元/个），双方确认继续履行，由双方于2016年7月31日之前完成货物验收及接收手续。验收合格的，由锦承公司按照约定的定作款结算期限和手续履行付款义务；验收不合格的，由双方协商处理，协商不成的，另行起诉解决”。该调解书生效后，新昇公司按约定时间向锦承公司交付了前述530、540型号的货物，锦承公司抽检后认为产品外观有划痕且有颜色误差，遂于当年7月30日向新昇公司发邮件称“经过抽检，外观不良19%，主要不良脏污异色碰划伤颗粒变形，现已判退请协助处理”。新昇公司否认涉案货物存在质量问题，遂起诉主张锦承公司支付该批货物的货款合计419398.4元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有前案调解书及部分卷宗材料、往来邮件、现场勘查笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：新昇公司与锦承公司对涉案货物货款金额合计419398.4元并无异议，争议焦点在于锦承公司提出的质量异议主张能否成立。对此，锦承公司并未提供直接证据证明其质量异议主张，审理期间，经一审法院至锦承公司仓库货物存放处现场勘查，未发现涉案产品有明显的质量瑕疵，即便部分产品的外观颜色有一定出入，但该所谓的色差按通常标准判断并不明显，也不影响对该产品的实际使用，且双方对外观颜色标准亦未作特别约定，锦承公司据此支付全部货款依据不足。综上，根据双方证据、结合现场勘查的产品质量的实际情况，酌定新昇公司对部分产品的颜色瑕疵承担10%的违约责任，即锦承公司就该批产品应当向新昇公司支付货款377458.56元，新昇公司主张锦承公司支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：锦承公司于判决发生法律效力之日起十日内向新昇公司支付货款377458.56元及逾期付款利息（利息以377458.56元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8134元，减半收取4067元，由新昇公司负担407元，由锦承公司负担3660元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审中新昇公司陈述了货物交付的过程，锦承公司对于交付时间2016年7月以及数量并未明确提出异议。
二审中，锦承公司确认其所称的质量问题是颜色存在误差、外型上存在划痕和变形，双方在合同中曾经就瑕疵可接受范围作出了约定。但其并未提供相关的合同和条款。
本院认为，新昇公司与锦承公司存在定作合同关系，在（2016）苏0583民初4967号案件中，双方已经一致确认存于新昇公司仓库中的货物继续交付和验收。新昇公司按照调解协议的约定向锦承公司交付了货物，锦承公司对于货物数量没有提出异议，仅称产品存在色差和外观瑕疵，则应当由锦承公司针对所主张的色差和外观瑕疵承担举证责任。一审中经过现场勘验，双方对存在色差和外观瑕疵的问题未予确认，且锦承公司亦无法提供相关的证据证明双方就颜色标准作出明确约定。在此情况下，锦承公司也未针对质量问题，向一审法院申请启动质量鉴定，故一审法院未予支持锦承公司的质量抗辩并无不当。本院根据一审法院现场勘验的情况，针对外观瑕疵，酌定新昇公司对减少10%的价款，即锦承公司仅需支付90%的货款。一审法院认定减少的10%货款系违约金不妥，但处理结果并无不当，且新昇公司也未提出上诉，本院纠正后予以维持。另外，锦承公司称一审法院未按另案调解笔录的内容启动鉴定程序有误，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，锦承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8134元，由昆山锦承电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 管 丰
审判员 柏宏忠
二〇一七年十二月八日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6479号上诉人（原审被告）：昆山锦承电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路88号。法定代表人：蔡进财，公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓新昇机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村浏太路。法定代表人：张炳多，公司董事长。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山锦承电子有限公司（以下简称锦承公司）因与被上诉人太仓新昇机械科技有限公司（以下简称新昇公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。锦承公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决缺乏事实依据及证据支持，且与此前生效法律文书及庭审记录不符。双方之间的纠纷曾经于2016年向一审法院提起诉讼，当时因为未交付也未经质量验收，双方达成调解。当时法庭调解过程中，双方明确，如果双方对货物质量存在争议且不能协商一致，双方均可提起诉讼并由法院委托鉴定。但本案中，锦承公司抽检已经存在明显质量问题，一审法院却未进行质量鉴定，径行作出判决，对锦承公司造成不公。新昇公司辩称，一审判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。新昇公司向一审法院提出诉讼请求：1、锦承公司支付货款419398.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：新昇公司与锦承公司素有业务往来，由新昇公司根据锦承公司要求为其定作笔记本电脑转轴。2016年3月，双方因定作合同纠纷诉至一审法院，一审法院于同年7月18日根据双方调解协议出具（2016）苏0583民初4967号（以下简称前案）民事调解书，第三条载明：“就目前存放于新昇公司厂房内的电脑转轴（其中：530型号6898个，540型号6898个；该两项产品税后单价均为30.4元/个），双方确认继续履行，由双方于2016年7月31日之前完成货物验收及接收手续。验收合格的，由锦承公司按照约定的定作款结算期限和手续履行付款义务；验收不合格的，由双方协商处理，协商不成的，另行起诉解决”。该调解书生效后，新昇公司按约定时间向锦承公司交付了前述530、540型号的货物，锦承公司抽检后认为产品外观有划痕且有颜色误差，遂于当年7月30日向新昇公司发邮件称“经过抽检，外观不良19%，主要不良脏污异色碰划伤颗粒变形，现已判退请协助处理”。新昇公司否认涉案货物存在质量问题，遂起诉主张锦承公司支付该批货物的货款合计419398.4元，由此引起本案纠纷。上述事实，有前案调解书及部分卷宗材料、往来邮件、现场勘查笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：新昇公司与锦承公司对涉案货物货款金额合计419398.4元并无异议，争议焦点在于锦承公司提出的质量异议主张能否成立。对此，锦承公司并未提供直接证据证明其质量异议主张，审理期间，经一审法院至锦承公司仓库货物存放处现场勘查，未发现涉案产品有明显的质量瑕疵，即便部分产品的外观颜色有一定出入，但该所谓的色差按通常标准判断并不明显，也不影响对该产品的实际使用，且双方对外观颜色标准亦未作特别约定，锦承公司据此支付全部货款依据不足。综上，根据双方证据、结合现场勘查的产品质量的实际情况，酌定新昇公司对部分产品的颜色瑕疵承担10%的违约责任，即锦承公司就该批产品应当向新昇公司支付货款377458.56元，新昇公司主张锦承公司支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：锦承公司于判决发生法律效力之日起十日内向新昇公司支付货款377458.56元及逾期付款利息（利息以377458.56元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8134元，减半收取4067元，由新昇公司负担407元，由锦承公司负担3660元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中新昇公司陈述了货物交付的过程，锦承公司对于交付时间2016年7月以及数量并未明确提出异议。二审中，锦承公司确认其所称的质量问题是颜色存在误差、外型上存在划痕和变形，双方在合同中曾经就瑕疵可接受范围作出了约定。但其并未提供相关的合同和条款。本院认为，新昇公司与锦承公司存在定作合同关系，在（2016）苏0583民初4967号案件中，双方已经一致确认存于新昇公司仓库中的货物继续交付和验收。新昇公司按照调解协议的约定向锦承公司交付了货物，锦承公司对于货物数量没有提出异议，仅称产品存在色差和外观瑕疵，则应当由锦承公司针对所主张的色差和外观瑕疵承担举证责任。一审中经过现场勘验，双方对存在色差和外观瑕疵的问题未予确认，且锦承公司亦无法提供相关的证据证明双方就颜色标准作出明确约定。在此情况下，锦承公司也未针对质量问题，向一审法院申请启动质量鉴定，故一审法院未予支持锦承公司的质量抗辩并无不当。本院根据一审法院现场勘验的情况，针对外观瑕疵，酌定新昇公司对减少10%的价款，即锦承公司仅需支付90%的货款。一审法院认定减少的10%货款系违约金不妥，但处理结果并无不当，且新昇公司也未提出上诉，本院纠正后予以维持。另外，锦承公司称一审法院未按另案调解笔录的内容启动鉴定程序有误，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，锦承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8134元，由昆山锦承电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 管 丰审判员 柏宏忠二〇一七年十二月八日书记员 殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初341号
原告：宁某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资30000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资30000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宁某某工资款30000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初5号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人于正君，男。因本案于2017年1月6日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2018年1月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉起诉书指控被告人于正君犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉。被告人于正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2014年8月11日23时许，被告人于正君、关某（已判刑）与被害人肖某某、王某因为琐事发生争执，随后被告人于正君找来王某某（已判刑），三人在佳木斯市东风区百隆市场“姐妹烧烤店”门前持刀将肖某某、王某砍伤。经法医鉴定：肖某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人于正君赔偿被害人肖某某经济损失人民币23000元。被告人于正君于2017年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于正君在开庭审理过程中无异议，且有同案犯关某、王某某的供述，被害人肖某某、王某的陈述，证人陈某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明、现实表现及到案经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，通过本院自行调查，法庭了解到被告人于正君生活在普通家庭，自幼听父母的话，是一个乖巧的孩子，中专毕业后开始步入社会，平时就和同学一起玩耍，这次犯罪是一时冲动，其父母表示以后一定严加管教，恳请法庭给予于正君一次改过自新的机会。
本院认为，被告人于正君故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人于正君系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人于正君犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，构成自首，予以从轻处罚。视其积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人于正君犯罪时系未成年人，本院在审理中组织进行了法庭教育，结合于正君的成长轨迹，深刻剖析了其犯罪原因，主要是于正君法律意识淡薄，缺乏自我约束意识造成的。法庭希望被告人于正君能充分认识到这次犯罪行为的社会危害性，树立正确的人生观，价值观，加强学习，增强法律意识，做一名守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人于正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年二月七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保9号
申请人姚士祥，男，汉族，1964年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。
被申请人宋国福，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住内蒙古林西县。
申请人姚士祥诉被申请人宋国福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋国福所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人姚士祥以其所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋国福所有的×××号轻型普通货车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封申请人姚士祥所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年二月六日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保9号申请人姚士祥，男，汉族，1964年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。被申请人宋国福，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住内蒙古林西县。申请人姚士祥诉被申请人宋国福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋国福所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人姚士祥以其所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋国福所有的×××号轻型普通货车一辆。（扣押期限为二年）二、查封申请人姚士祥所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年二月六日书记员初永峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2243号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人吴勤学。
被执行人杜红国，男，1971年5月7日出生，住义乌市。
被执行人张爱琴，女，1971年9月29日出生，住山西省夏县。
被执行人崔长胜，男，1971年4月12日出生，住山西省闻喜县。
被执行人任新娟，女，1971年4月5日出生，住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2243号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。法定代表人吴勤学。被执行人杜红国，男，1971年5月7日出生，住义乌市。被执行人张爱琴，女，1971年9月29日出生，住山西省夏县。被执行人崔长胜，男，1971年4月12日出生，住山西省闻喜县。被执行人任新娟，女，1971年4月5日出生，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1005号
原告广州建城混凝土有限公司，住所地广州市增城新塘镇沙埔官道、塘边村中心埔、卖柴寮。
法定代表人刘细博，该公司总经理。
委托代理人王盟，广东为峰律师事务所律师。
被告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村委会东100米。
法定代表人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告广州建城混凝土有限公司诉被告徐州瑞杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州建城混凝土有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州建城混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州建城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告广州建城混凝土有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00318号
申请执行人：蔡兴生，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被执行人：王运清，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00891号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人王运清公告送达强制执行通知书，责令被执行人王运清三日内履行法律文书确定的义务�即给付标的款44240元，执行费564元。因被执行人王运清下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初597号
原告：包瑞娟，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：曹江，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告包瑞娟与被告曹江民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至款项付清止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾数次向原告借款，2015年12月28日，双方经结算，被告向原告出具借款金额为90000元的借条一份。借条出具后，被告未归还原告任何款项。
以上事实由原告提交的借条一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款，被告经原告催讨后应当及时还款，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款90000元，并支付自2017年1月18日起按年利率6%计至款项付清止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告曹江于本判决生效之日起五日内归还原告包瑞娟借款90000元，并支付自2017年1月18日起按年利率6%计至款项付清止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告曹江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢5号
申请执行人：刘宏伟，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
委托诉讼代理人：宋玲，女，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，系刘宏伟之妻。
被执行人：魏良民，男，1959年2月22日出生，汉族，福建省三明市梅列区农民。
本院于2009年6月9日作出的（2009）皋民一初字100号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人魏良民于2009年7月10日前支付申请执行人刘宏伟工程欠款12500元。被执行人魏良民到期未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年10月16日立（2009）皋执字第133号案执行。在执行中，因被执行人�良民无可供执行财产且下落不明，故本院裁定终结本次执行程序。
本院委托福建省三明市梅列区人民法院于2018年4月11日扣划被执行人魏良民银行存款8735.31元，委托福建省沙县人民法院于2018年5月28日扣划被执行人魏良民银行存款15255.58元，向申请执行人刘宏伟发还案件款23905.89元，其中工程欠款12500元、计算至2018年4月11日的迟延履行期间的债务利息11405.89元，扣收本案执行费85元。申请执行人刘宏伟自愿放弃剩余的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）皋民一初字100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效�
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 风
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1345号
罪犯张继冰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年6月25日作出（2010）偃少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定张继冰犯组织黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日以（2010）洛少刑终字第71号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张继冰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
罪犯张继冰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员李明扬和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张继冰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系犯有数罪，系主犯、累犯，应从严掌握；能积极履行民事赔偿义务，可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张继冰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年六月三十日起至二〇二一年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审16号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人施寒祥，局长。
被申请执行人嘉兴市基金小镇开发建设有限公司,住所地嘉兴市南湖区广益路883号创联大厦2号楼5层586室。
法定代表人吴明华。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月16日作出南综执罚字[2017]1216号行政处罚决定，认定被申请执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施；罚款4707.85元。申请执行人于2018年4月17日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的257.19平方米集体土地，拆除在非法占用的85平方米土地上的构筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一八年五月二日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更460号
罪犯梁建飞，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月6日作出（2008）东法刑初字第3831号刑事判决，以被告人梁建飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2013年12月30日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建飞予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2427刑初14号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人加布顿珠，别名加布，男，藏族，1991年3月3日出生，小学文化，西藏索县热瓦乡朗多村人。捕前住西藏那曲索县亚拉镇赞丹寺旁居民区，身份证号码：5424271991********。2017年5月14日被索县公安局依法取保候审。2017年7月4日被索县人民检察院依法取保候审。2017年11月11日被索县人民法院依法决定逮捕。现羁押于西藏自治区那曲地区看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2017）11号起诉书指控被告人加布顿珠犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。索县人民检察院指派检察员吴建、白珍出庭支持公诉，被告人加布顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
索县人民检察院指控，2016年5月10日凌晨3:30左右，被告人加布顿珠与被害人旦某某某、证人央某、次某某某在索县县城魅惑之都KTV喝酒，期间被告人加布顿珠与被害人旦某某某因琐事发生口角。在离开魅惑之都KTV时，被告人加布顿珠刻意将被害人旦某某某用摩托车载至索县亚拉镇第二居委会公共厕所旁，下车后随地捡了一块石头击打被害人旦某某某面部，造成其鼻梁和眉心处受伤，随后被告人加布顿珠逃离现场。经鉴定，被害人旦某某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验等笔录，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人加布顿珠故意非法伤害他人身体并造成轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人加布顿珠辩称，我认罪，知道自己做错了，家里小孩还小，而且生活也困难，希望法院能够给一次改过自新的机会。
经审理查明，2016年5月10日凌晨3:30左右，在索县县城魅惑之都KTV里，被告人加布顿珠与被害人旦某某某、证人央某、次某某某一起喝酒，期间被告人加布顿珠与被害人旦某某某因琐事发生口角。在离开魅惑之都KTV时，被告人加布顿珠刻意将被害人旦某某某用摩托车载至索县亚拉镇第二居委会公共厕所旁，下车后随地捡了一块石头击打被害人旦某某某的面部，造成其鼻梁和眉心处受伤，随后被告人加布顿珠逃离现场。经鉴定，被害人旦某某某所受损伤为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、书证,（1）基本情况1份、户籍证明信1份，证明了被告人加布顿珠个人基本情况，其作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）证人及被害人户籍证明信16份，证明了证人其某、索某、顿某等人及基本情况，作证时均已年满18周岁，被害人旦某某某个人基本情况。（3）抓捕经过1份，证明了亚拉镇派出所办案民警接到报案后，经查，初步认定加布顿珠有重大作案嫌疑，并于2016年5月13日19时05分，在索县热瓦乡朗多村尼某家将其抓捕归案，无自首情节。（4）事情经过1份，证明了被害人旦某某某受害的事情经过。（5）被害人伤势照6张及制作说明1份，证明了被害人旦某某某的伤势部位。（6）案件情况说明3份，、对一人多名现象进行说明。被告人加布顿珠与杰布顿珠、加布、杰布为同一人，被害人旦某某某与旦加、旦增、旦增旺加为同一人，证人才某某某与次久、次觉东土、次久多旦、次觉为同一人，证人阿某某某与阿旺曲登、阿旺曲旦为同一人；证人鲁某与噜嘎、次仁鲁嘎为同一人，证人索某与所吧为同一人，证人贡某与贵萨、贡桑为同一人，证人索某与所吧为同一人，证人贡某与贵萨、贡桑为同一人，证人顿某与塔巴次仁为同一人，证人布某与布次仁为同一人。、证明了办案民警开展现场勘验工作的时间为凌晨4时许，除本案证人次某某某以外无法寻找其他与本案无利害关系的人员作为本案见证人，因此证人次某某某既是本案的证人也是本案现场勘验时的见证人。（7）案件情况汇报1份，证明了由于被害人旦某某某后期治疗时间较长，因此，延长了鉴定期限，现鉴定结果为轻伤二级。（8）协议书1份、申请书2份，证明了被告人加布顿珠的家人与被害人旦某某某的家人达成协议，赔偿被害人医药费7万元，且已得到被害人旦某某某及家人的谅解。（9）病情诊断证明书、门诊病历、费用清单、会诊单、住院病案、医嘱单、出入院记录、检验报告单等，证明了2016年5月10日至2017年4月25日期间，被害人旦某某某先后在索县人民医院、西藏自治区人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、成都仁品耳鼻喉专科医院就诊治疗。2、证人次某某某、央某、次某某某、鲁某、贡某、尼某、索某、其某、罗某、普某、阿某某某、索某、次某某某的证言，印证了本案的发生经过。3、被告人供述与辩解，证明了2016年5月10日凌晨3:30时许，在索县亚拉镇第二居委会公共厕所旁，被告人加布顿珠用石头击打被害人旦某某某面部的事实。4、被害人陈述，证明了2016年5月10日凌晨3点30分时许，在索县亚拉镇第二居委会公共厕所旁，被告人加布顿珠用石头击打被害人旦某某某面部的事实。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查工作记录1份、指认笔录1份、指认案发现场照片1张，、证明了被告人加布顿珠对现场的描述以及其指认现场的笔录相互印证。、证明了被告人加布顿珠指认案发现场为亚拉镇第二居委会317国道以北公共厕所旁。、证明了被害人旦某某某所受伤势为轻伤二级。6、视听资料，证明了侦查过程合法。7、鉴定意见1份，证明了被害人旦某某某面部所受损伤为轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人加布顿珠故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的被告人加布顿珠的犯罪事实成立，指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人加布顿珠积极赔偿被害人的经济损失,并获得了对方的谅解，且被害人旦某某某的伤害结果为轻伤二级，同时被害人旦某某某存在一定的过错，本院酌情从轻处罚。被告人加布顿珠归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人加布顿珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加布顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 仁青旺朗
二〇一八年一月三日
书 记 员 边 珍