wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1431号申请执行人北京瑞祥艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地为成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号。负责人邓亚兰，公司总经理。被执行人四川国荣实业投资有限公司，住所地为四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街250号。法定代表人叶荣生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日做出的（2014）高新民初字第5900号民事判决书，受理北京瑞祥艺建筑装饰工程有限公司成都分公司诉四川国荣实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的额为本金250549元及利息，执行3658元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十五日书记员  杨玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1439号
原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109779252868P，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路与通惠路叉口（绿都泰富广场一、二层）。
负责人曾召顺。
本院在审理原告商利诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商利在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许商利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由商利负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月九日
书记员 王海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3572号
原告顾会玲。
被告任廷发。
被告甘肃庆发绿色食品有限公司。
委托代理人闫丽华。
原告顾会玲与被告任廷发、甘肃庆发绿色食品有限公司（以下简称庆发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾会玲、被告任廷发的委托代理人王振华、被告庆发公司的委托代理人闫丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾会玲诉称：被告庆发公司法定代表人任廷发向原告顾会玲借款1000000元，用于公司周转，双方于2014年6月23日签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月22日至2014年12月21日，月利率3%并按月结算，后原告按约定向被告任廷发支付了所借1000000元。被告任廷发分别于2014年9月30日、10月22日返还原告60万元，下剩40万元及利息至今未归。现请求法院判令被告归还借款本金400000元并从2014年12月23日起按月利率3%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告任廷发辩称：该笔借款实际上是庆发公司借款，用于公司的正常运转和商业活动中，归还本金合适，但并非任廷发本人归还，而是庆发公司归还的，被告任廷发并非该笔借款的实际借款人，不是本案的适格被告，应当依法驳回对被告任廷发的诉讼请求。
被告庆发公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，我公司认为该笔借款的利息应按月利率2%计算。现在庆发公司没有能力清偿借款本金及利息。
经审理查明：2013年10月22日，被告庆发公司以资金周转困难为由，向原告顾会玲借款1000000元，双方约定利息为月利率3%，当天被告庆发公司向原告出具借款合同一份、收款收据一份，同时原告向被告任廷发通过银行转账转入1000000元，2014年6月23日，被告庆发公司将2013年10月22日向原告出具的借款合同收回，重新与原告签订了一份借款合同，借款合同约定：甲方：顾会玲，乙方：甘肃庆发绿色食品有限公司，借款金额：壹佰万元整，借款期限：2014年7月22日至2014年12月21日止，借款利率：月利率3%，利息结算：每月结算、一次支付。甘肃庆发绿色食品有限公司的法定代表人任廷发在借款合同上签字，并加盖了甘肃庆发绿色食品有限公司的印章。被告庆发公司于2014年9月30日向原告归还借款本金400000元、2014年10月22日向原告归还借款本金200000元，现下剩借款本金为400000元，被告庆发公司将该笔借款利息按月利率3%清止2014年12月22日。对下剩借款本金及利息原告向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条合同、收款收据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆发公司对其下欠顾会玲借款本金400000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告辩称该笔借款利息已按月利率3%清至2015年1月22日，但未提交相关证据证实，且原告予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立；对原告要求被告任廷发归还借款的诉讼请求，因借款合同上约定借款乙方为甘肃庆发绿色食品有限公司，且借款合同上面盖有甘肃庆发绿色食品有限公司的印章，被告任廷发作为该公司的法定代表人在借款合同上签字，故应视为被告任廷发以公司名义借款，而非个人借款，故对原告这一诉讼请求不予支持。原、被告双方当事人约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对该笔借款的利息应按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告甘肃庆发绿色食品有限公司归还原告顾会玲借款400000元并从2014年12月23日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
二、驳回原告顾会玲要求被告任廷发归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由被告甘肃庆发绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊甲琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第302号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张文斌，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张文斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第625号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年5月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]628号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月9日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道平七路与一点红大道交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式进入被害人郑某的浙G×××××东风牌重型普通货车内，将一个行车记录仪和导航仪盗走。
2、2015年1月15日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道一点红大道与平七路交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式先后进入被害人马某的浙G×××××红色江淮牌货车和被害人张某甲的浙G×××××红色东风牌货车内实施盗窃，盗得导航仪一个。
3、2015年2月1日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道一点红大道与平七路交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式进入被害人黄某的赣C×××××欧曼牌大型货车内实施盗窃，盗得50元人民币。
4、2015年3月30日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道一点红大道与平七路交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式进入被害人吴某的浙G×××××的大型货车内实施盗窃，盗得一个导航仪和10瓶红牛饮料。
5、2015年4月15日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道再丰路与一点红大道交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式先后进入被害人薛某的赣E×××××解放牌大型货车和被害人张某乙的浙G×××××白色江铃牌货车内实施盗窃，从薛某车内盗得20元人民币。
6、2015年5月9日凌晨，被告人高某窜至浦江县仙华街道富鼎铭座对面马路边上，用铁棍撬碎货车玻璃的方式进入被害人习某的豫P×××××红色福田牌大型货车内实施盗窃，未盗得值钱财物。
7、2015年5月9日凌晨，被告人高某又窜至浦江县仙华街道再丰路与一点红大道交叉口，用铁棍敲碎货车玻璃的方式进入被害人薛某的赣E×××××解放牌大型货车实施盗窃，盗得被子一条。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某、郑某、徐某、马某、张某甲、黄某、吴某、薛某、张某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像光盘，被告人高某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 方 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1770号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），男，1973年6月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住平南县东华乡关塘村大垌二屯**号，现住佛山市南海区九江镇西堤路高逸华轩*座***房，因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时30分许，被告人蔡某酒后驾驶粤YA＊＊**号小型普通客车行驶至佛山市南海区九江镇洛浦路新桥路段时被执勤民警查获。
经鉴定，蔡某的血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8869号
罪犯何杰武，现在浙江省乔司监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）金武刑初字第295号刑事判决，以罪犯何杰武犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杰武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何杰武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何杰武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何杰武提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且履行罚金刑和民事赔偿态度不积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第361号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告赖绍妹，女，1972年4月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赖绍妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年一月二十日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第361号
原告尤金建，男，45岁，汉族，住永春县。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
被告张建华，男，56岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤金建与被告张传治、张建华民间借贷纠纷一案中，原告尤金建于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤金建自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤金建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤金建负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘才坤
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第361号
原告蒋某某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年一月八日
书记员 李 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第361号
原告：郭某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，原告郭某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶日坤，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2000年4月18日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年5月22日减刑释放；2001年11月30日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2003年8月11日刑满释放；2006年11月10日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院免于刑事处罚；2014年12月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4698号起诉书指控被告人叶日坤犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人叶日坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年11月15日10时10分许，被告人叶日坤带备工具骑一辆自行车去到佛山市顺德区大良街道海悦新城东门好太太厨房店铺南侧路边，盗走被害人冯某停放在该处的一辆红色的三田可尔牌48V田悦1号型电动车（价值人民币936元）。案发后该车无法起回。
2.同日20时24分许，被告人叶日坤带备工具去到顺德区大良街道环市北路顺达大厦智选门窗店门口西侧路边，盗走被害人范某1停放在该处的一辆黑色的泰玛珑牌14寸谍影折叠式电动自行车（价值人民币1972元）。
综上，被告人叶日坤两次盗窃他人财物共价值人民币2908元。案发后，上述两车均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶日坤的供述及指认笔录；被害人冯某、范某1的陈述及指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录、扣押、移交物品清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人叶日坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶日坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶日坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶日坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被�人叶日坤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶日坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶日坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶日坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶日坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。�金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄燕珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第42号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码：4312221989102854Ⅸ，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。因本案于2014年10月30日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人卢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人欧阳柏年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日16时30分许，被告人卢某在其经营的位于本市香洲区南屏镇广生二街50号1楼金诚电脑店内，以人民币30元的价格向林某贩卖33部淫秽视频时，被公安民警当场抓获，并在被告人卢某的电脑内查获淫秽视频共612部。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，相关说明，淫秽物品审查鉴定书及鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人卢某的行为属于犯罪未遂，能坦白认罪，是初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
关于本案的定性问题。经查，被告人卢某以复制为手段，实施贩卖淫秽视频的行为，对被告人卢某的行为应以贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人卢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币30元及作案工具电脑主机一台、U盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 万 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第169号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族，柳杨水库灌区管理处副处长。
被告孙义，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告孙义供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第169号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。住所地。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族，柳杨水库灌区管理处副处长。
被告孙义，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告孙义供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 金帅
温州市龙湾区人民法院
民事裁判书文稿
签发：拟稿：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1411号
原告：温州市龙湾永中天泰金属制品厂。
法定代表人：张维弟。
被告：尹克松。
被告：尹刚。
被告：尹克军。
被告：尹中俊。
本院在审理原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂诉被告尹克松、尹刚、尹克军、尹中俊买卖合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李渝枋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00367号
申请执行人杜月桥。
被执行人吴玉芬。
本院在执行申请执行人杜月桥与被执行人吴玉芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉芬无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00103号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡胜利
审判员 龚庆红
审判员 刘远江
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 沙
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第36号
申请执行人薛书明。
被执行人乔金亮。
被执行人赵正娇。
申请执行人薛书明与被执行人乔金亮、赵正娇刑事附带民事一案。申请执行人薛书明于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人乔金亮、赵正娇送达了执行通知书，并通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和河北省高级人民法院的网络执行查控系统调查了被执行人乔金亮、赵正娇的财产状况和财产线索，但是没有发现被执行人乔金亮、赵正娇有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人乔金亮、赵正娇确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第3项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人薛书明可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雁宾
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初173号
原告：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告李文学与被告嵇仁高民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼,被告嵇仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文学向本院提出诉讼请求：1.嵇仁高应偿还借款2.5万元及利息（自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由嵇仁高负担。事实和理由：2008年5月14日，嵇仁高因生意需要，向李文学借款2.5万元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2分计算。后李文学多次催讨无果成讼。
嵇仁高辩称，所诉基本属实，借款是2005年借的，借了还给他人，前期有付一部份利息，具体付了多少记不清楚，2008年重新出具借条后，没有付过利息。
李文学围绕诉讼请求依法提交了借条一张。嵇仁高对李文学提供的证据没有异议。本院对李文学提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年嵇仁高因需还他人债务，向李文学借款2.5万元，约定利息每月300元，前期支付了部份利息。2008年5月14日，嵇仁高重新向李文学出具借条一张，金额为2.5万元，书面约定利息按月息1.2分计算。后李文学多次催讨无果成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇仁高所借李文学借款2.5万元，有已被本院采信的由嵇仁高出具的一份借条为据，李文学与嵇仁高之间依法成立了民间借贷法律关系。因此李文学要求嵇仁高偿还借款2.5万元的主张，应予支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。故李文学要求嵇仁高支付自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至还款之日止的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
嵇仁高于本判决生效之日起十日内偿还向李文学借款本金2.5万元及利息（自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取为542.5元，由嵇仁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初173号原告：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。被告：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。原告李文学与被告嵇仁高民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼,被告嵇仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学向本院提出诉讼请求：1.嵇仁高应偿还借款2.5万元及利息（自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由嵇仁高负担。事实和理由：2008年5月14日，嵇仁高因生意需要，向李文学借款2.5万元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2分计算。后李文学多次催讨无果成讼。嵇仁高辩称，所诉基本属实，借款是2005年借的，借了还给他人，前期有付一部份利息，具体付了多少记不清楚，2008年重新出具借条后，没有付过利息。李文学围绕诉讼请求依法提交了借条一张。嵇仁高对李文学提供的证据没有异议。本院对李文学提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年嵇仁高因需还他人债务，向李文学借款2.5万元，约定利息每月300元，前期支付了部份利息。2008年5月14日，嵇仁高重新向李文学出具借条一张，金额为2.5万元，书面约定利息按月息1.2分计算。后李文学多次催讨无果成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇仁高所借李文学借款2.5万元，有已被本院采信的由嵇仁高出具的一份借条为据，李文学与嵇仁高之间依法成立了民间借贷法律关系。因此李文学要求嵇仁高偿还借款2.5万元的主张，应予支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。故李文学要求嵇仁高支付自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至还款之日止的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：嵇仁高于本判决生效之日起十日内偿还向李文学借款本金2.5万元及利息（自2008年5月14日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取为542.5元，由嵇仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年三月二十九日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00060号
申请执行人卫斌，汉族，无职业。
被执行人吴凯，汉族，武钢硅钢事业部职工。
关于卫斌诉吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂青山民二初字第00625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫斌于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴凯应当履行下列义务：1、向申请执行人卫斌返还借款65，000元；2、向申请执行人卫斌支付从2014年11月30日起计算到2015年1月14日止的迟延履行期间债务利息523.25元；3、承担案件受理费713元，执行费886元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凯银行存款人民币67，122.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年一月十五日
书记员 万增晖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2951号
原告：李军亭，男，1967年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李祥龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住莒南县。
原告李军亭与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告李军亭于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告李军亭申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军亭撤诉。
案件受理费由原告李军亭负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十八日
书记员 臧慧婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2180号
申请执行人：华蓥市华星建筑有限责任公司
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司
本院在执行华蓥市华星建筑有限责任公司与四川得阳特种新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川得阳特种新材料有限公司的银行存款750000.00元（大写：柒拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2180号申请执行人：华蓥市华星建筑有限责任公司被执行人：四川得阳特种新材料有限公司本院在执行华蓥市华星建筑有限责任公司与四川得阳特种新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川得阳特种新材料有限公司的银行存款750000.00元（大写：柒拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月十四日书记员  马淑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03256号
罪犯闫磊，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月31日以（2003）阜刑初字第208号刑事判决，认定罪犯闫磊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减刑二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执410号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:林学峰，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被执行人林学峰物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1226号民事判决书：一、被告林学峰于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2014年度的物业服务费815.32元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告林学峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3105号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住邳州市运河街道东泰路2号。
法定代表人陈海林，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏忠(中)明，农民。
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称“邳州供电公司”）诉被告魏忠明供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邳州供电公司的委托代理人曹培珍、被告魏忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州供电公司诉称，被告魏忠明系原告的供电用户（户号8844806240）。被告魏忠明以1991年其亲属在陇海铁路施工工程中出现重大事故为由，拒绝缴纳电费至今。经政府多次协调，原告免除了被告1991年至2013年期间的电费。但时至今日，经原告多次催要后续电费，被告魏忠明拒不支付欠款。请求判令被告：支付所欠原告电费3492元；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏忠明辩称，原告诉状中已经说明了被告拒付电费的原因。由于陇海铁路施工过程中出现的重大事故，致使被告的胞兄弟身亡，后政府允诺免除被告电费。因此，被告有理由拒交电费。
经审理查明，原告邳州供电公司曾与被告魏忠明存在供电业务关系。2016年1-5月，被告魏忠明应付电费1097元。原告邳州供电公司向被告催要上述欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有国网江苏省电力公司邳州市供电公司通用机打发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的供电关系依法应受保护。原告邳州供电公司出示的电费发票，是原、被告双方供应电情况的真实记录。被告魏忠明欠交电费款1097元，应继续支付。关于被告辩称相关政府承诺免交电费的主张，因相关政府与原告并非同一主体，且被告没有证据证明其主张，故被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告魏忠明于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司电费1097元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈静楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1399号
原告：刘金玉，男，1948年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：申亮，男，1964年4月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：乔静，女，1975年11月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
刘金玉与申亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘金玉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，保全费5000元，由原告刘金玉负担。
审判员 马冲
二〇一八年四月八日
书记员 徐越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2647号
原告朱惠萍。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
被告林永根。
被告林永生。
原告朱惠萍与被告林永根、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告林永根、林永生下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、陶伟春、人民陪审员施云清组成合议庭，朱云龙担任审判长。2014年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告朱惠萍及委托代理人朱大渊到庭参加诉讼。被告林永根、林永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠萍诉称，原告系医务工作者，与被告林永生系朋友关系，被告林永根、林永生系兄弟关系。2012年6月，被告林永根因做生意缺少流动资金希望原告投资，2012年7月9日，原告以借款方式出借被告林永根人民币（以下币种均为人民币）20万元，由被告林永根出具借条一份，约定借期二年，年利息55%；被告林永生对该笔借款予以担保。2012年10月10日，被告林永根又向原告借款23万元并出具借条一份，明确借期一年，于2013年10月9日归还。2013年2月4日，被告林永根再次向原告借款13万元并出具借条一份。后原告多次催款均无果。自2013年下半年起，原告无法联系到被告，故诉讼至法院要求被告林永根归还借款56万元；要求被告林永根支付以20万元为基数按同期银行贷款利率4倍自2012年7月10日起至判决生效日止的利息；要求被告林永根支付以23万元为基数按同期银行贷款利率自2014年4月4日起至判决生效日止的逾期利息；要求被告林永根支付以13万元为基数按同期银行贷款利率自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息；要求被告林永生对被告林永根向原告借款中的20万元及20万元的借款利息承担连带归还责任。
被告林永根、林永生未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月9日，被告林永根因生意需要向原告借款20万元，由被告林永根出具借条一份，明确：今借到朱惠萍贰拾万元，年利息55%，每年回报壹拾壹万元，第二年递增5%，暂借期为二年，等等；借款人林永根，担保人林永生。2012年10月10日，被告林永根又向原告借款23万元并出具借条一份，明确借期一年，于2013年10月9日归还。2013年2月4日，被告林永根再次向原告借款13万元并出具借条一份。后原告多次催款均无果。自2013年下半年起，原告无法联系到被告，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行业务回单、银行对账单、催款通知、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告朱惠萍与被告林永根之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林永生应在担保范围内承担连带保证责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永根应于本判决生效之日起十日内返还原告朱惠萍借款人民币200000元及给付以本金人民币200000元为基数自2012年7月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告林永根应于本判决生效之日起十日内返还原告朱惠萍借款人民币230000元及给付以本金人民币230000元为基数自2014年4月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告林永根应于本判决生效之日起十日内返还原告朱惠萍借款人民币130000元及给付以本金人民币130000元为基数自2014年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
四、被告林永生对被告林永根上述第一项的付款义务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，由被告林永根负担，被告林永根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院；被告林永生对被告林永根上述负担之款中的4300元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢岳峰
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2647号原告朱惠萍，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。被告林永根，男，1954年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告林永生，男，1965年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱惠萍与被告林永根、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告林永根、林永生下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  施云清二〇一四年五月九日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第254号
申请执行人：葛建学，男，汉族，1959年10月24日出生。
被执行人：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生。
被执行人：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生。
被执行人：田建素，女，汉族，1953年6月15日出生。
被执行人：管庆祥，男，汉族，1955年10月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民金终字第376号民事裁定书，责令被执行人王彩民、田建素履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纪立、王彩民、田建素、管庆祥银行存款979368元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3635号
原告：张芳。
委托代理人：张婉。
被告：张念。
本院在审理原告张芳与被告张念不当得利纠纷一案中，因原告与被告庭下和解，故原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4056号
原告：方芬兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严静，男，1979年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方芬兰诉被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告方芬兰到庭参加诉讼，被告严静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方芬兰诉称：被告因急用，于2016年5月22日向原告借得人民币5000元，商定借期一个月，于2016年6月22日归还。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币5000元整。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年5月22日，被告严静向原告方芬兰借款5000元，并出具《借条》。《借条》明确借款金额5000元，一个月归还。到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严静于本判决生效后十日内归还原告方芬兰借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0521号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周佳，无业。2015年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局和平分局太原街派出所民警抓获并被送至沈阳市第一看守所临时羁押，8月2日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人周佳犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人周佳、辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年11月至2015年1月，被告人周佳谎称自己与辽宁省防洪抗旱指挥部副主任康某熟悉，可以帮助被害人张某乙安排工作，多次骗取被害人张某乙计20余万元人民币。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周佳对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：1.被告人周佳有自首情节；2.诈骗数额中3万元现金应予扣除；3.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年11月至2015年1月，被告人周佳谎称自己与辽宁省防洪抗旱指挥部副主任康某熟悉，可以帮助被害人张某乙安排工作，多次骗取被害人张某乙人民币约20万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及抓捕经过、户籍信息等证据证实：被告人周佳于2015年7月28日被沈阳市和平分局太原街派出所抓获及涉案人员身份等情况。
2.交易记录、转账信息、情况报告、电子证据检查笔录、视听资料证实：2013年11月至2015年1月，被害人张某乙通过给付现金、银行转账、支付宝交易等方式向周佳给付人民币计20余万元。
3.证明证实：江苏省水利厅无姚凯及崔姓秘书等情况。
4.证人康某证言证实：自己不认识周佳，也没有帮张某乙找过工作。证人贾某证言证实：自己系周佳母亲，自己以前在辽宁省防洪抗旱指挥部负责打扫卫生，自己从来没有帮助张某乙找工作。
5.证人张某甲、史某证言证实：张某甲曾给周佳3万元现金。证人张某甲证言还证实周佳说能够认识康某，可以帮助张某乙找工作，共骗取张某乙23万余元情况。
6.被害人张某乙陈述证实：2013年11月至2015年1月，周佳以可以帮自己找工作为由，共骗取自己人民币20余万元。其中，通过支付宝、银行转账支付20余万元，给付现金3万元。
7.被告人周佳供述证实：2013年底至2015年初，自己谎称能够帮助张某乙找工作，先后骗取张某乙人民币共计约20万元，其中现金2万元左右，其余都是通过支付宝、银行转账给自己，自己从来没有帮助张某乙找过工作。
上述证据，经过法庭举证质证，证据间相互印证，足以认定。
辩护人提出：被告人周佳诈骗数额中约3万元现金应予扣除。经查，被告人周佳于2013年11月骗取被害人张某乙现金约3万元的事实，有被告人周佳供述，被害人张某乙陈述，证人史某、张某甲证言证实，被告人周佳供述还证实其并没有帮助张某乙找工作的能力，亦未帮助张某乙找工作，证人康某证言证实自己并不认识周佳。上述证据相互印证，形成证据锁链。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人周佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周佳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周佳有自首情节。经查，本案由被害人张某乙报案至泗阳县公安局，泗阳县公安局立案侦查后，被告人周佳被公安机关抓获后如实供述自己诈骗事实，故被告人周佳不符合自首条件，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人周佳归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。
二、责令被告人周佳退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 齐
第4页／共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2140号
申请执行人：余姚市鸿运房屋开发有限公司。
法定代表人：张玉珍。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司与被执行人余姚市中兴塑料厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬余低商初字第157号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4000000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市中兴塑料厂名下房产已流拍，申请人又不想以第三次拍卖保留价来买受，
申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2140号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶�
审 判 员 汪 惠 萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 罗 洋 增
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2256号
上诉人（原审原告）陈军，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市。
法定代表人朱炳明，该公司董事长。
委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海市光大律师事务所律师。
原审被告黄一平，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
上诉人陈军、上诉人上海通兴建筑安装工程总公司均因建设工程施工纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3995号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：高解平，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与高解平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告高解平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金91897.83元、透支利息16861.16元、滞纳金3330.67元、消费手续费1260元，合计113349.66元。（利息计算至2017年8月17日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。案件受理费2618元，由原告负担51元，被告负担2567元。因高解平未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年12月11日立案受理，申请执行标的115916.66元及利息。
执行案件过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月12日、2018年5月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年4月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人并张贴了传票。
4、2018年5月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的115916.66元及利息，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2901ce6d-753f-4ef9-952e-a8e900e8ef9a&imgId=MjkwMWNlNmQtNzUzZi00ZWY5LTk1MmUtYThlOTAwZThlZjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：高解平，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行与高解平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告高解平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金91897.83元、透支利息16861.16元、滞纳金3330.67元、消费手续费1260元，合计113349.66元。（利息计算至2017年8月17日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。案件受理费2618元，由原告负担51元，被告负担2567元。因高解平未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年12月11日立案受理，申请执行标的115916.66元及利息。执行案件过程如下：1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月12日、2018年5月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年4月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人并张贴了传票。4、2018年5月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的115916.66元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一八年五月八日书记员  展鹏飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00117号
原告王铁明，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王东，男，1986年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告赵月，女，1988年1月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王铁明诉被告王东、赵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁明及委托代理人王忠田、被告王东、赵月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告王东以搞工程为由，从我手借款人民币5万元，当时商定月息一分，一年为期，并为我打了欠据。因现二被告已离婚，我向被告催要此借款，被告以暂时没钱为由，拒绝给付，故此，特诉至法院，要求二被告给付我借款人民币5万元及利息。
被告王东辩称，借钱是事实，我们借钱是为了到南宁承包工程，但是工程没承包到。这笔钱在南宁做生意赔了。借钱的时候我和赵月还没有离婚，所以我只能承担一半。
被告赵月辩称，我与王东已于2014年12月8日经凌海市人民法院判决离婚，此项借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是在王东借款时我并不知情，我只知道他一个人去南宁搞传销，后来把我也骗到南宁，因此，原告所说此笔借款用作工程款是不真实的，王东也没有将任何收益用于家庭生活开销。因此，该笔欠款与我无关，我不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年12月8日经凌海市人民法院判决离婚。2014年5月15日，被告王东以承包工程为由向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息一分，期限为一年。借款时有被告王东的姨夫姜某某在场。2015年7月份，二被告举家到南宁欲承包工程，但到达南宁后，二人发现并无工程，于是被告王东在南宁从事商务商会运作工作。二被告在南宁生活一个多月时间后返回。在二被告离婚时，对于该笔借款未予分割，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证明：
1、原告提供的借据一张，证明被告王东借款的金额、期限及约定利息情况；
2、被告王东申请的证人姜某某的证言，虽然证人与被告王东有亲属关系，但其陈述与原、被告当庭陈述及借据内容基本一致，可以辅助证明被告王东借钱的过程。
上述证据经开庭质证、认证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东与原告王铁明之间的借贷关系成立且合法有效，被告王东应及时履行偿还借款的义务，且双方在借款时明确约定了月息一分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告王东偿还借款本金50000元及按照月息一分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵月是否应偿还借款的问题，因被告王东借款是为了到南宁承包工程，借款后二被告即举家到南宁生活，虽然未承包工程而改为从事商务商会运作工作，但这笔借款是用于在南宁生活期间的花销，可以认定为二被告因共同生产生活而支出。被告赵月辩称王东系从事传销工作而花费此笔借款，其不应承担偿还责任，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王东、赵月于本判决生效后十日内支付原告王铁明借款本金50000元，并支付利息（从2014年5月15日至本判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘月月
（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第136号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市。
法定代表人林衡，董事长。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周大海，男，1974年9月16日出生，汉族，工人，现住乌拉特后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司（简称温井公司）为与被上诉人周大海劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人温井公司委托代理人王立新，被上诉人周大海及其委托代理人李发卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查明，原告周大海于2014年与被告温井公司就确认双方是否存在事实上的劳动关系向乌后旗调解仲裁委员会申请劳动仲裁，后经仲裁委审理认为原告周大海证据不足，并于2014年12月20日裁决驳回原告周大海要求确认劳动关系的申请。
乌拉特后旗人民法院经审理认为，首先，本案中原被告双方之间没有签订书面的劳动合同，被告温井公司虽否认和原告周大海之间存在劳动关系，但在庭审中通过原告周大海对于被告温井公司及矿井工作环境和周围工友情况的陈述，充分表明了原告周大海对这些事实是相当了解和熟悉的，一般置身事外的人是很难做到的。原告周大海陈述的情况符合常理和基本逻辑，故对原告周大海庭审陈述的客观真实性予以确认。其次，原告周大海向法庭提供了其在被告温井公司工作的上岗证、工作服和安全帽及其他工友的上岗证照片、工友证言等证据，被告温井公司在庭审质证中以上岗证无公章无编号为由否认其真实性，但并未提出相反证据支持其该观点的辩解理由，同时经过与原告周大海提供的被告温井公司其他工人上岗证比对也均无公章及编号，同时格式和标识相一致，且被告温井公司对此并未能够作出合理解释。第三，被告温井公司虽然在庭审中提供了新员工入职登记表、考勤表等证据反映出均无原告周大海在册，但结合原告周大海对案件事实的陈述与所提供的上岗证、工作服、安全帽、证人证言等证据与案件事实的关联性，可以确认各证据之间能够相互印证原告周大海所主张的事实，所以被告温井公司提供的证据并不能否认原告周大海所主张事实存在的客观性。第四，原告周大海诉请为其申报工伤并作工伤鉴定不属本案调整的范畴，原告周大海可据本判决另行选择申请工伤认定程序，故在本案中不予审查。综合以上所述，本着对事实的尊重和对劳动者合法权益的维护，该院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条第一款之规定，参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：确认原告周大海与被告温井公司之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人温井公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决以被上诉人周大海本人陈述其了解和熟悉上诉人温井公司工作环境和周围工友情况，从而认定当事人双方存在劳动关系的理由属主观臆断。二、原审以被上诉人周大海提供的上岗证、工作服和安全帽，以及工友的上岗证照片、工友证言等证据，认定双方当事人存在劳动关系依据不足。三、原审对上诉人温井公司提供证据未予采信错误，综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人周大海的原审诉讼请求。
被上诉人周大海答辩称，一、任何工作人员去生产区域都要持工作上岗证才能通过，特别是井下工人，通常都是一个班的人一起下去，一个外人如果不亲自跟上下井，是不可能知道工段的编号，熟悉井下环境的。二、答辩人正是长期在井下粉尘浓度比较大的环境下得了矽肺病。三、答辩人提供的上岗证、工作服和安全帽等证据进一步证明答辩人系上诉人温井公司工人。四、上诉人温井公司原审提供的新员工入职申请表和登记考勤表均由上诉人温井公司掌握，多一份少一份都可以，故这些证据不应采信。综上，请求二审维持原审判决。
二审双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人周大海主张与上诉人温井公司之间存在劳动关系，上诉人温井公司予以否认。因双方当事人之间未签订劳动合同，此种情形，能否认定劳动关系存在，对此，中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等。本案被上诉人周大海作为劳动者已经提供了其在上诉人温井公司工作的上岗证、工作服和安全帽，结合其他工友的证言等证据，可以依法确认周大海所主张的事实，即双方当事人之间劳动关系成立。上诉人温井公司虽然提供了新员工入职登记表、考勤表等证据反映无周大海在册，但不足以否定双方之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王睿鸿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00409号
申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。
被执行人田国海，男。
被执行人洪卯英，女。
申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人田园海、洪卯英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）鄂来凤民初字第00855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人田园海、洪卯英外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字0855号民事调解书的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终904号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋林花，女，1992年11月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2017年8月9日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。
原审被告人蒋海以，男，1986年4月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住桂阳县。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
原审被告人刘桐球，男，1981年9月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住桂阳县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
原审被告人王井梅，女，1985年7月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业，住桂阳县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，后被暂予监外执行，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日被监视居住，2017年8月9日又被监视居住。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人蒋海以、刘桐球、王井梅、蒋林花犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十日作出（2017）湘0105刑初202号刑事判决：一、被告人蒋海以犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人刘桐球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人王井梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；四、被告人蒋林花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；五、责令被告人蒋海以、刘桐球、王井梅、蒋林花退赔被害人张某损失人民币三千三百九十二元。原审被告人蒋林花不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人蒋林花申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋林花申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋林花撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终904号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋林花，女，1992年11月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2017年8月9日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。原审被告人蒋海以，男，1986年4月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住桂阳县。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人刘桐球，男，1981年9月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住桂阳县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人王井梅，女，1985年7月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业，住桂阳县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，后被暂予监外执行，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日被监视居住，2017年8月9日又被监视居住。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人蒋海以、刘桐球、王井梅、蒋林花犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十日作出（2017）湘0105刑初202号刑事判决：一、被告人蒋海以犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人刘桐球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人王井梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；四、被告人蒋林花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；五、责令被告人蒋海以、刘桐球、王井梅、蒋林花退赔被害人张某损失人民币三千三百九十二元。原审被告人蒋林花不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人蒋林花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋林花申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋林花撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一七年十月二十五日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01467号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人邱某经事先联系，在本市江汉区友谊路轻轨车站楼梯口，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.52克、毒品海洛因2.01克贩卖给曾桢，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邱某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年5月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月五日
书记员 钟帆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2605号
原告：赵楠，男，1982年出生。
被告：张杰，男，1984年出生。
原告赵楠与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵楠于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
案件受理费83元，由原告赵楠负担。
审判员 张依新
二〇一六年十月二十一日
书记员 王汉佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第409号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告金承男，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金承男之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月二十七日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第409号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：金承男，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金承男之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月二十七日
书记员 边 虎
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执235号
申请执行人陈文熙。
被执行人谭旭海。
被执行人李绍离。
申请执行人陈文熙依据生效的本院（2015）上民初字第887号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为5050元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第887号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十五日
书记员 宁向盈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00327号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人杨某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人邓某某与杨某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00235号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00235号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第252号
原告：丁志军。
被告：浙江天基纸业有限公司。
法定代表人：马祖军，董事长。
原告丁志军与被告浙江天基纸业有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁志军到庭参加诉讼，被告天基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于对账单一份、检测表十份、入库单四份向本院起诉，请求判令：1.被告立即付清废纸款18725.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有废纸买卖的业务往来。2015年7月8日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认其尚欠原告废纸款18725.20元。后原告催讨该笔款项未果。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但是双方之间对交易进行了对账结算，并形成对账函一份，可确定双方之间存在买卖合同关系，且合法有效。被告尚欠原告货款18725.20元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天基纸业有限公司支付丁志军货款18725.20元，款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果浙江天基纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由浙江天基纸业有限公司负担（限于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第160号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张来明，男，1979年4月6日出生，汉族，住平阴县。
被告朱桂芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住平阴县。
被告刘维伟，女，1980年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张来明、朱桂芹、刘维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张来明、朱桂芹、刘维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张来明于2013年4月12日与我单位下属机构栾湾信用社签订了金额为70000元的借款合同用于经营大棚，朱桂芹、刘维伟为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2014年6月29日支付给借款人53800万元，约定到期日为2015年6月10日，月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息。在合同履行过程中，借款人违反合同义务未依约定按时结息，我单位有权提前收回借款，但催收未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金53800元及利息。
被告张来明、朱桂芹、刘维伟均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月12日，被告张来明向原告下属机构平阴县农村信用合作联社栾湾信用社申请贷款柒万元。2013年4月12日，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社（贷款人）与被告张来明（借款人）签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2013）年第16014号《个人借款合同》一份，约定借款金额为柒万元整，期限为2013年4月12日至2016年4月11日，借款人可在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为X，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者自主银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或者相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社栾湾信用社（债权人）与被告朱桂芹、刘维伟（保证人）签订（平阴县农村信用社栾湾信用社）高保字（2013）年第16014号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人自2013年4月12日起至2016年4月11日止与债务人张来明办理约定的各类业务所形成的债权最高额折合人民币壹拾壹万元整提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年6月29日，被告张来明在平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款53800元，约定借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年6月10日。截止2015年4月28日，借款本金53800元及利息1635.39元被告均未偿还，原告于2015年5月4日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、贷款收回单一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与被告张来明、朱桂芹、刘维伟签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张来明向原告借款53800元，到期日为2015年6月10日，被告张来明违反合同约定未按时结息，原告平阴县农村信用合作联社有权依据合同约定提前收回已发放贷款，对原告要求被告张来明归还借款本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告朱桂芹、刘维伟承担连带保证责任，保证期间为决算期间届至之日起两年，对原告在此期间内要求被告朱桂芹、刘维伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱桂芹、刘维伟承担还款责任后，有权向被告张来明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来明在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金53800元；
二、被告张来明于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金53800元的利息（利息自2014年6月29日起计算至2015年4月28日止为1635.39元；自2015年4月29日起至2015年6月10日止，以53800元为基数，按借款凭证载明的月利率10.0000‰计算利息；自2015年6月11日起至借款付清之日止，以53800元为基数，按照借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收利息，并按合同约定计算复利）；
三、被告朱桂芹、刘维伟对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告朱桂芹、刘维伟承担保证责任后，有权向被告张来明追偿。
如被告张来明、朱桂芹、刘维伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，诉讼保全费220元，共计1406元，由被告张来明、朱桂芹、刘维伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第160号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告雷景贵，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告雷景贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告雷景贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月17日，被告雷景贵向原告下属岳壁支行借款30000元，贷款到期后，被告只归还原告本金2000元。为确保原告信贷资产安全，现要求被告雷景贵偿还贷款本金28000元、相应利息并由被告承担诉讼费用。
被告雷景贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年11月17日，原告与被告雷景贵签订贷款合同，合同约定，被告雷景贵向原告借款30000元，借款用途为购长山药，借款期限从2013年11月17日至2014年11月16日，月利率9.3‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告雷景贵在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告雷景贵300**元。借款后，被告于2013年12月30日起分四次归还原告本金2000元，利息3983.66元。截止到2015年9月28日止，被告仍借款本金28000元，利息3554.46元未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告雷景贵签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告雷景贵借款后，经原告催要，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告雷景贵偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告雷景贵在本判决生效后5日内清偿原告借款本金28000元，承担该款从2013年11月17日起至2015年9月28日的利息3554.46元，并承担2015年9月29日起至清偿之日的利息（本金按28000元计算），利息按月利率9.3‰计算；承担该款从2015年9月29日起至清偿之日的罚息（本金按28000元计算），罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
案件受理费500元，由被告雷景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十月十三日
书记员 毋少丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第160号
原告付玉芬，城镇居民。
被告马国刚，农村居民。
被告马述照，农村居民，
本院在审理原告付玉芬与被告马国刚、被告马述照买卖合同纠纷一案中，原告付玉芬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉芬自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告付玉芬负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘冠礼
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初229号
原告曹俊，男，1992年9月28日出生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李永邦，男，1965年11月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人王东福，任总经理职务。
原告曹俊诉被告李永邦、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹俊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊因与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本案诉讼期间达成一致调解意见，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告曹俊负担。
审判长 连宏伟
审判员 庞玉芳
审判员 张 淼
二〇一七年五月九日
书记员 王健霞