苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1082号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：袁红，女，汉族，1977年3月11日生，住江苏省南通市崇川区。
被告：季荣，男，汉族，1965年8月19日生，住江苏省南通市崇川区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告袁红、季荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2017年2月6日作出（2017）苏0591民初1082号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员黄全官组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告袁红、季荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红、季荣共同偿还借款本金247301.79元，欠息21468.73元（含利息、罚息、复利，暂算至2016年7月24日，请求至本息还清之日止）；2、判令被告袁红与被告季荣承担原告律师费损失11000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告袁红签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告袁红提供个人信用贷款300000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告袁红未按约还款，被告季荣承诺对被告袁红的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告袁红、季荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月18日，原告平安银行股份有限公司苏州分行（乙方/贷款人）与被告袁红（甲方/借款人）签订编号为平银苏州分行个信贷字2015第RL20150817000661号《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为300000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年8月18日，被告季荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告袁红与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的债务(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等)承担共同还款义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。
2015年8月19日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告袁红发放贷款300000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告向本院陈述，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金247301.79元、期内利息41052.41元、罚息18395.77元、复利8813.01元。
另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为11000元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、逾期明细欠款截屏、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告袁红签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告袁红应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金247301.79元的诉讼请求，本院予以支持。
关于宣布贷款提前到期的时间节点，原告明确以2017年6月21日为宣布贷款提前到期日，该日期晚于本案副本送达之日即2017年5月19日，故对原告以2017年6月21日作为宣布贷款提前到期日的主张本院予以支持。
原告主张的利息、罚息、复利，其计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院依法予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告袁红、季荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁红、季荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金247301.79元，并赔付原告截至2017年6月21日的利息41052.41元、罚息18395.77元、复利8813.01元，以及自2017年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金247301.79元中未付部分为基数，按照月利率2.4%计算，复利以利息41052.41元中未付部分为基数，按照月利率2.4%计算）。
二、被告袁红、季荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，保全费1895元，合计7229元，由被告袁红、季荣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页