wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6325号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林德成。
被告林森。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林德成、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林德成、林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月12日，原告与被告林德成、林森签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告林德成以购得的车牌号为“鲁D4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告林森作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告林德成尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告林德成归还余欠贷款本金人民币115，322.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告林德成未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D4XX**”抵押车辆行使抵押权，被告林森对被告林德成上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告林德成之间的金融借款合同关系，被告林森为借款保证人；被告林德成以其所有的车牌号为“鲁D4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告林德成的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林德成、林森未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林德成、林森签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告林德成未按约还款，且欠款期已超过20天；被告林德成的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林德成归还余欠贷款本金人民币115，322.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D4XX**”抵押车辆行使抵押权，被告林森对被告林德成上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，322.95元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，816.81元，逾期利息人民币221.93元；上述款项共计人民币119，361.69元；
二、被告林德成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，322.95元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告林德成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D4XX**”的车辆与被告林德成协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林德成所有，不足部分由被告林德成清偿；
四、被告林森对被告林德成上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，687元，减半收取计人民币1，343.50元，由被告林德成、林森负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执197号
申请执行人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦。
法定代表人：李巍，任执行董事。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被执行人：宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人：蔡庆宏，任执行董事。
宝鸡远大资产管理有限公司诉宝鸡宏杰制衣有限公司债务纠纷一案，（2017）陕03民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案申请执行标的1054.74万元人民币。
执行中，本院向被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司发出执行通知书和财产报告令后，被执行人在限期被未自觉履行义务，经查，被执行人除现有土地、厂房及地上附着物外再无其他财产可供执行。经本院督促协调，申请执行人和被执行人表示愿意通过协商，就本案和（2017）陕03执199号两案合并和解执行。2017年11月21日，双方当事人通过协商达成和解协议。经本院审查，双方当事人自愿、平等协商达成的和解协议符合法律规定，应依法予以确认。本院（2017）陕03执199号执行裁定书对该和解协议依法予以确认并裁定以物抵债。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执197号案件的执行。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00260号
原告：王辉。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安杨开元物业管理有限公司。
法定代表人：杨鑫，公司董事长。
委托代理人：强少华。
本院在审理原告王辉诉被告西安杨开元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退回原告王辉。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2954号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邵长发，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告邵长发物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告邵长发的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对邵长发的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张童童
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0505执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市中州路***号。
负责人史舸，职务：董事长。
被执行人范美庆，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人范美庆借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人范美庆名下所有的位于安阳市文峰区某号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0505执640号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市。
负责人史舸，职务：行长。
被执行人范美庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张立峰借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第3号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，本院已立案执行。被执行人张立峰收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范美庆名下所有的位于安阳市文峰区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年九月七日
书记员 李抒恒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第352号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月10日2时10分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏H6XX**小汽车至本市杨浦区闸殷路、军工路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒。2014年7月18日，被告人朱某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4403号
原告：沈阳市中国园加油站，住所地新民市。
法定代表人：朱启臣，男，系经理。
委托代理人：李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：朱建叶，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳市中国园加油站诉被告朱建叶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市中国园加油站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市中国园加油站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市中国园加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第621号
原告：葛余勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告葛余勇与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月六日
代书记员 郑 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第621号
原告：葛余勇。
被告：葛亚娟。
原告葛余勇与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月六日
代书记员 郑 俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2483号
原告黄俊钧，男，1988年8月29日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告王莉，女，1987年4月18日生，四川省达州市通川区我，现住四川省达州市通川区。
本院受理原告黄俊钧诉被告王莉赠与合同纠纷一案，经审查，本案是赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告的所在地法院管辖，应由四川省达州市通川区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月十四日
书记员 劳锦华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执55号
申请执行人：安庆市大观海红地毯总汇，住所地：安庆市大观区。
法定代表人：吴海，经理。
被执行人：安庆市巴特佛莱酒店有限公司，住所地：安庆市大观区。
法定代表人：时晓智，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市仲裁委会宜仲裁【2015】70号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。经查，近一年来，被执行人公司出入资金均使用公司法人时晓智以个人名称在招商银行办理的一张卡号为：6297的银行卡。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨时晓智名下帐号为6297银行卡上存款68085.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执55号申请执行人：安庆市大观海红地毯总汇，住所地：安庆市大观区。法定代表人：吴海，经理。被执行人：安庆市巴特佛莱酒店有限公司，住所地：安庆市大观区。法定代表人：时晓智，经理。本院依据已经发生法律效力的安庆市仲裁委会宜仲裁【2015】70号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。经查，近一年来，被执行人公司出入资金均使用公司法人时晓智以个人名称在招商银行办理的一张卡号为：6297的银行卡。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨时晓智名下帐号为6297银行卡上存款68085.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年四月二十九日书记员  王华鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第213号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人彭文泳，男，汉族，1974年1月20日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人彭文泳未经相关行政主管部门批准，在湖里区仙岳路842号1701室用砖墙、防盗门封堵南侧公共消防通道，非法占用建筑物一层，建筑物占用公共消防通道长7.3米，宽2米，面积为14.6平方米（�道中间增设砖墙面积为3平方米，通道西北角增设砖墙面积为7.25平方米；封堵公共消防通道东侧的防盗门面积为1.8平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年1月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）96号责令改正违法行为决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人彭文泳的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，�请人故于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）96号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人彭文泳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人彭文泳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第359号
申请执行人郑炎。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人郑炎与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人郑炎于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬6133元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第359号申请执行人吕康银被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司本院受理吕康银申请执行（2013）北民初字第49号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月二十一日书记员 宋志广
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00024号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人余某某，女。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月18日被石首市公安局监视居住。2015年2月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日7时30分许，被告人余某某在其租住于本市绣林街道金银垱村的卫生间洗衣服时，看见同租住另一房间的被害人郑某某站在旁边数钱并将所数钱放在其枕头底下。被告人余某某趁被害人郑某某出门洗漱之际，进入被害人郑某某房间内将枕头底下装有5000元的红色钱包盗走，之后将钱包内的5000元分二次（一笔2000元、一笔3000元）存入中国邮政储蓄银行衣铺街支行的银行卡中，并将所盗红色钱包丢弃在该银行门前的垃圾桶内。
案发后，被告人退赔了所盗现金5000元，得到了失主的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有失主郑某某的报案材料及陈述，证人易某某的证言，中国邮政储蓄银行存款凭证，被告人对所盗红色女式钱包丢弃在银行门前拉圾桶内的提取笔录及指认照片，石首市公安局对案发现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场照片及现场提取的脚印对比照片，被告人在银行存款时的银行监控视频资料，石首市公安局扣押物品清单及发还财物清单，失主的对赃款的领条及对被告人的谅解书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，失主的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，趁他人不备，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，主动退赔了全部赃款，得到了失主的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁道新
二〇一五年四月一日
书 记 员 付在平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更653号
罪犯王锡清，男，1965年12月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)乌中刑一初字第240号刑事判决，认定被告人王锡清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯王锡清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王锡清在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王锡清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王锡清已履没收个人财产50000元。
本院认为，罪犯王锡清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡清予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更653号罪犯王锡清，男，1965年12月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)乌中刑一初字第240号刑事判决，认定被告人王锡清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯王锡清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王锡清在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王锡清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王锡清已履没收个人财产50000元。本院认为，罪犯王锡清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王锡清予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第307号
上诉人（一审原告）：倪丽丹。
被上诉人（一审被告）：沈一哲。
上诉人倪丽丹因与被上诉人沈一哲民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人倪丽丹，被上诉人沈一哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月18日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠原告人民币100000元，一个半月内还款50000元，剩余50000元半年内还清。”经过开庭质证，原、被告双方均确认该张《欠条》不是原件。原告称《欠条》原件已被被告撕毁，被告称其已向原告归还100000元，但双方均未能提供证据予以证实。原告认为被告未归还其所欠100000元，为此向该院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息928.76元（从2013年2月1日起，本金50000元按人民银行同期借款利率计算逾期还款利息，暂计至2013年5月31日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告主张被告向其借款100000元未归还，但未能提供充分证据予以证实，应由原告承担不利后果，原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告倪丽丹的诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告承担。
倪丽丹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人自认以信用卡取得上诉人5万元借款的事实与其所称已向上诉人归还10万元的事实矛盾。在一审庭审中，被上诉人已承认取得第一笔借款5万元的事实，并承认该借条是其本人书写。另，上诉人向法庭提交的录音证据，足以证实被上诉人既未偿还上诉人10万元借款，同时被上诉人又没有还款能力。一审判决认定上诉人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，显然属适用法律错误。上诉人已举证证明了债权债务的存在，被上诉人如果主张债务已清偿，应当由被上诉人举证证明其还款的事实，归还借款的举证责任应当由被上诉人承担。综上，请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人归还借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止），被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称：被上诉人借到上诉人的钱不到70000元，实际上没有拿到上诉人100000元，其已用现金归还了上诉人10万元，并收回借条撕毁了，已不欠上诉人的钱，请驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间都没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人诉被上诉人归还借款10万元及利息有否事实和法律根据？
本院认为，上诉人主张被上诉人借到其10万元借款并没有归还，应当提供相应的证据证明，上诉人作为债权的权利人，其主张的债权证据应当是对方的借条或者其他借款证据原件，但上诉人在本案中提供的是欠条的复印件，只能证明了双方债权债务的曾经存在，未能证明其主张的债权现仍存在，而通常债权债务的清偿，借款凭据原件是债务人收回毁灭或者由债权人出具已归还借款的凭据，本案被上诉人主张已清偿债务并收回欠条撕毁了，符合通常债权债务的清偿的情形，所以对于本案争议的10万元借款是否已经归还的问题，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人请求被上诉人归还借款10万元及利息，证据不足，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人倪丽丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 潘荫玲
代理审判员 黄辉远
二〇一四年一月九日
书 记 员 凌 洋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初124号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告顿某，男，1953年6月15日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月22日被长垣县公安局取保候审，2015年9月17日被长垣县公安局监视居住，2016年3月15日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2016年3月25日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人顿某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被害人顿某某、被告人顿某及其辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月21下午，被告人顿某因道路边界问题与同村村民顿某某发生纠纷，被告人顿某持砖来到顿某某家堂屋，顿某某上前阻拦，被告人顿某用砖将被害人顿某某右手打伤，致顿某某右手第5掌骨远端粉碎性完全性骨折。顿某欲离开时，被顿某某用钢管将其右小腿打伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人顿某某损伤程度已构成轻伤二级。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人顿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顿某辩称没有殴打顿某某，没有犯罪。辩护人的辩护意见是：检察院起诉书指控被告人顿某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，顿某构不成故意伤害罪。
经审理查明，2014年6月21下午，因道路边界一事，被告人顿某与顿某某发生纠纷，被告人顿某持砖到顿某某家堂屋，顿某某上前阻拦，被告人顿某用砖打伤被害人顿某某右手。顿某欲离开时，被顿某某拽到并用钢管打伤其右小腿。经长垣县公安局法医鉴定，顿某某右手第5掌骨远端粉碎性完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、作案工具照片，证明顿某致伤顿某某的凶器（红色整砖）的外观状况。
2、户籍证明，证明顿某于1953年6月15日出生，居民身份证号码××，汉族。
3、案发现场方位图，证明案发现场位于长垣县武邱乡后师村顿某某家中。
4、扣押物品文件清单、现场提取证明，证明公安民警现场提取、扣押物证的情况。
5、到案证明，证明被告人顿某到案的情况。
6、110接处警登记表，证明2014年6月21日下午，长垣县公安局110指挥中心接到手机号码为159××××6615、139××××0313、156××××0096的报警。
7、检查结果报告单、CT诊断报告单、诊断证明，证明被害人顿某某在医院检查、诊断的情况。
8、（2014）长刑初字第197号刑事判决书，证明顿某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明顿某某
右手第5掌骨远端粉碎性完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
10、证人证言
（1）刘某某（顿某某之妻）证言，证明2014年6月21日下
午，顿某某、顿某吵架，顿某拿砖头进到自己家房屋内，顿某某拉顿某时，顿某用砖将顿某某打伤。
（2）宗某（顿某某之母）证言，证明案发当天下午听见有人吵架，宗某到达现场，看见顿某拿砖砸顿某某，顿某往外走时被顿某某拽倒，并用一根钢管打伤顿某的腿部。
（3）李金某、朱某行证言，证明2014年6月21日下午在家看电视时，听见西边的邻居顿某某家有人喊救命，李金某来到顿某某家中，看见顿某某在顿某身上骑着，顿某某头上、手上都有大个疙瘩，顿某的一个腿流血。
（4）郑海旺证言，证明经查看电脑病例记录，2014年6月21日18时许，顿某某来到武邱乡卫生院拍片检查右手，第5掌骨骨折。
（5）李某证言，证明2014年6月21日下午，李某在路上与他人说话时，顿某某的母亲说顿某在顿某某家闹事，让其赶紧去。后来顿某某的母亲用贾某的手机报警，看见顿某在地上躺着，一个腿上流血，顿某某右手肿，头上有个疙瘩。
11、被害人顿某某陈述，证明2014年6月21日下午，看到顿某用铁锹挖顿某某家的院台，将顿某的铁锹夺过来扔掉，顿某拿砖到顿某某家的北屋，顿某某上前阻拦，顿某用砖砸伤头部，顿某再次用砖砸时，顿某某用右手阻挡又被砸伤右手，顿某要离开时被顿某某用钢管打伤腿部。
12、被告人顿某供述及辩解，证明证明2014年6月21日下午，顿某用铁锹挖顿某某院台下面的乱土，顿某某上来和自己发生争吵，顿某某把顿某的铁锹夺走扔掉，顿某拿砖进到顿某某家中北屋，顿某某将顿某拿的红砖夺走，用钢管将顿某的腿打伤。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人顿某故意伤害他人身体，致被害人顿某某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顿某关于没有殴打顿某某，自己没有犯罪的辩解及辩护人关于检察院起诉书指控被告人顿某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，顿某构不成故意伤害罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年九月八日
书记员 黄 坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执442号
申请执行人：朱凤英，女，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行朱凤英与谭绍彬民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人谭绍彬暂时无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第864号
原告李文华，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李大满，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人郭富华，该公司经理。
委托代理人金卫强。代理权限为特别授权代理。
原告李文华与被告李大满、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财险黄岩区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李大满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李文华委托代理人张林喜、被告人寿财险黄岩区支公司委托代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日23时30分，被告李大满驾驶车号为浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车沿沿海高速公路行驶至天津方向109km＋100m处时，在右侧车道向左侧车道变更车道超车时，与在左侧车道内正常行驶的由王建刚驾驶的原告李文华所有的冀J×××××小型客车右侧刮撞，冀J×××××小型客车躲避与左侧护栏刮撞，致原告车辆受损（无人受伤），发生交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：被告李大满承担事故的全部责任；王建刚无责任。经查，被告李大满驾驶的解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车在被告人寿财险黄岩区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告李文华造成如下经济损失：冀J×××××车损118796元、公估费6275元、施救费3200元，共计128271元。要求二被告赔偿。
被告李大满在法定期间内未作书面答辩。
被告人寿财险黄岩区支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告李大满所有的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；原告李文华的车辆初次登记日期为2005年3月24日，截至发生本次事故时已接近9年，根据京津冀二手车市场价格，原告李文华所有的车辆实际价值已不足10万元，原告诉请的评估价格高于实际价值；另一方面，根据原告提交的车辆登记信息，该车登记日期为2013年10月9日，我们认为原告应补充提交该车车辆登记证书，以确定该车是否为二手机动车购买所得，并请求法院依法调取该车辆的过户登记材料，以确定该车辆的实际价值；原告提交的公估报告，不具备法律效力，其公估报告鉴定程序违法，没有双方共同确认委托，而且鉴定时对车辆未拆解，无法确定其相关配件是否损坏，如气囊U丝、右前A柱内铁、右中柱内铁等无法确定是否损坏，并且报告所提供的材料价格没有相关价格依据，为此，我们认为该鉴定报告不能作为本案事故车辆的损失依据，我方已经依法提出对原告的车辆实际价值及事故发生后的残值提出鉴定申请，我方认为本次事故的实际损失应以重新鉴定结论为准；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月16日23时30分许，被告李大满驾驶解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车沿沿海高速公路行驶至天津方向109km＋100m处时，在右侧车道向左侧车道变更车道超车时，与在左侧车道内正常行驶的由王建刚驾驶的原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车右侧相刮撞，致使冀J×××××小型客车躲避时与左侧护栏相刮撞，致原告李文华车辆受损（无人受伤），发生交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：被告李大满承担事故的全部责任；王建刚无责任。另查明，被告李大满驾驶的解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车在被告人寿财险黄岩区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司进行评估，确定损失为118796元，原告李文华为此支付公估费6275元，原告李文华还因本次交通事故支付施救费3200元，损失共计为128271元。
以上事实，有原、被告陈述，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队第20140216001号交通事故认定书，河北天元保险公估有限公司行唐分公司TY2014-JJ0429号公估报告，被告李大满行驶证、驾驶证、车辆信息、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李大满驾驶解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车，与王建刚驾驶的原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车相刮撞，致原告车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿财险黄岩区支公司对原告李文华的车损公估报告不服，认为鉴定损失数额过高并提出申请重新鉴定，而原告李文华提交的公估报告系经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队委托，且也有资质鉴定的河北天元保险公估有限公司行唐分公司予以作出，程序符合法律规定，且公估报告附有车辆破损照片163张，故对人寿财险黄岩区支公司的重新鉴定申请，本院不予受理。公估费系进行价格评估之必须支出的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李文华车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李文华超出交强险车损116796元、公估费6275元、施救费3200元，计126271元；以上共计128271元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李大满不赔偿原告李文华经济损失。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第864号
原告李文华，女，1987年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李大满，男，1974年12月5日出生，汉族，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人郭富华，该公司经理。
委托代理人金卫强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李文华与被告李大满、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财险黄岩区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李大满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李文华委托代理人张林喜、被告人寿财险黄岩区支公司委托代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日23时30分，被告李大满驾驶车号为浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车沿沿海高速公路行驶至天津方向109km＋100m处时，在右侧车道向左侧车道变更车道超车时，与在左侧车道内正常行驶的由王建刚驾驶的原告李文华所有的冀J×××××小型客车右侧刮撞，冀J×××××小型客车躲避与左侧护栏刮撞，致原告车辆受损（无人受伤），发生交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：被告李大满承担事故的全部责任；王建刚无责任。经查，被告李大满驾驶的解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车在被告人寿财险黄岩区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告李文华造成如下经济损失：冀J×××××车损118796元、公估费6275元、施救费3200元，共计128271元。要求二被告赔偿。
被告李大满在法定期间内未作书面答辩。
被告人寿财险黄岩区支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告李大满所有的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；原告李文华的车辆初次登记日期为2005年3月24日，截至发生本次事故时已接近9年，根据京津冀二手车市场价格，原告李文华所有的车辆实际价值已不足10万元，原告诉请的评估价格高于实际价值；另一方面，根据原告提交的车辆登记信息，该车登记日期为2013年10月9日，我们认为原告应补充提交该车车辆登记证书，以确定该车是否为二手机动车购买所得，并请求法院依法调取该车辆的过户登记材料，以确定该车辆的实际价值；原告提交的公估报告，不具备法律效力，其公估报告鉴定程序违法，没有双方共同确认委托，而且鉴定时对车辆未拆解，无法确定其相关配件是否损坏，如气囊U丝、右前A柱内铁、右中柱内铁等无法确定是否损坏，并且报告所提供的材料价格没有相关价格依据，为此，我们认为该鉴定报告不能作为本案事故车辆的损失依据，我方已经依法提出对原告的车辆实际价值及事故发生后的残值提出鉴定申请，我方认为本次事故的实际损失应以重新鉴定结论为准；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月16日23时30分许，被告李大满驾驶解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车沿沿海高速公路行驶至天津方向109km＋100m处时，在右侧车道向左侧车道变更车道超车时，与在左侧车道内正常行驶的由王建刚驾驶的原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车右侧相刮撞，致使冀J×××××小型客车躲避时与左侧护栏相刮撞，致原告李文华车辆受损（无人受伤），发生交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：被告李大满承担事故的全部责任；王建刚无责任。另查明，被告李大满驾驶的解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车在被告人寿财险黄岩区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司进行评估，确定损失为118796元，原告李文华为此支付公估费6275元，原告李文华还因本次交通事故支付施救费3200元，损失共计为128271元。
以上事实，有原、被告陈述，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队第201XXXXXXXX号交通事故认定书，河北天元保险公估有限公司行唐分公司TY2014-JJ0429号公估报告，被告李大满行驶证、驾驶证、车辆信息、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李大满驾驶解放牌浙J×××××（浙J×××××挂）重型半挂货车，与王建刚驾驶的原告李文华所有的奥迪牌冀J×××××小型客车相刮撞，致原告车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿财险黄岩区支公司对原告李文华的车损公估报告不服，认为鉴定损失数额过高并提出申请重新鉴定，而原告李文华提交的公估报告系经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队委托，且也有资质鉴定的河北天元保险公估有限公司行唐分公司予以作出，程序符合法律规定，且公估报告附有车辆破损照片163张，故对人寿财险黄岩区支公司的重新鉴定申请，本院不予受理。公估费系进行价格评估之必须支出的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李文华车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李文华超出交强险车损116796元、公估费6275元、施救费3200元，计126271元；以上共计128271元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李大满不赔偿原告李文华经济损失。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨小雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01971号
原告：李桂华。
委托代理人：高光杰。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李桂华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂华及委托代理人高光杰到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：原告于2012年4月9日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度租金3401.5元及第二、第三季度租金总计17007.5元（3401.5元＋2季度×6803元／季度）未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金17007.5元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益17007.5元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，李桂华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第一层商＊＊＊＊号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6631元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7233元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月16日，李桂华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.02平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6803元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7421元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李桂华购买的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李桂华该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3401.5元及2015年第二、三季度经营收益共计17007.5元（3401.5元＋2×6803元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17007.5元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李桂华2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益17007.5元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李桂华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01971号
原告：李桂华，女，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李桂华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3088号
罪犯肖安华，男，1975年12月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年5月16日以（2013）乌中刑初字第38号刑事判决，认定被告人肖安华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期2018年3月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯肖安华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖安华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖安华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖安华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第153号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周池邦，男，因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周某某，系被告人周池邦的侄子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周池邦犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人周池邦及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月5日8时许，台山市公安局民警在台山市川岛镇下川略尾墟某出租屋侧面街道处抓获被告人周池邦，并于当日13时许，在其住处缴获其非法持有的毒品9小包、重52.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周池邦及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人方某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周池邦无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周池邦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周池邦判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人周池邦及其辩护人周某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周池邦无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周池邦犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押被告人周池邦的毒品应予没收、销毁。公诉机关对被告人周池邦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周池邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2022年2月4日止）。
二、台山市公安局扣押被告人周池邦的毒品予以没收、销毁；扣押被告人周池邦的黑色外壳诺基亚牌手机1台及人民币11600元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 蔡健鸿
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭玉媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3025号
申请执行人：朱俊俊。
被执行人：徐樟泉。
被执行人：周川斌。
被执行人：浙江财纳屋攀诺木业有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌21-2号。
法定代表人：周川斌，该公司执行董事。
朱俊俊与徐樟泉、周川斌、浙江财纳屋攀诺木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）衢江商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊俊于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人徐樟泉归还借款本金172709元及相应利息，被执行人周川斌、浙江财纳屋攀诺木业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人徐樟泉位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋及被执行人周川斌位于衢州市九华大道231幢1119室和衢州市天皇巷49幢2单元601室共两套房屋，以上房屋均已设立抵押，暂时难以处置变现，现被执行人徐樟泉、周川斌、浙江财纳屋攀诺木业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人朱俊俊也未能提供被执行人徐樟泉、周川斌、浙江财纳屋攀诺木业有限公司有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3025号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3025号
申请执行人朱俊俊
被执行人周川斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01440号，依法向被执行人周川斌发出执行通知书，责令被执行人周川斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周川斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周川斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币172709.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3025号申请执行人朱俊俊被执行人徐樟泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01440号，依法向被执行人徐樟泉发出执行通知书，责令被执行人徐樟泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐樟泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐樟泉（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币172709.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月六日书记员  王建平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03990号
原告：陶某某，女，1988年5月30日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陶某某负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡梦姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3111号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：胡泊。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告胡泊委托代理人胡明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系17号楼4-2-2室业主，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）签订《前期物业管理服务协议》及《业主公约》《物业管理服务合同》（其房屋建筑面积为102.44平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务，自2012年6月12日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直欠至2014年6月12日，被告共欠物业费2458元、滞纳金2691元，合计人民币5149元。故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计5149元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述欠费时间段及房屋情况均属实，我是2006年的时候入住的该小区，2008年冬季的时候我找过原告，因为我家房屋把山，屋内长毛、墙皮脱落，但原告让我去找开发商。我自己找过开发商，但是没有人理我。小区物业的绿化不好，我家离小区大门很近，大门关门的声音我们家听得很清楚。有人在小区内随意大小便。我家还丢失过一台自行车。因此没有交纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告17号楼4-2-2室业主（其房屋建筑面积为102.44平方米），被告自2012年6月12日至2014年6月12日起共计拖欠住宅物业服务费计2458元（24个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理存在一定瑕疵，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的入住后两年房屋屋内长毛、墙皮脱落的问题，屋内长毛原因多种，因系房屋质量问题，应向开发商主张权利。关于被告提出小区物业的绿化不好、房屋离小区大门很近，大门关门的声音听得很清楚、有人在小区内随意大小便的问题，因被告并未提供证据佐证，且上述问题与原告物业服务合同约定的服务标准并无明显差别，故本院不予支持。关于被告提出丢失过一台自行车的问题，因被告未提供证据证明原告对被告所丢失自行车存在过错，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡泊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2012年6月12日至2014年6月12日（24个月）的住宅物业费2458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第586号
上诉人（原审被告）：浦江天蝎服饰有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路81号。
法定代表人：曾金花。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明华。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人浦江天蝎服饰有限公司为与被上诉人王明华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。但浦江天蝎服饰有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江天蝎服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第65号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月三日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审420号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王耀具。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]64号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计16100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:王耀具本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现状照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内改正拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计16100元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16100元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]64号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审420号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王耀具。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]64号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计16100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:王耀具本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现状照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内改正拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的230平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计16100元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]64号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00009号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县双桥镇联众养殖场，住所地安徽省寿县。
法定代表人：许谨，总经理。
委托代理人：张克巨，农民。
申请执行人寿县国土资源局于2014年1月8日申请强制执行寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年8月6日，寿县国土资源局监察大队工作人员接该局双桥镇土地中心所电话报告称：双桥镇袁郢村刘圩组有单位占用农田建养殖场的行为，请求予以查处。次日，寿县国土资源局以六（寿）国土资执立（2013）13号立案查处。
经查，2012年11月，寿县双桥镇联众养殖场于袁郢村刘圩组（原刘圩队）旧址返耕土地（基本农田）12户承包户签订共47亩，每亩800元／年，租期15年的土地租赁合同，用于羊养殖。其中柏祖圣4.87亩、祝之花4.87亩、王守海3.59亩、祝宝喜2.62亩、祝之礼2.98亩、杨月平1.45亩、杨月山3.78亩、宋宏安3.61亩、李春侠1.28亩、张克军2.2亩、宋宏兵6.62亩、李春友1.83亩；2012年12月，寿县双桥镇联众养殖场未经批准，在上述土地上建羊养殖场2527.85平方米。其中建筑物面积1221.2平方米，剩余租赁土地用于农作物种植；2013年8月27日，寿县国土资源局作出寿国土资监字（2013）13号土地行政处罚告知书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地2527.85平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1212.2平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地2527.85平方米，每平方米25元的罚款，计罚款63146.25元。次日向被申请执行人送达；2013年9月3日，寿县国土资源局作出寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，其内容同上，同日向被申请人执行人送达；2013年11月26日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字（2013）94号履行行政处罚决定催告书；2014年1月8日，寿县国土资源局以寿县双桥镇联众养殖场未履行寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定准予强制执行；
二、由寿县双桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00009号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县双桥镇联众养殖场。
法定代表人：许谨，总经理。
委托代理人：张克巨，农民。
申请执行人寿县国土资源局于2014年1月8日申请强制执行寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年8月6日，寿县国土资源局监察大队工作人员接该局双桥镇土地中心所电话报告称：双桥镇袁郢村刘圩组有单位占用农田建养殖场的行为，请求予以查处。次日，寿县国土资源局以六（寿）国土资执立（2013）13号立案查处。
经查，2012年11月，寿县双桥镇联众养殖场于袁郢村刘圩组（原刘圩队）旧址返耕土地（基本农田）12户承包户签订共47亩，每亩800元／年，租期15年的土地租赁合同，用于羊养殖。其中柏祖圣4.87亩、祝之花4.87亩、王守海3.59亩、祝宝喜2.62亩、祝之礼2.98亩、杨月平1.45亩、杨月山3.78亩、宋宏安3.61亩、李春侠1.28亩、张克军2.2亩、宋宏兵6.62亩、李春友1.83亩；2012年12月，寿县双桥镇联众养殖场未经批准，在上述土地上建羊养殖场2527.85平方米。其中建筑物面积1221.2平方米，剩余租赁土地用于农作物种植；2013年8月27日，寿县国土资源局作出寿国土资监字（2013）13号土地行政处罚告知书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地2527.85平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1212.2平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地2527.85平方米，每平方米25元的罚款，计罚款63146.25元。次日向被申请执行人送达；2013年9月3日，寿县国土资源局作出寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，其内容同上，同日向被申请人执行人送达；2013年11月26日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字（2013）94号履行行政处罚决定催告书；2014年1月8日，寿县国土资源局以寿县双桥镇联众养殖场未履行寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处字（2013）13号行政处罚决定准予强制执行；
二、由寿县双桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3135号
原告段保义。
原告许传侠。
原告吕春国。
原告吕浩。
四原告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司负责人。
委托代理人朱南方、袁燕林。
被告杨凤余。
被告杨凤荣，。
原告段保义、许传侠、吕春国、吕浩与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、杨凤余、杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人袁永良、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱南方、被告杨凤余、杨凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年11月4日12时20分左右，姜书�驾驶苏K×××××轻型厢式货车由东向西行使至宝应县新2**省道范水镇宋埠路口处，与由北向南被告杨凤荣驾驶的苏H×××××重型普通货车发生碰撞，姜书华车上装载的货物散落，致道路西侧推电动车等候的原告近亲属段凤珠受伤，车辆损坏，段凤珠送医院后死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，姜书华承担本起事故的主要责任，杨凤荣承担本起事故的次要责任，段凤珠无责任。被告杨凤荣驾驶的苏H×××××重型普通货车登记车主为被告杨凤余且该车已在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，被保险人为被告杨凤荣，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等，合计335619元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对于事故的发生无异议，根据宝应县公安局认定的事故的经过，我司认为本起事故应由姜书华承担全部责任，杨凤荣不应承担事故责任，杨凤荣所有的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元）。
被告杨凤余辩称：同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩论意见。
被告杨凤荣辩称：同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩论意见。
经审理查明：2014年11月4日12时20分左右，案外人姜书华驾驶苏K×××××轻型厢式货车由东向西行使至宝应县新2**省道范水镇宋埠路口处，与由北向南被告杨凤荣驾驶的苏H×××××重型普通货车发生碰撞，案外人姜书华车上装载的货物散落，致道路西侧推电动车等候的原告近亲属段凤珠受伤，车辆损坏，段凤珠送医院后死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，姜书华承担本起事故的主要责任，被告杨凤荣，�过交叉路口及人行横道时未减速行驶，且机动车载物超过核定的载质量，承担本起事故的次要责任，段凤珠无责任。被告杨凤荣驾驶的苏H×××××重型普通货车登记车主为被告杨凤余且该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方未能达成调解，遂引起本诉。
另查明，被告杨凤余、杨凤荣系弟兄，两者共同经营苏H×××××重型普通货车，事故发生后，被告杨凤余、杨凤荣给付四原告13800元丧葬费。死者段凤珠生前在宝应县卫翔鞋帮加工厂工作。原告段保义、许传侠系死者段凤珠父母，两者生前共生育三子女，均已成年，原告吕春国系死者段凤珠丈夫、原告吕浩系两者婚生子。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证、抚养关系证明、近亲属关系证明以�当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；丧葬费25639.5元；近亲属办理丧事误工以及交通费酌情认定3000元；精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费：段保义88274.3元（20371元／年×13年）／3人、许传侠108645.3元（20371元／年×16年）／3人、吕浩30556.5（20371元／年×3年）／2人；原告主张车损依据不足，本院不予支持，上述损失合计921875.6元。原告上述损失，首先应由两机动车所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，虽姜书华未投保交强险，但姜书华负有在交强险限额内承担赔偿责任的义务，故被告安邦保险股份有限公司江苏分公司首先在交强险限额内赔偿110000元（含精神损�抚慰金15000元），扣除姜书华应承担的110000元，超出部分，由被告杨凤余、杨凤荣承担30%的赔偿责任，被告杨凤荣驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，可由被告安邦保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿，因被告杨凤余、杨凤荣对保险公司提出的扣除10%的免赔率予以认可，故被告安邦保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内应赔偿四原告189506.4元［（921875.6元-220000元）×30%×90%］。被告杨凤余、杨凤荣赔偿21056.3元［（921875.6元-220000元）×30%×10%］，被告杨凤余、杨凤荣已赔偿的13800元，依法予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、四原告因近亲属段凤珠交通事故死亡造成的损失合计921875.6元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿189506.4元，合计299506.4元，于本判决生效之日起十日内给付原告段保义、许传侠、吕春国、吕浩；
二、被告杨凤余、杨凤荣赔偿原告段保义、许传侠、吕春国、吕浩21056.3元，扣除已给付13800元，余款7256.3元于本判决生效之日起十日内给付原告段保义、许传侠、吕春国、吕浩；
三、驳回原告段保义、许传侠、吕春国、吕浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由被�杨凤余、杨凤荣承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6335元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月五日
书 记 员 张丽君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执519号
申请执行人章家红，女，汉族，1962年10月7日出生，住杭州市。
被执行人上海新人有约商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙昀。
关于章家红与上海新人有约商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人章家红依法向本院申请执行。本院受理后，依法�成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人上海新人有约商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第1501号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 宸
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00194号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人郭某，务农。被告人郭某曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年5月26日下午14时左右，被告人郭某在自己家中吃饭时饮酒，当晚郭某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南陵县三里镇孔村路段由孔村向三里方向行驶。19时47分，郭某驾车行驶至孔村路段2KM处时，被执勤交警查获。经检验，郭某血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某在公安机关的供述、公安机关的“查获经过”证明和驾驶员信息查询结果单、铜市疾控交检字（14）第424号检测结果报告单及本院（2012）南刑初字第267号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。郭某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年七月十六日
书记员 金婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5882号
原告王文峰，男，43岁，汉族，农民。
被告赵廷博，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告王金莲，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告王文峰诉被告赵廷博、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加了诉讼，被告赵廷博、王金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告赵廷博、王金莲向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据1枚。此款经原告催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款20000元。
被告赵廷博、王金莲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月6日，被告赵廷博、王金莲向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据一枚。
本院认为：被告赵廷博、王金莲向原告借款20000元事实清楚，二被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷博、王金莲于本判决生效后10日内偿还原告王文峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年九月十日
书记员 张旭东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2581号
原告银勇。
委托代理人肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者�
被告柴勇。
被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人吴畏，系该公司总经理。
委托代理人周丹，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告银勇与被告柴勇、信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周立永适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖萍、被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人周丹、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告柴勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银勇诉称，2014年11月25日11时30分，原告银勇驾驶辽A046**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街中航石油南100米时与赵海清驾驶的辽AF78**号小型越野客车相刮碰，而后被被告柴勇驾驶的辽AZR1**（悬挂辽AZ02**号牌）号小型轿车追尾，造成原告车辆冲出与赵海清驾驶的辽AF78**号小型越野车发生碰撞，该起事故经沈北新区交警队认定，被告银勇在事故中负主要责任，原告负次要责任，赵海清无事故责任。请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费20875元，并由被告承担诉讼费。
被告柴勇未进行答辩。
被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，其公司针对本次事故无责任，不应予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，肇事车辆负主要责任，鉴于本次事故还有其他人员赔偿，应预留保险限额。原告主张的修车费事故发生后未通知其公司进行定损，未经物价部门评估损失自行修车，产生的修车费无法证明与本次事故具有关联性且数额过高，不同意按照原告主张的赔偿。
经审理查明，2014年11月25日11时30分，原告银勇驾驶辽A046**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街中航石油南100米时与案外人赵海清驾驶的辽AF78**号小型越野客车由北向南行驶时发生交通事故，后瞬间辽A046**号小型轿车减速时被被告驾驶辽AZR1**（悬挂辽AZ02**）小型轿车由南向北发生尾撞，碰撞后造成辽AZR1**（悬挂辽AZ02**）小型轿车左转再次与赵海清驾驶的辽AF78**号小型越野客车发生交通事故，导致三方车损及辽AZR1**（悬挂辽AZ02**）小型轿车驾驶人原告及乘员刘赞受伤的后果。该起事故经沈北新区交警队认定，事故中原告银勇负主要责任，被告柴勇负次要责任，赵�清、刘赞无事故责任。本次事故造成的原告车辆损坏现已修理完毕。
另查明，原告银勇驾驶辽A046**号小型轿车登记在陈巧珍名下，2013年2月25日陈巧珍将该车卖给被告银勇并交付，实际车主为原告银勇。被告柴勇驾驶的辽AZR1**（悬挂辽AZ02**）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。本案案外人赵海清驾驶的辽AF78**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、买卖车协议书、修车费发票及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告柴勇对此事故负次要责任，原告对此事故负主要责任，应以被告柴勇承担30%责任，原告银勇承担70%赔偿责任为宜。因肇事车辆辽AZR1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保了交强险及三者险30万元（含不计免赔），故该被告人民保险公司有在保险限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。因肇事车辆辽AF78**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保交强险，故该被告信达保险公司有在保险限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告要求的车辆损失费20875元，原告已经提供维修票据及车辆维修时的分解照片，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告银勇车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在三者险限额内赔偿原告银勇车辆损失费5632.5元；
三、信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告银勇车辆损失费100元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告银勇其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担112元，由被告银勇负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年五月二十一日
书记员 王赫男
赔偿明细
一、信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告银勇费用：
车辆损失费100元
以上合计100元
二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告银勇费用：
车辆损失费：2000元＋（20875-2000-100）×30%=7632.5元
以上合计7632.5元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人因过错侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。