江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2662号
原告：赵建广，男，汉族，1976年2月16日出生，油漆装潢工，住淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：周正平，男，汉族，1986年5月20日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：许建，男，汉族，1982年10月25日出生，住淮安经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵建广与被告周正平、许建、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建广的委托诉讼代理人陈荣华，被告周正平，被告人寿公司的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。被告许建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
赵建广向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计395498.72元。超出交强险部分要求被告按70%责任赔偿312849元。事实与理由：2017年1月20日21时30分许，我酒后驾驶富士达牌电动自行车沿明远路机动车道由东向西行驶至淮阴工学院大门××站台处，电动自行车前部与周正平停放此处的车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引货车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车尾部发生碰撞，致我受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，我与周正平分别负该起事故同等责任。
人寿公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任认定有异议，苏Ｈ×××××号的车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万，不计免赔，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日，我司要求驾驶员以及车主提供审验有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，以确定事故车辆是否为我司承保，如该车辆是我司承保，我司同意在以上证件审验有效的前提下，根据保险合同的约定，对原告的合理损失依事故责任比例进行赔偿，请法庭核实挂车苏Ｈ×××××号的保险情况，对原告主张的医疗费超出交强险部分要求扣除30%左右的医保用药，对原告的其他各项诉讼主张标准过高且不合理，我司不予认可。对鉴定结论、后续治疗费均不予认可，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
周正平辩称，对事故事实及责任认定无异议，许建是车主，我是驾驶员，我是许建雇来开车的，如果需要我赔偿，应该由许建承担赔偿责任，保险公司陈述的保险情况属实，挂车有无保险不清楚。事故后，我垫了电动车修理费1850元，要求在本案中一并处理。
许建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日21时30分许，赵建广醉酒后驾驶富士达牌电动自行车沿明远路机动车道由东向西行驶至淮阴工学院大门××站台处，电动自行车前部与周正平停放此处的车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引货车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车尾部发生碰撞，致使赵建广受伤，两车损坏。
伤后，赵建广至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，经诊断为右侧额骨开入性骨折、右侧额叶及挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额面部多处挫裂伤、牙外伤、颈椎骨质增生。2017年2月17日，赵建广出院。住院28天，发生医疗费22250.99元（赵建广支付5000元，余17250.99元欠付市二院），另赵建广支付门诊费1787.58元。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，赵建广因车祸致颅脑损伤后遗有智能减退，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；致面部疤痕达10cm以上构成交通事故十级伤残；其他损伤不构成伤残。赵建广的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，护理人数以1人为宜。赵建广牙齿修复费用约需要3200元，其面部疤痕浅淡，并无明显增生，无需行疤痕修复治疗。赵建广支付鉴定费4327元。
事故致赵建广电动车损坏，周正平支付电动车修理费1850元。
经公安交警部门认定，赵建广、周正平分别负该起事故同等责任。
周正平是许建雇用的驾驶员，在履职过程中发生事故。
苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
庭后经向许建核实，苏Ｈ×××××的重型普通半挂车未投保险。
赵建广受伤前属于油漆装潢人员。
赵建广的父亲赵士必，1949年3月22日出生；赵建广的母亲徐巧云，1952年2月29日出生。赵士必、徐巧云夫妻生有二子，即：长子赵建明，次子赵建广。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、欠费证明、用药清单、门诊发票、预交款收据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
赵建广主张住院医疗费22250.99元、门诊费1787.58元，合计24038.57元。人寿公司辩称医疗费以票据金额为准，要求扣除30%非医保用药，未举证。
赵建广主张住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）。人寿公司同意按28天、18元/天计算。
赵建广主张营养费3600元（90天×40元/天）。人寿公司同意按90天、15元/天计算。
赵建广主张护理费9000元（90天×100元/天）。人寿公司同意按90天、50元/天计算。
赵建广主张误工费77940元（180天×433元）。人寿公司不认可。
赵建广主张残疾赔偿金183212.4元（20×43622×21%）。人寿公司同意按农村标准，一个十级伤残计算，未举证。
赵建广主张精神抚慰金15000元。人寿公司要求按照责任比例分担。
赵建广主张被扶养人生活费72780.75元（赵士必11年×27726元/年/2人×21%+徐文巧14年×27726元/年/2人×21%）。人寿公司辩称不予认可，根据被抚养人的户籍性质即使承担，也应当按照农村标准计算，并且年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费支出。
赵建广主张交通费1000元。人寿公司辩称无票据，认可200元。
赵建广主张后续治疗费3200元。人寿公司辩称该费用尚未实际发生，不予认可。
赵建广主张鉴定费4327元。人寿公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
赵建广主张交强险之外被告按70%责任赔偿，人寿公司同意承担30%的责任，即使法院认定同等责任，也应当为50%。
周正平对赵建广主张各项损失的意见：不同意承担医疗保险外用药费用及鉴定费，其余同意保险公司意见。
本院认为，许建经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。周正平驾驶机动车致赵建广受伤，应赔偿赵建广的损失。根据公安交警部门的责任认定，结合一方为机动车，一方为非机动车，酌情确定赵建广承担40%的责任，周正平承担60%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；周正平系许建雇用的驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，应由许建承担侵权赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险，故应由人寿公司在交强险限额内向事故受害人予以赔偿，不足部分，由其依照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，应由许建赔偿。
赵建广主张住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费9000元，数额合理，予以认定。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵建广主张24038.57元，证据充分，予以认定。对其主张的后续治疗费3200元，根据赵建广的伤情，其两颗牙齿冠折，需要修复及更换，参照鉴定意见，故本院予以认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出个的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。赵建广以从事油漆工作为由主张误工费77940元(433元/天，180天)。鉴于其提供的证明人黄长怀、吴建美、赵林玲、羊金生等也未能到庭作证，且其诉称的该收入也具有很大的不确定性，不能作为证明其误工损失的标准，根据其提交的证据，本院酌情按城镇居民可支配收入标准确定其误工标准120元/天，故认定其误工费21600元。对超出认定数额部分，证据不足，不予支持。
残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。赵建广主张伤残赔偿金183212.4元。数额合理，予以认定。
被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地扶养人为未成年人的，计算至十八岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。赵建广主张72780.75元。根据其伤残等级、被扶养人的年龄及扶养人人数，主张数额合理，予以认定。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。赵建广主张精神抚慰金15000元。根据其伤情及在事故中的责任，认定精神抚慰金8000元。
交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵建广主张交通费1000元。因并未提供相关的票据证实，故本院根据其住院情况、亲友办理相关住院事务等需要，酌情认定其交通费500元。
关于医疗保险外用药问题。人寿公司要求扣除医疗保险外用药，证据不足，不予支持。
综上确认，赵建广的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、财产损失，合计329181.72元。由人寿公司在交强险限额内赔偿121850元，超出交强险部分207331.72元按60%计算即124399.03元，由人寿公司在商业三者险限额内赔偿。周正平垫付1850元，应予冲抵,故人寿公司应赔偿赵建广244399.03元，赔偿周正平1850元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵建广各项损失244399.03元，同时赔偿被告周正平1850元；
二、驳回原告赵建广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，减半收取2996.5元，鉴定费4327元，合计7323.5元（赵建广已预交10320元），由原告负担2523.5元，被告许建负担2400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月十九日
书 记 员 金雨心