wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第376号
原告李耀威。
法定代理人李贵锁。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告戎生元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号。
负责人董变灯，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告李耀威与被告戎生元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李耀威委托代理人周英斌、被告戎生元、被告人保财险公司委托代理人杜跃存到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀威诉称，2014年7月28日17时10分许，戎生元驾驶晋H×××××、晋H×××××挂本挂车，沿301省道自西向东行驶至平山县长桑村太行庄园饭店门前路段，碰撞道路南侧行人李耀威，造成李耀威受伤的交通事故。事故发生后李耀威被送往河北医科大学第三医院进行住院治疗，经诊断为下颌骨多发骨折；左锁骨骨折；左踝、左足软组织损伤；头皮裂伤、头皮血肿。经平山县交警大队认定，戎生元负事故的全部责任，李耀威无责任。为此原告起诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计33796.56元。
被告戎生元辩称，因事故车辆投保交强险及商业三责险，故应当由保险公司进行赔偿。
被告人保财险公司辩称，该事故车辆在其保险公司投保交强险及商业三责险。对原告的合理损失由保险公司进行赔偿，诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月28日17时10分许，戎生元驾驶晋H×××××、晋H×××××挂本挂车，沿301省道自西向东行驶至平山县长桑村太行庄园饭店门前路段，碰撞道路南侧行人李耀威，造成李耀威受伤的交通事故。2014年8月11日平山县公安交通警察大队出具平公交认字（2014）07281710号道路交通事故认定书，认定戎生元负事故的全部责任，李耀威无责任。事故发生后，李耀威被送往平山县中山医院进行治疗，住院1天花费医疗费共计750.62元，后转院至省三院，住院16天共花费17862.34元。经诊断李耀威为：下颌骨多发骨折；左锁骨骨折；左踝、左足软组织损伤；头皮裂伤、头皮血肿。医院医嘱建议：注意口腔卫生，不适随诊，建议4-6个月后取出固定物，加强营养。李耀威住院期间由其母亲范某护理，范某系石家庄汇通办公设备有限公司仓库主管，事故发生前三个月平均工资为3430元。
另查明，被告戎生元系事故车辆晋H×××××、晋H×××××挂本挂车司机，该车在被告人保财险公司投保交强险及30万商业三责险及不计免赔。
以上事实，有原、被告陈述，平公交认字（2014）07281710号道路交通事故认定书、医疗费票据、保险合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告戎生元在此次事故中负全部责任，对原告的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三责险。故原告的损失应当由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告戎生元负责赔偿。
原告因此次事故所受到损失的具体内容为：
医疗费及住院期间伙食补助费。原告李耀威受伤后共计花费医疗费18612.96元，有医疗费票据予以证实，本院对于该部分费用予以认可。原告共计住院17天，参照河北省财政局2014年7月1日起施行的机关工作人员出差补助费用日100元标准计算，原告住院期间伙食补助费共计1700元。
护理费。原告李耀威目前范某日工资标准为114元（3430元÷30日），根据省三院出具的转出记录记载，李耀威需保持肩部“8字”石膏固定4-6周，定期复查。故本院认为李耀威需护理时间为住院17天及出院后42天，共计59天，护理费共计6726元（3430元÷30天×42天）。
营养费及交通费。原告出院时医嘱建议加强营养，但是原告并未提交营养费票据，本院酌情认为原告营养费为500元。因原告受伤必然存在交通费花费，故本院酌情认定交通费为500元。
综上所述，原告因此次事故所受损失共计28038.96元，其中医疗费超过交强险项下赔偿限额，由被告人保财险公司在其承保商业三责险项下进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于判决生效之日起二十日内，赔偿原告李耀威28038.96元；
二、驳回原告李耀威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、财产保全费1120元，共计1460元，由原告李耀威负担89元，被告戎生元负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范雪利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4966号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，该支行职员。
被告：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告叶明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5861号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告：曹爱国，男，1984年3月22日生，住兴化市。
被告：许丽丽，女，1987年4月12日生，住兴化市。
被告：兴化市星盛高温线材厂，住所地兴化市。
经营者戴寿圣，男，1966年5月22日生，住兴化市。
被告戴寿圣，男，1966年5月22日生，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告曹爱国、许丽丽、兴化市星盛高温线材厂（以下简称星盛线材厂）、戴寿圣借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告曹爱国、许丽丽、星盛线材厂、戴寿圣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告星盛线材厂的起诉。本案现已审理终结。
原告张郭镇政府诉称，2014年2月20日，被告曹爱国向原告借款15万元，约定月利率1.08%，到期日2014年7月20日还本付息，被告星盛线材厂为该笔借款的担保人，承担连带责任担保，并向原告出具借条。现上述借款早已逾期，被告曹爱国至今未偿还借款本息，被告星盛线材厂、戴寿圣也未及时履行担保责任。被告许丽丽与曹爱国是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：1、判令被告曹爱国立即给付原告张郭镇政府借款计人民币15万元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令被告许丽丽、戴寿圣对上述15万元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告曹爱国、许丽丽、戴寿圣共同承担本案因追索债权的律师代理费1万元及本案诉讼费用。
被告曹爱国、许丽丽、戴寿圣未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告曹爱国向原告张郭镇政府借款15万元，由被告星盛线材厂提供连带责任保证担保，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月20日至同年7月19日，月利率1.08%，保证人承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，如发生诉讼，债务人、担保人还需承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。次日，张郭镇政府下属财政资金办理处（以下简称张郭资金办）将借款付给被告曹爱国。2014年10月14日，经张郭镇政府向曹爱国催还上述借款本息，至今未还。原告遂于2016年7月15日诉来本院。
2016年12月26日，张郭镇政府为本起诉讼委托江苏道和道律师事务所（后变更为江苏众成信律师事务所）律师担任本案委托诉讼代理人，支付律师代理费1万元。
另查明，被告曹爱国、许丽丽于2007年4月29日登记结婚，本案债务发生在曹爱国、许丽丽婚姻关系存续期间。
再查明，被告星盛线材厂成立于2009年9月，于2014年3月25日注销，后又于2014年8月14日成立，经营者为戴寿圣，经济性质为个体工商户。
又查明，1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，明确张郭资金办为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
上述事实，有原告提供的借条、用于付款的支票存根、婚姻登记档案信息、委托代理合同及发票、工商登记信息档案二份、催款通知书、本院（2016）苏1281民初7070号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动和借贷金融业务。被告曹爱国于2014年2月20日向原告借款15万元，并由被告星盛线材厂提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述出借款项来源于张郭资金办，张郭镇政府以其下属张郭资金办的资金对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》和中国人民银行《贷款通则》的有关规定，故原告张郭镇政府与被告曹爱国、星盛线材厂所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，故被告曹爱国应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。2、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内，案涉借款约定的还款期限为2014年7月19日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担，个体工商户被注销的，经营者应以个人全部财产承担个体工商户的债务。故被告戴寿圣应对星盛线材厂的债务承担给付责任。3、曹爱国与许丽丽系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，许丽丽未举证证明案涉债务为曹爱国的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，许丽丽应当对上述债务承担共同偿还责任。4、张郭镇政府主张的律师代理费，为其履行合同所产生的损失，因曹爱国、张郭镇政府对无效合同的订立和履行均存在过错，且双方过错相当，依法曹爱国应当向张郭镇政府赔偿损失的二分之一。原告自愿撤回对被告星盛线材厂的起诉，于法不悖，本院照准，不再另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹爱国、许丽丽应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金15万元元并支付资金占用期间的利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、赔偿律师代理费损失5000元。
二、被告戴寿圣对被告曹爱国应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张郭镇政府负担110元，被告曹爱国、许丽丽负担3390元。被告曹爱国、许丽丽应负担部分，原告已预交，被告曹爱国、许丽丽在判决生效后三日内直接给付原告。被告戴寿圣对被告曹爱国应负担的履行义务中不能给付部分承担三分之一的给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王红英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5861号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被告：曹爱国，男，1984年3月22日生，住兴化市。被告：许丽丽，女，1987年4月12日生，住兴化市。被告：兴化市星盛高温线材厂，住所地兴化市。经营者戴寿圣，男，1966年5月22日生，住兴化市。被告戴寿圣，男，1966年5月22日生，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告曹爱国、许丽丽、兴化市星盛高温线材厂（以下简称星盛线材厂）、戴寿圣借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告曹爱国、许丽丽、星盛线材厂、戴寿圣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告星盛线材厂的起诉。本案现已审理终结。原告张郭镇政府诉称，2014年2月20日，被告曹爱国向原告借款15万元，约定月利率1.08%，到期日2014年7月20日还本付息，被告星盛线材厂为该笔借款的担保人，承担连带责任担保，并向原告出具借条。现上述借款早已逾期，被告曹爱国至今未偿还借款本息，被告星盛线材厂、戴寿圣也未及时履行担保责任。被告许丽丽与曹爱国是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：1、判令被告曹爱国立即给付原告张郭镇政府借款计人民币15万元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令被告许丽丽、戴寿圣对上述15万元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告曹爱国、许丽丽、戴寿圣共同承担本案因追索债权的律师代理费1万元及本案诉讼费用。被告曹爱国、许丽丽、戴寿圣未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告曹爱国向原告张郭镇政府借款15万元，由被告星盛线材厂提供连带责任保证担保，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月20日至同年7月19日，月利率1.08%，保证人承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年内，如发生诉讼，债务人、担保人还需承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。次日，张郭镇政府下属财政资金办理处（以下简称张郭资金办）将借款付给被告曹爱国。2014年10月14日，经张郭镇政府向曹爱国催还上述借款本息，至今未还。原告遂于2016年7月15日诉来本院。2016年12月26日，张郭镇政府为本起诉讼委托江苏道和道律师事务所（后变更为江苏众成信律师事务所）律师担任本案委托诉讼代理人，支付律师代理费1万元。另查明，被告曹爱国、许丽丽于2007年4月29日登记结婚，本案债务发生在曹爱国、许丽丽婚姻关系存续期间。再查明，被告星盛线材厂成立于2009年9月，于2014年3月25日注销，后又于2014年8月14日成立，经营者为戴寿圣，经济性质为个体工商户。又查明，1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，明确张郭资金办为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。上述事实，有原告提供的借条、用于付款的支票存根、婚姻登记档案信息、委托代理合同及发票、工商登记信息档案二份、催款通知书、本院（2016）苏1281民初7070号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动和借贷金融业务。被告曹爱国于2014年2月20日向原告借款15万元，并由被告星盛线材厂提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述出借款项来源于张郭资金办，张郭镇政府以其下属张郭资金办的资金对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》和中国人民银行《贷款通则》的有关规定，故原告张郭镇政府与被告曹爱国、星盛线材厂所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，故被告曹爱国应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。2、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内，案涉借款约定的还款期限为2014年7月19日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担，个体工商户被注销的，经营者应以个人全部财产承担个体工商户的债务。故被告戴寿圣应对星盛线材厂的债务承担给付责任。3、曹爱国与许丽丽系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，许丽丽未举证证明案涉债务为曹爱国的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，许丽丽应当对上述债务承担共同偿还责任。4、张郭镇政府主张的律师代理费，为其履行合同所产生的损失，因曹爱国、张郭镇政府对无效合同的订立和履行均存在过错，且双方过错相当，依法曹爱国应当向张郭镇政府赔偿损失的二分之一。原告自愿撤回对被告星盛线材厂的起诉，于法不悖，本院照准，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹爱国、许丽丽应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金15万元元并支付资金占用期间的利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、赔偿律师代理费损失5000元。二、被告戴寿圣对被告曹爱国应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张郭镇政府负担110元，被告曹爱国、许丽丽负担3390元。被告曹爱国、许丽丽应负担部分，原告已预交，被告曹爱国、许丽丽在判决生效后三日内直接给付原告。被告戴寿圣对被告曹爱国应负担的履行义务中不能给付部分承担三分之一的给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年一月十六日书 记 员  王红英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异108号
异议人（被执行人）：罗彪，男，1973年11月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人:卓起永，该公司董事长。
被执行人:陆娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏建方建设工程有限公司（以下简称建方公司）与被执行人罗彪、陆娟担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人罗彪向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人罗彪提出异议称：建方公司替我垫付的钱实际上是我自己的工程款，法院判决错误，本案属于建方公司虚假诉讼，要求终止本案的执行。
经审查查明，申请执行人建方公司与被执行人罗彪、陆娟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）宿城商初字第1035号民事判决书，判令被执行人罗彪、陆娟向建方公司偿还125700元并支付利息；案件受理费2814元，由罗彪、陆娟承担。
因被执行人罗彪、陆娟未按民事判决书规定的期限履行义务，建方向本院申请强制执行，该案执行案号为（2016）苏1302执3243号。
同时查明，被执行人罗彪与陆娟于2004年10月15日结婚，2017年8月18日办理了离婚登记手续。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人罗彪以本案系建方公司虚假诉讼为由，对本案判决不服，应当依法申请再审。其提出的执行异议不属于执行异议审查的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人罗彪的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1181号
原告：张志兴，农民。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：付晨，该村委会工作人员。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张志兴诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兴的委托代理人肖玉平、被告的委托代理人付晨、潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兴诉称：2009年9月5日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议一份。该协议载明，借款期限二年，利率为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息（从两年后的日期计算）。协议签订后，被告于2009年9月5日收到款项后为原告出具收据一份。但被告未能按照协议约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，截至2016年3月10日，被告共欠本金20万元，利息285694元【20万元×15%×2年＋20万元×25%×（4年＋185天）】。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息285694元及至直至还清本金为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效；利息过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款贰拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告当天支付了借款，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算，未超过法律规定，该部分利息60000元本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按照年息贰分伍厘（25%）计算，超过了法律规定的年利率24%的限制，对于超过的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张志兴借款本金200000元并支付自2009年9月5日至2011年9月4日的利息60000元；
二、自2011年9月5日至本金还清之日止的利息按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4293元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初656号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦立泰，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人韦立泰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人韦立泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月13日零时许，被告人韦立泰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区峰山北路驶往上虞区百官街道头甲公寓，途径头甲公寓37幢楼下路段时，与蒋某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经鉴定，被告人韦立泰的静脉血中乙醇含量为206mg/100m1。
案发后，被告人韦立泰明知对方报警，仍然在现场等候交警处理，并在询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韦立泰因本案的行为于2017年9月26日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人韦立泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦立泰供述，证人蒋某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人韦立泰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立泰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦立泰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦立泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初656号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦立泰，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人韦立泰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人韦立泰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月13日零时许，被告人韦立泰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区峰山北路驶往上虞区百官街道头甲公寓，途径头甲公寓37幢楼下路段时，与蒋某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经鉴定，被告人韦立泰的静脉血中乙醇含量为206mg/100m1。案发后，被告人韦立泰明知对方报警，仍然在现场等候交警处理，并在询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人韦立泰因本案的行为于2017年9月26日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人韦立泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦立泰供述，证人蒋某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人韦立泰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦立泰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦立泰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦立泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一七年九月二十九日书记员 朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第2704号
原告丁宇，男，1959年12月8日生，汉族，无业。
被告戴勇，男，1970年1月21日生，汉族，聊城网通公司职工。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日生，汉族，市民。
被告都玉华，女，1974年2月2日生，汉族，聊城水城集团职工。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁宇及被告戴勇的委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。被告都玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月2日被告刘乐芳向我借款100000元，并给我出具借条一份，由被告戴勇、都玉华为其担保。后经我多次催要至今未果。请人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元。
被告戴勇辩称：该笔借款及担保人予以担保的事实属实。该笔借款不是从原告处借的，原告转让债权未通知我方，故原告没有诉讼主体资格。
被告都玉华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月2日，被告刘乐芳向原告借款100000元，被告刘乐芳给原告出具了借条，载明：借条，今借到现金十万元，刘乐芳，2011年3月2日。被告戴勇、都玉华作为担保人在该借条上签字。但原、被告未约定担保方式。被告至今未还款。
被告戴勇主张被告刘乐芳借款时是从他人处拿的钱，债权已发生转移，从而证明原告无诉讼主体资格。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据证明。
诉讼中，本院曾向被告戴勇和都玉华进行调查，二人均称2011年3月2日刘乐芳出具的借条上担保人的名字是其本人所签，二人没向原告偿还该借款。
另查明：原告曾以刘乐芳为被告向本院提起诉讼，后原告于2011年11月1日向本院提交申请书，撤回了对被告刘乐芳的起诉。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：被告主张本案债权发生转移，原告不予认可，被告没有提交证据证明其主张，对被告的观点本院不予支持。原告提交的刘乐芳出具的借条及本院对戴勇、都玉华的调查笔录能够证明原告与被告刘乐芳存有债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原、被告未约定担保方式，按照法律规定应认定被告戴勇、都玉华对该借款承担连带责任保证。原告自愿撤回对被告刘乐芳的起诉不违背法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告戴勇、都玉华还款100000元的请求成立，本院予以支持。被告戴勇、都玉华在承担保证责任后可依法向有关责任人追偿。
被告都玉华经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴勇、都玉华于本判决生效后三十日内给付原告丁宇款项100000元。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一一年十一月十五日
书记员 王新华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1436号
申请执行人：匡会兰，女，汉族，住吉水县，
被执行人：ＸＸ兴，男，汉族，住吉水县，
申请执行人匡会兰与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ兴未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兴支付借款12.5万元及利息、诉讼费2800元，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人ＸＸ兴可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初712号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款12.5万元及利息、诉讼费2800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月十日
书记员 罗青华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初522号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄江忠（系原告之夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柳燕河，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告柳月珍，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月7日立案受理原告曾小霞与被告柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小霞负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李熹岚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：星畅船务有限公司（XINGCHANGSHIPPINGCO.，LIMITED）。
被告：舟山新华船务有限公司（ZHOUSHANXINHUASHIPPINGCO.）。送达地址，浙江省舟山市定海区人民南路6号南珍大厦12楼。
被告：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。住所地，天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6-2-2701。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告星畅船务有限公司、被告舟山新华船务有限公司、被告天津阿达尼国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2057元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹晓辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第79号
原告安××，无职业。
被告艾一×。
被告艾二×，无职业。
被告艾三×，无职业。
原告安××与被告艾一×、艾二×、艾三×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告安××，被告艾一×、艾二×、艾三×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，我系三被告之母，我丈夫艾景珍于2014年7月6日死亡。早在2010年时，我们夫妇曾起诉三被告赡养，法院判决三被告每人每月各给付200元，但是判决后三被告并没给过，现我唯一生活来源是街道每月给付的1000元，仅看病吃药每月就需1000多元，一点生活保障也没有。因此，为了基本生活的保障故诉请判令三被告每人每月给付赡养费600元。
被告艾一×辩称，我出生后22天就随爷爷奶奶生活，成人后，爷爷奶奶给我娶妻生子，原告是我母亲，我应该赡养她，但是从我记事起，我父母就没有赡养过爷爷奶奶。七十年代的时候，原告就曾起诉过我赡养问题。通过原告不让照顾患病爷爷的事情，从小就给我灌输了不良的教育，原告不养我的爷爷奶奶，那么我也不同意赡养原告。
被告艾二×辩称，我们父亲在世时，我们都履行了赡养义务，父亲生病住院，哥几个轮流照顾，可原告从来没有去看望过。原告患病，我们都带着她去看病，出钱出力。后来父亲去世，大家掏钱料理。前年，我和弟兄还拿了30000元为原告缴纳了养老保险，现在原告每月可有1000多元的养老保险金收入。现在原告让我们孝顺，可原告当初是怎么对待我们爷爷奶奶的，奶奶就是被原告活活饿死的。现我没有工作，没有收入，一直靠妻子生活，妻子又要和我离婚，所以没有能力达到原告的要求。
被告艾三×辩称，我们不是不管原告，而是原告搅合我们哥仨关系不睦，长达25年不说话，最近几年才和好。原告是我们的母亲，我们还要管她。前几天原告病了，我给了1500元。原告与我从85年在一起生活，现在每月有1000多元收入，还有煤火费，可是房钱、电钱、暖气费都是我交纳，原告从来没有出过任何费用，我现在没有工作，患有心脏病、糖尿病，一家三口都在一楼租房吃饭生活，妻子每月退休费800元，如果法院判决我履行赡养义务，至少应该将我每月支付的房钱、电钱等扣除。
经审理查明，原告之夫名艾景珍，其夫妇共生育三子一女，即被告艾一×、艾二×、艾三×，以及案外人艾永萍。原告夫妇于2010年为子女赡养问题起诉来院，业经本院（2010）北民初字第2608号民事判决确立在案，判决被告艾一×、艾二×、艾三×，以及案外人艾永萍自2010年6月起，每人每月各给付原告夫妇赡养费200元。原告夫妇的生活来源除上述赡养费外，还有其夫艾景珍每月退休金1600余元。2014年7月6日，原告之夫艾景珍死亡。现原告每月有养老保险金1000元，平时居住在被告艾三×处，除交纳煤气费外，其他费用一概不予负担。现原告以诉称事实和理由起诉来院，要求三被告履行赡养义务，自2015年1月开始每人每月支付赡养费600元。审理中，三被告各自持辩称事实和理由进行抗辩。业经庭审中调解，原、被告各持己见，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、天津市河北区人民法院（2010）北民初字第2608号民事判决书等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年迈患病，其夫死亡后仅依靠每月1000余元养老金不能满足其日常生活需要。故三被告理应给付原告赡养费，并应摒弃前嫌，和睦相待，竭尽能力孝敬原告，以使原告安度晚年。由于被告艾三×平时为原告支付水费、电费、房费、暖气费，可酌情减轻被告艾三×应支付的赡养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2015年1月始，被告艾一×、艾二×每人每月各给付原告安××赡养费360元人民币；
二、自2015年1月始，被告艾三×每月给付原告安××赡养费280元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾一×、艾二×各负担9元，被告艾三×负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第79号
原告陈喜，男，汉族。
原告宋江河，男，汉族。
被告刘文胜，男，汉族。
原告陈喜、宋江河与被告刘文胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜、宋江河到庭参加诉讼。被告刘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈喜诉称，2012年5月至9月期间，经原告宋江河介绍，原告陈喜以自有的南骏牌新B609**号翻斗车，为被告刘文胜承包的布尔津县安居富民建房工程拉运材料，工程期间宋江河向原告陈喜支付了部分运费，2014年3月7日两位原告经与被告结算，被告向两位原告出具金额为67000元的欠条一张。2014年5月被告支付20000元，余款47000元至今未付。
原告宋江河诉称，2010年下半年至2012年9月期间，原告宋江河以自有的南骏牌新H020**翻斗车，为被告刘文胜承包的哈巴河县齐巴尔乡渠道工程、一八三团渠道工程、白哈巴修路工程、布尔津县安居富民建房工程的工地上拉运预制板、砂石料等材料，工程期间被告支付部分费用，余款一直未付。2014年3月7日两位原告经与被告结算，被告向两位原告出具金额为67000元的欠条一张。2014年5月被告支付20000元，余款47000元至今未付。
被告刘文胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈喜、宋江河为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
由被告刘文胜书写的日期为2014年3月7日欠条原件一张，用于证实被告尚欠两位原告劳务费47000元。被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合证据的特性，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年下半年至2012年9月期间，原告宋江河以自有的南骏牌新H020**翻斗车为被告刘文胜承包的哈巴河县齐巴尔乡渠道工程、一八三团渠道工程、白哈巴修路工程、布尔津县安居富民建房工程的工地上拉运预制板、砂石料等材料，管看工地，劳务期间被告向原告宋江河支付了部分款项，余款双方未结算。2012年5月至2012年9月期间，原告宋江河雇佣原告陈喜驾驶南骏牌新B609**号翻斗车，至被告刘文胜承包的布尔津县安居富民建房工地上拉运砖块等材料，期间宋江河向原告陈喜支付部分拉运费，余款未结算。2014年3月7日，两位原告与被告在哈巴河县法院将未结款项进行结算，被告向两位原告出具欠条一张，内容为“经哈巴河法院当庭结算刘文胜欠宋江河、陈喜分别在哈巴河、布尔津杜来提乡工地工资、车辆租赁费、运费共计67000元正。在2014年3月7日之前的所有条子双方全部作废，此款分别在2014年3月13日付30000元打入王秀勇信用卡内，由王秀勇收到此款后付与宋江河、陈喜，其余款在2014年6月30日付清”。2014年5月原告陈喜收到被告付款20000元，余款47000元被告至今未付。
另查，王秀勇系原告陈喜在2014年3月7日与被告刘文胜结算时的委托代理人。
本院认为，原告陈喜、宋江河为被告刘文胜承包的工程提供拉运材料、管看工地等劳务，被告按照约定的价格支付相应款项，原告与被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已依约履行义务，被告亦应及时、足额支付劳务费。被告在出具欠条后仍久拖不付，现原告持被告出具的欠据主张权利，事实清楚，证据充分，按照法律规定，被告应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余劳务费用47000元的付款请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文胜于本判决生效之日起十日内向原告陈喜、宋江河支付劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取487.5元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十二日
书记员 刘卫星
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第79号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵崇兴，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵崇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开�庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告赵崇兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋4单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.34元。
被告赵崇兴未答辩。
经审理查明：被告赵崇兴居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋4单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政�组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵崇兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵崇兴负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵崇兴在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2088号
原告徐炳声。
原告陈士芳。
两原告共同委托代理人徐蕾。
被告李詠棠。
被告上海复乐物业管理有限公司。
法定代理人柏志成。
委托代理人姚方龙。
原告徐炳声、陈士芳与被告李詠棠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加上海复乐物业管理有限公司（以下简称复乐公司）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳声、陈士芳委托代理人徐蕾、被告复乐公司委托代理人姚方龙到庭参加诉讼。被告李詠棠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炳声、陈士芳诉称，原告和被告李詠棠系同一栋楼上下邻居关系，因被告李詠棠阳台出现大面积渗漏水，造成原告家阳台墙面剥落，产生大面积霉斑，现要求两被告对上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南阳台地面防水层进行修复，两被告对上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南阳台天花板损坏部分进行修复。
被告李詠棠未应诉答辩。
被告上海复乐物业管理有限公司辩称，本案原告房屋是售后公房，阳台是室内面积，故原告既可以请物业公司也可以请第三方进行修理；关于漏水问题，物业公司只能帮助维修，但不能保证一定修到不漏水，且物业公司要到被告李詠棠家中维修，需要得到李詠棠的同意，因此原告要做通李詠棠的工作，让李詠棠愿意配合物业进行维修；如果物业公司进行维修，原告作为报修人要承担维修费用，而且物业公司不能保证修复至不漏水，因此建议原告可以委托第三方维修；针对漏水问题，由于李詠棠对房屋未经过任何的变动，因此李詠棠和物业公司不应对原告提出的两项修缮主张承担责任，相反原告装修时变动了房屋结构，有可能因此造成原告家阳台天花板的渗漏水。
经审理查明，原告和被告李詠棠系同楼上下邻居关系。两原告系上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告李詠棠系同楼402室产权人。被告李詠棠自入住402室后至今未对房屋及朝南阳台进行装修、变动。2012年下大雨，原告家阳台发生渗漏水而向现被告复乐公司报修，被告复乐公司员工到被告李詠棠家对阳台地面作了处理。2013年至今，原告家阳台因渗漏水致阳台天花板涂层剥落，并产生霉斑。原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李詠棠自入住上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室后至今未对朝南阳台进行装修、变动，因此原告家阳台发生渗漏水现象系房屋自身原因导致。被告复乐公司作为该号楼的物业公司，应对此承担维修责任。被告李詠棠应对被告复乐公司的维修工作予以配合。原告家阳台天花板因楼上阳台渗漏水致损，故被告复乐公司亦应对原告家阳台承担修复责任。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海复乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南阳台地面防水层，被告李詠棠负有协助的义务，相关修理费用由被告上海复乐物业管理有限公司承担；
二、被告上海复乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南阳台天花板受损部位，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，应由被告上海复乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月二十五日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第391-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，男，该公司北高支行客户经理，住所地福建省莆田农村商业银行北高支行。
被执行人郭凤勇，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱天龙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2799号民事判决，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱天龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱天龙的银行存款人民币31710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月五日
书记员 欧丽琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保75号
申请人:阮培煊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
阮培煊于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋四单元三层建筑面积约1055.6平方米房屋予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，阮培煊的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋四单元三层建筑面积约1055.6平方米房屋予以查封（查封期限自2017年12月12日至2020年12月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费5,000.00元，由申请人阮培煊承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十二日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保75号申请人:阮培煊，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。阮培煊于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋四单元三层建筑面积约1055.6平方米房屋予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单作为担保。本院经审查认为，阮培煊的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋四单元三层建筑面积约1055.6平方米房屋予以查封（查封期限自2017年12月12日至2020年12月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；案件申请费5,000.00元，由申请人阮培煊承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月十二日书记员  路 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26912号
原告郭玉才。
委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团（河南日报社）。
法定代表人赵铁军。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
委托代理人席悦，金博大律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭玉才诉被告河南日报报业集团（河南日报社）合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘娜娜
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第241号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李明。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李明作出《关于回购李明经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在未取得完全产权之前，又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内向大连市人民政府申请了行政复议。2015年4月，大连市人民政府作出行政复议决定，维持了《关于回购李明经济适用住房的决定》。决定书告知提起行政诉讼的期限为15天。被执行人未提起行政诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，行政强制法第五十三条规定的申请强制执行的前提条件不能确定已经成立。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，大连市人民政府2015年4月作出复议决定。该决定是否已向被执行人送达完毕？何时送达？法定的15天起诉期限是否已过？申请执行机关作为大连市人民政府的工作部门，应当提供证据。但其未能提供，致申请强制执行的相关前提条件是否成立不能确定。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李明经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第476号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人黄涛、林景锋，广东海际明律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月27日以穗海检诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人陈某于2015年1月28日23时许，酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行至本市海珠区工业大道南路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.4mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人陈某及其辩护人黄涛、林景锋到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二日
书记员 陈磊程
周晓韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90028号
原告戴吉祥，男，汉族，1979年出生，住甘肃省泾川县。
委托代理人寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
被告景思元，男，汉族，1964年出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
原告戴吉祥诉被告景思元劳务费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴吉祥及其委托代理人寇彩虹，被告景思元及其代理人祁敬仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴吉祥诉称，其与被告经人介绍认识，2009年被告找原告组织工人做水暖工作。2010年3月，被告将培黎广场经济适用房3号楼的水暖安装项目交由原告负责，双方约定劳务费按每平方米13元计算，协议签订后由原告组织工人施工，于2012年年底交工，交工后，原告依约履行了维修义务。2012年3月，双方又签订协议，由原告负责国资29佳园13号、14号楼的给排水等暖气系统的安装，劳务费按每平方米16元计算，该工程于同年年底完工。2013年，被告将国资38佳园8号楼水暖安装交由原告负责施工，安装费10万元。以上三项目工程完工后，被告依约向原告支付了部分劳务费，2014年1月8日，原被告对劳务费进行结算，并书写结算单一份，根据双方结算单确认工程量及劳务费，被告应付三工地工程劳务费总额为690246元，已付613000元，尚欠77246元未付。后原告多次催要，被告均推托不予支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告支付所欠原告77246元及利息4635元，合计81881元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告景思元辩称，原告在被告处的三个工程上承包劳务属实，也分别与被告签订了相应的工程承包合同。但原告在实际履约工程中，没有完成合同约定的全部工程项目，致使被告不得不另行请人完成本应由原告完成的工程，给被告无谓增加了工程成本。而原告从被告处获得的劳务费已超出原告实际完成的工程量。经核查，被告实际完成的工程量比合同约定少了近五百个平方。至于2014年1月8日签订的劳务费结算单，只是为年底给农民工发工资而对原告工作量的一个概算，而非实际工程量的最终结算，故该结算单不应作为双方最终结算的凭据。综上，被告答辩请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、施工合同两份，由双方于2010年3月1日签订的《施工合同》一份、2011年11月14日签订的《施工合同》一份；结算单一份，2014年1月8日原被告双方对工程量及应付款项进行结算的结算单两页。共同证明原被告双方在实际施工中所确定的工程量及劳务费的数额，在工程完工后双方于2014年1月8日所签订的结算单确认被告尚欠原告劳务费77246元。
被告对原告出示的2010年3月1日所签合同没有异议。对2011年11月所签合同没有异议，但称合同第三条中所约定的冷凝水实际没有做；结算单第一页没有异议，工程量属实，实给金额当时没有写，现结算单上出现的实给21000元应该是原告后补的。第二页结算单是被告在年底给原告付款时大概统计结算的，不是总的结算单。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、结算单（国资二十九佳园项目）一份，证明原告实际完成的工程量是1908平方米，与原告诉称不符。约定的价格为每平方米15元；照片七张及我方自己计算的工程量，证明原告未完成约定工程，后来被告又请人完成余下工程。
证据二、工作日志八份，有工程项目部签字证明原告没有对全部工程进行施工，后来被告又找人进行了施工。
对被告出示的证据，原告认为证据一的结算单有异议，该份证据系复印件没有证据来源，不具有证据的效力。因此不能作为证据来使用；照片七张也有异议，因为该照片没有证据来源，所拍照片是否与原告所施工项目一致有待考证。且被告所要证明的证明目的不能成立，结算单是被告自己所打印的没有原告签字确认，也没有发包方签字确认，原告不予认可。八份工作日志，原告也不予认可。
经审理查明，原、被告分别于2010年3月1日、2011年11月14日签订施工合同，合同约定，被告景思元将安宁培黎广场经济适用房的给排水、暖气、雨水、冷凝水及地下室安装广场和兰州国资委物业29佳园工地13号楼、14号楼的排水、雨水、冷凝水、楼上临时上水及所有的暖气系统安装工程，包括厨房、卫生间瓷器安装工程承包给原告进行施工，承包方式为“包工不包料”合同签订后原告陆续完成了约定的工程施工项目。2014年1月8日双方签订结算单，对以上工程进行结算，在结算单第二页明确注明三工地实付的劳务费总额为690246元，已付613000元，尚欠原告77246元未付。
上述事实有原、被告提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人对所签订的施工合同均不持异议，应该认定双方具有劳务承包关系。原告在完成了合同约定的工程项目后，被告有义务依约承付劳务费。被告在庭审中陈述认为原告未全面完成约定的工程项目，属未实际履约，但其向法庭提交的证据材料不能确认此抗辩主张，本院不予采信。原告在工程施工完毕后，于2014年1月8日与被告签订了结算单，该结算单确认了原告的工程总量和被告已付款项的数额以及欠付款项的数额，且有双方当事人签字认可，应系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。庭审中，被告辩称该结算单只是为年底给民工发工资而做的大概统计，并非实际结算。就此抗辩理由，同样未提供确实有效的证据予以佐证，本院不予采信。综上，在原告依双方约定完成约定的工程项目，并经被告以结算单的形式确认后，被告却未能及时依约定全部承付原告的劳务费用，以致酿成本案诉争，应负全部责任。原告要求被告支付剩余劳务费77246元及利息4635元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景思元于本判决生效后十日内向原告戴吉祥支付劳务费77246元，利息4635元，共计81881元。
案件受理费1847元，由被告戴吉祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪清
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第397号
申请执行人：李寿光，男，汉族，住东营市。
被执行人：马克勤，男，汉族，住东营市河口区。
李寿光申请执行马克勤民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第990号民事调解书向被执行人马克勤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马克勤有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年9月3日起，每月扣留被执行人马克勤的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年九月三日
书记员 牟传良
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第133号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月12日16时30分许，吸毒人员杨某某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，并约定在大竹县竹阳镇某某医院门口交易。被告人李某某持海洛因赶至某某医院门口后，正电话联系吸毒人员杨某某，就被大竹县公安局民警抓获，同时抓获吸毒人员杨某某。当场从李某某身上搜出毒品疑似物1包，净重0.05克；从吸毒人员杨某某身上搜出人民币84元。同日17时15分，民警对被告人李某某的住处进行搜查，搜出毒品疑似物7包，共净重2.94克。2015年3月25日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从李某某身上和住处搜出的毒品疑似物中均检出海洛因成份。
同时查明，被告人李某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、旷某某的证言，被告人李某某的供述，大竹县公安局石子派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]209号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片列表及辨认照片列表说明，检查笔录，搜查笔录及搜查照片，称重笔录及称重照片，通话记录，大竹县公安局扣押清单，现场方位示意图，大竹县公安局到案经过说明，大竹县公安局现场检测报告书，被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某不仅贩卖毒品海洛因0.05克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从被告人李某某住处查获的毒品海洛因2.94克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人李某某贩卖毒品海洛因的数量应认定为2.99克。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国富
二〇一五年六月十八日
书记员 王国菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第96号
原告：赏胜利，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市杭州湾锁业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江南村兴江一路*号。
法定代表人：金林军，该公司总经理。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
原告赏胜利为与被告慈溪市杭州湾锁业有限公司（以下简称杭湾锁业）定金合同纠纷一案，于2011年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告赏胜利及其委托代理人邹华杰，被告杭湾锁业法定代表人的委托代理人施可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赏胜利起诉称：2010年11月30日，原、被告双方就被告公司房产转让达成协议，并约定了款项支付方式：在签定协议当日支付定金200000元；办理过户手续前付3800000元，余款在过户手续办理完毕后付清。协议达成后，原告依约支付了200000元定金。2010年12月8日原告又汇给被告2000000元，但被告未按协议履行相关义务。且在2010年12月15日将2200000元款项退给了原告，以示解除合同。原告认为，被告不按协议履行义务已构成违约，故要求被告即时返还定金200000元，赔偿损失30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杭湾锁业未作书面答辩，庭审中答辩称：1.原告诉称的事实与客观实际不符。原告诉称其曾经因为被告的一再无理要求而导致了相关手续的迟延办理，绝卖协议书第二条约定，办理过户必须是原告付清3800000元的第二期款项，但直至原告起诉，原告所支付的金额累计没有超过2200000元。显然办理过户的条件尚未成就，被告不存在无理拖延，更不存在违反协议约定的行为。2.按照绝卖协议书第二条规定，如果第三次付款从第二次付款之日起超过一个月，则在一个月内应先支付1000000元。原告未履行前两项义务。因此，是原告违约。3.被告将原2200000元房屋款退还给原告的理由是双方对买卖关系予以撤销达成了合意。因为，根据《土地管理法实施条例》规定，工业用地不能由自然人受让。如果原告认为可以过户，被告仍然愿意履行绝卖协议。但据被告了解，该份协议事实上已无法履行。被告不存在违约行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.绝卖协议书1份，证明2010年11月29日原告汇给被告200000元系定金的事实。
2.转帐交易单据1份，证明原告已按约支付定金200000元的事实。
3.中国农业银行个人通存业务回单1份，证明原告于2010年12月8日汇给被告2000000元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供汇款单1份，证明被告于2010年12月15日退还给原告2200000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议。该协议违反了法律强制性规定，应予以撤销。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。2010年11月29日原告汇给被告的200000元不是定金。对证据3无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，对其真实性、合法性无异议，但被告不能据此认定双方对撤销绝卖协议书达成了合意。
依据上述证据材料及各方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，但该两份证据不能证明2010年11月29日原告汇给被告的200000元款项系定金的事实。原告提供的证据3，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据汇款单1份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年11月30日，原、被告签订绝卖协议书一份，约定将被告所有的位于庵东镇江南村的土地、地上建筑物及建筑物内的设备绝卖给原告，价格为5500000元整。付款方式为，原告于协议签订当日向被告支付定金200000元；办理房屋过户手续之前支付3800000元，余款1500000元于房产权证过户手续办理完备之日全部付清。若时间超过一个月（第二次付款之日开始计算），则原告应该在一个月内先支付1000000元。双方还约定了房地产实际交付的时间为2011年6月30日，如果被告有特殊原因，双方可以协商推迟到2011年7月31日交付房地产。协议签订前一天，即2010年11月29日，原告通过网上银行转帐汇给金新苗200000元。2010年12月8日，原告通过中国农业银行汇给金新苗2000000元。2010年12月15日，被告以经其了解该份协议事实上无法履行为由，通过金新苗将2200000元用汇款方式退给了原告。现原告诉来本院，要求被告返还定金200000元，赔偿损失30000元。
本院认为：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告在签订协议当日未按约支付给被告200000元定金，而原告于签订协议前日支付给被告的200000元，双方未约定该款项系定金。因此，2010年11月29日，原告支付的200000元并非定金。而且，被告在2010年12月15日已退回了原告2200000元款项，因此，原告要求被告返还定金无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费及银行贷款利息损失30000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赏胜利的诉讼请求。
本案受理费4750元，本院依法收取2375元，由原告赏胜利负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年六月十四日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保435号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人谭小玉，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗勇，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谭小玉、罗勇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9399号
原告：崔玉庭，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告崔玉庭与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔玉庭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第839号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：童道炉。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第209号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第209号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第209号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1699号
罪犯姜春梅，女，1980年9月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第154号刑事判决，以被告人姜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜春梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜春梅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1743号
申请执行人许伙全，男，1960年11月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄灿华，女，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许湘婷，女，2005年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈其河，男，1970年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人许伙全、黄灿华、许湘婷与被执行人陈其河机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1054号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1868号
原告周茂菊，农民。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告张体军，农民。
被告宋�菊，农民。
被告张涛，农民。
以上三被告委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告周茂菊与被告张体军、宋奎菊、张涛身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明峰，被告张体军、宋奎菊、张涛及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂菊诉称，2013年10月9日10时许，我在自家蒜地干活，被告张体军、宋奎菊从路边路过，质问我为何将玉米秸秆放在路旁并要求我清理，我当时表示干完手头农活再清理，被告张体军不许，随即发生争吵，被告张体军用玉米秸秆打我并用拳头击打我的头部，同时被告宋奎菊从背后将我抱住。我被人拉开后继续在地里干活，没想到随后赶来的张涛趁我不注意上来就对我殴打，我晕倒后被人送到医院救治，我受伤住�后花费巨额医疗费用。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我各项财产损失10053.25元。
被告张体军辩称，原告所述与事实不符。我曾要求原告移走堆放在通往我新房路边的玉米秸秆，但我并未对原告进行殴打，我用玉米秸秆想打原告时被原告将玉米秸秆夺下，后我被我村村民张体东拉走。我儿子张涛也并未对原告进行殴打，他只是赶到后将其母亲送到医院救治。
被告宋奎菊辩称，在被告张体军走后我与原告发生了争吵并发生厮打，在厮打过程中，原告将我的胸部咬伤。
被告张涛辩称，在原告与第一、二被告发生争议直至厮打的过程中，我并没有参与。我只是随后赶到将我母亲宋奎菊送到医院救治，我没有对原告周茂菊进行殴打。
经审理本院认定，2013年10月9日10时许，原告周茂菊在自家蒜地干活时，被告张体军、宋奎菊从路边路过，双方因周茂菊家的玉米秸秆堆放在通往被告张体军、宋奎菊新房的路上，影响了被告的通行，双方发生口角摩擦。被告张体军企图用玉米秸秆殴打原告周茂菊时，被原告周茂菊将玉米秸秆夺下，随即被告张体军被本村村民张体东拉走。后原告周茂菊与被告宋奎菊发生口角并进而发生厮打。被告张涛在接到被告张体军电话后，将被告宋奎菊送往医院救治。2013年10月9日，原告周茂菊被送至泗水县急救中心检查治疗，住院37天，花费医疗费5676.9元。
泗水县医院急救中心病院检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡及软组织挫伤。
2013年10月9日，原告丈夫张体道报警，泗水县公安局大黄沟乡派出所进行了调查。
泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实原告周茂菊的损伤属轻微伤。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人对于损害的发生有过错�，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点：一、原告周茂菊的损伤是否系被告张体军、宋奎菊、张涛所致。原、被告因原告堆放的玉米秸秆影响道路通行之事发生纠纷，相互争吵，进而原告与被告宋奎菊发生肢体冲突，被告宋奎菊亦认可该事实。根据泗水县公安局的询问、调查笔录亦能够证明仅有被告宋奎菊与原告周茂菊发生厮打。原告周茂菊未提供证据证实被告张体军的行为造成原告身体损伤，亦未提供证据证实被告张涛殴打原告周茂菊。结合原告周茂菊的伤情及案件发生的整个过程，本院认定原告的损伤系被告宋奎菊所致。二、双方当事人的责任承担。原告周茂菊与被告宋奎菊本系同村，原、被告双方因原告堆放的玉米秸秆影响道路通行之事发生纠纷，本应寻求更妥善的沟通及解决方法，但双方因此争吵并相互厮打致原告受伤，被告宋奎菊�承担主要赔偿责任。造成该事件的发生原告本身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告宋奎菊应承担60%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费5676.9元；2、护理费，结合根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及实际护理需要，本院认定原告伤情仅需一人护理即可，护理费计：845.45元（22.85元／天×37天）。3、住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费为740元，本院认为参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定计555元（15元／天×37天）4、交通费，根据本案受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为300元；5、原告主张其误工费为845.45元，结合原告职业及实际误工时间，本院认可原告误工费为845.45元（22.85元／天×37天）。以上计款8222.8元�
原告的损失8222.8元，由被告宋奎菊承担60%的赔偿责任，计款4933.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下；
一、被告宋奎菊赔偿原告周茂菊各项财产损失4933.68元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周茂菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周茂菊负担20元，被告宋奎菊负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�吴茂磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 席福丽
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第584号
原告刘明华，男，1948年7月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，系该联社理事长。
委托代理人邹明，男，住江西省抚州市广昌县，系该联社法律顾问，特别授权代理。
被告广昌县林业局，住所地广昌县旴江镇顺化渡。
法定代表人谢佳荣，系该局局长。
本院在审理原告刘明华诉被告广昌县农村信用合作联社、广昌县林业局返还原物纠纷一案中，因被告广昌县农村信用合作联社以本案关联借款人余海雄涉嫌刑事犯罪为由于2015年11月11日向本院申请中止审理本案，本院审查后认为，被告广昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 谢艳萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 余敏章
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00023号
申请人武汉福安达科技发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路金地西岸故事*栋****室。
法定代表人汤庆，该公司总经理。
申请人武汉福安达科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉福安达科技发展有限公司遗失的3010005122241338号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2013年7月24日，出票人全称东风专用汽车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称十堰平润工贸有限公司，汇票到期日2014年1月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉福安达科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第101号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡秀庆，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告胡秀庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告胡秀庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 陈冰清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第12号案外人金某某，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师、委托代理人翁佳福。申请执行人潘燕红，女，1980年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严明，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘伟杰，男，2003年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严龙华，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵锦飞，女，1958年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行潘燕红与严明、潘伟杰、严龙华、邵锦飞所有权纠纷一案过程中，案外人金某某对执行标的即位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)向本院提某书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称，2004年5月27日，其与本案被执行人之一严龙华达成购买系争房屋的意向，2004年6月1日，案外人和严龙华签订《配房安置平方面积转让协议》，案外人以173,348元人民币(以下币种同)的价格向严龙华购买系争房屋，并当日以现金全额付清购房款。2007年5月16日，被执行人严龙华将系争房屋交付案外人。另外根据《配房安置平方面积转让协议》中约定,案外人一次性补差给被执行人严龙华现金47,000元。2013年2月18日系争房屋的房屋产权证已核准，登记在严龙华名下,房屋已经符合过户的条件。为了维护案外人的合法利益，请求法院解除对系争房屋的查封。本院查明，2013年9月9日本院查封了系争房屋。该房屋系动迁安置房，于2013年2月18日产权登记在严龙华名下。根据国家政策规定，系争房屋自登记之日起3年内不得转让、抵押。本院认为，系争房屋为动迁安置房，对产权的转让有一定的限制条件。案外人明知当时购房后无法办理过户登记手续，故其对房屋未能办理产权存有过错。且案外人称某某的房款均为现金，但未提供现金提取的证明，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件，案外人提某的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金某某的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年一月二十二日书记员  刘佳书附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00644号
申请执行人冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小刚，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李慧，女，1989年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯礼军依据本院（2012）神民初字第03102号民事调解书申请执行刘小刚、李慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘小刚、李慧发出执行通知书后，申请执行人冯礼军与被执行人刘小刚、李慧自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十日
书记员 王 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执15号
申请执行人张某某，女，1976年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
被执行人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年1月1日向本院申请执行，执行标的88102.44元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1860元,执行费1221元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执15号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、武汉珩生五洲建材商业管理有限公司与（2017）鄂0116执1085号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执15号案件合并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行，故对（2017）鄂0116执15号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执15号执行案件并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执15号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 章
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初750号
原告朱元彬，男，1980年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。
被告甘晓丽，女，1988年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱元彬与被告谭洪波、甘晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱元彬及其委托代理人邵林和被告谭洪波到庭参加诉讼，被告甘晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元彬诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月10日，原告与被告谭洪波在资阳市雁江区签订《租赁协议》，原告将现代265-9挖掘机一台出租给被告使用，协议约定：“租金3.5万元／月…如因甲方相关手续不齐全，所产生的一切后果，由甲方负全责…付款方式：乙方为甲方每工作满一个月时，在七日内，甲方将前月租金付给乙方…”。协议签订后，原告于当日将挖掘机运往被告指定的广汉市新丰镇挖连砂石，但仅工作一天一夜，即因被告指派挖掘事项无合法手续，挖掘机被当地政府相关部门查扣，直到2016年1月1日被释放。2016年1月5日，被告工地管理人员甘小虎安排原告将挖掘机运回资阳。协议签订至今，被告未偿付原告任何租赁费及其他损失。为维护原告的合法权益，故向本院起诉请求判决解除原、被告于2015年11月10日签订的《租赁协议》；判决二被告共同偿付原告挖掘机租赁费64167元，并承担违约责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭洪波辩称，被告与甘晓丽是夫妻关系，原告与被告谭洪波签订协议是事实，工作时间及挖掘机被扣押是事实，挖掘机被扣押的原因也是事实，对原告请求解除合同无异议，对给付原告的租赁费也无异议。
被告甘晓丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告朱元彬与被告谭洪波在资阳市雁江区签订《租赁协议》，原告将现代265-9挖掘机一台出租给被告使用，协议约定：“租金3.5万元／月…如因甲方相关手续不齐全，所产生的一切后果，由甲方负全责…付款方式：乙方为甲方每工作满一个月时，在七日内，甲方将前月租金付给乙方…”。协议签订后，原告于当日将挖掘机运往被告指定的广汉市新丰镇挖连砂石，但仅工作一天一夜，即因被告指派挖掘事项无合法手续，挖掘机被当地政府相关部门查扣，直到2016年1月1日被释放。2016年1月5日，被告工地管理人员甘小虎安排原告将挖掘机运回资阳，被告谭洪波因此尚欠原告朱元彬租金64167元。原告朱元彬于2016年3月10日起诉至法院，请求判决解除原、被告于2015年11月10日签订的《租赁协议》；判决二被告共同偿付原告挖掘机租赁费64167元，并承担违约责任；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告谭洪波与被告甘晓丽系夫妻关系。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述和双方当事人的身份证、租赁协议等载卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告朱元彬与被告谭洪波于2015年11月10日签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院对其合同效力依法予以确认。原告朱元彬在庭审过程中自愿放弃二被告承担违约责任，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以确认。原告朱元彬在签订合同当日将租赁物交付被告谭洪波使用，原告依约履行了自己的合同义务，被告谭洪波亦应当依约履行给付租金的义务。原告朱元彬诉称被告谭洪波尚欠其租金64167元，被告谭洪波亦予以认可，故原告请求被告谭洪波给付其租金64167元，本院予以支持。原告朱元彬请求解除原、被告双方签订的租赁协议，被告谭洪波亦当庭同意，合同双方当事人协议解除合同，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告谭洪波与被告甘晓丽系夫妻关系，被告谭洪波在夫妻关系存续期间所产生的债务是夫妻共同债务，故原告朱元彬要求二被告共同偿付此笔债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱元彬与被告谭洪波签订的《租赁协议》；
二、被告谭洪波与被告甘晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告朱元彬租赁费64167元。
如果未按本判决指定的期间履行判决第二项给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告谭洪波、甘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘红梅