广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初833号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。统一社会信用代914512267087215169。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人蒙成旺，男，住广西环江毛南族自治县。系该联社法律顾问。
委托诉讼代理人莫顺包，男，住广西环江毛南族自治县。系该联社大才信用社负责人。
被告蒋运顺，男，住广西兴安县。
被告河池远旺生态农业有限公司，住所地环江毛南族自治县大才乡大才路口。营业执照451226000003617。
法定代表人李薇，经理。
被告李薇，女，住广西兴安县。
被告蒋宏林，男，住广西兴安县。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）诉被告蒋运顺、河池远旺生态农业有限公司（以下简称远旺公司）、李薇、蒋宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员莫木顶担任审判长，与人民陪审员罗海渊、覃重耀组成的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人莫顺包到庭参加了诉讼，被告蒋运顺、远旺公司、李薇、蒋宏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江信用社诉称及请求：1、判令被告蒋运顺偿付贷款本金199，999.00元及利息（截止2017年8月1日计利息49118.53元，从2017年8月2日起至本判决限定之日止按借款合同约定利率加收50%计付利息）；2、判令被告远旺公司、李薇、蒋宏林对原告上列诉求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日原告与被告蒋运顺签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告蒋运顺发放贷款200000元用于在环江县种植云耳、香菇；贷款期限为两年，即从2014年4月29日起至2016年4月29日止；贷款利率为年息9.225%，按季结息，分期还本。同日，原告与被告远旺公司、李薇、蒋宏林签订了一份《保证担保合同》，《保证担保合同》约定：被告远旺公司、李薇、蒋宏林对200000元贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年4月29日通过转帐方式将200000元贷款打入被告蒋运顺的帐户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付本金1元、利息16072.29元。余下199999.00元贷款本金和部分利息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定向被告蒋运顺发放了贷款，但贷款到期后，被告蒋运顺却未予清偿，被告远旺公司、李薇、蒋宏林亦未履行保证责任，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求，维护原告的合法权益。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：1身份证、营业执照，证明被告的身份情况；2、个人借款合同、保证担保合同，证明被告蒋运顺向原告借款事实及双方的权利义务和违约责任等；证明被告远旺公司、李薇、蒋宏林作为保证人对被告蒋运顺的200000元贷款本金及利息、罚息和实现债权费用提供连带责任保证的事实；3、借款申请书、保证承诺书，证明被告蒋运顺借款申请、用途以及被告远旺公司、李薇、蒋宏林自愿对借款承担连带责任保证的事实；4、借款借据、交易明细、逾期明细清单，证明被告收到贷款时间及金额、已给付利息数额、逾期欠贷本金、利息数额的事实。
被告蒋运顺、远旺公司、李薇、蒋宏林不出庭应诉，亦不提交书面答辩状及相关证据。
围绕诉讼请求，环江信用社依法提交了证据，因蒋运顺、远旺公司、李薇、蒋宏林未出庭应诉，未提交书面答辩状及相关证据，未发表质证意见，视为其自动放弃抗辩权及质证权。对环江信用社提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月29日，环江信用社与蒋运顺签订《个人借款合同》[合同编号721402140749544]，合同约定：环江信用社向蒋运顺发放贷款200000元用于在环江县种植云耳、香菇；贷款期限为两年，即从2014年4月29日起至2016年4月29日止；贷款利率为年息9.225%，按季结息，分期还本。同日，环江信用社与远旺公司、李薇、蒋宏林签订《保证担保合同》[合同编号721404140613422]，合同约定：远旺公司、李薇、蒋宏林对蒋运顺借款200000元提供连带责任保证。上述合同签订后，环江信用社于2014年4月29日通过转帐方式将200000元贷款打入被告蒋运顺的帐户。蒋运顺得款后未能按期偿还本息，在环江信用社的多次催款下，蒋运顺仅给付本金1元、利息16072.29元。余下199999.00元贷款本金和部分利息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定向被告蒋运顺发放了贷款，但贷款到期后，被告蒋运顺却未予清偿，被告远旺公司、李薇、蒋宏林亦未履行保证责任，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的利益，而提起本案诉讼。
本院认为，环江信用社与蒋运顺签订的《个人借款合同》、与远旺公司、李薇、蒋宏林签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据环江信用社与蒋运顺签订的合同约定及环江信用社提供的证据证实，截止2017年8月1日，蒋运顺尚欠环江信用社贷款本金199，999.00元、利息49118.53元，蒋运顺应当偿还。环江信用社请求从2017年8月2日至本息清偿之日按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息，没有违反相关法律规定，应予准许；远旺公司、李薇、蒋宏林作为蒋宏科借款连带责任保证担保人，应当对上述债务承担连带责任。
综上，环江信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第二十一条第一款,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋运顺于本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金199，999.00元及利息（利息计算：截止2017年8月1日的利息49118.53元，从2017年8月2日起至本息清偿之日按合同约定利率计付）；被告远旺公司、李薇、蒋宏林对上述债务承担连带责任。
案件受理费5037元、公告费520元，共计5557元，由被告蒋运顺、远旺公司、李薇、蒋宏林共同负担。
如果义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫木顶
人民陪审员 罗海渊
人民陪审员 覃重耀
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭秀微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。