上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2419号
原告蒯磊。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告沈兴松。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒯磊与被告沈兴松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒯磊的委托代理人郑建刚、被告人民财险上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了庭审，被告沈兴松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯磊诉称，2013年4月18日，在本区大叶公路林海公路处，被告沈兴松驾驶皖BXXX**车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。2013年5月8日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈兴松承担全部责任，原告无事故责任。2013年9月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致右胫、腓骨中下段骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成X级伤残；原告伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币66，246.60元（以下币种同）、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费12，740元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费1，800元、购买拐杖费150元、车辆修理费500元、停车装运费365元、交通费500元、衣物损失500元、律师费3，000元，上述费用合计143，243.60元；原告并保留主张后续治疗费的权利。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：被告人民财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；被告沈兴松赔偿余款。
被告沈兴松未作答辩。
被告人民财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任，在商业保险范围内根据保险合同约定承担责任。但对原告主张的医疗费中，非医保部分39，430.40元（包括住院伙食费330元）不予承担；对住院伙食补助费认可430元；营养费按每天30元计算3个月；护理费按每天40元计算3个月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费同意在商业三者险中承担；购买拐杖费、交通费由法院酌定；原告车辆定损金额为500元，但尚应提供维修清单；误工费、衣物损失均未提供依据不予认可；停车装运费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，被告沈兴松就事故车辆皖BXXX**车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2012年7月25日0时起至2013年7月24日24时止。另，被告沈兴松就事故车辆皖BXXX**车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为500，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险。
再查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，本案皖BXXX**车在被告人民财险上海市分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人民财险上海市分公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告沈兴松在被告人民财险上海市分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告人民财险上海市分公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告沈兴松按事故责任承担全部的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为65，916.60元（已扣除住院伙食费330元），至于被告人民财险上海市分公司提出对非医保部分不予承担的意见，由于保险条款中就该免责事由未明确规定及特别注明和告知，故本院不予采信；住院伙食补助费按20元计算21.5天，计430元；对营养费，本院按每天30元标准计算4个月，计3，600元；护理费参照本市上一年度服务业标准2，199元／月计算4个月，计8，796元；对误工费，原告未提供其误工证明，故本院按照本市上一年度职工最低工资1，820元／月计算7个月，计12，740元；对残疾赔偿金，原告系农业户口，故本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准19，208元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，并由被告人民财险上海市分公司在交强险限额内优先赔付；伤残鉴定费1，800元、律师费3，000元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；车辆修理费500元、停车装运费365元，属合理损失，本院凭据支持；交通费、衣物损失，本院均酌定为300元；对购买拐杖费，未提供充分证据证明，本院不予支持。关于后续治疗费，原告可待费用实际发生后再予主张。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费65，916.60元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费12，740元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车辆修理费500元、停车装运费365元、交通费300元、衣物损失300元、律师费3，000元，合计141，163.60元。上述损失由被告人民财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付76，052元。对超出及不属于交强险责任限额的部分（除停车装运费365元、律师费3，000元），由被告人民财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿计61，746.60元。对律师费3，000元、停车装运费365元，由被告沈兴松赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒯磊76，052元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒯磊61，746.60元。
三、被告沈兴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒯磊3，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，164元，减半收取计1，582元，由原告蒯磊负担23元，被告沈兴松负担1，559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年五月九日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。