山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初295号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张俊涛，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大学文化程度，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月21日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同日被依法取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
辩护人王征，山东岳首律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］320号起诉书指控被告人张俊涛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被害人谢某及其诉讼代理人陈锡泉、徐军，被告人张俊涛及其辩护人王征、专家辅助人李大军，鉴定人刘道德、王长岩到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，被告人张俊涛提出重新鉴定申请，要求对被害人谢某的伤情进行重新鉴定。2017年9月6日合议庭通过本院技术室委托泰安科技事务司法鉴定所进行鉴定，因被害人拒不配合，泰安科技事务司法鉴定所于2017年11月20日决定终止鉴定。因本案系重大、复杂刑事案件，经泰安市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨4时许，被告人张俊涛因感情及财务纠纷与其前妻被害人谢某在泰山区某小区501室内发生打斗，在打斗过程中，张俊涛持刀将谢某头部、面部、颈部躯干部、双上肢、双手腕等身体多处砍伤。后经法医鉴定，谢某两处头皮裂伤为轻伤二级，三处面部皮裂伤为轻伤一级，七处皮裂伤累及颈前为轻伤一级，颈后、躯干部及双上肢裂伤及瘢痕为轻伤一级，左腕部损伤为重伤二级，左手功能丧失为轻伤一级，右手腕部损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人张俊涛故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、多处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，要求依法判处。
被害人的诉讼代理人提出以下代理意见：1、对起诉书认定的性质没有异议；2、本案的起因是因张俊涛制造矛盾，非法侵入住宅而引发；3、张俊涛行凶手段残忍，情节恶劣；4、张俊涛的犯罪行为给被害人造成很深的伤害；5、张俊涛认罪、悔罪态度很差。综上，建议对被告人张俊涛从重处罚。
被告人张俊涛对被指控的基本犯罪事实无异议，辩称本案的发生是事出有因，是被害人首先对其辱骂殴打，对给被害人造成的伤害感到很惭愧，对自己的行为很后悔，希望对其从轻处罚。
被告人张俊涛的辩护人提出以下辩护意见：（一）本案存在事实不清，具体如下：1、张俊涛伤害谢某的事发背景不清楚；2、张俊涛身体为何多处受伤未查明；3、泰安市公安局泰山区分局对谢某做出的法医学人体损伤程度鉴定意见书存在疑问，不能作为定案的根据。（二）被告人张俊涛对案件事实的陈述客观，被害人谢某的陈述虚假。（三）张俊涛的行为属于防卫行为。（四）张俊涛存在自首情节。（五）张俊涛伤害谢某的案件应当与谢某伤害张俊涛的案件合并审理。综上意见，认为本案的主要事实不清，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。
经审理查明：被告人张俊涛与被害人谢某案发前原系夫妻关系。2016年9月20日凌晨4时许，在泰安市泰山区某小区501室内，被告人张俊涛因感情及财务纠纷与其前妻被害人谢某发生纠纷及打斗，在打斗过程中，张俊涛持刀将谢某头部、面部、颈部躯干部、双上肢、双手腕等身体多处砍伤。在此期间，被告人张俊涛身体亦多处受伤。后经法医鉴定，谢某两处头皮裂伤为轻伤二级，三处面部皮裂伤为轻伤一级，七处皮裂伤累及颈前为轻伤一级，颈后、躯干部及双上肢裂伤及瘢痕为轻伤一级，左腕部损伤为重伤二级，左手功能丧失为轻伤一级，右手腕部损伤为轻伤一级。张俊涛肢体皮肤瘢痕为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人张俊涛出生于1977年1月12日，案发时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、立案材料证实：被告人张俊涛涉嫌故意伤害一案，由泰安市公安局泰山区分局2016年9月20日接刘某某报警发现，经审查，泰安市公安局泰山区分局同年11月3日立案侦查；
3、公安机到案证明证实：被告人张俊涛于2016年11月18日传唤到案；
4、刑事科学技术照片证实：谢某与张俊涛受伤情况。
（二）鉴定意见
1、（泰山）公（刑）鉴字（伤检）[2016]第10133号法医学人体损伤程度临时鉴定书证实：谢某于2016年11月3日临时鉴定两处头皮裂伤累及长度11.5cm，为轻伤二级；三处面部皮裂伤累及长度15.6cm，为轻伤一级；七处皮裂伤累及颈前累及长度19.3cm,为轻伤一级；
2、（泰山）公（刑）鉴字（伤检）[2016]第10386号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人谢某外伤致两处头皮裂伤为轻伤二级，三处面部皮裂伤为轻伤一级，七处皮裂伤累及颈前为轻伤一级，颈后、躯干部及双上肢裂伤及瘢痕为轻伤一级，左腕部损伤为重伤二级，左手功能丧失为轻伤一级，右手腕部损伤为轻伤一级。鉴定结论已依法告知；
3、（泰山）公（刑）鉴字（伤检）[2016]第10134号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张俊涛肢体皮肤瘢痕为轻伤二级。
（三）证人证言
1、刘某某证言证实：张俊涛、谢某从2016年9月19日晚开始就在某小区501室内因为离婚争房产的事争吵。这期间警察、社区的医生、表弟徐某某都来过。谢某站着用双手摁过张俊涛的头部。到了20日凌晨4时许其听见谢某喊，在客厅看见张俊涛两手各拿着一把刀，正在朝谢某头上不停砍。其跑回卧室打电话报警，打完电话后听见客厅了没有动静了出来看，谢某已经不在屋里了。其跑出来在嘉德现代城东门看见120，谢某已经在车上了；
2、韩某某证言证实：2016年9月19日晚，其劝张俊涛、谢某二人。二人因为房子的事争吵，期间民警出警，民警走后，谢某上阁楼上拿出两人的结婚照摔了。后来又因二人的私事谢某打了张俊涛两巴掌。之后徐某某来了后其就走了；
3、武某某证言证实：2016年9月20日4点多，其在家中睡觉时听见女子不断的尖叫，地上有砰砰的动静；
4、刘某甲证言证实：2016年9月20日其接诊谢某，谢某的伤均为锐器伤，左脸颊面部伤口10厘米、深1.3厘米，下巴处一弧形刀口长约7、9厘米。左侧耳后两刀，深及头骨面。颈部七处刀伤，部分肌腱断裂，可触及颈动脉。左手背两处伤，左手腕一处伤深入骨层，肌腱断裂；
5、李某某证言证实：2016年9月20日4点多，其在家中睡觉时听见女子不断的尖叫，早上上班时看见楼道里遍布点状血迹。
（四）被害人陈述
谢某陈述证实：张俊涛是其前夫，两人离婚后对嘉德现代城房产有纠纷。2016年9月20日晚上，其与张俊涛在嘉德现代城因为房产争吵，期间社区的韩医生以及民警都曾经来过。张俊涛因谈到关于孩子的问题，其打了张俊涛。后来除张俊涛、刘某某及其本人外其他的人都走了。其反锁了屋门，刘某某在客厅沙发上睡觉，其坐在阳台摇椅上打电话，张俊涛坐在客厅沙发上。后其让刘某某去卧室睡觉，自己在沙发上睡觉，张俊涛在阳台摇椅上坐着。20日3时59分其打完电话后睡着了，突然感到脖子疼，一睁眼看见张俊涛双手拿着水果刀架在其脖子上，其用一只手推开张俊涛，光着脚跑到房门口鞋厨南侧的过道里。张俊涛追过来举刀砍其，其双手架在身前档。这时刘某某从次卧出来，过来拉了张俊涛一把。张俊涛没管，继续再砍其，刘某某就躲到主卧室躲起来了。随后其用双手抓住张俊涛右手和张俊涛夺刀，在此过程中其被张俊涛摁倒，坐在地上继续和张俊涛夺刀并将这把刀夺过来。其把刀拿到手里后随手挥舞，划伤了张俊涛的腿。张俊涛又跑到厨房拿来一把菜刀，其站起来拿着菜刀同张俊涛对峙。张俊涛用菜刀朝其脖子上砍，其用手护住自己的脖子，张俊涛的刀砍到了其脖子和手。之后其的刀掉了，张俊涛将其摁倒在地，继续砍其的脖子。张俊涛压在其身上，弯腰把刀架在其脖子上往下压。其求饶，张俊涛松开手在其站起来后又拿刀捅其右腹部、左胸、后背，但是因为衣服厚都没有扎透。其继续向张俊涛求饶。张俊涛停下来后其用钥匙开了门跑到楼下去，在小区大门口上了120。张俊涛一开始拿的是一把尖头西式菜刀，后来又到厨房拿了一把中式菜刀，第一把刀比第二把刀长一点。
（五）被告人供述和辩解
张俊涛供述证实：谢某是其前妻，两人离婚后对于共同生活的房子有纠纷。2016年9月19日两人在某小区的房子里发生争执。期间谢某报警，民警出警后告知双方不能有过激行为，房产争议应当到法院去解决，并对谢某的手腕进行了拍照。民警走后其他人也陆续离开，谢某送走她表哥后将房门反锁。谢某在客厅沙发上躺着打电话，其在阳台摇椅上坐着，刘某某在次卧室关着门睡觉。到了9月20日4时许，谢某与其又吵起来，两人对骂。在对骂的过程中谢某从厨房拿了一把西瓜刀，其看见谢某拿刀就迎上去在客厅附近抓住谢某的手。在夺刀的过程中，其的右手中指被划破了，两人都倒在地上，刀还在谢某手中，谢某用刀砍伤了其左肘部。随后其起身到厨房拿出一把菜刀，蹲在谢某的右侧对着躺在屋门口，脚朝房屋大门面朝西没站起来的谢某举刀就砍，砍的谢某的头面部和身体。谢某也用手里的刀划其的两腿、两臂几刀。在两人互相砍的时候，刘某某从卧室里出来，看见两人在互砍就上来拉其，但是拉不住，随后跑到卧室里去了。其与谢某互砍了几下之后，谢某求饶，其停下手，夺过谢某手中的刀放下。谢某掏出钥匙开门下楼，随后其拨打110和120，其也下楼，在民警到达后其陈述自己身上的伤是与谢某互相用刀砍得时候造成的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张俊涛故意伤害他人身体，致被害人身体一处重伤，多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实以及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于控辩双方对于本案的争议焦点本院评判如下：
1、被害人谢某的伤情是否构成重伤的问题。根据（泰山）公（刑）鉴字（伤检）[2016]第10386号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人谢某左腕部开放性损伤、左挠骨骨折，挠侧腕长伸肌、拇长伸肌、示指伸肌、指伸肌、小指伸肌腱断裂，左腕关节功能丧失50%。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2.a之规定，其损伤程度为重伤二级。同时,被害人谢某还存在五处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人及其辩护人主要针对被害人是否构成重伤提出异议，认为被害人谢某左腕关节功能丧失没有达到50%的程度，其伤情不应评定为重伤二级。本院认为，经鉴定人出庭接受控辩双方的询问，对鉴定意见予以说明，能够确认作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有法定的资质，鉴定的程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，可以排除对鉴定意见的合理性怀疑，该鉴定意见应当予以采信。辩护人关于该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于案发当日张俊涛与谢某在互相砍伤对方的过程中，双方对于谁先持刀伤害对方各执一词，事实认定不清的问题。本院认为，根据本案综合证据，结合张俊涛对自己砍伤谢某行为的供述，按照证据采信有利于被告人的原则亦可以认定被告人张俊涛在伤害被害人的过程中，其行为不具有防卫的性质，其主观上具有故意伤害谢某的故意，应依法追究其刑事责任。辩护人关于张俊涛的行为属于防卫行为的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张俊涛案发后在其犯罪事实尚未被司法机关发觉的情况下，主动向出警民警交代了自己砍伤被害人的犯罪罪行，后经传唤自动到案，其行为应属自首，同时在本案中，被害人谢某对于双方矛盾的激化负有一定的责任，综合考虑以上情节，依法可对被告人张俊涛从轻处罚。辩护人关于张俊涛构成自首的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙营营