wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初225号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人邬平辉，男，1973年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。1996年11月13日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2011年8月23日起至2014年6月5日止，剥夺政治权利期限为七年；2013年5月28日又因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的无期徒刑减为有期徒刑并假释后未执行的刑罚有期徒刑二年九个月十四日，剥夺政治权利未执行的刑期五年七个月九日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年七个月九日，于2015年11月13日刑满释放，剥夺政治权利期限改为五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被抓获，同月23日被原奉化市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邬平辉犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人邬平辉及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日零时30分许，被告人邬平辉至原奉化市原新城大酒店门口，以打的为由坐上由杨某驾驶的车牌为浙Ｂ×××××出租车，当车行驶至西坞街道山下地村爱歌顿农庄北侧甬新河边上时，被告人邬平辉采用拿刀顶脖子、搜身等暴力手段对杨某实施抢劫，杨某当即进行反抗，后又驾车逃离现场，被告人邬平辉未劫得财物。
上述事实，被告人邬平辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频侦查报告、人体检查笔录及照片、提取笔录及提取生物检材清单、作案工具水果刀、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、减刑执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人邬平辉的辩护人提出被告人邬平辉系临时起意、犯罪未遂、自愿认罪的辩护意见。
本院认为，被告人邬平辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬平辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬平辉系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人邬平辉在主刑执行完毕以后，附加刑没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处的剥夺政治权利未执行刑期三年十个月二十日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年十个月二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收（已被扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执805号
申请执行人：娄光艳,女,1969年6月14日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行娄光艳与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款300000元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执805号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执805号申请执行人：娄光艳,女,1969年6月14日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,云南省马关县人,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行娄光艳与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款300000元及利息，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执805号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3656号
本院在执行申请执行人金松玲与被执行人刘春仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘春仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执275号
申请执行人：胡爱明，职工。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。
法定代表人：陈迈。
申请执行人胡爱明与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡爱明于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬7813元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位2344元），现尚应向申请执行人胡爱明支付劳动报酬5469元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人胡爱明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执275号
申请执行人：胡爱明，女，1947年10月18日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈迈，该公司总经理。
申请执行人胡爱明与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡爱明于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬7813元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位2344元），现尚应向申请执行人胡爱明支付劳动报酬5469元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人胡爱明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1042号
罪犯孟祥辉，男，1962年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂武经开刑初字第00203号刑事判决，认定被告人孟祥辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟祥辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孟祥辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月8日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1444号
原告：王爱华，女，汉族，1959年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨强强江西准星律师事务所律师代理权限：一般代理。
被告：段龙峰，男，汉族，1974年9月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2017年8月1日立案受理原告王爱华诉被告段龙峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序分别于2017年10月10日、2017年12月28日、2018年1月23日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人江新梓、被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人江新梓、被告到庭参加了诉讼，第三次开庭原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始被告因工程周转需要，陆续向原告借款，至2014年8月1日共借人民币129万元，并约定月息2.5%，现经原告长期催讨，被告一直以某某工程马上结款，结款即付，拖至今日本息未还。故原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款人民币129万元；2、判令被告按月利率2%支付原告自2014年8月1日至清偿日止的利息。
被告辩称：我自2011年至2012年陆续在原告处借款54万元，约定月利率3%。到2014年8月1日本息合计129万元，我当时打了借条，出具借条后我没有还过钱。我在原告处借的钱都是先扣除前面的利息，再给我现金，这样算下来我实际在原告处只借了54万元。
原告举证如下：
（1）原告身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
（1）2014年8月1日被告出具的借条一份、都昌县农村商业银行及中国邮政储蓄银行都昌支行出具的交易记录。以证明自2011年2月5日开始原告共借给被告107万元本金，2014年8月1日被告本息合计出具了129万元的借条，约定月利息2.5%。
（1）都昌县中馆镇爱华百货店营业执照。以证明原告经营超市，有提供出借资金的能力。
（1）证人俞某（女，公某身份号码）的出庭证言，证言内容：“我在中馆卫生院工作，我也是中馆人，和原、被告都是熟人，没有其他关系。2014年的某个时间，我找原告有事，到了原告超市后面发现原告和她的丈夫在吵架，她丈夫对我说原告胆子好大，借了30万元给段龙峰，并且把借条给我看了，是一张30万元的借条。我看到借条上的数字是30万元，借款人后面有个段字，后面是不是龙峰我没有注意，借条下的时间我没有注意”。以证明原告曾经借给被告30万元，这30万元包含在107万元之内。
经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2中的借条无异议；对证据2中的银行交易记录的真实性无异议，称其确实只借了54万元本金；对证据3的真实性无异议，但是和本案没有关联性；对证据4有异议，称证人所说的不是事实，我没有在原告处一笔借过30万元，也没有单独出具过一张30万元的借条。
本院对原告证据的认定：原告的证据1、3属公文书证，真实合法，本院予以认定；证据2的借条被告无异议，真实合法，本院予以认定；证据2的银行交易记录真实性予以认定，交易记录进出资金非常频繁，结合证据3可以证明原告有出借资金的能力。交易记录中原告所标注的借给被告的钱绝大部分为取款记录，并且该取款记录仅是频繁的交易记录中的一小部分，不能证明所标注的取款是借给了被告，故本院对其关联性不予认定；证人俞某的证言不明确具体，不予采信。
被告举证：
（1）被告身份证。以证明其身份。
（1）手机拍摄视频2段及视频对话内容的文字记录，视频对话双方为被告和原告丈夫段兴绍。以证明被告只在原告处借了本金60万元。
经质证，原告对被告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，称视频没有剪辑、拼接。对合法性、关联性有异议，称视频来源不合法，被告的问话是诱导性的，被告拍摄之前没有告知段兴绍摄像的目的。整个视频过程段兴绍对借款本金是否是60万元没有明确回答。
本院对被告证据的认定：原告证据1属公文书证，真实合法，本院予以认定；证据2没有剪辑、拼接，对其真实性予以认定。视频虽然是偷拍，但拍摄过程没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，故对其合法性予以认定。视频没有直接证明借款本金为60万元的内容，整个对话语境也不能明确认定借款本金为60万元，证据2不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原告在都昌县中馆镇经营超市，与被告是邻居。被告在2011年初至2013年初多次在原告处借款，后原、被告将所有的借款本息结算，由被告于2014年8月1日汇总出具了一份金额129万元的借条。借条未约定还款期限，约定了月利息按2.5%计算。被告于2014年8月1日出具借条后未还过款。
本院认为：原、被告对被告多次向原告借款及被告于2014年8月1日本息汇总出具一份金额为129万元的借条的事实无异议，原、被告提供的其他证据能够辅助证明双方存在借贷行为。原告经营超市，其提交的银行交易记录能够证明原告具有出借大额资金的能力，被告做工程有大额的资金需求。原、被告是邻居，彼此熟知，有发生借贷行为的关系基础。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。
本案的焦点在于借款本金数额的确定。原告称本金为107万元，被告称本金为60万元。双方就此举证，但所举证据均不足以证明其事实主张。原告除了一份本息合计129万元的借条外，没有能够直接证明借款本金为107万元的证据。被告也没有能够直接证明借款本金为60万元的证据，本案关于借款本金的客观事实难以直接认定，只能综合当事人举证、庭审陈述及相关法律、司法解释认定法律事实为借款本金为107万元，理由有二：
（1）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对2014年8月1日出具的129万元的借条无异议，原告已就借款事实举证。被告反驳称借款本金只有60万元，应负举证责任，被告提交的证据不能证明其主张，故应承担不利后果。
（1）原告提交的借条属直接、原始证据，其证明力强于被告的言辞反驳。
原告请求被告偿还借款129万元并按月利率2%支付自2014年8月1日至清偿日止的利息，月利率2%在未超出当事人约定和法律规定的范围，本院予以支持，但利息只能按本金107万元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
（1）限被告段龙峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王爱华129万元，并自2014年8月1日起以107万元为本金按月利率2%计付利息，直至还清。
（1）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24550.4元、案件申请费5000元由被告段龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 开 义
人民陪审员 雷宗何
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 韧
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第4号
申请执行人鞠XX，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业。
被执行人刘XX，男，1960年9月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林口林区基层法院（2014）林民初字第33号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行生效法律文书和法律规定的义务。但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘XX在黑龙江省林口林业局西北楞经营所有套户工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘XX在林口林业局西北楞经营所的套户工资10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯忠岩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异29号
案外人张付成，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张付成于2017年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张付成称，其于2013年3月21日认购，购买驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋，共194平方米，总价值679000元，并由驻马店市德信置业有限公司财务出具收据两张，注明支付方式为抵账。为此，请求停止对德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋的执行并解除查封。
经审查查明，张付成于2013年3月21日与驻马店市德信置业有限公司签订两份《德信国贸认购协议书》，购买驻马店市德信置业有限公司所有的位于德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋，共194平方米，总价值679000元。驻马店市德信置业有限公司于当日由财务向张付成出具两张收据，均注明“高建刚以中央空调款抵交购房款”，两张收据合计金额679000元。
另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而张付成与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买本争议房屋的时间为2013年3月21日，且付清房款。该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张付成主张权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨松芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异29号案外人张付成，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张付成于2017年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张付成称，其于2013年3月21日认购，购买驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋，共194平方米，总价值679000元，并由驻马店市德信置业有限公司财务出具收据两张，注明支付方式为抵账。为此，请求停止对德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋的执行并解除查封。经审查查明，张付成于2013年3月21日与驻马店市德信置业有限公司签订两份《德信国贸认购协议书》，购买驻马店市德信置业有限公司所有的位于德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋，共194平方米，总价值679000元。驻马店市德信置业有限公司于当日由财务向张付成出具两张收据，均注明“高建刚以中央空调款抵交购房款”，两张收据合计金额679000元。另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而张付成与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买本争议房屋的时间为2013年3月21日，且付清房款。该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张付成主张权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸A区13A层13、15号和A区25层13、15号四套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一七年十月二十日书记员  杨松芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毕瑞峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕瑞峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,515.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,515.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5656号
本院在执行申请执行人何建维与被执行人伍阿众民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍阿众拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伍阿众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3217号
原告上海瑰丽包装材料有限公司。
法定代表人方小敏，总经理。
被告上海爱之顿松木家具有限公司。
法定代表人陆军。
原告上海瑰丽包装材料有限公司诉被告上海爱之顿松木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海瑰丽包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执543号
申请执行人梁晓英，女，1972年11月生，汉族，交城县人。
被执行人李建强，男，1968年5月生，汉族，交城县人。
本院在执行梁晓英与李建强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人制定了还款保证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按时履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执543号申请执行人梁晓英，女，1972年11月生，汉族，交城县人。被执行人李建强，男，1968年5月生，汉族，交城县人。本院在执行梁晓英与李建强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人制定了还款保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按时履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十二月十一日书记员  闫晓剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1517号
上诉人（原审被告）：连云港廉谐商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道车站路110号。
法定代表人：徐文全。
上诉人（原审被告）：徐文全，男，1947年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：绍兴邓肯商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村104国道北侧1幢201室。
法定代表人：王咸波。
上诉人连云港廉谐商贸有限公司、徐文全因与被上诉人绍兴邓肯商贸有限公司企业借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人连云港廉谐商贸有限公司、徐文全虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按连云港廉谐商贸有限公司、徐文全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 超
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1517号上诉人（原审被告）：连云港廉谐商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道车站路110号。法定代表人：徐文全。上诉人（原审被告）：徐文全，男，1947年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：绍兴邓肯商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村104国道北侧1幢201室。法定代表人：王咸波。上诉人连云港廉谐商贸有限公司、徐文全因与被上诉人绍兴邓肯商贸有限公司企业借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人连云港廉谐商贸有限公司、徐文全虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按连云港廉谐商贸有限公司、徐文全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年四月二十六日法官助理 王 超书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1261号
原告：王丽英，女，汉族，1964年12月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：孙振鹏，男，汉族，1991年1月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王丽英与被告孙振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王丽英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告王丽英负担。
审判员 刘影
二〇一八年五月四日
书记员 郭丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：梅端文，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金68386.69元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月7日为13476.69元）、滞纳金（2017年1月1日之后改为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月7日为25319.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月7日为2736元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计109918.93元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡
卡号
申领时间
二〇一四年三月二十六日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2014年4月21日开始透支，2014年10月18日起至2016年6月5日分期提前到期后，此时形成透支本金70386.69元，利息2013.43元，滞纳金999.94元，其他费用2736元。
还款事实
自最后一次透支至今，仅于2016年7月4日还款一次2000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
68386.69元
透支滞纳金
3419.33元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为19629.46元，之后的利息原告主动停止计收。
费用
分期手续费2736元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68386.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，68386.69元×5%≈3419.33元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅端文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计94171.48元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告梅端文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月六日
书记员陈茜茜
?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3208号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3208号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初83号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李东升，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌交通肇事罪被密山市公安局于2018年2月5日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李东升犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日6时许，被告人李东升驾驶牌号为黑Ｇ**号金杯牌轻型普通货车拉载其父亲李某在密山市沿XX线由南向北行驶至204公里+130米处时，将同向行走的被害人敖某撞倒，造成敖某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：敖某符合生前被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，李东升负本起事故的全要责任，敖某无责任。李东升于2018年1月14日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人正、侧位照片、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、密山市公安局交通警察大队酒精呼吸仪测试值、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、结婚证复印件；证人李某、初某的证言；被告人李东升供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李东升刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李东升主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李东升与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李东升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李东升依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年五月七日
书记员 佟彤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第764号
申请执行人韩中华，男。
被执行人曹德军，男。
申请执行人韩中华诉被执行人曹德军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第391号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执289号
申请执行人宋军，男1967年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德市泽美装饰有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1901-2，统一社会信用代码91130802589689970N。
法定代表人蔡振强，职务经理。
申请执行人宋军与被执行人承德市泽美装饰有限公司施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀0802民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军于2018年1月14日向本院申请强制执行,本院于2018年1月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月22日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人宋军于2018年3月22日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人宋军与被执行人承德市泽美装饰有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 贾连升
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡海源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执289号申请执行人宋军，男1967年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德市泽美装饰有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1901-2，统一社会信用代码91130802589689970N。法定代表人蔡振强，职务经理。申请执行人宋军与被执行人承德市泽美装饰有限公司施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀0802民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军于2018年1月14日向本院申请强制执行,本院于2018年1月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月22日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人宋军于2018年3月22日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人宋军与被执行人承德市泽美装饰有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  贾连升人民陪审员  郑 伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡海源
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1679号
原告：栾金土。
委托代理人：栾国权，与原告关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司江山市营销服务部。
被告：林法水。
本院于2015年8月25日立案受理了原告栾金土与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林法水机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一五年四月二十一日
书记员 方艳婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第510号
申请执行人刘树革，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人邵金龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张委委，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第93号民事判决书，权利人刘树革于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邵金龙、张委委积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十一月九日
书记员 曹铁岩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2018号
原告：张雪丽，女，1964年12月17日出生，汉族，现住南皮县。
原告：刘某，女，2000年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告：张怀旺，男，1986年11月18日出生，汉族，现住。
被告：艾全林，男，1955年6月7日出生，汉族，现住山东省宁津县。
张雪丽、刘某、张怀旺与艾全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张雪丽、刘某、张怀旺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪丽、刘某、张怀旺撤诉。
案件受理费500元，由三原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹国蔚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第143-5号
申请执行人郝效凯。
被执行人李孝东。
本院于2014年7月2日立案执行郝效凯申请执行李孝东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第197号民事调解书，被执行人李孝东应支付申请人郝效凯案款100000.0元，约定利息20000.0元，承担执行费1400.0元，诉讼费1150.0元，保全费1120.0元。本院已执行43200.0元，尚有80470.0元未执行，现因被执行人李孝东暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人没有按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月三十日
书记员 路 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第786号
申请执行人：通化宏信研磨材料有限责任公司
被执行人：江苏虹光新能源发展公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第786号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初14号
原告：魏某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岳某某，男，满族，住所地同上。
原告魏某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人江志宏和被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月18日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩岳某甲，现年24岁，已参加工作。婚后原告与被告因性格不和，经常吵嘴、打架。被告因性格原因无法与原告沟通，致使原告与被告感情已经彻底破裂没有和好的可能，现原告与被告分居已达8个月之久。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原、被告共同财产有11亩落叶松林，宅基地一处价值2万元。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说吵架不是事实，我们没有吵几回，这两年他都在兴隆打工，我们没有什么吵的。关于子女状况属实，但因原、被告的事，现其情绪不稳定，不爱上班，不看对象，所以为了孩子，我也不同意离婚。关于财产方面，落叶松林是有的，但是宅基地现在已经耕种了农作物。
经审理查明，原、被告于1993年8月18日登记结婚，婚生一子岳某甲，现年24岁，已参加工作。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未向本院提供证据予以证明。且双方结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情，应当相互珍惜。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年三月二日
书记员 姜 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初625号
原告梁海霞。
被告河北品能光电科技有限公司（以下简称“品能光电公司”），住所地邯郸县邯郸工业园区东区，组织结构代码67602005-2。
法定代表人孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人田志刚，品能光电公司员工。
被告孔凡桥。
委托代理人田志刚，品能光电公司员工。
原告梁海霞诉被告品能光电公司、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清信独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁海霞，被告品能光电公司和被告孔凡桥的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海霞诉称，被告品能光电公司以资金紧张为由分别于2013年8月24日向原告借款12万元，2013年9月14日借款10万元。双方签订了借款协议。协议约定借款期限均为1年，借款利率为年利率25%，同时约定了逾期付款违约金。协议签订后，原告将借款本金按期转入被告孔凡桥账户。借款到期后，经原告多次催要被告仅于2015年2月15日向原告支付利息10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22万元并支付自2013年8月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告品能光电公司、孔凡桥辩称，原告所诉是事实。借款跟孔凡桥本人没有关系，他只是品能光电公司的法定代表人。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告梁海霞提供证据：2013年8月24日收据1张、借款协议一份，2013年9月14日收据1张、借款单2份及邯郸银行转账交易单1份，证明被告向原告借款22万元的事实。被告品能光电公司、孔凡桥对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告梁海霞与被告品能光电公司于2013年8月24日签订借款协议一份。协议约定：被告品能光电公司向原告借款12万元；借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日；借款利率为年利率25%；同时协议还约定了其他事项。协议签订当天，原告向被告孔凡桥账户转账12万元。被告品能光电公司向原告出具了12万元的收据。2013年9月14日原告又向被告孔凡桥账户转账10万元。被告品能光电公司当天向原告出具了10万元的收据及壹年期5万元的借款单两张。该两份借款单显示借款到期日为2014年9月14日；利率为年利率25%；出票人签章处加盖有品能光电公司的财务专用章及被告孔凡桥的手章。借款到期后，被告品能光电公司于2015年2月15日支付原告借款利息10000元。诉讼中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告品能光电公司向原告梁海霞借款本金22万元，事实清楚，原告要求被告品能光电公司归还借款本金22万元，依法应予支持。原告将借款本金转入被告孔凡桥的个人账户，再由被告品能光电公司出具收据，显然原告是按被告品能光电公司的指定账户进行转款，转款行为不构成借款。被告孔凡桥在被告品能光电公司的借款协议和借款单上加盖手章，因被告孔凡桥系被告品能光电公司的法定代表人，其加盖手章的行为属于职务行为，原告要求被告孔凡桥归还借款，本院不予支持。原告当庭放弃利息的主张，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告梁海霞借款本金22万元；
二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北品能光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年三月三十日
书记员 张世华
附
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初18号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住隆昌县山川镇。2015年8月6日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年7月17日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从隆昌县北关往文庙坝方向行驶，行驶至文兴街87号门面外时将被害人蔡某甲撞伤，造成蔡某甲受伤的交通事故。经交通事故责任认定：被告人杨某某负事故主要责任，蔡某甲负事故次要责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为97毫克／100毫升。2015年7月21日，被告人杨某某赔偿了被害人蔡某甲4500元。
案发后，被告人杨某某陪同伤者赶往医院，随后公安人员在隆昌县人民医院将其传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。且有杨某某的户籍证明、到案说明、交通事故责任认定书、车辆合格证，蔡某甲的户籍证明、病历、赔偿协议，证人吕某某、蔡某乙的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、血样提取笔录、扣押物品清单、理化检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年一月二十日
书记员 李溢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第34号
原告辛来滨，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人姜涛。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
第三人哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘祥斌，职务董事长。
委托代理人王福华。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
原告辛来滨不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）于2009年11月30日作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，一并提出行政赔偿请求，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告辛来滨诉称，第三人哈尔滨市正业出租汽车有限责任
公司（以下简称正业公司）与案外人李宏涛于2003年10月11日签订买断合同，确定车牌号为×××的奇瑞牌轿车的所有权及使用权归李宏涛所有。2007年3月3日，经市交通局准许，正业公司同意，李宏涛将车牌号为×××的奇瑞牌轿车转让给原告。原告向被告提出办理经营许可过户、登记证书更名，被告拒绝办理。原告的车辆经营权期限为2003年10月11日至2012年10月11日，但被告在2010年将原告购买的车辆及许可收走，使原告尚余的两年经营权不能行使，造成经济损失260100元。原告认为，被告的上述行为严重违反了相关法律法规规定。现提出诉讼请求如下：1.确认被告不为原告车辆经营许可办理过户更名违法，判令被告为原告车辆经营许可办理过户、更名手续；2.确认被告没收原告车辆违法，赔偿原告经济损失260100元；3.判令被告退还扣留的车辆。
被告市交通局辩称，原告所述与事实不符。第一，原告与正业公司签订合同，约定正业公司与原告内部联营合作，原告对×××拥有占有、使用、收益权，但对营运牌没有占有、使用、收益权，该车车籍及营运牌属于正业公司。关于同类性质的合同纠纷，有多人向法院提起了民事诉讼，法院均判决确认合同没有约定出租汽车公司的合同相对方对出租车所有权、经营权享有更名过户的权利，本案原告也没有更名过户的权利。第二，被告没有没收原告车辆，争议车辆交还给了正业公司，由正业公司更新营运至今，原告要求被告赔偿其经济损失、返还车辆，没有事实和法律依据。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人正业公司述称，第一，原告要求被告办理车辆经营许可过户的主张，于法无据。与本案主张相同的案件已有生效的民事判决书确认，出租车司机买断的是车辆的占有、使用、收益权，并以正业公司名义经营，接受正业公司管理，并未约定对于出租车所有权和经营权享有更名过户的权利。2009年11月30日，市处理出租车经营权纠纷领导小组对原告的要求作出决定，经营权归正业公司。后原告向被告要求不在正业公司干了，被告出租汽车管理处于2010年11月15日决定将原告与另一家公司的出租车司机进行调换，由关艳辉、郭树明与正业公司订立合同，使用争议车辆，原告与正业公司的合同解除。第二，原告主张被告没收车辆并造成两年经济损失260100元，与事实不符，没有法律依据。被告没有没收争议车辆，原告自愿调出正业公司，原告要求给付经济损失260100元、返还车辆，没有依据，也与正业公司无关。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定，行政相对人对行政行为不服，提起诉讼的，至迟不得超过五年。原告辛来滨于2009年11月30日收到被告市交通局作出的00021号《通知书》，却于2015年8月11日才来本院起诉，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辛来滨的起诉。
案件受理费50元（已预付）退还原告辛来滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔祥雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00131号
原告：刘旭东，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所。
被告：谈永林，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：周燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告刘旭东与被告谈永林、周燕民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告周燕的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告刘旭东撤回对被告周燕的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年三月十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00131号
原告：张永耀，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张兴颍，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张道伟，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码：72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
本院在审理原告张永耀与被告张道伟、张兴颍、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回对被告张道伟的起诉，经审查，原告自愿撤回对被告张道伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永耀撤回对被告张道伟的起诉。
代理审判员 侯涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00131号
原告：彭皖金。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：胡广金。
本院在审理原告彭皖金与被告胡广金民间借贷纠纷一案中，原告彭皖金于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭皖金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭皖金负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 陈 丹
葫芦岛市�票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00131号
原告李XX，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住XX。
被告张XX，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年八月三日
书 记 员 耿 介
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执45号
申请人：李秀英，女，1938年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：黄金霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡雅琴，女，1996年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡燕，女，2001年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴文胜，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行李秀英、黄金霞、胡雅琴、胡燕与吴文胜生命权纠纷一案中，两次查询被执行银行存款，余额不足清偿，无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年六月十九日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执45号申请人：李秀英，女，1938年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：黄金霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。申请人：胡雅琴，女，1996年7月30日出生，汉族，住址同上。申请人：胡燕，女，2001年3月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴文胜，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李秀英、黄金霞、胡雅琴、胡燕与吴文胜生命权纠纷一案中，两次查询被执行银行存款，余额不足清偿，无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年六月十九日书记员  :丁潮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8699号
原告：王建林，工人，住本市。
委托代理人：夏合琴、王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：谭金清，住本市。
委托代理人：翟琰霞，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地本市新华东街维多利摩尔城3号楼16-18层。统一社会信用代码×××。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托代理人：韩占云，该公司员工。
原告王建林与被告谭金清、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人夏合琴、王怀志，被告谭金清及其委托代理人翟琰霞，被告保险公司的委托代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金61188元、误工费13608元、护理费7353元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、医疗费12245元、住院伙食补助费4400元、交通费500元、鉴定费+胶片费140元，总计109934元。2、保留后续治疗的诉权。事实与理由：2016年7月31日11时30分许，谭金清驾驶×××号小型轿车在展东路展览馆东门人行横道处与王建林骑自行车过横道时发生交通事故，致王建林受伤。交警队认定谭金清负事故主要责任，王建林负事故次要责任。王建林经内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医院）治疗44天，诊断为左侧8-10肋骨骨折、肺气肿。×××号事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告谭金清辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车在被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，谭金清车辆及驾驶资质均合格。医疗费除原告支付5000元外，我垫付8105.19元，要求一并处理。原告误工期应取中间值，陪护费应按113.4元/天计算，交通费票据不认可。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分及事故车投保情况认可。对伤残等级不认可，但不申请重新鉴定。三期鉴定应取中间值，护理费按标准计算，误工费按113.4元/天计算。对交通费票据不认可，鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时30分许，谭金清驾驶×××号小型轿车沿赛罕区展东路由南向北行驶至展览馆东门人行横道处时，与由东向西横过人行横道王建林骑的自行车发生碰撞，致王建林受伤，造成交通事故。谭金清驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，应负事故的主要责任，王建林骑自行车横过机动车道时，没有下车推行，应负事故的次要责任。有呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2016】第00989号道路交通事故认定书为证。该事故车由谭金清向被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间。
事故发生当天原告就诊于蒙医院，并住院治疗44天，于2016年9月13日出院，诊断为：左侧8-10后肋骨折、肺气肿等支出门诊费860元，住院医疗费12245.19元，其中王建林支付5000元，其余为谭金清支付。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单及当事人陈述所证实。经原告申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年11月23日作出【2016】临鉴字第561号鉴定意见：被鉴定人王建林1、多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。原告支出鉴定费1640元。对该鉴定意见，二被告不申请重新鉴定，本院予以采信。对原告提交的护工协议，由于护工没有出庭，本院不予采信。可按规定标准计算护理费，对于加油费单据，本院不予采信，但交通费属必然支出，酌情按500元认定。
本院认为，被告谭金清驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失，被告谭金清已付部分应予抵扣。原告王建林的损失中，医疗费支付依票据13105.19元，住院伙食补助费100元×44天=4400元，营养费100元××60天=6000元，小计23505.19元，由保险公司在交强险内医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险内赔偿13505.19元×70%=9453.63元；护理费41405÷251天×44天=7260元，误工费计算至定残前一日41405元÷365天×114天=12931元，交通费500元，残疾赔偿金30594元×20年×10%=61188元，精神抚慰金30000元×10%=3000元，小计84879元在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1640元由被告谭金清赔偿70%为1148元。被告谭金清已垫付的医疗费8105.19元应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告王建林医疗费10000元，在交强险限额残疾赔偿金项下赔偿护理费7260元、误工费12931元、交通费500元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交强险合计94879元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费3105.19元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元，合计13505.19元的70%为9453.63元，两项合计104332.63元，扣除谭金清已付的8105.19元，再加上谭金清应赔偿的鉴定费1148元及应负担的诉讼费874元为98249.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭金清赔偿原告鉴定费1640元×70%=1148元，已计入判决第一项；
三、驳回原告王建林的其它诉讼请求。
案件受理费1248元（原告已预交），由原告王建林负担374元，被告谭金清负担874元，已计入判决第一项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二〇一七年三月一日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8699号原告：王建林，工人，住本市。委托代理人：夏合琴、王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：谭金清，住本市。委托代理人：翟琰霞，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地本市新华东街维多利摩尔城3号楼16-18层。统一社会信用代码×××。负责人：何巍，该公司总经理。委托代理人：韩占云，该公司员工。原告王建林与被告谭金清、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人夏合琴、王怀志，被告谭金清及其委托代理人翟琰霞，被告保险公司的委托代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金61188元、误工费13608元、护理费7353元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、医疗费12245元、住院伙食补助费4400元、交通费500元、鉴定费+胶片费140元，总计109934元。2、保留后续治疗的诉权。事实与理由：2016年7月31日11时30分许，谭金清驾驶×××号小型轿车在展东路展览馆东门人行横道处与王建林骑自行车过横道时发生交通事故，致王建林受伤。交警队认定谭金清负事故主要责任，王建林负事故次要责任。王建林经内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医院）治疗44天，诊断为左侧8-10肋骨骨折、肺气肿。×××号事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告谭金清辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车在被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，谭金清车辆及驾驶资质均合格。医疗费除原告支付5000元外，我垫付8105.19元，要求一并处理。原告误工期应取中间值，陪护费应按113.4元/天计算，交通费票据不认可。被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分及事故车投保情况认可。对伤残等级不认可，但不申请重新鉴定。三期鉴定应取中间值，护理费按标准计算，误工费按113.4元/天计算。对交通费票据不认可，鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时30分许，谭金清驾驶×××号小型轿车沿赛罕区展东路由南向北行驶至展览馆东门人行横道处时，与由东向西横过人行横道王建林骑的自行车发生碰撞，致王建林受伤，造成交通事故。谭金清驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，应负事故的主要责任，王建林骑自行车横过机动车道时，没有下车推行，应负事故的次要责任。有呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2016】第00989号道路交通事故认定书为证。该事故车由谭金清向被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生当天原告就诊于蒙医院，并住院治疗44天，于2016年9月13日出院，诊断为：左侧8-10后肋骨折、肺气肿等支出门诊费860元，住院医疗费12245.19元，其中王建林支付5000元，其余为谭金清支付。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单及当事人陈述所证实。经原告申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年11月23日作出【2016】临鉴字第561号鉴定意见：被鉴定人王建林1、多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。原告支出鉴定费1640元。对该鉴定意见，二被告不申请重新鉴定，本院予以采信。对原告提交的护工协议，由于护工没有出庭，本院不予采信。可按规定标准计算护理费，对于加油费单据，本院不予采信，但交通费属必然支出，酌情按500元认定。本院认为，被告谭金清驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失，被告谭金清已付部分应予抵扣。原告王建林的损失中，医疗费支付依票据13105.19元，住院伙食补助费100元×44天=4400元，营养费100元××60天=6000元，小计23505.19元，由保险公司在交强险内医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险内赔偿13505.19元×70%=9453.63元；护理费41405÷251天×44天=7260元，误工费计算至定残前一日41405元÷365天×114天=12931元，交通费500元，残疾赔偿金30594元×20年×10%=61188元，精神抚慰金30000元×10%=3000元，小计84879元在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1640元由被告谭金清赔偿70%为1148元。被告谭金清已垫付的医疗费8105.19元应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告王建林医疗费10000元，在交强险限额残疾赔偿金项下赔偿护理费7260元、误工费12931元、交通费500元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交强险合计94879元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费3105.19元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元，合计13505.19元的70%为9453.63元，两项合计104332.63元，扣除谭金清已付的8105.19元，再加上谭金清应赔偿的鉴定费1148元及应负担的诉讼费874元为98249.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告谭金清赔偿原告鉴定费1640元×70%=1148元，已计入判决第一项；三、驳回原告王建林的其它诉讼请求。案件受理费1248元（原告已预交），由原告王建林负担374元，被告谭金清负担874元，已计入判决第一项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二〇一七年三月一日书记员李艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执55号
申请执行人彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住天门市。
被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队，住所地宜昌市晓溪塔三峡路*号龙泰苑2-604，注册号42052160078652。
经营者游家兵，男，1970年3月14日出生，汉族，住天门市。
申请执行人彭圣祖与被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队劳务合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初757号民事判决书，被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队、游家兵应向申请执行人彭圣祖支付劳务报酬6296元，并支付案件受理费200元，同时应承担本案执行费50元，以上合计6546元，并以6496元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭圣祖支付自2017年12月15日起至债务清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。因夷陵区小溪塔龙华劳务服务队由游家兵个体经营，故游家兵依法应当对夷陵区小溪塔龙华劳务服务队的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队、游家兵的银行存款6546元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队、游家兵以6496元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2017年12月15日起至债务清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执55号之一
申请执行人彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住天门市。
被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队，住所地宜昌市晓溪塔三峡路1号龙泰苑2-604，注册号42052160078652。
经营者游家兵，男，1970年3月14日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人彭圣祖与被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队劳务合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初757号民事判决作出（2018）鄂0503执55号执行裁定，确定被执行人夷陵区小溪塔龙华劳务服务队、游家兵应向申请执行人彭圣祖清偿债务计6546元（含执行费50元），并以6496元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭圣祖支付自2017年12月15日起至债务清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。被执行人游家兵于2018年3月29日自动履行债务6546元（含执行费50元），本案执行标的全部执行到位，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。系本案的被害人。
被告人黄伟，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。曾因犯抢劫罪于2007年10月17日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，原告人陈某某，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月20日3时许，被害人陈某某在东莞市长安镇锦厦社区环村路75号怡乐酒吧喝酒后，准备开车载李某某等人离开，李某某前男友被告人黄伟上前纠缠李某某，并与李发生争吵。后黄伟拿出一把刀捅了陈某某的左上胸部，还追着陈某某，继续用刀捅伤陈某某的臀部等，后逃到长安镇锦厦社区海南羊庄附近时，被巡逻人员抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人黄伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。且被告人黄伟系累犯，建议对其判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
原告人陈某某诉称，2014年7月30日3时许，他应李某某要求开车至东莞市长安镇锦厦社区环村路75号怡乐酒吧门口接其回家，被告人黄伟上前纠缠李某某，接着黄伟用刀捅伤他造成相关损失，请求判令被告人赔偿医疗费20109元、误工费30000元、护理费5000元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金595620元、被抚养人生活费40000元，合计669429元。并向法庭提交医疗费票据等证据。
被告人黄伟对故意伤害犯罪事实基本没有异议，表示认罪；提出原告人的诉请过高，只同意对有正式票据的款项予以赔偿。
经审理查明，2014年7月20日3时许，被害人陈某某在东莞市长安镇锦厦社区环村路75号怡乐酒吧饮酒后驾车回家，路上接到李某某电话称欲搭车遂开车返回怡乐酒吧，见李某某前男友被告人黄伟纠缠李某某，并与李发生争执。陈某某上前询问李某某是否搭他的车离开，被黄伟持刀捅伤左上胸部，陈受伤欲逃，黄伟持刀追赶并捅伤陈某某的臀部等处后逃离现场。后黄伟逃至长安镇锦厦社区海南羊庄附近时被巡逻人员抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤二级，未达评残标准。
另查明，原告人陈某某受伤后在东莞市长安医院住院治疗，共住院16天，住院期间一人护理，原告人没有提供其及护理人的职业工资收入证明。根据公安卷宗附案的病历显示，出院医嘱全修2周。原告人对其请求的交通费、营养费，没有提供相关交通费票据和医院出具的营养费用证明。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的由公诉机关提交的被害人陈某某的陈述，证人刘某某、李某某、蓝某某、简某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证检验鉴定书，到案经过，户籍证明。提取笔录、提取物证清单，住院病历及伤情照片，刑事判决书及释放证明，现场检测报告，被告人黄伟的供述及辨认笔录，以及由原告人向法庭提交的医疗费票据，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黄伟持械故意伤害被害人陈某某，致陈重伤二级，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
被告人黄伟的犯罪行为导致原告人陈某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人黄伟诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据医疗费收费收据，原告人的医疗费为17109.28元。
2.误工费：原告人没有提供有效的收入证明，因此误工费应按东莞市最低工资收入标准1310元／月计算。即误工费计算为：1310元／月÷30天×30天（住院16天＋全休2周）=1310元。
3.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。原告人对此仅主张1500元，对于超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理，故本院只支持1500元。
4.护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×16天=800元。
以上费用共计20719.28元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持；原告人请求的交通费、营养费，没有提供相应的交通费票据及医院出具的营养费用证明，因此该二项请求依据不足，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于物质损害范畴，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年7月19日止。）
二、限被告人黄伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20719.28元给附带民事诉讼原告人陈某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄子星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5761号
原告吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告吴前波，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴海钧，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴秀喜诉被告吴前波、吴海钧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜到庭参加诉讼，被告吴前波、吴海钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.被告吴前波、吴海钧偿还借款本金50000元及利息3000元（利息暂从2015年5月21日起算至2015年8月81日，月利率约定为2%），至偿还完毕为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告吴前波向原告吴秀喜借款50000元，并约定月利率2%。被告吴海钧提供连带担保，并出具借条一份。约定借款期限为2015年5月21日起至2015年11月20日止，月利率2%。借款到期后原告多次上门进行讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告吴前波、吴海钧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月21日借据，被告吴前波、吴海钧未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告吴前波因生意周转向原告吴秀喜借款50000元整，并向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为2015年5月21日起至2015年11月20日，由被告吴海钧提供连带担保。借款到期后被告一直拖欠未还。
本院认为，原告吴秀喜与被告吴前波、吴海钧间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴海钧为此笔借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴前波在本判决生效后十日内偿还原告吴秀喜借款50000元，并承担利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告吴海钧对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴前波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告吴前波、吴海钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓晓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1298号
申请执行人黄彪，男，汉族，住所地九台市。
被执行人沈广平，地址九台市。
被执行人沈大军，地址九台市。
被执行人吕文侠，地址九台市。
本院于2015年10月26日立案执行黄彪与沈广平、沈大军、吕文侠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3016号法院生效裁判，被执行人沈广平、沈大军、吕文侠应支付申请人黄彪案款330000元，承担执行费4850元。在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，待冻结期满，依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3016号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3984号
申请执行人何忠嘉，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广州双龙装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道。
法定代表人梁贵云
被执行人广州双龙装饰工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人梁贵云
本院在执行何忠嘉与广州双龙装饰工程有限公司、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10310元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4887号
原告李六娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱东海，男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周东风，浙江亿光律师事务所律师。
原告李六娟诉被告朱东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李六娟及被告朱东海的委托代理人周东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六娟诉称：原告与被告的姑妈系朋友。2014年，被告因经营所需向原告借款250000元。后原告向被告催讨，被告于2017年6月3日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款250000元，借到2018年1月30日，当时双方口头约定借款利息为年息15%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款250000元，并支付该款自2017年6月3日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款230000元。
被告朱东海在庭审中答辩称：2017年5月，被告因经营KTV装修需要资金而向原告提出借款250000元。2017年6月3日，原告到被告家中，被告将250000元的借条写好后交给了原告，但当天原告只带了20000元现金，并承诺剩下的230000元款项明后两天会通过银行转账交付给被告。因原、被告双方已经相识多年，且原告又是被告姑妈的朋友，所以被告没有放在心上，就把自己的银行卡号给了原告。后被告多次联系原告要求其把剩余230000元转账交付过来，但原告却说因为被告在银行有担保，所以剩下的款项不出借了。综上，被告认为原告实际交付借款只有20000元，且该20000元借款被告已在2017年9月7日及2018年2月14日分别各归还了10000元，已经全部还清了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月3日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款250000元，并约定借到2018年1月30日。后被告归还原告借款20000元，剩余借款230000元，经原告催讨，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的电子回单1份、账单详情2份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际交付借款20000元，但其未能提供相应的证据证明，且与案涉借条载明的借款金额不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱东海于本判决生效之日起十日内返还李六娟借款230000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由朱东海负担。
原告李六娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 徐阳芷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初589号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年7月25日，被告任某某因资金周转，在原告处申请贷款2万元，期限为2014年7月25日至2014年10月25日，利息为月息18‰，苏金龙为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告任某某向原告清偿利息至2015年1月25日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告任某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告任某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人苏某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告任某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告任某某于2014年7月25日从原告处借款2万元，约定利息为月息18‰，苏金龙为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月25日，被告任某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元，苏金龙为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款20000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告任某某清偿利息至2015年1月25日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告任某某发放了借款，被告任某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告任某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年1月26日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王一飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终275号
上诉人：范沛珊，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人汪晓燕，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢礼成、张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人：新活动中心家具仓储有限公司。住所地：新西兰奥克兰市帕耙库拉新中心南路***号。
法定代表人：SHIRINARAINRV,董事长。
委托诉讼代理人：徐芳、刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人范沛珊、汪晓燕因与被上诉人新活动中心家具仓储有限公司执行异议之诉一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0804民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，范沛珊、汪晓燕以已与对方自行和解为由，于2018年3月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，范沛珊、汪晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范沛珊、汪晓燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨日洪
审判员 叶光辉
审判员 祝伟荣
二〇一八年三月二十日
书记员 余香香
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，申请执行人单位工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人刘刚，男，1987年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡协和村二组31号。
被执行人刘芝，女，1987年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡协和村二组31号。
被执行人刘祥林，男，1973年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县琵琶镇农场村十组19号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第486号民�判决书，被执行人刘刚、刘芝、刘祥林不履行法律文书确定的义务，现查明刘祥林在中国工商银行富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘祥林在中国工商银行富顺县支行上的存款48，867.00元至富顺县财政国库支付中心，开户行：自贡市商业银行富顺支行的帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。
法定代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人宋文才，男，34岁。
被执行人刘树艳，男，51岁。
被执行人刘树才，男，46岁。
被执行人刘春海，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1353号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人宋文才等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月二十八日
书记员 尚进宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第107号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告梁上强。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告梁上强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1097号
原告陈忠孝，男，1968年2月20日生，汉族，住长春市二道区。
被告王波，男，1969年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人邵强。
原告陈忠孝诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王波的送达地址，本院通过邮寄方式向被告王波送达诉讼法律文书，但以“电话不通，地址老号不详”退回。后本院又调取了本起机动车交通事故交通队卷宗，亦不能确定被告王波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王波送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所地信息。本案中，根据原告提供的被告王波住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠孝的起诉。
案件受理费5154元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初525号
原告：李忠华，男，1970年8月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县水头镇建安村。
法定代表人：陈海荣。
本院在审理原告李忠华与被告平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李忠华负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2926号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2926号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
被执行人：于立鹏，男，1973年7月22日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人：上海光好包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：昆山万通中空板制品有限公司，住所地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间保险人代为求偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初14337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付120,500元及利息，并负担诉讼费1,355元、执行费1,707元。
本院在执行中，被执行人上海光好包装制品有限公司已履行完毕，暂未查实被执行人于立鹏有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初14337号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文