wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福荣，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郗汝清，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保文，男。
再审申请人杜福荣、郗汝清因与被申请人孙保文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郗汝清、杜福荣申请再审称：1.原判决仅凭房屋买卖合同第四条：“甲方领到房本时，及时送交乙方办理过户手续”的约定，就不支持郗汝清的诉讼请求，没有事实和法律依据。2.双方买卖的是没有交付且尚未办理房产证的回迁房，郗汝清有领取房本，协助孙保文过户的义务。签订合同时双方都不知道交纳房屋维修资金，故没有约定，但是合同约定，未尽事宜双方协商解决。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担。郗汝清已于2011年9月26日将房屋交付孙保文使用，故2013年4月17日的住房维修资金应由孙保文承担。4.房屋维修资金是保修期满后公共设施设备的专项维修资金，不是为办理房产证而交纳的资金，故应由购房居住人孙保文交纳。5.房屋专项维修资金归交纳人所有，房屋转让时，业主应向受让人说明住房专项维修资金的交存和结余情况，并出具证明，该房屋分账中结余的住房维修资金同房屋所有权同时过户，受让人应持专项维修资金协议等到专户管理银行办理分账更名手续。6.孙保文依照广饶县人民法院（2014）广商初字第114号民事判决申请把郗汝清的6206元维修资金强制转移到他的账户上，没有任何法律依据，应当返还。7.原判决认为，即使在孙保文交纳343844元房款前，郗汝清已将房屋钥匙交给孙保文，郗汝清在明知孙保文未交清房款的情形下，交付房屋钥匙，后又接收房款，也以行为明示其同意孙保文在收到钥匙后交付剩余房款，所以主张的违约金不予支持。原判决没有法律依据。8.孙保文收到房屋钥匙时仅支付一半房款，余款逾期13天，构成违约，应负违约责任，支付逾期付款违约金。综上所述，原判决缺乏事实根据和法律依据，认定的基本事实没有证据证明，郗汝清、杜福荣的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：中华人民共和国建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。由此可见，住宅专项维修资金应由房屋初始购买人交纳。本案中，郗汝清是涉案房屋的初始购买人，根据以上规定，涉案房屋的首期住宅专项维修资金应由郗汝清在房屋交付使用前交纳。该办法第二十八条规定，房屋所有权转让时，业主应当向受让人说明住宅专项维修资金交存和结余情况并出具有效证明，该房屋分户账中结余的住宅专项维修资金随房屋所有权同时过户。郗汝清将涉案房屋转让给孙保文，有义务协助孙保文办理该房屋所有权及该房屋分户账中结余住宅专项维修资金的过户手续。孙保文申请执行广饶县人民法院（2014）广商初字第114号民事判决，将涉案房屋及该房屋的专项维修资金转移到其账户上，符合该办法的规定，也不违反双方合同约定。郗汝清主张该住宅专项维修资金应由孙保文负担没有法律或合同依据。
郗汝清与孙保文在房屋买卖合同中并未约定违约金。虽然约定郗汝清将房屋钥匙交给孙保文时，房款全部付清，但郗汝清并未提交证据证明其向孙保文交付房屋钥匙后孙保文仍长期拖欠剩余房款。原判决对郗汝清主张的违约金不予支持并无不当。
综上所述，郗汝清、杜福荣的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郗汝清、杜福荣的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳红霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执794号
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，该××总经理。
委托代理人李允治、王莉，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人连云港福乐物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区朝阳镇前进路。
法定代表人单卫国，该公司总经理。
被执行人单卫国。
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司与被执行人连云港福乐物流有限公司、单卫国买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第737号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，连云港福乐物流有限公司于判决生效之日起十日内支付南京金卡通汽车服务有限公司购车款及利息362519.72元、律师费25000元，单卫国对上述债务承担连带责任，案件受理费8991元由连云港福乐物流有限公司、单卫国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人单卫国名下位于连云港市连云区某某路XXX号楼X单元XXXX室房产，并赴上述地址进行了查找，但未发现被执行人的下落。本案另查封了被执行人连云港福乐物流有限公司名下车辆，但均未能实际扣押到案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封了被执行人名下财产，但均无法予以处置。已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李红叶
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第29号
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号，企业注册号210100400003831。
法定代表人胡苏，系该公司董事长。
委托代理人陈亮，系北京市君泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人张艺，系北京市君泽律师事务所上海分所实习律师。
被告喻鑫浩，男，1987年4月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司诉被告喻鑫浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2015年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司�担。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 齐秋阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丛 琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00536号
原告崔林。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市华冠家具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人李善勇，总经理。
原告崔林与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年10月22日以简易程序公开开庭进行了审理，原告崔林的委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔林诉称，判决被告立即支付原告货款83000元及利息（从起诉至日起至判决支付之日止）。本案案件受理费938元，由被告负担。审理中，被告已给付人民币20000元，尚欠货款63000元未付，要求给付。原告明确利息请求为以货款63000元为本金，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州市华冠家具有限公司未作答辩。
原告崔林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单29张一份，以证明原告向被告供货，双方存在买卖关系。2、转账支票4张一份，以证明被告确认结欠原告货款83000元，并向原告开了4张转账支票，但是这四张支票均不能领取。
经审理查明，2011年始，原告崔林与被告苏州市华冠家具有限公司发生业务往来，由原告崔林供给被告苏州市华冠家具有限公司板材。2014年的8月16日，原、被告双方明确被告结欠原告货款人民币83000元，被告苏州市华冠家具有限公司分别开具了金额为20000元、20000元、20000元及23000元转帐支票四份，后因被告不肯告知密码，原告无法取得。原告崔林催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，审理过程中，被告苏州市华冠家具有限公司支付了20000元。
以上事实，有送货单、转帐支票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告崔林与被告苏州市华冠家具有限公司间买卖板材的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告崔林供给被告板材，由被告在送货单上签字确认。被告苏州市华冠家具有限公司曾开具转账支票四份，金额为人民币83000元，但仍未履行。故被告理应给付原告货款83000元，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。审理中，被告已给付原告人民币20000元应予扣除。原告崔林请求自起诉之日起（即2014年9月12日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市华冠家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市华冠家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔林货款人民币63000元并偿付利息（按本金63000元，自2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币938元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 僖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2036号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜，经理。
被告：曹福礼，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司诉被告曹福礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告吉林省森源建筑工程有限公司负担。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周于晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3680号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：杨小兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏正丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月七日
书记员 叶文欣
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初220号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月22日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月28日被淮滨县公安局取保候审；2017年7月5日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时55分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号“丰田”牌小型汽车由东往西行驶至淮滨县桥头园区红绿灯路口处时，被执勤巡逻民警当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人赵某某的吹气值为109.6mg/100ml，已达醉酒值。2016年12月25日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-663号血醇检验鉴定报告，报告单载明：赵某某的血液中检测出乙醇含量为137.41mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人冯某证言；4.被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为137.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泉林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1926号
原告：王伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王洪喜，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王伟诉被告王洪喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员吴交春于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判决王洪喜给付欠款3,400.00元；2、诉讼费由王洪喜承担。事实和理由：2015年9月18日，王洪喜雇佣原告的铲车为其承包抚松县东岗镇新华村村部的工程施工，王洪喜承诺马上付使用费。铲车使用完后，经原告多次催要，王洪喜于2016年9月26日为原告出具欠条一份，约定七日内给付此款，现已逾期。
王伟为证实其上述主张,向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告铲车使用费3,400.00元，经原告催要，于2016年9月26日为原告出具欠条一份。
王洪喜未答辩。
王洪喜未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月18日，王洪喜雇佣原告的铲车为其承包抚松县东岗镇新华村村部的工程施工，王洪喜承诺马上给付使用费。铲车使用完后，王洪喜未能履行承诺，并于2016年9月26日为原告出具欠条一份，约定七日内给付此款，现已逾期未给付此款。
上述事实，由王伟提供的证据及庭审调查予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。王洪喜雇佣原告的铲车为其承包的工程施工，施工结束后，王洪喜就应当按约定及时给付使用费，王洪喜拖欠不给付的行为实属错误。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王洪喜于本判决生效之日给付原告王伟铲车使用费3,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告王洪喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴交春
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 烨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二辖初字第353号
原告安玉清。
被告山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
被告王治让。
本院受理原告安玉清与被告山东万鑫建设有限公司、王治让民间借贷纠纷一案后，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住地在淄博市桓台县，本院无管辖权，要求将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。山东万鑫建筑总公司王治让项目部为山东万鑫建筑总公司的内设机构，山东万鑫建筑总公司更名为山东万鑫建设有限公司。2004年7月1日、2005年1月1日，原告与山东万鑫建筑总公司王治让项目部分别签订“借款协议”。合同均约定：“如果借款人违约，资金出借人可向其住所地人民法院诉讼催要。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。涉案合同出借人即原告安玉清住所地在青岛市崂山区，故，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告山东万鑫建设有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年三月四日
书记员 姜淼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2439号
原告杨太中，男，1962年10月15日出生，汉族，北渡居委会居民，住平顶山市湛河区。
被告王新付，男，1967年3月12日出生，汉族，玄中村居民，住固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨太中与被告王新付买卖合同货款纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉来院，本院依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨太中、被告王新付及其委托代理人郑连春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月底，原告给被告供应外燃煤一车，当时被告因资金周转困难便出具欠原告外燃煤款21500元的欠条一张，并承诺一个月内全部还完。但拖至2015年9月一直拒绝归还。后在原告多次催促下，被告于2015年10月23日归还原告13000元，尚欠8500元未还。原告因追讨欠款支付食宿费1500元。原告因要款无望，为此，依法起诉。
原告提供的证据如下：
原告身份证；
被告的欠条。
被告王新付辩称，双方买卖行为已完成，被告支付了全部煤款。原告交付的外燃煤不符合以往约定的标准，其应承担违约责任并赔偿损失。原告要求支付其1500元的住宿费用没有法律依据，原、被告之间是买卖合同纠纷，其额外支出的费用与本案没有关联性，更不应该由被告承担。
经审理查明，2015年7月底，原告供应给被告外燃煤一车，被告欠原告货款共21500元。被告在2015年7月底给原告出具欠条，内容为：“证明￥21500.00今欠到杨太中外燃贰万壹仟伍佰元整王新付”。后经原告多次催要，被告于2015年10月23日归还原告13000元，尚欠8500元至今未还双方产生纠纷。为此原告起诉来院，要求被告立即清偿8500元的煤款及交通食宿费1500元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应砖厂燃煤，被告欠原告煤款21500元，后被告还款13000元，下欠8500元未还，有被告给原告出具的欠款为证，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿剩余货款8500元，被告不同意清偿。被告辩称原告供货存在质量问题，未能提供充足证据，本院不予采信，按照交易习惯原告交货时被告已验货，存在少许煤石属实，原告供货存在瑕疵，可以适当减少货款，本院酌定被告支付货款5000元，原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王新付欠原告杨太中货款5000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘士管
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）鄂茅箭执字第01076-1号
十堰市不动产登记中心：
关于吴青与范金保、王秋茹、十堰市鑫坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张道华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人范金保所有的位于十堰市茅箭区武当路街办木岗新村12栋1-2-3号（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以续查封。
查封期限自本裁定生效之日起三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年五月十八日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第346号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某。
指定辩护人李国强，上海豪派律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人金某及辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l月12日6时40分许，被告人金某在本市闸北区拘留所8号监房内，因琐事与朱某某言语不和后，将朱某某按倒在地并用拳头殴打朱的左侧肋部，致使被害人朱某某因外伤致左侧第五、六、七肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤。被告人金某到案后如实供述上述事实。被害人朱某某则向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人朱某某的陈述笔录和谅解书，证人孙某某的证言，上海市公安局闸北分局调取的监控录像，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，《刑事判决书》、《释放证明书》，被害人朱某某出具的谅解书，被告人金某的供述及常住人口基本信息。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人朱某某出具了谅解书，可对被告人金某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月二十日，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 华时杻
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初497号
原告陈建军。
被告宋红义。
原告陈建军与被告宋红义买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月23日向原告送达通知书，通知原告于2016年3月1日前提供被告宋红义的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文新
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈长友（已故，儿子沈先虎），男，汉族，1925年5月10日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强，该区区长。
委托代理人朱亮，杭州市国土局萧山分局工作人员。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人殷金木，男，汉族，1943年8月14日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人沈长友（沈先虎）因诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）土地行政审批一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈长友（沈先虎）申请再审时称：1、一、二审裁定认定事实不清。殷金木虚构屋二侧存在50平方米的范围，侵犯了其合法权益，其具有诉讼主体资格。2、殷金木伪造事实，通过欺骗的手段获取建房许可，理应予以撤销。请求依法再审本案。
萧山区政府提交书面答辩称：1、涉案农村村民建房用地审批合法有效。2、沈长友（沈先虎）不具有提起行政诉讼的主体资格。涉案行政行为只是批准殷金木在拆除原宅基地155平方米的范围内使用其中的125平方米，没有对沈长友（沈先虎）的权利义务产生任何影响，与沈长友（沈先虎）没有法律上的利害关系。至于殷金木在取得行政许可之后，建造房屋的事实行为是否对沈长友（沈先虎）的权利义务产生影响，是沈长友（沈先虎）与殷金木之间的民事法律关系，与涉案行政行为没有任何关联。故沈长友（沈先虎）不具有提起行政诉讼的主体资格。请求依法驳回沈长友（沈先虎）的再审申请。
本院经审查认为：萧山区政府对殷金木作出的被诉宅基地审批决定的具体内容为，同意殷金木将其位于东社村2组的住宅拆除155平方米，在原宅基地范围内使用宅基地125平方米，其中主房95平方米，附房10平方米，道地20平方米，不准超用、不得移位；该批准决定自批准之日起有效期一年。上述审批决定仅同意殷金木在原宅基地范围内使用宅基地，并不准超用、移位。殷金木原宅基地应以实际情况为准。殷金木在涉案《农村村民建房用地呈报表》中填写“屋二侧50平方米”并未使其获批超出其原宅基地范围的土地面积。被诉宅基地审批行为并未对沈长友（沈先虎）的相邻权利义务或其他合法权益产生影响，与沈长友（沈先虎）没有法律上的利害关系。一、二审裁定认定沈长友（沈先虎）不具有本案原告诉讼主体资格，从而驳回沈长友（沈先虎）起诉，并无不当。
综上，沈长友（沈先虎）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈长友（沈先虎）的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00048号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告荆门市东宝区家年华超市泉口店，住所地湖北省荆门市泉口路25号。
负责人黄伟。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市东宝区家年华超市泉口店侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴文倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月2日4时52分许，被告人姜某酒后驾驶已过检验有效期的牌号为沪H6XX**的小型轿车沿上海市外环高速内侧由北向南行驶至近华夏路下匝道处时，车头撞击前方同车道内由被害人郭某某驾驶的牌号为皖NXXX**的小型轿车车尾，造成两车损坏（物损共计人民币44，598元）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
被告人姜某案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并已经赔偿被害人郭某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、案发经过记录、收条、物损评估费预收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。姜某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第850号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第850号
原告：李广庆，男，汉族，山东省利津县虎滩乡人，现住河口区。
被告：陈关凤，女，汉族，东营市河口区新户镇永合村人，现住东营市河口区。
本院在审理原告李广庆与被告陈关凤占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李广庆于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广庆负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第850号
原告：李某某
被告：陈某某
本院在审理原告李某某与被告陈某某占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵玉新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2302号
申请执行人夏锦璋，男，1953年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人张炯，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人夏锦璋与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，根据申请执行人夏锦璋申请，本院于2016年2月18日立案执行。执行依据为本院(2015)澄滨民初字第02224号民事调解书。申请执行内容为：一、张炯归还欠夏锦璋借款本金150万元及利息，负担诉讼费14960元。本案在执行过程中�申请执行人夏锦璋以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏锦璋以已与被执行人张炯达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年七月四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2302号申请执行人夏锦璋，男，1953年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人张炯，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人夏锦璋与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，根据申请执行人夏锦璋申请，本院于2016年2月18日立案执行。执行依据为本院(2015)澄滨民初字第02224号民事调解书。申请执行内容为：一、张炯归还欠夏锦璋借款本金150万元及利息，负担诉讼费14960元。本案在执行过程中�申请执行人夏锦璋以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏锦璋以已与被执行人张炯达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年七月四日书记员  薛丹雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1445号
原告：王雷。
委托诉讼代理人：姜永生，山东恒昶律师事务所律师。
被告：潍坊东诺商贸有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：王雷，经理。
被告李一诺，河北省保定市，现下落不明。
原告王雷与被告潍坊东诺商贸有限公司、李一诺公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及委托诉讼代理人姜永生、被告潍坊东诺商贸有限公司法定代表人王雷到庭参加诉讼，被告李一诺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年6月19日被告公司制作的章程、股东会决议及决定为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月下旬，原告“莫名其秒”发现自己被登记为被告公司的法定代表人、股东。经查阅被告公司变更登记材料，发现两被告在2014年6月19日制作的公司章程、股东会议决议、股东决定上的签名及指印并非原告本人所为，系伪造的签名和指印。两被告冒用原告名义签名和摁指印的行为，已构成对原告姓名权、人格权的侵犯。其所实施的以上行为是违法无效的。为此，特具状贵院请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告潍坊东诺商贸有限公司辩称，王雷不是潍坊东诺商贸有限公司的法定代表人及股东，王雷与公司没有关系。
被告李一诺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是2014年6月19日潍坊东诺商贸有限公司制订的章程及股东会决议、股东决定是否无效？
本院认为，原告主张被告潍坊东诺商贸有限公司仿造原告王雷的签名和指印于2014年6月19日制订了公司章程、股东会决议和股东决定将王雷登记为潍坊东诺商贸有限公司的法定代表人、股东，原告向本院提供了工商登记材料，原告针对上述主张未提供证据证明“王雷”的签名及指印系仿造，亦未在法院规定的期限内申请对公司章程、股东会决议及股东决定中“王雷”的签名和指印进行鉴定以证明其事实主张，对此应承担举证不能的法律后果，故根据原告提供的现有证据无法证明潍坊东诺商贸有限公司仿造王雷的签名和指印制订了公司章程、股东会决议和股东决定，亦即无法确认章程、股东会决议和股东决定是否无效。
综上，本院认为,原告要求确认2014年6月19日被告公司制作的章程、股东会决议及决定无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雷要求确认2014年6月19日潍坊东诺商贸有限公司制作的章程、股东会决议及决定为效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 郭海英
二０一六年十二月六日
书 记 员 郭萌萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1357号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢振聪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄海英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢振聪、黄海英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）永执审字249号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的43883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第249号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1357号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第315号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：苏某某。
被告：吴甲。
原告张某某为与被告苏某某、吴甲民间借贷纠纷一案，
于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年4月19日公开
开庭进行了审理。原告张某某委托代理人吴乙、蔡建深到庭参
加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被
告吴甲因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月17日，被告苏某某以经商缺
资为由向原告借款25万元，约定还款期限为2009年6月15日，
被告吴甲对借款承担保证责任，保证范围为25万元借款和利息
及为实现债权产生的诉讼代理费等。借款期限届满后，经原告
多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告苏某某偿
还借款本金250000元；二、被告吴甲对上述款项负连带偿还责
任；三、本案诉讼费用和律师代理费5000元由两被告负担。
原告张某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告苏某某
借款、被告吴甲提供担保的事实；4、浙江省温州市服务业统
一发票，证明原告支付代理费5000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告苏某某、吴甲在
收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，并认定原告在诉
讼期间为委托代理律师支出代理费5000元。
本院认为：原告张某某与被告苏某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告苏某某应按约定的期限及时返还
借款，原告的请求理由成立，予以支持；对代理费原告仅证明
双方担保条款中约定包括诉讼代理费，没举证证明双方在主债
务中约定包括该项费用，故原告对此的诉讼请求没有事实依据
，不予支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人
与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满
之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证
期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责
任的，保证人免除保证责任。”，被告吴甲为借款提供保证时
，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年
6月15日起的六个月内要求被告吴甲承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年1月28日，故被告吴甲
的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下
：
被告苏某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款2
50000元，款交本院转付；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担5
0元，被告苏某某负担2475元（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的5000元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年四月十九日
书记员 林欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02972-2号
申请执行人路宽，男，1985年10月2日出生。
被申请执行人崔欣，女，1970年6月30日出生。
路宽与崔欣借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00408号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认的执行标的为：一、借款本金共计人民币壹拾陆万元整；二、借款利息（自二〇一四年十月十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人路宽向本院申请执行，要求被执行人崔欣给付的标的为：1、本金壹拾陆万元。2、自2014年10月15日起每月银行同期贷款利率四倍的利息。本院于2015年3月30日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人崔欣的银行存款余额不足以清偿债务，本院依法对登记在被执行人崔欣名下的位于北京市丰台区芳星园三区32号楼12层6单元1202号房产采取查封登记措施，查封期限三年，自2015年4月20日起至2018年4月19日止，但该查封为轮候查封，本院暂时无法处置该房产。另，因被执行人崔欣拒不履行义务，本院依法将被执行人崔欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人崔欣无其他可供立即执行财产，申请执行人路宽亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人崔欣无其他可供立即执行财产，申请执行人路宽亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭泽泓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3003号
罪犯周宗红，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年8月28日作出（2014）盐源刑初字第55号刑事判决，以被告人周宗红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得人民币27.1万元。刑期自2014年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周宗红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周宗红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周宗红减刑无异议。
经审理查明，罪犯周宗红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周宗红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6299号
原告陈磊杰（又名陈磊），男，个体户。
被告马东，男，个体户。公民身份号码不详。
上列原告陈磊杰与被告马东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊杰因被告马东未返还2014年4月22日向原告陈磊杰借贷的款项人民币300000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告马东返还借款300000元。
本院基于查明的事实，2014年4月22日，被告马东向原告陈磊杰借款300000元，并出具了借条。因双方未约定还款期限，原告陈磊杰可随时主张权利。被告马东作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。综上，对原告陈磊杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后五日内返还原告陈磊杰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退还原告陈磊杰2900元，由被告马东负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告刘志刚。
被告李娟。
被告刘家强。
被告王炳堂。
本院在受理原告中国邮政储蓄股份有限公司诸城市支行与被告刘志刚、李娟、刘家强、王炳堂借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1194号
原告潘声敏。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告洪柳松。
原告潘声敏与被告洪柳松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告洪柳松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告多次向原告购买草酸、抛光粉、砂。2012年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款55200元，之后被告支付了20000元，其余货款35200元被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款35200元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了送货单（收款收据）18份、2012年11月15日被告签名的结算单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有2012年11月15日被告签名的结算单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告洪柳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪柳松于本判决生效后十日内支付原告潘声敏货款35200元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费680元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月九日
代书记员 张芝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7207号
上诉人（原审被告）：武汉市青山区天皓汽配经营部，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道78号汽配城C2-22#。
经营者：李天皓。
被上诉人（原审原告）：武汉市楚石轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配城东31栋168、178、188门面。
法定代表人：王石齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海燕，湖北昊楚律师事务所律师。
上诉人武汉市青山区天皓汽配经营部因与被上诉人武汉市楚石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市青山区天皓汽配经营部向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉市青山区天皓汽配经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市青山区天皓汽配经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人武汉市青山区天皓汽配经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2600号
原告新乡市兴邦起重机有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证号：76784266-8。
法定代表人徐守帮，任公司总经理。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告孙有民。
原告新乡市兴邦起重机有限公司与被告孙有民买卖合同纠纷一案，新乡市兴邦起重机有限公司于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，后依法向孙有民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市兴邦起重机有限公司特别授权代理人郑剑，孙有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市兴邦起重机有限公司诉称：2010年7月12日孙有民从新乡市兴邦起重机有限公司购买起重设备，欠新乡市兴邦起重机有限公司货款109830元未付，同日孙有民向新乡市兴邦起重机有限公司出具一份借据，并保证在2010年9月12日以前还清，逾期不还清，按借据金额每天20%罚违约金。期满，经多次催要，孙有民以各种理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令孙有民偿付货款109830元及2010年9月12日至2014年9月13日违约金21966元；诉讼费由孙有民承担。
孙有民辩称：孙有民欠新乡市兴邦起重机有限公司货款109830元属实，但孙有民购买的新乡市兴邦起重机有限公司的起重机有质量问题，导致技术监督局不验收，使用方不给货款。若新乡市兴邦起重机有限公司能将使用方所欠的货款要回，同意偿还上述欠款，否则不同意偿还。
根据新乡市兴邦起重机有限公司、孙有民的诉辩意见，并经新乡市兴邦起重机有限公司、孙有民认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市兴邦起重机有限公司诉请孙有民偿付货款109830元及违约金21966元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市兴邦起重机有限公司向本院提供的证据材料有：2010年7月12日欠条一份，据此证明孙有民欠新乡市兴邦起重机有限公司货款109830元属实，孙有民逾期还款，应按约定支付2010年9月12日至2014年9月13日的违约金21966元。
孙有民向本院提供证据材料有：陕西秦兴矿业有限公司、鑫源石材、西峡县隆达耐材有限公司证明各一份，工业品买卖合同一份，据此证明孙有民购买新乡市兴邦起重机有限公司的起重机质量不合格，不应支付所欠货款。
经庭审质证，孙有民对新乡市兴邦起重机有限公司提供的欠条的真实性无异议，但对新乡市兴邦起重机有限公司的证明目的有异议，认为孙有民购买的新乡市兴邦起重机有限公司的起重机有质量问题，不同意支付所欠货款。孙有民所提异议，未向本院提供有效证据相佐证，其异议不能成立，对该证据材料本院予以采信。
新乡市兴邦起重机有限公司对孙有民提交的证据有异议，认为新乡市兴邦起重机有限公司未收到陕西秦兴矿业有限公司的证明；西峡县隆达耐材有限公司证明系复印件，无法核实其真实性；鑫源石材证明无公司公章，不符合证据规则要求；工业品买卖合同无买受人签章，且合同的内容显示已经过了一年的质保期；上述证据材料不足以证明孙有民购买新乡市兴邦起重机有限公司的起重机质量不合格。孙有民提供的上述证据材料不足以证明孙有民购买的新乡市兴邦起重机有限公司的起重机质量不合格，新乡市兴邦起重机有限公司的异议成立，对孙有民提供的上述证据材料本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：孙有民多次购买新乡市兴邦起重机有限公司的起重机。2010年7月12日经双方结算，孙有民共欠新乡市兴邦起重机有限公司货款109830元。同日孙有民向新乡市兴邦起重机有限公司出具一份欠条，欠条内容为“借据今借兴邦公司现金（大写）壹拾万玖仟捌佰叁拾元。￥：109830元，保证在2010年9月12日以前还清，逾期不还清，按借据金额每天20%罚违约金，超过五天交长垣县人民法院处理。此借据签字生效。借款人：孙有民地址：恼里电话138××××2697借款日期：2010.7.12号”。期满，经催要未果，2014年9月18日新乡市兴邦起重机有限公司诉至本院，诉请依法判令孙有民偿付货款109830元及2010年9月12日至2014年9月13日违约金21966元；诉讼费由孙有民承担。
本院认为：新乡市兴邦起重机有限公司与孙有民间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。孙有民从新乡市兴邦起重机有限公司处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市兴邦起重机有限公司诉请孙有民偿付货款109830元及2010年9月12日至2014年9月13日违约金21966元，合计131796元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
孙有民于本判决生效之日起十日内偿付新乡市兴邦起重机有限公司货款109830元、违约金21966元（从2010年9月12日计算至2014年9月13日），合计131796元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由孙有民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王永明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01153号
上诉人（原审被告）：唐双全。
委托代理人：彭召胜，重庆xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆崇安置业发展有限公司。
法定代表人：周宗武，该公司总经理。
上诉人唐双全因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于重庆市，重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本院认为，本案原告重庆崇安置业发展有限公司于2015年4月向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案房屋租赁合同中约定争议的处理方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”由于本案合同履行地、合同签订地以及原告住所地等均位于重庆市沙坪坝区，因此，双方当事人在涉案合同中协议选择重庆市沙坪坝区人民法院管辖本案，符合上述法律规定，其约定有效。现原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01153号
上诉人（原审被告）：唐双全。
委托代理人：彭召胜，重庆xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆崇安置业发展有限公司。
法定代表人：周宗武，该公司总经理。
上诉人唐双全因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于重庆市北碚区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本院认为，本案原告重庆崇安置业发展有限公司于2015年4月向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案房屋租赁合同中约定争议的处理方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”由于本案合同履行地、合同签订地以及原告住所地等均位于重庆市沙坪坝区，因此，双方当事人在涉案合同中协议选择重庆市沙坪坝区人民法院管辖本案，符合上述法律规定，其约定有效。现原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00148-3号
申请执行人安康市三龙商务有限公司。
法定代表人李大军。
委托代理人余著兵。
被执行人徐兴刚。
申请执行人安康市三龙商务有限公司与被执行人徐兴刚保管合同执行一案，2014年9月4日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00010号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00084号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额34240.5元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人徐兴刚在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账号270710010110900002xxxx中的存款35375.5元（含诉讼案件一审案件受理费722元和执行申请费413元）。申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息是当事人对自已民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00010号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟小静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第166号
申请执行人樊立冬，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人邱长君，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人樊立冬与被执行人邱长君民间借贷纠纷一案中，被执行人邱长君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年八月三日
书记员 丁 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1281号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。
委托代理人朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
被告泰安通力电梯销售有限公司。
法定代表人陈维栋。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告泰安通力电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称，2011年3月29日，原、被告签订《电／扶梯产品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）与《电／扶梯产品安装合同》（以下简称《安装合同》）。原告向被告销售、安装4台电梯，《买卖合同》价款为637，600元（人民币，下同），《安装合同》价款为84，000元。合同签订后，原告按约履行了交货、安装义务。2012年1月11日，合同项下电梯经山东省特种设备检验研究院验收合格。但被告至今仍未付清合同欠款42，000元。原告多次催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告支付合同款项42，000元；2、被告支付逾期付款违约金10，000元（自2012年1月18日起，逾期每日按合同总价万分之三计算，最高不超过合同总价的3%）；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付电梯安装50%余款42，000元；2、被告支付逾期付款违约金2，520元（按安装合同总价的3%计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、《买卖合同》、《安装合同》，证明双方之间的合同关系；本案诉请1即《安装合同》项下50%的余款；《安装合同》第三条第二项约定付款时间；《安装合同》第九条第四项约定逾期支付安装款的违约金计算方式。证据2、《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》4份，证明合同项下4台电梯经监督部门验收合格，验收合格时间为2012年1月11日，故付款条件已经具备。证据3、催款函、快递凭证，证明合同到期后原告济南分公司致函被告进行催款，但被告至今未付款。
被告泰安通力电梯销售有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买自动扶梯4台。同日，被告（甲方）与原告的山东分公司（乙方）签订《安装合同》，约定：1、甲方委托乙方承担上述《买卖合同》项下4台自动扶梯的安装工程，价款总计84，000元；2、预计开工日期为2011年6月，计划电扶梯部件安装、调试周期为6周（节假日除外）。甲方可以根据实际情况调整开工日期，若因甲方原因导致乙方无法开工、停工或窝工的，工程最终竣工移交日期最迟不晚于合同生效后9个月。3、安装人员进场前15日甲方支付合同总金额的50%作为开工款（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）；验收完毕后15日内付清合同总金额50%的剩余款项，如因非乙方原因导致电／扶梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的，甲方在任何情况下于正式开工日期后六个月内付清合同款项。4、甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）。嗣后，原告履行了交货义务、原告的山东分公司履行了安装义务，涉案的4台扶梯于2012年1月11日通过山东省特种设备检验研究院验收合格。《安装合同》项下被告仅支付50%款项，尚拖欠安装款42，000元，为此，原告的济南分公司于2012年11月27日向被告发出催款函，然被告至今仍未支付，原告故涉讼。
以上事实，由《买卖合同》、《安装合同》、《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》、催款函、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，涉案《买卖合同》、《安装合同》依法成立且有效，各方当事人应恪守。原告已经向被告履行了涉案4台扶梯的交货，原告的山东分公司向被告履行了安装义务，且该4台扶梯已于2012年1月11日通过山东省特种设备检验研究院检验，检验结论系合格，检验时间符合《安装合同》关于最终竣工移交最晚期限的约定，故被告理应按照《安装合同》的约定履行付款义务。《安装合同》约定最后一笔50%合同价款计42，000元应于验收完毕后15日内支付，故应于2012年1月26日之前支付。现被告至今未付，系属违约，理应承担相应的违约责任。原告的山东分公司不具有法人资格，其民事责任由原告承担，故原告要求被告向原告履行《安装合同》项下剩余安装款，合理有据，予以支持。原告要求被告按照《安装合同》约定支付违约金，因被告拖欠时间较长，按合同约定的违约金计算方式计算出的金额已经远远超过合同约定的违约金最高限额，故原告主张按照合同约定的最高限额计算违约金，合理有据，予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安通力电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司《安装合同》项下安装费42，000元；
二、被告泰安通力电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司《安装合同》项下延期付款违约金2，520元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为913元（原告已预交），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴付。本案公告费600元（原告已预交），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年五月六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔06刑终25号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙×刚，贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县蓼××××××。2013年5月24日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年6月19日，因吸食毒品被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年7月4日被决定强制隔离戒毒二年。2015年12月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪经松桃苗族自治县人民法院决定被松桃苗族自治县公安局依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人龙×刚犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）松刑初字第237号刑事判决。原审被告人龙×刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员冉强出庭履行职务，上诉人龙×刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日晚上，被告人龙×刚打电话叫吸毒人员龙×二送“冰毒”到其家中，并于次日凌晨0时许与吸毒人员龙×二、李×、田×乔一起在家中以塑料瓶和吸管制成的吸毒工具吸食。经鉴定，从龙×刚家中搜出的塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人龙×刚的行为已构成容留他人吸毒罪。龙×刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人龙×刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人龙×刚不服，以对自己容留他人吸毒的事实无异议，但一审法院没有折抵其被行政拘留和强制戒毒的时间，请求二审法院重视为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人龙×刚仍以相同理由为自己辩护。
出庭检察人员认为上诉人龙×刚系因自身吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒，不能折抵容留他人吸毒的刑期，且原判事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年6月18日凌晨，上诉人龙×刚叫吸毒人员龙×二送毒品甲基苯丙胺（冰毒）到其家中，并与吸毒人员龙×二、李×、田×乔一起吸食的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人龙×刚和出庭检察人员在本院二审期间均未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙×刚无视国家法律，在自己家中容留多名吸毒人员共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。上诉人龙×刚到案后在公安机关直至一审法院庭审中均能交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙×刚所提一审法院没有折抵其被行政拘留和强制戒毒时间的上诉理由。经查，2015年6月19日，上诉人龙×刚因自身吸食毒品的行为被公安机关处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，并非因为上诉人龙×刚容留他人吸食毒品的事实而受到的行政处罚，故上诉人龙×刚受到的行政拘留和强制隔离戒毒的期间，依法不能折抵容留他人吸毒行为的刑期，即上诉人龙×刚的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员发表的出庭意见成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 马正清
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年二月三日
书 记 员 何婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初字7号
原告张某，男，1955年10月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某1，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人黄某，行长。
第三人李某2，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人马某，女，1956年9月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人赤峰市南坤房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
原告张某不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为中国银行股份有限公司赤峰分行(以下简称中行赤峰分行)颁发XXXX号房屋他项权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人尹某、被告市房管中心的委托代理人陈某、第三人李某2的委托代理人马某到庭参加诉讼。第三人中行赤峰分行、赤峰市南坤房地产开发有限公司（以下简称南坤公司）经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为第三人中行赤峰分行颁发了XXXX号房屋他项权证。
原告张某诉称，2003年9月4日，我与南坤公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于红山区南坤房地产综合楼232号房屋并支付了购房款。合同签订后我占有使用涉案房屋至今。2014年，我提起民事诉讼，要求确认上述房屋归我所有。贵院及赤峰市中级人民法院分别作出了（2014）红民初字第3375号《民事判决书》、（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，判决确认了涉案房屋归我所有。现我得知，涉案房屋在出售给原告后，南坤公司又与李某2签订了房屋买卖合同。李某2与中行赤峰分行签订了抵押合同，并在被告处办理了抵押登记（他权证号XXXX）。被告为第三人中行赤峰分行办理抵押登记，颁发他权证书的行政行为损害了我的合法权益，故我诉至贵院，请求撤销被告市房管中心为第三人中行赤峰分行办理的他项权利登记，并撤销XXXX号房屋他项权证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）红民初字第3775号民事判决书及（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，证明原告于2003年9月4日购买涉案房屋，并于2004年1月实际入住。经判决确认涉案房屋归原告所有。同时上述证据证明第三人中行赤峰分行在办理抵押时，未进行实地考查，存在过错。2、（2011）红行初字第53号行政判决书及（2011）赤行终字第56号行政判决书，证明该案与本案的情况基本一致。
被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋坐落于红山区，登记种类为期房抵押。根据双方的申请，在提交房屋他项权登记申请书、房地产抵押合同、商品房买卖合同、购房票据、房屋价值证明、法定代表人授权委托书、身份证明等有关材料后，并经我中心内部审核手续，适用法律法规依据明确，请贵院维持我中心作出的行政行为。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：
房地产抵押档案一册，计29页，其中包括1、房屋他项权登记申请书及审批书各一份。2、房地产买卖合同一份。3、内蒙古自治区房地产抵押合同。4、购房票据一份。以上证据均证明我中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续。
第三人李某2述称对原告起诉并无意见。
第三人李某2未向本院提交证据。
第三人中行赤峰分行、南坤公司未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对上述证据真实性无异议，但不能证明我中心办理他项权利证书违法。
第三人李某2对原告所举证据无异议。
经庭审质证，原告对被告所举证据提出如下质证意见：
对上述证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，第一、抵押档案中没有李某2的房屋所有权证，无法确定房屋归李某2所有。被告在没有房屋权属证书的情况下即办理他项权利登记的行为不合法；第二、王秀兰作为权利申请人未向登记机关提供书面委托书；第三、抵押档案中附带抵押审批书中记载的时间是2004年3月23日，而原告是在2003年9月4日就购买了涉案房屋，并在2004年1月就实际入住，所以抵押权人没有尽到实际审查的义务；针对以上三点瑕疵，故应认定办理抵押登记程序违法，应予撤销。
第三人李某2对被告所举证据无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告所提供的证据与本案有关联性，且具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院对被告提供的部分证据不予认可。
经审理查明，2003年9月4日，原告与第三人南坤公司第七项目部签订《商品房买卖合同》。约定原告购买赤峰市红山区房屋两套。其中2032号建筑面积为101.58平方米。合同签订后，原告向第七项目部交付房款32500元，尾欠20285元。后因权属纠纷，原告将第三人南坤公司诉至本院。本院于2015年4月5日作出（2014）红民初字第3775号民事判决书，判决”......二、红山区房屋归原告张某所有；......”。第三人南坤公司不服上述判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判。”
另查明，2004年3月23日，第三人南坤公司与第三人李某2签订《商品房买卖合同》，南坤公司将出售给原告的232号房屋又出售给第三人李某2。2004年4月2日，第三人李某2与第三人中行赤峰分公司签订《房地产抵押合同》，并在第三人中行赤峰分公司处办理了抵押贷款。同日，第三人李某2、中行赤峰分公司向被告提出办理房屋他项权登记申请。2004年4月5日，被告为第三人中行赤峰分公司颁发了X峰分行办理的他项权利登记，并撤销XXXX号房屋他项权证。
本院认为，本案争议焦点为被告颁发的他项权登记证书是否符合法律规定。第三人李某2与中行赤峰分行申请房屋他项权登记时，李某2未提交房屋权属证书，被告却为其办理他项权利登记并颁发他项权利证书，未尽到审慎的审查义务，其行为违反《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款”申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书......。”的规定，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心2004年4月2日为第三人中国银行股份有限公司赤峰市分行办理的他项权利登记及2004年4月5日为第三人中国银行股份有限公司赤峰市分行颁发的XXXX号房屋他项权利证。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0402行初字7号原告张晓东，男，1955年10月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。第三人中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。法定代表人黄辉，行长。第三人李显军，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人马侠，女，1956年9月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。第三人赤峰市南坤房地产开发有限公司，其他自然情况不详。原告张晓东不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为中国银行股份有限公司赤峰分行(以下简称中行赤峰分行)颁发房屋他项权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张晓东的委托代理人尹凤午、被告市房管中心的委托代理人陈明达、第三人李显军的委托代理人马侠到庭参加诉讼。第三人中行赤峰分行、赤峰市南坤房地产开发有限公司（以下简称南坤公司）经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为第三人中行赤峰分行颁发了房屋他项权证。原告张晓东诉称，2003年9月4日，我与南坤公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于红山区的房屋并支付了购房款。合同签订后我占有使用涉案房屋至今。2014年，我提起民事诉讼，要求确认上述房屋归我所有。贵院及赤峰市中级人民法院分别作出了（2014）红民初字第3375号《民事判决书》、（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，判决确认了涉案房屋归我所有。现我得知，涉案房屋在出售给原告后，南坤公司又与李显军签订了房屋买卖合同。李显军与中行赤峰分行签订了抵押合同，并在被告处办理了抵押登记。被告为第三人中行赤峰分行办理抵押登记，颁发他权证书的行政行为损害了我的合法权益，故我诉至贵院，请求撤销被告市房管中心为第三人中行赤峰分行办理的他项权利登记，并撤销房屋他项权证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）红民初字第3775号民事判决书及（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，证明原告于2003年9月4日购买涉案房屋，并于2004年1月实际入住。经判决确认涉案房屋归原告所有。同时上述证据证明第三人中行赤峰分行在办理抵押时，未进行实地考查，存在过错。2、（2011）红行初字第53号行政判决书及（2011）赤行终字第56号行政判决书，证明该案与本案的情况基本一致。被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋坐落于红山区，登记种类为期房抵押。根据双方的申请，在提交房屋他项权登记申�书、房地产抵押合同、商品房买卖合同、购房票据、房屋价值证明、法定代表人授权委托书、身份证明等有关材料后，并经我中心内部审核手续，适用法律法规依据明确，请贵院维持我中心作出的行政行为。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：房地产抵押档案一册，计29页，其中包括1、房屋他项权登记申请书及审批书各一份。2、房地产买卖合同一份。3、内蒙古自治区房地产抵押合同。4、购房票据一份。以上证据均证明我中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续。第三人李显军述称对原告起诉并无意见。第三人李显军未向本院提交证据。第三人中行赤峰分行、南坤公司未答辩，亦未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证据提出如下质证意见：对上述证据真实性无异议，但不能证明我中心办理他项权利证书违法。第三人李显军对原告所举证据无异议。经庭审质证，原告对被告所举证据提出如下质证意见：对上述证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，第一、抵押档案中没有李显军的房屋所有权证，无法确定房屋归李显军所有。被告在没有房屋权属证书的情况下即办理他项权利登记的行为不合法；第二、王秀兰作为权利申请人未向登记机关提供书面委托书；第三、抵押档案中附带抵押审批书中记载的时间是2004年3月23日，而原告是在2003年9月4日就购买了涉案房屋，并在2004年1月就实际入住，所以抵押权人没有尽到实际审查的义务；针对以上三点瑕疵，故应认定办理抵押登记程序违法，应予撤销。第三人李显军对被告所举证据无异议。本院对原、被告的证据认证如下：原告所提供的证据与本案有关联性，且具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院对被告提供的部分证据不予认可。经审理查明，2003年9月4日，原告与第三人南坤公司第七项目部签订《商品房买卖合同》。约定原告购买赤峰市红山区房屋两套。其中2032号建筑面积为101.58平方米。合同签订后，原告向第七项目部交付房款32500元，尾欠20285元。后因权属纠纷，原告将第三人南坤公司诉至本院。本院于2015年4月5日作出（2014）红�初字第3775号民事判决书，判决“……二、红山区房屋归原告张晓东所有；……”。第三人南坤公司不服上述判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1645号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”另查明，2004年3月23日，第三人南坤公司与第三人李显军签订《商品房买卖合同》，南坤公司将出售给原告的232号房屋又出售给第三人李显军。2004年4月2日，第三人李显军与第三人中行赤峰分公司签订《房地产抵押合同》，并在第三人中行赤峰分公司处办理了抵押贷款。同日，第三人李显军、中行赤峰分公司向被告提出办理房屋他项权登记申请。2004年4月5日，被告为第三人中行赤峰分公司颁发了房屋他项权利登记证书。在办理房屋他项权利登记时，权利申请人未向被告提交房屋权属证书。现原告诉至本院，请求判决撤销被告市房管中心为第三人中行赤峰分行办理的他项权利登记，并撤销房屋他项权证。本院认为，本案争议焦点为被告颁发的他项权登记证书是否符合法律规定。第三人李显军与中行赤峰分行申请房屋他项权登记时，李显军未提交房屋权属证书，被告却为其办理他项权利登记并颁发他项权利证书，未尽到审慎的审查义务，其行为违反《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……。”的规定，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心2004年4月2日为第三人中国银行股份有限公司赤峰市分行办理的他项权利登记及2004年4月5日为第三人中国银行股份有限公司赤峰市分行颁发的房屋他项权利证。案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵国兴审 判 员  白英林人民陪审员  张秀梅二〇一六年六月二十日书 记 员  张 冰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初498号
原告：山西汇德丰煤炭运销有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路精华写字楼。
法定代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张政正，保德县东关镇法律服务所工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司保德支公司，住所地保�县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：崔宇，该公司员工。
原告山西汇德丰煤炭运销有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告山西汇德丰煤炭运销有限公司的委托代理人张政正，被告中国人民财产股份有限公司保德支公司委托代理人崔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西汇德丰煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告×××重型半挂牵引货车车损127075元，鉴定费6000元，施救费12000元，共计145075元；2、被告负担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：胡建文驾驶原告山西汇德丰煤炭运销有限公司所有的×××／×××号重型仓栅式半挂货车，由北向南行驶至国道209�298KM＋500M处，占道行驶与相向行驶李勇驾驶的×××／×××号货车碰撞，又与行驶于×××／×××号货车后方李俊才驾驶的×××／×××号货车碰撞，造成驾驶人胡建文受伤及三货车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月16日经五寨县公安局交警大队认定：胡建文负本起事故的全部责任，李勇和李俊才无责任。2017年4月7日原告委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××号牵引车车损为127075元（已扣除更换件残值2000元），支出鉴定费6000元。原告的×××／×××号重型仓栅式半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险。原告货车因本次事故造成车损127075元，鉴定费6000元，施救费12000元，共计损失费用145075元。现请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份。2、山西嘉信司法鉴定书一份及鉴定费票据一支。3、施救费票据2支。4、清障费票据一支。5、拖车费票据一支。6、保险单两份。7、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份。8、晋HU8**行驶证复印件一份。9、×××/×××，×××、×××行驶证复印件各一份。
被告中国人民财产股份有限公司保德支公司辩称：依法核实肇事车驾驶员胡建文的驾驶证、从业资格证等情况，如驾驶证准驾车型，与实际驾驶的车辆一致，驾驶员从业资格证合格有效，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的诉讼请求。如果驾驶证准驾车型不符，或者驾驶员无从业资格证，我公司不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经本院依法组织质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2有异议，应由法院委托鉴定。我�司保留重新鉴定的权利。我公司将在休庭后的一周内提供书面鉴定申请。对证据1有异议，应提供原件。施救费过高，我公司察看第一现场，现场拖车费只能赔偿1000元。从五寨停车场到保德停车场施救费3200元。其他证据无异议。
经本院审理查明：驾驶人胡建文驾驶原告山西汇德丰煤炭运销有限公司所有的×××／×××号重型仓栅式半挂货车，由北向南行驶至国道209线298KM＋500M处，占道行驶与相向行驶李勇驾驶的×××／×××号货车碰撞，又与行驶于×××／×××号货车后方李俊才驾驶的×××／×××号货车碰撞，造成驾驶人胡建文受伤及三货车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月16日经五寨县公安局交警大队认定：驾驶人胡建文对本起事故负全部责任，李勇和李俊才对本起事故无责任。2017年4月7日原告委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××号牵引车车损为127075元（已扣除更换件残值2000元），支出鉴定费6000元。原告所有的×××／×××号重型仓栅式半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同的有效期限内。
本院认为：2017年2月16日经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。×××／×××号重型仓栅式半挂货车向被告中国人民财险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险，原告作为×××／×××号重型仓栅式半挂货车的实际所有人，故原告山西汇德丰煤炭运销有限公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的理赔诉求，本院应予支持。根据上述事实及法律规定，被告中国人民财险股份有限公司保德支公司应在机动车损失责任险限额内赔偿原告山西�德丰煤炭运销有限公司机动车车损127075元，鉴定费6000元，本院酌定施救费10000元，上述费用共计143075元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告山西汇德丰煤炭运销有限公司车损127075元，施救费10000元、鉴定费6000元，共计143075元。
二、驳回原告山西汇德丰煤炭运销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告山西汇德丰煤炭运销有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3161元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
人民陪审员 郝新海
人民陪审员 王明娥
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00142-1号
申请执行人：丁某，女，汉族，1941年2月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：许某甲，女，汉族，1964年11月18日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：许某乙，女，汉族，1967年2月20日出生，农民，现住浙江省××镇××后××号。
被执行人：许某丙，男，汉族，1980年1月16日出生，农民，住安徽省××××队。
被执行人：马某，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住安徽省××××队。
丁某申请执行许某甲、许某乙、许某丙、马某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01337号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某银行存款三千元整（小写￥3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨新光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2010号
原告：广东省二轻工业供销公司,住所地：广州市越秀区。
法人代表人：罗立，职务：总经理。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：牟红明，住山东省烟台市莱山区。
原告广东省二轻工业供销公司诉被告牟红明物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受�后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告广东省二轻工业供销公司的委托代理人邱枫、张飞鹏及被告牟红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省二轻工业供销公司诉称：原告为荔湾区西湾路141号自编（1）栋物业业主，原告于2013年6月与广州市西来实业发展有限公司（以下简称西来公司）签订《租赁协议书》，将该物业出租给西来公司，租赁期限自2013年10月8日至2018年10月7日。2014年11月8日，西来公司与被告签订《委托招租合同》，委托被告进行市场招租，并将案涉A07商铺出租给被告经营。后因西来公司拖欠租金，原告于2015年5月27日与其签订终止协议书，约定双方的租赁合同于2015年5月31日正式终止，该协议已经广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书予以确认。西来公司于2015年5月31日退场后，被告以其与西来公司签订的《委托招租合同》为由，非法占用A07铺，原告多次要求其交还该物业，被告均不予理睬。为此，请求法院判令：1.被告立刻停止非法占用原告所有的荔湾区西湾路141号自编（1）栋西来集A07铺，并将该商铺完整交还原告；2.被告支付自2015年6月1日起非法占用原告A07铺期间的占用费，计至实际搬离之日止（按17828.32元/月的标准）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告牟红明辩称：一、原告主体不合法，被告未与原告签订任何协议，未与被告有直接商业往来。二、原告用非法手段获取被告身份资料，涉嫌犯罪。三、被告是合法租户，并非非法侵占。原告与西来公司在合同中有各自担责的表述和划分，其中并未提及被告何种情形属于非法。四、原告在本案中有违约违规行为，原告恶意串通、故意包庇西来公司、共同进行合同诈骗应�担自己企业的损失，赔偿被告经济损失。如原告按合同执行，就不会发生众多商户遭受资金损失等。2015年3月26日全体商户提出诉求要求直接与原告签订合同，并让西来公司将全体商户的合同费用交给原告；3月30日全体商户再次拉横幅维权表示诉求。原告明知西来公司伪造合同却故意包庇，必须承担责任。五、原告及其全资子公司在与被告交涉中拒不出示任何身份证明。六、案涉市场无营业执照、消防验收等证件，且改变商业用途，不具备正常经营环境。七、占用费没有依据。被告与西来公司签订的合同真实有效。被告与二轻公司没有合同关系。八、原告计算占用费方式自相矛盾。其在本案的诉求与2015年7月向被告发出的缴费通知书不一致，另水电费被告已付。综上，请法院依法驳回原告违法违规的诉求。
经审理查明：原告是广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋（建筑面积6765.16平方米）的所有权人。2013年，原告与西来公司签订《租赁协议书》，约定：原告将上述房屋出租给西来公司作仓库用途，租赁期限从2013年10月8日至2018年10月7日止。2015年5月27日，原告与西来公司签订《租赁合同的终止协议》。后双方因租赁纠纷诉至本院，本院在2016年1月作出（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书，确认双方租赁关系解除，及要求西来公司向原告支付拖欠的租金、管理费及违约金。该民事判决书已发生法律效力。原告在该案审理中确认已于2015年6月收回上述租赁场地管理经营。本案庭审中，原告陈述其在接收场地管理后张贴公告通知所有次承租人与其重新办理租赁手续，并提供了《通知》予以证明。
被告与西来公司先后签订两份《委托招租合同》，其中2014年11月8日的《委托招租合同》约定：西来公司以佣金的方�委托被告进行市场招租，预计开业时间为2015年1月1日，招商完成时间为2015年3月30日；招商铺位约100个，租金均价为110元/㎡/月；临街7号铺位（即A07铺）给被告经营，前两年免租，收10元/平米的管理费，后三年基本价格30元/平米。被告自2015年6月起一直有向原告交纳水电费。另被告陈述，临街7号铺在2014年11月8日至2015年3月31日期间属于招商使用，被告实际从2015年6月1日起使用临街7号铺，但商铺现已无法正常使用。
本院认为：被告基于与西来公司订立租赁关系而承租使用案涉商铺，现原告与西来公司的租赁关系已经本院判决确认解除，被告继续使用该商铺已无合理依据，故原告要求被告交还商铺的请求合法合理，本院予以支持。至于原告主张的非法占用费问题，因原告在起诉西来公司主张解除合同的（2015）穗荔法民三初字第1102号案件审理中已明知西来公司转租场地的事实，但其并没有在该案中就场地实际交付及后续占用费问题向西来公司提出诉讼主张，也即没有要求西来公司全面履行租赁合同解除之后的附随义务，这也是导致其至今未收回案涉商铺的重要原因之一，对此，原告与西来公司均应承担责任。另外，被告因西来公司对原告违约导致租赁合同解除而无法继续使用案涉商铺，而且其与西来公司在2014年11月8日签订的《委托招租合同》约定了前两年免租，在此情况下要求被告向原告支付商铺占用费缺乏充分依据及有违公平合理原则，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟红明将广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋临街7号铺（即A07铺）腾空交还给原告广东省二轻工业供销公司。
二、驳回原告广东省二轻工业供销公司其他诉讼请求。
本案受理费866元，由原告广东省二轻工业供销公司负担816元、被告牟红明负担50元。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱思陵
黄少敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01415号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安众合广告装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街109号8幢2层。
法定代理人：王民英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安众合广告装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联�网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初259号
原告：裴立忠，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：崔友军，男，汉族，住公主岭市。
被告：赵香琴，女，汉族，住公主岭市。
原告裴立忠与被告崔友军、赵香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴立忠以及委托诉讼代理人王学保、被告崔友军到庭参加诉讼，被告赵香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴立忠向本院提出诉讼请求：1.要求崔友军偿还借款本金228800元以及利息22880元，共计251680元；2.案件受理费由崔友军、赵香琴负担。事实与理由：崔友军与赵香琴系夫妻，在2010年—2011年期间，在裴立忠处借款200000元，约定月息一分二厘，到2014年11月8日，崔友军偿还利息28800元，本金未能偿还。2014年11月8日—2015年11月8日，崔友军未能偿还利息，于2015年11月8日，将2014年利息28880元计入本金，重新出具借条，共计借款228800元，期限一年，利息22880元。现借款到期，崔友军未能还款，为维护自身利息，诉至法院。
崔友军辩称，同意还款，对本金和利息数额无异议。
赵香琴未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2009年，崔友军在裴立忠处借款500000元，至诉讼前，尚欠借款本金200000元未偿还，2015年11月8日，经核算，将尚欠2014年至2015年借款利息28800元计入借款本金，共计228800元，重新出具借条，约定借款期限一年，利息22880元。借款期限届满后，崔友军未按借条约定偿还借款本金及利息，庭审中，崔友军对借款事实及本息数额没有异议，并同意还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，裴立忠要求崔友军偿还借款本金228800元、利息22880元的诉讼请求依法予以支持。崔友军与赵香琴曾系夫妻关系，2013年5月15日二人补办结婚证，并于当日办理离婚登记，庭审中，崔友军称借款发生在2009年，当时其与赵香琴系夫妻，虽二人已办理离婚登记，但借款系二人婚姻存续期间产生，至今没有还清，延续至诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裴立忠要求赵香琴承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
崔友军、赵香琴偿还裴立忠借款本金228800元、利息22880元，共计251680元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由崔友军、赵香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 武淑范
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄珊珊