李 建 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第207号
原告：李建。
委托代理人：籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
法定代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：阚俊磊，该公司法律顾问。
原告李建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人籍永、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，李建驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。
2014年8月14日21时20分许，原告李建驾驶其所有的鲁Q×××××小型轿车行驶至郯城县马头镇小马头赵庄农场路段时，因操作不当，躲避车辆，致使其驾驶的QV729Y小型轿车撞向路边杨树后驶入河中，造成车辆、杨树损坏的事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，原告李建负事故的全部责任。原告车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失价值为99067元。原告为此支出评估费2900元，另支付施救费3000元。特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、评估费等损失共计人民币104967元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，并确定是否构成保险责任。事故车辆系二手车，标的的实际价值为93906元，要求原告提供二手车买卖协议及发票，按照保险损失补偿进行理赔。诉讼费鉴定费等程序性费用不再保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，鲁Q×××××号小型轿车的原车辆登记单位为郯城县工商业联合会，车牌号为鲁Q×××××号。2013年8月19日，郯城县工商业联合会以其单位名称在被告太平洋财保临沂支公司为鲁Q×××××号车辆投保了机动车交强险及商业险各一份，约定保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。后鲁Q×××××号号车由郯城县工商业联合会变更登记车主为李建，经被保险人申请，被告公司同意上述商业险险保险单自2013年9月29日零时起修改并发生效力，车辆号牌号码由鲁Q×××××号变更为鲁Q×××××，投保人客户类型由团体变更为个人，机动车损失险保险金额163600元未发生变更，车损险不计免赔的保险费增加，其它保险责任种类及限额发生部分变更。保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。原告向被告缴纳了变更增加的保险费。
2014年8月14日21时20分许，原告李建驾驶其所有的鲁Q×××××小型轿车行驶至郯城县马头镇小马头赵庄农场路段由南向北行驶时，因操作不当，躲避车辆，致使鲁Q×××××保险车辆撞向路边杨树后驶入河中，造成车辆、杨树损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故证明书，认定李建负此次事故的全部责任。原告支付施救费3000元。后原告委托评估部门对其车辆损失进行评估鉴定。2014年12月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估后出具临嘉价评字（2014）J000540号价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××名爵事故车损失为人民币99067元。原告支出评估费2900元。后因理赔问题产生纠纷，原告于2015年1月12日诉讼来院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失104967元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为原告单方委托评估的车损数额过高，在本院指定期限内提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托临沂元真资产评估有限公司对原告事故车辆损失重新进行评估鉴定。2015年4月29日，该公司作出临元评字（2015）第41号道路交通事故价值评估报告书，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象鲁Q×××××名爵事故车辆，于评估基准日2014年8月14日所表现的市场价值为94600元（配件残值5000元已扣）。经质证，原告对该评估报告无异议。被告认为该评估数额仍高，但是未提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的机动车保险保险批改单一份、原告身份证及驾驶证、车辆行驶证、临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故证明书、临嘉价评字（2014）J000540号价格评估结论书、施救费及评估费发票；被告提供的保险单及投保单、批改单，临元评字（2015）第41号道路交通事故价值评估报告书等证据予以证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号车原登记单位郯城县工商业联合会与被告签订的商业险保险合同，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告因买卖车辆取得鲁Q×××××号车的所有权后，经原告申请并经被保险人进行批改，批改单于2013年9月29日零时起生效，原告自此具有该车辆商业险的保险利益，并取得保险合同的权利。在保险合同有效期内，保险车辆发生交通事故，造成原告保险车辆损失，被告应在商业险赔偿限额内承担给付保险金的赔偿责任。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估，作出的临元评字（2015）第41号道路交通事故价值评估报告书，评估鲁Q×××××号车辆的损失价值为94600元（配件残值5000元已扣），原告对该损失数额无异议，被告虽认为该数额仍高但是未提供证据证明其主张，故原告车辆损失为94600元本院予以确认。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，由于原告已经投保车损不计免赔险，故被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金94600元。
原告因该事故支付的车损评估费2900元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
原告因该事故支出的施救费3000元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用系车辆的施救费应由被告予以承担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款104967元的诉讼请求，本院予以支持97600元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险金额内给付原告李建保险金94600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李建施救费3000元。
上述第一至二项计97600元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年五月十八日
书记员 王军玲