wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人王勤，现住依兰县。
被执行人刘新乐，现住依兰县。
被执行人刘亚维，现住依兰县。
被执行人王祥，现住依兰县。
被执行人楚喜亮，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王勤5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73563.39元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢188号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第77号
申请执行人如�市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人薛刘国，农村居民。
被执行人张治淑，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人薛刘国、张治淑社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0036号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为133712元，案件受理费1934元，执行费1906元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行沈海军、朱爱兰社会抚养费征收一案，因被执行人沈海军、朱爱兰暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1614号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告何丽华，女，1976年4月15日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告姜新来，男，1973年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告何丽华的丈夫。
被告姜新芳，女，1985年6月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告陈义李，男，1986年3月6日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告姜新芳的丈夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何丽华、姜新来、姜新芳、陈义李借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告何丽华、姜新来、姜新芳、陈义李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年9月14日，被告何丽华、姜新来向原告借款人民币30000.00元整用于养鸡补充资金，借款期限自2012年9月14日至2014年9月13日，月利率6.15‰，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告姜新芳、陈义李作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年3月31日，被告尚欠本金30000.00元，利息8148.36元，本息共计38148.36元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告何丽华、姜新来向原告借款的事实，被告姜新芳、陈义李对被告何丽华、姜新来的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月31日尚欠的本息情况；5、逾期催收通知书（借款人），证实借到期后原告向被告何丽华催还借款的事实；6、逾期催收通知书（担保人），借款到期后原告向担保人姜新芳催还借款的事实。
被告何丽华、姜新来、姜新芳、陈义李在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何丽华、姜新来、姜新芳、陈义李经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月14日，被告何丽华、姜新来与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告何丽华、姜新来提供30000元的借款用于养鸡补充资金，期限为自2012年9月14日至2014年9月13日，被告姜新芳、陈义李为被告何丽华、姜新来的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告何丽华、姜新来发放了贷款。借款期限届满后，被告何丽华、姜新来没有按时还清借款，被告姜新芳、陈义李也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年3月31日，被告何丽华、姜新来尚欠原告借款本金30000.00元，利息8148.36元，本息共计38148.36元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向何丽华、姜新来发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告何丽华、姜新来在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜新芳、陈义李作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告何丽华、姜新来归还尚欠借款本金、利息，被告姜新芳、陈义李承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告何丽华、姜新来、姜新芳、陈义李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽华、姜新来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000.00元；
被告何丽华、姜新来支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息8148.36元(利息计算至2016年3月31日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告姜新芳、陈义李对被告何丽华、姜新来的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费754元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
nt
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司，地址：成安县聚良大道北延兴路2号。
法定代表人：段敬海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫巧丽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙凡娜，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学林，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司因与被申请人张学林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司申请再审主要称：一、本案双方当事人之间根本不存在所谓的事实劳动关系，被申请人是邯郸市自行车厂的下岗职工，虽然下岗，但并没有解除劳动关系，不可能与再审申请人再形成劳动关系。二、退一步讲，即便被申请人与再审申请人之间存在事实劳动关系，再审申请人也不应承担支付双倍工资和经济补偿金的义务。2012年10月22日被申请人在下班途中发生了单方交通事故，不属工伤范畴，但是申请人出于人道主义精神协议补偿被申请人62000元，协议明确约定被申请人不得以任何理由再向申请人提出任何要求，且该协议已全部履行完毕。
本院经审查认为，再审申请人在原审审理过程中并未提出被申请人系自行车厂的下岗职工，现也未提交证据证实被申请人与自行车厂存在劳动关系，再审申请人主张与被申请人不存在事实劳动关系本院不予采信。被申请人张学林于2012年9月到再审申请人处上班，形成事实劳动关系。2012年10月22日在下班途中发生单方交通事故，属于工伤范畴。被申请人张学林在工伤医疗期内，再审申请人不得与其解除劳动关系。再审申请人对被申请人62000元的补偿是基于被申请人人身伤害的损失给予的，协议中并未提及解除劳动关系的事宜。2012年9月至2013年1月21日，再审申请人未与被申请人签订书面劳动合同并解除了劳动关系，再审申请人向被申请人主张双倍工资及经济补偿金于法有据，原审予以支持并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2885号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人关仁龙，男，汉族，身份证地址:广东省信宜市，。
上列申请执行人与被执行人关仁龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初403号
原告(反诉被告)：上海东方延华节能技术服务股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路XXX号XXX室。法定代表人胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：李国敬，该公司员工。委托诉讼代理人：周吉，该公司员工。被告(反诉原告)：苏州中智谷软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路XXX号。法定代表人：杨圣彦，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司(以下简称东方延华公司)与被告苏州中智谷软件科技有限公司(以下简称中智谷公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。中智谷公司于2016年7月18日提出反诉，本院依法予以受理。东方延华公司、中智谷公司于2016年10月21日向本院分别提出撤回本诉和撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，东方延华公司、中智谷公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告苏州中智谷软件科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司负担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告苏州中智谷软件科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1643号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：袁含，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁友，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告袁含、袁友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院�起诉讼，请求法院判令：一、被告袁含、袁友共同偿还原告借款本金17563.74元、期内利息592.11元、复利128.05元及逾期利息（暂算至2017年7月13日的逾期利息为1449.56元，之后的逾期利息以借款本息之和18155.85元为基数，按年利率10.6875%计算至实际履行之日止）；二、若被告袁含、袁友未能履行上述第一项债务，原告有权对被告袁含名下的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖或折价款优先受偿。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人卓东东到庭参加诉讼，被告袁含、袁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告袁含、袁友与原告签订平银温州个担贷字第BC2014010600000515号《个人担保贷款合同》，合同载明：被告袁含、袁友向原告借款59000元，借款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；借款人须按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告袁含以其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。原告于2014年2月21日向被告发放贷款59000元，借款借据载明借款利息为月利率7.6875‰，借款到期日为2017年2月21日。借款后，被告袁含、袁友按约还款至2016年4月21日，之后开始逾期。截止2017年7月13日，被�袁含、袁友尚欠原告借款本金17563.74元、期内利息529.11元、复利128.05元及逾期利息1449.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁含、袁友应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17563.74元、期内利息529.11元、复利128.05元及逾期利息（暂算至2017年7月13日的逾期利息为1449.56元，之后的逾期利息以借款本息之和18155.85元为基数，按年利率10.6875%计算至实际履行之日止）；
二、若被告袁含、袁友未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告袁含名下的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖或折价款优先受偿。
本案受理费269元，公告费650元（已由原告垫付），合计919元，由被告袁含、袁友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《�华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书�效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执582-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黎学彬。
被执行人：陈丽荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎学彬、陈丽荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黎学彬、陈丽荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执582号执行决定书，将被执行人黎学彬、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎学彬、陈丽荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎学彬、陈丽荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黎学彬、陈丽荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第203号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈业文。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈业文电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告陈业文下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告陈业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月6日、2009年10月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687553017、057687560047、057687553782），接受原告的电信服务。但2012年7月至2013年3月、2012年7月至2012年11月、2012年5月至2012年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4491.79元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月6日、2009年10月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2245.93元及违约金2245.93元，共计人民币4491.79元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈业文未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈业文在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2010年3月6日、2009年10月28日签订的电信服务合同；
二、限被告陈业文于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2245.93元及违约金2245.93元，共计人民币4491.79元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈业文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈业文负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00335号
原告何某，女。
被告刘某某，男。
原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告双方于1994年1月经人介绍认识，1994年10月14日在渭城区民政局依法登记结婚。1995年9月19日婚生一女，取名刘昭。现已长大成人。原被告婚初关系一般，后因双方性格不合无共同语言，常为琐事吵闹，为此被告常对原告实施家庭暴力。日久，致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故原告起诉至法院，请求判令1、依法判决双方离婚；2、财产由法院依法分割。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
房屋产权证书一份。欲证明咸阳市渭城区南阳小区系夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，一、双方二十几年就打了一次架，闹离婚太草率，而且何某不是真心想要离婚，因此我不同意离婚，希望法院给双方一次重新建设家庭的机会；二、原被告结婚后一直是各管各账，经济独立；三、原告在岐山县蔡家坡还有一套房子，要求依法分割。
被告未向法院提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，刘某某对何某提供的证据真实性无异议。
经合议庭评议后认为，何某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，何某与刘某某于1994年1月经人介绍认识，1994年10月14日在渭城区民政局依法登记结婚。双方于1995年9月19日婚生一女，取名刘昭。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年2月15日何某诉至渭城区人民法院，要求与刘某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。何某和刘某某结婚二十余年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因各种家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。现何某要求离婚的诉请，因夫妻感情尚未彻底破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币300元，由何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 闫治才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱银利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执408-1号
申请执行人：庄彩云，女，1971年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会。
法定代表人：李洪顺，主任。
申请人庄彩云申请执行被执行人长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会土地承包仲裁纠纷执行一案，本案依据长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2013年5月3日作出的农仲案（2013）第007号仲裁调解书及申请执行人庄彩云的申请，于2016年8月5日收案执行。经审查，该仲裁调解书于2013年5月3日生效，申请执行人庄彩云于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行期间已超过两年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条一款第三项之规定，裁定如下：
长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2013年5月3日作出的农仲案（2013）第007号仲裁调解书，本院不予执行。
本裁定送达后，即刻发生法律效力。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 汪晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 于松民
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第46号
原告徐洪江，男，汉族，退休干部。
被告忠仁镇荣胜村民委员会
代表人王福民，男，系该村党支部书记
委托代理人赵昌波，男，系该村治保主任
被告马彪，男，满族，农民。
被告吴宝林，男，满族，农民。
被告郑春华，男，汉族，农民。
本院受理原告徐洪江与被告荣胜村民委员会、被告马彪、吴宝林、郑春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐洪江、被告荣胜村民委员会委托代理人赵昌波、被告马彪、吴宝林、郑春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪江诉称，2007年12月1日荣胜村急于给镇里结帐，从我手中借现金50，000.00元，当时签了抬款合同，合同约定2009年春天村里卖机动地、卖学校时一次性还清，利息为1.2分，并且村里当时的书记马彪、村长吴宝林、会计郑春华都在合同上签了字，并且承诺如果村里不能按时还清，由他们三人担保用自家款还清，2009年4月25日村里还给我20，000.00元本金，后来我多次上门索要此款，都被拒绝了，无奈，只能诉讼到法院，要求被告还我本金30，000.00元，利息37，440.00元，本息合计：67，440.00元。
被告荣胜村民委员会辨称，起诉状我看过了，但是村里的帐到现在也没与我交接，什么欠款我一概不知。
被告马彪辨称，起诉状已看过，诉讼内容基本属实，具体情况是这样的，在我们原任领导班子卸任后，我们和新的领导班子交接时把这笔欠款都交代了，并且通过镇经管站交接的，当时村里有机动地，有林子，还有卖学校的收入，现在村里还有存款，这笔欠款应由村里偿还。
被告吴宝林辨称，起诉状已看过，我的情况与马彪一样，答辩内容一致。
被告郑春华辨称，起诉状已看过，我是村里会计，我的情况与马彪一样，答辩内容一致。
经审理查明，2007年12月1日被告荣胜村民委员会向原告徐洪江借款50，000.00元，用于偿还镇政府欠款，约定月利率1.2分，2009年3月末还清，2007年12月1日被告吴宝林（时任村长）、马彪（时任书记）、郑春华（时任会计）给原告出具抬款合同一份，约定，如村上不能按时还清由马书记、吴村长和郑会计用自家款还清。2009年4月25日荣胜村偿还本金20，000.00元，尚欠本金30，000.00元及利息，原告年年多次索要，但因村里没钱、领导班子不齐及三被告不是村干部为由，推诿至今，现原告诉至法院，要求被告给付欠款30，000.00元及利息37，440.00元。庭审中被告马彪、吴宝林、郑春华认为村里有钱，应由村里偿还，但都同意承担担保责任。
原告徐洪江为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、收据一枚，证明村里于2007年12月1日欠我50，000.00元，利率1.2分。
2、抬款合同一份，证明担保人是吴宝林、马彪、郑春华。
3、负债及所有者权益帐一份，证明2009年4月25日偿还本金20，000.00元。
被告未向法庭提交证据
以上证据经庭审质证，认证，被告荣胜村民委员会对原告徐洪江提交的证据1、2没疑义、对证据3认为村里的帐没看过不知道，被告马彪、吴宝林、郑春华对原告提交的证据1、2、3无疑义，法庭认为，荣胜村民委员会对证据3以村里的帐没看过为由抗辩，理由不成立，法庭对原告提交的证据1、2、3依法认定合法有效。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告荣胜村民委员会应付原告徐洪江本金30，000.00元，2007年12月1日至2009年4月25日期间50.000.00元部分利息为10，700.00元，30，000.00元本金的利息应从2009年4月25日起计算至今，原告徐洪江主张利息37，440.00元的诉讼请求在法律保护范围内，应予支持。被告马彪、吴宝林、郑春华应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
一、被告荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告徐洪江30，000.00元本金及37，440.00元利息；
二、被告马彪、吴宝林、郑春华对借款30，000.00，利息37，440.00元负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由被告荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶海威
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初296号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2016年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）272号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日晚上7时许，被告人廖某某与前工友吴某乙因生活琐事发生矛盾，双方遂约至中山市黄圃镇新柳中路与新丰南路交界处谈判，过程中，被告人廖某某与陪同吴某乙前来谈判的宁某某言语不和，遂伙同“阿贵”等人（均另处理）持铁棍、木棒等工具将宁某某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人宁某某头部创口累计长达11.8cm，创口创缘均不整齐，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。同年10月3日上午10时许，公安人员在佛山市均安镇天连九滘将被告人廖某某抓获归案。案发后，被告人廖某某家属已代为赔偿被害人宁某某的经济损失人民币3万元并获谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宁某某的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区公安局均安派出所出具的抓获经过、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、收据及和解协议、谅解书、证人梁某某、周某某、许某某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄乐怡
李师
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4640号
原告：曾萍，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦羽，广东太平洋联合律师事务所律师助理。
被告：卢俊青，住广州市天河区，现下落不明。
原告曾萍与被告卢俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾萍的委托诉讼代理人吴玉晶到庭参加诉讼；被告卢俊青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金666570元；2、判令被告按月利率2%的标准立即向原告支付自2014年11月20日起至其实际清偿全部欠款本息之日止的逾期还款利息（其中2014年l1月20日至2014年12月31日的逾期还款利息以本金693000元为基数按月利率2%计付为19404元；2015年1月1日起至实际清偿全部欠款本息之日的逾期还款利息以666570元为基数按月利率2%计付，暂计至起诉之日为232855.12元）；3、判令被告立即向原告支付原告因实现债权而支付的律师费50000元；4、判令原告对广州市天河区黄埔大道中路152号27I房的房产享有优先受偿权；5、判令被告承担案件受理费、财产保全费；6、判令被告立即向原告支付原告因实现债权而支付的财产保全担保费4403.36元。事实和理由：2014年6月20日被告因资金周转需要向原告借款700000元并签订《借款合同》，约定：借款期限四个月，借款利息为月息5%等内容。被告仅偿还三笔还款：2014年7月29日支付53667元，2014年9月10日支付35000元，2014年12月31日支付100000元。
卢俊青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年6月20日曾萍与卢俊青签订《借款合同》，约定：卢俊青向曾萍借款700000元，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日；按月息5%计息，按实际占用天数计算；卢俊青如使用借款涉及非法经营行为，曾萍有权要求卢俊青提前还款并由卢俊青承担曾萍为实现债权而支付的包括律师费在内的费用；卢俊青提供名下房产（粤房地权证穗字第××，权属人：卢俊青，房屋坐落广州市天河区黄埔大道中路152号27I房）作为担保物等内容。同日曾萍通过中国农业银行转账700000元给卢俊青，卢俊青亦出具《收据》确认收到上述借款。曾萍自认卢俊青还了三笔款项：2014年7月29日支付53667元，2014年9月10日支付35000元，2014年12月31日支付100000元。曾萍为进行本案诉讼支出律师费50000元，曾萍申请财产保全支出财产保全担保费4403.36元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾萍提交《借款合同》、转账凭证以及《收据》以证明其已出借700000元给卢俊青；卢俊青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据曾萍提交的证据认定卢俊青于2014年6月20日向其借款700000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案《借款合同》约定月息5%已超出法律保护范围，卢俊青已还款部分抵扣按月息3%折合年利率36%计算的借款利息后，超出部分应抵扣借款本金。按月利率3%计算卢俊青自收取借款700000元的次日即2014年6月21日起至2014年7月28日卢俊青应支付的利息为26600元，2014年7月29日卢俊青还款53667元，抵扣利息后超出部分27067元应抵扣借款本金；按月利率3%计算剩余借款本金672933元（700000元-27067元）自2014年7月29日至2014年9月9日卢俊青应支付的利息为28936元，2014年9月10日卢俊青还款35000元，抵扣利息后超出部分6064元应抵扣借款本金；按月利率3%计算剩余借款本金666869元（672933元-6064元）自2014年9月10日至2014年12月30日卢俊青应支付的利息为74689元，2014年12月31日卢俊青还款100000元，抵扣利息后超出部分25311元应抵扣借款本金；即至2014年12月31日卢俊青尚欠借款本金641558元（666869元-25311元），自该日起卢俊青未支付借款利息。综上，卢俊青应清偿剩余借款本金641558元及借款利息（按年利率24%计算本金641558元自2014年12月31日起至清偿之日止）给曾萍。
曾萍未举证证明卢俊青在使用借款中涉及非法经营行为，而《借款合同》仅约定在该种情况下曾萍为实现债权而支出的包括律师费在内的费用由卢俊青承担，故本案中曾萍要求卢俊青承担律师费、财产保全担保费缺乏当事人约定以及法律依据，本院不予支持。
虽然《借款合同》约定卢俊青提供名下房产（粤房地权证穗字第××，权属人：卢俊青，房屋坐落广州市天河区黄埔大道中路152号27I房）作为担保物，由于未办理不动产抵押登记，抵押权尚未设立，曾萍对上述房产不享有抵押权，其主张对上述房屋享有优先受偿权本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊青于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金641558元及借款利息（按年利率24%计算本金641558元自2014年12月31日至清偿之日止）给原告曾萍；
二、驳回原告曾萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元、财产保全费5000元（原告曾萍已预付），均由被告卢俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更386号
罪犯康朗叫，男，现年41岁，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯康朗叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯康朗叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康朗叫获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朗叫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康朗叫准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00077号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6066-1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初68号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月19日经花垣县公安局决定取保候审，2016年3月28日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审；现在家。
被告人麻某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日经花垣县公安局决定取保候审，2016年3月28日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某甲、麻某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年5月9日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨某甲、麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年6月1日下午，田某（已判刑）邀约被告人杨某甲、麻某窜至花垣县猫儿乡洞里村老兴安矿坪盗窃被害人姚某的铅锌矿石，麻某联系了货车司机吴某乙、吴某甲将盗来的矿石转运至麻巴荣矿坪，田某则在麻巴荣矿坪指挥货车卸矿。在偷盗矿石过程中被杨某乙等人发现，杨某甲、麻某即逃离现场。经公安机关查实，被告人麻某、杨某甲等人盗窃矿石共计120吨。经鉴定，被盗矿石价值人民币7896元。案发后，被告人杨某甲、麻某为逃避打击，与田某进行了串供。2015年7月21日，麻某、杨某甲到花垣县公安局投案，并按事先和田某串供的内容作虚假供述，否认犯罪事实，企图逃避刑事责任。杨某甲被公安机关依法采取强制措施。2015年9月21日，麻某再次到公安局投案。该院认为，被告人杨某甲、麻某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、麻某的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定进行处罚。并列举了被告人杨某甲、麻某的户籍证明；到案经过说明；证明；发案后田某给被害人姚某请求原谅短信；证人吴某甲、吴某乙、杨某乙、龙某、吴某丙、石某甲、吴某丁、石某乙、吴某戊的证言；被害人姚某的陈述；被告人杨某甲、麻某的供述；花价认鉴[2015]245号价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录等证据。
被告人杨某甲、麻某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年6月1日下午，田某与被告人杨某甲、麻某相邀窜至花垣县猫儿乡洞里村老兴安矿坪盗窃被害人姚某的铅锌矿石，麻某联系了货车司机吴某乙、吴某甲转运矿石。当天晚上，杨某甲、麻某等人窜至老兴安矿坪，杨某甲驾驶铲车将姚某的铅锌矿石装运上车，尔后由吴某乙、吴某甲驾驶货车把矿石转运至麻巴荣矿坪，田某则在麻巴荣矿坪指挥货车卸矿。被杨某乙等人发现，杨某甲、麻某即逃离现场。经鉴定，被盗矿石共计120吨，价值人民币7896元。
案发后，被告人杨某甲、麻某为逃避打击，与田某进行了串供。2015年7月21日，麻某、杨某甲到花垣县公安局投案，并按事先和田某串供的内容作虚假供述，否认犯罪事实，企图逃避刑事责任。杨某甲被公安机关依法采取强制措施。2015年9月21日，麻某再次到公安局投案。
以上事实被告人杨某甲、麻某在庭审过程中亦无异议，并有被告人麻某、杨某甲的户籍证明；到案经过说明；证明；发案后田某给被害人姚某请求原谅短信；证人吴某甲、吴某乙、杨某乙、龙某、吴某丙、石某甲、吴某丁、石某乙、吴某戊的证言；被害人姚某的陈述；同案犯田某的供述；花价认鉴[2015]245号价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录等证据，以上证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲、麻某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7896元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人杨某甲、麻某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲、麻某的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且二被告人认罪态度好，被盗赃物被追回，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某、杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某、杨某甲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年五月九日
代理书记员 常 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4697号
罪犯王功禄，男，1980年7月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月5日作出（2011）蕉刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人王功禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王功禄赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币18286.3元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7135号刑事裁定，罪犯王功禄财产刑未履行，对罪犯王功禄不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王功禄本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王功禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王功禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王功禄减刑的建议，符合法律规定。罪犯王功禄未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王功禄减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01555号
申请执行人周龙刚，居民。
被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人许宏艳，该董事长。
申请执行人周龙刚与被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周龙刚于2015年11月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董丞曜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16275号
申请人:曹胜典，男，1957年7月11日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人：龚美连，女，1959年5月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付小平，女，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹胜典、龚美连与被申请人曹猛、付小平所有权纠纷一案，曹胜典、龚美连于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹猛、付小平价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹猛、付小平价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4964号
原告张慰京。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告王岩。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。
法定代表人纪玉君，董事长。
原告张慰京诉被告王岩、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慰京及其委托代理人朱雪松、被告王岩到庭参加了诉讼，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张慰京诉称，被告于2013年8月28日与第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司签订抵押借款合同，并以被告位于青岛市市南区田家村xxx号x号楼xxx户房产设定抵押登记。后，原被告及第三人签订了债权转让协议书和三方服务协议，由原告享有第三人对被告的债权。原被告签订双方协议，被告出具借款借据。但截至起诉之日，被告并未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币450，000元及自2014年2月27日至判决生效为止的利息（利率为年15%）；二、被告向原告支付违约金人民币90，000元；三、原告对被告所有的位于青岛市市南区田家村xxx号x号楼xxx户房产享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
被告王岩答辩称，借款属实，但实际收到的款项没有那么多，通过第三人的工作人员胡宝戎给付的所借款项，应当把胡宝戎找来说清楚有关事项。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告与第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向该公司借款本金人民币450，000元；借期自2013年8月28日至2014年8月27日，共12个月，实际借款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；年利率为15%；如逾期偿还本息，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；同时约定，被告将自有的位于青岛市市南区田家村路xxx号x号楼xxx户房产（青房地权市字第××号）做抵押，作为履行还款的担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；借款人不能按照合同约定履行还款义务的，应当向放贷人支付全部贷款本金20%的违约金；等等。
同日，针对上述《抵押借款合同》，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司、被告和原告签订了《债权转让协议书》一份，约定：第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司向原�转让《抵押借款合同》所涉债权，原告同意受让债权，被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务；等等。原被告并同时签订《双方协议》一份，约定双方对《抵押借款合同》中依法所约定的内容均表示认同，债权转让后，相关的借款约定，依然按照《抵押借款合同》中的约定执行；原告收到被告房产证原件一本，产权证号为青房地权市字第××号。
同日，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司、被告和原告还签订《三方服务协议》一份，约定：原告委托第三人典当公司办理被告座落于青岛市市南区田家村路xxx号x号楼xxx户房产（青房地权市字第××号）抵押一事，第三人典当公司只负责办理房产抵押手续；第三人在接到原告书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则因此产生的一切损失，由第三人承担；等等。2013年8月29日，被告与第三人就抵押房屋办理了抵押登记，并取得了房地产他项权证。
前述协议签订后，2013年8月30日，在预先扣除了前半年的利息人民币33，750元后，原告向被告指定的接受款项的案外人胡宝戎账户实际转账支付借款本金人民币416，250元。被告向原告出具《借款借据》，载明借款期间自2013年8月30日起到2014年8月29日止。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，未向原告偿付任何款项，原告多次催款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年8月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年8月30日至2014年8月29日期间，以本金人民币416，250元为基数，按年利率15%计算所得的利息数额为人民币62，437.50元。
上述事实，有《抵押借款合同》一份、房地产他项权证一份、《债权转让协议书》一份、《三方服务�议》一份、《双方协议》一份、建设银行转账凭条一份、《借款借据》一份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告及第三人之间签订的《抵押借款合同》、《债权转让协议书》、《双方协议》、《三方服务协议》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行，借款到期后，被告拖延不还于法无据，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。
关于借款本金及利息数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告于借款当日扣除利息于法无据，应认定实际借款金额为人民币416，250元并据此计算利息，借期内利息为人民币62，437.50元。
关于逾期利息和违约金，原告要求按照合同约定的年利率15%的标准继续计算逾期利息并支付违约金人民币90，000元，该二者的总和超出了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息和违约金的总和不应当超过年利率24%的标准，超出的部分，本院不予支持，故本案中被告应当自逾期之日（2014年8月30日）起，以本金人民币416，250元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息和违约金。
原告、被告及第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司签订一系列协议，将抵押房屋委托第三人办理抵押登记在该公司名下并约定由原告享有抵押权，是当事人的真实意思表示，且基于原告与被告之间真实的借款和抵押关系，本院可予确认，被告应以位于青岛市市南区田家村�xxx号x号楼xxx户房产（青房地权市字第××号）对原告承担抵押担保责任。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩偿还原告张慰京借款本金人民币416，250元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王岩支付原告张慰京借期内利息人民币62，437.50元，并支付逾期利息及违约金（自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币416，250元为基数，按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行；
三、上述第一、二项，被告王岩以位于青岛市市南区田家村路xxx号x号楼xxx户（青房地权市字第××号）的抵押房产（登记的抵押权人为青岛市喜盈门典当有限责任公司）向原告张慰京承担抵押担保责任；
四、驳回原告张慰京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，200元，减半收取人民币4，600元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十月十六日
书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4964号
原告：唐山市冠宇劳务服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：米晨庚，该公司经理。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告：王威。
原告唐山市冠宇劳务服务有限公司诉被告王威劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）北民初字第275号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）唐民一终字第862号民事裁定书，裁定由本院继续审理。本院于2015年10月21日受理本案后，依法另行由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员魏成山、人民陪审员边丽云组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐山市冠宇劳务服务有限公司委托代理人李滨，被告王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冠宇劳务服务有限公司诉称：2014年1月1日，王增力与原告签订《临时用工劳动合同协议书》，双方形成临时劳务关系。2014年9月10日，因王增力无证驾驶无牌号二轮摩托车且未戴安全头盔发生交通事故死亡。事故发生后，被告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年12月23日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出北劳裁字[2014]121号裁决书，确认了原告与王增力具有事实劳动关系。原告认为应当撤销北劳裁字[2014]121号裁决书，具体理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加仲裁活动。本案中，被告王威与王增力之间是否具有父子关系、王威之母贾爱荣与王增力之间是否具有夫妻关系证据不足。因提起确认劳动关系的主体必须与死亡人员具有近亲属关系，否则不具有提起确认之诉的主体资格。因此，王威不具有提起确认劳动关系的主体资格。为此，原告请求法院撤销北劳裁字[2014]121号裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告王威辩称：王增力是我父亲，贾爱荣是我母亲，他们的结婚证丢失了，当时在越河乡镇政府办理的结婚证。我跟王增力的户口没有在一起，但由越河乡镇政府东塔头村委会开具了证明，证明我与王增力系父子关系。
经审理查明：被告王威系王国利与贾爱荣的婚生子，1979年11月26日王威出生。被告主张其父去世后，因其母贾爱荣与王增力于1988年11月再婚，故随母与王增力一同生活，双方形成了继父子关系。原告对贾爱荣、王增力之间的婚姻关系以及王威、王增力之间的继父子关系不予认可。被告为证明上述事实，提交了唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会出具的证明一份及该村村委会和唐山市开平区越河镇民政办公室均加盖公章的证明两份。村委会出具的证明内容为：“兹证明东塔头村贾爱荣与王增力系夫妻关系，王增力与王威系父子关系”。村委会和唐山市开平区越河镇民政办公室均加盖公章的两份证明内容为：“兹证明东塔头村贾爱荣与王增力于1988年11月份登记结婚，因保管不慎将结婚证丢失”。2014年1月1日，原告唐山市冠宇劳务服务有限公司与王增力签订了一份《临时用工劳动合同协议书》，该协议书约定：劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；劳动报酬由用工单位根据双方工作性质及工作量与原告协商确定；支付王增力的工资中含各种社会保险和津贴；原告负责王增力在厂区工作范围内的意外伤害险，不负责在上下班途中或家中出现的其它意外……。协议签订后，原告将王增力派遣至唐钢机械设备厂机加工车间从事电焊工作。2014年9月10日，王增力因交通事故去世。2014年11月17日，被告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王增力与原告唐山市冠宇劳务服务有限公司存在事实劳动关系。该委于2014年12月16日作出仲裁裁决书，裁决王增力与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实由当事人陈述及《证明》、《临时用工劳动合同协议书》等证据在卷佐证。
本院认为：加盖有唐山市开平区越河镇民政办公室和唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会印章的证明显示，王增力与王威形成了继父子关系，故王威可以作为仲裁及诉讼中的当事人。王增力与原告签订的《临时用工劳动合同协议书》虽名为临时用工，但王增力接受原告管理并领取劳动报酬，且该协议本身多处使用“劳动合同”的词语约定双方的权利义务，应认定双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告王威之父王增力生前与原告唐山市冠宇劳务服务有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市冠宇劳务服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 焕
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00170号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人石某，曾用名石海燕。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村，被告人石某酒后到本村许某家串门，看到徐录梅的孙子史紫豪和外甥梁某正在玩玩具，就上前踢了一脚玩具，将史紫豪吓哭。刚刚进家后的许某质问石某孩子为什么哭，为此二人发生口角，被告人石某将许某打伤。经法医鉴定，许某损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有被告人石某供述、被害人许某陈述、证人史某甲、史某乙、梁某证言、现场勘验笔录、现场示意图、被害人许某伤情照片、石家庄人民检察院司法鉴定书、双方当事人达成的赔偿协议书、被害人出具的谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人石某犯罪后表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人石某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4887号
原告：吴燕娟，女，1988年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓强华，男，1983年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴燕娟诉被告邓强华民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴燕娟到庭参加诉讼；被告邓强华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴燕娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓强华归还原告借款人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款66000元，并出具借条一份，约定2016年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告吴燕娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告邓强华未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告吴燕娟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：自2016年1月1日起，被告邓强华先后向原告吴燕娟借款66000元，并于2016年2月2日出具借条一份，约定利息为每月2500元，借款期限至2016年4月30日。借款到期后，被告未能归还本金，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓强华返还原告吴燕娟借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邓强华负担。
原告吴燕娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓强华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姚秋娉书记员陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初185-3号
原告：北京金兰甫房地产开发有限公司
法定代表人：吕照清
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司
法定代表人：巩治国
原告因与被告一般建设工程合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被告中铁七局集团路桥工程有限公司靖边至神木集运铁路JSTJ-06标项目经理部（统一社会信用代码×××）在中国银行榆林分行账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月31日始至2019年1月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王立华
二〇一八年一月三十一日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初185-3号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司法定代表人：吕照清被告：中铁七局集团路桥工程有限公司法定代表人：巩治国原告因与被告一般建设工程合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：将被告中铁七局集团路桥工程有限公司靖边至神木集运铁路JSTJ-06标项目经理部（统一社会信用代码×××）在中国银行榆林分行账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月31日始至2019年1月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王立华二〇一八年一月三十一日书记员徐健
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复17号
申请复议人（被执行人、异议人）：张晓君。
申请执行人：韦思贤。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市单县。
法定代表人：何新强，董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
申请复议人张晓君不服菏泽市中级人民法院（下称菏泽中院）（2015）菏执异字第109号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽中院在执行申请执行人韦思贤与被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司（下称昶楷公司）、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张晓君的银行存款，并查封了其名下的车辆、房产、土地使用权及到期债权。张晓君不服，于2015年9月22日向菏泽中院提出异议称，本案的执行标的为2200万元，但菏泽中院超标的查封昶楷公司房产、张晓君家庭财产及个人财产总价值1.1亿元，请求解除超标的查封的财产。
菏泽中院查明，韦思贤诉昶楷公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案，菏泽中院于2013年1月31日作出（2012）菏民三初字第39号民事判决，判决昶楷公司于判决生效10日内偿还韦思贤借款1500万元和利息以及实现债权费用465233.70元等，张晓君等承担连带保证责任。张晓君不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）鲁民一终字第291号民事判决，驳回上诉，维持原判。因义务人未履行生效判决确定的义务，韦思贤向菏泽中院申请强制执行。菏泽中院于2013年12月5日立案受理，案号为（2013）菏执字第98号。菏泽中院（2012）菏民三初字第39号案件在审理过程中曾采取保全措施，菏泽中院（2013）菏执字第98号案件在执行过程中亦采取了多项查封、冻结等执行措施。
2014年4月15日，菏泽中院作出（2013）菏执字第98号委托执行书，将本案委托浙江省金华市中级人民法院执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月28日立案受理，案号为（2014）浙金执委字第3号。
菏泽中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”。菏泽中院已将（2013）菏执字第98号执行案件委托浙江省金华市中级人民法院执行，菏泽中院就张晓君针对（2013）菏执字第98号案件中的执行行为提出的异议不再具有审查的职能，张晓君可向浙江省金华市中级人民法院提出异议申请。综上，张晓君向菏泽中院提出的异议不符合受理条件，菏泽中院遂驳回了张晓君提出的异议。
张晓君不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。主要理由是：一、菏泽中院超标的查封，查封财产价值达1.1亿元。二、第一被告昶楷公司在向原告韦思贤借款时抵押了37套房产，菏泽中院已经查封了上述抵押财产。在执行中，菏泽中院应当依法拍卖抵押财产，不足部分再执行担保人第二被告何新强、第三被告吕明刚、第四被告张晓君。菏泽中院不执行主债务人昶楷公司、第二被告何新强、第三被告吕明刚，只执行第四被告张晓君的个人财产及家庭共有财产，严重侵害了张晓君的合法权利。三、昶楷公司的财产所在地在单县，且财产可执行，因此，本案应由菏泽中院执行。现菏泽中院在没有合法理由的情况下委托浙江省金华市中级人民法院执行，违反法律规定。
本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。
本院认为，在该案执行过程中，菏泽中院于2014年4月15日将该执行案件委托至浙江省金华市中级人民法院执行，而申请复议人张晓君向菏泽中院提出执行异议的时间为2015年9月22日，因此，菏泽中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，认为其对张晓君提出的异议不再具有审查职能符合法律规定。另外，张晓君在复议申请中提出的执行法院在执行中不执行主债务人和其他被执行人、只执行其本人侵犯其合法权利，及菏泽中院将该案委托浙江省金华市中级人民法院执行违反法律规定的问题，因其在执行异议申请中未针对上述执行行为提出异议，本院在复议程序中不予审查。综上，申请复议人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晓君的复议申请，维持菏泽市中级人民法院（2015）菏执异字第109号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年二月一日
书记员 梁 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1277号
申请执行人邓美凤，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人任桂珍，女，1935年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区三十里堡镇。
申请执行人刘庆文，男，1991年7月4日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，住梨树县东河镇。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，三申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1588号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金116450.00元、案件受理费2269.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄伟现暂无可供执行财产，申请执行人邓美凤、任桂珍、刘庆文于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人黄伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，三申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1588号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
邓美凤,任桂珍与刘庆文,黄伟阴宏艳民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1277号
申请执行人邓美凤，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
申请执行人任桂珍，女，1935年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
申请执行人刘庆文，男，1991年7月4日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市。
被执行人黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，三申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1588号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金116450.00元、案件受理费2269.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄伟现暂无可供执行财产，申请执行人邓美凤、任桂珍、刘庆文于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人黄伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，三申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1588号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3460号
原告刘月潭。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘月潭诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司�口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金224000元；2、判令二被告向原告支付违约金12096元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月潭的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘月潭与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系（两套房屋），租赁期限均自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金44800元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金41171.2元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告�北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金205856元（41171.2元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘月潭支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金205856元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘月潭支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以41171.2元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以41171.2元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以41171.2元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以41171.2元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以41171.2元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘月潭的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担2224元，原告刘月潭负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中�人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初235号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住江苏省苏州市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月9日0时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏GQXX**的奇瑞牌小型轿车，行驶至本区上中路进龙川北路东约100米处时，被执勤民警查获。民警对刘某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.73毫克／毫升。刘某某到案后如实供认了其罪行。公诉机关认为，刘某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第166号
原告田名玉。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告辛贤国。
被告刘华秋。
原告田名玉与被告辛贤国、刘华秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余，被告刘华秋到庭参加诉讼。被告辛贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田名玉诉称，2011年4月5日、6月29日、11月23日，被告辛贤国三次共向原告借款26125元。经原告多次催要，被告拒不偿还。刘华秋系被告辛贤国之妻，此债务为夫妻共同债务。请求法院依法判令一、被告偿还原告借款26125元；二、本案的一切诉讼费用被告承担。
被告刘华秋辩称，她认可借款事实，现在没有还款能力。
被告辛贤国未答辩。
经审理查明，2011年4月5日、6月29日、11月23日，被告辛贤国分别向原告田名玉借款10000元、10000元、6215元，并向原告出具借条三份，该三份借条分别载明“今借用田名玉现金10000.00元（壹万元整）2011年4月5日辛贤国”、“今借用田名玉现金10000.00元（壹万元整）2011年6月29日辛贤国”、“今借用田名玉现金6215元整2011年11月23日辛贤国”。
另查明，该笔借款发生在被告辛贤国与被告刘华秋夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条三份，户籍证明等在案证实。
本院认为，被告辛贤国向原告田名玉借款并出具借条，双方无异议，予以确认。该债务发生在被告辛贤国、刘华秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。三笔借款均未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告拒不偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辛贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛贤国、刘华秋偿还原告田名玉借款26125元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 石璐瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3361号
罪犯毛忻，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年4月13日作出（2010）丹刑初字第152号刑事判决，以被告人毛忻犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）镇刑执字第2233号刑事裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院以（2013）镇刑执字第5115号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2020年8月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛忻服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛忻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛忻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛忻减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初331号
原告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周敏克，男，1988年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告池小甫为与被告周敏克承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周敏克支付原告池小甫加工费24800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告池小甫从事电镀加工业务，从2013年开始，被告周敏克将五金产品委托原告电镀加工。2014年11月30日，经双方经结算，被告尚欠原告加工费54800元，由被告出具欠条一份予以确认。原告曾于2015年底向法院起诉，后撤回起诉，被告陆续支付了30000元。之后经原告催讨，被告未支付剩余加工费24800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏克于本判决生效之日起十日内支付原告池小甫加工费24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由被告周敏克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初80号
原告：晋晖鹏，男，1987年4月13日生，汉族，山西省夏县禹王乡中其里村村民。
被告:ＸＸ，男，1986年11月5日生，汉族，山西省介休市义安镇北辛武村村民。
本院在审理原告晋晖鹏诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋晖鹏之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋晖鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋晖鹏承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执282号
申请执行人:储冰娥，城镇居民。
被执行人:吴春林。
被执行人:李红娟。
被执行人:安庆市安达新材料有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李志彬，公司经理。
被执行人:安庆市任昌给排水物资有限责任公司,住安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：吴春林，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初270号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安庆市安达新材料有限公司将自有银行存款转入其公司会计梁晋账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结梁晋银行存款85680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月三十日
书记员 王高亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更332号
罪犯郎江，男，汉族，1987年5月4日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2008年12月3日作出（2008）合高新刑初字第128号刑事判决，以被告人郎江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郎江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其未缴纳大部分罚金刑，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎江减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年8月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第763号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人袁某某在其租住的双流县西航港星月花园小区3栋1单元2号房间内，容留许某、付某某、张某吸食冰毒，被民警现场挡获。并在现场查获自制的吸毒工具，并从遗留的液体中检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂对吸毒人员进行检测，均呈阳性。
另查明，被告人袁某某于2011年6月29日因犯窝藏罪，被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人袁某某的供述，吸毒人员付某某、许某、张某的证言及对被告人袁某某辨认笔录、辨认照片，证人罗某某、王某某的证言证实租房人系被告人袁某某，租房合同，双流县公安局对吸毒人员许某、付某某、张某用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒检测的检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）2532号检验报告，双流县公安局对许某、付某某、张某作出的行政处罚决定书，被告人袁某某曾被判刑的（2011）犍为刑初字第60号刑事判决书、释放证明书，被告人袁某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。被告人袁某某于2015年2月5日至2015年2月16日因同一事实被刑事拘留的时间应予以折抵刑期。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年2月5日至2015年2月16日先行羁押的12天应予以折抵刑期。即自2015年9月11日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。