福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1427号
原告：福建天宇融资担保有限公司。住所地：福建省安溪县凤城城区二环路。组织机构代码：66687240-3。
法定代表人：林向民，该公司总经理。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：鸿艳（福建）木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号主楼*层***单元。组织机构代码：68526674-0。
法定代表人：傅艳红，该公司负责人。
被告：福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号主楼*层***单元。组织机构代码：66509312-5。
法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省定远县工业园区。组织机构代码：55780211-5。
法定代表人：傅建平，该公司董事长。
被告：傅艳红，女，1991年2月13日出生，住福建省石狮市。
被告：傅鸿辉，男，1989年1月17日出生，住福建省石狮市。
被告：傅建平（FU，JIANPING），男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许凤珠（HUI，FUNGCHU），女，1960年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：吴国平（NG，KWOKPING），男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告福建天宇融资担保有限公司（以下简称天宇公司）因与被告鸿艳（福建）木业有限公司（以下简称福建鸿艳）、福建省汇丽家园木业有限公司（以下简称汇丽公司）、石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）、安徽鸿艳木业有限公司（以下简称安徽鸿艳）、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平追偿权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告福建鸿艳、汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2013年5月23日，福建鸿艳因生产经营需要，拟向招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）申请借款，要求天宇公司为其提供借款金额在410万元的范围内承担担保责任。同日，天宇公司与福建鸿艳签订《委托担保协议书》一份（合同编号为2013024），约定天宇公司为福建鸿艳向招商银行的贷款金额为410万元的范围内承担担保责任，担保合同编号为2013泉保字第7601130512－3号《最高额不可撤销担保书》，担保期限为2013年5月31日至2014年5月31日。合同对双方的权利和义务均作了明确约定，其中合同第八条8.3款约定，如甲方未按其与债权人签订的上述合同或者协议的约定履行还款义务或其它义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方应按乙方已支付代偿总额以每日千分之二向乙方支付违约金。合同第八条8.5款约定，因甲方违反其与债权人签订的上述合同或协议的约定而使乙方向债权人承担担保责任，甲方除承担本协议第八条第三款的责任外还应当承担下列责任：……（2）乙方因向甲方追偿代偿款而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）均由甲方承担。为了确保原告的权益不受损害，汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平均自愿为天宇公司向福建鸿艳的担保责任提供反担保。2013年5月23日，汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳分别与天宇公司签订《反担保保证合同》、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平分别向天宇公司出具了《反担保保证书》，在反担保保证合同及反担保保证书中均明确反担保的范围包括天宇公司为福建鸿艳所担保的410万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）；保证期间为自反担保生效之日起至天宇公司代福建鸿艳向债权人偿还担保债务之日后两年。2013年5月23日，天宇公司与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》和《最高额质押合同》各一份，约定由天宇公司为福建鸿艳于2013年5月23日与招商银行签订的编号为2013年泉授字第7601130512号的《授信协议》在授信额度为410万元的范围内承担担保责任。上述合同签订后，招商银行于2013年5月31日向福建鸿艳发放了850万元贷款，借款期限至2014年5月31日。但至借款期限届满福建鸿艳并未能按期还款，造成天宇公司在2014年6月5日为福建鸿艳代还借款本金410万元、利息5494元、归还欠息64824.93元、归还复息43.43元，共计4170362.36元。天宇公司代偿上述款项后，福建鸿艳、汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平并未能向天宇公司支付上述款项，他们未能依约偿还天宇公司代偿款项的行为已经构成违约，严重损害了天宇公司的合法权益。请求法院判令：一、被告福建鸿艳立即偿还原告天宇公司款项3555362.36元并计付上述款项自2014年6月5日起至实际付款之日止的利息和违约金（其中利息的利率按银行同期贷款利率，违约金的计算为上述金额的日千分之二）；二、被告福建鸿艳向原告天宇公司支付为实现债权支出的费用（包括但不限于公告费、财产保全费用、公告费、律师费等相关费用）；三、被告汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平对被告福建鸿艳的上述两项债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由九被告共同承担。
被告福建鸿艳、汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告天宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明被告的身份情况；二、委托担保申请书、委托担保协议，拟证明福建鸿艳申请天宇公司为其向招商银行的贷款提供担保及双方关于担保事项的事实，及双方关于福建鸿艳未能依约履行还款义务造成天宇公司代偿时，福建鸿艳应当承担的违约责任进行约定；三、反担保保证书，拟证明汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平自愿为天宇公司对福建鸿艳的担保提供反担保的事实，及四被告的反担保范围、期限的约定；四、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、授信协议，拟证明天宇公司为福建鸿艳提供担保的情况；五、代偿证明，拟证明由于福建鸿艳逾期还款，天宇公司为福建鸿艳代偿款项的事实；六、委托代理合同，拟证明天宇公司为实现债权支出律师费情况。
经审理查明：2013年5月23日，福建鸿艳因生产经营需要拟向招商银行申请借款为由，向天宇公司提出担保申请，担保金额410万元，期限一年。同日，天宇公司与福建鸿艳签订份2013024号《委托担保协议书》，约定福建鸿艳委托天宇公司向债权人招商银行提供贷款和银行承兑汇票担保，担保的主合同为福建鸿艳于2013年5月23日向招商银行申请的410万元银行融资，合同编号为：2013年泉保第7601130512－3号《最高额不可撤销担保书》，担保金额为410万元，担保期限为2013年5月31日至2014年5月31日。《委托担保协议书》第八条8.3款约定，如福建鸿艳未按其与债权人签订的上述合同或者协议的约定履行还款义务或其它义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方应按乙方已支付代偿总额以每日千分之二向乙方支付违约金。第八条8.5款约定，因甲方违反其与债权人签订的上述合同或协议的约定而使乙方向债权人承担担保责任，甲方除承担本协议第八条第三款的责任外还应当承担下列责任：……（2）乙方因向甲方追偿代偿款而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）均由福建鸿艳承担。
2013年5月21日，宏利公司与天宇公司签订《反担保保证合同》。2013年5月23日，汇丽公司、安徽鸿艳分别与天宇公司签订《反担保保证合同》。宏利公司、汇丽公司、安徽鸿艳均自愿为天宇公司2013024号《委托担保协议书》项下为福建鸿艳提供的担保责任提供反担保，反担保的范围与天宇公司向福建鸿艳追偿范围相同，担保责任为连带清偿责任，保证期间为自天宇公司代偿之日起算二年。2013年5月23日，傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平分别向天宇公司出具了《反担保保证书（自然人反担保）》，自愿为福建鸿艳向招商银行所申请的期限为1年、金额为410万元的银行融资提供无限连带责任保证反担保，担保的范围包括410万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及天宇公司实现债权的费用，保证期间自反担保保证书生效之日起至天宇公司代福建鸿艳向债权人偿还担保债务之日后两年。
2013年5月23日，天宇公司向招商银行提交2013泉保第7601130512－3号《最高额不可撤销担保书》，自愿为福建鸿艳与招商银行签订的2013泉授字第7601130512号《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为本金最高余额人民币410万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用及实现债权的其他相关费用，保证期间为两年。同日，天宇公司与招商银行签订1份2013泉质字第7601130512号《最高额质押合同》，约定天宇公司提供615000元保证金作为质押财产为招商银行根据2013泉授字第7601130512号《授信协议》在授信额度内向福建鸿艳提供的贷款及其他授信本金最高余额之和为410万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、追讨债权及实现质权费用和其他相关费用。
2013年5月23日，招商银行与福建鸿艳签订1份2013泉授字第7601130512号《授信协议》，同意向福建鸿艳提供850万元的流动资金贷款授信额度。2013年5月31日，福建鸿艳与招商银行签订1份2013泉借字第7602130512号借款合同，向招商银行借款410万元，借款期限至2014年5月31日，由天宇公司提供连带责任担保。该笔借款到期后，福建鸿艳无法按时归还，天宇公司于2014年6月5日福建鸿艳代偿上述借款本金410万元、利息5494元、归还欠息64824.93元、归还复息43.43元，共计4170362.36元。
另查明，福建鸿艳向天宇公司申请担保时，向天宇公司交付了保证金615000元。天宇公司已经依照双方约定将该笔款项用于偿还债务。
以上事实有原告天宇公司提供的《委托担保申请书》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保保证书（自然人反担保）》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、《授信协议》、《代偿结算证明》、《招商银行客户回单联》及原告天宇公司的委托代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为：本案系原告天宇公司与被告福建鸿艳、汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平等因追偿权而引起的纠纷，因被告傅建平、许凤珠、吴国平均系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告天宇公司按照与招商银行签订的《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》的约定，对被告福建鸿艳向招商银行借款410万元承担连带保证责任后，根据担保法第三十一条规定，天宇公司承担保证责任后，有权向福建鸿艳追偿。被告福建鸿艳依法应承担偿还原告天宇公司代偿款及相应的利息损失，原告请求被告福建鸿艳偿还原告天宇公司代偿款3555362.36元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。虽然《委托担保协议书》第8.3条约定，如福建鸿艳违约导致天宇公司承担责任，福建鸿艳还应当按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息和按照代偿款项总额每日2‰支付违约金，但该约定的利息和违约金标准之和，超过了法律允许的幅度，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付。虽然福建鸿艳依约应承担天宇公司为实现债权的一切费用，但本案中天宇公司的律师费并没有实际发生，对天宇公司要求福建鸿艳支付其为实现债权支出的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平自愿为原告天宇公司的借款担保提供连带责任的反担保保证，该保证行为是其真实意思表示，合法有效，其依法应承担反担保责任。原告天宇公司请求被告汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平对被告福建鸿艳的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平承担保证责任后，有权向被告福建鸿艳追偿。被告福建鸿艳、汇丽公司、宏利公司、安徽鸿艳、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿艳（福建）木业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告福建天宇融资担保有限公司担保代偿款3555362.36元，并赔偿该款自2014年6月5日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息损失；
二、被告福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平对上述款项承担连带清偿责任。被告福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平在承担保证责任后，有权向被告鸿艳（福建）木业有限公司追偿；
三、驳回原告福建天宇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37643元，由原告福建天宇融资担保有限公司负担800元，由被告鸿艳（福建）木业有限公司、福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅艳红、傅鸿辉、傅建平、许凤珠、吴国平共同负担36843元。
如不服本判决，原告福建天宇融资担保有限公司，被告鸿艳（福建）木业有限公司、福建省汇丽家园木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅艳红、傅鸿辉可在本判决书送达之日起十五日内，被告傅建平、许凤珠、吴国平可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。