浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终400号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川晨明印务有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱县郪江路东段蓬莱锦苑第1幢第一层18-20号。
法定代表人：黄小琼，执行董事。
委托诉讼代理人：唐毅东，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌联动机械有限公司，住所地：浙江省义乌市新科路E22号A4幢。
法定代表人：傅贤贵，执行董事。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人四川晨明印务有限公司因与被上诉人义乌联动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川晨明印务有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判支持四川晨明印务有限公司的反诉请求。事实与理由：1、一审法院程序错误。本案改为普通程序后，合议庭成员不满足法定要求，开庭审理只有两人到庭审理。2、一审法院认定事实不清。一审法院未从签订合同的根本目的出发，忽视了合同文本中第三款关于生产技术参数的约定。对参数的约定是合同目的实现的根本保证。义乌联动机械有限公司提供的设备不符合合同要求，其设计的印刷速度最大只有每分钟240米，而实际只能运行每分钟150米，只有合同约定参数的50%，完全不能实现合同目的，故义乌联动机械有限公司已构成根本违约。3、一审法院适用法律不当，因义乌联动机械有限公司提供的产品不满足合同约定，四川晨明印务有限公司可依据合同法的规定行使不安抗辩权而中止履行合同，不构成违约。
义乌联动机械有限公司答辩称：四川晨明印务有限公司的诉请没有依据，理由不能成立，一审法院程序合法，认定事实清楚。双方签订购销合同约定总价款为93万元，货款结算方式为上诉人付款人民币20万元合同生效。义乌联动机械有限公司安装完成后四川晨明印务有限公司开机验收，在义乌联动机械有限公司提供的安置调试单签字盖章确认。且义乌联动机械有限公司已实际将设备投入使用，应视为产品合格，达到义乌联动机械有限公司要求。故请求驳回义乌联动机械有限公司的上诉，维持原判。
义乌联动机械有限公司向一审法院提起起诉请求：被告支付购买机器款人民币10万元及从2016年8月14日起按10万元日0.02%计付违约金至实际付清之日止。
四川晨明印务有限公司向一审法院提起反诉请求：1、请求人民法院判决被反诉人履行合同义务，按照合同要求给反诉人提供机器设备。2、请求人民法院判决被反诉人承担因违约给反诉人造成的经济损失和违约责任共20万元整。第一次庭审时，反诉原告明确第二项诉请中的20万元是指违约金。
一审法院认定：2016年7月16日，被告方工作人员李兵代表被告与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为LD-1020的卷筒纸高速柔印骑马钉联动生产线一组，总价款为93万元；货款结算方式为：被告付款人民币20万元合同生效，出厂前安装调试验收合格付人民币63万元原告发货，到达被告工厂安装调试完毕后15天内付清人民币10万元尾款；安装完成开机验收：原告安装完成后被告对设备正常开机进行验收，并对原告提供的安装调试单签字盖章确认；性能验收：按照被告提供的检验合格单要求的内容，对设备进行外观、运转、技术参数等验收，验收完成被告签字盖章确认；安装调试完毕后一个月内完成验收并签署验收文件，被告虽未签署验收文件但实际将设备投入使用的，视为被告认可设备达到标准的合格产品，即为验收合格；异议提出期限：安装调试完毕后一个月内提出异议有效；原告提供的设备未按照合同要求的技术要求进行供货，在原告进行三次以上维修仍未达到要求的（非人为破坏原因），双方可协商更换设备或退货；被告如未按照合同要求的货款结算要求履行的，被告将承担设备应付款的每天0.02%滞纳金；合同还约定了生产线技术参数（其中最高印刷速度：300米/分钟）、基本配置、质保期及售后服务、纠纷解决方式等内容。2016年7月29日，原告将上述机器设备送至被告处，并于当日安装调试完毕，由被告方工作人员李兵在送货单、安装调试单、检验合格单、设备培训确认单上签名。被告至今仅支付货款83万元，余款10万元至今未付。为此，原告诉至法院。另查明：2016年8月22日左右开始，被告方通过微信聊天方式多次向原告方提出生产线机器设备存在不符合合同约定问题及质量问题，但原告方一直未予认可。但原告提供给被告的生产线机器设备的标识上注明的最高运转速度为240米每分钟；关于在调试检验过程中被告方对机器设备的参数问题有否提出异议的问题，被告认为：“有的，和当时的技术人员口头提出，这个设备即便不能满足240米每分钟的速度，只要达到200米每分钟厂家能够节省一个人的人工开支，这个设备我们都接受的。没有调试到200米每分钟。”
一审法院认为：原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告对尚欠10万元货款未付并无异议。虽然原告提供的机器设备的标识上注明最高运转速度为240米每分钟，但被告方表示可以接受，且已于2017年7月29日在检验合格单上签字确认，应视为被告当时对该内容已予以认可，一审法院认定原告向被告提供的生产线机器设备符合约定。被告应按约向原告支付剩余货款10万元，逾期未支付应承担相应的滞纳金，双方约定的滞纳金明显过高，结合本案实际，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。综上，原告的合理诉请予以支持。被告认为原告提供的机器设备生产线不符合约定，依据不足，对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告四川晨明印务有限公司支付原告义乌联动机械有限公司货款10万元及滞纳金（从2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告义乌联动机械有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告四川晨明印务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告义乌联动机械有限公司负担100元，由被告四川晨明印务有限公司负担2310元。反诉受理费2150元（已减半），由反诉原告四川晨明印务有限公司负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，四川晨明印务有限公司明知义乌联动机械有限公司提供的机器与合同约定的机器存在差异，但其仍接收涉案机器，并在安装调试单和检验合格单上签字确认，并已投入使用，可以视为对该涉案机器的认可。四川晨明印务有限公司要求重新提供机器的上诉请求，本院不予支持。但是，义乌联动机械有限公司提供的机器与合同约定的机器存在差别，且某些参数指标要低于合同约定的参数指标，义乌联动机械有限公司存在一定的违约。因双方均无法提供实际交付的涉案机器的市场交易金额，本院酌定扣减交易金额5万元；同时考虑到义乌联动机械有限公司对于双方纠纷的发生存在过错，义乌联动机械有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。而四川晨明印务有限公司要求义乌联动机械有限公司赔偿经济损失的上诉请求，因其无法提供因设备的差异而造成的经济损失，故本院不予支持。故四川晨明印务有限公司仍需要支付义乌联动机械有限公司5万元。而对于程序问题的上诉理由，经本院审查，一审程序并无不当之处。综上，四川晨明印务有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13112号民事判决第三项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13112号民事判决第一、二项及诉讼费部分；
三、四川晨明印务有限公司于本判决生效后十日内支付义乌联动机械有限公司货款5万元；
四、驳回义乌联动机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费2410元，由义乌联动机械有限公司负担1205元，由四川晨明印务有限公司负担1205元。反诉受理费2150元，由四川晨明印务有限公司负担。二审案件受理费4560元，由义乌联动机械有限公司负担1205元，四川晨明印务有限公司负担3355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐秀英