赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初440号
原告：付宏伦，男，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告：王彦军，男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人：牛长武，主任。
委托诉讼代理人：吕?，1968年1月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
委托诉讼代理人：王广利，男，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区*组团2好后*单元***室。
原告付宏伦、王彦军与被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会（以下简称关家营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏伦、王彦军及其委托诉讼代理人李艳春，被告关家营村委会的委托诉讼代理人吕喜、王广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宏伦、王彦军向本院提出诉讼请求：要求被告返还多交纳的土地承包费94975元。事实和理由：2015年1月26日，二原告与被告签订土地转包合同，约定被告将其托管的位于关家营子村一组、二组（河南）354.76亩耕地转包给二原告耕种，期限一年，每亩租赁费800元。年租金合计283808元（包括范涤非12176元、押金21632元），于2015年12月30日前付清。合同签订后，二原告交纳了33808元，余款250000元为被告出具了欠据。二原告逐步付清全部租赁费，同时打算第二年继续承包，预交了部分租金，但未获得准许。二原告共交纳378783元，现要求被告返还多交纳租赁费94975元。
关家营村委会辩称，2015年1月26日，二原告与被告签订的土地转包合同，被告将位于关家营村一组、二组354.76亩土地承包给二原告耕种，期限为一年，土地租金为每亩800元，合计283808元。租金于2015年12月20日前付清。合同签订后二原告只给付租地押金21632元，余款未及时结清。在被告多次催要后，二原告的担保人于2017年1月21日才全部给付了剩余租金。具体给付时间及金额为：2015年1月26日交押金21632元；2015年12月20日，交纳105290元；2015年12月26日，交纳19710.5元、98572.5元；2016年12月22日，交纳18602.5元；2017年1月21日，交纳7800元，担保人关吉明、王贵、孟凡林、付从伦交纳12200.10元。原告与被告签订合同时，二原告承包的土地已经有部分农户对土地进行翻地。合同中确定的翻地费，是对部分农户的补偿，被告只是代为收取，收取后发放给农户，故土地租金不包括翻地费。2015年12月13日的租地款，被告向原告催要给换取正式单据，原告谎称丢失的情况下未予收回。2015年12月20日被告给原告出具了以上包含95000元在内的105290元的农村合作经济组织专用现金收入凭单。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告付宏伦、王彦军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：土地转包合同，证明2015年1月26日，二原告与被告签订土地转包合同，二原告租用土地面积为354.76亩，二原告于当日交纳翻地费12176元，租地押金21632元。收据2枚，现金收入凭单6枚，证明二原告向被告总计交纳了3787831元，超出了合同约定的租地费283808元，超出金额为94975元。被告关家营村委会对原告付宏伦、王彦军提交的证据质证意见为：对土地转包合同真实性无异议，对证明目的有异议，翻地费不在土地租金范围内，因该土地农户已经自己翻地，二原告应该向农户支付翻地费，此款系被告代收然后支付给农户，村委会不入账，没有给原告出具正式单据。2015年12月13日的95000元的收据，已经被2015年12月20日被告为原告出具的金额为105290元农村专用合作凭单所取代，原告属于重复计算。
被告关家营村委会为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
土地转包合同，证明原、被告双方约定了租赁土地的亩数、期限、租金及支付办法，原告所付的翻地费12176元不在283808元土地租金的范围内。2015年关家营村一组、二组托管土地翻地统计表，证明土地转包合同中约定的翻地费不包括在土地租金范围内，只是被告代农户收取。赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单存根6枚，证明二原告自承包之日起至2017年1月21日，向被告交付土地租金283808元，被告未多收取原告土地租金和续租租金，二原告未按照合同约定时间支付租金。农村合作经济组织专用现金收入凭单及会计账、农村信用合作社现金缴款单2枚，证明被告收取二原告租地押金21632元。2015年12月20日，被告为二原告出具的农村合作经济组织专用现金收入凭单及会计记账、收据、农村信用合作社现金缴款单4枚，证明被告于2015年12月13日收取的95000元土地租金包含105290元内，已经被被告出具的的正式的凭单所替代，原告属重复计算。2015年12月26日，被告为二原告出具的农村合作经济组织专用现金收入凭单、会计记账、农村信用合作社现金缴款单4枚，证明被告收取二原告两笔租金19710.50元和98572.50元。2016年12月22日，被告为二原告出具农村合作经济组织专用现金收入凭单、会计记账、农村信用合作社现金缴款单2枚，证明被告收取二原告租金18602.50元。2017年1月21日，被告为二原告及担保人关吉明、王贵、孟凡林、付从伦出具的农村合作经济组织专用现金收入凭单、会计记账、农村信用合作社现金缴款单4枚，证明被告收取二原告租金7800元和12200.10元，合计20000.10元。出庭作证证人付某、关吉明、孟凡林、王贵、关某的证言，证明翻地费不包括在承包费之内，被告未多收取二原告的土地租赁费和续租租金，被告收取的费用与合同约定的租金283808元一致，95000元的款项按照正常财会手续，会计要入账，收据应收回但原告说丢失，上述证人能够证明。
原告付宏伦、王彦军对被告关家营村委会提交的证据质证意见为：对土地转包合同的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告签订合同约定的283808元包括所有费用，也包含翻地费和租地押金。原告交纳完租地押金及翻地费后，为被告出具了25万元的欠据，对欠据的问题希望法院查明。对翻地统计表真实性无异议，但翻地费包含在283808元之内。对被告提交的2015年1月26日、2015年12月20日、2015年12月26日2枚、2016年12月22日农村合作经济组织专用现金收入凭单的真实性无异议。对2017年1月21日，担保人交纳的12200.10元凭单有异议，并非原告本人书写，二原告不欠被告的租赁费，没必要由担保人进行垫付，该枚单据系伪造。对2015年1月26日的现金收入凭证及现金缴纳到单无异议。对2015年12月20日的现金收入凭单无异议。2015年12月20日收据、2015年12月13日、2015年12月21日现金缴款单有异议，付宏伦已经将该款交给被告。该单据与原告本次交钱的数额是一致的，并不包含其他单据及款项，该收据是伪造的，二原告从未交过10290元这个数额，而且不存在单据遗失的情况，该收据背面的备注也是不真实的。如果，95000元包含在105290元现金收入凭单内，则被告村委会应当在为原告出具的收入凭单第三联进行标注，所以该枚收据上记载的内容不真实。对2015年12月26日现金收入凭单2枚、2015年12月21日、2015年12月27日现金缴款单2枚、2016年12月22日现金收入凭单、现金缴款单无异议。对2017年1月21日现金收入凭证有异议。付宏伦名字并非本人书写，并且二原告不欠被告的租赁费，没有必要由为担保人进行垫付，该枚单据五个名字均系同一人书写，该枚单据系伪造。对出庭作证证人证言有异议，所有证人系村理财小组成员，与被告有利害关系，不能证明被告收取的95000元与105290元是同一笔款。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告付宏伦、王彦军提交土地转包合同、收据，现金收入凭单，证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对被告提交的土地转包合同、关家营村2015年一组托管土地翻地统计表、2015年1月26日、2015年12月20日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年12月22日、2017年1月21日农村合作经济组织专用现金收入凭单、2015年1月27日、2015年12月21日、2015年12月27日、2016年12月22日的现金缴款单，二原告无异议，本院予以采信。对被告提交的2015年12月20日、2017年1月21日、2017年1月21日现金收入凭证、2015年12月13日、2015年12月21日、2017年1月22日、2017年1月21日的现金缴款单、2015年12月20日收据，二原告虽有异议，但上述证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对出庭作证证人付某、关吉明、孟凡林、王贵、关某的证言，二原告虽有异议，但证言内容客观、真实，与本案具关联性，本院予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月26日，原告付宏伦、王彦军与被告签订土地转包合同，被告将位于关家营村一、二组（河南）实际耕种的354.76亩租赁给二原告。经营期限为2015年1月1日至2015年12月31日。租金为每年每亩800元，合计283808元，于2015年12月20日前付清。二原告在合同签订时交清所租土地的243.52亩的翻地费12176元，租地押金21632元。付某、关吉明、孟凡林、李海龙、王桂在合同担保人处签字捺印。2015年1月26日，二原告支付租地押金21632元，同日交纳翻地费12176元，被告为二原告出具现金收入凭单及收据。2015年12月13日，原告付宏伦交纳被告租地款95000元，被告出具了收据。2015年12月20日原告付宏伦交纳租地款10290元，总计105290元，被告为原告出具105290元的现金收入凭证。2015年12月26日，原告王彦军交纳租地款98572.5元，被告为原告出具现金收入凭证。2015年12月26日，原告付宏伦交纳租地款19710.5元，被告为原告出具现金收入凭证。2016年12月22日，原告王彦军交纳租地款18602.5元，被告为原告出具现金收入凭证。2017年1月21日，原告王彦军交纳租地款7800元，被告为原告出具现金收入凭证。2017年1月21日，关吉明、王贵、孟凡林、付某、付宏伦交纳12200.1元，被告为关吉明、王贵、孟凡林、付某、付宏伦出具现金收入凭证。二原告共交纳租地款总计283807.6元。
另查明，二原告交纳的翻地费12176元，被告已经发放给一、二组村民。
本院认为，原告付宏伦、王彦军与被告签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的主要争议焦点：一、二原告交纳的翻地费12176元，是否包含在土地租赁费283808元之内。根据双方签订的土地转包合同第四条第一项的约定，翻地费并未包含在土地租金内。二、2015年12月13日被告出具95000元收据与被告2015年12月20日出具的农村合作经济组织专用现金收入凭单中的105290元之间的关系。根据原、被告提交的证据及出庭作证证人的证言证明，被告2015年12月13日为原告出具的收据中的95000元，应包含在2015年12月20日被告为原告出具的现金收入凭证105290元之内。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付宏伦、王彦军的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告付宏伦、王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年四月八日
书记员孙传英