wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00129号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告�许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月15日因本案被逮捕，现羁押于湖北省应城市看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2015年5月4日17时许，被告人许某与丈夫关某丙因自家田地上野生树木变卖一事产生矛盾，关某丙在家中殴打谩骂被告人许某。当日20时许，关某甲（被告人许某与关某丙之子）回家发现被告人许某被打，遂与关某丙发生口角并相互拉扯。被告人许某劝说二人停止打斗，关某丙继续在地上拉扯关某甲并谩骂被告人许某。被告�许某从厨房拿出一把菜刀，向关某丙头部连砍两刀，致关某丙面部、颈部、手等部位受伤并大量出血，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，关某丙损伤程度为轻伤一级。案发后，关某丙对被告人许某的行为表示谅解，请求给被告人许某自由。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人许某的到案经过、户籍信息，犯罪现场提取笔录，刑事照片、扣押物品清单、移送物品清单，声明及申请书（谅解），证人关某甲、关某乙的证言，被害人关某丙的陈述，被告人许某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某不能理性对待因家庭纠纷引起的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人许某系初犯，到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以酌情从轻处罚；被告人许某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 景火明
人民陪审员 涂桂华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1146号
原告：刘环球，女，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告刘环球诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘环球、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币10707元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月17日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币18356元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2016年10月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币10707（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金，税前金额为10707元，税后金额为8645元，我方认为应按照税后每月1235元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额8645元支付拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘环球是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年10月8日，原告刘环球与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币18356元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告刘环球支付上月租金。自2016年10月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币10707元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年10月至2017年4月的租金共计10707元。被告辩称愿意按照税后金额8645元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可8645元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币10707元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金10707元及利息（利息以10707元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计至款项付清为止）给原告刘环球。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1500号
申请执行人陈莉梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人陈莉梅与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第2006号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01817号
罪犯肖勤，男，生于1986年12月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2005年9月26日作出（2005）沙刑初字第00121号刑事判决，以被告人肖勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年2月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖勤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第320号
原告谢兴干，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告苏雅珍，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省连江县。
本院在审理原告谢兴干与被告苏雅珍劳务合同纠纷一案中，原告谢兴干于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴干撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执118-2号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波。
被执行人罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，居民，住所地田阳县。
被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，居民，住田阳县。
被执行人陶向海，男，1988年12月12日出生，壮族，居民，住田阳县。
本院在执行申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)靖民一初字第915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款1571344元，本院2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人拥有多处房产，但目前无法变现。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执118号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执118-2号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市。
法定代表人韦波。
被执行人罗朝快，居民。
被执行人陈碧林，居民。
被执行人陶向海，居民。
本院在执行申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）靖民一初字第915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款1571344元，本院2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人拥有多处房产，但目前无法变现。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执118号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16239号
原告蔡某某，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杜伟，上海国创律师事务所律师。
被告尤某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告蔡某某与被告尤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杜伟、被告尤某某及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意、院长批准，本院依法延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2008年5月登记结婚，婚后育有二女；2014年8月27日，双方协议离婚，在民政局办理离婚手续时，双方签订书面协议，约定位于本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋（以下简称“莘南花苑房屋”）由双方各享有50%的产权份额；次日，双方再次约定，上海厚茗实业有限公司（以下简称“厚茗公司”）股权归被告所有；双方离婚后，因被告长期不支付女儿抚养费，原告于2015年6月提起抚养费诉讼；后原告还发现被告转让厚茗公司股权得款80万元（人民币，下同）。原告认为，双方对于莘南花苑房屋已丧失共有基础，且被告在双方离婚时故意隐瞒股权转让款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.依法分割莘南花苑房屋，该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款90万元；2.依法分割厚茗公司股权转让款，被告支付原告转让款的一半计40万元。
被告尤某某辩称：双方离婚时，约定各自享有莘南花苑房屋的50%产权份额，考虑两个女儿今后读书需要住房，不同意对该房屋进行分割；被告于2014年4月将厚茗公司股权转让他人，但未取得转让价款，被告从未隐瞒原告股权一事，双方在离婚协议中约定厚茗公司股权与原告无关，故不同意对股权转让款进行分割。
经审理查明，原、被告于2008年5月20日登记结婚，婚后生育二女。
2014年8月27日，双方办理离婚登记手续。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“……两个女儿所有抚养费用由男方承担。座落于莘南花苑一村XXX号XXX室产权房壹套，离婚后由双方各得50%。景谷东路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套归男方所有，离婚后归男方所有。车牌号沪NBXX**轿车壹辆，离婚后归男方所有，其他共同财产双方自行解决。双方婚姻期间共同债务全归男方承担，双方无债权。……”。
2014年8月28日，原、被告再次签订《离婚协议书》，约定：“……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费：大女儿尤茗抚养权归男方尤某某；小女儿尤玥涵抚养权归女方蔡某某。双方各自抚养子女至年满18周岁止。由男方尤某某负责支付大女儿尤茗和小女儿尤玥涵的生活、教育费等抚养费。三、夫妻共同财产的处理：婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同所有的位于上海市闵行区莘南花苑1村XXX号XXX室的房屋产权份额夫妻双方一人一半。房产证上仍保持原样，只写女方蔡某某名字，不作加名处理。四、债务的处理：男女双方确认在婚姻关系存续期间所有债务均已还清；如尚有负债，则由尤某某一人负责偿还，而与蔡某某无关。五、其他：上海厚茗实业有限公司归男方尤某某个人所有，所有与该公司有关的债权、债务由男方尤某某享有或负责偿还，与女方蔡某某完全无关，女方不享有与该公司有关的任何权利，也不承担与该公司有关的任何义务。……”。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间共同购置莘南花苑房屋，该房屋现登记权利人为原告。诉讼中，原、被告一致确认：莘南花苑房屋现价值（含装修）为187万元；该房屋分割后归原告所有；该房屋内的创维牌电视机一台、海尔牌对开门冰箱一台、朝南卧室（西）内空调一台归原告所有，该房屋内的其他家具家电（包括客厅里的实木沙发（三人）一套、实木餐桌一张及椅子五把、实木茶几一只、空调一台，朝南卧室（东）里的实木衣柜一只、实木床一张、床头柜两只，朝南卧室（西）里的实木床一张、床头柜两只及LG洗衣机）归被告所有。
2015年12月25日庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并要求分割被告名下的个人住房公积金账户余额。被告认为双方在离婚协议中对公积金问题已作处理，故不同意进行分割。经查，截至2014年7月，原告名下的个人住房公积金账户余额为35，244.40元，被告名下的个人住房公积金账户余额为133，129.56元。后经协商，双方同意由被告一次性支付原告4万元，关于个人住房公积金一节再无其他争议。
还查明，2014年8月11日，本院作出（2014）闵民一（民）初字第8736号民事判决，判决尤某某、蔡某某共同归还尤云富、方秀婻借款30万元等。该判决现已生效。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚协议书、个人住房公积金查询单，被告提供的民事判决书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告离婚时签订书面协议，约定莘南花苑房屋由二人各享有50%的产权份额，该协议合法有效，对于双方均有约束力。现双方已解除婚姻关系，共有基础丧失，故原告要求分割该房屋，于法有据，本院予以支持。关于房屋的分割方式，根据双方陈述意见，本院确认莘南花苑房屋归原告所有，由原告一次性支付被告房屋折价款935，000元。该房屋内的创维牌电视机一台、海尔牌对开门冰箱一台、朝南卧室（西）内空调一台归原告所有，其他家具家电（包括客厅里的实木沙发（三人）一套、实木餐桌一张及椅子五把、实木茶几一只、空调一台，朝南卧室（东）里的实木衣柜一只、实木床一张、床头柜两只，朝南卧室（西）里的实木床一张、床头柜两只及LG洗衣机）归被告所有。诉讼中，原、被告对于双方名下的个人住房公积金的处理达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。经折抵，原告须一次性支付被告折价款895，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋归原告蔡某某所有（该房屋内的创维牌电视机一台、海尔牌对开门冰箱一台、朝南卧室（西）内空调一台归原告蔡某某所有；实木沙发（三人）一套、实木餐桌一张及椅子五把、实木茶几一只、空调一台，朝南卧室（东）里的实木衣柜一只、实木床一张、床头柜两只，朝南卧室（西）里的实木床一张、床头柜两只以及LG洗衣机归被告尤某某所有）；
二、原告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付被告尤某某折价款895，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，175元，由原告蔡某某负担5，587.50元，被告尤某某负担5，587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行初10号
原告刘某，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告衡阳县公安局，住所地：衡阳县西渡镇。
法定代表人罗某某，局长。
本院在审理原告刘某不服被告衡阳县公安局强制戒毒决定一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉,未规避法律,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月四日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1241号
上诉人（原审被告）赵荣江，男，1953年6月18日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）赵玉萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵荣江与被上诉人赵玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了此案。上诉人赵荣江、被上诉人赵玉萍及其委托代理人樊珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵荣江上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审判决未支持我方的经济损失。2、误工费7000余元并不完全属于交强险赔偿限额范围内，对超出交强险部分应该按照相关责任进行划分。3、一审判决认定被上诉人的误工费、护理费及住院伙食补助费等费用证据不足。4、交通事故责任划分错误，原告赵玉萍应对事故承担全部责任。
被上诉人赵玉萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵玉萍向一审法院起诉请求：判令被告赵荣江赔偿原告赵玉萍医疗费3325.05元、救护车费20元、误工费7840元、护理费680元、住院伙食补助费240元等合计12105.05元，被告赵荣江在机动车交强险理赔范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月3日17时许，被告赵荣江驾驶其本人所有的无号牌三轮摩托车沿发展大道由东向西行驶至葵城路口向南转弯时，与沿发展大道由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，发生一起交通事故，致原告赵玉萍受伤，电动车损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字［2016］第1610005号道路交通事故认定书，认定被告赵荣江承担该事故的主要责任，原告赵玉萍承担该事故的次要责任。被告赵荣江对该事故认定书不服，向焦作市公安交通警察支队申请复核，经复核决定维持了上述道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院治疗，住院8天，支付医疗费3325.05元、救护车费用20元。被告驾驶的无号牌三轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告赵荣江负事故主要责任，原告赵玉萍负事故次要责任，被告作为车辆的所有人，因其未依法办理机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，予以支持。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定原告误工时限为90日。
一审法院判决：一、被告赵荣江须于判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉萍医疗费3325.05元、救护车费用20元、误工费7113元、护理费668元、住院伙食补助费240元，共计11366.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由被告赵荣江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人赵荣江在原审对己方损失未提起反诉，且在一审中未提交证明其损失的证据，故赵荣江一方的损失可另案主张。本案事故双方当事人在交通事故中的责任，已由公安部门出具的道路交通事故认定书予以确认，上诉人赵荣江不服该事故认定，但未提交相反证据推翻事故认定，故赵荣江关于被上诉人赵玉萍应负全责的主张不能成立。依据本案证据和有关规定，原审判决的误工费、护理费及住院伙食补助费并无不当。误工费7113元属于交强险赔付范围，并无不当。上诉人赵荣江作为车辆的所有人，未依法办理机动车交通事故责任强制保险，原审法院判决其在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人赵荣江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人赵荣江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月二十八日
书记员 申慧洁
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第203号
申请执行人睢县榆厢粮油购销有限责任公司。
被执行人马东。
本院已立案受理申请执行人睢县榆厢粮油购销有限责任公司申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的法律文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年三月八日
书记员 朱翠芝
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01213号
申请执行人焦某。
被执行人鲍某某。
申请执行人焦某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款20000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初5759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第13-2号
原告靖江市永裕贸易有限公司。
法定代表人顾永彦。
被告杜林洲。
原告靖江市永裕贸易有限公司与被告杜林洲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市永裕贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元、财产保全费220元，合计360元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年三月十三日
书记员 陆力铭
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00090号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局局长。
被执行人：濉溪县开发区相川建材厂，住所地安徽省濉溪县开发区。
负责人：仲洁，该厂厂长。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人濉溪县开发区相川建材厂在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字（2015）3号行政处罚决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2015年1月9日作出的濉环罚字（2015）3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字（2015）3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00125号
原告ＸＸ。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告蒋平华。
被告沈文森。
被告张坤。
原告ＸＸ与被告蒋平华、沈文森、张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ在三被告合伙经营的襄州花好月圆大酒店从事面点工作，2013年11月21日，原告ＸＸ工作时被压面机挤伤左手。因被告仅支付了原告ＸＸ的医疗费，拒赔其他损失，故请求人民法院判令三被告连带赔偿经济损失120417.80元。
经查明，原告ＸＸ受雇工作的襄阳市襄州区花好月圆酒店系个体工商户，办理有营业执照，注册号为420621600361667，经营者为沈平珍。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”襄阳市襄州区花好月圆酒店为个体工商户，原告ＸＸ诉称在酒店工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一四年四月十七日
书记员 方 媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执66号
申请执行人:赵从蓉，女，1961年7月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:杨胜，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨万碧，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵从蓉与杨胜、杨万碧机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人杨胜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨胜名下汽车一辆。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月十九日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执66号申请执行人:赵从蓉，女，1961年7月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:杨胜，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨万碧，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵从蓉与杨胜、杨万碧机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人杨胜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨胜名下汽车一辆。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年六月十九日书记员 金晓秋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执959号
申请执行人：龙海市兴海饲料厂，经营场所龙海市海澄镇工业开发区。
被执行人：何潮州，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在申请执行人龙海市兴海饲料厂与被执行人何潮州买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人龙海市兴海饲料厂向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第840号
原告杜某。
被告陈某。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年2月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，2011年12月15日，原、被告因家务琐事吵架后，被告离家外出，下落不明至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后，被告在原告处居住生活，2011年，被告离家外出下落不明至今。2015年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区迎接镇焦柏村村民委员会的证明、证人李家彬、王春秀的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区迎接镇焦柏村村民委员会的证明及证人李家彬、王春秀的证词证明原、被告双方分居生活并互无往来及联系已达三年，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 貌
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第69号
原告解元军，男，汉族。
被告黄杰山，男，汉族。
本院在审理原告解元军诉被告黄杰山劳务合同纠纷一案中，原告解元军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初94号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘红果，男，1996年1月21日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，文盲，无业，住邢台市南宫市。因本案，2016年12月8日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘红果犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉，被告人刘红果到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月28日，被害人谢某乘坐邢台到南宫的长途客车，下车时将华为荣耀6牌手机遗忘在座位上，被同车人员张某所捡。张某将所捡手机交给刘红果保存，并告知一定要及时归还失主。被告人刘红果并未归还手机，且于2016年6月29日、2016年6月30日两天多次从该手机中以微信转账和微信红包的方式将人民币10300元转到自己中国农业银行卡（卡号62×××16）名下，被害人谢某发现后通过银行追回人民币2000元。
被告人刘红果到案后主动交代犯罪事实，并主动将盗窃赃款人民币8300元和谢某遗失的价值1100元的手机共计9400元还给被害人。
上述事实，被告人刘红果在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘红果的供述，被害人谢某的陈述，调取微信及银行转账记录的相关材料，作案手机及银行卡照片，谅解书，退款证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红果以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红果自愿认罪，且被盗赃款、赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘红果的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘红果犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年五月四日
书记员 张冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00240号
上诉人（原审原告）吴艳丽。
上诉人（原审原告）肖林芳。
上诉人（原审原告）吴志福。
上诉人（原审原告）张光云。
上诉人（原审原告）李玉祥。
上诉人（原审原告）黄世宏。
委托代理人王敏。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月27日，原告吴艳丽六人直接到被告市国土规划局递交了《政府信息公开申请表》，要求被告市国土规划局公开武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁委托合同及武汉市房屋拆迁补偿安置协议的示范文本。同年11月28日，原告六人通过邮寄的方式向被告市国土规划局提交《政府信息公开申请表》，要求被告市国土规划局公开武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁补偿安置实施方案。被告市国土规划局于同年12月13日对其作出《答复书》，就武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁委托合同的问题，被告市国土规划局答复认为属于两个平等的民事主体之间的经济合同范畴，不属于政府信息；就武汉市房屋拆迁补偿安置协议示范文本问题，被告市国土规划局在答复中告知协议应当明确载明补偿形式、补偿标准、安置方式、搬迁期限、临时安置过渡期限、违约责任等内容；就武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁补偿安置实施方案问题，被告市国土规划局答复认为在城中村改造过程中，由村委会组织拟订房屋拆迁补偿安置实施方案，经村民代表大会讨论通过，并报区城中村改造主管部门备案，建议向相关部门咨询了解。原告六人认为被告市国土规划局不予公开相关信息的行为违法，向湖北省国土资源厅提起行政复议，湖北省国土资源厅于2014年3月19日作出《行政复议决定书》，维持了被告市国土规划局作出的《答复书》，并于同年3月26日向原告六人进行了送达。原告六人仍不服，诉至法院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告市国土规划局收到原告六人分别于2013年11月27日及11月28日提交的《信息公开申请表》后，于同年12月13日对原告六人作出《答复书》，答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。
原告六人主张被告市国土规划局针对其提交的两份《信息公开申请表》仅作出一份《答复书》，答复程序违法。原审法院认为，针对多份申请合并作出答复的形式并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且本案中被告市国土规划局在其《答复书》中针对原告六人先后提交的两份《信息公开申请表》中涉及的要求公开的三项内容分别作出了答复，答复内容并未遗漏原告六人的申请事项，被告市国土规划局针对原告六人提交的两份《信息公开申请表》仅作出一份《答复书》，在答复形式上并无不妥。
原告六人申请被告市国土规划局公开“武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁委托合同”的信息，因《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》及其他土地管理法律法规并未规定土地行政主管部门对集体土地上房屋拆迁委托合同实施备案管理制度，被告市国土规划局并无法定职责对上述合同实施备案管理，被告市国土规划局在《答复书》中告知原告六人该合同属于两个平等的民事主体之间的经济合同范畴，不属于政府信息，答复内容符合法律规定；原告六人申请被告市国土规划局公开“武汉市房屋拆迁补偿安置协议的示范文本”，虽《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第九条规定“拆迁补偿安置协议的示范文本由市土地行政主管部门制定”，但因被告市国土规划局目前尚未制定该示范文本的格式文本，故在《答复书》中告知了签订房屋拆迁补偿安置协议时应载明的条款及注意事项，事实上已将武汉市房屋拆迁补偿安置协议文本的内容告知了原告六人，达到了原告六人申请信息公开的目的，保障了原告六人的知情权；原告六人申请被告市国土规划局公开“武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁补偿安置实施方案”，虽《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定“土地行政主管部门应对拆迁人提交的房屋拆迁补偿安置实施方案进行审查，并连同征地补偿安置方案一并予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”，但结合目前武汉市关于城中村改造的相关政策规定，被告市国土规划局在《答复书》中告知该局无此相关信息，并告知目前在我市城中村改造过程中，由村委会组织拟订房屋拆迁补偿安置实施方案，并报区城中村改造主管部门备案，建议向其他相关部门咨询了解，被告市国土规划局的答复已履行了相应的信息公开告知义务。综上，原告六人的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏的全部诉讼请求。
上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院证据认定错误，认定事实错误，适用法律不当；原审判决文书遗漏原被告的法律依据，判决不公。请求：公开开庭审理并录音录像；撤销原判；撤销被上诉人2013年12月13日信息公开答复书（编号2013169）；确认被上诉人对上诉人2013年11月27日、11月28日两个信息公开申请合并答复程序违法；判令被上诉人限期履行法定职责，对武汉市武昌区姚家岭村房屋拆迁安置实施方案、拆迁委托合同以及对武汉市房屋拆迁补偿安置协议的示范文本进行信息公开，如上述信息为不存在的政府信息，须予以书面答复；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人市国土规划局辩称：被上诉人已依法履行了信息公开法定职责，作出的信息公开答复书符合法律规定，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院在审理过程中，各方当事人均坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市国土规划局具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的法定职责。被上诉人市国土规划局收到上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏分别于2013年11月27日及11月28日提交的《信息公开申请表》后，结合目前武汉市关于城中村改造的相关政策规定，于同年12月13日针对上述两次申请信息公开的事项一并作出的《答复书》，事实清楚，程序合法，其答复形式并未违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、李玉祥、黄世宏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 杨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1253号
申请执行人：刘垒。
被执行人：刘振东。
被执行人：尹逊玲。
申请执行人刘垒与被执行人刘振东、尹逊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的203670元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1253号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3668号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1253号
申请执行人：刘洋，男，1990年10月出生。
被执行人：谭明明，男，1984年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第336号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1849.88元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王锡海
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第965号
申请执行人罗俊全。
被执行人无棣龙神饲料有限公司。
法定代表人于振贵，该公司董事长。
本院在执行（2013）棣商初字第1214号民事判决书罗俊全与被执行人无棣龙神饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20749.40元，已经执行标的7650.00元，剩余款13099.40元及未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡长松
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70号
申请执行人聂泽芳。
申请执行人聂泽梅。
法定代理人苏明秀。
被执行人鲁洪赢。
申请执行人聂泽芳、聂泽梅与被执行人鲁洪赢故意伤害一案，本院作出的（2011）永刑初字第52-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁洪赢未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，原申请执行人聂国琳于2012年9月21日因病死亡，聂泽芳、聂泽梅作为聂国琳的子女，以�定继承人的身份于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人鲁洪赢在银行有储蓄存款，也未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。现申请执行人聂泽芳、聂泽梅的法定代理人苏明秀与被执行人鲁洪赢达成和解：被执行人鲁洪赢表示愿意分期赔偿（在2015年腊月底赔偿5000.00元，之后每年的腊月底赔偿10000.00元，直至清偿完毕为止）。申请执行人聂泽芳、聂泽梅的法定代理人苏明秀同意被执行人的赔偿计划。经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第70号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人鲁洪赢不履行双方自愿达成的和解协议时，申请�行人聂泽芳、聂泽梅发现被执行人鲁洪赢有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：牛银虎，男，1963年3月29日出生，汉族。
被执行人：朱建英，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人：李海瑞，男，1967年12月23日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛银虎、朱建英、李海瑞借款合同纠纷的（2012）永民初字第457号民事判决书一案中，被执行人牛银虎、朱建英、李海瑞应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，地址永定区。
被执行人陈伟伟，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人何久美，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人陈伟伟、何久美金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1487号民事判决书于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，并于2014年12月29日向被执行人陈伟伟、何久美发出执行通知书，但被执行人陈伟伟、何久美至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房产（已查封难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的454349.18元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1487号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第70号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70号
申请执行人：中国农业银行永兴县支行
法定代表人：王君平。
被执行人：候继泽，汉族，永兴县人。
被执行人：朱常兰，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）永民初字笫532号民事判决书。本院于2015年2月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人候继泽在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人候继泽在永兴县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人候继泽在永兴县农村信用合作联社的存款30000.00元；候继泽在永兴县农村信用合作联社的存款55000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70号
申请执行人杨兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王振文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨兰英与被执行人王振文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月21日立案执行，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款21297.80元。由于被执行人王振文家庭经济困难，无履行能力。而申请执行人家庭生活困难，故申请执行人申请司法救助。经审查批准，给予申请执行人杨兰英救助款10000元。2015年1月16日，申请执行人领取救助款10000元并向本院提交放弃对剩余案件款执行的证明及息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第70号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：牛银虎，男，1963年3月29日出生，汉族。被执行人：朱建英，男，1972年7月28日出生，汉族。被执行人：李海瑞，男，1967年12月23日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛银虎、朱建英、李海瑞借款合同纠纷的（2012）永民初字第457号民事判决书一案中，被执行人牛银虎、朱建英、李海瑞应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第70号申请执行人永胜县农村信用合作联社。被申请执行人叶贵祥、杨李秀。该案经永胜县人民法院于作出了（2011）永民初字第447号民事判决书以发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币6000元，剩余11257.01元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第70号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十一月十八日书记员 ：杜玉军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第70号申请执行人：中国农业银行永修县支行被执行人：袁浪本院执行的中国农业银行永修县支行与袁浪金融借款纠纷一案，被执行人应履行的标的额为39368元，已执行到位0元，未执行到位39368元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第70号中国农业银行永修县支行与袁浪金融借款纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年五月二十九日书记员 聂洪刚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1334号
原告喻某甲，男，生于1970年3月1日，汉族，住珙县。
被告蒋某某，女，生于1973年4月23日，汉族，住珙县。
原告喻某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某甲及被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识、恋爱，1994年9月30日在上罗镇人民政府办理结婚登记，于1995年3月19日生育女儿喻某乙，2000年7月14日生育儿子喻某丙。婚后初期双方感情尚好，2003年原告在外务工，被告在家带孩子，由于受到不良影响，被告不务正业，经常打牌，双方时常发生矛盾。2013年原告向法院起诉请求离婚，珙县人民法院于2014年1月14日作出（2014）宜珙民初字第13号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，被告要求和原告离婚，原告为了家庭和子女，没有同意离婚，随后被告外出，不与家庭联系，夫妻感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子喻某丙由原告抚养。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.（2014）宜珙民初字第13号民事判决书复印件一份；4.喻某丁的证人证言一份；5.喻某戊的证人证言一份。
被告蒋某某口头辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，喻某丙由被告抚养，并平分房屋和存款。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识、恋爱，1994年9月30日在上罗镇人民政府办理结婚登记，于1995年3月19日生育女儿喻某乙，2000年7月14日生育儿子喻某丙。2014年1月14日本院作出（2014）宜珙民初字第13号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍不能共同生活，继续分居至今。
另查明，被告所要求分割的房屋位于珙县上罗镇星光村9社，该房屋于1979年由原告喻某甲父亲喻名见所建，集体土地建设使用证登记权利人为喻明俭（其户口簿户名为喻名见，集体土地建设使用证签名也是喻名见），建房时原告喻某甲9岁。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.（2014）宜珙民初字第13号民事判决书复印件一份；4.喻某丁的证人证言一份；5.喻某戊的证人证言一份；6.原、被告在庭审上的陈述。
本院认为，原告喻某甲与被告蒋某某自由恋爱登记结婚，属合法婚姻。双方婚后常因家庭琐事长期发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情出现了裂痕，本院以（2014）宜珙民初字第13号民事判决书判决不准予双方离婚后，原、被告仍不能和好，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，本院对原告喻某甲的离婚诉讼请求予以支持；原、被告婚生子喻某丙长期随原告生活，喻某丙也自愿跟随原告继续生活，故由原告抚养，对子女的成长更为有利；原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告要求分割存款，原告不予认可，被告又未提供证据证明存款情况，故本案不予支持；被告要求分割的房屋位于珙县上罗镇星光村9社，该房屋于1979年由原告喻某甲父亲喻名见所建，集体土地建设使用证登记权利人为喻名见，建房时原告喻某甲9岁，原告否认现居住的房屋是其父分家赠与所得，现有证据不能证明该房是夫妻共同财产，本案结束后，被告如有证据，可以另案起诉进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某甲和被告蒋某某离婚；
二、婚生子喻某丙由原告喻某甲抚养。
案件受理费100元，由原告喻某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈伟林
二〇一五年七月十五日
书记员 何保钢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0307号
原告钱某。
委托代理人高飞。
被告陆某。
委托代理人马善明。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3�13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人高飞、被告陆某及其委托代理人马善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊生育一女，名叫＊＊，现年8岁。由于原、被告婚前感情基础较差，加之婚后相处时间较少，且两人性格各异，婚后未能真正建立起夫妻感情。被告从不尽家庭责任和夫妻义务，嫌弃原告家里穷，让原告外出打工，赚不到钱让其别回家。2009年原告外出打工，原、被告双方过着名存实亡的夫妻生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担；被告承担诉讼费。
被告陆某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚�
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月经人介绍相识并建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名＊＊，现就读于如东县＊＊小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担；被告负担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理�对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告钱某要求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十三日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审148号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波浙东汽车配件有限公司（组织机构代码为14441781-7），住所地宁波市鄞州区云龙镇胡墅桥。
法定代表人陈永福，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕57号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月10日作出甬鄞隐〔2012〕57号行政处罚决定，认定被执行人宁波浙东汽车配件有限公司未经依法批准，于2005年2月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇云龙村土地建造厂房，违法用地总面积为2711平方米，土地性质为新增一般农田，建筑占地面积2157平方米，建筑面积2575平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2711平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2711平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币81330元。申请执行人于2012年12月10日向被执行人宁波浙东汽车配件有限公司送达甬鄞隐〔2012〕57号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波浙东汽车配件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月10日作出的甬鄞隐〔2012〕57号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1490号
原告许德元，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张生宝，男，汉族，1976年出生，户籍所在地甘肃省景泰县，现住甘肃省兰州市七里河区。
原告许德元与被告张生宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德元的委托诉讼代理人孙泽华，被告张生宝，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，办理过户手续。2、判令被告支付违约金4560元，支付间接损失8000元，共计12560元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉称，原告与被告于2014年7月26日签订了车辆转让协议书，将甘****85金杯车（发动机号932939）以22800元的价格转让给被告，约定如任何一方违约，赔偿对方成交额的20%的违约金。原告于2014年7月26日12时50分将车辆移交给被告，并要求被告尽早办理过户手续。但被告一直推脱不办理过户。2016年，原告因购买新车需要办理过户手续，却被告知原告名下车辆违章未处理已被交警列入黑名单，不能办理过户。经询问，原告得知被告于2014年7月26日将车辆转卖给了第三人，第三人驾驶车辆出现多次违章、罚款均未处理。因涉案车辆仍在原告名下，导致原告个人信息已经被纳入交警的黑名单，造成了原告的名誉、经济严重损失。原告多次与被告协商解决，但被告一直未予解决。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
张生宝辩称，原告徐德元于2012年9月11日以36000元从其处购买甘****85金杯车（发动机号932939）。2014年7月26日，其从原告处以22800元的价格回购该车辆，双方签订了《转让协议》，约定第二天到车管所过户，但原告未按约定时间到车管所办理过户。2014年8月，被告因工程需要将车开到安徽直至现在。2015年，被告在兰州通鑫汽配修理厂碰见原告，原告说他忙把过户的事耽误了。2016年11月，原告打电话要办理过户，被告说车在安徽，该车已于2016年5月过审验期，要求原告提供身份证到车管所开委托审验手续，原告不肯，由于未审验，车辆不能使用，给被告的工作造成很大麻烦，被告无奈在当地又买了一辆车。2016年12月5日，被告再次和原告联系办理过户，原告不肯，原告对车辆不能办理过户有不可推卸的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告许德元与被告张生宝签订了《车辆转让协议书》，约定甲方（原告））许德元将甘****85金杯车（发动机号932939）以22800元的价格转让给乙方（被告）张生宝，该协议书第二条约定：（一）甲方必须在个工作日内办理完车辆转籍过户手续，否则乙方有权提出退车，由于乙方拖延时间不予过户，交车10日后甲方概不负责，本车过户费用由乙方承担。（二）乙方收到办清后的车辆相关手续，验收无误后，必须将剩余车款交于甲方。（三）本车自2014年7月26日12时50分移交给乙方。第三条约定：如任何一方违约，赔偿对方成交额的20%的违约金。
审理中，原告向法庭提交了甘肃省兰州市公安局交通警察支队查询单，证明甘****85金杯车所有权登记在原告名下。
上述事实，经庭审举证、质证并有当事人提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告许德元与被告张生宝签订了《车辆转让协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。签订协议书后，原告依约向被告交付了车辆，被告依约向原告支付了价款，双方应及时办理车辆过户登记，全面履行合同，达成合同目的。审理中，原告向法庭提交证据证明甘****85金杯车所有权现仍登记在原告名下，为此，双方车辆转让协议的约定事项尚未完成，现原告主张要求被告履行合同，办理过户登记，该诉请与法有据，本院予以支持。
关于原告诉称要求被告支付违约金4560元的问题，审理中，原告陈述双方签订的转让协议对原告办理过户登记的期限未约定；被告对此不予认可；被告辩称协议约定原告办理过户登记的期限是1天。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就该主张没有向法庭提交相应的证据佐证，该陈述与交易常理也不符，该诉称意见，本院不予采纳。为此，原告要求被告支付违约金4560元，该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告诉请要求被告支付间接损失8000元的问题，审理中，原告没有向法庭提交证据证实该事实，原告的该诉请缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张生宝继续履行与原告许德元签订的甘****85金杯车《车辆转让协议书》,于本判决生效之日起三十日内办理该车辆的过户登记。
二、驳回原告许德元的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由张生宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 申俪洁
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执135号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高某某，女。
被执行人马建平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初164号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人马建平借款责任纠纷一案中，被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产调查，申书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第99号
原告赤壁市桃花源物业管理有限公司（下称物业公司）。
法定代表人孙伟芳，物业公司经理。
委托代理人王昌胜、卢奇山，物业公司清收负责人。
被告周巍。
本院在审理原告物业公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司与被告周巍已结清物业服务费，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告物业公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年二月四日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第99号
原告赤壁市桃花源物业管理有限公司（下称物业公司），机构代码：79876671-7。
法定代表人孙伟芳，物业公司经理。
委托代理人王昌胜、卢奇山，物业公司清收负责人。
被告周巍，男。
本院在审理原告物业公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司与被告周巍已结清物业服务费，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告物业公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年二月四日
书记员 余日伟
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第76号
原告周某某。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
委托代理人周全生，男，系原告周某某之父。
被告李某某。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
原告周某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，由原告于2015年3月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯鹏飞、周全生，被告李某某及其委托代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原告周某某与被告李某某举行婚礼仪式，之后以夫妻关系共同生活，但是至今没有领取结婚证。2013年生育一女李某。原、被告共同生活后，因为双方性格不和，经常发生矛盾争吵，被告还有很多恶习，没有建立起感情，现双方已无法生活在一起，故提起诉讼，请求判决原、被告共同生活所生女儿李某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费98000元。
原告提供了以下证据：
1、鹊儿山镇医院处方票2张、燕子山燕达门诊处方票3张、燕子山矿医院门诊部票据2张，购买奶粉票、日化票、佳佳日化证明1份，欲证实同居期间生活费用支出事实。
2、女儿李某出生医学证明一份、左云县管家堡乡榆柏墩村民委员会证明一份，欲证实原、被告同居情况和女儿身份情况。
3、原告申请人民法院调取的左云县公安局鹊儿山派出所对被告李某某行政处罚案件受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、故意损毁财物执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、送达回执、行政案件权利义务告知书、对被告李某某的询问笔录、对孙美云的询问笔录、提取笔录、提取材料，欲证实被告损坏原告父母住所事实。
被告辩称，双方也没有领取结婚证，属于同居关系；原告所诉部分事实与实际不符，原、被告双方一开始感情挺好，后来由于被告工作不稳定，原告逐渐嫌弃被告，致使双方无法共同生活；女儿李某应随被告生活，原告依法承担相应的抚养费用；原告在与被告非法同居前以婚姻关系为名向被告索取各种彩礼款126800元，以及价值达20000元金首饰（包括项链、耳环、戒指），以上财物应该依法退还被告。
被告提供了证人沙刚的证明材料，欲证实被告支付原告彩礼款事实。
经审理查明，原告周某某与被告李某某经人介绍认识，2012年5月1日举行婚礼，被告李某某经媒人沙刚给付原告周某某彩礼款共计126800元，原、被告开始共同生活，未领取结婚证。原、被告共同生活期间，2013年生育一女李某。同居期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年双方开始分居，分居期间女儿李某随原告周某某生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的女儿李某出生医学证明、左云县管家堡乡榆柏墩村民委员会证明，被告提供的证人沙刚的证明材料可以证实，本院对以上证据予以采信。
原告提供的鹊儿山镇医院处方票2张、燕子山燕达门诊处方票3张、燕子山矿医院门诊部票据2张、购买奶粉票、日化票、佳佳日化证明1份，以上证据均不是正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；申请人民法院调取的左云县公安局鹊儿山派出所关于被告李某某行政处罚案件受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、故意损毁财物执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、送达回执、行政案件权利义务告知书、对被告李某某的询问笔录、对孙美云的询问笔录、提取笔录、提取材料，虽能证实被告损坏原告父母住所事实，但该事实与本案无关联性，故本院对原告提供的以上证据不予采用。
本院认为，原告周某某与被告李某某同居生活，生育女儿李某，二人均负有抚养义务，现女儿不满二周岁，且一直随母生活，应当由原告周某某抚养为宜，故对原告请求抚养女儿，被告李某某给付抚养费的请求予以支持。原告请求被告每月支付抚养费500元，但原告请求标准偏高，本院参照2013年山西省农村居民人均生活消费支出每年6017元之标准，确定被告李某某应向原告每年应支付抚养费数额为3100元，需支付抚养费用十六年，共计49600元。被告李某某给付原告彩礼款共计126800元，应扣除同居生活支出后，部分返还，本院酌情认定应返还70000元。应返还的彩礼款抵顶应支付抚养费后，原告返还被告李某某20400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某由原告周某某抚养。
二、原告周某某在本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第76号
原告杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告孟水晶，女，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告代红梅，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
本院在审理原告杨立诉被告孟水晶、代红梅民间借贷纠纷一案中，现原告杨立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费减半收取914元，由原告杨立负担。
审判员 乌日图
二〇一五年一月二十一日
书记员 周立国
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)左民初字第76号 原告王文晖，男，1971年7月16日生，汉族，山西省左权县村民，现住左权县。 委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告张玉牛，男，1963年2月9日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 被告赵瑞风，女，1966年4月9日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 本院在审理原告王文晖诉被告张玉牛、赵瑞风房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文晖于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文晖的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告王文晖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文晖交纳。 审 判 长  王丽芳 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年九月十八日 书 记 员  陈雨晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4548号
原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨乙港回，男，1997年2月20日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年7月15日立案受理原告周志强与被告杨乙港回民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周志强负担。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 周娉婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第380号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：曲增强，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请对被申请人曲增强土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人曲增强到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人曲增强2014年10月15日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田81平方米（0.12亩）建喷塑车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年11月24日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）808号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲增强十五日内自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰叁拾圆整（¥2430元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年2月26日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，被申请人曲增强称，自己所建车间是村委的旧配电室，虽未签订书面协议，但是经村委同意翻建的，我一次性向村委交了6年的租赁费600元。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）808号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03582号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：曹奇，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告曹奇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告曹奇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初24号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人黎某去到南宁市江南区江南大道亭子小学对面河堤边上，用液压钳将被害人黄某停放在该处的一辆轻雅牌电动（经鉴定，价值人民币2772元）的大锁剪断后将该车推离现场盗走。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，发票，电动车合格证，被害人黄某的陈述，被告人黎某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年一月十三日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初24号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎振，男，1990年1月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人黎振犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黎振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人黎振去到南宁市江南区江南大道亭子小学对面河堤边上，用液压钳将被害人黄某停放在该处的一辆轻雅牌电动（经鉴定，价值人民币2772元）的大锁剪断后将该车推离现场盗走。
被告人黎振对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，发票，电动车合格证，被害人黄某的陈述，被告人黎振的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片。
本院认为，被告人黎振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎振犯盗窃罪成立。被告人黎振归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年一月十三日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04990号
上诉人（原审原告）孙×，女，1979年6月10日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1966年10月14日出生。
上诉人孙×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本院于2015年5月28日下午1时30分召集双方当事人进行询问，孙×之委托代理人申维丰、李×本人参加了本次询问。询问结束后，本院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙×在一审中起诉称：其与李×2008年12月15日在北京市昌平区登记结婚。婚姻存续期间，李×在北京市工商局昌平分局注册成立北京xx科技有限公司（自然人独资）。公司成立日期为2009年8月25日，法定代表人李×，股东只有李×一人，注册资本为人民币50万元，实收资本人民币50万元。后双方于2012年8月27日协议离婚。在婚姻存续期间，李×并未向孙×告知设立该公司及持有该公司股权的情况。直到2014年11月，孙×才发现李×设立公司的情况。协议离婚中，未对上述股权进行分割，特诉至法院请求判令分割李×持有的北京xx科技有限公司的股权或作价补偿；判令李×承担本案诉讼费。
李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李×主张虽然其户籍所在地为北京市昌平区xx镇xx公寓xx号楼x单元xx号，但是该房屋已经出租给他人居住，且自2014年1月1日至今，李×居住在广西桂林市阳朔县xx镇xx路xx幢x单元xx室，至孙×起诉已经超过1年，故申请将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院审理，并就其申请向一审法院提交阳朔县xx镇xx社区居民委员会出具的居住证明一份。
一审法院经审查认为：李×提交的居住证明确系阳朔县xx镇xx社区居民委员会出具。李×自2014年1月1日起居住在阳朔县xx镇xx路xx幢x单元xx室。孙×对此虽持有异议，但并未提交充分的证据加以证明，该院对其辩解不予采信。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现李×在阳朔县阳朔镇已经居住一年以上，该地址应视为其经常居住地，故该院依法将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。
孙×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求本案由北京市昌平区人民法院继续审理。理由如下：一、被上诉人没有提供2104年1月至今在广西阳朔实际居住生活的证据，比如刷卡记录、消费记录、社保交纳记录、来往火车票或飞机票等凭据；二、被上诉人没有提供2014年1月至今从广西阳朔来北京乘坐交通工具的车票。1、关于被上诉人参加（2014）昌民（商）初字第10062号民间借贷纠纷案件审理期间的来往具体工具票据。期间包括：2014年8月立案期间；8月26日第一次开庭期间；9月24日第二次开庭期间；10月15日第三次开庭及领取调解书期间。2、关于被上诉人参加（2014）昌民初字第14295号变更抚养权关系纠纷案件期间从阳朔到北京的具体工具票据。期间包括：领取开庭传票和起诉状期间；2014年11月17日第一次开庭；12月18日第二次开庭；庭审完毕领取判决书期间；2015年1月被上诉人递交上诉状期间。3、关于本案，被上诉人应提供领取本案开庭传票和起诉状期间从阳朔来北京的车票；4、关于被上诉人提到的2014年探视孩子期间从阳朔来北京的车票。故上诉人不同意本案移送至阳朔县人民法院，请求由一审法院继续审理本案。
在二审询问期间，被上诉人答辩意见为：被上诉人不同意上诉人的上诉请求。被上诉人提供的证据已经能充分证明其经常居住地位于广西阳朔，有居委会开具的证明为证。上诉人认为被上诉人的经常居住地不在广西阳朔，但也没有提供任何证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为：本案争议焦点为李×的经常居住地的问题，关于此问题主要包括以下三方面的内容：第一、证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条和第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。孙×起诉的时间是2015年1月19日，所以，证明李×经常居住地的法律标准是2014年1月19日至2015年1月19日期间，李×居住于北京市昌平区xx镇xx公寓xx号楼x单元xx号还是广西壮族自治区桂林市阳朔县xx镇xx路xx幢x单元xx室。第二、证明责任在谁。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可以看出，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然李×主张其经常居住地非户籍所在地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条第一款的规定，李×应当承担证明责任。第三、李×提交的证据能否足以证明其经常居住地位于广西壮族自治区桂林市阳朔县。依据李×在一审程序中提交的居住证明、房屋租赁证明以及一审法院的询问笔录，本院足以确信广西壮族自治区桂林市阳朔县阳xx镇xx路xx幢x单元xx室构成李×的经常居住地。故一审法院对本案不具有管辖权。第四、关于上诉人的上诉理由及请求。本院认为，被上诉人李×对其经常居住地已经提供了充分的直接证据予以证明，不需要再提供其他间接证据予以佐证，在上诉人未能提出充分证据予以反驳的情况下，本院对上诉人的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由孙×负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 娈
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7229号
原告：中国人民解放军浙江省台州军分区，住所地：台州市椒江区。
代表人：章岳兴
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市椒江大潮塑料制品厂，住所地：台州市椒江区洪家大板桥。
法定代表人：黄玲丽。
被告：黄胜国，男，1973年10月22日出生，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省台州军分区与被告台州市椒江大潮塑料制品厂、黄胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军浙江省台州军分区于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国人民解放军浙江省台州军分区申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省台州军分区撤回起诉。
案件受理费22461元（已减半，原告中国人民解放军浙江省台州军分区已缓交），由原告中国人民解放军浙江省台州军分区负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月十五日
代书记员 蔡美燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2572号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人殷文超、张会芳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛小梅。
委托代理人邢涓、吴哲（实习），河南栋梁律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司与被上诉人薛小梅合同纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金民二初字第8500号民事判决。宣判后，河南省亚邦文化传播股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司的委托代理人殷文超、张会芳，被上诉人薛小梅的委托代理人邢涓、吴哲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决部分事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8500号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景行执字第8号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王世民。
被执行人于洪新。
申请执行人景县人口和计划生育局于2012年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其对王世民、于洪新违法生育子女一案于2011年11月7日作出的景育征决字2011014004号“征收社会抚养费决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011014004号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2011014004号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011014004号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 徐晓波
审判员 张连生
二〇一二年三月十九日
书记员 邢晓哲
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初115号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地康平县，现住康平县中心路农行家属楼。因本案于2016年6月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时50分许，康平县公安局民警在康平县中心街（康平县人民法院附近）执勤时，发现被告人刘某驾驶车牌号为辽ABXM**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为124.9mg/100ml。
被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12845号
原告王佳祺，女，1997年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王青松，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被告朱桂芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王佳祺与被告朱桂芳排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳祺的委托代理人王青松、郑元健，被告朱桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳祺诉称,原告是上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的唯一所有权人，被告对该房屋无任何所有权或居住区。被告于2017年4月23日前后擅自侵占该房屋，经110出警而拒不离开其非法占有的状态持续至今。被告非法侵占行为严重侵犯了原告的财产权利，给原告的正常生活造成了妨害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，迁出原告住所；2、诉讼费由被告承担。
被告朱桂芳辩称，被告与原告的父亲王晓东于2012年共同生活于涉案的上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中，2014年5月5日登记结婚，同年11月25日生育一女，2015年3月31日协议离婚。王晓东在与被告离婚时承诺给被告购买一套房屋，但至今未兑现。被告对原告为涉案房屋唯一产权人合法性存在异议。由于被告和女儿在上海没有其他住房，女儿的户口在涉案房屋中，居住涉案房屋不是非法侵占，故不同意原告的诉请。
经审理查明,被告与原告的父亲王晓东于2014年5月5日登记结婚，同年11月25日生育一女王某某，2015年3月31日协议离婚。涉案的上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人为原告和王晓东、聂利群，2016年7月4日权利人登记在原告一人名下。2017年4月初，被告入住涉案房屋，原告发现后与被告交涉未果，现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告是上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的唯一所有权人，有相应的证据证明，本院予以确认。被告以其和女儿在上海没有其他住房，女儿的户口在涉案房屋中而入住涉案房屋，非正当理由，本院不予支持。被告与王晓东之间纠纷，应当另行解决，被告不应以此纠纷入住原告房屋。原告现要求被告迁出涉案房屋理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱桂芳应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除对原告王佳祺房屋所有权的妨害。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1527号
原告筠连县汇鑫汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市筠连县中和村艮河社。
经营者胡言均，厂长。
委托代理人白友彬，筠连景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐成建，男，汉族，农民。
委托代理人陈良慧（系被告徐成建之母），女，汉族，农民。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告筠连县汇鑫汽车修理厂与被告徐成建、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷一案中，原告筠连县汇鑫汽车修理厂于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐成建、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告筠连县汇鑫汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县汇鑫汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费298元（已减半），由原告筠连县汇鑫汽车修理厂负担。
审判员 王纯华
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 建