湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00583号
原告吴传洪。
委托代理人杨波（代理权限：特别授权，即代为调查取证、参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解、领取法律文书及执行款）。
被告张跃进。
被告咸阳风神汽车租运有限公司。住所地：咸阳市秦都区双照收费站东1公里。
法定代表人张海军，经理。
委托代理人白新文（代理权限：一般代理，即出庭、诉讼），男，1962年12月4日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人袁太友（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告吴传洪与被告张跃进、咸阳风神汽车租运有限公司（以下简称“风神公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保财险咸阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员李先智任审判长，审判员汤文亮、人民陪审员周新参加的合议庭于2014年6月24日上午公开开庭进行了审理。原告吴传洪及其委托代理人杨波，被告风神公司的委托代理人白新文，被告人保财险咸阳公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传洪诉称，2013年12月27日晚，被告白新文雇请的司机张跃进驾驶其所有的陕D×××××主／陕D×××××挂重型货车（该车挂靠在风神公司）沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶，18时50分，当该车行驶至1317KM＋140M处时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车部分损坏的交通事故。我伤后即被送往医院救治。后经相关部门认定，被告张跃进负此事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告人保财险咸阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和办理了不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期内。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计100000元，其中保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将其诉请的赔偿数额变更为811939.74元。
被告张跃进未作答辩。
被告风神公司庭审中口头辩称，尊重法院判决。
被告人保财险咸阳公司辩称，一、如原告诉称的交通事故属实，并且没有免责事由，我公司愿依据保险合同的约定承担保险责任，但不应承担诉讼费用和鉴定费用。二、原告的损失应依法计算，不合理的部分请予驳回。1、原告属农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；2、原告的误工费应按照农村标准计算，且最多只应计算至定残前一日；3、若安装假肢与交通事故有关，则相关费用不应超过20年，且应安装国产普及型假肢；4、交通费应提供与乘车起始地点、乘车人数和次数相符的票据，据实计算；5、精神损害抚慰金明显过高，请予核减。
经审理查明，2013年12月27日18时50分，被告张跃进驾驶陕D×××××、陕D×××××挂号重型半挂车沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶，行至316国道1317KM＋140M处驶入道路左侧与对向原告吴传洪驾驶正常行驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告吴传洪受伤，两车部分损坏的交通事故。后随县公安局交通警察大队于2014年1月7日作出随县公交认字（2013）第30122701号《道路交通事故认定书》，认定：被告张跃进驾驶机动车未靠右通行且违法超车是造成此事故的直接原因。被告张跃进驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“有下列情形之一的不得超车……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，对此事故的发生有直接过错。原告吴传洪无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：被告张跃进负此道路交通事故的全部责任，原告吴传洪无事故责任。庭审中，被告对该《道路交通事故认定书》没有异议。
事故发生当日（2013年12月27日），原告吴传洪即被送往随县唐县镇中心卫生院进行治疗，简单诊查花费医疗费232.11元后，即被转往随州市中心医院，花费医疗费4187.24元，次日（2013年12月27日）又被转至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行诊治，花费医疗费23832.96元。2014年1月8日原告吴传洪被转回随州市中心医院继续治疗，2014年1月28日出院，在这期间花费医疗费34334.49元。2014年2月11日原告吴传洪又到随州市中心医院进行治疗，2014年2月14日出院，在这期间花费医疗费2754.99元。综上，原告吴传洪共计住院35天。庭审中原告吴传洪还向本院提交如下医疗费票据：2013年12月27日协和医院出具的名为李星、金额为5.5元的湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据一张；2014年1月19日随州市医药公司出具的西药600元的湖北省增值税普通发票一张；2014年2月14日随州中心大药房有限公司出具的西药费306元的发票一张；2014年1月28日随州市曾都医院出具的金额为2.8元的湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据、金额为237元的湖北省医疗单位门诊收费票据各一张；随县唐县镇两水村卫生室出具的《随县新型农村合作医疗普通处方笺》三张，日期分别为2014年2月9日、2014年3月5日、2014年3月3日，其上分别载明药费1280元、106元、938元；浙江省医疗门诊收费票据四张，收费单位均为北仑区人民医院浙大一院北仑分院，日期分别为2014年4月25日、2014年4月26日、2014年4月27日、2014年4月27日，金额分别为616元、202.8元、132.4元、99.4元；2014年2月19日随县唐县镇中心卫生院出具的金额为53.8元的湖北省医疗单位门诊收费票据一张。以上票据共计十三张，金额共计4579.7元。
2014年4月3日，原告吴传洪向本院提出伤残鉴定的书面申请，请求人民法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限（包括第一次手术住院、休息时间、第二次手术住院、休息时间）、护理人数及期限、后续治疗费、假肢安装及更换、维修费用等事项进行鉴定。本庭遂于2014年4月3日委托我院司法技术科处理相关司法鉴定事宜。2014年4月17日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2014）第054号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》一份，上载明：“……鉴定意见：1、被鉴定人需装配国产普及型上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为叁万捌仟圆整（38000.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为7天左右。3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。”。原告吴传洪为此花费鉴定费1500元。2014年4月21日，湖北随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2014）法鉴字第124号《司法鉴定意见书》一份，上载明：“……鉴定意见：1、吴传洪因交通事故致左上肢损伤后行截肢术后构成五级伤残，致左侧多发性肋骨骨折构成拾级伤残；2、伤后误工损失120日，一人护理60日。”原告吴传洪为此花费鉴定费700元。2014年4月28日，随县价格认证中心受随县公安局交通警察大队三中队委托对原告吴传洪在本案交通事故中驾驶的“隆鑫”牌125摩托车进行了定损，作出随县车价鉴字（2014）111号《随县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，上载明：“……以2013年12月27日为鉴定基准日，……确定：隆鑫125两轮摩托车辆损失金额490元，物品损失金额0元，损失总额（大写）：肆佰玖拾元整（￥：490.00元）。”原告吴传洪为此花费鉴定费200元。
原告吴传洪另提供了随县唐县镇两水村村民委员会出具的证明一份，该证明主要内容为：“兹证明我村二组村民吴传洪，男，汉族，1958年12月18日出生，身份证号码：××，该同志生母易凤兰，女，汉族，1943年3月9日出生，身份证号码：××，现住随县唐县镇群丰村二组，生父吴家木（已亡）。易凤兰在吴家木死后和刘后仁（已亡）重新组合家庭，未再生育子女。易凤兰与吴家木（生前）共生育两个子女，长子吴传洪，次女刘敏（易凤兰改嫁后因年幼随其母生活，该姓为刘）。易凤兰和刘后仁重新组合家庭后，刘后仁两子刘恩名、刘启丰均未成年，易凤兰和刘后仁共同养育三个子女（刘敏、刘恩名、刘启丰）”。
原告吴传洪还提供了《房屋买卖合同书》及《房屋租赁合同》各一份，用以证明其位于唐县镇两水村二组的自有房屋已于2012年3月28日出售给陈华芳，其后一直租赁高某位于随州市随县唐县镇文峰居委会二组的房屋居住至今（租赁合同中载明的租期为2012年4月20日至2015年4月19日）。
另有原告方证人高某、刘某、樊某出庭接受了质询，对原告吴传洪的租房情况，与刘某、樊某二人合伙锯树贩木为生等情况做了证明。原告方另向本院提交了《收购树木收据单》若干张。
再查明，肇事车辆陕D×××××号重型半挂牵引车、陕D×××××挂重型普通半挂车的登记车主均为被告风神公司，被告张跃进与被告风神公司系雇佣关系，发生事故时被告张跃进已取得合法的驾驶资质（准驾车型：A2）。被告风神公司为陕D×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险咸阳公司投有交强险和商业三者险各一份。交强险的保险期限为自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，商业三者险的保险期限为自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为1000000元。被告风神公司为陕D×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险咸阳公司投有商业三者险一份。商业三者险的保险期限为自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。商业三者险保险限额为50000元。上述两车的商业三者险均投保了不计免赔率险。该公司《机动车第三者责任保险条款》载明：“……第十二条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限……”
事故发生后，被告风神公司在随县公安局交通警察大队三中队垫付了赔偿款100000元，原告吴传洪在交警部门实际领取了85000元。
本院认为，被告张跃进驾驶陕D×××××、陕D×××××挂号重型半挂车沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶，行至316国道1317KM＋140M处驶入道路左侧与对向原告吴传洪驾驶正常行驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告吴传洪受伤，两车部分损坏的交通事故。公安交警部门作出的由被告张跃进负此道路交通事故的全部责任、原告吴传洪无事故责任的《道路交通事故认定书》客观公正，并无不当，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告张跃进应对原告吴传洪因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆陕D×××××号重型半挂牵引车、陕D×××××挂重型普通半挂车的登记车主均为被告风神公司，被告张跃进与被告风神公司系雇佣关系，且系在为雇主履行职务行为过程中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，应由被告风神公司承担对原告吴传洪的赔偿责任。又因肇事车辆陕D×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险咸阳公司投有交强险和商业三者险各一份，陕D×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险咸阳公司投有商业三者险一份，且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，应先由被告人保财险咸阳公司在主车的一份交强险范围内，再在主、挂二车商业三者险范围内按照合同约定及相关法律法规对原告吴传洪的损失予以赔偿。被告人保财险咸阳公司在庭审中提出应对原告吴传洪方提供的医疗费票据中涉及治疗其糖尿病的费用予以扣除的抗辩理由，因其未向本院提供证据说明具体哪些费用系治疗糖尿病产生，且亦未就治疗糖尿病的费用与治疗本案交通事故所致伤害之间没有因果关系进行举证，故对该抗辩理由本院不予支持。原告吴传洪在庭审中向本院提交的协和医院出具的金额为5.5元票据等十三张、金额4579.7元的医疗费发票，因与本案无关联性，本院不予采信。被告方对《司法鉴定意见书》、《随县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》均无异议，被告人保财险咸阳公司在庭审中提出对《残疾辅助器具司法鉴定意见书》的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内向我院提交重新鉴定的书面申请并缴纳相关费用，视为不申请重新鉴定。对上述三份鉴定书的鉴定结论本院予以确认，并以此作为计算原告损失的依据。被告人保财险咸阳公司辩称对本案司法鉴定的鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因原告吴传洪对其自身伤情、残疾辅助器具、车辆损失进行的鉴定所花费的鉴定费用（包括检查费、鉴定费）均是查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费应由保险人，即被告人保财险咸阳公司承担。故对被告人保财险咸阳公司上述抗辩理由，本院不予支持。庭审中被告人保财险咸阳公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高。本院结合当地经济发展水平、被告的事故责任、本案实际情况等，对该抗辩理由予以采信，酌定精神损害抚慰金为30000元，列入交强险赔偿范围。住院伙食补助费应待实际产生后再予主张，原告吴传洪提出的损失明细中按预计安装、更换假肢时需住院的天数计算尚未实际发生的住院伙食补助费于法无据，且根据《残疾辅助器具司法鉴定意见书》中载明：“……被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为7天左右……”的意见来看，15日为被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间，即15日中包括住院装配和康复训练两部分的时间，康复训练是否一定要住院进行并不明确，7天为被鉴定人再次更换假肢功能训练的时间，而再次更换假肢进行功能训练是否一定需要住院亦不能确定，故对被告吴传洪住院伙食补助费的计算只按其实际住院天数进行计算。原告吴传洪1958年12月18日出生，发生交通事故时（2013年12月27日）年满55周岁，根据国家统计局官方网站数据，2010年湖北省人口普查的人均预期寿命为74.87岁，按照假肢叁年一换的鉴定结论，预计将更换6次（不含初次安装），即假肢装配费用为266000元（38000元×（6＋1）］，装配假肢期间的假肢维修保养费用为26600元（266000元×10%）。
原告吴传洪所提供的《房屋买卖合同书》、《房屋租赁合同》以及证人高某的证言之间能够互相印证，形成较完整的证据链，足以证明其经常居住地在城镇范围，证人刘某、樊某的证言亦证明了原告吴传洪主要收入来源在城镇范围。故对原告吴传洪的残疾赔偿金、误工费均按城镇居民标准计算。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002年3月11日公安部发布，2002年12月1日实施）的相关规定，原告吴传洪作为多等级伤残者其伤残赔偿指数为62%（60%＋2%）。综上，原告吴传洪因此事故所致经济损失有：①医疗费65341.79元；②住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；③误工费7216.96元（22906元／年÷365天×115天，误工标准比照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算，误工天数从交通事故发生之日即2013年12月27日起计算至定残的前一日即2014年4月20日止，共计115天）；④护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；⑤残疾赔偿金284034.4元（22906元／年×20年×62%，原告吴传洪1958年12月18日出生，发生事故时年满55周岁，赔偿年限按20年计算）；⑥被扶养人生活费9734元（6280元／年×10年÷4×62%，被扶养人易凤兰1943年3月9日出生，本案交通事故发生时年满70周岁，被扶养年限按10年计算，原告吴传洪之母易凤兰的继子刘恩名、刘启丰未成年时受其抚养教育，故该二人对易凤兰亦有扶养义务，加上易凤兰亲生子女吴传洪、刘敏，其扶养人按四人计算）；⑦残疾辅助器具费292600元（266000元＋26600元）；⑧车损490元；⑨交通费酌定为2000元；⑩精神损害抚慰金酌定为30000元，合计697442.44元。原告吴传洪另花费各项鉴定费用（包括做法医鉴定时的检验费用）共计2484元（84元＋1500元＋700元＋200元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，在交强险项下对原告吴传洪的赔偿数额为：120490元［其中财产损失赔偿限额项下490元（车损490元），医疗费用赔偿限额项下10000元（吴传洪医疗费65341.79元、住院伙食补助费1750元，上述费用合计67091.79元，超过10000元赔偿限额，交强险内按10000元赔付）；死亡伤残赔偿限额项下110000元（吴传洪误工费7216.96元、护理费4275.29元、残疾赔偿金284034.4元、被扶养人生活费9734元、残疾辅助器具费292600元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，上述费用合计629860.65元，超过110000元赔偿限额，交强险内按110000元赔付）］。因被告张跃进负此事故全部责任，而被告张跃进系在为雇主被告风神公司履行职务过程中发生的交通事故，故下余损失576952.44元（57091.79元＋519860.65元）由被告风神公司负担。又因肇事车辆主挂车均在被告人保财险咸阳公司处投有商业三者险（主车保额为1000000元，挂车为50000元）且办理了不计免赔，依照三者险保险合同约定，被告人保财险咸阳公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿原告吴传洪576952.44元［其中在主车商业三者险范围内赔偿549478.51元（576952.44元×100÷105），在挂车商业三者险范围内赔偿27473.93元（576952.44元×5÷105）］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告吴传洪因此交通事故所致损失697442.44元（在肇事车辆陕D788**号重型半挂牵引车交强险范围内赔偿120490元，商业三者险范围内赔偿549478.51元，在肇事车辆陕D96**挂重型普通半挂车商业三者险范围内赔偿27473.93元）。
二、驳回原告吴传洪的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付至本院，被告风神公司垫付给原告吴传洪的85000元，待被告人保财险咸阳公司将赔偿款汇至本院执行款账户后通过本院统一结算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，原告吴传洪负担1900元，被告咸阳风神汽车租运有限公司负担10000元。鉴定费用2484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵艾丽