浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第59号
原告：浙江巨鑫建设有限公司。
法定代表人：沈伟。
委托代理人：郁洪富。
被告：田德兵。
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟。
原告浙江巨鑫建设有限公司与被告田德兵劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富，被告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭陈述。后因案情复杂，故本院于2015年5月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁洪富，被告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。审理中，因原告申请调取新的证据，故本院依法决定延期一个月审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月，被告进入原告单位，工种为架子工小工。2012年7月23日，被告在原告承建的工地上，趁人不注意的情况下，故意将原告所有的建筑钢筋切短后便于偷窃，在切割过程中，被告右手不慎被切割机割伤。受伤后，被告自行去医院治疗，并自行支付了全部的医药费。事后，被告在超过工伤认定期限且未与原告打任何招呼的前提下，向桐乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，桐乡市人力资源和社会保障局在2014年1月15日作出工伤认定决定后，又未将决定书送达给原告。2014年6月6日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会对被告作出工伤九级的鉴定，但同样未将鉴定结论书送达原告。2014年11月18日，被告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实真相的前提下裁决原告支付被告工伤保险待遇74433.65元。原告认为，被告的工种为架子工小工，所用材料为钢管和扣件，与钢筋无任何关联性，钢筋的切割由钢筋工操作，并且被告受伤当天，工地上因钢筋工无活可做而放假，所以被告在趁人不注意的情况下故意将原告所有的建筑钢筋切短，完全是一种便于偷窃的非法行为，其受伤并非工伤，故桐乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇没有事实和法律依据。现请求判令：原告不予支付被告工伤保险待遇74433.65元。
被告答辩称，原告诉讼请求所依据的事实和理由与实际情况不符，请求法院予以驳回。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、仲裁裁决书1份，证明被告自认且仲裁委员会确认被告的工种为架子工；被告受伤后未向原告办理请假手续，至今未来原告处上班；被告的医药费系其自行支付；被告受伤系其自行造成，与原某；原告未收到工伤认定书及劳动能力鉴定书，故对原告没有效力；被告向仲裁委员会提交的证据原告从未见过，被告也未向原告提出过，被告也自认为其受伤与原某。
二、送达回执1份，证明原告向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。
被告质证意见：证据一，真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，仲裁裁决书的裁决内容恰恰证明被告原来主张的事实及相应法律的适用问题，符合事实与法律规定；证据二，真实性、合法性、关联性均无异议，但其中的签字系被告委托代理人所签，看不到原告收到仲裁裁决书的时间。
本院依据原告的申请，准许证人王某出庭作证。证人在庭审中陈述，其于2012年开始在原告处从事脚手架工作，系原告位于桐乡市崇福镇青年北路一个工地上的架子班班长，被告系架子班的小工。架子班的主要工作是搭建和拆除钢管架，与钢筋关系不大，架子工不可能去切割钢筋。被告受伤时其不在场，听到值班室人员说起才过去，其不知道被告如何受伤，但被告是由其送去医院的。被告未向其说过受伤的情况，其在送被告去医院时才知道被告是在工地上受伤的。被告之后没有继续过来上班，也没有向其打过招呼。被告是一个叫刘守清的包工头带来的，被告的工作也由刘守清安排，具体就是做脚手架。其不知道其他人是否在现场。被告是在工地上靠近值班室东边的围墙处受伤。其不记得具体的日期，也未安排被告工作。被告受伤后没有报警。
原告质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，可以进一步认定被告的工种为架子工，与切钢筋无任何关系，且被告受伤地点为工地上堆放废钢筋的地方，与架子工的工种无任何关系，由此证明被告受伤与原告无任何关联性。
被告质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。但是，证人系原告的员工，故对证人的作证资格有异议，并且被告的工伤经我国相关主管部门认定，原告若认为不是工伤，应找相关劳动部门。
被告未向本院提供证据。
审理中，本院出示工伤职工劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书、举证通知书、举证书、快递送达回执各1份，证明本院向相关劳动部门调取的资料情况，其中的快递送达回执显示劳动部门分别于2013年8月、2014年1月向原告送达了相应的举证通知书、工伤认定书。
原告质证意见：对以上证据的真实性均无异议，但原告在2014年11月18日之前都没有见过工伤职工劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书，故该两份证据对原告无法律效力；原告在举证书中仅向劳动部门陈述了被告受伤的情况，但原告并不知道被告的工伤认定及劳动能力鉴定情况；劳动部门虽向原告发放了举证通知书，但该材料上并未说明被告的工伤等级，所以原告未对被告的工伤等级提出异议。
被告对本院出示的证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与本院出示的证据相互印证，形成证据链，本院予以确认。但是，以上证据并不能证明被告受伤与原某。
证人王某的证言，原、被告双方均无异议，且能与原告提供的证据一互相印证，本院予以采信。但是，因王某已明确陈述其并不清楚被告受伤的具体原因和经过，故而该证人证言亦不能证明被告受伤与原某。
本院出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，被告自2012年5月起即在原告承建的位于桐乡市崇福镇开发区的联建房建设工地工作，岗位为架子工，但原告未依法为被告参加相关社会保险。2012年7月23日9时许，被告在前述工地上切割钢筋时，右手大拇指不慎被割伤，后被送往桐乡市第二人民医院治疗，并被诊断为右手大拇指骨折。被告受伤后未再回原告处上班。2013年7月22日，被告向桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）提出工伤认定申请，桐乡市人社局在依法受理后于同年8月8日向原告发出《举证通知书》，原告随后于2013年8月27日向桐乡市人社局提交了相关意见。2014年1月15日，桐乡市人社局作出《工伤认定决定书》，依法认定被告因本案事故所致伤害属于工伤，并于同年1月24日向原告寄送《工伤认定决定书》。2014年6月6日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，确定被告因工致残程度为九级。其后，被告就工伤赔偿款及社会保险费问题向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桐乡市劳仲委）申请劳动仲裁，但原告经桐乡市劳仲委依法通知后未到庭参加仲裁。2015年2月6日，桐乡市劳仲委作出桐劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决：一、原告与被告之间的劳动关系于2014年11月解除；二、原告向被告支付护理费1025.55元；三、原告向被告支付停工留薪期工资10667.41元；四、原告向被告支付一次性伤残补助金27430.47元；五、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金14837.68元；六、原告向被告支付一次性伤残就业补助金14837.68元；七、原告向被告支付医疗费5224.86元；八、原告向被告支付劳动能力鉴定费310元；九、原告向被告支付交通费100元；十、原告为被告补缴2013年12月至2014年11月的职工基本养老保险费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告受伤并不属于工伤，且被告提出工伤认定申请时已超过法定期限，而桐乡市人社局亦未将《工伤认定决定书》送达给原告，但是，原告对此并未提交证据予以证明，相反，根据本院已认定的证据和事实，被告提出工伤认定申请时并未超出法定期限，且桐乡市人社局已向原告发送《工伤认定决定书》，而原告至今未就工伤认定问题申请行政复议或提起行政诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另因原、被告双方对桐劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决主文中确定的原告对被告的各项支付义务均无异议，故本院对此亦予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第十七条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江巨鑫建设有限公司的诉讼请求；
二、确认原告浙江巨鑫建设有限公司与被告田德兵之间的劳动关系自2014年11月起解除；
三、原告浙江巨鑫建设有限公司于本判决生效之日起10日内向被告田德兵支付医疗费5224.86元、护理费1025.55元、停工留薪期工资10667.41元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残补助金27430.47元、一次性伤残就业补助金14837.68元、劳动能力鉴定费310元、交通费100元，合计74433.65元；
四、原告浙江巨鑫建设有限公司于本判决生效之日起10日内为被告田德兵补交2013年12月至2014年11月的城镇职工基本养老保险费，其中被告田德兵个人交纳部分由被告田德兵承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告浙江巨鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 褚小琴