山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3253号
原告王波。
委托代理人王伟。
被告李江。
被告单坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人王志松。
委托代理人郭彬。
原告王波与被告李江、单坤、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人王志松、郭彬到庭参加诉讼，被告李江、单坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成损失:医疗费11283.5元、住院伙食补助费1110元、误工费14154.67元、护理费10616元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费30587.4元、精神损害赔偿金1000元、交通费466元、鉴定费1300元、车损31000元、施救吊装费2100元，以上损失共计166707.57元，要求被告赔偿135412.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日14时38分许，原告王波驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密市平安大道由北向南行驶至姜庄镇府街路口时与沿东西路由东向西行驶的被告李江驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏、申请人王波受伤。本次事故经高密市公安局交警大队勘察认定，被告李江负本次事故的次要责任。被告李江驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车车主为被告单坤、被告单坤应承担连带赔偿责任，鲁Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险而且事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在各项保险限额内承担赔偿责任。经多次协商赔偿未果，原告为维护合法权益依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年4月18日至2016年4月17日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭审理对证据进行了举证和质证。
经审理查明如下事实：
2015年12月3日14时38分，王波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密市平安大道由北向南行驶至姜庄镇府街路口处时，与由西向东行驶的李江驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，王波受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；李江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负次要责任。
鲁Ｇ×××××号小型客车的所有人系原告王波。
鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年4月18日至2016年4月17日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、前房积血、继发青光眼、外伤性白内障、面部软组织伤。住院治疗27天，于2015年12月30日出院，支出医疗费6484.22元。期间原告多次到潍坊医学院附属医院诊疗，支出门诊费计508.56元。2016年1月1日，原告入住潍坊医学院附属医院治疗，诊断为：创伤性青光眼（左）、并发性白内障（左）、外伤性瞳孔散大（左）。住院治疗10天，于2016年1月11日出院，支出医疗费4164.44元。2016年1月18日，原告到潍坊医学院附属医院诊疗，支出门诊费126.28元。上述原告共住院37天，支出医疗费11283.5元。被告保险公司对此无异议。
原告主张其住院37天，住院伙食补助费按每天30元计算，为1110元（30元×37天）。被告保险公司对此无异议。
原告系高密市某某纺织有限公司员工，事故发生前三个月的工资分别为：3500元、3616元、3500元，受伤后未上班，单位停发其工资。原告提交的高密市某某纺织有限公司的营业执照载明，该公司的住所地为高密市姜庄镇仁和社区陈屋村。
原告受伤后的前30日由其妻董某、其妹王某护理，后30日由董某护理。董某、王某均系高密市某某纺织有限公司职工，护理前三个月董某的工资分别为：3500元、3616元、3500元，王某煌的工资分别为3500元、3616元、3500元。护理期间二人均未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊凤城司法鉴定所于2016年6月16日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支出鉴定费1300元。
原告户籍所在地为高密市仁和镇某某，系农村居民。原告主张至事故发生时其社保缴费已超过一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了社保卡及高密市社会保险事业管理中心出具的职工缴费情况表。该情况表单位名称栏显示：2013年11月至2015年3月为“劳动事务代理”、2015年4月至2016年3月为“和信人力资源银行代收”。被告保险公司认为，原告提交的社保卡及社保缴费明细不能证明其在城镇持续居住一年以上，原告也未提供证据证明其收入来源地为城镇，因此，伤残赔偿标准应按原告的户籍性质即农村标准计算。
原告之父王某，原告定残之日王某年满60周岁，需扶养20年。王某共有子女二人。原告主张王某的被扶养人生活费按农村居民标准计算；原告之女王某，原告定残之日王某年满11周岁，需扶养7年。原告之子王某，原告定残之日王某年满3周岁，需扶养15年。王某、王某的户籍所在地同原告，系农村居民。原告主张王某、王某二人的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。被告保险公司认为，原告的女儿、儿子的户籍性质为农村户口，其二人的被抚养人生活费应按农村标准计算。
原告主张经其车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司定损需维修费为31000元，提交该保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书1份（包括零配件更换项目清单）。被告保险公司对原告的车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面评估申请。
原告还主张交通费466元，并提交单据1宗；主张施救吊装费2100元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，潍坊医学院附属医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，出生医学证明，机动车行驶证，高密市某某纺织有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，社保卡，高密市社会保险事业管理中心出具的职工缴费情况表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书，施救费单据，交通费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的小型客车与被告李江驾驶的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告李江负次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负次要责任的被告李江驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费11283.5元、住院伙食补助费1110元，有相关证据证明，计算方法正确，被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费，有停民工资证明、工资表为证、鉴定意见书为证，本院予以支持，但原告2015年10月的工资超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，该月工资按个税起征点的3500元计算，误工费为14000元（3500元÷30天×120天）；原告主张的护理费，有户口本、结婚、停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，本院予以支持，但二护理人员2015年10月的工资均超过个税征点的3500元，原告未提交完税证明，该月工资按个税起征点的3500元计算，护理费为10500元（董某：3500元÷30天×60天+王某：3500元÷30天×30天）；对于残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但既未提交证据证明其在城镇连续居住1年以上，也未提交证据证明其收入来源于城镇，对原告的该主张，本院不予支持。原告系农村居民，其工作单位高密市姜庄镇仁和社区陈屋村也地处农村，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%）；原告之女王某、之子王某均系农村居民，二人的被扶养人生活费按农村居民标准计算。被扶养人生活费为18370.8元（王某：8748元×20年×10%÷2人+王某：8748元×7年×10%÷2人+王某：8748元×15年×10%÷2人）；原告依据承保其车辆的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书主张车损31000元本院予以支持。理由有三：一、从利益上讲，原告与其车辆投保的保险公司有利益关系。原告在本次事故中负主要责任，其车损的大部分损失要由该保险公司赔偿，基于利益考虑，该保险公司会公平定损。二、从资格方面讲，各保险公司有许多专业人员，他们具有很高的专业知识、丰富的专业经验、极强的责任心，具备确定车辆损失的能力。三、原告对其车损了相关证据证明，被告保险公司对原告的车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。故原告的该主张，应予支持；原告主张的施救吊装费2100元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持其370元；原告虽因本次事故造成十级伤残，但负事故主要责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费11283.5元、误工费14000元、护理费10500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金按25860元、被扶养人生活费18370.8元、车损31000元、施救吊装费2100元、鉴定费1300元、交通费370元，共计115894.3元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为12393.5元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为69100.8元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费）、财产损失33100元（含车损、施救吊装费）、其他1300元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿81100.8元、在商业三者险限额内赔偿10438.05元【（15894.3元-81100.8元）×30%】，保险公司共计赔偿原告91538.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告91538.85元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李江于本案中不承担赔偿责任；
三、被告单坤于本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年十一月六日
书记员 王 琳