湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1066号
上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志。
委托诉讼代理人：刘铭。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨小莉。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原审被告：卜文志。
委托诉讼代理人：刘铭，湖北郧志置业集团股份有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称：郧志置业公司）因与被上诉人杨小莉、原审被告卜文志民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人郧志置业公司、原审被告卜文志的委托诉讼代理人刘铭、被上诉人杨小莉的委托诉讼代理人汤金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧志置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其公司偿还杨小莉本金和利息共计108.7万元。事实和理由：我公司在一审审理期间提交的证据未经质证，人民法院迳行判决实属不妥。按照一审判决所称“我公司与杨小莉于2015年4月19日签订还款协议是双方对债务的重新确认并代偿的合同”，在协议签订后我公司偿还了70万元应当从新债务中予以扣减，而不是一审判决认定应当偿还其436万元。该还款协议是在我公司没有还款能力，不能按时还款的情况下被迫签订的，并非我公司的真实意思表示，应当依法认定无效。且协议中约定的利息过高，存在利滚利的情形，请求二审法院依法对还款金额予以裁减。
杨小莉答辩称：郧志置业公司、卜文志在一审提交的证据已经超过了举证期限，一审法院不予认可并无不妥。郧志置业公司、卜文志称还款协议是在胁迫的情形下签订的，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨小莉向一审法院起诉请求：判令郧志置业公司、卜文志偿还借款本息合计444.72万元及利息（2015年11月1日至还清之日止的利息以436万元为基数，按年息24%另行计算）。
一审法院认定事实：2013年1月1日，郧志置业公司因经营活动资金周转困难，由卜文志向杨小莉借款260万元（含卜文志于2012年12月31日向杨小莉借款160万元）用于郧志置业公司经营活动，并由卜文志出具了借条一份，内容为“今借到杨小莉现金人民币贰佰陆拾万元整，期限壹拾贰个月，月利率30‰，按季计息，到期一次性还本。该借款由郧志置业公司和彭先华提供连带责任担保”，该借条分别由卜文志、郧志置业公司、彭先华署名。尔后，杨小莉按照卜文志、郧志置业公司的要求将812000元转入第三人徐秀丽银行账户。
2014年4月10日，郧志置业公司向杨小莉借款200万元用于公司经营活动，约定月利率3%，借款期限2个月，并由郧志置业公司出具了借条一份，内容为“今借到杨小莉现金人民币贰佰万元整，月息3分，按月付息。借款期限2014.4.10-2014.6.9.借款人：十堰市郧志置业有限公司.借款时间2014年4月10号”。尔后，杨小莉按照郧志置业公司的要求将2000000元转入卜文志银行账户。
2014年7月2日，郧志置业公司向杨小莉借款180万元用于公司经营活动，月息3分，并由郧志置业公司出具了借条一份，内容为“今借到杨小莉现金人民币壹佰捌万元整，月息4分。借款人：十堰市郧志置业有限公司.借款时间：2014.7.2号”。尔后，杨小莉按照郧志置业公司的要求将1800000元转入卜文志银行账户。
一审另查明，在借款合同履行期间，卜文志、郧志置业公司陆续偿还了部分本金和利息。2015年4月19日，杨小莉与卜文志、郧志置业公司对账，双方签订了一份《还款协议》，协议约定：一、双方共同确认，截止2015年4月1日，郧志置业公司尚欠杨小莉借款人民币436万元整；二、1.郧志置业公司若在2015年8月31日前向杨小莉偿还380万元，则视为郧志置业公司清偿杨小莉所有债务；具体清偿时间：2015年6月30日前还款150万元，2015年7月31日前清偿115万元，2015年8月31日前清偿115万元；2.郧志置业公司不能按照上述还款要求还清380万元，则郧志置业公司仍要偿还杨小莉436万元的借款，且从2015年4月1日起，按月3分支付利息，直到偿还所有本息。该协议由卜文志署名担保。卜文志、郧志置业公司签订协议后却未按《还款协议》约定的期限和金额履行还款义务，故而引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，卜文志、郧志置业公司向杨小莉借款，有借条、转款凭证、还款协议等为证，杨小莉与卜文志、郧志置业公司之间的借款合同关系成立并有效，且已实际履行，双方借款合同关系应受法律保护。本案借款原始金额为640万元，在双方约定的借款期限到期后，郧志置业公司没有完全支付借款本息，双方经过核算本息后，将没有归还的利息及本金合计确定了借款金额，属于双方对债务的重新确认并达成新的合同（协议），均为双方真实意思表示，有别于在借款期限内重复计息的情形，故为有效合同，双方借款本金以最后确认的金额436万元为准，并达成还款协议同意郧志置业公司、卜文志在期限内还款380万元，逾期则偿还436万元，现期限已过，因此对杨小莉要求郧志置业公司支付借款本金436万元的诉讼请求，依法予以支持。对杨小莉要求郧志置业公司以436万元为基数，按年利率36%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持；但从2015年4月1日起至还清之日止可按年利率24%计算。卜文志作为担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。卜文志、郧志置业公司抗辩称尚欠的本金及利息数额共计269.8067万元，因其在举证期限内未提交相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郧志置业公司于判决生效后十日内偿还杨小莉借款436万元及利息（利息计算：以436万元为本金，从2015年4月1日起至还清之日止按年息24%计算）。二、卜文志对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨小莉对郧志置业公司、卜文志的其他诉讼请求。如果郧志置业公司、卜文志未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42378元，减半收取21189元、财产保全费5000元，共计26189元，由郧志置业公司、卜文志负担。
二审中，上诉人郧志置业公司、被上诉人杨小莉及原审被告卜文志均没有提交新证据。
二审审理查明，郧志置业公司、卜文志在与杨小莉签订还款协议后，于2015年8月14日偿还杨小莉本金50万元、2015年9月26日偿还杨小莉本金20万元，共计偿还杨小莉本金70万元。双方对该事实予以认可，本院予以确认。一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是郧志置业公司、卜文志与杨小莉签订的还款协议是否有效以及郧志置业公司、卜文志应当偿还杨小莉借款的金额问题。根据本案所查明的事实，郧志置业公司、卜文志与杨小莉于2015年4月19日签订了一份《还款协议》，约定双方确认郧志置业公司欠杨小莉借款金额为436万元整及还款方式以及逾期未清偿的责任。卜文志、郧志置业公司在该还款协议上签字确认。卜文志、郧志置业公司上诉称该还款协议系在被胁迫的情况下签订的，因其在签订后并未申请撤销该协议，也未提交证据证明在签订协议时存在被胁迫的情形，故卜文志、郧志置业公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。卜文志、郧志置业公司在协议签订后偿还了杨小莉70万元借款本金，该款项应当从双方《还款协议》确定的欠款金额中予以扣减。
综上所述，郧志置业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01708号民事判决；
二、湖北郧志置业集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还杨小莉借款366万元及利息（利息计算：以436万元为本金，从2015年4月1日至2015年8月14日止按年息24%计算；以386万元为本金，从2015年8月15日起至2015年9月25日止按年息24%计算；以366万元为本金，从2015年9月26日起至判决指定的还款之日止按年息24%计算）。
三、卜文志对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回杨小莉对湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42378元，减半收取21189元、财产保全费5000元，共计26189元，由湖北郧志置业集团股份有限公司负担21624元，由杨小莉负担4565元；二审案件受理费26189元，由湖北郧志置业集团股份有限公司负担21624元，由杨小莉负担4565元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……