wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1号
罪犯张立志，男，1980年5月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年12月1日以（2009）龙刑初字第226号刑事判决，认定被告人张立志犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4439号刑事裁定，依法裁定减刑十个月；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2186号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张立志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2008年期间，在九台市积极参加以马桂珍、史红石等为组织领导者的黑社会性质组织，以非法占有为目的对被害人使用威胁方法强行索要财物，数额巨大，在公共场所所以殴打他人，情节恶劣，以暴力威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系黑社会性质犯罪，且犯数罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，实际服刑时间相对过短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2158号
原告：万伍华，女，1983年10月12日，住南昌市南昌县。
原告：陈衍强，男,1982年3月16日，住南昌市南昌县。
两原告委托代理人：黄家汉、周星，江西秦风律师事务所律师。
被告江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强。
本院在审理原告万伍华、陈衍强诉被告江西天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万伍华、陈衍强于2017年3月4日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万伍华、陈衍强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万伍华、陈衍强撤回起诉。
案件受理费455元减半收取278元，由原告万伍华、陈衍强负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4212号
原告：尹某某，男，1993年4月16日出生，汉族，个体包工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1967年5月29日出生，汉族，淮南市田家庵区王小丫足浴店负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许某，男，1978年4月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某、许某建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由尹某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00753号
原告苏小霜，女，1962年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘红艳，女，1984年6月29日出生，汉族，住焦作市。
原告苏小霜与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾长期租用原告房屋，2013年7月左右，被告称因生意需要向原告借款12万元，后经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年10月23日下午6点30分之前还款。但至今，被告仍拒不还款。诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金12万元及利息（利息自2013年10月23日按照年利率6%计算至实际还款之日），利息计算至2015年9月23日共计13800元，剩余利息计算到实际还款之日；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏小霜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员员 司少华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10414号
原告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路55号，组织机构代码67100841-7.
法定代表人：张治国，总经理。
委托代理人：郭亮，男，1982年4月17日生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：陈明东，男，1956年11月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告重庆巾国建筑劳务有限公司与被告陈明东工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行提起诉讼，故本案应并入被告提起的（2015）江法民初字第08404号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）江法民初字第08404号案审理，本案终结诉讼。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张黎
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执152号
申请执行人：吴之祝，女，1972年8月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陈团光，男，1955年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：于月煌，女，1961年3月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴之祝与被执行人陈团光、于月煌买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）通民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈团光、于月煌未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人吴之祝于2016年11月17日向本院申请执行，请求被执行人陈团光、于月煌向申请执行人吴之祝返还购砖款20000.00元及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陈团光、于月煌名下无房、无车、无存款、无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件。2017年2月16日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案征求申请执行人吴之祝意见，申请执行人吴之祝书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执152号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年二月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2669号
上诉人（原审被告）张佳星。
被上诉人（原审原告）上海诚悦物业服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
上诉人张佳星因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张佳星为上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号101、101A室房屋业主，房屋建筑面积为194.07平方米。张佳星于2002年10月取得该房屋产权。2002年7月12日，上海＊＊房产股份有限公司与上海诚悦物业服务有限公司（以下简称诚悦公司）的前身上海诚悦物业管理有限公司（上海市工商行政管理局于2009年9月23日核准上海诚悦物业管理有限公司变更名称为上海诚悦物业服务有限公司）签订前期物业管理服务合同，约定由上海诚悦物业管理有限公司作为涉诉房屋所在的＊＊星级公寓二期（＊＊）的物业管理单位，约定物业管理费为1.00元／平方米／月，底层住户水泵运行费0.10元／平方米／月。诚悦公司向涉诉房屋所在的小区提供物业服务至2014年11月。张佳星至今未能向诚悦公司交纳涉诉房屋2014年1月至同年11月期间的物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元。为此，诚悦公司诉至法院，要求判令张佳星：1、支付2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元（含物业管理费2，134.77元及底层住宅水泵运行费213.48元）；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1，153.02元（按月交纳，按逾期日千分之三的标准计算）。张佳星则不同意其诉请。
另查明，1、2002年7月6日，张佳星在购房初期签署承诺书一份，向上海＊＊物业管理有限公司承诺其将遵守该公司制定的用户手册的一切条款及修订内容，承诺承担各项责任及义务。现有证据未能证明上海＊＊物业管理有限公司曾向涉诉房屋提供过物业管理服务；2、张佳星提供诚悦公司在（2014）浦民一（民）初字第6450号一案中提供的前期物业管理服务合同，该合同第二十一条第6款载明，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，诚悦公司可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。该条款无“滞纳金按日计算”的约定。原审审理中，诚悦公司主张从张佳星逾期交纳物业服务费之日起按照应缴费用每日千分之三的标准加收张佳星滞纳金。张佳星则表示前期物业服务合同并未约定滞纳金按日计算，故滞纳金应理解为总金额的千分之三。
原审认为，诚悦公司的前身上海诚悦物业管理有限公司与建设单位签订有相关的物业管理委托合同，符合法律规定，该委托行为有效，该合同对当事人具有法律约束力。鉴于缴纳物业管理费是每个业主应尽之义务，诚悦公司基于前期物业管理服务合同取得了向张佳星收取物业服务费的权利，张佳星拒绝履行合同义务，实属违约，故对诚悦公司要求张佳星支付其2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元的诉讼请求，予以支持。对于逾期不缴物业服务费的，物业管理单位可加收滞纳金。张佳星提供的诚悦公司在之前的案件中提供的前期物业服务合同中对滞纳金计算标准属于约定不明，导致双方理解产生歧义，原审法院对双方意见均不予采纳。因诚悦公司主张的滞纳金数额过高，故原审法院给予适当调整，酌定为500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月24日作出判决：一、张佳星于判决生效之日起十日内支付上海诚悦物业服务有限公司2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元；二、张佳星于判决生效之日起十日内支付上海诚悦物业服务有限公司逾期交纳物业服务费滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳星负担。
原审法院判决后，张佳星不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过书面合同，上诉人收取物业费缺乏依据。被上诉人也没有提供证据证明其承继了上海＊＊物业管理有限公司的权利义务。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人诚悦公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。上诉人以其并非前期物业管理合同的签约方为由，拒付物业管理费缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，上诉人拖欠物业费理应支付相应的滞纳金，故原审法院综合本案实际情况，酌情确定本案滞纳金数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张佳星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3225号
原告：赵某某，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：高某某，女，朝鲜族。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
审判员 金哲
二〇一六年五月十九日
书记员 郑姬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24991号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告瞿陶，女，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告瞿陶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告瞿陶的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告瞿陶的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告瞿陶的起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执467号
申请执行人：周克英,女,1934年5月5日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇。
被执行人：姜喜明,男,1959年6月9日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村东关组。
被执行人：姜喜友,男,1970年1月29日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村东关组民
被执行人：姜喜文,男,1972年5月12日出生,汉族,住长春巿宽城区长春新小区13栋5单元702室。
被执行人：姜喜霞,女,1955年4月10日出生,汉族,农民，住敦化市工农村。
被执行人：姜喜平,女,1965年2月1日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村一组。
被执行人：姜喜兰,女,1959年6月9日出生,汉族,无职业，住长春二道区。
被执行人：姜喜珍,女,1964年6月11日出生,汉族,无职业，住山东省日照市。
本案在执行过程中，经对被执行人姜喜明丶姜喜友丶姜喜文姜丶姜喜霞丶姜喜平丶姜喜兰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月七日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执467号申请执行人：周克英,女,1934年5月5日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇。被执行人：姜喜明,男,1959年6月9日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村东关组。被执行人：姜喜友,男,1970年1月29日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村东关组民被执行人：姜喜文,男,1972年5月12日出生,汉族,住长春巿宽城区长春新小区13栋5单元702室。被执行人：姜喜霞,女,1955年4月10日出生,汉族,农民，住敦化市工农村。被执行人：姜喜平,女,1965年2月1日出生,汉族,农民，住敦化市官地镇新房子村一组。被执行人：姜喜兰,女,1959年6月9日出生,汉族,无职业，住长春二道区。被执行人：姜喜珍,女,1964年6月11日出生,汉族,无职业，住山东省日照市。本案在执行过程中，经对被执行人姜喜明丶姜喜友丶姜喜文姜丶姜喜霞丶姜喜平丶姜喜兰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月七日书记员  曹仁志
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1227号
原告：刘汉斌，男，1940年9月3日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：李波，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉斌因要求确认被告中山市城乡规划局于2013年11月12日作出的规划行政许可无效一案中，原告刘汉斌于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。
本院认为：刘汉斌提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉斌负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雪军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初92号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭绍强，绰号“矮子”，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人彭绍强犯妨害公务罪和非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人彭绍强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日22时许，宜春市公安局袁州分局禁毒大队接群众匿名举报，称有人在袁州区觅恋精品酒店吸食毒品。随后，袁州公安分局禁毒大队组织民警和协警赶至觅恋精品酒店，在酒店一楼电梯口将被告人彭绍强抓获，并在其身上查获6包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。尔后，民警曾松邻、协警潘某等人将被告人彭绍强带上车准备将其带回公安机关调查，被告人彭绍强见状企图逃跑，便用嘴咬住协警潘某左胸，并用手拉开车门，随即逃离。民警见状上前追赶，随后将被告人彭绍强抓获。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭绍强处查获的11.3克晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、邓某的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提某、称重笔录、入住登记表、扣押、发还物品清单、宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的处警经过说明和证明、被咬伤民警的伤情照片、被告人彭绍强的供述、户籍证明、（2016）赣0902刑初164号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍强非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人彭绍强以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭绍强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭绍强犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭绍强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月六日
代书记员 黄斯铭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1456号
原告：齐朋山。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人：刘传锋，总经理。
委托代理人：郇锋，该公司职员。
本院在审理原告齐朋山诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐朋山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 张慧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1762号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：辛小兵，男，1977年1月15日出生，汉族，原住安徽省天长市。
华文霞，女，1978年9月8日出生，汉族，原住安徽省安徽省天长市。
原告中银消费金融有限公司与被告辛小兵、华文霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 登 科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1762号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：辛小兵，男，1977年1月15日出生，汉族，原住安徽省天长市，现住址不明，
华文霞，女，1978年9月8日出生，汉族，原住安徽省安徽省天长市三桥路广厦花园南园*栋***室，现住址不明，身份证号码。
原告中银消费金融有限公司与被告辛小兵、华文霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适�简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王登科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01492号
原告吉林省东兴物业管理有限责任公司，地址：长春经济技术开发区东方之珠小区118栋。
法定代表人张欣，该公司经理。
被告李堯，男，1985年8月12日生，地址：长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省东兴物业管理有限责任公司与李堯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶海红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00554号
原告冯荣，女。
原告张彦春，男。
原告张彦蕊，女。
原告张金金，女。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告张兵海，男。
本院在审理原告冯荣、张彦春、张彦蕊、张金金与被告张兵海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯荣、张彦春、张彦蕊、张金金撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔玲玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初432号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周先林，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人周先林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月7日23时30分许，被告人周先林酒后驾驶牌号为浙BMXX**的小客车，行驶至本市长宁区XX路、XX路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人周先林案发时血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为被告人周先林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人周先林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周先林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周先林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
周先林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初796号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社副主任。
被告：卢玲芳，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告:张汉国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：卢志德，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：张汉宇，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：林嘉庆，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：吴占锋，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢玲芳、张汉国、卢志德、张汉宇、林嘉庆、卢汉旺、吴占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以卢汉旺被判处有期徒刑上诉无法开庭为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费15985.7元，因撤诉减半收取计7992.85元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年六月二十日
书记员 詹洁琼(代)
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1134号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
被告：袁成惠，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告袁成惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 程冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1705号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：黄煌，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-558号《融资租赁合同》项下到期租金1500元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-558），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月8日止，被告累计拖欠到期租金1500元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告黄煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-558），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月8日止，被告累计拖欠到期租金1500元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告黄煌签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄煌未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄煌依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄煌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1500元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1705号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：黄煌，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告黄煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1705号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：黄煌，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-558号《融资租赁合同》项下到期租金1500元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-558），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月8日止，被告累计拖欠到期租金1500元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-558），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月8日止，被告累计拖欠到期租金1500元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告黄煌签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄煌未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄煌依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄煌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1500元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初.2526号
原告吕某某，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告陈某某，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2009年12月28日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和且长期未生育子女，加之被告于2014年7月因犯罪被判处有期徒刑三年，导致夫妻感情已经完全破裂。双方无婚前个人财产，无共同债权债务及存款，婚后共同财产有位于盘县石桥镇古里村三组的平房三层，价值八万元。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方婚后共同财产有位于盘县石桥镇古里村三组的平房三层，价值八万元归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了结婚证二本，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
被告陈某某辩称，原告关于结婚及未生育子女的情况陈述属实，被告虽然因犯罪尚在服刑，但原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。位于盘县石桥镇三组的平房三层中只有第二、三层属于双方共同财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认定，结婚证二本，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的事实依据。
经审理查明，原被告于2009年12月28日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方婚后未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂？
关于原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不符合上述法律规定，且未能提供相应证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一六年七月二十八日
书记员 卓 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终112号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成城，男，1993年3月10日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王成城犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0991刑初180号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王成城有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王成城不服，提出上诉。本院依法组�合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王成城申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王成城申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成城撤回上诉。
盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 陈 健
审 判 员 潘颖颖
二〇一八年一月三十一日
法官助理 史益新
书 记 员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终112号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成城，男，1993年3月10日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王成城犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0991刑初180号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王成城有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王成城不服，提出上诉。本院依法组�合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王成城申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王成城申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王成城撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连滨审 判 员 陈 健审 判 员 潘颖颖二〇一八年一月三十一日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第895号
原告李某某，女，1987年9月21日出生，汉族。
被告凌某，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告李某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2012年11月20日办理结婚登记手续，2013年2月1日生育女孩凌某某；婚后双方因性格不合，且被告不顾家庭，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，特别是生育小孩后，被告外出打工，长期不尽家庭义务，致使夫妻矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩凌某某，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，他对家庭及小孩尽了相应义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识恋爱，2012年11月20日登记结婚，2013年2月1日生育女孩凌某某；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权；原告在被告处的嫁妆有：三组合高柜一套，布沙发一套，海信42寸液晶电视机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，消毒柜一个，不锈钢桌子一张，窗帘两幅，电风扇一台，液化气灶一套，电饭煲一个，凳子八条，棉被六床，厨房用品若干；诉讼中，被告陈述有共同债务欠吴放军100000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告李某某与被告凌某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且双方已育有一女，组建了稳定的家庭，只要双方相互包容、相互尊重，共同承担起家庭的责任，仍有和好夫妻关系的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准李某某与凌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1517号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该单位职工。
被告：张兆增，男，1990年2月8日出生，汉族，住庆云县。
被告：尹燕慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：张兆津，男，1985年11月2日出生，汉族，住庆云县。
被告：高新刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住庆云县。
案由：借款合同纠纷
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告张兆增、尹燕慧等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兆增、尹燕慧、张兆津、高新刚的起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲁银燕，女，1981年12月07日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁银燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,766.25元。原告诉称,被告鲁银燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,766.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执143号
申请执行人石丽华，女，1980年11月20日出生，汉族，某小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人苏军，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人罗平，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人叶建东，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏军、罗平、叶建东的银行存款或收入170575元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吉 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9596号
上诉人（原审原告）：陈乙标，男，汉族，1977年9月25日出生，住广西壮族自治区苍梧县，
被上诉人（原审被告）：唐小燕，女，汉族，1975年5月8日出生，住湖南省衡阳县，
上诉人陈乙标因与被上诉人唐小燕劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“驳回原告陈乙标的全部诉讼请求。本案受理费免交。”
上诉人陈乙标不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：陈乙标于2016年10月25日入职，岗位普工，每天工作12小时，工资每月3500元至4800元，双方同意于2017年1月19日晚上离职，但唐小燕没有向陈乙标足额支付加班工资与之前的停工工资。陈乙标特提起上诉，请求判决：1.唐小燕向陈乙标支付2016年10月25日至2016年12月30日期间停工的工资差额1500元；2.唐小燕向陈乙标支付2016年10月25日至2017年1月19日期间的加班费差额2310元；3、唐小燕向陈乙标支付2016年10月25日至2017年1月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15881元。
被上诉人唐小燕经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，陈乙标提供中国农业银行个人明细对账单，拟证明唐小燕通过支付宝的方式向其支付工资。唐小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，陈乙标提供的明细对账单虽然显示有支付宝付款的交易行为，但对账单的付款人是否为唐小燕没有相关信息显示，对款项的性质也没有相应记载，且对账单反映的付款时间间隔比较短，不符合一般的工资支付周期，在陈乙标未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。
在二审诉讼中，唐小燕没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于陈乙标与唐小燕之间是否存在用工关系的问题。首先，陈乙标主张于2016年10月25日入职“红星科技有限公司”，公司老板为唐小燕，其本人的工作岗位为开注塑机，每月工资3500元至4800元，计时工资，每小时10元，第一个月工资收取现金，第二个月及其后的工资都是通过银行转账的方式予以收付，每天工作12个小时，两班倒，半个月转班一次，每星期上班7天，工作地点刚开始在佛山市南海区里水镇草场工业区2号，其后于2017年1月份搬迁到佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村3栋3楼2号。陈乙标关于其在职期间的工作方式、工作时间和薪酬待遇标准等情况只有其个人陈述，未能提供工作证或服务证等证据予以证明。其次，根据佛山市南海区市场监督管理局出具的南工商信查字[2017]0247号业务信息系统企业登记查询结果单显示，截至2017年6月26日11时25分止暂时在佛山市南海区没有名称为“佛山市红星科技有限公司”的企业电脑注册登记资料，故陈乙标所主张入职的经营地址在佛山市南海区的“红星科技有限公司”并无经过工商部门登记注册，不具有企业法人的经营资格。再次，陈乙标在原审诉讼中提交抬头为“鸿星通讯”的便笺纸，抬头的内容为:鸿星通讯，地址：广州市西堤二马路55号新亚洲国际电子数码城5F150，电话TEL/传真FAX：020-22080279”。该公司的地址与陈乙标主张的工作地点不一致，“鸿星通讯”与陈乙标主张的“红星科技有限公司”也不一致。陈乙标主张其本人的工作地点为佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村3栋3楼2号，经查明，企业机读档案登记资料显示该地址上注册的公司为佛山市华雁科技有限公司，与陈乙标主张的“红星科技有限公司”不一致，不能证明唐小燕以未经工商登记注册的“红星科技有限公司”名义对外开展经营活动并招聘陈乙标。此外，陈乙标提交的信访事项调解意见书，在被诉方签名处的记载为“被申请人不在场”，没有“红星科技有限公司”的代表签字或者盖章。最后，原审法院于2017年7月4日向陈乙标发出（2017）粤0605民初7116号通知书，内容为：“你方诉唐小燕一案，为查清案件事实，现通知你方在收到该《通知书》之日起七日内向本院提供能证明唐小燕向你方支付2016年10月至2017年1月的工资银行流水，并书面说明2016年10月25日至12月30日期间的停工情况（包括停工原因、停工起始时间、停工期间是否发放工资、结束停工时如何通知及安排工作等），逾期不提供的，本院将依法处理。”在二审庭审中，陈乙标陈述确认已经知悉原审法院向其发出通知书的相关事宜，但其本人认为在一审诉讼期间提交的证据材料已经足以能证明双方存在劳动关系，故其本人拒收原审法院邮寄的通知书，且在原审法院指定的期限内没有提交相关的银行流水和情况说明。本院认为，陈乙标怠于履行自身的举证义务，由此引起的诉讼风险应当由其个人自行承担。因此，陈乙标未能提供充分证据证明其与唐小燕之间存在用工关系，依法应当承担举证不能的不利后果。原审判决陈乙标与唐小燕之间不存在用工关系正确，本院予以维持。
关于停工工资差额、加班费和未订立劳动合同的二倍工资差额问题。首先，如前所述，本院确认陈乙标与唐小燕之间不存在用工关系，故陈乙标向唐小燕主张停工工资差额、加班费没有事实依据，本院不予支持。其次，未订立劳动合同的二倍工资差额属于劳动合同法调整的范畴，劳动者主张的前提是其与用人单位之间存在劳动关系，故陈乙标以唐小燕聘请其到未经工商登记注册的红星科技有限公司工作，对其以非法用工为由，主张唐小燕向其支付未订立劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈乙标负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 区晓颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更33号
罪犯岳新平，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2008）忻刑初字第201号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第747号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯岳新平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳新平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳新平减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执757号
申请执行人：李贵林，男，1956年3月28日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕红生，男，1962年11月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李贵林申请执行毕红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1027号民事调解书确定：由被执行人毕红生支付申请执行人李贵林案款25296元。该法律文书生效后，申请执行人李贵林于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人毕红生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人李贵林未受偿金额为25296元。申请执行人李贵林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执757号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨正顶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3314号
原告温某
被告李某
本院在审理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告温某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 悦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初149号
自诉人金敏，女，1967年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人李春平，女，1967年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人金敏诉被告人李春平拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人金敏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。本院予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人金敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹阿莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银枝。
再审申请人曹阿莉因与被申请人李银枝所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹阿莉申请再审称，（一）银行存折、取款回单、记事本等证据客观真实，足以证明申请人为购买案涉房屋付款的事实，原审对其不予采信错误。（二）有其他事实能够证明申请人为案涉房产所有人。任xx当时工资收入较低，不具备购买案涉房屋的能力，且申请人对案涉房屋装修、缴纳契税的时间均在李银枝与任xx结婚之后，申请人为案涉房屋所有人。李银枝女儿知道案涉房屋的存在，李银枝起诉已超过诉讼时效。（三）提交荆xx出具证明作为新证据，证明案涉房屋系申请人自己购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，李银枝与任xx于2007年1月8日离婚，任xx于2006年10月2日支付了案涉房产的全部房款，购买该房产在夫妻关系存续期间。曹阿莉提交的证据不能证明其支付了案涉房屋的房款，原审认定并无不当。关于曹阿莉提交的荆xx出具的证明，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，曹阿莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹阿莉的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执261号
申请执行人：邹火盛。
被执行人：郭建平。
被执行人：王月红。
本院在执行邹火盛与郭建平、王月红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日依法冻结被执行人名下车辆，因暂查无被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初108号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄日辉，男，农民。曾因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月17日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人余钢，男，农民。曾因犯抢夺罪于2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄日辉、余钢犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄日辉、余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄日辉、余钢为了偿还赌博债务，伙同“阿三”（身份不明）密谋到化州市盗窃摩托车。2015年8月18日7时许，“阿三”驾驶一辆摩托车搭载黄日辉、余钢二人，黄日辉、余钢二人身上除携带撬匙、板手、六角匙等盗窃工具外，还携带小刀、长刀、喷雾式催泪器等工具，防止盗窃被发现时反抗使用。当日约8时许，黄日辉等三人驾车窜到化州市中垌镇中垌圩石西开发区一住宅门前，发现被害人周某一辆女装黑色的船型摩托车（车牌号码：桂kn7＊＊＊），于是对该摩托车实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，三人便马上逃离现场，未能成功盗得摩托车。
当日约11时许，黄日辉、余钢、“阿三”三人又窜到化州市林尘镇忠信超市门前继续寻找作案目标，但因形迹可疑，被化州市公安局民警进行盘查，“阿三”便逃跑，而黄日辉和余钢则被民警当场抓获，并从黄日辉、余钢处扣押有长刀、小刀、喷雾式催泪器、撬匙、扳手、六角匙等工具。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人周某被盗窃的五羊本田摩托车价值人民币6300元。
另查明，被告人黄日辉因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月17日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年八个月。被告人余钢曾因犯抢夺罪于2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月21日刑满释放。被告人黄日辉、余钢两人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯。
上述事实，被告人黄日辉、余钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场图及现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日辉、余钢无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪（未遂），依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄日辉、余钢在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，两名被告人均积极实施犯罪，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人均属累犯，依法应当从重处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚，两名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初108号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄日辉，男，农民。曾因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月17日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人余钢，男，农民。曾因犯抢夺罪于2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人黄日辉、余钢犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄日辉、余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄日辉、余钢为了偿还赌博债务，伙同“阿三”（身份不明）密谋到化州市盗窃摩托车。2015年8月18日7时许，“阿三”驾驶一辆摩托车搭载黄日辉、余钢二人，黄日辉、余钢二人身上除携带撬匙、板手、六角匙等盗窃工具外，还携带小刀、长刀、喷雾式催泪器等工具，防止盗窃被发现时反抗使用。当日约8时许，黄日辉等三人驾车窜到化州市中垌镇中垌圩石西开发区一住宅门前，发现被害人周某一辆女装黑色的船型摩托车(车牌号码：桂kn7***)，于是对该摩托车实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，三人便马上逃离现场，未能成功盗得摩托车。
当日约11时许，黄日辉、余钢、“阿三”三人又窜到化州市林尘镇忠信超市门前继续寻找作案目标，但因形迹可疑，被化州市公安局民警进行盘查，“阿三”便逃跑，而黄日辉和余钢则被民警当场抓获，并从黄日辉、余钢处扣押有长刀、小刀、喷雾式催泪器、撬匙、扳手、六角匙等工具。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人周某被盗窃的五羊本田摩托车价值人民币6300元。
另查明，被告人黄日辉因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月17日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年八个月。被告人余钢曾因犯抢夺罪于2014年8月27日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月21日刑满释放。被告人黄日辉、余钢两人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯。
上述事实，被告人黄日辉、余钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场图及现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日辉、余钢无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪（未遂），依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄日辉、余钢在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，两名被告人均积极实施犯罪，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人均属累犯，依法应当从重处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚，两名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人余钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2582号
申请执行人：王尧云，男，1971年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑松陵，男，1974年6月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王尧云与被执行人郑松陵民间借贷纠纷一案，被执行人郑松陵至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3802号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2628号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江。
被执行人粟鑫。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人粟鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初3354号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人粟鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟鑫存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人粟鑫收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更662号
罪犯徐庆园，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）阜刑一初字第22号刑事判决，以被告人�庆园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐庆园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐庆园获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表�奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐庆园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆园减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月16日起至2025年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02215号
原告杨彦威。
被告邬德燕。
本院在审理原告杨彦威与被告邬德燕民间借贷纠纷一案中，原告杨彦威于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨彦威的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦威撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨彦威承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1119号
罪犯周某。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）临罗刑初字第245号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2342号
吴昌洁、张玉媚、陈中将：
申请执行人吴昌洁与被执行人张玉媚等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01115号判决书已发生法律效力，申请执行人吴昌洁向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玉媚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2342号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01238号
申请执行人上海津高阀门有限公司镇江分公司。住所地本市。
负责人黄印心，该××经理。
委托代理人任天生，江苏××律师事务所律师。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司。住所地：本市新区。
法定代表人闫二源，该××总经理。
委托代理人解晓莉，该××员工。
申请执行人上海津高阀门有限公司镇江分公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月14日作出的（2015）润南商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人新昌源化工（江苏）有限公司于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人上海津高阀门有限公司镇江分公司支付货款278549.85元。
案件受理费7687元，减半收取为3844元，财产保全费2820元，合计6664元，申请执行人负担1664元，被执行人负担5000元。此款申请执行人已预交本院，故被执行人应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付申请执行人。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海津高阀门有限公司镇江分公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人新昌源化工（江苏）有限公司有能力履行而拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法将被执行人新昌源化工（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产且同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的债权无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 娉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2881号
罪犯黄思贵，男，1976年11月28日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2008年11月25日作出（2008）建刑初字第79号刑事判决，以被告人黄思贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年8月23日起至2023年8月22日止），并处没收财产人民币30000元（已缴纳6000元），继续追缴被告人黄思贵挪用公款人民币262500元、贪污人民币74000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月10日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月30日以（2011）三刑执字第2170号、2013年12月2日以（2013）三刑执字第3072号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月和减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年8月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯黄思贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年7月经考核评定累计16分。本次减刑缴纳赃款人民币6500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7463号
原告贾文宇，女，1993年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告柏树龙，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾文宇诉被告柏树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告贾文宇到庭参加诉讼，被告柏树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏树龙以其在水利方面包工程为由，分别于2017年7月20日向我借款12000元，约定2017年8月2日还款，于2017年7月21日向我借款8000元，约定2017年7月26日还款。被告柏树龙给我出具了借据。两笔借款到期后，经我多次催要，被告没有给付，所以起诉要求被告偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告柏树龙未作答辩。
经审理查明，被告柏树龙以其在水利方面包工程需要资金为由，分别于2017年7月20日向原告贾文宇借款12000元，约定2017年8月2日还款；于2017年7月21日向原告借款8000元，约定2017年7月26日还款。被告柏树龙给原告出具了借据。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告没有给付，原告要求被告偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2017年7月20日借据和2017年7月21日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柏树龙向原告贾文宇借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担还款责任。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏树龙于本判决生效后立即偿还原告贾文宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柏树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年二月一日
书记员 宝丽娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第211号
原告刘艳霞，女，汉族，1980年3月5日出生，住山西省浑源县。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人边艳林，山西鸿安律师事务所律师。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，任公司董事长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
被告李冀南，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区。
委托代理人高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
原告刘艳霞诉被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志琴和边艳林、被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人李文涛、被告李冀南的委托代理人高倩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，2012年被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司开发“时代天骄”小区过程中，因资金周转困难，向原告提出借款请求。2013年3月25日，双方签订借款协议，约定原告借给被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司100万元，每月利息2.5%。在协议约定的借款期满后如不能还款，借款可以转为购房款，同时还约定，以所购房屋提供担保。被告李冀南自愿为本次借款提供保证并承担连带保证责任。同日，原告通过工商银行向被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司汇款100万元整。目前，由于房地产行业不景气，被告所开发房屋没有售出，资金出现严重短缺。现高额借款本息已使被告无法清偿所欠的债务。故起诉请求判令二被告归还原告借款本息142万元，判令被告支付原告违约金30万元，诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、借款协议及业务凭证，证明双方存在借贷关系且原告已将借款全额支付；
2、对账单，证明被告欠原告本息数额。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司辩称：认可与原告的借贷关系。借款后我公司已偿还原告借款本息35万元，其中本金188071元，利息161929元。尚欠借款本金811929元。对于剩余的借款本金，同意偿还。双方在借款协议上约定的利率超出法律规定，超出部分不应支持。原告主张的违约金没有事实和法律依据，不应支持。原告与我方同时签订的商品房买卖合同，原告以借款提起诉讼，就不能再以商品房买卖合同主张权利。
针对自己的主张，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提供中国工商银行汇款凭证，证明已归还原告借款本息35万元。
被告李冀南辩称，同意被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的答辩意见，应明确借款本息数额，愿为借款承担保证责任。
针对自己的主张，被告李冀南未提供证据。
被告对原告提供借款协议及业务凭证，原告对被告提供的汇款凭证均无异议，本院对证据真实性予以确认。对原告提供的对账单，被告认为出具对账单的时间在起诉之后且借款金额与实际不符，不认可。本院认为，该对账单加盖有呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的公章及财务专用章，可以确认证据的真实性。但因双方约定的借款利息违反法律规定，故对实际所欠借款本息进行重新计算。
经审理查明，2013年3月25日，原告(甲方)与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司（乙方）及被告李冀南签订借款协议，约定乙方向甲方借款壹佰万元，借款期为实际拨付日起算一年，以月息2%支付利息；到期乙方不能还款时，借款期可顺延六个月，乙方仍以约定利率支付利息；顺延期满，乙方必须还清本息，否则应向甲方支付借款总额30%的违约金，同时支付利息至借款本金还清之日。被告李冀南为借款提供连带责任保证。保证期间为借款期满两年。同日，原告经中国工商银行向被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司汇款100万元。从2013年3月25日起，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司通过银行转账的方式分十次向原告归还35万元。2014年12月25日，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司出具对账单，称“经双方核对，呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司欠刘艳霞借款本金100万元，利息42万元”。
本院认为，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司向原告借款100万元，原告已实际将借款100万元支付给借款人，因此可以确认借款本金为100万元。被告虽在借款当日即向原告指定账户汇款，应属双方在借款确认后的实际履约行为，故被告抗辩称应将当日汇款35000元全部扣减本金，本院不予采纳。被告在向原告借款后，虽约定利率标准为每月2.5%，但实际被告分十次每月向原告支付35000元，原告称支付的均为利息，被告称应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分应抵扣本金。本院认为，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在2014年12月25日为原告出具的对账单中明确欠原告本金100万元，说明其认可之前支付的款项均为利息，虽超出了法律规定的利率标准，但双方已实际履行，属自然债务，被告无权再主张抵扣本金。对原告主张本金100万元，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司理应及时给付。对原告主张的利息42万元，虽被告在对账单中予以认可，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告李冀南为借款担保人，依约应对借款本息承担连带保证责任。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内归还原告刘艳霞借款本金1000000元，利息240000元（从2013年12月25日起计算至2014年12月25日止），合计1240000元；
被告李冀南对前款借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，保全费5000元，由原告负担2570元被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担22710元，被告李冀南承担连带责任。（在判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李春珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔祥新
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第211号
原告吴建松，男。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告吴建松与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告吴建松于2015年5月11日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告吴建松以被告ＸＸＸ于开庭前已足额支付了其所欠的饲料货款为由，撤回对被告ＸＸＸ的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建松撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费215元（已减半收取），由原告吴建松承担。
审 判 员 吴敏捷
二〇一五年五月十一日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第211号
原告冯韶霖，男，1989年2月14日出生，汉族，山西省人。
委托代理人冯海金，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告宣俊娜，女，1966年1月14日出生，汉族，山西省人。
本院在审理原告冯韶霖诉被告宣俊娜合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯韶霖撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第211号
原告常亮，男，1983年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘洋，女，1980年9月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市。
被告山西陶然房地产开发公司。
法定代表人陈逊其，经理。
原告常亮、刘洋诉被告山西陶然房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，被告住所地和合同履行地均在阳泉市郊区，应当由阳泉市郊区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案被告山西陶然房地产开发公司的注册地址和合同履行地均为山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），故本案应由阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈艳婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2019号
申请执行人卢凤华，市民。
被执行人阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人戴光政，该××总经理。
申请执行人卢凤华与被执行人阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2019号
申请执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人韩育奎，该总经理。
被执行人左成龙，市民。
申请执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司与被执行人左成龙其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜城民初字第01234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋