wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第134号
申请执行人深圳市金积嘉世纪光电科技有限公司与被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司应向申请执行人深圳市金积嘉世纪光电科技有限公司支付货款141000元及违约金。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款141000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年4月13日，申请执行人同意由被执行人一次性支付人民币120000元，书面同意放弃剩余债权，并向本院申请结案。
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第27号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费2015元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第27号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保56号
申请人：李友法，男，汉族，1957年8月15日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：李友福，男，汉族，1967年4月12日出生，住玉环市。
申请人李友法于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友福在玉环市大麦屿街道长山嘴村股份经济合作社可以领取的60000元房屋预定款采取保全措施。申请人李友法已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人李友福欠申请人李友法借款人民币60000元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人李友福在玉环市大麦屿街道长山嘴村股份经济合作社可以领取的60000元房屋预定款采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人李友福向玉环市大麦屿街道长山嘴村股份经济合作社领取房屋预定款人民币60000元，期限为二年。
案件申请费人民币620元，由申请人李友法负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月七日
代理书记员 蔡亚妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第328号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告王文堂，男，生于1979年12月4日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告王文堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年三月六日
书记员 蹇鹏伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1254号
原告：叶繁，男，1966年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：罗威，系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住黄石市经济技术�发区。
被告：余艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告叶繁诉被告徐泽正、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本案第二被告余艳因下落不明，本院依法公告送达。后本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶繁及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼。被告徐泽正、余艳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶繁诉称：2014年2月20日，被告徐泽正、余艳向原告借款100万元，约定月息2%，并向原告出具了借条一张，原告次日通过银行转账向被告支付了借款。因两被告一直未向原告支付本金或利息，经原、被告双方协商，两被告于2016年1月21日另向原告出具借条一张，明确借款本金为100万元，月息为2%，并承诺2016年5月30日前偿还100万元，以福地豪庭B座1104号房产及黄石妇幼保健院工程款作为借款担保。现约定还款时间已过，两被告仍未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐泽正、余艳偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率24%从2014年2月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐泽正、余艳负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、借条、交易清单。证明两被告向原告借款100万元，约定月息为2%。
被告徐泽正、余艳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告徐泽正、余艳在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合“三性”原则，可以证明被告向其借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告徐泽正、余艳因工程需要向原告叶繁借款100万元，原告于2014年2月21日通过银行转账向被告支付100万元借款。后于2016年1月21日，被告徐泽正、余艳向原告叶繁出具一张《借条》，载明：“2014年2月（转账之日）21日，本人徐泽正向叶繁借款计壹佰万元整，叶繁通过银行账户转至我的567762439164银行账户（户主徐泽正）。2014年2月20日本人向叶繁出具借条一张，由于至今为此我没有偿还分文，请求叶繁能给予宽限期。本人承诺在2016年5月30日之前偿还叶繁壹佰万元整。自借款日起每月向叶繁支付借款的月息2%作为息。……。”被告徐泽正、余艳在该《借条》上签字捺印。因被告徐泽正、余艳至今未偿还上述欠款，故原告叶繁诉至本院。
另查明，被告徐泽正、余艳于1992年9月5日登记结婚，于2015年9月2日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽正、余艳在婚姻关系存续期间向原告叶繁举债借款1000000元，并向原告出具借条，双方形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，被告应按约返还原告借款并支付相应利息，在被告徐泽正、余艳不履行还款义务的情况�，原告起诉被告徐泽正、余艳还本付息并承担相应违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告徐泽正、余艳经合法传唤无正当理由拒不到庭应予，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽正、余艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶繁借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额1000000元为基数，从2014年2月21日计算至上述款项付清之日止。
案件受理费19200元，由被告徐泽正、余艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷美柠
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初394号
原告：王胤衡，男，1986年8月12日生，彝族，村民，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1962年3月5日生，彝族，村民，住四川省越西县。
被告：潘红军，男，1950年9月27日生，彝族，村民，住四川省越西县。
原告王胤衡与被告杨金华、潘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胤衡及其委托诉讼代理人张明奎、被告潘红军到庭参加了诉讼，被告杨金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王胤衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款60000元；2、判令被告支付上述欠款迟延履行的利息。事实和理由：被告杨金华于2014年2月2日向原告借款60000元，并出具借款证明一份，被告潘红军作为担保人在借条上签字，双方约定该笔借款于2014年4月30日还清，并以杨金华位于白马村的房屋做抵押担保。借款期限届满后原告多次向被告催收借款无果，诉至本院。
被告潘红军辩称，借钱是事实，但被告杨金华偿还原告王胤衡借款本金和利息金额不清楚，我本意是，如杨金华不能偿还借款，就用杨金华购买的我侄儿位于白马的房屋进行偿还。
被告杨金华无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款证明、律师调查笔录、越西县越城镇白马村证明、户籍证明。
以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、被告潘红军辩称以及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2011年9月或10月，被告杨金华向原告王胤衡的父亲王车哈同时借款两笔，第一笔借款本金20000元，约定利息为月利率10%；第二笔借款本金30000元，约定利息为月利率5%，由被告潘红军担保。2014年2月，王胤横找到杨金华要求偿还这两笔借款，经双方协商，对两笔借款的利息结息为10000元，计入两笔借款本金，共计60000元，重新出具借款证明，载明：”今在王胤横处借到人民币60000元（大写：六万元正），答应在2014年4月30日全还清，如不还清就拿杨金华白马的房子作抵押，以此为据！借款人：杨金华；担保人：潘红军。”借款到期后，二被告未偿还借款，诉至法院。
本院认为，被告杨金华向原告王胤衡借款60000元逾期未归还，双方的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告王胤衡与被告杨金华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对前期两笔借款本金结息为10000元计入后期借款本金，其利率明显低于法律规定的年利率24%。故，对原告王胤衡要求被告杨金华偿还借款60000元的诉请本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告王胤衡要求被告杨金华给付逾期还款之日即从2014年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告王胤衡要求被告潘红军对借款60000元以及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉请，按照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告潘红军应对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原、被告约定的还款时间为2014年4月30日，未约定保证期间，而原告王胤衡于2016年4月29日才向本院起诉，未在法律规定担保人的保证期间要求担保人潘红军承担保证责任，被告潘红军依法免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上，本院对原告王胤衡要求被告杨金华偿还原告借款60000元以及迟延履行期间的债务利息诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金华于本判决生效后十日内偿还原告王胤衡借款60000元；
二、被告杨金华于本判决生效后十日给付原告王胤衡借款60000元的迟延履行债务期间的利息，计算方法为：以借款60000元为基数，按年利率6%从2014年5月1日起计算至付清之日止；
三、驳回原告王胤衡的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 比木车布
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第691号
原告：戴某某，男，1976年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告：滕某某，女，1980年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告戴某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某以自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某某负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 罗建新
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王仕昕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第289号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人詹某某，男，1983年12月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，原系芝某某烘焙原料（无锡）有限公司汕头分公司业务员，住广东省普宁市麒麟镇浮山村74号。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人詹某某犯职务侵占罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院：
被告人詹某某自2009年3月在芝某某烘焙原料（无锡）有限公司汕头分公司任业务员，主要负责该公司部分片区原料销售和收取货款工作。2013年6月至同年8月期间，被告人詹某某利用职务上的便利，将收取到的汕头市金平区华某西饼屋等6个公司客户货款合计人民币73335元占为己有，并挥霍一空。同年8月，被告人詹某某的上述行为被公司发现后，即逃匿并关闭手机。
2014年2月12日，被告人詹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位芝某某烘焙原料（无锡）有限公司汕头分公司的报案材料、企业法人营业执照、国内销售订单、业务情况表、货款明细、收款收据、转账交易单、付（送）货单、货物托运单、劳动合同书、月工资单；证人王某某的证言及其提供的帐户明细、记帐本，证人冯某某的证言及其提供的收款收据；证人林某某、陈某某、王某、梁某某、池某某、许某某的证言；公安机关抓获经过、户籍材料；被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某身为公司业务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人詹某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人詹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年六月六日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2386号
原告肖某某，女，51岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告叶某某，男，55岁，汉族，农民。
原告肖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邹某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育3个小孩。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，次女叶某A（残疾人）由被告抚养，共同财产归原告所有。
被告叶某某辩称，原告如坚持要求离婚，则要求原告支付补偿费10万元，并抚养次女叶某A。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，同年10月25日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，1985年农历11月3日生育女孩叶某H，1987年农历9月15日生育女孩叶某A（二级肢体残疾人），1989年农历10月12日生育男孩叶某C。婚后双方因家庭琐事发生过争执，自2011年农历5月8日起分居至今。另查明，结婚时原告置办嫁妆有：高低柜1张、食品柜1张、书桌1张、衣柜1张。原、被告婚后添置的共同财产有：砖混结构二层楼房1栋（2001年建）、组合衣柜1套、男式摩托车1辆，另于2010年花费3000元对洗漱间进行了改造。双方无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育、抚养3个小孩，亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽为琐事发生过争执，但双方并无根本性的冲突，且夫妻双方共同生活多年，只要双方今后能加强沟通、增进理解，各自改正自身的缺点和不足，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1017号
上诉人（原审原告）某县清雅线业有限公司。
委托代理人（特别授权代理）边某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
上诉人某县清雅线业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某县清雅线业有限公司于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某县清雅线业有限公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人某县清雅线业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人某县清雅线业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十月二十日
书 记 员 余某某
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第315号
原告：阮卜明。
被告：牟仙郎。
原告阮卜明为与被告牟仙郎民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮卜明于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阮卜明自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮卜明撤回起诉。
一审案件受理费人民币595元，减半收取297.50元，由原告阮卜明负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王安志
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初134号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人阮某某，男，1958年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人阮某某系打通镇农民，多年前其父亲去世后遗留一支火药枪保存在其家中，用于狩猎。2015年12月9日，被告人阮某某携带该火药枪与他人一起前往重庆市綦江区丁山镇准备打猎时，被重庆市綦江区公安局民警查获。经鉴定该火药枪为枪支。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人阮某某判处管制三个月至一年三个月。
上述事实及量刑建议，被告人阮某某在审理过程中均无异议，并有证人李某甲、周某某、熊某甲、熊某乙、李某乙、熊某丙等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，指认现场笔录，到案经过，户籍信息以及被告人阮某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人阮某某到案后，如实供述其罪行，系坦白认罪，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人阮某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初134号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人阮某某，男，1958年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，被告人阮某某系打通镇农民，多年前其父亲去世后遗留一支火药枪保存在其家中，用于狩猎。2015年12月9日，被告人阮某某携带该火药枪与他人一起前往重庆市綦江区丁山镇准备打猎时，被重庆市綦江区公安局民警查获。经鉴定该火药枪为枪支。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人阮某某判处管制三个月至一年三个月。上述事实及量刑建议，被告人阮某某在审理过程中均无异议，并有证人李某甲、周某某、熊某甲、熊某乙、李某乙、熊某丙等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，指认现场笔录，到案经过，户籍信息以及被告人阮某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人阮某某到案后，如实供述其罪行，系坦白认罪，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人阮某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春梅二〇一六年三月二十八日书记员  胡 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2280号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某（绰号“阿鸡”），男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3141号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月1日凌晨4时许，被告人何某在其位于中山市板芙镇孖冲村孖冲上巷43号的住处内，容留吸毒人员梁某浩、“觉觉猪”（均另处理）吸食毒品冰毒。同日晚上7时许，何某再次在上述住处内，容留吸毒人员冼某佳（另处理）吸食毒品冰毒。同日晚上9时许，何某及梁某浩、冼某佳在上述住处内被公安人员抓获。经查，梁某浩、冼某佳均为不满十八周岁的未成年人。归案后，何某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于何某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1066号
原告：锦屏县乾满昌热水器经营部。住所地：贵州省锦屏县三江镇新一街（县人民银行门口旁）。
经营者：杨卫华，男，1968年11月12日生，苗族，住贵州省天柱县，现住贵州省锦屏县。
被告：杨胜江，男，1987年9月3日生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：夏德和，男，1988年11月11日生，苗族，住贵州省剑河县。
原告锦屏县乾满昌热水器经营部与被告杨胜江、夏德和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦屏县乾满昌热水器经营部的经营者杨卫华到庭参加诉讼，被告杨胜江、夏德和经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锦屏县乾满昌热水器经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12万元及利息（利息计算至被告实际付清为止）。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《浙江豪瓦特节能科技有限公司订货合同》。被告向原告购买舒量空气能热水器3套，总金额70000元，向原告购买舒量空气能水暖空调1套，总金额80000元，总货款15万元（不含税、如需含税需加6个点）。原告收到被告定金后35个工作日内安装调试完毕，运输途中因物流原因造成的货物损失，由原告负责协调物流进行相应赔偿，因此延误到货时间原告不承担责任，双方签订合同几日内被告支付人民币3万元给原告作为定金，主机到达被告工地安装调试好后，开业60日左右10天被告支付原告合同总金额的尾款12万元整，合同生效后，无论任何原因被告单方取消合同，原告所收的定金不退，合同签订后，被告已按合同规定向原告缴纳定金3万元、2015年9月2日，原告按被告的要求在天柱×××××镇中山路“你好漂亮宝贝”店面为被告安装了被告购买的设备，被告已签字验收。被告于2015年9月中旬开业，但被告并没有在开业后两个月向原告支付12万元，虽然原告多次向被告催要，但被告以暂时无钱为由拖延，2016年2月底，被告停业并失踪。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性支付尚欠原告的贷款12万元及延期付款的利息。
被告杨胜江、夏德和未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜江、夏德和合伙经营“你好漂亮宝贝”美容美发店，并于2015年8月5日与原告锦屏县乾满昌热水器经营部签订《浙江豪瓦特节能科技有限公司订货合同》,合同约定：被告杨胜江、夏德和向原告购买舒量空气能热水器3套，总金额70000元，向原告购买舒量空气能水暖空调1套，总金额80000元，总货款15万元；原告在收到被告的定金后35个工作日内安装调试完毕；合同签订后即日内被告支付30000元给原告作为定金，设备安装调试好后，开业60日左右被告支付原告合同总金额的尾款120000元；合同经双方签字（盖章）且原告收到被告的30000元定金后合同生效。合同签订后，被告按约定向原告交纳了定金30000元。2015年9月2日，原告按要求在被告经营的天柱×××××镇中山路“你好漂亮宝贝”美容美发店安装了舒量空气能热水器和舒量空气能水暖空调设备，安装时经双方口头协商变更了热水器的型号和数量（三套改为两套），但价格不变。2015年12月26日，被告杨胜江向原告出具《授权书》一份，承诺如在2016年3月31日前未能付清尾款120000元，其美容美发店的热水器设备和空调设备由原告自行处理。2016年3月，二被告将其经营的美容美发店关闭外出后至今未归，经原告多次电话联系未果。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款120000元及利息（利息计算至被告实际付清为止）。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨胜江、夏德和向原告购买舒量空气能热水器和舒量空气能水暖空调,双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对双方均具有约束力，被告应当按合同约定支付货款。原告的法定代表人陈述被告杨胜江、夏德和仅向其支付30000元的定金，余款120000元未支付，且据被告杨胜江出具的《授权书》，可以认定二被告确有12万元货款尚未支付给原告,为此对原告要求二被告支付货款12万元的请求本院予以支持。对于原告要求计算的利息问题，虽然双方当事人对所欠货款的利息没有约定，但被告杨胜江出具的《授权书》承诺2016年3月31日前还清尾款，然而至该期限届满时被告仍没有支付该款项，故被告应当从逾期还款之日即2016年4月1日起支付占用资金的利息给原告，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜江、夏德和于本判决生效之日起十日内连带支付原告锦屏县乾满昌热水器经营部货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨胜江、夏德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧阳 广福
审判员 张 远 雄
审判员 齐 志 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 林泽章（代
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1142号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人王德华的盗窃一案，关于王德华在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王德华银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17171号
原告薛素静，女，1969年10月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告薛素静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛素静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3580号
原告：马艳丽，女，汉族，1969年10月25日出生，住太康县。
被告：苏红线，男，汉族，1971年4月29日生，住商水县。
原告马艳丽与被告苏红线借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼，被告苏红线经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏红线偿还原告借款本金及利息95200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告因建筑工程交税急用款，分别于2017年6月24日，2017年8月18日分两次向原告借款90000元整，利息分别为月息1分，月息2分。现在原告急需用钱，被告不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告苏红线未答辩
原告为支持其诉讼主张向本院提交两份借条，内容分别为“借条今借马艳丽伍万元正，利息一分苏红线2017、6月24号”“借条今借马艳丽现肆万元正（4000元），利息2分.苏红线2017年8月18号”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏红线于2017年6月24日向原告马艳丽借款50000元，并约定利息月息1分，2017年8月18日向原告马艳丽借款40000元整，并约定利息月息2分，后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏红线向原告马艳丽借款90000元事实清楚，证据确凿。原被告约定借款月息1分，月息2分符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告逾期未偿还，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。签署日期为“2017年8月18号”的借条大写金额为肆万元，小写金额为4000元，因被告未出庭，不能说明情况，本院依大写金额为准。综上，对于原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红线于本判决生效之日起5日内偿还原告马艳丽借款本金90000元及利息（依原被告的约定支付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告苏红线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年十月十一日
书记员 王文宣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执439号
申请执行人杨某某，男，住九台区。
被执行人杨某某，男，住九台区。
杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3638号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00433号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：胡进峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡进峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第55号
申请执行人李家勋，男，汉族，生于1968年1月29日。
被执行人罗明祥，男，汉族，生于1963年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第91号民事调解书，向被执行人罗明祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人罗明祥在四川高县农村商业银行股份有限公司四烈支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗明祥在四川高县农村商业银行股份有限公司四烈支行存款383500元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘静
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第247号
原告常留品，女，汉族，1969年6月13日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告常留品诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常留品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告常留品负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第230号
上诉人（原审被告）：陈世印。
被上诉人（原审原告）：朱明芳。
原审被告：刘耀利。
上诉人陈世印不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）甬海商初字第668号民事裁定，向本院提出上诉称：一、借条中双方约定“在履行过程中发生争议，双方同意由宁波人民法院管辖”，该管辖条款因约定不明而无效，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。二、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，借款合同履行地应理解为以实际划出借款行为地为合同履行地。本案被上诉人的住所地虽在宁波市海曙区，但其委托刘银波将借款划出的地点都是在宁波市江北区，被上诉人划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键，所以宁波市海曙区理应不能视为合同履行地。此外，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人及原审被告刘耀利住所地均在宁海县，理应由浙江省宁海县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院作出的民事裁定书是没有法律依据的，本案应由被告住所地人民法院即浙江省宁海县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人朱明芳未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人及原审被告刘耀利三方签订的《借条》中明确载明“在履行过程中发生争议，双方同意由宁波人民法院管辖”，该条款虽系当事人协议选择管辖法院的意思表示，但因约定不明而归于无效。本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在宁波市海曙区新典路68弄49号608室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月三十日
代书 记员 卢秧淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02377号
原告张楚良。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张楚良诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张楚良的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10218.75元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1105号房。该合同第四条约定房屋总金额为340625元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3406.25元（340625×1%=3406.25）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张楚良支付违约金3406.25元。
二、驳回原告张楚良的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1848号
原告孙富强，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告吕阳阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告孙富强诉被告吕阳阳民间借贷纠纷一案，因原告孙富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙富强撤诉处理。
本案受理费400元，由原告孙富强负担。
审判员 丁守军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第118号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告孙学峰，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙学峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第118号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告孙学峰，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙学峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年一月十四日
书记员李阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第118号
原告张某某，女，1989年11月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第118号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告孙学峰，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙学峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年一月十四日书记员李阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2173号
原告殷某，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
原告殷某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王建恩，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原、被告经别人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董文静，××××年××月××日生育次女董甲，××××年××月××日生育长子董某乙。自2010年以来，被告常因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，被告常将原告赶出家门，不让原告在家居住。原告长期在外以打工谋生，现夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚，次女董甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果原告仍旧不管孩子、不顾家，我同意离婚。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董文静，××××年××月××日生育次女董甲，××××年××月××日生育男孩董某乙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年4月10日诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。被告的婚前个人财产有平房三间。双方婚后共同财产有小货车一辆、配房四间。双方无婚后共同存款及债权。庭审中，被告主张有共同债务40000元，但未提供证据予以证实，且原告称对此不知情。长女董文静、次女董甲及男孩董某乙现均随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，调查笔录，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现双方分居达三年之久，庭审中，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生长女董文静、次女董甲及男孩董某乙均随被告共同生活，且经本院调查，长女董文静、次女董甲均表示愿意随被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告董某甲抚养为宜；原、被告的婚前个人财产归各自所有。按照照顾抚养孩子方的权益，婚后共同财产，依法分割。被告主张有共同债务40000元，但未提供证据予以证实，且原告称对此不知情，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告董某甲离婚；
二、婚生长女董文静、次女董甲及男孩董某乙由被告董某甲抚养，抚养费自行负担；
三、原告的婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，归原告殷某所有。被告的婚前个人财产平房三间，归被告董某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产小货车一辆、配房四间，归被告董某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年五月二十八日
书记员 李凤国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执413号
申请执行人:郝守信，住所地白城市
被执行人:洮北区金祥乡跃进村，地址白城市。
法定代表人：王国成。
郝守信与洮北区金祥乡跃进村物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月2日作出的(2015)白洮林民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮北区金祥乡跃进村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝守信向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洮北区金祥乡跃进村的财产进行了查证：被执行人洮北区金祥乡跃进村暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洮北区金祥乡跃进村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝守信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮北区金祥乡跃进村新的财产线索，申请执行人郝守信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第184号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十月八日
书记员 ： 顾 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执80号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，该公司总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑华泽，男，1972年9月21日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人郑璇燕，女，1971年10月21日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
江苏金龙科技股份有限公司与郑华泽、郑璇燕追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑华泽、郑璇燕归还江苏金龙科技股份有限公司代偿款117848.23元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年8月11日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1329元，由郑华泽、郑璇燕负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案受理，申请执行标的为119177.23元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向汕头市潮南区不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6292号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温凯伦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00215号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：杨晓玲，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）以被执行人杨晓玲未履行其于2013年12月6日作出的江津征补（2013）69号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）69号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证告知书、纪监卡等法律文书。因被执行人在法定期限内未提交书面听证申请，本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人江津区政府称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，江津区政府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了江津府布（2013）58号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。杨晓玲位于江津区德感街道坪山路1号5幢2单元7-2号的房屋，住宅，经测绘部门重新测绘后建筑面积58.53平方米，房屋所有权证为030532号（即为江津区德感重庆磷肥厂5幢7层214号房屋），该房在重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按3890元／平方米计算。在征收过程中，杨晓玲明确要求选择产权调换方式，但提出全封闭的阳台要按全产权计算、院坝纳入补偿范围等要求，违背了《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）69号《补偿决定》，决定：一、选择房屋产权调换。房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园11号楼8楼D3号房、建筑面积79.6平方米左右，产权调换房的价格按3890元／平方米计算，装修装饰补偿费按900元／平方米计算，搬迁补助费2000元。在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。二、请你（杨晓玲）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号5幢2单元7-2的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年1月17日送达杨晓玲，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2013）69号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人提出全封闭的阳台要按全产权计算、院坝纳入补偿范围等要求，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）69号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）69号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执136号
申请执行人买本华，男，1966年7月15日生，回族，住沁阳市。
被执行人丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住沁阳市。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。
法定代表人丹文江，该公司经理。
买本华与丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司为民间借贷纠纷一案，2015年11月5日沁阳市人民法院作出了(2015)沁民一初字第00368号民事调解书。已经发生法律效力，但被执行人丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司有厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司价值5250000元的厂房、设备。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执136号申请执行人买本华，男，1966年7月15日生，回族，住沁阳市。被执行人丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住沁阳市。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。法定代表人丹文江，该公司经理。买本华与丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司为民间借贷纠纷一案，2015年11月5日沁阳市人民法院作出了(2015)沁民一初字第00368号民事调解书。已经发生法律效力，但被执行人丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司有厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司价值5250000元的厂房、设备。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月二十六日书记员  董永利
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1738号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：武林平，男，1969年6月24日出生。
被告：王福令，女，1970年7月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告武林平，王福令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加诉讼，被告武林平，王福令经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年6月28日，二被告在原告处借款5万元，当时约定，还款日期为2015年6月27日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告武林平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息5296.3元。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告武林平、王福令偿还原告借款人民币5万元，截止2015年8月21日的利息包括罚息5296.3元，以及至偿还之日前的利息。
被告武林平，王福令未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，被告武林平与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：XXXXXX。同日，被告武林平在原告处借款5万元，并有借款借据，贷款用途为购鞋，借款人在2014年6月28日起2015年6月27日止期间的信用等级为优秀，月利率为5‰，还款方式：按月结息、到期还本。被告借款后，偿还过借款利息1041.36元。以上事实有农户小额信用贷款合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告武林平与原告签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告武林平未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告武林平归还借款本息，本院予以支持。被告王福令作为被告武林平的妻子，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故，被告王福令应与武林平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武林平，王福令于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息（自2014年6月28日起至清偿之日止，已归还的1041.36元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元由被告武林平，王福令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦玉芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督689号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：张明礼，性别，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人张明礼借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费158.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督689号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：张明礼，性别，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人张明礼借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费158.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督689号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：张明礼，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人张明礼一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费158.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05139号
上诉人（原审被告）刘胤。
委托代理人邓成芳。
被上诉人（原审原告）泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人陈彬，经理。
上诉人刘胤与被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月22日作出（2015）渝北法民初字第09286号民事判决。上诉人刘胤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月17日进行了询问。上诉人刘胤的委托代理人邓成芳、被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的法定代表人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘胤系位于重庆市渝北区××街道××街××小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.37平方米，系多层住宅。2013年8月1日，原�入驻位于重庆市××街道××街××号××ＸＸ小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月24日，原告向本院起诉要求被告支付2014年8月至2015年3月期间的物业服务费。审理中，被告称其在欠费之前按0.75元/月/平方米的标准交纳了物业服务费。另查明，2015年6月10日，重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具证明一份，载明：“兹有泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，于2013年8月1日起对XX小区提供物业服务管理。其物业服务收费标准按建筑面积计算含公摊，住宅电梯房1.10元/平方米，多层住宅0.75元/平方米，商业门市2.00元/平方米。”
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2013年8月至今一直为XX小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告称原告收费无合法依据的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具的证明，多层住宅的收费标准为0.75元/月/平方米，被告在庭审中亦称其在欠费之前按0.75元/月/平方米的标准交纳了物业服务费，故本院确认本案的物业收费标准为0.75元/月/平方米。因此，在2014年8月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.75元/月/平方米×87.37平方米×8个月=524.22元。原告诉请主张物业服务费524元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘胤在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2014年8月至2015年3月期间的物业服务费524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘胤负担。
一审宣判后，刘胤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并无合同关系，也未签订物业服务合同，被上诉人私自起草伪造的物业服务合同是无效的，对上诉人是没有约束力的。在《物权法》出台后，任何一个物业企业只要不是建设单位前期签订的服务合同，�现在以事实上的物业服务收费，是不能得到法院支持的。被上诉人是不合法进入小区服务，而且要上涨物管费，小区现有上百家业主没有交物管费，被上诉人物业服务质量有问题。
被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人由伪造证据的行为，被上诉人进入XX小区是街道办事处和社区、小区当时的临时筹备小组让我们参加招投标，我们当时是在七个单位中排名第一，由于没有达到双过半，但前一个物管公司又要撤场，社区就让我们先进入服务，然后再在小区临时筹备小组的筹备下，进行试用三个月。按照相关规定，有五人签字就可以去渝北区房管局进行备案，我们也进行了备案并有备案证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认�，本案现已查明，被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司从2013年8月至今为XX小区提供物业管理服务，上诉人刘胤作为该小区的业主，与被上诉人之间形成了事实上的物业服务关系，渝北区龙塔街道办事处对此予以了证实，故上诉人刘胤应当向被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付相应的物业服务费用。上诉人刘胤认为与被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司之间没有物业服务关系与本案事实不符，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘胤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张 冀 兮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 多 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00121号
案外人：郑立军，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郑立军于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑立军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼4单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初7号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿国旗，男，1968年4月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被饶阳县公安局取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人耿国辉，男，1966年1月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被饶阳县公安局取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人耿国旗、耿国辉犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人耿国旗、耿国辉均到庭参加了诉讼。其间，被告人耿国辉因患病无法出庭，本案于2018年3月13日中止审理，后情形消失，于2018年4月4日恢复审理。饶阳县人民检察院于2018年5月2日建议本案延期审理，本院于2018年5月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时许，饶阳县公安交通警察大队辅警李某、路某等人受本单位指派依法治理违章停车，当查处到被告人耿国辉经营的泰浩杰门店时，发现一辆东风单排小货车逆向停车，正依法拍照取证时，被告人耿国旗、耿国辉及邵某（另案处理）因对李某、路某的正常执法行为不满，当场对李某进行殴打、谩骂，且将其警服扒掉，造成大量人员围观，影响极其恶劣。经法医鉴定，被害人李某的伤情达轻微伤。
另查明，被告人耿国旗、耿国辉到案后提供他人犯罪线索，经查证属实；案发后，被告人耿国旗、耿国辉积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人耿国旗、耿国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案人邵某的供述，证人路某、宋某1、宋某2、耿某、赵某的证言，饶阳县公安交通警察大队出具的情况说明，饶阳县公安局法医学鉴定书，饶阳县公安局出具的关于被告人耿国辉提供他人犯罪线索的办案说明、受案登记表、立案决定书、强制措施，饶阳县公安局出具的关于被告人耿国旗提供他人犯罪线索的查获经过、立案决定书、鉴定文书、讯问笔录、询问笔录、强制措施，被害人李某的劳动聘用合同，被告人耿国旗、耿国辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队辅警李某、路朝阳受单位指派处理违章停车，系其他依照法律从事公务的工作人员，以国家工作人员论，被告人耿国旗、耿国辉以暴力方法阻碍其执行公务，妨害了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿国旗、耿国辉犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿国旗、耿国辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人耿国旗、耿国辉提供他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿国旗、耿国辉的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿国旗、耿国辉从轻处罚，且对被告人耿国旗、耿国辉适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人耿国旗、耿国辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿国旗犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿国辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 王玉珠
人民陪审员 边田田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘懿莲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1124刑初7号
公诉机关饶阳县人民检察院
被告人耿国旗，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
被告人耿国辉，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人耿国旗、耿国辉犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人耿国辉患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 王玉珠
人民陪审员 边田田
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘懿莲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1124刑初7号之一
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿国旗，男，1968年4月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人耿国辉，男，1966年1月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月3日被取保候审，同年12月6日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
本院于2018年3月13日以（2018）冀1124刑初7号刑事裁定，对饶阳县人民检察院起诉的被告人耿国旗、耿国辉妨害公务罪一案中止审理。
经查被告人耿国辉曾因患有严重疾病无法出庭，现中止情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 王玉珠
人民陪审员 边田田
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘懿莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3122号
原告：凡全臣。
委托代理人：韩留中。
委托代理人：代永明。
被告：浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：王贤。
原告凡全臣与被告浙江高强度紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由本院审判员桑伟强独任审理，于2011年10月31日11月28日二次公开开庭进行了审理。原告凡全臣及其委托代理人韩留中，被告委托代理人王贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡全臣起诉称：原告于2011年5月1日进入被告公司工作，工作岗位为技术主管，月工资为8，300元，工作22天为全勤。超过按加班计算，工资每月打到银行卡。一直工作到2011年7月31日。原告以被告未按劳动合同法与原告签订书面的劳动合同，也未为其交纳社会保险，且拖欠工资，未足额支付加班费，为此，特提起诉讼。请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资16，600元，支付拖欠的5月份工资7，867.88元，5月份的双休日加班费4，579.20元，支付6月份的拖欠工资4，579.20元，6月份双休日加班费3，035.78元，支付7月份拖欠工资4，155.20元，支付7月份双休日加班费2，671.20元，补交2011年5月1日至2011年7月31日期间的社会保险。
被告浙江高强度紧固件有限公司答辩称：原、被告间存在的系劳务关系。对原告起诉中称的进公司时间及离职时间有异议。原告的月工资并不没有约定8300元／月。且被告不存在拖欠原告工资的事实，工资已按月付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月1日进入被告公司工作。至2011年8月1日，原告以工作不适应为由请求辞职。期间双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2011年8月25日，原告向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定，为此，原告特起诉来院。
同时查明，被告方已通过银行支付原告5-7月工资合计12，045.64元。
上述事实有原告提交的工资卡银行发放清单、收案回执、仲裁申请书、被告提交的工资清单及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。针对本案双方当事人争议的焦点，现分析判决如下：
（一）关于原、被告系劳务关系还是劳动关系的问题
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案原告除提供劳动之外，还要接受被告的管理、安排，遵守其规章制度等，双方之间的地位并不平等，存在控制、支配、隶属关系，符合劳动关系的特征，本院予以认定。被告辩解与原告系劳务关系，与法不符，本院不予采纳。
（二）关于劳动关系终止后，被告有无拖欠原告工资及应否支付未签订劳动合同双倍工资问题
本案被告留存在中国农业银行绍兴县漓渚支行提供的5月份工资单中显示原告的工资额为4761.26元，与原告提交的工资明细表相印证，但该银行实际打入原告卡中的5月份工资仅为432.12元，6月份原告的工资清单中工资额为4751.17元，其工资卡实际发放为9080.31元。被告辩解因5月份工资发放错误，与另一职工田新领的工资发放调换，故在6月份工资中补发，实际已发放原告5-6月工资总计为9512.43元，7月份发放原告工资2533.21元，与工资单均可以一一印证。故对被告辩解原告工资发放的基本事实，本院予以确认。现原告主张其工资应为8300元／月，应补足尚欠的工资，并提供周继明证明录音资料，被告不予认可。本院认为，原告提供的周继明证明，实为证人证言，应当依法出庭作证，然原告未提供证人身份情况，致使本院无法通知且证人其又未到庭作证，对其证言的真实性，本院无法认定，对其证明力，本院不予确认；对于录音资料，应提供原始录音资料，原告提供的系复制品，并不能证实其主张的月工资8300元的事实，对其证明力，本院不予认定。原告主张8300元／月的工资，依据不足，本院不予采信。
（三）对于原告主张的加班费，因被告提交的5月、6月份工资存在加班费，其应对加班时间及计算提供相应的依据，其提交的明细表、考勤记录未能全面客观地反映考勤情况，故本院采信原告主张其提供的《离职申请表》中载明的5月份出勤28天、6月份出勤27天的事实，可以确定原告在该二个月的双休日加班为10天，法定休假日加班为1天。其加班费为1586.21元（1500元／21.75×10天×2＋1500元／21.75×1×3），被告已支付加班费1862元，故不存在拖欠加班费的事实；对于原告主张的7月份双休日加班，被告不予认可，且其提交的工资清单并无加班费。故原告应对自己主张的7月份双休日加班事实举证，其举证不能，故对其主张的7月份的加班费，本院不予支持。
（四）原告主张的社会保险，不属法院受案范围，本院不予处理。
（五）原告主张双方于2011年5月1日至2011年7月底存在事实劳动关系，被告对起止时间不予认同，对于双方事实劳动关系存续期间，依法应由用人单位举证证明，因被告未能提供职工劳动关系的档案，故对原告的上述主张，本院予以认定。用人单位应在与职工建立劳动关系的一个月内与职工签订书面劳动合同，因被告未在规定的时限内与原告签订书面劳动合同，依法应在建立劳动关系次月起向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。故被告应向原告支付二个月的未签订劳动合同的双倍工资差额款5，621.30元（12，045.64元／3月×70%×2），对该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江高强度紧固件有限公司尚应支付原告凡全臣未签订劳动合同的双倍工资差额工资5，621.30元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告浙江高强度紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年十一月三十日
书记员 茹亮良
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执847号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：王治雄，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第430号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人王治雄赔偿权利人汪秀火、李富蓉赔偿款93825元。
执行中查明，被执行人王治雄现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人王治雄正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的93825元，未执行93825元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第430号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2271号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
原告王某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款74,000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月19日，二被告向原告借款79,000元，并写下借条一张，原告多次要求被告偿还欠款，二被告于2016年5月24日偿还原告5000元，至今尚有74,000元借款未偿还。
被告李某某、闫某某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份，证明二被告向原告借款79,000元的事实。2、证明一份，证明二被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李某某、闫某某向原告借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、闫某某系夫妻关系，二被告因扩建庭院向原告王某某借款79,000元，并于2016年5月19日向原告王某某出具借条一张。被告李某某、闫某某于2016年5月24日向原告偿还借款5000元，至今尚有借款74,000元未偿还。
本院认为，原告王某某与被告李某某、闫某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某某要求被告偿还借款本金74,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某自认二被告已偿还原告借款5000元，虽未向本院提交证据，应推定为该5000元借款已偿还原告。被告李某某、闫某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告王某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某、闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款74,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元（原告已预交），由被告李某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初179号
原告：成玉玲。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚如玉。
原告成玉玲与被告姚如玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉玲的委托诉讼代理人董艳勇，被告姚如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20.3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月29日向原告借款5.3万元，于2016年8月15日向原告借款7万元，于2016年11月7日向原告借款8万元，并分别给原告书写了借条三张，口头承诺尽快还清。2016年12月，原告资金短缺，多次向原告提出要求偿还借款，但原告均以无款为由，至今未还。
被告姚如玉辩称，借款属实，但是现在资金周转不过来，需要原告给缓一段时间，被告才能偿还。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件、被告姚如玉书写的借条三份，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告姚如玉向原告成玉玲借款5.3万元，并书写借据一份，内容为：“今借到成玉玲现金（53000元）大写：伍万叁仟元整。借款人：姚如玉2016.5.29日”。2016年8月15日，被告姚如玉向原告成玉玲借款7万元，并书写借据一份，内容为：“今借成玉玲人民币大写柒万元，小写：（70000元）。借款人：姚如玉2016年8月15日”。2016年11月7日，被告姚如玉向原告成玉玲借款8万元，并书写借据一份，内容为：“今借到成玉玲现金80000元（捌万元整）借款人：姚如玉2016.11.7日”。2017年1月5日，原告成玉玲向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20.3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚如玉分三次向原告成玉玲借款共计20.3万元，有原被告陈述及被告书写的借条为证，原告要求被告偿还借款20.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告对于借款利息的诉讼请求，可从2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告成玉玲的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚如玉于本判决生效后10日内向原告成玉玲偿还借款20.3万元及利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，由被告姚如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df39acd9-cc12-4d9b-8884-a728010d1b24&imgId=ZGYzOWFjZDktY2MxMi00ZDliLTg4ODQtYTcyODAxMGQxYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初179号	原告：成玉玲。	委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：姚如玉。	原告成玉玲与被告姚如玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉玲的委托诉讼代理人董艳勇，被告姚如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告成玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20.3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月29日向原告借款5.3万元，于2016年8月15日向原告借款7万元，于2016年11月7日向原告借款8万元，并分别给原告书写了借条三张，口头承诺尽快还清。2016年12月，原告资金短缺，多次向原告提出要求偿还借款，但原告均以无款为由，至今未还。	被告姚如玉辩称，借款属实，但是现在资金周转不过来，需要原告给缓一段时间，被告才能偿还。	原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件、被告姚如玉书写的借条三份，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。	本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告姚如玉向原告成玉玲借款5.3万元，并书写借据一份，内容为：“今借到成玉玲现金（53000元）大写：伍万叁仟元整。借款人：姚如玉2016.5.29日”。2016年8月15日，被告姚如玉向原告成玉玲借款7万元，并书写借据一份，内容为：“今借成玉玲人民币大写柒万元，小写：（70000元）。借款人：姚如玉2016年8月15日”。2016年11月7日，被告姚如玉向原告成玉玲借款8万元，并书写借据一份，内容为：“今借到成玉玲现金80000元（捌万元整）借款人：姚如玉2016.11.7日”。2017年1月5日，原告成玉玲向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20.3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚如玉分三次向原告成玉玲借款共计20.3万元，有原被告陈述及被告书写的借条为证，原告要求被告偿还借款20.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告对于借款利息的诉讼请求，可从2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告成玉玲的诉讼请求，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告姚如玉于本判决生效后10日内向原告成玉玲偿还借款20.3万元及利息（利息自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予计算）。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，由被告姚如玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月十日	书记员  侯存存
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00074号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年7月5日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民，住重庆市某县。因犯故意毁坏财物罪，于2009年3月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因扒窃，于2013年3月21日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月16日12时许，被告人汪某某在重庆市高新区石杨路富丽酒店朝石桥铺方向的人行道上，乘失主蒋某某不备之机，用镊子扒走蒋某某放在上衣口袋内的一部价值1687元的联想手机，后在逃离现场途中被民警捉获。民警扣押作案工具镊子一把及被盗手机。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍材料，捉获经过，指认笔录，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，领条，发票，价格鉴证结论书，（2009）垫刑初字第60号刑事判决书，行政处罚决定书，失主蒋某某的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年一月六日
书记员 郑梓秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王兴权，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年11月15日被变更为取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王兴权犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人王兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月27日14时许，在秦皇岛市海港区驻操营镇郭庄村村委会院内因土地确权问题，被告人王兴权与其弟媳王某2发生口角后与其弟王某1厮打在一起，被告人王兴权手持木棒将被害人王某1左小腿打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为王兴权构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王兴权的供述和辩解，证人王某2、张某、何某的证言，被害人王某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王兴权依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王兴权对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且开庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月27日14时许，在秦皇岛市海港区驻操营镇郭庄村村委会院内因土地确权问题，被告人王兴权与其弟媳王某2发生口角后与其弟王某1厮打在一起，被告人王兴权手持木棒将被害人王某1左小腿打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某1对被告人王兴权表示谅解。
上述事实，被告人王兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兴权的供述和辩解，证人王某2、张某、何某的证言，被害人王某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王兴权故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王兴权认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人王兴权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍