河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1082号原告：任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地�阳市工业路57号。组织机构代码X1464531-X。主要负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区万正商务大厦四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司工作人员。被告：冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被告：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路267号。统一社会信用代码91130184807952037W。主要负责人：安红波，经理。委托诉讼代理人：吴付才，河�鼎新律师事务所律师。原告任风波与被告冯永强、赵广玉、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任风波的委托诉讼代理人张国瑞、人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人王红玫、人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、人民财险新乐支公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼被告冯永强、赵广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告任风波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告因承运合同纠�垫付付金良的车辆损失款、车辆作业损失款及诉讼费、评估费共计56512.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日2时46分左右，被告冯永强驾驶冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396KM+800m处（新野县境内）时，冀Ａ×××××车右前部在中间行驶道与最右边行驶道附近与前方由任风波驾驶自有的停放在最右边行车道内的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相撞，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）号车所载的一台联合收割机（该台联合收割机上乘坐仇红、索云鹏）掉落在高速公路上且部分受损，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车乘坐人韩尽朵死亡、冀Ａ×××××(冀A4W**挂)车所载联合收割机驾驶室内乘坐人索云鹏受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车驾驶员冯永强、乘坐人韩盼受伤，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂�车驾驶员任风波及该车装载联合收割机驾驶室内的乘坐人付金良受伤，冀Ａ×××××（挂车为冀A4W**挂）车受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车受损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装在四台联合收割机）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损，其中包括付金良所有的联合收割机。后瞿道华驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后在超车道与中间行车道附近与因发生交通事故而掉落在高速公路上的联合收割机、仇红（事故中仇红面部朝上躺在鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂)车右侧下部）相撞，造成仇红死亡、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）号车所载的掉落在高速公路上的那台联合收割机部分受损，鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）号车受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，任风波对冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上那台联合收割机受损，韩尽朵死亡、仇红死亡，索云鹏、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的货物（三台联合收割机）受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负次要责任；冯永强对韩尽朵死亡、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××(冀A4W**挂)（该车装载四台联合收割机，事故中所装载四台�合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的货物（三台联合收割机）受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；冯永强、瞿道华共同对仇红死亡、索云鹏受伤、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上的那台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂)车受损、高速公路路产受损负主要责任；韩尽朵、仇红、索云鹏、韩盼、付金良无责任。因冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险新乐支公司投保交强险、商业三者险500000元、冀A4W**挂重型半挂车在被告人民财险新乐支公司投保商业三者险50000元等险种。豫Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险南阳分公司投保机动车损失保险340000元、车上人员责任险（司�）100000元/座及不计免赔等险种。冀HDE**挂在被告人寿财险南阳支公司投保机动车损失保险97650元及不计免赔等险种，该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告车辆所承运的郑新原、张祖玲所有的两台收割机车损案件均在新野县人民法院提起诉讼，且已处理完毕。原告承运的付金良所有的收割机车损情况以运输合同为由向邓州市人民法院提起诉讼，该院判决后，原告已履行义务。因付金良的损失应由被告冯永强及承保其车辆的保险公司及投保车上货物险的保险公司予以赔偿，现原告按承运合同已全部承担了付金良的赔偿数额，故诉至本院。被告人民财险南阳分公司辩称，本案诉争车辆未在我公司投保相应保险，我公司不应赔偿。被告人寿财险南阳支公司辩称，我公司按照事故责任比例，在车上货物责任保险限额内承担原告的合理损失，且根据保险合同约定应扣除20%的车上货物免赔率；我公司不承担诉讼费。被告人民财险新乐支公司辩称，事故发生属实，原告的请求由法院依法确定。本案因涉及当事人及财产损失较多，我公司的赔偿限额已经赔付完毕，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行驶证、驾驶证各1份，证明原告的驾驶资格及事故车辆的基本情况。本院结合相关生效判决，依法予以确认；2.河南省邓州市人民法院（2016）豫1382民初1562号民事判决、（2017）豫1381执402号执行裁定书及执行通知书，证明原告所托运付金良的收割机受损后，原告已承担相应赔偿责任，对上述生效文书，本院经审�予以确认。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告任风波承运付金良、张祖玲、郑新原所有的收割机，在本次交通事故中受损，张祖玲、郑新原已就其损失以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院作出判决，且均已生效。付金良以运输合同为由向邓州市人民法院提起诉讼，该院于2016年10月28日作出（2016）豫1381民初1562号民事判决，判令原告赔偿付金良车辆损失31320元、车辆作业损失21000元，并负担案件受理费及评估费4192.8元，上述各项费用，原告已履行完毕。另查明，被告冯永强受雇于被告赵广玉。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告任风波承运付金良的收割机发生交通事故，致收割机受损。经判决，原告已赔偿付金良各项损失并负担案件受理费及评估费。本案中，被告冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与原告任风波驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆承运的付金良所有的联合收割机受损，被告冯永强负事故的主要责任，原告任风波负次要责任，因被告冯永强受雇于被告赵广玉，故被告冯永强的雇主赵广玉与原告应按照其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合案件的实际情况，由被告赵广玉承担70%的赔偿责任，原告任风波承担30%的赔偿责任。因冯永强驾驶的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险新乐支公司投保有交强险及商业三者险，任风波驾驶的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有车上货物责任险。现原告请求由被告冯永强及承保其车辆的保险公司及投保车上货物险的保险公司对其已赔付的损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。就原告任风波主张的各项损失，本院认定如下：1.原告垫付付金良的车辆损失为31320元；2.停运损失为21000元；3.案件受理费及评估费4192.8元。综上所述，因冯永强驾驶的车辆造成其余5辆（台）车及路产损失，该车辆投保的交强险已预留其他权利人的份额分别为5/6。原告垫付付金良的车辆损失31320元，由被告人民财险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿333元，下余30987元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为21690.9元，由被告人寿财险南阳支公司在车上货物损失险限额范围内赔偿30%为9296.1元。原告请求的停运损失21000元，系间接损失，根据保险合同的约定，被告人�财险新乐支公司及人寿财险南阳支公司不应承担赔偿责任，应由被告赵广玉赔偿70%为14700元。案件受理费及评估费系付金良实现其权利所发生的必要费用，作为原告已支出的合理费用，应按事故责任比例由赵广玉负担70%为2934.96元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告人民财险南阳分公司辩解的本案诉争车辆未在其公司投保相应保险，不应赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人寿财险南阳支公司辩解的根据保险合同约定应扣除20%的车上货物免赔率的意见，因其未举证证明其做出了提示或明确说明义务，故本院不予采信。被告人民财险新乐支公司辩解的其承保的赔偿责任限额已赔付完毕的意见，与实事实不符，本院不予采纳。被告冯永强、赵广玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波22023.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波9296.1元；三、被告赵广玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波17634.96元�如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告任风波负担80元，被告赵广玉负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一七年七月三日书记员  陈鹏