贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初268号原告:杨晓燕，男，汉族，1969年7月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区79号。负责人：龙建海，系分公司经理。被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。注册号：520000000054053。法定代表人：鲁德贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左为东，系国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。原告杨晓燕与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）、贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及委托诉讼代理人李文远，被告福泰来公司委托诉讼代理人左为东、尚进到庭参加诉讼。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款2548380.69元；2、判决被告福泰来福泉分公司从2015年4月22日起至判决确定的履行期限止按年利率14.4%支付原告逾期付款违约金。事实及理由：2013年11月10日、2014年1月4日、2014年2月25日、2014年3月5日原告先后与被告福泰来公司签订《施工合同》，约定原告为被告福泉湘福商贸城人行道建设、文化广场景观、人行桥梁建设、管道建设进行施工。协议签订后，原告组织工人进场施工，2015年4月21日，原告与被告福泰来公司结算，施工期间工人工资599000元，人行道工程、文化广场工程、人行桥梁工程、G210路段管道工程应付工程款1949380.69元，被告共计应付原告工程款2548380.69元。因被告资金断裂，原告不得已筹资垫付工人工资。后原告多次催要欠款均未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告福泰来公司辩称：1、原告应该分别起诉；2、4份施工合同为无效合同；3、根据原告主张的结算时间为2015.4.21.该时间点在本案中作为诉讼时效的起算点，原告主张支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效；4、原告提供的合同中签订的主体均无本案的第一被告福泰来福泉分公司，涉案工程也没有该公司，且第一被告是第二被告的分支机构不具有独立的诉讼主体资格，不是本案适格被告；5、涉案工程项目至今未验收，根据最高院司法解释的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，经修复验收不合格，故原告的诉请不应得到支持；6、针对第二项诉请，逾期违约金无事实依据与法律依据；7、4份合同中均明确约定了承包方式为包工包料或包干价，原告主张支付工人工资599000元的诉请没有事实依据与法律依据；8、被告因资金问题导致项目进展不顺，于2014年9月全面停工，2015年原股东开始与现任股东协商以股权抵债务时间，2015年8月13日双方完成股权转让与法定代表人变更，在变更前半年时间内，原告并未积极主张权利，当其知道股权转让的事情后，无论工程是否合格，工程是否验收，是否完工，原股东、法定代表人纷纷与多家施工单位草率结算，最终导致包括原告在内的施工方向被告主张不应支付的工程款。请求法院驳回原告的诉请。被告福泰来公司福泉分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨晓燕为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、工程施工合同4份、工程款支付申报表、工程结算定案表、决算表、承诺书，证明原告与被告福泰来公司在福泉湘福商贸城存在施工合同关系。3、2015年4月21日原告与被告福泰来公司对工程的结算清单，证明4份合同确定的工程总价款为1949380.69元，同时，施工过程中合同外增加的人工费是599000元。证明2份，证明吴皖筑与被告公司的关系问题，证明人是龙建海即分公司的负责人。被告福泰来公司对证据1无异议；证据2系复印件，合法性有异议；证据3中景观文化广场工程款与工程结算表及工程结算定案表数据有出入。吴皖筑并非被告公司工作人员。合同中确认的承包方式为包工包料或包干价，原告现起诉要求人工费不合理。另外原告第一次起诉时自认收到16万元人工工资。本案是工程款，人工费与本案无关。证据4中龙建海存在大量诉讼案件，与被告有利害关系，被告认为龙建海的证明无效。经审查，原告提供的证据1、2能证明原告身份以及原告依约为被告工程进行施工，并就工程价款进行结算的事实，本院予以确认。证据3工程结算清单中文化广场工程款数额与原告工程款支付申报表、工程结算定案表、决算表数据有出入，但工程结算清单落款时间为2015年4月21日，系原告杨晓燕申请支付工程款之后，被告福泰来公司虽持异议，但未提供证据反驳原告主张，本院予以确认；本案系建设工程施工合同纠纷，工人工时费结算清单与本案不具关联性，本院不予采信。证据4与原、被告的陈述能够相互印证，符合证据三性要求，本院予以确认。被告福泰来公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、税务登记证、代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、（2016）黔27民初120号民事判决书，证明被告湘福商贸城项目在2014年9月19日全面停工。3、工程进度款支付申报表2份，证明2015年5月27日原告已和被告二结算，同时4份申报表与刚才原告举证的工程款结算清单在数据上有部分不同，也不存在59.9万人工费的说法；无论是结算单还是申报表均已过诉讼时效。原告杨晓燕对证据1无异议，对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3无异议，认为证明相关工程款应当以最后结算的为准。经审查，原告提供的证据1、3能证明被告身份、诉讼主体资格以及原、被告就工程款结算的情况，本院予以确认。证据2与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告福泰来公司于2013年11月10日、2014年1月4日、2014年2月25日、2014年3月5日分别与原告杨晓燕签订《湘福商贸城文化广场工程施工合同》、《工程施工合同》、《施工合同》、《施工合同》，将位于福泉市马场坪办事处湘福商贸城文化广场工程、G210国道湘福商贸城路段管道建设工程、湘福商贸城项目人行桥梁建设项目工程、G210国道湘福商贸城段人行道工程发包给原告杨晓燕承建。合同对工期、工程价款（除福商贸城项目人行桥梁建设项目工程中工程价款确定为40万元外，其余三项工程均以实际收方为基数按照合同约定价格计算工程款）进行了约定。合同签订后，原告杨晓燕组织工人进场施工并垫付相应的工程款。2015年4月21日，被告福泰来公司经与原告对工程进行结算后向原告出具工程结算清单。工程结算清单载明文化广场工程工程款为1111561.29元，G210路段管道工程工程款为181640元，人行桥梁工程款为400000元，人行道工程工程款为256179.4元，总计1949380.69元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，本案中，原告杨晓燕在举证期限届满前未向本院提供其具有相应建设施工企业资质的相应证据，故其与被告福泰来公司签订的四份工程施工合同为无效合同。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告福泰来公司已与原告杨晓燕就其所承建的工程进行结算，视为被告福泰来公司对原告所承建工程的验收。故原告诉请要求被告福泰来公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告福泰来公司关于原股东、法定代表人与施工单位草率结算的抗辩意见，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。关于原告诉请要求被告福泰来公司支付工人工时费的主张，本案系建设工程施工合同纠纷，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告提供了承诺协议书证实被告承诺付款的最后期限为2016年1月底，故本案诉讼时效未超过。关于原告主张按照年利率14.4%支付逾期违约金的诉请，根据双方签订的四份建设工程施工合同内容，并未对逾期违约金进行约定。故原告诉请要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告福泰来福泉分公司承担责任的请求，因本案与原告签订建设工程施工合同的相对方以及最后结算的相对方均为本案被告福泰来公司，根据合同相对性，原告要求被告福泰来福泉分公司承担合同责任的请求本院不予支持。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓燕工程款一百九十四万九千三百八十元六角九分（￥1,949,380.69）。驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27187元，减半收取13593.5元，由贵州福泰来置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审判员  罗建平二〇一八年四月二十日书记员  刘烜岑