wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1584号
原告：宋怀建，男，1966年8月14日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荣菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀阁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告宋怀建与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀建及其委托诉讼代理人梁红杰、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人郭荣菊和赵秀阁、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、估价费等共计21380.01元。事实和理由：2018年1月18日18时20分许，白金诺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑少洛高速唐庄下站匝道由东向西行驶至与大练237省道126KM路段交叉口向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告宋怀建驾驶的七星豹电动车相撞，后七星豹电动车又与沿大练237省道由南向北行驶的李晓兵驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告宋怀建受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，白金诺承担事故的主要责任，李晓兵承担事故的次要责任，原告宋怀建承担事故的次要责任。白金诺驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保了交强险，李晓兵驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。
被告人民财险郑州分公司辩称，对事故认定无异议，我公司仅承保交强险，在交强险责任限额内赔偿。应按农村标准赔偿。医疗费应扣除非医保用药，误工期应按14天，交通费不应支持，车损应按实际修车的费用。
被告人寿财险郑州支公司的答辩意见同上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日18时20分许，白金诺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑少洛高速唐庄下站匝道由东向西行驶至与大练237省道126KM路段交叉口向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告宋怀建驾驶的七星豹电动车相撞，后七星豹电动车又与沿大练237省道由南向北行驶的李晓兵驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告宋怀建受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，白金诺承担事故的主要责任，李晓兵承担事故的次要责任，原告宋怀建承担事故的次要责任。原告宋怀建受伤后住院治疗14天，花费医疗费8145.76元，诊断为“1、全身多发软组织损伤；2、头皮血肿”，出院医嘱记载“建议休养壹个月”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告宋怀建的电动车估损总值为1670元。
另查明：1、原告宋怀建系河南蚂蚁新材料有限公司职工；2、2017年河南省制造业职工平均工资为43783元（119.95元/天）；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；3、白金诺驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保了交强险，李晓兵驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费8145.76元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（14元/天×20天）、误工费5277.8元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休30天，119.95元/天×44天）、护理费1413.3元（14元/天×100.95天）、交通费酌定为150元、车辆损失1670元，以上各项共计17356.86元，未超出两份交强险的限额之和，故被告人民财险郑州分公司和被告人寿财险郑州支公司应当分别按50%的比例承担8678.43元。原告请求被告赔偿21380.01元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀建8678.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋怀建8678.43元；
三、驳回原告宋怀建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告宋怀建负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 高雅倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第114号
原告：江某，女，1984年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，住清远阳山县，
被告：梁某，男，1983年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告江某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1272号
罪犯孙中华，男，1994年10月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙中华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0114刑初129号刑事判决，认定孙中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。刑期自2016年7月9日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯孙中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙中华减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月9日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2303号
原告沈郑英，女，生于1978年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告郑高翔，男，生于1977年8月1日，湖北省利川市人，住本市。
被告郭世培，男，生于1967年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟金桂，女，生于1972年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。
原告沈郑英诉被告郑高翔、郭世培、牟金桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告沈郑英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈郑英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈郑英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈郑英承担。
审判员 廖松林
二〇一八年五月十一日
书记员 胡荩方
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初206号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人庞奭杰，曾用名彭刚，男，1988年1月18日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，兴义市昌文中学教师，住普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月8日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人庞奭杰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月15日凌晨1时许，被告人庞奭杰醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴义市柯沙坡往坝美方向行驶，行驶至南环路原柯沙坡游泳馆门前时，与同向由被害人胡某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，庞奭杰、胡某承担事故的同等责任。经鉴定，庞奭杰血液中检出乙醇成分，含量为110.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，庞奭杰主动报警且在现场等待。与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某经济损失人民币3600元，取得谅解。
上述指控，被告人庞奭杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，疾病证明书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，交通事故认定书，谅解书，事故现场照片；证人石某的证言；被害人胡某的陈述；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人庞奭杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞奭杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控庞奭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庞奭杰醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；案发后，庞奭杰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。庞奭杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞奭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈盈妃（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢80号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人刘先亮，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人胡爱珍，女，1973年11月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2012）云行审字第39号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2011〕第621号征收社会扶养费决定书合法。本院于2012年4月24日向被执行人刘先亮、胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人刘先亮、胡爱珍在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费60000元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人刘先亮、胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先亮、胡爱珍银行存款60600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执378号
申请人卢忠伟,男,汉族，1963年11月27日出生,住四川省西充县。
被执行人李柏，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省西充县。
申请人卢忠伟与被执行人李柏民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初313号民事调解书已发生法律效力。被执行人向申请人支付借款本金30万元及利息。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李柏与共有人乐红娟名下位于四川省西充县晋城镇春天路97号4单元2楼1号（产权证号200901287，建筑面积118平方米）成套住宅。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年三月八日
书记员 李勇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1625号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：范海珍，女，1974年2月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人范海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人范海珍的银行存款50000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人范海珍的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 熊 莺
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1625号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职员。
被告：范海珍，女，1974年2月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告范海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告范海珍已归还借款为由要求撤回对被告范海珍的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1625号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：范海珍，女，1974年2月15日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2018年4月27日作出的（2018）赣0981民初1625号民事裁定书，冻结了被申请人范海珍的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范海珍的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡子怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初920号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地广东省英德县，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被广州市公安局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
辩护人钟其胜，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院于2017年7月18日以越检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，以刑事速裁程序向本院提起公诉，后于2017年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人钟其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月26日22时15分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广州市越秀区农林下路2号对出路段倒车时碰撞川Ｒ×××××号小型汽车，在明知对方报警的情况下在现场等候归案。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.9mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称其不能确定与川Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞，希望法庭对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某的行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人梁某明知他人报案而留在现场，属自首，且其驾驶时间极其短，另外其行为未造成实际危害后果，因此被告人梁某应属于犯罪情节轻微，故请法庭考虑对被告人梁某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月26日22时15分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车在广州市越秀区农林下路2号对出路段倒车时，与停在路边的川Ｒ×××××号小型汽车发生擦碰，川Ｒ×××××号小型汽车的驾驶人刘某1即下车与被告人梁某理论，被告人梁某在明知对方报警的情况下在现场等候交警到现场处理，到案后被告人梁某如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.9mg/100mL。
另查明，案发后，被告人梁某与刘某1达成调解协议，赔偿了驾驶人刘某1的误工损失200元，获得了刘某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通违法现场照片，证实案发现场的情况。
2.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，证实被告人梁某的归案经过。
3.被告人梁某的机动车驾驶证及驾驶人员信息查询材料，证实其驾驶资格的情况。
4.涉案车辆行驶证及车辆登记资料，证实涉案车辆的情况。
5.被告人梁某与刘某1达成赔偿协议及谅解书，证实被告人梁某与刘某1达成调解协议，赔偿了驾驶人刘某1的误工损失200元，获得了刘某1的谅解。
6.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人梁某的行为造成粤Ａ×××××号车车尾中部部位与川Ｒ×××××号车车尾左部部位相撞的事故，被告人梁某负事故的全部责任。
7.被告人梁某的户籍材料，证实其身份情况。
8.证人刘某1的证言,证实其在农林下路2号对出路段等候车位时，有1辆车在倒车时，撞上了其车，其即下车与该车男驾驶员理论，后其就用自己电话报警，并在现场等待交警处理的经过。
9.证人李某的证言，证实被告人梁某在农林下路开车倒车的经过。
10.被告人梁某在公安机关时的供述，证实其饮酒后驾驶汽车在农林下路倒车时，其车尾与另外1辆车的车尾发生碰撞，那辆车的驾驶员下车与其理论，然后该人就报警处理的经过。
11．南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2017】毒检字第0895号司法鉴定检验报告书证实，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.9mg/100mL。
关于被告人梁某所提其不能确定与川Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞的意见，经查，被告人梁某在公安机关时供述其驾驶的汽车在倒车时，其车尾与另外1辆车的车尾发生碰撞，且证人刘某1也证实被告人梁某的车在倒车时，撞上了其车，另外道路交通事故认定书也认定被告人梁某的行为造成粤Ａ×××××号车车尾中部部位与川Ｒ×××××号车车尾左部部位相撞的事故，证据之间相互引证，故被告人梁某的相关意见本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外被告人梁某赔偿了驾驶人刘某1的损失，获得了刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另外被告人梁某的犯罪情节不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故被告人梁某及辩护人要求对被告人梁某免予刑事处罚的相关意见本院不予支持。公诉机关建议判处被告人梁某拘役、适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄婉娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4446号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文明，董事长。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：潘祖光，董事长。
被告：合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王清华，董事长。
被告：合肥博宇房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柯劲松，董事长。
被告：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：潘强，董事长。
被告：周文明。
被告：潘祖光。
被告：孙萍。
被告：王清华。
被告：束道兰。
被告：潘强。
被告：潘丽。
被告：王立军。
第三人：徽商银行合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角。
负责人：郑毅，经理。
本院在审理原告安徽白帝集团有限公司诉被告安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、周文明、潘祖光、孙萍、王清华、束道兰、潘强、潘丽、王立军、第三人徽商银行合肥和平路支行委托贷款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、周文明、潘祖光、孙萍、王清华、束道兰、潘强、潘丽、王立军银行存款26000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告名下位于合肥市庐阳区沿河路X号中央花园X号楼底层门面X室房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、周文明、潘祖光、孙萍、王清华、束道兰、潘强、潘丽、王立军的银行存款26000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏圣莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5502号
原告章灿云。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐为兴。
原告章灿云诉被告徐为兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月11日、4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云及其委托代理人傅玲丽、被告徐为兴均到庭参加诉讼。
原告章灿云诉称：2013年9月7日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定于同年10月6日归还。2014年5月2日，被告向原告归还2万元（其中支付到期利息7000元，归还借款1.3万元），承诺其余借款2.7万元在同年5月底之前归还，利息按月息2%计算，并重新出具借条1份。借款到期后，被告仍未归还。故起诉要求被告返还借款2.7万元，并支付自2014年5月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告徐为兴辩称：案涉借款实际发生于2013年9月7日，当时被告向原告借款4万元，约定按月息10%计息，即每个月支付利息4000元。嗣后，被告按约支付了6个月的利息24000元（包括借款当日预先扣除的4000元利息）。2014年5月2日，被告再次归还原告借款2万元后，经双方结算，被告尚欠原告借款2万元及利息7000元，为此，被告出具了金额为27000元的借条1份。现被告同意归还借款2万元，但要求在1年内还清，不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告欠原告27000元未还的事实；2.司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明被告提供的收条上签名并非原告本人书写以及因鉴定原告支出鉴定费3400元的事实。经质证，被告对上述证据1、2的真实性均无异议，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明案涉借款实际发生于2013年9月7日，借款金额为4万元，双方对权利义务进行约定的事实；2.收条（书写在上述证据1的背面）1份，欲证明被告已支付利息24000元，归还借款2万元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性提出异议，认为该收条上“章灿云”的签名并非原告所签，并向本院申请司法鉴定。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据，认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2中的“章灿云”三字并非原告本人所签，该证据不能证实被告所要证明的对象，故本院确认该证据2不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因申请司法鉴定支出鉴定费3400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告辩称其自2013年9月7日起按月利率10%向原告支付了6个月的利息合计24000元（包括借款当日提前扣除的1个月利息4000元），但被告未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐为兴在本判决生效后十日内返还章灿云借款27000元，并支付自2014年5月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐为兴在本判决生效后十日内赔偿章灿云支出的鉴定费3400元。
如徐为兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由徐为兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月六日
书记员 童栎丞
江西省兴国县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1259号
原告：黄曙华，男，汉族，1944年1月29日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告：蔡招弟，女，汉族，1949年12月12日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师，一般代理权限。
被告：王玉华，女，汉族，1952年9月18日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：黄敬辉，被告王玉华之子。
原告黄曙华、蔡招弟与王玉华物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄曙华、蔡招弟以已与被告王玉华当庭调解并付清款项为由，于2018年5月30日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄曙华、蔡招弟撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告已预交25元，原告自愿承担。
审判员 温斌
二〇一八年五月三十日
书记员 黄腾
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1630号
申请执行人：李俊伍，男，1947年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市马友营乡巴思营村南巴思组3-32号。
被执行人：张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，个人独资企业投资人，住辽宁省盘锦市大洼县平安乡大亮村。
被执行人：北票市小塔子乡金鑫铁选厂，住所地辽宁省北票市小塔子乡。
辽宁省北票市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1381民初547号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂应支付申请人李俊伍工资款1.00万元，承担案件受理费50元。本院执行申请执行人李俊伍与被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1381民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1630号申请执行人：李俊伍，男，1947年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市马友营乡巴思营村南巴思组3-32号。被执行人：张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，个人独资企业投资人，住辽宁省盘锦市大洼县平安乡大亮村。被执行人：北票市小塔子乡金鑫铁选厂，住所地辽宁省北票市小塔子乡。辽宁省北票市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1381民初547号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂应支付申请人李俊伍工资款1.00万元，承担案件受理费50元。本院执行申请执行人李俊伍与被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫铁选厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1381民初547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月二十四日书记员  刘明岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2431号
申请执行人瑞安市都市投资管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道天天家园4、6幢裙房第2层北首，组织机构代码:56937632-8。
法定代表人陈小金。
被执行人胡国栋，男，1975年5月9日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市都市投资管理有限公司与被执行人胡国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12397号调解书已于发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡国栋向申请执行人瑞安市都市投资管理有限公司偿付租金、水费、电费共计309960元；2、被执行人胡国栋向申请执行人瑞安市都市投资管理有限公司偿付违约金10万元及以309960元为基数的利息损失。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年04月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内申报了财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人胡国栋存款情况，被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人胡国栋不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人胡国栋车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人胡国栋公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；2017年5月31日本院至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人胡国栋违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人胡国栋纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市都市投资管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2431号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 钟芳辉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2431号
被拘留人:胡国栋公民身份号码:
本院在执行瑞安市都市投资管理有限公司与胡国栋（2017）浙0381执2431号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡国栋拘留15日。
如不服本决定，可�在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第695号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2015年5月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日20时15分许，被告人李某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.05mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、杨某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛宇炎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第670号
原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇蜀路318号。组织机构代码60798985-5。
法定代表人许宏初，董事长。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告东营鑫鼎金属材料有限公司。住所地：东营市东营区西三路256号。
被告刘关明，男.
本院在审理原告宜兴东方石油支撑剂有限公司与被告胜利油田智成石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜兴东方石油支撑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费17355元，减半收取8678元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年三月十五日
书记员 张静静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2602号
申请执行人徐县军,男,1982年9月14日出生,汉族,住建德市。
被执行人徐恒余,男,1979年6月10日出生,汉族,住建德市。
被执行人钱凤珠,女,1971年2月14日出生,汉族,,住建德市。
申请执行人徐县军与被执行人徐恒余、钱凤珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2602号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，执行标的借款本金人民币20000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月19日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年10月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录以及媒体曝光的执行措施。
5、2017年12月26日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币20000元，案件受理费150元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00366-2号
申请执行人张宇，1983年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司。
法定代表人秦连军，该公司经理。
申请执行人张宇与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2015年9月15日，申请执行人张宇向本院申请执行。在执行过程中，2016年5月26日，申请执行人张宇与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司自行达成执行和解协议，约定：（2015）鄂郧阳民一初字第00637号民事判决书确定的被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司应支付被执行人张宇工程款513000元、利息104378元及垫付的案件受理费9200元，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司同意从其承包的十堰市郧阳区国土资源局组织实施的“南水北调工程汉江沿线土地开发整理重大工程郧县杨溪等二个乡镇项目五标段”项目尾款内支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司承包的“南水北调工程汉江沿线土地开发整理重大工程郧县杨溪等二个乡镇项目五标段”项目工程款634178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈亚男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2967号
申请执行人:天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：徐庆利，总经理。
被执行人：天津市联盛竹金属制品销售有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。
法定代表人：岳旗，执行董事。
被执行人：刘晁昊，男，1993年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘根起，男，1965年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津市联盛竹金属制品销售有限公司、刘晁昊、刘根起民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月四日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3802号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：刘祖兵，男，1973年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘祖兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告刘祖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止2018年1月5日的本金20111.78元、利息477.51元、手续费472.22元、违约金563.05元，共计21624.56元，之后的利息以20111.78元为基数，复利以477.51元为基数，均按日利率万分之五计算至贷款本息结清之日止，滞纳金以21624.56元为基数，按5%计算。事实和理由：2012年2月27日，刘祖兵向农行永川支行申请办理金穗贷记卡，农行永川支行向刘祖兵发放了授信额度为20000元的信用卡。之后刘祖兵多次持卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2018年1月5日，刘祖兵累计逾期本金20111.78元、利息477.51元、手续费472.22元、违约金563.05元。
刘祖兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，刘祖兵向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该领用合约规定：信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金、滞纳金；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行永川支行经审查向刘祖兵发放了信用卡。之后，刘祖兵多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2018年1月5日的未偿还本金为20111.78元、利息477.51元、手续费472.22元、违约金563.05元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现刘祖兵未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金、滞纳金、手续费。故本院对农行永川支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祖兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付截止2018年1月5日的信用卡欠款本金20111.78元、利息477.51元、手续费472.22元、违约金563.05元以及自2018年1月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以20111.78元为基数，复利以477.51元为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金以21624.56元为基数，按5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 周袁媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6164号
罪犯ＸＸ，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年11月30日做出（2011）泸刑终字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元（已缴纳），对违法所得予以追缴。刑期起于2010年7月4日止于2016年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1082号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王智贺，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王智贺，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初930号
原告：彭成林，男，汉族，1945年6月3日出生，兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
被告：陈孝绰，男，汉族，1992年5月28日出生，住四川省兴文县。
被告：邹宇航，男，成年人，住四川省兴文县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。
负责人：邹红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告彭成林诉被告陈孝绰、邹宇航、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盼、被告邹宇航、人寿财保公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告陈孝绰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计21272元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告陈孝绰驾驶川Q677**号普通摩托车，在省道309线194km+700m路段处未确保安全行驶撞上行人彭成林，造成原告彭成林受伤的道路交通事故，该事故经兴文县公安局交通管理大队处理，认定被告陈孝绰驾驶川Q677**号普通摩托车未确保安全行驶肇事，负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往兴文县光明骨科医院治疗，住院71天。，出院后经菲斯特司法鉴定为十级伤残。川Q677**号普通摩托车所有人为邹宇航，投保于人寿财保公司。双方就赔偿事宜未搭成一致意见，故诉讼来院。
被告邹宇航辩称，发生交通事故是事实；原告在兴文县骨科医院治疗支付医疗费12148.57元，被告邹宇航垫付8000元（要求在本案中一并处理），其余4148.57元由被告陈孝绰垫付。
被告人寿财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；住院病历无体温表对住院天数不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费赔偿标准过高。
经审理查明，2017年6月20日，被告陈孝绰驾驶川Q677**号普通摩托车，在省道309线194km+700m路段处未确保安全行驶撞上行人彭成林，造成原告彭成林受伤的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队认定认定被告陈孝绰驾驶川Q677**号普通摩托车未确保安全行驶肇事，负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往兴文县光明骨科医院治疗，住院71天，花去医疗费12148.57元（被告邹宇航垫付8000元,要求在本案中一并处理），出院后原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为多发骨盆骨折评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。
另查明，川Q677**号普通摩托车所有人为邹宇航，在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证复印件、病历、鉴定费发票、医疗费发票、鉴定意见书、保险单复印件及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，应按照农村标准计算。原告定残时已满72周岁，应按农村居民人均可支配收入11203元计算8年，同时，由于原告的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10%。据此，原告的残疾赔偿金为8962元(11203元/年×8年×10%)。2.对于护理费，本院支持按71天×80元/天=5680元；3.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情支持300元；4.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明医疗费12148.57元（被告邹宇航垫付8000元，被告陈孝绰垫付4148.57元），被告陈孝绰垫付部分未要求一并处理，原告未主张本院不作处理，本院不作处理，故认可8000元、住院伙食补助费71天×30元/天=2130元计算在医疗费内，共计10130元；5.对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；6.对于鉴定费，为本案实际支出，1000元属实，本院予以支持。以上各项共计：29072元。
本次事故造成原告受伤，在本案被告陈孝绰驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司购有交强险。故在本案中被告人寿财保公司应在强制责任险限额内承担赔偿责任。本次事故中，根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告实际损失有残疾赔偿金8962元、护理费5680元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、用于确定本案损伤后果的鉴定费1000元，合计18942元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告人寿财保公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿;本案原告的医药费用为医疗费8000元（要求处理部分）、住院伙食补助费2130元，合计10130元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告人寿财保公司应当强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿;余130元由被告陈孝绰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告彭成林死亡伤残赔偿限额18942元，医疗费用赔偿限额2000元，总计20942元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付被告邹宇航8000元；
三、被告陈孝绰赔偿原告彭成林130元，由被告陈孝绰于本判决生效之日起十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告陈孝绰承担193元，被告邹宇航73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李安蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民特字第129号
申请人：陈洁英，女，1956年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请人陈洁英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈洁英称，请求法院宣告欧励昌失踪，并申请指定陈洁英为欧励昌的财产代管人。事实和理由如下：申请人陈洁英与欧励昌系夫妻关系。2003年2月，欧励昌无故离家失踪。经家人、亲戚、朋友长时间多方寻找均无其下落。2005年3月，申请人陈洁英就此事到南水派出所报警寻人。直至今日，申请人及家人都没有收到关于欧励昌的任何消息。欧励昌至今下落不明已满二年。
经审理查明，下落不明人欧励昌，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地为广东省珠海市金湾区南通工贸公司宿舍，原住广东省××××水镇新通路1号9栋701房，系申请人陈洁英的丈夫。2003年2月，欧励昌无故离家出走。2005年3月17日，申请人陈洁英向珠海市公安局南水派出所报警寻人，至今仍杳无音信。申请人陈洁英申请宣告欧励昌失踪后，本院于2016年8月5日在人民法院报上发出寻找欧励昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧励昌仍下落不明。
本院认为，欧励昌于2003年2月离家出走至今下落不明已满二年，申请人陈洁英要求宣告欧励昌失踪并指定陈洁英为欧励昌的财产代管人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
第2宣告欧励昌失踪；
第2指定陈洁英为失踪人欧励昌的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民特字第129号申请人：陈洁英，女，1956年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，申请人陈洁英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈洁英称，请求法院宣告欧励昌失踪，并申请指定陈洁英为欧励昌的财产代管人。事实和理由如下：申请人陈洁英与欧励昌系夫妻关系。2003年2月，欧励昌无故离家失踪。经家人、亲戚、朋友长时间多方寻找均无其下落。2005年3月，申请人陈洁英就此事到南水派出所报警寻人。直至今日，申请人及家人都没有收到关于欧励昌的任何消息。欧励昌至今下落不明已满二年。经审理查明，下落不明人欧励昌，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地为广东省珠海市金湾区南通工贸公司宿舍，原住广东省××××水镇新通路1号9栋701房，系申请人陈洁英的丈夫。2003年2月，欧励昌无故离家出走。2005年3月17日，申请人陈洁英向珠海市公安局南水派出所报警寻人，至今仍杳无音信。申请人陈洁英申请宣告欧励昌失踪后，本院于2016年8月5日在人民法院报上发出寻找欧励昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧励昌仍下落不明。本院认为，欧励昌于2003年2月离家出走至今下落不明已满二年，申请人陈洁英要求宣告欧励昌失踪并指定陈洁英为欧励昌的财产代管人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：第2宣告欧励昌失踪；第2指定陈洁英为失踪人欧励昌的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  郭美玲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵思远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初164号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐小国，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被捕前租住湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡政府附近;因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年3月12日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人唐小国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年5月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人唐小国多次容留罗某、肖某、鲁某、周某等人在其位于永州市冷水滩区珊瑚乡政府附近的家中吸食毒品麻古和冰毒，其主要违法犯罪事实如下：
1、2017年12月的一天下午，唐小国打电话要吸毒人员罗某到永州火车站的工地接他，两人开车在名门世家逗留后，回到冷水滩区珊瑚乡政府附近的唐小国家中制作吸毒工具，两人共同吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年12月25日下午，吸毒人员肖某在冷水滩区珊瑚乡政府附近的唐小国家中与唐小国两人共同吸食毒品冰毒和麻古；
3、2018年1月上旬的一天，吸毒人员罗某自带毒品和吸食工具，在冷水滩区珊瑚乡政府附近的唐小国家中与唐小国共同吸食毒品冰毒和麻古；
4、2018年1月中旬的一天，吸毒人员罗某自带毒品和吸食工具，在冷水滩区珊瑚乡政府附近的唐小国家中与唐小国共同吸食毒品冰毒和麻古；
5、2018年1月25日下午，罗某通过鲁某联系购买毒品后，鲁某、罗某和唐小国三人在冷水滩区珊瑚乡政府附近的唐小国家中共同吸食毒品冰毒和麻古；
6、2018年1月30日晚上，唐小国容留鲁某、周某在冷水滩区珊瑚乡政府附近的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。
该院认为，被告人唐小国容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐小国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人唐小国在其租住的位于冷水滩区珊瑚乡政府附近的家中多次容留他人吸毒，详情如下：
1、2017年12月的一天下午，唐小国在其租住的家中容留罗某吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年12月25日下午，唐小国在其租住的家中容留肖某吸食毒品冰毒和麻古；
3、2018年1月上旬的一天，唐小国在其租住的家中容留罗某吸食毒品冰毒和麻古；
4、2018年1月中旬的一天，唐小国在其租住的家中容留罗某吸食毒品冰毒和麻古；
5、2018年1月25日下午，唐小国在其租住的家中容留罗某、鲁某吸食毒品冰毒和麻古；
6、2018年1月30日晚上，唐小国在其租住的家中容留鲁某、周某吸食毒品冰毒和麻古。
2018年2月1日，唐小国被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事照片、通话详单等书证，证人罗某、肖某、鲁某、周某的证言，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人唐小国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐小国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐小国犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐小国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初115号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈力，男，1973年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑6个月；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人钟建宁，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年4月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈力及辩护人钟建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月1日20时许，被告人陈力在永州市中医院住院部八楼电梯口，以200元的价格贩卖冰毒（重0.23克）和麻古（重0.13克）给吸毒人员廖某时，被公安机关当场抓获。该院以被告人陈力犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈力对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人陈力认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明，2017年12月1日20时许，被告人陈力在永州市中医院住院部八楼电梯口，以200元的价格贩卖冰毒（重0.23克）和麻古（重0.13克）给吸毒人员廖某时，被公安机关当场抓获，所卖毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、照片、通话记录、扣押物品清单、称重结果告知书、称重笔录、刑事判决书等书证，证人廖某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人陈力的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈力违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈力犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈力犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈力曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈力曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人陈力的辩护人提出被告人陈力认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对上述缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢 鑫
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初20号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孟令岗，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月5日被威县公安局刑事拘留，同年7月20日被威县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
被告人任军峰，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月7日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月3日被抓获，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年7月20日被威县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
被告人刘玉乾，男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月4日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月5日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年10月20日被威县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾犯过失损坏公用电信设施罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年3月3日晚上，被告人孟令岗雇佣被告人任军峰在威县牛寨桥下南侧干河沟里挖土，孟令岗明知附近埋有光缆，且已告知被告人任军峰、刘玉乾（任军峰雇佣的挖掘机司机）别挖着光缆，后刘玉乾驾驶挖掘机开始挖土。当晚23时8分许，刘玉乾将地下埋设的中国联通公众通信光缆挖断，至3月4日中午12时20分受损光缆修复完毕。本次事故造成近2万用户通信中断13小时。2017年7月3日，被告人任军峰补偿河北省长途通信传输局邢台传输局威县分局一定损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾的供述，证人刘某、孟某、马某的证言，威县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录，河北省长途通信传输局邢台传输局证明、损失清单、河北省长途通信传输局邢台传输局威县分局谅解协议、《到案证明》、《户籍证明信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾过失损坏公用电信设施，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘玉乾主动到公安机关投案自首，可从轻处罚，三被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人孟令岗、任军峰、刘玉乾适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟令岗犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人任军峰犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人刘玉乾犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一八年一月二十二日
书记员 方宏晓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯建阳，男，1976年01月01日生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59659.37元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59659.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯建阳，男，1976年01月01日生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59659.37元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59659.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初85号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2018年4月3日经西峡县人民法院决定，被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月25日15时许，被告人谢某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照的黑色踏板摩托车行至西峡县城区世纪大道与312国道交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：谢某某血液中乙醇含量为272.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人谢某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年10月25日15时许，被告人谢某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照的黑色踏板摩托车行至西峡县城区世纪大道与312国道交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：谢某某血液中乙醇含量为272.54mg/100ml。
被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人谢某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某无机动车驾驶资格证驾驶无牌照摩托车，且血液中乙醇含量为272.54mg/100ml，应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2018年4月3日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年四月三日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7249号
原告：殷明，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游建文，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告殷明与被告游建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告游建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：判令被告游建文立即还清向原告殷明的借款30000元。事实和理由：被告游建文于2016年10月21日向原告殷明借款人民币现金30000元。原告多次向被告讨要，被告不履行还款，现原告只好向人民法院提起诉讼。
被告游建文未作答辩。
原告殷明围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告殷明的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告游建文因工程需要开税票向原告殷明借款，并出具借条一张，载明：今借到殷明人民币30000元（大写叁万元整）。被告游建文签名捺印并写明身份证号码。原告殷明向被告游建文支付现金30000元。借款后，被告游建文未偿还，原告殷明遂起诉来院。
本院认为，被告游建文因资金需要向原告殷明借款并出具借条，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告没有到庭举示证据证明该借款已经偿还，故对原告要求被告游建文偿还借款30000元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告游建文于本判决生效后五日内返还原告殷明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 李小军
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆 瑀
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢376号
申请执行人：陆连凤，女，1964年10月24日出生，住湖州市吴兴区织里镇增圩村陆家斗56号。
被执行人：金建晓，男，1967年9月30日出生，住湖州市南浔区千金镇金城村东庄角149号。
被执行人：吴兰婷，女，1971年1月24日出生，住湖州市南浔区千金镇金城村东庄角149号。
本院在执行申请执行人陆连凤与被执行人金建晓、吴兰婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2709号
原告：郇宜文，男，1969年12月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，系莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳飞奥美陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人:吴晓周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。
第三人：郭洪涛，男，1982年8月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告郇宜文与被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司、第三人郭洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇宜文及其委托诉讼代理人马慧、被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的委托诉讼代理人曹顺学、第三人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇宜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人返还一次性伤残补助金30,129元;一次性医疗补助金50,204元，共计80,333元；2、诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告系被告职工，2015年3月31日下午14时许，原告在工作中不慎从4米多高的管道下来摔伤。2015年5月4日某某县人力资源和社会保障局作出法人社工认[2015]第XX号工伤决定书，认定原告为工伤。2017年11月2日，原告经某某县人力资源和社会保障局查询，原告的一次性伤残补助金30,129元，一次性医疗补助补助金50,204元，由被告分别于2016年1月、2016年4月从某某县人力资源和社会保障局领取，并未支付给原告，该款项属于原告的工伤待遇，被告应予返还。
沈阳飞奥美陶瓷有限公司辨称，2015年4月份，郇宜文病愈出院回山东后，公司没有郇宜文的信息和联系方式，我们将郇宜文的一次性伤残补助金及一次性医疗补助补助金领回来后，马上通知郭洪涛让其转告郇宜文来求取。2015年5月3日，郭洪涛拿着其与郇宜文达成的《一次性赔偿协议》找到公司，说他与郇宜文已经达成协议，公司应将该款项给付郭洪涛。2016年3月份，我们及时把该款项给了郭洪涛。我们认为郭洪涛有代理权，其原因是：一、2015年度，我们公司把维修脱硫管道的工程发包给郭洪涛，郭洪涛回老家雇佣了本村居民郇宜文，即俩人即使老乡，又是邻居。二、由于郭洪涛与公司签订了承包合同，2014年3月份以后，公司陆陆续续把该工程的款项50550元全部拨给了郭洪涛，这其中就包括郇宜文等人的工资。三、2015年3月31日受伤后，是郭洪涛送其到某某县医院进行救治，而后转到某某医院住院；郇宜文住院的20天当中，是郭洪涛安排人员进行的护理和住院押金的垫付。郇宜文住院前后花去医疗费5万多元，也是郭洪涛直接与公司进行核销的。后来对郇宜文的工伤认定、伤残等级八级评定，也都是郭洪涛以代理人的身份进行协助工作。因为郇宜文的亲人都不在法库，我们有理由相信他有代理权。退一步说，即是郭洪涛没有代理权，我们认为，郭洪涛的代理行为符合《合同法》第49条表见代理的情况。《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具体到本案，郭洪涛上述三个方面的代理行为具有表见代理的外部表象，法院应认定表见代理成立，郭洪涛有代理权。如果郇宜文真的没有得到一次性伤残补助金和一次医疗补助金合计80,333元，郇宜文应该要向郭洪涛索要，由郭洪涛承担给付责任。综上，我们希望法院判决郭洪涛承担给付责任，驳回原告的诉讼请求。
第三人郭洪涛述称，2015年3月份，我在沈阳飞奥美陶瓷有限公司承包脱硫管道工程，然后我雇佣同村村民郇宜文等人，2015年3月31号下午因郇宜文违章作业出现事故，我负责郇宜文的治病情况、评残、认定工伤都是我负责的，钱也是我出的，包括送郇宜文回老家康复治疗。我认为郇宜文从受伤到二次手术都是我负责的，所以我认为有权代理郇宜文来领工伤保险，我从郇宜文受伤开始，一直到郇宜文二次手术完成我大约花费9万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郇宜文系被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司职工。2015年3月31日，原告郇宜文在工作过程中摔伤。2015年5月4日，某某县人力资源和社会保障局作出法人社工认〔2015〕第XX号工伤认定书，认定原告郇宜文工伤。2015年12月24日，原告郇宜文的伤情经某某市劳动鉴定康复管理办公室评定级别为八级。因此，原告郇宜文应享有一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元。2016年，被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司将上述款项从工伤保险部门领取。后郭洪涛将上述款项从被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司处领取。但一直未交给原告郇宜文。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。第三人郭洪涛从被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司处领取原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元后，应及时交付原告郇宜文。第三人郭洪涛取得上述款项没有合法根据，应将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求返还一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应承担责任问题，因原告郇宜文与第三人郭洪涛系同村村民且一起工作，原告郇宜文受伤后多项事情都有第三人郭洪涛参与。被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司有理由相信第三人郭洪涛能够代理原告。且第三人郭洪涛已经将原告的上述款项领取。故被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司不再负有返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、第三人郭洪涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元，合计80,333元；
二、驳回原告郇宜文要求被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司返还原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元的诉讼请求；
三、驳回原告郇宜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，减半收取904元，由第三人郭洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2709号原告：郇宜文，男，1969年12月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，系莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：沈阳飞奥美陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人:吴晓周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。第三人：郭洪涛，男，1982年8月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告郇宜文与被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司、第三人郭洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇宜文及其委托诉讼代理人马慧、被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的委托诉讼代理人曹顺学、第三人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇宜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人返还一次性伤残补助金30,129元;一次性医疗补助金50,204元，共计80,333元；2、诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告系被告职工，2015年3月31日下午14时许，原告在工作中不慎从4米多高的管道下来摔伤。2015年5月4日某某县人力资源和社会保障局作出法人社工认[2015]第XX号工伤决定书，认定原告为工伤。2017年11月2日，原告经某某县人力资源和社会保障局查询，原告的一次性伤残补助金30,129元，一次性医疗补助补助金50,204元，由被告分别于2016年1月、2016年4月从某某县人力资源和社会保障局领取，并未支付给原告，该款项属于原告的工伤待遇，被告应予返还。沈阳飞奥美陶瓷有限公司辨称，2015年4月份，郇宜文病愈出院回山东后，公司没有郇宜文的信息和联系方式，我们将郇宜文的一次性伤残补助金及一次性医疗补助补助金领回来后，马上通知郭洪涛让其转告郇宜文来求取。2015年5月3日，郭洪涛拿着其与郇宜文达成的《一次性赔偿协议》找到公司，说他与郇宜文已经达成协议，公司应将该款项给付郭洪涛。2016年3月份，我们及时把该款项给了郭洪涛。我们认为郭洪涛有代理权，其原因是：一、2015年度，我们公司把维修脱硫管道的工程发包给郭洪涛，郭洪涛回老家雇佣了本村居民郇宜文，即俩人即使老乡，又是邻居。二、由于郭洪涛与公司签订了承包合同，2014年3月份以后，公司陆陆续续把该工程的款项50550元全部拨给了郭洪涛，这其中就包括郇宜文等人的工资。三、2015年3月31日受伤后，是郭洪涛送其到某某县医院进行救治，而后转到某某医院住院；郇宜文住院的20天当中，是郭洪涛安排人员进行的护理和住院押金的垫付。郇宜文住院前后花去医疗费5万多元，也是郭洪涛直接与公司进行核销的。后来对郇宜文的工伤认定、伤残等级八级评定，也都是郭洪涛以代理人的身份进行协助工作。因为郇宜文的亲人都不在法库，我们有理由相信他有代理权。退一步说，即是郭洪涛没有代理权，我们认为，郭洪涛的代理行为符合《合同法》第49条表见代理的情况。《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具体到本案，郭洪涛上述三个方面的代理行为具有表见代理的外部表象，法院应认定表见代理成立，郭洪涛有代理权。如果郇宜文真的没有得到一次性伤残补助金和一次医疗补助金合计80,333元，郇宜文应该要向郭洪涛索要，由郭洪涛承担给付责任。综上，我们希望法院判决郭洪涛承担给付责任，驳回原告的诉讼请求。第三人郭洪涛述称，2015年3月份，我在沈阳飞奥美陶瓷有限公司承包脱硫管道工程，然后我雇佣同村村民郇宜文等人，2015年3月31号下午因郇宜文违章作业出现事故，我负责郇宜文的治病情况、评残、认定工伤都是我负责的，钱也是我出的，包括送郇宜文回老家康复治疗。我认为郇宜文从受伤到二次手术都是我负责的，所以我认为有权代理郇宜文来领工伤保险，我从郇宜文受伤开始，一直到郇宜文二次手术完成我大约花费9万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郇宜文系被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司职工。2015年3月31日，原告郇宜文在工作过程中摔伤。2015年5月4日，某某县人力资源和社会保障局作出法人社工认〔2015〕第XX号工伤认定书，认定原告郇宜文工伤。2015年12月24日，原告郇宜文的伤情经某某市劳动鉴定康复管理办公室评定级别为八级。因此，原告郇宜文应享有一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元。2016年，被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司将上述款项从工伤保险部门领取。后郭洪涛将上述款项从被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司处领取。但一直未交给原告郇宜文。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。第三人郭洪涛从被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司处领取原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元后，应及时交付原告郇宜文。第三人郭洪涛取得上述款项没有合法根据，应将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求返还一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应承担责任问题，因原告郇宜文与第三人郭洪涛系同村村民且一起工作，原告郇宜文受伤后多项事情都有第三人郭洪涛参与。被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司有理由相信第三人郭洪涛能够代理原告。且第三人郭洪涛已经将原告的上述款项领取。故被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司不再负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、第三人郭洪涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元，合计80,333元；二、驳回原告郇宜文要求被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司返还原告郇宜文一次性伤残补助金30,129元和一次性医疗补助金50,204元的诉讼请求；三、驳回原告郇宜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取904元，由第三人郭洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十二月十八日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初402号
原告：卓士勤。
原告：王家政。
原告：王家银。
原告：王家荣。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前。
法定代表人：孟凡刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号1-6楼。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告卓士勤、王家政、王家银、王家荣诉被告王浩、固镇县凯达汽车销售有限公司、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告卓士勤、王家政、王家银、王家荣于2016年3月17日向本院提出撤回对被告固镇县凯达汽车销售有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓士勤、王家政、王家银、王家荣撤回对被告固镇县凯达汽车销售有限公司起诉。
审判员 陈夕飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初402号
原告：卓士勤。
原告：王家政。
原告：王家银。
原告：王家荣。
共同委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前。
法定代表人：孟凡刚。
被告：太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号1-6楼。
法定代表人：郑华。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师，
本院在审理原告卓士勤、王家政、王家银、王家荣诉被告王浩、固镇县凯达汽车销售有限公司、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告卓士勤、王家政、王家银、王家荣于2016年2月4日向本院提出撤回对被告王浩的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学武撤回对被告王浩起诉。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月五日
书记员 王经伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1015号
申请执行人宁波市搏傲自动化科技有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场91幢101号，组织机构代码:30904704-2。
法定代表人夏学富。
被执行人宁波广友洁具有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74735918-5。
法定代表人胡仙珍。
本院在执行（2017）浙0211执1015号宁波市搏傲自动化科技有限公司与宁波广友洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波广友洁具有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市搏傲自动化科技有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月一日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1015号
宁波市搏傲自动化科技有限公司：
申请执行人宁波市搏傲自动化科技有限公司与被执行人宁波广友洁具有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3191号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市搏傲自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广友洁具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1015号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1656号
公诉�关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张岩，男，1990年8月17日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，原系深圳市达益网络科技有限公司法定代表人，户籍地睢县；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年10月19日继续被取保候审。
辩护人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人张岩犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人聂卫东到庭参加诉讼。期间，因检察机关需要补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人张岩与马某1（另案处理）成立深圳市达益网络科技有限公司，通过互联网发布广告代理客户制作网站、出售软件、后期维护。2014年11月份，张某4（另案处理）通过QQ与被告人张岩联系，要求制作名称为KBC的网站、购买MT4软件（黄金交易软件）、开设第三方支付账户。后被告人张岩结伙他人以12000余元的价格为张某4制作网址为××的黄金交易平台，出租破解版的MT4软件。至2015年7月底，张小宜等人结伙在陕西省宝鸡市渭滨区经一路那里国际大厦1507室合伙开办尚海励诚投资发展有限公司，利用该虚假的黄金交易平台，骗取被害人李某1、张某1等人钱款共计约人民币79万余元。期间，被告人张岩等人明知张某4等人可能实施犯罪，仍然以收取月租费形式提供网络技术支持、费用结算帮助。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，聊天记录摘录，简付宝信息，手机内容照片复印件，银行卡交易记录，合作协议书，接受证据材料清单，快递包裹照片，个人账户明细查询，网站个人信息，营业执照照片，身份证照片，授权证书，网站图样打印件，记事本摘录照片复印件，笔记本电脑资料，调取证据通知书，调取证据清单，开户证明，收款人信息，扣押决定书，扣押物品清单，扣押照片复印件，案发经过，电话记录说明，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人张岩的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，且系从犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张岩对起诉书指控的事实和罪名无异议�并当庭表示自愿认罪。
被告人张岩的辩护人提出：被告人张岩系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实、系坦白，在庭审中自愿认罪，系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪，提请法庭对被告人张岩适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月份，被告人张岩与马某1（另案处理）成立深圳市达益网络科技有限公司，通过互联网发布广告代理客户制作网站、出售软件、后期维护。2014年11月份，张某4（另案处理）通过QQ与被告人张岩联系，要求制作名称为KBC的网站、购买MT4软件（黄金交易软件）、开设第三方支付账户。后被告人张岩结伙他人以12000余元的价格为张某4制作网址为××的黄金交易平台，出租破解版的MT4软件，开设与平台链接的简付宝的第三方支付账户【其中破解版的MT4软件为模拟的黄金交易软件，其上交易数据与正式交易所数据不对应，可�张某4自己填写；第三方支付账户实为梁某（另案处理）个人账户】。至2015年7月底，张小宜、梁瑞芳、张超（另案处理）等人结伙在陕西省宝鸡市渭滨区经一路那里国际大厦1507室合伙开办尚海励诚投资发展有限公司，通过话务员拨打电话的方式谎称公司可提供黄金交易平台代为操盘投资黄金现货，引诱被害人李某1、张某1、徐某、李某2、秦某、林某、贾某、洪某、李某3、李某4、孙某1、何某等人投入资金。被害人投入的资金从第三方支付账户直接进入张某4等人控制的账户，后张某4通过修改软件中交易数据的方式非法占有被害人钱财，共计约人民币79万余元。期间，被告人张岩等人明知张某4等人可能实施犯罪，仍然以收取月租费形式提供网络技术支持、费用结算帮助。2015年8月，张某4等人被抓获前后，被告人张岩还与马某1商量如何应对公安机关侦查。
案发后，公安机关从被告人张岩处扣押台式电脑5台、手机2部、银行卡8张。被告人张岩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某4、梁某、张某5、张某2、张某6的供述，被害人李某1、张某1、徐某、李某2、秦某、林某、贾某、洪某、李某3、李某4、孙某1、何某的陈述，证人龚某,4、王某1、马某2、张某2、杨某1、高某,王某2、赵某,周某,4、孙某2、张某3、杨某2、谢某,4、马某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，聊天记录摘录，简付宝信息，手机内容照片复印件，银行卡交易记录，合作协议书，接受证据材料清单，快递包裹照片，个人账户明细查询，网站个人信息，营业执照照片，身份证照片，授权证书，网站图样打印件，记事本摘录照片复印件，笔记本电脑资料，调取证据通�书，调取证据清单，开户证明，收款人信息，扣押决定书，扣押物品清单，扣押照片复印件，案发经过，电话记录说明，情况说明，被告人身份证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张岩结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的台式电脑5台、手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡建江
·?PAGE?6?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?