wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初259号原告：裴立忠，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：崔友军，男，汉族，住公主岭市。被告：赵香琴，女，汉族，住公主岭市。原告裴立忠与被告崔友军、赵香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴立忠以及委托诉讼代理人王学保、被告崔友军到庭参加诉讼，被告赵香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴立忠向本院提出诉讼请求：1.要求崔友军偿还借款本金228800元以及利息22880元，共计251680元；2.案件受理费由崔友军、赵香琴负担。事实与理由：崔友军与赵香琴系夫妻，在2010年—2011年期间，在裴立忠处借款200000元，约定月息一分二厘，到2014年11月8日，崔友军偿还利息28800元，本金未能偿还。2014年11月8日—2015年11月8日，崔友军未能偿还利息，于2015年11月8日，将2014年利息28880元计入本金，重新出具借条，共计借款228800元，期限一年，利息22880元。现借款到期，崔友军未能还款，为维护自身利息，诉至法院。崔友军辩称，同意还款，对本金和利息数额无异议。赵香琴未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2009年，崔友军在裴立忠处借款500000元，至诉讼前，尚欠借款本金200000元未偿还，2015年11月8日，经核算，将尚欠2014年至2015年借款利息28800元计入借款本金，共计228800元，重新出具借条，约定借款期限一年，利息22880元。借款期限届满后，崔友军未按借条约定偿还借款本金及利息，庭审中，崔友军对借款事实及本息数额没有异议，并同意还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，裴立忠要求崔友军偿还借款本金228800元、利息22880元的诉讼请求依法予以支持。崔友军与赵香琴曾系夫妻关系，2013年5月15日二人补办结婚证，并于当日办理离婚登记，庭审中，崔友军称借款发生在2009年，当时其与赵香琴系夫妻，虽二人已办理离婚登记，但借款系二人婚姻存续期间产生，至今没有还清，延续至诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裴立忠要求赵香琴承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：崔友军、赵香琴偿还裴立忠借款本金228800元、利息22880元，共计251680元。上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由崔友军、赵香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙代理审判员  冯 亮人民陪审员  武淑范二〇一七年四月十一日书 记 员  黄珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执996号
申请执行人敖某，女，1987年11月20日出生，蒙古族。
被执行人斯某。
被执行人朝某。
某与斯某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5728号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、朝某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第882号
原告：张国民。
被告：陈明辉。
原告张国民诉被告陈明辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款96000元并支付自2015年2月16日始至判决确定的履行日止按本金96000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的车辆采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告张国民到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月至同年8月，被告向原告购买鞋底内衬所需的珍珠棉产品。2015年2月16日经对帐结算，被告欠原告货款156000元，并出具欠条一份。后被告于2015年分两次付货款共计60000元，余款96000元被告至今未给付原告。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：请判令被告即时支付货款96000元并支付自2015年11月23日始至判决确定的履行日止按本金96000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈明辉于本判决生效之日起七日内给付原告张国民货款96000元，并赔偿原告自2015年11月23日起至本判决确定的履行日止、以96000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈明辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费980元，由被告陈明辉负担，因原告已预交，故由被告陈明辉于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十二月十日
代书记员 丁 罕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1917号
原告楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈家缘，浙江省宁波市维权法律法律服务所律师。
被告福建省美特合成革有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田工业园区*号。
法定代表人丁进军，董事长。
委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
原告楼丙良诉被告福建省美特合成革有限公司（以下简称美特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家缘和被告委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丙良诉称，被告于2002年以来一直向原告购买针织布，同时原告也向被告购买合成革，双方建立了双向货物买卖关系。2013年3月29日，双方进行结算原告欠被告600179.4元。同年4月15日至5月11日，被告三次向原告购买针织布合计货款548382元，期间，被告向原告退货计款9804元，尚欠538575元至今未付。被告于2014年4月19日向慈溪市人民法院提起诉讼，原告要求被告欠原告的布款相抵偿，双方调解不成，慈溪市人民法院认定被告欠原告布款部分，由原告另行主张，因此，特具状请判令被告即时清偿原告货款人民币538578元，并支付自2013年6月12日起至判决确定的货款履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。为此，原告提供以下证据予以证明：1、对账单一份；2、美特公司材料入库单四份；3、慈溪市人民法院判决书一份。
被告美特公司辩称，对原告起诉的买卖事实没有异议，但其退货除9804元外，还有三次退货合计262613元。应予抵扣。为此，被告提供以下证据予以证明：1、美特公司材料入库单三份；2、周朋退货说明白条一份。
经审理查明，原告楼丙良与被告美特公司为双向货物买卖关系。2013年4月15日至5月11日，被告三次向原告购买针织布合计货款548382元，期间，被告向原告退货计款9804元。另原告欠被告货款部分经浙江省慈溪市人民法院判决确认并已生效。
以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对于被告辩称其还有三次退货合计262613元。原告均不予认可。本院审查认为，被告提供三次退货证据：公司材料入库单三份，其中编号013607入库单上没有原告签名，也没有其它证据相印证，该证据不予采信；编号002967入库单上有朱海龙签字，现被告就该项问题向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉朱海龙，被告提供其向南浔区人民法院递交的民事起诉状、南浔区人民法院受理案件及缴款通知书等证据证实。因此，证据不予审查；编号014572这份入库单上注明的“退货，司机周朋带回”与2013年5月11日周朋签名的退楼丙良32针白双面平板布490公斤，单价23.7计11613元的白条能相印证。另，原告出具的编号09243材料入库单证实2013年5月11日这次送物人为周朋。因此，上述证据能够证实被告有退还原告计11613元货物的事实。因此，被告提出本次退货计11613元予以抵扣的请求予以支持。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告对从2013年4月15日至5月11日，三次向原告购买针织布合计欠货款538578元没有异议，应予偿还。被告提出三次退货计262613元。应予抵扣的主张。其中一次退货计11613元，有运送人周朋签字的白条印证，应予抵扣。另外两次。一次没有证据印证，一次被告已经另行起诉，本院不予确认。原、被告为双向货物买卖关系，双方互欠货款，本可以调解相互抵偿。因双方调解未果，现慈溪市人民法院判决要求本案原告支付被告货款527355.4元，并赔偿该款自2013年6月1日起至判决确定的货款履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。因此，原告要求被告支付自2013年6月12日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省美特合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告楼丙良货款526965元，并赔偿该款自2013年6月12日起至本判决履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9186元，由原告负担100元，被告福建省美特合成革有限公司负担9086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 叶志宜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初621号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话576×××。
社会统一信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人王跃军，男，1971年5月7日出生，汉族，该信用社职工，住河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号×××，电话139XX****XX。
被告佟占金，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告佟占安，住河北省兴隆县，现在邢台监狱服刑。
被告佟占义，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟占金、佟占安、佟占义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王跃军、被告佟占安到庭参加诉讼，被告佟占金、佟占义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告佟占金由被告佟占义、佟占安担保于2007年6月28日在我社借款30,000.00元，借款期限至2008年6月28日，借款月利率为12.045‰，即年利率为14.45%。借款到期后，被告佟占金于2015年12月1日偿还借款本金100.00元，现要求被告佟占金偿还借款本金29,900.00元并从2007年6月28日按年利率14.45%支付利息至履行完毕止，被告佟占安、佟占义负连带清偿责任。
被告佟占金、佟占义未答辩。
被告佟占安辩称，原告所诉属实，因经济紧张未能偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1号证，提供被告佟占金的借款合同，证明借款事实。
2号证，提供借款担保合同、贷款崔收通知书、（2016）冀0822民初3691号民事裁定书，证明没有超过诉讼时效。
被告佟占安对原告提供的1号证、2号证没有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1号证、2号证客观、真实与本案有关联性，且被告佟占安没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告佟占金由被告佟占义、佟占安担保于2007年6月28日在原告兴隆县农村信用合作联半壁山信用社借款30,000.00元，借款期限至2008年6月28日，借款月利率为12.045‰，即年利率为14.45%。借款到期后，被告佟占金于2015年12月1日偿还借款本金100.00元，还下欠本金29,900.00元及利息没有给付。被告佟占安、佟占义也没有履行担保义务。原告为要求被告佟占金偿还借款29,900.00元并从2007年6月28日按年利率14.45%支付利息至履行完毕止，被告佟占安、佟占义负连带清偿责任诉至本院。
本院认为，被告佟占金由被告佟占义、佟占安担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元，已偿还100.00元，还下欠借款本金29,900.00元及利息的事实清楚、证据充分，原告要求被告佟占金偿还借款本息，被告佟占安、佟占义负连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告佟占金于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,900.00元并从2007年6月28日起按年利率14.45%计算利息至履行完毕止。被告佟占义、佟占安负连带清偿责任。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元,由被告佟占金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按970.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00047-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人韩羽，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人韩羽行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第463号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00223号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人韩羽银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第463号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第463号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6592号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：尤某，男，1985年3月25日生，汉族，泗阳县。
被告：高某，女，1984年11月12日生，汉族，住址同上。
被告：高某，男，1983年4月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：任某某，男，1965年10月14日生，汉族，住泗阳县。
被告：尤某某，男，1965年11月18日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告尤某、高某、高某、任某某、尤某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费已减半收取713元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审判员 张二如
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈吕奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第550号
原告解光红。
被告安茂民。
本院在审理原告解光红与被告安茂民其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解光红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解光红负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 管 璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1005号
原告张金根。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告张金根与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金根及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资9465元，后被告仅给付原告4500元，截至原告起诉之日，被告共结欠原告工资4965元。原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资9465元，后被告仅给付原告4500元，截至原告起诉之日，被告共结欠原告工资4965元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向原告出具结算单确认结欠原告工资9465元，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。出具结算单后，被告仅给付部分工资，尚欠4965元未付。现原告要求被告支付劳动报酬4965元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张金根劳动报酬4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第267号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，农民。2001年8月31日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年10月30日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年6月2日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被高密市公安局刑事拘留，同月15日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月19日对本案建议延期审理，同年11月18日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年2月17日对本案建议延期审理，同年3月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1999年7月22日，我国将法轮功组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，被告人张某在明知法轮功组织系邪教组织后，仍继续传播、宣扬法轮功。2015年6月2日上午，被告人张某驾驶电动三轮车携带《是自焚还是骗局》光盘二张，窜至高密市井沟镇薛家老庄村南、沂胶路边一摩托车维修店附近，采取当面递交的方式，将其携带的二张法轮功光盘传播给薛家老庄村村民薛某。经薛某举报后，高密市公安局侦查员当场将被告人张某抓获，并当场查获张某已传播的法轮功光盘二张。2015年6月2日，经依法对张某的住处进行搜查，查获法轮功《2015神韻晚會》光盘一张。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人张某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，1999年7月22日，我国将法轮功组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，被告人张某在明知法轮功组织系邪教组织后，仍继续传播、宣扬法轮功。2015年6月2日上午，被告人张某驾驶电动三轮车携带《是自焚还是骗局》光盘二张，窜至高密市井沟镇薛家老庄村南、沂胶路边一摩托车维修店附近，采取当面递交的方式，将其携带的二张法轮功光盘传播给薛家老庄村村民薛某。经薛某举报后，高密市公安局侦查员当场将被告人张某抓获，并当场查获张某已传播的法轮功光盘二张。2015年6月2日，经依法对张某的住处进行搜查，查获法轮功《2015神韻晚會》光盘一张。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、物证
（1）搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单各一份及照片
2015年6月2日，从被告人张某家中扣押法轮功光盘一张，封面及光盘表面均有“2015神韵晚会”字样。
2015年6月2日收到薛某提交的光盘二张，黄色，塑料袋包装，内附封面，封面上印有“是自焚还是骗局”字样。
2、书证
（1）受案登记表一份
2015年6月2日10时6分，井沟派出所接高密市公安局110指令称：在高密市井沟镇薛家老庄村南一摩托车维修点，有人在传播法轮功，要求查处。
（2）抓获经过一份
2015年6月2日10时许，办案人员在高密市井沟镇薛家老庄村出警现场将张某当场抓获，并当场查获张某已发放的法轮功光盘二张。
（3）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份
2001年8月31日张某被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
2002年10月30日张某被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
（4）户籍证明一份
张某，女，1956年10月21日生。
（5）中共高密市委610办公室鉴定意见一份
我单位对犯罪嫌疑人张某传播、散发的及从张某位于高密市井沟镇鲁家店子村的住处查获的光盘三张进行了审查，经审查，上述物品中均包含宣扬法轮功邪教组织的内容，其内容实质是破坏中国共产党执政和中华人民共和国宪法等法律的实施。
3、证人证言
（1）证人薛某（男，26岁，住高密市井沟镇薛家老庄村）证言
我是井沟镇薛家老庄村人，2014年6月2日早上约10点，我正在我们村路南边的一家摩托车维修店前等朋友接我去潍坊，有一个50岁的妇女（张某）朝着我走来，然后递给我两张光盘，还说光盘里有法轮功当年在天安门广场自焚的真相，我接过来一看两张光盘是一样的，光盘是黄色的，用塑料袋包着，里面还有一张纸，上面写着“是自焚还是骗局”几个字。我看她是练法轮功的，所以接着报了警，警察到现场后我把那个妇女给我的两张光盘交给警察了，然后警察向那个妇女出示了警察证后把她传唤到派出所去了。
（2）证人毛某（男，62岁，住高密市井沟镇鲁家店子村，被告人张某丈夫）证言
2002年左右，我和张某因为练习法轮功的事被潍坊市劳动教养委员会劳动教养过。2002年6月2日办案人员在我家卧室电视柜上发现的一张法轮功光盘是张某的，张某从哪里得到的这张光盘我不知道。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某分别于2015年6月2日（二次）、9日、16日四次接受高密市公安局侦查人员的讯问，均承认传播法轮功宣传品的犯罪事实。
大约十多年前，我开始练习李洪志师傅宣讲的法轮功，2002年左右的时候我还因为练习法轮功的事被劳动教养过，不过这么多年来，虽然我没有练习过法轮功的动作，但是我脑子里和心里都相信法轮功。2015年6月2日早上我去薛家老庄村，走的时候我从我家门缝里看到有两张讲述法轮功真相的光盘，不知道是谁塞进来的，之后我就骑着三轮车带着这两张光盘到薛家老庄村给路过的人发送光盘、讲述真相。我在薛家老庄村南面、沂胶路边上一个修摩托车的地方给一个男青年送光盘的时候，那个青年把我举报了，之后几名警察去了那儿把我口头传唤到井沟派出所了。
5、辨认笔录
薛某辨认出张某就是在向其散发法轮功光盘的人。
本院认为，被告人张某因传播邪教宣传品受过劳动教养又传播邪教宣传品，其行为破坏了国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 李 群
人民陪审员 鹿培记
二〇一六年四月八日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第267号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶多贤，男，1975年4月13日出生，汉族。2004年6月24日因犯故意伤害罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月30日因犯赌博罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100，000元；2009年7月11日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王舒，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陶多贤犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陶多贤及其辩护人王舒、谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，被告人陶多贤与被害人张某乙、张某丙因争夺南京市高淳区XX镇江苏XX工程建设有限公司混凝土搅拌站运送建材业务产生纠纷，张某乙、张某丙在2014年9月至10月间多次拦截被告人陶多贤的运沙车辆。为此，被告人陶多贤召集胡X并通过胡圣纠集陈XX、周XX、朱X、王X、王XX等人，准备钢管，欲在被对方拦截的情况下殴打对方。2014年10月21日9时许，张某丙、张某乙再次在该搅拌站内拦截装沙货车。坐在运沙货车上的陈XX、周XX、王X发现后，遂持械下车与其发生殴斗。随后赶到的胡X、朱X、王XX亦持械殴打张某丙、张某乙。期间，被告人陈XX和张某乙、张某丙均受伤：张某丙肋骨、左肱骨、鼻骨等多处骨折、胸腔积液及肢体多处擦伤；张某乙右足跖骨骨折及头皮血肿、肢体擦伤；陈平平右前臂骨折。经鉴定，张某丙肋骨骨折及胸腔积液均已构成轻伤二级，左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、鼻骨骨折、体表损伤均已构成轻微伤；张某乙其右足跖骨骨折已构成轻伤二级，头皮血肿、肢体挫擦伤均已构成轻微伤、陈XX右尺骨骨折已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、物证鉴定书及伤势照片、病历资料、扣押物品清单、被告人的户籍证明和抓获经过等证据。
公诉机关认为：被告人陶多贤纠集多人持械斗殴，其行为均已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陶多贤对上述事实及证据不持异议，自愿认罪。
被告人陶多贤的两位辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陶多贤为维护自己的合法民事权益而采取暴力手段对被害人实施殴打，不同于聚众斗殴犯罪逞强斗狠、称霸一方的主观动机，故本案不应以聚众斗殴罪定性；2、陈XX等人进入搅拌站后的斗殴行为超出了被告人陶多贤的故意范围，属于共同犯罪的实行过限；3、本案中的二被害人存在明显过错，亦可减轻对被告人的处罚。
经审理查明：被告人陶多贤与被害人张某乙、张某丙（均已被判刑）因争夺南京市高淳区XX镇江苏XX工程建设有限公司混凝土搅拌站运送建材业务产生纠纷，张某乙、张某丙在2014年9月至10月间多次拦截现运送建材的被告人陶多贤的运沙车辆。为此，被告人陶多贤召集胡X（另案处理），并通过胡圣纠集陈XX（现逃匿）、周XX、朱X、王X、王XX等人（另案处理），准备钢管，欲在被对方拦截的情况下殴打对方。2014年10月21日9时许，张某丙、张某乙再次在该搅拌站拦截装沙货车。坐在运沙货车上的陈平XX、周XX、王X发现后，遂持械下车与其发生殴斗。随后赶到的胡X、朱X、王XX亦持械殴打张某丙、张某乙。期间，陈XX和张某乙、张某丙均受伤：张某丙肋骨、左肱骨、鼻骨等多处骨折、胸腔积液及肢体多处擦伤；张某乙右足跖骨骨折及头皮血肿、肢体擦伤；陈平平右前臂骨折。经鉴定，张某丙肋骨骨折及胸腔积液均已构成轻伤二级，左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、鼻骨骨折、体表损伤均已构成轻微伤；张某乙其右足跖骨骨折已构成轻伤二级，头皮血肿、肢体挫擦伤均已构成轻微伤、陈平平右尺骨骨折已构成轻伤二级。
2015年3月12日，被告人陶多贤被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人的抓获经过、到案经过。
2、非本案被告人胡X、周XX、朱X、王X、王XX的供述。
3、非本案被告人张某丙、张某乙的供述及其受伤病历资料、照片。
4、证人方某、谈某、杨某、张某甲等人的证人证言。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录。
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见。
7、被告人陶多贤曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书。
8、被告人陶多贤的供述和辩解及其身份证明等证据。
本院认为，被告人陶多贤纠集多人持械斗殴，其行为已触犯刑律构成聚众斗殴罪。被告人陶多贤纠集胡圣等人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人陶多贤曾因犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人陶多贤归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被害人张某丙、张某乙非法拦截运沙车辆对引发斗殴负有一定责任，对被告人陶多贤可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人被告人陶多贤犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶多贤的两位辩护人提出“被告人陶多贤没有聚众斗殴的主观故意，且陈XX等人在进入搅拌站后与对方发生斗殴行为已超出了被告人陶多贤的故意范围”的辩护意见，经查，被告人陶多贤系聚众斗殴犯罪的组织者、指挥者，对其纠集人员实施的犯罪行为应承担全部责任，故对二辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶多贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮铭珍
审 判 员 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 刘增刚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初91号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被告：卫秋红。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王泽环到庭参加诉讼，被告卫秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2006年3月17日，泾县信用联社太元信用社与卫秋红签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社太元信用社按约足额向卫秋红发放了20000元整的贷款，月利率为7.92‰，用途为经营，到期日是2007年3月17日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2007年3月12日，卫秋红向泾县太元信用社申请办理了贷款展期手续，展期金额20000元，展期到期日为2008年3月10日。上述借款合同到期后，卫秋红对该笔贷款本金及利息未予按约归还。2012年2月12日、2014年1月10日，泾县农商行发出贷款催收通知书，由卫秋红当场签字确认。后该笔贷款经泾县农商行多次向卫秋红催收未果。现诉至法院，要求判令：1、卫秋红立即归还贷款本金20000元并支付自2007年12月31日起至2008年3月10日止按借款合同约定利率计算的利息及展期申请约定利率计算的利息及自2008年3月11日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年12月31日利息为16702.40元），合计本息36702.40元；2、诉讼费由卫秋红负担。在庭审中，泾县农商行将诉请1变更为：卫秋红立即归还贷款本金20000元并支付自2008年1月1日起至2008年3月10日止按借款合同约定利率计算的利息及展期申请约定利率计算的利息及自2008年3月11日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
卫秋红没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、卫秋红身份证明、短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份，拟证明卫秋红的身份及其向泾县信用联社太元信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社太元信用社已按合同约定向卫秋红发放了贷款20000元。卫秋红支付该笔贷款至2007年12月31日止的利息。此笔贷款到期后，卫秋红对该笔贷款本金及自2008年1月1日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，卫秋红至今没有归还贷款的事实。
卫秋红没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，卫秋红没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年3月17日，卫秋红向泾县信用联太元信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为经营。同日，卫秋红与泾县信用联社太元信用社签订一份保证担保借款合同，借款期限为2006年3月17日起至2007年3月17日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即《保证担保借款合同》中约定的日利率万分之3.432）。合同签订后，泾县信用联社按约足额向卫秋红发放了20000元整的贷款。卫秋红支付该笔贷款至2007年12月31日止的利息。2007年3月12日，卫秋红向泾县农村信用合作联社太元信用社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2008年3月10日。上述贷款到期后，卫秋红对该笔贷款本金及自2008年1月1日起利息未予归还。2012年2月12日、2014年1月10日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由卫秋红在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与卫秋红签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向卫秋红发放贷款后，即履行了合同的主要义务，卫秋红理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫秋红于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2008年1月1日起至2008年3月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年3月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由被告卫秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4973号
原告：孔祥亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。
被告：张侠，女，1969年9月21日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
原告孔祥亮与被告张侠合伙纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孔祥亮向本院申请财产保全，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1225民初1686号之一民事裁定书，查封被告张侠名下所有的位于阜南万宇颍南明珠赵集东路南侧房产三间（产权证号分别为12B00503-1-1、12B00503-1-2、12B00503－2）；于2017年5月4日作出（2017）皖1225民初1686号之三民事裁定书，查封被告张侠名下所有的位于合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓4幢19层1902室（房权证合瑶字第××号，建筑面积86.45平方米）。原告孔祥亮及其委托诉讼代理人程年华、谷冬梅，被告张侠委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款337万元及利息59950元（利息按年利率6%自2016年12月11日分段计算至2017年3月27日，后期利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告及马永生三方签订了一份《民营医院合伙协议书》，协议约定由三人共同出资成立“阜南中山医院”，协议对三方出资、占股比例、入伙、退伙均作了约定，其中协议约定原告以现金方式出资300万元，占30%。后阜南中山医院办理了登记证书、医疗机构执业许可证及组织机构代码证，合法成立并运营。因三方对经营存在分歧，2015年12月11日，原、被告及马永生三方协商一致，签订了一份《民营医院退股协议》，协议约定，阜南中山医院由被告继续经营，原告及马永生退出合伙，不再参与医院的任何经营事宜。其中该协议第三条第2款约定：“自本协议签署之日起一年后退还丙方实际投资款人民币叁佰伍拾万元整”。另外根据三方签订的退伙协议书第五条关于违约责任的规定，被告未能依约退还投资款，已构成违约。截至今日，被告仅仅退还了13万元，对剩下的投资款337万元迟迟不愿退还，违反了三方签订的协议，违背了合同最基本的契约精神，严重侵害了原告的合法权益，为此诉讼。
被告张侠辩称，一、应当追加马永生为第三人。二、原告认交的出资额为300万元，而实际出资额并不明确。三、应按比例从原告出资额中返还被告垫付的房租费。四、原告应扣除医疗事故发生的责任赔偿。五、原告要求的利息不予以支持。六、原告签订退伙协议时，中山医院并没有进行债权债务结算，故不能计算退股金额。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原被告及第三人马永生三方共同签订《民营医院合伙协议书》，共同筹建了“阜南中山医院”，原告孔祥亮出资占股30%，被告张侠出资占股50%，马永生出资占股20%。2015年12月11日，原、被告及第三人马永生又签订《民营医院退股协议书》，原告孔祥亮及第三人马永生退出该医院的经营，《民营医院退投协议书》第三条第二款约定：自本协议签署之日起一年后退还丙方（孔祥亮）实际投资款（该款如与《民营医院合伙协议书》约定的投资款不一致的，以丙方实际投资为准）人民币叁佰伍拾万元整，退还的投资款不计算利息或其他任何损失。该退股协议第四条第二款还约定：截止本协议签署之日前医院运营期间因医疗行为产生的一切医疗事故，医疗过错民事赔偿责任，包括尚未发现及主张的潜在民事赔偿责任由三方按照出资及折合出资比例承担。上述民事赔偿责任包括法院裁判、调解之赔偿数额、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、差旅费、律师费等。甲方（张侠）有权将乙（马永生）、丙方（孔祥亮）两方应承担的部分从返还的投资款中扣除。如赔偿责任发生于返还投资款之后，则甲方（张侠）有权向乙（马永生）、丙方（孔祥亮）两方追偿。原告孔祥亮、被告张侠和第三人马永生在《民营医院退股协议书》上签名并捺指印。后被告张侠未履行退还投资款的义务，原告为此诉讼来院。
本院认为，原告孔祥亮与被告张侠签订合伙协议，双方存在合伙关系，基于合伙关系，双方又签订退伙协议，是合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告张侠应予以偿还欠款。双方在《民营医院退股协议书》中第三条第二款约定：自本协议签署之日起一年后退还丙方（孔祥亮）实际投资款（该款如与《民营医院合伙协议书》约定的投资款不一致的，以丙方实际投资为准）人民币叁佰伍拾万元整，退还的投资款不计算利息或其他任何损失。基于该条款，原告孔祥亮要求利息，因双方约定一年后退还投资款，没有约定具体的还款期限，债权人可以在一年后随时要求债务人履行债务，无法确定逾期之日，因此原告要求被告张侠支付利息，本院不予支持。双方在《民营医院退股协议书》中第四条第二款中还约定：截止本协议签署之日前医院运营期间因医疗行为产生的一切医疗事故，医疗过错民事赔偿责任，包括尚未发现及主张的潜在民事赔偿责任由三方按照出资及折合出资比例承担。上述民事赔偿责任包括法院裁判、调解之赔偿数额、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、差旅费、律师费等，甲方（张侠）有权将乙（马永生）、丙方（孔祥亮）两方应承担的部分从返还的投资款中扣除。如赔偿责任发生于返还投资款之后，则甲方（张侠）有权向乙（马永生）、丙方（孔祥亮）两方追偿。基于该条约定，被告张侠可以另案起诉。被告张侠要求按比例从原告出资额中返还其垫付的房租费，因双方在退股协议中没有约定，视为包含在双方已清算的350万元中。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张侠于判决生效之日起十五日内返还原告孔祥亮投资款337万元；
二、驳回原告孔祥亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，减半收取17120元，财产保全费5000元，合计22120元由被告张侠负担21821元，由原告孔祥亮负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年五月十七日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初1686号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第282-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行。
负责人张思亨，该支行行长。
委托代理人陈晓俊、王树，均系该行职工。
被执行人林纯英，女
被执行人许建城，男
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）揭普法民二初字第40号民事判决书，于2014年11月19日作出（2014）揭普法执字第282号执行裁定书查封了被执行人许建城所有的位于普宁市xxx房产（房地产权证号：粤房地权证x**号），并责令被执行人林纯英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行支付借款本金人民币（下同）3302838.21元及利息（自2013年12月22日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定�逾期贷款利率计）；申请执行人对被执行人许建城所有的位于普宁市xxx房产（房地产权证号：粤房地权证x**号）享有优先受偿权；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费33990元。但被执行人林纯英、许建城至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人许建城位于xxx的房产（房地产权证列：粤房地权x**号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年一月十三日
书记员 王旭波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初122号
原告彭继勇，男。
被告王志云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“财产保险公司”），住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，男，该公司副经理。
本院在审理原告彭继勇诉被告王志云、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭继勇以本案漏列当事人需另行起诉为由于2016年3月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告彭继勇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭继勇撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告彭继勇负担。
审判员 唐 兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1651号
原告：王廷林，男，汉族，生于1954年6月18日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王廷林诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王廷林的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执355-1号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：林观何，男，1975年7月21日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第39号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金4500元及支付自2007年8月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月11日作出（2016）粤0883执355号执行裁定书，对被执行人林观何在中国农业银行广州瑞康路支行（账号：62×××14）银行账户进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林观何在中国农业银行广州瑞康路支行的存款账户（账号62×××14）存款的冻结。
二、划拨被执行人林观何在中国农业银行广州瑞康路支行（账号：62×××14）的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6854号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告鲁卫刚，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告鲁卫刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告鲁卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告鲁卫刚在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，798.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告鲁卫刚归还透支款人民币9，798.48元（暂算至2014年11月27日）；2、被告鲁卫刚偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告鲁卫刚承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7，677.92元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，576.02元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告鲁卫刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告鲁卫刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告鲁卫刚未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁卫刚应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币7，677.92元；
二、被告鲁卫刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币7，576.02元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鲁卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢家燕，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市万州区。
被告熊小峰，女，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢家燕、被告熊小峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告谢家燕、被告熊小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢家燕、熊小峰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定谢家燕、熊小峰申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向谢家燕、熊小峰指定的账户发放借款。但谢家燕、熊小峰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢家燕、熊小峰立即支付透支本金99067.29元、分期手续费12180.55元，及截止2016年11月1日的透支利息18658.65元、滞纳金7772.56元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金93512.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢家燕、熊小峰承担。
被告谢家燕、被告熊小峰辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是他们二人本人签字，信用卡也是他们二人刷卡使用，但现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望能给予一定时间偿还欠款。
经审理查明，2013年11月18日，谢家燕、熊小峰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：谢家燕、熊小峰申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费24260元，分期期数36期；谢家燕、熊小峰不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如谢家燕、熊小峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢家燕、熊小峰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谢家燕、熊小峰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求谢家燕、熊小峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢家燕、熊小峰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢家燕、熊小峰通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但谢家燕、熊小峰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，谢家燕、熊小峰尚欠透支本金99067.29元（其中已到期本金93512.29元、提前到期本金5555元）、分期手续费12180.55元、透支利息18658.65元、滞纳金7772.56元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、pos单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢家燕、熊小峰与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢家燕、熊小峰通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢家燕、熊小峰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢家燕、熊小峰主张权利。现工行重庆市分行要求谢家燕、熊小峰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢家燕、被告熊小峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金99067.29元、分期手续费12180.55元及截至2016年11月1日的透支利息18658.65元、滞纳金7772.56元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金93512.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1527元，由被告谢家燕、被告熊小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00496号
申请执行人：郭芳，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县高庙镇廉庙村委会郭庄33号，身份证号码342123198106145221。
被执行人：刘松林，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇麦仁村委会小刘9号，身份证号码341222198501013892。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00007号民事判决书，在执行郭芳与刘松林离婚纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为35068.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00007号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第292号
原告王孝吉，男，1968年10月13日出生，住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告陇海建设集团有限公司（简称陇海建设公司），住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，组织机构代码66838655-6。
法定代表人李明武，系公司总经理。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
原告王孝吉诉被告陇海建设公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝吉及委托代理人向纪全，被告陇海建设公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝吉诉称，2014年9月1日，被告恶意申请保全了原告应得到的劳务费12万元，至2015年1月14日法院才解除保全，原告因此贷款度日，并多次到和静县法院产生大量的交通及加油费用。被告应当赔偿原告的贷款利息损失12200元（其中，利息12万元×月息2%×4个半月=10800元，公证费600元、加油费4趟×200元=800元）。
被告陇海建设公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告与被告之间产生劳务合同纠纷之后，被告依据原告为其施工过程中技术出现问题而向法院提起诉讼，并对原告的财物进行保全，被告是依法对原告的财物进行保全，并不存在违法之处，所以被告认为原告的请求不符合事实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告将原告诉至我院，要求赔偿其损失12万元，经我院审理于2014年8月18日作出（2014）和民初字第405号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决，提出上诉，并申请对原告在我院执行庭的案款12万元进行保全，我院于2014年9月1日作出（2014）和民初字第405-1号民事裁定书，对原告的12万元案款进行保全。经巴州中级人民法院二审后于2014年11月21日作出（2014）巴民一终字第983号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。我院于2015年1月14日作出（2014）和民初字第405-2号民事裁定书，解除对原告12万元案款的保全。
庭审中，原告向法庭提交一份公证书，自称：“向王志洲借款10万元，利息为月息2%，于2014年12月底还清了借款。”并以此主张被保全12万元的利息10800元（12万元×2%×4个半月）。
上述事实由（2014）和民初字第405号民事判决书，（2014）和民初字第405-1号、405-2号民事裁定书，2015年4月30日加油票一张，（2014）巴民一终字第983号民事判决书，在案证实。
原告王孝吉提交公证书，公证费发票，及三张加油票证明其贷款并以此主张12万元的保全损失，被告不予认可。经法庭核实，上述证据不能证明与保全造成的损失具有因果关系，本院不予采信。
被告陇海建设公司提交的（2014）和立保字第3号民事裁定书，（2014）和民初字第572号民事判决书，（2015）巴民一终字第143号民事判决书，与本案争议无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告因与原告的诉讼纠纷，将原告的执行案款申请保全，经一、二审后，被告败诉，属于法律规定被告申请保全错误的情形，被告应当就保全错误给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告申请保全，原告未能领到案款，参照中国人民银行公布的贷款利率，被告应向原告支付保全造成的损失2520元（5.6%÷12×4.5个月×12万元）。原告虽然提交公证书证明在保全期间，其向他人用房产抵押贷款的事实，但不能证明其抵押贷款与被告申请保全具有因果关系，故原告以向他人借款约定的利息主张其因保全造成的损失，证据不足，本院不予支持。经法庭核实，原告因诉讼产生的合理交通费为200元，多主张的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陇海建设集团有限公司赔偿原告王孝吉因保全造成的损失合计2720元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王孝吉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告王孝吉承担41元，被告陇海建设集团有限公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年六月十日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第292号
原告：巴州筑城商砼有限公司，住址：和硕县花园小区路352号10号楼1单元101室。
法定代表人：沈杰，系该公司董事长。
委托代理人：苗泽华，男，汉族，1986年5月4日出生，系该公司员工。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被告：巴州天建房地产开发有限公司，住址：新疆和硕县新塔热乡工地。
原告巴州筑城商砼有限公司诉被告巴州天建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州筑城商砼有限公司委托代理人苗泽华、费黎英，被告巴州天建房地产开发有限公司法定代表人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州筑城商砼有限公司起诉称，原告于2013年7月13日至10月7日向被告提供商品混凝土共计2221方，总价款为596，720元，被告方已付120，000元，尚欠476，720元，经索要被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付商砼款476，720元及利息33，379.90元［476，720元×年息6%×1.167年（即14个月）］，以上共计510，099.90元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤销对新疆双星建设集团有限责任公司和硕分公司、聂淑云、李尧祺的起诉，本院准许。
被告巴州天建房地产开发有限公司答辩称，我与原告之间的债权债务纠纷与原告起诉的其他三个被告没有关系。原告的起诉金额不属实，欠款的总额应当为356，720元，2014年8月20日双方对账后的金额是596，720元，我们已支付了240，000元，尚欠原告356，720元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年7月13日至同年10月7日，原告向被告提供商品混凝土用于和硕县新塔热乡富民安居小区工程建设，总价为596，720元，其中提供规格为C20的混凝土233方，单价为每方250元，即款58，880元；规格为C25的混凝土1934方，单价为每方270元，即款522，180元；规格为C30的混凝土54方，单价为每方290元，即款15，660元。2013年8月4日，被告向原告支付商砼定金20，000元，2013年8月21日支付商砼款50，000元，2013年9月2日通过银行转账支付商砼款50，000元，2013年9月29日通过银行转账支付50，000元，2013年10月14日通过银行转账支付50，000元，2014年11月5日通过银行转账支付20，000元，以上款项共计支付240，000元，还欠原告商砼款356，720元。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有原、被告出具的结算单，被告的打款凭证，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买商砼，应当支付商砼款，不应拖欠不付。原告要求被告支付剩余商砼款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州天建房地产开发有限公司支付原告巴州筑城商砼有限公司商砼款356，720元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告巴州筑城商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，901元，减半收取为4，450.50元（原告缓交），由原告巴州筑城商砼有限公司承担1，338.20元，被告巴州天建房地产开发有限公司承担3，112.30元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟德巴仪尔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0109号
原告昆山市泽威金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼。
法定代表人蒋志辉，该公司董事长。
委托代理人周毅、郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告昆山善通模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号2号房。
法定代表人庞雪萍，该公司总经理。
原告昆山市泽威金属制品有限公司与被告昆山善通模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人郁康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市泽威金属制品有限公司诉称：原、被告之间为一直存在业务往来，双方于2015年3月20日对账确认被告净欠原告货款40571.01元。原告多次催讨，被告至今仍拒付其余货款。原告认为，被告无故延期拒付已经构成违约，根据《合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款40571.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山善通模具科技有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告常年供应被告模具材料。从2013年6月28日至2014年7月21日期间，根据原告提供的送货单统计，原告先后供应被告各类模具用材24次。与此同时，原告分别于2014年4月24日、2014年5月14日、2014年6月25日、2014年7月29日出具编号分别为06446901、15821727、09030932、09030975的江苏增值税专用发票共计四张，相应开票金额分别为16234.43元、11921.5元、5195.26元、12219.82元，总计开票金额为45571.01元。2015年3月20日，原告通过其代理律师向被告发出《律师函》，催讨被告支付包括苏州市吴中区甪直善通精密模具厂欠款在内共计83185.51元货款（40571.01元＋42614.50元）。2015年4月13日，本案原告以苏州市吴中区甪直善通精密模具厂为被告诉诸苏州市吴中区人民法院，双方于同年6月1日达成调解协议，苏州市吴中区人民法院据此出具（2015）吴甪商初字第64号民事调解书一份。该调解条载明：苏州市吴中区甪直善通精密模具厂经营者即为廉立平；就苏州市吴中区甪直善通精密模具厂欠付原告货款42614.50元，双方约定分期支付。因昆山善通模具科技有限公司尚欠货款40571.01元经催讨未能足额支付原告，原告遂诉诸本院。庭审中，原告自认诉前被告已经支付货款5000元，实际欠付40571.01元。
以上事实，有原告提供的送货单24份、江苏增值税专用发票4张、律师函一份、快递凭证一份、（2015）吴甪商初字第64号民事调解书一份和本院询问笔录一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告货款人民币40571.01元，由于被告未能及时支付货款，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应当对本案承担全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市泽威金属制品有限公司货款40571.01元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告昆山善通模具科技有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆晓芸
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第85号
原告：莫钊群，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区。公民身份号码×××4513。
被告：珠海市农业集团公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王小彬。
本院在审理原告莫钊群诉被告珠海市农业集团公司所有权确认纠纷一案中，原告莫钊群于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫钊群撤回起诉。
案件受理费减半收取4992元，由原告莫钊群负担。
审判员 吴杰
二○一五年三月十七日书记员杨悦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第19号
原告张××，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证号×××，无职业，现住×××。
被告×××，住所地×××。
法定代表人王××，洗该煤矿矿长。
委托代理人周××，男，身份证号×××，系该煤矿股东，现住×××。
被告郭××，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证号×××，系双鸭山市×××煤矿股东，现住×××。
本院于2014年4月16日立案受理原告张××诉被告双鸭山市×××煤矿、被告郭××买卖合同纠纷一案，依法有审判员刘彩荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告双鸭山市×××煤矿委托代理人周××、被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年4月29日，原告向被告郭××预交80万元煤款，购买被告×××煤矿原煤。约定每吨价格400元至2012年12月末，被告×××煤矿停产，停止向原告付煤。原告要求被告×××煤矿返还余款，但二被告相互推诿，至今未予返还。故诉至法院，要求二被告立即返还剩余煤款343862.00并支付利息37960.00元，承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、被告郭××出具的收条一份，证明购买原煤的事实及原煤价格。2、照片一张证明2012年9月20日的38吨煤价格每吨是360元。二被告对原告提供的两份证据的客观性、关联性、合法性均无异议，对证明目的亦无异议，本院认为以上证据与本案有关联性，且客观合法，本院依法予以采信。
被告双鸭山×××煤矿辩称，对原告所述的购买原煤的事实没有异议，但要求返还的数额不对，经查阅煤矿的账目，原告拉煤的吨数与我方的记载相符，应当返还剩余煤款是332538.00元。因目前煤矿停产无能力返还原告的剩余煤款，待煤矿生产后偿还，不同意原告支付利息的诉讼请求。
被告郭××辩称，原告诉讼的购买原煤的情况属实，但该煤款已由煤矿收取支付了原告部分原煤，剩余煤款应由煤矿返还，我个人无返还义务。
二被告针对其辩解意见未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告张××于2012年4月29日向被告郭××预交80万元购买被告双鸭山市×××煤矿原煤，约定每吨400元。自2012年5月16日起开始运煤。2012年9月20日原告拉走一车38吨，每吨价格是360元，其余均为400元。至2012年12月末×××煤矿停产，被告停止向原告供原煤。庭审中原告主张剩余煤款为343862.00元，其计算根据是在拉煤过程中有按每吨360元计算的。二被告主张剩余煤款332538.00元是按每吨400元计算的。因原告主张每吨360元只有一车的证据，最后同意以被告主张的332538.00元为准同时要求被告给付逾期付款的利息38707.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告张××向被告郭××交付购煤款在被告双鸭山市×××煤矿购买原煤，被告双鸭山市×××煤矿依约向原告供应了部分原煤，原告张××与被告双鸭山市×××煤矿形成了买卖合同关系。后由于煤矿停产而未能全部履行合同，被告双鸭山市×××煤矿负有返还剩余原煤款的义务。原告主张返还煤矿，被告未及时给付，原告要求给付逾期付款的利息的诉讼请求依法予以支持。被告郭××虽为该买卖合同的经手人，但非该买卖合同的权利义务主体，不应承担返还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告双鸭山市×××煤矿返还原告张××预购原煤332538.00元，给付逾期付款利息28265.73元，合计360803.73元，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027.35元，减半收取3513.68元，由被告双鸭山市×××煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘彩荣
二〇一四年六月九日
书记员 贾 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终785号
上诉人（原审原告）魏金玲，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被上诉人（原审被告）逯长春，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村村民委员会，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人孙洪福，职务主任。
上诉人魏金玲因农业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，魏金玲未能提举证据证明其承包的土地在逯长春的农村土地承包合同内的事实，也不能证明在逯长春的农村土地承包情况登记表里承包方土地承包经营权共有人栏里登记的刘霞就是魏金玲本人的事实。魏金玲对逯长春提起的诉讼缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：“驳回原告魏金玲的起诉。案件受理费100.00元，退回原告魏金玲。”
宣判后，魏金玲不服，向本院提起上诉。
魏金玲上诉称，一审法院认定事实不清，裁定有失公正：魏金玲因父亲与母亲离婚随娘改嫁，随继父姓叫刘霞，二轮土地承包时，魏金玲承包集体土地9.5亩和林地11.9亩，以上土地在逯长春�同本内，换二代身份证时其又重新随父姓改为魏金玲。这一事实一审已查清，并且有村委会和治保会出具的证明可以证实，请二审法院撤销（2015）扎民初字第3204号民事裁定，依法判令返还魏金玲承包地9.5亩和林地11.9亩。
本院经审理认为，魏金玲提交的常胜村治保会出具的证明不足以证实其与刘霞为同一人，故其作为原告对逯长春与扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村村民委员会提起诉讼不符合法律规定，一审法院驳回魏金玲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 媛
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1739号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王通，男，1987年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1000号起诉书指控被告人王通犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人王通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日中午，被告人王通在杭州市萧山区北塘河公园内，因不满公园保安李某对其询问并报警，二人引发矛盾。当日，被告人王通离开后再次返回该公园时，与被害人李某发生肢体冲突。期间，被害人李某使用木棍击打被告人王通头部；被告人王通使用折叠刀划伤被害人李某的头面部、背部、肩部等多处。经鉴定，被害人李某受钝器作用致面部、颈部、躯干等部位多处创伤，累计疤痕长度约84.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某、孙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据制作说明，录音及监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人王通的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王通在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪 铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00203号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）买卖纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年9月3日，原审法院受理铸本公司诉中盛公司买卖合同纠纷一案。铸本公司起诉称：2013年5月25日，原告与被告中盛公司签订一份预拌混凝土购销合同，被告中盛公司因建设联群安置小区C-2、C-9、C-12楼需要购买原告混凝土，合同约定了价格和结算方式。合同签订后，原告按约供应混凝土，被告中盛公司未完全履行付款义务，仅支付了部分货款，尚欠原告货款818921元。原告铸本公司请求原审法院依法判令被告中盛公司给付货款818921元及违约金181800元。铸本公司提供了与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同、商品砼销售结算单等证据材料，预拌混凝土购销合同的首部载明订货方（甲方）为中盛公司，供货方（乙方）为铸本公司；第一条约定：混凝土供应的工程为联群安置小区楼；第九条约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。
另查：联群安置小区位于睢宁县宁江工业园外环路路北。
中盛公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其公司住所地在徐州市泉山区，本案适用被告住所地管辖原则，因此，本案应依法移送徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，铸本公司以其与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同为据，起诉要求中盛公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。铸本公司与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同约定“可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，该条款既约定仲裁，又约定了诉讼，约定不明，为无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案货物的交付地点在联群安置小区，该地点位于睢宁县宁江工业园外环路路北，铸本公司作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，铸本公司以其与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同为据，起诉要求中盛公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。该预拌混凝土购销合同第九条约定“可以向合同履行所在地仲裁机构申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，该条款既约定仲裁，又约定了诉讼，属于约定不明，为无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定确定管辖权，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案货物的交付地点在睢宁县宁江工业园外环路路北的联群安置小区，该地点属于睢宁县辖区，铸本公司向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合法律规定，睢宁县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初887号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：郭国芳，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郭国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭国芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁叶红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1628号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款427.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0573号
原告陆婷婷，女。
委托代理人程军。
被告韩伟，男。
本院在审理原告陆婷婷诉被告韩伟离婚纠纷一案中，原告陆婷婷于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆婷婷撤回起诉。
诉讼费120元由陆婷婷负担。
（此页无正文）
审判员 周溧
二〇一四年五月二十一日
书记员 诸琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1949号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
委托代理人潘文利。
被告李媛。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月七日
书记员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初222号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：喻远桥。
原告夏靖诉被告喻远桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初222号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：喻远桥。
本院在审理原告夏靖诉被告喻远桥民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01159号
原告席祖洪。
被告宜昌天河房地产代理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-5-1064号。
法定代表人姚辉，该公司总经理。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告席祖洪与被告宜昌天河房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席祖洪于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席祖洪的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席祖洪撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由原告席祖洪负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年九月二日
书记员 覃雅婧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第13号
本院在执行申请执行人郑学安与被执行人李晓云交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月十日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第13号
本院在执行过程中，查明被执行人李晓云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审339号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第142号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年2月14日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第142号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第142号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00234号
原告蒋达忠，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人韩晓语，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆伟华机械工业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村同兴北路139号，组织机构购代码20323893-2。
法定代表人陈水源，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋达忠诉被告重庆伟华机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋达忠于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋达忠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋达忠撤回起诉。
案件受理费5元，由蒋达忠负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阙 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00757号
原告重庆同鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6楼1-12,14,16,18号，组织机构代码56161554-2。
法定代表人杨方武，执行董事。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告铜仁市三友汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（化肥厂旁），注册号522201000023318。
法定代表人杨再显。
原告重庆同鼎汽车销售有限公司诉被告铜仁市三友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告达成《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买红岩自卸车一台，金额为335400元，标的物所有权自购车全款付清时转移；如被告在约定的期限内未付清车款，应赔偿原告的实际经济损失包括但不限于律师费等；如发生争议，由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告支付了部分车款，尚欠211600元，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款211600元及资金占用损失（该损失以211600元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准自2013年12月5日计算至款清之日止）；支付律师费20000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告的买卖关系及违约责任；
2、付款承诺函，拟证明被告的欠款情况；
3、《委托代理合同》及发票，拟证明本案的律师费的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的《工矿产品购销合同》、付款承诺函、《委托代理合同》及发票，相互之间能够佐证，形成了证据锁链，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买规格型号为CQ3254HTC504的红岩自卸车一台，合同总价款为335400元，并于2013年12月5日交车；如一方违约，须向对方支付主张损失时支付的律师费；双方若发生争议，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，被告于2013年12月10日收到原告向被告所出售的合同约定的车辆。
2014年5月29日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2014年6月底付清欠款211600元；2014年8月5日，被告又向原告出具付款承诺，承诺于2014年8月17日前付清所欠货款211600元；2014年9月29日，被告向原告出具第三份付款承诺，并承诺于2014年10月15日前付清所欠货款211600元。原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告送货，被告应当按照约定支付货款。被告多次就所欠货款211600元作出付款承诺，但至今尚未支付，现原告要求被告支付所欠货款211600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2014年9月29日承诺于2014年10月15日前支付所欠货款，该承诺为最后一次承诺，对原告要求被告支付以211600元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准自2014年10月15日计算至款清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持；关于律师费，原告要求被告支付律师费20000元，原告亦提交了《委托代理合同》及相应发票，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜仁市三友汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆同鼎汽车销售有限公司所欠货款211600元；
二、被告铜仁市三友汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆同鼎汽车销售有限公司资金占用损失（该资金占用损失以211600元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准自2014年10月15日计算至款清之日止）；
三、被告铜仁市三友汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆同鼎汽车销售有限公司律师费20000元；
四、驳回原告重庆同鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5010元，减半收取2505元，诉讼保全费1770元，共计4275元，由被告铜仁市三友汽车销售有限公司负担（此费用原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 瑞