wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4491号
原告：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李波（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
被告：巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住龙游县，现关押在十里丰监狱。
被告：郭艳艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。
原告程奕萍为与被告巫渭龙、郭艳艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告郭艳艳下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告程奕萍的委托代理人李波、被告巫渭龙到庭参加诉讼，被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程奕萍起诉称：被告巫渭龙因资金周转需要，于2013年8月13日、9月3日分两次向原告程奕萍借款共计300万元，并出具借据两张，对还款期限，利息等做了约定，借款到期后，被告未履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故具文起诉。请求判令：被告巫渭龙、郭艳艳共同归还借款本金300万元并支付利息157万元（此后的利息按月息2分，自2016年12月1日计算至被告实际付清之日止）；承担本案诉讼费用。
被告巫渭龙答辩称：借款属实，但归还数额记不清了，支付的利息应已超过本金，剩余欠款数额也不记得了。当时另有协议，并有担保人的，我与原告是不熟悉的，是通过融资公司向原告借的。该借款是我个人借款，并不是与郭艳艳的共同债务。
原告程奕萍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借据及转账凭证各1份，证明被告借款的事实；
2、刑事判决书1份，证明原告借款不属于非法吸存金额；
3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告巫渭龙对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告巫渭龙未向本院提交证据以证明其主张。
综上，经审理本院认定本案如下事实：被告巫渭龙与被告郭艳艳系夫妻关系，共同经营浙江金水桶足浴管理有限公司。被告巫渭龙因资金周转需要分别于2013年8月13日及9月3日向原告程奕萍借款200万元、100万元，共计300万元，出具借据二份，载明：借款期限为2013年8月13日至2015年8月12日、2013年9月3日至2015年9月12日。如逾期付息，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息；逾期还款，应按逾期金额的20%支付违约金及其他费用。借款到期后，被告巫渭龙未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告程奕萍与被告巫渭龙之间的借贷关系明确，依法受法律保护。原告依约将款交付给被告巫渭龙后，被告巫渭龙应按照约定履行归还借款的义务，现被告巫渭龙尚欠原告借款本金300万元未按时归还的事实清楚，显已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但双方对逾期后的违约金计算方法作了约定，该违约金的约定未超出法律规定的民间借贷利率的规定，原告对逾期利息的主张，本院予以支持。该借款虽以被告巫渭龙个人名义出具，但系被告巫渭龙与被告郭艳艳夫妻关系存续期间所欠下的债务，故可认定为夫妻共同债务。被告巫渭龙辩称借款支付的利息已超过本金，该借款不属夫妻共同债务，但未提交相应的证据证明，本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫渭龙、郭艳艳于本判决生效后10日内归还原告程奕萍借款本金300万元并支付逾期利息92万元（已计算至2016年12月13日，之后利息仍按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告程奕萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元），由原告程奕萍负担5200元（已预交），由被告巫渭龙、郭艳艳负担38160元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 震
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4491号原告：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。委托代理人：李波（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。被告：巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住龙游县，现关押在十里丰监狱。被告：郭艳艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。原告程奕萍为与被告巫渭龙、郭艳艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告郭艳艳下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告程奕萍的委托代理人李波、被告巫渭龙到庭参加诉讼，被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程奕萍起诉称：被告巫渭龙因资金周转需要，于2013年8月13日、9月3日分两次向原告程奕萍借款共计300万元，并出具借据两张，对还款期限，利息等做了约定，借款到期后，被告未履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故具文起诉。请求判令：被告巫渭龙、郭艳艳共同归还借款本金300万元并支付利息157万元（此后的利息按月息2分，自2016年12月1日计算至被告实际付清之日止）；承担本案诉讼费用。被告巫渭龙答辩称：借款属实，但归还数额记不清了，支付的利息应已超过本金，剩余欠款数额也不记得了。当时另有协议，并有担保人的，我与原告是不熟悉的，是通过融资公司向原告借的。该借款是我个人借款，并不是与郭艳艳的共同债务。原告程奕萍为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借据及转账凭证各1份，证明被告借款的事实；2、刑事判决书1份，证明原告借款不属于非法吸存金额；3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告巫渭龙对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告巫渭龙未向本院提交证据以证明其主张。综上，经审理本院认定本案如下事实：被告巫渭龙与被告郭艳艳系夫妻关系，共同经营浙江金水桶足浴管理有限公司。被告巫渭龙因资金周转需要分别于2013年8月13日及9月3日向原告程奕萍借款200万元、100万元，共计300万元，出具借据二份，载明：借款期限为2013年8月13日至2015年8月12日、2013年9月3日至2015年9月12日。如逾期付息，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息；逾期还款，应按逾期金额的20%支付违约金及其他费用。借款到期后，被告巫渭龙未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告程奕萍与被告巫渭龙之间的借贷关系明确，依法受法律保护。原告依约将款交付给被告巫渭龙后，被告巫渭龙应按照约定履行归还借款的义务，现被告巫渭龙尚欠原告借款本金300万元未按时归还的事实清楚，显已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但双方对逾期后的违约金计算方法作了约定，该违约金的约定未超出法律规定的民间借贷利率的规定，原告对逾期利息的主张，本院予以支持。该借款虽以被告巫渭龙个人名义出具，但系被告巫渭龙与被告郭艳艳夫妻关系存续期间所欠下的债务，故可认定为夫妻共同债务。被告巫渭龙辩称借款支付的利息已超过本金，该借款不属夫妻共同债务，但未提交相应的证据证明，本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巫渭龙、郭艳艳于本判决生效后10日内归还原告程奕萍借款本金300万元并支付逾期利息92万元（已计算至2016年12月13日，之后利息仍按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。二、驳回原告程奕萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43360元），由原告程奕萍负担5200元（已预交），由被告巫渭龙、郭艳艳负担38160元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  王伯林人民陪审员  徐增连二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 震?*MERGEFORMAT?4?
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第563号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人郑某某，男，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业，现住吉林省松原市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月25日被刑事拘留，于2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人郑某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月21日，以吉农检刑诉（2015）476号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人郑某某于2015年10月25日16时50分许，驾驶吉J020**号重型仓栅式货车沿302国道由南向北行驶至686公里700米处时，与前方同向孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车载乘员张佳男尾随相撞，事故致两车损坏，张佳男受伤，孙某某在送往医院途中死亡。经农安县公安局交通事故责任认定：郑某某承担此次事故主要责任，孙某某负责此次事故的次要责任，张佳男无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、张某某、杨某某证言；（三）被告人郑某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑某某于2015年10月25日16时50分许，驾驶吉J020**号重型仓栅式货车沿302国道由南向北行驶至686公里700米处时，与前方同向孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车载乘员张佳男尾随相撞，事故致两车损坏，张佳男受伤，孙某某在送往医院途中死亡。经农安县公安局交通事故责任认定：郑某某承担此次事故主要责任，孙某某负责此次事故的次要责任，张佳男无责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2.破案报告、抓捕经过。
3.交通事故尸体检验报告。
4.道路交通事故认定书。
5.机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单。
6.道路交通事故现场照片。
（二）证人证言。
1.证人王某某证言。
2.证人张某某证言。
3.证人杨某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人郑某某供述。
郑某某2015年10月26日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（五）勘查笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。但破案报告证实被告人系自首证据不足，不予确认。
被告人郑某某提供以下证据
赔偿协议书、谅解笔录，证实被告人郑某某赔偿被害人经济损失70000元，对被告人谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人郑某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第484号
原告：梁永生，农民。
被告：徐国伟，农民。
本院在审理原告梁永生诉被告徐国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁永生在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永生撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第59号
原告荔浦县荔城镇建新社区尚书巷第二村民小组。
负责人黄忠廷，组长。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师（特别授权）。
被告莫运兴，男，1933年8月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告阳万春，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告高建珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师，系被告阳万春、高建珍共同委托。
本院在审理原告荔浦县荔城镇建新社区尚书巷第二村民小组与被告莫运兴、阳万春、高建珍恢复原状纠纷一案中，原告荔浦县荔城镇建新社区尚书巷第二村民小组于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔城镇建新社区尚书巷第二村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县荔城镇建新社区尚书巷第二村民小组负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明香
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3058号
原告唐坤付，男，汉族。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告王招均，男，汉族。
被告朱小容，女，汉族。
被告杨俊，男，汉族。
本院在审理原告唐坤付诉被告王招均、朱小容、杨俊民间借贷纠纷一案中，原告唐坤付于2016年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐坤付撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1850元，由原告李玲负担,报经本院院长审批后免交。
（此页无正文）
审判员 何 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4654号
罪犯李运江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）渝一中刑初字第573号刑事判决，以被告人李运江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3681号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4023号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4905号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第423号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2018年5月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李运江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3947号
原告：刘国威，男，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：王海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告：王路路，男，1987年3月3日出生，安徽省阜阳市颖东区。
原告刘国威与被告王路路买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国威的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王路路经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王路路自原告处购买网格布，欠原告货款25000元，被告于2016年7月18日为原告出具欠条，到期后，原告经多次催要，被告推诿不予偿还，现诉至人民法院，望判如所请。
被告王路路未出庭答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王路路在原告刘国威处购买网格布。2016年7月18日，被告王路路为原告刘国威出具收条一张，内容为“今欠网格布货款（25000元），2016年12月31日前还清。以打款为准。王路路.2016年7月18日”。原告刘国威多次催要货款，被告王路路至今未给付。
本院认为，原刘国威与被告王路路进行网格布货物买卖，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同应受到法律保护。被告王路路拖欠原告货款25000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告王路路应给付原告刘国威货款25000元。
被告王路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路路于判决生效之日起十日内给付原告刘国威货款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告王路路负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月二十日
书记员 张丛林
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保200号
许雪强：
关于你与被申请人陆士祥买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人陆士祥名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。查封时间为二年，至2020年3月8日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第952号
原告唐开忠，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告荔浦县＊＊镇＊社区居民委员会＊屯第一村民小组。
负责人唐文鹏，该村民小组组长。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐开忠与被告荔浦县＊＊镇＊社区居民委员会＊屯第一村民小组（以下简称“第一村民小组”）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告唐开忠及其委托代理人覃兰强、被告第一村民小组的负责人唐文鹏及其委托代理人李显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开忠诉称，原告是荔浦县＊＊镇＊村＊屯人，1967年过继给叔父唐建希作为养子，随唐建希生活。原告长大后一直赡养唐建希，直至唐建希逝世。唐建希家庭户生前向第一村民小组承包有0.8亩责任田和0.1亩旱田，1995年唐建希死亡后，其承包的0.8亩责任田和0.1亩旱田一直由原告继续耕种。但是被告却召开全队社员会议决定将这0.8亩责任田和0.1亩旱田收归集体管理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告继续承包唐建希生前承包的0.8亩责任田和0.1亩旱地；2、诉讼费由被告承担。
被告第一村民小组辩称，本案诉争的土地承包经营权不属于遗产，依法不能继承，原告不能享有唐建希户的土地承包经营权。原告与唐建希的继子关系无合法有效的证据证实，其不能证实是唐建希个人财产的合法继承人，即便是唐建希的继子，其也不属于被告集体经济组织成员，不能享有被告集体土地的承包经营权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐开忠系荔浦县＊镇＊社区居民委员会＊屯第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）的成员，以其作为户主的农户向第四村民小组承包了1.7亩责任田。唐建希（原告唐开忠的叔叔）是被告第一村民小组的成员，其生前未婚、无子女，落实生产责任制时，唐建希户的家庭成员只有其本人，其以户为单位向被告第一村民小组承包了0.8亩水田和0.1亩旱地，其中：0.8亩水田签有承包合同书，0.1亩旱地没有签承包合同书。1995年，唐建希死亡时，以其为户主的农户无其他家庭成员。2003年，被告第一村民小组召开会议，决定将唐建希生前承包的责任田收归集体管理。原告唐开忠认为其是唐建希的继子，唐建希是由其养老送终的，故其要求继续承包经营唐建希生前的承包田，被告不同意原告的要求，双方为此发生纠纷。经荔浦县荔城镇人民政府调解，双方未达成调解协议，被告第一村民小组向荔浦县农业承包合同纠纷仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委经过审理后作出仲裁裁决书，裁决唐开忠不享有唐建希生前的土地承包经营权。原告唐开忠不服仲裁委的裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，农村土地承包经营权承担着为农村集体经济组织内部的农户成员提供基本生活保障的功能，只有农村集体经济组织内部的成员才有权通过家庭承包方式取得土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，唐建希家庭承包户的成员只有唐建希一个人，唐建希死亡时，其户就已消亡，唐建希户承包的土地应当由其所在的集体经济组织即本案被告第一村民小组收回。原告唐开忠既不是唐建希家庭承包户的成员，也不是被告第一村民小组的成员，其是第四村民小组的成员，其已经向第四村民小组承包了责任田，且唐建希生前承包的土地属于耕地而不是林地，故原告依法不能继承承包唐建希生前的承包土地，综上，原告要求继续承包唐建希生前承包的0.8亩责任田和0.1亩旱地的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐开忠的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐开忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第952号
原告唐开忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会唐家厂屯第一村民小组。
负责人唐文鹏，该村民小组组长。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐开忠与被告荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会唐家厂屯第一村民小组(以下简称“第一村民小组”)土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告唐开忠及其委托代理人覃兰强、被告第一村民小组的负责人唐文鹏及其委托代理人李显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开忠诉称，原告是荔浦县荔城镇沙街村唐家厂屯人，1967年过继给叔父唐建希作为养子，随唐建希生活。原告长大后一直赡养唐建希，直至唐建希逝世。唐建希家庭户生前向第一村民小组承包有0.8亩责任田和0.1亩旱田，1995年唐建希死亡后，其承包的0.8亩责任田和0.1亩旱田一直由原告继续耕种。但是被告却召开全队社员会议决定将这0.8亩责任田和0.1亩旱田收归集体管理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告继续承包唐建希生前承包的0.8亩责任田和0.1亩旱地；2、诉讼费由被告承担。
被告第一村民小组辩称，本案诉争的土地承包经营权不属于遗产，依法不能继承，原告不能享有唐建希户的土地承包经营权。原告与唐建希的继子关系无合法有效的证据证实，其不能证实是唐建希个人财产的合法继承人，即便是唐建希的继子，其也不属于被告集体经济组织成员，不能享有被告集体土地的承包经营权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐开忠系荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会唐家厂屯第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）的成员，以其作为户主的农户向第四村民小组承包了1.7亩责任田。唐建希（原告唐开忠的叔叔）是被告第一村民小组的成员，其生前未婚、无子女，落实生产责任制时，唐建希户的家庭成员只有其本人，其以户为单位向被告第一村民小组承包了0.8亩水田和0.1亩旱地，其中：0.8亩水田签有承包合同书，0.1亩旱地没有签承包合同书。1995年，唐建希死亡时，以其为户主的农户无其他家庭成员。2003年，被告第一村民小组召开会议，决定将唐建希生前承包的责任田收归集体管理。原告唐开忠认为其是唐建希的继子，唐建希是由其养老送终的，故其要求继续承包经营唐建希生前的承包田，被告不同意原告的要求，双方为此发生纠纷。经荔浦县荔城镇人民政府调解，双方未达成调解协议，被告第一村民小组向荔浦县农业承包合同纠纷仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委经过审理后作出仲裁裁决书，裁决唐开忠不享有唐建希生前的土地承包经营权。原告唐开忠不服仲裁委的裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，农村土地承包经营权承担着为农村集体经济组织内部的农户成员提供基本生活保障的功能，只有农村集体经济组织内部的成员才有权通过家庭承包方式取得土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，唐建希家庭承包户的成员只有唐建希一个人，唐建希死亡时，其户就已消亡，唐建希户承包的土地应当由其所在的集体经济组织即本案被告第一村民小组收回。原告唐开忠既不是唐建希家庭承包户的成员，也不是被告第一村民小组的成员，其是第四村民小组的成员，其已经向第四村民小组承包了责任田，且唐建希生前承包的土地属于耕地而不是林地，故原告依法不能继承承包唐建希生前的承包土地，综上，原告要求继续承包唐建希生前承包的0.8亩责任田和0.1亩旱地的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐开忠的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐开忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘明香
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1600号
原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司，住所地：黄石东方装饰城。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北荆捷建设工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道30号润丰园4楼。
法定代表人袁建忠，该公司经理。
第三人徐威，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司诉被告湖北荆捷建设有限公司、第三人徐威建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司撤回起诉。
案件受理费收取1126.5元，由原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司承担。
审判员 刘永红
二〇一七年十月十八日
书记员 万 婉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终98号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳安民，男，1969年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1945年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人岳安民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0481刑初174号刑事判决。原审被告人岳安民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日16时许，被告人岳安民在舞钢市尚店镇尹楼村陈庄和同村的陈某1因为挖沟的事发生争吵，后陈某1用石头朝岳安民后背砸一下，并打岳安民一耳光，岳安民朝陈某1右脸打了一耳光并把陈某1推倒造成其右耳部软组织损伤及右侧鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。陈某1受伤后在舞钢市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费1757.65元。
原判认定上述事实，有被告人岳安民的户籍证明，舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过，舞钢市公安局出具的公（刑）鉴（伤检）字（2016）134号鉴定文书，医疗费票据、出院证，被告人岳安民的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人吕某、臧某、陈某2、张某、陈某3、陈某4、岳某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人岳安民因琐事故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。岳安民在得知他人报警后在现场等待，抓捕时无抗拒行为并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，依照查明的事实和相关法律规定，对陈某1的医疗费1757.65元、误工费904.42元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费918.64元、交通费100元予以认定。对于其要求的后期治疗费、精神损失费等不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人岳安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人岳安民赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4120.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人岳安民上诉称，其存在自首情节，如实供述、当庭认罪，原判量刑过重；陈某1开庭时已71周岁，且未提供证据证明其误工损失，故误工费不应支持。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人岳安民、原审附带民事诉讼原告人陈某1未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳安民故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳安民明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。岳安民因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某1所造成的经济损失，应予赔偿，陈某1要求岳安民赔偿经济损失的合理合法部分，应予以支持。关于岳安民提出“其存在自首情节，如实供述、当庭认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在对岳安民量刑时已综合考虑，对岳安民的量刑适当，故该上诉理由不予采纳。关于岳安民上诉称“陈某1的误工费不应支持”的意见，经查，陈某1系农民，误工费按照农村居民人均纯收入计算，原判对陈某1的误工费数额认定适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马巧哲
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终98号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳安民，男，1969年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1945年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人岳安民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0481刑初174号刑事判决。原审被告人岳安民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月6日16时许，被告人岳安民在舞钢市尚店镇尹楼村陈庄和同村的陈某1因为挖沟的事发生争吵，后陈某1用石头朝岳安民后背砸一下，并打岳安民一耳光，岳安民朝陈某1右脸打了一耳光并把陈某1推倒造成其右耳部软组织损伤及右侧鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。陈某1受伤后在舞钢市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费1757.65元。原判认定上述事实，有被告人岳安民的户籍证明，舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过，舞钢市公安局出具的公（刑）鉴（伤检）字（2016）134号鉴定文书，医疗费票据、出院证，被告人岳安民的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人吕某、臧某、陈某2、张某、陈某3、陈某4、岳某的证言等证据予以证实。原判认为，被告人岳安民因琐事故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。岳安民在得知他人报警后在现场等待，抓捕时无抗拒行为并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，依照查明的事实和相关法律规定，对陈某1的医疗费1757.65元、误工费904.42元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费918.64元、交通费100元予以认定。对于其要求的后期治疗费、精神损失费等不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人岳安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人岳安民赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4120.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人岳安民上诉称，其存在自首情节，如实供述、当庭认罪，原判量刑过重；陈某1开庭时已71周岁，且未提供证据证明其误工损失，故误工费不应支持。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人岳安民、原审附带民事诉讼原告人陈某1未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）岳安民故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳安民明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。岳安民因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某1所造成的经济损失，应予赔偿，陈某1要求岳安民赔偿经济损失的合理合法部分，应予以支持。关于岳安民提出“其存在自首情节，如实供述、当庭认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在对岳安民量刑时已综合考虑，对岳安民的量刑适当，故该上诉理由不予采纳。关于岳安民上诉称“陈某1的误工费不应支持”的意见，经查，陈某1系农民，误工费按照农村居民人均纯收入计算，原判对陈某1的误工费数额认定适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  张顺强代理审判员  李沛喆二〇一七年二月二十二日书 记 员  马巧哲附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
被告：杜井生，男，1959年5月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜井生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告杜井生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告杜井生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120014301），约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月17日起至2015年1月16日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由杜井库、刘建安承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告杜井生在舒兰农行城北分理处取得了借款，第一笔于2012年1月17日在舒兰农行城北分理处借款20000元，于2012年12月18日还清；第二笔于2012年12月18日在舒兰农行城北分理处借款20000元，于2013年12月12日还清；第三笔于2013年12月12日在舒兰农行城北分理处借款20000元，到期日为2014年12月11日，被告杜井生至今拒不履行给付义务。现要求被告杜井生偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月12日起至2014年12月11日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月12日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告杜井生是借款人；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告杜井生是借款人；
4、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告与被告杜井生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月17日起至2015年1月16日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告杜井生于2012年1月17日取得借款20000元，被告杜井生于2013年12月12日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月11日到期，被告杜井生至今未履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杜井生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告杜井生没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告杜井生偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜井生偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月12日至2014年12月11日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月12日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费300元，由被告杜井生负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李胜楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2350号
申请执行人韩彩云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2038号
原告：罗永德，男，汉族，1955年3月22日出生，住贵州省赤水市，
被告：冯永会，女，汉族，1948年10月3日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：何珍海，男，汉族，1969年9月25日出生，贵州省赤水市长期镇凤仪村凤仪组，系冯永会之子。
本院于2018年6月6日立案受理原告罗永德与被告冯永会财产损害赔偿纠纷一案，原告罗永德于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗永德撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告罗永德负担。
审判员 施成斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 箭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4751号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区古井路*号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：沈浩，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金碧亳州分公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行主要债务。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金160000元；3、支付逾期还款违约金5840元（暂计至2016年7月6日，以后违约金计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋的事实。
被告沈浩未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告沈浩于2015年8月15日签订的《借款协议》。
二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金160000元并支付逾期违约金（以借款本金40000元为基数，自2016年2月11日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4751号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：沈浩，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金碧亳州分公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称:2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行主要债务。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金160000元；3、支付逾期还款违约金5840元（暂计至2016年7月6日，以后违约金计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋的事实。
被告沈浩未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告沈浩于2015年8月15日签订的《借款协议》。
二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金160000元并支付逾期违约金（以借款本金40000元为基数，自2016年2月11日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4751号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：沈浩，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧亳州分公司）诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金碧亳州分公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧亳州分公司诉称：2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行主要债务。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金160000元；3、支付逾期还款违约金5840元（暂计至2016年7月6日，以后违约金计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋的事实。
被告沈浩未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区12号楼301室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年2月11日前归还借款40000元；2016年8月11日前归还借款40000元；2017年2月11日前归还借款40000元；2017年8月11日前归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告沈浩于2015年8月15日签订的《借款协议》。
二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金160000元并支付逾期违约金（以借款本金40000元为基数，自2016年2月11日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚洲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1462号
申请执行人：黄春光，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：唐兴权，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
于黄春光申请执行唐兴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1462号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19974号
原告李淑香，女，1959年3月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人徐夏利（李淑香之女），1983年6月15日出生。
委托代理人徐冬利（李淑香之女），1986年1月10日出生。
被告刘征，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王莎莎（刘征之妻），1989年5月10日出生。
原告李淑香与被告刘征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托代理人徐夏利、徐冬利，被告刘征及其委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：原告与被告为东西院相邻关系，原告为西院，东、西院之间隔着一条胡同。2015年8月1日被告在砌院墙时要在围墙下砌筑台阶做散水，由于胡同不宽，若砌完台阶胡同将变窄，不方便行走，因此原告就不同意砌筑台阶，要求其抹成坡度做散水。对于原告的合理建议，被告家并不理睬且强行施工，原告进行了阻止，被告母亲先动手将原告推倒在地，之后双方发生了肢体接触，造成了原告受伤。在发生争执后被告母亲回家报警了，叫来被告及其儿媳全家过来打架，被告把原告家门口外的棚门、石棉瓦及瓷砖踹坏，原告认为，被告的侵权事实存在，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失1940元；2.案件受理费由被告负担。
被告刘征辩称：我不同意原告的诉讼请求，不认可原告所说事实，我就过去看了下，根本没有踹东西，但也记不清楚是否碰到了砖还是什么东西，也不记得旁边有什么人。原告的诉请没有事实依据，要求赔偿的损失也没有收据发票等证据，无法说明其财物损失的情况。原告棚子之前是什么样，我们无法知道，因此也无法知道是否造成损失，原告明细上所列损失没有任何证据证明。
经审理查明：
原、被告均系北京市顺义区北小营镇×村村民。原告称2015年8月1日被告母亲与原告因建造房屋发生冲突，后被告将其家门口外的棚门、石棉瓦及瓷砖踹坏。被告对此予以否认，并表示原告所述的事情与被告无关，被告辩称其仅去两家之间的胡同看了一眼，且碰到了原告家的瓷砖，碰到几块及是否碰碎其不记得了。
原告为证明其诉称向法院提交如下证据：1.原告于2015年8月1日拍摄的照片两张，证明被告踹了其家的棚子；2.证人孙学拥的书面证言及视频资料各一份，证明证人孙学拥事发时在场，且能证实被告踹了原告家的棚子。被告对原告所提交的证据均不予认可。另被告提交了一张拍摄于2015年12月2日的照片，证明原告家棚子的现状，原告对该份证据的真实性予以认可。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告刘征赔偿经济损失共计2440元，具体包括：大门板一块（高2米、宽1.5米左右）600元；小门板一块（高2米、宽0.9米）530元；瓷砖十六块，计720元；石棉瓦六张，计90元；搭建费500元。另原告称两个门板是十多年前做的，没有票据，瓷砖是新的，发票没留，碎的已经弄走了，石棉瓦是旧的。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，原告诉称被告损坏其家瓷砖、门板、石棉瓦等物，并向本院提交了证人证言、照片等证据，虽被告对于原告诉称事实不予认可，但根据已查明的事实，被告认可曾去过两家之间的胡同，其在答辩中称记不清碰到砖或什么东西了，庭审中又称碰到原告家瓷砖了，但碰到几块及是否碰碎不记得了，被告陈述虽有变化，且就有些事情亦称“记不清”，但被告并未否认与瓷砖等物品有接触，此与原告当庭陈述及证人证言能够相互印证。综上，本院可以认定被告的行为对原告的财产造成了一定的损坏，应承担相应的赔偿责任。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对涉诉财产的价格，原告未能提交相关票据证明其实际所遭受到的经济损失，故本院根据被告所实施的侵权行为、受损财产状态并参照市场价格等因素酌情予以确定。对于原告请求过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘征赔偿原告李淑香经济损失三百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 冲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初22号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张家兵，男，1976年7月14日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年5月被原四川省丰都县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯脱逃罪、盗窃罪，于1995年12月7日被原四川省垫江县人民法院决定执行有期徒刑十年五个月；又因犯脱逃罪、盗窃罪，于2002年4月16日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑九年十一个月，2007年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月11日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人李雪林，男，1986年2月21日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张家兵、李雪林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人张家兵、李雪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人张家兵、李雪林共谋后，驾驶小轿车到重庆市石柱县、彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）、黔江区以插片开锁等方式多次进入被害人家中实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年6月7日凌晨，被告人张家兵、李雪林来到石柱县，以插片开锁的方式，进入被害人陈某1位于X街道X小区X栋X单元X号的家中，盗走人民币300余元；进入被害人余某位于X街道X村X组X号家中，盗走人民币1000余元；进入被害人陈某2位于X街道X村X组22号2楼的家中，盗走人民币1000余元。后二被告人将所盗现金平分。
2.2016年7月28日晚，被告人张家兵、李雪林来到重庆市彭水县，以插片开锁的方式，进入被害人王某1位于X镇电信局旁的家中，盗走人民币700余元。
3.2016年7月30日凌晨，被告人张家兵、李雪林来到重庆市黔江区，以插片开锁的方式，进入被害人王某2位于X街道X路X号的家中，盗走人民币1100余元、天王牌手表一块（经鉴定，价值人民币1144元）、黄金手链一根（经鉴定，价值人民币2382元）；进入被害人潘某位于X街道X路X号的家中，盗走人民币17000余元和黄金佛像吊坠项链一条（包含一个黄金佛像吊坠和两颗黄金珠子，经鉴定，黄金佛像吊坠价值人民币3166元，黄金珠子两颗价值人民币557元）。
4.2016年8月1日凌晨，被告人张家兵、李雪林来到重庆市黔江区，采取翻墙入室的方式，进入被害人李某位于X镇X组X号的家中，盗走人民币800余元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1250元）及苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1317元）。
2016年8月1日，被告人张家兵、李雪林被公安机关抓获归案。
另查明，1.被告人张家兵、李雪林被抓获后，公安民警在张家兵驾驶的小型轿车内，查获人民币18909.5元、黄金佛像吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金珠子两颗、锡箔纸开锁工具两包、手套十双、口罩四副、手电筒五把、张家兵的作案衣服一套、李雪林的作案衣服一套等物品，并予以扣押。
2.2016年10月12日，在查获的赃款赃物中，公安机关将人民币1100元、黄金手链一条发还被害人王某2，将人民币17000元、黄金佛像吊坠一个、黄金珠子两颗发还给被害人潘某，将人民币809.5元、黄金戒指一枚发还被害人李某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，二被告人的前科材料，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还凭证，机动车信息查询结果单，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人王某2、王某1、潘某、李某、陈某2、陈某1、余某的陈述，证人马某的证言，被告人张家兵、李雪林的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家兵、李雪林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到相应的刑罚处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具锡箔纸、手套、口罩、手电筒、作案衣服予以没收；责令二被告人连带退赔被害人陈某1经济损失人民币300元、被害人余某经济损失人民币1000元、被害人陈某2经济损失人民币1000元、被害人王某1经济损失人民币700元、被害人王某2经济损失人民币1144元、被害人李某经济损失人民币1317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余江龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3090号
原告：陈文生，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈青（陈文生之女），住四平市。
委托诉讼代理人：张培香（陈文生妻子），住敦化市。
被告：李学艳，住敦化市。
原告陈文生诉被告李学艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告陈文生于2016年11月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈文生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈文生负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高国鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1428号
原告：张才荣，男，1972年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告张才荣与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金13486元，并承担2018年度租金逾期付款违约金（以13486元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B28号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告以房屋总价款192670元购买了位于间。2011年6月18日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《租金补充协议》一份，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还张才荣。嗣后，两被告未能支付2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2018年度的租金金额计算标准，原告要求被告按照协议约定给付13486元（192670×7%）的租金，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前支付2018年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2018年度租金逾期付款违约金（以13486元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张才荣2018年度商铺租金13486元及2018年度租金逾期付款违约金（以13486元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取68元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2802号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈国元，男，1967年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈国元罚金一案中，经查，被执行人陈国元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2802号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈国元，男，1967年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈国元罚金一案中，经查，被执行人陈国元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执118号
申请执行人：辛明玲，女，1964年11月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李一清，男，1972年06月04日生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人辛明玲与被执行人李一清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币800000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李一清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年5月2日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款余额不足，暂未发现有可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李一清采取限制消费措施，2018年1月4日将被执行人李一清纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李一清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛明玲，申请执行人辛明玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执118号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执118号申请执行人：辛明玲，女，1964年11月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李一清，男，1972年06月04日生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在执行申请执行人辛明玲与被执行人李一清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币800000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李一清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年5月2日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款余额不足，暂未发现有可供执行财产。2018年1月16日本院对被执行人李一清采取限制消费措施，2018年1月4日将被执行人李一清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李一清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛明玲，申请执行人辛明玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年六月十四日书记员 赵 雅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民督1号
申请人：西安世园旅游汽车有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09。
法定代表人：刘友团，该公司总经理。
委托代理人：姜梅，该单位车队长。
被申请人：马西光，男，1979年9月4日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请人西安世园旅游汽车有限公司与被申请人马西光申请支付令一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月26日发出（2016）陕0122民督1号支付令，限令被申请人马西光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址，无法联系上被申请人马西光，致支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人，案件督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）陕0122民督1号支付令自行失效。
申请费68元，由申请人西安世园旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 刘 贤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵晨阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民督1号申请人：西安世园旅游汽车有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09。法定代表人：刘友团，该公司总经理。委托代理人：姜梅，该单位车队长。被申请人：马西光，男，1979年9月4日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。申请人西安世园旅游汽车有限公司与被申请人马西光申请支付令一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月26日发出（2016）陕0122民督1号支付令，限令被申请人马西光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的地址，无法联系上被申请人马西光，致支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人，案件督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）陕0122民督1号支付令自行失效。申请费68元，由申请人西安世园旅游汽车有限公司负担。代理审判员 刘 贤二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初151号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶强，男，住湖北省襄阳市。2010年9月20日，因犯故意伤害罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月28日被释放。2015年12月2日，因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2016年4月27日被释放。同年7月1日，又因本案被湖北省襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陶强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人陶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月8日13时许，襄阳高新技术产业开发区“和永兴”汽车美容服务中心员工冯某某因有事外出，便委托其同事被告人陶强看店，被告人陶强趁四周无人，盗取该店电脑桌抽屉内的现金2300元后逃离现场。
上述事实，被告人陶强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某的陈述；证人冯某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被告人陶强的户籍信息、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明、被告人陶强指认作案现场照片、笔记账本；盗窃现场监控视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶强以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶强认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陶强于本判决生效后五日内向被害人杨某某退赔现金人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一六年十二月五日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初492号
原告：郝某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：殷某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告郝某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，夫妻两人享有的债权有被告哥哥的借款10000元，父亲的借款5000元，要求被告给付原告现金；3.私人物品归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方经他人介绍登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前缺乏了解，且原告比被告大八岁，仓促结婚，性格不合，致婚后夫妻感情严重不和，被告从结婚开始就恶意隐瞒工资，转移夫妻共同财产；被告母亲多方干预原、被告生活，甚至结婚两年，每年春节都不得安生，矛盾不断加剧，双方无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，离婚别无选择。2017年5月，原告提出离婚诉讼请求，贵院依法受理并开庭审理，并作出(2017)冀0927民初1027号民事判决书，判决双方不准离婚。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求贵院依法判决准予离婚。
被告殷某辩称，原告陈述不是事实，双方自结婚起，我母亲就在外给我哥哥看孩子，我的父母没有影响我们双方的生活；婚后我工作挣的钱都交给了原告，原告管理钱很紧，我每个月也就留3-500元，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。原告比我大几岁也没有影响双方的感情；在日常生活中有矛盾也不完全是我的责任。如果离婚，要求原告返还彩礼及贵重物品。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，双方自2017年4月开始分居至今。原、被告享有的债权：被告的哥哥殷文博欠10000元，被告的父亲殷中奎欠5000元，原告的弟弟郝福建欠5000元。共同财产有：在原告处存款54000元。原告在被告处的个人财产有：脸盆一个，铁一吨。被告在原告处有身份证一个、钱包一个。原告另主张在被告处有个人财产：被子、褥子，用共同财产偿还欠其母亲2万元债务，在被告处有共同财产1.8万元。被告主张其哥哥殷文博的欠款已经偿还,欠鲁迅5000元，原告应返还婚前给付的贵重物品及彩礼款。2017年原告向本院提起诉讼，2017年6月27日本院作出（2017）冀0927民初1027号民事判决书，判决双方不准离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决原、被告不准离婚后，原告现再次向本院提起诉讼，证明原、被告至今没有和好，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产共同分割：殷中奎的欠款5000元由被告负责追回，并归被告所有。郝福建的欠款5000元由原告负责追回，并归原告所有。殷文博的欠款10000元，由被告负责追回，并给付原告该财产分割款5000元。在原告处的共同财产存款5.4万元，原告给付被告2.7万元。原、被告在对方的个人财产归个人所有，即在被告处的脸盆一个、铁一吨归原告所有，在原告处的被告的身份证、钱包归被告所有。原告另主张在被告处有个人财产被子、褥子，被告不认可，原告也没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。原告主张欠其母亲2万元，原告在2017年向本院提起诉讼时没有提出该主张，并且在本次诉讼中也没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。原告主张在被告处有共同财产1.8万元，被告不认可，原告也没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。被告主张其哥哥殷文博的欠款已经偿还，并用于生活消费，但是其对自己的主张没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。被告主张债务5000元，原告不认可，被告也没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。根据婚姻法解释（二），被告要求原告返还婚前给付的贵重物品及彩礼款，不符合法律规定，因此不予支持。
综上所述，准予原、被告离婚。被告给付原告债权分割款5000元，原告给付被告共同财产分割款2.7万元。在被告处的原告的个人财产归原告所有，在原告处的被告的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告殷某离婚。
二、被告负责追回殷文博的欠款10000元，被告给付原告该财产分割款5000元。殷中奎的欠款5000元由被告负责追回，并归被告所有。郝福建的欠款5000元由原告负责追回，并归原告所有。
三、原告给付被告共同财产分割款27000元。
四、在被告处的原告的个人财产脸盆一个、铁一吨归原告所有，在原告处的被告的个人财产被告的身份证一个、钱包一个归被告所有。
上述执行事项于判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年三月二十七日
书记员 王国治
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第992号
原告丹阳市兴丹纺织有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇丹金路东（原老政府内）。
法定代表人孙金龙，该公司总经理。
被告湖北星宇服装有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
原告丹阳市兴丹纺织有限公司与被告湖北星宇服装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告丹阳市兴丹纺织有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市兴丹纺织有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 傅爱林
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初477号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：田元珍，女，汉族，1976年10月12日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告田元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月二日
书记员 吴 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1457号
申请执行人:张天敬，男，1970年4月29日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:高秀雅，女，1973年9月17日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人张天敬与被执行人高秀雅离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人高秀雅报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人高秀雅逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人高秀雅有可供执行的财产。申请执行人张天敬也未能向本院提供被执行人高秀雅其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高秀雅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1457号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张天敬可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1457号申请执行人：张某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：高某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年4月8日立案执行申请执行人张某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人高某某报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某某逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人高某某有可供执行的财产。申请执行人张某某也未能向本院提供被执行人高某某其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人高某某暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1457号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张某某可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06098号
原告邹某某，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍恋爱后于2005年8月23日在重庆市合川区xx镇登记结婚，2006年6月4日生育一女取名唐某甲，2009年10月17日生育一子取名唐某乙。原、被告婚后因性格脾气不合，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，多次保证却拒不悔改，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原、被告婚后共同在重庆市合川区xx镇xx村新建了面积约100余平方米的房屋，现登记在被告名下。综上，原、被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求：1、准于原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不给付子女抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告唐某某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不给付子女抚养费，位于重庆市合川区xx镇xx村的房屋为被告婚前修建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱3年后于2005年8月23日办理结婚登记，2006年6月4日生育一女取名唐某甲，2009年10月17日生育一子取名唐某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2015年8月2日，原、被告在双方的住处发生纠纷，被告打伤了原告。庭审中，原告要求平均分割夫妻共同财产。2015年8月3日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方经人介绍相识恋爱3年后于2005年8月23日办理结婚登记，2006年6月4日生育一女，2009年10月17日生育一子，事实证明原、被告办理结婚登记前有充足的时间相互了解，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告于2015年8月2日在双方的住处发生纠纷，证明此时双方还在共同生活，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且双方未举示充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，加强沟通，相互理解，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚丽君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3694号
原告：卢彤。
原告：罗琼。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：上海东渡物业管理有限责任公司苏州分公司。
负责人：茆春梅。
原告卢彤、罗琼与被告上海东渡物业管理有限责任公司苏州分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2016年10月26日公开开庭进行审理，因原告卢彤、罗琼及两原告共同委托诉讼代理人陈蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢彤、罗琼撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告卢彤、罗琼负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄梦晨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初456号
原告:岳某，男，1982年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：邢某，女，1982年6月15日生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，现住河北省石家庄市灵寿县，
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告邢某为离婚纠纷一案中，原告岳某于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 杜志霞
二〇一七年五月二日
书记员 韩晓丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4358号
原告：王卫东，男，汉族，1981年3月26日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告：天瑞集团周口水泥有限公司
法定代表人：高运红，董事长。
委托诉讼代理人：刘明威，系该公司员工。
原告王卫东诉被告天瑞集团周口水泥有限公司（以下简称天瑞集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告天瑞集团委托诉讼代理人刘明威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计140082元。2.本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告经别人介绍到被告单位上班，从事包装工作，空闲时间干一些单位交办的其他杂活，报酬按工作量计算，平均每月收入6000元左右，双方未签订书面劳动合同。2016年11月30日晚上8点多，原告在工作中受伤，120急诊将原告送到周口市中医院住院治疗，2016年12月16日出院，共住院16天。出院后就赔偿事宜涉诉双方一致未达成一致协议。为此诉至贵院请求支持诉请。
被告天瑞集团辩称，原告受伤是自己工作中操作规程失误造成的，存在重大过错，原告应承担责任。原告诉状中月收入6000元左右与事实不符，原告真实收入在1000元左右。2.原告提交的赔偿清单主张的赔偿项目、标准、时间计算不合理也不合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告与被告系雇佣关系，主要在被告处从事水泥的运输工作。2016年11月30日晚8点多,原告在水泥运输过程中，未注意操作安全站在传送带上工作，不慎从传送带上落下摔伤。原告受伤后，随即被送往周口市中医院住院治疗16天，被告垫付医疗费，经医院诊断：左跟骨粉碎性骨折。经原告申请我院委托，2017年8月3日，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告王卫东受伤致左跟骨粉碎性骨折，后行切复内固定术，其伤残程度为十级。原告支出鉴定费用1140元。
另查明，原告户籍地在商水县××××组，但长年以在周口打工为生。原、被告之间没有签订劳动合同，原告为被告提供劳务方式为计件工资。
本院认为，原告作为雇员在雇佣过程中导致摔伤，致使左跟骨粉碎性骨折十级伤残，造成精神及物质损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人明知或应知站在传送带上工作存在一定危险性仍然而为之，故对造成损害发生原告自身存在过错，应承担20%的责任。原告王卫东的各项损失认定如下：误工费（因原告无固定收入，按河南省城镇居民人均可支配收入标准）计算至定残前一日为18055元；护理费按居民服务业16天1484元（因原告未提交出院后护理期间的证据，本院仅支持住院期间的护理费）；营养费480元；住院伙食补助费800元；交通费未提交证据本院不予支持；残疾赔偿金54466元；以上小计75285元，被告承担80%为60228元。被扶养人生活费原告未提交父母无生活来源证明，也未提交子女关系证明，本院无法进行计算，故本次诉讼对该诉求本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。另，精神抚慰金认定5000元；被告应支付原告各项赔偿65228元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团周口水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王卫东各项赔偿金共计65228元。
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王卫东承担300元，被告天瑞集团周口水泥有限公司承担300元。本案鉴定费用1140元由被告天瑞集团周口水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓龙
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢220号
申请执行人刘福春，男，1962年1月21日出生，汉族，住敦化市民主街。
被执行人刘秀清，女，1954年10月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人翟春海，男，1953年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘福春与翟春海、刘秀清民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2006敦民初字第3244号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢220号
申请执行人刘福春，男。
被执行人刘秀清，女。
被执行人翟春海，男，1953年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘福春与翟春海、刘秀清民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2006敦民初字第3244号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄旭欣