阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1399号
上诉人（原审原告）：黄东权，男，1959年3月10日出生，住阳江市江城区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林亮，男，1966年12月16日出生，住阳春市，
委托代理人:张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
原审被告：陈星华，男，1970年2月6日住阳东县，
委托代理人:张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穂基华庭*幢*****号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
上诉人黄东权因与被上诉人林亮，原审被告陈星华、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月7日，黄东权向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈星华、林亮共同赔偿1744680.70元给黄东权。2、本案诉讼费由陈星华、林亮承担。主要事实和理由是：2015年12月3日，陈星鲁Ｒ×××××201号自卸低速阳江市××江××大道××屋××村屋围村路段倒车时与黄东粤Ｑ×××××449号二轮摩托车（搭载陆应明）发生碰撞，造成黄东权受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈星华承担事故的全部责任。黄东权受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗，住院87天，诊断为双下肢毁损伤，经鉴定构成二级伤残，护理程度为部分护理依赖。事故前黄东权的妻子苏耀霞属于肢体三级残疾人，没有劳动能力，没有经济收入，完全依靠黄东权及其子女扶养。本次交通事故造成黄东权的损失有住院伙食补助费8700元、护理费485810元、误工费36852.15、营养费18000元、残疾赔偿金625629.60元、被扶养人生活费115528.95元、精神损害抚慰金45000元、假肢安装费用450000元、安装假肢合理支出费66800元、后续治疗费9000元、司法鉴定费3360元，合计1864680.7鲁Ｒ×××××201号自卸低速货车的实际所有人是林亮，该车辆在天安保险公司购买了交强险，天安保险阳江公司已在交强险赔偿限额内赔偿120000元给黄东权，故陈星华、林亮还应共同赔偿1744680.70元给黄东权。
陈星华、林亮答辩称：鲁Ｒ×××××201号自卸低速货车的实际所有人，陈星华是林亮雇请的司机，陈星华在驾驶车辆工作时发生交通事故。本案中，黄东权请求赔偿的金额过高，对黄东权过高部分请求应不予认定：1、黄东权已经安装假肢，护理费应按87天计算；2、营养费应调整3000元为宜；3、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；4、精神抚慰金应调整为30000元；5、假肢安装费按鉴定意见88000元，安装假肢合理支出费用按实际发生的有效票据计算。事故发生后，陈星华、林亮已垫支的护理费14550元和安装假肢费62000元，应在黄东权的赔偿款中扣除。
天安保险公司没有到庭参加诉讼，其提供《转账电子回单》和《交通事故调解协议》，证明其在交强险限额内已赔偿了黄东权120000元，履行了赔偿义务，不再承担责任。
原审法院经审理查明：鲁Ｒ×××××201号自卸低速货车的实际所有人，陈星华是林亮雇请的司机。2015年12月3日16时15分许，陈星鲁Ｒ×××××201号自卸低速阳江市××江××大道××屋××村屋围村路段倒车时与黄东粤Ｑ×××××449号二轮摩托车（搭载其外孙陆应明）发生碰撞，造成黄东权受伤的交通事故。2016年1月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈星华承担事故的全部责任，黄东权、陆应明不承担事故责任。
事故发生后，黄东权被送往阳江市人民医院住院治疗，至2016年2月27日出院，住院87天，用去医疗费201326.03元。医疗费已由林亮支付。黄东权经诊断为：1、双下肢毁损伤：双胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右股骨上段开放性骨折；左股骨下段粉碎性骨折；2、失血性休克；3、全身多处软组织挫裂伤。处理意见：2015年12月3日至2016年2月27日住院，治疗期间留陪人壹人，出院后加强营养。门诊治疗及全休拾个月，如有不适，门诊复诊。
2016年2月28日至5月19日，黄东权到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司（下称德林康复器材公司）安装假肢，用去费用90000元，其中，林亮垫支62000元。2016年5月25日，德林康复器材公司出具《证明》一份，内容如下：兹有患者黄东权，男，身份053，因交通事故致双大腿截肢。经本公司技术诊断，于2016年2月28日至5月19日在本公司装配了国内普通型双大腿义肢，品名：四轴气压几何锁，单价为人民币肆万伍仟元整（￥45000），合计金额为人民币玖万元整（￥90000）。该产品在正常使用情况下更换周期为肆年。在本公司装配训练期为81天，住宿费每天50元，餐费每人每天30元。因其生活自理能力较差，需长期陪护1人。特此证明。
诉讼中，黄东权申请伤残等级、后续治疗费、后期护理依赖程度评定，原审法2016年6月23日院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄东权请求的项目进行评定。2016年7月14日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄东权的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、双膝关节以上缺失，评定为道路交通事故二级伤残；3、假肢安装及更换需费用捌万捌仟元；右股骨骨折钢板内固定需手术取出，需费用玖仟元；4、护理依赖程度评定为部分护理依赖。（注：来鉴定时未安装假肢，假肢费用及护理依赖只可选其中一项）。《司法鉴定意见书》对鉴定意见第3项作如下说明：“双下肢缺失需安装残疾辅助器具，根据粤鉴协（2014）12号，附件3附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中左大腿假肢、右膝离断假肢的费用分别为24000元、20000元。被鉴定人黄东权1959年3月10日出生，现57岁，假肢每九年更换一次，计至70周岁。一次需费用44000元。需安装一次更换一次共两次，需费用共88000元。”黄东权为此用去鉴定费3360元。经质证，陈星华、林亮、天安保险公司对鉴定意见及所作的说明无异议。黄东权对鉴定意见第3项假肢安装及更换需费用88000元及说明有异议，其主张按中国人均寿命76.1岁计算，每4年更换一次计，黄东权应安装及更换五次，每次90000元，需费用450000元，还需支出其他费用66800元。陈星华、林亮、天安保险公司不予认可。为此，原审法院对黄东权安装假肢情况发函德林康复器材公司调查了解。2016年8月10日，德林康复器材公司《调查回函复》称：因黄东权是双大腿截肢，安装了假肢后，前期要用双拐杖协助行走，一年后视情况可以用单拐杖协助行走。如户外行走时，建议需1名陪护陪同。
诉讼中，天安保险公司提供《转账电子回单》和《交通事故调解协议》，证明其已在交强险限额内赔偿了黄东权120000元包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等因本次交通事故发生的一切法律所支持的赔偿款项。经质证，黄东权、天安保险公司均无异议。
诉讼中，根据黄东权的申请，原审法院于2016年9月20日作出（2016）粤1702民初字1609号民事裁定书，查封了林亮名下位于阳江市××××之一房屋。
另查明：黄东权于1959年3月10日出生，现居住在阳江市××××村，属农业家庭户口。妻子苏耀霞，1970年9月13日出生，为三级肢体伤残人。鲁Ｒ×××××号自卸低速货车的登记车主为鄄城县畅顺车辆服务站，实际所有人为林亮，该车向天安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，林亮为黄东权垫付了医疗费201326.03元，支付了赔偿款14550元。
原审法院认为：陈星华驾驶机动车载物超过核定的载重量，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致事故发生全部过错。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈星华承担事故的全部责任，黄东权不承担责任，事实清楚，证据充分，予以采信。
本案中，黄东权在阳江市人民医院住院87天的医疗费201326.03元已全部由林亮支付，黄东权无异议，予以认定。本案争议的焦点是按农村标准还是城镇标准计算黄东权损失以及护理依赖问题。对计算标准问题，根据黄东权提供的《常住人口登记卡》记载，黄东权现居住在阳江市××××村，属农业家庭户口。由于黄东权没有提供证据证明其在城镇居住，也没有证据证明其现居住的地方属于城镇，因此，应按农村居民标准计算其有关损失，黄东权请求按城镇居民标准计算，证据不足，不予采纳。
对护理依赖问题。诉讼中，黄东权对其被评定为二级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，无异议，争议的是安装假肢后的更换周期、更换费用以及定残后的护理费问题。本案中，德林康复器材公司出具的《证明》，证明黄东权本次假肢安装费为90000元，更换周期为4年一次。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定假肢安装为每9年更换一次，黄东权需安装一次更换一次共两次，每次44000元，共需费用88000元，并鉴定假肢费用及护理依赖只可选其中一项。现黄东权已选择假肢费为护理依赖且装好使用，可持双拐杖协助行走，故不存在定残后的护理费问题，黄东权请求赔偿定残后的护理费，不予采纳。对更换周期、更换费用问题。本次的假肢安装费90000元，黄东权已交付，予以认可。对更换周期及更换费用应采纳广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，即黄东权需安装一次更换一次共两次，更换的费用按44000元计，即是说黄东权的假肢安装及更换需费用共为134000元（90000元+44000元），黄东权请求假肢安装及更换费450000元，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院核定黄东权的损失有：1、医疗费201326.03元；2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3、护理费11310元（130元/天×住院87天）；4、误工费，按全省农村居民人均收入13360.40元/年，误工天数按住院87天加全休10个月（300天）计算为14165.68元[13360.40元/年÷365天×（87天＋全休300天）]；5、营养费，根据黄东权的受伤程度，酌定10000元；6、残疾赔偿金，按全省农村居民人均收入13360.40元/年，按黄东权二级伤残，伤残系数90%，赔偿20年为240487.20元（13360.40元/年×20年×90%）；7、被扶养人苏耀霞的生活费，按全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年，按4人抚养计算为49963.50元（11103元/年×20年×90%÷4人）；8、精神损害抚慰金，根据黄东权的伤残程度，酌定45000元；9、假肢安装及更换费，按黄东权安装一次更换一次共两次计，共为134000元；10、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见确定9000元；11、司法鉴定费，凭票确定3360元。上述1至11项损失合计727312.40元。
陈星华驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车向天安保险公司投保了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，天安保险公司应当在交强险责任限额范围内对黄东权的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。由于陈星华是林亮雇请的司机，其在驾驶车辆工作时发生交通事故，故陈星华所造成黄东权的损失应由林亮承担。
上述损失中，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人苏耀霞的生活费、精神损害抚慰金、假肢安装费及更换费、司法鉴定费共498286.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由天安保险公司在该限额内赔偿110000元给黄东权（天安保险公司已赔偿黄东权），超出部分388286.38元，由林亮承担；医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共229026.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由天安保险公司在该限额内赔偿10000元给黄东权（天安保险公司已赔偿黄东权），超出部分219026.03元，由林亮承担。故林亮应赔偿给黄东权的数额为607312.41元（388286.38元+219026.03元），扣除林亮已支付的医疗费201326.03元、赔偿款14550元、安装假肢费62000元，林亮仍应赔偿黄东权329436.38元（607312.41元-201326.03元-14550元-62000元）。
天安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
据此，原审法院依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年9月30日作出（2016）粤1702民初1609号民事判决：（一）限林亮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给黄东权交通事故损失329436.38元。（二）驳回黄东权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费20502元，由黄东权负担14981元，林亮负担5521元。保全费2020元，由林亮负担。
黄东权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项，改判林亮赔偿1277330.70元给黄东权。2、本案一、二审受理费由林亮承担。主要事实和理由是：（一）原审判决按农村居民标准计算黄东权的损失错误，应按城镇居民标准计算。本案事故发生时，黄东权居住在阳江市××××村，该居住地的土地在2013年前已被征收，被征收后以非农收入为主要生活来源，虽然黄东权的户籍登记属农业家庭户口，但居住地已经列入阳江城南新区，属于城镇规划范围，应按城镇居民对待。因此，黄东权的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为625629.60元（34757.20元／年×20年×90%），被扶养人生活费（扶养妻子苏耀霞）为115528.95元（25673.10元／年×20年×90%÷4人），误工费为36852.15元[34757.20元／年÷365天×（87天+300天）]。（二）原审判决采纳广东漠江法医临床司法鉴定所作出的“假肢费用及护理依赖只可选其中一项”的鉴定意见错误。1、从鉴定意见“护理依赖”的分析可知，鉴定意见书第4页第6、7项已说明黄东权是需要借助残疾辅助器具才能宪成的，也因借助残疾辅助器具才使黄东权总分值为55分，属于部分护理依赖。如果去除残疾辅助器具，黄东权是无法完成上述项目的，取得的分值应该会降低，甚至不排除达到大部分护理依赖程度的分值。因此，黄东权假肢费用及护理依赖是不冲突的，完全可以同时主张。2、鉴定意见书中没有作任何分析及论述黄东权为何只可选择其中一项，也没有附任何依据说明假肢费用及护理依赖只可选其中一项。既然黄东权来鉴定时未安装假肢，也即未对黄东权安装假肢后的护理依赖进行检测，如何得出“假肢费用及护理依赖只可选其中一项”的意见，广东漠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书没有法律依据。3、广东漠江法医临床司法鉴定所只需对黄东权的假肢安装费用及护理依赖程度作出结论即可，在没有任何鉴定依据的情况下作出“假肢费用及护理依赖只可选其中一项”的意见，明显超出委托鉴定事项。因此，广东漠江法医临床司法鉴定所作出“假肢费用及护理依赖只可选其中一项”的意见明显不科学，缺乏法律依据和事实根据。原审判决采纳广东漠江法医临床司法鉴定所作出的“假肢费用及护理依赖只可选其中一项”的鉴定意见作为定案依据，理据不足，请二审法院予以纠正。据此，林亮应当赔偿黄东权定残后的护理费474500元（130元／天×20年×365天×50%）。同时，申请二审法院委托鉴定机构对黄东权安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定。综上所述，黄东权的实际损失有医疗费201326.03元、住院伙食补助费8700元、护理费485810元（住院护理费11310元+定残后护理费474500元）、误工费36852.15元、营养费10000元、残疾赔偿金625629.60元、被扶养人生活费115528.95元、精神损害抚慰金45000元、安装假肢及更换费用134000元、后续治疗费9000元、鉴定费3360元合计1675206.73元，扣除天安保险公司已赔偿120000元，林亮已支付的277876.03元，林亮还应赔偿1277330.70元给黄东权。请二审法院查清事实，支持黄东权的上诉请求。
被上诉人林亮答辩称：（一）黄东权属农业户口，其在一审时没有提供证据证实在城镇居住一年以上且有固定收入，应承担举证不能的后果，原审判决按农村居民标准计算黄东权的有关损失正确。（二）广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书是客观科学的，黄东权安装假肢后可以行走，达不到需要护理依赖的程度。黄东权在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司行走训练了81天，是在可以行走后才出院，该公司证明90000元假肢费用是包括黄东权可以行走的，因此，广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书是客观、公正的，应予采纳。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈星华答辩称：与被上诉人林亮的答辩意见一致。
原审被告天安保险公司没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，黄东权与苏耀霞是夫妻关系，双方生育有女儿黄秀果（1992年1月17日出生）和黄秋（1993年7月8日出生），儿子黄卫记（1995年7月12日出生）。
二审期间，黄东权提供了阳江市××××四围村委会出具的《证明》和阳江住房和城乡规划建设局阳住建编函（2016）222号《关于阳江市××××村是否划入城镇范围的复函》。拟证明阳江市××××村的土地于2013年前被政府征收，过路围村位于我市中心城区规划区范围内，位置处于城南规划片区。林亮、陈星华认为黄东权提供的两份证据不属于新证据，复函内容是规划局的规划意向，规划图载明时间是2016年-2030年，即本案交通事故发生前过路围村属于农村，不属于城镇范围。为此，本院于2017年2月21日到阳江市××××四围村委会调查黄东权的居住情况和政府征收土地情况，并制作调查笔录一份，该村委会干部程典怀、黄小浪反映，黄东权结婚后于1990年初迁入四围村委会过路围村居住，四围村委会土地于2007年政府开始征收，过路围村土地于2012年征收完毕，2017年2月22日本院去函阳江住房和城乡规划建设局，要求该局对阳江市××××村从何年开始纳入我市中心城区规划范围作出说明，2017年3月7日阳江住房和城乡规划建设局作出阳住建编函（2011）22号复函称，阳江市××××村于2007年开始纳入我市中心城区规划区范围内。经对上述两份证据进行质证，黄东权对证据的真实性及证明的内容无异议，认为其居住地属于城镇是事实。林亮、陈星华、天安保险公司均没有到庭进行质证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：（一）黄东权因事故受伤造成的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按何标准计算。（二）黄东权安装假肢后是否需要护理依赖。
关于黄东权的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。黄东权事故发生前在阳江市××××号居住生活，其户籍登记虽然为农业家庭户口，但是黄东权的居住地于2007年已纳入城区规划区范围内，属于城镇区域，有黄东权提供的阳江市××××四围村委会出具的《证明》以及本院调查笔录和阳江住房和城乡规划建设局作出的阳住建编函（2011）22号复函等证据证明。上述证据证明黄东权事故发生前居住在阳江市××××号的地点属城镇区域，且其在过路围村十三巷15号居住已满一年以上。因此，对黄东权因事故造成的相关损失应按城镇居民标准计算。原审判决按农村居民标准计算黄东权的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，黄东权的误工费为36852.15元[34757.20元／年÷365天×（87天+300天）]，残疾赔偿金为625629.60元（34757.20元／年×20年×90%），被扶养人生活费（扶养妻子苏耀霞）为115528.95元（25673.10元／年×20年×90%÷4人）。
关于黄东权安装假肢后是否需要护理依赖问题。黄东权因事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为二级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖（其中假肢费用及护理依赖只可选其中一项），本案黄东权已选择到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装了假肢，该公司证明黄东权安装假肢后前期要用双拐杖协助行走，一年后视情况可以用单拐杖协助行走，故黄东权不存在安装假肢后需要护理依赖。原审判决根据鉴定结论支持黄东权安装假肢费用正确。黄东权上诉请求既要安装假肢，又要护理依赖，并申请对安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定，理据不足，本院不予采纳。
原审判决认定黄东权的损失有医疗费201326.03元、住院伙食补助费8700元、护理费11310元、营养费10000元、精神损害抚慰金45000元、假肢安装及更换费134000元、后续治疗费9000元、司法鉴定费3360元正确，加上黄东权的误工费36852.15元、残疾赔偿金625629.60元、被扶养人生活费115528.95元，黄东权在本案中的总损失为1200706.73元。天安保险公司已在交强险限额内赔偿了120000元给黄东权，超出部分1080706.73元（1200706.73元－120000元），由陈星华按承担事故全部责任赔偿给黄东权。由于陈星华是林亮雇请的司机，其在驾驶车辆工作时发生交通事故，故陈星华承担的赔偿款应由林亮承担。扣除林亮已支付的医疗费201326.03元、赔偿款14550元、安装假肢费62000元，林亮还应赔偿802830.70元（1080706.73元-201326.03元-14550元-62000元）给黄东权。
综上所述，黄东权上诉部分有理，本院予以采纳。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1609号民事判决第二项。
二、变更阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1609号民事判决为：限林亮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿802830.70元给黄东权。
三、驳回黄东权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费20502元，由黄东权负担7002元，林亮负担13500元；保全费2020元，由林亮负担。二审受理费13279元，由黄东权负担6779元，林亮负担6500元。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年四月二〇一七年四月日
书记员 陈彦羽