wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2096号
原告：中机宁波贸易有限公司。住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：陆浩，该公司执行董事。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波华聚国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦3-338A室
法定代表人：黄正春，该公司总经理。
原告中机宁波贸易有限公司（以下简称“中机公司”）为与被告宁波华聚国际贸易有限公司（以下简称“华聚公司”）进出口代理合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告华聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告中机公司起诉称：2014年7月17日，原、被告签订《代理进口协议》两份，约定被告委托原告从国外供货商处代理进口低密度高压聚乙烯（品名：LDPE，规格：19N430，产地：德国）共计544.50吨，单价1760美元／吨，总金额958320美元；被告预先支付原告货物总金额20%的保证金，剩余货款在原告付汇前30天全部付清，并向原告交付货物总金额0.8%的手续费；代理进口期间产生的一切费用由被告承担；被告带款提货，原告收到被告的相应货款后，被告方可提取货物。协议签订后，原告即依约向供货商进口低密度高压聚乙烯，并签订了合同，同时开具编号为LC1900314002431、LCZF600201401603的90天远期信用证两份，现已承兑并议付，原告共计对外付款958320美元。同时，原告取得上述信用证项下的提单、商业发票、装箱单等相关单据，上述货物并以原告名义一直仓储在位于上海市奥纳路181号的上海联成国际有限公司仓库内。但被告至今未付款。被告未付款的行为构成违约，现被告的实际经营人已经因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告没有实际履约能力。请求判令：1.解除原、被告双方于2014年7月17日签订的两份《代理进口协议》；2.依法确认仓储于上海联成国际有限公司仓库内的存货仓储编号HY140257W080101、HY140258W080101、HY140259W080101、HY140260W080101、HY140261W080101项下的总计544421千克低密度高压聚乙烯为原告所有；3.被告赔偿原告代理费47588.64元、仓储费损失338629.86元、前期费用175000元、货物贬值及利润损失489978.90元，利息损失221914.62元，合计1273112.02元（按1美元=6.2073元人民币暂计算至2015年6月25日，并计算至判决确定付款日）。2015年7月30日，原告撤回第三项诉讼请求。
被告华聚公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下述证据：1.《代理进口协议》两份，拟证明原、被告就代理进口事项达成约定的事实；2.浦发银行回单两份，拟证明被告支付合同项下保证金的事实；3.信用证两份，拟证明原告为履行合同而开具信用证的事实；4.《销售合同》、银行流水单各两份，拟证明原告为履行《代理进口协议》而向国外购买标的物并支付货款的事实；5.报关单五份，入库货物确认单、入库通知及验收单及提货单各五份，拟证明涉案货物进口后以原告的名义入库并仓储在上海联成国际有限公司位于上海市奥纳路181号仓库的事实；6.宁波市公安局江东分局询问笔录一份，拟证明被告的实际经营人确认涉案货物属于原告所有的事实。
上述证据经庭审出示，因被告华聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。经本院审查，上述证据具备证据三性，本院依法予以认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。《代理进口协议》第七条第1点约定，被告华聚公司逾期付款超过五日的，中机公司有权解除协议并要求赔偿损失。
本院认为：原、被告签订的《代理进口协议》系双方的真实意思表示，各方均应按约履行。中机公司根据协议向外采购涉案低密度高压聚乙烯后，被告华聚公司应当依照约定在中机公司付汇前的30天全部付清。然被告华聚公司未按照该约定支付货款，在原告中机公司付汇后至今仍未付清货款，故原告有权按照协议约定，解除原、被告于2014年7月17日签订的编号为NBZJ14023、NBZJ14024《代理进口协议》。标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案《代理进口协议》约定中机公司收到华聚公司相应货款后，华聚公司方可提取相应的货物，华聚公司至今未付款、也未提取货物，且上海恒烨国际物流有限公司向中机公司出具的《入库货物确认单》中的存货客户即为本案原告，存货仓储编号、仓库名称与地址、入库的时间、货物种类、品名、规格、产地、件数、重量等信息与仓库方上海联成国际有限公司的《入库通知及验收单》一致，故可以认定涉案的低密度高压聚乙烯的所有权未发生转移，原告中机公司对存放在上海联成国际有限公司仓库内的存货仓储编号HY140257W080101、HY140258W080101、HY140259W080101、HY140260W080101、HY140261W080101项下的低密度高压聚乙烯的仍享有所有权。为依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中机宁波贸易有限公司与被告宁波华聚国际贸易有限公司于2014年7月17日签订的编号为NBZJ14023、NBZJ14024《代理进口协议》；
二、确认原告中机宁波贸易有限公司对存放在上海联成国际有限公司仓库内的存货仓储编号HY140257W080101、HY140258W080101、HY140259W080101、HY140260W080101、HY140261W080101项下的合计544421公斤的低密度高压聚乙烯（品名：LDPE，规格：19N430，产地：德国）享有所有权。
本案案件受理费减半收取26720元，由被告宁波华聚国际贸易有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十日
代书记员 卢珂莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初486号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，该分行行长。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张某某，女，1976年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告苏某某，男，1974年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、张某某、苏某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告负担。
审判长 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 王天玉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁文茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1258号
罪犯赖永红，曾用名：赖永江，男，1974年7月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年9月4日作出(2009)西铁刑初字第86号刑事判决，以被告人赖永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对罪犯赖永红减刑九个月，减刑后刑期至2017年2月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赖永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赖永红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖永红减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年2月获定量考核积分169分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初661号
原告：王红林，男，1967年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告王红林与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币200000元及相应利息（利息：以人民币200000元为基数，按年利率6%，从2014年12月15日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共39748元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-502号和1-4-602号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币200000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据2份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金20万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王红林与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告王红林购房意向金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告王红林对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费4896元，减半收取2448元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4546号
原告：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社。住所地：城关镇马河口街道。
法定代表人：姚育祥,总经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：靳长存，男，1974年12月4日生，汉族，舒城县人，住。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县聚诚禽业养殖专业合作社诉被告靳长存合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1832号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告郭霞。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告郭霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2010年度、2013年度、2014年度物业费3822元及逾期缴纳的违约金（按每日万分之五，自2016年3月23日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园40幢503室业主，房屋建筑面积为168.13平方米。2010年6月10日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准2010年为0.5元／月／平方米，2012年以后为0.7元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告未缴纳2010年、2013年、2014年度的物业服务费，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天城市花园业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。被告郭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭霞于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3822元，并给付自2016年3月23日至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4851号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：广州手创电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖荣龙。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州手创电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊文韬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异96号
异议人曹金龙，男，汉族，1955年12月18日出生，住址上海市。
申请执行人车方梓，男，1960年7月11日出生，住上海市。
被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，住上海市。
被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，住上海市。
被执行人王伟琦，女，1964年2月12日出生，住上海市。
被执行人上海元昌置业投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈强。
被执行人南兴控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐昌标。
被执行人吴振宇，男，1970年5月14日出生，住浙江省温州市。
被执行人韩静波，女，1962年6月15日出生，住上海市。
被执行人张枷毓，女，1998年1月1日出生，住上海市。
本院在执行车方梓申请执行梁济文等民间借贷纠纷一案中，依法冻结了梁济文名下的上海不夜城股份有限公司(以下简称不夜城公司)股权，并拟对上述股权予以拍卖变现。因上海市静安区人民法院在执行曹金龙申请执行梁济文民间借贷纠纷一案中亦轮候冻结了梁济文名下的上述不夜城公司股权，该院遂向本院发出协助执行通知书，要求对梁济文名下的不夜城公司股权予以拍卖。执行中，本院曾三次对该股权予以拍卖，但均流拍。2017年3月23日，本院笔录告知异议人暂缓对不夜城公司股权抵债执行。异议人对此不服，向本院提出异议，要求撤销口头通知停止(暂缓)执行抵债程序的决定，并依法办理抵债手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其申请执行梁济文民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院委托本院协助执行。执行中本院三次对梁济文名下的不夜城公司股权拍卖，但均流拍，本院于2017年2月笔录告知曹金龙以被执行人梁济文名下的XXX万股不夜城公司的股权抵偿曹金龙的部分债权，不足部分继续由上海市静安区人民法院执行。同年3月23日本院笔录告知异议人，经合议庭评议，被执行人梁济文名下的XXX万股不夜城公司的股权暂缓抵债执行。异议人认为，本院笔录告知异议人暂缓对不夜城公司股权的抵债执行行为违法，要求撤销口头通知停止(暂缓)执行抵债程序的决定，并依法办理抵债手续。
本院查明，本院在执行车方梓申请执行南兴控股有限公司等借贷纠纷一案中，依法追加梁济文为被执行人，并冻结了其名下的不夜城公司的股权。上海市静安区人民法院在执行异议人申请执行梁济文等一案中，亦轮候冻结了梁济文名下的上述股份。2015年3月上海市静安区人民法院要求本院协助拍卖梁济文名下的不夜城公司的股权。经本院三次拍卖均因无人竞买流拍。2017年1月14日车方梓和曹金龙向本院提出抵债申请，要求以第三次拍卖时的流拍价抵偿债务，2017年1月上海市静安区人民法院要求本院将梁济文名下的不夜城公司的股权给异议人抵债。本院于2017年2月8日笔录告知异议人准予抵债，未受偿部分由上海市静安区人民法院继续执行。2017年3月23日本院以笔录告知异议人，梁济文名下的不夜城公司的股权抵债暂缓执行。
上述事实，由拍卖公告、上海壹信拍卖有限公司出具的流拍情况说明、异议人的抵债申请书、本院制作的笔录等为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法律规定是指当事人、利害关系人对执行法院已经作出的执行行为认为违反法律规定，可以向人民法院提出书面异议。本院于2017年3月23日以笔录告知异议人暂缓股权抵债，该告知并非本院的具体执行行为。现异议人曹金龙要求撤销本院暂缓执行抵债程序的口头通知，并依法办理抵债手续。异议人的该请求旨在要求法院作出具体执行行为，但该请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定的异议审查范围，不应以执行异议提出。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人曹金龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。
负责人：邹喜，该行行长。
授权委托代理人（特别授权）：蒙丽花，公司员工。
被告：王耀武，男，1962年12月24日生，汉族，公务员，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈芬清，女，1965年10月20日生，汉族，织金县阿弓镇卫生院职工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政银行织金支行）与被告王耀武、陈芬清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告织金农商银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行织金支行以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 彭月发
二〇一八年五月三十一日
书记员 付禹鑫
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初17号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX乡XX村XX村**号。2008年10月25日因犯强迫卖淫罪被靖边县人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月16日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月27日经安塞县人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
被告人姚某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX乡XX村XX村**号。2013年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安塞县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月27日经安塞县人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
被告人高某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX段XX段XX村**号。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月27日经安塞县人民检察院批准逮捕，2016年1月28日经安塞县人民法院决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲、姚某某、高某某寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新依法出庭支持公诉，被告人李某甲、姚某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年7月28日16时许，被告人李某甲酒后驾驶陕JXXX**号红色现代轿车载着被告人高某某、姚某某等人从安塞县城出发行驶至安塞县XX镇XX村路段时，因被害人武某甲驾驶的陕KXXX**号货车不与其让路，在超车过程中被告人高某某用矿泉水瓶砸向驾驶员武某甲并要求其停车，被告人李某甲驾驶小轿车超过货车后故意减速，致使两车追尾发生交通事故，随后被告人李某甲强行爬至货车驾驶室一侧，用土块砸货车玻璃迫使驾驶人武某甲下车，三被告人对驾驶员武某甲及随后赶来的武某乙拳打脚踢进行殴打，致二被害人多处受伤住院治疗。后经鉴定，二被害人之损伤均属于轻微伤。
据此，被告人李某甲、姚某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、姚某某、高某某在庭审过程中无异议，并有三被告人的供述、被害人武某甲、武某乙的陈述、证人王某某、杜某某、邵某某、任某某、白某某、李某乙、闫某某的陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、受案登记表、诊断证明户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某甲、姚某某、高某某肆意挑衅，故意制造交通事故，随意殴打他人至轻微伤，严重破坏社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪的过程中，三被告人均起主要的实施作用，均系主犯。被告人李某甲曾因犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹；被告人姚某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，对此二被告人应酌情从重处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，三被告人的亲属积极赔偿受害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对三被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年3月28日）；
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年3月28日）；
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年1月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 白永胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭延丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第57号
被执行人蔡佳东，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被执行人蔡佳东刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡佳东应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡佳东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5377号
原告：王晶，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩志勇，龙口市法律援助中心律师。
被告：吴英伟，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区。
被告：尹有英，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：山东鸿志智能科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业区通海路168号。
法定代表人：吴英伟，任经理。
原告王晶诉被告吴英伟、尹有英、山东鸿志智能科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晶及其委托诉讼代理人韩志勇、被告尹有英到庭参加了诉讼，被告吴英伟、被告山东鸿志智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告不是山东鸿志智能科技有限公司的股东。事实和理由：2016年7月，吴英伟、尹有英在办理山东鸿志智能科技有限公司企业登记时借用原告的身份证，并在相关的法律文书中冒签原告之名成立了山东鸿志智能科技有限公司。原告得知后，寻找被告吴英伟无果，随即与被告尹有英共同在2016年9月19日人民公安报上发表声明，并向龙口市公安局报案。原告认为，被告吴英伟在办理山东鸿志智能科技有限公司时冒签原告的姓名，已经侵犯了原告的姓名权；谎报原告出资，使山东鸿志智能科技有限公司登记材料虚假，现又携带公司登记材料不知所去，极有可能给原告带来不确定的经济纠纷。故原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告尹有英辩称，原告所述属实，当时办理签字的时候原告没有到场，我和吴英伟在场。王晶的名字吴英伟让我给签，我没有给签。具体谁替签的我也不清楚。
被告吴英伟及被告山东鸿志智能科技有限公司未在法定时间内进行答辩亦未到庭应诉。
审理查明：2016年7月25日，被告吴英伟为了业务发展需要开办了山东鸿志智能科技有限公司。当时办理企业登记手续时，是由被告吴英伟与被告尹有英两个人去龙口市东江工商行政管理局办理的。登记时记载股东出资情况：吴英伟出资560万，占出资比例的56%。尹有英出资240万，占出资比例的24%。王晶出资200万，占出资比例的20%。被告尹有英当庭陈述企业登记手续上王晶的签字均不是其本人所签，当天王晶根本就没有去办理现场。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对2016年7月25日《承诺书》及《山东鸿志智能科技有限公司股东会议》中的两组“王晶”签字进行笔迹鉴定，结论为：“王晶”签名不是王晶本人所写。吴英伟办理完企业登记手续后就带着营业执照和公章不知去向。
又查明，王晶的父亲王学田通过邻居张金涛认识的被告吴英伟，王学田当时在烟台北极星股份有限公司中信分公司任总经理。吴英伟找到王学田问是否可以用北极星的商标做智能马桶盖，这个项目比较好。王学田称没有投资做不了。2016年7月，王学田在张金涛的办公室和吴英伟见了几次面探讨做智能马桶盖的事情，之后吴英伟打电话给王学田要其身份证要成立公司。吴英伟讲得用三个人的身份证才能办公司，当时张金涛出差，王学田称其身份证丢失。吴英伟称现在不成立要被别人抢先占用。王学田称那就先用我女儿的身份证，等张金涛回来再把名字改过来，吴英伟表示可以。王学田就将其女儿王晶身份证复印件给了吴英伟。王晶对此事根本不知道亦没有出资200万。
以上事实有当事人陈述、山东鸿志智能科技有限公司股东会决议、承诺书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、股东发起人出资情况等补充协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据公司法的相关规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记。本案中，被告吴英伟在工商机关办理公司成立手续时，通过原告的父亲王学田借用原告的身份证，原告既没有出资也没有参与更没有签名，原告对公司的开办情况一无所知。工商登记材料中的“王晶”均是他人所签，而不是原告所签并认可的，原告也没有委托他人办理。因被告吴英伟向工商部门提供虚假材料进行登记，并冒充原告签名，其没有依法办理公司登记手续，故原告主张确认其不是山东鸿志智能科技有限公司的股东，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六条之规定，判决如下：
确认原告王晶不是山东鸿志智能科技有限公司的股东。
案件受理费100元，由被告吴英伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00183号
原告湖南省家园物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人苏齐。
委托代理人喻光华，男，汉族，1973年8月6日出生，公司员工。
被告戴伏梅，女，汉族，1957年6月11日出生。
被告杨正科，男，汉族，1958年5月13日出生。
被告宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生。
被告杨某某。
法定代表人宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师
委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟追偿权纠纷一案中，原告湖南省家园物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟的起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00183号
原告湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人苏齐。
委托代理人喻光华，男，汉族，1973年8月6日出生。
被告戴伏梅，女，汉族，1957年6月11日出生。
被告杨正科，男，汉族，1958年5月13日出生。
被告宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生
被告杨佑琛，男，汉族，2014年8月28日出生。
法定代理人宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师
委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告戴伏梅、杨正科、杨佑琛、宋娟娟追偿权纠纷一案中，原告湖南省家园物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨佑琛、宋娟娟的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨佑琛、宋娟娟的起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民未初字第00183号原告湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人苏齐。委托代理人喻光华，男，汉族，1973年8月6日出生，公司员工。被告戴伏梅，女，汉族，1957年6月11日出生。被告杨正科，男，汉族，1958年5月13日出生。被告宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生。被告杨某某。法定代理人宋娟娟，女，汉族，1987年10月15日出生。委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟追偿权纠纷一案中，原告湖南省家园物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟的起诉。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告戴伏梅、杨正科、杨某某、宋娟娟的起诉。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。审 判 长  陈泽春人民陪审员  熊达军人民陪审员  言京华二〇一六年一月二十日代理书记员  谢炎上
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复19号
复议申请人（案外人）宋艳平，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）丁冠云，女，汉族，住惠民县。
被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地滨州市黄河四路。
法定代表人侯玲娟，该公司董事长。
本院在审理丁冠云与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，丁冠云于2018年4月25日提出财产保全，请求查封被告财产。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1578号民事裁定书。复议申请人宋艳平不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）宋艳平复议称，请求法院解除对座落在滨州市滨城区某房屋的查封。理由为：异议人于2016年1月21日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第20160XXXX号所有权转让预告登记，因此涉案房屋归异议人所有。为此，复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，丁冠云与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丁冠云于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1578号民事裁定书，内容为：依法查封滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司名下位于滨州市滨城区某房屋一套（产权证号20××54）。查封期限36个月（自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。查封期间不得办理转移、买卖、变更等相关手续。
另外，复议申请人宋艳平与被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司于2016年1月15日，签订了涉案房屋的买卖合同，约定房屋总价款为2181938元。之后，宋艳平交清全部购房款，并由滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司出具了增值税发票。双方于2016年1月21日到滨州市房地产管理局办理了对涉案房屋的预告登记，登记号为房预滨字第20160XXXX号，预告登记权利人为宋艳平。涉案房屋已交付复议申请人宋艳平使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人宋艳平已购买涉案房屋并已支付全部价款，已办理预告登记，并且房屋已交付使用，复议申请人是涉案房屋的权利人。本院对涉案房屋的查封侵害了复议申请人宋艳平的权益，应予解除。复议申请人宋艳平的复议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司名下位于滨州市滨城区某房屋（产权证号20××54）的查封。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王军明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙春丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2047号
当事人的基本情况和审理经过
原告：唐怀书，女，1962年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都家苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告唐怀书与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告唐怀书及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐怀书的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判决被告支付2015年4月1日至2017年3月31日租金18482元及违约金184.82元；3、案件受理费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：我公司经营非常困难，原告的门面一直未租出去，所以我公司希望与原告协商解除合同；原告请求的租金与我公司计算的不一致，多了几百元，希望原告核实；我公司愿意承担本案的诉讼费。
审理查明的事实
2015年1月5日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层168号面积为18.68平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为8892元，第二年年租金为9146元，第三年年租金为9400元，第四年年租金为9654元，第五年年租金为9908元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告催收，被告仅支付2015年1月1日至2015年3月31日租金，其余租金至今未支。庭审中，经原、被告双方核实，被告差欠原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金为18165元。关于原告请求被告支付的违约金，双方在庭审中经协商，一致同意明确为支付违约金100元，并同意违约金由法院按双方协商意见进行判决处理。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交付给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告差欠原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金为18165元应予支付，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方在庭审中已达成协议，明确为支付100元，本院依法予以确认。
关于被告提出的合同解除的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐怀书2015年4月1日至2017年3月31日期间租金一万八千一百六十五元及违约金一百元；
二、驳回原告唐怀书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取133元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1520号
原告张××。
被告田一×。
原告张××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告田一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田二×。婚前婚初感情较好，婚后双方常因琐事发生矛盾。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女田二×随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、被告在离婚后对原告提供住房等经济帮助；5、案件受理费由被告承担。
被告田一×辩称，原、被告之间还存在感情，且双方已育一女田二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于X经人介绍相识，X举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女田二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，2003年孩子出生后常因家庭琐事发生争吵，2015年年初双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活将近12年，且共同养育了婚生女田二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女田二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初410号
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白某。
委托代理人梁某。
被告张某。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩400元的价格中标租赁了原告的集体土地5亩，双方没有签订书面合同。被告共向原告交纳了5000元的租金，后经原告多次催要，被告拒不交纳租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地5亩，并清除该土地的地上附着物。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会公开招标出租本村集体土地。被告张某中标，原、被告双方口头约定，被告以每年每亩400元的价格租赁了原告的土地5亩，双方未签订书面租赁合同。被告向原告交纳了租赁费共计5000元。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒不交纳。2016年1月6日，原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地5亩，并清除该土地的地上附着物。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，被告以每年每亩400元的价格租赁原告土地5亩，后原告将土地交付被告，被告支付了租金5000元，事实清楚，证据充分。此后，原告向被告催要租金，被告拒不支付至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除租赁合同，要求被告返还原告土地5亩，并清除该土地的地上附着物，理由正当，应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自动放弃权利，应依法承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告张某于2005年10月20日达成的土地租赁关系；
二、被告张某于本判决生效之日起三十日内返还原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会土地5亩，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初410号之一
申请人：张玉莲，女，1940年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人：祝翠凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人：郑允超，男，1996年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：孙亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。
法定代表人：ＸＸ
被申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市泰山南路金泰商办。
本院于2017年1月10日立案受理了张玉莲、祝翠凤、郑允超诉孙亮、徐州徐工汽车制造有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙亮驾驶的苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车一辆，申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉莲、祝翠凤、郑允超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙亮驾驶的苏Ｃ×××××（临）半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十二日
书记员 魏晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终230号
上诉人（原审自诉人）马文，男，1960年10月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住福建省福州市鼓楼区。
原审被告人方子旺，男，汉族，1965年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人马文不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初字128号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人马文上诉称，被告人方子旺通过新浪网微博、微信等网络发表涉嫌诽谤和侮辱上诉人的言论。上诉人提供了方子旺新浪网微博2月1日和3月12的点击量作为新证据证明被告人方子旺已构成诽谤罪。因此上诉人请求依法撤销原审刑事裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人马文在二审期间提供了被告人方子旺新浪网微博×××月1日和3月1×××的点击量的新证据，上述证据证明被告人方子旺新浪网微博中的诽谤信息实际被点击次数达到五千次以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百四十六条第一款规定的‘捏造事实诽谤他人’：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；……”和第二条“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘情节严重’：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；……”的规定，上诉人马文对被告人方子旺犯诽谤罪的指控符合刑事自诉案件的立案受理条件。原审裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初128号刑事裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 田小玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条第第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第256号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
被上诉人（原审原告）：钟某。
法定代理人：钟校，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：谢娥花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人钟某保险合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法冷初字第135号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第615号
被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清：
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与你为公正债权文书纠纷一案，（2015）乐证经字第204号公正书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）乐证经字第204号公正书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费2900元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第615号
申请执行人：祝宪泽。
被执行人：夏信远。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第615号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐证经字第204号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第615号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐证经字第204号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02513号
原告：史剑，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁国新，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇多平，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥周谷堆置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
原告史剑与被告丁国新、仇多平、合肥周谷堆置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告史剑于2016年3月18本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史�提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告史剑撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 蓓
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初383号
原告何某，居民。
被告邱某，居民，
原告何某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案受理后，原告何某提出指定管辖申请。因此，本院于2016年5月4日报请贺州市中级人民法院指定管辖，贺州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂11民辖字第10号指定管辖通知书，指定钟山县人民法院管辖审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至钟山县人民法院审理。
案件受理费300元，退还原告何某。
审判员 黄冰海
二〇一六年五月十六日
书记员 莫素红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1005号
原告：关某某，女，汉族，1987年6月5日出生，住北海市海城区。
被告：廖某某，男，汉族，1968年2月20日出生，住北海市海城区。
原告关某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币16000元，支付利息994元（利息按月利率2%自2016年12月21日起暂计至起诉之日止，以后另计至还清之日止）及违约金704元，合计17698元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告相互认识，被告以资金周转为由分别在2016年12月21日、2017年1月11日向原告借款13000元、3000元，并出具《借据》两份，原告于2016年12月21日以手机银行转账方式将10400元转入被告银行账户，于2017年1月3日以银行转账方式将2800元转入被告银行账户并于同日交付现金2800元。借款后被告未按期归还，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借据》，证明被告向原告借款3000元；
证据2、《借据》，证明被告向原告借款13000元；；
证据3、《手机银行转账记录证明》，证明原告将10400元转入被告中国银行账户；
证据4、《手机信息》，证明转账信息；
证据5、《手机信息》，证明转账信息；
证据6、《网银图》，证明转账信息。
被告廖某某未作答辩，也未提供证据。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年12月21日，被告廖某某向原告关某某借款13000元，并于同日出具《借据》一份，载明借到原告人民币现金壹万叁仟元整（¥13000），还款日期为2017年1月21日，逾期一天按借款总额的0.2%支付违约金。同日，原告通过银行向被告转账10400元，原告述称另有2600元为现金支付给被告廖某某。
2017年1月11日被告廖某某又向原告关某某借款3000元，并于2017年1月11日向原告出具《借据》一份，载明借到原告人民币现金叁仟元整（¥3000），还款日期为2017年1月18日，逾期一天按借款总额的0.2%支付违约金。原告于2017年1月3日通过银行向被告转账2800元，原告述称另有200元为现金交付被告廖某某。
本院认为，被告廖某某向原告关某某借款人民币16000元属实，有《借据》两份及《手机银行转账记录证明》、《庭审笔录》在卷佐证，且被告未出庭抗辩，故本院予以确认。还款期限届满被告未还款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款及利息，本院予以支持。因《借据》所约定的违约金每日0.2%过高，故本院依法调整为逾期利息（违约金）按照年利率24%，分别以13000元为基数自2017年1月22日起计算至清偿之日止、以3000元为基数自2017年1月19日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某归还借款本金16000元及支付逾期利息（逾期利息按以下时间及标准，分别计算后合计：以13000元为基数，按照年利率24%从2017年1月22日起计算至清偿之日止；以3000元为基数，按照年利率24%从2017年1月19日起计算至清偿之日止）给原告关某某。
案件受理费242元，公告费350元，合计592元，由被告廖某某负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费242元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 姚裕梅
书 记 员 零春容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特72号
申请人侯梦龙，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人曾安，男，1968�4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路平安保险大厦18楼。
负责人王建涛，该公司总经理
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了申请人侯梦龙、申请人曾安、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯梦龙诉申请人侯梦龙、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人曾安支付申请人侯梦龙4669元，即时履行。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申�人侯梦龙77406元，于2017年1月28日前付清。
三、申请人侯梦龙自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 孙纳纳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初78号
原告孙某某，住白山市。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年1月19日，原被告在白山市浑江区民政局婚姻登记处已办理了离婚手续，故原告的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾庆文
二〇一六年一月十九日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初78号
原告孙某某，住白山市。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年1月19日，原被告在白山市浑江区民政局婚姻登记处已办理了离婚手续，故原告的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审判员 贾庆文
二〇一六年一月十九日
书记员 李 丹
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初27号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人汤昌洪，男，1964年2月6日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月23日被石阡县公安局刑事拘留，同月30日被石阡县人民检察院决定取保候审，2017年3月8日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人汤昌洪犯行贿罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤昌洪及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人汤昌洪创办了甘溪乡幼儿园并担任法人代表。2012年12月，贵州省财政厅、教育厅以黔财教［2012］218号文件下达给石某1县甘溪乡新建一所幼儿园的任务指标，匹配专项资金人民币200万元。石某1县教育局根据文件精神，联系甘溪乡人民政府协助实施该项目，甘溪乡人民政府根据乡情遂与被告人汤昌洪协商收购其所建的甘溪乡幼儿园，被告人汤昌洪同意收购后，石阡县教育局于2013年6月25日委托铜仁禾嘉资信房地产评估有限公司对该幼儿园拥有的房地产及附属物进行评估，经该评估公司估价，结论为人民币210.19万元。2013年8月26日，石某1县教育局的委托代理人安某（时任石某1县教育局常务副局长，负责办理幼儿园收购事宜）与被告人汤昌洪签订了甘溪乡幼儿园（民办）收购协议书。2013年10月23日，石某1县教育局从学前教育校舍改建类项目中央专项补助资金中支付了被告人汤昌洪人民币210.19万元。事后，被告人汤昌洪为了感谢张某（时任石某1县教育局局长）、安某，先后在石阡县教育局局长办公室给予张某感谢费人民币3万元，在安某家中给予其感谢费人民币2万元。
2016年，石阡县人民检察院在立案侦查安某涉嫌受贿案中，发现被告人汤昌洪涉嫌行贿的线索，遂于2016年9月20日对汤昌洪涉嫌犯行贿罪一案立案侦查，同月22日传唤被告人汤昌洪到案，被告人汤昌洪到案后如实供述其犯罪事实。诉讼中，被告人汤昌洪主动交纳罚金人民币10万元至本院。
上述事实，被告人汤昌洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书，拘留决定书及回执，拘留证及通知书，取保候审材料，户籍信息，中国共产党石某1县委员会石某2任［2011］110号、［2012］9号文件，石某1县人民代表大会常务委员会石人常任［2012］2号文件，石阡县人民政府石府任免［2013］10号任免通知，石阡县教育局石教字［2008］56号、［2013］129号、石教呈［2011］58号文件，石某1县教育局班子会议记录，石阡县发展和改革局石发改复［2011］21号文件，贵州省财政厅、贵州省教育厅黔财教［2012］218号文件，甘溪乡人民政府甘府呈［2013］101号关于对原甘溪民办幼儿园的收购请示，铜仁地区幼儿园办园许可证，铜仁禾嘉资信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，甘溪乡幼儿园（民办）收购协议书，记账凭证、财政直接支付凭证及发票，证人张某、安某、汤某、李某等人的证言，到案经过，被告人汤昌洪的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤昌洪在与石某1县教育局经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员好处费共计人民币5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款“在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”的规定，构成行贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条“对犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，被告人汤昌洪行贿人民币5万元且不属于刑法规定的情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条第一款“根据行贿犯罪的事实、情节，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”以及第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”的规定，应对被告人汤昌洪判处三年以下有期徒刑，并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。诉讼中，被告人汤昌洪能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人汤昌洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及主动交纳罚金等量刑情节，本院决定对被告人汤昌洪从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人汤昌洪判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人申尚华提出被告人汤昌洪具有自首情节及悔罪表现，建议对被告人汤昌洪适用缓刑的辩护意见，经查，石阡县人民检察院出具的到案经过，证明该院在对安某涉嫌受贿案中发现被告人汤昌洪的行贿线索，遂出具传唤证传唤被告人汤昌洪到案，并非被告人汤昌洪主动到案，故辩护人申尚华提出被告人汤昌洪具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳，上述其他辩护意见，经查成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤昌洪犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 金 林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初412号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人刘成富。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被告四川久益建设工程有限公司，其他身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川久益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，依法减半收取1142元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。此款原告已预交286元，余款856元由原告在2016年4月23日前向本院缴纳。
代理审判员 杨美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺剑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5246号
原告北京市延庆区危改康居办公室，住所地北京市延庆区康安小区11号楼。
法定代表人张晓琳，主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告孟晓娥，女，1971年3月12日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京市延庆区危改康居办公室与被告孟晓娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区危改康居办公室于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区危改康居办公室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区危改康居办公室撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区危改康居办公室负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2027号
原告：刘某，女，1990年8月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：李某，男，1992年6月2日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割共同财产；3、个人财产归个人所有；4、诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，被告没有建立家庭的责任感，即不为创立家庭财产努力工作，又不为家庭和睦生活创造环境，造成夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
被告李某辩称，我们共同生活了这么多年从来没有吵过架，我们还有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2012年农历1月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚证，2016年5月23日原告回娘居住至今。2016年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活，双方在长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，随偶有矛盾发生，双方应互谅互让，不应草率离婚。另外，原告认为夫妻感情已经破裂，没有提交相应的证据。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十一月十八日
书记员 王国治
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初698号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨晓伟，男，汉族，1988年12月8日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人杨晓伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年11月11日0时45分许，被告人杨晓伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经上塘高架路。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨晓伟拘役二个月，并处罚金。
被告人杨晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱蓉（代）
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民再5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张万友，男，汉族，农民，现住大安市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈志民，男，汉族，农民，现住大安市。
原告陈志民诉被告张万友财产损害赔偿纠纷一案，大安市人民法院于2012年4月23日作出(2011)大岗民初字第36号民事判决。被告张万友对此判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）白民一终字第275号民事裁定：撤销原判，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院经重审于2013年1月29日作出（2012）大民重字第30号民事判决。张万友不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）白民一终字第208号民事判决。张万友不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年4月1日作出吉检民监（2014）207号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉民抗字第35号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，张万友与陈志民在村委会的主持调解下，已自愿达成和解，对涉案土地全部由张万友承包经营，2015年已经实际履行。2016年3月21日，经被申诉人陈志民同意，申诉人张万友向本院提出撤回申诉。
经审查，申诉人张万友的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复对本院（2013）白民一终字第208号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付海燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民再5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张万友，男，1955年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈志民，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住大安市。
原告陈志民诉被告张万友财产损害赔偿纠纷一案，大安市人民法院于2012年4月23日作出(2011)大岗民初字第36号民事判决。被告张万友对此判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）白民一终字第275号民事裁定：撤销原判，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院经重审于2013年1月29日作出（2012）大民重字第30号民事判决。张万友不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）白民一终字第208号民事判决。张万友不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年4月1日作出吉检民监（2014）207号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉民抗字第35号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，张万友与陈志民在村委会的主持调解下，已自愿达成和解，对涉案土地全部由张万友承包经营，2015年已经实际履行。2016年3月21日，经被申诉人陈志民同意，申诉人张万友向本院提出撤回申诉。
经审查，申诉人张万友的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复对本院（2013）白民一终字第208号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付海燕
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民再5号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张万友，男，汉族，农民，现住大安市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈志民，男，汉族，农民，现住大安市。原告陈志民诉被告张万友财产损害赔偿纠纷一案，大安市人民法院于2012年4月23日作出(2011)大岗民初字第36号民事判决。被告张万友对此判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）白民一终字第275号民事裁定：撤销原判，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院经重审于2013年1月29日作出（2012）大民重字第30号民事判决。张万友不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）白民一终字第208号民事判决。张万友不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年4月1日作出吉检民监（2014）207号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉民抗字第35号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，张万友与陈志民在村委会的主持调解下，已自愿达成和解，对涉案土地全部由张万友承包经营，2015年已经实际履行。2016年3月21日，经被申诉人陈志民同意，申诉人张万友向本院提出撤回申诉。经审查，申诉人张万友的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序；恢复对本院（2013）白民一终字第208号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国君审 判 员  裴晓明代理审判员  葛 浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  付海燕
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民再5号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张万友，男，1955年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈志民，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住大安市。原告陈志民诉被告张万友财产损害赔偿纠纷一案，大安市人民法院于2012年4月23日作出(2011)大岗民初字第36号民事判决。被告张万友对此判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）白民一终字第275号民事裁定：撤销原判，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院经重审于2013年1月29日作出（2012）大民重字第30号民事判决。张万友不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）白民一终字第208号民事判决。张万友不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年4月1日作出吉检民监（2014）207号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉民抗字第35号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，张万友与陈志民在村委会的主持调解下，已自愿达成和解，对涉案土地全部由张万友承包经营，2015年已经实际履行。2016年3月21日，经被申诉人陈志民同意，申诉人张万友向本院提出撤回申诉。经审查，申诉人张万友的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序；恢复对本院（2013）白民一终字第208号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国君审 判 员  裴晓明代理审判员  葛 浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  付海燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01314号
原告管某，男。
被告聂某，女。
原告管某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，对彼此性格了解不够，导致婚后感情一般。2013年9月，被告无正当理由离家出走，至今未归，也不与家人联系。现原告认为，原、被告已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告管某为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、天门市多宝镇鲍咀村民委员会出具的证明1份，证明被告聂某外出打工，联系不上的事实。
证据四、天门市蒋湖农场出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告聂某自2013年9月外出，至今下落不明的事实。
被告聂某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据经本院核实，证据一、二可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，本院依法予以采信。证据三、四经本院核实，结合原告的陈述，及本院依法调查被告的父亲聂某甲及母亲张某某所作的笔录，可以证明原、被告夫妻感情不好常因生活琐事争吵，且被告于2013年9月外出，至今下落不明的事实，本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2013年9月被告独自外出，与家人失去联系，与原告分居生活至今。2015年10月14日，原告以原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。被告自2013年9月起与家人失去联系，与原告分居生活，互不履行夫妻义务已达两年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”的情形，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告管某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任浩博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪敏。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人俞洋。
辩护人周方超，上海齐坦律师事务所律师。
辩护人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告人屈天亮。
辩护人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告人卢海峰。
辩护人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告人陆召丰。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰犯协助组织卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰及辩护人陆卫钢、周方超、刘跃坤、方顺林到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人倪敏、俞洋受雇在上海市浦东新区黄杨路XXX弄XXX号A座“博龙公馆”会所负责经营管理，2013年7月“博龙公馆”正式营业，专门从事卖淫嫖娼活动，其中被告人屈天亮在该会所内负责招募、管理卖淫人员，被告人卢海峰、陆召丰等人分别在该会所内为前来消费的嫖娼人员提供带位、安排技师的服务。2014年3月20日，“博龙公馆”被上海市公安局浦东分局查处，当场发现卖淫嫖娼人员8对计16人。
2014年3月20日，被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰先后被公安机关抓获。被告人屈天亮、陆召丰主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，被告人倪敏、俞洋、卢海峰此后均做如实供述。
上述事实，被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰在开庭审理过程中均无异议，且有证人李甲、方某、申某某、袁甲、李乙、黄某某、文某某、杨某某、石某某、陈某某、蒋某某、代某、萝某、宋某某、李丙、葛某、王甲、吴甲、徐某、王乙、晏某、吴乙、王丙、毛某某、袁乙的证言及相关辨认笔录、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰、陆召丰系共同犯罪。被告人屈天亮、陆召丰有自首情节，依法从轻处罚。被告人倪敏、俞洋、卢海峰到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人倪敏、俞洋、屈天亮、卢海峰从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。因被告人俞洋、卢海峰不具备适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人俞洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年6月19日止。）
三、被告人屈天亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）
四、被告人卢海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）
五、被告人陆召丰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执108号
申请人格根斯琴，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王金峰，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
格根斯琴诉王金峰民间借贷纠纷一案，申请人格根斯琴依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1997号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22175元。本院于2016年1月22日立案执行。
该案在执行过程中，经查王金峰名下无存款、无房产、车辆登记信息，本院将被执行人王金峰列为失信被执行人，申请人格根斯琴提供不出被执行人王金峰的下落及可供执行的财产，申请人同意待被执行人王金峰有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓丹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执453号
申请执行人赵成吉，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。
被执行人徐培龙，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人长白山保护开发区金源物业管理有限公司（以下简称“金源物业公司”），住所地池北区。
法定代表人徐培龙，经理。
申请执行人赵成吉与徐培龙、金源物业公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月20日作出（2011）安白民初字第710号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵成吉于2011年11月16日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的88000元。
本案在执行过程中，被执行人徐培龙于2016年9月7日向本院缴纳执行款85363元，并负担执行费1220元，该款已支付申请人赵成吉。经查被执行人徐培龙、金源物业公司暂无可供执行财产，申请人赵成吉申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第710号民事调解书终结本次执行，保留申请人赵成吉再申请恢复执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月一日
书记员 柴寿明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00322-3号
申请执行人彭涛。
被执行人姚峰。
被执行人胡德全。
被执行人鲍华丹，被执行人姚峰之妻。
被执行人孙红敏。
关于彭涛与姚峰、胡德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00111号民事判决书已发生法律效力，但姚峰、胡德全未履行生效法律文书确定的付款义务。2015年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法追加了被执行人姚峰之妻鲍华丹、被执行人胡德全之妻孙红敏为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚峰、鲍华丹在金融机构的存款41300元。
冻结、划拨被执行人胡德全、孙红敏在金融机构的存款46200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十日
书记员 乔 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5074号
原告：陈某某，男，1989年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
委托代理人：陈番琴（系原告姐姐），女，1985年11月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区华城国际小区********室，特别授权代理。
委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某甲，女，1993年7月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：张某乙，男，1960年10月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告陈某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈番琴、贺瑞庭，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与被告张某甲经人介绍认识，并订立婚约关系。2017年5月7日，原告在媒人毛强的见证下，给付二被告彩礼12万元。后被告张某甲要求原告购买婚房后再结婚，因原告经济困难无力购买，遂解除婚约关系。现原告要求二被告返还彩礼12万元。
被告张某乙辩称，原告给付二被告彩礼12万元属实，被告同意返还，但因经济困难，希望原告允许被告在2017年12月底给付3万元，2018年7月底给付3万元，剩余6万元于2019年年底付清。
被告张某甲缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告张某乙质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告与被告张某甲经人介绍认识，并订立婚约关系。2017年5月7日，原告在媒人毛强的见证下，给付二被告彩礼12万元。后原告与被告张某甲因购买婚房问题发生矛盾，解除婚约关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。本案中，原告陈某某与被告张某甲未依法进行婚姻登记，亦未同居生活。原告为缔结婚姻，向二被告给付彩礼12万元，造成原告生活困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难，要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求二被告返还彩礼12万元的诉请，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙于判决书生效后十日内向原告陈某某返还彩礼120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 郑银花
二〇一七年十月十日
书 记 员 马丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5074号原告：陈某某，男，1989年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。委托代理人：陈番琴（系原告姐姐），女，1985年11月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区华城国际小区********室，特别授权代理。委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某甲，女，1993年7月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：张某乙，男，1960年10月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告陈某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈番琴、贺瑞庭，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与被告张某甲经人介绍认识，并订立婚约关系。2017年5月7日，原告在媒人毛强的见证下，给付二被告彩礼12万元。后被告张某甲要求原告购买婚房后再结婚，因原告经济困难无力购买，遂解除婚约关系。现原告要求二被告返还彩礼12万元。被告张某乙辩称，原告给付二被告彩礼12万元属实，被告同意返还，但因经济困难，希望原告允许被告在2017年12月底给付3万元，2018年7月底给付3万元，剩余6万元于2019年年底付清。被告张某甲缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经被告张某乙质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告与被告张某甲经人介绍认识，并订立婚约关系。2017年5月7日，原告在媒人毛强的见证下，给付二被告彩礼12万元。后原告与被告张某甲因购买婚房问题发生矛盾，解除婚约关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。本案中，原告陈某某与被告张某甲未依法进行婚姻登记，亦未同居生活。原告为缔结婚姻，向二被告给付彩礼12万元，造成原告生活困难。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难，要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求二被告返还彩礼12万元的诉请，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、张某乙于判决书生效后十日内向原告陈某某返还彩礼120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  郑银花二〇一七年十月十日书 记 员  马丹丹