wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初834号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师.
被告:北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
负责人：蒙进暹，总经理。
原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼，被告物美公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判决物美公司赔偿战伟东人民币1000元，并返还货款12.9元，共计1012.9元；2、本案诉讼费用由物美公司承担。事实与理由：战伟东于2017年9月17日在物美公司光明楼店处购买良食记鱼豆腐一袋，单价12.9元。战伟东发现此商品与国家标准不符没有生产日期。此商品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六十七条第一项的规定。战伟东依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求一千元赔偿。
物美公司未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩意见称：一、口水娃公司是知名企业，具有严格的生产流程管理，不可能在生产商品中不标注生产日期。涉案小包装的生产日期是喷码形式的，容易擦拭，不排除战伟东将生产日期擦拭；二、通常生产日期是消费者购买时会选择查看，本案假设如战伟东所述没有生产日期，也说明战伟东明知而故买，该种行为不属于《食品安全法》惩罚性赔偿条款的适用对象；三、战伟东存在职业打假嫌疑，不属于消费者的范畴，不应使用惩罚性赔偿；四、即使未标示生产日期属实，也仅是食品标签的问题，不能说明食品不符合安全标准，根据《食品安全法》第148条第2款的规定，也不应适用惩罚性赔偿；五、如果战伟东认为食品存在质量问题，可以进行鉴定，如果鉴定结论说明涉案产品不符合安全标准，物美公司愿意接受惩罚。
战伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，物美公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对战伟东提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日，战伟东从物美公司处购买良食记烧烤味鱼豆腐，购买数量为1袋。战伟东称购买用途是给家里的小孩食用，实付款12.9元。
战伟东提交的商品照片显示：涉案产品品名为烧烤味鱼豆腐，品牌为良食记，净含量180克，保质期12个月，生产日期见包装喷码处。包装喷码处未见生产日期。战伟东提交的购物小票显示：购物地点为北京物美光明楼店，购物日期为2017年9月19日16：57，购买商品为良食记180g烧烤味鱼豆腐，购买件数为1，应付金额为12.9元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证等权利。战伟东从物美公司处购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。涉案产品属于预包装食品，根据《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……。涉案产品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》相关规定。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故对战伟东要求物美公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故对战伟东要求物美公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。物美公司辩称意见欠缺证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。物美公司提出本案可以鉴定的意见，因无必要性，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告战伟东赔偿金1000元，返还原告战伟东货款12.9元并办理退货（180g装良食记烧烤味鱼豆腐，1袋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年二月二十八日
法官助理 魏若男
书 记 员 赵家禹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审372号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇前虞村股份经济合作社
法定代表人
虞建国
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇前虞村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]93号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的5133平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4671平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月18日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]93号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2586号
申请执行人郝忠怀，男，1973年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周赟，男，1990年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人张月，女，1992年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人郝忠怀与被执行人周赟、张月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周赟应当给付申请执行人借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基础，自2017年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人张月对上述债务以与周赟夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人周赟、张月负担805元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张月无可供执行的财产。被执行人周赟名下所有的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车，注册日期2013年6月10日，年份较长，申请执行人不要求查封处置。被执行人周赟无其他可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。
四、2018年2月13日，本院依法对被执行人周赟作出司法拘留十五日。2018年2月14日，被执行人周赟给付申请执行人7000元，余款未履行。2018年3月2日，被执行人张月说明本人与周赟婚姻存续期间无任何财产。
五、2018年3月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，拘留决定书，担保书，收条，说明，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人依法采取拘留措施，未查到其他的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱子晔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初587号
原告韦宗毅，男，1963年2月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄国发，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告韦宗毅与被告黄国发追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韦宗毅未在规定时间内交纳诉讼费。依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦宗毅撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2381号
原告：姜维。
委托代理人:李加凯，山东省桂林律师事务所律师。
被告：李波，农民。
被告：樊现敏。
被告:李亚超，农民。
被告:倪乐。
原告姜维与被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐经本院公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称：被告李波因做水泥生意急需用钱于2014年8月3日借其现金10万元，月息利率3分，借款期限至2015年4月3日，被告樊现敏、李亚超、倪乐为李波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告推诿不还，请求依法追回借款本金10万元及利息。
被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款保证合同一份。拟证明，原告与四被告于2014年10月21日签订载有保证条款的借款、担保合同一份及合同内容；2.借据一份。拟证明，原告于借款合同签订当日向被告李波支付借款现金10万元，完全履行了合同。被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐未到庭对以上证据进行质证。
本院于2016年2月25日调取被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐的户籍证明，证明四被告的身份，该四份证明系有关单位出具，具有证据的真实性、客观性且与本案相关联，其证据效力本院予以认定
经审查原告提供的借款、担保合同、借据二份证据，形式、来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2014年8月3日，原告姜维与被告李波、樊现敏、李亚超、倪乐签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告李波借原告借款金额10万元，借款月利率30‰，借款期限自2014年8月3日至2015年4月3日之。被告樊现敏、李亚超、倪乐为被告李波上述借款本金、利息提供连带责任保证，保证期间为被告李波案涉借款期限届满之日起二年；原告于借款合同签订当日向被告李波提供借款10万元，被告李波为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到姜维现金壹拾万元正（100000.00元），月利率3分。保证到期归还全部本、息，否则，借款人承担按借款总额的30%向债权人支付违约金。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。李波，保证人:樊现敏、李亚超、倪乐，2014年8月3日”。借款到期后，被告李波未返还原告借款本金，也未支付利息，被告樊现敏、李亚超、倪乐未承担保证责任。原告于2015年7月21日诉至本院，请求被告李波返还借款10万元并支付利息（利息自2014年8月3日起按月利率30‰计付至2015年4月3日，被告樊现敏、李亚超、倪乐承担连带保证责任。
中国人民银行公布的2013年7月6日至2014年12月31日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告姜维于借款合同签订当日向被告李波提供借款10万元，原、被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告李波未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李波对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告李波约定的借款月利率30‰、逾期利率日1%均超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息、逾期利息超过年利率22.4%的部分，本院不予保护。综上，原告诉讼请求，部分不当，不当部分本院不予支持。被告李波应返还原告借款本金10万元并支付利息，利率按年利率22.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告姜维与被告樊现敏、李亚超、倪乐约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告李波案涉借款本金、利息，原告在保证期间内请求对被告樊现敏、李亚超、倪乐案涉借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后10日内返还原告姜维借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年8月3日起按年利率22.4%计付至2015年4月3日，逾期利息自2014年8月3日起按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告樊现敏、李亚超、倪乐对被告李波上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告樊现敏、李亚超、倪乐承担保证责任后，有权向被告李波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年三月九日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7219号
原告：平阳县铖航包装厂，经营场所平阳县萧江镇环江路***号。
经营者：周小萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林明霞、吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：胡振宝，男，1968年1月12日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县铖航包装厂与被告胡振宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告胡振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县铖航包装厂起诉要求：1、判令被告支付原告货款157968元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还57968元，故变更第一项诉讼请求为判令被告偿还货款100000元。事实与理由：原、被告间存在业务来往，被告向原告购买OPP膜，2017年8月26日经双方结算，被告结欠原告货款157968元，并出具欠条一份，后被告偿还了57968元，尚欠货款100000元至今未予偿还。
被告胡振宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的营业执照、被告的户籍信息、欠条予以证实。
本院认为，原告平阳县铖航包装厂和被告胡振宝因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡振宝于本判决生效后十日内偿还原告平阳县铖航包装厂货款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月十无
代书记员 彭高静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00782号
申请执行人：赵洪全，男，生于1969年6月13日，汉族，无固定职业。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解。
被执行人：王明，男1968年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村*组***号。公民身份号码：。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。组织机构代码：07408803--3。
法定代表人：王明，该公司经理。
申请执行人赵洪全依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1190元，执行费1418元，本院依法受理后于2015年11月5日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书确定的义务，
待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00782号申请执行人：赵洪全，男，生于1969年6月13日，汉族，无固定职业。委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解。被执行人：王明，男1968年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村*组***号。公民身份号码：。被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。组织机构代码：07408803—3。法定代表人：王明，该公司经理。申请执行人赵洪全依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1190元，执行费1418元，本院依法受理后于2015年11月5日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01545号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  郭冬梅审判员  刘 磊二〇一五年十二月二十七日书记员  杨青伟附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5333号
原告：蒋世祥。
被告：卢湘梅。
委托代理人：卢军岳。
原告蒋世祥为与被告卢湘梅买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世祥撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告蒋世祥负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 琪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监27号
申请执行人张志标，男，住河南省开封市。
被执行人霍合伟，男，住河南省尉氏县。
张志标申请执行霍合伟民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年7月22日立案执行。因本案被执行人主要财产在河南省尉氏县人民法院管辖内，为了便于案件执行，故将本案指定河南省尉氏县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0211民初969号民事调解所调解的民间借贷纠纷一案指定河南省尉氏县人民法院执行。
开封市金明区人民法院应在收到本裁定后于十五日内将有关卷宗材料移送河南省尉氏县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年五月二十五日
书记员 王仁重
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初400号
原告：赵雷军，男，汉族，1973年4月9日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所实习律师。
被告：刘刀林，男，汉族，1982年10月1日生，九江市修水县人，住九江市修水县，
被告：平建军，男，汉族，1981年9月6日生，九江市修水县人，住九江市修水县，
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹豹，男，1991年6月13日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告赵雷军与被告刘刀林、平建军、曹豹房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵雷军与被告刘刀林、平建军达成调解协议，被告刘刀林、平建军自愿先全部承担三被告的责任，被告刘刀林、平建军追偿被告曹豹的诉讼权利另行主张。原告赵雷军于2018年5月10日申请撤回对被告曹豹的起诉。
本院认为，原告赵雷军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵雷军撤回对被告曹豹的起诉。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 风
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初284号
原告王某某，男，
被告侯某某，女，
本院在审理王某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年三月三日
书记员 ： 赵 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初576号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达路2号保利苑。
被告：湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人：陈旭军，执行董事。
本院在审理原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告湖南天鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2018年1月29日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 曾佳洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初803号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘都，无业。曾均因吸食毒品，分别于2010年1月14日被永嘉县公安局行政拘留五日（未执行）；于2010年11月25日被永嘉县公安局行政拘留十日，同月29日被责令社区戒毒三年；曾因在赌场看场，于2011年6月26日被永嘉县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2013年5月29日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒二年；曾均因犯寻衅滋事罪，分别于2010年4月26日、2012年10月30日被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月。现因本案，于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人潘都犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘都到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月29日，周某某(另案处理)称郑某某（绰号“小灵通”）与其有债务纠纷且曾殴打他，遂纠结被告人潘都及廖某某(另案处理)等人，驾车来到永嘉县南城街道中联村一山上，欲将郑某某开设在此处的赌场捣毁。在去赌场的路上，被告人潘都等人所驾驶的车辆被赌场望风人员胡某停放在路中央的车辆拦住，被告人潘都等人遂下车持砍刀等工具将该辆车牌号为浙c×××××的小型轿车砸毁。经价格鉴定，被损毁轿车价值人民币2204元。
上述事实，被告人潘都在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某、廖某某的供述和辩解，证人郑某、施某的证言，被害人胡某的陈述，被损坏车辆照片、车辆交通违法详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘都伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘都曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人潘都归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 琼
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第800号
原告朱雪松，男，1991年12月16日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告吴春风，男，1992年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱雪松与被告吴春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员潘卫东适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪松到庭参加诉讼，被告吴春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪松诉称：被告吴春风于2014年6月25日向原告借款12800元，并出具欠条，实行吴春风在欠条一签名。原告多次找到被告索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金12800元及利息从2014年6月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止计1484元，并承担案件受理费。
被告吴春风因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告朱雪松向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告欠款12800元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴春风因未出庭，也未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系同学关系，2014年6月25日，由于被告修车急需用款，向原告借款12800元。给原告出具了欠条一张。但该欠条中并没有约定还款日期，后经原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及给付利息1484元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃了1484元利息并变更为从2015年9月8日立案时起至被告给付欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，在双方约定还款期限届满时，被告应主动履行偿还义务，但被告未能按期履行偿还义务，导致此起纠纷发生。被告虽经本院合法传唤但拒不到庭，且又未提交相关证据予以反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴春风于判决生效后五日内偿还原告朱雪松12800元，并自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至被告履行之日时止；
案件受理费157元减半收取78.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 张 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1003号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告梅志江。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告梅志江供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许 威
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初字39号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴、张煊等出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1.2014年8月29日，熊某被殷萍（另案处理）骗至诸暨市大唐镇兴唐南路143号4单元401室天津天狮传销窝点中，即被该窝点成员彭坤、刘科、姚刘新（均已起诉）等人以按住手脚、毛巾捂嘴等方式控制住。窝点主任梁玉（已起诉）安排戴梅花（已起诉）为熊某师傅，与其他成员一同对熊�进行监视看管。期间，被告人孟某对熊某实施殴打、恐吓，以迫使熊某交钱购买产品、加入组织。9月15日，熊某交出45900元购买产品，直至10月4日才被解救。
2、2014年12月9日，邢某被周士增（另案处理）骗至诸暨市大唐镇东元路116号3楼租房天津天狮传销窝点中，即被该窝点成员周云飞、李兵兵（均已起诉）等人以按住手脚、毛巾捂嘴等方式控制住。管家杨光辉（已起诉）安排姚刘新（已起诉）为邢某的师傅，与其他成员一同对邢某进行监视看管。几日后，李某（另案处理）到该窝点接替杨光辉作为管家，并安排李兵兵作为邢某的师傅。期间，被告人孟某应邀到该窝点，对邢某实施殴打，以迫使邢某购买产品、加入组织。2015年1月3日，邢某交出14000元购买产品，直至1月9日才被解救。
3、2014年12月24日，陈某、曹某被周士增（另案处理）骗至诸暨市大唐镇兴唐南路143号4单元401室天津天狮传销窝点中，即被该窝点成员崔亚行、田洪喜、韩亚东、周云飞等人（均已起诉）以按住手脚、毛巾捂嘴等方式控制住。崔亚行按照主任梁玉的安排指定韩亚东为陈某的师傅、冉何琼为曹某的师傅，与其他成员一同对二人进行监视看管。12月27日，被告人孟某应邀到该窝点，对陈某、曹某二人实施殴打、恐吓，以迫使二人加入组织、购买产品。2015年1月3日，曹某交出14000元购买产品。直至1月6日凌晨，陈某趁看管不严时跳楼，陈某、曹某才被解救。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受的人体损伤属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孟某为迫使他人加入传销组织，伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且具有殴打情节，应从重处罚。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人熊某、邢某、陈某、曹某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人孟某及同案犯彭坤、韩亚东、周云飞、李兵兵、姚刘新、刘科、田洪喜、崔亚行、梁玉、戴梅花、冉何琼的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某为迫使他人加入传销组织，结伙非法扣押、拘禁他人、剥夺他人人身自由，其�为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某具有殴打情节，依法予以从重处罚；但其在庭审中能认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三日起至二0一七年六月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三�二十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3304号
上诉人(原审原告)：辽宁北海实业（集团）有限公司。住所地：海城市牌楼镇杨家店村。
法定代表人：金楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩光，系辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚金山，男。住所地：海城市析木镇。
委托诉讼代理人：姚丹，女。住所地：海城市析木镇。
上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司因与被上诉人姚金山劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告处四级工伤职工，伤前月平均工资为4,000.00元。2016年6月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会做出海劳人仲字（2016）第899号仲裁调解书，双方达成协议，内容为：原告同意一次性支付被告2016年1月至2016年6月伤残津贴19,740.00元。折合每月伤残津贴为3,290.00元。原告没有支付被告2016年7月至2016年12月伤残津贴。2016年6月13日至2016年10月25日被告在鞍山市职业病防治院住院共计134天，家属1人护理134天，原告没有派人护理。被告垫付医疗费11,398.94元及入院、出院的交通费。
原审法院认为：被告系原告处工伤职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。被告被鉴定为丧失劳动能力四级，已保留劳动关系，退出工作岗位。原告应补发被告2016年7月至2016年12月伤残津贴。另依据辽宁省人社厅《关于调整2016年工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社〔2016〕272号)之规定，被告的伤残津贴每月增加110.00元。
关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条“职工在本市住院治疗工伤的日伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算”之规定，标准应为30.80元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费4,127.20元（30.80元/天×134天）。
关于被告住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122.00元/天。故原告应支付被告护理费16,348.00元。
关于被告请求支付交通费问题，符合《工伤保险条例》第三十条之规定，对于工伤职工本人发生的交通费，合理部分，该院予以支持。
关于被告提供的预缴金收款凭证，因该票据不是正规收据，故该院不予采信。
关于原告提出对被告住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，因原告已提供海城市正骨医院住院病历，明确写明“实际住院134天”，原告并无其他证据证明该病历不真实，亦无相关证据证明被告用药不合理，因此对原告提出的该项主张，该院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十五条，依据辽宁省人社厅《关于调整2016年工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社〔2016〕272号)，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，原审法院判决如下：
一、原告支付被告医疗费11,398.94元、护理费16,348.00元、伙食补助费4,127.20元、交通费500.00元；
二、原告补发被告2016年7月至2016年12月伤残津贴20,400.00元〔（3,290.00元+110.00元）×6个月〕。
以上费用合计52,774.00元，原告应在本判决生效后3日内付清。
案件受理费10元，由原告承担。
上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1069号判决书，发回重审。事实和理由：原审判决认定：关于原告提出对被告住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张，不予支持。上诉人认为：住院天数及用药是否合理直接导致赔偿金额发生变化，不能因病志上所记载的住院天数就认定合理，矽肺是否需要住院134天来治疗？一年需要治疗两次的话，那被上诉人则一年均在医院度过了。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人姚金山二审答辩称：服从原审判决。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。
本院认为：关于上诉人提出对被上诉人住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张。经查，上诉人在一审法院举证期限届满后，开庭审理时，当庭提交进行鉴定的书面申请，已经超过举证期限。并且被上诉人提供的病历形式正常，上诉人并无其他证据证明该病历不真实，亦无相关证据证明被上诉人用药不合理，为保障工伤职工及时享受工伤保险待遇，原审法院对上诉人提出的该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张事实及法律依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月八日
书记员 徐 彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3304号上诉人(原审原告)：辽宁北海实业（集团）有限公司。住所地：海城市牌楼镇杨家店村。法定代表人：金楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光，系辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚金山，男。住所地：海城市析木镇。委托诉讼代理人：姚丹，女。住所地：海城市析木镇。上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司因与被上诉人姚金山劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告系原告处四级工伤职工，伤前月平均工资为4,000.00元。2016年6月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会做出海劳人仲字（2016）第899号仲裁调解书，双方达成协议，内容为：原告同意一次性支付被告2016年1月至2016年6月伤残津贴19,740.00元。折合每月伤残津贴为3,290.00元。原告没有支付被告2016年7月至2016年12月伤残津贴。2016年6月13日至2016年10月25日被告在鞍山市职业病防治院住院共计134天，家属1人护理134天，原告没有派人护理。被告垫付医疗费11,398.94元及入院、出院的交通费。原审法院认为：被告系原告处工伤职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。被告被鉴定为丧失劳动能力四级，已保留劳动关系，退出工作岗位。原告应补发被告2016年7月至2016年12月伤残津贴。另依据辽宁省人社厅《关于调整2016年工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社〔2016〕272号)之规定，被告的伤残津贴每月增加110.00元。关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条“职工在本市住院治疗工伤的日伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算”之规定，标准应为30.80元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费4,127.20元（30.80元/天×134天）。关于被告住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122.00元/天。故原告应支付被告护理费16,348.00元。关于被告请求支付交通费问题，符合《工伤保险条例》第三十条之规定，对于工伤职工本人发生的交通费，合理部分，该院予以支持。关于被告提供的预缴金收款凭证，因该票据不是正规收据，故该院不予采信。关于原告提出对被告住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，因原告已提供海城市正骨医院住院病历，明确写明“实际住院134天”，原告并无其他证据证明该病历不真实，亦无相关证据证明被告用药不合理，因此对原告提出的该项主张，该院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十五条，依据辽宁省人社厅《关于调整2016年工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社〔2016〕272号)，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，原审法院判决如下：一、原告支付被告医疗费11,398.94元、护理费16,348.00元、伙食补助费4,127.20元、交通费500.00元；二、原告补发被告2016年7月至2016年12月伤残津贴20,400.00元〔（3,290.00元+110.00元）×6个月〕。以上费用合计52,774.00元，原告应在本判决生效后3日内付清。案件受理费10元，由原告承担。上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1069号判决书，发回重审。事实和理由：原审判决认定：关于原告提出对被告住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张，不予支持。上诉人认为：住院天数及用药是否合理直接导致赔偿金额发生变化，不能因病志上所记载的住院天数就认定合理，矽肺是否需要住院134天来治疗？一年需要治疗两次的话，那被上诉人则一年均在医院度过了。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人姚金山二审答辩称：服从原审判决。本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。本院认为：关于上诉人提出对被上诉人住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张。经查，上诉人在一审法院举证期限届满后，开庭审理时，当庭提交进行鉴定的书面申请，已经超过举证期限。并且被上诉人提供的病历形式正常，上诉人并无其他证据证明该病历不真实，亦无相关证据证明被上诉人用药不合理，为保障工伤职工及时享受工伤保险待遇，原审法院对上诉人提出的该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁北海实业（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年二月八日书记员 徐 彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1707号
原告：史佳伟，男，汉族，1993年7月13日出生，个体工商户，住伊宁市奶牛场建设东路四巷**号。
被告：刘军，男，汉族，1991年1月6日出生，个体工商户，住伊宁市中苑新城三区谐趣苑**栋*单元***室。
原告史佳伟诉被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告史佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史佳伟撤回起诉处理。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月一日
书记员 古丽格娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1707号原告：史佳伟，男，汉族，1993年7月13日出生，个体工商户，住伊宁市奶牛场建设东路四巷**号。被告：刘军，男，汉族，1991年1月6日出生，个体工商户，住伊宁市中苑新城三区谐趣苑**栋*单元***室。原告史佳伟诉被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告史佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史佳伟撤回起诉处理。审判员 刘 宏 伟二〇一七年六月一日书记员 古丽格娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执880号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：常科伟，男，满族，住所地：吉林市昌邑区。
被执行人：孙明霄，男，汉族，住所地：吉林市船营区。
被执行人：魏继光，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：宋淑琴，女，汉族，住所地：吉林市龙潭区。
被执行人：尚立福，男，汉族，住所地：黑龙江省汤原县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常科伟、孙明宵、魏继光、宋淑琴、尚立福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第799号民事判决已经发生法律效力，并于2017年05月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币701327.90元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执880号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。代表人：高国领，该分行行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：常科伟，男，满族，住所地：吉林市昌邑区。被执行人：孙明霄，男，汉族，住所地：吉林市船营区。被执行人：魏继光，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。被执行人：宋淑琴，女，汉族，住所地：吉林市龙潭区。被执行人：尚立福，男，汉族，住所地：黑龙江省汤原县。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常科伟、孙明宵、魏继光、宋淑琴、尚立福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第799号民事判决已经发生法律效力，并于2017年05月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币701327.90元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50283号
原告李某，女，1949年11月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人李新，女，1952年4月14日出生，汉族，自述为无业，住北京市通州区。
被告马某，男，1990年11月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李某（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告母亲。被告已成年并参加工作。原告于2002年突发疾病，虽经治疗但留下严重的后遗症。后原告被送至亲戚家中，由哥哥妹妹照顾。现原告年纪大、疾病缠身，花费增大，生活困难。被告已经成年，参加工作，应当履行赡养义务。原告现在无房，只能租房居住，每月房租两千元、护理费三千元、医疗费三四千元。原告每月只有政府给的生活补助三千多元，无法负担原告的基本生活花费。故原告诉至法院，要求：1、被告每月向原告支付赡养费2000元；2、被告每月向原告支付医疗费1000元。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与马某2于1998年2月5日登记结婚，婚后于1990年11月13日生育一子即被告。
原告提交的房屋租赁合同及银行汇款凭证显示其自2013年9月14日至2016年10月13日期间每月支付房屋租金1800元，自2016年10月14日至今每月支付房屋租金2000元。
为证明其医疗费支出情况，原告提交了医疗费票据若干，票据显示原告每月就医花费从数百元到数千元不等。
庭审中，原告称其只有政府每月给的生活补助三千多元，没有其他收入。
上述事实，有判决书、房屋租赁合同、银行汇款凭证、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，其收入不足以维持原告基本的生活、就医需求，被告应向原告支付赡养费。根据现在原告实际花费及其收入情况，原告主张的赡养费的数额基本合理，本院予以支持，原告主张的医疗费一并计入赡养费中。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某自本判决生效之日起每月十五日前向原告李某支付赡养费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告马某负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 陈 峰
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白婉蓉
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执16号
申请执行人：葛忠义，男，1970年3月15日出生，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
关于葛忠义申请执行张岱银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1070000元，执行中，查明被执行人张岱银名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初358号
原告：杨利娟，女，生于1985年1月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨宗兴，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨利娟与被告杨宗兴离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利娟到庭参加了诉讼，被告杨宗兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1、判决南溪区长江大道西段180号“南山一品二期”8栋1单元17层4号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年3月26日在南溪区民政局协议离婚，离婚协议约定房子归原告及孩子杨诗晨所有，被告自愿放弃，待孩子18岁以后把房子归户到孩子名下。由于协议不完善，原被告于2012年10月28日将协议内容更改为房子产权归原告所有，被告无权要求将房子产权过户给孩子杨诗晨。由于被告自离婚后一直未按离婚协议约定支付孩子的抚养费，原告除独自抚养孩子外，还要承担每月房屋按揭还款约2148元，因此，计划将房屋过户后变卖，用于孩子将来的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨宗兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨利娟系被告杨宗兴曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2008年3月30日共同生育一女杨诗晨，并于2011年1月7日共同按揭购买了位于南溪镇长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区8栋1单元17层4号住宅房屋一套。原被告于2012年3月26日在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记，《离婚协议》明确约定：1、小孩杨诗晨由杨利娟抚养，杨宗兴与杨利娟共同承担抚养费，10岁以前一个月500元抚养费，其他费用共同承担，10岁以后根据实际情况商量。2、房子归杨利娟及杨诗晨所有，杨宗兴自愿放弃，杨诗晨18岁以后，把房子过户到杨诗晨名下，归杨诗晨所有，杨利娟付给杨宗兴33518元，1个月之内付1万，3个月之内付1万，1年之内付1万。3、自离婚之日起，以后互相不干涉对方生活、工作及一切事情。离婚后，原被告于2012年10月28日再次签订《离婚协议》，该协议第2条约定房子产权归杨利娟所有。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告杨利娟与被告杨宗兴于2012年3月26日在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记时共同签订了《离婚协议》，已经对子女的抚养及夫妻共同财产的处理进行了约定，该《离婚协议》系双方真实意思表示，并已发生法律效力，对双方均具有约束力。其中，《离婚协议》第2条约定“房子归杨利娟及杨诗晨所有，杨宗兴自愿放弃，杨诗晨18岁以后，把房子过户到杨诗晨名下，归杨诗晨所有”系具有道德义务性质的赠与行为，该赠与行为不得任意撤销。原被告在离婚后于2012年10月28日签订的《离婚协议》中约定“房屋归原告杨利娟所有”明显与离婚登记时签订的《离婚协议》中约定的房屋归属内容相违背，损害了未成年子女的权益，且原告未提供证据证明存在行使撤销权的法定情形。因此，原告要求房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨利娟的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告杨利娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1503民初358号原告：杨利娟，女，生于1985年1月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：杨宗兴，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告杨利娟与被告杨宗兴离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利娟到庭参加了诉讼，被告杨宗兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1、判决南溪区长江大道西段180号“南山一品二期”8栋1单元17层4号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年3月26日在南溪区民政局协议离婚，离婚协议约定房子归原告及孩子杨诗晨所有，被告自愿放弃，待孩子18岁以后把房子归户到孩子名下。由于协议不完善，原被告于2012年10月28日将协议内容更改为房子产权归原告所有，被告无权要求将房子产权过户给孩子杨诗晨。由于被告自离婚后一直未按离婚协议约定支付孩子的抚养费，原告除独自抚养孩子外，还要承担每月房屋按揭还款约2148元，因此，计划将房屋过户后变卖，用于孩子将来的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨宗兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨利娟系被告杨宗兴曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2008年3月30日共同生育一女杨诗晨，并于2011年1月7日共同按揭购买了位于南溪镇长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区8栋1单元17层4号住宅房屋一套。原被告于2012年3月26日在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记，《离婚协议》明确约定：1、小孩杨诗晨由杨利娟抚养，杨宗兴与杨利娟共同承担抚养费，10岁以前一个月500元抚养费，其他费用共同承担，10岁以后根据实际情况商量。2、房子归杨利娟及杨诗晨所有，杨宗兴自愿放弃，杨诗晨18岁以后，把房子过户到杨诗晨名下，归杨诗晨所有，杨利娟付给杨宗兴33518元，1个月之内付1万，3个月之内付1万，1年之内付1万。3、自离婚之日起，以后互相不干涉对方生活、工作及一切事情。离婚后，原被告于2012年10月28日再次签订《离婚协议》，该协议第2条约定房子产权归杨利娟所有。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告杨利娟与被告杨宗兴于2012年3月26日在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记时共同签订了《离婚协议》，已经对子女的抚养及夫妻共同财产的处理进行了约定，该《离婚协议》系双方真实意思表示，并已发生法律效力，对双方均具有约束力。其中，《离婚协议》第2条约定“房子归杨利娟及杨诗晨所有，杨宗兴自愿放弃，杨诗晨18岁以后，把房子过户到杨诗晨名下，归杨诗晨所有”系具有道德义务性质的赠与行为，该赠与行为不得任意撤销。原被告在离婚后于2012年10月28日签订的《离婚协议》中约定“房屋归原告杨利娟所有”明显与离婚登记时签订的《离婚协议》中约定的房屋归属内容相违背，损害了未成年子女的权益，且原告未提供证据证明存在行使撤销权的法定情形。因此，原告要求房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨利娟的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告杨利娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郎桔二〇一八年四月二十六日书记员  黄琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1586号
原告：张鹏程，女，1970年9月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：王子谦，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住山东省博兴县（地税局北邻）。
被告：王长菊，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，住山东省博兴县（地税局北邻）。
两被告共同委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告张鹏程与被告王子谦、王长菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。被告王子谦、王长菊在答辩期间内提起管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请后，其不服裁定上诉于山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院于2017年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利利、两被告共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款369000元及利息402000元（按照月息2%暂计算至2016年5月20日，要求计算至实际给付之日）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月1日，被告向原告借款472000元，借款期限一年。至2010年10月20日，被告偿还了部分本金和利息，还有300000元本金未还。双方约定，被告继续使用该借款，并按照月息2%继续支付利息。2012年12月1日被告向原告重新出具借条，对之前的欠款总额进行了汇总并予以确认，被告继续使用该借款，并按月息2%继续支付利息。至2014年5月20日，被告仍未向原告偿还借款，被告又向原告出具借条，对欠款总额进行了汇总并予以确认。2005年，两被告向原告借款50000元，没有出具借条，直至2015年8月，两被告都没有归还，于是两被告向原告补借条一份，本金加利息共69000元，约定至2016年12月30日前还清。但两被告至今都未按照约定偿还上述借款，故原告诉至法院。
被告王子谦、王长菊共同答辩称，两被告与原告系远亲关系，当时为购买挖掘机，确实向原告借过钱，但欠款基本还清，应该不欠原告的钱了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王子谦、王长菊系夫妻关系。2008年8月，被告王子谦向原告张鹏程借款400000元用于购买挖掘机，到2009年8月偿还利息72000元并重新出具借条。2010年10月20日，被告王子谦偿还原告张鹏程20万元（其中支付利息10万元、本金10万元），还有300000元本金未还。双方约定，被告继续使用该借款，并按照月息2%继续支付利息。2012年12月1日被告向原告重新出具借条，对之前的欠款总额进行了汇总并予以确认，被告继续使用该借款，并按月息2%继续支付利息。至2014年5月20日，两被告仍未向原告偿还借款，两被告又向原告出具借条，对欠款总额进行了汇总并予以确认。2005年，两被告向张红梅借款5万元，原告张鹏程为其担保，到期本息合计69000元，两被告未偿还，原告代其偿还69000元。两被告于2006年向原告出具欠69000元的借条一份，至2015年8月20日，两被告尚未归还，于当日两被告重新向原告出具欠69000元的借条，约定于2016年12月30日前偿还，并将2006年出具的借条收回。至今，两被告未偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告要求两被告偿还借款本金369000元，证据充分，本院予以支持。关于本金30万元的借款，双方约定月息2%，其利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2%自2010年10月20日至2016年5月20日的利息计算为402000万元，本院予以支持。关于本金69000元，双方未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。但69000元的借款逾期之后，原告主张逾期利息，根据法律规定，自逾期之日起按照年利率6%计算的利息可以支持，对原告主张的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王子谦、王长菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏程借款本金369000元、利息402000元（计算至2016年5月20日），并支付后续利息（计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%自2016年5月21日起计算至实际清偿之日和以本金69000元为基数，按年利率6%自2016年12月31日起计算至实际清偿之日的两者之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年四月一日
书记员 周海鸥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3353号
原告：陶军亮，男，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林友，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨明花，女，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈荣伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陶军亮与被告陈林友、杨明花、陈荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈林友、杨明花共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年9月12日之日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息；2.依法判决被告陈荣伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月12日，被告陈林友、杨明花因经营饭店所需向原告陶军亮借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告陈荣伟作为担保人在该借条上签字确认。借款后，被告陈林友、杨明花仅支付利息至2017年9月11日，本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林友、杨明花在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶军亮借款200000元，并支付自2017年9月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈荣伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费5000元，合计7285元，由被告陈林友、杨明花、陈荣伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月十九日
代书记员 林仁萧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初134号
原告杨军，男，汉族，1974年1月10日出生，初中文化，子长县人，现住宝塔区。
被告延安东润实业有限公司，住所地：宝塔区金泽酒店旁边延运集团22楼。
法定代表人高小军，系总公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
第三人秦楠，男，汉族，1987年11月19日出生，大学文化，延川县人，个体户，现住宝塔区。
原告杨军与被告延安东润实业有限公司、第三人秦楠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告延安东润实业有限公司委托代理人张旭光、第三人秦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营业损失2500元/天，自2017年11月20日起计算至2017年12月18日止。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：第三人秦楠租赁被告所有的位于延安东关南寨砭小区2号楼一层部分商铺，原告因经营需要，于2017年4月28日与第三人签订了《租房协议》，约定由原告承租上述商铺中的5号店铺（100㎡），租期三年，自2017年4月28日至2020年4月27日，租金为65000元/年。合同签订后，原告支付了租金，并按期缴纳所需水、电费等相关费用。2017年11月19日，被告突然到原告经营的“子长特色美食”餐馆发出通知，告知因第三人秦楠2016年房费没有缴清，被告在2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，并停止出售水电，所有事情找第三人，后被告于次日便停水、停电导致原告餐馆无法继续经营，之前购买的食材变质损坏，每日房租、客源，员工工资、收入等损失约2500元，截止目前损失惨重，被告及第三人均置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告自2017年4月28日开始取得租赁房屋，并按时缴费，合法的租赁应受到法律保护，第三人欠缴2016年的房费与原告的合法经营并无任何因果关系，被告无权收回房屋，其擅自停止水电的行为给原告造成了很大的损失，应当向原告承担赔偿责任，基于以上事实，现原告根据《合同法》、《侵权责任法》等相关法律提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、原告诉称的情况不全面，甚至与基本事实不符，具体为：1、南寨砭小区2号楼商业部分的所有权人是南寨砭村村委会，被告租赁部分商业面积用于商业经营，故被告也是承租人。被告不提供物业服务，南寨砭小区整体由延安治平物业服务有限公司统一管理物业并售电。被告承租的面积大，分租的户数多，故物业公司只针对被告售电。售水方面的情况是被告有一个水表，向自来水公司直接清缴上月的水费。被告对于自己的租赁户分别安置水电表，采取卡式预存管理。相应地，被告对于第三人只安置一个水表和电表，第三人持有水电卡预存费用。所以原告从未在被告处购买过水电，与被告在水电上不发生任何利害关系。2、2016年3月8日，被告与本案第三人签订《南寨砭商业房租赁合同》，由第三人承租2号楼1层的部分商业面积自营。但是第三人经营不善，一直拖欠被告租赁费，故双方于2017年10月29日签订《补充合同》，将原租赁期限提前至2017年11月15日，第三人于2017年11月15日前妥善处理好房屋实际使用人的问题，腾空房屋并交还被告。但实际上第三人没有按期腾空房屋并交还。3、为了向房屋实际使用人说明情况，避免造成不必要的损失，2017年11月19日被告向原告告知因第三人原因2017年11月20日停止向第三人出售水电。但实际并没有停止出售。2017年11月20日，第三人来购买水电时，被告还正常出售水电。所以原告所说的停水停电不是被告所为，被告概不知情。第二，基于上述事实，被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务。再者，被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。相反，被告积极告知情况，善意出售水电，从客观上保护了原告的利益。所以原告针对被告提出的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
第三人述称，第三人与被告签订的补充合同是在被迫无奈的情况下签订的，该合同是第三人与李庆兵（被告公司的物业经理）签订的。第三人当时也不知道其有授权。第三人认为补充合同不能变更原合同，且签订补充合同与原合同的法定代表人不一致，签订合同时也没有向第三人告知。对原告的损失第三人可以适当的补偿。第三人确实收取了原告的房费，有义务维护原告正常使用水、电，第三人有义务对此造成的损失承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月8日，被告与第三人秦楠签订南寨砭商业房租赁合同，约定第三人承租被告位于延安市宝塔区南寨砭安置小区商业房的2号楼1层部分商业面积。原朝天门火锅的位置，房屋出租建筑面积共计1063㎡（以实测为依据），包含公摊部分。房屋租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日。2017年4月28日，第三人秦楠与原告签订租房协议，约定第三人将位于延安市东关街道南寨砭小区2号楼5号的100㎡店铺出租给原告营业，租赁期限为2017年4月28日至2020年4月27日，共计三年。2017年10月27日被告授权公司职工李庆兵与第三人秦楠签订《补充合同》，2017年10月29日，李庆兵与第三人秦楠签订补充合同，约定将租赁期限日期日变更为2017年11月15日，并约定了欠付租金数额及支付方式。2017年11月19日，被告物业部向原告发出通知，通知因房费到期，2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，所有事找秦楠，2017年11月20日停止出售水电。另查明，第三人秦楠在被告处以预购的方式购买水电后再按原告实际使用的水电数额向原告收取水电费，2017年11月20日第三人秦楠在被告处购买500元的电和300元的商业用水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告停止出售水电，导致其餐馆无法正常经营，要求被告赔偿损失，但在本案审理过程中，原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费1313元，原告杨军已预交，减半收取，实际由原告负担656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第43号
原告：潘某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告潘某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后，被告未尽丈夫和父亲的职责，于1999年离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
案经审理，因被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于1990年10月经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙。原告于2013年3月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚。原告诉称被告于1999年离家出走、夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更550号
罪犯刘新一，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月19日作出（2013）睢刑初字第341号刑事判决，以被告人刘新一犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘新一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新一减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1167号
原告：周文明。
委托代理人：董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
被告：何关根。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告周文明诉被告何关根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告周文明及其委托代理人董雯雯，被告何关根的委托代理人楼富春到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周文明起诉称：2013年3月2日被告何关根向原告借款203000元。因被告系原告当时女朋友徐林虹的舅舅，并且原告与徐林虹正准备结婚，故原告未要求被告出具借条。原告诉请判令：一、被告归还原告203000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述：2013年3月2日徐林虹打电话向原告提出，其舅舅即被告欲借款200000元，用于归还贷款，原告当时表示有的，就直接把钱汇过去了，几个月后原告向被告提出了这个事情。
原告周文明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了汇款凭证1份，用以证明2013年3月2日被告何关根向原告借款203000元的事实。
被告何关根答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。实际情况是2012年3月份被告外甥女徐林虹提出向被告借款200000元，约定由被告向富阳农商银行借款，再由被告贷与徐林虹，利息由徐林虹负担。2013年3月2日该笔借款到期，被告确实收到款项203000元，但该款项是徐林虹归还借款的本金及利息，被告归还该借款后，又将该款自富阳农商银行借出，并根据徐林虹指示汇给了徐林虹的哥哥徐林峰。被告收到的是徐林虹的款项，而非原告的款项。
被告何关根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、农商银行明细对账单1份，用以证明被告于2013年3月2日被告收到款项203000元，于同年3月6日归还银行贷款203790.85元，同日又向银行借款200000元，并于当天依徐林虹指示汇与徐林虹哥哥徐林峰账户的事实。
2、通话记录1份，用以证明徐林虹向被告所借200000元，系被告向银行的借款200000元的事实，原告与被告之间无任何经济往来的事实。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告举证，被告认为不能证明系借款，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性及证明力将结合全案进行认证。
被告举证1，原告认为该证据与本案没有关联，被告将该款用于归还银行贷款，不能说明被告与徐林虹存在债权债务关系，更不能说明该债权债务关系与本案争议有关，本院认为该证据与本案暂无关联，不予确认。被告举证2，原告质证意见同证据1，本院认为该证据与本案暂无关联，不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告周文明与案外人徐林虹原系男女朋友关系，被告何关根系徐林虹舅舅。2013年3月2日徐林虹与原告沟通后，原告向被告何关根账户汇款203000元。
本院认为：本案争议在于原、被告之间借款合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。承诺的内容应当与要约的内容一致。原告主张其与被告间的借款合同系经由案外人徐林虹居中传达意思而成立，则其合同成立应包含下列事实：被告有向原告借款的意思，被告将该意思交由徐林虹传送后到达原告，原告收到被告要约后，有承诺该要约的意思，原告将该意思交由徐林虹传送后到达被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告对上列事实均应负举证责任。但在本案，被告有无借款的意思，徐林虹所传达之被告欲借款的意思是否为被告本人的意思，原告同意贷与被告款项的意思徐林虹有无向被告传达等事实，皆缺乏有效证据证明，而不同的事实，显然将产生不同的法律关系。本案原告仅以转账凭证为据，主张其与被告间成立借贷关系，本院认为依据不足。
原告主张本案应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定分配举证责任，本院认为，该条规定系在据转账凭证推定当事人间有合致意思表示基础上，对该类案件举证责任所作的分配，而本案并无证据证明双方间有合致意思表示，故该条规定于本案无适用余地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周文明的诉讼请求。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈佳男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8418号
原告：张培升，男，1972年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1979年6月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张盛，女，1981年6月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张培升为与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后原告申请追加被告的配偶张盛作为共同被告，本院经审查予以准许。因需以公告方式向被告黄建荣、张盛送达应诉材料，本案于2017年9月22日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张培升的委托代理人何颖媛到庭参加诉讼，被告黄建荣、张盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张培升以被告黄建荣未按约还款为由，涉案债务属夫妻共同债务为由，请求判令被告立即返还借款本金77000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失及实现债权费用2500元。
被告黄建荣、张盛未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告黄建荣分别于2015年12月14日、同年12月20日、2016年1月20日向原告借款20000元、55000元、2000元，合计77000元，并分别出具借条各一份，双方未约定还款期限及利息；但借款人均承诺若逾期还款，需承担出借人实现债权聘请律师的代理费等。原告已向被告交付现金77000元。被告至今未还款。原告为实现债权委托北京炜衡（宁波）律师事务所代为诉讼，支出律师费2500元。
另查明，两被告于2007年11月8日登记结婚，截止原告起诉之日，双方仍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建荣借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。现原告主张的资金占用期间的利息损失及实现债权费用均符合法律规定，本院予以支持。该笔债务均发生在被告黄建荣、张盛夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为上述借款系夫妻共同债务，两被告亦未举证反驳，故本院认定上述借款用于夫妻共同生活和经营，应由两被告共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建荣、张盛返还原告张培升借款本金77000元，支付自2017年7月19日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告黄建荣、张盛支付原告张培升实现债权费用2500元；
上述一、二两项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1788元，由被告黄建荣、张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 严 灿
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8418号原告：张培升，男，1972年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1979年6月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：张盛，女，1981年6月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告张培升为与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后原告申请追加被告的配偶张盛作为共同被告，本院经审查予以准许。因需以公告方式向被告黄建荣、张盛送达应诉材料，本案于2017年9月22日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张培升的委托代理人何颖媛到庭参加诉讼，被告黄建荣、张盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告张培升以被告黄建荣未按约还款为由，涉案债务属夫妻共同债务为由，请求判令被告立即返还借款本金77000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失及实现债权费用2500元。被告黄建荣、张盛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：被告黄建荣分别于2015年12月14日、同年12月20日、2016年1月20日向原告借款20000元、55000元、2000元，合计77000元，并分别出具借条各一份，双方未约定还款期限及利息；但借款人均承诺若逾期还款，需承担出借人实现债权聘请律师的代理费等。原告已向被告交付现金77000元。被告至今未还款。原告为实现债权委托北京炜衡（宁波）律师事务所代为诉讼，支出律师费2500元。另查明，两被告于2007年11月8日登记结婚，截止原告起诉之日，双方仍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建荣借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。现原告主张的资金占用期间的利息损失及实现债权费用均符合法律规定，本院予以支持。该笔债务均发生在被告黄建荣、张盛夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为上述借款系夫妻共同债务，两被告亦未举证反驳，故本院认定上述借款用于夫妻共同生活和经营，应由两被告共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建荣、张盛返还原告张培升借款本金77000元，支付自2017年7月19日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告黄建荣、张盛支付原告张培升实现债权费用2500元；上述一、二两项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1788元，由被告黄建荣、张盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一七年十二月二十五日代书 记员  严 灿??4???3?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6762号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：匡淑杰，1960年9月4日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告匡淑杰物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告青岛世佳物业管理有限公司。
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第389号
原告邹义生，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄民武，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告邹义生与被告黄民武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告邹义生到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄民武无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹义生诉称：2014年4月12日，被告黄民武向原告借款540000元，定于2014年4月30日还请，如不能还请则从借款日按月利率4分计算利息，但该款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次向被告催还借款未果，为此，请求人民法院判令被告归还原告540000元借款及按月利率20‰承担利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄民武没有答辩亦没有提交证据�
原告邹义生向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）、被告户籍证明（原件）各1份，以证明原、被告的基本情况。予以采信。
2、借据（复印件）1份，以证明被告向原告借款的事实。予以采信。
3、保证书（原件）1份，以证明被告给原告出具保证书，出具保证书的当天被告支付50000元利息。予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，被告黄民武向原告邹义生借款540000元，并立下借据，定于2014年4月30日还清，如不能还清则从借款日按月利率4分计算利息，至2014年11月26日止，被告黄民武仅支付利息90000元。
本院认为：被告黄民武应当依照约定归还借款。原、被告双方书面约定按月利率40‰支付借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，现原告邹义生请求被告黄民武按24%的年利率支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄民武于本判决生效后十日内返还原告邹义生540000元借款，并自2014年4月12日起至还款日止按年利率24%支付利息，已支付的90000元利息应予扣减。
二、驳回原告邹义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由原告邹义生负担500元，由被告黄民武负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第389号
原告：蔡某。
被告：黄某。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两女一子，现均已成年。自结婚以来，被告一直对我实施家庭暴力，致我身体遭受严重伤害。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我没有家庭暴力，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男二女，现均已成年。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方均在外务工，双方缺乏信任，沟通较少，导致夫妻间产生一些摩擦。今年8月17日，双方为家庭琐事发生打架，为此原告诉至本院。
以上事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且小孩均已成年，双方应珍惜这段感情。原告提出离婚无法定理由，加之被告坚决不同意离婚，故原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 冬
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第389号原告农某甲，农民。委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。被告庞某，农民。原告农某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员邓洁霖担任记录。原告农炼及其委托代理人侬其哲、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某甲诉称，原、被告系同一村屯人，自由恋爱后开始同居生活，2003年春节按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿农某乙（现已11岁多），××××年××月××日依法在靖西县荣劳乡民政办公室补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子农某丙（现已9岁）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，而且被告经常不照料家庭生活，经原告多次规劝均不悔改。自2006年6月至今双方互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做母亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，和谐家庭无法维持。综上所述，维持原、被告名存实亡的夫妻关系已没有意义，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿农某乙、儿子农某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，直到女儿和儿子成年为止，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书，证实原告与被告为合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实原告与被告生育子女情况和信息；4、声明2份，证实两个小孩同意跟随原告生活。被告庞某辩称，1、原、被告婚姻基础牢固。原告所述“婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言”不属实，事实是原、被告是同村屯人，两人从小青梅竹马，长大后又经自由恋爱才结婚的；2、原、被告婚后感情和睦。原告所述“婚后经常为生活琐事争吵不断”不属实，事实上是原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告对原告及家人都竭力照顾。尤其是有了女儿和儿子以后，一家四口其乐融融，尽享天伦之乐；3、原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。原告在儿子没出生时就外出不归，尽管他在外面的绯闻被告时有耳闻，但被告都不在意，被告相信原告经过一段时间后会认识到自己的错误，会回到我们现在这个温暖的家；4、原告在诉状中所述“自2006年6月至今没有履行夫妻义务”不属实。事实上原、被告于××××年××月××日生育女儿农某丁，原、被告一直住在一起，夫妻感情很好，以致才又有××××年××月××日儿子农某丙的诞生；5、原告在诉状中所说“被告尽不到做母亲的责任和义务”更不属实。事实恰恰相反，首先，儿子没生下来，原告就独自外出，儿子就一直由被告独自照料。其次，为了让原告有个安全、××的身体，为了对原告深深的爱，被告响应党的政策毅然去做了结扎绝育手术，为原告付出了一生的代价！原、被告现在虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告愿意原谅原告曾有的过错，愿意和他重归于好，共同创建美好家庭，共度美好的生活。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院依法判决不准离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体资格；2、结扎证，证实被告已作了节育手术。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、原告对被告提供的证据1、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，本院认为，原告提供的证据4由于两个小孩没有出庭，只是由原告提交了一份声明，该声明是不是两个子女亲笔所写，声明中的内容是不是其真实意思均无法证实，证明效力不大，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同一村屯人，自由恋爱后开始同居生活，2003年春节按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿农某乙，××××年××月××日依法在靖西县荣劳乡民政办补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子农某戊（农某丙），儿子满2个月后即2006年12月原告就外出广东打工，期间双方通过手机用短信的方式联系，原告在广东打工期间被告响应国家政策于2007年6月5日做了结扎手术。在夫妻关系存续期间双方为生活琐事偶有争吵，为此原告便于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚，女儿农某乙、儿子农某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，直到女儿和儿子成年为止，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。期间双方经历了自由恋爱、同居生活、举行婚礼、生育一孩、补办结婚登记、生育二孩的过程，说明双方的感情基础是牢固的，婚后感情是好的，虽然原告为了增加家庭的经济收入外出广东打工，过着分居的生活，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻感情尚未破裂，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，注重培养夫妻感情，搞好夫妻团结，夫妻感情定能重新和好，所以原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告提出从2006年起夫妻分居达10年，应认定夫妻感情确已破裂的主张，原告为了增加家庭的经济收入外出打工系农村剩余劳动力外出务工的普遍现象，而不是因感情不和分居，所以这一主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告农某甲与被告庞某离婚；本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄     绍     富书记员 邓洁霖二○一五年五月八日