光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00657号
原告吕志霞，女，汉族，1966年4月25日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告吴保荣，女，汉族，1951年7月2日生。
委托代理人李飞雁，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
原告吕志霞诉被告吴保荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志霞及其委托代理人张瑞太，被告吴保荣及其委托代理人李飞雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日9时20分许，原告吕志霞与丈夫谢福友一起在孙铁铺镇振兴街做早点时，被告吴保荣骑电瓶车将原告炸油条的油锅撞翻，导致油锅里的热油泼洒到原告身上将原告全身多处烫伤，原告受伤后到中国人民解放军一五九中心医院住院治疗，现已治疗终结。故请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失221800.59元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吕志霞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告吕志霞身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告吴保荣户籍证明复印件1份，拟证明被告吴保荣的基本情况；
3、接处警登记表1份，拟证明事发后群众及时报警，孙铁铺派出所出警并经现场调查是被告吴保荣骑电瓶车将原告的油锅撞倒，致原告烫伤；
4、证人龚守福、金维国、吕志敏证言各1份，拟证明是被告吴保荣骑三轮电瓶车下车后处置不当，造成电瓶车往前行驶将原告的油锅撞倒，致原告被热油烫伤；
5、现场照片4张，拟证明当日油锅及支撑油锅的火炉被撞倒；
6、住院病历、诊断证明、出院通知书，拟证明原告被烫伤后于2014年6月5日入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗至同年7月27日出院；
7、医疗费票据1张及费用明细清单，拟证明原告受伤后花医疗费72509.79元；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告被烫伤的伤情构成九级伤残及误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日；
9、鉴定费票据1张，拟证明原告为鉴定伤情花鉴定费1300元；
10、交通费证明及收据各1张，拟证明原告住院治疗花交通费2800元。
被告吴保荣辩称，1、原告炸油条的锅是买油条的人挤倒的，不是答辩人骑车撞到的，原告的烫伤与答辩人无关，应由挤倒油锅的人负责；2、原告应意识到炸油条的油锅放在街中间很容易被挤倒，原告本人不注意安全操作，应对自己所受烫伤负责。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴保荣为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
1、照片4张，拟证明原告放置油锅不当，原告自己有过错；
2、证人刘明照、吴承贵证言，拟证明是几个买油条的女人将原告炸油条的油锅撞倒，不是吴保荣撞倒。
被告吴保荣对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告的身份证、户口本复印件及吴保荣的户籍证明无异议；对原告提供的接处警登记表无异议，但凭该接处警登记表达不到证明目的，应附有公安机关的询问笔录佐证；原告提供的4张照片是假的，照片上显示的红色三轮电瓶车不是吴保荣的，吴保荣家没有电瓶车上的椅凳；证人吕志敏不是目击证人，不能证明原告受伤与被告有关；证人金维国、龚守福证明吴保荣下车后没有关掉电源、拔掉钥匙，即使没有关掉电源、拔掉钥匙，电瓶车也不会启动，如果吴保荣当时在电瓶车上，电瓶车继续往前行驶，吴保荣也会被带倒；对原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据等的来源无异议；原告提供的交通费证据不是正式发票。
原告吕志霞对被告吴保荣提供的证据发表的质证意见为：被告提供的照片是目前原告炸油条的摊点位置，照片上显示原告炸油条的摊点在路边，不是马路中间；证人刘明照、吴承贵的证言是伪证，原告炸油条的炉子是油桶改装的，油锅也比较大，并装有满锅油，不可能几个女的为了买油条把油锅挤翻，事发后派出所出警并有记载，派出所接处警登记表的证明力较强。
合议庭根据双方的陈述、质证意见及相关法律规定，并经审查认证如下：
对原告吕志霞提交的证据1、2、3、6、7、8、9，被告吴保荣无异议，与本案有关联性，本院予以认证；对证据4、5，被告吴保荣不予认可，但证据4、5、与证据3相互印证，没有矛盾，且证据3是案发后群众及时报警，民警及时到现场调查后处理的结果，报警内容与民警到现场调查结果一致，客观性、真实性较强，本院予以认证；证据10，被告吴保荣不予认可，该证据不是正式发票，本院不予认定。但原告受伤到医院治疗必然产生交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、时间予以酌定数额。
对被告吴保荣提交的证据1，原告吕志霞不予认可，但与原告自己提供的现场照片能印证，本院予以认证；对证据2，原告吕志霞不予认可，证人刘明照、吴承贵的证言与事发当时派出所民警出警记录相矛盾，与被告吴保荣自己关于吴保荣穿的衣服颜色相矛盾，证人吴承贵证明当时支撑油锅的炉子没有倒，与原告提供的现场照片显示的炉子与油锅均倒在地相矛盾，由此可见，证人刘明照、吴承贵的证言缺乏客观性、真实性，本院不予认证。
合议庭根据双方的陈述、举证情况及质证意见，结合相关法律规定，认定本案的法律事实如下：
2014年6月5日9时20分许，原告吕志霞与丈夫在光山县孙铁铺镇振兴街道经营早点生意时，被告吴保荣驾驶自己的三轮电瓶车准备到附近停下购买原告炸的油条，因采取措施不当，三轮电瓶车继续向前行驶将原告炸油条的油锅及支撑油锅的炉子撞倒，致油锅里的热油将正在炸油条的原告吕志霞的左手及双下肢烫伤，事发后，群众拨打“110”报警电话，吕志霞被送往中国人民解放军第159医院住院治疗52日，共花医疗费72509.79元。经鉴定，吕志霞的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告吴保荣垫付原告吕志霞医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴保荣驾驶自己的三轮电瓶车采取措施不当，将原告炸油条的油锅撞翻，致热油将原告身体烫伤，侵害了原告的身体健康权，应依法承担侵权责任。吴保荣答辩称系别人将油锅挤翻致原告身体受伤，因吴保荣提供的证人刘明照、吴承贵的证言与吴保荣的陈述相矛盾，缺乏客观性、真实性，与吕志霞提供的内容相互印证的案发后孙铁铺派出所接处警登记表、现场目击证人金维国、龚守福、吕志敏的证言、现场照片相比，吕志霞提供的上述证据具有明显的优势，根据民事诉讼优势证据采信原则，本院应依法对原告吕志霞提供的证据予以认定。对吴保荣的辩解不予采信。由于原告吕志霞在路边漏天经营早点生意，对炸油条的油锅未采取安全防范措施，对本案的发生也有一定的过错，可以减轻吴保荣的侵权责任，综合本案的事实、双方过错的程度，原告吕志霞与被告吴保荣的责任划分比例为2：8为宜。故吴保荣答辩称原告吕志霞自身存在过错的意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告的各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费：72509.79元；2、误工费：9232元（河南省2014年住宿和餐饮业平均工资28081元／年÷365日×120日）；3、护理费：7020元（28472元／年365日×90日×1人］；4、住院伙食补助费2650元（50元／日×53日）；5、营养费1800元（20元／日×90日）；6、残疾赔偿金97565.82元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费12580元（河南省2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×8年×20%÷2）。上述九项共计216657.61元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴保荣赔偿原告吕志霞医疗费等各项经济损失175326.09（10000元＋（216657.61元–10000元）×80%】元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告吕志霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告吕志霞承担300元，由被告吴保荣承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 李 强
人民陪审员 梁本华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段祖号