wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3941号
上诉人（原审被告）樊永杰，男，1977年12月31日出生，汉族。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市魏东炒货厂。
负责人史旺水，业主。
委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。
上诉人樊永杰与被上诉人新郑市魏东炒货厂（以下简称魏东炒货厂）房屋租赁合同纠纷一案，魏东炒货厂于2015年9月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令樊永杰支付魏东炒货厂厂房剩余租金及赔偿共计100000元，本案诉讼费用由樊永杰承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月4日作出（2015）新民初字第4214号民事判决。上诉人樊永杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊永杰的委托代理人田恩琪，被上诉人魏东炒货厂的委托代理人钟飒于2016年4月15日到庭接受了询问，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏东炒货厂租赁樊永杰位于新郑市龙湖镇侯庄村北的厂房进行经营。2014年7月25日双方协商一致同意解除租赁，并形成了书面意见，内容为：“魏东瓜子厂与永杰协议，该厂在2015年5月1日前，水和下水道全部费用都有永杰支付，在魏东瓜子前2015年5月1日搬走要支付魏东厂里壹拾万元正（100000元），在2015年5月1日搬完厂后把欠魏东厂壹拾万元正付清”。樊永杰在证明上签名确认，见证人刘某甲也在条中签名确认。后魏东炒货厂按照约定搬离租赁的房屋，当要求樊永杰支付100000元时，樊永杰以房屋损毁严重没有修复不同意支付。于是双方发生争执，魏东炒货厂诉至法院要求樊永杰支付剩余租金及赔偿款100000元。
原审法院认为，魏东炒货厂、樊永杰就解除租赁合同形成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，魏东炒货厂、樊永杰均应按上述意见履行自己的义务。魏东炒货厂已按上述意见履行了搬厂义务，樊永杰应该支付魏东炒货厂100000元，故对魏东炒货厂要求樊永杰返还100000元的诉讼请求该院予以支持。樊永杰辩称魏东炒货厂在租赁房屋时造成房屋损坏严重，樊永杰花费巨大资金进行维修，不应当返还魏东炒货厂100000元的主张，因其未提起反诉且其提供的证据不足以证实损失的具体情况，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：樊永杰应于本判决生效之日起五日内返还新郑市魏东炒货厂100000元。案件受理费2300元，由樊永杰负担。
宣判后，樊永杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。魏东炒货厂搬离后，对房屋损坏严重，该事实有相关照片及有关证人证实。且魏东炒货厂搬离后没有对所用房屋尽心修复，根据双方约定维修时仅下水管道费用由樊永杰承担，樊永杰对房屋的维修花费9万余元，有相关证人证言和证人出庭作证。魏东炒货厂损坏房屋及樊永杰维修事实清楚明确，原审法院对此未作出认定，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。退还租赁费用和房屋维修费用是同一租赁关系产生的费用，应当在同一个诉讼中一并处理，原审法院的却不在同一案件中处理，增加当事人的诉累，浪费诉讼资源，违反法律规定。综上所述，请求撤销原审判决，将本案依法改判，并由魏东炒货厂承担本案一二审诉讼费。
被上诉人魏东炒货厂答辩称：一、原审法院认定事实正确。魏东炒货厂租用樊永杰位于新郑市龙湖镇侯庄村北厂房开设魏东炒货厂双方的租赁关系明确，2014年7月樊永杰告知魏东炒货厂要提前把厂房收回，经过双方协商2014年7月25日双方协商一致同意解除租赁关系，并形成了书面意见，魏东炒货厂在2015年5月1日前搬离，搬完厂后樊永杰支付魏东炒货厂十万元，有樊永杰在证明上签名确认，见证人刘某乙也在该证明上签名确认，后魏东炒货厂依照约定搬离，但樊永杰迟迟未向魏东炒货厂支付十万元。一审庭审过程中樊永杰辩称魏东炒货厂对其厂房造成了损害，然而其出示的照片不能证明照片显示的厂房所在地，也不能证明照片拍摄时间，更不能证明该厂房系魏东炒货厂使用损坏，也不能证明房屋损坏程度。樊永杰在魏东炒货厂搬离后从未向魏东炒货厂提过房屋损坏一事，直至魏东炒货厂将樊永杰诉至法院，樊永杰才以房屋损坏维修作为抗辩事由拒绝支付十万元。樊永杰提供的证人证言，其所述对樊永杰房屋的维修花费九万余元仅为口头陈述，没有任何手续、票据，不能证明房屋系魏东炒货厂损害，魏东炒货厂根本没有对厂房造成损坏，到现在魏东炒货厂也不知道樊永杰到底是否对厂房进行了所谓的维修，退一万步讲，即使维修也是樊永杰对房屋的正常装修改造，与魏东炒货厂无关。故魏东炒货厂认为，樊永杰系编造事实企图逃避应支付的款项。二、魏东炒货厂在搬离该厂房时，樊永杰已经对该厂房进行了验收，魏东炒货厂对该厂房不存在损坏情况。樊永杰未就其损坏向魏东炒货厂提起反诉，故其所述的房屋损害赔偿问题不能与本诉同时处理，也没有足够的证据证明魏东炒货厂对该房屋有实质性的损坏、损坏的具体情况、损失数额，故原审判决正确。综上，驳回樊永杰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，因樊永杰要求提前解除租赁合同并收回魏东炒货厂承租的厂房，双方经过协商达成书面意见。魏东炒货厂已按照约定搬离，樊永杰应当按照约定向魏东炒货厂付清所欠款项。樊永杰上诉称，魏东炒货厂搬离后，对房屋损坏严重，并要求将退还租赁费用和房屋维修费用在同一个诉讼中一并处理。对此，被上诉人魏东炒货厂称在搬离该厂时，樊永杰已经对该厂房进行了验收，不存在损坏情况，樊永杰提交的证据也不足以证明厂房损坏的事实以及该事实与魏东炒货厂之间的直接因果关系。因樊永杰在一审中并未就房屋维修费提出反诉，樊永杰可以在收集相关证据另行主张。据此，樊永杰的上诉主张证据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人樊永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月九日
书记员 赵佳伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执162号
申请执行人秦莉，退休职工。
被执行人吴晓芬，退休职工。
本院在执行秦莉申请执行吴晓芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓芬尚欠申请执行人秦莉借款本金10000元，利息1100元，诉讼费75元，执行费68元，共计11243元。经查，被执行人吴晓芬除每月有退休工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人吴晓芬工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人秦莉同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第137号
异议人（案外人）甄玉清。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号一案中，案外人甄玉清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告山东世纪德润置业有限公司清偿工程欠款。2013年3月14日，本院以（2012）淄民一初字第86号民事调解书，确认被告山东世纪德润置业有限公司偿付原告山东天齐置业集团股份有限公司12733800.00元，逾期清偿应支付相应利息等。2014年5月16日，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院当日以（2014）淄执字第110号案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向淄博市国土资源局周村分局送达（2014）淄执字第110号协助执行通知书，请该单位协助执行轮候查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号，面积21786.89平方米的土地，期限两年，即自2014年7月4日至2016年7月3日。对此，案外人甄玉清向本院提出异议称，涉案土地被查封之前，异议人已经支付全部价款，并实际占有，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，涉案土地实际使用权人是异议人，并非被执行人山东世纪德润置业有限公司，法院应解除对涉案土地的查封，并向本院提交了淄博市房产管理局周村区第06-××号房权证，其上载明，坐落于周村区周隆路7777号18号楼1号房屋所有权人为异议人甄玉清，登记时间2014年9月19日，土地状况一栏中没有相关任何记载。
另审查，淄博市国土资源局周村分局于2014年7月15日出具的查询结果函证实，山东世纪德润置业有限公司使用的土地证号为淄国用（2012）第D011**号的土地有查封登记，无抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2012）第D01127号土地，登记的使用权人是被执行人山东世纪德润置业有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。异议人所称其是涉案土地使用权人，未能提交土地使用权登记予以证实，且与土管部门证实的土地使用权人不符；其所称已支付全部房款，并实际占有涉案房屋及提交的房屋产权证明，不足以对抗人民法院对该宗土地的查封；其解除对涉案土地查封的请求，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人甄玉清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月十日
代理书记员 宋婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初173号
原告山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城烟台路5号。
法定代表人张士平，经理。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告淄博工布工贸有限公司。住所地淄博市高新区裕民路131号。
法定代表人杨玉，经理。
本院在审理原告山东巨源机械有限公司与被告淄博工布工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费309元，保全费390元，由原告负担。
审判员 孟 凡 富
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿�云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第951号
罪犯牟善华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月6日作出了（2011）临刑二终字第149号刑事判决，以被告人牟善华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牟善华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟善华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟善华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟善华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7731号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：林伟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告钱沐恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁菊凤，女，1982年9月13日出生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁菊凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,506.85元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,506.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1527号
原告：姚丽霞，女，1964年1月19日出生，汉族。
被告：刘进彩，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告姚丽霞与被告刘进彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽霞向本院提出诉讼请求：刘进彩偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月26日刘进彩因经营需要向姚丽霞借款150000元，双方约定利息为月利率2%。后经姚丽霞多次催讨，刘进彩一直未予偿还。
刘进彩辩称，姚丽霞主张的借款属实。
本院经审理认定事实如下：姚丽霞提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对刘进彩向姚丽霞借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%及未约定借款期限的事实予以确认。
另查明，借款后，刘进彩支付了第一个月的利息。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。刘进彩向姚丽霞借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，姚丽霞可以催告刘进彩在合理期限内偿还借款。但姚丽霞未提交证据证明曾向刘进彩催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，刘进彩在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结前止，刘进彩未予偿还，故对姚丽霞要求刘进彩偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%的标准符合法律规定，借款后刘进彩支付了第一个月的利息，故刘进彩应支付自2016年8月26日至清偿之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘进彩于本判决生效后10日内偿还姚丽霞借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月26日至清偿之日的利息；
二、驳回姚丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 李再仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1527号原告：姚丽霞，女，1964年1月19日出生，汉族。被告：刘进彩，男，1971年3月10日出生，汉族。原告姚丽霞与被告刘进彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽霞向本院提出诉讼请求：刘进彩偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月26日刘进彩因经营需要向姚丽霞借款150000元，双方约定利息为月利率2%。后经姚丽霞多次催讨，刘进彩一直未予偿还。刘进彩辩称，姚丽霞主张的借款属实。本院经审理认定事实如下：姚丽霞提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对刘进彩向姚丽霞借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%及未约定借款期限的事实予以确认。另查明，借款后，刘进彩支付了第一个月的利息。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。刘进彩向姚丽霞借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，姚丽霞可以催告刘进彩在合理期限内偿还借款。但姚丽霞未提交证据证明曾向刘进彩催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，刘进彩在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结前止，刘进彩未予偿还，故对姚丽霞要求刘进彩偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%的标准符合法律规定，借款后刘进彩支付了第一个月的利息，故刘进彩应支付自2016年8月26日至清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘进彩于本判决生效后10日内偿还姚丽霞借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月26日至清偿之日的利息；二、驳回姚丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘进彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  李再仁二〇一七年八月十七日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初572号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。
被告：张会峰，男，1983年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告张会峰物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄维维
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1233号
罪犯卢晓辉，男，1974年11月18日出生，广东省清远市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)珠中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人卢晓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年7月8日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年;2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年七个月;2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢晓辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1024号
原告：李文超。
委托诉讼代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张志文。
委托诉讼代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告李文超与被告张志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文超的委托代理人蒋志刚，被告张志文的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称，原告为被告承包的丹阳市丹北镇新桥金福小区8号装修工程制作家具产品，并签订合同。现家具总价101353元，而被告仅支付25000元。原告多次催要余款，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款76353元，按银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张志文辩称，双方之间的承揽合同关系是事实，合同价款70000元，我方已经支付25000元，尚欠45000元。原告主张的增项部分，没有我方签字确认，故不予认可。另原告承揽部分尚未进行验收，据业主反应，尚存在一些质量问题，对此我方保留向原告追究责任的权利。诉讼费用我方也只承担应付欠款部分的诉讼费。
经审理查明，2014年7月21日，原告李文超与被告张志文签订家具加工承揽合同，由被告委托原告加工生产家具，合同价款70000元。现原告以其按合同完成加工，并有增项目31353元，而被告仅付款25000元为由诉讼来院，要求被告支付价款76353元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由加工承揽合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告在完成和交付制作工作后，被告应按约定支付价款。原告主张实际制作过程中存在价值31353元的增项，未能提交充分的证据证明，本院不予采信。双方确认被告已付25000元，本院予以确认，故被告尚欠款为45000元。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效后15日内支付原告李文超价款45000元，并按同期银行贷款利率支付2015年8月11日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告负担508元，由被告负担1200元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戎艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1380-2号
申请执行人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂。
被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市松北区盛铭新型建筑材料厂于2015年9月6日向我院申请执行，执行标的为814283元，已执行标的为300000元，未执行标的为514283元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2501号
申请执行人上海三角地超市公司建材装潢经营部，住所地上海市。负责人俞志忠，上海三角地超市公司建材装潢经营部经理。被执行人上海文业实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘伟。原告上海三角地超市公司建材装潢经营部与被告上海文业实业发展有限公司建筑工程协议纠纷一案，上海市虹口区人民法院于1999年6月11日作出的(1999)虹民初字第150号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海三角地超市公司建材装潢经营部于2015年8月10日向本院申请恢复执行，要求义务人上海文业实业发展有限公司支付人民币137,310元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(1999)虹民初字第150号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1681号
原告：王玉军，居民。
被告：曹海燕，农民。
原告王玉军与被告曹海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告王玉军要求被告曹海艳偿还借款2万元及承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年3月30日，本院对原告王玉军进行调查，原告王玉军称被告曹海艳现下落不明。经本院对原告王玉军进行法律释明，原告不能向本院提交被告曹海艳的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告王玉军不能提供被告曹海艳现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告王玉军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉军的起诉。
案件受理费300元退回原告王玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 高韶钒
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执6号
申请执行人孔祥谊，男，汉族，住北京市。
委托代理人杨xx，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人张华宁，男，汉族，村民，住该村。
被执行人新绛县三泰运输有限公司，住所地新绛县。
法定代表人车xx，该公司经理。
申请执行人孔祥谊与被执行人张华宁、新绛县三泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00278号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币28892元，并负担一审案件受理费261元（共计执行标的额人民币29153元）。本院于2016年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但各被执行人至今未履行。经查，被执行人张华宁、新绛县三泰运输有限公司目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；各被执行人暂不具备执行条件。申请执行人孔祥谊向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 波
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3671号
原告汪某某。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨娟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第76号
原告：叶某权，男，1973年10月出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：林某妹，女，1968年12月出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
原告叶某权诉被告林某妹离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶某权、被告林某妹及其委托代理人王盛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某权诉称，我与被告婚前在上下村居住，很小就相识，但从来就没有往来，是在媒妁之言的撮合下，于1996年12月22日在南雄市百顺镇民政办登记结婚。婚后于1997年9月7日生下女儿叶某，2002年10月10日生下儿子叶某华。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方的性格不合，缺乏沟通，导致婚后夫妻感情日益淡薄，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活在一起，我只好外出打工，自此以后，夫妻互不关心，长期分居。我曾于2012年向法院起诉离婚，在法官的劝导下，我撤回起诉，给被告一次机会，但被告并不珍惜这次机会，夫妻感情不但没有得到缓和，而是不断激化，现夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女叶某、叶某华由原告抚养，无需被告支付抚养费用。
被告林某妹辩称，我与原告是上下相邻两村人，从小就认识，感情基础好，婚后又生育了两个孩子。婚后我一直在家耕田种地，照顾小孩，维持这个家。原告婚后在外打工，很少与我沟通，所以夫妻间偶尔产生分歧，但并不是夫妻性格不和，只要原告与我多沟通，夫妻感情会改善的。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告叶某权与被告林某妹婚前居住在上下邻村，从小就认识，在媒妁之言的撮合下于1996年12月22日在南雄市百顺镇民政办办理结婚登记手续。1997年9月7日生育长女叶某（现读高三），2002年10月10日生育次子叶某华（现读小学六年级）。
婚后，原告外出务工，被告在家耕田种地，照顾小孩。
2012年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉离婚，后经法院劝导撤回起诉。
2014年10月21日，原告再次诉至法院，认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女叶某、叶某华由原告抚养，无需被告负担抚养费。
庭审中，被告认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚，案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、婚生女叶某的意见书及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关心，相互尊重，法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应秉着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系邻村人，从小就认识，婚后又生育一子一女，有一定的感情基础，夫妻关系的现状，源于原、被告间对生活中产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜愿已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。
另外，原、被告的婚生女今年就读高三，即将高中毕业，婚生子今年就读小学六年级，即将小学毕业，对两个孩子来说，将是人生中一个重大转折点。希望原、被告双方应当从孩子的前途着想，不要因为夫妻间的矛盾而影响孩子的健康成长。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某权的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
本案诉讼费150元，由原告叶某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一四年十二月三日
书记员 何世清
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00453号
上诉人(原审第三人)河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，总经理。
被上诉人(原审原告)贾春法。
被上诉人(原审被告)解东平。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称本案应根据被告住所地确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁土地在河北省无极县，因此河北省无极县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一解东平住所地、合同履行地均在河北省无极县，故无极县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00453号上诉人(原审第三人)河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人王若为，总经理。被上诉人(原审原告)贾春法。被上诉人(原审被告)解东平。上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人称本案应根据被告住所地确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁土地在河北省无极县，因此河北省无极县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一解东平住所地、合同履行地均在河北省无极县，故无极县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月九日书 记 员  曹宝成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1786号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：高国利，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与高国利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2259号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人：薛运平，男，该行职工。
被告：聂法明，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张飞，女，1984年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张磊，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李会，女，1986年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吕恩玉，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张胜芝，女，1984年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商银行的委托代理人薛运平，被告张飞到庭参加诉讼，被告聂法明、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决聂法明偿还借款149800元，并按约定利率支付利息；2.判决张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费和其他费用及违约责任由聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会承担。事实与理由：聂法明于2016年3月28日与平邑农商银行下属单位天宝支行签订《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定聂法明可自2016年3月28日至2018年3月23日期间，在平邑农商银行签约网点、ATM等渠道自助办理借款业务，最高借款额度为150000元。聂法明分别于2017年1月31日借款30000元，至2018年1月30日到期；2017年2月11日借款29000元，至2018年2月8日到期；2017年2月15日借款36000元，至2018年2月14日到期；2017年2月17日借款30000元，至2018年2月16到期；2017年3月26借款6800元，至2018�3月22日到期；2017年3月29日借款18000元，至2018年3月23日到期。上述六项借款共计149800元，月利率均为8.59125‰，逾期按月利率上浮50%加收罚息。张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》。经多次催要，借款本金未归还，截至2018年5月4日，借款利息尚欠7513.37元。
张飞辩称，借款属实，暂时无钱归还。
聂法明、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会未作答辩。
平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据六份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《福农卡自主贷款协议书》一份、诉前送达地址确认书六份，证实聂法明向平邑农商银行借款事实。其中《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定，下列三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员�2016年3月28日起至2018年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保，其中吕恩玉授信额度伍万元整，张磊授信额度壹拾伍万元整，聂法明授信额度壹拾伍万元整。第十二条第二款约定“联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”。张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，合同第三条约定保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”。张飞对该四份证据无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，聂法明与平邑农商银行下属单位天宝支行签订了《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定聂法明可自2016年3月28日至2018年3月23日期间，在平邑农商银行签约网点、ATM等渠道办理借款业务，最高借款额度为150000元。聂法明分别于2017年1月31日借款30000元，至2018年1月30日到期；2017年2月11日借款29000元，至2018年2月8日到期；2017年2月15日借款36000元，至2018年2月14日到期；2017年2月17日借款30000元，至2018年2月16到期；2017年3月26借款6800元，至2018年3月22日到期；2017年3月29日借款18000元，至2018年3月23日到期。上述六项借款共计149800元，月利率均为8.59125‰，借款逾期利息则按月利率上浮50%计收罚息，即自逾期之日起按照月利率12.887‰计算逾期利息。平邑农商银行将该六笔借款发放至聂法明银行账户内。该借款�张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会提供连带责任担保，并在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。经多次催要，借款本金未归还，截至2018年5月4日，借款利息尚欠7513.37元。
本院认为，平邑农商银行与聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会之间签订的《福农卡自助贷款协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。聂法明作为借款人，应当承担还款义务。张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会作为联合保证人，应承担连带责任。在保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，平邑农商银行要求聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》约定如逾期则加收50%的罚息，即按照月利率12.887‰计算逾期利息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于平邑农商银行要求聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会承担违约责任的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂法明于判决生效之日起七日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金149800元及利息（截至2018年5月4日，借款利息共计7513.37元。以149800元为基数，自2018年5月5日至实际履行完毕之日按月利率12.887‰计算）；
二、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由聂法明、张飞、吕恩玉、张胜芝、张磊、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年五月四日
书记员 彭玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6127号
原告漳州市榕发纸业有限公司。
法定代表人吴榕涛，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告范子风，男，1985年10月18日出生，汉族。
本院受理原告漳州市榕发纸业有限公司与被告范子风房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市榕发纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告漳州市榕发纸业有限公司负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蓝惠妹
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终23号
上诉人（原审被告）：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：苏立功，该公司董事长。
上诉人东营国安化工有限公司（以下简称国安化工公司）因与被上诉人黄山众拓工业泵制造有限公司（以下简称众拓制造公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1002民初506号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2012年2月23日签订的合同标的额为136万元，上诉人已分三次支付了124万元，并且被上诉人收回46台质量不合格泵，价值138000元。双方在2014年1月15日的合同中约定收回以上质量不合格泵的价值在第二份合同中的质保金中扣除，至此第一份合同项下的内容已经全部履行完毕，把遗留问题让渡到第二份合同中。第二份合同中双方约定解决合同纠纷方式为向东营市人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省利津县人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽约定发生合同纠纷向东营市人民法院起诉，但本案的诉讼标的额仅达到东营市基层人民法院的管辖标准，管辖协议没有将具体的与争议有实际联系的连接点与管辖法院联系起来，因而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间未约定合同履行地，众拓制造公司作为出卖人诉请买受人国安化工公司支付货款，双方争议的标的为给付货币，众拓制造公司为接收货币的一方，故其住所地为黄山××开发区合同履行地。黄山经济开发区属于安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖范围，众拓制造公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院对案件具有管辖权。综上，国安化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年五月十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不德文翻本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1726号
申请执行人：施德财，男，1976年9月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连秋合耐火材料有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇。统一社会信用代码：91210283777267652K。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
申请执行人施德财与被执行人大连秋合耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初4600号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款140万元及利息，诉讼费8700元、执行费22887元（已付3050元）。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连秋合耐火材料有限公司厂房及所占的土地，同时冻结被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的开户帐号，并于2017年11月7日扣划被执行人大连秋合耐火材料有限公司在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款21万元并给付申请执行人施德财。现因被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕炎城
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第556号
原告周某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某庭到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年12月15日办理了结婚登记。1996年育有一子取名刘某乙，已独立生活。婚后，因被告长期赌博，对家庭不管不顾，夫妻之间因此长期吵架，后原告无法忍受，于2010年与被告分居。2013年、2014年原告曾两次起诉到法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的离婚诉讼请求，现与被告仍无往来，分居至今，夫妻感情彻底破裂。为解除这段婚姻，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。本案受理费由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年12月25日办理了结婚登记。1996年10月26日生育一子刘某乙，已独立生活。婚后夫妻间常因被告赌博及生活琐事发生吵闹，至夫妻关系不和。2013年1月、2014年2月，原告两次起诉到本院要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告双方仍无法和好，分居至今。
上述事实，有原告户籍证明、被告身份证复印件、结婚证、婚生子刘某乙的身份证复印件、证明、民事判决书二份等证据予以证明。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是被告喜好赌博，加剧了夫妻间的不睦。原告于2013年1月和2014年2月两次向本院提起离婚纠纷诉讼，本院两次判决驳原告的诉请后，双方关系仍未见好转，双方互不往来，夫妻间分居生活至今。可见，原、被告间的夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖顺俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01427号
原告：朱善学，男，1953年2月7日生，汉族，淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司二矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡家岗村，组织机构代码：08755868-X。
负责人：陶志伦，系该矿矿长。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡家岗村，组织机构代码：08755868-X。
法定代表人：柴群，系该公司董事长、总经理。
原告朱善学诉被告安徽省东煤矿业有限公司二矿、安徽省东煤矿业有限公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢骏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1900号
原告：卢××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司（注册号：371002228040295），住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：马××，总经理。
原告卢××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告经济补偿金68260.8元。事实与理由：原告原在被告处从事人事工作。2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间的劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡一份，证明原告入职时间为1985年；
证据二、原告银行交易明细一份，银行交易起始时间为2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具的由其法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议一份，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未到庭质证，但经本院审查，通过对比证据原件，原告提交的各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1985年1月份起至被告处工作。被告自2015年间停产，且自2014年年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5424元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议。同日，被告出具了《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换，特此郑重承诺”，被告的法定代表人马××在补充协议上签字确认。原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向各职工出具的。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，2018年2月23日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第045-1-2号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。
因被告时有拖欠工资的情况发生，故原告无法陈述发放的工资具体是哪个月的工资，但从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告离职前正常发放工资（列举最后十二笔）数额分别为：1938.50元、2016.50元、1938.50元、1930.25元、1749.25元、1965.25元、3902.50元、1912.25元、1989.25元、1989.25元、1989.25元、1834.25元。按照以上工资发放数额，原告该十二个月平均工资为2096.25元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故原告主张经济补偿金的工资标准应当参照原告离职前最后十二个月正常发放工资的月平均工资即2096.25元计算，结合原告的工作年限，原告的该项诉讼请求应为67080元（2096.25元×32个月），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金67080元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余经济补偿金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 林蓉蓉（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执808号
申请执行人朱庆东，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡小唐村*组**号。
被执行人陈志伟，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡缸窑村。
本院（2015）宁民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈志伟于本判决发生法律效力之日给付原告朱庆东赔偿款115314.82元，案件受理费由被告陈志伟负担4123元。逾期被告陈志伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人朱庆东于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈志伟送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人陈志伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁民初字第206号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈志伟有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十一日
书记员 史冬冬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第206号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人张锦成。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
被告李玉芳，女，汉族。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告李玉芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘喻、被告的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原、被告签订《房屋求购委托书》，约定由原告为被告购买深圳市南山区月亮湾大道南XXX花园1栋305、306号房屋（以下简称涉案305号、306号房屋）提供居间服务。根据《佣金及必要费用确认书（买方）》的约定，被告应支付原告佣金60000元，但被告仅支付30000元，剩余佣金30000元被告以各种理由拒绝支付。涉案房产已过户至被告及其亲属名下，原告已完成了涉案房产的居间义务，但被告至今未按约定支付佣金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告佣金30000元及其违约金13650元（违约金按每日千分之一的标准计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告已按约定将涉案306号房屋的佣金30000元及按揭手续费1000元支付给原告，被告并未违约。虽然原、被告签订的《房屋求购委托书》约定原告为被告提供涉案305号、306号房屋的居间服务，且被告与卖方签订了涉案305号、306号房屋的转让合同，但由于被告不符合购买两套房的条件，被告最终仅购得涉案306号房屋，因此，被告仅需支付涉案306号房屋的佣金。2、被告不应向原告支付违约金。首先，被告并未违约，因此，被告无须支付原告任何违约金。其次，原告提交的《佣金及必要费用确认书（买方）》系原告提供的格式合同，且确认书的内容明显有利于原告，确认书中涉及的违约金计算标准过高，属于显示公平的格式条款，属于可变更可撤销的法定情形，因此，原告无权要求被告支付违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告与卖方胡军于2013年9月20日签订《房屋转让合同》，约定：被告购买胡军位于深圳市南山区月亮湾大道XXX花园1栋305、306号房屋（以下简称涉案305号、306号房屋），建筑面积约为147.59平方米，转让成交价为400万元；第三方已详细告知买卖双方现行的限购、限外及贷款政策，双方确认已知悉，且买方确保可提交合格的文件以办理过户及贷款手续。同日，原告、被告及胡军签订《资金托管协议》，约定被告及胡军同意将定金10万元交由原告托管。同日，原、被告签署《房屋求购独家委托书》，约定：被告委托原告购买涉案305号、306号房屋，被告要求购房价格不高于400万元，在买卖双方所要求的价格达成一致时，买方不得以其他任何理由拒绝交易。同日，被告向原告出具《拥金及必要费用确认书》，内容包括：原告已代理被告与胡军就涉案305号、306号房屋的售价、房款的支付方式等谈判成功，并促成被告与胡军签订《房屋转让合同》，鉴于原告在本次交易过程中为被告提供的商业信息及居间服务，被告自愿向原告支付佣金60000元，在被告与胡军签订《深圳市二手房买卖合同》之同时，被告须无条件将前述佣金支付给原告，如被告与胡军最终未能完成该房地产产权过户，则上述佣金无需退还，逾期支付的，每逾期一日，以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；如本人或本人的亲属、配偶、合作伙伴、关联单位、所在单位避开原告与卖方直接或通过第三方成交，仍视为买卖双方有效利用了原告提供的信息、条件及机会，被告与实际购买人仍应当向原告支付佣金。同日，原、被告签订两份《按揭手续费确认书》，约定被告应支付原告涉案305号、306号房屋的按揭手续费各1000元。同日，被告向原告支付了约定由原告托管的定金10万元。原告提交的《房地产证》显示，涉案306号房屋于2013月11月7日由权利人胡军变更登记至被告名下，涉案305号房屋于2014年1月24日变更登记至案外人李文丽名下。原告称案外人李文丽系被告的姑姑，但原告未就此提交证据佐证。胡军于2014年5月16日出具《申请函》，内容包括：胡军拥有涉案305号、306号房屋，该两套房屋为双拼单位，不可独立分割，其实是一套物业，只是分为两本房地产证；胡军于2013年9月20日通过原告的居间服务将上述房屋出售给原告，其中涉案306号房屋已于2013年11月过户至被告名下，涉案305号房屋因被告称购房名额受限的原因而过户至被告指定的李文丽名下，胡军已将涉案305号、306号房屋交给被告等。另查，被告于2013年11月4日支付原告31000元，被告称该款系涉案306号房屋的佣金30000元及按揭手续费1000元，原告对此予以确认。
上述事实，有《房屋转让合同》、《资金托管协议》、《房屋求购独家委托书》、《拥金及必要费用确认书》、《按揭手续费确认书》、《房地产证》、《收款收据》、《申请函》、银行交易单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告提交的《房屋转让合同》、《房屋求购独家委托书》、《拥金及必要费用确认书》、《房地产》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告作为居间方已促成被告与案外人胡军完成了涉案305号、306号房屋的买卖，原告已完成了居间人的媒介服务。虽然被告主张其仅就涉案306号房屋进行了交易，但原告提交的《房屋转让合同》、《房屋求购独家委托书》、《拥金及必要费用确认书》等证据均证明了涉案305号、306号房屋是作为一个整体进行交易的，案外人胡军出具的《申请函》亦佐证了涉案305号、306号房屋系双拼单位，即涉案305号、306号房屋是不可独立分割的一套物业，且胡军系按照被告的指示将涉案305号房屋过户至案外人李文丽名下。据此，原告要求被告支付剩余佣金30000元，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告未按约定支付佣金，应承担相应的违约责任，鉴于原、被告在《拥金及必要费用确认书》中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以酌减，本院酌定被告以佣金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李玉芳自本判决生效之日起十日内支付美联物业代理（深圳）有限公司佣金30000元及其违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际偿还之日止）；
二、驳回原告美联物业代理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年三月十五日
书记员 黄秋香
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行,住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦，组织机构代码89034924-6。
负责人：申亿洲，行长。
委托代理人：周政华、张秋桂，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李伟权,男，1981年4月29日出生，汉族,住广东省广州市海珠区，
中国工商银行股份有限公司广州东城支行与李伟权借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟权应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金23470元及透支利息、滞纳金（截至2014年7月1日，透支利息1452.48元、滞纳金847.65元；自2014年7月2日起至实际清偿之日止，透支利息以23470元为本金，按日息万分之五计付）、案件受理费440元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管部门调查了被执行人的房产情况，未发现可供执行房产。
本院依职权划拨了被执行人银行存款11620.98元。扣除执行费352元后，本院已将余款11268.98元退付给申请执行人。
本院于2017年3月31日查封了被执行人李伟权所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院前往广东省广州市海珠区立新街20号402房之一调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人所有的车辆下落不明，本院暂无法执行。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及下落，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1128号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行,住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦，组织机构代码89034924-6。负责人：申亿洲，行长。委托代理人：周政华、张秋桂，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李伟权,男，1981年4月29日出生，汉族,住广东省广州市海珠区，中国工商银行股份有限公司广州东城支行与李伟权借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟权应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金23470元及透支利息、滞纳金（截至2014年7月1日，透支利息1452.48元、滞纳金847.65元；自2014年7月2日起至实际清偿之日止，透支利息以23470元为本金，按日息万分之五计付）、案件受理费440元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向房管部门调查了被执行人的房产情况，未发现可供执行房产。本院依职权划拨了被执行人银行存款11620.98元。扣除执行费352元后，本院已将余款11268.98元退付给申请执行人。本院于2017年3月31日查封了被执行人李伟权所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院前往广东省广州市海珠区立新街20号402房之一调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人所有的车辆下落不明，本院暂无法执行。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及下落，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执1128号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十五日书记员  胡灿豪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执315号
申请执行人郭怀章，农民。
被执行人朱道成，农民。
本院执行申请执行人郭怀章与被执行人朱道成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2681号
罪犯彭刚，男，汉族，1964年10月23日出生，乌鲁木齐市人，1983年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十四年，1993年8月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年5月20日作出（2010）水刑初字第143号刑事判决，以罪犯彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2009年11月9日起到2017年5月8日止，并处罚金七千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑10个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯彭刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭刚在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4418号
原告：河南省嵩源实业有限公司
法定代表人：宋其亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周景峰，系该公司员工。
被告：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省嵩源实业有限公司（以下简称嵩源公司）与被告吴东风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源公司的委托诉讼代理人张培英、周景峰，被告吴东风到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告嵩源公司的委托诉讼代理人周景峰、被告吴东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款44600元及违约金。诉讼过程中，原告将违约金明确为从出具欠条和证明条之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。事实和理由：被告于2011年1月20日，拉原告价值27600元的铸钢件，于2011年1月24日拉原告价值17000元的鄂板，两笔款项共计44600元。后经原告讨要该两笔款项，被告以各种理由推脱不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令如诉。
被告吴东风辩称，被告购买原告的铸钢件和鄂板的事实不错，但被告目前没有资金付款。
原告嵩源公司围绕诉讼请求依法提交了由被告书写并落款签名的2011年1月20日欠条、2011年1月24日证明条各一份和原告于2011年8月9日出售给他人750×1060型号鄂板的销货清单一份，被告吴东风依法提交了《工矿产品购销合同》和电函各一份。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月20日，被告从原告处购买铸钢件价值27600元，并给原告出具欠条一份。2011年1月24日，被告从原告处购买鄂板一套，并给原告出具证明一份。后被告一直未支付原告铸钢件和鄂板款,引起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其售给被告的鄂板价值17000元，并提供了其出售给他人同型号的鄂板销货清单一份加以证明，被告对原告的该主张既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定，故应视为被告对原告主张鄂板价值为17000元的事实予以承认；2、被告称原告卖给自己的鄂板存在质量问题，原告对此不予认可，被告未提交其在收到鄂板之日起两年内将鄂板质量不符合约定的事实通知原告的证据，故应视为鄂板质量符合约定。
本院认为，被告欠原告铸钢件和鄂板价值共计44600元，由其向原告出具的欠条和证明条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告的铸钢件和鄂板后，应当及时清结货款。故对原告要求被告支付44600元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从出具欠条和证明条次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嵩源实业有限公司货款四万四千六百元和从出具欠条和证明条的次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告河南省嵩源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由被告吴东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟令娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地在南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊，该公司董事长。
被执行人南通市港航船用物资供应有限公司，住所地在南通市崇川区节制闸东路11号（五叉河西侧）。
法定代表人张小冬，该公司总经理。
被执行人南通文汇重工有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，职务不详。
被执行人黄林根。
被执行人张菊。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与江苏康海船舶燃料供应有限公司（以下简称“康海公司”）、南通市港航船用物资供应有限公司（以下简称“港航公司”）、南通文汇重工有限公司（以下简称“文汇公司”）、黄林根、张菊金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月11日作出（2015）港商初字第00129号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告江苏康海船舶燃料供应有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行偿还借款本金270万元，并支付自2015年1月21日起至实际给付之日止合同约定的利息（含合同约定的利息、罚息及复利）；被告南通市港航船用物资供应有限公司、南通文汇重工有限公司、黄林根、张菊对被告江苏康海船舶燃料供应有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向江苏康海船舶燃料供应有限公司追偿；案件受理费14273元，由被告江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通市港航船用物资供应有限公司、南通文汇重工有限公司、黄林根、张菊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人康海公司抵押给申请执行人油轮，已由申请执行人向海事法院诉讼，其他船舶亦被海事法院查封，本院无权处置，其他无可供执行财产。被执行人港航公司无可供执行财产，法定代表人已更换至黄林根。被执行人文汇公司除本院查封两辆汽车外无其它可供执行财产，申请执行人因其他原因，申请解封本院查封两辆汽车。被执行人黄林根、张菊是夫妻，其名下天安花园85幢另案抵押给申请执行人，由于多家法院查封难以处置，银行存款已被另案查封和扣划。尚未执行到位2714273及逾期利息、罚息及复利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行该协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03637号
原告：浙江领阳工贸有限公司。
法定代表人：应玮。
委托代理人：程建强。
委托代理人：应妥。
被告：徐维周。
被告：夏淑贞。
原告浙江领阳工贸有限公司为与被告徐维周、夏淑贞买卖合同纠纷一案，2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江领阳工贸有限公司的委托代理人程建强、应妥到庭参加诉讼，被告徐维周、夏淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江领阳工贸有限公司诉称：原被告有纸板生意往来。经双方对账，截止2014年12月2日，被告尚欠原告货款103519元。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠93519元未有支付，该款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，应由两被告共同清偿。故具状起诉，请求：判令两被告支付原告货款93519元及逾期利息损失（利息损失起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告徐维周、夏淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告浙江领阳工贸有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐维周、夏淑贞的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、浙江领阳工贸有限公司往来款对帐单原件一份，用以证明2014年12月2日经双方对账确认截止2014年11月25日被告徐维周尚欠原告货款103519元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年6月4日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告徐维周、夏淑贞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告夏淑贞与被告徐维周于2003年6月4日登记结婚。原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐维周之间存在买卖业务往来。2014年12月2日经双方结算后，确认截止2014年11月25日被告尚欠原告货款103519元，并由被告徐维周在对帐单上签名确认。此后，经原告催讨，被告徐维周仅支付了1万元货款，余款93519元至今未有支付。
本院认为，原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐维周之间的买卖合同关系成立并生效。被告徐维周尚欠原告浙江领阳工贸有限公司货款人民币93519元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求支付后的必要的时间内，被告徐维周未有支付，应承担相应的民事责任，故原告可要求被告徐维周从起诉之日起赔偿利息损失。被告夏淑贞与被告徐维周系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告徐维周的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐维周、夏淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐维周、夏淑贞于判决生效后十日内支付原告浙江领阳工贸有限公司货款人民币93519元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由被告徐维周、夏淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执278号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人贲建斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西桂林象山区。
被执行人贲建辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西桂林象山区。
被执行人黄立，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人唐承业依据本院（2015）临民初字第1155号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行被执行人贲建斌、贲建辉、黄立民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55.08万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段已对被执行人名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1155号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00821号
罪犯张恒，男，1991年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年七月二十五日至二0一六年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张恒确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4981、4982、5010-5018、5027、5028号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵犯著作权纠纷十三案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，法院减半收取为人民币325元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。多余人民币325元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张伟娟（兼）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审140号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘维超，男，1975年2月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第025号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘维超非法占用永安市小陶镇双竹村位处牛皮寨的集体土地建住房的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第025号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积517.08平方米；二、责令退还非法占用的土地面积953.95平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人刘维超依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第025号行政处罚决定书，并于2017年3月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘维超未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘维超作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第025号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1597号
申请执行人陈玉松。
被执行人潘修富。
本院在执行申请人陈玉松与被执行人潘修富建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人潘修富所拥有的苏A×××××轿车已被诉讼保全，但未实际控制，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月八日
书记员 姚建明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3498号
原告姜国云，农民。
原告姜国红，农民。
委托代理人姜国云，系原告姜国红之妹。
原告姜国岩，农民。
委托代理人姜国云，系原告姜国岩之妹。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
原告姜国红、姜国岩、姜国云与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜国红、姜国岩的委托代理人亦即本案原告姜国云到庭参加了诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国红、姜国岩、姜国云诉称：2002年12月27日，被告以缴纳三提五统款为由向原告的父亲姜洪升借款5905元，并出具借据1张。后姜洪升及原告多次找被告索要该款，被告无故拒不偿还，故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款5905元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
农村集体经济借款凭单1份，证明被告借款事实。
被告未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告所提交的证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：姜洪升原系莱西市沽河街道办事处岭西头村村民，曾用名姜洪星，其配偶已逝，原告姜国云、姜国红、姜国岩系姜洪升之女，姜洪升亦于2015年7月21日去世。2002年12月27日，被告向姜洪升借款5905元，并为其出具农村集体经济组织借款凭单1份，载明“2002年12月27日，户名姜洪星，借款金额人民币（大写）伍仟玖佰零五元，5905元，利率按每元每月3.9厘计息，会计逄迎东，出纳李本生”，后姜洪升每年索要该款，被告拒不支付。2015年9月29日，三原告作为姜洪升法定继承人诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借款凭单1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向姜洪升借款5905元事实清楚，有借款凭单为据。姜洪升去世后，三原告作为其第一顺序继承人向被告主张权利，要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。姜洪升与被告关于利息的约定，未超出法定许可范围，本院予以准许。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告姜国红、姜国岩、姜国云人民币5905元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会支付原告姜国红、姜国岩、姜国云自2002年12月27日起至判决生效之日止，按借款本金5905元、月息3.9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3498号
原告姜国红，农民。
委托代理人姜国云，系原告之妹。
原告姜国岩，农民。
委托代理人姜国云，系原告之妹。
原告姜国云，农民。
原告姜国红、姜国岩、姜国云与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜国红、姜国岩、姜国云到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国红、姜国岩、姜国云诉称：2010年2月9日，被告向原告借款87076元，并给原告出具借据1张。后原告多次找被告索要该款，被告无故拒不还款，故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款87076元，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
证据1、莱西市农村集体经济组织统一收款收据1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该欠条与原告提交欠条复印件内容一致，足以证实被告于文广欠款事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月9日，被告向原告借款87076元，为原告出具莱西市农村集体经济组织统一收款收据1份，载明“2010年2月9日，交款户名姜国红、姜国岩、姜国云，摘要：村委借款，金额87076元，大写人民币捌万柒仟零柒拾陆元”，由被告盖财务章确认。后经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告于2015年8月26日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的收据1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于文广向孙旭光借款5000元事实清楚，有借条为证。债务应当清偿。孙旭光已经为被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款的义务。孙旭光将该债权转让给原告姜国红、姜国岩、姜国云，符合法律关于债权转让的规定，故被告应向债权受让人即本案原告姜国红、姜国岩、姜国云履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。但双方约定逾期还款按照每日100元赔偿损失明显过高，诉讼过程中原告主张按照同期银行贷款利率的四倍赔偿其利息损失，符合相关司法解释规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告姜国红、姜国岩、姜国云50**元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会负担原告姜国红、姜国岩、姜国云借款本金5000元，自2010年2月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3498号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区宏立综合商店，经营场所大连市沙河口区兰青街。
登记经营者张某，男，汉族。
实际经营者崔某某，女，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区宏立综合商店、崔某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 万富君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6399号
原告：董月，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区浮阳大道38号。
负责人:归洪川，总经理。
原告董月与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告董月及其委托代理人，在本院规定的日期内无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告董月撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2278元，减半收取计1139元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6399号原告：董月，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区浮阳大道38号。负责人:归洪川，总经理。原告董月与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告董月及其委托代理人，在本院规定的日期内无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2278元，减半收取计1139元。审判员 张 仙二〇一七年十二月三十一日书记员 蒋娟娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第268号
申请执行人陈文才，男，1978年10月7日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇高峰村官寨组。
被执行人刘敏，女，1979年4月1日生，汉族，无业，住六枝特区堕却乡毛稗田村楼脚组。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第2号民事调解书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人下落不明，无任何可供执行的财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第268号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠