wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2120号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：闫某某，陕西古渡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
2014年1月16日本院立案受理了原告李某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，2014年11月18日作出（2014）泾民初字第00367号民事判决。宣判后，被告不服，提出上诉。2015年4月3日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00230号民事判决，维持原判。赵某某申请再审。咸阳市中级人民法院再审后认为，原一、二审判决认定事实不清，于2016年9月7日作出（2016）陕04民再14号民事裁定，撤销了本院（2014）泾民初字第00367号民事判决及（2015）咸中民终字第00230号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案重新进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月5日签订的《协议书》，返还原告55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：西藏日喀则泰兴旅游发展有限公司（简称泰兴公司）所有的泰兴宾馆于2012年7月1日由该公司转租给陈某某，2012年9月陈某某在收取赵某某交付的剩余房租费及设备款共计42万元后将该宾馆经营权转交给赵某某经营。2013年5月5日赵某某又将该宾馆转租给原告。按照协议，原告于2013年5月7日给赵某某交了65万元转让费（包括押金5万元）。原告介入经营后，遭遇泰兴公司与陈某某之间因泰兴宾馆租赁事宜发生争议，引起诉讼。在法院审理中，2013年12月4日泰兴公司和陈某某解除了租赁合同。该行为直接导致自己与赵某某之间的协议无法履行，合同目的不能实现，故提起诉讼。
被告辩称，双方签订的协议实为泰兴宾馆经营权转让合同，该合同已经履行完毕，原告提出解除合同没有事实依据，事实上是陈某某将泰兴宾馆的经营权先后转让于赵某某、李某某。李某某在经营中即使存在障碍与纠纷，也是其与陈某某之间的关系，与己无关。故原告起诉的主体不适格，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列案件事实：泰兴宾馆是多某某承租他人房屋，以西藏日喀则泰兴旅游发展有限公司名义设立的宾馆。2012年7月1日多某某将其泰兴宾馆转租给陈某某经营，租期4年（2012年7月1日至2016年7月1日），年租金40万元，宾馆的设备设施押金5万元。2012年9月陈某某收取赵某某42万元承包费，将该宾馆转给赵某某经营。期间赵某某对宾馆的相关设施、设备投资更新。2013年5月5日赵某某又将该宾馆转让给李某某经营，收取转租费65万元（包括5万元押金）。2013年7月4日李某某以陈某某的名义向多某某缴纳了2013年7月至2014年7月1日的“租金”40万元。2013年11月15日多某某以陈某某对泰兴宾馆的承租经营不善，致使政府部门取消其三星宾馆资格为由提起诉讼，要求解除与陈某某的租房合同，退回泰兴宾馆，赔偿其宾馆品牌及相关财产损失。送达陈某某的有关法律文书由李某某代收。至此，李某某既没有向受诉法院说明自己实际经营泰兴宾馆的客观事实，也没有寻找告知赵某某。2013年12月4日多某某与陈某某协商解除了双方于2012年7月1日签订的合同，但对已经收取至2014年6月底的承包费及经营权利没有涉及。当天李某某与多某某签订承包泰兴宾馆合同，承包两年，自2014年7月1日至2016年7月1日，年承包费45万元。2013年12月8日多某某撤回起诉并得到准许。
另查明，泰兴宾馆于2012年10月12日被日喀则地区旅游局宣布取消其三星级饭店资格。现多某某与陈某某均下落不明，泰兴宾馆已不存在，资产下落不明。
本案当事人争议是：1：赵某某转让给李某某的泰兴宾馆是经营权转让还是房屋转让。2：赵某某收取的转让费是房租费还是经营权转让费。3：多某某起诉陈某某要求解除合同，是否导致李某某不能经营并给其造成损失。
本院认为，房屋租赁合同是房屋所有权人将自己的房屋交于承租人占有使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某某转让给李某某的泰兴宾馆不仅包括泰兴宾馆的房屋，而且还包括利用该房屋政府许可经营宾馆资格及相关动产。故李某某所付的转让费用应包括经营宾馆必须的三项事务：1、政府许可及收费。2、宾馆设备价值。3、房屋使用权。所以该案应当是对泰兴宾馆经营权的承包转让，不是房屋租赁合同纠纷。对此，双方在协议时已有明确表述“甲方把泰兴宾馆客房部经营权转交给乙方”。经营权的行使在时间上具有不可逆转性。赵某某已经向陈某某上交了2012年9月1日至2013年6月30日的承包经营泰兴宾馆费用，其实际经营至2013年5月初，期间对宾馆的相关设施、设备投资更新，因而李某某所交费用也应包括退给赵某某的两个月的经营承包费及相关设施、设备的更新费用。李某某接手泰兴宾馆后即开始了正常的经营活动，其与赵某某签订合同的目的已经实现。期间李某某以陈某某的名义又给多某某上交了2013年7月1日至2014年7月1日之间的承包经营费用，证明了其取得的泰兴宾馆的经营权没有受到干扰及承包费按年缴纳的事实。李某某在正常经营期间，于2013年12月4日又与多某某直接签订泰兴宾馆承包经营协议，增加了经营权费用，延续了后两年的经营权。增加费用的事实没有及时告知赵某某，责任在自己。
综上所述，没有证据证明由于多某某对陈某某的起诉导致李某某承包经营泰兴宾馆受到障碍并造成经营损失的事实，其要求赵某某退还55万元转让费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 巩联合
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第317号
原告王某某，女，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告赵某某，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月29日经政府登记结婚，婚后生育男孩赵某甲，已成年。近年来，原、被告常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚姻关系期间共同存款60000元赠予赵某甲。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
对原告提供的结婚证，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中对案件事实的自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年12月29日依法登记结婚，1991年2月18日生育男孩赵某甲。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，经本院进行调解后，原告仍坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告称原、被告婚姻关系存续期间有存款60000元，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明上述存款的存在，且原告要求处分存款的诉讼请求，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00651号
原告长沙明翔装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。
法定代表人程国民，经理。
被告傅钢，男，1959年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙明翔装饰设计工程有限公司与被告傅钢装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙明翔装饰设计工程有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙明翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙明翔装饰设计工程有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一四年四月十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6521号
罪犯张晓强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温苍刑初字第125号刑事判决，以被告人张晓强犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张晓强减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张晓强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强予以减刑七个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第137号
原告：李明全，农民。
被告：康洪省，农民。
被告：王传红，农民。
被告：王立国，农民。
委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
原告李明全与被告康洪省、王传红、王立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明全、被告王传红、王立国的委托代理人郑纪磊到庭参加了诉讼，被告康洪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明全诉称：2013年春，三被告因在莘县欧意农膜有限公司工地建设施工，在我处赊购门窗，经结算共欠款31000元，于2014年4月1日出具欠条一张。后我多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，要求三被告偿还货款31000元，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃对潘景荣的诉讼请求。
被告王传红、王立国辩称：原告所述与事实不符，我们是经莘县欧意农膜有限公司的授权负责建设施工，该欠款应由莘县欧意农膜有限公司承担。
被告康洪省未答辩。
经审理查明：2013年春，三被告共同承建莘县欧意农膜有限公司建设项目，因建设需要，三被告在原告处赊购门窗，后经结算共形成欠款31000元。三被告于2014年4月1日出具欠条一张，后原告多次向三被告催要欠款，三被告不予偿还。原告于2015年1月7日诉至本院，要求三被告偿还欠款31000元，诉讼费用三由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告的陈述，双方对欠款数额无异议；
二、三被告给原告出具的欠条一张，证明三被告共欠原告李明全货款31000元未还的事实。
上述证据，本院经审查确认为合法、有效证据。
本院认为：被告康洪省、王传红、王立国从原告处购买门窗，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立，三被告应按欠条上的数额向原告支付欠款。三被告拖欠原告李明全货款31000元，事实清楚，证据充分，久拖不还不当。故原告要求三被告偿还欠款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王传红、王立国辩称：上述欠款应由莘县欧意农膜有限公司承担。因原告不予认可，且被告也未向本院提交任何证据证实其主张。从欠条内容上看，只有三被告的签名及捺印，并未显示莘县欧意农膜有限公司任何信息。故被告王传红、王立国的辩称理由本院不予采纳。在本案审理过程中，原告放弃对潘景荣的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告康洪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洪省、王传红、王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明全欠款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年六月八日
书 记 员 王之伦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1477号
原告周明香，女。
原告周书琼，女。
原告周丽，女。
原告周维良，男。
法定代理人周书琼，女。
四原告委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告先云金，男。
委托代理人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告周明香、周书琼、周丽、周维良与被告先云金返还原物并排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告周明香、周书琼、周丽、周维良的委托代理人郑瑛，被告先云金及委托代理人谢廷洪、唐龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告之母张文英于2012年3月18日病逝，留下由四川省彭山县建伟房地产开发有限公司拆迁安置的铺面一间，住房一套（住房为与原告周维良共有）。张文英2011年身体状况下降一直生病，在住院期间，张文英委托了四川山助律师事务所的律师郝才荣为其代书了一份遗嘱，遗嘱中载明其遗产由四原告按照不同比例进行继承。被告先云金与原告周丽原系夫妻关系，现两人已经离婚。被告以张文英遗产中有其应分割的部分为由，长期阻碍原告对张文英的遗产行使所有权。被告的行为侵犯了四原告的财产所有权，为此请求判令被告停止侵害并返还四原告应合法继承的财产。
被告先云金辩称，被告与原告周丽原系夫妻关系，二人于1991年3月结婚，被告系入赘女方安家生活。2012年5月17日，双方协议离婚，被告婚后承担了大量的照顾家庭的义务。被告与周丽、周维良、张文英及女儿先陪一直共同生活，一直未分家。原告所称遗产应系家庭共同财产，被告虽然已经与周丽离婚，但对家庭共同财产仍应享有相应的份额。被告并未侵害原告的财产所有权，故不存在停止侵害和返还房屋的说法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系兄妹关系，其中原告周明香、周书琼各自成家独立生活，原告周维良因缺乏生活自理能力，一直与四原告之母张文英及原告周丽一起共同生活。其父已于多年前去世。被告先云金与原告周丽原系夫妻关系，二人于1991年3月结婚，1992年8月生育一女先陪，现已成人。先云金与周丽婚后与张文英、周维良一起共同生活。2010年9月，因城市建设需要对其家庭的旧有房屋进行拆迁，周丽、先云金于2010年9月10日与拆迁方四川省彭山建伟房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁安置协议》，协议中对二人所属房屋的拆迁、安置补偿作了约定。依据该协议，二人取得了座落于伟业广场商住小区的门面3间，住房两套。同日，四原告之母张文英以其个人名义也与拆迁方四川省彭山建伟房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁安置协议》，协议中对张文英及原告周维良所属房屋的拆迁、安置补偿作了约定。依据该协议，张文英、周维良取得了座落于伟业广场商住小区的门面2间，住房一套。2012年5月17日，原告周丽与被告先云金在人民法院协议离婚，离婚协议中双方自认拆迁安置取得的座落于伟业广场商住小区的门面3间，住房两套为其夫妻共同财产，并由先云金分得其中二间门市和一套住房，周丽分得一间门市和一套住房。四原告之母张文英在2011生病住院期间，委托了四川山助律师事务所的律师郝才荣为其代书了一份遗嘱，遗嘱中载明其遗产为四川省彭山县建伟房地产开发有限公司拆迁安置的铺面一间，住房一套（住房为与原告周维良共有），并由四原告按照不同比例进行继承。张文英去世后，四原告将该间铺面出租给四川省彭山县建伟房地产开发有限公司，被告先云金以该房产不应属于四原告为由，采取对门市换锁、阻挡装修等方式阻碍承租人建伟公司行使使用权，致使租赁协议无法正常履行。原告遂起诉来院，要求判令被告停止侵害并返还四原告应合法继承的财产。
另查明，双方争议的房产已经实际交付使用，但尚未办理产权手续，也还未编排门牌号码。
上述事实，有四原告的身份证复印件、被告的户口复印件、彭山县蔡山社区出具的身份关系证明、房屋拆迁安置协议复印件、房屋位置示意图复印件及实物照片、彭山县人民法院（2012）彭山民初字第376号民事调解书复印件、签有“张文英”名字的代书遗嘱复印件及代书遗嘱现场照片、商铺租赁协议复印件、争议房屋现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议房作为四原告之母张文英生前财产，在张文英去世后即作为其遗产应由其遗嘱继承人或法定继承人予以继承。张文英生前留有一份遗嘱，其指定的继承人为其四个子女，而该四个子女均系张文英遗产的第一顺序法定继承人，故四原告在张文英去世后共同对张文英遗产行使所有权并无不当。被告先云金辩称其与原告周丽在婚姻关系存续期间与张文英、周维良等未分家析产，不能认定争议房屋系张文英的遗产。根据查明的事实，2010年9月10日，周丽、先云金二人和张文英分别与拆迁方四川省彭山建伟房地产开发有限公司就各自的旧有房屋的拆迁安置签订了《房屋拆迁安置协议》，依据该协议周丽、先云金取得了其夫妻共同财产三间门市和两套住房，并在两人离婚时作了协议分割。张文英、周维良因此取得了另两间门市和一套住房的所有权。该事实表明，周丽、先云金二人和张文英、周维良二人的房屋是各自独立的，双方以各自的行为均予以了认可。因此被告的辩解理由没有事实依据，不能成立。被告如果认为张文英遗产中应当有其份额，可以就遗产继承另行主张权利。被告以换锁、阻挡承租人施工等方式侵害四原告的财产所有权的行为不当，应当立即停止。原告要求被告返还原物，因被告并未实际占有争议房屋，故不存在需要返还原物的客观事实，原告的该项诉求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告先云金于本判决生效后立即排除对张文英遗留的位于伟业广场的门市物权的妨害。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由四原告共同负担3450元，被告先云金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年一月五日
书记员 黄蓉蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5659号
原告上海德豫玻璃科技有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号*号楼***室。机构代码证57743338-8。
法定代表人李齐军，总经理。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告陈文建，男，1976年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区二环北路**号。
法定代表人李孝明，经理。
被告李志芳，女，成年人，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告陈文建、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，审理过程中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德豫玻璃科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 康
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1926号
申请执行人孙福民与被执行人丁斌斌、陆敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币408040元。
本案在执行中，查明被执行人丁斌斌、陆敏华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1926号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨肖旭
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初918号
原告朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告邓榕文，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱然彦诉被告邓榕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱然彦到庭参加了诉讼，被告邓榕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然彦诉称：2015年9月18日至2015年10月18日期间，被告向原告借款，合计人民币3000元整，还款期至被告拒不清偿债务，严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款3000元正；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明主体适格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邓榕文未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告邓榕文以资金周转为由向原告借款，原告借出现金3000元给被告邓榕文。被告邓榕文于2015年9月18日立下一张借条给原告，借条的主要内容为“兹因邓榕文近来资金周转问题，而向朱然彦借款人民币3000元整。借款日期2015年9月18日，还款日期2015年10月18日……”借款期限届满后，被告没有依约偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓榕文以资金周转为由向原告朱然彦借款3000元，并立下借条给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告借出3000元给被告邓榕文，还款期限届满后，被告邓榕文没有依约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告邓榕文偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓榕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓榕文在本判决生效之日起五日内偿还借款3000元给原告朱然彦。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓榕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝 聪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第542号
罪犯陈诚，男，生于1991年11月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）阆刑初字第69号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈诚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈诚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.3分。以上事实，有对罪犯陈诚改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈诚的个人总结，对罪犯陈诚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月6日出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市公安局郊区分局沿江派出所。因犯盗窃罪于2001年4月10日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2005年5月3日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
指定辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年12月11日14时许，被告人杨某某骑电动车到达曲阜市陵城镇红庙村，将电动车放置在村东，进村伺机盗窃。行至被害人徐某某家处，被告人杨某某使用随身携带的扳手（银白色，长约30厘米）砸毁大门锁后进入院内，在其堂屋西间盗取香烟9盒（价值约81元）。被告人杨某某逃至大门外，即被村民杨某某发现并盘问，盘问中，杨某某拿出扳手砸向杨某某，但未击中。被告人杨某某趁机逃走，被闻讯赶来的村民追赶，后被抓获。逃跑途中，被告人杨某某将香烟丢弃，后被追回。2013年12月11日14时49分，村民辛某某报警；当日16时许，现场群众将杨某某交曲阜市公安局出警民警控制。
认定上述事实的证据如下：1、扳手等物证；2、常住人口信息等书证；3、现场勘验检查笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某非法进入他人的住所实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯抢劫罪提出异议，辩解称，其应是盗窃罪，而非抢劫罪。其指定辩护人陈丽提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的定性有异议，被告人杨某某的行为构成盗窃罪；2、被告人杨某某如实供述了所犯罪行，数额较低，应给予其较轻处罚。
经审理查明：
2013年12月11日14时许，被告人杨某某骑电动车到达曲阜市陵城镇红庙村，将电动车放置在村东，进村伺机盗窃。行至被害人徐某某家处，被告人杨某某使用随身携带的扳手（银白色，长约30厘米）砸毁大门锁后进入院内，在其堂屋西间盗取香烟9盒（价值约81元）。被告人杨某某逃至大门外街道上，即被村民杨某某发现并盘问，盘问中二人相距约一米，杨某某拿出扳手砸向杨某某，但未击中。被告人杨某某持扳手趁机逃走，被闻讯赶来的村民追赶，后被抓获。逃跑途中，被告人杨某某将香烟丢弃，后被追回。2013年12月11日14时49分，村民辛某某报警；当日16时许，现场群众将杨某某交曲阜市公安局出警民警控制。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人徐某某的陈述证明，2013年12月11日13时10分许，其锁上堂屋门（暗锁，三道锁的），然后用挂锁锁上大门离家去上班。当日15时许，本村村民辛某某电话告知其家大门被别开，家中衣服被扔地上，其就知道被盗了。其回家后发现大门锁被毁坏，堂屋门的暗锁也毁坏，家中的衣物等被扔的凌乱，被盗窃了9盒白将军香烟，价值约81元。
二、证人证言
1、证人杨某某证明，2013年12月11日14时左右，其在村东北角处时，其村村民陈某某告知有一名陌生男子，在村中伺机盗窃。其就骑电动车走到村六街时，发现该名男子从被害人辛某某家中出来，其走到距该男子约一米处进行盘问，该名男子对其说“你别管闲事，不然就弄死你”，其让该男子站住，该名男子从身上掏出一把活口扳手，就砸向其头部未砸中，该名男子就趁机逃跑。其喊“抓小偷”，其村村民孔某某、辛某某等四人就追赶该名男子，在追至廖河桥处将该名男子控制住，其后报警，出警民警将该男子抓获。
2、证人辛某某证明，2013年12月11日14时左右，其在家中，村民毛某某到其家中喊抓小偷，其出门后看到一名男子经其家东的胡同逃跑，其就在后追赶，在追至廖河桥处与辛某某、杨某某等人将该名男子控制住，其后报警，出警民警将该男子抓获。
三、被告人杨某某供述证明，2013年12月11日中午，其在邹城市一家游戏厅打游戏后，就想出去弄些钱。其就骑电动车由邹城市沿104国道到达曲阜市小雪街道办事处标有“小雪”的路牌处，在路旁商店里买了一把约三十厘米长银白色的活口扳手，用于砸锁盗窃。其再沿路拐弯，到了一个靠河的村庄，将电动车放在河边公园处。其走向村里，看到一户铁大门上着锁，家里肯定没人，其就用买的扳手将大门锁砸开进入家中，用肩膀将木制堂屋门抗开进入盗窃，在堂屋西间盗窃香烟9盒。出来后，在大门处碰到一名40岁左右的男子，该男子大喊抓小偷，其就拿着扳手砸他，未砸中，其就拿着扳手逃跑，在逃跑途中将盗窃的香烟扔在路边，其跑到放电动车处，被四名男子控制，其中一人报警，其后被抓获。
四、现场勘查笔录证明，案发时的盗窃现场。
五、物证活口扳手证明，被告人杨某某购买了约三十厘米长银白色的活口扳手，用于砸锁入户盗窃，并使用该扳手抗拒抓捕。
六、书证户籍信息、判决书、罪犯档案资料证明，被告人杨某某出生于1979年9月6日及基本信息；被告人杨某某犯盗窃罪于2001年4月10日被山东省临沂市河东区人民法院（2001）河刑初字第19号刑事判决有期徒刑六年，并处罚金五千元；并于2005年5月3日因减刑刑满释放。
关于被告人杨某某及其辩护人陈丽提出对被告人杨某某应定性为盗窃罪的辩护意见。经查，被告人杨某某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，在户外当场使用扳手实施暴力行为，其犯罪形态已转化为抢劫罪，其辩护意见与法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，为抗拒抓捕，在户外当场使用扳手实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某作案使用的活口扳手一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔婧雯
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年9月6日出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省佳木斯市公安局郊区分局，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年4月10日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2005年5月3日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
指定辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年12月11日14时许，被告人杨某甲骑电动车到达曲阜市陵城镇红庙村，将电动车放置在村东，进村伺机盗窃。行至被害人徐某某家处，被告人杨某甲使用随身携带的扳手（银白色，长约30厘米）砸毁大门锁后进入院内，在其堂屋西间盗取香烟9盒（价值约81元）。被告人杨某甲逃至大门外，即被村民杨某乙发现并盘问，盘问中，杨某甲拿出扳手砸向杨某乙，但未击中。被告人杨某甲趁机逃走，被闻讯赶来的村民追赶，后被抓获。逃跑途中，被告人杨某甲将香烟丢弃，后被追回。2013年12月11日14时49分，村民辛某某报警；当日16时许，现场群众将杨某甲交曲阜市公安局出警民警控制。
认定上述事实的证据如下：1、扳手等物证；2、常住人口信息等书证；3、现场勘验检查笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人杨某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某甲非法进入他人的住所实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪提出异议，辩解称，其应是盗窃罪，而非抢劫罪。其指定辩护人陈丽提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某甲犯抢劫罪的定性有异议，被告人杨某甲的行为构成盗窃罪；2、被告人杨某甲如实供述了所犯罪行，数额较低，应给予其较轻处罚。
经审理查明：
2013年12月11日14时许，被告人杨某甲骑电动车到达曲阜市陵城镇红庙村，将电动车放置在村东，进村伺机盗窃。行至被害人徐某某家处，被告人杨某甲使用随身携带的扳手（银白色，长约30厘米）砸毁大门锁后进入院内，在其堂屋西间盗取香烟9盒（价值约81元）。被告人杨某甲逃至大门外街道上，即被村民杨某乙发现并盘问，盘问中二人相距约一米，杨某甲拿出扳手砸向杨某乙，但未击中。被告人杨某甲持扳手趁机逃走，被闻讯赶来的村民追赶，后被抓获。逃跑途中，被告人杨某甲将香烟丢弃，后被追回。2013年12月11日14时49分，村民辛某某报警；当日16时许，现场群众将杨某甲交曲阜市公安局出警民警控制。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人徐某某的陈述证明，2013年12月11日13时10分许，其锁上堂屋门（暗锁，三道锁的），然后用挂锁锁上大门离家去上班。当日15时许，本村村民辛某某电话告知其家大门被别开，家中衣服被扔地上，其就知道被盗了。其回家后发现大门锁被毁坏，堂屋门的暗锁也毁坏，家中的衣物等被扔的凌乱，被盗窃了9盒白将军香烟，价值约81元。
二、证人证言
1、证人杨某乙证明，2013年12月11日14时左右，其在村东北角处时，其村村民陈某某告知有一名陌生男子，在村中伺机盗窃。其就骑电动车走到村六街时，发现该名男子从被害人辛某某家中出来，其走到距该男子约一米处进行盘问，该名男子对其说“你别管闲事，不然就弄死你”，其让该男子站住，该名男子从身上掏出一把活口扳手，就砸向其头部未砸中，该名男子就趁机逃跑。其喊“抓小偷”，其村村民孔某某、辛某某等四人就追赶该名男子，在追至廖河桥处将该名男子控制住，其后报警，出警民警将该男子抓获。
2、证人辛某某证明，2013年12月11日14时左右，其在家中，村民毛某某到其家中喊抓小偷，其出门后看到一名男子经其家东的胡同逃跑，其就在后追赶，在追至廖河桥处与辛某某、杨某甲等人将该名男子控制住，其后报警，出警民警将该男子抓获。
三、被告人杨某甲供述证明，2013年12月11日中午，其在邹城市一家游戏厅打游戏后，就想出去弄些钱。其就骑电动车由邹城市沿104国道到达曲阜市小雪街道办事处标有“小雪”的路牌处，在路旁商店里买了一把约三十厘米长银白色的活口扳手，用于砸锁盗窃。其再沿路拐弯，到了一个靠河的村庄，将电动车放在河边公园处。其走向村里，看到一户铁大门上着锁，家里肯定没人，其就用买的扳手将大门锁砸开进入家中，用肩膀将木制堂屋门抗开进入盗窃，在堂屋西间盗窃香烟9盒。出来后，在大门处碰到一名40岁左右的男子，该男子大喊抓小偷，其就拿着扳手砸他，未砸中，其就拿着扳手逃跑，在逃跑途中将盗窃的香烟扔在路边，其跑到放电动车处，被四名男子控制，其中一人报警，其后被抓获。
四、现场勘查笔录证明，案发时的盗窃现场。
五、物证活口扳手证明，被告人杨某甲购买了约三十厘米长银白色的活口扳手，用于砸锁入户盗窃，并使用该扳手抗拒抓捕。
六、书证户籍信息、判决书、罪犯档案资料证明，被告人杨某甲出生于1979年9月6日及基本信息；被告人杨某甲犯盗窃罪于2001年4月10日被山东省临沂市河东区人民法院（2001）河刑初字第19号刑事判决有期徒刑六年，并处罚金五千元；并于2005年5月3日因减刑刑满释放。
关于被告人杨某甲及其辩护人陈丽提出对被告人杨某甲应定性为盗窃罪的辩护意见。经查，被告人杨某甲以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，在户外当场使用扳手实施暴力行为，其犯罪形态已转化为抢劫罪，其辩护意见与法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，为抗拒抓捕，在户外当场使用扳手实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲作案使用的活口扳手一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔婧雯
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年2月5日出生，2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年1月31日，被告人程某某无驾驶证驾驶晋LP67**号豪爵牌二轮摩托车由曲沃县县城往曲沃县北董乡北董村返回，19时左右，沿省道234线由西向东行驶至9公里加200米（曲沃县北董粮站西100米）路段时，由于采取制动措施不当，将路南侧由西向东步行的董某某碰撞致伤，后董某某经医院抢救无效死亡。经认定，程某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月31日，被告人程某某无驾驶证驾驶晋LP67**号豪爵牌二轮摩托车由曲沃县县城返回曲沃县北董乡北董村，19时左右，沿省道234线由西向东行驶至9公里加200米（曲沃县北董粮站西100米）路段时，发现公路南侧有三人由西向东并排步行，由于程某某采取制动措施不当，将靠北行走的董某某碰撞致伤，董某某住院治疗无效于2013年2月7日死亡。经曲沃县交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某某被曲沃县公安局行政拘留十五日后逃至北京。2013年12月12日18时10分，北京市公安局民警将上网通缉的程某某抓获，临时羁押于北京市朝阳区看守所，12月14日被羁押于曲沃县看守所。
本案审理中，被害人董某某近亲属晁某某、董一某、贾某某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人程某某与晁某某等三人就民事赔偿问题达成调解协议，程某某一次性赔偿晁某某、董一某、贾某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等60000元，且已履行完毕。晁某某等三人对程某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县北董乡西堡村村民张某某的证言，称2013年1月31日19时许，我与邻居董某某、吴某某等四人步行去北董村洗澡，在走向北董村口的路上，听到身后“咔”的声音，回头一看，一辆摩托车倒在地上，董某某不见了，后发现她倒在地上，叫她也不吭，吴某某赶紧拨打了“120”。②证人曲沃县北董乡西堡村村民吴某某的证言，称2013年1月31日晚，我同本村的董某某、张某某、苏某某步行到北董村修理头发，出了我村，沿大路由西向东靠路南侧行走时，突然有一辆摩托车倒在我前面，我回头叫董某某，没人答应，发现她躺在地上。
2、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2013）第1410213201300010号道路交通事故认定书，证明程某某无机动车驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未确保安全是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任；董某某无责任。②曲沃县公安局决字（2013）第000015号公安行政处罚决定书，证明给与程某某罚款二千元，并处十五日拘留。③曲沃县公安局提供的抓获材料及北京市朝阳区看守所在押信息，证明2013年12月12日18时10分，北京市公安局民警在北京市朝阳区延静里的肉夹馍店内将上网通缉的犯罪嫌疑人程某某抓获；12月12日至12月14日临时羁押在北京市朝阳区看守所。④晁某某、董一某、贾某某与程某某的调解协议，证明程某某一次性赔偿医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等60000元。⑤晁某某出具的收条，证明其收到赔偿款60000元。⑥晁某某、董一某、贾某某出具的谅解书，证明他们认为程某某是过失犯罪，现已赔偿部分经济损失，对程某某的行为表示谅解，建议对程某某从轻处罚。
3、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（尸）字（2013）4号鉴定文书，证明董某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。
4、勘验笔录。曲沃县公安局第1410212013000号道路交通事故现场勘验笔录，证明案发现场位于省道234线9公里加200米南侧（曲沃县北董粮站西100米处）。
5、被告人供述。被告人程某某当庭供述与本案查明事实无异。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于程某某就民事赔偿问题与被害人亲属达成协议，并已履行，且取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾俊会
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人郑海军，男，1970年9月20日出生。系被告人郑某父亲。
曲周县人民检察院以曲周县院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人郑海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日0时许，被告人郑某在曲周县城“包天下”快餐店吃饭时，与同在该饭店进餐的岳仕超发生纠纷、岳仕超酒后向被告人郑某等人投扔物品，并到被告人郑某饭桌前拉拽被告人郑某，随后双方发生厮打，在此过程中，被告人郑某将岳仕超鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，岳仕超鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人范伟杰、牛志伟等证人证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人郑某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在侦查过程中，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被害人对案件发生也存在一定过错，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，被告人近亲属自愿代替被告人赔偿被害人经济损失，本院予以准许。经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规，判决如下；
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一四年七月四日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人郑海军，男，1970年9月20日出生。系被告人郑某父亲。
曲周县人民检察院以曲周县院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人郑海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日0时许，被告人郑某在曲周县城“包天下”快餐店吃饭时，与同在该饭店进餐的岳仕超发生纠纷、岳仕超酒后向被告人郑某等人投扔物品，并到被告人郑某饭桌前拉拽被告人郑某，随后双方发生厮打，在此过程中，被告人郑某将岳仕超鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，岳仕超鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人范伟杰、牛志伟等证人证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人郑某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在侦查过程中，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被害人对案件发生也存在一定过错，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，被告人近亲属自愿代替被告人赔偿被害人经济损失，本院予以准许。经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规，判决如下；
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一四年七月四日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第37号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月20日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，系河北省曲阳县农民。2013年1月22日涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被曲阳县公安局取保候审，2014年2月17被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲的三弟张国栓死后，其土地由其侄子张某乙耕种，为此，张某乙和张某甲产生矛盾。2012年10月1日9时许，在寺南庄村村西河滩地里，被告人张某甲及其子张某丙为张国栓的土地一事与张某乙和其妻张某丁等人发生争执，并打在一起，被告人张某甲用水杯、鹅卵石将张某丁的头面部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某丁头面部创口累计长达7.5cm，伤情为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述、证人张某乙、张某戊、严某某、侯某某、张某己、张某丙、陈某某证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、诊断证明书及病历资料、法医损伤检验鉴定书、曲阳县公安局晓林乡派出所情况说明、抓获经过、轻伤案件和解书、收条、撤回控告申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，民事部分已调解，取得被害人谅解，且本案系因家庭矛盾激化引发，对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某甲有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑秀明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终43号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富旺，曾用名李三珠，男，1964年5月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务农，家住江西省余干县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年7月18日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省余干县看守所。
原审附带民事诉讼原告人洪某，女，1949年2月12日出生于江西省余干县，汉族，家务，家住江西省余干县。系本案被害人。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人李富旺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人洪某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）赣1127刑初120号刑事附带民事判决，判处被告人李富旺有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币12566.2元。被告人李富旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李富旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李富旺撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李富旺撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2016）赣1127刑初120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 陈 荣
审判员 许兴江
二〇一七年三月十日
书记员 焦成莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第129号
原告：浙江立信建设发展有限公司。
法定代表人：谭松坤。
被告：王顺康。
被告：祝贵松。
委托代理人：姚宏斌。
本院在审理原告浙江立信建设发展有限公司诉被告王顺康、
祝贵松民间借贷纠纷一案中，经查原告未在规定期限内交纳诉讼
费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙欢杰
二〇一四年一月十七日
书记员 倪凯杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1762号
原告：杨佳某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：刘某忠，男，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。
被告：渤海财产保险股份有限公司安宁支公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李某某。
住所地：安宁市。
委托代理人林杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告杨佳某诉被告刘某忠、渤海财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨佳某，被告刘某忠，被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司委托代理人林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日15时15分，被告刘某忠驾驶自有云AA某号豪江牌两轮摩托车，在安宁市320国道党校路口左转时与姚建波驾驶的正在直行属于原告所有的云AG某号吉利牌轿车发生碰撞，导致原告所有的车辆损坏，被告本人受伤的交通事故。经过安宁市交警大队事故现场勘查认定被告刘某忠负此次事故的全部责任。原告的车已经修复，但是经过多次交涉被告拒绝交付原告车辆修理费3530元。为维护自身权益，故请求判令：1、请求安宁市人民法院依法判定被告刘某忠赔偿交通事故车辆损坏赔偿人民币3530元；2、请求安宁市人民法院依法判定被告刘某忠承担此次诉讼费用。
被告刘某忠辩称：我应该赔的，但我觉得只用赔2000元。
被告渤海财产保险有限公司安宁支公司辩称：肇事摩托车在我公司购买了交强险，财产损失2000元我们已经赔偿给了被告刘某忠，我们不应该再赔偿。
原告杨佳某提交了以下证据证明其主张：
一、《交通事故认定书》一份。证明被告刘某忠在此次事故中负全责。
二、《行车证》复印件一份。证明原告车辆的情况。
三、《修理费清单》、《修理费发票》各一份。证明原告因修车造成的费用。
被告刘某忠拒绝对上述证据质证。
被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司对上述证据均认可，无异议。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均确认，依法予以采信。
被告刘某忠未向法庭提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司未向法庭提交证据。
综上，本院确认如下法律事实：2016年7月19日，被告刘某忠驾驶云AA某号摩托车与原告所有的云AG某号车辆相撞，造成原告车辆受损被告受伤的交通事故，经安宁市交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘某忠负此次事故的全部责任。经查，被告刘某忠为肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司处投保了交强险，事故发生后保险公司已将2000元财产损失赔偿给了被告刘某忠，且此次事故原告支出车辆修理费为3530元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告刘某忠作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通事故安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。被告刘某忠在被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险，在庭审中已查明被告渤海财产保险股份有限公司安宁支公司已在交强险项下赔偿了被告刘某忠2000元，故不应当承担其余责任。针对原告要求被告刘某忠承担赔偿损失3530元的诉讼请求，因有原告提供的修理费清单及发票证明，故对原告方的主张本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告刘某忠于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告杨佳某人民币3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告刘某忠承担（并入第一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄云超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02673号
上诉人（原审被告）：重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号。组织机构代码：79354858-5。
法定代表人：王红，董事长。
被上诉人（原审原告）：周卫东。
原审被告：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路291-4号。
负责人：姜爱军，总经理。
上诉人重庆望族物业管理有限责任公司与被上诉人周卫东、原审被告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月16日作出（2014）永法民管异初字第00019号民事裁定，驳回重庆望族物业管理有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆望族物业管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆望族物业管理有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，周卫东从2013年3月4日起到重庆望族物业管理有限公司永川分公司工作，其劳动合同履行地在重庆市永川区，重庆市永川区人民法院依法具有管辖权。上诉人重庆望族物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01086号
原告：邵某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告邵某某与被告卢某甲离婚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告因感情不和分居多年，被告现已外出，地址不明，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚。要求抚养儿子，不要抚养费诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：民事裁定书两份，及出庭证人证言一份证明夫妻感确已破裂。
被告卢某甲没有答辨也没有提供证据。
经庭审质证，民事裁定书两份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；出庭证人证言一份因无其它证据相佐证，其证据的效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍同居，2002年1月17日办理结婚登记。2001年11月3日生育儿子卢某乙，现随原告生活。庭审中其表示父母离婚后愿与母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。自2010年3月原、被告因家庭生活琐事生气，原告提出离婚，经调解原告撤回起诉。2012年8月原告第二次提出离婚，经调解原告撤回起诉。现原告再次提出离婚。
本院认为，原告近几年连续多次提出离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子卢某乙自愿随其母亲生活，应尊重其意愿，由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙随原告邵某某生活，被告卢某甲不付抚养费。
案件受理费200元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 朋
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01086号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：卢某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
原告邵某与被告卢某离婚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告因感情不和分居多年，被告现已外出，地址不明，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚。要求抚养儿子，不要抚养费诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：民事裁定书两份，及出庭证人证言一份证明夫妻感确已破裂。
被告卢某没有答辨也没有提供证据。
经庭审质证，民事裁定书两份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；出庭证人证言一份因无其它证据相佐证，其证据的效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍同居，2002年1月17日办理结婚登记。2001年11月3日生育儿子卢某甲，现随原告生活。庭审中其表示父母离婚后愿与母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。自2010年3月原、被告因家庭生活琐事生气，原告提出离婚，经调解原告撤回起诉。2012年8月原告第二次提出离婚，经调解原告撤回起诉。现原告再次提出离婚。
本院认为，原告近几年连续多次提出离婚，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子卢昭宇自愿随其母亲生活，应尊重其意愿，由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告卢某离婚。
二、儿子卢昭宇随原告邵某生活，被告卢某不付抚养费。
案件受理费200元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 朋
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第4号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。
负责人：梅萍。
委托代理人：程国妙。
被告：舒宝凤。
被告：吴文宝。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦信用社）与被告舒宝凤、吴文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告舒宝凤、吴文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2012年8月16日，被告舒宝凤因商店进服装资金短缺，由被告吴文宝担保，向原告借款人民币90000元，并签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2012年8月16日至2013年8月11日，利息按月利率9.6‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。其后，被告舒宝凤曾分别于2012年9月21日、2012年12月21日、2013年3月21日、2013年3月23日、2013年6月21日归还贷款利息共计人民币6319.84元，贷款本金和剩余利息未予归还。借款期限届满后，被告舒宝凤没有履行还款义务，被告吴文宝亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告舒宝凤归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息；截至2013年8月28日的利息、逾期利息合计人民币4759.36元；自2013年8月29日起至借款付清之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算；2、判令被告吴文宝负连带清偿责任。
被告舒宝凤、吴文宝未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告舒宝凤由被告吴文宝担保于2012年8月16日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、借款借据、信用社分户明细对账单、信用社取款凭条复印件各一份，拟证明原告于2012年8月16日按约将90000元打入被告舒宝凤的账户并由被告取走的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件六份，拟证明被告舒宝凤曾分别于2012年9月21日、2012年12月21日、2013年3月21日、2013年3月23日、2013年6月21日归还贷款利息共计人民币6319.84元的事实。
证据四、利息结算单一份，拟证明自2012年8月16日至2013年8月28日被告何贤根向原告借款经结算尚欠利息为4759.36元的事实。
本院认为，被告舒宝凤、吴文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浬浦信用社与被告舒宝凤、吴文宝签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告舒宝凤未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告舒宝凤归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告吴文宝在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告吴文宝承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒宝凤于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；截至2013年8月28日的利息、逾期利息合计人民币4759.36元；自2013年8月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告吴文宝对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告吴文宝承担保证责任后，依法有权向被告舒宝凤追偿。
如果被告舒宝凤、吴文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由被告舒宝凤、吴文宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2169元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张蓓蕾
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第88号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1947年2月5日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人杜某乙，男，1970年10月25日出生，汉族。系本案被害人杜某甲之子。
被告人赵某某，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年1月3日太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。2014年5月22日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月19日被抓获，同年8月23日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人杜某乙，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日23时许，在本市晋源区吴家堡村车队院内，被告人赵某某因琐事与杜某甲发生争执，后赵某某持半导体将杜某甲面部打伤。经法医鉴定，杜某甲双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。被告人赵某某之行为构成故意伤害罪，且有以下量刑情节：1、伤害他人头部要害部位；2、有持械情节；3、被告人自愿认罪。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，1、要求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赵某某赔偿医疗费7446.7元、误工费360元、护理费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费245元，上述费用共计9851.7元。被告人赵某某在事情发生之后并没有垫付任何费用。附带民事诉讼原告人杜某甲向法庭提交了医疗费、鉴定费票据等证据予以证实。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控其犯有故意伤害罪没有异议。但由于自己当时喝醉酒了，对案件的事实及经过已经记不清楚了。民事部分，自己对附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议。对附带民事诉讼原告人杜某甲所请求的误工费有异议，认为杜某甲住院期间老板并未扣发杜某甲的工资；杜某甲在医院时，自己曾为杜某甲垫付医疗费3850元，钱已经从自己的工资里面扣除了。
经审理查明，2013年11月1日23时许，在本市晋源区吴家堡村车队院内，被告人赵某某因琐事与杜某甲发生争执，期间赵某某持半导体将被害人杜某甲面部打伤，经鉴定，被害人杜某甲的双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。
被告人赵某某此前无犯罪记录。
2014年8月19日，被告人赵某某被张家口火车站派出所办案人员抓获。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、户籍证明、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人的身份、前科信息。
二、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）120号鉴定文书，证实被害人杜某甲双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。
三、归案情况说明、到案经过、证明、情况说明、关于对赵某某逮捕的必要性说明及抓获经过，证实被告人的到案情况。
四、被告人赵某某供述，证实2013年11月1日晚，被告人赵某某与四个工友喝酒后回吴家堡村的住处时，与看门人发生争执，后用拳头和半导体将其眉骨和鼻子打伤。
五、被害人杜某甲报案材料及询问笔录，证实2013年11月1日晚，杜某甲在吴家堡村的车队院内看门时，被一个大同人持半导体打伤右眼眉骨及鼻子。被害人杜某甲辨认出被告人赵某某就是殴打他的人。
六、证人杜某丙、孙某某、杨某某证言及辨认笔录，证实案发当晚是被告人赵某某持半导体打伤的被害人杜某甲。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某甲受伤后，于2013年11月2日至2013年11月11日，住院9天。产生必要的医疗费、鉴定费等费用。该事实，由附带民事诉讼原告人杜某甲向我院提交的，并经庭审质证、认证的医疗费票据四张、鉴定费票据一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人面部，造成被害人杜某甲双侧鼻骨及面部创口分别构成轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理部分，充分予以认定。
此次犯罪造成了被害人受伤入院治疗9天的事实，被告人赵某某作为直接侵权人，应对附带民事诉讼原告人杜某甲予以赔偿。具体赔偿数额分别为：医疗费7201.7元（凭票）、鉴定费245元（凭票）。关于误工费，附带民事诉讼原告人杜某甲主张以每天40元计算9天，本院认为该计算标准符合社会经济一般行业标准，应予准许，关于被告人赵某某辩称附带民事诉讼原告人杜某甲误工期间单位并没有给其停发工资的辩解意见，无证据支持，不予认定。关于附带民事诉讼原告人杜某甲主张的护理费、住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以认可。关于被告人赵某某辩解称在附带民事诉讼原告人杜某甲受伤住院期间，自己曾为其垫付医疗费3850元的辩解意见，因其未提交相关证据且附带民事诉讼原告人杜某甲当庭予以了否认，无证据支持，本院不予认可。综上，被告人赵某某须赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费7201.7元、鉴定费245元、误工费360元、护理费900元、住院伙食补助费900元，上述共计人民币9606.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年4月7日止。）
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项损失共计人民币9606.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第88号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1947年2月5日出生，身份证号140112194702050011，汉族，住太原市晋源区吴家堡村北街4排5号。系本案被害人。委托代理人杜某丙，男，1970年10月25日出生，身份证号140112197010250016，汉族，住太原市晋源区吴家堡村北街4排5号。被告人赵某某。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年1月3日太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。2014年5月22日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月19日被抓获，同年8月23日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人杜某丙，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日23时许，在本市晋源区吴家堡村车队院内，被告人赵某某因琐事与杜某甲发生争执，后赵某某持半导体将杜某甲面部打伤。经法医鉴定，杜某甲双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。被告人赵某某之行为构成故意伤害罪，且有以下量刑情节：1、伤害他人头部要害部位；2、有持械情节；3、被告人自愿认罪。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，1、要求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赵某某赔偿医疗费7446.7元、误工费360元、护理费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费245元，上述费用共计9851.7元。被告人赵某某在事情发生之后并没有垫付任何费用。附带民事诉讼原告人杜某甲向法庭提交了医疗费、鉴定费票据等证据予以证实。被告人赵某某辩称，对公诉机关指控其犯有故意伤害罪没有异议。但由于自己当时喝醉酒了，对案件的事实及经过已经记不清楚了。民事部分，自己对附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议。对附带民事诉讼原告人杜某甲所请求的误工费有异议，认为杜某甲住院期间老板并未扣发杜某甲的工资；杜某甲在医院时，自己曾为杜某甲垫付医疗费3850元，钱已经从自己的工资里面扣除了。经审理查明，2013年11月1日23时许，在本市晋源区吴家堡村车队院内，被告人赵某某因琐事与杜某甲发生争执，期间赵某某持半导体将被害人杜某甲面部打伤，经鉴定，被害人杜某甲的双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。被告人赵某某此前无犯罪记录。2014年8月19日，被告人赵某某被张家口火车站派出所办案人员抓获。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、户籍证明、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人的身份、前科信息。二、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2013]120号鉴定文书，证实被害人杜某甲双侧鼻骨粉碎性骨折及面部创口分别构成轻伤。三、归案情况说明、到案经过、证明、情况说明、关于对赵某某逮捕的必要性说明及抓获经过，证实被告人的到案情况。四、被告人赵某某供述，证实2013年11月1日晚，被告人赵某某与四个工友喝酒后回吴家堡村的住处时，与看门人发生争执，后用拳头和半导体将其眉骨和鼻子打伤。五、被害人杜某甲报案材料及询问笔录，证实2013年11月1日晚，杜某甲在吴家堡村的车队院内看门时，被一个大同人持半导体打伤右眼眉骨及鼻子。被害人杜某甲辨认出被告人赵某某就是殴打他的人。六、证人杜某乙、孙某、杨某证言及辨认笔录，证实案发当晚是被告人赵某某持半导体打伤的被害人杜某甲。另查明，附带民事诉讼原告人杜某甲受伤后，于2013年11月2日至2013年11月11日，住院9天。产生必要的医疗费、鉴定费等费用。该事实，由附带民事诉讼原告人杜某甲向我院提交的，并经庭审质证、认证的医疗费票据四张、鉴定费票据一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人面部，造成被害人杜某甲双侧鼻骨及面部创口分别构成轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理部分，充分予以认定。此次犯罪造成了被害人受伤入院治疗9天的事实，被告人赵某某作为直接侵权人，应对附带民事诉讼原告人杜某甲予以赔偿。具体赔偿数额分别为：医疗费7201.7元（凭票）、鉴定费245元（凭票）。关于误工费，附带民事诉讼原告人杜某甲主张以每天40元计算9天，本院认为该计算标准符合社会经济一般行业标准，应予准许，关于被告人赵某某辩称附带民事诉讼原告人杜某甲误工期间单位并没有给其停发工资的辩解意见，无证据支持，不予认定。关于附带民事诉讼原告人杜某甲主张的护理费、住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以认可。关于被告人赵某某辩解称在附带民事诉讼原告人杜某甲受伤住院期间，自己曾为其垫付医疗费3850元的辩解意见，因其未提交相关证据且附带民事诉讼原告人杜某甲当庭予以了否认，无证据支持，本院不予认可。综上，被告人赵某某须赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费7201.7元、鉴定费245元、误工费360元、护理费900元、住院伙食补助费900元，上述共计人民币9606.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年4月7日止。）二、被告人赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项损失共计人民币9606.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  吴银珍二〇一四年十一月七日书 记 员  武颖莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9102号
原告龙岩祥远电子有限公司，住福建省龙岩市新罗区中城龙川中路45号（日杂公司二楼）。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔彩云，女，1982年8月10日出生，系原告员工，住福建省永定县。
被告钟国鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩祥远电子有限公司与被告钟国鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩祥远电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元、减半收取为36.5元，由原告龙岩祥远电子有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12306号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1981年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张丹丹及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17994号
原告喻龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川区工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才，该公司董事长。
本院在审理原告喻龙与被告重庆迪康电梯有限公司社会保险纠纷一案中，原告喻龙于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告喻龙负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘娇娇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2059号
原告张书秧
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告吴心健（曾用名吴必健）
原告张书秧与被告吴心健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书秧及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告吴心健经2015年9月26日《人民法院报》G21版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告经协商达成口头协议，被告向原告购买机械设备，被告支付原告购买机械款计人民币170000元，因被告未支付该款遂向原告出具书面《欠条》，明确欠原告机械款170000元，后被告陆续支付原告机械款合计110000元，但经原告多次催讨，剩余60000元机械款被告至今没有支付。现为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，恳请立案并请求依法判令：1、被告立即支付原告机械款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、欠条原件一份，证明2014年3月3日被告欠原告机械款的事实。2、申请调取的被告户籍资料，证明出条人吴必健是被告吴心健的曾用名。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
原、被告双方经协商，原告将“承德”工地上的机械设备以170000元的价格转让给被告，2014年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张书秧承德转给吴必健机械款合计人民币壹拾柒万元整（170000）；欠款人吴必健。后被告陆续向原告支付110000元，余款60000元尚未支付。于是2015年7月原告向本院提起诉讼。
本院认为：庭审查明，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条原件在案佐证。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所以原告诉请判令被告支付机械设备转让款60000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴心健应当于本判决生效之日，一次性向原告张书秧支付机械设备转让款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴心健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄桂凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第446号
原告刘某，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业。现住梨树县。
被告禹某某，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业。现住梨树县。
原告刘某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2011年2月生一男孩禹某甲，现年三岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。经常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁时而动手殴打原告。现诉请与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每年承担子女抚养费18000元；家庭财产归被告，折价分配给原告50000元，。
被告禹某某辩称：我同意离婚；我也同意孩子归她抚养，并按城镇标准支付抚养费；家庭财产原告不能分得50000元，我还有120000元债务。
在开庭审理时，原被告双方针对各自主张分别向法庭进行了陈述。对于原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；原告要求抚养婚生子，被告表示同意，亦应准许。现本案争议焦点是：双方婚生子抚育费如何负担？家庭财产及外债如何处理。针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告诉请与被告离婚，被告自愿表示同意离婚，应予准许。
二、婚生子禹某某由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原被告婚生子禹某某，现年三岁，现与原告一居生活。庭审中，原告要求抚育婚生儿子，被告表示同意，应予准许。但双方对子女抚养费数额未能达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定结合被告自愿按城镇标准支付子女抚育费的情况，被告应依法承担抚养费。
三、家庭财产及外债的处理
本案在庭前调解时，原告陈述称家庭财产有面包车一辆，价值20000至25000元、粉料机一台，价值12500元，养鸡设备价值10000元、婚后花2000元买洗衣机一台、现有5000只蛋鸡，另有婚后投入彩礼款30000元养鸡，婚前被告贷款50000元是婚后我还的。对此，被告反驳称：粉料机是我母亲拿钱买的，养鸡设备都废了，5000只蛋鸡是我母亲养的，其余都对。对此，本院为双方指定了举证期限，但双方于庭审中均未提供证据，意见与庭前调解笔录相同。第一次庭审中，被告陈述称有外债120000元，但未提供证据，原告对此予以否认。第二次庭审中，原告称所养蛋鸡每只价值70元左右；被告称蛋鸡已经于2014年11月卖掉，卖掉时剩4000只，每只卖价24至25元，因该蛋鸡系其母亲所养，故卖鸡款近100000元归其母亲所有。同时双方认同婚后所还贷款系双方养鸡所得。
本院认为，本案原被告双方对于家庭财产未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，结合原被告对共同财产的陈述以及自认情况，本院认定原告所陈述家庭财产应予认定为夫妻共同财产。由于原被告婚后一直从事养鸡行业，现原告提起离婚诉讼，被告称所养蛋鸡为其母亲所有不合常理，本院不能认定，该蛋鸡出售后得款应认定为夫妻共同财产，本院结合双方诉请合理予以分割。对于被告陈述有外债120000元，因其未能向法庭提供证据，原告又予以否认，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定：判决如下：
一、原告刘某与被告禹某某离婚。
二、婚生男孩禹某甲由原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每年给付子女抚育费8000元至子女十八周岁止。此款于每年1月1日前给付完毕。
三、家庭财产归被告所有，被告给付原告应分得财产部分折合人民币50000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 张东新
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿 震
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第380号
原告高燕飞。
被告黄胜。
原告高燕飞诉被告黄胜民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高燕飞、被告黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕飞起诉称，2014年4月10日被告因资金周转所需向原告借款人民币壹拾叁万元整，借款经多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告向原告归还借款本金壹拾叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告高燕飞向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄胜答辩称，借款属实，已经归还了14900元。
为证明上述事实，被告黄胜向本院提交银行存款凭证9张，证明归还的情况。
原告高燕飞提交的证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。被告黄胜提交的证据，原告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月10日，被告向原告借款13万元并出具借条一张，借条载明：“今向高燕飞借到人民币壹拾叁万元整（130000），于每月归还本金壹万伍仟元整（15000），从2014年5月1日起付”。后被告陆续归还借款14900元，余款至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告黄胜于本判决生效后十日内归还原告高燕飞借款115100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告黄胜负担1300元，由原告高燕飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康紫莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07411号
罪犯韩维才，男，1969年4月14日生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2007年5月21日以（2007）六金刑初字第59号刑事判决书，认定被告人韩维才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩维才在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩维才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩维才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩维才减去自本裁定送达之日起至2015年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第955号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李辉雄。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉李辉雄关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04184号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：李超，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审9号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董燕斌，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李海霞，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董燕斌、李海霞未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定，决定对董燕斌违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李海霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人董燕斌、李海霞57036元。
经审查查明，二被执行人董燕斌、李海霞系鄄城县郑营镇后董湖村村民，二被执行人于2007年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2010年2月18日生育第一个子女，于2012年10月17日生育第二个子女，于2016年4月15日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]085号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0224号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 周林昭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第168号
原告：张某某。
被告：许某某。
原告张某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员樊晶独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原
告张某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年1月16日，被告向原告借款13
600元，约定借款期为6个月，利息为月息12%，借款到期后，
被告未依约还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告
认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款不还，理应
承担归还本金和支付利息的法律责任。同时，被告逾期不还款
还造成原告较大的利息损失。因借款利率约定过高，原告主张
按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失符合相关法律规定。
故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金1360
0元，并支付利息7439.21元（按银行同期贷款利率的四倍计算
，借款期间6个月的利息为1785.41元，逾期还款自2010年7月1
5日起暂算至2012年2月15日止的利息损失为5653.80元，此后
的利息损失仍按此方式计算至被告实际还清之日止）；二、本
案诉讼费用由被告承担。被告许某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2010年1月16日，被告向原告借款13600
元的事实。
被告许某某未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证
据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有
关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2010年1月16日，被告向原告借款人民
币13600元，双方约定利率为每月12%，借款期限为6个月，到
期被告连某带利归还原告。
本院认为：原告张某某与被告许某某之间的借贷关系合
法有效，被告应在还款期至时及时归还借款，现其拒不归还的
行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告借款1360
0元及相应利息的民事责任。关于利息，因双方约定的利率过
高，故原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法
律规定，本院予以支持，但原告计算的利息数额偏高，应予纠
正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告许某某归还原告张某某借款人民币13600元，并
偿付利息人民币5973.12元（暂算至2012年2月15日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满
之日），合计19573.12元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由原告张某某负担11元，被告许某某
负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊晶
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5971号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告宋东风，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告宋东风供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更148号
罪犯黄长龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出（2009）恩刑初字第179号刑事判决，认定被告人黄长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄长龙的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月（缴纳罚金3600元）两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄长龙减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅