wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00631号
上诉人（原审原告）王泓翔。
法定代理人裴兰。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人朱同伟，该局工作人员。
上诉人王泓翔诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人王泓翔要求被上诉人大足区土房局履行支付安置费的法定职责，其争议焦点为上诉人王泓翔是否属于该征收片区的安置对象，实质是对补偿标准的争议。故一审法院以上诉人王泓翔应当先申请行政机关协调、裁决，上诉人直接提起行政诉讼，不符合起诉条件为由，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定驳回上诉人王泓翔的起诉正确。上诉人王泓翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴 贤 奔
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石光一南
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执834号
申请执行人：郭国苗。
被执行人：秦小明。
被执行人：梁赛红，系秦小明妻子。
本院在执行申请执行人郭国苗与被执行人秦小明、梁赛红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭国红于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2136号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告徐某。
原告某公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1970号
原告：高丽梅。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐英华。
被告：钱琴。
原告高丽梅与被告徐英华、钱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐英华归还原告高丽梅借款50000元，并承担该款自2015年11月13日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期还款利息；2、被告徐英华支付原告为实现债权花费的律师代理费用3000元；3、被告钱琴对前述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付借款50000元自2015年11月17日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告徐英华向原告高丽梅借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款汇入被告徐英华在中国农业银行淳安支行的账户；若徐英华未能按期还款，则需承担原告为实现该债权而花费的诉讼费、律师费等费用。为担保合同的履行，被告钱琴为前述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过中国农业银行转账50000元至被告徐英华指定账户。至今，被告徐英华未履行还款义务，被告钱琴亦未承担连带保证责任，故成讼。
另查明，原告高丽梅于2015年11月13日委托浙江泽道律师事务所律师胡丽丽代理本案，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英华于本判决生效之日起十日内归还原告高丽
梅借款50000元并支付该款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、被告徐英华于本判决生效之日起十日内支付原告高丽
梅为实现债权而花费的律师代理费3000元。
三、被告钱琴对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告徐英华负担，被告钱琴连带负担。
原告高丽梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐英华、钱琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王小明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00083号
原告：上海若木装饰设计有限公司亳州分公司。
法定代表人：滕玉
地址：那是亳州市谯城区汤王大道天润上层3号铺。
营业执照：341600000080249。
被告：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司诉被告李军装修合同纠纷一案中，原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司于2015年10月9日以被告以付清合同款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海若木装饰设计有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海若木装饰设计有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月九日
书 记 员 史 岩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1844号
申请执行人罗家源，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人丘谓春，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人邱华清，女，1976年8月4日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗家源与被执行人丘谓春、邱华清民间借贷纠纷一案中，被执行人邱华清应承担的义务已履行完毕。经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询被执行人丘谓春的财产情况，未发现其有银行存款，也未发现有房产、车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）款项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1817号一案的本次执行程序。
如申请执行人罗家源今后举证被执行人丘谓春有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1844号
申请执行人王美红，女，1967年10月4日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被执行人张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人张丽玉、龚子啟民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人张丽玉、龚子啟在有房产一套已被查封待评估拍卖，未发现被执行人张丽玉、龚子啟有银行存款，也未发现被执行人张丽玉、龚子啟有车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1844号一案的本次执行程序。
如申请执行人王美红今后举证被执行人张丽玉、龚子啟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢清英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5979号
罪犯王海国，男，1987年4月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第12号刑事判决，以被告人王海国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王海国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王海国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海国减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执400号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。住所地柳江县，
法定代表人韦XX，系该行董事长。
委托代理人江XX，系该××职员。
被执行人韦华胜。
被执行人曾倩。
被执行人梁金华。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦华胜、曾倩、梁金华借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华胜、曾倩、梁金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华胜、曾倩、梁金华的财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃晓霜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00642号罪犯万少雄。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00163号刑事附带民事判决，以万少雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止），并承担相应的附带民事赔偿义务。判决生效后，于2013年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯万少雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯万少雄在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，在余刑一年三个月内获得监狱1个表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯万少雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。万少雄未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。鉴于其余刑不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万少雄减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月七日书记员胡婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初416号
原告：刘瑞云，女，1981年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，
被告：谢兰辉，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，现住兴国县，
原告刘瑞云与被告谢兰辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加诉讼，被告谢兰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款29700元，并从2015年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日以前，被告陆续在原告经营的刘瑞云水果批发部批发购买水果。2015年4月14日经双方结算，被告共欠原告货款29700元，出具了欠条一张给原告。此后，原告多次催收，被告分文未付。
被告谢兰辉未提出答辩。
原告刘瑞云依法提交了证据：原告身份证复印件一份，欠条一份，证明原告主体资格及被告欠下原告货款29700元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢兰辉未向法庭提供证据。
本院认为：被告谢兰辉向原告刘瑞云批发购买水果，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。因双方未约定付款期限，未约定支付利息，故只能从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
综上所述，原告要求被告立即偿还货款29700元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢兰辉偿付原告刘瑞云货款29700元。
二、由被告谢兰辉支付原告刘瑞云货款29700元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月17日起至付清货款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取271元，由被告谢兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月五日
书记员 雷 毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4128号
原告尹XX。
被告吴XX。
原告尹XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月23日，我与被告在太平川镇新风乡人民政府登记结婚。婚后生育两名女孩，现均已成年。现夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1987年1月23日，原、被告在太平川镇新风乡人民政府登记结婚。婚后生育两名女孩，现均已成年。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX诉被告吴XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保205号
申请人：吴俊华，男，汉族，1966年1月20日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号，社会信用代码913708837424151192L。
法定代表人：王伟，董事长。
被申请人：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地山东省邹城市公园路2号，组织机构代码745680784。
法定代表人：孟磊，经理。
申请人吴俊华于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处价值17万元的财产采取保全措施。申请人吴俊华、担保人张运以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊华的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人吴俊华、担保人张运共同共有位于奎屯市明镜园-库尔勒西路2幢1号的商业服务房产一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处价值17万元的财产。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00211号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司）
被执行人蔡则文。
被执行人叶金勇。
被执行人张彪。
被执行人黄振民。
本院审理的申请执行人兴盛公司与被执行人蔡则文、叶金勇、张彪、黄振民借款合同纠纷一案的（2014）鄂荆州区民初字第00473号民事调解书已发生法律效力，由于四被执行人未能按照民事调解书约定的期限履行给付义务，故申请执行人申请本院对被执行人蔡则文在本案所涉借款本金及利息予以强制执行，并要求被执行人叶金勇、张彪、黄振民承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡则文、叶金勇、张彪、黄振民在金融部门的存款或提取四被执行人在其他单位的收入1145500元（其中含借款本金1000000元、算止2014年6月20日的利息125000元、诉讼费6800元、执行费13700元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年六月九日
书记员 周海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0242号
原告葛某甲。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告钱某。
原告葛某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告钱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女葛某乙，××××年××月××日（农历2011年11月27日）生一子葛启斌。原被告婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告既不照顾家庭，也不支付小孩的抚养费。2011年12月19日（农历），被告离家出走，双方不再联系分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女和婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告钱某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告至原告处生活。原被告婚后于××××年××月××日生一女取名葛某乙，××××年××月××日（农历2011年11月27日）生一子取名。原被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦。被告于2012年1月12日（农历2011年12月19日）离开原告，此后双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰兴市根思乡李秀河村村民委员会出具的证明、证人汤某、季某的证言及当事人陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原被告婚后感情虽一度尚可，但自被告于2012年离家出走后，原、被告间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生女葛某乙和婚生子尚未成年，现被告下落不明，考虑到小孩成长、教育所需，婚生女葛某乙和婚生子由原告葛某甲抚养为宜，被告依法给付相应的抚育费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担婚生女葛某乙和婚生子的抚育费500元/月/人直至小孩独立生活为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告钱某离婚。
二、婚生女葛某乙和婚生子由原告葛某甲抚养，被告钱某自2016年1月起给付小孩抚育费500元/月/人，直至小孩独立生活为止，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告葛某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0242号原告葛某甲。委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。被告钱某。原告葛某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告钱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女葛某乙，××××年××月××日（农历2011年11月27日）生一子葛启斌。原被告婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告既不照顾家庭，也不支付小孩的抚养费。2011年12月19日（农历），被告离家出走，双方不再联系分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女和婚生子随原告生活，被告给付抚养费。被告钱某未答辩亦未举证。经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告至原告处生活。原被告婚后于××××年××月××日生一女取名葛某乙，××××年××月××日（农历2011年11月27日）生一子取名。原被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦。被告于2012年1月12日（农历2011年12月19日）离开原告，此后双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰兴市根思乡李秀河村村民委员会出具的证明、证人汤某、季某的证言及当事人陈述等在案证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原被告婚后感情虽一度尚可，但自被告于2012年离家出走后，原、被告间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生女葛某乙和婚生子尚未成年，现被告下落不明，考虑到小孩成长、教育所需，婚生女葛某乙和婚生子由原告葛某甲抚养为宜，被告依法给付相应的抚育费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担婚生女葛某乙和婚生子的抚育费500元/月/人直至小孩独立生活为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告葛某甲与被告钱某离婚。二、婚生女葛某乙和婚生子由原告葛某甲抚养，被告钱某自2016年1月起给付小孩抚育费500元/月/人，直至小孩独立生活为止，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告葛某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一五年十二月十一日书 记 员  焦志敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初725号
原告：马月民，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告：严新中，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：镇江中建钢结构工程有限公司。住所地镇江市丹徒新城工业园(瑞山东路北侧)。
法定代表人：刘裴，该公司董事。
原告马月民、严新中与被告镇江中建钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月民、严新中及原告马月民委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告镇江中建钢结构工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金43000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告将其承包的山西长治市明德鑫粉材料有限公司车间仓库的土建工程分包给原告施工，并收取工程保证金100000元，但之后被告并未将工程交给原告施工，被告收取的保证金尚有43000元没有返还，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、存款凭条、名片，被告未对庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，长治市明德鑫粉材料有限公司与被告签订施工合同，合同约定长治市明德鑫粉材料有限公司将车间仓库发包给被告施工，2012年9月11日，原告以淮安金禾土建筑安装工程有限公司的名义与被告签订协议书，协议书约定被告将其承包的山西长治市明德鑫粉材料有限公司车间仓库工程的土建部分分包给原告施工，协议签订后，原告缴纳了工程保证金100000元。后该协议并未实际履行，被告返还原告部分工程保证金，剩余43000元经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告将其承包的山西长治市明德鑫粉材料有限公司车间仓库工程的土建部分分包给没有施工资质的原告，故原、被告签订的施工合同无效。合同无效，被告收取的工程保证金应予返还。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告镇江中建钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告马月民、严新中工程保证金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，由被告镇江中建钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告周某某，男，汉族，35岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告周某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审15号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，长沙湘达律师事务所律师。
被执行人戴福云，男，汉族，1945年9月23日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人梅盼、张洋菁,被执行人戴福云均到会参加了听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2015）政国土字第601号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村范围内集体土地5.0012公顷作为中南大学大学科技园总部建设项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2015年7月31日发布了〔2015〕第035号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年1月29日和2016年4月29日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人戴福云的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年8月13日作出岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》，限被执行人戴福云在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年8月19日向被执行人戴福云送达，被执行人戴福云未在定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年2月28日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人戴福云送达催告书，催告被执行人戴福云履行岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止被执行人戴福云仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】13号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 思
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第283号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪连新，浙江开化人。
原告与被告汪连新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付至2015年5月13日的利息3045元，自2015年5月14日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。同日立案受理后，本院于2015年7月2日依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，被告汪连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告汪连新以房屋装修为由向原告借款10000元，约定借款期限至2013年8月20日，月利率按照7.5‰计算。原告依约发放贷款后，被告未能依约归还借款，截止2015年5月13日，尚欠原告借款本金10000元及利息3045元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连新归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金10000元并支付至2015年5月13日止的利息3045元，自2015年5月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，由被告汪连新负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶子俊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第193号
申请执行人黄成忠，男，汉族，1949年5月3日出生，住四川省屏山县。
申请执行人江治堂，女，汉族，1951年2月9日出生，住四川省屏山县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司。
法定代表人杨大英，职务经理。
申请执行人黄成忠、江治堂与被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证字第711号公证书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为3432000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行50000元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证字第711号公证书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 蕖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2134号
申请执行人阆中市百利砂石有限公司
法定代表人张绍平
被执行人张久国，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4630号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人张久国在广元市朝天区农村信用合作联社文安信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人张久国在广元市朝天区农村信用合作联社文安信用社存款中的1，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02061号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人蒋飞。
被执行人云雨。
被执行人云守则。
被执行人李军强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与蒋飞、云雨、李军强、云守则公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33892号
原告：朱翰翔，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：朱亚君，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
本院在审理原告朱翰翔与被告朱亚君确认合同无效纠纷一案中，因原告朱翰翔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年一月四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33892号原告：朱翰翔，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：朱亚君，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，上海沪港律师事务所律师。本院在审理原告朱翰翔与被告朱亚君确认合同无效纠纷一案中，因原告朱翰翔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一七年一月四日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执177号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨厚国，男，生于1988年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
乐至县人民检察院指控杨厚国犯诈骗罪一案，本院于2015年10月23日作出（2015）乐至刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨厚国未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月26日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨厚国送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息及工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初973号
原告付国龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告安洪义，男，汉族，1980年8月30日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告付国龙诉被告安洪义债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙啸宇独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付国龙、被告安洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国龙诉称，2014年12月1日，我和宗某某协商签订林地承包合同，约定将我位于奈曼旗某某某镇某某村村南洼林地70亩承包给宗某某，承包期限为19年，承包费145000元，后经再次协商承包费确定为140000元，宗某某于2014年12月8日一次性付清承包费。截至2014年12月8日，宗某某未按照合同约定交付承包费。2015年6月30日，宗某某将该林地转包给安洪义，安洪义和我约定由他代替宗某某向我支付承包费90000元，并于2015年6月30日为我出具一枚欠据，约定安洪义于2015年11月15日之前将宗某某欠我的90000元承包费还清。现在还款日期已过，安洪义一直未偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告安洪义偿还我欠款90000元，并承担本案诉讼费。
被告安洪义辩称，我确实和原告约定于2015年11月15日之前代替将宗某某付清90000元承包费，并于2015年6月30日为原告出具一枚欠据，但是宗某某将林地转包给我以后没有过户，也没有签订合同，同时宗某某还有2亩林地没有交付，所以我不同意向原告支付承包费90000元。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2014年12月1日原告和宗某某签订的林地承包合同（复印件）一份，证明原告将奈曼旗某某某镇某某村村南洼林地70亩承包给宗某某，承包期限自2014年12月至2034年1月，承包费145000元。
2、2015年6月30日被告为原告出具的欠据一枚，证明由被告代替宗某某向原告支付林地承包费90000元。
被告安洪义质证认为，以上证据均无异议。
经审理查明，2014年12月1日，付国龙和宗某某协商签订林地承包合同，约定将付国龙承包的位于奈曼旗某某某镇某某村村南洼林地70亩承包给宗某某，期限自2014年12月至2034年1月，承包费145000元，宗某某于2014年12月8日前一次性付清承包费，后二人协商将合同上记载的承包费145000元变更为140000元。截至2014年12月8日，宗某某未按照合同约定交付承包费。2015年6月30日，宗某某又将该林地转包给安洪义，安洪义和付国龙约定：由安洪义代替宗某某向付国龙支付承包费90000元，2015年6月30日安洪义为付国龙出具一枚欠据，约定安洪义于2015年11月15日之前将宗某某欠付国龙的90000元承包费还清。截至起诉之日，安洪义一直未偿还。
另查明，宗某某合计转包给安洪义林地86亩，其中包括宗某某从付国龙处承包的70亩，宗某某实际交付给安洪义84亩，安洪义从2015年开始经营此林地。宗某某转包给安洪义的林地没有办理过户登记。
本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。付国龙和宗某某于2014年12月1日协议约定付国龙将位于奈曼旗某某某镇某某村村南洼林地70亩承包给宗某某，期限为19年，承包费140000元，宗某某于2014年12月8日一次性付清承包费。本院认为付国龙和宗某某签订的林地承包合同实质是林地转包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，该林地承包经营权自2014年12月1日流转，付国龙享有收取转包费的权利，并负有交付林地的义务，宗某某享有接手经营林地的权利，并负有按照合同约定的数额、期限支付转包费的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。2015年6月30日，付国龙和安洪义约定：由安洪义代替宗某某于2015年11月15日之前偿还部分承包费90000元，并由安洪义为付国龙出具一枚欠据。宗某某向付国龙支付转包费的债务合法、有效、具有可移转性，且债务承担人安洪义和债权人付国龙之间达成了债务承担协议，故该债务转移当属有效，安洪义应当按照约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债权人可以主张原债务人对债权人的抗辩。安洪义在开庭中以宗某某将林地再次转包给自己时没有办理过户登记、没有签订合同、缺少2亩林地三个事由进行抗辩，合同具有相对性，该抗辩主张仅对抗安洪义和宗某某之间的林地转包合同，与安洪义和付国龙之间的债务承担协议没有直接的因果关系，故本院对被告安洪义的上述抗辩主张不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条第八十五条之规定，判决如下：
被告安洪义给付原告付国龙欠款90000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元被告安洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十日
书记员 张云成
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初969号
原告刘丽娜。
被告朴春香。
本院在审理原告刘丽娜与被告朴春香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘苏雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢342号
申请执行人施敬民，男，1962年4月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1984年6月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人施敬民与被执行人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺民初字第05453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为�现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第05453号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4876号
上诉人（原审被告）王利娟，女，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）丁诗圆，男，回族，住福建省晋江市。
原审被告赵涛，男，汉族，住福建省惠安县。
原审被告泉州市爱尚网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区23幢东座四楼401，组织机构代码55099100－5。
法定代表人庄小红，该公司总经理。
原审被告泉州市方圆货架有限责任公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇惠南工业区，组织机构代码56732945－6。
法定代表人王利娟，该公司总经理。
原审被告庄小红，女，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王利娟不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6241－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王利娟称其户籍所在地在安徽省太和县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人即原审原告丁诗圆向原审法院提供的由原审被告赵涛出具的《借据》约定：“若因本笔借款引起的一切纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。该协议管辖由出借人即被上诉人丁诗圆住所地福建省晋江市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王利娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第269号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人郑某某，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人林某某，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福安市，系郑某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人郑某某、林某某未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第02022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某某、林某某征收社会抚养费135450元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第02022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第02022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某某、林某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第02022号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑某某、林某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第02022号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执�字第269号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏海进，男，1983年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏秀鹏，女，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人苏海进、苏秀鹏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏海进、苏秀鹏于2006年12月29日生育第一胎（女），于2008年11月5日生育第二胎（女），于2010年12月22日政策外生育第三胎（女），于2012年9月16日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多�育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海进、苏秀鹏征收社会抚养费161670元，被执行人苏海进、苏秀鹏必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人苏海进、苏秀鹏，被执行人苏海进、苏秀鹏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120315号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16�依法送达给被执行人苏海进、苏秀鹏。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏海进、苏秀鹏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏海进、苏秀鹏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；三、被执行人苏海进、苏秀鹏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月二日书记员  施路云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵高攀，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵高攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵高攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,617.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,617.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第130号
申请执行人：张骁时，男，汉族。
被执行人：荥经金山硅业有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良，董事长。
被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良，董事长。
本院在执行张骁时申请执行本院（2015）乐民初字第98号民事判决一案中，因诉讼保全的赤壁金山硅业有限责任公司的房地产中土地使用权属于石棉县人民法院先予查封，为有利于对被执行人财产的处置及实现财产价值最大化，经申请执行人张骁时同意，本院将查封的财产移交石棉县人民法院统一处置，申请执行人张骁时依照有关法律规定向石棉县人民法院申请参与分配。现本院已将查封的赤壁金山硅业有限责任公司财产处置权及申请执行人张骁时参与分配申请材料移交石棉县人民法院。此外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第98号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第130号
申请人中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行，地址乐亭县。
被执行人苏鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行与苏鹏借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1936号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因苏鹏未按民事判决书的规定履行义务，中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年3月19日送达限期执行通知书。该案总标的11.7814万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1936号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第130号
申请执行人赵延德。
被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园。组织机构代码：74337665-8.
法定代表人：苑德良，总经理。
本院在执行申请执行人赵延德与被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年四月十五日
书记员 韩振海
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
盗窃罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第503号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龙波，曾用名“龙前”，男，2005年4月10日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月18日刑满释放；2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月13日刑满释放。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人龙波犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人龙波到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某甲的住处，入户盗窃了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值2970元。
2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某乙的住处，入户盗窃了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值11500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人龙波的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙的陈述，现场勘查记录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人龙波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人龙波有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙波在庭审中辩称其没有盗窃行为，没有去过现场，也不认罪。
经审理查明，2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某甲的住处，入户盗窃了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值2970元。
2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某乙的住处，入户盗窃了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值11500元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人龙波的供述与辩解，其称2012年5月份没有来过台山，其只于2012年9月份到过台山市台城地区，从来没去过台山市冲蒌镇。
2、被害人李某甲、李某乙的陈述，证实二被害人发现住处被入户盗窃，丢失了相关财物的情况，其中被害人李某甲陈述其被盗了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值共2970元；被害人李某乙陈述其被盗了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值共11500元。
3、现场勘查记录及现场照片，证实案发现场相关情况及侦查机关分别在被害人李某甲住处的大厅南面墙铝合金玻璃窗东侧边框提取指纹1枚，在铝合金玻璃窗的下缘边框提取指纹1枚，窗口上有两根窗柱的下端已断开且往上弯曲翘起，露出一个洞口；在被害人李某乙的住处的大厅西面墙北侧窗口上由两根竖形窗柱和一根横形窗柱形成上下两个洞口，窗口外墙下端提取指纹1枚。
4、鉴定意见，证实经鉴定，在被害人李某甲住处玻璃窗东侧边框提取的指纹及在被害人李某乙住处北侧窗口外墙下端提取的指纹均与被告人龙波指纹卡的右手中指指印为同一人所留。
5、相关书证。
（1）被告人龙波的户籍资料及前科资料，证实被告人龙波曾用名“龙前”，其于2005年4月10日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月18日刑满释放；于2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月13日刑满释放。
（2）江门市公安局警务信息搜索结果，证实被告人龙波曾于2012年5月10日至5月31日期间多次入住台山市台城西南旅店的事实。
（3）指纹自动识别系统查询报告，证实经查询本案二处案发现场提取的指纹比中该系统中龙波的指纹。
6、抓获经过，证实被告人龙波被抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。对于被告人龙波提出其从未去过案发地点，2012年5月份也未到过台山，其没有盗窃行为的辩解意见，经查，江门市公安局警务信息搜索结果证实被告人龙波曾于2012年5月份多次入住台山的旅店；现场勘查记录、鉴定意见也证实在二处案发现场的不可移动位置均提取到被告人龙波的指纹；另外，二被害人在发现其住处被盗后就马上报警，上述现场勘查记录是民警在案发当天就前往现场进行勘查时所作的；综上，足以证实被告人龙波到过二处案发现场进行入户盗窃，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人龙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年8月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龙波退赔被害人李某甲2970元、被害人李某乙11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谭丽雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第503号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龙波，曾用名“龙前”，男，2005年4月10日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月18日刑满释放；2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月13日刑满释放。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人龙波犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人龙波到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年5月9日，被告人龙波去到被�人李某甲的住处，入户盗窃了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值2970元。
2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某乙的住处，入户盗窃了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值11500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人龙波的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙的陈述，现场勘查记录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人龙波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人龙波有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金。
被告人龙波在庭审中辩称其没有盗窃行为，没有去过现场，也不认罪。
经审理查明，2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某甲的住处，入户盗窃了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值2970元。
2012年5月9日，被告人龙波去到被害人李某乙的住处，入户盗窃了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值11500元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人龙波的供述与辩解，其称2012年5月份没有来过台山，其只于2012年9月份到过台山市台城地区，从来没去过台山市冲蒌镇。
2、被害人李某甲、李某乙的陈述，证实二被害人发现住处被入户盗窃，丢失了相关财物的情况，�中被害人李某甲陈述其被盗了台式电脑1台、新力冰箱1台及食用油一罐，价值共2970元；被害人李某乙陈述其被盗了金像牌电焊机1台，三相变压机1台及电线1捆，价值共11500元。
3、现场勘查记录及现场照片，证实案发现场相关情况及侦查机关分别在被害人李某甲住处的大厅南面墙铝合金玻璃窗东侧边框提取指纹1枚，在铝合金玻璃窗的下缘边框提取指纹1枚，窗口上有两根窗柱的下端已断开且往上弯曲翘起，露出一个洞口；在被害人李某乙的住处的大厅西面墙北侧窗口上由两根竖形窗柱和一根横形窗柱形成上下两个洞口，窗口外墙下端提取指纹1枚。
4、鉴定意见，证实经鉴定，在被害人李某甲住处玻璃窗东侧边框提取的指纹及在被害人李某乙住处北侧窗口外墙下端提取的指纹均与被告人龙波指纹卡的右手中指指印为同一人所留。
5、相关书证。
（1）被告人龙波的户籍资料及前科资料，证实被告人龙波曾用名“龙前”，其于2005年4月10日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月18日刑满释放；于2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月13日刑满释放。
（2）江门市公安局警务信息搜索结果，证实被告人龙波曾于2012年5月10日至5月31日期间多次入住台山市台城西南旅店的事实。
（3）指纹自动识别系统查询报告，证实经查询本案二处案发现场提取的指纹比中该系统中龙波的指纹。
6、抓获经过，证实被告人龙波被抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。对于被告人龙波提出其从未去过案发地点，2012年5月份也未到过台山，其没有盗窃行为的辩解意见，经查，江门市公安局警务信息搜索结果证实被告人龙波曾于2012年5月份多次入住台山的旅店；现场勘查记录、鉴定意见也证实在二处案发现场的不可移动位置均提取到被告人龙波的指纹；另外，二被害人在发现其住处被盗后就马上报警，上述现场勘查记录是民警在案发当天就前往现场进行勘查时所作的；综上，足以证实被告人龙波到过二处案发现场进行入户盗窃，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人龙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年8月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人龙波退赔被害人李某甲2970元、被害人李某乙11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谭丽雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3999号
原告吴巍，个体，住呼和浩特市。
委托代理人李彩凤，住呼和浩特市，系原告吴巍的母亲。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人刘立新，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告吴巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托代理人李彩凤和徐清龙、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巍诉称，2013年10月23日01时许，云跃龙驾驶×××号小客车沿新城区新华大街由西向东行驶至万达广场停车场出口处时，与原告吴巍驾驶的电动车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告吴巍受伤。呼和浩特市交通管理支队新城区大队做出了公交认字【2013】第45号道路交通事故认定书认定云跃龙负此次事故的全部责任。经内蒙古医院诊断为吴巍右骨骨干粉碎性骨折等,先后住院49天。由于云跃龙所驾驶车已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的云跃龙承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司首先赔偿,不足部分由被告云跃龙承担。原告诉请12.2万元。另外被告云跃龙一直下落不明，无法查找，原告无奈，先行起诉保险公司，实际产生的鉴定费、诉讼费，原告自愿承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及10万三者险（不计免赔），本次事故被告有逃逸情节，故我公司仅在交强险范围内承担，事故发生在保险期内。残疾用品1433元不予以认可，无相关医嘱。住院期间雇护工38天，花了8360元不予以认可。诊断证明及病历予以认可，司法鉴定意见书中的伤残鉴定结论予以认可，护理费及营养费我公司仅承担住院期间的，误工费我公司需要据鉴定或医嘱予以认可，不认可评残前一日，鉴定费不在我公司理赔范围内。酒吧合同我公司不认可，同意按居民服务业赔偿误工费。原告要求的房租损失属间接损失，不在我公司赔偿范围内，原告所诉请的相关赔偿标准应按事故发生时的标准进行赔偿；误工费不认可计算至评残前一日；护理费应按相关标准进行计算，不认可原告所提供的相关票据。交通费请法庭酌定。
经审理査明，2013年10月23日01时许，云跃龙驾驶×××号小客车沿新城区新华大街由西向东行驶至万达广场停车场出口处时，与原告吴巍驾驶的电动车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告吴巍受伤。呼和浩特市交通管理新城区大队做出了公交认字【2013】第45号道路交通事故认定书认定云跃龙负此次事故的全部责任。
吴巍伤后即被送至内蒙古自治区人民医院诊治，诊断为右股骨干粉碎性骨折。当日收治入院，后行右股骨骨折切开复位内固定术，于2013年12月11日出院。
根据吴巍的委托，2015年10月26日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告吴巍的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告吴巍因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90天、护理期为60-120天。原告自愿承担鉴定费用。
事发时原告吴巍在经营赛罕区辛德瑞拉酒吧。
×××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、残疾赔偿金61188元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费4900元；4、护理费13200元；5、误工费80833元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告营养费5100元、住院伙食补助费4900元、护理费13200元、误工费32112元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元，合计12万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴巍12万元；
二、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已交），已减半收取，由原告吴巍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3999号
原告吴巍，男，1986年9月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李彩凤，女，1962年3月17日出生，，住址同上，系原告吴巍的母亲。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人刘立新，该公司员工。
原告吴巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托代理人李彩凤和徐清龙、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巍诉称，2013年10月23日01时许，云跃龙驾驶小客车沿新城区新华大街由西向东行驶至万达广场停车场出口处时，与原告吴巍驾驶的电动车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告吴巍受伤。呼和浩特市交通管理支队新城区大队做出了公交认字【2013】第45号道路交通事故认定书认定云跃龙负此次事故的全部责任。经内蒙古医院诊断为吴巍右骨骨干粉碎性骨折等,先后住院49天。由于云跃龙所驾驶车已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的云跃龙承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司首先赔偿,不足部分由被告云跃龙承担。原告诉请12.2万元。另外被告云跃龙一直下落不明，无法查找，原告无奈，先行起诉保险公司，实际产生的鉴定费、诉讼费，原告自愿承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及10万三者险（不计免赔），本次事故被告有逃逸情节，故我公司仅在交强险范围内承担，事故发生在保险期内。残疾用品1433元不予以认可，无相关医嘱。住院期间雇护工38天，花了8360元不予以认可。诊断证明及病历予以认可，司法鉴定意见书中的伤残鉴定结论予以认可，护理费及营养费我公司仅承担住院期间的，误工费我公司需要据鉴定或医嘱予以认可，不认可评残前一日，鉴定费不在我公司理赔范围内。酒吧合同我公司不认可，同意按居民服务业赔偿误工费。原告要求的房租损失属间接损失，不在我公司赔偿范围内，原告所诉请的相关赔偿标准应按事故发生时的标准进行赔偿；误工费不认可计算至评残前一日；护理费应按相关标准进行计算，不认可原告所提供的相关票据。交通费请法庭酌定。
经审理査明，2013年10月23日01时许，云跃龙驾驶小客车沿新城区新华大街由西向东行驶至万达广场停车场出口处时，与原告吴巍驾驶的电动车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告吴巍受伤。呼和浩特市交通管理新城区大队做出了公交认字【2013】第45号道路交通事故认定书认定云跃龙负此次事故的全部责任。
吴巍伤后即被送至内蒙古自治区人民医院诊治，诊断为右股骨干粉碎性骨折。当日收治入院，后行右股骨骨折切开复位内固定术，于2013年12月11日出院。
根据吴巍的委托，2015年10月26日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告吴巍的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告吴巍因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90天、护理期为60-120天。原告自愿承担鉴定费用。
事发时原告吴巍在经营赛罕区辛德瑞拉酒吧。
肇事小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、残疾赔偿金61188元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费4900元；4、护理费13200元；5、误工费80833元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告营养费5100元、住院伙食补助费4900元、护理费13200元、误工费32112元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元，合计12万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴巍12万元；
二、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已交），已减半收取，由原告吴巍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵石武，男，1986年01月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵石武信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,314.56元。原告诉称,被告赵石武系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,314.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1528号
原告王文博。
被告伍海俊。
委托代理人王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告吴远峰。
本院在审理原告王文博与被告伍海俊、吴远峰民间借贷纠纷一案中，原告王文博于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文博撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王文博负担。
审判员 周小影
二０一六年六月八日
书记员 刘 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终24号
上诉人（原审被告）沈益。
被上诉人（原审原告）王爱宗。
上诉人沈益不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《威海采食轩食品有限公司股权转让协议》中约定，被上诉人将其拥有公司的200万元股份转让给上诉人，上诉人向被上诉人向被上诉人支付转让款。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付该款，系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院管辖，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 宫聪聪（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第317号
罪犯马绍卫，男，生于1981年11月6日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
水富县人民法院于2010年10月15日作出（2010）水刑初字第49号刑事判决，以被告人马绍卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年5月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯马绍卫减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年9月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马绍卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马绍卫的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马绍卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍卫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2141号
原告：王某，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：陈某，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王运环
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执611号
被执行人：ＸＸ富，男，1981年4月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执611号被执行人ＸＸ富因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初187号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人虽然已经刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王春庆
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执611号被执行人：ＸＸ富，男，1981年4月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执611号被执行人ＸＸ富因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初187号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人虽然已经刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王春庆审 判 员  邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第322号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人段某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月10日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人段某某在位于长岭县长岭镇“城尚城”小区南侧一楼门市房内设置齐天大圣连线赌博机四台、捕鱼机二台（可供24人同时使用），供赌博人员进行赌博。经告发，于2014年9月15日被公安机关当场查获。被告人段某某于2015年8月10日到长岭县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人段某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。可以对其从轻或者减少处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人段某某在位于长岭县长岭镇“城尚城”小区南侧一楼门市房内设置齐天大圣连线赌博机四台、捕鱼机二台（可供24人同时使用），供赌博人员进行赌博，共盈利2300元。经告发，2014年9月15日被公安机关当场查获。被告人段某某于2015年8月10日到长岭县公安局投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人段某某的供述，2014年9月初，他花了3000元钱兑了一个游戏厅，刚业开没几天。游戏厅内有一组4台齐天大圣的连线机，可供8个人同时玩；2台捕鱼机，每台捕鱼机上有8个口。由孙某某负责给齐天大圣机器上分，周某某负责给捕鱼机上分。齐天大圣是100元钱5000分，捕鱼机是100元钱2000分，玩的人赢了按分数给返钱。齐天大圣的连线机盈利大约1900元。孙某某、周某某的工资由他给支付，每人每月1500元钱。
2、证人孙某某的证言证实，他于2014年9月8日到游戏厅负责给齐天大圣连线机上分，每月工资是2500元。齐天大圣连线机是100元钱5000分，赢了也是按这个给退钱。从9月12日至9月15日齐天大圣连线机共盈利1900元。周某某负责给捕鱼机上分。9月15日，老板大民子给他4000元赌资，给周某某3600元赌资。
3、证人周某某的证言证实，她是2014年9月11日来到游戏厅当保洁员，负责打扫屋内的卫生，还负责给打渔机上分。游戏厅里有4台连线机，每个连线机有2个座位，共8个座；还有4台打渔机。有8个座位、有6个座位，共32个座位。打渔机是100元钱上分2000分，玩的人赢了2000分她就给返还100元钱。今天下午1点多钟，玩打渔机器的那个人给了她200元钱，她给上了4000分，还没有玩完，警察就进屋了。公安机关扣押的4000元中有赌资3600元、200元上分的钱，另外200元钱是供她零花的。
4、证人苗某甲的证言证实，2014年9月15日下午，他和其小舅子朱某某到游戏厅。他选择一台打渔机进行赌博，当时他向上分的女子买了200元钱4000分，他在玩的过程中警察就进屋了，把他带到公安局。他小舅子朱某某没有参与赌博，就在他旁边站着了。
5、证人朱某某的证言证实，2014年9月15日下午，他与其姐夫苗某甲到游戏厅。苗某甲上了200元钱的分，玩的是打渔机。他在旁边看苗某甲玩游戏了。这家游戏厅有2台打渔机，4台齐天大圣连线赌博机。
6、证人苗某乙的证言证实，2014年9月15日，他到城尚城南边门市房西数第二个屋去找其朋友孙某某，孙某某在游戏厅负责给来玩的人上分。当时，打渔机和连线机前各有一名男子，他不知道是否在玩。游戏厅有4台打渔机和1台连线机。
7、证人满某某的证言证实，2014年9月15日她到游戏厅去找其对象孙某某。孙某某负责在游戏厅上分，游戏厅有4台打渔机器，其中靠门口的2台打渔机已经坏了，还有4台连线机。警察来游戏厅检查时，有二个人正在屋里玩，打渔机旁有一个人在玩，连线机旁有一个人正在玩。
8、辨认笔录证实，孙某某于2015年4月2日11时11分至2015年4月2日11时20分，孙某某将全部照片认真仔细地审视了一遍，然后指出：8号照片上的男子就是本案中涉嫌犯罪行为人（段某某）。
9、扣押笔录证实，2014年9月15日长岭县公安局治安大队依法扣押孙某某赌资及盈利共计4550元人民币；依法扣押周某某赌资及盈利4007元人民币。
10、行政处罚决定书证实，2015年11月10日，孙某某被长岭县公安局行政拘留十日，罚款人民币壹仟元整，收缴赌资。
11、撤回移送起诉书决定证实，长岭县公安局于2015年11月10日撤回对孙某某的起诉意见。
12、情况说明证实，长岭县公安局扣押周某某持有赌资4007元人民币，因周某某在办案过程中心脏病入院治疗，事后多次传唤未到案，公安机关将继续传唤周某某，到案后对其进行治安处罚时一并收缴赌资。
13、照片证实，照片中销毁的游戏机为段某某开设赌场案中的赌博机。
14、破案经过证实，被告人段某某于2015年8月10日到公安机关投案自首。
15、现实表现证明证实，被告人段某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人段某某开设赌场的事实成立。
本院认为，被告人段某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人段某某无前科劣迹，依法适用缓刑。被告人段某某的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某的违法所得二千三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第322号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人安某某，男，1973年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月20日18时许，被告人安某某驾驶客车沿国道220线，自东向西行至济南市长清区海洋加油站东路口处时，未安全、文明驾驶，未让右方来车先行，未在道路右侧通行，将自北向南驾驶电动自行车横过道路的赵某某撞倒，致赵某某（女，生于1981年12月25日）受伤后经抢救无效死亡，安某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人安某某打电话报警，在现场等候公安人员并如实供述了本案事实，具有自首情节。
案发后，被害人近亲属在本院提起民事诉讼，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿经济损失59万余元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有如实供述及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3467号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王明，男，1986年2月4日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州文山县红甸回族乡平坝寨村民委平坝寨上寨村。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月六日
书记员 项红华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00604号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。2015年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年10月28日本院决定对其取保候审。现居居住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年3月，被告人马某在中国银行亳州分行申请了一张信用卡，卡号为62×××93，信用额度为30000元，该卡于2014年3月消费30000元，2014年5月8日开始逾期，后马某于2014年8月28日还款10000元，剩下的欠款经中国银行工作人员多次电话、书面催收，拒不归还，后处于失联状态。被告人马某合计给中国银行造成了29038元人民币的损失（其中本金18389.13元，利息4360.25元，滞纳金6288.62元）。被告人马某归案后，认罪态度较好，并于2015年4月11日还清了其在中国银行的信用卡欠款共计29328.74元（包含4月份利息290.74元）。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年3月，被告人马某在中国银行亳州分行申请了一张信用卡，卡号为62×××93，信用额度为30000元，该卡于2014年3月消费30000元，2014年5月8日开始逾期，后马某于2014年8月28日还款10000元，剩下的欠款经中国银行工作人员多次电话、书面催收，拒不归还，后处于失联状态。被告人马某合计给中国银行造成了29038元人民币的损失（其中本金18389.13元，利息4360.25元，滞纳金6288.62元）。被告人马某归案后，认罪态度较好，并于2015年4月11日还清了其在中国银行的信用卡欠款共计29328.74元（包含4月份利息290.74元）。
另查明，2015年4月7日，被告人马某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；户籍住处；证人证言；被告人马某供述等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且偿还全部透支款息，可从轻处罚，视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初715号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙乾周，无职业。因本案于2016年5月3日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人龙乾周犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉。被告人龙乾周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日1时左右，被告人龙乾周窜至武汉市洪山区雄楚大道杨家湾附近的亮宇网咖，将李某强拉到湖北工业大学商贸学院后面的路边，采取持械相威胁的手段，抢走李某的苹果Iphone6手机一部（折合价值人民币3493元），后销赃挥霍。
上述事实，被告人龙乾周在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人万某的证言、辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视听资料；被告人龙乾周的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙乾周以暴力、胁迫手段抢劫他人钱财，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人龙乾周能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙乾周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 叶向东
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 路