wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2657号
罪犯李文生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
灵寿县人民法院于2013年6月28日作出了（2013）灵少刑二初字第00003号刑事判决，以被告人李文生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。2013年8月2日交付执行（刑期自2013年2月20日至2021年8月20日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪生，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王凤利，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人李洪生因与被申请人王凤利股权转让纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李洪生申请再审称：原判决认定申请人的起诉超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人现有股份受让人曾国建的证言及通话录音能证实被申请人的谎言，且申请人知晓该事实的时间在2015年2月之后，完全没有超过诉讼时效。李洪生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人提起诉讼是否超过诉讼时效。李洪生作为投资煤矿的合伙人和当时的白水孔煤矿矿长，其应当知晓转让其持有原白水孔煤矿20%股份在当时应获得价款的范围，而王凤利转让60%股份的价款为210万元，李洪生转让20%股份本应分得70万元，李洪生实际领取46万元，二者相差较大，根据日常生活常理，李洪生不可能不询问其股份转让款的实际价款。李洪生在再审审查过程中提交的股份受让人曾国建的证言及通话录音也不能证明李洪生在2015年2月才知道其转让原白水孔煤矿20%股份的实际价款。李洪生于2015年4月才诉至法院要求王凤利支付余下的24万元股份转让款，故李洪生的起诉已超过诉讼时效。
综上，再审申请人李洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回李洪生的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第04243号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵万林，男，1951年3月26日出生。
委托代理人：邓学珍（赵万林之妻），1949年12月9日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
申诉人赵万林因与被申诉人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第890号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2014年12月24日作出京检民（行）监（2014）11000000116号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）高民抗字第1021号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员王小鸥、代理检察员张丹出庭履行职务。申诉人赵万林及其委托代理人邓学珍，被申诉人京联公司之委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月，赵万林起诉至北京市通州区人民法院，要求京联公司退还押金10000元、支付解除劳动合同经济补偿金66000元、赔偿未缴纳养老及失业保险损失32620元。京联公司辩称：同意退还押金10000元，赵万林于劳动合同到期后离职，且已达到法定退休年龄，我公司不用支付解除劳动合同经济补偿金。我公司是乡镇企业，可以不给职工上养老、失业保险，故不同意赔偿赵万林未缴纳养老及失业保险损失。北京市通州区人民法院经审理于2011年11月16日作出（2011）通民初字第15128号民事判决：一、北京京联出租汽车有限责任公司退还赵万林押金人民币一万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回赵万林的其他诉讼请求。判决后，赵万林不服，上诉至本院。本院经审理于2012年2月29日作出（2012）二中民终字第890号民事判决：驳回上诉，维持原判。
北京市人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：1、京联公司企业性质经多次变更，已不再是乡镇企业或村办企业，原审判决认定其为村办企业而不参加社会保险缺乏法律依据。经审查京联公司的工商登记档案，京联公司自2001年4月工商登记变更生效以后，其法律性质就已经变更为由19名自然人股东投资的有限责任公司。在京联公司的19名股东中，按出资额由多到少排名前五名的股东分别为崔长水、金玉德、杨海波、崔广喜和李晓乐。以上五名股东的出资总额为1124.55万元，占比53.8%，超过了该公司注册资本2090万元的50%。且经北京市通州区人民检察院向公安机关户籍管理部门查询，上述五人的户籍地均不在北京市通州区梨园镇魏家坟村，户口性质均为非农业户口。以上事实证明京联公司已不符合法律对乡镇企业的要求。北京市通州区人民检察院曾致函北京市通州区经济和信息化委员会，要求该委确认京联公司企业的性质。该委回函证明，京联公司成立于1992年9月，原名为北京通县太保出租汽车行，经查证，该企业并未向乡镇企业行政管理部门办理登记备案手续。根据政府职能划分，北京市通州区经济和信息化委员会系北京市通州区乡镇企业的行政管理部门，因此该委的回函表明，京联公司的乡镇企业性质并未得到乡镇企业主管部门的确认。故京联公司并非乡镇企业或村办企业。2、赵万林作为京联公司使用的农民工，依据《中华人民共和国劳动法》、北京市劳动局《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》等规定，有权要求京联公司为其缴纳社会保险费。此外，需要说明的是，2011年7月1日起施行的《社会保险法》已在法律层面明确规定进城务工的农村居民依照该法规定参加社会保险，并且对作为缴纳主体的用人单位未作乡镇企业和城镇企业的区分，而是一律规定为中国境内的用人单位。在此情况下，京联公司仍以其属于乡镇企业或村办企业为由，拒绝为其使用的农民工缴纳养老保险、失业保险，不但严重侵害了劳动者的合法权益，而且与我国的社会保险制度的发展趋势相悖。
本院再审过程中，申诉人赵万林称：依据《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务。原审所依据的联合证明违反了相关法律的规定，不能作为认定事实的依据。故原审认定事实不清，适用法律错误。要求撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持我的原审诉讼请求。被申诉人京联公司辩称，我公司是乡镇企业，相关部门已经出具证明，依据政策无须给农民工缴纳养老和失业保险，同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第890号民事判决及北京市通州区人民法院（2011）通民初字第15128号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 杉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1552号
上诉人（原审被告）上海华江物业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁莉莉。
原审被告徐永强。
原审被告徐寅杰。
原审被告张兆中。
上诉人上海华江物业发展有限公司（以下简称华江物业）因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，丁莉莉系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋权利人，徐永强、徐寅杰、张兆中系同号502室房屋权利人。华江物业系该小区的物业管理企业。
2015年1月29日，丁莉莉诉至原审法院，请求判令徐永强、徐寅杰、张兆中、华江物业赔偿其402室房屋于2014年10月29日因楼上漏水导致的受损（包括地板、卫生间吊顶、墙面、两扇门变形）损失6，000元。徐永强、徐寅杰、张兆中表示其是正常生活用水，不应当承担责任。华江物业表示其已尽到检修义务，且就小区总管老化问题向相关部位反映过，故其不应当承担责任。
经原审法院现场勘查，402室厕所及北面小房间门口走道地板变形、拱起。厕所移门推到一半即无法正常打开，厕所外墙下部发霉、起泡，厕所顶部扣板变形。小房间门关闭时与地面存在碰擦，关闭有一定难度。
原审认为，本案的争议焦点为渗水原因及责任承担。关于渗水原因，丁莉莉及徐永强、徐寅杰、张兆中均认可渗水原因系位于3楼与4楼之间的总管位置堵塞，致使水从402室地漏大量溢水。根据现场勘查，402室厕所门口地板变形，厕所外墙下部发霉，但墙体上部及屋顶并无明显的漏水痕迹，亦与丁莉莉及徐永强、徐寅杰、张兆中所述的渗水原因相吻合。同时，结合华江物业对渗水原因意见的变化，确认丁莉莉房屋受损原因系公共管道堵塞所造成。关于责任承担，导致渗水的堵塞位置系房屋公共管道部位，华江物业作为该小区的物业管理公司，对房屋公共管道负有日常维护及检修之责，即使该小区房龄较长，华江物业多次向有关部门反映改造管道问题无果，亦不能免除华江物业就公共管道所负有的维修管理义务，就本次渗水所造成的丁莉莉房屋损失，华江物业应承担相应的赔偿责任。关于徐永强、徐寅杰、张兆中的责任，本案现有证据不足以证明徐永强、徐寅杰、张兆中对公共管道堵塞存在明显过错，故徐永强、徐寅杰、张兆中就丁莉莉所受损失不应承担赔偿责任。关于402室房屋因本次渗水造成的财产损失，丁莉莉主张的受损的地板、门、墙面系因渗水造成的直接损失，属于赔偿范围。厕所顶部扣板受损，虽非渗水时造成，但系因疏通引发渗水的堵塞管道造成的，与渗水具有关联性，亦应当予以赔偿。根据丁莉莉房屋的实际受损情况，并结合日常生活经验，酌定损失为3，000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，于2015年4月27日作出判决：一、上海华江物业发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿丁莉莉财产损失3，000元；二、驳回丁莉莉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海华江物业发展有限公司负担。
原审法院判决后，华江物业不服，向本院提起上诉称：小区一直未成立业委会，故无法动用维修基金对老化管道进行更换。而涉案管道堵塞系突发性的，系小区业主使用不当所致，与上诉人日常管理保养无关，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人丁莉莉的原审诉请。
被上诉人丁莉莉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐永强、徐寅杰、张兆中述称，漏水与其无关，请求法院依法判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依约为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案中，漏水原因系小区总管堵塞，而该管道属于上诉人的管理范围，故因该管道漏水所引发的损失，理应由上诉人承担。至于上诉人认为，涉案管道堵塞非因其管理不当引起，而是他人使用不当所致，但上诉人并未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此作为其拒绝赔偿被上诉人房屋损失的理由，难以成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海华江物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3907号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告王波。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年６月１7日受理后，原告永泰物业公司申请变更被告为王波，王波亦同意参与诉讼,依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城B区7号楼503室（高层）的房屋面积121.70平方米。被告欠缴2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费3285元，公用水电费300元，电梯能耗费2611元，合计6196元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等6196元，并承担诉讼费用。审理中，原告提出对电梯能耗费另行主张。
被告王波辩称：从2010年开始未交物业费是事实。理由是原告没有按照约定和相关规定提供服务，如小区基础设施维修养护不到位，小区保洁服务非常差及公共秩序维护不到位等系列问题。对于公用水电费和电梯能耗费应按实际用量收取。
经审理查明：被告王波系中恒国际新城B区7号楼503室业主，其房屋面积为121.70平方米，属于中恒国际新城一期。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司与原告就中恒国际新城三期签订了一份中恒国际新城前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立，签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：高层住宅为0.45元/月/平方米。公用水电费预筹50元/户/年。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费及公用水电费,被告王波没有缴纳。原告提供的物业服务存在不到位地方。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。
审理中，被告提供王晶晶与涟水永泰物业管理有限公司签订的“中恒．国际新城”小区前期物业管理服务合同，但该合同未加盖公司公章，且没有关于高层房屋物业费用标准的约定；另提供2007年7月20日的加盖永泰物业中恒国际物管处财务专用章的收据一份，载明：收款方式，现金壹千伍佰元，收款事由“暂收押金（物业管理费等）”。对上述证据，原告均不予认可。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主王波应当交纳物业服务费用。关于物业服务费标准，被告虽提供王晶晶与涟水永泰物业管理有限公司签订的“中恒．国际新城”小区前期物业管理服务合同，但该合同未加盖原告公司公章，且没有关于属于被告家房屋所属高层楼屋物业费收取的约定，故对该合同在本案中本院不予采用；根据原告提供的中恒国际新城三期签订前期物业管理服务合同所签订时间及其关于高层楼房物业费收取的约定，本院在本案中参照适用。故本院确定本案物业费用收取标准为0.45元/月/平方米，故被告从2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费为3943元。因原告在小区的物业管理服务过程中未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费，为3154元。对于原告主张公用水电费每年50元，六年合计300元，因物业服务合同中约定公用水电费预筹50元/户/年，故本院认可第一年的公用水电费50元，以后公用水电费原告可据实结算，另行主张。对于被告已经缴纳物业费1500元的主张，因被告提供票据上物业费用数额并不确定，故在本案中不予采信。原告关于电梯能耗费另行主张，系其行使处分权的行为，本院予以准许。综上，被告应支付原告物业服务等费用3154元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业费、公用水电费合计3154元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王波负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一六年九月九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3907号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告王波。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年６月１7日受理后，原告永泰物业公司申请变更被告为王波，王波亦同意参与诉讼,依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城B区7号楼503室（高层）的房屋面积121.70平方米。被告欠缴2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费3285元，公用水电费300元，电梯能耗费2611元，合计6196元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等6196元，并承担诉讼费用。审理中，原告提出对电梯能耗费另行主张。被告王波辩称：从2010年开始未交物业费是事实。理由是原告没有按照约定和相关规定提供服务，如小区基础设施维修养护不到位，小区保洁服务非常差及公共秩序维护不到位等系列问题。对于公用水电费和电梯能耗费应按实际用量收取。经审理查明：被告王波系中恒国际新城B区7号楼503室业主，其房屋面积为121.70平方米，属于中恒国际新城一期。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司与原告就中恒国际新城三期签订了一份中恒国际新城前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立，签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：高层住宅为0.45元/月/平方米。公用水电费预筹50元/户/年。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费及公用水电费,被告王波没有缴纳。原告提供的物业服务存在不到位地方。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，且经质证，本院予以确认。审理中，被告提供王晶晶与涟水永泰物业管理有限公司签订的“中恒．国际新城”小区前期物业管理服务合同，但该合同未加盖公司公章，且没有关于高层房屋物业费用标准的约定；另提供2007年7月20日的加盖永泰物业中恒国际物管处财务专用章的收据一份，载明：收款方式，现金壹千伍佰元，收款事由“暂收押金（物业管理费等）”。对上述证据，原告均不予认可。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主王波应当交纳物业服务费用。关于物业服务费标准，被告虽提供王晶晶与涟水永泰物业管理有限公司签订的“中恒．国际新城”小区前期物业管理服务合同，但该合同未加盖原告公司公章，且没有关于属于被告家房屋所属高层楼屋物业费收取的约定，故对该合同在本案中本院不予采用；根据原告提供的中恒国际新城三期签订前期物业管理服务合同所签订时间及其关于高层楼房物业费收取的约定，本院在本案中参照适用。故本院确定本案物业费用收取标准为0.45元/月/平方米，故被告从2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费为3943元。因原告在小区的物业管理服务过程中未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费，为3154元。对于原告主张公用水电费每年50元，六年合计300元，因物业服务合同中约定公用水电费预筹50元/户/年，故本院认可第一年的公用水电费50元，以后公用水电费原告可据实结算，另行主张。对于被告已经缴纳物业费1500元的主张，因被告提供票据上物业费用数额并不确定，故在本案中不予采信。原告关于电梯能耗费另行主张，系其行使处分权的行为，本院予以准许。综上，被告应支付原告物业服务等费用3154元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2010年8月1日至2016年8月1日期间的物业费、公用水电费合计3154元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王波负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一六年九月九日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执227号
申请执行人：王雪生，男，1957年4月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：刘里生，职务：总经理
申请执行人王雪生与被执行人林州市银桥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0581民初5375号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪生于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市银桥机械制造有限公司偿还申请执行人王雪生借款1200000元及利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日向被执行人林州市银桥机械制造有限公司发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总�等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月3日将被执行人林州市银桥机械制造有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月9日向被执行人林州市银桥机械制造有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月9日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次�行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执227号申请执行人：王雪生，男，1957年4月10日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生，职务：总经理申请执行人王雪生与被执行人林州市银桥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0581民初5375号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪生于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市银桥机械制造有限公司偿还申请执行人王雪生借款1200000元及利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月11日向被执行人林州市银桥机械制造有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总�等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月3日将被执行人林州市银桥机械制造有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月9日向被执行人林州市银桥机械制造有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月9日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次�行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十日书记员  李倩玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02538号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：周荣根。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周荣根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回对被告周荣根的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半交纳25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吴嘉纬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02149号
罪犯邱丰余，男，汉族，1981年1月2日出生于江西省大余县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯邱丰余犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。
罪犯邱丰余曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱丰余在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱丰余符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱丰余在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邱丰余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丰余减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年12月6日起至2028年12月5日止）。减刑后的刑期至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2869号
原告：蒋应登。
被告：黄承娟。
原告蒋应登与被告黄承娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄承娟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告蒋应登到庭参加诉讼，被告黄承娟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告蒋应登以被告黄承娟未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还原告借款500000元，并支付利息51547.22元（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年5月9日，以后的利息按同一标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院查明的事实如下：
被告黄承娟分别于2013年10月26日、2013年12月1日向原告借款100000元、400000元。2014年4月22日被告就上述借款向原告出具《借条》一份，约定该款于2014年5月15日前还清。到期后原告蒋应登催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承娟应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋应登借款500000元并支付利息51547.22元（从2014年5月16日起暂算至2016年5月9日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9315.47元，由被告黄承娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林琼洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第56号
原告：张晓虎。
被告：叶湘。
本院在审理原告张晓虎诉被告叶湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓虎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓虎撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月十四日
代书 记员 岑静静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第427号
原告郑某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月17日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年三月十八日
书记员 李 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02513号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗斌，女，1970年07月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民（商）初字第5230号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗斌支付本金48163.31元及息费、一审案件受理费502.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民（商）初字第5230号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第550号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告谢大亮，男，1979年5月4日出生。
被告王永生，男，1981年6月25日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告谢大亮、王永生金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢大亮于2012年12月20日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于种植烟叶，由王永生作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，原告多次催收两被告还款未果。故向法院提起诉讼，要求判令被告谢大亮偿还借款人民币10000元、利息985.69元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰计算到判决确定还款之日止）；被告王永生对被告谢大亮的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告谢大亮由被告王永生担保，于2012年12月20日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于种植烟叶，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“谢大亮借款10000元，用途香菇种植，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。保证人王永生，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人谢大亮，保证人王永生”。借款到期后，原告多次催收两被告还款，被告谢大亮还息1237.59元。截止2014年4月20日，被告累计欠原告借款利息985.69元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告谢大亮、王永生签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告谢大亮发放贷款之后，被告谢大亮、王永生却未按约定全面履行合同义务。被告谢大亮、王永生构成违约，被告谢大亮应承担还本付息的民事责任；被告王永生作为连带责任保证人，应依法对被告谢大亮所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢大亮追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大亮应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息985.69元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王永生对被告谢大亮履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告谢大亮、王永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年五月十四日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3536号
原告：肖兰英，女，汉族，1952年8月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：肖力，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：肖国，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：肖保，男，汉族，1979年8月28日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告共同委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。
被告：周兰建，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏学锦，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省怀远县。
被告共同委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
本院受理原告肖兰英、肖力、肖国、肖保与被告周兰建、夏学锦、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兰英、肖力、肖国、肖保撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一六年八月三十日
书记员 孙兴丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执939号
申请执行人武某某
被执行人袁某某
被执行人杨某某
本院在申请执行人武某某与被执行人袁某某、杨某某（2016）陕0823民初207号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人袁某某偿还申请执行人武某某贷款本金人民币5万元及利息（月利率按20‰计算，利息从2011年11月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元）。被执行人杨某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被执行人负担。执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执939号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更549号
罪犯田光礼，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出（2013）夏刑初字第24号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月19日作出（2013）银刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2022年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯田光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得四季度物奖，2015年二季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年二季度物奖，2016年监狱改造积极分子。现计分考核累计142分。建议对罪犯田光礼予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令犯罪所得33.3818万元予以追缴已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光礼减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年8月7日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更549号罪犯田光礼，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出（2013）夏刑初字第24号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月19日作出（2013）银刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2022年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯田光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得四季度物奖，2015年二季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年二季度物奖，2016年监狱改造积极分子。现计分考核累计142分。建议对罪犯田光礼予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被判令犯罪所得33.3818万元予以追缴已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光礼减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年8月7日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月十五日书记员李晓娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9917号
原告：李芬，女，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈伟平，男，1954年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李芬与被告陈伟平民间借贷纠纷一案中，因原告李芬在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 薛玉儿
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初22号
原告：刘某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王正强
二〇一六年三月十五日
书记员 王丹鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1136号
原告：龚奎元，男，1975年4月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告龚奎元诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚奎元及其委托代理人郭勇，平安保险阜阳公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
龚奎元诉称，2015年4月，将其所有的皖KG6C**号车，向平安保险阜阳公司投保。同年7月31日，其驾驶车辆发生事故导致他人死亡，后经阜阳市调解委员会调解，与被害人亲属达成赔偿协议并己履行。但在理赔时却遭拒赔，请求判令赔付1156000元。
平安保险阜阳公司辩称，被答辩人的赔偿项目不符法律规定，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应超过一个人赔偿标准，误工费、交通费、住宿费及财产损失没有依据，丧葬费为23903元，调解时按25447元计算明显错误，其他费用16271元无事实和法律依据。答辩人不应承担赔偿责任。首先，被答辩人的驾驶证逾期未换证，应认定为无证驾驶；其次，事发后，被答辩人逃逸，答辩人依法不应承担赔偿责任，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，龚奎元将其所有的皖KG6C**号车向平安保险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险为100万元，机动车损失险195900元，且投保不计免赔率（附加险），保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。2015年7月31日22时23分许，龚奎元持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶皖KG6C**号轿车沿阜涡路由北向南行故至高速时代售楼部路段时，与前方同向在机动车道内行驶的崔保玉驾驶的二轮电动车（载乘方小敏）尾随相撞，致崔保玉、方小敏当场死亡，两车受损的交通事故，事发后龚奎元弃车逃逸，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，龚奎元承担事故的主要责任，崔保玉承担事故的次要责任。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解死者家属与龚奎元达成赔偿协议，赔偿受害人（崔保玉）死亡赔偿金496780元、精神抚慰金70000元、丧葬费25447元、被抚（扶）养人生活费205371元、（误工、交通、住宿费）2000元、财产损失3000元等合计802598元；（方小敏）死亡赔偿金496780元、精神抚慰金70000元、丧葬费25447元、被抚（扶）养人生活费85904元、（误工、交通、住宿费）3000元等合计681131元，其它费用16271元，以上合计150万元。
又查明，死者崔保玉、方小敏系夫妻，属农村居民，被抚（扶）养人：崔雨，女，1999年9月出生，崔奕博，女，2008年3月出生，崔永坤，男，1951年6月出生，周学芳，女，1953年4月出生，郭素芳，女，1952年7月出生。
上述事实有保险单，事故认定书，122记录，急救中心证明，死亡证明，赔偿调解协议书，赔偿凭证在卷佐证。
本院认为，龚奎元与平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，投保车辆在保险期间发生事故，且造成严重的损害后果，保险人应在责任范围内予以赔付，平安保险阜阳公司辩称，本案中被答辩人的驾驶证逾期未换证，应认定为无证驾驶；其次，事发后，被答辩人逃逸，答辩人依法应免除赔偿责任。对该辩解理由，本院不予采纳。因为根据本案的实际情况，龚奎元驾驶车辆尾随相撞，致崔保玉、方小敏当场死亡，后虽弃车离开现场，但其能积极拔打122电话报警及120电话救援，不应认定为保险条款中规定的逃逸行为。龚奎元己赔付死者各项损失150万元，其请求判令赔付1156000元，对合理部分，本院予以支持。平安保险阜阳公司应在交强险及商业险三者险范围内予以赔付。根据本案己查明事实和相关法律规定，确认崔保玉的各项损为：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费205371元计477594元；方小敏的各项损失为：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、被抚（扶）养人生活费85904元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定50000元计358127元，（误工、交通、住宿费）系死者家属处理事故所产生的必要费用酌定3000元，合计838721元。因龚奎元在本次事故中的承担主要责任，应扣除30%的责任比例即：（838721元-110000元）×70%＋110000=620104.70元。平安保险阜阳公司应在620104.70元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚奎元保险金620104.70元。
二、驳回原告龚奎元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由原告龚奎元负担3602元；被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告于军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告于军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告于军于2012年2月10日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月10日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告于军未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月10日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。考虑春耕用款，被告可在秋收后偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告于军于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1546号
原告：崔群久，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：郑成伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔群久与被告郑成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔群久及其委托代理人厉春燕、被告郑成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔群久诉称：原、被告系朋友关系，被告系信用社罗黄片区的业务员，1989年原告从信用社贷款15000元，被告只给原告11500元，后原告向被告索要剩余3500元，被告于1990年3月向原告出具借款条一份。后原告自借款条生成后每年都向被告催要，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郑成伟辩称：被告系信用社罗黄片区业务员，因业务拆借，于1990年向原告借款3500元用于替他人偿还贷款，后被告在当年将该款偿还原告，因疏忽大意忘记向原告收回借款条，即使未偿还，该借款条经过24年后已过诉讼时效，被告对此不承担还款责任。
经审理查明：被告1990年3月向原告出具借款条一份，内容为：“借条今借到崔群玖现金叁仟伍佰元正。借款人：郑成伟90.3月”。该借款条未约定还款期限及利息。原告主张该借款发生后其每年都向被告催要，但均未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为自提起诉讼之日2014年9月12日起，以借款本金3500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原被告陈述、借款条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告郑成伟向原告崔群久出具的借款条，对借款数额、借款时间、借款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份借款条本院予以确认。原、被告对于借款时间及借款事由主张不一，但通过原告提交的借款条中可以看出，该借款条的落款时间为1990年3月，且被告郑成伟对该时间予以认可，应认定本案的借款发生时间为1990年3月。原告就该借款条向本院提起诉讼的时间为2014年9月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。原告崔群久主张在借款发生后每年都向被告催要该款，原告的催要行为应视为其知道权利被侵害，显然其起诉已超过二十年的最长诉讼时效，且被告郑成伟亦以原告崔群久的起诉超过诉讼时效为由抗辩，不同意履行义务。对被告郑成伟有关原告崔群久的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告崔群久的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔群久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张栋三
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6917号
王孔煦、邵晓东、戴宇文、瑞安市君瑞大酒店、蔡成雅、赵文清、邵雪峰、张忠胜：
申请执行人王孔煦与被执行人邵晓东、戴宇文、瑞安市君瑞大酒店、蔡成雅、赵文清、邵雪峰、张忠胜民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02138号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孔煦向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵晓东、戴宇文、瑞安市君瑞大酒店、蔡成雅、赵文清、邵雪峰、张忠胜已履行案款1800元，恢复执行1800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6917号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执80号
申请执行人：张青，住乳山市乳山市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住乳山市车站街18号。
本院在执行申请执行人张青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年五月十六日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执80号
申请执行人张青。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在执行申请执行人张青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人张青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳商初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘光辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字1982号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路9号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人刘小媛，女，该公司经理。
被告尹江南，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告尹江南物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 周露婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初614号
原告高树林，男，1948年9月13日出生，满族，河北省保定市易县。（系死者高建成之父）
原告李淑玲，女，1952年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县.
原告胡凤华，女，1981年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县
原告高依繁，男，2005年11月17日出生，满族，住址职业同上。（系死者高建成之子）
四原告委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘建光，男，1971年11月10日出身，回族，河北省保定市易县。
委托代理人孙旭，河北新缘律师事务所，律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人麻世均，该公司总经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所，律师。
原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁与被告刘建光、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树林、李淑玲、胡凤华及委托代理人孙军、被告刘建光的委托代理人孙旭、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人阮金超到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁诉称，2016年1月19日12时46分许，被告刘建光驾驶冀F058**号小型轿车沿112国道由东向西行驶至易县山南村成员加油站门口路段时，发生单方交通事故，致乘车人高连成、郑国当场死亡，高建成经抢救无效死亡，高尚受伤，此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告刘建光负此事故的全部责任。冀F058**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告胡凤华系死者高建成之妻、原告高依繁系死者高建成之子、原告高树林系死者高建成之父、原告李淑玲系系死者高建成之母。请法院判令被告方赔偿四原告丧葬费23120元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费148464元（其中儿子32992元、父亲49488元、母亲65984元）、精神抚慰金100000元，共计475304元。
被告刘建光口头辩称，在法律规定范围内，依法承担民事赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，被告保险公司在核实事故发生时的情况及驾驶证、行驶证后，再第三者责任商业险车上人员责任险范围内对原告主张的合理合法损失按照车上人员险责任范围承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月19日12时46分许，被告刘建光驾驶冀F058**号小型轿车沿112国道由东向西行驶至易县山南村成员加油站门口路段时，发生单方交通事故，致乘车人高连成、郑国当场死亡，高建成经抢救无效死亡，高尚受伤，此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告刘建光负此事故的全部责任。
冀F058**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保车上人员责任险（乘客）每座10000元4座，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
原告高树林系死者高建成之父，于1948年9月13日出生；原告李淑玲系系死者高建成之母，于1952年6月18日出生；原告胡凤华系死者高建成之妻，于1981年6月14日出生；原告高依繁系死者高建成之子，于2005年11月17日出生。
因此事故造成四原告如下经济损失：1、丧葬费23120元，2、死亡赔偿金203720元，3、被扶养人生活费148464元，4、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项损失共计405304元。
以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、易县公安局鉴定意见通知书、户籍证明、村委会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具易公交认字第[2016]第161xx号道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以认定；根据被告刘建光在本案中的过错程度，应对四原告合理合法损失承担全部民事赔偿责任。因冀F058**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保车上人员责任险（乘客）每座10000元4座，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10000元，不足部分，由被告刘建光赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计395304元。驳回四原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险范围内一次性赔偿原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计壹万元整（¥10000.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告刘建光一次性赔偿原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计叁拾玖万伍仟叁佰零肆元整（¥395304.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
3、驳回原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，原告高树林、李淑玲、胡凤华、高依繁负担1050元，被告刘建光负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 蔡高华
陪审员 康媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员 薛咏梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第602号
原告李良贝
被告丁学部
本院在审理原告李良贝与被告丁学部合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李良贝撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告李良贝负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张文文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1113号
申请执行人：刘信元，男，住茌平县。
被执行人：李万宾，男，住茌平县。
被执行人：李林增，男，住茌平县。
本院在执行刘信元与李万宾、李林增民间借贷纠纷一案中，被执行人李万宾等缴纳过付款23400.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5361号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王兴广，男，1961年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：龚士华，女，1963年4月13日生，汉族，住址同上，系被告王兴广之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司与被告王兴广、龚士华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告襄阳市中昌实业有限公司于同年11月15日撤回对被告王兴广、龚士华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告王兴广、龚士华的起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳市中昌实业有限公司承担。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘芳菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第1004号
原告：奉化市公路运输有限公司，住所地：奉化市岳林街道大成东路588号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：戴刚龙，职业不详。
被告：孙娇娜，职业不详。
被告：孙科，职业不详。
本院在审理原告奉化市公路运输有限公司与被告戴刚龙、孙娇娜、孙科追偿权纠纷一案中，原告奉化市公路运输有限公司于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告奉化市公路运输有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年一月六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃小方，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人覃小方犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日21时许，被告人覃小方伙同覃某荣（已判刑）经预谋后，来到柳州市柳北区柳长路鹧鸪江农贸批发市场6栋6-31号被害人邹某经营的柳长便利店，趁四周无人之机，采取攀爬上屋顶掀揭瓦片的方法进入店内，盗走被害人邹某的各种品牌的香烟52条及散包香烟118盒，经估价鉴定，价值共计人民币10993元。即真龙牌海韵香烟22盒（简码：131，价值人民币1100元）、芙蓉王牌（蓝）硬盒香烟14盒（简码：326，价值人民币490元）、玉溪牌84软盒香烟42盒（简码：301，价值人民币924元）、玉溪牌软尚善香烟12盒（简码：560，价值人民币324元）、555牌金.锐香烟12盒（简码：699，价值人民币180元）、555牌金型香烟12盒（价值人民币180元）、黄鹤楼牌软鸿运香烟23盒（简码：650，价值人民币345元）、黄鹤楼牌硬金砂香烟26盒（简码：527，价值人民币390元）、黄金叶黄金眼香烟24盒（简码：630，价值人民币312元）、黄鹤楼牌软蓝香烟13盒（简码：506，价值人民币234元）、红塔山牌硬经典100香烟25盒（简码：543，价值人民币250元）、红塔山牌恭贺新禧香烟22盒（简码：598，价值人民币297元）、芙蓉王牌硬盒香烟35盒（简码：327，价值人民币875元）、利群牌新版硬盒香烟39盒（简码：594，价值人民币507元）、云烟牌软紫香烟27盒（简码：564，价值人民币270元）、白沙牌硬蓝尚品香烟16盒（简码：568，价值人民币240元）、红塔山牌硬经典150香烟17盒（简码：554，价值人民币255元）、云烟牌大紫香烟13盒（简码：679，价值人民币169元）、中华牌硬盒香烟26盒（简码：357，价值人民币1170元）、真龙神韵香烟12盒（简码124，价值人民币600元）、娇子牌THEX香烟13盒（简码：467，价值人民币117元）、真龙牌软祥云香烟12盒（简码：567，价值人民币144元）、娇子牌84软盒阳光香烟13盒（简码418，价值人民币130元）、双喜牌硬金五叶神香烟12盒（简码：591，价值人民币138元）、红河牌84软盒（99）香烟14盒（简码：321，价值人民币182元）、真龙牌轩云香烟14盒（简码：673，价值人民币210元）、双喜牌84软盒（广州）香烟24盒（简码：464，价值人民币144元）、真龙牌天翔香烟22盒（简码：503，价值人民币176元）、七匹狼牌硬盒豪情香烟24盒（简码：402，价值人民币120元）、真龙牌馨云香烟12盒（简码：645，价值人民币156元）、真龙牌珍品香烟22盒（简码：104，价值人民币220元）、真龙牌软娇子香烟24盒（简码486，价值人民币144元）。
2015年10月10日，被告人覃小方被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃小方的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃小方在庭审中无异议，且有同案犯覃某荣的供述，被害人邹某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、烟草进货明细单、烟草订货情况表、柳州市烟草专卖局出具的证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第75号刑事判决书、本院（2015）北刑初字第332号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人覃小方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小方以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃小方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃小方案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人覃小方的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃小方与同案犯覃某荣共同赔偿经济损失人民币10993元给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年8月25日被北流市公安局行政拘留五日，于2015年8月29日被撤销行政拘留并被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日晚上，被告人吴某非法携带一支枪支途经北流市民乐镇会众村时，被群众抓获。次日凌晨，公安民警接警后，赶到现场将吴某口头传唤到公安机关调查，并扣押了吴某所携带的枪支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，吴某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。吴某归案后，如实供述自已的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 婷
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第301号
申请执行人张卫东，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人敖特汗巴特尔，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人阿日贡高娃，女，蒙古族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人赛音巴雅尔，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年5月20日作出的（2015）正白法民初字第149号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人敖特汗巴特尔、赛音巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人敖特汗巴特尔、阿日贡高娃、赛音巴雅尔履行法律义务，但被执行人敖特汗巴特尔未按约定履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赛音巴雅尔与申请人张卫东达成和解履行协议。被执行人赛音巴雅尔同意用工资给付申请执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2015年11月开始，每月划拨被执行人赛音巴雅尔在正镶白旗农村信用合作的账户中人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币陆万零捌佰元整（60800元），扣完为止。
扣划款项为：借款本金陆万元整（60000元），申请执行费捌佰元整（800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1340号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：王玉敏，职员。
被告：吴永发，男，41岁。
被告：潘静，女，30岁。
被告：吴金东，男，40岁。
被告：解桂玲，女，37岁。
被告：靖树山，男，43岁。
被告：张作清，女，38岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告吴永发、潘静、吴金东、解桂玲、靖树山、张作清追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，免收。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2723号
罪犯金文杰，男，1985年3月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月31日作出（2013）沈河刑初字第1058号刑事判决，以被告人金文杰犯故意伤害罪、运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯金文杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月12日起至2017年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3787号
罪犯潘忠强，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月21日作出了（2009）浙温刑初字第13号刑事判决，以被告人潘忠强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月29日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯潘忠强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘忠强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠强予以减刑一年（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执988号
申请执行人张凤军，男，汉族，1976年5月15日出生，住朝阳市双塔区龙山街中山村三组63号。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行张凤军与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执988号申请执行人张凤军，男，汉族，1976年5月15日出生，住朝阳市双塔区龙山街中山村三组63号。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行张凤军与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6652号
原告：吴迪，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证号码,住成都市成华区。
原告：吴双，女，汉族，1990年12月17日出生，身份证号码，住成都市成华区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师，特别授权。
被告：吴章明，男，汉族，1963年8月30日出生，身份证号码，住成都市成华区。
原告吴迪、原告吴双与被告吴章明排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告吴迪、原告吴双于2016年12月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴迪、原告吴双的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴迪、原告吴双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴迪、原告吴双负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林坤娇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第368号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陆前锋。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年4月12日，陆前锋未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇桥头陆村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积244平方米，其中建筑占地面积199平方米；四至：东至田，南至塘，西至路，北至田。至调查为止，已建好结顶。据陆前锋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陆前锋。陆前锋所占用的244平方米土地类别为耕地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，陆前锋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陆前锋将非法占用的244平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇桥头陆村村集体经济组织。2、责令陆前锋限期拆除在非法占用244平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用244平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用244平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初124号
原告：牛来聘，农民。
被告：牛春青，农民。
被告：葛翠珍，农民。
原告牛来聘与被告牛春青、葛翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛来聘到庭参加了诉讼，被告牛春青、葛翠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告于1996年农历4月29日向原告借款9000元，月利率为千分之二十五，经原告多次催要，被告未还，请求被告返还借款9000元及利息。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告牛春青为原告书写的欠据，拟证明被告牛春青向原告借款9000元，并约定月利率为千分之二十五；2、曹县桃源集镇后西街村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，经审查，原告提供的证据符合证据的法律要件，故对认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：被告牛春青、葛翠珍系夫妻关系。被告牛春青于农历1996年4月29日向原告借款9000元，并约定月利率为千分之二十五，被告牛春青为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未还，请求被告返还借款9000元并支付利息。审理中，原告自愿让二被告按照月利息千分之二十支付借款利息。
本院认为：被告牛春青向原告借款9000元，并为原告出具了欠据，原告与被告牛春青之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告牛春青向原告借款9000元，并向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告牛春青返还借款9000元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告牛春青为原告出具的欠据虽约定月利率为25‰，审理中，原告自愿要求被告按照月利率20‰支付借款利息，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告自愿要求被告按照月利率20‰支付借款利息，该要求未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告牛春青向原告的借款发生夫妻关系存续期间，属于被告牛春青、葛翠珍夫妻的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春青、葛翠珍返还原告牛来聘借款9000元并支付借款利息（自农历1996年4月30日至本判决确定的付款之日按月利率20‰计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告牛春青、葛翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5200号
原告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区浦江路*号。
负责人：王爱珍。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
被告：严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江东方一脉休闲服饰有限公司为与被告严四友、娄亚利追偿权纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告对主债务人浙江保达机电环保包装有限公司不能清偿的债务各按1/8的份额向原告承担清偿责任，即各自承担37.5万元及其利息损失（利息损失自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际付款日止，暂计算至2016年5月29日为20510.42元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）余卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月20日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）与原告及案外人浙江海圣医疗器械有限公司（以下简称海圣公司）签订《最高额保证合同》，约定：原告和海圣公司作为保证人同意为主债务人浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达公司）在2012年11月20日至2013年11月20日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币500万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。
同日，两被告及案外人黄海生、吴晓晔、王爱珍、王加兴分别向瑞丰银行越州支行出具保证函，两被告承诺其作为保证人同意为主债务人保达公司在一定期间内向原告形成的债务在最高融资限额500万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2012年11月21日，瑞丰银行越州支行与保达公司签订《流动资金借款合同》，约定：保达公司向瑞丰银行越州支行借款500万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日。
瑞丰银行越州支行于2014年10月21日诉至本院要求两被告承担保证责任。本院于2015年5月28日作出（2014）绍越商初字第3476号民事判决书，并认定瑞丰银行越州支行在该案中自认原告及案外人王爱珍、王加兴于2015年3月31日向原告归还本金300万元。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人已代主债务人保达公司向债权人瑞丰银行越州支行归还了借款本金300万元，原告可要求保达公司归还上述借款本金及支付相应利息损失，同时，本案两被告作为保证人亦为保达公司向瑞丰银行越州支行的债务提供了连带保证担保，各方未约定保证份额，故原告对被告保达公司不能追偿的部分可要求各连带保证人平均分担。本案共八位连带责任保证人，故原告要求两被告对保达公司不能清偿的款项分别按八分之一承担连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严四友、娄亚利对浙江保达机电环保包装有限公司应偿还给原告浙江东方一脉休闲服饰有限公司的代偿款300万元及相应利息损失（自2015年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）在浙江保达机电环保包装有限公司不能清偿的范围内各承担八分之一的连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11710元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3280-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：蔡旭杰。
被执行人：屠丹丹。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与蔡旭杰、屠丹丹（2015）甬慈商初字第629号金融借款合同纠纷一案中，被执行人的部分财产暂不可执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3280号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上立行字第2号
起诉人上思县思阳镇江平村驮赖二队。
诉讼代表人，梁作佳，该队队长。
2015年11月3日，本院收到起诉人上思县思阳镇江平村驮赖二队的起诉状。起诉人称：1990年8月，上思县国土资源局（原上思县土地管理局）颁发上集建（90）字第2-2D-0118号《集体土地建设用地使用证》给第三人梁泽领、梁廷免（梁作免）。首先，上集建（90）字第2-2D-0118号《集体土地建设用地使用证》涉及的土地属于起诉人生产队的集体土地，上思县国土资源局（原上思县土地管理局）颁证时没有经过生产队的讨论同意。其次，颁证时没有进行界址确认。第三，上集建（90）字第2-2D-0118号《集体土地建设用地使用证》涉及的土地属于其他村民的宅基地，上思县国土资源局（原上思县土地管理局）颁证行为侵害其他村民的合法权益。起诉人认为上思县国土资源局（原上思县土地管理局）为第三人颁证行为违反法定程序，违反法律规定，且该违法颁发已损害到起诉人的合法权益。综上，起诉人请求人民法院：撤销上思县国土资源局（原上思县土地管理局）向第三人颁发的上集建（90）字第2-2D-0118号《集体土地建设用地使用证》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上思县国土资源局作出颁发涉案《集体土地建设用地使用证》的行政行为，至起诉人起诉时已超过20年的最长起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对上思县思阳镇江平村驮赖二队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏如巧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督490号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：商自德，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费325元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督490号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：商自德，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费325元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执184之一号
申请执行人河南省裕东建材有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人杨亚军，系该公司经理。
被执行人徐玉强，男，1973年8月16日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01345号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0447号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告卢亚朋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告卢亚朋为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更767号
罪犯周德乾，男，1964年2月27日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人周德乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德乾死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯周德乾获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德乾减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年4月18日起至2021年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜