wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00183号
原告雷达松。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告湖北龙炀物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡。
法定代表人金道虎，该公司总经理。
第三人贾明星。
原告雷达松诉被告湖北龙炀物流有限公司（以下简称龙炀公司）、第三人贾明星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告雷达松及其委托代理人龚建星、第三人贾明星到庭参加诉讼，被告龙炀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷达松诉称，2010年3月，第三人贾明星购买了东风牌重型货车，主、挂车牌号分别为鄂AZQ5**和鄂A99**挂，为便于经营，其与被告龙炀公司签订了挂靠经营合同，2014年3月，经龙炀公司同意，贾明星将上述车辆卖于原告，同月15日，原告与龙炀公司签订《车辆挂靠经营管理合同》，龙炀公司因《道路运输经营许可证》逾期未年审业务被冻结，致使原告车辆无法年审，不能正常营运，现原告签订合同的目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《车辆挂靠经营管理合同》，判令被告协助将鄂AZQ5**和鄂A99**挂车辆登记所有人变更为原告，本案诉讼费由被告承担。
被告龙炀公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
第三人贾明星述称，原告诉称属实，我将车辆卖与原告是经过龙炀公司同意的，交易后原告与被告重新签订了挂靠合同。
经审理查明，2010年3月，第三人贾明星购买东风牌半挂牵引车（号牌号码鄂AZQ5**，车辆识别代号LGAG4DY34A3017468）和楚胜牌重型仓栅式半挂车（号牌号码鄂A99**挂，车辆识别代号LA939VRC5A1CSC493），挂靠在被告龙炀公司从事营运活动，该车辆登记所有人为龙炀公司；2014年3月，经龙炀公司同意，贾明星将该车辆售与原告雷达松，贾明星与龙炀公司解除挂靠关系，同月15日，雷达松与龙炀公司签订《车辆挂靠经营管理合同》，主要约定挂靠时间自2014年3月15日起至终身止，每年1月25日前一次性缴纳全年管理费用及其他相关费用4000元，挂靠期间雷达松将机动车行驶证上的所有权人登记为龙炀公司，并在该公司统一管理下从事公路货物经营活动，龙炀公司为雷达松代办车辆相关手续，办理法定营运手续等服务，双方还对各自的权利义务、驾驶员及车辆日常管理规定、违约责任等进行了约定。嗣后，雷达松依约交纳了相关费用。2014年7月，龙炀公司因《道路运输经营许可证》逾期未审相关业务被冻结，雷达松的车辆因此不能参加年度审验，亦无法正常营运，故诉至本院。
上述事实，有原告雷达松提交的被告龙炀公司企业信息和组织机构代码证、机动车买卖合同、机动车销售统一发票、付款证明、机动车行驶证、车辆挂靠经营管理合同、道路运输证、武汉市蔡甸区公路运输管理所出具的证明等经庭审质证后本院予以采信的证据及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告雷达松以其自有鄂AZQ5**、鄂A99**挂车辆挂靠被告龙炀公司从事经营，雷达松系该车实际所有人。原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与龙炀公司公司签订《车辆挂靠经营管理合同》，原、被告均应依约履行，龙炀公司因《道路运输经营许可证》逾期未审，公司相关业务被冻结，致使雷达松的车辆无法正常营运，签订的《车辆挂靠经营管理合同》目的不能实现，故本院对原告解除合同的主张予以支持；雷达松系车辆的实际所有人，挂靠合同解除后，龙炀公司应协助将诉争车辆登记所有人变更为雷达松。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷达松与被告湖北龙炀物流有限公司签订的《车辆挂靠经营管理合同》自本判决生效之日解除；
二、被告湖北龙炀物流有限公司于本判决生效之次日起三日内协助将鄂AZQ5**、鄂A99**挂车辆登记所有人变更为原告雷达松。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告湖北龙炀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈瑞敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更654号
罪犯陈永祥，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日作出（2011）临河刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈永祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00468号
申请执行人周某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人安某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行周某某申请执行安某某合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的（2014）平民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00468号
申请执行人周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人安云峰，男，1978年10月12日出生，汉族。
本院在执行周登峰申请执行安云峰合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的（2014）平民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00468号
申请执行人周某摩，男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人安某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行周某摩申请执行安某某合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的（2014）平民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初681号
原告张丽，住哈尔滨市平房区。
被告桑利杰，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告赵伟，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告张丽与被告桑利杰、赵伟民间借贷纠纷一案，原告张丽于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告张丽到庭参加诉讼。被告桑利杰、赵伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2011年6月16日，桑利杰、赵伟向张丽借款30,000元，并约定了还款日期及利息。桑利杰、赵伟至今未履行还款义务，故张丽诉至法院，要求桑利杰、赵伟偿还欠款30,000元及利息(该利息自2011年6月16日起按年利率11%计算至实际给付之日止)；诉讼费由其二人承担。
被告桑利杰、赵伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张丽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2011年6月16日，桑利杰、赵伟向张丽借款人民币30,000元，并约定了还款期限及利息。
被告桑利杰、赵伟未到庭，亦未对原告张丽举示的证据提出质证意见。
被告桑利杰、赵伟未举示证据。
本院认证意见为，张丽举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且桑利杰、赵伟放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年6月16日，桑利杰、赵伟向张丽借款，并出具欠据，欠据上载明：今桑利杰、赵伟向张丽借人民币30,000元；非常着急，用于桑利杰孩子有病住院不够，救命钱，急需用钱；另外，赵伟家里也用一部分；如归还不上可以找赵伟偿还；定于2014年6月16日偿还40,000元；以上看过同以（意）；借钱人桑利杰、赵伟。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，桑利杰、赵伟向张丽出具欠据，确认借款30,000元的事实。现因桑利杰、赵伟未在约定期限内履行还款义务，张丽据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现桑利杰、赵伟未在约定期限内给付借款本金及利息，张丽要求按照双方约定的利率（即年利率11%）计算利息，符合法律规定，应予准许。
桑利杰、赵伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑利杰、赵伟于本判决生效后十日内给付原告张丽借款本金人民币30,000元及利息（该利息自2011年6月16日起按照年利率11%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告桑利杰、赵伟对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,110元（案件受理费1,550，公告费560元），由原告张丽负担584元，被告桑利杰、赵伟负担1,526元，被告桑利杰、赵伟负担部分于本判决生效后十日内给付原告张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟朝晖
代理审判员 赵闰雪
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵文婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第822号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江新东海药业有限公司，组织机构代码14827002-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00136号，依法向被执行人浙江新东海药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新东海药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东海药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新东海药业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币5055300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5572号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈玉仙，女，1971年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐永新，立即归还借款本金20万元整及利息97059.6元（利息计至2017年9月13日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计297059.6元，被告陈玉仙对上述借款本息承担共同还款责任，被告章建华、吴燕斌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告徐永新与我公司2014年10月29日签订个人最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20140300，借款金额为20万元，最高循环贷款限额20万元，用于购挖机，期限至2015年10月28日，月利率17.82‰，原2014年10月29日发放贷款20万元已还清，被告徐永新于2015年4月27日再次借款20万元，期限至2015年10月26日，被告章建华、吴燕斌承担连带保证责任，被告陈玉仙出具共同承担债务承诺书，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额保证借款合同、承诺书、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告徐永新、陈玉仙及被告章建华、吴燕斌分别系夫妻关系。2014年10月29日，原告与被告徐永新、章建华、吴燕斌签订个人最高额保证借款合同，约定被告徐永新在2014年10月29日至2015年10月28日可向原告申请借款额度人民币20万元，借款由被告章建华、吴燕斌提供连带责任保证。同时，被告陈玉仙向原告出具承诺书，表示对被告徐永新的上述借款自愿承担共同还款责任。2015年4月27日，原告按照约定向被告徐永新发放人民币20万元，借款借据载明月利率17.82‰，借款到期日为2015年10月26日。借款后，被告徐永新自2015年6月20日开始未支付利息，保证人也未履行相应义务。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及共同还款人未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证的义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永新、陈玉仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2015年6月20日开始计算至实际履行之日止），由被告章建华、吴燕斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，由被告徐永新、陈玉仙、章建华、吴燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月五日
代书 记员 胡 敏
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执286号
申请执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人廖晓华依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币33000元；二、交纳本案案件执行费395元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费395元。
本院认为，申请执行人廖晓华申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执286号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初92号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李忠祥，男，1974年1月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯抢劫罪于1996年5月20日被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被公安机关抓获归案并接受讯问至次日（因吸毒于2017年12月16日被行政拘留十五日），同月30日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李忠祥犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人李忠祥及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人李忠祥在重庆市忠县4次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.98克，获利1100元。具体事实如下：
1．2017年11月，被告人李忠祥在忠县人行道上，将重约0.3克的甲基苯丙胺以200元价格贩卖给龚某。
2．2017年12月9日，被告人李忠祥在忠县大梯子处，将重约0.3克的甲基苯丙胺以200元价格贩卖给龚某。
3．2017年12月11日，被告人李忠祥在忠县一楼出租屋内，将重约0.8克的甲基苯丙胺以400元价格贩卖给乐某。
4．2017年12月14日，乐某在公安机关安排下，电话联系被告人李忠祥购买毒品，二人在电话中约定交易地点。后在忠县，被告人李忠祥将重约0.58克的甲基苯丙胺以300元价格贩卖给乐某。
交易完成后，被告人李忠祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述前述事实。
公诉机关认为被告人李忠祥的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其有坦白情节，有犯罪前科，在量刑时均予考虑。
被告人李忠祥对指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人李忠祥在重庆市忠县4次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.98克，获利1100元。具体事实如下：
1．2017年11月，被告人李忠祥将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于忠县人行道附近，龚某支付被告人李忠祥现金200元后，根据被告人李忠祥微信指示的藏毒地点取得前述毒品。
2．2017年12月9日，被告人李忠祥将重约0.3克的甲基苯丙胺放置于忠县大梯子处，龚某微信转账支付被告人李忠祥200元后，根据被告人李忠祥信息提示的藏毒地点取得前述毒品。
3．2017年12月11日，被告人李忠祥在忠县出租屋内，乐某以微信转账200元、现金支付200元的方式支付给被告人李忠祥400元后，被告人李忠祥将重约0.8克的甲基苯丙胺交给乐某。
4．2017年12月14日，乐某在公安机关安排下，电话联系被告人李忠祥购买毒品，二人在电话中约定交易地点。后在忠县，被告人李忠祥将2小包毒品以300元价格贩卖给乐某。交易完成后，被告人李忠祥被公安机关抓获归案，同时公安机关从乐某处扣押2小包疑似毒品，经称量，分别重约0.21克、0.37克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述2包疑似毒品中均含甲基苯丙胺成分，并从被告人李忠祥处扣押毒资现金300元，未随案移送。
被告人李忠祥到案后如实供述前述事实。
上述事实，被告人李忠祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，重庆市计量质量检测研究院第四分院检定证书，户籍资料，抓获经过，通话记录，情况说明，现场检测报告书，检材提取笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，电子证据检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人乐某、龚某、周某的证言，被告人李忠祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠祥违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而4次贩卖共计重约1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其被动到案后如实供述前述事实，可从轻处罚。其自愿认罪，有犯罪前科，在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。即从2017年12月30日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李忠祥涉案毒资人民币八百元，上缴国库。
三、涉案甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊 钦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3327号
原告赵某甲，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告谷某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年3月照相订婚，2009年3月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月3日生育一男孩赵某乙。婚前双方相互不了解，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架闹矛盾，双方一直没有建立起牢固的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谷某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月3日生育一男孩赵某乙。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并返还嫁妆。
上述事实，由结婚证复印件、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3618号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京湖南路支行，统一社会信用代码913200007205841203，住所地在本市鼓楼区湖南路181号。
负责人：王兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1983年1月29日生，汉族，系华夏银行股份有限公司南京分行员工，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈寅，男，1986年11月2日生，汉族，系华夏银行股份有限公司南京湖南路支行工作人员，住本市建邺区。
被执行人：南京海鹰食品有限公司,统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：刘志德。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司,统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地在本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专。
申请执行人华夏银行股份有限公司南京湖南路支行与被执行人南京海鹰食品有限公司、刘志德、江苏海鹰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0106民初2962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告南京海鹰食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行借款本金1690万元及利息、罚息、复利（自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）。二、如被告南京海鹰食品有限公司未履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行有权对被告江苏海鹰公司抵押的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号的房产及土地在债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、被告刘志德、江苏海鹰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、刘志德、江苏海鹰食品有限公司在承担上述责任后，有权向南京海鹰食品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123200元，减半收取61600元，保全费5000元，共计66600元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月25日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3618号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 万宇河
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执302号
申请执行人杨飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李红，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人肖泽伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人张永洁，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款2212200元及利息，本案执行费24522元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3211号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08118号
原告：杭州南方机电市场忠琴电缆经营部，经营场所：浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场1001-3号）。
经营者：俞辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司第六分公司（原名浙江省长城建设集团有限公司第六分公司），住所地：浙江省杭州市雷霆路60号长城大厦20楼1-8。
负责人：捷捷。
被告：浙江省三建建设集团有限公司（原名浙江省长城建设集团有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托代理人：孙建阳，男，汉族，1967年3月29日出生，该公司员工，住浙江省杭州市萧山区。
?本院在审理原告杭州南方机电市场忠琴电缆经营部诉被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司、浙江省三建建设集�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州南方机电市场忠琴电缆经营部于2016年8月18日向本院申请撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司、浙江省三建建设集团有限公司起诉。
本院认为：原告杭州南方机电市场忠琴电缆经营部申请撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司、浙江省三建建设集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州南方机电市场忠琴电缆经营部撤回起诉。
本案案件受理费3068元，由原告杭州南方机电市场忠琴电缆经营部负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月十八日
书记员 许 峰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初325号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑三年六个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人李某甲，男，1989年10月15日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人李某乙，男，1990年3月3日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年8月4日22时度，被告人李某某、李某甲、李某乙伙同“李小乃”（另案处理）经商量后，驾车外出盗窃，至次日凌晨3时许，到达紫金县好义镇某某通讯手机店，由“李小乃”用事先准备好的作案工具撬开店门，被告人李某甲、李某乙进入该店内实施盗窃，被告人李某某则在车上望风，在该手机店共盗得华为畅享手机4部（经价格认定，价值为人民币4520元）及现金人民币800元。
（二）在上述地点盗窃得手后，被告人李某某、李某甲、李某乙及同案人“李小乃”驾车继续前往下一地点寻找作案目标，至同日凌晨4时许，到达紫金县蓝塘镇达果园超市，先由被告人李某某和同案人“李小乃”用事先准备好的作案工具撬开超市大门，然后被告人李某某返回车上望风，被告人李某甲、李某乙先后进入超市盗窃，共盗得70条不同牌子的香烟，其中硬盒中华3条、硬盒包芙蓉王10条、1906香烟3条、利群7条、经典好日子1条，洋酒3瓶（经价格认定共价值人民币5255元）及现金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、黄某某陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，指认现场笔录，视频资料及截图，作案工具拍照，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍资料及被告人李某某、李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认定被告人盗窃某某通讯手机店现金人民币6000多元的证据不足，本院纠正为有证据证明的800元。鉴于被告人李某某、李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。但被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，本院综合考虑其从重、从轻情节，予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年10月1日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币5470.5元、手机4部、金色项链1条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第101号
申请人：慈溪市宏发建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
法定代表人：姚红金，该公司经理。
申请人慈溪市宏发建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20521114、的银行承兑汇票（出票日期2011年4月22日、出票金额23000元、出票人慈溪市科宇电器有限公司、收款人宁波亚历克斯金属制品有限公司、付款行慈合行匡堰支行、背书人宁波亚历克斯金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宏发建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市宏发建材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三十日
代书记员 龚雅科
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执984号
申请执行人：徐昌杰，男，1992年1月14日出生,汉族，私营业主，住宁海县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生,汉族，教师，住宁海县。
被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生,汉族，私营企业主，住宁海县。
申请执行人徐昌杰与被执行人应伟丽、郭朝旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐昌杰于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人应伟丽、郭朝旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付迟延履�期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人应伟丽、郭朝旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人应伟丽有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.因被执行人应伟丽、郭朝旭未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应伟丽、郭朝旭纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人�产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应伟丽、郭朝旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执984号
本院在执行申请执行人徐昌杰与被执行人应伟丽、郭朝旭为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应伟丽、郭朝旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执984号申请执行人：徐昌杰，男，1992年1月14日出生,汉族，私营业主，住宁海县。被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生,汉族，教师，住宁海县。被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生,汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人徐昌杰与被执行人应伟丽、郭朝旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐昌杰于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人应伟丽、郭朝旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付迟延履�期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人应伟丽、郭朝旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人应伟丽有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人应伟丽、郭朝旭未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应伟丽、郭朝旭纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人�产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应伟丽、郭朝旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十三日代书记员 傅经略
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第137-12号
申请人李桂兰，女，1942年出生，汉族，涞水县，农民。
申请人杨术军，男，1970年11月12日出生，汉族，涞水县。
申请人杨建军，男，1972年7月20日出生，汉族，涞水县。
申请人杨雪，男，1977年7月20日出生，汉族，涞水县。
被执行人刘巨峰，男，1952年9月20日出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）涞民初字第215号民事判决书，于2006年6月19日向被执行人刘巨峰发出执行通知书，责令被执行人刘巨峰在2006年6月23日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘巨峰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
现查明被执行人刘巨峰在涞水县社会保险事业管理局有工资2200元收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘巨峰在涞水县社会保险事业管理局的工资收入每月1000元，自2016年3月至本案执行完毕止。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1612号
原告：许国忠，男，1967年12月16日出生，汉族，天津市东丽区城雄建材销售中心业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：陈建晖，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告许国忠与被告陈建晖返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告许国忠诉称，原、被告系亲戚关系。从2011年1月开始，原告向案外人黄风森出借200万元借款。后被告在原告不知情的情况下私自收取黄风森偿还给原告的借款1972000元。并且一直没有告知原告，也没有将该款给付原告。2016年，黄风森在石家庄市藁城区人民法院起诉原告借款合同一案中，黄风森称已将借款1972000元偿还原告，并由原告委托的经办人陈建晖代为收取，本案被告亦当庭认可此事实。至此，原告才知晓被告冒充原告委托人的名义收取原告款项的事。至今，被告也未将该款给付原告。故起诉至法院。
被告陈建晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，被告的经常居住地和户籍所在地均不在天津市东丽区，其户籍地在天津市河北区，经常居住地在福建省莆田市城厢区。认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至其经常居住地即福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告向本院提供了居住证明、户籍证明等证据，上述证据均能证明被告的经常居住地及户籍所在地均不在天津市东丽区。其经常居住地在福建省莆田市城厢区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地人民法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
综上，被告陈建晖的管辖异议成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈建晖对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2671号
原告：安良，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州区。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：褚建辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告安良与被告褚建辉民间借贷纠纷一案中，原告安良未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安良撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴敏敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1137号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘小霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人刘小霞劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日因与刘小霞达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈世悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦东�，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人韦东路涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦东路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月8日23时11分，被告人韦东路醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1861KM+200M处发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦东路血液中的乙醇含量为244.50mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦东路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦东路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年11月8日23时11分，被告人韦东路醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1861KM+200M处发生道路交通事故。经对韦东路进行酒精含量吹气测试，测试结果为221mg/100ml。随后民警带韦东路到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对韦东路血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定。经鉴定,被告人韦东路血液中的乙醇含量为244.50mg/100ml。根据《车�驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，韦东路已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；4、酒精含量吹气单、当事人的血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人韦东路的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦东路目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦东路醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韦东路认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦东路犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 烽
书 记 员 林容平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1076号
罪犯张海峰，男，1991年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年11月29日作出（2006）新刑初字第00172号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元。被告人张海峰不服，向本院提出上诉。本院于2007年2月28日作出（2007）武刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年7月31日减去有期徒刑一年二个月；2012年1月13日减去有期徒刑一年；2016年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度2017年7月折算2次表扬，其后2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2006年7月26日起至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第220号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人刘晓建，男
被执行人江萍，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘晓建、江萍社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1334号
申请执行人：杨芳，女，1969年11月12日出生，哈尼族，现住景洪市X广场*幢。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨芳与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨芳于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3748元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1334号申请执行人：杨芳，女，1969年11月12日出生，哈尼族，现住景洪市X广场*幢。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人杨芳与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨芳于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3748元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初68号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人翟有华，男，1957年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月14日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，于2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，于2016年1月21日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000元，于2016年4月8日刑满释放。被告人翟有华曾因盗窃，分别于2006年3月、5月被行政拘留五日、十日；曾因盗窃，分别于2007年4月3日、20084月18日、2010年1月5日、2011年3月9日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人翟有华犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人翟有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年7月20日至2016年11月24日，被告人翟有华先后在扬州市江都区仙女镇，采用夹钳断锁的方式，盗窃作案4起，窃得捷安特牌自行车4辆，经鉴定，上述4辆自行车价值合计人民币6973元，具体分述如下：
1.2016年7月20日10时许，被告人翟有华在扬州市江都区仙女镇新都路智仁教育门口，采用夹钳断锁的方式，窃得薛某停放该处的捷安特牌ATX750自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1039元。
2.2016年9月18日10时许，被告人翟有华在扬州市江都区仙女镇乐和路乐和嘉园东侧，采用夹钳断锁的方式，窃得张某的儿子停放该处的捷安特牌ATX720自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1798元。
3.2016年11月13日9时许，被告人翟有华在扬州市江都区仙女镇浦江路“梦想培训”楼下，采用夹钳断锁的方式，窃得周某女儿停放该处的捷安特牌刺客850自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币2158元。
4.2016年11月24日13时许，被告人翟有华在扬州市江都区仙女镇龙溪桥附近，采用夹钳断锁的方式，窃得张某儿子停放该处的捷安特牌ATX830自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1978元。
被告人翟有华归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法对2016年11月24日盗窃的捷安特自行车予以追回，并发还被害人。
上述事实，被告人翟有华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人魏某的证言；被害人薛某、周某、张某的陈述；被告人翟有华的供述与辩解；情况说明一份；产品质量信誉保证单三份；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；价格认定结论书一份；翟有华对其盗窃作案地点的辨认笔录和辨认照片；光盘一张；刑事判决书；抓获经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟有华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟有华在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟有华归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟有华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟有华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于未退赃物折款计人民币四千九百九十五元，予以追缴，并发还被害人；作案工具：夹钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年二月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初68号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10325号
原告：朱红卫，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱红卫诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及利息（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付违约金3000元及律师费4500元。事实与理由：2011年11月21日，被告向原告借款人民币60000元并签订借款合同一份。嗣后，被告未能按约还款，遂成讼。
被告吴昊未作答�，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告吴昊向原告朱红卫借款人民币60000元，并签订借款合同一份。约定如逾期归还按借款本金5%支付违约金及承担原告为实现债权支出的相关费用，但未约定还款期限。另查明，原告为实现债权支付律师费4500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方虽然对违约金作出约定，但双方并未明确约定还款期限，故本院从原告向被告主张还款之日即起诉之日起视为被告逾期之日。因双方约定的违约金已经超过法律规定的利率上限，故本院仅支持原告从2016年6�23日起按年利率6%向被告主张违约金。根据原告诉请合理部分计算，原告支付律师费4500元，已超过浙江省律师收费标准，本院依法调整为3800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后五日内返还原告朱红卫借款人民币60000元及违约金（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）并支付律师费3800元。
二、驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，�原告负担500元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 胜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10325号原告：朱红卫，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：吴昊，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱红卫诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及利息（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付违约金3000元及律师费4500元。事实与理由：2011年11月21日，被告向原告借款人民币60000元并签订借款合同一份。嗣后，被告未能按约还款，遂成讼。被告吴昊未作答�，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月21日，被告吴昊向原告朱红卫借款人民币60000元，并签订借款合同一份。约定如逾期归还按借款本金5%支付违约金及承担原告为实现债权支出的相关费用，但未约定还款期限。另查明，原告为实现债权支付律师费4500元。以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方虽然对违约金作出约定，但双方并未明确约定还款期限，故本院从原告向被告主张还款之日即起诉之日起视为被告逾期之日。因双方约定的违约金已经超过法律规定的利率上限，故本院仅支持原告从2016年6�23日起按年利率6%向被告主张违约金。根据原告诉请合理部分计算，原告支付律师费4500元，已超过浙江省律师收费标准，本院依法调整为3800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后五日内返还原告朱红卫借款人民币60000元及违约金（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）并支付律师费3800元。二、驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，�原告负担500元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  王新吉二〇一六年十一月三日书 记 员  周 胜?*MERGEFORMAT?3?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执105号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘杨，男，汉族，生于1995年11月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第450号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杨的银行存款4050元（本金金额4000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初98号
原告任有海，男，1971年5月22日生，汉族。
被告黄德平，女，1963年1月26日生，汉族。
本院在审理原告任有海诉被告黄德平民间借贷纠纷一案中，原告任有海于2016年1月22日向本院书面申请撤回对被告黄德平的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告任有海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任有海撤回对被告黄德平的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告任有海负担。
审判员 陈刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 权彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5209号
原告：陈良艮。
被告：言卫强。
被告：陈仙华。
原告陈良艮与被告言卫强、陈仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈良艮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良艮撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈良艮负担。
代理审判员 金 逸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾琼霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2010号
原告:张新义，男，1972年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：孙东峰，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：长葛市畅达运输有限公司。
法定代表人：苏保伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、房林，该公司法律顾问。
原告张新义与被告孙东峰、长葛市畅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，于同年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新义及委托代理人朱庆祥、被告孙东峰、被告人寿保险郑州公司的委托代理人房林均到庭参加诉讼，被告长葛市畅达运输有限公司经本院传唤未到庭。庭审过程中，被告人寿保险郑州公司对原告单方车损鉴定不服，申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日18时许，王泉峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号厢式货车在107国道长葛境清溢河桥上与被告孙东峰驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB1**挂号重型普通半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏、王泉峰受伤的交通事故。王泉峰不负事故责任。王泉峰驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车在长葛市公安局交通管理大队停放、车上其他货物交其他车辆运输，原告车辆损失经评估为26230元、评估费1000元，原告车辆从事运输行业，停止营运133天，损失惨重。请求判令被告支付停车费、车辆损失、评估费、货运损失、营运损失共计144996.7元。
被告孙东峰辩称：我的车买有保险，由保险公司承担责任。该我承担的我承担。
被告长葛市畅达运输有限公司未做答辩。
被告人寿保险郑州公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月23日18时26分许，在107国道长葛境清溢河桥上，被告孙东峰驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB1**挂号重型普通半挂车由北向南行驶时与王泉峰驾驶的原告张新义所有的豫Ａ×××××号厢式货车由北向南行驶时发现书贵余驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏G16**挂重型集装箱半挂车由北向南行驶侧翻后停车时发生相撞，后豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB1**挂号重型普通半挂车、豫Ａ×××××号厢式货车发生侧滑又发生相撞，豫Ａ×××××号厢式货车又与杨非立在路边的广告牌发生相撞，造成王泉峰受伤，两车及广告牌损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2016]第1611175号道路交通事故认定书认定被告孙东峰负事故全部责任，王泉峰、书贵余、杨非立不负事故责任。原告车辆用去施救费8000元、经长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为26230元，用去鉴定费1000元、维修用去26230元。被告人寿保险郑州公司对车损鉴定不服，申请重新鉴定，重新鉴定后的车辆损失为24000元。
另查明：被告孙东峰系其所驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB1**挂号重型普通半挂车实际车主，被告孙东峰为其车在被告人寿保险郑州公司购买有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2016]第1611175号道路交通事故认定书认定被告孙东峰负事故全部责任，王泉峰、书贵余、杨非立不负事故责任，故被告孙东峰应承担赔偿责任，但基于被告孙东峰车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告孙东峰车辆投保保险的被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于保险限额）。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告孙东峰承担。原告张新义应得赔偿项目及数额核定为：施救费8000元、车辆损失24000元、鉴定费1000元共计33000元。其中被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担施救费、车辆损失32000元，被告孙东峰承担鉴定费1000元。原告主张的营运损失，证据不足以印证，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新义施救费、车辆损失32000元。
二、驳回原告张新义其他诉讼请求。
案件受理费3310元，原告张新义承担2685元，被告孙东峰承担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二Ｏ一八年元月十八日
书 记 员 ：王盼盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1232号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：胡卫兵。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告胡卫兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月十五日
代书记员 章婉静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2028号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邱基华，男，住浙江省杭州市西湖区，新德集团有限公司推荐。
被告：黄某。
被告：彭某。
原告刘某（以下简称原告）与被告黄某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱基华到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即归还借款本息合计204926元（其中借款本金107300元，利息97626元），并由被告彭某承担连带还款责任；2.由两被告承担诉讼费用。审理中，原告要求2018年1月16日之后的利息按月利率2%另计。事实和理由：2013年2日23日，黄某向原告借款200000元，用于开办服装加工厂，双方签订《借款合同》，约定黄某向原告借款200000元，期限36个月，月利率1%，彭某自愿承担连带责任担保。同日，原告按合同约定将200000元转账至黄某账户，黄某出具了借据。黄某因经营不善，于2014年1月15日以货抵偿借款本金92700元，利息未支付。借款到期后，剩余本金107300元及利息，原告多次催收未果。截至2018年1月16日，黄某已欠息97626元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款合同》。证明两被告向原告借款并提供担保。
2、转账凭证打印件。证明原告通过网银将款项支付给黄某。
3、借据。证明款项已交付。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2虽为打印件，但与证据1、3相印证，能够证明借款已交付的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，黄某（甲方）与原告（乙方）、彭某（丙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方同意向甲方提供200000元的借款用于办厂；借款期限为36个月，自借款实际支付给甲方之日起计算；借款期限届满，甲方如期偿还相应本息；借款发放账号为农行62×××16，户名为黄某；借款利率为月利率1%，借款自乙方放款之日起息，按月计收，利随本清；未经乙方同意而甲方逾期归还本息的，自逾期之日起，按照每月2%的利率向乙方支付利息；丙方自愿为本合同项下甲方的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用承担连带责任保证；担保期限为借款期限届满后的两年。同日，原告将200000元借款转账至上述合同指定的黄某账户。黄某于同日出具借据一份，载明今借到原告按照其与本人签订的《借款合同》提供的借款200000元。后黄某未按约还本付息，彭某亦未履行担保责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告自认黄某于2014年1月15日以货抵偿借款本金92700元。
另查明，原告早在2018年1月19日即已向本院起诉，本院进行了诉前调解。
本院认为，原告对其主张的被告黄某向其借款，被告彭某提供担保的事实提供了由三方签订的《借款合同》及被告黄某出具的借据等为凭，本院对原告主张的借贷及担保事实予以确认。现《借款合同》约定的借款期限已届满，被告黄某未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告未到庭就还款情况作出抗辩，故本院以原告自认的已归还本金92700元确定尚欠本金为107300元，被告黄某应予归还。还款优先冲抵本金亦未损害债务人合法权益。根据《借款合同》约定，借款期限内的月利率为1%，逾期利率为月利率2%，结合已还款情况计算至2018年1月16日的利息及逾期利息合计应为98878元，而原告仅主张其中的97626元，系对其自身民事权利的处分，本院不作干预，对该项请求予以支持。但原告当庭主张的2018年1月16日之后的利息，未在诉讼请求中明确提出，本院不予支持。
被告彭某作为担保人在《借款合同》中签名，自愿对借款本息等承担连带保证责任，故原告要求被告彭某对被告黄某所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，未超出合同约定的保证期间，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起十日内归还刘某借款本金107300元，支付利息及逾期利息合计97626元。
二、彭某对黄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元，由黄某、彭某负担。
刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄某、彭某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴无
二〇一八年五月十八日
书记员 赖芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1078号
原告：徐翠，女，1957年9月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区太平乡下土夭村泰山路**号，现住丽水市莲都区。
被告：朱勇林，男，1958年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ鸣，女，1957年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐翠为与被告朱勇林、ＸＸ鸣追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱勇林、ＸＸ鸣共同偿还人民币426051.15元并支付利息（利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠到庭参加诉讼；被告朱勇林、ＸＸ鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日，被告朱勇林向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行灯塔支行借款580000元，原告以其所有的坐落于丽水莲都区的房产为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告朱勇林、ＸＸ鸣未能按约还本付息，案外人于2016年2月25日向本院起诉。原告于同年4月8日代被告偿还了借款本息共计人民币426051.15元。2016年4月18日被告出具承诺书，承诺一年内偿付原告代偿本息，但两被告至今未能履约。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇林、ＸＸ鸣在本判决生效后十五日内偿付原告徐翠人民币426051.15元并支付利息（利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告朱勇林、ＸＸ鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1078号原告：徐翠，女，1957年9月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区太平乡下土夭村泰山路**号，现住丽水市莲都区。被告：朱勇林，男，1958年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ鸣，女，1957年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐翠为与被告朱勇林、ＸＸ鸣追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱勇林、ＸＸ鸣共同偿还人民币426051.15元并支付利息（利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠到庭参加诉讼；被告朱勇林、ＸＸ鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月27日，被告朱勇林向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行灯塔支行借款580000元，原告以其所有的坐落于丽水莲都区的房产为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告朱勇林、ＸＸ鸣未能按约还本付息，案外人于2016年2月25日向本院起诉。原告于同年4月8日代被告偿还了借款本息共计人民币426051.15元。2016年4月18日被告出具承诺书，承诺一年内偿付原告代偿本息，但两被告至今未能履约。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱勇林、ＸＸ鸣在本判决生效后十五日内偿付原告徐翠人民币426051.15元并支付利息（利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告朱勇林、ＸＸ鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月二无代书记员  陈乙瑄???
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初154号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈旭（绰号“阿短”），男，1988年11月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］154号起诉书指控被告人陈旭犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈旭对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年2月28日23时许，被告人陈旭在其居住的岑溪市一楼房间内，容留吸毒人员钟某、唐某、杨某1、杨某2、梁某、谢某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获自制吸毒工具冰壶1只，并作收缴处理。经检验，吸毒工具冰壶中检出甲基苯丙胺。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人陈旭违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈旭对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获自制吸毒工具冰壶1只（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、证据保全清单、行政处罚决定书、本院（2015）岑刑初字第272号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、证人钟某、唐某、杨某1、杨某2、梁某、谢某的证言、检查笔录、称量记录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见以及被告人陈旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈旭曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈旭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人陈旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年五月二十四日
书记员 高森兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16559号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1970年2月1日出生。
上诉人（原审原告）肖丽，女，1976年6月25日出生。
二上诉人共同委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人刘超，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—5号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人刘丽娟、肖丽因与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案部分事实亦尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07641号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程 飞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初521号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：牛卫青，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告牛卫青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告牛卫青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令牛卫青偿还蓝海公司理赔本金26733.79元及违约金（以理赔本金26733.79元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月14日起至2017年8月31日止为27036.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月26日，牛卫青与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向牛卫青发放贷款36000元。同日，牛卫青向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向牛卫青签发了合同编号为11194062600000125650的保险单，约定牛卫青如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后牛卫青未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对牛卫青的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括牛卫青在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括牛卫青在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因牛卫青至今未还款，蓝海公司诉至法院。
牛卫青未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；牛卫青未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，牛卫青与光大银行签订《个人贷款合同》，约定牛卫青向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月，自2012年3月26日至2015年3月26日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向牛卫青发放了贷款。同日，牛卫青就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000125650。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为牛卫青，保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.15%；每月保险费金额414元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。牛卫青未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月14日赔付光大银行贷款本息26733.79元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对牛卫青的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向牛卫青发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。牛卫青未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向牛卫青追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向牛卫青发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向牛卫青追偿理赔本金及违约金的权利。牛卫青未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求牛卫青偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛卫青于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26733.79元及违约金（以理赔本金26733.79元为基数，自2013年6月14日起至2017年8月31日止为27036.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费560元，合计1704元，由牛卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执880-1号
申请执行人杨存芳，女，1965年12月20日出生，汉族.
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人杨存芳与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复17号
复议申请人（案外人）：郑秀兰，女，1954年1月15日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市保康街。
委托诉讼代理人：陈连忠，男，1956年12月12日出生，汉族，退休干部，住址同上。
委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市青年大街。
申请执行人:李娟，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡优字村。
申请执行人:李颖，女，1976年5月15日生，汉族，教师，住辽宁省凌海市双羊镇双羊村。
申请执行人:李艳，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市新庄子镇新庄子村。
被执行人:李桂杰，女，1956年12月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市紫光金座。
委托诉讼代理人:王永华，李桂杰之夫，1951年6月2人出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市紫光金座。
复议申请人郑秀兰不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省凌海市人民法院（以下简称凌海法院）查明，2017年6月7日原告李艳、李娟、李颖分别起诉被告王永华、李桂杰民间借贷纠纷一案，2017年6月8日，本院分别以（2017）辽0781民初1669号民事调解书、（2017）辽0781民初1668号民事调解书、（2017）辽0781民初1667号民事调解书进行了调解。被告李桂杰、王永华于2017年6月8日偿还原告李艳欠款本金35万元；被告李桂杰、王永华于2017年6月8日偿还原告李娟欠款本金10万元；被告李桂杰、王永华于2017年6月8日偿还原告李颖欠款本金12万元。2017年6月9日三原告申请本院对被告李桂杰、王永华强制执行，本院分别以（2017）辽0781执744号、（2017）辽0781执743号、（2017）辽0781执745号立案。因被执行人王永华工资已被申请执行人赵巧云、梁刚、郑秀兰诉讼中保全冻结。2017年6月15日本院以（2017）辽0781执744号执行裁定书及协助冻结存款通知书对李桂杰在锦州银行凌海港城支行账户为000779363400010账号予以冻结，冻结金额为35万元止。
2017年6月1日原告郑秀兰起诉被告王永华、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院以（2017）辽0781民初1536号立案，同时原告郑秀兰提出财产保全，请求对被告王永华、李桂杰二被告工资冻结。2017年6月5日本院以（2017）辽0781民初1536号民事裁定书对郑秀兰财产保全申请作出裁定，冻结被申请人王永华在锦州银行的工资账户，冻结金额至150000元（轮候）。2017年6月7日本院以（2017）辽0781民初1536号民事判决书，判决被告李桂杰、王永华于本判决生效后立即偿还原告郑秀兰本金150000元及利息。判决生效后，2017年6月27日郑秀兰申请本院强制执行，2017年7月6日本院以（2017）辽0781执813号立案。
凌海法院认为，强制执行和诉讼保全在诉讼中是两个不同的概念。强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确的具体执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，而诉讼保全是法院在审理案件时，依据当事人的申请，由人民法院审查决定是否应采取的财产保全措施。义务人不履行义务，权利人应通过生效的法律文书强制执行来实现。本案中，申请执行人李艳、李娟、李颖2017年6月9日以生效的法律文书申请法院强制执行，本院2017年6月15日对被执行人李桂杰工资予以冻结，而异议人郑秀兰2017年6月27日申请法院强制执行，异议人郑秀兰申请法院强制执行，无论是在法律文书生效时间上，还是在申请法院强制执行及本院执行立案时间上，均在申请执行人李艳、李娟、李颖之后，本院依申请执行人李艳、李娟、李颖的申请，冻结被执行人李桂杰工资的行为，符合法律规定，并无不当。异议人郑秀兰提出其申请执行在先，应优先受偿或与三申请执行人平分，无事实和法律依据，不予支持。凌海法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定：驳回异议人郑秀兰的异议请求。
郑秀兰向本院申请复议称，要求二审法院依法撤销一审裁定，裁定申请复议人共同分割申请执行的标的物。事实及理由：一审裁定违法。在李艳、李娟、李颖申请查封冻结李桂杰的工资之前，申请人郑秀兰于6月1日就申请保全了，申请查封冻结李桂杰、王永资华二人的工资，可一审法院只查封冻结了王永华的工资，没有查封冻结李桂杰的工资，理由是给被执行人留有必备的生活费。后来李艳、李娟、李颖申请查封冻结李桂杰的工资，一审法院竟然查封冻结了李桂杰的工资，一审法院出尔反尔，显失公平。从起诉时间、申请冻结时间上看，郑秀兰都优先于三位申请执行人，我们要求参与分配，优先或平均分配李桂杰的工资。综上，请求锦州中院依法撤销一审裁定，裁定复议申请人与李艳、李娟、李颖共同分割申请执行的标的物。
申请执行人李艳、李娟、李颖称，一审裁定适用的法律正确，应维持原裁定。
被执行人李桂杰称，服从凌海法院判决。
本院查明，凌海法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。”现被执行人的财产已经不能清偿所有债权，郑秀兰申请参与分配，凌海法院应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781执异5号异议裁定；
二、复议申请人郑秀兰提出其有权申请对凌海法院冻结李桂杰的工资参与分配的异议成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民辖终148号
上诉人（一审被告）刘春杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任庆磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审被告赵欣，女，1983年8月20日出生，满族，住烟台市经济技术开发区。
上诉人刘春杰因与被上诉人任庆磊、原审被告赵欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁06民初2171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘春杰上诉称，上诉人提交的证据，从形式上足以证实，上诉人与被上诉人之间系投资经营烟台英信教育咨询有限公司发生资金往来，本案法律关系并非民间借贷，应依原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，任庆磊以刘春杰向其借款50万元未予偿付为由提起诉讼，请求判令刘春杰、赵欣偿还借款及利息，本案依据任庆磊主张的法律关系确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于任庆磊的诉讼请求能否得到支持、其与刘春杰之间是否存在其它纠纷，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年五月八日
书记员 鞠一萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初414号
原告于洋，现住长春市绿园区。
被告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
本院在审理于洋与农安县电联热力有限责任公司合同纠纷一案中，原告于洋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费167元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 雪
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第204号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告任运岑。
被告任大运。
被告任运凯。
被告任艾建。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告任运岑、任大运、任运凯、任艾建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 王文涛
审 判 员 胡立新
人民陪审员 刘相文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第204号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告任运岑，男，1961年9月9日生，汉族。
被告任大运，男，1952年5月5日生，汉族。
被告任运凯，男，1980年5月26日生，汉族。
被告任艾建，男，1963年3月1日生，汉族。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告任运岑、任大运、任运凯、任艾建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 王文涛
审 判 员 胡立新
人民陪审员 刘相文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 东