wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第95号
原告王陈里，男，住河北省。
委托代理人杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人是石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王陈里诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈里及其委托代理人杨文、杨秀田，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日17时02分，原告方司机程前驾驶原告的冀BZQ5**轻型厢式货车，行至兴安大街金水豪庭路口处与李小平推着后边乘坐石铭宇的自行车相撞。原告的货车在被告保险公司投保强制险和商业险。伤者李小平和石铭宇住院治疗。迁安市交警大队认定程前负此事故的全部责任。后经交警大队调解，原告已给付伤者69650.96元。但被告只赔付原告保险金48852.95元，下欠20768.01元至今未给付。要求被告赔偿原告20768.01元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据保险合同约定，被告有权对原告的各项损失根据其证据情况进行核定并根据核定损失在相应的保险责任范围内进行赔偿。本次事故发生以后原告向被告申请理赔，被告经过核定原告各项损失已经在相应的保险责任范围内对原告赔偿处理完毕，原告在已经收到保险赔偿款后再行起诉没有法律依据。
经审理查明，2011年10月21日17时02分，原告方司机程前驾驶原告王陈里所有的冀BZQ5**号轻型厢式货车由北向东左转弯行驶至迁安市兴安大街金水豪庭路口处，与李小平推自行车由北向南过公路时相撞，发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原告方负事故全部责任，李小平、石铭宇无事故责任。经迁安市公安交通警察大队调解，原告方已赔偿李小平医疗费54371.54元，鉴定费210元，住院伙食补助费1250元，护理费1906.25元，误工费4080元，第二次手术费4000元，交通费500元，合计66317.79元，赔偿石铭宇医疗费2629.17元，住院伙食费300元，护理费204元，交通费200元，合计3333.17元。冀BZQ5**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险金额200000元）、三责险不计免赔等商业险，保险期间自2011年2月16日0时起至2012年2月15日24时止。此次交通事故造成原告经济损失：李小平医疗费54371.54元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费1766.50元（（2019.81元／月＋2194.65元／月＋2145.14元／月）÷3个月÷30天×25天），误工费4080元（34元／天×120天），二次手术费4000元，交通费500元，鉴定费200元，合计66168.04元；石铭宇医疗费2629.17元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费204元（34元／天×6天），交通费200元，合计3333.17元。被告保险公司已经给付原告15293.06元强制险保险金、33559.89元第三者商业责任保险金。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，迁安交警大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，医疗费票据，迁安市人民医院住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车保险综合报告书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依法依合同给付原告保险金。被告保险公司在强制险范围内应当给付保险金16750.50元（李小平医疗费10000元、护理费1766.50元、误工费4080元、交通费500元，石铭宇护理费204元、交通费200元），在第三者责任险范围内应当给付保险金52750.71元（李小平其他医疗费44371.54元、住院伙食补助费1250元、二次手术费4000元、鉴定费200元，石铭宇医疗费2629.17元、住院伙食补助费300元），因已给付15293.06元强制险保险金和33559.89元第三者商业责任保险金，故被告保险公司应当再给付原告强制险保险金1457.44元和第三者商业责任保险金19190.82元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告王陈里保险金1457.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王陈里保险金19190.82元。
上述两项于判决生效后五日内履行。
案件受理费319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张瑶瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1614号
原告李伟振，男，1973年8月8日出生，汉族，住新野县。
被告张来强，男，1965年6月1日出生，汉族，住唐河县。
被告吕海荣（张来强之妻），女，1965年12月7日出生，汉族，住唐河县。
原告李伟振与被告张来强、吕海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟振到庭参加诉讼，被告张来强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元及利息，利息自2016年5月30日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告李伟振与被告张来强系朋友关系。2013年8月19日，被告张来强因资金紧张向原告借款200000元，并口头约定月利率为2%，于每月的15日付清当月利息。2014年3月21日，被告张来强向原告出具借条一张，载明：“借条今借李伟振现金贰拾万元整￥（200000.00元）借款人：张来强2014.3.21号”。2014年5月14日，被告张来强向原告借款90000元，口头约定利息及利息支付方式同上。2014年8月15日，被告张来强偿还借款本金40000元，同日向原告出具借条一张，载明：“借据今借李伟振现金伍万元整￥（50000.00元）借款人：张来强2014.8.15号”。上述借款被告张来强均支付利息至2015年3月15日。后原告催要下余借款本金250000元及利息无果，诉至法院。因被告张来强与吕海荣系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求二被告偿还上述借款及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告偿还原告借款250000元，放弃支付利息的诉讼请求；2.诉讼费用由二被告负担。
被告张来强、吕海荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、光盘及录音文字叙述材料、李全伟证言各1份、借条及汇款凭条各2份，同时申请证人黄某到庭作证，二被告均未予质证。本院依法调查被告吕海荣笔录，原告对该调查笔录的内容无异议。对原告提交及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张来强向原告李伟振借款，虽未约定还款期限，但原告可催告被告张来强在合理期限内返还。现被告经原告催要后未予还款，其行为违约，故原告请求被告张来强偿还借款本金，理由正当，依法予以支持。诉讼中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，依法亦予以准许。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因二被告系夫妻关系，且该笔借款均发生在婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。被告张来强经本院公告传唤，被告吕海荣经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张来强、吕海荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟振借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳 果
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2564号
申请执行人淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨海。
淮安区人民法院与杨海罚金纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法刑初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨海犯盗窃罪，处罚金人民币四千元，并责令杨海退出赃款人民币13540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法刑初字第0324号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00346号
罪犯吴再艮，曾用名吴再凤，男，土家族，生于1984年4月3日，重庆市秀山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2003年11月17日作出（2003）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人吴再艮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年7月28日、2011年8月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再艮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴再艮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴再艮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再艮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再艮减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初136号
原告：桂林中辉医疗保健品有限责任公司。
法定代表人：黄益。
委托代理人：严永华。
委托代理人：韩彬。
被告：黄志文。
原告桂林中辉医疗保健品有限责任公司与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告桂林中辉医疗保健品有限责任公司的委托代理人严永华、韩彬，被告黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志文于2008年1月至2012年6月期间经公司聘用，在公司从事经营管理工作，每月公司发放给其工资、奖金及提成等福利。其在工作期间，采取借款不归还的方式，借用公司71.5万元。后经数次令其偿还，其却以各种借口拒绝还款，且于2012年6月不辞而别。原告在2013年1月15日找到被告协商，让其先归还公司款项7.5万元，剩余部分64万元于2013年年底还清，并立有字据，但被告至今未归还剩余款项，为维护原告合法权益遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款64万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、领款单及转款回单27张，证明2008年11月20日至2012年5月28日期间，被告从原告处支取借款共计71.5万元的事实；2、2012年12月8日借据、2013年1月15日还款计划，证明被告尚欠原告借款64万元的事实。
被告黄志文辩称：原告诉状所述属实，但现在被告经济困难无力偿还借款，请法院依法判决。
被告黄志文未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄志文原系原告桂林中辉医疗保健品有限责任公司公司经理，其于2008年11月20日至2012年5月28日期间以私人借款的形式向公司借款71.5万元。其中，于2008年11月20日借款3万元，2008年12月2日借款2万元，2008年12月11日借款2万元，2009年4月15日借款5000元，2009年7月20日借款2万元，2009年8月25日借款1万元，2009年9月25日借款2万元，2010年1月30日借款5万元，2010年8月13日借款1万元，2010年9月2日借款1万元，2010年10月22日借款20万元，2011年3月3日借款8000元，2011年4月11日借款8000元，2011年5月4日借款8000元，2011年6月7日借款8000元，2011年6月15日借款2万元，2011年7月6日借款8000元，2011年8月9日借款8000元，2011年9月6日借款8000元，2011年10月10日借款8000元，2011年11月8日借款8000元，2011年12月8日借款8000元，2012年2月14日借款5万元，2012年5月28日借款12万元（另，转账手续费15.5元）。2012年12月8日，被告黄志文出具借据单，载明：“本人从2008年起至2012年5月止从中辉公司财务＊＊处支取715015.5元整。黄志文2012.12.8”，被告黄志文在借据单落款处签名并盖手印。2013年1月15日，被告黄志文通过转账的方式向原告还款7.5万元。当日，被告黄志文出具还款计划，载明：“本人欠中辉公司71.5万元正，已今日还现金转账7.5万元，剩余部分余2013年底还清。还款人：黄志文2013年1月15日”。至今被告一直未偿还剩余借款64万元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告黄志文从2008年2008年11月20日至2012年5月28日期间陆续向原告公司借款。之后，被告黄志文出具借据单及还款计划，应视为双方对此前所有借款的数额进行的结算和确认。原告提交的借据单及还款计划系被告亲笔签字确认并捺手印，系其真实、自愿的意思表示。原告与被告黄志文之间借贷关系依法成立且生效。双方约定的借款期限届满之后，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还剩余借款本金64万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄志文偿还原告桂林中辉医疗保健品有限责任公司借款本金64万元。
本案案件受理费10200元（原告已预交），由被告黄志文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈斐琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初648号
原告旬阳县现代物流商贸有限公司。
法定代表人郭先琦，经理。
被告马治强，男，1974年6月6日出生，汉族，居民。
被告雷远香（马治强之妻），女，1972年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告旬阳县现代物流商贸有限公司与被告马治强、雷远香租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旬阳县现代物流商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告承担。
审判员 曹燕
二〇一�年六月十六日
书记员 陈玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1866号
申请人丁松，男，1977年7月12日生，地址本市六合区。
被执行人杨龙，男，汉族，1962年2月2生，住本市六合区。
申请人丁松与被执行人杨龙运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）六商初字第1187号民事判决书。2017年6月29日申请人丁松向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行人可供执行财产，经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请，待今后发现被执行人或其财产时，申请人及时通知法院案件继续执行。
另本院于2017年7月10日起将杨龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1866号
本院在申请执行人丁松与被执行杨某运输合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第804号
原告：张杰。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：陈建芳。
被告：周伟勇。
原告张杰诉被告陈建芳、周伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员詹智勇依法适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托代理人贾殿军、王紫阳到庭参加诉讼，被告陈建芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告主动申请撤回对被告周伟勇的起诉，本庭依法口头裁定予以准许。
原告张杰起诉称：被告陈建芳以资金周转为由，由周伟勇做担保，于2012年9月20日向原告借款20万元。原告于当日通过中国农业银行以转账方式向被告陈建芳转入20万元。原、被告约定借款期限为2个月，月利息为2%。被告陈建芳与周伟勇均在借条上签字确认。并由被告陈建芳出具收款确认书一份。借款到期后，经原告多次催讨，仍拖欠未还，现诉请至法院。故原告诉请：1、依法判令被告陈建芳偿还借款本金20万元并支付利息（自2012年9月20日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算利息）；2、依法判令本案诉讼费用由被告陈建芳承担。
被告陈建芳没有作出答辩。
原告张杰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告张杰的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告陈建芳的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告陈建芳以周伟勇做担保于2012年9月20日向原告借款20万元并约定利息按月利率2%计算的事实；
4、收款确认书、农业银行转账凭证原件各一份，用以证明原告已将借款20万元交付给被告陈建芳的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈建芳，被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提供证据材料，应视为其放弃举、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告陈建芳系朋友关系。被告陈建芳以资金周转为由而向原告借款。2012年9月20日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告陈建芳交付借款20万元。被告陈建芳于当日出具由周伟勇作为担保人的借条和收款确认书各一张，交由原告收执。借条约定借款金额为20万元，借款期限为2012年9月20日至2012年11月20日，利息为月利息2%。收款确认书确认于2012年9月20日收到原告陈建芳20万元的事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付过本金及利息。
本院认为：被告陈建芳向原告张杰借款20万元，有借条和收款确认书为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方约定的借款期限已经届满，被告陈建芳未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息为按月利率2%计算，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情支持利息按月利率1.86%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建芳在本判决生效后十日内偿还给原告张杰借款本金20万元及利息（利息自2012年9月20日起至本判决指定的还款期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告张杰负担100元，由被告陈建芳负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十月十一日
代书记员 林伟芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00333号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：姜素贞，女，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人：刘文舸、李丹丹，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告辽姜素贞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳五爱天地实业有限公司于2014年6月25日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 南
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告尹长治，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告王喜顺，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告于亚中，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹长治于2014年5月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元，本息合计54，278.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月16日，证明尹长治主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月23日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月23日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人尹长治向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告尹长治截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇长山村同一村村民。被告尹长治经被告王喜顺、于亚中担保，于2014年5月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元，本息合计54，278.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告尹长治签订的借款合同合法有效，被告尹长治应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王喜顺、于亚中作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长治本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告尹长治本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王喜顺、于亚中对被告尹长治负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费用560.00元，由被告尹长治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初735号
原告苏丽杰，男，生于1997年2月6日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告常固宁，男，生于1987年8月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告苏丽杰诉被告常固宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽杰到庭参加诉讼，被告常固宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日至6月6日，被告雇佣原告在内蒙古阿拉善盟额济纳旗3号泵站从事钢筋工劳务，双方约定被告每天支付原告255元劳务费。2015年6月6日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费7185元未支付仅给原告出借了欠条，后经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求：被告支付原告劳务费7185元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告7185元劳务费未支付的事实。
被告未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，从2015年5月1日起至2015年6月6日止，原告在内蒙古阿拉善盟额济纳旗3号泵站给被告提供钢筋工劳务，原、被告双方口头约定由原告向被告提供劳务，被告每天向原告支付255元劳务费。2015年6月6日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费（26.6＋5.5）（工）255元=8185元，但被告扣除原告劳务期间的借资1000元后，仍拖欠原告劳务费7185元未支付，被告给原告出具了载明欠款数额的欠条一份。被告承诺于2015年6月30日前清偿所欠原告的劳务费，但被告至今未予支付。
本院认为，民事活动应以公平、等价有偿为原则，一方提供劳务，另一方应支付相应的劳务报酬。本案中，原告给被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告未按照约定期限向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。故对原告起诉要求被告支付7185元的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常固宁于本判决生效之日起十日内向原告苏丽杰支付7185元劳务报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告苏丽杰预交25元），由被告常固宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张春芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第1015号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族。
上诉人王某某与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，上诉人王某某不服和硕县人民法院（2013）和民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人王某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取即75元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一三年十二月四日
书记员 杜 肇 振
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00007号
申请执行人：邓芳俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人邓芳俊与被执行人涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00049号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人邓芳俊申请，本院于2015年2月4日向被执行人涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司在金融机构的存款6735902元（其中借款本金666万元、案件受理费12750元、申请执行费63152元），并从2014年9月17日起至履行完毕之日止，以借款560万元为基数按月利率2%计算利息和以借款106万元为基数按月利率1%计算利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 王玉鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄许霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00857-1号
申请执行人文小娟，女，汉族，1976年生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，总经理。
文小娟与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00052号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付文小娟租金59900元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由文小娟交纳的税金（按开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金59900元。本案执行费为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款60700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05064号
原告吕高。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安西宇信息咨询有限责任公司第五分公司，住所地西安市长安区郭杜街办文苑北路雅居乐花园27栋商铺1单元1层10107号。
法定代表人古宁，该分公司经理。
本院在审理原告吕高诉被告西安西宇信息咨询有限责任公司第五分公司劳动争议一案中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马文飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：汪月平，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：詹建国，男，1962年4月1日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）诉被告汪月平、詹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪斌到庭参加诉讼。被告汪月平、詹建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖邮政银行诉称：2015年1月6日，汪月平向本行提出贷款5万元的申请，本行经审查后与汪月平于2015年2月6日签订一份小额借款合同，约定汪月平向本行借款5万元，期限12个月，年利率13.5%，按月等额本息还款。另该合同还约定汪月平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日原告还与詹建国签订小额贷款担保合同，约定詹建国对汪月平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，本行按约向汪月平发放贷款5万元。在合同履行期内，汪月平出现逾期还款情形。经本行多次向借款人和保证人催要未果。原告为此起诉要求被告清偿贷款本金35676.11元，并按照约定支付自2015年4月6日起至付清之日为止的利息和罚息（利息和罚息计算至2015年10月25日合计为38201.81元）。
太湖邮政银行针对其起诉的事实和理由提供下列证据：
证据一、太湖邮政银行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明太湖邮政银行诉讼主体资格。
证据二、二被告身份证复印件，证明二被告的身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额借款合同及保证合同。证明太湖邮政银行与汪月平签订借款合同及与詹建国签订担保合同的事实。
证据四、借款人汪月平贷款借据及贷款单。证明借款人已向太湖邮政银行借款数额5万元的事实。
证据五、太湖县弥陀镇中心学校为詹建国出具的职业及收入证明。证明詹建国的收入情况，有能力为借款人提供担保的事实。
证据六、太湖邮政银行提供的还款金额及利息证明。证明被告还款的数额及开庭前欠款的本金和利息数额。
汪月平辩称：本被告借款属实，因资金困难，未及时还款，本被告愿意在2015年年底前还清借款。汪月平未提交证据。
詹建国未提出答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，太湖邮政银行提供的证据均系原始书证，客观真实，且互相印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月6日，太湖邮政银行与汪月平签订一份小额借款合同，约定汪月平因经营需要向原告借款5万元，期限12个月，年利率13.5%，按月等额本息还款。另该合同还约定汪月平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日原告还与詹建国签订小额贷款保证合同，约定詹建国对汪月平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向汪月平发放贷款5万元。到庭审日前，借款人汪月平仅按照合同的约定偿还借款本金14323.89元利息1631.26元。截止2015年10月25日为止，汪月平尚欠借款本金35676.11元，相应利息2541.75元亦未予清偿，詹建国亦未履行担保人的义务。
本院认为：太湖邮政银行与汪月平、詹建国之间签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖邮政银行按照约定履行了贷款人的义务，而借款人在清偿了部分借款本息后未按约定期限履行义务，担保人也未按照合同的约定履行保证人的义务，借款人、担保人均构成违约。按照当事人签订的合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。所以，本案中的借款及担保合同虽尚未到期，但由于借款人、担保人违约，太湖邮政银行要求提前收回借款本息符合合同约定。故太湖邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪月平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金35676.11元，并自2015年5月6日起按约定的年利率和罚息利率支付利息至本判决确定支付之日为止。
二、被告詹建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告汪月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年十二月三日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执151号
申请执行人：游苏红，系受害人张峰之妻。
申请执行人：张建勇，系受害人张峰之父。
申请执行人：林巧霞，系受害人张峰之母。
上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：周红波，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代收标的款，代收法律文书等。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区。统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：胡波，该××总经理。
被执行人：普威。
本院在执行申请执行人游苏红、张建勇、林巧霞与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、普威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付赔偿款257469元及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费1537元、执行申请费3760元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月二十三日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00528号
�告黄某。
被告范某。
本院在审理原告黄某与被告范某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已办理离婚手续为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年十月十日
书记员 张哲豪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初259号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张建勇，男，汉族，1970年11月7日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第一中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告张建勇物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年五月十二日
书记员 王 慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第1899号
原告刘秀林，女，1931年9月19日生，汉族，农民，住故城县建国镇草寺村。
原告王金华（曾用名王春英、王金英），女，1975年3月3日生，汉族，农民，住故城县建国镇草寺村。
原告吕占杰，女，1996年3月9日生，汉族，学生，住故城县建国镇草寺村。
原告吕占超（曾用名吕占飞），男，1999年12月5日生，汉族，学生，住故城县建国镇草寺村。
被告山东省武城县人民医院。
法定代表人范承岗，该医院院长。
委托代理人王志强，该院医务科科长。
委托代理人孟庆兰，该院医院职员。
被告山东省交通医院。
法定代表人张化一，该院院长。
委托代理人营在道，医务部副主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所。
被告河北省故城县医院。
法定代表人韩德荣，该医院书记。
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀林、王金华、吕占杰、吕占超与被告山东省武城县人民医院、山东省交通医院、河北省故城县医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告刘秀林、王金华、吕占杰、吕占超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，由原告刘秀林、王金华、吕占杰、吕占超负担。
审判长 李兵开
审判员 李金良
审判员 袁庆芝
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢玉涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00279-1号
申请执行人章宏昌。
被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人章宏昌与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司劳动仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第945号
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明市民航路410号。
委托代理人邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
委托代理人倪永敬，男。
被告李昌秀，女。
被告袁增祥，男。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李昌秀、袁增祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月31日与被告签订了编号为《个人借款/担保合同》，并依照合同约定向被告发放贷款人民币28万元，贷款期限为8年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率进行调整确定，实际执行年利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告位于云南省昆明市红云小区A组团A5幢1单元301号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2010年1月7日，原告履行了贷款发放义务。截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金137475.04元和暂算至2015年6月21日的利息、罚息、复利7640.72元未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告李昌秀、袁增祥归还原告借款本金人民币137475.04元及截至2015年6月21日的利息7640.72元元及自2015年6月22日至上述款项实际还清款项之日止的利息；2、由被告李昌秀、袁增祥承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为7256元。3、被告李昌秀、袁增祥若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（云南省昆明市红云小区A组团A5幢1单元301号房屋）行使抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李昌秀、袁增祥缺席均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、（2010）云昆国信证字第XXXX号《公证书》、《借款凭证》、《贷款借据详细信息查询表》、房屋他项权证书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌秀、袁增祥系夫妻。2009年12月31日，原告与被告李昌秀签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李昌秀发放贷款280000元用于房屋装修，被告袁增祥作为共同借款人，贷款期限为8年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并约定以被告李昌秀所有的云南省昆明市红云小区A组团A5幢1单元301号房屋）作为贷款抵押物。合同还约定：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。上述签订借款合同事实及合同内容后经（2010）云昆国信证字第185号公证书予以公证确认。涉案房产已于2010年1月5日办理抵押登记并取得昆房他证（官渡）字第XXXX**号房屋他项权证书。2010年1月7日，原告向被告发放贷款280000元。贷款发放后，被告李昌秀、袁增祥已多次未能足额按期归还贷款本息，2014年9月至今再未向原告归还借款本息。为此，原告提出本案诉讼。
本院认为：本案原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息并要求支付所欠原告贷款本息。根据原告庭后提交的借据历史处理明细查询单可看出，截止2016年10月7日止，被告李昌秀、袁增祥尚欠原告贷款本金137475.04元、暂算至该日的积欠欠息12228.11元、积欠罚息6769.24元及积欠复息1677.18元，其中积欠复息部分原告未能提交其主张复息计算依据并说明复息计算方式，故该部分金额本院不予确认。因本案被告未抗辩，本院按当事人主张尚欠本息金额予以支持。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期……本案原告诉请要求二被告一次性偿还尚欠借款本息符合双方合同约定，本院对其诉请予以支持，且罚息的计算方式为：以尚欠本息（本金及积欠利息）为本金基数，自2016年10月8日至本息还清之日止按合同约定利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定）加收50%计算。本案贷款抵押物坐落于云南省昆明市红云小区A组团A5幢1单元301号房屋已办理房屋抵押登记，抵押权已产生，原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权，故本院对原告主张行使涉案房产抵押权的诉请依法予以支持。原告主张的律师费，其未能提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌秀、袁增祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金137475.04元、利息18997.35元，并承担上述借款本息149703.15元自2016年10月8日起至本息还清之日止的罚息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%计算）；
二、如被告李昌秀、袁增祥到期未能清偿上述债务，则原告有权以登记的抵押物位于云南省昆明市红云小区A组团A5幢1单元301号房屋（昆房他证（官渡）字第XXXX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，公告费260元，由被告李昌秀、袁增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张奕繇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00135号
公诉机关项城市人民检察院
被告人刘某华，男，1990年生汉族，初中文化，无业，住项城市治安北路东三胡同。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。
被告人崔某，男，1988年生，汉族，初中文化，无业，住项城市东大街。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人勾兰花，女，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某华、崔某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人张红；被告人崔某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年2月9日13时许，被告人崔某驾车到其母亲崔某霞家吃午饭，崔某在西大街汉堡店门前因停车与孔甲发生纠纷，后崔某将发生纠纷一事电话告知被告人刘某华，后刘某华从家中出来和崔某一起与孔甲及崔某梅发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。2014年9月30日，被告人刘某华、崔某主动到项城市公安局投案。以上事实，有被告人刘某华、崔某的供述和辩解;被害人孔甲、崔某梅的陈述；证人孔甲昕、刘某峰、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人刘某华、崔某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某华、崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘某华辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，当庭认罪，可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人刘某华积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人刘某华犯罪行为社会危害性较小，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。
崔某辩护人辩称：1、被告人崔某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人崔某系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人崔某积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人崔某犯罪行为社会危害性较小，被害人有重大过错，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年2月9日13时许，被告人崔某驾车到其母亲崔某霞家吃午饭，崔某在西大街汉堡店门前因停车与孔甲发生纠纷，后崔某将发生纠纷一事电话告知被告人刘某华，后刘某华从家中出来和崔某一起与孔甲及崔某梅发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。民事部分双方达成民事调解协议，并已履行完毕。2014年9月30日，被告人刘某华、崔某主动到项城市公安局投案。以上事实，被告人刘某华当庭供认不讳，且有被害人孔甲、崔某梅的陈述；证人孔甲昕、刘某峰、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某华、崔某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某华、崔某当庭认罪，且主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人积极损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。崔某的辩护人认为被害人有重大过错的辩护观点，无证据证实，不予支持，其他二被告人辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等<关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、未经被害人允许，禁止被告人刘某华、崔某在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李芸杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00135号
公诉机关项城市人民检察院
被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲、崔某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检�员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张红；被告人崔某甲及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年2月9日13时许，被告人崔某甲驾车到其母亲崔红霞家吃午饭，崔某甲在西大街汉堡店门前因停车与孔某乙发生纠纷，后崔某甲将发生纠纷一事电话告知被告人刘某甲，后刘某甲从家中出来和崔某甲一起与孔某乙及崔某乙发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。2014年9月30日，被告人刘某甲、崔某甲主动到项城市公安局投案。以上事实，有被告人刘某甲、崔某甲的供述和辩解；被害人孔某乙、崔某乙的陈述；证人孔某甲、刘某乙、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人刘某甲、崔某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被�人刘某甲、崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘某甲辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，当庭认罪，可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人刘某甲犯罪行为社会危害性较小，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。
崔某甲辩护人辩称：1、被告人崔某甲具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人崔某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人崔某甲积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人崔某甲犯罪行为社会危害性较小，被害人有重大过错，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年2月9日13时许，被告人崔某甲驾车到其母亲崔红霞家吃午饭，崔某甲在西大街汉�店门前因停车与孔某乙发生纠纷，后崔某甲将发生纠纷一事电话告知被告人刘某甲，后刘某甲从家中出来和崔某甲一起与孔某乙及崔某乙发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。民事部分双方达成民事调解协议，并已履行完毕。2014年9月30日，被告人刘某甲、崔某甲主动到项城市公安局投案。以上事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，且有被害人孔某乙、崔某乙的陈述；证人孔某甲、刘某乙、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、崔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、崔某甲当庭认罪，且主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人积极损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。崔某甲的辩护人认为被害人有重大过错的辩护观点，无证据证实，不予支持，其他二被告人辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、未经被害人允许，禁止被告人刘某甲、崔某甲在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李芸杰
二〇一五年八月十七日
书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00135号公诉机关项城市人民检察院被告人刘某华，男，1990年生汉族，初中文化，无业，住项城市治安北路东三胡同。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。被告人崔某，男，1988年生，汉族，初中文化，无业，住项城市东大街。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被项城市公安局取保候审。指定辩护人勾兰花，女，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某华、崔某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人张红；被告人崔某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2013年2月9日13时许，被告人崔某驾车到其母亲崔某霞家吃午饭，崔某在西大街汉堡店门前因停车与孔甲发生纠纷，后崔某将发生纠纷一事电话告知被告人刘某华，后刘某华从家中出来和崔某一起与孔甲及崔某梅发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。2014年9月30日，被告人刘某华、崔某主动到项城市公安局投案。以上事实，有被告人刘某华、崔某的供述和辩解;被害人孔甲、崔某梅的陈述；证人孔甲昕、刘某峰、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人刘某华、崔某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘某华、崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘某华辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，当庭认罪，可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人刘某华积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人刘某华犯罪行为社会危害性较小，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。崔某辩护人辩称：1、被告人崔某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人崔某系初犯、偶犯，无犯罪前科，应从轻处罚。3、被告人崔某积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。4被告人崔某犯罪行为社会危害性较小，被害人有重大过错，可以进入社区矫正，建议判处缓刑。经审理查明：2013年2月9日13时许，被告人崔某驾车到其母亲崔某霞家吃午饭，崔某在西大街汉堡店门前因停车与孔甲发生纠纷，后崔某将发生纠纷一事电话告知被告人刘某华，后刘某华从家中出来和崔某一起与孔甲及崔某梅发生殴打，并将二人打伤，经鉴定二人均为轻伤。民事部分双方达成民事调解协议，并已履行完毕。2014年9月30日，被告人刘某华、崔某主动到项城市公安局投案。以上事实，被告人刘某华当庭供认不讳，且有被害人孔甲、崔某梅的陈述；证人孔甲昕、刘某峰、韩某等人的证言；书证户籍证明、照片、和解协议书；鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某华、崔某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某华、崔某当庭认罪，且主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人积极损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。崔某的辩护人认为被害人有重大过错的辩护观点，无证据证实，不予支持，其他二被告人辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、未经被害人允许，禁止被告人刘某华、崔某在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  陈 矿审 判 员  李芸杰二〇一五年八月十七日代理书记员  李亚南
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初210号
原告：吴中生，男，1944年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：吴峰，男，1939年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告吴中生诉被告吴峰确认所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。原告吴中生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中生向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴中生负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 夏 勇
代理审判员 肖 锐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 蒙
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第129-1号
原告王某某，男，汉族，市民。
委托代理人周某某、邵某某，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告王某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币2002元，减半收取为人民币1001元，由原告王某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第129-1号
原告王东建，男，汉族，市民。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王东建诉被告林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告王东建于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王东建申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回起诉。
案件受理费人民币2002元，减半收取为人民币1001元，由原告王东建负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4207号
原告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，公司员工。
委托代理人梁建涛，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告姜兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
案由：案外人执行异议之诉纠纷
原告中启胶建集团有限公司诉被告刘明、姜兵案外人执行异议之诉纠纷一案，原告中启胶建集团有限公司于2016年5月18日变更诉讼请求，并申请撤回对被告刘明、姜兵的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告中启胶建集团有限公司申请撤回对被告刘明、姜兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回对被告刘明、姜兵的起诉。
案件受理费31211元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告中启胶建集团有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第608号
申请执行人邱秀香，女，43岁。
被执行人沈连梅，女，43岁。
被执行人廖有孜，男，44岁。
申请执行人邱秀香与被执行人沈连梅、廖有孜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第794号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，对被执行人沈连梅、廖有孜的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人沈连梅的房屋因其他案件由本院启动评估程序，但资产的处置需一定的时间，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于本案被执行人沈连梅、廖有孜暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第794号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人邱秀香的债权本金20000元及迟延履行金、代垫案件受理费270元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月十八日
书记员 李小芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第34号
原告李威胜。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被告张福元，吕梁市岚县居民。
原告李威胜与被告张福元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威胜及其委托代理人张玉牛、被告张福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月被告陆续从水泥厂拉出原告在水泥厂存放的水泥，2014年8月11日，双方进行结算，被告支付了原告一部分水泥款，尚欠原告水泥款20363元。被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2015年11月份付清剩余款项，但至今未能支付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20363元。
被告辩称，其对欠款20363元的事实认可，同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明，被告张福元于2014年8月11日向原告李威胜出具欠条一份，载明“今欠到李威胜水泥款20363元正”。庭审过程中，原告明确其诉讼主张系销售水泥欠款，被告则对原告的主张予以认可并同意偿还，但表示无力偿还。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条一份以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，因一方未能履行付款义务的，应承担相应的法律责任。本案中，原被告对双方之间的买卖关系及欠款事实均予认可，故被告理应积极履行货款偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张福元于本判决生效之日起5日内向原告李威胜支付水泥欠款人民币20363元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，其他诉讼费240元，共计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1053号
原告华蓉，女，汉族，1971年1月5日出生。
被告李从正，男，汉族，1969年9月16日出生。
原告华蓉与被告李从正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员徐琴独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告华蓉到庭参加诉讼，被告李从正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓉诉称，原被告系朋友关系，2012年被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并写下借条1张，双方约定借期1年。后原告多次催要借款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李从正未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告李从正向原告华蓉出具借条1张，借条载明“今借到华蓉人民币现金壹万元整（10000元），期限壹年，于2013年8月23日还”。双方未约定借款利息。因索要借款无果，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李从正向原告华蓉出具了借条1张，认可其向原告华蓉借款10000元的事实，被告李从正负有向原告华蓉偿还借款10000元的义务。原告华蓉要求被告李从正偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双未约定借款利息，故原告华蓉可自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告李从正主张利息。被告李从正既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从正于本判决生效之日起5日内偿还原告华蓉借款人民币10000元，并自2013年8月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告李从正未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李从正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院关于诉讼费用交纳办法向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 温砚富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3997号
原告：张世勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：刘美琴，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：朱梓才，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张世勇与被告刘美琴、朱梓才、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张世勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世勇撤回起诉。
案件受理费2946元，撤诉减半收取计1473元，由原告张世勇负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘培玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第667号
原告都仁毕力格，男，1985年11月25日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所的二连浩特市。
法定代表人李道友，董事长。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告都仁毕力格与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告都仁毕力格及其委托代理人马正军、被告二连市永达服装城有限公司委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次擅自改变经营性质，以至原告无法达到合同目的。故请求解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告的购房款60000.00元，被告支付原告购房款利息，从交款日始至履行完毕为止。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订协议书，协议书内容是：原告购买被告的精品屋第F2A59号，使用权为40年。房屋总价100000.00元，2011年10月1日原告向被告支付全款的60%，即60000.00元，作为首付款，余下40%一年之内全部付清，被告为原告发放临时摊位购买合同。协议签订后，原告于2011年10月1日向被告支付人民币60000.00元。被告将该精品屋交付原告使用。期间由于市场的原因，被告也几次变更该商城内的经营性质，但均未能实现正常营业。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性支付原告购房款60000.00元的90%，即54000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
诉讼费1300.00元由被告负担1170.00元，原告负担130.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初153号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
负责人：田占定，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，该业委会办公室主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，该业委会法律顾问。
被告：张涛，男，1989年3月出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号：
委托诉讼代理人：张辉杰，男，1954年7月2日出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号：
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告张涛物业服务合同纠纷一案过程中。因被告张涛已交清物业管理费，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蓉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第101号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社理事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人唐树林，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人王玲，女，1959年12月3日出生，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人唐树林、王玲金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）延中民二终字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为223950.25元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人唐树林、王玲的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序。待被执行人唐树林、王玲有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）延中民二终字第259号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王传斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第101号
申请执行人：刘荣华，男，汉族，1960年6月24日出生，河南省内乡县人，个体，现住和硕县。
被执行人：苟国忠，男，汉族，1956年11月1日出生，四川省阆中市人。
本院在执行刘荣华申请执行苟国忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苟国忠至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实苟国忠有能力偿还债务110618.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第717号民事判决书，进行强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年九月十六日
书记员 乌托拉生
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3179号
原告邹燕红，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人张云霞、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告邹燕红与被告成都森悦家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹燕红的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。被告成都森悦家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕红诉称，原告与被告于2014年8月25日签订一份《工程承包合同》，约定被告将其公司的厨房、宿舍、板材库房的建筑施工工程发包给原告承建。原告按约完成工程施工，该工程于2014年10月底竣工交付被告使用。2014年11月4日，经原、被告结算，被告应当支付原告工程款人民币470万元。原、被告在结算清单上签字确认。2014年11月11日，原、被告签订一份付款协议，约定被告所欠的工程款470万元应当在2017年6月前付清，并从2015年1月1日起按月利率1.5%支付资金利息，按月结算。此后，被告仅向原告支付资金利息至2015年4月。余款经原告多次催收，被告一直拖欠不付。被告目前经营困难处于歇业状态，拖欠大额外债并涉及多起债务的诉讼、执行。为维护原告的合法利益，未到付款期限的债务应当视为到期。原告现请求判令被告给付原告470万元并承担资金利息。资金利息以470万元为基数，从2015年5月1日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。
被告成都森悦家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年8月25日签订《工程承包合同》，约定被告将其公司的厨房、宿舍、板材库房的建筑施工工程发包给原告承建，同时约定了双方的其他权利、义务。原告按约完成工程施工。该工程于2014年10月底竣工交付被告使用。2014年11月4日，经原、被告结算，被告应当支付原告工程款470万元。原、被告在结算清单上签字确认。2014年11月11日，原、被告签订一份付款协议，约定被告所欠的工程款470万元应当在2017年6月前付清，并从2015年1月1日起按月利率1.5%支付资金利息，按月结算。此后，被告向原告支付资金利息至2015年4月。余款经原告多次催收，被告一直未付。被告目前经营困难，因多笔债务涉及诉讼、执行。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的工程承包合同、结算清单、付款协议、被告公司的厂房租赁及土地分割协议、XX工业园区管委会材料复印件、被告在法院司法公开网上的涉诉信息查询材料经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告作为建设工程施工承包人，不具备建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的《工程承包合同》依法属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因原告承包的建设工程已经竣工交付被告，双方对欠付工程款已经进行结算确认，故本院对原告主张的被告欠付工程款470万元予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然原、被告在付款协议中约定的付款期限尚未届满，但被告目前的经营状况已经属于丧失商业信誉的情形。为维护债权人的合法利益，人民法院依法可以判令付款期限已经到期。原告要求被告支付所欠工程款470万元并承担资金利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告邹燕红470万元并支付利息。利息计算方法为：以欠款本金470万元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、财产保全申请费5000元，计49400元由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3972号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
被告：赵大鹏，男，汉族，住四川省巴州。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告赵大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第131号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年7月21日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人陈某某欲购买二手摩托车，并通过网络联系一“肖”姓男子，双方约定在赣州市章贡区贸易广场面谈。次日16时许，被告人陈某某按照约定来到赣州市章贡区贸易广场，在明知车辆来路不明、手续不全的情况下，仍然以明显低于市场价的价格人民币1800元向“肖”姓男子购买了一辆红色雅马哈摩托车（价值人民币3420元）。之后，被告人陈某某将该车车牌卸掉，并将车身喷成白色。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、钟某某的报案笔录及陈述、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、车辆购置发票、价格鉴定结论书、抓获经过证明、户籍证明及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹行杨
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执541号
申请执行人：田磊
被执行人：赵镭钰
本院受理的田磊申请执行赵镭钰合伙纠纷一案，经查，被执行人赵镭钰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初487号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1701号
原告:雷某1，男，1975年3月17日生，汉族，住渑池县。
被告:周某，女，1974年7月25日生，汉族，住渑池县。
原告雷某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告雷某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿雷某2由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年春天经人介绍认识，2000年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名雷某2。原、被告认识时间短、了解不够，草率结婚。婚后因双方性格差异，经常发生矛盾冲突，共同生活中,原告没有感受到被告的温暖，为了家庭和孩子，多次规劝，被告执迷不悟。因无法继续生活，2016年5月，原告无奈外出租房居住。二人婚姻名存实亡，为了孩子的健康成长，应结束与被告的不幸婚姻。
被告周某辩称：不同意离婚。原告所述不符合事实。二人生活十七年，没有感情基础不是事实，被告借钱给原告开矿，认真抚养孩子，为家庭付出很多。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告雷某1、被告周某于2000年春天经人介绍认识，2000年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一女取名雷某2，生于××××年××月××日。
本院认为，原告雷某1与被告周某相识，交往后举行结婚仪式，办理结婚登记，双方婚姻基础尚可，现已共同生活十七年，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告雷某1起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年九月二十日
书记员 武文静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第259号
原告：丁兆君，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：王利英，女，1970年1月20日出生，汉族，临江市六道沟供电所职工。
本院在审理原告丁兆君诉被告王利英民间借贷纠纷一案中，原告丁兆君于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁兆君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁兆君负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第259号
原告马胜军，男，汉族，1975年10月12日出生。
被告黄世良，男，汉族，年龄、住址不详。
原告马胜军诉被告黄世良修理合同纠纷一案，原告马胜军于2014年8月12日以与被告已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马胜军撤回起诉。
案件受理费225元，因撤诉结案减半收取113元，由原告马胜军负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年八月十二日
书记员 杜云霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00263号
原告罗帆。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，人保襄阳分公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗帆与被告人保襄阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗帆的委托代理人夏冬云，被告人保襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帆诉称：2014年11月13日，原告为其所有的鄂f×××××号车辆（发动机号x85179）在被告处购买有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中机动车损失保险金额为190800元，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年1月15日12时10分左右，原告驾驶车辆行驶至襄阳市长征路和红光路交叉路口，与房国英驾驶的车辆相撞，致两车受损。交警部门认定房国英负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了定损。原告向被告要求理赔，被告拒绝赔偿。原告因而诉至法院，请求法院判令被告向原告支付车损赔偿金28000元（含车辆维修费、施救费、停车费）；本案的诉讼费和诉讼代理费由被告承担。
被告人保襄阳分公司辩称：原告应当直接向交通事故的侵权方主张赔偿，不应当向被告主张；施救费、停车费保险公司不予赔偿；车损应扣除相应的残值；诉讼费、代理费不应由被告承担。
经审理查明，2014年11月，原告罗帆为其所有的发动机号为x85179号小型轿车在被告人保襄阳分公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为190800元，并附加有不计免赔险，保险期限自2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止。该车辆后取得鄂f×××××号牌。2015年1月15日12时10分左右，案外人房国英驾驶鄂f×××××号小型普通客车沿长征路由北向南行驶至襄阳市长征路和红光路交叉路口左转弯时，与对向直行的原告罗帆驾驶的鄂f×××××号小型轿车（车上载有乘坐人余豆）相撞，造成罗帆、余豆受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月23日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该起事故作出襄公交高认字（2015）第30014a号道路交通事故认定书，认定房国英驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未让直行的车辆先行，存在过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条之规定：房国英负本次事故的全部责任；罗帆在本次事故中无责任；余豆在本次事故中无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告于当天出险，并于2015年2月16日出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确定原告车辆的定损金额合计为26945.32元，残值作价金额为741.24。2015年2月11日至2015年2月16日，事故车辆鄂f×××××在襄阳中瑞达汽车销售有限公司维修，花费修理费用26945元。事故发生时，鄂f×××××号小型轿车的行车证及罗帆的驾驶证均在有效期内。
本案在审理的过程中，原告自愿放弃向被告主张车辆施救费、停车费600元。
本院认为：原告罗帆为其所有的鄂f×××××号小型轿车与被告人保襄阳分公司签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同约定的保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生保险事故的，保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔金。本案中，原告驾驶被保险车辆在行驶的过程中因案外人的侵权行为发生交通事故，原告可以侵权之诉向侵权人主张损害赔偿，也可以合同之诉向保险人提出保险赔偿，本案原告以与被告之间存在保险合同关系向被告主张保险金赔偿符合法律规定，对被告辩称原告应当先提起侵权之诉，对侵权之诉获得赔偿不足的部分再提起合同之诉的意见本院不予采纳。本案中，被告对原告车辆定损的金额为26945.32元，原告实际修车花费为26945元。被告辩称原告修理项目总数超过了保险公司定损确定的修理项目总数且无修理费发票，本院认为，被告没有向本院提交其定损确定的修理项目明细表，且原告花费的修理费用与被告定损的金额相吻合，对被告的该辩称意见本院不予采纳，本院确定原告的车辆损失费用为26945元，因车辆的残值为741.24元，应当从车辆损失费用中扣除，对被告辩称应当扣除车损残值的意见本院予以采纳。原告向被告主张的诉讼代理费，因其无证据证明双方对此有明确约定且其未向本院提交诉讼代理费的发票，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张施救费、停车费是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告辩称诉讼费用不应当由其承担，本院认为本案系保险合同纠纷，原告通过诉讼的方式向被告提出理赔，案件受理费应当由败诉方承担。以上，被告人保襄阳分公司共计应当在机动车损失保险限额内赔偿原告26203.76元，被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对事故侵权人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告罗帆保险理赔金26203.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗帆负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申178号
再审申请人（一审被告）:青岛旺泽宇贸易有限公司。
法定代表人：王连旺，经理。
委托代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京东方杰奥国际工贸有限公司。
法定代表人：杨俊美，经理。
一审被告：王连旺。
再审申请人青岛旺泽宇贸易有限公司（以下简称旺泽宇公司）因与被申请人北京东方杰奥国际工贸有限公司（以下简称东方杰奥公司）、一审被告王连旺买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
旺泽宇公司申请再审称:货物录像证明货物并未销售完毕存在旺泽宇公司，并且旺泽宇公司曾于2015年5月27日将货物通过快递公司返还东方杰奥公司，但该公司拒收；通话录音证明实际的双方结账价格系在“代理商价格确认单”确认的“结账价格”的基础上每件再降100元，来作为双方的实际结账价格；本案应系委托合同，原审对本案法律关系的定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，2013年12月8日至2014年1月7日，东方杰奥公司共计为旺泽宇公司发货六次，货款共计385299元。在2015年1月12日杨俊美与王连旺的电话录音中，王连旺反复表示货物已经销售完毕，不能返还货物。审查认为，一审判决生效后，旺泽宇公司公司又提交货物录像证明货物并未销售完毕，有违诚信原则，本院不予支持。旺泽宇公司“曾于2015年5月27日将货物通过快递公司返还东方杰奥公司，但该公司拒收”的主张，审查不予采信。关于旺泽宇公司提交通话录音证明双方实际的结账价格问题，因其在原审中并未提交且经质证，又无正当、客观理由证明其为何逾期提交，本院不予采信。关于本案法律关系的定性问题。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿委托的合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，因旺泽宇公司违约给东方杰奥公司造成货款损失，原审依法判决旺泽宇公司赔偿东方杰奥公司的损失，适用法律正确。
综上，旺泽宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛旺泽宇贸易有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7344号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪佳宝电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。组织机构代码：75889169-5
负责人：何若科。
被告：慈溪市久益电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村工业区。统一社会信用代码：91330282778217796R
法定代表人：岑建丽，该公司执行董事。公民身份号码：330222196411034866
被告：王鸽华，女，1979年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑佰定，男，1971年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑建丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张大年，男，1964年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝电器厂）、慈溪市久益电器有限公司（以下简称久益公司）、王鸽华、岑佰定、岑建丽、张大年金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告佳宝电器厂等未支付借款利息为由，诉请判令：1.被告佳宝电器厂即时偿还所欠原告自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息135295.65元；2.被告久益公司、王鸽华、岑佰定、岑建丽、张大年对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年1月16日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.34‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年1月16日发放至被告佳宝电器厂账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告久益公司于2014年7月17日与与原告签订最高额保证合同一份，为原告向佳宝电器厂自2014年7月17日至2016年7月16日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告岑佰定、岑建丽于2014年7月17日分别出具连带责任保证担保承诺函各一份，为原告依据前述最高额保证合同向佳宝电器厂提供的贷款形成的债权同时提供连带责任保证担保。被告王鸽华于2014年7月16日出具保证函一份，同意为原告向佳宝电器厂在2014年7月16日至2016年7月5日期间内最高融资限额4400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张大年于同日2014年8月1日出具保证函一份，为原告向佳宝电器厂在2014年7月17日至2016年7月16日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。前述担保的保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年7月15日。
八、还款情况：被告佳宝电器厂支付利息至2015年6月20日、其后利息、逾期利息未予支付，于2016年1月27日归还借款本金150000元，于同年2月4日偿还借款本金1350000元。
九、尚欠本息：被告佳宝电器厂尚欠原告自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息135295.65元。
十、其他相关事实：1.原告原名合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份、保证函、连带责任保证担保承诺函、收贷收息凭证各二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪佳宝电器厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息、逾期利息135295.65元；
二、被告慈溪市久益电器有限公司、王鸽华、岑佰定、岑建丽、张大年、对上述判决第一项确定的被告慈溪佳宝电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪佳宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1503元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月四日
代书记员 宋浏浏