宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第779号
原告：杭银恢。
委托代理人：赵胜根。
委托代理人：储慧涛。
被告：金银龙。
原告杭银恢为与被告金银龙债权转让合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日、2015年8月18日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭银恢的委托代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告金银龙到庭参加第二次、第三次开庭审理。本案现已审理终结。
原告杭银恢起诉称：2001年2月13日，被告向熊宏灿借款2万元，并立下借条一份。2002年元旦前后，被告又向沈才根、熊宏灿借款三次，共计30万元。后因拖欠借款未还年数久远，被告承诺对2002年所借30万元借款支付高于同期银行存款利率计算的利息，并于2013年11月20日立下字据，对此予以确认。2015年5月12日，沈才根、熊宏灿将其对被告的共计32万元本金及利息的债权转让给原告。现被告仍未归还上述欠款，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金320000元，支付逾期欠款利息191262元（30万元＊4899天＊4.75%／365天，从2002年1月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至本院生效判决确定的履行期限的最后一日止）。在审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告返还借款本金320000元，并支付自2013年11月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
被告金银龙答辩称：2001年2月13日其向熊宏灿出具的借条是真实的，并没有归还。2013年还借款承诺书中的30万元其只收到了29万元，其中有9万元系向熊宏灿所借。如需要还钱，要求看到原始借条，并要求将案外人吕玲玲的借款在熊宏灿出借给其的9万元中予以扣除。
原告杭银恢向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.借条及《还借款承诺书》各1份，拟证明被告向原债权人熊宏灿、沈才根借款的事实。
2.《债权转让协议》及《债权转让通知书》各1份，拟证明原债权人熊宏灿、沈才根将债权转让给原告并履行通知被告义务的事实。
3.2012年7月12日《还款计划》及被告出具的《还款承诺书》各1份，拟证明被告就涉讼借款一直向原债权人出具承诺的事实。
经庭审质证，被告认为借条系由其出具，还借款承诺书系由熊宏灿书写其看过后所签，但30万元其只收到了29万元。其中9万元系熊宏灿借给被告的，由熊宏灿分两期分别4万元、5万元给的被告（该9万元是由熊宏灿向沈才根借10万元，实际给被告9万元）。写《还借款承诺书》的时候，熊宏灿及沈才根均在场，熊宏灿说将其借给被告的9万元一并写进去，就写欠沈才根钱，并约定按照原始的凭证，借多少还多少。《债权转让协议》中熊宏灿签名为其本人所签。2012年7月12日的《还款计划》内容及签名均是被告所书写，《还款承诺书》内容为熊宏灿所写，签名为被告所签，内容中出现的“沈瑞根“为沈才根。本院对原告提供的证据1、3的真实性均予以认定，对证据2，本院将在下文结合其他证据予以综合阐释。
被告向本院提供了如下证据：
1.《还款计划》1份，拟证明熊宏灿就被告向沈才根借30万元的事实书写了一份还款计划，被告不予认可故未签字的事实。
2.收条1份，拟证明吕玲玲向被告借钱，熊宏灿将吕玲玲出给被告的5万元借条拿走了的事实。
经庭审质证，原告认为上述证据与本案均无关联性，《还款计划》上没有原债权人及被告的签名，收条与原债权债务无关。本院采纳原告质证意见，对被告提供的证据1不予认定，对于被告提供的证据2，本院将在下文结合其他证据予以综合阐释。
为查明案件事实，本院依职权对熊宏灿、沈才根各制作了询问笔录一份：
1.熊宏灿陈述：其与被告系战友，与原告系远房亲戚。《债权转让协议》及《债权转让通知书》上熊宏灿签名均由其所签，其已将2001年2月13日金银龙欠其的2万元债权转让给了原告。《还借款承诺书》里30万元的借款情况如下：2001年底，被告称需做高科技项目需要向其借款。由其于2001年12月向沈才根借9万元，并由沈才根在金银龙家里以现金交付给了被告。后金银龙又需要用钱，故由其再次出面向沈才根借钱，沈才根向表弟拿了11万元后送到被告家里交付给了被告。后被告又需要借10万元，由沈才根再次向表弟拿了10万元打入其银行里中，由其和被告一起到银行取出当场交付给了被告。关于2014年6月15日的《收条》，其承认系其所出具，但系其问被告借钱的用途后，被告称做团队开发，遂拿了一张吕玲玲的5万元的借条给了熊宏灿。被告要求其出具收条给被告，以方便被告向吕玲玲要求还钱。
2.沈才根陈述：其与熊宏灿系老战友。《债权转让协议》及《债权转让通知书》上沈才根签名均由其所签，《还借款承诺书》里30万元均是由其借给被告的。2001年农历春节前后，熊宏灿说其有一个战友需要钱，就向其借了9万元，其和熊宏灿一起拿到被告家给被告。后来被告又需要钱，其和熊宏灿又拿了11万元的现金到被告家给他。最后一笔10万元是熊宏灿到其余姚的家中拿走后由熊宏灿给被告的。30万元中只有9万元系其个人的钱款，21万元则是由其向其上海的表兄弟所借。
经庭审质证，原告对上述询问笔录均无异议，被告认为沈才根只给了其20万元，熊宏灿只给了其9万元。本院对上述询问笔录的形式真实性予以认定，并认定《债权转让协议》及《债权转让通知书》上原债权人也即熊宏灿、沈才根的签名为真实。故此，本院对原告提供的证据2及被告提供的证据2的真实性亦予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2001年2月13日，被告向熊宏灿出具借条一份，其上载明：今借到熊宏灿人民币2万元整。
2012年7月12日，被告出具《还款计划》一份，载明：本人借沈才根2001年起数笔借款30万元，于2012年10月1日前逐步归还，在2012年底全部还清（10月1日前还5万元，借款利息共同协商决定）。
2013年7月16日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：本人在2003年前后因做工程开发项目需要资金，特向余姚沈瑞根（即沈才根）先生借款30万元，本人现承诺在今年8月底前归还本息，利息按高于银行存款利率支付，如未能按期归还，本人愿承担任何责任。
2013年11月20日，被告向沈才根出具《还借款承诺书》一份，载明：本人在2002年元旦前后，向余姚市沈才根先生借人民币共计30万元，因种种原因至今未还。现承诺在本年度底前归还。同时按高于银行同期存款利率支付利息。若本年底违反上述承诺，愿承担所有责任。
2015年5月12日，沈才根、熊宏灿与原告签订《债权转让协议》一份，约定：1.沈才根、熊宏灿对金银龙拥有到期债权30万元及相应利息（2002年元旦前后金银龙向沈才根、熊宏灿所借的30万元及相应利息）；2.熊宏灿对金银龙拥有到期债权2万元及相应利息（2001年2月13日向熊宏灿所借2万元及相应利息）；3.沈才根、熊宏灿愿意将其对金银龙的上述到期债权转让给原告所有，原告愿意接受该转让债权。同日，沈才根、熊宏灿在《债权转让通知书》上签名确认：“根据2015年5月12日沈才根、熊宏灿与杭银恢签订的《债权转让协议》，您所欠沈才根、熊宏灿合计32万元人民币的债权及相应利息于2015年5月12日已经全部转让给杭银恢，请您将该款项及利息直接支付给杭银恢”。
2014年6月15日，原债权人熊宏灿向被告出具《收条》一份，载明：今收到吕玲玲的借条（5万元）一份。
另查明，本院向被告送达起诉状副本及证据副本之日为2015年6月23日。
本院认为：案外人沈才根、熊宏灿与被告金银龙之间存在民间借贷关系。被告金银龙应当按照约定的期限向沈才根返还借款本息，亦应及时向熊宏灿返还借款。现被告金银龙未返还借款本息的行为构成违约。沈才根、熊宏灿将债权转让给原告杭银恢，并以诉讼形式通知被告金银龙后，该债权转让行为合法有效，原告杭银恢据此取得对被告金银龙的债权，被告金银龙应向原告杭银恢履行还本付息义务。被告金银龙辩称《还借款承诺书》中的借款其实际只收到29万元，本院认为，原债权人熊宏灿、沈才根对其款项的交付做了详细说明，而被告在2012年7月12日、2013年7月16日、2013年11月20日签字劝人的《还款计划》或《还款承诺》中均载明欠沈才根30万元，且2012年的《还款计划》内容系由被告所写，故被告在借款人／承诺人处签字的行为视为对欠沈才根30万元的确认。被告另主张，因熊宏灿拿走了吕玲玲出具给被告的5万元借条一张，故该5万元应在本案被告欠熊宏灿的款项中予以扣除。本院认为，案外人熊宏灿及被告并未达成将该5万元转让给熊宏灿的合意，故在本案中无法抵销，双方可另案解决，在本案中本院不予处理。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金银龙返还原告杭银恢借款本金320000元，并支付自2013年11月20日起至实际履行日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告金银龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十月十日
代书记员 陈凯莉