福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1335号
原告陈国良，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人陈专，该支公司经理。
委托代理人李竞芬，女，1985年10月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人郑美琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告陈国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人郑美琼保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪其勇，被告的委托代理人李竞芬，第三人的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日17时25分，原告驾驶闽C576**号轻型货车与第三人驾驶闽C5CJ**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故.第三人在交通事故发生后，到德化县医院治疗。2012年6月17日，德化县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人郑美琼应负本事故主要责任，当事人陈国良负本事故次要责任。
原告于2012年2月6日向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年2月7日至2013年2月6日止，事故发生时，闽C576**号轻型货车正在保险期限内。
2012年7月23日在德化县道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告和第三人郑美琼的丈夫陈德志达成协议，一次性赔偿郑美琼医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、闽C5CJ**号二轮摩托车车辆维修费等各项经济损失计35000元，双方签订了调解协议书，原告已依约支付给陈德志35000元，由陈德志收讫，原告向第三人郑美琼索取住院期间的相关手续时，陈德志声称其在保险公司有熟人，要求原告额外补偿1000元，作为郑美琼向保险公司提起诉讼的相关费用、并要求以后保险公司理赔超出部分归郑美琼所有，因此原告另外补偿第三人郑美琼10**元，同时签订了补充协议，原告共计支付给第三人郑美琼各项经济损失计36000元。
综上所述，原告在本次事故中赔偿第三人郑美琼各项经济损失计36000元，被告至今未依照机动车交通事故责任强制保险合同赔付给原告。为此，请求判令被告支付原告给第三人郑美琼的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、闽C5CJ**号二轮摩托车车辆维修费等计36000元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被保险人在被告公司投保了交强险，保险期限自2012年2月7日至2013年2月6日；2、被告已经根据德化县人民法院、泉州市中级人民法院判决书的判决于2013年10月10日将理赔款汇到德化县人民法院的帐户内，被告已经履行了保险理赔义务，因此原告再要求被告赔偿，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、根据相关的保险合同责任免除部分的约定，对于仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不再承担，因此诉讼费用不应由被告承担。
第三人陈述，原告支付给第三人的补偿款只有1000元，35000元的赔偿款并无实际支付。1、原告陈述支付赔偿款36000元，违反诚信原则；2、2012年7月23日，第三人的丈夫与原告签订的协议书，证实原告实际支付赔偿款只有1000元，而非36000元；3、德化县道路交通事故调解委员出具的工作说明，证明调解当天原告未在调委会工作人员的见证下实际支付35000元给陈德志；4、原告没有实际支付35000元，因此道路交通事故经济赔偿凭证原件仍在第三人处，没有提供给原告。原告没有实际支付赔偿款35000元给第三人，已经一审、二审判决书予以确认。综上，原告诉求，缺乏事实和法律依据，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，请求驳回驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点：原告是否有支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用36000元给第三人？被告是否应赔偿给原告36000元？
原告认为，原告支付给第三人36000元，该款项被告应予赔付给原告。其提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格；
2、调解协议书，以此证明原告与第三人达成和解协议；
3、道路交通事故经济赔偿凭证，以此证明原告履行协议支付给第三人35000元；
4、协议书，以此证明原告与第三人达成和解协议并另外补偿原告1000元；
5、保险单复印件，以此证明原告向被告投保；
6、交通事故认定书，以此证明交通事故责任承担情况；
7、授权委托书，以此证明第三人委托陈德志全权处理本交通事故。
被告认为，被告已履行完保险理赔责任，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。其对原告提供的证据1、5、6、7的三性没有异议，证据2、3、4已经德化县人民法院和泉州市中级人民中院一、二审确认，真实性没有异议。
第三人认为，原告未实际支付35000元，原告的起诉已违反一事不再理的原则，应予驳回。其对原告提供的证据均无异议，但原告未实际支付35000元。
被告提供以下证据：
1、德化县人民法院民事判决书，以此证明本案第三人因本次交通事故所受的经济损失已由德化县人民法院判决；
2、福建省泉州市中级人民法院民事判决书，以此证明本案第三人因本次交通事故所受的经济损失已由泉州市中级人民法院判决；
3、中国工商银行网上银行电子回单，以此证明被告已经于2013年10月10日根据泉州市中级人民法院民事判决书的判决内容将赔款82391元及一审诉讼费939元合计83330元转入德化县人民法院帐户内；
4、德化县道路交通事故人民调解委员会所作的工作说明，以此证明原告与第三人虽在调解协议书和交通事故赔偿凭证上签字，但是原告没有实际支付35000元。
原告对被告提供的证据均无异议，但其证明内容与事实不符，二审判决书确认本案诉争内容由双方当事人另行处理，证据4的内容与事实不符。
第三人对被告提供的证据均无异议，二审判决书第8页明确载明原告向第三人支付35000元缺乏事实依据，不予采纳。
第三人提供以下证据：工作说明、德化县人民法院民事判决书、泉州市中级人民法院民事判决书，上述证据证明原告并未向第三人支付35000元，且已经一、二审法院确认。
原告认为，工作说明没有经过庭审质证，且工作程序前后倒置，与事实不符；对两份判决书的真实性没有异议。
被告对第三人提供的证据均无异议。
对原、被告及第三人提供的证据，当事人均无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
泉州市中级人民法院在（2013）泉民终字第1755号民事判决书中认定：“上诉人陈国良主张德化县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书和交通事故赔偿凭证可证明其已经实际支付35000元给被上诉人缺乏事实依据，因其未能进一步提供足以反驳的相反证据，故其该主张缺乏证据，不予采纳。”该份生效的判决书对原告认为已支付35000元的主张不予采纳，在本次诉讼中，原告仍未提供新的证据加以证明，第三人也予以否认，因此对原告认为其支付给第三人因交通事故产生的经济损失35000元的主张，缺乏证据，不予采纳。原告向被告投保机动车交通事故强制险，在保险期限内原告驾驶被保险车辆发生交通事故，原告已与第三人达成协议，同意以保险公司支付数为赔偿数额给第三人，原告未实际支付任何款项，被告也已根据生效判决书履行完赔偿责任，原告现要求被告承担保险赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月6日，原告就车牌为闽C576**号轾型货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月7日零时起至2013年2月6日二十四时止。2012年6月17日17时25分，第三人驾驶闽C5CJ**普通二轮摩托车由德化县欣德益瓷厂出来左转弯沿南环路往三班路口方向行驶，原告驾驶闽C576**号货车由进城大道往三班路口方向行驶，两车在德化县欣德益瓷厂门口发生交通事故，造成第三人受伤，两车不同程度损坏的后果。后经德化县公安局交通管理大队作出责任认定，第三人负事故主要责任，原告负事故次要责任。2012年7月23日德化县道路交通事故人民调解委员会召集原告和第三人郑美琼的丈夫陈德志主持调解，双方签订一份调解协议书，同日，原告又与第三人郑美琼的丈夫陈德志签订一份协议书，协议书写明：“1、陈国良赔偿给郑美琼医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、休息治疗费、后续治疗费等经济损失费，以保险公司支付数为赔偿数额给郑美琼。（不包括陈国良另外补偿壹仟元给郑美琼）2、双方当事人保证今后不再为此事争执。”2012年12月26日郑美琼向德化县人民法院提起诉讼，请求判令陈国良赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计90221.2元，保险公司在交强险责任限额内直接支付。2013年9月17日泉州市中级人民法院作出终审判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给郑美琼823**元。2014年2月25日原告以其已支付给第三人郑美琼医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计36000元为由诉至本院，要求被告予以赔付。
综上，本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告依生效判决书已履行赔偿责任；原告提供的证据不足以证明其已先行支付给第三人35000元（双方确认收到1000元），现原告请求判令被告赔偿36000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈国良的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月十日
书记员 连博影
附注所引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。