wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01030号
原告：张琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡小润，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张琼与被告胡小润民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人查卉川到庭参加诉讼。被告胡小润经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张琼诉称：2011年7月31日，被告胡小润因经营需要立据借原告现金636000元，被告在借据中约定此款于2011年9月30日一次性还清。后被告在约定的期限内未能还款。现请求判令被告偿还借款636000元，支付原告自2011年10月1日至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
胡小润未提出答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告胡小润因经营需要向原告张琼立据借现金636000元，被告在借据中约定此款于2011年9月30日一次性还清。后经原告催要，被告均以种种借口未能还款。
本院认为：被告胡小润立据借原告张琼现金636000元，原、被告之间产生债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款并支付按中国人民银行银行规定利率计付逾期还款的利息的请求，符合法律的规定，其请求应予支持。原告要求被告按银行的同期同类贷款利率4倍支付利息的请求，因原告未提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小润于本判决生效后5日内偿还原告张琼借款636000元及其利息（利息自2011年10月1日至还款之日止按按中国人民银行规定的利率计付）。
二、驳回原告张琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元由被告胡小润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 江 曙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2375号
原告：王晓红，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：王奔，经理。
委托代理人：李鲲鹏，系该公司职员。
原告王晓红与被告承德卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王晓红、被告承德卓越房地产开发有限公司委托代理人李鲲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买地下室面积的差价12475.62元并支付利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签定《地下室使用权买卖协议》，原告购买被告开发的位于隆化县盛城名家小区东大门北侧第三、四门商业房屋所对应的地下室，建筑面积187.71平方米，每平米906元，合计170000元。原告支付了上述费用，被告向原告交付的地下室的实际面积比约定面积小13.77平方米，被告应向原告支付面积差价12475.62元。
被告承德卓越房地产开发有限公司辩称，被告已经向原告交付了地下室，对原告所说的面积存在差异被告代理人并不知情，庭后被告与公司建筑部门核实，认可交付给原告的地下室与合同约定相差13.77平方米。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告承德卓越房地产开发有限公司将其开发的位于隆化县盛城名家小区东大门北侧第三、四门所对应的地下室的使用权转让给原告王晓红，双方签订《地下室使用权买卖协议》，约定转让的地下室建筑面积为187.71平方米，每平方米906元，合计价款按170000元。原告王晓红向被告交付了价款，被告于2014年10月15日交付了上述地下室，但交付的地下室面积比约定的面积小13.77平方米。
本院认为，原、被告签定《地下室使用权买卖协议》，双方应履行合同约定的义务，原告向被告支付了价款，被告应当交付符合合同约定的地下室，被告交付的地下室与约定不符，应当返还面积不足部分即13.77平方米的差价，合同约定每平方米906元，故被告应返还原告地下室差价款12475.62元。被告未按合同约定履行义务，亦未返还差价款，应当自2014年10月16日起至判决之日按中国人民银行贷款年利率5.6%向原告支付资金占用期间的利息共1390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告承德卓越房地产开发有限公司返还原告王晓红购买地下室的差价款12475.62元并给付利息1390元，合计13865.62元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承德卓越房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2375号
原告：王晓红，住隆化县。
被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区（木兰北路路西）。
法定代表人：王奔，经理。
委托代理人：李鲲鹏，系该公司职员。
原告王晓红与被告承德卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王晓红、被告承德卓越房地产开发有限公司委托代理人李鲲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买地下室面积的差价12475.62元并支付利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签定《地下室使用权买卖协议》，原告购买被告开发的位于隆化县盛城名家小区东大门北侧第三、四门商业房屋所对应的地下室，建筑面积187.71平方米，每平米906元，合计170000元。原告支付了上述费用，被告向原告交付的地下室的实际面积比约定面积小13.77平方米，被告应向原告支付面积差价12475.62元。
被告承德卓越房地产开发有限公司辩称，被告已经向原告交付了地下室，对原告所说的面积存在差异被告代理人并不知情，庭后被告与公司建筑部门核实，认可交付给原告的地下室与合同约定相差13.77平方米。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告承德卓越房地产开发有限公司将其开发的位于隆化县盛城名家小区东大门北侧第三、四门所对应的地下室的使用权转让给原告王晓红，双方签订《地下室使用权买卖协议》，约定转让的地下室建筑面积为187.71平方米，每平方米906元，合计价款按170000元。原告王晓红向被告交付了价款，被告于2014年10月15日交付了上述地下室，但交付的地下室面积比约定的面积小13.77平方米。
本院认为，原、被告签定《地下室使用权买卖协议》，双方应履行合同约定的义务，原告向被告支付了价款，被告应当交付符合合同约定的地下室，被告交付的地下室与约定不符，应当返还面积不足部分即13.77平方米的差价，合同约定每平方米906元，故被告应返还原告地下室差价款12475.62元。被告未按合同约定履行义务，亦未返还差价款，应当自2014年10月16日起至判决之日按中国人民银行贷款年利率5.6%向原告支付资金占用期间的利息共1390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告承德卓越房地产开发有限公司返还原告王晓红购买地下室的差价款12475.62元并给付利息1390元，合计13865.62元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承德卓越房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 王然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1786号
原告：崔怀文，男，1951年11月25日生，汉族，退休职工，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告：秦同修，男，1938年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海亮、窦新平，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：秦忠义，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：杨院粉，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住内黄县，系秦忠义的妻子。
原告崔怀文与被告秦同修、秦忠义合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告崔怀文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔怀文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于晓威
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）鄂1381民特10号
申请人广水市高祥麦面有限责任公司。
法定代表人高长水，经理。
委托代理人张远美。
申请人姚文宏。
申请人陈华。
申请人姚建。
上列当事人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对广水市城郊街道办事处人民调解委员会调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市城郊街道办事处人民调解委员会于2016年6月8日达成的人民调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿明朝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄程斌。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）692号起诉书指控被告人黄程斌犯挪用资金罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄程斌及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人黄程斌与天慈荟达实业（上海）有限公司（以下简称天慈公司）签订为期一年的劳动合同，担任销售员，具有协助产品销售、确认报价、反馈客户意见、跟踪接手客户回款情况等职务便利。2013年1月至9月期间，被告人黄程斌利用上述职务便利，在业务往来中多次授意客户屠某某直接将货款共计人民币969，970元汇至其建设银行（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊8489）、农业银行（卡号为：6228＊＊＊＊＊＊4713）的个人账户内予以挪用，超过三个月未还。
2013年8月26日，天慈公司将人民币50，000元汇至黄程斌工商银行账户（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊1236），委托其将该租赁商铺的押金款交至上海市普陀区金沙江路月星环球港商铺出租人，被告人黄程斌未将该款予以交付，而将该款私自挪用，超过三个月未还。
2014年1月初，被告人黄程斌在天慈公司对其调查时，对上述事实作了如实交代并于2014年1月15日退还公司人民币100，000元。2014年2月11日，被告人黄程斌至天慈公司指定的上海市浦东新区大拇指广场肯德基餐厅，后由民警将其传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄程斌在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人牛某、屠某某的证言，天慈公司的企业法人营业执照、税务登记证，天慈公司出具的员工登记表、劳动合同、员工转正申请表、中国工商银行电子银行回单、工作事宜简述，天慈公司的出货单，屠某某的汇款记录一览表、网银流水记录、农业银行个人借记卡查询、浦发银行个人业务凭证、农业银行上海市分行卡卡转账单、农业银行金穗借记卡明细对账单、情况说明、被告人黄程斌建设银行账户查询、农业银行账户查询，牛某的中国工商银行网上银行电子回单、被告人黄程斌的工商银行账户查询，公安机关出具的案发经过，被告人黄程斌的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程斌作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄程斌具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄程斌在案发后退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄程斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年12月10日止。）
二、责令被告人退赔剩余的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第147号
原告张某某，女，汉族，1974年3月生。
被告符某某，男，汉族，1970年生。
原告张某某诉被告符某某为离婚纠纷一案，原告于2012年12月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年5月结婚，办理了结婚登记手续，2008年8月婚生一女取名张某甲。由于婚前缺乏了解，被告婚后行为不规，不过问我们母女生活，导致二人分居。2011年6月我已起诉离婚，法院判决不准离婚。要求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告一次性付清抚养费。庭审中原告变更诉求，要求抚养婚生女，不要求被告负担抚养费。原告当庭未提供证据。
被告符才道未到庭、未答辩。
本院经过庭审查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年结婚，办理了结婚登记，当年8月生一女，取名张某甲，被告于2010年8月外出打工至今，对家庭不闻不问。为此，原告于2011年6月向本院起诉要求离婚，本院于2012年1月作出（2011）淮民初字第929号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告第二次向本院诉求离婚，且二人分居二年以上，表明原、被告感情确以破裂。对于原告诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女，不要求被告负担抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告符某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡继强
人民陪审员 张定河
二〇一三年五月二十日
书 记 员 柳亚华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更919号
罪犯张顺忠，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）漳刑初字第27号刑事判决，以被告人张顺忠犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯张顺忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张顺忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张顺忠在本次减刑考核期内，多次违规，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺忠在服刑考核期间，于2014年4月17日因大声喧哗，扰乱监管秩序被扣考核分五分，同年12月28日因打架斗殴被扣考核分5分，2015年2月因殴打、偷袭罪犯受记过处分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一六年三月累计获得达标分二十点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯张顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯张顺忠系累犯，此次减刑考核期间多次违规，对其减刑应予从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1482号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟祥胜），务农。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日19时许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××号长安牌小型普通客车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至李官镇礼义庄村路段时，将坐在路边的田某楼撞倒，致田某楼颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人孟某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人孟某弃车逃离现场，并让其外甥徐岩顶替驾驶员处理交通事故。2016年7月16日，孟某主动到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孟某系自首，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第564号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于20l5年8月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月lO日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：20l5年8月l4日上午，被告人陈某在兰陵县“宝华矿业有限公司”院内，因向徐某索要工资未果而发生争执，继而将徐某面部打伤。经鉴定，徐某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：鉴定意见；书证；证人钟某等人的证言，被害人徐某的陈述；被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其行为系正当防卫。
经审理查明：20l5年8月l4日上午，被告人陈某在兰陵县鲁城镇石门村集市上遇见被害人徐某，在向徐某索要工资时发生争执。后在兰陵县“宝华矿业有限公司”院内，被告人陈某用拳头将徐某面部打伤。经鉴定，徐某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人近亲属赔偿了被害人徐某经济损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证后确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，2015年8月31日下午17时许，犯罪嫌疑人陈某在兰陵县鲁城镇宝华矿业项目部被抓获归案。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书证实，20l5年8月14日11时许，徐某报警称其2015年8月14日11时许在山东省临沂市兰陵县鲁城镇宝华矿业有限公司项目部内因工资问题与工人陈某发生争吵，陈某用拳头将其打伤。经鉴定，徐某的伤评定为轻伤。当日，兰陵县公安局将本案立为刑事案件侦查。
（3）户籍信息证实，被告人陈某，1974年4月3日出生，具备刑事责任年龄。
（4）办案说明证实：经查询，至2015年8月31日，未发现陈某的违法犯罪记录。
2、兰陵县公安局科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）［20l5］l572号法医学人体损伤程度鉴定书证实：徐某的损伤构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人张某证言证实，其在宝华矿业项目部见一男子用拳头打徐某的头部、胸部。
（2）证人王某证言证实，其在项目部见徐某拽陈某胳膊，陈某起身打了徐某的胸部一拳，用右手打了徐某面部。
（3）证人钟某证言证实，其看见徐某从厕所里出来，陈某过去揽着徐某脖子，说几句话，陈某就用手打了徐某面部几拳。
4、被害人徐某陈述证实，陈某是其助手，在宝华矿业打工，工作40天后，未请假就走了。因为耽误工期，在索要工资时，其要求陈某到劳动部门反映。陈某用拳头打其面部两拳。
5、被告人陈某供述，其跟徐某打工，一直未给工资。20l5年8月14日上午其遇见徐某索要工资，遭拒绝，且否认欠工资，其抓徐某头发扇他脸几巴掌，用拳头捣他脸。
本院于2015年12月22日向安徽省宿州市埇桥区司法局发送（2015）兰刑初字第564号委托调查评估函，要求对被告人陈某是否适用缓刑进行评估，安徽省宿州市埇桥区司法局社区矫正管理局经综合评估显示：陈某在其辖区具有社区矫正条件。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。因被告人陈某是向被害人徐某索要工资时将徐某打伤，其辩解称系正当防卫的辩解理由，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到安徽省宿州市埇桥区蕲县镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初560号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王希杉，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，2016年11月12日被抓获后临时羁押于白银市白银区看守所，2016年11月18日由兰州市公安局七里河分局执行拘留，同年12月1日经兰州市七里河区人民检察院依法决定不批准逮捕，于12月2日被公安机关依法取保候审。2017年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王希杉犯信用卡诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣、代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王希杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王希杉于2012年4月、2012年11月、2013年11月、2014年1月分别申领中信银行（卡号62268**********5682）、招商银行（卡号00062**********0015）、光大银行（卡号40625**********4419）、浦发银行（卡号6222***********7416）信用卡各1张。后被告人王希杉明知自己无还款能力，多次持四张银行卡进行刷卡消费，透支上述四家银行本金共计109558.5元。透支款项逾期后，经各发卡行多次电话、短信催收，至今仍未归还。
上述事实，被告人王希杉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希杉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王希杉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人王希杉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押20天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 李萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更124号
罪犯廖某某，男，1985年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0524刑初161号刑事判决，以被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2015年7月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币14000元；追缴被告人廖某某的违法所得款人民币58048.03元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)20号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分330分。罚金人民币14000元、违法所得人民币58048.03元全部交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑十五日（刑期自2015年7月9日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00322号
原告：宿州聚祥市政工程有限公司。
法定代表人：黄伦，总经理。
委托代理人：李健、吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：宿州皖投创展投资有限公司。
法定代表人：陈小华，总经理。
委托代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告宿州皖投创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州聚祥市政工程有限公司的委托代理人李健、吴克强，被告宿州皖投创展投资有限公司的委托代理人严廷冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州聚祥市政工程有限公司诉称：2015年5月，原告与被告签订《沥青路面工程承包合同》，该合同约定由原告承包科创中心沥青路面工程，综合单价为65元／平方米，约定工期2015年5月20日至5月25日，被告未按合同约定支付工程款按照拖欠工程款每日0.2%计算原告财务损失。原告依照约定完成施工，该工程已投入使用。2015年6月16日，双方结算确认完成工程量6850元平方米，工程单价447460元。被告至今未付任何工程款，为维护自己的合法权益，故请求判令被告支付原告工程款445250.00元，违约金44525.00元。
被告宿州皖投创展投资有限公司辩称：该工程是事实，因为工程路面厚度、质量不符合合同要求，路面有积水，厚度不够，验收没通过，我们要求原告进行整改，但仍然没有达到验收标准。对于工程款本金无异议，利息约定过高。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.沥青路面工程承包合同，证明原、被告双方签订了合同，约定了工程的综合单价、工程期限、付款方式、逾期付款违约责任等；2.工程结算单。证明双方于2015年6月16日结算确认完成工程量6850平方米，工程总价447460.00元；3.照片，证明涉案工程已经投入使用。
上述证据材料，被告宿州皖投创展投资有限公司发表的意见为：证据1，2，无异议；证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明交付的工程符合质量标准。
被告宿州皖投创展投资有限公司在诉讼过程向法庭提供的证据为：照片一组，证明工程质量不合格，路面有积水，厚度不够。
上述证据材料，原告宿州聚祥市政工程有限公司发表的意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，照片看不出路基厚度，在下雨的过程中排水不畅造成积水是不可避免的，原告对此进行了整改。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，被告无异议，证据3，被告对真实性无异议，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：照片不能证明交付工程不符合质量标准，其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年5月15日原告宿州聚祥市政工程有限公司作为承包方（即乙方）与作为发包方的被告宿州皖投创展投资有限公司（即甲方）签订《沥青路面工程承包合同》。合同载明：为了确保甲方承接的科创中心沥青路面工程保质按期完工，经甲乙双方协商，甲方委托乙方完成路面沥青砼工程施工，按照《中华人民共和国合同法》，结合本工程的具体情况，双方一致认可签订本合同，并遵照合同内容执行。第一章项目概括1.工程名称：科创中心沥青路面工程承包合同；2.承包方式：沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型。3.施工内容：沥青路面（4＋3）摊铺成型。4.施工工期：经警方要求本工程开工日期：2015年5月20日；完工日期：2015年5月25日。第二章1.双方确认该工程沥青砼价格选择如下：综合单价为65元／平方米。******3.以上单价均不含税金，如需发票，提供材料发票。******5.***待沥青每批次施工全部结束，甲方再向乙方支付到总工程款的70%，余款待二期工程全部结束后1内付清。逾期未付，按违约处理。******第四章违约责任1.为保证工程施工质量和顺利完工，经甲乙双方协商确定：以沥青路面工程的造价的5‰作为违约金。在施工工期内，若一方因自身原因违反双方约定，应向另一方无条件支付违约金作为经济补偿。******4.甲方若未按合同约定及时向乙方支付工程款，甲方应按拖欠款的每日2‰，计算财务成本，赔偿乙方损失。******等条款。合同签订后，原告按合同约定进行沥青路面的施工。2015年6月4日原、被告双方对工程进行结算。该工程结算单载明；路面面积为6884.00（平方米），单价为65（元／平方米）合计总价447460.00元。被告方的工程部的工作人员经手人夏超杰等人在结算单上签注：经现场测量与施工方报施工面积基本一致；被告方的工程部的负责人汪建国在结算单上签注：经图纸与双方共同协商，实际完成有效面积陆仟捌佰伍拾平方米。被告在该结算单甲方处加盖公章，原告在结算单乙方处加盖公章。工程结算后，被告对工程进行了接收和使用。原告按约定向被告索要工程款，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告宿州皖投创展投资有限公司签订的《沥青路面工程承包合同》，不违反有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告按约定进行了施工，工程施工完毕后，双方对工程量进行了结算，被告对工程进行了接收和使用，故被告辩称工程不符合质量标准及申请对路面质量进行鉴定的主张，本院不予支持；经原告催要，被告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，原告诉讼请求被告按合同约定支付工程款及违约金，合理合法，本院予以支持。按双方约定及对工程量的结算，工程款为6850平方米×65元／平方米=445250.00元。违约金为445250.00×5‰=2226.25元，故原告请求的工程款445250.00元，本院予以支持；原告请求的违约金44525.00元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
限被告宿州皖投创展投资有限公司在本判决生效后十五日内付给原告宿州聚祥市政工程有限公司工程款人民币445250.00元，元并承担违约金2226.25元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4322.50元，由被告宿州皖投创展投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十二月八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民二初字第00322号原告：宿州聚祥市政工程有限公司。法定代表人：黄伦，总经理。委托代理人：李健、吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：宿州皖投创展投资有限公司。法定代表人：陈小华，总经理。委托代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告宿州皖投创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州聚祥市政工程有限公司的委托代理人李健、吴克强，被告宿州皖投创展投资有限公司的委托代理人严廷冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州聚祥市政工程有限公司诉称：2015年5月，原告与被告签订《沥青路面工程承包合同》，该合同约定由原告承包科创中心沥青路面工程，综合单价为65元／平方米，约定工期2015年5月20日至5月25日，被告未按合同约定支付工程款按照拖欠工程款每日0.2%计算原告财务损失。原告依照约定完成施工，该工程已投入使用。2015年6月16日，双方结算确认完成工程量6850元平方米，工程单价447460元。被告至今未付任何工程款，为维护自己的合法权益，故请求判令被告支付原告工程款445250.00元，违约金44525.00元。被告宿州皖投创展投资有限公司辩称：该工程是事实，因为工程路面厚度、质量不符合合同要求，路面有积水，厚度不够，验收没通过，我们要求原告进行整改，但仍然没有达到验收标准。对于工程款本金无异议，利息约定过高。原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.沥青路面工程承包合同，证明原、被告双方签订了合同，约定了工程的综合单价、工程期限、付款方式、逾期付款违约责任等；2.工程结算单。证明双方于2015年6月16日结算确认完成工程量6850平方米，工程总价447460.00元；3.照片，证明涉案工程已经投入使用。上述证据材料，被告宿州皖投创展投资有限公司发表的意见为：证据1，2，无异议；证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明交付的工程符合质量标准。被告宿州皖投创展投资有限公司在诉讼过程向法庭提供的证据为：照片一组，证明工程质量不合格，路面有积水，厚度不够。上述证据材料，原告宿州聚祥市政工程有限公司发表的意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，照片看不出路基厚度，在下雨的过程中排水不畅造成积水是不可避免的，原告对此进行了整改。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，被告无异议，证据3，被告对真实性无异议，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：照片不能证明交付工程不符合质量标准，其证明效力不予认定。经审理查明：2015年5月15日原告宿州聚祥市政工程有限公司作为承包方（即乙方）与作为发包方的被告宿州皖投创展投资有限公司（即甲方）签订《沥青路面工程承包合同》。合同载明：为了确保甲方承接的科创中心沥青路面工程保质按期完工，经甲乙双方协商，甲方委托乙方完成路面沥青砼工程施工，按照《中华人民共和国合同法》，结合本工程的具体情况，双方一致认可签订本合同，并遵照合同内容执行。第一章项目概括1.工程名称：科创中心沥青路面工程承包合同；2.承包方式：沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型。3.施工内容：沥青路面（4＋3）摊铺成型。4.施工工期：经警方要求本工程开工日期：2015年5月20日；完工日期：2015年5月25日。第二章1.双方确认该工程沥青砼价格选择如下：综合单价为65元／平方米。······3.以上单价均不含税金，如需发票，提供材料发票。······5.···待沥青每批次施工全部结束，甲方再向乙方支付到总工程款的70%，余款待二期工程全部结束后1内付清。逾期未付，按违约处理。······第四章违约责任1.为保证工程施工质量和顺利完工，经甲乙双方协商确定：以沥青路面工程的造价的5‰作为违约金。在施工工期内，若一方因自身原因违反双方约定，应向另一方无条件支付违约金作为经济补偿。······4.甲方若未按合同约定及时向乙方支付工程款，甲方应按拖欠款的每日2‰，计算财务成本，赔偿乙方损失。······等条款。合同签订后，原告按合同约定进行沥青路面的施工。2015年6月4日原、被告双方对工程进行结算。该工程结算单载明；路面面积为6884.00（平方米），单价为65（元／平方米）合计总价447460.00元。被告方的工程部的工作人员经手人夏超杰等人在结算单上签注：经现场测量与施工方报施工面积基本一致；被告方的工程部的负责人汪建国在结算单上签注：经图纸与双方共同协商，实际完成有效面积陆仟捌佰伍拾平方米。被告在该结算单甲方处加盖公章，原告在结算单乙方处加盖公章。工程结算后，被告对工程进行了接收和使用。原告按约定向被告索要工程款，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告宿州皖投创展投资有限公司签订的《沥青路面工程承包合同》，不违反有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告按约定进行了施工，工程施工完毕后，双方对工程量进行了结算，被告对工程进行了接收和使用，故被告辩称工程不符合质量标准及申请对路面质量进行鉴定的主张，本院不予支持；经原告催要，被告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，原告诉讼请求被告按合同约定支付工程款及违约金，合理合法，本院予以支持。按双方约定及对工程量的结算，工程款为6850平方米×65元／平方米=445250.00元。违约金为445250.00×5‰=2226.25元，故原告请求的工程款445250.00元，本院予以支持；原告请求的违约金44525.00元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：限被告宿州皖投创展投资有限公司在本判决生效后十五日内付给原告宿州聚祥市政工程有限公司工程款人民币445250.00元，元并承担违约金2226.25元。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4322.50元，由被告宿州皖投创展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年十二月八日书记员 征翔祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5960号
原告：秦丽娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住延吉市北山街。
被告：延边成达房地产开发有限公司，地址：延吉市芳草胡同。
法定代表人：刘玉新，总经理。
原告秦丽娜与被告延边成达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦丽娜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽娜撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告秦丽娜负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第211号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人石某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月25日被依兰县�安局刑事拘留，2015年1月23日被依兰县公安局取保候审，同年10月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人石某某犯骗取贷款罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月31日，被告人石某某找到依兰县宏克力镇羊角沟村农户李某某、潘某某、董某某、王某某采用顶名垒户的方式虚构贷款用途，骗取依兰县农村信用合作联社宏克力信用社贷款人民币200000元，逾期未还，赃款被其用于生产经营。
2、2013年4月24日，被告人石某某找到依兰县宏克力镇羊角沟村农户李某某、张某某采用顶名垒户的方式虚构贷�用途，骗取依兰县农村信用合作联社宏克力信用社贷款人民币150000元，逾期未还，赃款被其用于生活经营。
3、2013年4月24日，被告人石某某找到依兰县宏克力镇羊角沟村农户王和采用顶名垒户的方式虚构贷款用途，骗取依兰县农村信用合作联社宏克力信用信贷款人民币40000元，逾期未还，赃款被其用于生产经营。
4、2013年4月27日，被告人石某某以种地为由，采取土地抵押方式，骗取依兰县农村信用合作联社宏克力信用社贷款人民币110000元，贷款逾期未还，赃款被其用于购买钩机。
5、2013年5月14日，被告人石某某找到依兰县宏克力镇羊角沟村农户石某乙采用顶名垒户的方式虚构贷款用途，骗取依兰县农村信用合作联社宏克力信用社贷款人民币50000元，逾期未还。赃款被其用于生产经营。
综上，被告人石某某共计实施骗取贷款犯�5起，犯罪数额共计人民币550000元。被告人石某某于2014年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款凭证、损失认定、审计报告、还款凭证及依兰县农村信用合作联社证明等；证人李某某、潘某某、董某某、王某某等人的证言笔录；被告人石某某的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如�供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人石某某在案发后将其所骗取贷款全部还清，并获得被害单位的谅解，应视为主动退赃并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4794号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告曹生花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告曹生花物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛盟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第938号
原告浙江三联农机有限公司。
法定代表人王小康。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告李现为。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告李现为为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 周 晨
二〇一三年九月十日
代书 记员 金 曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1750号
原告梁宝和，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告李永江，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告贾国辉，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告米新国，农民。
原告梁宝和为与被告李永江、贾国辉、米新国财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝和及其委托代理人曹书广和被告李永江及其委托代理人张素梅、被告贾国辉及其委托代理人田绍池、被告米新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝和诉称，原告经营合线厂，被告李永江系原告南邻，经营墩布原料加工厂。2014年5月17日午后，在其所用人员被告贾国辉、被告米新国进行彩钢瓦棚铁架焊接中，将原告车间产品引着，引发火灾，经评估造成财产损失406245元，被告拒绝赔偿，请求依法责令被告立即赔偿给原告造成的财产损失406245元。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件，欲证明原告的身份；邢台市大曹庄公安分局火灾事故认定书及邢台市公安消除支队火灾事故认定复核决定书，欲证明已排除其他引起火灾的原因，但不能排除电气焊作业引发火灾的可能性；价格认定结论书，欲证明本次火灾给原告造成损失406245元；平面图一份，欲证明原告工厂布局。
被告李永江辩称，一、原告的损失与被告李永江没有因果关系，李永江对原告现场着火没有过错行为，也没有不当行为；二、被告李永江把彩钢瓦搭建工程以包工包料的形式包给了有资质的贾国辉；三、原告着火的损失不确定，损失数额不到406245元。
被告李永江为支持其主张，向法庭提交一份证据发货清单，欲证明李永江与贾国辉系承揽关系。
被告贾国辉辩称，原告火灾事故及损失与被告没有关系，应当驳回对被告贾国辉的起诉。一、被告贾国辉进行电焊作业时，采取了必要的保护措施，不存在任何过错。对于原告厂房完全封闭状态下，被告作业所产生的火花不可能进入原告厂房内；二、原告没有任何证据能证实其损失是由被告方造成的，虽然火灾认定书不能排除电焊作业引发火灾的可能性，但同时也无法确定就是电焊作业所引起的，而且该事故认定并不合理，不能作为定案依据；三、原告的具体损失数额无法确定，对于价格认定结论书在本案中没有法律效力，不能作为定案依据；四、原告方对本次事故的形成和损失也具有巨大过错；五、通过事故当时评价以及被告贾国辉的笔录，可以得知本次火灾应当是原告车间内电路故障引发，与被告没有任何关系。
本院依被告贾国辉申请，调取邢台市公安局大曹庄管理区分局的火灾事故卷宗，被告贾国辉欲以此卷宗证明发生火灾的具体事实情况。
被告米新国辩称，我在电焊作业时用木板遮挡着电焊，施工下方铺垫了沙子，而且下方有人观察火花的掉落情况，已经采取了防护措施，我没有任何过错，原告完全封闭的厂房不可能有火花进去，所以原告损失与我没有任何关系。我是受雇于贾国辉干活施工的，即使我方有责任也应当由贾国辉承担，与我没有关系，不应由我承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告米新国未向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁宝和经营墩布原料合线厂（无营业执照），被告李永江经营加工墩布杆，被告李永江的加工厂位于原告加工厂的南邻。2014年5月，被告李永江在原告南邻安装彩钢瓦顶，由被告贾国辉承揽了该工程，贾国辉雇佣被告米新国施工，被告贾国辉、米新国无焊工证。2014年5月17日15时40分左右，被告米新国由贾国辉指挥站在原告加工厂南侧的墙上焊接东西走向的方管，自原告合线厂的南墙处起火，当时原告和被告李永江均未在场，被告贾国辉发现火情立即到达火灾现场，原告车间的工人杨琴香发现南墙布毛起火，喊同在车间的工人米荣菊和厂外的原告之子梁建及李改子，与被告贾国辉、米新国救火，但由于系易燃品、火势较大，原告厂只有一个灭火器，原告厂从未经过消防部门的检查，所以无法控制火灾，消防队赶来后才将火扑灭。2014年5月30日邢台市公安局大曹庄管理区分局作出曹公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，该认定书认定：“2014年5月17日15时40分左右，大曹庄管理区大曹庄梁宝和合线厂发生火灾，此次火灾造成梁宝和合线厂合线设备、墩布条等物品全部烧毁，无人员伤亡，过火面积730平米。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾部位位于梁宝和合线厂1号合线车间南墙处，起火原因排除遗留火种、吸烟、电气故障、人为放火引发火灾的可能性，不能排除电气焊作业引发火灾的可能性。”经邢台市公安消防支队复核决定，维持了该认定书。2014年9月30日，经本院调查，邢台市公安局大曹庄管理区分局，作出火灾当日，排除雷电、自燃引发火灾的可能的答复。2014年6月25日，经邢台市公安局大曹庄管理区分局委托，宁晋县物价局价格认证中心作出宁价认字（2014）第034号价格认定结论书，认定原告因本次火灾造成房屋、机器设备、产品、原材料等各项损失共计406245元，
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。原告提交的身份证、邢台市大曹庄公安分局火灾事故认定书及邢台市公安消防支队火灾事故认定复核决定书、价格认定结论书复印件及本院依被告贾国辉申请调取的邢台市公安局大曹庄管理区分局的火灾事故卷宗，客观真实，来源合法，本院予以确认。
原告提交的平面图，系原告自己所画，被告有异议，本院不予确认。被告李永江提交的发货清单，与本院询问贾国辉的笔录相一致，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告经营的合线厂发生火灾造成财产损失406245元，邢台市大曹庄管理区分局经现场勘查认定起火原因不能排除电气焊作业引发火灾的可能性，当时正在进行电气焊作业的为被告米新国，而被告李永江、贾国辉、米新国无有力证据证明不是电气焊作业引发的火灾，因此推定起火原因是被告米新国电气焊作业。被告贾国辉承揽彩钢瓦安装工程，自己没有焊工证，明知米新国没有焊工资格而雇佣其进行作业，对本次事故的发生存在重大过错，应承担侵权的民事责任，被告米新国无焊工证从事电气焊作业，防护措施不到位，对引发火灾存在重大过错，应当与雇主贾国辉承担连带赔偿责任。被告李永江将安装彩钢瓦工程承包给贾国辉时，对贾国辉的资格审查不严，对造成火灾存在部分过错，也应承担民事责任。原告经营合线厂，防火设施不全，致使起火后不能及时施救，对造成损失存在过错，应减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告李永江赔偿原告梁宝和损失40624元，判决生效后五日内付清；
二、被告贾国辉赔偿原告梁宝和损失243747元，判决生效后五日内付清；
三、被告米新国对被告贾国辉赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告梁宝和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，由原告梁宝和负担2219元，被告贾国辉负担4436元，被告李永江负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1750号
原告张某，城镇居民。
委托代理人毕谋。
被告宁某。
被告许某。系被告宁某之妻。
原告张某与被告宁某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕谋到庭参加诉讼，被告宁某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告宁某于2013年10月19日以调整贷款为由向我借款20万元，约定借款利率为15‰，还款日期为2013年10月25日。但到期后被告宁某未按时还款。因被告许某系被告宁某之妻，且借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故将两被告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告宁某、许某未答辩。
经审理查明，被告宁某于2013年10月19日以调整贷款为由向原告张某借款20万元并写有借条一张，约定借款利率为15‰，还款日期为2013年10月25日，如不按时足额归还借款，须支付实现债权的费用。到期后被告宁某未按时还款，原告遂于2014年5月26日将两被告诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了一份说明，内容为：一、1、2014年6月18日下午宁某归还的200000元包含2013年10月19日至2014年6月18日期间双方约定的宁某应支付的利息及诉讼、保全、邮寄等费用共计31120元；2、归还本金168880元；3、经双方结算扣除利息及相关费用后扔下欠本金31120元。二、涉及宁某未归还本金及应产生的利息和2013年10月19日借条上约定的应由宁某承担的实现债权的费用（代理费），仍按借条上的约定由宁某履行归还义务并承担赔偿责任。三、债权人及借款人同意人民法院按此条上的说明约定由人民法院作出判决。原告张某及被告宁某均在说明上签字捺印。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借据、说明、结婚证明、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告宁某向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，诉讼中原告与被告宁某还款结算的说明，并不违反法律规定，本院予以认定，被告宁某应按说明归还欠款及利息。两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告许某承担归还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁某、许某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金31120元并支付利息（自2014年6月19日起按月利率15‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，共计6070元由被告负担。被告应承担的诉讼保全费1770元已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二日
书 记 员 宁晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1750号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵国栋，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月27日，被告向原告借款2万元，借款期限自2007年7月27日至2008年7月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1750号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王秋红，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王秋红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告向原告借款1万元，借款期限自2010年1月19日至2011年4月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1750号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王秋红，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王秋红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告向原告借款1万元，借款期限自2010年1月19日至2011年4月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更24号
罪犯罗布，男，1973年9月3日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2010年5月7日作出（2010）南刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止）。2010年5月21日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第601号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第36号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第219号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：潘竹青，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，务工。
原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡某甲起诉称：1991年9月，原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县仁宫乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子胡某乙。××××年××月××日，双方生育女儿胡某丙。婚后双方夫妻感情一直处于紧张状态。究其原因：一、草率领证结婚，缺乏婚前了解，婚姻基础差；二、被告经常为生活琐事与原告争吵，缺乏沟通与谅解；三、被告于2005年2月离开家庭，与原告断绝联系，原告身为××人，独立抚养小孩生活；四、被告于2008年9月向贵院提起离婚诉讼，经调解撤诉结案，过后双方继续分居生活，没有和好迹象�原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有重新和好可能。故原告现再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女胡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告徐某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1991年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到青田县仁宫乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年3月21日，原、被告生育儿子胡某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，双方生育女儿胡某丙，现跟随原告一起生活。2008年10月，被告曾诉至法院请求与原告离婚，后被法院驳回诉讼请求。判决生效后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，婚生子女胡某乙、胡某丙户籍证明原件各一份，（2008）青民初字第1362号民事判决书原件一份，结婚证原件两本，原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。被告于2008年10月曾向本院提起离婚诉讼，后被本院依法驳回诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻感情未改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一子一女，其中女儿胡某丙尚未成年且跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告表示愿意自己承担子女抚养费用，是对自己的诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，故原告的该项诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告胡某甲自行负担；
本案受理费300元，公告费600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪津杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第492号
原告大通信用社
被告包树春
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告包树春借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1154号
本院在执行申请执行人烟台海景船务有限公司与被执行人烟台海景国际旅行社有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台海景国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海景国际旅行社有限公司（企业机构代码：78345489-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初151号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建成，系该公司清非大队大队长。
被告：梁瑞虎，男，1984年5月6日出生，民族，职业，现住张家口市。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与被告梁瑞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人马建成、被告梁瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金294万元及至实际偿还之日的利息；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日被告因经营需要向原告借款290万元，约定月利率7.6125‰，借期至2017年2月1日。借期届满前被告分两次共结算利息34050元，借款本金及其他利息未清偿；2016年2月5日，被告因借新还旧向原告借款4万元，约定月利率7.6125‰，借期至2017年2月4日，借期届满被告未清偿借款本金及利息。
梁瑞虎辩称，原告起诉的事实属实，借款金额及利息无误，确实未能清偿，承认原告的诉讼请求。只是现在尚无能力清偿，需要原告宽限两年时间，等自己的对外债权实现以后尽快清偿原告的借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请、借款合同、借款借据、借款担保合同等书证，本院组织双方进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定并确认如下事实：2016年2月2日被告因经营需要向原告借款290万元，约定月利率7.6125‰，借期至2017年2月1日。借期届满前被告分两次共结算利息34050元，借款本金及其他利息未清偿；2016年2月5日，被告因借新还旧向原告借款4万元，约定月利率7.6125‰，借期至2017年2月4日，借期届满被告未清偿借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方所签订的两笔借款合同合法有效，被告作为借款人应当依照约定履行还本付息的义务。原告请求其返还借款并给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁瑞虎于本判决生效之日起七日内一次性返还原告借款本金294万元，并给付欠付的利息（利息按照约定利率计算到实际给付之日，截至起诉时的2017年3月24日，欠付利息为292329.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32659元，由被告梁瑞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊寄鸥
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第105号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丑科富，男，1957年8月27日出生，身份证号码4301211957********，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住长沙县江背镇古井村袁家塘组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日被长沙县公安局监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丑科富犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人丑科富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：多年以来，被告人丑科富非法持有一把自制的鸟铳（长约1，2米，口径约10毫米），藏于自家杂屋，用于狩猎。2014年11月13日，长沙县公安局查获该鸟铳。经长沙市公安局鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年11月26日，被告人丑科富主动到公安机关投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人丑科富在开庭审理过程中无异议，并有证人丑宇、曹欣、唐辉的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人丑科富的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人丑科富是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人丑科富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丑科富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丑科富系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丑科富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月二十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1877号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告安溪县雄枫工艺制品有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人谢少雄。
被告谢金镇，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王晓燕与被告安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年11月2日，被告安溪县雄枫工艺制品有限公司向其借款人民币250000元，约定月利率为3%，被告写下借据一张给原告收执，被告谢金镇、谢启民自愿对上述借款本息承担连带偿还责任并在担保人一栏签名及按捺手印。后经其多次催讨，三被告至今均未偿还借款本息。请求依法判令被告安溪县雄枫工艺制品有限公司偿还借款人民币250000元及支付自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日的利息。被告谢金镇、谢启民对上述借款本息承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告安溪县雄枫工艺制品有限公司向原告王晓燕借款人民币250000元，月利率为3%，并由被告谢金镇、谢启民作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告安溪县雄枫工艺制品有限公司、谢金镇、谢启民未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月2日，被告安溪县雄枫工艺制品有限公司因经营缺乏资金向原告王晓燕借款人民币250000元，约定月利率为3%，被告谢金镇、谢启民自愿为被告安溪县雄枫工艺制品有限公司承担连带偿还责任担保，并出具1张借据给原告收执，嗣后，经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告安溪县雄枫工艺制品有限公司未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告谢金镇、谢启民按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告安溪县雄枫工艺制品有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕的借款人民币250000元及其利息（利息自2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告谢金镇、谢启民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢金镇、谢启民承担保证责任后，有权向被告安溪县雄枫工艺制品有限公司追偿。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告安溪县雄枫工艺制品有限公司谢少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1877号
原告：蒋明强，男，生于1987年3月5日，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：徐萎，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，生于1973年8月13日，汉族，住安县。
被告：朱桂群，女，生于1987年1月18日，汉族，住安县。
被告：蒲纪辛，男，生于1984年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年10月15日立案受理了原告蒋明强诉被告张军、朱桂群、蒲纪辛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告蒋明强当庭撤回对被告蒲纪辛的起诉，本院当庭予以准许。原告蒋明强及其委托代理人徐萎、被告朱桂群到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告蒋明强诉称：两被告为夫妻关系，2014年6月27日，被告张军以做生意资金周转困难为由在我处借款55，000.00元，约定2014年7月27日归还，到期后我多次催收无果。为维护我的合法权益，现在诉至人民法院要求被告张军、朱桂群共同偿还我借款本金55，000.00元及其利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，于2014年7月27日起计付至该款还清之日止；本案诉讼费由被告张军、朱桂群承担。
为支持自己的诉讼请求，原告蒋明强向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件2份、人口信息复印件3份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1份，证明借款事实和金额。
被告朱桂群对原告蒋明强所举证据发表意见如下：借条的事情我不知道，我不清楚借钱这个事情。其他无异议。
被告朱桂群辩称：借钱的事情我不清楚，张军也未对我提及这个事情。我和张军2011年8月份在安县民政局登记结婚，我现在也不清楚张军在哪里。
被告朱桂群未举证。
被告张军未到庭答辩、未举证。
本院认证：原告蒋明强所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年6月27日，被告张军向原告蒋明强借款55，000.00元，并出具借条一张，借条写明：今借到蒋明强现金55，000.00元整（伍万伍千元），于2014年7月27日归还。至今被告张军未偿还该笔借款，为此引起本案诉讼。
另查明：被告张军、朱桂群为夫妻关系，双方于2011年8月8日在安县民政局登记结婚。
本院认为：被告张军下欠原告蒋明强借款55，000.00元，事实清楚，证据充分，被告张军应当足额偿还。在约定的还款期限届满后，被告张军仍未偿还该笔借款，占用了原告蒋明强的资金，应当按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率支付相应的资金利息。被告张军、朱桂群为夫妻关系，虽被告朱桂群辩称自己对该笔借款并不知情，但被告朱桂群无证据证明该债务为被告张军的个人债务，原告蒋明强就两被告婚姻关系存续期间以被告张军一方名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，该债务为被告张军、朱桂群夫妻关系存续期间共同债务，应当由被告张军、朱桂群共同偿还。本案审理中，被告张军未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张军、朱桂群在本判决生效后十五日内偿还原告蒋明强借款55，000.00及利息（利息按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计算，从2014年7月28日起计付至该笔借款完全还清时止）
本案案件受理费590.00元，由被告张军、朱桂群负担，因原告蒋明强已经垫付，由被告张军、朱桂群在履行本判决时一并向原告蒋明强付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1877号
原告阮尧，男，1982年6月25日出生，汉族，住福安市。
原告雷云霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告阮尧、雷云霞与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮尧、雷云霞在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告阮尧、雷云霞申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮尧、雷云霞撤回起诉。
受理费人民币258元，减半收取为129元，由原告刘阮尧、雷云霞负担。
审判员 王梓安
二〇一四年六月二十日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1877号
原告张某某，女，1976年5月17日出生，汉族。
被告段某某，男，1980年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年八月二十日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1877号原告张某某，女，1976年5月17日出生，汉族。被告段某某，男，1980年7月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年八月二十日书记员  李东方--
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01641号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高伟，该行职工。
被执行人泰州宝硕商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号11幢35室。
法定代表人周道灿。
被执行人周道灿。
被执行人黄建勇。
被执行人江苏川浩投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号3楼。
法定代表人黄建勇。
被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719号。
法定代表人黄建勇。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）泰海商初字第0966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州宝硕商贸有限公司于判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行偿还截止2014年11月17日的贷款利息人民币254312.35元及剩余利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定方式计算）；二、申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人泰州中元现代物流有限公司所有的位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢的房产（房屋所有权证号为：1000056276）拍卖、变卖所得款项在前项判决确定的款项范围内优先受偿。三、被执行人周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司在前述第一项判决确定的款项范围内承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被执行人泰州宝硕商贸有限公司追偿；四、被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）共同负担案件受理费人民币5114元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投�担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）的银行开户情况，未发现五被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的房屋登记信息，发现被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下有位于泰州市海陵区兴丰西路7号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢的房屋（产权证号码分别为：泰房权证海陵字第××号、10××67号、10××72号、10××68号、10××69号、10××73号、10××74号、10××70号、10××71号、10××75号、10××76号），其中泰州市海陵区兴丰西路7号11幢房屋抵押给本案申请执行人，且已被江苏省泰州�中级人民法院查封，本院（2015）泰海执字第01639号案件（申请执行人亦为交通银行股份有限公司泰州分行）于2015年12月3日对该房屋采取了轮候查封措施。另经向泰州市房产管理处调查，被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的上述所有房屋均仅限融资，不得转让。本院未发现其他四被执行人名下登记有房屋。
2015年11月5日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的车辆登记信息，未发现五被执行人名下登记有汽车。
2015年11月6日，本院向被执行人泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司、泰州中元现代物流有限公司（现江�中元港务集团有限公司）发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法轮候查封的被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的房屋如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无五被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人泰州宝硕商贸有限公司、江苏川浩投资担保有限公司现已不经营，被执行人周道灿、黄建勇现下落不明，无法查找，被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的虽有房屋，且其中一幢抵押给本案申请执行人，但上述所有房屋的用途仅限融资，不得转让，故泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的房屋均暂不具备评估、拍卖的条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢的房屋，但被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的所有房屋用途均为仅限融资，不得转让，暂不具备评估、拍卖条件。本院未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州宝硕商贸有限公司、江苏川浩投资担保有限公司现已不经营，被执行人周道灿、黄建勇现下落不明，无法查找，被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的虽有房屋，且其中一幢抵押给本案申请执行人，但上述所有房屋的用途仅限融资，不得转让，故泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的房屋均暂不具备评估、拍卖的条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本�（2014）泰海商初字第0966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现五被执行人其他可供执行财产或被执行人泰州中元现代物流有限公司（现江苏中元港务集团有限公司）名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 嵘
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3516号
原告：邹顺。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李家君。
被告：侯琳。
原告邹顺与被告李家君、侯琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹顺的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告李家君、侯琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定：被告将坐落于瓦房店市文兰办事处西环街3段108号小区13号楼3单元9-2房屋（建筑面积为47.12平方米），以23万元价格卖给原告；同时约定，被告负责将房屋手续更名到原告名下，并负责办理房产证，所产生的费用由被告承担。在合同履行中，原告当日将购房款23万元付给被告，被告将房屋交付给原告，原告居住至今，但被告至今没有按合同约定协助办理房产证和过户手续。故诉至法院，请求判决确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法有效，并判决被告协助办理房产证及过户手续；诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日签订房屋买卖合同，约定被告将位于瓦房店市文兰办事处西环街3段108号小区13号楼3单元9-2（建筑面积为47.12平方米）房屋卖给原告，房屋价款为230000元，原告于合同签订之日一次性付清房屋价款；案涉房屋为回迁手续房屋，被告负责将回迁手续更名到原告名下，并负责购买案涉房屋产权，所产生的全部费用由被告承担。原告于合同签订当日，将230000元购房款一次性付给被告，二被告为原告出具收条后将案涉房屋交付原告居住使用，但被告至今没有按合同约定协助原告办理房产证和过户手续。
另查，被告于2009年12月5日与拆迁人大连翰林房地产开发有限公司签订《被拆迁人回迁合同书》，约定拆迁人将案涉房屋作为回迁安置房补偿给被告，被告于2009年12月9日将回迁安置房差价款交付给拆迁人。现案涉房屋所在小区内的回迁安置户都没有办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、收条、被拆迁人回迁合同书、非经营性收款收据，以及原告方陈述在卷为凭，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年4月17日签订的房屋买卖合同，是双方当事人协商一致后的真实意见表示，不违反法律规定，合法有效。本案被告履行了部分合同义务，即将房屋交付给原告居住使用，但没有按照合同约定协助原告办理房产证和过户手续，属于违约。被告将回迁安置房卖与原告，其有义务与拆迁人协商办理回迁手续并购买房屋的产权，进而协助原告办理房产证和过户手续。综上，原告的请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹顺与被告李家君、侯琳于2013年4月17日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、本判决生效后十日内，被告李家君、侯琳依据相关行政法规规定协助原告邹顺办理上述房屋产权登记过户手续。
案件受理费4850元，由被告李家君、侯琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第893号
申请执行人张德荣，男。
被执行人安茂才，男。
本院在执行张德荣申请执行安茂才民间借贷纠纷一案中，被执行人安茂才欠申请执行人张德荣借款共计62092元，执行费831元及迟延履行期间的债务利息。执行中因双方自行协商，申请执行人张德荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月二十八日
书记员 付俊美
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00398号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈长军，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2011年2月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年3个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年5月13日被抓获并留置，同月15日被开县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于同月31日被开县公安局刑事拘留，同年7月4日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈长军犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初，被告人陈长军在开县高速路口遇驾驶轿车的徐某某，借故以150元价格包车前往临江镇，在临江镇大街40米一楼房处，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向徐某某借现金350元，后到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
2014年4月9日，被告人陈长军在万州周家坝三信站遇司机邓某，借故以400元价格包车前往开县临江镇，在临江镇40米大街处，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向邓某借现金480元，当行至开县悦华大酒店楼下，被告人陈长军又以借用的名义骗取邓某vivo手机一部，后借故逃离。经开县价格认证中心鉴定，邓某被骗手机价值人民币962元。
2014年4月13日，被告人陈长军在开县皇庭宾馆附近电话联系司机廖某某，借故以人民币200元的价格包车前往长沙镇，在长沙镇锦尚宾馆附近一小区处，被告人陈长军虚构还钱的事实向廖某某借去现金680元，后到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
2014年4月中旬，被告人陈长军在开县白鹤镇大胜街遇司机王某某，借故以300元价格包车前往开县长沙镇，在长沙镇一小区处，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向司机王某某借现金1000元，后到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
2014年4月19日，被告人陈长军在开县镇安镇遇司机曹某某，借故以人民币200元的价格包车前往长沙镇，在长沙镇街上一楼房处，被告人陈长军虚构兑换港币的事实向曹某某借去现金620元，后到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
2014年4月30日，被告人陈长军在开县赵家镇遇驾驶长安轿车的韩某某，借故以200元价格包车前往临江镇，在临江镇步行街处，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向司机韩某某借现金130元，后到开县鹤翔豪苑楼下借故逃离。
2014年5月2日，被告人陈长军在开县赵家镇遇司机何某某，借故以人民币200元的价格包车前往白鹤镇，在白鹤镇金桔小区门口，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向何某某借去现金500元，当行至开县悦华大酒店楼下，被告人陈长军又以借用的名义骗取何某某联想A8手机一部，后借故逃离。经开县价格认证中心鉴定，何某某被骗手机价值人民币697元。
2014年5月5日，被告人陈长军在万州三峡医院附近遇司机杨某某，借故以人民币300元的价格包车前往开县长沙镇，在锦尚宾馆后一小区处，被告人陈长军以虚构兑换港币的事实向杨某某借去现金1000元，后来到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
2014年5月13日，被告人陈长军在开县厚坝镇遇司机邹某某，借故以人民币200元的价格包车前往长沙镇，在长沙镇一楼房处，被告人陈长军虚构兑换港币的事实向邹某某借去现金600元，后到开县悦华大酒店楼下借故逃离。
被告人陈长军于2014年5月13日归还被害人韩某某现金300元、归还徐某某现金420元，以两部苹果牌手机折抵被害人王某某被骗现金。
上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书，被害人韩某某、徐某某、王某某、邓某、廖某某、邹某某、曹某某、何某某、杨某某的陈述，被告人陈长军的供述，价格鉴证结论书，现场指认笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈长军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈长军归还部分被害人被骗现金，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈长军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止。原抓获并留置及行政拘留的期间，已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人陈长军退赔被害人邓某现金一千四百四十二元、廖某某现金六百八十元、曹某某现金六百二十元、何某某现金一千一百九十七元、杨某某现金一千元、邹某某现金六百元（限本判决生效后一个月付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第34号
申请人王成，男，1987年8月23日出生，汉族，运城市盐湖区北城办事处东留村中巷**号居民，身份证号码：1427011987********。
被申请人李海社，男，1981年6月2日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园路葡东巷**排*号居民，身份证号码：1427011981********。
本院受理申请人王成的支付令申请后，于2014年11月19日作出（2014）运盐督字第34号支付令。2014年12月3日，申请人王成以被申请人故意躲避，支付令无法送达为由，申请撤回支付令申请并终结本案督促程序。参照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年11月19日作出的（2014）运盐督字第34号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人王成承担。
审判员 雷小亭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保636号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被执行人：上海谷易电气科技有限公司，位于上海松江区。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人上海谷易电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保623号民事裁定书，冻结被执行人上海谷易电气科技有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海谷易电气科技有限公司的银行存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月十三日
书记员 刘磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第331号
原告柴某某，男，1971年6月25日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。
被告张某某，女，1979年7月13日生，汉族，河北省邢台市开发区。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2014年4月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，其与被告张某某均系再婚，2011年10月经人介绍认识后，于2011年11月28日登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情一般，后因家务琐事闹意见，无法沟通，致使夫妻感情产生了问题，无法共同生活，2012年9月被告张某某电话通知要求与其离婚，但至今无结果，为此，诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日原、被告在邢台市桥东区民政局登记结婚。原告曾向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。上述事实有原告提交的结婚证和邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第459号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，虽然法律规定结婚自由、离婚自由，但原、被告双方不能以此为理由随心所欲对待婚姻问题，而应以严肃的态度谨慎对待，原、被告双方对于婚姻问题，在结婚登记前应该是经过慎重的考虑，且婚后感情尚可。原告曾起诉与被告离婚，经法院调解后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，原、被告双方只要互谅互让，多从对方考虑，是有和好可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李志飞