wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初679号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于飞，男，1988年6月30日生，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年5月13日被丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人林剑，男，1988年11月7日生，江苏省江阴市人，汉族，高中文化，个体，住江苏省江阴市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年5月10日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人宫明，男，1984年12月26日生，江苏省泰州市人，汉族，高中文化，农民，住江苏省泰州市姜堰区。曾因赌博于2011年5月8日被泰州市姜堰区公安局华港派出所罚款100元。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年5月9日被丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人于飞、林剑、宫明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人于飞及其辩护人渠清、被告人林剑、被告人宫明及其辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底至2016年5月间，被告人于飞明知其编写的“飞飞”外挂软件能够破坏腾讯公司开发的《QQ炫舞》游戏系统程序进程，仍多次向被告人宫明、王某（另案处理）销售该“飞飞”外挂程序。其中，被告人于飞向被告人宫明销售“飞飞”外挂程序获利141700元，向王某销售“飞飞”外挂程序获利280500元。
2016年间，被告人林剑明知“妖精”外挂程序能够破坏腾讯公司开发的《QQ炫舞》游戏系统程序进程，仍从他人处购买“妖精”外挂程序，后加价出售，共计77人次，获利2100元。
2015年8月至2016年5月间，被告人宫明明知被告人于飞出售的“飞飞”外挂程序能够破坏腾讯公司开发的《QQ炫舞》游戏系统程序进程，仍多次从被告人于飞处购进该外挂程序，后加价出售，共计40人次，获利5650元。
另查明，被告人于飞、林剑、宫明均已退缴全部赃款；电脑等作案工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人于飞、林剑、宫明在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案书、委托书等，证人任京园、黄某、王某等人的证言，福建中证司法鉴定中心[2016]数鉴字第6号电子数据鉴定意见，中国版权保护中心中版法意字[2016]第006号法律意见书，支付宝付款凭证，财付通交易记录，聊天记录截图，渭南市公安局临渭分局环北路派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、现场勘查笔录、电子证据检查笔录及被告人于飞、林剑、宫明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞、林剑、宫明将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，其中，被告人于飞犯罪情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人林剑、宫明犯罪情节严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。犯罪工具电脑等应予没收，上缴国库；退缴的赃款亦上缴国库。被告人于飞、林剑、宫明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；三被告人均已退缴全部赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人于飞、林剑、宫明均符合社区矫正条件。鉴于被告人于飞、林剑、宫明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
关于被告人宫明的辩护人提出“被告人宫明是于飞的代销商，二人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人宫明起次要作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查认为，被告人于飞和宫明之间系上下线关系，虽然他们在客观上具有一定的关联性，但其各自的销售行为是独立的，双方在主观上没有犯罪的共同故意，客观上也不具有共同性，不符合共同犯罪的实质条件，不应认定为共同犯罪，因此亦不存在作用上的主从之分。故，上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人于飞、宫明的辩护人分别提出“被告人于飞、宫明到案后能够如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，且系初犯、偶犯，并已退缴赃款，有悔罪表现，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人于飞、林剑、宫明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于飞、林剑、宫明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于飞犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林剑犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宫明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具电脑等予以没收，上缴国库；退缴的赃款亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月七日
书 记 员 史先贺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终51号
上诉人（原审原告）：曹阳，男，住江苏省南京市。
委托代理人：曹启祥，男，系曹阳之父。
委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦立荣，男，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：陈兆明，男，户籍地安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：宋从武，男，住安徽省宣城市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
上诉人曹阳因与被上诉人秦立荣、陈兆明、宋从武合伙纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹阳于2016年1月21日向本院出具书面申请，以需要补充证据为由请求撤回上诉。
本院经审查认为：曹阳自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。
本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人曹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 贞
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审39号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人程琪，男，1979年5月15日出生。
申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2017年4月，被执行人程琪在柞水县小岭镇罗庄社区四组王家沟口租用本村村民土地动工修建石子堆料场，至2017年8月17日立案调查，已建成石子堆料场一处，经现场勘测，占地2646平方米。所占旱地属独立工矿用地区，未取得建设用地审批手续，符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的2646平方米土地；二、缴纳罚款26460元。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审39号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人程琪，男，1979年5月15日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2017年4月，被执行人程琪在柞水县小岭镇罗庄社区四组王家沟口租用本村村民土地动工修建石子堆料场，至2017年8月17日立案调查，已建成石子堆料场一处，经现场勘测，占地2646平方米。所占旱地属独立工矿用地区，未取得建设用地审批手续，符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的2646平方米土地；二、缴纳罚款26460元。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）71号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终506号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29638号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千五百一十元，由淘宝（中国）软件有限公司负担一千元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千五百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1256号
申请执行人：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：姚青，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院已经已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今为全部履行生效的法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高炜炜、姚青所有的位于颍上县慎城镇新河路南侧2#楼402室（产权证号为99××58）房屋予以查封，查封期限三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
查封期间被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1256号
高炜炜、姚青：
你与周彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3398号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款88000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1000元；申请执行费1220元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1256号
本院在执行申请执行人周彪与被执行人姚青为民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彪申请将被执行人姚青纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人姚青拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚青（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1256号申请执行人：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：姚青，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院已经已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今为全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高炜炜、姚青所有的位于颍上县慎城镇新河路南侧2#楼402室（产权证号为99××58）房屋予以查封，查封期限三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。查封期间被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二〇一六年十月三十一日书记员 李文辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01342-2号
申请执行人：曾祥银。
被执行人：孙道兵。
被执行人：汪玉红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05408号民事判决书，于2014年10月31日依法向被执行人孙道兵、汪玉红发出执行通知书，责令被执行人孙道兵、汪玉红返还申请人曾祥银借款13万元，迟延履行金1706.25元（以13万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2014年12月8日止），并承担案件受理费3340元、保全费1370元、公告费700元、本案执行费1931元，以上款项共计人民币139047.25元。但被执行人孙道兵、汪玉红至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孙道兵、汪玉红共同所有的位于武昌区水岸星城三期G2栋1单元9层1号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十二月八日
书记员 王升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2211号
上诉人（原审被告）李先锋。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景聪。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
上诉人李先锋因与被上诉人王景聪买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理。本案受理后，依法由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李启浙、被上诉人的委托代理人孙立枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王景聪在原审中诉称，李先锋从事装饰业务，自2015年4月起，王景聪给李先锋供装饰材料。2015年4月21日李先锋出具欠条一份，注明李先锋欠王景聪货款18000元，并约定2015年5月15日前归还。后经王景聪多次催要，李先锋又承诺于2015年5月19日前归还，如逾期不还以鲁B×××××本田雅阁轿车作抵押。时至今日，李先锋始终未予支付，要求李先锋偿付王景聪货款18000元及利息。
李先锋在原审中未到庭，无答辩。
原审法院查明和认定的事实是，王景聪向李先锋供装饰材料，截止到2015年4月21日，王景聪共向李先锋供材料计款18000元，李先锋向王景聪出具了欠货款18000元的欠条一张，该欠条中写明2015年5月15日前归还。后在欠条中又注明由于超期未归还，经双方协议约定于2015年5月19日中午12点前归还，如逾期不还以鲁B×××××本田雅阁轿车作抵押。李先锋一直未还款，王景聪要求李先锋偿付王景聪货款18000元及利息。
原审法院认为，债务应当清偿。李先锋欠王景聪款项，有李先锋向王景聪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，李先锋应当偿还王景聪欠款18000元。因双方未对欠款约定利息，故对王景聪要求李先锋支付欠款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先锋偿还王景聪货款18000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王景聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李先锋负担。
宣判后，原审被告李先锋不服原审判决，上诉至本院。
上诉人李先锋上诉称，1、一审开庭传票有涂改，上诉人无法确认开庭时间，导致缺席判决，程序违法。2、一审法院未查明基础法律事实导致案件错判。本案上诉人出具欠条后，被上诉人未履行供货义务，应要求被上诉人提供发货证明，证明其已经履行供货义务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王景聪答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，上诉人认可涉案欠条系两次形成。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人以其持有的欠条向上诉人主张货款，但上诉人抗辩其没有收到欠条所涉货物。首先，从出具欠条的形式来分析，上诉人以出具欠条的形式确认了欠款事实及数额并约定了还款时间以及担保责任，该欠条系债权凭证，上诉人在收货后出具欠条符合通常的交易习惯。其次，从涉案欠条内容来分析，该欠条内容分两次形成，上诉人两次确认欠款，但均未提及其尚未收货。若诚如上诉人之主张其出具欠条后再由被上诉人发货，则上诉人在确认欠款尤其是第二次在欠条上确认其“超期未归还”货款并重新约定还款时间、担保责任时，作为从事经营活动的商事主体，上诉人不仅应进一步提供担保，也应明确被上诉人的发货义务，现上诉人仅口头消极抗辩被上诉人未发货，并无其他有效证据予以佐证，且从欠条的性质以及涉案欠条的内容，本院无法解读出在确认上诉人欠款的同时确认了被上诉人尚未发货，故本院对上诉人关于被上诉人未发货的主张难以采信。
另，上诉人主张胶州法院开庭传票所载明的开庭时间不明确，其不知道是8月12日开庭还是8月14日开庭，8月12日去但是没有开庭，8月14日因上诉人自己有事情就没有去。本院经审核一审开庭传票，可以识别系8月14日开庭，故上诉人提及的程序问题一审并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人李先锋的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但原审判决主文第二项为“驳回原告的诉讼请求”，应系笔误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1385号民事判决第一项。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、变更山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1385号民事判决第二项为：驳回王景聪的其他诉讼请求。
三、驳回李先锋的上诉请求。
一审案件受理费250元、二审案件受理费250元，计500元，由上诉人李先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎春光
审 判 员 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第465号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月29日被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人古某，农民。因本案于2015年4月13日被永康市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年7月17日再次变更为刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人古某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）金永刑初字第1393号刑事判决：一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 宋 欢
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月三十一日
（）
书 记 员 钱争红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00370号
申请执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：78858795-0。
被执行人：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：78308805-2。
被执行人：汪成伍，男，1971年2月3日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：尤智林，男，1970年11月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：刘庆书，男，1975年10月17日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初第00489号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13272号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：张馨誉，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告张馨誉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付信用卡透支本息共计11057.48元（暂算至2017年12月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付信用卡透支本金9057.48元。本案依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告张馨誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××06，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2018年5月3日，尚欠原告透支本金共9057.48元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款义务，现被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨誉于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金9057.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张馨誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 梅培红
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初377号
原告：谈义军，男，1981年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。
被告：梅宇超，男，1993年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏志敏，男，1992年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邓志涛，男，1985年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告谈义军与被告梅宇超、魏志敏、邓志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈义军的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告梅宇超、魏志敏、邓志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币62876.47元。2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年3月11日晚，原告从事运输业务，因拒绝向被告交纳保护费，在南昌市××××区航空路魏玛峰尚附近被三被告殴打致伤，至武警××总队住院治疗。2015年5月27日，南昌市公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定书（2015）洪公青活鉴字第（045）号鉴定结论为：轻伤一级。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，从事发至今，被告未支付任何医疗费。原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
梅宇超、魏志敏、邓志涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：2014年5月至6月间，被告梅宇超与案外人喻立以不准停车、不让卸货相威胁，对停放在南昌市青云谱区深圳市农贸市场周边路上的海南扬帆物流有限公司的货运车辆强行收取卸货费用。2015年3月11日22时许，被告梅宇超为使其保护的公司车辆卸货不受原告谈义军的干扰，在南昌市××××区航空路“利仙盲人按摩店”门口叫来被告魏志敏、邓志涛将谈义军按倒，并由被告梅宇超将其小腿打伤。当日，谈义军被送往武警××总队医院两次住院治疗先后各19天、5天，其伤情经出院诊断为：右侧内踝骨折，2、右侧外踝粉碎性骨折，3、左侧内踝骨折，4、左侧外踝粉粹性骨折，5、右侧小腿皮肤软组织挫裂伤，6、左侧小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。原告伤情经南昌市青云谱分局进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：谈义军损伤程度构成轻伤一级。为此，公诉机关南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告梅宇超犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，指控被告魏志敏、邓志涛犯故意伤害罪，指控喻立犯敲诈勒索罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审理后作出了（2015）青刑初字第424号刑事判决书，判决如下：一、被告梅宇超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人魏志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人邓志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人喻立犯敲诈勒索罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有身份证、户口簿、常住人口登记表、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、费用清单、（2015）洪公青活鉴字第（045）号人体损伤程度鉴定书、手术记录、派出所询问笔录三份、（2015）青刑初字第424号刑事判决书以及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。而侵权责任的构成要件是：1、侵权的事实，2、损害后果，3、侵权事实与损害后果存在因果关系，4、存在过错。本案中，梅宇超为使其保护的公司车辆卸货不受谈义军的干扰，叫来魏志敏、邓志涛将其按倒后，梅宇超将谈义军小腿打伤，三被告依法受到了刑事追究，可以认定三被告对谈义军侵权之事实，且梅宇超、魏志敏、邓志涛作为共同侵权人应当就上述侵权行为负连带赔偿责任，谈义军无过错，不应承担责任。关于谈义军的损失，其主张医疗费并无发票予以佐证，仅提供发票复印件，缺少证据的实质要件，本院无法进行认定；营养费按每天20元、两次住院天数24天予以计算，即营养费为480元；住院伙食补助费按100元/天计算即2400元；其主张误工费，按2015年度江西省私营单位交通运输业年平均工资36495元/年的的标准，按两次住院天数24天予以计算，即误工费为人民币2433元（36495元/年÷360天×24天）；护理费按2015年度江西省私营单位居民服务业的年平均工资27975元的标准，即人民币1865元（27975元/年÷360天×24天）；交通费按每天10元，酌情予以认定240元。因此，本院予以认定谈义军的各项损失费用为:住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费2433元、护理费1865元、交通费240元，合计人民币7418元。该笔费用7418元，由梅宇超、魏志敏、邓志涛连带赔付给谈义军。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宇超、魏志敏、邓志涛自本判决生效之日起十日内连带赔付原告谈义军各项损失计人民币7418元。
二、驳回原告谈义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1372元（谈义军已预交），由原告谈义军承担1000元，被告梅宇超、魏志敏、邓志涛承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 许浦云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊 旻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第84号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：潘建超。
被告：麻康莉。
被告：潘显敬。
被告：潘松银。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建超、麻康莉共同归还借款本金190000元及利息（利息按月利率9.7‰计算，自2014年12月21日起计算至2015年2月15日止，逾期利息按月利率13.58‰计算，自2015年2月16日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、被告潘显敬、潘松银对上述款项的偿还负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘建超因进羊毛衫缺少资金，于2014年3月12日向原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行申请贷款200000元。经审查同意后，当日原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行即与被告潘建超、潘显敬签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月12日起至2016年2月15日止，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率收取罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘建超作为借款人、被告潘显敬作为保证人，均在合同上签字确认。同日，被告潘松银向原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行出具一份保证函，承诺自愿为原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告潘建超在2014年3月12日签订的融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金贰拾万元正，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告潘建超的妻子即被告麻康莉亦在借款确认书上签字确认，表示对被告潘建超在2012年3月15日至2015年3月14日期间与原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。同日，原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告潘建超签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为贰拾万元整；借款月利率为9.7‰；借款期限自2014年3月12日至2015年2月15日止。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行按照合同约定2014年3月12日向被告潘建超发放贷款200000元。被告潘建超分别于2014年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日支付了借款利息582元、5949.33元、5949.33元、5884.67元，共计支付借款利息18365.33元。2014年4月1日，经永嘉县工商行政管理局核准，原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行将名称变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。借款到期后，被告潘建超仅于2015年4月3日偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息被告潘建超未再偿还，被告潘显敬、潘松银亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明，被告潘建超与被告麻康莉于2005年2月16日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建超、麻康莉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金190000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率9.7‰计算，自2014年12月21日起计算至2015年2月15日止，逾期利息按月利率13.58‰计算，自2015年2月16日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告潘显敬、潘松银对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告潘建超、麻康莉、潘显敬、潘松银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐林值
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王鹏鹏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3694号
(小额诉讼案件)原告吴连甫，男，1940年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人吴东升，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告朱元德，男，1955年10月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告吴连甫诉被告朱元德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、物损费4400元，由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告朱元德承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王英独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴连甫的委托代理人吴东升、被告朱元德到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。被告平安财险上海分公司辩称，沪JBXX**小型普通客车在本公司投保，愿在交强险中赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿2400元。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日21时45分许，吴东升驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车(车上乘坐案外人施鼎英、王焕洲、范耀昌)沿崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路路口处向北左转弯时，适遇被告朱元德驾驶牌号为沪JBXX**小型普通客车沿陈海公路由东向西行驶，双方在路口处发生相撞，造成车辆损坏，被告朱元德、吴东升及案外人施鼎英、王焕洲、范耀昌受伤的道路交通事故。2014年12月26日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定吴东升承担主要责任；被告朱元德承担次要责任；案外人施鼎英、王焕洲、范耀昌无责任。另查明，被告朱元德沪JBXX**小型普通客车所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，其中商业第三者责任保险限额为元XXXXXXX元。关于原告的损失,本院确认如下：物损费10000元，由定损单、修理费票据及维修清单佐证，应予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告吴连甫物损费人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险内赔偿原告吴连甫物损费人民币2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱元德负担。本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一六年六月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1457号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，总经理。
委托代理人：王宇琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋基恒，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁月强，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省宁乡县，
原审被告：东莞市世博花园城建造有限公司，住所：广东省东莞市常平镇板石村志兴商务大厦三层313室。
法定代表人：刘春桃，总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人任显文、丁月强及原审被告东莞市世博花园城建造有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司以与蒋基恒就本案纠纷达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国第四冶金建设有限责任公司于上诉后与蒋基恒就本案纠纷达成调解协议，现自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹钧泰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3348号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被执行人：吴曙光。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴曙光未按调解书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴曙光支付执行款6904629元及利息，承担执行费61923.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人吴曙光发出执行通知书，但被执行人吴曙光逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款6904629元及利息，承担执行费61923.15元。经执行查明，被执行人吴曙光无财产可供执行。申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01126-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）:孙伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人（特别授权）:卢美珠，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：郑忠新。
被告：齐冬仙。
被告：付庆鹏。
被告：林慧。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告郑忠新、齐冬仙、付庆鹏、林慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2016年7月4日以被告方已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（均已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年七月四日
书记员 翁 亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1297号
(2017)沪0117执1297号
申请执行人：上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。
法定代表人：钱刚，总经理。
被执行人：上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩红艳，经理。
原告上海鸿医医疗设备有限公司与被告上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2985号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鸿医医疗设备有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款人民币160,000元；支付逾期付款利息损失93,075元；诉讼费6,897元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海杏德医疗器械有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在工行上海中山南路支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内有存款2,979.19元。本院已经依法扣划了上述账号内的存款2979元，并将该笔款项汇入申请执行人账户。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海杏德医疗器械有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人韩红艳高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海鸿医医疗设备有限公司与被执行人上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1297号(2017)沪0117执1297号申请执行人：上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人：钱刚，总经理。被执行人：上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩红艳，经理。原告上海鸿医医疗设备有限公司与被告上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2985号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鸿医医疗设备有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款人民币160,000元；支付逾期付款利息损失93,075元；诉讼费6,897元。本院立案受理后，依法向被执行人上海杏德医疗器械有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在工行上海中山南路支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内有存款2,979.19元。本院已经依法扣划了上述账号内的存款2979元，并将该笔款项汇入申请执行人账户。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海杏德医疗器械有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人韩红艳高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海鸿医医疗设备有限公司与被执行人上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1321号
原告辛士才，男，1975年3月6日出生，汉族。
被告曲阜同心食品有限公司。。
法定代表人王威，总经理。
被告翟鑫磊，男，1977年2月13日出生，汉族。
原告辛士才诉被告曲阜同心食品有限公司、翟鑫磊追偿权纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，经审查，原告辛士才提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛士才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔春芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人方兆旺，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告方兆旺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第214号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告方兆旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金2,854.44元；二、被告方兆旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2014年6月4日的贷记卡利息1,068.30元、滞纳金172.79元、取现费20元，并支付自2014年6月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。案件受理费减半收取计25元，由被告方兆旺负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人方兆旺未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人方兆旺发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人方兆旺也去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第214号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长顾红兵审判员徐强审判员何焕挺二〇一四年十二月二十三日书记员朱欣炜
审判员 顾红兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1441号
原告刘杰，男，1976年8月12日出生，汉族，务农。
被告席战场，男，1974年6月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘杰诉被告席战场承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 李萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01446-2号
申请执行人盐城市九鼎建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人梅义荣，该董事长。
被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人戚银生，该董事长。
申请执行人盐城市九鼎建材有限公司与被执行人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00165号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 珲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2881号
原告韩建华。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告暨被告曹鑫法定代理人陈祥科，系被告曹鑫之母。
被告曹娟。
被告曹静。
被告曹鑫。
被告狄少金。
被告曹娟、曹静、狄少金委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
原告韩建华诉被告陈祥科、曹娟、曹静、曹鑫、狄少金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人田有兵，被告暨被告曹鑫法定代理人陈祥科，被告曹娟、曹静、狄少金的委托代理人李国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，被告陈祥科系曹义轩之妻，被告曹娟、曹静、曹鑫系曹义轩子女，被告狄少金系曹义轩之母。2012年4月至2014年8月期间，原告为曹义轩运输砂石，双方于2014年8月8日进行结算，曹义轩应支付原告51091元，原告多次催收无果。曹义轩于2015年6月9日因交通事故死亡，五被告依法应当清偿曹义轩所欠债务。请求依法判令五被告支付原告51091元。
被告陈祥科、曹娟、曹静、曹鑫、狄少金辩称，一，原告提供的结算单并非原告和曹义轩所写，曹义轩一年前就未与全体被告共同生活，未留有笔迹比对材料，无法鉴定其真伪，不能作为欠款依据；二、从曹义轩欠款至其死亡，原告长达10个月时间未找被告谈及欠款的事，无法证明款项是否归还；三、曹义轩生前未给全体被告留下可供继承的遗产，被告没有义务为曹义轩偿还债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者曹义轩，1963年10月14日出生，2015年6月9日因道路交通事故死亡，生前在云南省绥江县经营砂石厂。被告陈祥科于1989年与死者曹义轩同居生活，双方未办理结婚登记，先后生育子女即本案被告曹娟、曹静、曹鑫；被告狄少金系死者曹义轩之母，曹义轩之父曹国江已死亡。原告自2012年起为曹义轩运送砂石，2014年8月8日，经结算，曹义轩应支付原告运费51091元，双方未约定付款期限。后曹义轩因道路交通事故死亡，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，死者曹义轩的《火化证》，宜宾县公安局安边镇派出所的《证明》，原告与曹义轩2014年8月8日的书面结算详单以及原、被告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”、第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”的规定，对原告提交的原告与曹义轩2014年8月8日所作的书面结算详单，被告虽提出异议，但并无相应证据支持，且未在本案举证期限内对该结算详单中“曹义轩”签名申请司法鉴定，故本院对曹义轩生前与原告存在公路货物运输合同关系以及应支付原告运费51091元的法律事实予以确认，原告有权随时对本案的不定期债务主张权利。
被告陈祥科与曹义轩于1989年以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈祥科依法对本案债务即曹义轩生前应支付原告的运费51091元负有履行义务，被告陈祥科抗辩曹义轩生前经营收入未用于家庭生活的事实无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告对曹义轩生前所负债务向被告曹娟、曹静、曹鑫、狄少金主张权利是基于《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”的规定，但原告在本案中不能证明曹义轩死亡后留有遗产且已依法由被告曹娟、曹静、曹鑫、狄少金所继承，故被告曹娟、曹静、曹鑫、狄少金对本案债务依法不承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈祥科于本判决生效之日起10日内支付原告韩建华运费51091元。
二、驳回原告韩建华对被告曹娟、曹静、曹鑫、狄少金的诉讼请求。
如被告陈祥科未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，依法减半收取计538元，由被告陈祥科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2384号
罪犯徐玉强。
天津市河西区人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人徐玉强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第5383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月24日起至2021年7月23日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2020年9月23日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4647号
上诉人（原审被告）：韩玉荣，女，汉族，1963年10月14日生，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）：王洪意，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张从芝，女，汉族，1955年10月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人韩玉荣、王洪意因与被上诉人张从芝民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉荣、王洪意，被上诉人张从芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩玉荣、王洪意上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审中的欠条虽是韩玉荣所打，但欠条是双方临时估计数字。现准确数字已经核算出来，按照约定年息一分，应为21733元，其中还包括尚欠5000元，剩余16733元为利息，不应当再计算利息。二、判决书认定年利率为12%没有依据，利息应为年息一分。三、判决书第二项五千元的利息不当，实际在核算中已计算至2016年1月13日。
张从芝辩称，借款时张从芝把另外三个人的钱借给韩玉荣，约定月息一分的利率，约定年底偿还，但其没有还。2012年6月7日借条上的数额是韩玉荣找银行的人计算的，应当予以认定。
张从芝向一审法院起诉请求：一、判令韩玉荣、王洪意偿还欠款29983.5元及利息。二、诉讼费由韩玉荣、王洪意承担。
一审法院认定事实：韩玉荣、王洪意2006年3月16日向张从芝借款5万元，口头约定利息1分，韩玉荣、王洪意陆续归还后经双方结算，2012年6月7日，韩玉荣向张从芝出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金贰万玖仟玖佰玖拾三元<29993.5元>利息1分韩玉荣2012.6.7号”。2016年1月13日韩玉荣偿还了张从芝5000元。王满意与韩玉荣系夫妻关系。之后张从芝向韩玉荣催要剩余利息此款，韩玉荣以借条算错为由拒绝偿还，张从芝遂起诉来院。一审法院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及当事人的陈述，韩玉荣于2012年6月7日向张从芝出具欠条，是双方经结算后出具的欠条，系双方真实意思表示，因此张从芝要求韩玉荣返还欠条的欠款理由正当，应予支持。韩玉荣认为欠条算错，张从芝不予认可，因此韩玉荣的主张不予采信。张从芝与韩玉荣约定利息1分，不违反法律规定，予以支持。张从芝认可在2016年1月13日韩玉荣返还5000元应当予以扣除。韩玉荣与王洪意是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此张从芝要求王满意共同偿还债务的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、韩玉荣、王洪意于判决生效后十日内返还张从芝欠款24993.5元及利息（利息按照年利率12%自2012年6月7日计算至判决书指定的履行期限届满之日）；二、韩玉荣、王洪意于判决生效后十日内返还张从芝欠款5000元的利息（利息按照年利率12%自2012年6月7日计算至2016年1月13日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274（已减半收取），由韩玉荣、王满意负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年6月7日的欠条是双方对债权债务结算后，韩玉荣出具的，是真实意思表示，王洪意和韩玉荣系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，原审法院判决王洪意和韩玉荣共同偿还，并无不当。本案的欠条是2012年6月7日出具，2016年1月13日韩玉荣偿还了5000元，故原审判决韩玉荣、王洪意偿还5000自2012年6月7日至2016年1月13日利息适当。
综上所述，韩玉荣、王洪意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人韩玉荣、王洪意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4647号上诉人（原审被告）：韩玉荣，女，汉族，1963年10月14日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：王洪意，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张从芝，女，汉族，1955年10月16日出生，住郑州市金水区。上诉人韩玉荣、王洪意因与被上诉人张从芝民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉荣、王洪意，被上诉人张从芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玉荣、王洪意上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审中的欠条虽是韩玉荣所打，但欠条是双方临时估计数字。现准确数字已经核算出来，按照约定年息一分，应为21733元，其中还包括尚欠5000元，剩余16733元为利息，不应当再计算利息。二、判决书认定年利率为12%没有依据，利息应为年息一分。三、判决书第二项五千元的利息不当，实际在核算中已计算至2016年1月13日。张从芝辩称，借款时张从芝把另外三个人的钱借给韩玉荣，约定月息一分的利率，约定年底偿还，但其没有还。2012年6月7日借条上的数额是韩玉荣找银行的人计算的，应当予以认定。张从芝向一审法院起诉请求：一、判令韩玉荣、王洪意偿还欠款29983.5元及利息。二、诉讼费由韩玉荣、王洪意承担。一审法院认定事实：韩玉荣、王洪意2006年3月16日向张从芝借款5万元，口头约定利息1分，韩玉荣、王洪意陆续归还后经双方结算，2012年6月7日，韩玉荣向张从芝出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金贰万玖仟玖佰玖拾三元利息1分韩玉荣2012.6.7号”。2016年1月13日韩玉荣偿还了张从芝5000元。王满意与韩玉荣系夫妻关系。之后张从芝向韩玉荣催要剩余利息此款，韩玉荣以借条算错为由拒绝偿还，张从芝遂起诉来院。一审法院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及当事人的陈述，韩玉荣于2012年6月7日向张从芝出具欠条，是双方经结算后出具的欠条，系双方真实意思表示，因此张从芝要求韩玉荣返还欠条的欠款理由正当，应予支持。韩玉荣认为欠条算错，张从芝不予认可，因此韩玉荣的主张不予采信。张从芝与韩玉荣约定利息1分，不违反法律规定，予以支持。张从芝认可在2016年1月13日韩玉荣返还5000元应当予以扣除。韩玉荣与王洪意是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此张从芝要求王满意共同偿还债务的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、韩玉荣、王洪意于判决生效后十日内返还张从芝欠款24993.5元及利息（利息按照年利率12%自2012年6月7日计算至判决书指定的履行期限届满之日）；二、韩玉荣、王洪意于判决生效后十日内返还张从芝欠款5000元的利息（利息按照年利率12%自2012年6月7日计算至2016年1月13日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274（已减半收取），由韩玉荣、王满意负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2012年6月7日的欠条是双方对债权债务结算后，韩玉荣出具的，是真实意思表示，王洪意和韩玉荣系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，原审法院判决王洪意和韩玉荣共同偿还，并无不当。本案的欠条是2012年6月7日出具，2016年1月13日韩玉荣偿还了5000元，故原审判决韩玉荣、王洪意偿还5000自2012年6月7日至2016年1月13日利息适当。综上所述，韩玉荣、王洪意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人韩玉荣、王洪意负担。本判决为终审判决。审 判 长  何ＸＸ审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘星巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保214号
申请人乔友亮，男，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王岳，男，1986年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人乔友亮与被申请人王岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王岳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王岳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月一日
代书记员 李明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第162号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1988年，甘肃省陇南市人，文盲，住甘肃省陇南市宕昌县。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日17时许，被告人杨某某窜至本区建兰路106路东行公交车站，趁被害人徐某某等车之机，用事先准备的镊子伸到徐某某上衣左口袋欲盗走犘托罗拉928手机1部（价值300元）时，被徐某某发现，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年三月九日
书记员 孙 霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00536号上诉人（原审被告）：中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：林益，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄山震壹精密机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：汪敏，该公司董事长。上诉人中科博阳自动化技术无锡有限公司（下称博阳公司）因与被上诉人黄山震壹精密机械有限公司（下称震壹公司）定作合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）歙民一初字第01109号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误。最高人民法院的生效案例表明：双方当事人约定的仲裁协议无效，并不当然否定约定的诉讼管辖。本案根据约定可以确定管辖法院为承揽�所在地法院，即江苏省无锡市南长区人民法院，故请求将本案移送该院管辖。本院经审查认为：本案被上诉人震壹公司以博阳公司提供的设备质量存在严重问题，导致其遭受重大经济损失为由诉至法院，请求上诉人赔偿各项损失211932元。从被上诉人诉讼请求来看，本案是侵权诉讼，而非合同违约诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人约定的解决争议的条款不适用于本案。被上诉人选择向侵权结果发生地安徽省歙县人民法院起诉，故歙县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省无锡市南长区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇代理审判员ＸＸ二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1389号
原告：泰州市华强照明器材有限公司。住所地：泰州市高港区。
法定代表人：陈献华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：山东方盛照明科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苗成，董事长。
原告泰州市华强照明器材有限公司诉被告山东方盛照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市华强照明器材有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告山东方盛照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市华强照明器材有限公司诉称，原、被告于2012年11月份起开始有业务往来，由原告向被告销售节能灯芯配件。经双方对账，截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款计240342.22元，并于同日出具对账单一份。后经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即给付货款240342.22元，并由被告承担诉讼费用。
被告山东方盛照明科技有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始发生业务关系，由被告购买原告生产的环保型节能灯用轧扁芯柱、节能灯芯等产品，双方未签订书面合同，且不定期结算货款。2015年12月31日，原告向被告出具对账单一份，对账单载明：截止到2015年12月31日，被告欠原告货款240342.22元，如无误需盖公章确认。同日，被告在原告出具的对账单回执栏内填写：经核对，截止2015年12月31日尚欠原告货款240342.22元，予以确认。被告在该对账单回执中加盖了公司公章及财务专用章。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的对账单一份、核算项目明细账一份二页及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的对账单及核算项目明细账足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告所提交的对账单业经被告进行核对后加盖公章及财务专用章予以确认，被告尚欠原告货款240342.22元的证据充分，予以确认。原、被告未约定货款的支付期限，且在双方业务往来期间系不定期的支付货款，本院根据相关法律规定确认被告应当在收到货物时同时支付，现原告提起诉讼主张，被告应当予以支付尚欠货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东方盛照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰州市华强照明器材有限公司240342.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.00元，由被告山东方盛照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月十五日
书记员 班金叶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2739号
原告：顾某某，女，1991年4月20日生，汉族，农民，住郯城县庙山镇。
委托代理人：陈士仁，郯城维正法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：曹某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告顾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2013年10月23日依法登记结婚。2014年5月4日生一女孩取名“怡然”。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾协商过离婚，因故没有达成协议。现提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；被告给付经济帮助1万元。
被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告曹某某经人介绍相识。2013年10月23日依法登记结婚。2014年5月4日生一女孩取名“怡然”。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月4日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告经济帮助1万元。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但育有一女，也应该建立了一定的夫妻感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告婚生孩子年龄较小，为了孩子健康成长，为了家庭的幸福美满，彼此应当互敬互谅，共同为孩子创造一个幸福家庭。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王影星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1298号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：何志光，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2733。
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告何志光物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第87号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某多次以车轧坏村道为名到沧县大官厅乡项兴屯村西修桥工地索要工程，项目承包人张某及负责人毕某甲未同意。2014年5月21日14时许，被告人刘某纠集“大宽”等四人（身份不明）到工地账篷，持洋镐把随意殴打工人毕某己、毕某戊等人，并将现场部分物品损毁。经法医鉴定毕某己、毕某戊之损伤为轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁的手机价值180元。
另查明，被害人毕某戊1949年3月2日出生。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、户籍证明信等书证；证人毕某乙、毕某丙、毕某甲、张某、毕某丁的证言；被害人毕某戊、毕某己的陈述；被告人刘某的供述；沧县公安局法医检验鉴定书、沧县物价局价格认证中心关于被砸手机价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集“大宽”等四人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被害人毕某戊系老年人，对被告人刘某应酌定从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初248号
原告陈忠平，男，布依族，1986年8月13日生，住长顺县。
被告长顺县人民政府，地址：长顺县长寨街道办事处长征大道政府办公大楼，组织机构代码：57711303-4；
法定代表人李友军，系该县政府县长。
本院在审理原告陈忠平诉被告长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案中，原告于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠平承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 诚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1296号
申请执行人：赵昌明，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人赵昌明与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人赵昌明向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费7000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人赵昌明工资及生活费7000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5256号
原告：周春钗，女，1966年3月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所实习律师。
被告：于绍辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张超英，女，1978年7月4日出生，汉族，住浦江县。
原告周春钗�被告于绍辉、张超英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春钗委托代理人及被告于绍辉到庭参加诉讼，被告张超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春钗向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告周春钗借款69000元及逾期利息损失（按年利率6%自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于绍辉与被告张超英系夫妻关系，于2001年4月11日登记结婚。2010年10月17日，被告于绍辉向原告周春钗借款69000元，由被告于绍辉出具借条一张。该笔借款经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
于绍辉辩称，借款金额是对的，就是我老婆对借款的事情不知道，所以和我老婆没有关系。于绍辉未提交证据。
张超英未作答�,也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告周春钗与被告于绍辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于绍辉理应及时归还借款本息。被告于绍辉答辩的张超英对本案借款不知情，不应承担责任，没有提交相应的证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告的诉请，本院予以支持。被告张超英经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告�绍辉、张超英归还原告周春钗借款69000元并支付利息损失（按年利率6%自2017年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1734号
原告：于兴红。
被告：徐长贵。
被告：徐兴亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院在审理原告于兴红与被告徐长贵、徐兴亮、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兴红于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告徐长贵驾驶的登记在被告徐兴亮名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值25000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告于兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐长贵驾驶的登记在被告徐兴亮名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值25000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟冰冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执493号
申请执行人：颍泉区益友商务宾馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
经营者：魏某，男，汉族，颍泉区益友商务宾馆业主，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
委托代理人：闫某某，该宾馆经理。
被执行人：安徽达沃斯机电设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：赵学礼，该公司经理�
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初字304号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽达沃斯机电设备销售有限公司银行存款24666元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 远
审判员 贾 德 军
审判员 �张卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执493号
申请执行人：颍泉区益友商务宾馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B15号楼101室，组织机构代码L8559991-5。
经营者：魏某，男，汉族，1976年10月8日出生，颍泉区益友商务宾馆业主。
委托代理人：闫某某，该宾馆经理。
被执行人：安徽达沃斯机电设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办泉源社区泉水花园10号5单元612室，组织机构代码09800604-7。
法定代表人：赵学礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1204民初字304号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽达沃斯机电设备销售有限公司银行存款24666元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执493号
安徽达沃斯机电设备销售有限公司：
申请执行人颍泉区益友商务宾馆与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初304号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执493号安徽达沃斯机电设备销售有限公司:申请执行人颍泉区益友商务宾馆与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初304号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案�行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月六日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1180号
被执行人路广，男，1992年5月13日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0581刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于路广没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月22日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广的财产进行了查证，被执行人路广名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人路广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人路广新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0581刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1180号被执行人路广，男，1992年5月13日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0581刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于路广没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人路广的财产进行了查证，被执行人路广名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人路广新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0581刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵啊龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵啊龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵啊龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,050.76(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,050.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初738号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨定坤，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人杨定坤犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人杨定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日，被告人杨定坤等人至本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号门口，窃得被害人殷某某停放在此价值人民币1300元的绿亮TDR163Z型电动自行车1辆。2015年9月6日，被告人杨定坤伙同吴某某(已判刑)在本市杨浦区双阳路XXX号门口，窃得被害人杨某某停放在此价值人民币2500元的雅迪TDR934Z型电动自行车1辆。同日，二人又至本市杨浦区国顺东路XXX号门口，窃得被害人李某甲停放在此价值人民币1870元的大雁TDR02Z型电动自行车1辆。2016年4月12日，被告人杨定坤至江西省安福县公安局寮塘派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨定坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、杨某某、李某甲、李乙的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，逃离现场途中的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、被告人到案情况说明，被告人杨定坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨定坤的行为已构成盗窃罪。被告人杨定坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨定坤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨定坤以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨定坤依法应予惩处。被告人杨定坤系累犯，依法应从重处罚。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨定坤退赔违法所得人民币5670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。