四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1793号
原告：王贤国，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：王贤英，女，1959年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：王贤玉，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：王贤容，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列四原告委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：姚洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：王璐伊，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦。
负责人：赵猛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井新，系该公司工作人员。
原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容与被告姚洪、王璐伊、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王贤容及其与王贤国、王贤英、王贤玉共同的委托代理人姚廷强，被告姚洪、王璐伊，被告华安财保四川公司的委托代理人黄乐羽，太平洋财保成都公司的委托代理人李井新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容诉称，2015年11月4日，姚洪驾驶川A0XX**“马自达”小型轿车，由都江堰方向沿沙西线往郫县方向行驶。11时50分许，姚洪驾驶机动车行驶至事故地点（胥家镇大林村7组“生态农庄”路口），与由其行驶方向右至左经人行横道横过道路的行人易宗华相撞致易宗华因抢救无效于当日死亡。2015年12月15日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第000102号），认定：姚洪承担此事故的全部责任，四原告之母易宗华不承担此事故责任。王璐伊系姚洪驾驶的事故车辆川A0XX**“马自达”小型轿车所有人，为该车在华安财保四川公司购买了交强险，在太平洋财保成都公司购买了商业险。易宗华因本次交通事故死亡给四原告造成了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计195553元的损失。易宗华生前多年来一直随四女王贤容、女婿赵先富生活，并居住于都江堰市胥家镇石龙上街X号，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。事故车辆在华安财保四川公司投保交强险，该公司应赔偿四原告11万元，姚洪已赔偿4万元，华安财保四川公司应赔偿四原告7万元；在太平洋财保成都公司投保了商业险，该公司应在商业险限额范围内赔偿四原告损失85553元。原、被告双方就赔偿事宜一直未能达成协议，四原告诉请判令：一、姚洪、王璐伊赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计155553元，且由姚洪、王璐伊承担连带赔偿责任；二、华安财保四川公司在交强险限额内赔偿四原告上述损失；三、太平洋财保成都公司在商业险限额内赔偿四原告上述损失；四、诉讼费由被告姚洪、王璐伊承担。庭审中，四原告因赔偿标准的调整，将诉请金额增加至167058元。四被告对四原告增加的诉请金额放弃新的举证期和答辩期。
被告姚洪、王璐伊共同辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故发生后支付抢救费917.71元，还向四原告支付赔偿款4万元，要求在本案中一并处理；三、因本次交通事故造成易宗华死亡的后果，刑事案件目前处于取保候审阶段（在交警队办理）；四、同意保险公司意见，该怎么赔就怎么赔。
被告华安财保四川公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内；三、认可四原告主张的丧葬费；四、死亡赔偿金认可农村标准；五、精神损害抚慰金认可太平洋财保成都公司的意见；六、认可交通费300元。
被告太平洋财保成都公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故车辆在该公司投保商业险（限额10万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、认可四原告主张的丧葬费；四、死亡赔偿金按农村标准计算；五、如果姚洪承担刑事责任后，太平洋财保成都公司不再承担精神损害抚慰金；六、认可交通费500元。
经审理查明，2015年11月4日，姚洪驾驶川A0XX**“马自达”小型轿车，由都江堰方向沿沙西线往郫县方向行驶。11时50分许，姚洪驾驶机动车行驶至事故地点（胥家镇大林村7组“生态农庄”路口），与由其行驶方向右至左经人行横道横过道路的行人易宗华相撞，致车辆损坏，易宗华因抢救无效于当日死亡。2015年12月15日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第000102号），认定：姚洪承担此事故的全部责任，易宗华不承担此事故的责任。
同时查明，易宗华，女，1936年1月25日出生，户籍所在地：都江堰市胥家镇X村X组。四原告为证明其经常居住地在城镇，提供如下证据：一、2016年1月6日，都江堰市胥家镇大林社区村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我大林社区九组村民易宗华，女，身份号码：51900309360215XXXX，该村民于2005年至今长期居住在女婿赵先富，女儿王贤容家。其女婿、女儿居住在胥家镇石龙上街X号，且生活起居均由女婿、女儿照顾。都江堰市胥家镇石龙社区居民委员会于2016年1月7日在该份证明中备注“情况属实”，并加盖公章；都江堰市公安局胥家派出所于2016年1月8日在该证明中备注“属实”，并加盖公章。二、赵先富的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，均显示赵先富的户籍地：四川省都江堰市灌口镇百花岭路2号。三、赵先富和王贤容的结婚证复印件；四、都江堰市胥家镇人民政府制作《胥家镇场镇改造过渡费发放表》。庭审中，王贤容陈述其父亲即易宗华的丈夫系都江堰市胥家镇农机站职工，退休后，由王贤容顶替成为该站职工。因都江堰市农机站改制，王贤容承包该农机站，销售农机产品。王贤容的父母均与其生活在农机站的房子里。后来农机站房屋拆迁，易宗华还领取拆迁过渡费。太平洋财保成都公司为证明易宗华生前居住在户籍所在地的农村，提交：一、都江堰市胥家镇大林社区村民委员会出具《证明》，载明：兹有易宗华系我大林社区九组正住户（生前一直居住在本村）。注：该证明中未见出具人签名；二、走访照片和视频资料。注：未见照片中相关人员身份信息。
诉讼中，四原告向本院书面申请调取或核实“易宗华居住于胥家镇场镇，在拆迁后依法领取过渡费的证据或事实。”为查明真相，本院于2016年7月25日前往都江堰市胥家镇人民政府调取《都江堰市征收土地地上附着物封户普查登记表》。“乡镇”栏载明：胥家上街26-32号；“户主”名称：赵先富；调查编号：A139；“填表时间：“2010年12月29日”；“家庭人员情况”：赵先富（1965.12.25，男）、王贤容（1970.4.18）、赵泽洪（2006.8.29，男）、赵泽世（1990.3.15，男）、易宗华（1936.1.25，女）、姚小玉（1939.2.15，女）；“主体房”系“砖木小青瓦房351.83平方米（其中93.04平方米铺面5间）”。
另查明，王璐伊系事故车辆张跃军系川A0XX**“马自达”小型轿车所有人，为该车在华安财保四川公司投保了交强险；在太平洋财保成都公司投保了商业险（限额10万元），不计免赔。本次交通事故发生在两份保险合同的有效期内。事故发生时，由姚洪驾驶该事故车辆，姚洪支付抢救费914.71元；向四原告支付赔偿款4万元。
庭审中，原、被告各方就在抢救费中扣除20%的自费药达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险投保单、《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定书》[都公交认字（2015）00110-1号]、《劳动合同书》、《司法鉴定意见书》（华科所[2015]机鉴字成都都江堰11020号）、《都江堰市征收土地地上附着物封户普查登记表》、《胥家镇场镇改造过渡费发放表》、《证明》等证据材料以及当事人双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》[都公交认字（2015）00110-1号]，程序合法，对事故责任划分符合相关法律规定，当事人各方均不持异议，本院予以采信。本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、四原告主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，事故车辆所有人王璐伊在华安财保四川公司为该车购买了交强险，对于四原告的损失首先由华安财保四川公司在交强险限额范围内承担责任。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第000102号），认定：姚洪承担此事故的全部责任，易宗华不承担此事故的责任。则超出交强险部分应由事故责任方姚洪和事故车辆所有人王璐伊共同承担责任。但因王璐伊在太平洋财保成都公司购买了商业险（限额10万元），不计免赔。对超出交强险部分由太平洋财保成都公司在商业险限额范围内承担责任。
关于四原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，易宗华在本次交通事故中死亡，其四个子女即四原告要求姚洪、王璐伊支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，于法有据，本院予以支持。四原告应获得的赔偿项目如下：一、抢救费914.71元，各方均无异议，本院予以确认。二、丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。四被告不持异议，本院予以确认；三、死亡赔偿金。易宗华生前户籍地：四川省都江堰市胥家镇大林村9组。但四原告提供了都江堰市胥家镇大林社区村民委员会出具的《证明》，该份证明加盖都江堰市胥家镇石龙社区居民委员会、都江堰市公安局胥家派出所公章；都江堰市胥家镇人民政府出具的《证明》和留存于都江堰市胥家镇人民政府的《胥家镇场镇改造过渡费发放表》，与本院依法调取的《都江堰市征收土地地上附着物封户普查登记表》，形成证据锁链，充分证明易宗华生前长期与其女儿王贤容、女婿赵先富共同生活在都江堰市胥家镇场镇。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，四原告主张死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年），本院予以确认。太平洋财保成都公司未提供走访调查对象和视频资料中走访对象的身份信息；都江堰市胥家镇大林社区村民委员会出具《证明》具体经办人员签名，因此，太平洋财保成都公司提供的证据材料无法核实其真实性，且与客观事实不符，对其与华安财保四川公司共同认为易宗华系农村户籍，应按农村人均纯收入标准计算死亡赔偿金的抗辩意见不成立，本院不予支持；四、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，易宗华因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金40000元。太平洋财保成都公司认为姚洪承担刑事责任后，就不再承担精神损害抚慰金的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。五、交通费。四原告虽未提供交通费的相关依据，但易宗华因交通事故死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院综合本案实际情况及本地经济消费水平酌定交通费500元。上述一至五项共计197672.71元。具体承担方式：一、华安财保四川公司应承担110731.77元（110000元+731.77元）。因王璐伊为事故车辆在华安财保四川公司购买了交强险，该公司就应在交强险限额范围内承担责任。理由如下：（一）抢救费914.71元，扣除20%的自费药后剩余731.77元（914.71元×80%），未超过交强险医疗费1万元限额，由华安财保四川公司承担。（二）交强险11万元项下优先承担精神损害抚慰金40000元后，在包含丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、交通费500元，合计156758元，华安财保四川公司另承担70000元，两笔共计11万元。二、太平洋财保成都公司在商业险限额10万元内承担86758元。理由如下：丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计156758元，已由华安财保四川公司在交强险11万元限额内承担70000万元，尚余86758元（156758元－70000元）由太平洋财保成都公司承担。三、姚洪、王璐伊承担抢救费中的自费药182.94元（914.71元×20%）。因姚洪已垫支抢救费914.71元以及其他赔偿款40000元，抵扣后，华安财保四川公司应向姚洪支付垫支款40731.77元（40000元+914.71元－182.94元）；向四原告支付赔偿款70000元（110731.77元－40731.77元）；太平洋财保成都公司向四原告支付赔偿款86758元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容一次性支付交通事故损失赔偿款人民币70000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告姚洪一次性支付交通事故垫支款人民币40731.77元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容一次性支付交通事故损失赔偿款人民币86758元
四、驳回原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告王贤国、王贤英、王贤玉、王贤容承担55元，被告姚洪、王璐伊共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月八日
书记员 武晓磊