湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00189号
原告：肖国伦。
委托代理人（特别授权代理）：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告：刘志明。
被告：杨德珍。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：熊大军，男，1971年5月15日出生。
被告：永安财产保险有限公司武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区中北路146号，
负责人：胡艳，经理。
委托代理人（一般代理）：刘婧。
原告肖国伦与被告刘志明、被告杨德珍、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告肖国伦委托代理人曾鼎，被告刘志明、被告杨德珍共同委托代理人熊大军，被告永安财保武昌支公司委托代理人刘婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国伦诉称：2013年7月29日18时10分，被告刘志明驾驶被告杨德珍所有的鄂A×××××号重型自卸货车沿恒安街路由南向北行驶，至恒安路福安街路口，遇原告肖国伦骑武汉F49867同向右前方行驶，被告刘志明所驾车与原告肖国伦所骑的两轮电动车平齐时，被告刘志明在未确保安全情况下右转，所驾车车头右前与肖国伦所骑车左侧相撞，致使原告肖国伦车损人伤。2013年9月5日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌交字（2013）第D-042号道路交通事故认定书，认定被告刘志明负事故全部责任，原告肖国伦无责。肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车在永安财保武昌支公司投保机动车强制责任保险。事故发生后原被告双方多次就此次事故赔偿事宜进行协商但未达成一致。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘志明、被告杨德珍连带赔偿原告肖国伦伤残赔偿金、后期治疗费等共计145，279.5元（系医疗费36264.9元，后期治疗费15，000元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理费8，081元，辅助器具费240元，误工费19，800元，伤残赔偿金50，016元、交通费400元，出院、复查专用车费900元，精神损失费3，000元、电动车损失500元、鉴定费1，000元、其他损失100元）；被告永安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告肖国伦增加其父母的被扶养人生活费4，516.4元，三被告放弃主张新的答辩期，当庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原告肖国伦的诉讼主体资格及原告肖国伦的户口性质为非农业户口。
证据二，肖博文户口簿复印件一份、武汉市南湖第二小学政教处出具的证明复印件一份，肖宗泽身份证复印件一份、陆春荣身份证复印件一份、户主姓名肖宗泽的户口簿复印件一份、武汉市黄陂区六指街甘铺村村委会出具的证明一份、社区证明一份，拟证明原告肖国伦有需要抚养的独生子肖博文、父亲肖宗泽及母亲陆春荣，且与原告肖国伦一起居住，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据三，被告刘志明驾驶证复印件一份、鄂A×××××号货车行驶证复印件一份，拟证明被告刘志明的身份及肇事车辆所有人的身份。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明事故车辆在被告永安财保武昌支公司投保交强险。
证据五，交通事故责任认定书一份，拟证明此次交通事故致原告肖国伦车损人伤的事实及原告肖国伦对此次事故无责。
证据六，武汉大学中南医院住院病案首页复印件一份、出院记录复印件一份，拟证明原告肖国伦诊断及治疗过程。
证据七，福康家政服务部出具的护理费发票复印件一份，拟证明原告肖国伦支付的护理费用。
证据八，湖北省康复辅具技术中心出具的拐杖发票一份，拟证明原告肖国伦因交通事故产生的辅助器具费用。
证据九，湖北省汽车运输总公司出具的出院专用车费发票复印件一份、复查往返车费发票复印件一份，拟证明原告肖国伦因交通事故产生的车费。
证据十，武汉大学中南医院住院收费票据复印件一份、武汉大学中南医院门诊收费票据复印件四份，武汉市洪山区洪山街社区卫生服务中心成宝社区卫生服务站门诊收费票据复印件一份、湖北省中医院门诊收费票据复印件一份、武汉大学中南医院挂号单复印件三份、湖北省中医院挂号单复印件一份，拟证明原告肖国伦的医疗费用。
证据十一，武汉爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，拟证明原告肖国伦伤残等级、后期治疗费等情况。
证据十二，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定费发票复印件一份，拟证明原告肖国伦因交通事故支付的鉴定费用。
证据十三，武汉市南湖中学出具的误工证明复印件一份、武汉市南湖中学出具的工作证明一份、武汉市南湖中学事业单位法人证书复印件一份、原告肖国伦工资卡交易明细表复印件两份，武汉市晒湖中学出具的证明一份、原告肖国伦教师资格证书复印件一份，拟证明原告肖国伦因伤误工的事实。
证据十四，电动车购车发票复印件一份，拟证明原告肖国伦的电动车价值及电动车受损。
被告刘志明、被告杨德珍辩称：1、本案涉及的鄂A×××××车辆已于2012年11月22日在永安财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、被告杨德珍为原告肖国伦垫付前期医疗费67，287.7元，请求法庭一并审理，应由永安财保武昌支公司直接返还给被告杨德珍。3、保险公司不予赔付的诉讼费和鉴定费我方愿意承担，超出诉讼标的的诉讼费应该由原告肖国伦自行承担。
被告刘志明、被告杨德珍为支持其答辩意见，向法院提供如下证据：
证据一，机动车交强险保单复印件一份、机动车保险单复印件一份，拟证明被告杨德珍为肇事车辆在永安财产保险股份有限公司武昌支公司处投保交强险和商业险；
证据二，武汉大学中南医院住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件两份，拟证明被告杨德珍垫付的医疗费用。
被告永安财产保险有限公司武昌支公司辩称：1、我公司同意在交强险范围内赔付，超出部分按商业三者险合同约定赔付。2、事故发生后我公司已垫付医疗费人民币10，000元整，请法院一并审理。3、本案诉讼费和鉴定费不应由本公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司为证明其答辩主张，向法院提供如下证据：
证据一，武汉市交管局抢救费支付（垫付）通知书复印件一份，武汉大学患者费用通知单复印件一份、被告肖国伦身份证复印件一份，拟证明我公司在交强险范围内已为原告肖国伦垫付10，000元医疗费；
证据二，机动车保险财产损失确认书复印件一份，拟证明我公司对原告肖国伦的电动车定损为500元。
经庭审举证、质证，被告刘志明、被告杨德珍对原告肖国伦出示的证据一、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、无异议；对证据二，真实性无异议，若要证明原告肖国伦父母与其一起居住还应提供原告肖国伦居住地的派出所的证明，否则按户口簿应以农村标准赔偿；对证据九，认为车费过高，请法院酌定；对证据十三真实性无异议，但根据银行交易明细原告肖国伦在2013年9月份仍照常发放工资；对证据十四真实性无异议，但应根据保险公司定损金额确定电动车的损失。被告永安财保武昌支公司对原告肖国伦出示的证据一、三、四、五、六、八、十、十二真实性无异议；对证据二真实性无异议，若要证明原告肖国伦父母与其一起居住还应提供原告肖国伦居住地的派出所的证明；对证据七，真实性无异议，但还需提供家政服务合同及护理人员身份证明；对证据九，真实性无异议，但认为交通费应根据住院天数酌定，停车费不属于保险公司赔偿范围；对证据十一，真实性无异议，但认为原告肖国伦所受伤构成两个ⅹ级没有明确依据；对证据十三，真实性无异议，但原告应提供教师证，并且根据银行交易明细原告肖国伦在2013年9月仍照常发放工资；对证据十四，真实性无异议，但应根据保险公司定损金额赔偿原告肖国伦的电动车损失。
原告肖国伦、被告永安财保武昌支公司对被告刘志明、被告杨德珍出具的证据一、证据二均无异议。
原告肖国伦、被告刘志明、被告杨德珍对被告永安财保武昌支公司出具的证据一、证据二均无异议。
对上述双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年7月29日18时10分，驾驶人刘志明驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿恒安街路由南向北行驶，至恒安路富安街路口，遇肖国伦骑武汉F49867同向右前方行驶，刘志明驾车与肖国伦所驾两轮电动车平齐时，刘志明驾车右转，所驾车车头右前与肖国伦所骑车左侧相撞，肖国伦所驾两轮电动车向右侧倒地后受鄂A×××××号重型自卸货前轮挤压，导致肖国伦受伤、两轮电动车受损。肖国伦受伤后被送至武汉大学中南医院住院32天，入、出院时间：2013年7月29日、2013年8月30日。出院诊断为右膝开放性损伤：半月板断裂，髌骨脱位；右侧大腿软组织撕脱伤；左侧小腿软组织脱套伤；左侧胫骨平台骨折；右侧大腿皮肤坏死。出院医嘱：1、注意卧床休息及双下肢伤口卫生，院外伤口换药，加强营养；2、右膝制动，出院两周后开始行右膝屈伸锻炼（屈曲40°-60°），并行右膝关节MRI检查；3、定期复查，不适随诊（每周三下午喻爱喜主任医师骨科专家门诊）。原告肖国伦共花费医疗费113，424.22元，其中永安财产保险有限公司武昌支公司垫付抢救费10，000元，被告杨德珍垫付医疗费67，159.32元，原告肖国伦自行支付36，264.9元。2013年9月5日，武汉市公安局武昌区交通大队作出公昌交认字（2013）第D-042号交通事故认定书，认定刘志明负此事故全部责任；肖国伦无责任。2013年8月30日原告肖国伦支付出院专用车费300元；2013年9月17日原告肖国伦支付复查往返车费600元。2013年9月23日，原告肖国伦购买辅助器具拐杖一副支付240元。
2013年11月18日，经原告肖国伦委托，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）鉴定意见书，鉴定意见：1、肖国伦的伤残等级为两个ⅹ（十）级，赔偿指数12%；2、建议给予后续治疗费15，000元；3、伤后误工休息时间180日，护理时间90日。肖国伦支付鉴定费1000元。
另查明：鄂A×××××号重型自卸货车由永安财产保险公司武昌支公司承保机动车交通事故责任强制险（保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止）及第三者责任险（保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日时止），保险金额300，000元，含不计免赔）。刘志明为杨德珍雇佣的司机，杨德珍每月支付刘志明工资，刘志明与杨德珍系雇佣关系。
肖国伦系武汉市南湖中学在职在编教师，2012年9月由武汉市晒湖中学调至武汉市南湖中学任教。肖国伦有一独生子肖博文，2004年10月7日出生，公民身份号码××，就读于武汉市南湖第二小学。原告肖国伦之父肖宗泽，1938年6月19日出生，汉族，公民身份号码××，属农业家庭户口。原告肖国伦之母陆春荣，1941年4月16日出生，汉族，公民身份号码××，属农业家庭户口。肖宗泽与陆春荣共育有五个子女：肖国华、肖桂华、肖桂林、肖国伦、肖金华。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、原告肖国伦的损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告肖国伦的损失分析认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费，结合病历和诊断证明等相前证据予以确定。经审核，原告肖国伦的医疗费113，424.22元，其中、被告杨德珍垫付67，159.32元、被告永安财保武昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10，000元，原告自行支付36，264.9元。
二、后期治疗费：原告选择定型化一次性主张后期治疗费并提交法医鉴定意见书，本院认定原告肖国伦的后期治疗费为15，000元。
三、住院伙食补助费：依据出院记录原告肖国伦住院32天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定原告肖国伦的住院伙食补助费为480元（15元／天×32天）。
四、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告肖国伦提交的出院记录载明需加强营养，故本院参照住院伙食补助费的标准酌情认定原告肖国伦的营养费为480元（15元／天×32天）。
五、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告肖国伦为非农业户口，故本院参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准结合原告肖国伦的伤残等级属两个X（十）级，赔偿指数12%，的法医鉴定意见确定原告肖国伦的残疾赔偿金为50，016元（20，840元／年×20年×12%）。
依据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金”。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
原告肖国伦主张其子肖博文的被扶养人生活费并提交户口簿、武汉南湖第二小学在读证明，本院予以支持。本院依据湖北省2013年度城镇居民人均消费性支出（年）标准计算为6，523.2元（14，496元／年×9年×10%÷2）。
原告肖国伦主张其父母肖宗泽、陆春荣的被扶养人生活费4，516.4元，但其提供的证据仅证明肖国伦父母的身份，不能证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
故原告肖国伦的伤残赔偿金共计56，539.2元。
六、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告主张护理费8081元，向本院提交护理费发票一份，但没有提供相关护理合同。本院依照鉴定意见，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算90日，护理费为5，825元（23，624元÷365天×90天）。
七、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗费的医疗机关出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了工作证明、误工证明，确定其月收入为3300元／月，但不能证明其实际损失，本院将误工时间计算至定残日前一天为112天，计算其误工损失为12，320元（3300元／月÷30天×112天）。
八、交通费及出院、复查专用车费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了出院、复查专用车费的票据两份，金额为900元。同时主张赔偿交通费400元，考虑其就医、处理相关事宜发生交通费的客观需要，本院酌情认定原告肖国伦的交通费及出院、复查专用车费1，100元（900元＋200元）。
九、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。原告肖国伦所受伤构成十级伤残（赔偿指数为12%），对其身体及精神造成痛苦，故对其精神抚慰金的主张本院予以支持，但其主张赔偿精神损害抚慰金3，000元过高，本院酌情认定为1，200元。
十、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告肖国伦提交购买拐杖发票一份，且三被告均无异议。本院认定原告肖国伦的残疾辅助器具费为240元。
十一、电动车损失及其他损失：财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告肖国伦对于电动车损失仅提供购买电动车的发票一份，不能证明电动车实际损失。被告永安财保武昌支公司提交机动车车辆保险财产损失确认书一份，原告肖国伦及被告刘志明、被告杨德珍均无异议，本院予以采信。对于其他损失原告未提供任何证据，本院不予支持。综上，本院认定原告肖国伦的电动车损失为500元。
十二、法医鉴定费：原告肖国伦向武汉爱民法医司法鉴定所支付鉴定费用1，000元，本院予以认可。
综上，本院确认原告肖国伦的损失包括：医疗费113，424.22元，后期治疗费15，000元、住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金56，539.2元、护理费5，825元、误工费12，320元，交通费及出院、复查专用车费1，100元，精神损害抚慰金1，200元，残疾辅助器具费240元，法医鉴定费1，000元，电动车损失及其他损失500元。共计208，108.42元。
二、关于赔偿责任的承担问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告刘志明系为被告杨德珍提供劳务时造成原告肖国伦受伤，应由被告杨德珍赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，事发前肇事车辆已向被告永安财保武昌支公司投保交强险和商业第三者责任险。本案经事故交通大队认定被告刘志明负事故全部责任，原告肖国伦无责任。故对于原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告永安财保武昌支公司在交强险各分项限额内进行赔付；超出的部分按照商业第三者责任险保险合同的约定赔付；仍有不足的由被告刘志明赔偿。
本案中原告肖国伦在医疗费用赔偿限额范围内的损失有医疗费113，424.22元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计129384.22元。此费用由被告永安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元的范围内赔偿原告10，000元（已赔付）；超出交强险部分119，384.22元由被告永安财保武昌支公司在商业第三者责任险300，000元范围内全额赔偿给原告肖国伦。原告肖国伦在伤残赔偿限额范围内的损失有残疾赔偿金56，539.2元、护理费5，825元、误工费12，320元、交通费及出院复查专用车费1，100元、精神损害抚慰金1，200元、残疾辅助器具费240元，共计77，224.2元；由被告永安财保武昌支公司在交强险伤残赔偿限额11，000元内赔偿原告肖国伦77，224.2元。原告肖国伦在财产损失赔偿限额内的损失有电动车损失500元，由被告永安财保武昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿原告电动车损失500元。法医鉴定费用1，000元由被告杨德珍承担。
被告永安财保武昌支公司应赔偿原告肖国伦的各项损失共计197，108.42元（77，224.2元＋500元＋119，384.22元）。被告杨德珍为原告肖国伦垫付医疗费67，159.32元，为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告永安财保武昌支公司应赔偿原告肖国伦130，949.1元，返还被告杨德珍66，159.32元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖国伦各项损失共计人民币130，949.1元；
二、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告杨德珍人民币66，159.32元；
三、驳回原告肖国伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，027元，减半收取513.5元，由被告刘志明负担。（此款原告肖国伦已垫付，被告刘志明于本判决生效之日起二十日内连同上述款项一并支付给原告肖国伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁 青
二〇一四年五月二十八日
书记员 司方圆