wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20726号
原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告卢战生（以下简称原告）与被告孙燕芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告孙燕芳送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月5日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，原告遂交付给被告60000元现金。被告在收到借款本金时出具借条一份，约定：借期为2016年2月5日至2016年3月20日；借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期30天，则按照借款本金的8‰/日计算违约金。现借条中约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金60000元，支付利息及逾期利息26440元（利息及逾期利息自2016年2月5日起，按年利率24%计算，暂计算至2017年11月27日，要求计算至款项清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息19169元（自2016年2月5日起暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿完毕之日的利息及逾期利息，按年利率17.4%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明2016年2月5日，被告因生意需要向原告借款60000元，同时约定借期为2016年2月5日至2016年3月20日等的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕芳于本判决生效后十日内归还原告卢战生借款60000元；
二、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生利息及逾期利息19169元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，由被告孙燕芳负担。
原告卢战生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙燕芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20726号原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告卢战生（以下简称原告）与被告孙燕芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告孙燕芳送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月5日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，原告遂交付给被告60000元现金。被告在收到借款本金时出具借条一份，约定：借期为2016年2月5日至2016年3月20日；借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期30天，则按照借款本金的8‰/日计算违约金。现借条中约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金60000元，支付利息及逾期利息26440元（利息及逾期利息自2016年2月5日起，按年利率24%计算，暂计算至2017年11月27日，要求计算至款项清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息19169元（自2016年2月5日起暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿完毕之日的利息及逾期利息，按年利率17.4%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明2016年2月5日，被告因生意需要向原告借款60000元，同时约定借期为2016年2月5日至2016年3月20日等的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕芳于本判决生效后十日内归还原告卢战生借款60000元；二、被告孙燕芳于本判决生效后十日内支付原告卢战生利息及逾期利息19169元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1779元，由被告孙燕芳负担。原告卢战生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙燕芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月二十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初567号
原告李某。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告厉剑。
被告天津开广工业水处理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇崔霍公路东侧。
法定代表人张勃。
委托代理人厉剑，该公司业务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李延朝。
委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务所律师。
被告龚某。
原告李某诉被告厉剑、天津开广工业水处理有限公司（以下简称开广公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）、龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王燕、被告厉剑，同时作为开广公司委托代理人、保险公司委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告龚某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月20日17时40分，被告厉剑驾驶被告开广公司所有的车牌号为津H×××××号的小型客车，由西向东行驶至张家口市宣化区区政府西侧路段时，遇李洁驾驶的原告李某所有的车牌号为冀E×××××号的小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成两车损坏。此事故经宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告厉剑负此事故全部责任，李洁不承担责任。事故发生后，原告车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估车辆贬值损失为24727元。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告龚某系肇事车辆的被保险人，故保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的交通事故在承保范围内承担相应的赔偿责任。为此请求人民法院依法判决：1、被告厉剑、被告开广公司、被告龚某赔偿原告车辆贬值损失24727元；2、被告保险公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告厉剑及被告开广公司均辩称，事故发生后，双方已经调解，车损由我方负责，送4S店修理后，车辆可以正常行驶，对于车辆贬值损失，我们不承担赔偿责任。保险公司对原告已经进行了赔付。
被告龚某未答辩。
被告保险公司辩称，我公司按照正常程序已经进行了理赔，原告也签了字。至于贬值损失不在合理理赔范围内，我公司拒绝进行赔付。车辆折旧损失不一定是车祸导致的损失，也许由自己驾驶造成，应该由自己来承担。
经审理查明，2015年3月20日17时40分，被告厉剑驾驶被告开广公司所有的车牌号为津H×××××号小型客车，由西向东行驶至张家口市宣化区区政府西侧路段时，遇李洁驾驶的原告李某所有的车牌号为冀E×××××号的小型客车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成两车损坏。此事故经宣化区公安交通警察大队认定，被告厉剑负此事故全部责任，李洁不承担责任。事故发生后，被告厉剑为李洁支付修车费用17595元，现该笔费用已由保险公司理赔。另，在2015年3月23日，李洁委托河北圣源祥保险公估有限公司，对原告车辆进行了贬值损失鉴定。公估结论：冀E×××××号一汽大众CC牌轿车因2015年3月20日发生一起交通事故造成贬值损失金额为人民币24727元。该贬值损失至今未得到赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有原告李某陈述、被告厉剑、开广公司、保险公司答辩及原告提供的道路交通事故认定书、公估报告书、保险单，被告厉剑提供的保险结算单复印件1份，维修票据复印件1份等证据予以证实。
本院认为，被告厉剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成了一定的经济损失。原告的合理诉求应当予以支持。事故发生以后，被告厉剑虽然对原告车辆的维修费用给予了赔偿，保险公司也已进行了理赔，但对原告车辆的贬值损失并没有赔偿。参照2016年2月第733期《人民司法》第63页案例研究，认为交通事故中的车辆贬值损失，一般应予赔偿，但也要考虑主张者在事故中的过错程度、受损车辆的新旧程度和车辆受损情况，对事故中无责任一方购置不久的新车在修复后仍存在技术性能下降等问题，且其提供证据证明的，其主张赔偿应予支持。本案中原告车辆初次登记日期为2014年9月9日，至事故发生时该车使用6个月，车辆较新。故原告请求赔偿车辆贬值损失24727元的诉讼请求，符合法律本意和司法实践的精神，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保商业三者险，故该贬值损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。对于原告提出的1296元公估费，因未提供票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某车辆贬值损失24727元。该赔偿款直接打入原告李某银行账号。户名：中国农业银行卡，卡号：6228481258584197670；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初216号
原告：刘志强，男，1972年06月24日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：胡广明，男，1972年02月27日出生，汉族，住黎川县。
原告刘志强与被告胡广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告胡广明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金71700元及利息6659元；二、被告按月利率1%计付自2018年2月10日起至还清借款日利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2017年3月5日、7月9日向原告借款41000元、30700元，但借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
胡广明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2017年3月5日以生意周转需要向原告借款41000元，约定还款日期为2017年12月30日，借款月利率为1%，2017年7月9日被告再次向原告借款30700元，约定还款日期为2017年10月1日，借款月利率为1%。但至今被告并未归还借款本息。
以上事实，有原告提交的借条二张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告以生意周转需要向原告借款，双方约定了借款金额、期限、利率，原告出借了资金，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后被告应当根据双方约定按期归还借款本息，但被告至今未归还上述款项，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡广明在本判决生效之日起十日内归还刘志强借款本金41000元并按月利率1%计付自2017年3月6日起至还清借款日利息；
二、胡广明在本判决生效之日起十日内归还刘志强借款本金30700元并按月利率1%计付自2017年7月10日起至还清借款日利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759.0元，减半收取为879.5由胡广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓磊
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第161号
原告ＸＸ，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人陆姗姗，公司工作人员。
被告吕本勇，男，1967年7月17日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告信阳人寿财险、吕本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人武迎春、被告信阳人寿财险的委托代理人陆姗姗、被告吕本勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日5时40分，被告吕本勇驾驶豫S116**号正三轮载货摩托车沿南京路由东向西行驶至信阳市平桥区光明路交叉口处左转弯时，与相对方向原告ＸＸ驾驶的豫SCQ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吕本勇承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗62天，原告支付医疗费23138.31元，其中，被告吕本勇支付医疗费9000元。出院医嘱：全休一个月，加强营养，定期复查。出院后，原告支付复查费449.28元。原告及其护理人员均从事建筑业。经查，被告吕本勇的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判决两被告赔偿原告医疗费23587.59元、误工费14485.6元、护理费5908.6元、住院伙食补助费6200元、营养费1840元、交通费1240元等共计53761.79元。
被告信阳人寿财险辩称：1、原告合理的经济损失同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。2、应提供驾驶员的行车证和驾驶证的真实有效证件。3、原告的误工费和护理费按建筑行业平均工资标准计算无依据。原告没有提供所在单位的营业执照、法人证明、事故前三个月的工资证明和因误工减少的收入证明。4、交通费要求过高，由法院酌定支持。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吕本勇辩称：1、我已向原告支付了9000元的费用。2、其他答辩意见同保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日5时40分，被告吕本勇驾驶豫S116**号正三轮载货摩托车沿南京路由东向西行驶至信阳市平桥区光明路交叉口处左转弯时，与相对方向原告ＸＸ驾驶的豫SCQ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吕本勇承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗61天，原告支付医疗费23138.31元，其中，被告吕本勇支付医疗费9000元。出院医嘱：全休一个月，加强营养，定期复查。出院后，原告支付复查费449.28元。原告的车损500元。被告吕本勇驾驶的车辆在被告信阳人寿保险投保有交强险。
原告为证明其本人和护理人员在从事建筑行业，提供有罗山县高店乡张河村民委员会证明和其务工时的两个工友证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ在本次交通事故中遭受人身损害和财产损失，其合理的经济损失应当得到赔偿。原告没有提供务工单位的营业执照、收入证明和因误工减少的实际损失证明，原告诉请误工费和护理费按建筑行业标准计算无依据，本院不予支持，可参照河南省上年度相近行业的居民服务业和其他服务业人员平均工资计算，即每天78元。原告诉请的交通费，本院酌定支持800元。原告诉请的数额，按照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费23587.59元；2、住院伙食补助费100元×61天=6100元；3、护理费78元×61天=4758元；4、误工费78元×91天=7098元；5、营养费20元×91天=1820元；6、车损500元；7、交通费800元；总计44663.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、误工费7098元、护理费4758元、交通费800元、车损500元等共计23156元。
二、被告吕本勇向原告ＸＸ赔偿医疗费13587.59元、住院伙食补助费6100元、营养费1820元等共计21507.59元（含已支付的9000元）。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告吕本勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。
开户行：中国邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 婉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执25号
申请执行人刘小新，男，1972年8月9日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人黄浩林，男，1971年1月22日生，汉族，石城县城市管理局职工，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）赣0735民初732号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄浩林的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄浩林的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄浩林的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人黄浩林的收入；
五、由被执行人黄浩林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄加寿
二〇一七年四月十八日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执25号申请执行人刘小新，男，1972年8月9日生，汉族，务工，住石城县。被执行人黄浩林，男，1971年1月22日生，汉族，石城县城市管理局职工，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）赣0735民初732号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄浩林的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄浩林的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄浩林的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人黄浩林的收入；五、由被执行人黄浩林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄加寿二〇一七年四月十八日书记员  曾聿晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6528号
原告：周思鑫，男，1977年10月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王华宇，男，1978年5月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，现下落不明。
原告周思鑫为与被告王华宇建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周思鑫起诉称：2015年8月20日，原、被告签订了位于鄞州区的宁波甬邦大厦消防工程施工合同，合同签订后，原告按约组织施工，并于2016年11月10日验收合格。经原、被告结算，工程款共计52.5万元。现被告已付20万元，尚余30.5万元未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款30.5万元。
被告王华宇未作答辩。
原告周思鑫为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．《消防工程施工合同》1份，拟证明原告承包了宁波甬邦大厦消防工程、合同价款为48万元及支付进度等事实；
2．欠条1份，拟证明上述工程结算价为52.5万元、被告已付15万元并承诺分期付清余款的事实；
3．宁波市公安消防支队建设工程消防验收意见书（复印件）1份，拟证明涉案工程已验收合格的事实。
被告王华宇未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1、2均系原件，与本案存在关联，故本院予以确认；证据3，虽系复印件，但经本院核实与原件核对无异，故本院对真实性予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2015年8月20日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，约定由原告承包宁波甬邦大厦消防工程，具体包括该大厦的消防报警及联动系统、防排烟系统（不包含地下部分和室外部分），工程地点位于宁波市鄞州区南部商务区天童南路与泰安中路交叉口附近，工程价款为48万元，超出部分另计。2016年1月4日，被告出具欠条一份，证明上述工程的最终总结算价为“48万元增加?4.5万元=?52.5万元”，被告已付15万元，“余款2016年2月1号前支付贰拾万元，余款于2016年4月底之前结清”。欠条出具后，被告又支付了7万元、余款30.5万元至今未付。
另查明，在涉案工程施工期间，原告不具备相应的装修资质。涉案工程在2016年1月14日验收合格。
本院认为：因原告无相应施工资质，其与被告签订的《消防工程施工合同》无效。虽合同无效，但涉案工程已经验收合格，原、被告也已以欠条的方式对装修工程款进行了结算，故原告要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华宇于本判决生效后十日内支付原告周思鑫装修工程款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5875元，公告费400元，合计本案诉讼费6275元，由被告王华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6528号原告：周思鑫，男，1977年10月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：王华宇，男，1978年5月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，现下落不明。原告周思鑫为与被告王华宇建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周思鑫起诉称：2015年8月20日，原、被告签订了位于鄞州区的宁波甬邦大厦消防工程施工合同，合同签订后，原告按约组织施工，并于2016年11月10日验收合格。经原、被告结算，工程款共计52.5万元。现被告已付20万元，尚余30.5万元未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款30.5万元。被告王华宇未作答辩。原告周思鑫为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．《消防工程施工合同》1份，拟证明原告承包了宁波甬邦大厦消防工程、合同价款为48万元及支付进度等事实；2．欠条1份，拟证明上述工程结算价为52.5万元、被告已付15万元并承诺分期付清余款的事实；3．宁波市公安消防支队建设工程消防验收意见书（复印件）1份，拟证明涉案工程已验收合格的事实。被告王华宇未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1、2均系原件，与本案存在关联，故本院予以确认；证据3，虽系复印件，但经本院核实与原件核对无异，故本院对真实性予以确认。综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：2015年8月20日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，约定由原告承包宁波甬邦大厦消防工程，具体包括该大厦的消防报警及联动系统、防排烟系统（不包含地下部分和室外部分），工程地点位于宁波市鄞州区南部商务区天童南路与泰安中路交叉口附近，工程价款为48万元，超出部分另计。2016年1月4日，被告出具欠条一份，证明上述工程的最终总结算价为“48万元增加?4.5万元=?52.5万元”，被告已付15万元，“余款2016年2月1号前支付贰拾万元，余款于2016年4月底之前结清”。欠条出具后，被告又支付了7万元、余款30.5万元至今未付。另查明，在涉案工程施工期间，原告不具备相应的装修资质。涉案工程在2016年1月14日验收合格。本院认为：因原告无相应施工资质，其与被告签订的《消防工程施工合同》无效。虽合同无效，但涉案工程已经验收合格，原、被告也已以欠条的方式对装修工程款进行了结算，故原告要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华宇于本判决生效后十日内支付原告周思鑫装修工程款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5875元，公告费400元，合计本案诉讼费6275元，由被告王华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘亚妃二〇一六年十二月十九日代书 记员  杨 洁??3???1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1047号
原告方晓洁，女，汉族，1969年12月12日生。
原告张欣宇，男，汉族，1994年7月18日生。
两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安中冠置业有限公司。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告方晓洁、张欣宇诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓洁、张欣宇委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方晓洁、张欣宇诉称：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城第126号门面房，面积147.6㎡，单价13800元／㎡，总房款2036880元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款1518029元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为10817.66元／㎡，总房款为1517068元，被告向原告开具了1517068元的发票。我方认为，原告购买的房屋为13800元／㎡，总房款2036880元，故应当开具2036880元减去优惠30961元后的金额即2004919元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开486890元商品房销售发票。
被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为1517068元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城第126号房，建筑面积147.6㎡，单价13800元／㎡，房屋总价2036880元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为488851元，前三年租金支付后总金额为1548029元，一次性付款优惠2%，优惠后总金额1517068元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积147.6㎡，房屋单价为10817.66元／㎡，总金额1517068元等内容。
另查明，原告另向被告支付购房款1517068元，被告向原告开具1517068元发票。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方晓洁、张欣宇起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第1047号原告方晓洁，女，汉族，1969年12月12日生。原告张欣宇，男，汉族，1994年7月18日生。两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安中冠置业有限公司。法定代表人陈玉栋，该公司总经理。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告方晓洁、张欣宇诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓洁、张欣宇委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方晓洁、张欣宇诉称：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城第126号门面房，面积147.6㎡，单价13800元／㎡，总房款2036880元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款1518029元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为10817.66元／㎡，总房款为1517068元，被告向原告开具了1517068元的发票。我方认为，原告购买的房屋为13800元／㎡，总房款2036880元，故应当开具2036880元减去优惠30961元后的金额即2004919元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开486890元商品房销售发票。被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为1517068元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城第126号房，建筑面积147.6㎡，单价13800元／㎡，房屋总价2036880元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为488851元，前三年租金支付后总金额为1548029元，一次性付款优惠2%，优惠后总金额1517068元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积147.6㎡，房屋单价为10817.66元／㎡，总金额1517068元等内容。另查明，原告另向被告支付购房款1517068元，被告向原告开具1517068元发票。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方晓洁、张欣宇起诉。案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年八月五日书 记 员  王娅婕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5894号
原告：王宝全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王宝全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝全，被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2014年7月9日15时许，杨志辉驾驶原告名下冀B×××××号出租车在裕华路口北停车时，被陈杰驾驶的冀B×××××号小型汽车追尾，导致原告车上乘客黄艳受伤并住院治疗。经交警部门认定，陈杰负此次事故主要责任，杨志辉负次要责任。原告根据已生效的唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1238号民事判决书赔偿了乘车人黄艳相应损失5102元。现原告要求被告人保财险西山道营业部赔付原告上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险西山道营业部辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免责事由的前提下，被告在合理合法范围内进行赔付，黄艳的医疗费应扣除非医保用药，护理费应按照13天和每天20元给予赔付，误工费同护理费意见。诉讼费系间接损失，不属于被告承保范围，被告不赔付。
经审理查明，原告王宝全于2014年4月22日为其名下冀B×××××号出租车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，保险期限均自2014年4月24日至2015年4月23日。商业险种包括保险金额为500000元的第三者责任险、10000元的车上人员责任险及不计免赔特约条款，道路客运承运人责任保险金额为1000000元。2014年7月9日15时许，杨志辉驾驶原告王宝全名下冀B×××××号出租车在裕华路口北停车时，被陈杰驾驶的冀B×××××号小型汽车追尾，导致原告车辆乘车人黄艳受伤。经唐山市交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定陈杰负此次事故主要责任，杨志辉负次要责任。事故发生后，黄艳曾作为原告在我院起诉王宝全、冀B×××××号车主陈杰及该车辆投保的保险公司人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）北民初字第3355号民事判决书，判决第三项载明：被告王宝全一次性赔偿原告黄艳各项损失合计5102元。被告人保财险高新支公司对判决不服，提起上诉，唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告王宝全履行了赔偿义务。现原告王宝全起诉要求被告人保财险西山道营业部向其赔付上述款项，因被告人保财险西山道营业部对赔付数额不予认可，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、民事判决书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，杨志辉驾驶原告王宝全名下冀B×××××号出租车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号出租车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告王宝全主张其赔偿三者各项损失5102元，提供了民事判决书、收条等证明材料证实，本院予以支持，被告人保财险西山道应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内给付原告王宝全保险理赔款人民币5102元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5894号
原告孙丰春。
被告徐倩。
被告平安保险股份有限公司
本院在审理原告孙丰春与被告徐倩、被告平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙丰春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 曲芸朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10656号
原告：易细红，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告：佛山市川凯制衣有限公司，住广东省佛山市禅城区文沙路17号之1二层，统一社会信用代码91440604084462391M。
法定代表人：易细红。
两原告共同委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：吕顺好，女，汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金铸，系被告丈夫，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告易细红、佛山市川凯制衣有限公司诉被告吕顺好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10656号原告：易细红，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区，原告：佛山市川凯制衣有限公司，住广东省佛山市禅城区文沙路17号之1二层，统一社会信用代码91440604084462391M。法定代表人：易细红。两原告共同委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：吕顺好，女，汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铸，系被告丈夫，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，原告易细红、佛山市川凯制衣有限公司诉被告吕顺好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初660号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：刘宗伟，男，1977年11月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告刘宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告刘宗伟的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告刘宗伟的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈正方，男，55岁，1962年7月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，病退在家，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）807号起诉书指控被告人沈正方犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人沈正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人沈正方于2017年5月10日13时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市长泾镇东舜路由西向东行驶至东舜路92号路灯杆地段时，车辆车头中部及右侧撞到前方同向行驶的严某1驾驶的电动三轮车尾部，致使严某1跌地后受伤并经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人严某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人沈正方负事故的全部责任，严某1不负事故责任。
事故发生后，被告人沈正方拨打110电话报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人沈正方已赔偿被害人严某1近亲属人民币313000元（其中被告人沈正方本人支付78000元，保险公司支付235000元），并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈正方多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人荣某、严某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正方违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人沈正方归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈正方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈正方的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈正方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初22号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘某，无业；因犯盗窃罪于2010年4月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年6月20日，韦某被骗到玉山县冰溪镇贵源小区一出租屋内，被告人刘某伙同王某（已判决）、罗某（已判决）等人对韦某采取殴打、搜身、胁迫等方式逼迫其加入天津天狮“香妃丽人”传销组织，并一直限制其认识自由。直至2015年6月25日被害人韦某交纳2，800元加盟费后才解除拘禁，2015年6月29日晚上10时受害人被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，同案犯王某、罗某的等人证言，被告人户籍信息、判决书、释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以殴打、胁迫等方式，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在前罪刑满释放后五年再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张佳强
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02568号，依法向被执行人张佳强发出执行通知书，责令被执行人张佳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佳强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010337001000036772的存款人民币209700.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2047号
本院在执行过程中，查明被执行人张佳强、张丽芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张佳强、张丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执673号
申请执行人：王成，男，汉族，生于1979年12月26日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行王成与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执673号申请执行人：王成，男，汉族，生于1979年12月26日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行王成与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初203号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宁招军，男，汉族，1988年10月5日出生，出生地湖南省安化县，初中文化程度，无业，住湖南省安化县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2018年3月22日再次被取保候审。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人宁招军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人宁招军及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨，被告人宁招军利用被害单位杭州夺宝电子商务有限公司(注册于杭州市西湖区西溪新天地商业中心7幢819室)“优畅购”APP漏洞，以多次恶意提现的方式，窃得杭州夺宝电子商务有限公司在浙商银行的存款共计219000余元。案发后，被告人家属代为向被害单位退赔赃款，并取得谅解。被告人宁招军的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。被告人宁招军自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宁招军有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宁招军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月24日凌晨，被告人宁招军利用被害单位杭州夺宝电子商务有限公司(注册于杭州市西湖区西溪新天地商业中心7幢819室)“悠畅购”APP漏洞，以多次恶意提现的方式，窃得该公司在浙商银行的存款共计人民币219748元。
案发后，被告人家属代为向被害单位退赔全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人宁招军在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、李某、徐某、毛某的证言，扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、接受证据清单、营业执照复印件、管理权移交证明、购买记录、退款协议及谅解书、户籍证明、抓获经过，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁招军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁招军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
一、被告人宁招军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、对查扣在案的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 淼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2402号
原告：刘雅梅，女，1968年1月6日出生，汉族。
原告：王崇瑞（亦为刘雅梅委托诉讼代理人），女，1945年4月8日出生，汉族。
原告：刘春海，男，1969年2月17日出生。
被告：中国社会科学院近代史研究所，住所地北京市东城区王府井大街东厂胡同一号。
法定代表人王建朗，所长。
委托诉讼代理人：崔军，离退休人员管理办公室负责人。
委托诉讼代理人：李永新，出纳。
原告刘雅梅、王崇瑞、刘春海与被告中国社会科学院近代史研究所劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实�议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱迺迪
书 记 员 梁媛苑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保12号
申请人：杨立梅，女，1970年12月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：陈忠林，男，1966年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人杨立梅与被申请人陈忠林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈忠林所有的，坐落于阳明区爱河新城小区私产房屋一处；阳明区爱河新城小区的私产房屋一处，并以担保人杨立梅所有的、坐落于东安区绿洲康城小区的私产房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人陈忠林所有的，坐落于阳明区爱河新城小区的私产房屋一处，查封期限三年；
二、查封被申请人陈忠林所有的，坐落于阳明区爱河新城小区的私产房屋一处，查封期限三年；
三、查封担保人杨立梅所有的、坐落于东安区绿洲康城小区的私产房屋一处，查封期限三年；
案件申请费1800元由申请人杨立梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年三月十三日
书记员 关 平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20445号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京乐淘科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）620A室。
法定代表人：赵宏，经理。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，北京乐淘科技有限责任公司副经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京乐淘科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京乐淘科技有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6号
原告：彭云锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：何祥均，洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海。
原告彭云锋与被告武汉市第八建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云锋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云锋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭云锋负担。
审判员 董菲
二〇一八年四月二日
书记员 周萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初401号
原告：郭德湘，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李功华，男，1953年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告郭德湘诉被告李功华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德湘及其委托诉讼代理人李昌超到庭参与诉讼。被告李功华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告李功华归还原告借款本金31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李功华因经营需要多次向原告借款，共借款31000元。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告李功华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，被告李功华向原告郭德湘出具了3000元借条一份。2008年8月19日，被告李功华向原告郭德湘出具了5600元借条一份。2008年8月29日，被告李功华向原告郭德湘出具了5000元借条一份。2009年5月14日，被告李功华向原告郭德湘出具了10000元借条一份。2009年7月10日，被告李功华向原告郭德湘出具了7400元借条一份，约定一个月内还清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李功华向原告借款31000元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，被告应当承担还款责任，故对原告郭德湘要求被告李功华归还本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李功华未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功华在本判决生效后十日内归还原告郭德湘人民币本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李功华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费575元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12809号
原告：瑞安市兰香无纺布有限公司,住所地瑞安市仙降街道新河村，统一社会信用代码91330381L48592319R。
法定代表人：林兰香，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：徐良柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李璐璐，女，1997年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市兰香无纺布有限公司与被告徐良柱、李璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告瑞安市兰香无纺布有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市兰香无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费487元（减半收取），由原告瑞安市兰香无纺布有限公司负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 董成帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1133号
申请执行人李波，男，1969年2月25日生，汉族。
被执行人高鹤，男，1982年10月10日生，汉族。
鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，经查被执行人高鹤现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第134号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2003号
申请执行人：河南良达律师事务所
被执行人：朱隽
本院在执行河南良达律师事务所申请执行朱隽合同纠纷一案中，被执行人朱隽按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4021号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2934号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告孙杰为与被告蒋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告孙杰负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2934号原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告孙杰为与被告蒋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告孙杰负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月二十六日代书记员 林启泽??
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执571号
申请执行人：王文宾，男，1987年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行王文宾与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人王文宾撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00242号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人徐秀发，男，41岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年5月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1115号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1115号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十二月二日
书记员 李中选
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11945号
原告：朱观宇，男，1947年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：周华贵，男，1975年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱观宇与被告周华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱观宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华贵立即向原告偿付货款74170元并赔偿利息损失（以74170元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始一直有业务往来，原告向被告提供沙子并收取相应货款。之后，被告在收货后一直拖付货款。经结算，被告共计尚欠原告货款74170元。经原告多次催促，被告以各种理由推脱不履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告经结算欠原告货款22000元，并向原告出具欠据1份，双方未约定付款日期。2016年5月至8月期间，被告在55份的收款收据上签名后交原告持有，该55份收款收据均载明交款单位为“周华贵”，总金额为51240元。此外，原告还持有1份载明交款单位为“周华贵”，但经办人处签名为“解朝阳”，金额为930元的收款收据。
本院认为，原告主张的货款74170元系由欠据的22000元与56份收款收据的总金额52170元相加计算所得。其中欠据可以证明被告于2016年2月5日经结算欠原告沙款22000元的事实，本院对该事实予以认定。其中被告签名确认的55份收款收据中载明了产品名称、数量、金额，可以证明被告收取该些收款收据所载的金额为51240元的货物的事实。该些收款收据虽然从单据名称上看是收款凭据并非欠款凭据，但从内容上看系被告签名确认后交原告持有，即系由被告向原告出具的凭据，并非原告向被告出具的收款凭据。鉴于被告已经收到其签名确认的55份收款收据中的货物，但未提供证据证明其已经支付该些货物的货款，而原告仍持有被告签名确认的凭据，故可以认定该55份收款收据中的货款51240元被告尚未支付的事实。对原告提供的经办人处签名为“解朝阳”的收款收据，因原告未提供证据证明解朝阳有权代被告收货，或原告有理由相信解朝阳有权代被告收货，故该份收款收据中的货款930元根据现有证据无法认定为被告的欠款。综上，对被告尚欠原告货款共73240元（22000元+51240元）的事实，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时向被告主张权利，被告至今未付，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告支付货款74170元并赔偿利息损失，对其中货款73240元及其利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，对超出部分的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华贵应偿付原告朱观宇货款73240元并赔偿利息损失（以73240元为基数自2017年10月31日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告朱观宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告负担11.5元，被告周华贵负担815.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月八无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11945号原告：朱观宇，男，1947年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：周华贵，男，1975年6月6日出生，汉族，住永嘉县。原告朱观宇与被告周华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱观宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华贵立即向原告偿付货款74170元并赔偿利息损失（以74170元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始一直有业务往来，原告向被告提供沙子并收取相应货款。之后，被告在收货后一直拖付货款。经结算，被告共计尚欠原告货款74170元。经原告多次催促，被告以各种理由推脱不履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告经结算欠原告货款22000元，并向原告出具欠据1份，双方未约定付款日期。2016年5月至8月期间，被告在55份的收款收据上签名后交原告持有，该55份收款收据均载明交款单位为“周华贵”，总金额为51240元。此外，原告还持有1份载明交款单位为“周华贵”，但经办人处签名为“解朝阳”，金额为930元的收款收据。本院认为，原告主张的货款74170元系由欠据的22000元与56份收款收据的总金额52170元相加计算所得。其中欠据可以证明被告于2016年2月5日经结算欠原告沙款22000元的事实，本院对该事实予以认定。其中被告签名确认的55份收款收据中载明了产品名称、数量、金额，可以证明被告收取该些收款收据所载的金额为51240元的货物的事实。该些收款收据虽然从单据名称上看是收款凭据并非欠款凭据，但从内容上看系被告签名确认后交原告持有，即系由被告向原告出具的凭据，并非原告向被告出具的收款凭据。鉴于被告已经收到其签名确认的55份收款收据中的货物，但未提供证据证明其已经支付该些货物的货款，而原告仍持有被告签名确认的凭据，故可以认定该55份收款收据中的货款51240元被告尚未支付的事实。对原告提供的经办人处签名为“解朝阳”的收款收据，因原告未提供证据证明解朝阳有权代被告收货，或原告有理由相信解朝阳有权代被告收货，故该份收款收据中的货款930元根据现有证据无法认定为被告的欠款。综上，对被告尚欠原告货款共73240元（22000元+51240元）的事实，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时向被告主张权利，被告至今未付，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告支付货款74170元并赔偿利息损失，对其中货款73240元及其利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，对超出部分的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华贵应偿付原告朱观宇货款73240元并赔偿利息损失（以73240元为基数自2017年10月31日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告朱观宇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取827元，由原告负担11.5元，被告周华贵负担815.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月八无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3226号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址广东省雷州市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告余某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3226号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址广东省雷州市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告余某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第92号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳鸿英，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人欧阳鸿英犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）绍柯刑初字第28号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人欧阳鸿英拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人欧阳鸿英不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳鸿英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳鸿英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳鸿英撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 高海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保35号
申请人:张焕，女，1988年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张广美（与申请人系母子关系），女，1961年1月16日生出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:孙韬,男,1990年1月17日出生,汉族,住泗阳县。
申请人张焕于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙韬所有的位于泗阳县众兴镇雨润广场2栋1单元1701室房产予以查封（产权证号为众兴字第20××95号）。申请人张焕提供《紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙韬所有的位于泗阳县屋（产权证号：20××95），价值300000元，期限为3年。
案件申请费2020元，由申请人张焕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。
被执行人:霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。
被执行人:靳波，男，1980年8月4日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德燕，女，1985年1月1日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系靳波之妻）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与杨玉理、宋兴芳、霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳波在定远农村商业银行股份有限工商幸福路支行的账户10×××32上的存款44083.7元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。负责人：刘国峰，行长。被执行人：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人:宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。被执行人:霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人:宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。被执行人:靳波，男，1980年8月4日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人:宋德燕，女，1985年1月1日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系靳波之妻）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与杨玉理、宋兴芳、霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳波在定远农村商业银行股份有限工商幸福路支行的账户10×××32上的存款44083.7元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月二十六日书记员  谢凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2072号
原告：宋国良，居民。
被告：田磊，居民。
被告：沈思芳，居民。
原告宋国良与被告田磊、沈思芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国良到庭参加了诉讼。被告田磊、沈思芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国良诉称，2014年1月24日，被告田磊、沈思芳因经营需要共同向其借款40万元，双方并签订借款合同一份，合同约定借款利息为月息2分，违约金为每天3‰，借款期限从2014年1月24日至2014年2月23日。其通过银行转账将全部借款支付给被告田磊，被告田磊向其出具收款条一份。借款到期后，经其多次�要，二被告仅偿还其借款本金10万元，剩余借款至今未按合同约定偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还其借款本金30万元及利息（以30万元为本金基数，从2014年1月24日起至判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；2、二被告支付其违约金（以30万元为本金基数，从2014年1月24日起至判决生效之日止，按照每日3‰计算）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告田磊未作答辩。
被告沈思芳未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月24日，被告田磊、沈思芳共同向原告宋国良借款40万元，双方为此签订借款合同一份，该合同载明了借款金额、借款期限、违约金等内容。当日，原告宋国良即通过银行转账向被告田磊转款40万元。�被告并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借宋国良人民币肆拾万元整，小计（400，000元）。月息贰分。用期30天，从2014年1月24日到2014年2月23日止归还全部本金及利息。到期不还，每天按千分之三收取违约金。借款人：沈思芳、共同借款人田磊。”。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、借据一张、电子银行回单一张并结合原告的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告宋国良自认二被告于2014年3月24日支付其两个月的利息1.6万元，并于2014年7月6日通过银行转款偿还其借款本金10万元。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田磊、沈思芳对原告宋国良起诉的事实及诉请，未作答辩亦未提供相关证据予以反驳，应视为二被告放弃举证权利，二被告为此应承担举证不能的不利后果。现原告主张二被告向其借款40万元，双方约定借款期限30天、月息2分的事实清楚、证据充分。原告要求二被告偿还其剩余借款本金30万元及利息的诉请，合法有据，但因庭审中，原告已自认二被告已支付其两个月的利息，故原告要求二被告支付其利息的起算日期应予调整。而原告要求二被告支付其违约金的诉请，本院认为，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，原�被告约定的利息已达到法律规定的最高标准，原告再行主张违约金，已超过法律规定的标准，故原告主张违约金的诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田磊、沈思芳于本判决生效后十日内偿还原告宋国良借款本金30万元及利息（以30万元为本金基数，从2014年3月24日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算利息）；
二、驳回原告宋�良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元，由被告田磊、沈思芳承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡安敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第2763号
原告马娟，女，回族，1988年12月15日出生，个体。
被告张海，男，汉族，1970年10月4日出生，个体。
被告宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，个体。
原告马娟诉被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月至2014年12月，被告张海、宋秀玲因资金周转多次向原告借款，金额总计136700元，并向原告出具借条三张、借款协议一份、抵债房屋转让协议书一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告向原告偿还借款136700元（壹拾叁万陆仟柒佰元）；2.判令二被告支付原告经济损失共计80000元（捌万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在向被告张海、宋秀玲送达时，原告马娟不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马娟的起诉。
案件受理费4551元，退还原告马娟4551元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第2763号
原告马娟，女，回族，1988年12月15日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张海，男，汉族，1970年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系张海妻子。
原告马娟诉被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月至2014年12月，被告张海、宋秀玲因资金周转多次向原告借款，金额总计136700元，并向原告出具借条三张、借款协议一份、抵债房屋转让协议书一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告向原告偿还借款136700元（壹拾叁万陆仟柒佰元）；2.判令二被告支付原告经济损失共计80000元（捌万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在向被告张海、宋秀玲送达时，原告马娟不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马娟的起诉。
案件受理费4551元，退还原告马娟4551元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十一月十六日
书记员张爱玲亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）吴利民初第2763号原告马娟，女，回族，1988年12月15日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告张海，男，汉族，1970年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系张海妻子。原告马娟诉被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月至2014年12月，被告张海、宋秀玲因资金周转多次向原告借款，金额总计136700元，并向原告出具借条三张、借款协议一份、抵债房屋转让协议书一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告向原告偿还借款136700元（壹拾叁万陆仟柒佰元）；2.判令二被告支付原告经济损失共计80000元（捌万元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在向被告张海、宋秀玲送达时，原告马娟不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马娟的起诉。案件受理费4551元，退还原告马娟4551元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一五年十一月十六日书记员张爱玲亚军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执558、559、560、561、628号
申请执行人张志萍，女，汉族，1962年2月1日出生，住所地成都市金牛区。
申请执行人曹清华，男，汉族，1958年4月21日出生，住所地成都市青羊区。
申请执行人蒲宁，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地成都市武侯区。
申请执行人夏涛，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地成都市金牛区。
申请执行人苟金桂，男，汉族，1975年9月19日出生，住所地成都市青羊区。
被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民督13、14、10、12、11号支付令，于2017年1月24日陆续立案受理蒲宁、曹清华、夏涛、张志萍、苟金桂申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司劳动争议案件。执行标的总共为243936.6元，执行费总共为3159元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人于2017年10月12日同意终结本次执行申请，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结蒲宁、曹清华、夏涛、张志萍、苟金桂申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司劳动争议案件的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执558、559、560、561、628号申请执行人张志萍，女，汉族，1962年2月1日出生，住所地成都市金牛区。申请执行人曹清华，男，汉族，1958年4月21日出生，住所地成都市青羊区。申请执行人蒲宁，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地成都市武侯区。申请执行人夏涛，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地成都市金牛区。申请执行人苟金桂，男，汉族，1975年9月19日出生，住所地成都市青羊区。被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民督13、14、10、12、11号支付令，于2017年1月24日陆续立案受理蒲宁、曹清华、夏涛、张志萍、苟金桂申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司劳动争议案件。执行标的总共为243936.6元，执行费总共为3159元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人于2017年10月12日同意终结本次执行申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结蒲宁、曹清华、夏涛、张志萍、苟金桂申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司劳动争议案件的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年十月十三日书记员 吴苏娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17679号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,005.39元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,088.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,094.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17679号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,005.39元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,088.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,094.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03972号
罪犯郑天兴，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂江汉刑初字第284号刑事判决，认定被告人郑天兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑天兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑天兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑天兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑天兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月7日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8904号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：胡士琴，女，汉族，1966年3月30日出生，住河南省固始县。
被告：何长安，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省固始县。
被告：何中扬，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省固始县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告胡士琴、被告何长安、被告何中扬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请：1.被告胡士琴、被告何长安共同归还原告垫付款22338.71元，并支付违约金4139.02元（要求按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止）上述两项合计26477.74元；2.被告胡士琴、被告何长安承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告何中扬对上述债务承担连带担保责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告胡士琴因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告何长安以共同还款人的身份在该合同上签字。合同另约定，若发生诸如被告胡士琴逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告胡士琴逾期贷款本息、罚息、被告胡士琴应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告胡士琴除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告胡士琴应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；若出现被告胡士琴未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告请收人员的工作成本及差旅费等）由被告胡士琴承担。被告何中扬向原告出具《担保函》，自愿对被告胡士琴与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后被告胡士琴与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡士琴向朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金97900元。后朝晖支行按约向被告胡士琴发放了贷款。然被告胡士琴未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2016年4月25日向朝晖支行垫付7271.59元、2016年10月25日垫付15067.13元，合计垫付款金额22338.72元。至今，三被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡士琴、被告何长安于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项22338.72元，并支付截至2017年9月1日的违约金4139.02元（自2017年9月2日起的违约金以垫付款22338.72元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告胡士琴、被告何长安于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
三、被告何中扬对被告胡士琴、被告何长安的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计269元，由被告胡士琴、被告何长安共同负担，被告何中扬承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡士琴、被告何长安、被告何中扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 雪