wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00099号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某。户籍所在地：石家庄市裕华区，现住址：石家庄市裕华区。2013年1月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年1月29日被裕华公安分局取保候审，2014年1月28日被裕华区人民检察院取保候审。2015年5月21日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年5月26日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。后被告人王某某脱逃，本院于2014年11月20日作出对其中止审理的刑事裁定。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月29日19时许，外号叫“老狗”（另案处理）的人以商量事为由将张某乙约到石家庄市裕华区，后伙同被告人杨某、王某某、张某甲（另案处理）对张某乙的面部、背部进行殴打，致张某乙左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，张某乙伤情为轻伤。据此，公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月29日19时许，外号叫“老狗”（另案处理）的人以商量事为由将张某乙约到石家庄市裕华区，后伙同被告人杨某、王某某（脱逃）、张某甲（另案处理）对张某乙的面部、背部进行殴打，致张某乙左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，张某乙伤情为轻伤。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被害人张某乙的供述，2012年12月29日18时左右，“老狗”给我打电话，让我到他住处去一下，我到了之后，看到屋内共有4个男子，当时“老狗”在打针，另外3人坐在沙发上，一个叫“大闲”的过来就用拳头打我的脸，其他人也一起上来打我，“大闲”还用一根棍子样的东西打我的左手和腿部，打了一会后“老狗”就问我欠钱的事情怎么办，我说该怎么办就怎么办，“老狗”也开始打我，并且不让我说话，我一说话就打我的脸。后来，“老狗”让我打了一张10000元的欠条，在这期间“大闲”不知用什么东西扎了我脖子一下，我打完欠条后就被他们用车拉到了槐安路与中华大街口了，当天晚上21时我报了警；
2、被告人杨某的供述，2012年12月29日晚19时许，我去我舅家问开游戏厅的事，当时屋内有我舅（许某某）、一个外号叫“哈哈”的男子，以及一个外号叫“大闲”的男子。我进屋后坐在沙发上，“大闲”对“哈哈”说欠我舅钱的事，“哈哈”说没钱，“大闲”就动手打他，开始是用拳头打，后来用“双节棍”打他的膝盖，我也动手打了“哈哈”，打了大约有十多分钟，“哈哈”面部流血了，眼睛被打肿，手也受伤了；
3、同案犯王某某的供述，2012年12月29日19时许，许某某（外号“老狗”）给我打电话让我去他家，并说有一个叫“哈哈”的人欠他的钱，现在正在他家，想把钱要回来。我到了之后，看见“哈哈”在沙发上坐着，屋里还有许某某的外甥和他的一个朋友，“老狗”正在因为还钱的事和“哈哈”吵架，我对“哈哈”说欠钱就要还，他说不关我的事，并带着脏字，我一听就火了上前用拳头朝“哈哈”的脸打了几下，他的眼角、鼻子和嘴角都流血了，当时杨某用双节棍打了“哈哈”的膝盖处，许某某也上前打了“哈哈”，之后我就走了；
4、证人张某甲的陈述，2013年12月29日19时许，我和杨某一起到他舅舅家商量事，进屋后看见“大闲”和杨某的舅舅在沙发上坐着，过了10分钟一个中年男子来了，“大闲”问那个男子是不是欠钱了，他承认欠钱，但没钱还，“大闲”就用拳头打那个男子脸部，我和杨某动手打了那男子背部几下，之后我就出去了，回来时看见“大闲”用双节棍敲打那男子的膝盖，边打边说再不还钱就打断他的腿，这时那男子面部流血了，之后我和杨某将他送出去了，我们就走了；
5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、伤情鉴定文书、抓获经过、被告人杨某的户籍证明等证据，足以证实被告人杨某故意伤害之事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭丹丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初333号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案于2015年8月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月29日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道体育路由东往西行驶，途经桐乡市梧桐街道体育路华庭丽晶处发生单方交通事故。民警处警至现场，发现被告人沈某身上有酒气，遂将其带至桐乡市中医医院对其进行呼气式酒精测试，结果为133毫克／100毫升，后对被告人沈某抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇成分含量为129毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋峰凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终39号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年2月22日出生于内蒙古五原县，回族，小学文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市五原县天吉泰镇，捕前住巴彦淖尔市临河区。因吸毒于2015年3月22日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日；于2015年10月22日被银川市水宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）内0802刑初316号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 邬耀天
附：本案所适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00012号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙文兵。
被执行人张红艳。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4615号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告万华美与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华美向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由万华美负担。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第212号
上诉人（原审被告）王占山，男，汉族，生于1967年4月29日。
委托代理人王彦博，男，汉族，生于1991年11月24日，系王占山之子。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学忠，男，汉族，生于1966年5月18日。
委托代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
上诉人王占山因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金民鼎初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年2月28日，被告王占山向原告刘学忠借款5000元，并由王占山向刘学忠出具借条一张，并约定利息按农业贷款利率计息，2009年12月22日，被告王占山向原告刘学忠还款5000元，刘学忠向王占山出具了收款凭据。2012年11月10日，被告王占山向原告刘学忠借款20000元，后赵某替被告王占山向原告刘学忠还款10000元，2014年4月6日，被告王占山向原告的妻子白某某还款1000元。2013年11月16日，被告王占山向原告刘学忠借款30000元，并约定利息按7厘计算。
原审法院认为，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，合�的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王占山偿还2008年2月28日借款5000元的主张，原告提供了由被告王占山出具的借条一张，被告无异议，其民间借贷关系依法成立且生效。被告王占山认为2008年2月28日借刘学忠的5000元已经偿还，向法庭提供了2008年2月22日自己向原告借款10000元的借款凭据一张，认为已经偿还了5000元，后来把剩余的5000元也已偿付完毕，但因该笔借款与2008年2月28日借款凭证分属不同的时间，两张借款凭据之间没有关联性，故不予采纳；对被告提供的2009年12月15日由他人代写刘学忠签名的书证，因此条据所写内容与本次借款无关，故对被告的辩解观点不予采纳；对被告提供的2009年12月22日收条1张，认为2008年2月28日向原告借款5000元已经偿还，原告对其签名及数额均不持异议，故认定被告已经偿还2008年2月28日的借款5000元，对原告要求被告偿还借款5000元�主张不予支持。对原告要求被告偿还2012年11月10日向原告借款20000元的主张，因原告向法庭提供了借条，被告对借条不持异议，应当予以认定，但被告提出该笔借款已由赵某替其偿还10000元，原告也予以认可，证人赵某的证言与原、被告陈述一致，证实赵某已替被告王占山向原告刘学忠偿还10000元，对赵某替王占山偿还的10000元的事实应当予以认定；对被告认为该笔借款除赵某偿还10000元外，自己也向原告偿还了10000元的主张，因被告没有证据证实，故对被告的主张不予支持。被告向法庭提供书写有“刘学忠、王占山2012年的经济帐目一起算清”的证明一份，以此证实每次借款利息已经清结完毕，以及20000元借款也已偿付完毕，但该证明无法证实与借款有关联性，且原告刘学忠没有对其签字确认，故对该书证无法采纳。对原告要求被告偿还2013年11月16日借款30000元的主张�原告向法庭提供借条1张予以证实，尽管被告认为是分两次借款共计30000元，但这并不影响借款30000元的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张应予支持。对被告已偿付借款1000元，由其提供的收条为证，且原告不持异议，应当予以认定。对原告主张的借款20000元中剩余未还10000元的借款利息，因双方对借款20000元的利息约定不明确，对利率也没有约定，原告未能提供证实其主张的证据，且《中华人民共和国民法通则》属普通法，《中华人民共和国合同法》属特别法，特别法优于普通法，故对原告主张的10000元借款利息不予支持。对原告主张借款30000元的利息，从2013年11月16日起至开庭当日按17个月计算，利率为月息7厘，双方对利息的约定并不违反法律规定，应当予以支持，但计算时间有误，从2013年11月16日起至开庭当日应按16个月计算，其利息认定为3360元。综上�被告王占山欠原告刘学忠借款本金39000元，利息3360元，合计42360元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王占山偿付原告刘学忠借款本金39000元、利息3360元，合计42360元；二、驳回原�刘学忠的其他诉讼请求。上述执行内容，限判决生效后30日内履行完毕。
原审宣判后，王占山不服一审判决上诉称：原审认定上诉人于2012年11月10日向被上诉人所借的20000元仅偿还10000元，属认定事实错误，原审对上诉人提供的“刘学忠与王占山于2012年的经济账目一起算清”的证明不予采信，属采信证据错误。请求二审查清事实，依法改判上诉人偿还被上诉人借款29000元。
刘学忠答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，根据本案查明的事实来看，双方当事人对于借款的事实及原审认定的其他未归还借款的数额没有争�，争议仅在于2012年11月10日借条所载的20000元借款已清偿的数额。上诉人王占山据以主张该20000元借款已经还清的证据为“刘学忠与王占山于2012年的经济账目一起算清”的证明，对该证明的形成时间，上诉人在上诉状中陈述系双方经清算于2012年底书写形成。而一审中证人赵某证实该20000元中的10000元由其于2013年代为偿还，二审中上诉人亦陈述该20000元借款由赵某于2013年代为偿还10000元，另外10000元由其本人于2013年春节后偿还，该陈述与上诉人在上诉状中自认的于2012年底之前清偿后形成证明的时间明显矛盾，故上诉人王占山所提的该20000元借款已还清、原审证据采信错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，证据采信正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费859元，由上诉人王占山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石改军
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第165号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈显达，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈梅凤，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈显达、陈梅凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年6月27日以被执行人陈显达、陈梅凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112071号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112071号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达被执行人陈显达、陈梅凤，被执行人陈显达、陈梅凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈显达、陈梅凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈显达、陈梅凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112071号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人陈显达、陈梅凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第812号
罪犯张XX，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）汕陆法刑初字第214号刑事判决，以被告人张XX犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获7次嘉奖；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初404号
原告：湖州市强制隔离戒毒所，住所地浙江省湖州市开发区三天门路***号。
法定代表人：易明安，该所负责人。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
原告湖州市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，戒毒所的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，华辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戒毒所起诉称，戒毒所与华辰公司之间自2015年起存在加工关系，截止2016年12月15日华辰公司尚欠戒毒所加工款40000元并出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清。嗣后华辰公司分文未付。请求判令：1、华辰公司支付戒毒所加工款40000元；2、本案诉讼费用由华辰公司承担。
华辰公司未作答辩，亦未举证。
本院查明：2015年，戒毒所受上海屹顽实业有限公司委托为其加工镭射膜印面、3PK牛皮纸、3PK牛皮纸（半成品）等产品，经双方对账，确认加工款104626.2元。在戒毒所催讨加工款的过程中，华辰公司确认由其承担上述加工结欠款40000元，并于2016年12月15日出具收条一份给戒毒所，载明“收到湖州强制隔离戒毒所送达的律师函一份。单位加工款肆万元整，将于2016年12月31日前之（支）付。”该份收条由华辰公司的法定代表人张欣签名并加盖单位公章。但华辰公司未能按上述承诺履行付款义务，纠纷成讼。
以上事实由戒毒所举证的收条、对帐单，结合其当庭陈述，予以认定。
本院认为：本案所涉加工合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。戒毒所在催讨加工款过程中，华辰公司确认结欠戒毒所加工款40000元并承诺于2016年12月31日前支付，但实际并未履行，至今仍结欠戒毒所该笔加工款未付，依法应承担给付责任。华辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市强制隔离戒毒所加工款40000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 婕
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初404号原告：湖州市强制隔离戒毒所，住所地浙江省湖州市开发区三天门路***号。法定代表人：易明安，该所负责人。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。法定代表人：张欣，该公司董事长。原告湖州市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，戒毒所的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，华辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戒毒所起诉称，戒毒所与华辰公司之间自2015年起存在加工关系，截止2016年12月15日华辰公司尚欠戒毒所加工款40000元并出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清。嗣后华辰公司分文未付。请求判令：1、华辰公司支付戒毒所加工款40000元；2、本案诉讼费用由华辰公司承担。华辰公司未作答辩，亦未举证。本院查明：2015年，戒毒所受上海屹顽实业有限公司委托为其加工镭射膜印面、3PK牛皮纸、3PK牛皮纸（半成品）等产品，经双方对账，确认加工款104626.2元。在戒毒所催讨加工款的过程中，华辰公司确认由其承担上述加工结欠款40000元，并于2016年12月15日出具收条一份给戒毒所，载明“收到湖州强制隔离戒毒所送达的律师函一份。单位加工款肆万元整，将于2016年12月31日前之（支）付。”该份收条由华辰公司的法定代表人张欣签名并加盖单位公章。但华辰公司未能按上述承诺履行付款义务，纠纷成讼。以上事实由戒毒所举证的收条、对帐单，结合其当庭陈述，予以认定。本院认为：本案所涉加工合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。戒毒所在催讨加工款过程中，华辰公司确认结欠戒毒所加工款40000元并承诺于2016年12月31日前支付，但实际并未履行，至今仍结欠戒毒所该笔加工款未付，依法应承担给付责任。华辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市强制隔离戒毒所加工款40000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 洪审 判 员  郑 嫣人民陪审员  陈树荣二〇一八年三月九日书 记 员  赵 婕??
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05492号
原告董恒清，男，1971年7月26日出生。
原告刘晓晓，男，1988年2月7日出生。
以上二原告委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告池占祥，男，1963年6月26日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告董恒清、刘晓晓与被告池占祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董恒清、刘晓晓及其委托代理人郭春年，被告池占祥及其委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恒清、刘晓晓诉称：2014年3月1日，我们与被告签订土地租赁协议，用于经营广告制作业务，租期10年，约定租金1年30000元，当日，我们交付了定金10000元。协议签订后，被告在该租赁的土地上修建了14间钢结构房屋。3月20日入住时，交付被告租金20000元，未打收条。2014年8月15日，出租地房屋被当地政府认定为违章建筑并被强制拆除，致使合同目的不能实现。因双方在退还租赁费问题上不能协商一致，为此诉于法院，要求解除租赁协议，被告退还原告剩余7个月租金17500元，补偿我们因租赁土地无法正常使用而产生的经济损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告池占祥辩称：我与二原告签订租期为10年的土地租赁协议属实，但未约定合同签订后20日内提供出租场地。二原告给付定金10000元属实，目的是为了让我投资建房，建房时二原告提供了一张建房草图，且自行铺建过三间房子的地砖，我们属于合伙关系。20000元租金已给付并打收条。协议签订时，我曾告知二原告出租场地不属于建设用地，协议无法履行不是我的原因造成，政府强行拆除属于合同中约定的不可抗力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告董恒清、刘晓晓与被告池占祥签订了土地租赁协议，被告将其已故父亲位于北京市密云县101国道南，刘林池村至大发鸡场路西县刑警队警犬基地西一大院约1000平方米的口粮田租给二原告用于经营广告业务，租期为10年，从2014年3月20日开始计算，每年租金30000元。2014年3月1日，二原告交付被告定金10000元，3月20日，交付租金20000元。协议签订后，被告在该土地上修建14间钢结构房屋供原告使用。同时，为便于放置机器，二原告购买并铺设三间房子的地砖。2014年8月15日，土地上的房屋被当地政府认定为违章建筑并被强制拆除，二原告撤离租赁土地。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告池占祥未经合法审批，将农民集体所有的土地中的口粮田出租给二原告用于经营广告业务，违反土地用途管制制度规定，租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告依据合同取得的租金应当予以返还，但二原告在签订合同时，未对所租赁的土地尽到合理的审查义务，存有一定过错，所以返还租金数额，本院依据双方过错予以酌定。对二原告要求被告赔偿因租赁土地无法正常使用而产生的经济损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告辩称与二原告是合伙关系的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告池占祥返还原告董恒清、刘晓晓租金一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董恒清、刘晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告董恒清、刘晓晓负担一百五十六元（已交纳），由被告池占祥负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4871号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号.
负责人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告陈文航与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈文航承担。
审判员 程惠华
二〇一七年五月十日
书记员 王湘婷
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00050号
原告恩施自治州建始建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告建始县人力资源和社会保障局。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人李光轩（特别授权），该局政策法规股和劳动保障监察股股长。
委托代理人张乐（特别授权），该局政策法规股和劳动保障监察股工作人员。
第三人田延伟。
原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不服被告建始县人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出的建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月27日立案受理后，依法向被告建始县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知田延伟作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司的委托代理人付艳华、被告建始县人力资源和社会保障局的委托代理人张乐到庭参加诉讼，第三人田延伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告建始县人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》，载明：田延伟于2012年正月至2012年7月在恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。2013年8月22日，田延伟经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年2月21日，建始县人民法院作出的生效判决确认田延伟与恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。综上所述，田延伟所患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，属于工伤认定的情形，现予以认定为工伤。
被告建始县人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据（均系复印件）：
1、组织机构代码证。证明被告的主体资格。
2、行政执法员证。证明被告单位作出工伤认定的工作人员具有行政执法资格。
3、（1）、申请人身份证、申请表、申请书，证明田延伟的身份及提出工伤认定申请。（2）、职业病诊断证明书，证明田延伟患职业病的事实。（3）、（2014）鄂建始民初字第00072号民事判决书、（2014）鄂恩施中民终字第00336号民事判决书，证明田延伟与恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立以及田延伟患职业病的事实。（4）、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定机构调查曾发田的笔录、认定工伤决定书、送达回证，证明工伤认定机关依照法定程序作出认定工伤决定。
经庭审质证，原告对被告提交的调查曾某某的笔录有异议，认为无证据证明曾某某是原告的职工，对其余证据的真实性均无异议。
对上述证据，本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。曾某某证明的事实，与生效判决确认的事实相符，本院予以采信。
原告诉称，原告与田延伟之间属于劳务关系，不属于劳动关系。恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心的诊断结论未向原告送达，致使原告无法行使申请重新诊断的权利。被告作出的建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》，认定田延伟所患职业病为工伤没有事实依据和法律依据，请求撤销，判决认定田延伟所患职业病不属于工伤。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人身份证明书。证明原告的主体资格。
2、认定工伤决定书。证明具体行政行为的存在。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告辩称，被告根据《工伤保险条例》第十七条之规定，于2014年7月2日依法受理田延伟的工伤认定申请后，于当日向恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司发出了举证通知书，原告未在举证期内提供证据。被告于2014年8月13日安排三名工作人员对原告单位职工曾某某进行了调查。田延伟提供的职业病诊断证明书、建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00072号民事判决书、州中院（2014）鄂恩施中民终字第00336号民事判决书，能证明田延伟与原告存在劳动关系、田延伟患煤工尘肺壹期的事实。综上，被告通过对田延伟提交的材料进行调查审核，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定作出工伤认定决定，符合法定程序、证据确凿、适用法律法规准确，请求维持被告于2014年8月27日作出的建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》。
第三人田延伟未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，第三人田延伟于2012年正月至2012年7月在原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。2013年8月22日，第三人田延伟经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年2月21日，本院作出（2014）鄂建始民初字第00072号民事判决，确认第三人田延伟与原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂恩施中民终字第00336号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年6月23日，第三人田延伟向被告建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告建始县人力资源和社会保障局于2014年7月2日受理后，于当日向原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司发出了《工伤举证通知书》，原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司在规定的期限内未提供证据。被告建始县人力资源和社会保障局通过调查审核后于2014年8月27日作出建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》，认定第三人田延伟所患职业病为工伤。
本院认为，第三人田延伟与原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间具有劳动关系已经生效判决确认，原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司系第三人田延伟的用人单位。被告建始县人力资源和社会保障局受理第三人田延伟的工伤认定申请后，向原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司发出了《工伤认定举证通知书》，原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司在规定的举证期内未举证；被告建始县人力资源和社会保障局对第三人田延伟提交的材料进行了调查审核，第三人田延伟所患煤工尘肺壹期职业病又依法取得职业病诊断证明；“患职业病的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，被告建始县人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出的建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》，确认第三人田延伟所患职业病为工伤，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告建始县人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出建人社工认字（2014）72号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本案受理费50元，由原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 罗来华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨年姣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00756-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王怀山与杨茂新买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨茂新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第14号
上诉人（一审原告）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨以上上诉人的委托代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审原告林忠学，男，1968年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审原告卓金娇，女，1969年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人史芹，男，福州市城乡规划局工作人员。
委托代理人庞伟涛，男，福州市城乡规划局工作人员。
上诉人张传任等四人因诉福州市城乡规划局规划行政许可一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日书面审理了本案，上诉人罗国珠、张传任，一审原告林学忠、卓金娇，被上诉人福州市城乡规划局的委托代理人庞伟涛到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案被诉具体行政行为福州市城乡规划局作出的地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》的合法性，业已在该院（2011）晋行初字第291号行政案件中进行了审查，且该判决已生效，因此本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定：驳回原告罗国珠、张文华、张铖、张传任、林忠学、卓金娇的起诉。
上诉人张传任等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在福州市晋安区新店镇战峰村拥有房产。上诉人通过政府信息公开得知被上诉人福州市城乡规划局于2010年9月27日为福州市城市地铁有限公司颁发了地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》。因上诉人房产位于该规划许可范围内，与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人向福建省住房和城乡建设厅提起行政复议。2013年9月24日，上诉人收到福建省住房和城乡建设厅作出的闽建法（2013）74号《行政复议决定书》，维持被上诉人福州市城乡规划局作出的具体行政行为。上诉人不服，向晋安区人民法院提起行政诉讼，一审裁定认为本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。但上诉人认为大量证据表明被诉具体行政行为存在大量违法行政行为的违法点、也缺乏事实及法律依据，即使已为生效判决羁束，也应当依法纠正，有错必纠是最高司法原则。为此，请求二审法院撤销（2013）晋行初字第180号《行政裁定书》；判令一审法院继续审理本案。
被上诉人福州市城乡规划局未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，柳建燕等17人对被上诉人福州市城乡规划局颁发给福州市城市地铁有限公司地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》不服，于2011年10月19日向晋安区人民法院提起行政诉讼，晋安区人民法院对被诉地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》的合法性进行了审查，并于2011年12月23日作出（2011）晋行初字第291号行政判决，该判决以柳建燕等17人主张“被告颁证违法，缺乏事实依据”为理由，判决驳回柳建燕等17人的诉讼请求。本院于2012年4月13日作出（2012）榕行终字第82号行政判决书，维持了一审法院的判决。据此，本案被诉地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》的合法性经过司法审查，诉讼标的地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》已被生效判决所羁束。上述判决书的内容不仅对柳建燕等17人产生法定效力，对与被诉地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》具有法律上利害关系的其他人同样产生法律效力。张传任等6人提起诉讼，请求对地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》再进行司法审查，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定。
综上，一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
审 判 员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第494号
原告卢殿贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告卢殿贵与被告刘金山民间借贷纠纷一案中，原告卢殿贵以与被告刘金山协商解决为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢殿贵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢殿贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢殿贵负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵明娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申21号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：李昆红，该分公司总经理。
诉讼委托代理人：林峰，该分公司职员。
被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：林峰，该分公司总经理。
被申请人（原审被告）：汪国芳，男，1967年9月7日出生，汉族。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司宁波分公司、汪国芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 陈光仪
审 判 员 张金米
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董俊慧
书 记 员 胡 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特224号
申请人：淮南平圩第三发电有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：章义发，该公司总经理。
委托代理人：黄滔，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：丁旭，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：芮耀宏，潘集区区长。
委托代理人：王献超，潘集区人民政府工作人员。
委托代理人：荣伟，潘集国土分局工作人员。
被申请人：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：吴云喜，该镇书记。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南平圩第三发电有限责任公司与被申请人淮南市恒日新型建材有限公司、淮南市潘集区人民政府、淮南市平圩镇人民政府申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮南平圩第三发电有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南平圩第三发电有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南平圩第三发电有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南平圩第三发电有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第527号
原告：程二伦，男，1941年7月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，长治市工程机械厂退休工人。
委托代理人：程建青（原告程二伦之子），男，1976年9月14日生，汉族，泽州县犁川镇人，晋城市长江实业职工。
被告：闫小立，男，1966年2月27日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
委托代理人：李小月（被告闫小立母亲），女，70岁，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告：闫苗苗（被告闫小立之女），女，1994年1月2日生，汉族，泽州县犁川镇人，学生。
原告程二伦诉被告闫小立、闫苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建青、被告委托代理人李小月到庭参加诉讼，原告程二伦、被告闫小立、闫苗苗经本院传票合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程二伦诉称：被告之妻成香果2011年9月23日向原告借款5000元用于家庭建房，约定还款期限为一年。2012年成香果去世，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒绝归还。特向法院起诉，请求二被告归还原告借款5000元。
被告闫小立辩称：这5000元是不是成香果借的，被告不清楚。2012年9月份成香果去世后，原告程二伦夫妇拿着成香果打的欠条到被告家要款，说是成香果为买房借了他们5000元，因被告修房钱就够用，被告闫小立当时就表示不知道这事，他们说现在不让还，以后再还，多会有多会还。在双方争吵过程中，原告程二伦哄住被告闫苗苗在他们带来的欠条下面写下了“以后再还”，还让闫苗苗签上了名字。
被告闫苗苗未到庭，也未向法庭递交书面答辩状。
本案的争议焦点：1、本案欠条是否真实，被告闫苗苗签字条据是否真实。2、二被告是否应当承担还款责任。
针对本案焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、成香果欠条一支。欲证明成香果在2011年9月23日借原告程二伦5000元，成香果去世后，原告向二被告索要该欠款时，被告闫苗苗书写的“以后再还”，能证明欠款事实的存在。
被告质证，成香果打的欠条，被告闫小立不知道这事，闫苗苗所签“以后再还”是在原告的哄骗下打的。
2、被告闫小立陈述
成香果在世时，原告程二伦未向被告闫小立提及有此借款，也未向成香果追要。成香果去世后，原告程二伦到被告闫小立家要款，被告闫苗苗听成香果在世时说过，原告程二伦还欠成香果5000元，故“以后再还”是程二伦欠成香果的钱，程二伦说以后再说这事，这样闫苗苗打下的。
原告质证，认为二被告陈述不符合事实和逻辑，且无证据，不应采信。
本院认为：原告提供的欠据虽被告否认，却有闫苗苗在该欠据的下方书写“以后再还”，根据常理是对欠款的认可，被告陈述为程二伦反欠其款不符合常理，又不能提供相反证据，故本院对原告提供的欠据予以采信。
经审理查明：2011年9月23日，被告闫小立妻子成香果为建房借原告程二伦现金5000元，双方约定借款期限为1年。当日成香果给原告程二伦打下欠条一支，内容为“闫小立欠成二轮5000元，2011年9月23日至2012年9月23日，成香果2011年9月23日”。
2012年9月成香果去世。同年11月原告程二伦夫妇持成香果所打欠条到被告闫小立家，和二被告索要此款，被告闫小立当时陈述不知道此事，被告闫苗苗在成香果打的欠条下面写下“以后再还闫苗苗2012年11月9日”。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。成香果向原告程二伦借款用于建房，并打下欠据，双方的债权债务关系成立。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。成香果所借款为其与被告闫小立婚姻存续期间借款，其行为属夫妻间日常家事代理，被告闫小立以自己不知情为由提出抗辩，其理由不能成立且无相反证据，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。
另闫苗苗在欠条上写下“以后再还”，只是对债权债务关系的认可和还款态度，并没有明示自己要还款或担保，所以不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫小立在本判决生效后十日内归还原告程二伦人民币5000元。
二、被告闫苗苗不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告程二伦已预交，由被告闫小立负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1537号
原告：郭绍全。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人：陈玉汉，总经理。
委托代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人：张云升，该公司职工。
原告郭绍全诉被告山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭绍全及被告委托代理人王国栋、张云升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，原告与被告下属的第九工程公司签订买卖钢材合同，原告供货后被告一直未按合同付款。原告诉至法院，奎文区人民法院以（2011）奎商初字第871号民事判决书判决被告支付货款。对于违约金及利息部分，判决书中明示“原告可在补充证据后，另行主张”。被告自判决生效至今两年来仍未履行判决，占用原告大量无息资金，不符合最高法（2014）第8号司法解释立法本意，有违于公平公正的立法原则。为此，原告请求判令被告支付合同约定的违约逾期利息（自2011年8月起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：原告的起诉无事实和法律依据，原告以新的司法解释作为证据起诉更不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告下属的第九工程公司签订买卖钢材合同。约定原告向被告方施工的香岸花园项目工地供应钢材，钢材价格按照订货当天《我的钢铁网》潍坊钢市莱钢、济钢价格加120元／吨执行，石横#6、#8、#10盘螺直条按订货当天《我的钢铁网》潍坊钢市石横钢厂的价格执行。合同第八条约定，供方供货后按单体工程完成之地上三层结算单体总货款的75%（钢筋用量700吨，完成时间为70天，由需方承担30天的利息，月息3%），以后按每月结算总货款的75%，送货余款25%在结构封顶后一个月内结清。合同违约部分还约定，如一方违约，违约方承担合同货款总额3%的违约金。合同签订后，原告自2011年6月26日至7月12日，共分六次向被告的香岸花园项目工地供应各种型号钢材，共计516.053吨。原告供货后被告一直未按合同付款。原告于2010年10月20日诉至本院，要求被告支付钢材款2684245.74元及逾期利息、违约金。经审理，本院以（2011）奎商初字第871号民事判决书判决被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭绍全钢材款2684245.74元及违约金80527.37元。被告山东潍坊建设集团股份公司对本院判决不服提起上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2012）潍商终字第684号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。对于（2011）奎商初字第871号一案中原告主张的逾期付款利息，潍坊市中级人民法院认为，原告主张的利息属于经济损失，因原审法院已认定潍坊建设集团应当支付违约金，在郭绍全未提供证据证明该违约金不能弥补其损失的情况下，对郭绍全主张的逾期付款利息，不予审理，郭绍全可在补充证据后，另行主张。
原告于2014年10月29日诉至本院，以被告未履行（2011）奎商初字第871号民事判决书判决义务，应按钢材买卖合同中第八条约定逾期付款利息按月息3%计算逾期付款利息为由，要求被告支付合同约定的违约逾期付款利息（自2011年8月起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、民事判决书等在案为证。
本院认为，原告与被告之间买卖钢材合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告向被告的工地供货后，被告逾期付款，应当承担违约责任。原被告间的钢材买卖合同第八条约定，供方供货后按单体工程完成之地上三层结算单体总货款的75%（钢筋用量700吨，完成时间为70天，由需方承担30天的利息，月息3%），以后按每月结算总货款的75%，送货余款25%在结构封顶后一个月内结清。上述约定仅约定了被告承担的30天利息按月息3%计算，对其他逾期期限利息未作明确约定。原告主张的逾期付款利息系被告违约给原告造成的经济损失，在原告未提供证据证明该损失的具体数额的情况下，本院依法认定该损失除约定被告承担的30天利息按月息3%计算外，剩余期限按同期银行贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因该逾期付款利息系违约金不能弥补其损失的补偿，本院（2011）奎商初字第871号民事判决书已判决被告支付原告违约金80527.37元，原告主张的逾期付款利息应扣除该违约金。原告最后一次供货日期为2011年7月12日，故原告主张自2011年8月起计算逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭绍全逾期付款利息（以钢材款2684245.74元为基数，自2011年8月1日起至实际付款之日，其中30天利息按月息3%计算，剩余期限按同期银行贷款利率计算，计算总额扣除违约金80527.37元）
二、驳回原告郭绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29990元，原告负担22492元，被告负担7498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 赵金飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3851号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里********号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7761号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月二日
书记员 王岩强
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第327号
申请执行人：李永福，男，1953年10月8日生，汉族。
申请执行人：刘双江，男，1975年5月5日生，汉族。
申请执行人：刘会新，男，1977年6月6日生，汉族。
申请执行人：刘兴民，男，1955年6月2日生，汉族。
申请执行人：李国富，男，1967年1月16日生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
本院在执行李永福、刘双江、刘会新、刘兴民、李国富与唐山双龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李永福、刘双江、刘会新、刘兴民、李国富与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民重字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月十日
书记员 田志祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01397号
原告：周正良。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陕西中拓力实业有限公司。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：康东。
被告：四川远发建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：沈军，职务不详。
被告：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代理人：陈木伟，职务不详。
原告周正良与被告陕西中拓力实业有限公司（以下简称中拓公司）、四川远发建设集团有限公司陕西分公司（以下简称远发公司）、陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正良及其委托代理人叶茂全、被告中拓公司的委托代理人康东到庭参加了诉讼。被告远发公司、益丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良诉称，2011年10月26日，原告与中拓公司签订《水、电、暖安装工程内部承包协议书》。2011年10月19日原告依照约定开始施工，因中拓公司一直未支付原告材料款和劳务费致使原告于2012年6月30日被迫而停工。后原告得知中拓公司与远发公司对该工程达成了《合作协议》，虽然中拓公司和远发公司经协商承诺给原告材料款和劳务工资，但并未实际支付。原告于2013年2月4日向益丰公司发出付款申请，希望以贰拾万元来结算工程，中拓公司与远发公司均以益丰公司没有支付工程款为由拒绝支付原告材料费和劳务工资，至今未得到处理。现益丰公司龙城国际已于2013年12月27日被渭南中院公开拍卖，原告权益无法得到保障。现诉至法院。请求判令三被告连带支付原告工程材料款197275元、劳务工资91600元，共计288875元，并承担本案的诉讼费用。
被告中拓公司答辩称，其与原告签订《水、电、暖安装工程内部承包协议书》属实，欠款属实，但双方未对具体欠款金额进行结算，因甲方下欠其公司工程款未支付，故其公司也无法向原告支付工程款。
被告被告远发公司和益丰公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月26日，原告周正良与被告中拓公司签订《水、电、暖安装工程内部承包协议书》，该协议未约定明确的竣工日期。2011年10月19日原告依照约定进场施工，施工中因中拓公司一直未支付材料款和劳务费而于2012年6月30日停工。
另查明，庭审中被告中拓公司认可下欠原告工程材料款197275元，但认为劳务工资91600元应由原告自行承担。原、被告均称在原告撤出工地后对已经完成的工程量未进行结算，且工程实际未竣工。涉案工程已经被陕西省渭南市中级人民法院拍卖。
又查明，庭审中经询原告，原告坚持要求按照建设工程价款优先受偿权纠纷的案由进行起诉。
上述事实，有《水、电、暖安装工程内部承包协议书》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周正良与被告中拓公司签订的《水、电、暖安装工程内部承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告进场施工后因被告中拓公司未及时支付工程款而停工，被告理应支付原告已经完成工程量对应的工程价款。现原告要求依法行使建设工程价款优先受偿权，根据《合同法》第二百八十六条的规定，只有总承包人享有建设工程价款有优先受偿权，分包人不能主张该优先权。因为建设工程价款优先受偿权的成立，须因合同之债而生，其权利义务的双方当事人为发包方与承包方，这也是建设工程承包人基于合同之债而对发包人所享有的一项法定权利。与发包人不存在建设工程合同关系的任何一方当事人，均无法享有基于合同之债而形成的优先受偿权。《建筑法》第二十九条第二款的规定：“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责，分包单位按照分包合同对总承包单位负责。”可见，在建设单位（发包人）与总承包单位、总承包单位与分包单位之间存在两个独立的合同法律关系，发包人与分包单位之间并不存在基于合同关系而直接形成的权利义务关系，发包人也就不会对分包人形成迟延支付工程价款的违约行为。因此，建设工程的分包人只能向总承包人主张合同之债，而不能就该债务对工程本身行使优先受偿权。在本案中，因原告周正良系建设工程分包人，故其并不享有建设工程价款有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周正良的诉讼请求。
本案案件受理费6336元，原告周正良已经预交，全额退还原告周正良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 候燕平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02915号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告王正坪，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告王正坪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 娟
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初85号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：莫建顶，男，1983年11月7日生，布依族，贵州省荔波县，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告莫建顶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 冉秀虎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8045号
原告赵振绪，女，1944年2月3日出生，汉族。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告窦容容，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告付思婷，女，1991年2月19日出生，汉族。
第三人天津市南开区嘉陵道房管站。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人孙亮，该站房管员。
原告赵振绪与被告窦容容、被告付思婷，第三人天津市南开区嘉陵道房管站用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振绪及其委托代理人乔志云，被告窦容容到庭参加诉讼。被告付思婷、第三人天津市南开区嘉陵道房管站经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵振绪诉称，原告与被告窦容容系母女关系，同被告付思婷系祖孙关系。原告之夫窦玉海于2001年5月起承租第三人管理的讼争之天津市南开区云阳道云阳西里xx号房屋。2011年5月12日窦玉海因病去世，此后原告找到第三人拟变承租人为原告。因窦玉海的父母及原告次女窦英英（被告付思婷之母）均已去世，第三人提出按照有关规定，需有二被告的签字并经公证后方可办理。被告窦容容同意配合原告办理，但被告付思婷拒绝配合。讼争房屋系原告夫妇的夫妻共同财产，原告户籍在此并一直在此居住，故讼争房屋理应由原告承租。故原告起诉要求判令天津市南开区云阳道云阳西里xx号公产住房由原告承租。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、公有住房承租合同，证据二、窦玉海死亡证明、窦英英死亡证明，证据三、户成员信息表。
被告窦容容辩称，原告只有被告窦容容及窦英英二个女儿。窦英英从17岁因为结婚问题离家出走，后又因病去世，未对父母进行照顾。被告窦容容在婚后23年的时间里，承担了父母家中所有事情。原告今年过年期间闹病，有时连续三次急救，医疗费等均是被告窦容容负担。原告目前没有经济能力。被告窦容容要求承租讼争房屋，并同意按照相关规定给其他权利人相应的补偿。
被告窦容容就其主张未提交证据。
被告付思婷未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，讼争之天津市南开区云阳道云阳西里xx号房屋系第三人天津市南开区嘉陵道房管站管理之公产房屋，承租人系原告之夫窦玉海。窦玉海于2011年5月12日去世。原告夫妇共有子女二人，即长女窦容容、次女窦英英。窦英英于2001年11月16日去世，窦英英生有一女即被告付思婷。
庭审中，原告表示同意由被告窦容容承租讼争房屋并由其给予原告相应的补偿。原告提出被告付思婷及其母亲对原告夫妇未尽任何赡养义务，在分配房屋份额的时候请求法庭予以充分考虑。被告窦容容同意原告的意见。原告申请对讼争房屋的市场价值进行评估。本院委托津港房地产资讯评估有限公司评估后，评估结论为：天津市南开区云阳道云阳西里xx号房屋的使用权置换价格为58万元。评估费2900元由原告垫付。
诉讼中，原告无法提供被告付思婷的联系方式，为通知其参加诉讼，本院联系了被告付思婷的父亲和丈夫，二人均表示不知道被告付思婷的去向，已与其失去联系达两年之久。
本院认为，按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，在原承租人去世后，原告及二被告均有权申请讼争房屋使用权的过户。被告窦容容愿意承租讼争房屋并同意给予其他权利人相应的经济补偿，原告认可被告窦容容的意见，故讼争房屋以被告窦容容承租为宜。目前讼争房屋的置换价值为58万元，因该房屋系原告夫妇的夫妻共同财产，其中一半的份额即29万元归原告所有。剩余属于承租人的部分应比照法定继承进行分配，考虑原告与承租人共同生活，而被告窦容容对承租人生前照顾较多，故可按原告及被告窦容容各分得13万元、被告付思婷分得3万元的份额予以分配。被告窦容容给付原告经济补偿42万元、给付被告付思婷补偿3万元的同时，原告及被告付思婷应配合被告窦容容办理房屋承租权变更手续。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告窦容容给付原告赵振绪经济补偿420000元、给付被告付思婷经济补偿30000元，原告及被告付思婷、第三人天津市南开区嘉陵道房管站同时配合被告窦容容将天津市南开区云阳道云阳西里xx号房屋承租权变更至被告窦容容名下；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元、评估费2900元，总计9260元，由原告负担6300元、被告窦容容负担1950元、被告付思婷负担1010元。被告负担部分于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月××日
书 记 员 徐 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2897号
原告徐万福，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港�前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告徐万福与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告徐万福委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5958.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5958.33元，该款至今�给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐万福工资款5958.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2897号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王军。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1231号
原告任英瑛，公民份号码330622197305175522。
委托代理人夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告沈国红。
被告杨建国。
原告任英瑛与被告沈国红、杨建国民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告任英瑛及委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告沈国红、杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任英瑛诉称，两被告因经营需要，至2013年11月18日向原告借款合计270000元，约定借期一年，月息1分。两被告仅支付原告至2014年9月30日借款利息，本金270000元至今分文未还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款270000元，支付自2014年10月1日起至实际付清借款日止按月息1分计算的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告沈国红、杨建国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告沈国红向原告出具借条一份，载明：今向任英瑛借人民币贰拾柒万元整（270000.），月息1分，现金已全额收到，借期一年。借款人：沈国红。该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份、婚姻档案摘录及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告沈国红出具的借条，可以证明被告沈国红向原告借款270000元的事实，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的�据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。在开庭审理中，对原告自认借款利息已支付至2014年9月30日的事实，本院也予以认定。本案被告起诉时虽借款未到约定的还款期限，但至开庭时，约定的归还期限已届满，被告未履行还款义务，为减少讼累，对原告的请求，本院予以支持。该借款虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但被告沈国红所借的款项，原告无证据证明是用于家庭日常生活需要，且被告杨建国事后也没有追认。故原告要求被告杨建国归还借款及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国红应归还原告任英瑛借款人民币270000元，并支付借款270000元从2014年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率1﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告任英瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告沈国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
骆 德 报 与 孙 健 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省芜湖县人民法院
民事判决书
（2016）皖0221民初104号
原告：骆德报，男，住安徽省芜湖县。
被告：ＸＸ，女，住安徽省芜湖县。
原告骆德报诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员芮庆云适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德报诉称：原被告双方于1998年认识，2001年7月24日登记结婚，于2006年12月25日生育一女骆佳祺。现双方因感情不和致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院判令原被告离婚，由原告抚养婚生女骆佳祺，分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方承担。
原告骆德报为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡、身份证、被告身份证各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、车辆行驶证两本、不动产统一发票一份、房产证四份，证明夫妻共同财产情况。
被告ＸＸ辩称：原告没有说出真正的起诉离婚原因，我不同意离婚。结婚前，原告家庭比较困难，现在夫妻共有多处房产，这些主要都是我多年在外打拼的结果，是我的辛苦劳动所得，我不希望我的辛苦所得让别人来享受。
被告ＸＸ未举证。
经审理查明：被告在南京从事美容美发行业，原告于1997年在被告处打工认识，后双方确定恋爱关系，于2001年7月24日登记结婚，2006年12月25日生育一女骆佳祺，婚后夫妻共同购置四套房产（分别为芜湖县湾沚镇东湖上郡10幢701室住宅一套，芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城6幢601室住宅一套，芜湖市新时代商业街21幢229号商业用房一套，芜湖市弋江区国贸长江4#楼2单元3202室住宅一套），两辆汽车（奥迪牌皖BTT7**一辆，玛莎拉蒂牌皖BNN0**一辆），另与他人共同购买商业用房一套（芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城S7幢03室）。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系在共同创业过程中，相识相恋并组成家庭，具有一定的感情基础。婚后经双方齐心协力，辛勤劳动，积累了较为可观的家庭财富。现双方因创业理念及家庭生活琐事发生争执，产生了一些矛盾，这属夫妻间的正常情况，对此若双方彼此间能多交流，多沟通，相互理解，现有的隔阂就会得以化解。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提交充分证据证明或双方具有法定离婚的情形，且被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆德报与被告ＸＸ离婚。
案件受理费200元，由原告骆德报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 芮庆云
二〇一六年三月二日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安新县安州铸造机械有限公司。住所地：保定市安新县安州镇。
法定代表人：苏来福，董事长。
委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小素。
再审申请人安新县安州铸造机械有限公司（下称安州铸造公司）因与被申请人方小素民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安州铸造公司申请再审主要称，1、原判决适用法律错误。两审法院已查明本案诉争债务是苏来福在河北省安新县安州特种耐磨铸造厂（下称耐磨厂）依法注销后，又以该厂名义对外进行民事活动，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条之规定，本案应由直接借款人苏来福承担还款责任，申请人不是本案适格被告。另，即使耐磨厂注销时未清算，根据《公司法》规定，应由其股东或出资人承担该清算义务，也不应由另一个公司承担耐磨厂未清算义务。2、两审法院判决按月息3分让申请人承担1997年3月5日之后的利息不符合法律规定，应按国家有关规定支付利息并按年分段计算。3、被申请人没有任何证据证明本案诉争借款流入申请人处用作申请人的资金周转。
本院认为，2010年12月15日河北省安新县人民法院作出的（2010）安民初字第457号民事判决已生效，该案所诉借款与本案是同一笔借款，该判决认定“该借款的实际借款人及受益人应为被告安新县安州铸造机械有限公司”，申请人对该判决未提起上诉及申诉，应视为对该生效判决认定事实的认可，故本案两审法院依据上述民事生效判决认为申请人应作为还款的民事责任主体，并无不当。关于借款利息计算，虽然双方借款时约定的3分利息超出法律规定，但申请人在长达十几年的借款过程中只偿还了500元利息，其余未付，在此期间因物价上涨造成人民币贬值的幅度已大大超过法定孳息幅度，故申请人认为按约定利率计息过高，本院不予支持。至于诉争借款是否用于申请人的资金周转，不影响本案的处理结果。两审判决适用法律并无不当。
综上，申请人安州铸造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安新县安州铸造机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初39号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌盗窃，于2016年1月3日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被集安市公安局逮捕。现押于通化市看守所。
辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年12月28日11时许，被告人王某某进入集安市通胜街城后村四组居民郝某某家中，盗走其存放在卧室木箱内的存折两本和金戒指一枚（重4.3611克，价值1134.00元）。并于2015年12月28日至29日间，先后五次将存折中的17090.00元取走。被告人王某某盗窃财物总价值为18224.00元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述，被害人郝某某陈述，证人郝某甲、宁某某证言，现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、被盗存折明细账查询详单、存折取款明细及取款凭证、称重记录及价格鉴定意见、扣押、发还清单及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。无证据提供。
辩护人李德玉对指控被告人王某某犯盗窃罪没有异议，认为被告人王某某为临时起意，与蓄意谋划、经常盗窃行为的性质有区别，案发以后，王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，另外，王某某没有前科劣迹，建议从轻处罚。当庭提供公安卷宗中王某某无前科劣迹证明一份、谅解书一份、多名邻居署名的从轻处罚申请书一份。
经审理查明，2015年12月28日11时许，被告人王某某进入集安市通胜街城后村四组居民郝某某家中，盗走郝某某存放在卧室木箱内的存折两本和金戒指一枚（重4.3611克，价值人民币1134.00元）。并于2015年12月28日至29日间，先后五次取走被盗存折中的存款共计人民币17090.00元。被告人王某某盗窃财物总价值为人民币18224.00元。
案发后，公安机关依法扣押金戒指一枚、人民币4600.00元，被告人王某某亲属主动退赔人民币12490.00元，均发还失主郝某某。郝某某对王某某表示谅解，希望对王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主郝某某陈述，证人郝某甲、宁某某证言，现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、被盗存折明细账查询详单、存折取款明细及取款凭证、称重记录及价格鉴定意见、扣押、发还清单及照片、无前科劣迹证明、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔，取得了失主郝某某的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2016）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹光锋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01115号
原告王某某，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告徐某乙，男，成年，汉族。
原告王某某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以达成和解协议为由向本院提出撤诉本院予以准许，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2231元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第673号
上诉人（原审被告）：王红斌。
被上诉人（原审原告）：杭州凯保力信息科技有限公司。
法定代表人：李梦洁。
上诉人王红斌因与被上诉人杭州凯保力信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭�市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1594-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王红斌没有与杭州凯保力信息科技有限公司签订过购销合同，王红斌自2012年9月1日起就连续三年居住在山东省莱芜市莱城区，莱城区为王红斌经常居住地。即使双方存在合同关系，也没有约定管辖法院或合同履行地，本案应由被告王红斌经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有证据证明双方对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货款，接收货款一方所在地为原告杭�凯保力信息科技有限公司所在地，故本案由原审法院管辖并无不当。王红斌的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 边佳宁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第866号
原告王某。
被告崔某甲。
王某与崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年4月结婚。婚后被告好逸恶劳，不尽家庭责任，经常实施家庭暴力，双方长期分居。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方无和好可能。故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生次子崔某乙随原告生活，被告承担抚育费。
原告提供下列证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于1993年4月25日登记结婚。
2、民事裁定书1份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告崔某甲口头辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告未举证。
本院在审理中，向原、被告长子崔某丙了解情况，崔某丙证实，被告多年来脾气暴躁，好吃懒做，经常殴打原告及孩子。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：1、原告提供的结婚证来源合法，被告无异议，为有效证据。2、原告提供的民事裁定书系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。3、本院对证人崔某丙调查笔录，原告无异议，被告持异议。本院认为，证人崔某丙系原、被告亲生儿子，对父母感情及家庭情况比较了解，其证言内容应符合客观事实，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告王某与被告崔某甲于1993年4月25日登记结婚，1994年2月22日生育长子崔某丙，2005年3月21日生育次子崔某乙。双方共同生活期间，原、被告经常生气打架。2014年2月，因打架原告离家至今。期间，次子崔某乙一直随原告生活。原告曾于2014年春起诉要求与被告离婚，同年4月16日撤回起诉。双方无共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有子女，但原、被告经常生气打架，伤害了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经劝说撤诉后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院予以准许。双方分居期间，次子崔某乙一直随原告共同生活，离婚后仍随原告生活对其健康成长较为有利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，其意思表示不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以采纳。原告主张有共同财产，被告主张有共同债权，但均无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告崔某甲离婚。
二、婚生次子崔某乙随原告共同生活，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十二月十七日
书记员 李瑞霞
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第866号
原告王某某，女，汉族，1990年8月12日生，住涿州市。
被告孙某某，男，汉族，1986年1月29日生，住涿州市。
委托代理人徐彩红，河北晨曦法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某及其委托代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异极大，夫妻间无共同语言，而且经常为日常生活琐事争吵打闹，双方矛盾随着婚生子的降生日益加剧，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决解除双方婚姻关系；婚生子孙康由原告抚养，被告按每月1000元标准承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原则上不同意离婚，如果原告提供孩子的准生证和出生证明，被告就同意离婚。孩子满月原告将孩子放在我家就走了，感情差不多已经破裂。如离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后于2012年4月28日生一男孩孙康。2012年5月底，原告离开被告家中，在此期间婚生子一直随被告生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，被告提供的村委会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告于2012年5月底离开被告家中至今将近两年时间，且庭审中被告认可夫妻感情基本破裂，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙康自出生时起一直由被告及其父母照顾抚养，保持现状较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙康（2014年4月28日）由被告抚养，原告自2014年5月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费200元，至小孩满十八周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王轶淳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第479号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈彩燕，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈彩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达95843.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款95843.41元（暂计至2013年11月22日，本金为55761.65元、利息为31171.26元、滞纳金为8190.50元、超额金为200元，年费520元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支95843.41元（其中本金55761.65元、利息31171.26元、滞纳金8190.50元、超额金200元，年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55761.65元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为31171.26元、滞纳金为8190.50元、超额金200元，年费520元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告陈彩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定
（2016）吉0103执保154号
申请人丛德明，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人郑卫东，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在审理申请人丛德明诉被申请人郑卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的吉xx**号车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人丛德明名下的车牌号为xxxx号（发动机号1505044478）小型普通客车的车籍予以查封；
二、对被申请人郑卫东名下的车牌号为吉xx**号（发动机号51516764）重型半挂牵引车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年五月五日
书记员 岳威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初631号
原告：曹岩旭，男，现住吉林省长春市。
被告：公主岭市恒信建筑材料有限公司。
法定代表人：李忠伏。
原告曹岩旭与被告公主岭市恒信建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岩旭到庭参加诉讼，被告公主岭市恒信建筑材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹岩旭向本院提出诉讼请求：1.要求公主岭市恒信建筑材料有限公司给付所欠的劳动报酬25000元；2.诉讼费由公主岭市恒信建筑材料有限公司负担。
事实和理由：2012年10月份，公主岭市恒信建筑材料有限公司厂址搬迁，其设备拆迁、安装工作由曹岩旭承担。此项工作四个人历时三个多月才完成。工程完工后，经调试运行正常。公主岭市恒信建筑材料有限公司为曹岩旭出欠条一张，欠条载明欠设备安装及维修费25000元。此款经多次索要一直未给付。2016年01月06日，公主岭市恒信建筑材料有限公司为曹岩旭重新出了欠条，但此款至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持曹岩旭的诉讼请求。
公主岭市恒信建筑材料有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
曹岩旭为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.欠条：内容：“欠设备安装及维修费用贰万伍仟圆。欠款单位恒信建筑材料厂。会计张某（按手印）。2.邵某某当庭证言。主要证明2012年10月，曹岩旭、曹某某、邵某某、邵某某四个人在泡子沿村八组为公主岭市恒信建筑材料有限公司拆解机器设备。之后，在宋家店村安装调试设备，以上工作四个人干了三个多月。当时没给我们工钱，曹岩旭在这个厂子当机修工，拆解、安装机器设备是与该厂厂长李某的二哥李某某联系的，活干完后，没有给钱，厂里会计张某出的欠条。欠条是2013年03月出的，因为这笔钱没有给，曹岩旭就不在这个厂子工作了。2015年厂子答应给曹岩旭钱啦，曹岩旭又回到厂子工作，厂子后来也没给钱，曹岩旭就不干了。曹岩旭将我们三人应得的工资付给我们三人啦。
公主岭市恒信建筑材料有限公司未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释的规定，曹岩旭对自己的诉讼请求提供了证据。公主岭市恒信建筑材料有限公司未提供反驳证据，本院对曹岩旭提供的欠条、邵某某当庭证言依法予以认定。
本院认为，公主岭市恒信建筑材料有限公司给付欠曹岩旭劳动报酬25000元属实，有公主岭市恒信建筑材料有限公司会计张某签字按手印的欠条、邵某某当庭证言在卷佐证，上述证据形成证据链条，相互印证。本院依法认定公主岭市恒信建筑材料有限公司欠曹岩旭劳动报酬25000元。曹岩旭要求公主岭市恒信建筑材料有限公司给付所欠劳动报酬25000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，曹岩旭要求公主岭市恒信建筑材料有限公司给付所欠劳动报酬25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市恒信建筑材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠曹岩旭劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取计212.50元由公主岭市恒信建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年四月五日
书记员 王怀婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初341号
原告刘利明，男，1977年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告刘利明与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘利明的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3680元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告单位进行房屋粉刷。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资3680元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款3680元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告刘利明支付工资3680元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。