wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13458号
原告：厉品勇，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任桂兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉谷民，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告厉品勇与被告任桂兰、厉谷民民间借贷纠纷一案中，原告厉品勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉品勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉品勇撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告厉品勇负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月九日
代书记员 陆小龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1430号
原告:盛洪伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张新亮，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告盛洪伟诉被告张新亮土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛洪伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月七日
书记员 吉海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执641号
申请执行人宗国库，男，汉族，住临淄区。
被执行人李旭东，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人宗国库申请执行李旭东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为41066.12元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费516元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月十日
代理书记员 于雪莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初221号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀华，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨秀华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨秀华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月20日至案发，被告人杨秀华、田某1（另案处理）、刘某、黄某1、杨某1（均已判决）共同在秀山土家族苗族自治县中和街道民学街一出租屋二楼开设赌场，以“吹球球”的方式组织他人赌博。截至6月23日晚杨某1、刘某、黄某1被民警抓获，现场查获非法获利资金3450元。
2016年9月5日，被告人杨秀华主动投案。
公诉机关认为，被告人杨秀华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人杨秀华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨秀华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月20日至案发，被告人杨秀华、田某1（另案处理）、刘某、黄某1、杨某1（均已判决）共同在秀山土家族苗族自治县中和街道民学街一出租屋二楼开设赌场，以“吹球球”的方式组织他人赌博。截至6月23日晚杨某1、刘某、黄某1被民警抓获，现场查获非法获利资金3450元。
2016年9月5日，被告人杨秀华主动投案。案发后，被告人杨秀华上缴违法所得4000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赌球单据；扣押决定书；证人严某、邱某、冉某、杨某2、池某、魏某、徐某、谭某、田某2、黄某2、罗某、伍某等人的证言；被告人杨秀华及同案人黄某1、刘某、杨某1的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨秀华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨秀华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人杨秀华的违法所得及扣押在案的赌资予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶军霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3236号
原告：席绪德，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200730712093T，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理。
被告：蔡留柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：富阳宝龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330100079339727Y，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路159号。
法定代表人：许健康。
原告席绪德与被告江苏龙升节能科技股份有限公司、蔡留柱、富阳宝龙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月2日，原告席绪德向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席绪德申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下:
准许席绪德撤回起诉。
案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由席绪德负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年六月六日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3236号原告：席绪德，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200730712093T，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理。被告：蔡留柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：富阳宝龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330100079339727Y，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路159号。法定代表人：许健康。原告席绪德与被告江苏龙升节能科技股份有限公司、蔡留柱、富阳宝龙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月2日，原告席绪德向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席绪德申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下:准许席绪德撤回起诉。案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由席绪德负担。审判员  戚利尧二〇一七年六月六日书记员  李 明??
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初932号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，营业场所：四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街135号。
负责人：雒绪文，该支行行长。
被告：鲜春建，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：彭雪霞（系被告鲜春建之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被告鲜春建、彭雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行（以下简称农商银行渔溪支行）的负责人雒绪文到庭参加诉讼，被告鲜春建、彭雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行渔溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、请求依法判决两被告按约定借款利率支付利息和原告为实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告鲜春建于2015年1月28日在农商银行渔溪支行申请信用贷款50000元，用于建房，借款期限为3年，借款利率为（月利率）10‰。该笔借款合同中约定结息方式为按季结息，借款人并没有按约定偿还利息，经原告数次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还利息，根据借款合同第十二条第二款、第十三条第二款，现宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上所述，原告特依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告鲜春建、彭雪霞未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证明，婚姻证明，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，贷款基本情况单等，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告鲜春建与被告彭雪霞是夫妻关系。二被告因建房需资金周转，遂于2015年1月28日与原告签订了《个人借款合同》，请求借款50000元。合同约定借款期限从2015年1月28日至2018年1月27日止，借款利息为月利率10‰，被告鲜春建和被告彭雪霞在《个人借款合同》及借款借据上签名。原告依约定将借款50000元给付二被告。后二被告未依约定按期还款付息，截至2017年12月5日下欠本金50000元，下欠利息5886.30元。
本院认为，原告与二被告签订了信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向二被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，虽然双方约定还款期限为2018年1月27日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告借款后未按合同约定按期结息，应认为二被告以自己的行为表明其将不履行还款义务，故本院对原告起诉请求二被告还款予以支持。被告鲜春建、彭雪霞应偿还在原告处借款50000元及约定的利息。对于原告诉请为实现债权而支出的费用问题，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春建、彭雪霞偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行借款本金50000元及至2017年12月5日止下欠利息5886.30元，并从2017年12月6日起按约定支付利息、逾期利息（包含罚息）至还款之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲜春建、彭雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春江
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）合执字第00303号
杭州二建建设有限公司：
你公司与王志芳建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终民四终字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人王志芳向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人王志芳支付支付逾期付款违约金366474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担本案执行费5397元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一五年五月二十二日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00784号
申请执行人覃河武，农民。
被执行人王方明，农民。
本院在执行覃河武与王方明民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃河武于2016年3月4日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月四日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00784号
申请执行人梁彬，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人易锐，男，生于1977年7月11日，土家族，湖北省利川市人，利川市环卫局职工，住本市。
本院在执行梁彬与易锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁彬于2016年1月21日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00784号
申请执行人梁彬，农民。
被执行人易锐，利川市局职工。
本院在执行梁彬与易锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁彬于2016年1月21日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹 园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1988号
申请执行人庄杨风。
申请执行人马玉倩。
申请执行人马土根。
申请执行人戴腊兰。
被执行人台州晶鑫物流有限公司。
申请执行人庄杨风、马玉倩、马土根、戴腊兰与被执行人台州晶鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）丹民初字第4425号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人台�晶鑫物流有限公司应赔偿申请执行人各项损失16389.88元，并承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4425号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月四日
书记员 吴江晨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1095号
原告：丁晓根，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县，
被告：涂乃艮，男，1958年2月28日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区，
原告丁晓根与被告涂乃艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁晓根到庭参加诉讼，被告涂乃艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓根向本院提出诉讼请求：判令被告涂乃艮偿还原告借款29000元及利息。事实和理由：2012年1月7日，被告以水泥生意周转为由向原告借款29000元。原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝。原告为维护自身利益，故诉至本院。
被告涂乃艮没有答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告以买水泥周转为由向原告借款现金29000元，被告向原告出具了借条，但未约定借款利率及还款日期。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
以上查明的事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条原件等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。被告在原告主张权利后未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告未约定借款利息，原告主张的利息可按年利率6%计算。原告未能提供证据证明其主张权利的日期，利息的计算应当从起诉之日起开始。被告无正当理未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂乃艮在本判决生效后十日内偿还原告丁晓根借款29000元及利息（从2017年9月14日始至本判决确定的履行之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 郑 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初2092号
原告：杨洪有，男，1983年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董伟，男，1984年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
原告杨洪有诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨洪有以双方已协商解决为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨洪有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪有撤诉。
本案案件受理费5298元，减半征收2649元，由原告杨洪有负担。
审判员 杨自凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审252号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人王祖利，男，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪小琴，女，1986年07月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人王祖利、纪小琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月23日以被执行人王祖利、纪小琴于2015年5月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］320（洪）046号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费87，168元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月16日送达同卫计征告知字［2017］320（洪）046号《征收社会抚养费告知书》，告知王祖利、纪小琴违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］320（洪）046号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月28日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]055号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］320（洪）046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］320（洪）046号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王祖利、纪小琴必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养87,168元；
三、被执行人王祖利、纪小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02860号
原告邓映华。
被告刘洪锋。
原告邓映华诉被告刘洪锋劳务合同纠纷一案。因原告邓映华不能提供被告刘洪锋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘洪锋的送达地址。
本院认为：原告邓映华提供被告刘洪锋的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓映华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3291号
罪犯罗美波，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人罗美波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18392号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗美波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗美波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗美波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗美波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初63号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗如君，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，系贵阳市经济技术开发区中文物流公司员工，户籍所在地：贵州省毕节市。因犯盗窃罪，2016年7月11日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人罗如君犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗如君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日凌晨03时许，被告人罗如君在本市经济技术开发区中文物流公司其同事陈某寝室内借陈某的VIVO手机玩游戏，该手机没电后，被告人罗如君将手机放在陈某寝室充电，并回到自己寝室睡觉。后被告人罗如君趁陈某熟睡之机，返回陈某寝室将该手机盗走，销赃获款800元。经鉴定，陈某被盗VIVO手机价值1629元。
上述事实，被告人罗如君在庭审中亦无异议，且有被告人罗如君的户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书及释放证明；接受证据清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；被害人陈某的陈述；被告人罗如君的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人罗如君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1629元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗如君于2016年7月11日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役刑罚的犯罪事实中，2014年11月的一天及2016年4月7日实施的盗窃犯罪系犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗如君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人罗如君的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，责令被告人丁建退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗如君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳。）
二、责令被告人罗如君于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人陈某损失人民币1629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年一月二十四日
书记员 张浪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终232号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：董生有,男,1967年7月15日出生,汉族,榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：解军利，男，1982年03月21日出生，汉族，住榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：曹云，男，1974年8月1日出生，汉族，住榆林市横山区。
上诉人张杰因与被上诉人董生有、解军利、曹云民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张杰申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张 彩 莲
代理审判员 王 伟 云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 万晶晶（实习生）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05730号
上诉人（原审被告）陈良生。
被上诉人（原审原告）朱惠岳。
被上诉人（原审被告）朱丽红。
上诉人陈良生因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈良生于2015年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈良生向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人陈良生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十一月二十六日
书 记 员 俞 渊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1522号
原告王菊会，女，1973年9月11日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告高纯，女，1966年12月17日生，云南省普洱市宁洱县人，原思茅三中教师，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告王菊会与被告高纯民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊会及委托代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告高纯经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王菊会诉称，原告与被告系朋友。2016年10月23日，被告高纯因资金周转困难向原告借款15000.00元，约定借期二个月即2016年10月23日起至2016年12月31日止。被告借款期限到后至今未偿还原告本金，故原告依法提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款本金15000.00元；二、支付自2017年1月1日至2017年5月31日的逾期利息（庭审中变更为资金占用费）375.00元，按年利率6%计算；三、对15000.00元借款本金从2017年6月1日起按年利率6%计算利息（庭审中变更为资金占用费）支付原告随本清；四、承担案件受理费用。
被告高纯未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一份，用以证实原、被告系朋友。另证实被告高纯因资金周转困难，于2016年10月23日向原告借款15000.00元，约定借期二个月即2016年10月23日起至2016年12月31日止。再证实被告身份证号码为：。
被告高纯未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告借原告15000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告王菊会与被告高纯系朋友。被告高纯因资金周转困难向原告借款人民币15000.00元，约定借期二个月即2016年10月23日起至2016年12月31日止。被告高纯至今未向原告王菊会偿还借款本金15000.00元。
本院认为，2016年10月23日，被告高纯出具给原告王菊会的借条，系原告王菊会与被告高纯之间借款关系的证明，该借条合法有效，被告高纯应积极向原告履行偿还借款15000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告王菊会要求被告高纯偿还借款15000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告王菊会要求被告高纯支付375.00元资金占用费，在合理范围内，本院予以支持。另对15000.00元借款本金从2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用费支付原告随本清的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高纯于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告王菊会借款本金15000.00元及资金占用费375.00元，合计15375.00元；
二、被告高纯从2017年6月1日后对借款本金15000.00元按年利率6%计算资金占用费支付原告王菊会随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由被告高纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢志达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8230号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：方学林、陶大林，原告公司员工。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江美琳饰品有限公司归还借款本金1000万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2015年11月25日止为1333504.84元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方学林到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告王跃忠、孟庆美；被告孟庆荣、丁红娟分别向原告出具《保证函》各一份，均自愿为被告浙江美琳饰品有限公司在2014年2月12日至2014年9月3日期间内向原告的最高融资限额人民币6740万元提供最高额连带责任保证。保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年8月13日，原告与被告浙江美琳饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江美琳饰品有限公司发放借款1000万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率7.467‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江美琳饰品有限公司交付借款1000万元。但被告收到借款后第一季度即未付清利息，原告于2014年12月21日收取利息19222.72元，2015年2月28日收取利息140910元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年8月13日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息160132.72元）。二、被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王跃忠、孟庆美；被告孟庆荣、丁红娟分别在最高额6740万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44901元，由被告浙江美琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币89802元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第368号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告赵仕辉，住上海市闵行区。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告赵仕辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1，577.09元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提�诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初223号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市锡山区羊尖镇严家桥如海超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者潘修灶。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告无锡市锡山区羊尖镇严家桥如海超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8915号
原告：鲁某，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：王某，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞某，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁某诉被告王某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由代理审判员王艺陶独任审判。因无法直接向被告王某、俞某送达相关诉讼材料，本院于2017年10月10日依法向被告王某、俞某公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告鲁某诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，被告王某向原告出具借条一份，借条载明了借款的金额，归还期限，还约定了利息及不能履行还款义务所应当承担相关责任。还款期限届至，虽经原告多次催讨，两被告仍无还款意向。为维护原告合法权益，故向贵院提出上述诉请，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金10000元，其中以10000元为基数按照年利率24%支付原告从2016年1月12日起至法院确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2017年10月9日起至本判决确定的履行之日止按年率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。
被告王某、俞某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王某向原告借款10000元的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告王某向原告借款10000元，并出具借条一份。对借款利息及还款期限均未作约定。两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告王某、俞某系夫妻关系。
本院认为：原告鲁某与被告王某之间的借贷关系合法有效，被告王某未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告王某与被告俞某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告俞某未提交证据证明涉案借款系被告王某个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、俞某共同归还原告鲁某借款10000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王某、俞某共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8915号原告：鲁某，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。被告：王某，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。被告：俞某，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告鲁某诉被告王某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由代理审判员王艺陶独任审判。因无法直接向被告王某、俞某送达相关诉讼材料，本院于2017年10月10日依法向被告王某、俞某公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告鲁某诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，被告王某向原告出具借条一份，借条载明了借款的金额，归还期限，还约定了利息及不能履行还款义务所应当承担相关责任。还款期限届至，虽经原告多次催讨，两被告仍无还款意向。为维护原告合法权益，故向贵院提出上述诉请，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金10000元，其中以10000元为基数按照年利率24%支付原告从2016年1月12日起至法院确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2017年10月9日起至本判决确定的履行之日止按年率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。被告王某、俞某均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王某向原告借款10000元的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王某向原告借款10000元，并出具借条一份。对借款利息及还款期限均未作约定。两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告王某、俞某系夫妻关系。本院认为：原告鲁某与被告王某之间的借贷关系合法有效，被告王某未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告王某与被告俞某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告俞某未提交证据证明涉案借款系被告王某个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、俞某共同归还原告鲁某借款10000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告王某、俞某共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  唐文龙二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王楚楚???
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1307号之一
申请执行人余跃清,公民身份号码3301821987********,男，1987年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
被执行人周攀，公民身份号码3301821988********，男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
被执行人薛姣，公民身份号码3301821985********，女，1985年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
申请执行人余跃清与被执行人周攀、薛姣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特205号号民事裁定书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为借款本金150000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周攀所有的车牌为号小型汽车一辆。
2、2017年5月19日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但两被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院上门查找两被执行人，未找到被执行人。同日，经查发现被执行人周攀以其家庭户为单位在建德市新安江街道艾溪路近溪嘉园4幢1单元702室、27幢1单元301室、30幢2单元604室有三处拆迁安置房。本院依法现场查封了该三处房屋。但因被执行人未缴纳相关费用，现未实际交付，该三处房屋现均登记在建德市万居经济适用房开发有限公司名下，故本院暂无法进行处置。
5、经查，本院另案于2017年10月27日依法查封了被执行人周攀所有的车牌为号小型汽车一辆，但未实际扣押。
6、2017年10月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及媒体曝光。同日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、因本院另案已依法对两被执行人采取限制出境、宣布被执行人护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付借款本金150000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方 铖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10255号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：方华，女，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告张志、方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告戴友明于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴友明撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告戴友明负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 周云飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6573号
原告：周忠文，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务工，住绥阳县。
委托诉讼代理人：田忠强，遵义市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：赵勇，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务工，住汇川区。
原告周忠文与被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠文及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿后续治疗费6000元、误工费30060元（180天）、护理费9000元（60天）、营养费9000元（90天）、住院伙食补助费1500元（15天）、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元（伤残十级）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元等共计110719.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，我为被告在虾子镇××村做外装改造工程，双方未签订合同。2016年4月27日，我做工时从架子上摔下受伤。我受伤后被送到医院住院治疗15天。我之伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费6000元，需误工期180日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费1800元。我出院后与被告协商，除被告支付的医疗费外，被告一次性赔偿我55000元，但被告未及时支付，直至2017年6月29日才支付了5000元，且对我乱骂。因被告迟迟不履行约定，故我不认可该口头赔偿协议。
被告赵勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告在被告处务工，具体做房屋外装改造工程，双方未签订书面合同。2016年4月27日，原告在做工过程中从2米高左右的架子上摔下受伤。原告受伤后，被告方送原告在虾子镇卫生院作一定检查后，随即又将原告送至绥阳县人民医院住院治疗15天（2016年4月27日至2016年5月12日），花医疗费14055.40元（被告垫付）。2016年8月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，认定原告2016年4月27日所受损伤致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢活动障碍达伤残十级，需误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，花鉴定费1800元。
另查明，被告另行向原告支付费用11944.60元（6944.60元+5000元）。
上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告做工，双方形成个人之间的劳务关系。原告在做工过程中摔伤是事实，作为接受劳务方的被告对原告受伤应承担侵权责任。原告做工过程中，自身缺乏安全防范意识，其受伤自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，结合案情，对原告受伤造成的损失，酌情认定原告自身承担30%的责任，被告赵勇承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费14055.40元，结合疾病证明书、医疗发票、出院记录等证据，予以确认。后续治疗费，原告之伤经鉴定需后续治疗费用5000-6000元，该后续治疗费用是今后确定必然发生的费用，后续治疗费取中间值为宜，认定为5500元。以上确认的费用合计19555.40元。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工90-180日，但原告因伤致残，故认定误工时间计算至定残日前一天即2016年8月29日共计124天，按我省2016年度建筑业职工年平均工资47832元计算误工费为16249.78元（47832元／年÷365天×124天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理30-60日，护理天数取中间值45天，按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算护理费为5927.30元（48077元／年÷365天×45天）。4、营养费，原告受伤后需加强营养，以便尽快恢复身体健康，原告受伤经评估需加强营养60-90日，营养天数取中间值75天，认定营养费为3750元（50元/天×75天）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。6、残疾赔偿金，原告之伤经法定鉴定部门鉴定为伤残十级，原告主张残疾赔偿金49159.28元，符合法律规定，予以确认。7、鉴定费1800元，这是原告为确定损害赔偿标准必然要进行的，予以确认。8、交通费，原告就医治疗过程中必然要发生相应交通费，酌情认定300元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神上、心灵上是一种创伤，酌情认定精神损害抚慰金5000元。以上费用合计103241.76元。根据以上原、被告各自应承担的民事责任，被告应赔偿原告损失72269.23元（103241.76元×70%），扣除被告已支付的费用26000元（14055.40元+6944.60元+5000元），还应赔偿46269.23元（72269.23元-26000元）。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵勇于本判决生效后10日内赔偿原告周忠文受伤造成的损失46269.23元。
二、驳回原告周忠文的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取计410元，由原告周忠文负担230元，被告赵勇负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6573号原告：周忠文，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务工，住绥阳县。委托诉讼代理人：田忠强，遵义市司法局法律援助中心法律工作者。被告：赵勇，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务工，住汇川区。原告周忠文与被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠文及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿后续治疗费6000元、误工费30060元（180天）、护理费9000元（60天）、营养费9000元（90天）、住院伙食补助费1500元（15天）、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元（伤残十级）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元等共计110719.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，我为被告在虾子镇××村做外装改造工程，双方未签订合同。2016年4月27日，我做工时从架子上摔下受伤。我受伤后被送到医院住院治疗15天。我之伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费6000元，需误工期180日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费1800元。我出院后与被告协商，除被告支付的医疗费外，被告一次性赔偿我55000元，但被告未及时支付，直至2017年6月29日才支付了5000元，且对我乱骂。因被告迟迟不履行约定，故我不认可该口头赔偿协议。被告赵勇未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告在被告处务工，具体做房屋外装改造工程，双方未签订书面合同。2016年4月27日，原告在做工过程中从2米高左右的架子上摔下受伤。原告受伤后，被告方送原告在虾子镇卫生院作一定检查后，随即又将原告送至绥阳县人民医院住院治疗15天（2016年4月27日至2016年5月12日），花医疗费14055.40元（被告垫付）。2016年8月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，认定原告2016年4月27日所受损伤致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左上肢活动障碍达伤残十级，需误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，花鉴定费1800元。另查明，被告另行向原告支付费用11944.60元（6944.60元+5000元）。上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告为被告做工，双方形成个人之间的劳务关系。原告在做工过程中摔伤是事实，作为接受劳务方的被告对原告受伤应承担侵权责任。原告做工过程中，自身缺乏安全防范意识，其受伤自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，结合案情，对原告受伤造成的损失，酌情认定原告自身承担30%的责任，被告赵勇承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费14055.40元，结合疾病证明书、医疗发票、出院记录等证据，予以确认。后续治疗费，原告之伤经鉴定需后续治疗费用5000-6000元，该后续治疗费用是今后确定必然发生的费用，后续治疗费取中间值为宜，认定为5500元。以上确认的费用合计19555.40元。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工90-180日，但原告因伤致残，故认定误工时间计算至定残日前一天即2016年8月29日共计124天，按我省2016年度建筑业职工年平均工资47832元计算误工费为16249.78元（47832元／年÷365天×124天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理30-60日，护理天数取中间值45天，按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算护理费为5927.30元（48077元／年÷365天×45天）。4、营养费，原告受伤后需加强营养，以便尽快恢复身体健康，原告受伤经评估需加强营养60-90日，营养天数取中间值75天，认定营养费为3750元（50元/天×75天）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。6、残疾赔偿金，原告之伤经法定鉴定部门鉴定为伤残十级，原告主张残疾赔偿金49159.28元，符合法律规定，予以确认。7、鉴定费1800元，这是原告为确定损害赔偿标准必然要进行的，予以确认。8、交通费，原告就医治疗过程中必然要发生相应交通费，酌情认定300元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神上、心灵上是一种创伤，酌情认定精神损害抚慰金5000元。以上费用合计103241.76元。根据以上原、被告各自应承担的民事责任，被告应赔偿原告损失72269.23元（103241.76元×70%），扣除被告已支付的费用26000元（14055.40元+6944.60元+5000元），还应赔偿46269.23元（72269.23元-26000元）。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵勇于本判决生效后10日内赔偿原告周忠文受伤造成的损失46269.23元。二、驳回原告周忠文的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计410元，由原告周忠文负担230元，被告赵勇负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年十月二十三日书记员 陈宗梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年6月因犯收购赃物罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年9月因犯制造毒品罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月19日刑满释放。2015年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被指定居所监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人罗某，务工。2013年4月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，被告人张某和被告人罗某事先约定，由罗某帮助张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）并向客户收取毒资，而张某则为罗某免费提供甲基苯丙胺用于吸食。
同年11月2日晚上，吸毒人员刘某通过电话和微信联系罗某欲购买甲基苯丙胺，罗某遂电话联系张某。次日凌晨2时许，张某将一包甲基苯丙胺（净重0.6658克）放置在宁波市江东区甬港南路永和豆浆店内洗手间水槽下面的纸板下，并电话告知罗某。凌晨2时30分许，罗某和刘某在江东区甬港南路豪门洗浴中心附近的巷子进行交易，刘某交给罗某500元现金，罗某则将张某放置甲基苯丙胺的具体位置告知刘某。罗某准备离开时被民警当场抓获，并从其身上查获500元毒资。后刘某带领民警在永和豆浆店内洗手间水槽下面的纸板下找到张某放置的用纸巾包裹的甲基苯丙胺。同日17时50分许，罗某电话联系张某，以将刘某的500元毒资交给张某并向张某再次购买甲基苯丙胺为由约张某见面，后于19时20分许，带领民警至江东区甬港南路唯美宾馆209房间内抓获张某。
上述事实，被告人张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，扣押决定书及照片，证据保全清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，银行账户交易明细，通话记录，视频资料，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，贵州省大方县人民法院（2013）黔方刑初字第47号刑事判决书，山东省东营市东营区人民法院（2010）东刑初字第216号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某协助公安机关抓捕同案犯被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、涉案手机二部及毒品0.6658克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 章玲芬
人民陪审员 缪飞凤
二〇一六年三月十四日
代书 记员 阮雪蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初234号
原告：张玉先，女，汉族，1959年8月6日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：吴慧茹、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：郭艮忠，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省濮阳县。
被告：舒廷勇，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司员工。
原告张玉先诉被告郭艮忠、舒廷勇、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月8日立案，原告张玉先于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张玉先撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2267号
申请执行人覃事文
被执行人钟耀
被执行人魏青
被执行人李诺华
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第315号刑事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟耀、魏青、李诺华的银行存款或扣留、提取其收入人民币12684元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第218号
原告张某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告崔某某，男，汉族，住永吉县。
本院在审理原告张某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
（）
审判员 赵 志 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第218号
原告张某某，女，汉族，1971年1月25日生，农民，住永吉县。
被告崔某某，男，汉族，1965年6月4日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛 巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执646号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李文强，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1203号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执646号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执646号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李文强，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1203号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执646号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13838号
原告：汤志谦，男，1974年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周晓飞，女，1980年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告汤志谦与被告周晓飞合同纠纷一案中发现，原告要求被告赔偿的相关事实与理由不够明确、具体，原告可待相关事实明确后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告汤志谦的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初579号
原告刘宇靖。
被告天津碧泉商务会馆，地址天津市北辰区佳荣街龙武道口。
负责人李仁堂，经理。
本院在审理原告刘宇靖与被告天津碧泉商务会馆名誉权纠纷一案中，原告刘宇靖于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：
准许原告刘宇靖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宇靖担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执368号
被执行人孙银锋。
被执行人王红兵。
被执行人王工厂。
被执行人孙铁捅，地址郸城县。
申请执行孙银锋、王红兵、王工厂、孙铁捅刑事罚金一案，郸城县人民法院于2015年6月27日作出的（2015）郸少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中经查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条的规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的（2015）郸少刑初字第4号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 力
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢冰洋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执651号
申请执行人韦振徐，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
本院在执行申请执行人韦振徐与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司支支付工资人民币10000元给申请执行人韦振徐，并负担受理费5元、执行费50元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年三月十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执651号申请执行人韦振徐，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人韦振徐与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司支支付工资人民币10000元给申请执行人韦振徐，并负担受理费5元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年三月十二日书记员  李兆倬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初209号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余奔（曾用名姚闯），男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月10日刑满释放。2015年9月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人余奔犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人余奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被告人余奔在南岸区“上海城”小区内以250元的价格向他人贩卖0.84克甲基苯丙胺，交易完成后，民警抓获余奔。民警还从余奔处另查获甲基苯丙胺2.9克、甲基苯丙胺片剂0.2克。控方向法庭举示了书证、笔录、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。控方认为，被告人余奔贩卖毒品甲基苯丙胺3.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。余奔系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人余奔对指控其贩卖0.84克甲基苯丙胺的事实及罪名无异议。余奔辩称，民警查获的另2.9克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂是用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年9月25日21时40分许，被告人余奔在南岸区“上海城”小区西门内一木桥处以250元的价格将甲基苯丙胺一包（冰毒，净重0.84克）贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，民警抓获余奔、李某某。民警从李某某处查获甲基苯丙胺一包，从余奔处查获毒资。民警还从余奔处另查获甲基苯丙胺六包（共计净重2.9克）、甲基苯丙胺片剂两片（俗称“麻古”，共计净重0.2克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、捉获经过证实，2015年9月25日21时40分许，民警抓获余奔。
2、手机通话清单证实，号码133＊＊＊＊****和186＊＊＊＊****之间于2015年9月25日21：19：50、21：41：22通话。
3、提取笔录、指认笔录、封存笔录、称量笔录证实，在见证人的见证下，民警从李某某处查获50元面值人民币一张、冰毒一包（净重0.84克）；从余奔处查获100元面值人民币三张、冰毒六包（共计净重2.9克）、麻古两颗（共计净重0.2克）。民警依法将查获的冰毒、麻古进行了提取、封存、称重，并提取检材编号、封存送检，附提取、指认、封存照片，扣押物品清单、称重照片。
4、现场指认笔录证实，余奔、李某某指认了毒品交易的地点。附指认照片。
5、户籍信息证实，余奔作案时系成年人。
6、前科材料证实，因犯贩卖毒品罪，余奔于2011年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月10日刑满释放。
7、物证检验报告确认，从余奔、李某某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、司法精神病学鉴定书确认，余奔精神活性物质所致精神障碍系由吸食毒品所致，作案时具有完全刑事责任能力。
9、证人李某某证言及辨认笔录，2015年9月25日晚，他用电话（18****＊5388）拨打“余脑壳”的手机（133＊＊＊＊****），向其购买三百元的冰毒和麻古，“余脑壳”让他到上海城。同日21时40分许，他到上海城小区西门里一木桥处，再次联系“余脑壳”，“余脑壳”赶到现场。他交给“余脑壳”三百元现金，“余脑壳”递给他一个白色餐巾纸团，他用手一摸感觉里面没有麻古，就让“余脑壳”补给他50元。交易完后，他和“余脑壳”被民警抓了。“余脑壳”见有警察冲上来，甩了一个铁盒子在地上。民警当场从他裤子口袋里搜出一个白色餐巾纸团和50元钱，打开白色餐巾纸团，里面有一小袋冰毒。他看见民警从“余脑壳”左侧上衣口搜出他刚支付的三百元购毒款，民警还将“余脑壳”甩在地上的铁盒子捡了起来，发现盒子里有五六包的冰毒疑似物和两颗麻古疑似物。他一直都在“余脑壳”手里购买毒品，他和“余脑壳”之间的老规矩就是一克冰毒加一颗麻古是三百元，如果不加麻古就是250元。李某某辨认出余奔就是向其贩卖毒品的男子“余脑壳”。附被辨认人名单、照片。
10、被告人余奔供述及辨认笔录，2015年9月25日晚，他手机（133＊＊＊＊****）接到李某某（186＊＊＊＊****）的电话，李某某要三百元的冰毒，他同意。反正价钱都是老规矩，一克冰毒加一颗麻古是300元，单独一克冰毒就是250元。他和李某某在南坪西路上海城西门里面一木桥处碰头，李某某先到。李某某给他300元，他递给李某某一个白色餐巾纸团，纸团里面有一袋冰毒。李某某接过纸团后，喊他补50元，他补给李某某一张50元面值的钱。交易刚结束，民警冲上来将他扑倒，他的一个铁盒子就掉在了木桥下的水池里。铁盒里装有六袋冰毒和两小袋麻古。他贩卖给李某某以及从铁盒里搜出来的毒品是从彝胞处买的。余奔辨认出李某某就是向其购买冰毒的男子。附被辨认人名单、照片。
本院认为，被告人余奔向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺2.9克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。余奔提出查获的2.9克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见。本院审理后认为，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，本案当场查获甲基苯丙胺3.74克、甲基苯丙胺片剂0.2克；司法实践中，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，均计入贩卖的毒品数量。故余奔的辩解意见不成立，不予采纳。余奔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，余奔如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十五日，即自2016年1月11日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
代理审判员 李 佳
人民陪审员 陈文平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨海燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初73号
原告龚XX
委托代理人田XX
被告李XX
本院于2016年1月12日立案受理了原告龚XX与被告李XX离婚纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年3月14日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，原、被告于2008年7月间认识相恋并同居。2009年11月17日生一女孩取名李XX。2011年8月23日补办结婚登记手续。原告婚前对被告了解不足，更不了解被告的性格和缺点，双方就一起同居生活。婚后，被告经常无故找事和原告吵架，辱骂原告，被告脾气特别暴躁，经常对原告实施殴打。结婚后一起到西安务工，务工期间经常发生吵闹，每次吵闹时被告就对原告拳打脚踢，对原告和孩子不管不问，从不支付原告及孩子生活费用。2012年被告让原告滚走，自此原告就离开被告，回到安康老家。被告自2012年起没有支付分文抚养费。原告认为，被告的做法及行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，在共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系确己破裂，名存实亡，现依据《婚姻法》第32条之规定原告提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原�抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证及户口登记复印件一份共4页，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：结婚证复印件一份共1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：租房合同及收费收据复印件一份共3页，证明原、被告于2012年开始分居生活至今；
4号证据：安康市汉滨区东关小学学前教育素质报告及安康青少年宫学院通知书复印件一份共5页，证明婚生之女在原告的抚养下健康成长，原告抚养孩子每月支出1600元，原告抚养该女更能给小孩提供良好的成长环境。
被告李XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1-4号证据质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所提供的3-4号证据，因3号证据不具有排他性，故不予采信，4号证据虽与原告要求抚养子女的诉讼请求有关联，但不能直接支持原告的离婚请求，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告于2008年7月相恋并同居生活。2009年11月17日生长女李XX，现随原告生活。2011年8月23日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方有争吵、斗殴现象。现原告提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方自相识爱恋并结婚至今已有七年之久，又育有一女，可见夫妻感情基础好。原、被告在生活中虽有争吵等现象，但夫妻感情尚未砌底破裂，原告以双方分居满二年要求离婚的证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，被告应多与原告沟通、交流，双方应互相理解、包容，力争成为和谐家庭。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告龚XX请求与被告李XX�婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜彩霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王双虎
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第322号
申请人张春雷，身份证号×××，男，1976年4月3日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司工人，住平房区友协街614楼3单元702室。
被申请人张宝刚，身份证号×××，男，1978年10月30日生，汉族，红旗茂商业城有限公司保安，住南岗区电缆街学府星城7号楼4单元701室。
被申请人王显志，身份证号×××，男，1981年7月30日生，汉族，红旗茂商场个体业主，住平房区卫健二道街2号258楼3单元6楼1门。
被申请人张兆泉，身份证号×××，男，1980年1月23日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住平房区卫健三道街6号252楼4单元2层1门。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第297号民事调解书，在执行张春雷申请执行张宝刚、王显志、张兆泉民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人有可供执行财产，已执行完毕。执行费1417元，由三被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）平商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 白国伟
执行员 孙铁军
二〇一四年八月十一日
书记员 曹天卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第322号
申请执行人郭永华，男，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城西花园小区2-1-302。
被执行人张建忠，男，1965年4月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区*******室。
申请执行人郭永华申请被执行人张建忠追偿权纠纷一案，本院2014年1月26日作出的（2013）平民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1927号民事判决书确定的义务，被执行人张建忠返还申请人郭永华借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元由被执行人张建忠负担。
本院在执行过程中，未执行标的51650元，执行费675元由被执行人张建忠也未缴纳。现被执行人张建忠暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执408号
申请执行人：段光菊，女，1950年10月13日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人段光菊与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段光菊向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保385号
申请人：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号，统一社会信用代码91510521066758236M。
法定代表人：邱玲，经理。
被申请人：邱某某，男，1974年3月9日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人四川省泸州屹鑫贸易有限公司与被申请人邱某某等诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人邱某某在泸州市江阳区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱某某与何烨共同所有位于泸州市江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××、00××50号）；
二、查封期限为三年：即从2017年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保385号申请人：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号，统一社会信用代码91510521066758236M。法定代表人：邱玲，经理。被申请人：邱某某，男，1974年3月9日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人四川省泸州屹鑫贸易有限公司与被申请人邱某某等诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人邱某某在泸州市江阳区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱某某与何烨共同所有位于泸州市江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××、00××50号）；二、查封期限为三年：即从2017年12月7日起至2020年12月6日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月七日书记员  徐睿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1879号
原告:季章民，男，1937年3月17日出生，汉族，住青田县。
�告:季尧衡，男，1959年4月21日出生，汉族，住青田县。
原告季章民与被告季尧衡民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季尧衡偿还原告借款本金12500元及利息（从借款交付之日至2001年1月1日的利息为6000元，以后的利息以12500为基数，按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季章民与被告季尧衡均到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告季尧衡因需资金周转向原告季章民借款。2001年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款本金12500元及利息2600元，约定之后的利息按月利率2%计算，并亲笔签字按印�具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。
本院认为，被告季尧衡结欠原告季章民借款12500元，事实清楚，有被告季尧衡出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判�如下：
被告季尧衡于本判决生效后十日内偿还原告季章民借款本金12500元及利息（截至2001年1月1日的利息为2600元，自2001年1月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告季尧衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二Ｏ一八年五�二十一日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12560号
原告：徐连顺，男，1976年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：何力，男，1985年8月14日出生,汉族，住瑞安市。
被告：毕姣姣，女，1988年9月24日出生,汉族，住瑞安市。
原告徐连顺为与被告何力、毕姣姣买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告何力、毕姣姣共同支付原告徐连顺货款205000元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐连顺委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告何力、毕姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告何力、毕姣姣于2011年10月20日登记结婚。2017年被告何力因经营所需向原告徐连顺购买钢材，双方于同年4月26日结算，由被告何力出具欠条一份交原告收执。欠条注明结欠材料款205000元。
另查明，原告徐连顺于2017年10月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何力、毕姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告徐连顺货款205000元并赔偿利息损失（以205000元为基数自2017年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告何力、毕姣姣负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12560号原告：徐连顺，男，1976年6月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：何力，男，1985年8月14日出生,汉族，住瑞安市。被告：毕姣姣，女，1988年9月24日出生,汉族，住瑞安市。原告徐连顺为与被告何力、毕姣姣买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告何力、毕姣姣共同支付原告徐连顺货款205000元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐连顺委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告何力、毕姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告何力、毕姣姣于2011年10月20日登记结婚。2017年被告何力因经营所需向原告徐连顺购买钢材，双方于同年4月26日结算，由被告何力出具欠条一份交原告收执。欠条注明结欠材料款205000元。另查明，原告徐连顺于2017年10月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何力、毕姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告徐连顺货款205000元并赔偿利息损失（以205000元为基数自2017年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告何力、毕姣姣负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月五日代书记员 董成帆
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初191号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符方武，男，因犯盗窃罪,2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月,同年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2015年11月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月23日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人符�宏，男，因涉嫌盗窃罪,2015年11月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月23日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人符方武、符某宏犯盗窃罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉,被告人符方武、符某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日11时许,被告人符方武驾驶一辆其跟他人购买的被盗二轮摩托车(金鹰牌,车主陈某利)载被告人符某宏到文昌市文城镇文建路49-70号后走廊处,乘无人之机,盗走被害人林某停放在该处的一辆银色女式本田牌二轮摩托车(车牌号:琼C7**##)。随后,被告人符方武驾驶被盗的二轮摩托车，被告人符某宏驾驶作案车辆一起到文昌市文城镇紫贝岭望岭修车店对被盗的二轮摩托车进行换锁。当天12时许,文昌市公安局特警大队队员郑某露与谢某桐到该修车店时发现被告人符某武、符某宏驾驶来换锁的摩托车并无钥匙且认得符方武以前曾因盗窃被抓过,于是将被告人符方武、符某宏扭送到城南派出所。城南派出所随后将被盗的二轮摩托车和作案摩托车一并扣押,同时扣押被告人符方武白色OPPO手机、白色ivvi手机各一部、现金4800元,扣押被告人符某宏白色华为手机、hohor手机各一部。破案后,文昌市公安局将扣押的本田牌二轮摩托车(车牌号:琼C7**##)退还被害人林某,将扣押的金鹰牌二轮摩托车退还陈某利。
经文昌市价格认证中心鉴定,被害人林某被盗的本田牌二轮摩托车价值7560元。
上述事实，被告人符方武、符某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车(照片);到案经过、扣押、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、健康检查笔录、机动车行驶证、办案说明;证人谢某桐、郑某露、陈某利、郑某东的证言;被害人林某的陈述;被告人符方武、符某宏的供述与辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人符方武、符某宏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共价值7560元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符方武、符某宏犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人符方武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定应当从重处罚情节。被告人符方武、符某宏犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均具有法定可以从轻处罚情节。综合二被告人的犯罪情节、在共同犯罪所起的作用及社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人符方武依法从重处罚，对被告人符某宏依法从轻处罚。随案移交被告人符方武白色OPPO手机、白色ivvi手机各一部；被告人符某宏白色华为手机、hohor手机各一部，系二人联系作案的通信工具，应依法予以没收，上缴国库；、随案移交被告人符方武现金4800元,应冲抵罚金，上缴国库。为严明国法，打击盗窃犯罪，稳定正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人符方武犯盗窃�,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元（已冲抵4800元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一七年二月十六日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人符某宏犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一六年十月十六日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、随案移交被告人符方武白色OPPO手机、白色ivvi手机各一部；被告人符某宏白色华为手机、hohor手机各一部，予以没收，上缴国库；随案移交被告人�方武现金4800元,冲抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲