江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初195号
原告：韩先大，男，汉族，1968年1月25日生，住浙江省。
委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：孙拥权，男，汉族，1971年1月27日生，住浙江省。
被告：崔回龙，男，汉族，1961年4月26日生，住浙江省仙居县。
被告：单以青，男，汉族，1982年12月20日生，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地在苏州市吴中区吴中西路149号，统一社会信用代码913205067357033806。
主要负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地在浙江省台州市仙居县环北东路179号，统一社会信用代码91331024789687750X。
主要负责人：吴爱芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在江苏省宿迁市黄海路222号，统一社会信用代码91321300704018049M。
主要负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地在浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。
主要负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告韩先大与被告孙拥权、崔回龙、单以青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中公司”）、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称“大地仙居公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩先大及其委托诉讼代理人何艳、被告孙拥权、被告崔回龙、被告太保吴中公司的委托诉讼代理人高霏、被告大地仙居公司的委托诉讼代理人张炜、被告人保宿迁公司的委托诉讼代理人冯敏、被告人保桐乡公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加了诉讼，被告单以青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月4日01时30分左右，孙拥权驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由南向北途经沈海高速（上行线）1199KM附近路段，所驾车前部与崔回龙所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车后左部碰撞，发生第一次交通事故；后单以青驾驶由南向北的苏Ｎ×××××小型轿车前左部碰撞韩雅金所驾同方向行驶的浙Ｆ×××××小型普通客车后右部，韩雅金所驾浙Ｆ×××××小型普通客车前右部及右前部分别与苏Ｅ×××××号小型普通客车左后部、苏Ｆ×××××号小型普通客车后左部碰撞，发生第二次道路交通事故，两次事故共导致孙拥权受伤、四车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：第一次交通事故中，孙拥权应承担事故的全部责任，崔回龙无责任。第二次交通事故中，崔回龙、孙拥权、韩雅金和单以青在该事故中承担的责任无法认定。
被告孙拥权及太保吴中公司辩称，原告的损失系第二起事故造成，第一起事故发生后，孙拥权打开双跳灯并下车查看时第二起事故就发生了，孙拥权在第二起事故中不应承担责任。
被告崔回龙及大地仙居公司辩称，崔回龙在两起事故中没有责任，崔回龙在第一次事故中被孙拥权所驾车辆追尾后，其下车检查时又被第三辆车碰撞。
被告人保宿迁公司辩称，在第二起事故中，韩雅金驾车先碰撞了前面的车，之后单以青才碰撞韩雅金所驾车辆，且第一起事故发生后，当事人未及时设置警示标识，单以青在第二起事故中不承担责任。
人保桐乡公司辩称，原告的车辆在其公司投保了车损险，而本案系侵权责任纠纷，不应一并处理。
三、肇事车辆投保情况：孙拥权所驾苏Ｅ×××××小型普通客车在太保吴中公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。崔回龙所驾苏Ｆ×××××小型普通客车在大地仙居公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。单以青所驾苏Ｎ×××××小型轿车在人保宿迁公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、车损：原告20000元。各被告均认可人保桐乡公司定损金额12000元。
五、施救费：原告主张300元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计20300元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二、四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于本起事故的赔偿责任的确定。本院认为，第二起事故发生时，孙拥权、崔回龙车辆停止在高速车道上，但未设置警示标识，交警据此认定该两车负担事故责任。从事故卷宗记载看，崔回龙与孙拥权在第一次碰撞后下车查看情况，进行商议，并采取了一些措施，到二次事故发生时有一定的处置时间。但两车司机未能设置合理的警示标识，处置失当，故应承担一定的事故责任。单以青、韩雅金所驾车辆与前车发生事故系主动撞击方，故单以青、韩雅金承担的责任比例应大于孙拥权、崔回龙，负事故主要责任。因无法查明单以青、韩雅金与孙拥权及崔回龙车辆的碰撞顺序，即究竟是单以青碰撞韩雅金致韩雅金再碰撞孙拥权及崔回龙，还是韩雅金先碰撞孙拥权及崔回龙后单以青再碰撞韩雅金无法查清，故根据公平原则，本院认定单以青、韩雅金承担相同的责任比例，孙拥权、崔回龙在第二起事故中的地位相同，故其二人应承担相同的责任比例。综上，本院确定孙拥权、崔回龙各承担15%的责任比例，单以青、韩雅金各承担35%的责任比例。原告韩先大所有的车辆系人保桐乡公司承保，并非人保桐乡公司所承保车辆的第三者，故人保桐乡公司无须在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车损，本院认为，根据事故认定书记载，单以青驾驶的车辆前左部碰撞韩雅金车辆的后右部，而中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中定损价格均为原告车辆前部的修理费用，并非原告车辆的全部损失，根据原告提供的南通长江五菱汽车销售服务有限公司开具的修理费发票及结算单，可以认定原告的车辆修理费为20000元，该款业已实际支付，故本院认定原告车损为20000元。2、施救费，本院确定为300元。综上，原告韩先大因交通事故造成的各项损失为车损20000元、施救费300元，合计20300元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大地仙居公司、人保宿迁公司在（2017）苏0611民初3656号案件中已分别在交强险车损限额内赔偿孙拥权366.67元，该两公司分别尚有1633.33元可以分配，本起事故共造成四车损坏，因无法确定其他车辆的车损金额，本院分别在大地仙居公司、人保宿迁公司的交强险财产损失剩余限额内预留二分之一的份额，在太保吴中公司的交强险财产损失限额内预留三分之二的份额，故被告大地仙居公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩先大816.67元，被告人保宿迁公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩先大816.67元，被告太保吴中公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩先大666.67元。原告韩先大超出交强险部分的损失根据上文确定的责任比例由大地仙居公司在商业三者险范围内赔偿2700元（20300元-816.67元-816.67元-666.67元）×15%，由人保宿迁公司赔偿6300元（20300元-816.67元-816.67元-666.67元）×35%，由太保吴中公司赔偿2700元（20300元-816.67元-816.67元-666.67元）×15%。综上，太保吴中公司合计赔偿韩先大3366.67元，大地仙居公司合计赔偿韩先大3516.67元，人保宿公司合计赔偿韩先大7116.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩先大3366.67元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩先大3516.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩先大7116.67元。
上述款项均直接汇至韩先大江苏兴化农村商业银行股份有限公司留阳支行账户，账号：62×××58。
四、驳回原告韩先大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩先大负担78元，被告孙拥权负担14.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担14.7元，被告崔回龙负担15.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司负担15.3元，被告单以青负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担31元（该款原告已预交，被告负担部分直接汇至韩先大江苏兴化农村商业银行股份有限公司留阳支行账户，账号：62×××58）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 黄立威
二〇一八年四月九日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。