wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2055号
原告：杨焕，女，1971年2月9日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司职工，住克拉玛依区。
被告：易宏伟，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告杨焕与被告易宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕、被告易宏伟之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、公开赔礼道歉并向原告支付精神损失赔偿20000元；2.要求被告赔偿原告医疗费700元；3、要求被告赔偿原告受伤期间的交通费100元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同住克拉玛依区永升花苑小区12幢楼房，系上下楼邻居关系，原、被告不认识。自2016年7月，被告每天在小区楼道对原告进行辱骂，污蔑原告与被告的丈夫有不正当男女关系，多次对原告进行诋毁，原告曾多次报警，但被告仍每天对原告进行辱骂。2016年7月24日，被告在原告准备出门之际，对原告进行殴打，不停的辱骂，并用脚不停的踹原告，造成原告身体多处受伤。2016年7月31日，被告又趁原告出门倒垃圾时跑来踢原告，原告根本不敢出门，居委会、警察都没有办法。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权及健康权，并给原告造成了极大的精神损害，原告的生活因此受到极大的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易宏伟辩称，据代理人与被告了解，原告与被告之间从未发生过冲突，原告自述表达混乱，原告称之前很长时间不知道被告说的人是她，内容不清、主观意向多，原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨焕的房屋位于克拉玛依区永升花苑12栋25号，被告易宏伟系原告的邻居。被告易宏伟认为原告杨焕和丈夫存在不正当男女关系，经常在楼道内大声谩骂原告。2016年7月24日，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告报警后，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局昆仑路派出所出警。2016年7月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局昆仑路派出所向原告出具一份克拉玛依市公安局送医检查证明。内容为：中心医院门诊：兹有杨焕性别女族别汉，身份证号：×××，报警称被人殴打，致使其右腿、右胳膊受伤，请给予检查治疗，并出具诊断证明，以便我局查明后依法处理。2016年7月26日，克拉玛依市中心医院出具诊断书一份，原告的伤情经诊断为：右前臂、右大腿，右膝软组织损伤。后原告在克拉玛依区金达康大药房二店购买药品。现原告认为被告应赔偿其相关损失，故诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有诊断书、发票、谈话笔录、录音资料及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告本应通过正当途径解决和其丈夫的感情纠葛，却在楼道内谩骂原告，进而殴打原告，其行为存在过错。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因原告的伤情经诊断为右前臂、右大腿，右膝软组织损伤，故原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害及赔礼道歉的诉讼请求，本案事实表明，被告的侵权行为已经停止，原告要求判令被告停止侵害的诉讼请求已经满足，本院对此不再予以判决。关于被告是否应当公开向原告赔礼道歉，鉴于被告的侵权行为给原告的声誉造成了损害，原告请求判令被告公开赔礼道歉的诉求，本院依法予以支持。被告损伤原告身体，造成原告右前臂、右大腿，右膝软组织损伤，被告存在过错应当承担赔偿责任，本院酌定原告的医疗费为400元。关于原告主张的交通费，原告出示相关票据予以证实，且其因伤就诊的客观事实存在，本院酌定原告的交通费为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告易宏伟于本判决生效之日起十日内向原告杨焕公开赔礼道歉，道歉内容须经本院审查；
二、被告易宏伟向原告杨焕赔偿医疗费400元、交通费50元，合计450元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告杨焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、邮寄送达费65.80元，由原告杨焕负担112.90元，被告易宏伟负担112.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21984号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告游远航，男，汉族，1985年3月19日出生，住贵州省习水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游远航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月，游远航向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。游远航从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日游远航拖欠透支本息共计97264.61元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、游远航立即偿还招行信用卡中心透支本金70948.67元及截至2016年8月5日的利息6422.08元，费用19893.86元；2、本案诉讼费用由游远航承担。
被告游远航辩称，游远航办理信用卡并透支消费属实，但利息、费用过高，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2014年8月，游远航向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向游远航发放了的信用卡。游远航从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日，游远航尚欠招行信用卡中心本金70948.67元、利息6422.08元，费用19893.86元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，游远航与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向游远航发放了信用卡，游远航使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。游远航应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于游远航提出的利息、费用过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对游远航的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告游远航在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70948.67元及截至2016年8月5日的利息6422.08元，费用19893.86元。
如果被告游远航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1116元，由被告游远航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第288号
罪犯平措，男，1984年3月3日出生，藏族，西藏自治区山南措美县措美镇当许村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措美县人民法院于2012年4月18日以（2012）措刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元（刑期自2011年9月19日至2017年7月18日止），于2012年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第980号
原告魏某，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李树振到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月8日婚生一女张某乙。婚后，原、被告性格不合，常因家务琐事生气。在人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告二人互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产5000元二人均分。
被告张某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月8日婚生一女张某乙，张某乙现随原告生活。2014年8月7日，原、被告因琐事生气后，原告回至娘门居住，与被告分居至今。原告曾于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2014年9月18日作出（2014）临民一初字第1777号民事判决书，判决不准原告魏某与被告张某甲离婚。本次诉讼系原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的婚前嫁妆有：组合橱一套（三高四低）、大衣橱一件、沙发一套（一、二、三式）、茶几一个、电脑一台、电脑桌一件、鞋橱一件、碗橱一件、盆架一件、冰箱一台、洗衣机一台、36吋液晶电视一台、饮水机一台、儿童被褥一套，现存于被告处。原告另有被褥若干、生活用品及衣物若干，现存于被告处，原告当庭明确表示，以被告认可的为准。原、被告曾经有共同财产5000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告结婚证一份。2、原告提供的本院（2014）临民一初字第1777号民事判决书；3、原告提供的财产清单一份；4、本院于2014年9月17日庭审笔录及质证财产清单复印件各一份；5、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方互不尽夫妻义务，不在一起共同生活，且在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍未和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原、被告之婚生女张某乙年龄较小，现随原告生活，改变生活环境不利于张某乙的成长，原告要求抚养张某乙的请求，本院予以准许，被告应当承担抚养费，结合本地生活水平，被告应当每月给付抚养费240元，给付至张某乙18周岁止。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应当归原告所有，被告应予返还。原告要求分割曾经拥有的共同财产5000元，因原告不能证明该共同财产的现状，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
准予原告魏某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之婚生女张某乙由原告魏某抚养，被告张某甲每月给付抚养费240元，自2015年9月起给付至张某乙18周岁止。
三、原告的嫁妆（详见查明部分）归原告魏某所有，被告于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 田园诗
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第980号原告黄某某，男，住临澧县。被告谭某某，女，户籍所在地临澧县。原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，1985年登记结婚，1986年生育一女，取名黄某。2004年4月，被告外出务工，下落不明，原、被告因感情不和长期分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1原告身份证和原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、临澧县新安镇人民政府民政办公室和临澧县新安镇某村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告存在夫妻关系；3、临澧县新安镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家出走，下落不明的事实；4、婚生女黄某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的基本情况。被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。被告谭某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告黄某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。根据上述认定的证据，结合原告黄某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：1983年，原告黄某某与被告谭某某自由恋爱，1986年在临澧县新安镇民政办登记结婚，1986年3月3日生育一女，取名黄某。婚后，原、被告因性格不合和经济原因产生矛盾，致夫妻关系恶化。2004年4月6日被告谭某某独自外出务工，下落不明，因感情不和与原告黄某某分居生活至今。另查明，2011年8月，原告黄某某独自出资在临澧县新安镇某村新建两间两层楼房一栋，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。本院认为，原告黄某某与被告谭某某自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了夫妻感情，但婚后原、被告因性格不合和经济原因产生矛盾，被告谭某某自2004年独自外出，下落不明，与原告黄某某长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。对原告黄某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产房屋系原、被告分居期间由原告黄某某独自出资新建，应归原告黄某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告谭某某离婚；二、座落于临澧县新安镇某村七组的两间两层楼房一栋归原告黄某某所有。本案受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  易继华代理审判员  蒋晓安人民陪审员  涂昌荣二〇一五年十二月七日书 记 员  刘方银附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06738号
原告虞修武，经商。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告张明炉，经商。
第三人张更力，经商。
被告张明炉与第三人张更力的共同委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
原告虞修武为与被告张明炉、第三人张更力不当得利纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告虞修武的委托代理人吴汝伟、厉方平，被告张明炉及第三人张更力的共同委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞修武诉称，2013年12月3日，原告的亲哥哥虞xx与第三人等人因赌博形成债务，第三人找到原告，由原告替哥哥虞xx出具借条，理由原告偿还能力强，当时第三人拿一张本票复印件，虚构向第三人借款，原告出具一份500万元借条，实际上原告本票原件至今没有见过，并未交付使用。原告出具借条后原告的哥哥虞xx并没有解决好与第三人赌债，第三人转向原告催讨债务，为此原告通过汇款等方式支付给第三人177万元。2015年9月22日第三人向义乌市人民法院提起诉讼，法院判决要求原告归还第三人借款353万元及利息。在法院审理该案中，原告申请法院调取本票入账情况，根据调查该500万元本票实际入账到张明炉的账户上。原告了解到张明炉与第三人系父子关系，原告并不认识被告，双方无借贷及其他经济债务关系，被告没有任何根据占有、使用开具给原告的500万元本票。请求被告返还500万元并赔偿利息损失（自2013年12月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
被告张明炉辩称，2013年12月4日入账事实，但这张本票被告不是直接从原告处取得，而是因为他人还债而合法取得，所以本案不存在不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告向第三人借款500万元的事实已在（2015）金义廿三里商初字第996号民事判决书中认定，是他本人的条子，也收到了银行本票。至于原告收取本票后如何处理是原告本人的问题。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2015）金义廿三里商初字第996号民事判决书复印件一份，用以证明第三人向原告起诉归还2013年12月3日出具的500万元借款的事实。
被告对该判决书的真实性无异议。
第三人对该判决书无异议。
本院对该判决书的证明力予以认定。
2、中国建设银行进账单复印件一份，用以证明2013年12月4日原告向第三人出具的500万元借款本票入账至被告户口上的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
第三人对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、中国建设银行股份有限公司义乌分行张明炉账户明细，用以证明原告没有取得500万元借款，钱是入到了被告账号。
被告、第三人对该证据的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。
本院认为该证据能证明2013年12月4日张明炉账户有500万元款项入账的事实，但不能证明原告所要证明的其他内容。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2013年12月3日虞修武向张更力借款5000000元，虞修武出具给张更力的借条载明：今借到张更力人民币伍佰万元正，以上本票已取，归还时间2014年3月3日。本票载明的申请人为张更力，收款人为虞修武，金额为5000000元。2013年12月4日上述本票中的5000000元款项入账于张明炉账户。
因虞修武未按约偿还借款，2015年9月22日张更力向本院提起诉讼，要求虞修武与其妻子楼xx共同偿还借款5000000元并支付利息。本院经审理，于2016年2月5日作出（2015）金义廿三里商初字第996号民事判决书，认为：虞修武尚欠张更力借款3530000元未还属实，张更力可诉请虞修武支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本案债务发生于虞修武与楼xx夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由虞修武、楼xx共同承担还款责任。张更力辩称虞修武归还的1470000元系利息，未提交证据证明，故应用于抵扣本金。虞修武、楼xx辩称未向张更力借款，所涉债务系赌债，未收到5000000元借款本金，法院认为借条系虞修武出具，借条中表明本票已取，本票中也明确收款人为虞修武，且本票已入账，虞修武、楼xx在借条出具后已归还借款1470000元，故对其辩称不予采信。综上法院判决虞修武、楼xx于判决生效之日起十日内返还张更力借款3530000元并支付逾期利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），驳回张更力的其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利构成应具备以下要件：受益人受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系、受益人受益没有合法依据。本案所涉的本票已由本票申请人张更力作为原告与张更力之间5000000元借款的标的物交付原告，这一事实在（2015）金义廿三里商初字第996号民事判决书中已得到确认，原告在收到本票后如此处置本票是原告的自由和权利，被告从他人处取得本票权利并入账，原告并无证据证明被告取得涉案本票权利存在非法性，故原告诉称被告取得涉案本票权利构成不当得利缺乏依据，理由不足，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告虞修武的诉讼请求。
案件受理费26900元，由原告虞修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费53800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一六年六月十六日
代书记员 骆光雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终691号
上诉人（原审被告）：聂瑞霞，女，1968年11月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张保红，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人：张明明，河南焕廷律师事务所律师。
上诉人聂瑞霞因与被上诉人张保红民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂瑞霞，被上诉人张保红的委托代理人赵大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂瑞霞上诉请求：原审法院适用简易程序审理此案不当；原审判决认定聂瑞霞借款20万元不当，实际借款10万元，请求改判聂瑞霞支付下余5万元及利息或发回重审。
张保红辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。关于本金的数额，根据我们提供的证据能证明聂瑞霞均认可借款十五万的事实，并承诺还款。聂瑞霞作为完全民事行为能力人，具有评估和规避法律风险的能力，在收到张保红的借款后聂瑞霞应当为自己拥有的对这笔钱的支配权承担责任。关于一审判决认定的利率6%是按照司法解释的规定判决的，是合理的。
张保红向一审法院起诉请求：1、聂瑞霞偿还张保红借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至聂瑞霞实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由聂瑞霞承担。
一审法院认定事实：2014年10月5日，聂瑞霞向张保红出具《借条》一张，载明：“今借张保红现金壹拾万元整（100000元）”，次日即2014年10月6日，张保红通过银行转账方式向聂瑞霞转账100000元。2015年4月13日，聂瑞霞向张保红出具《借条》一张，载明：“今借张保红先生现金壹拾万元整（100000元），用于工程招标。”当天，张保红通过银行转账方式将100000元支付给聂瑞霞。2015年4月27日，张保红、聂瑞霞针对上述两笔借款签订两份借款合同，主要约定张保红于2014年10月6日向聂瑞霞支付的借款期限为2014年10月6日至2015年5月20日，张保红于2015年4月13日支付的借款期限自2015年4月13日至2015年5月7日。聂瑞霞在两份借款合同上签字，按捺指印。至起诉之日，经张保红、聂瑞霞双方确认，聂瑞霞已经偿还50000元，剩余150000元未偿还。在诉讼过程中，聂瑞霞提供银行流水及受案回执各一组，用以证明本案所涉款项系张保红用于投资，而并非聂瑞霞向张保红借款，聂瑞霞只是作为中间人，接收款项后已打款给他人，并非自用，该款项不应由聂瑞霞偿还。张保红对该两组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为其与本案无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂瑞霞向张保红出具的借条，借款合同及张保红向聂瑞霞实际支付借款的转款凭证显示，聂瑞霞向张保红借款200000元，事实清楚，本院予以认定。现合同约定两笔借款的借款期限均已届满，聂瑞霞尚欠张保红150000元未偿还，故张保红要求聂瑞霞偿还尚欠借款本金150000元的主张，理由正当及证据充分，本院予以支持。关于张保红要求聂瑞霞支付利息的主张。聂瑞霞向张保红出具的借款及双方签订的《借款合同》约定的借款期限已经届满，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张保红要求按年利率6%支付自2016年9月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于聂瑞霞主张借款实际不是本人使用，其仅是接收款项的中间人，不应由本人承担还款责任的辩称意见，聂瑞霞提供的转款凭证及受案回执不能对抗双方签订的借款合同及聂瑞霞出具的借款收据，故聂瑞霞的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决：聂瑞霞于本判决生效之日起十日内向张保红偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2016年9月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由聂瑞霞负担。
二审中，张保红提交了一份其与聂瑞霞之间的短信记录,证明聂瑞霞承认借款的事实并承诺还款，聂瑞霞对真实性予以认可，对证明目的不认可。本院对当事人二审争议的事实的认定同一审判决对事实的认定。
本院认为，聂瑞霞认可其出具的两张借条，并曾承诺还款；其在偿清借据记载款项后，可依法向相关人员主张。聂瑞霞虽然提出上诉单其并未提出足以否决原审判决的有力证据，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由聂瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月十三日
书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9307号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告肖建泉。
被告吴妹珠。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告肖建泉、吴妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告肖建泉、吴妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月31日，原告与被告肖建泉、吴妹珠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖建泉购得的车牌号为“闽BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币18，124.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖建泉以其所有的车牌号为“闽BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告肖建泉、吴妹珠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告肖建泉、吴妹珠签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖建泉、吴妹珠归还余欠贷款本金人民币18，124.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建泉、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币18，124.75元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币227.72元。
二、被告肖建泉、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币18，124.75元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告肖建泉、吴妹珠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽BNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖建泉所有，不足部分由被告肖建泉、吴妹珠清偿。
案件受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由被告肖建泉、吴妹珠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1928号
原告：向友勤，男，1970年1月29日出生，汉族，武穴市国源矿泉水厂业主，住武穴市。
委托代理人：何耀，男，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市梅川村镇建设投资开发有限公司。住所地：武穴市梅川镇沿河路东广场文化活动中心商铺北起**号。代码：07894594-4。
法定代表人：赵小虎，男，该公司董事长。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告向友勤与被告武穴市梅川村镇建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告向友勤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向友勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向友勤撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告向友勤负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨小青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1034号
原告郭XX，女，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族。
委托代理人王化仁，汉族。
原告郭XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员马涌泉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人刘国文、被告杨XX及其委托代理人王化仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告与被告婚后多年感情不和，经常厮打和吵架，为了孩子维持这么多年，现在孩子已经成年，与被告感情破裂，故要求与被告离婚，财产及债权共同分配。
被告杨XX书面提交答辩状称，不同意离婚，与原告没有达到夫妻感情破裂的程度。原告在县城陪读期间，有外遇，给家庭造成很大伤害。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
婚姻关系证明复印件一份，证明原被告的婚姻事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、王玉河证言1份。证明经本人手给杨XX抬出1万元钱，欠据在郭XX处。
证据2、王玉江证言1份。证明经本人手给杨XX抬出2万元钱，欠据在郭XX处。
证据3、刘德武证言1份。证明杨XX在邮局汇款22万元，是自己和杨易海、杨易东的钱，是杨XX代为汇款。
以上证据经庭审质证，关于原告提供证据，被告无异议，本院予以采信。关于被告提供证据1、2原告无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据3有异议，认为不符合证据规则，属伪证。因该证据并不能单独证明被告本人的主张，其效力有限，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月10日在甘南县民政局登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一男孩，现已成年，就读于甘南县第一中学。近一年来，原告与被告夫妻双方感情产生隔阂。原告起诉认为夫妻双方经常打架，夫妻感情不和多年并已破裂。要求离婚、平分家庭财产。被告认为其2015年初到外地打工，被告到县城陪孩子读高中期间，原告与他人产生不正当男女关系。被告庭审中表示双方感情未达到破裂的程度，并未经常打骂原告，为维持家庭及考虑孩子的成长，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方缔结婚姻后，应遵循我国传统美德，相互尊重，共同努力维持家庭的和谐。婚姻法规定只有夫妻感情达到无以维系的破裂程度，一方要求离婚时，才能准予离婚请求。本案原、被告双方依法登记结婚后感情尚可，并生育一男孩已成年。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明其主张，无证据证实与被告夫妻感情确已破裂，不能认定原告的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由。且被告在本院庭审调查时，陈述并未与原告经常打架，夫妻双方感情并未破裂，表示不同意离婚，提出与原告和好及维持家庭稳定的愿望。双方对离婚与否即夫妻双方感情是否破裂争议较大。故在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告郭XX与被告杨XX不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张剑峰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第224号
原告朱成凤，女。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告华蓥市民政局，住所地：华蓥市红星三路108号。
法定代表人卿堃，局长。
第三人屈小洪，男。
第三人屈建国，男。
本院在审理原告朱成凤诉被告华蓥市民政局、第三人屈小洪、屈建国民政登记行政行为无效一案中，原告朱成凤于2015年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱成凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱成凤承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月一日
书 记 员 向远征
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第810号
罪犯张广玉，男，1981年12月16日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）商刑终字第156号刑事裁定，以被告人张广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止。裁定发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月28日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张广玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠、及同监区罪犯谢金成、蔡永刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张广玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第164号
罪犯吕方华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月六日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂刑初字第149号刑事判决，以被告人吕方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吕方华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯吕方华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕方华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吕方华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕方华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯吕方华在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕方华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕方华予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01045号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
被执行人蒙奕铭，男，汉族，1992年6月6日出生。
本院在执行申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初�第06794号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人蒙奕铭主动向申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司偿还案款39581.8元人民币，嗣后，蒙奕铭将执行费494元人民币交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01045号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黑博晶
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第20号
黄炳林：
申诉人黄炳林因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第115号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地线红图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程序，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄炳林的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第78-4号
申请执行人河北常青实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄。
法定代表人张大荣，该公司董事长。
被执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号。
法定代表人薛行远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院2014年9月16日作出的（2014）沧民再终字第19号民事判决书和河北省高级人民法院作出的（2015）冀法执申督字第10号指令唐山市中级人民法院执行的裁定书，本院于2015年3月18日立案执行，2015年4月2日向被执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司送达了执行通知书，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民再终字第19号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 杜 聚 国
执行员 魏汝和执行员魏汝和
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 贺 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执312号
申请执行人吉林省龙栢万典当有限公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园小区。
被执行人尚德君。
本院在执行申请执行人吉林省龙栢万典当有限公司与被执行人尚德君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2366民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第415号
原告王某甲，女，1986年1月17日生，汉族。
被告王某乙，男，1983年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月13日以给被告王某乙一次机会为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第923号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，户籍地：河南省罗山县，在深圳市无业，无固定住址，因犯盗窃罪，于2009年12月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留�同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2014年3月24日下午，被告人丰某携作案工具到南山区西丽文光村工业区l7栋楼下，用剪刀将被害人钟某停在公司一楼楼梯间的黑色折叠式自行车车锁剪断后盗走，销赃所得人民币80元。被盗自行车价值无法鉴定。
2、2014年4月8日9时许，被告人丰某携作案工具到南山区丽人人乐商场门口，将被害人金某一辆红色电动车盗走，销赃所得人民币300元。被盗电动车价值无法鉴定。
3、2014年4月8日21时许，被告人丰某携作案工具到南山区西丽人人乐商场入口处，将被害人田某的一辆白色山地自行车车锁剪断后盗走，销赃所得人民币100元。被盗自行车价值无法鉴定。
4、2014年5月4日21时许，被告人丰某携作案工具来到南山区丽人人乐商场门口，被巡防队员发现形迹可疑后被抓获，当场从其身上缴获作案工具撬筒一套，解码器一个，剪刀一把，钥匙一串。
公诉机关提交了深南检公诉量建（2014）1030号量刑建议书，建议对被告人丰某判处一年六个月左右有期徒刑。
上述事实，被告人丰某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具照片；受案登记表，扣押清单，抓获经过，缴获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人身份信息材料等；被害人钟某、金某、田某的陈述；证人赖某的证言；被告人丰某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，被告人丰某对作案工具、视频截图�辨认；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第四单犯罪事实中，被告人尚处于犯罪预备阶段，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人前科累累，屡教不改，足见其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起执行至2015年8月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢燕芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第515号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季彩香，农民。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人叶达祥，农民。2007年4月11日因非法购买易制毒化学品被罚款一万元；2009年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人季彩香、叶达祥犯污染环境罪一案，于2015年9月24日作出（2015）台温刑初字第1033号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人季彩香有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人叶达祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人季彩香不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）季彩香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人季彩香、叶达祥犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）季彩香撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季彩香撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱重阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4745号
原告左某，女，1987年7月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人余某，女，1963年2月5日出生，汉族，武汉市江汉区人，住湖北省武汉市江汉区，系原告母亲，�一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告左某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告租金50493.8元以及逾期付款违约金3663.38元，两项共计54157.18元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告左某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区2楼13号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7682元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7213.40元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起七个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7213.40元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起七个季度的租金50493.8元（7213.40元／季度×7季度）�超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告左某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止七个季度的租金50493.8元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告左某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付�违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以7213.4元为基数，按每日万分之二自2016年9月10日�计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元减半收取577元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担500元，原告左某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1782号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市一道街。
被告九台市南山和悦吉祥酒店，地址：九台市丽景花园2号7门。
本院在审理原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市南山和悦吉祥酒店合同纠纷一案中，原告九台荣祥供热有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台荣祥供热有限公司撤回起诉。
案件受理费945元减半收取472.5元，返还给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第1268号
原告哈斯吉如嘎，女，蒙古族，1973年11月26日出生，无业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇七居委。
被告孟和巴雅尔，男，蒙古族，43岁，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖德木嘎查。
被告努恩吉雅，女，蒙古族，41多岁，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖德木嘎查。
本院于2016年5月11日立案受理原告哈斯吉如嘎诉被告孟和巴雅尔、努恩吉雅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告哈斯吉如嘎以与被告自行协商解决为由，于2016年5月18日向本院提出撤回对被告孟和巴雅尔、努恩吉雅的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯吉如嘎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈斯吉如嘎负担。
审判员 那 顺
二〇一六年五月十八日
书记员 李金瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01304号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张立伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张立伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张立伟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01304号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01304号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人颜茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人颜茹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人颜茹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人颜茹纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01304号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王美兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王美兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王美兰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01304号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张日喜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张日喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张日喜纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1036号
原告:崔英修。
被告：崔洪卫。
原告崔英修诉被告崔洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英修及被告崔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告崔洪卫向原告崔英修借款34万元，经多次催要没有结果，现被告已无力偿还借款。请求判令被告崔洪卫偿还原告借款本金34万元。
被告辩称，欠款数额属实，同意还款，但因经济困难没钱还款。
经审理查明，2013年11月10日，被告崔洪卫与案外人冯怀兰向原告崔英修借款34万元，借款期限为自2013年11月10日起至2014年11月10日止。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款，已经履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金34万元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔英修借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告崔洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：曹士成。
被告：李秀真。
被告：孙学明。
被告：蔡敬宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告曹士成、李秀真、孙学明、蔡敬宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1459号
原告：徐贞文。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告:崔同强。
原告徐贞文诉被告崔同强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞文的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告崔同强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔同强向原告借款5万元，并于2017年10月19日给原告出具借据一张。该借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告崔同强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔同强于2017年10月19日向原告徐贞文借款5万元，并书写借条一份，内容为：“欠条今借到徐贞文现金伍万元正。（50000.00）。借款人：崔同强2017年10月19日”。后双方因还款事宜发生纠纷。2018年3月7日，原告徐贞文向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息2.本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔同强向原告徐贞文借款5万元，有原告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款期限及借款利息，原告诉讼请求利息，本院按照年利率6%自2018年3月7日起至被告实际偿还之日止予以支持。
综上所述，原告徐贞文诉求被告崔同强偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔同强于判决生效后十日内向原告徐贞文偿还借款5万元及利息（利息自2018年3月7日起至被告实际偿还之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告崔同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯存存
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2011号
原告：张建春，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄新华区。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张建春与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人张娟、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司承担逾期办理房产权属证件的违约责任，赔偿违约金33,910元（自2014年4月12日至2015年3月18日按照日万分之二计算）；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张建春因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，被告联投公司将房屋交付原告张建春使用，但直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告张建春起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告张建春的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据合同约定，原告张建春计算的违约金超过合同约定的一倍，且违约金计算基数过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，原告张建春提交的购房发票、收款收据，因被告联投公司未提供反证，本院予以确认。
本院经审理认定事�如下：2013年1月19日，原告张建春（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告张建春购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元7层2号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告张建春依约支付购房款498,677元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，实际交房时间为2014年7月4日。2015年3月18日，被告联投�司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告张建春遂于2016年8月30日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告张建春提交的武汉市商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告张建春提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告张建春主张的实际交房时间，因被告联投公司未提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在涉案商品房实际交付日（2014年7月4日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记，原告张建春主张逾期办证违约金的诉讼时效应自2014年10月9日起算。因原告张建春于2016年8月30日起诉主张权利，其关于2014年4月12日至2014年10月8日的违约金主张，有违法律规定和合同约定，且部分超过诉讼时效，本院不予支持；2014年10月9日至2015年3月18日的违约金主张未超过诉讼时效，本院予以支持，但原告张建春要求按日万分之二的标准计算逾期办证违约金的主张，与合同约定不符，超过合同约定部分本院不予支持。被告联投公司关于逾期交房违约金的诉讼时效应从合同约定交房之日起算的抗辩理由，有悖诚实信用原则，本院不予采纳。
据此，被告联投公司应以原告张建春已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共8,028.70元（498,677元×1/10000×161天）。原告张建春的其他诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如�：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张建春支付逾期办证违约金8,028.70元；
二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由原告张建春负担299元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二�一七年五月十八日
书记员 陈小雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢425号
申请执行人：南京苏材重型机械有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区晓山西路5号，组织机构代码：7687976—5。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
被执行人：鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井工业园区晶华氧气厂南。
法定代表人：王跃飞，该公司董事长。
本院在执行南京苏材重型机械有限公司申请执行鄂托克旗永恒水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无任何可供执行的财产，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢425号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十日
书记员 高 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40925号
原告冯仲友，男，1943年12月11日出生。
被告北京大有金典艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号3层321。
法定代表人张守霞，经理。
委托代理人姜振杰，女，1979年4月23日出生。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告冯仲友与被告北京大有金典艺术品有限公司（以下简称大有金典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯仲友，被告大有金典公司的委托代理人姜振杰、刘宏力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯仲友起诉称：冯仲友经大有金典公司业务员介绍，于2013年4月16日至2013年6月14日分五次向大有金典公司购买了第三套小全套、蛇年纪念钞、保钓四连体、鸿运钞王和天生一对共五种收藏品，共计23500元。大有金典公司承诺于2013年10月帮冯仲友变现，时至今日，大有金典公司未履行承诺。冯仲友经多次催要均未果，故诉至法院要求大有金典公司返还23500元，给付利息（以23500元为基数，自2013年4月16日计算至2013年6月14日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求大有金典公司承担本案诉讼费用。
被告大有金典公司答辩称：大有金典公司确实向冯仲友出售了第三套小全套、蛇年纪念钞、保钓四连体、鸿运钞王和天生一对共五种收藏品，共计23500元，但从未承诺过为冯仲友变现，故大有金典公司不同意冯仲友的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，冯仲友自大有金典公司处购买第三套小全套1件，花费2980元，大有金典公司为冯仲友出具收据一张；2013年4月27日，冯仲友自大有金典公司处购买蛇年纪念钞10件，花费700元，大有金典公司为冯仲友出具收据一张；2013年5月9日，冯仲友自大有金典公司处购买保钓四连体2件，花费2760元，大有金典公司为冯仲友出具收据一张；2013年5月21日，冯仲友自大有金典公司处购买鸿运钞王1件，花费2980元，大有金典公司为冯仲友出具收据一张；2013年6月14日，冯仲友自大有金典公司处购买天生一对11件，花费14080元，大有金典公司为冯仲友出具收据一张。
其中2013年6月14日收据右上角手写内容为“10月份会帮其出手变现”，冯仲友称该手写内容系大有金典公司杜长勇书写，大有金典公司不予认可，庭审中，大有金典公司认可杜长勇是其公司业务员，本院通过冯仲友和大有金典公司提供的杜长勇的联系方式均未联系到杜长勇。承办人告知大有金典公司通知杜长勇到庭谈话，大有金典公司于2013年12月9日到庭表示杜长勇现已不在其公司，并表示不清楚2013年6月14日收据右上角“10月份会帮其出手变现”是否是杜长勇书写，但对此不申请进行笔迹鉴定。
另，冯仲友表示如大有金典公司同意将23500元返还，其同意将所购收藏品返还给大有金典公司。
上述事实，有冯仲友提交的上海木府商务咨询有限公司经营流通人民币许可证、企业法人营业执照、收据、书面材料、短信以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：冯仲友和大有金典公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，冯仲友自大有金典公司处购买了第三套小全套、蛇年纪念钞、保钓四连体、鸿运钞王和天生一对共五种收藏品，花费23500元，冯仲友以大有金典公司未实现帮其变现之承诺为由，要求大有金典公司返还23500元，本院认为，冯仲友自称2013年6月14日收据右上角手写内容“10月份会帮其出手变现”是大有金典公司杜长勇书写，庭审中，大有金典公司认可杜长勇是其公司业务员，在本院要求大有金典公司通知其员工杜长勇到庭的情况下，大有金典公司又表示杜长勇已离职，并称无法联系到杜长勇，承办人多次与杜长勇电话联系，均无人接听，另，大有金典公司明确表示不对2013年6月14日收据右上角手写内容“10月份会帮其出手变现”是否是杜长勇书写进行笔迹鉴定，故本院认为可以认定，“10月份会帮其出手变现”是大有金典公司业务员杜长勇书写，现大有金典公司无法实现其对天生一对收藏品进行变现的承诺，对此应承担相应法律后果，但对于其他收藏品，冯仲友无证据证明大有金典公司曾作出过上述承诺，故大有金典公司应将11件天生一对的价款合计14080元返还给冯仲友，本院对于冯仲友的其他主张不予支持。另，大有金典公司在将11件天生一对收藏品的价款14080元返还给冯仲友的同时，冯仲友须将该11件天生一对收藏品返还给大有金典公司（每件单价为1280元）。冯仲友主张自2013年4月16日至2013年6月14日的利息，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京大有金典艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯仲友一万四千零八十元，同时原告冯仲友向被告大有金典艺术品有限公司交付十一件天生一对收藏品（单价为一千二百八十元每件，如有缺失，则上述款项中扣减相应金额）；
二、驳回原告冯仲友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告冯仲友负担四十二元（已交纳），由被告北京大有金典艺术品有限公司负担一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 栩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第981号
原告龙建国，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
被告马天培，男，1990年8月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地847号。
法定代表人马万鹏，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
原告龙建国与被告马天培、湖南东泰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河独任审理，书记员贺宏亮担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建国诉称，2012年7月29日，被告马天培以资金周转困难为由向原告借款20万元，同年10月24日又向原告借款40万元，共计借款60万元，均由被告湖南东泰融资担保有限责任公司担保，并口头约定月息1%，周转期限为半个月至一个月。到期后，两被告拒不偿还债务，特诉至贵院，请求判决：1、被告偿还欠款60万元；2、被告支付利息126000元。
原告龙建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、工商登记信息，拟证明被告主体资格；
4、借据，拟证明借款事实；
5、转账凭证，拟证明借款事实。
被告马天培辩称，借款是事实，但借款本金只有582000元，且没有对借款利息及借款期限进行约定。
被告马天培没有向本院提交证据。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司辩称，公司只是起到牵线的作用，没有担保的意思表示。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司没有向本院提交证据。
经双方当事人当庭举证及质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均对真实性无异议，本院予以采信。
本案经过开庭审理，根据本院对证据的认定及双方当事人的陈述，确认本案的事实如下：
被告马天培因经营需要资金周转为由向原告龙建国提出借款请求。2012年7月29日，原告龙建国通过农业银行以转账形式向被告马天培提供借款本金194000元。同日，被告马天培向原告出具借条一张，载明借款人为马天培，借款金额为200000元，株洲万达担保咨询有限公司在“信用借款”四字上签章。
2012年10月24日，原告龙建国再次通过农业银行以转账形式向被告马天培提供借款388000元。同日，被告马天培向原告龙建国出具借条一张，载明借款人为马天培，借款金额为400000元，株洲万达担保咨询有限公司在“信用借款”四字上签章。
另查明，株洲万达担保咨询有限公司在2011年2月17日将公司名名称变更为株洲县万达融资担保有限责任公司。之后，再次将公司名称变更为湖南东泰融资担保有限责任公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告达成借款协议，被告向原告提供了借款，双方借贷关系成立，应受法律保护。
原告分两次转账形式向被告共提供了582000元借款本金，被告马天培书写的两张借条所载金额为600000元，剩余18000元应视为现金支付，故本院对原告主张的600000元借款本金予以支持。
两笔借款的借条并未记载借款期限和利息，被告对原告主张的利息约定及借款期限约定均予否认，该两笔借款应视无息借款，故本院对原告主张的利息不予支持。
两笔借款借条虽盖有公司印章，但仅表示“信用借款”，并无保证债务履行的意思，故本院对原告主张要求被告湖南东泰融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉请不予支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马天培在本判决生效后十五日内偿还原告龙建国借款本金人民币600000元；
二、驳回原告龙建国其他诉讼请求。
本案受理费11060元，减半收取5530元，原告龙建国承担630元，被告马天培承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的；应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8283号
原告：高某，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郝某，男，1976年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高某与被告郝某离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1256号
原告黄依玉（别名“依玉”），女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告李娜，女，1965年6月11日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告黄依玉与被告李娜、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄依玉到庭参加诉讼；被告李娜、董晶晶经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依玉诉称：两被告系母女关系，原告与被告李娜系朋友关系，被告李娜、董晶晶以经商需资金为由向原告借款20000元。2014年4月10日，原告将借款现金20000元交给两被告，两被告点清借款后，由被告董晶晶当场向原告出具借条一份，约定月利率2分即2%，被告李娜也在借条上捺手印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息也未偿还借款本金。故起诉请求两被告共同偿还借款本金20000元及利息440元（利息按月利率2%计，从2014年4月10日暂计至2014年5月13日为440元，利息应算至还清借款为止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李娜、董晶晶未作答辩。
原告黄依玉在法庭上出示的证据：
1、原告身份证及长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息及别名“依玉”。
2、借条一份，用以证明被告李娜、董晶晶于2014年4月10日向原告黄依玉借款20000元，约定月利率2%。
本院依职权调取的�据：
长乐市文岭镇某村民委员会证明一份，用以证明被告李娜、董晶晶的身份及现去向不明。
经庭审质证，原告黄依玉对本院依职权调取的证据无异议；因被告李娜、董晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，被告李娜、董晶晶向原告黄依玉借款20000元，并由两被告向原告出具借条为据，借条上写明向“依玉”即原告借款本金20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：被告李娜、董晶晶向原告黄依玉借款20000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确；双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告李娜、董晶晶在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜、董晶晶应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄依玉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月10日起算至还�借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告李娜、董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1256号
原告罗某。
委托代理人郭继旺，男，汉族，1961年2月10日出生，系原告姨夫。
委托代理人刘桂霞，女，汉族，1961年10月10日出生，系原告之姨。
被告蔡某甲。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人蔡荣科，男，汉族，1956年8月25日出生，系被告父亲。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郭继旺、刘桂霞，被告蔡某甲委托代理人张魁明、蔡荣科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在被告居住地生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。因原被告系网恋，婚前了解不够即匆忙结婚，故婚后双方争执不断，且原告与公婆亦长期有摩擦。2011年11月份，原告因与被告及其公婆的家庭纠纷带领孩子返回娘家居住至今。在此期间原被告双方未有任何联系。后原告曾向被告提出离婚，被告均不予理睬。
综上，原被告双方分居已两年有余，夫妻感情已经破裂，为维护自己的合法权益，请求法院判决原被告离婚，儿子蔡某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费，无夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年11月12日北京华邈中药工程技术开发中心出具的收入证明。
被告对该证�认可。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，双方在认识五、六年以后才登记结婚，婚前感情基础很好，婚后感情也很好，并生育一男孩，双方并没有分居，原告之所以提起离婚，是为了放弃自己的法定义务，现在被告身患重病，做了两次大手术，婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，但被告生病以来，原告不但不照顾，也不承担任何医疗费用。所以，原告的离婚诉讼就是逃避她的法定义务；2、没有夫妻共同财产，存在大数额的债务，如果法院判决离婚，婚生子蔡某乙随被告生活，原告的抚养费可以不给。3、被告存在债务16.6186万元，应由原被告共同承担。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告本人签名的不同意离婚的书面证明；2、2013年9月12日棉三出具的证明，证明蔡某甲在家养病没有收入；3�2012年2月17日诊断证明，2013年12月7日诊断证明；4、5份医药费票据，是被告父母为其垫付的医药费。
原告质证称，对于证据1、3、4真实性不认可；2、对于证据2认可。
经审理查明，原、被告在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生子蔡某乙，现跟随原告生活，原、被告于2011年11月分居至今。被告蔡某甲因高血压造成颅内出血，于2011年11月6日至2011年12月29日、2012年2月7日至2012年2月16日在河北医科大学第二医院住院治疗，现已出院，在家恢复，因被告现在右侧身体不能行动，故未到庭，但提交了书面意见，被告住院的医药费16.6186万元医药费，均为被告父母垫付。
本院认为，原、被告双方均系初婚，因被告患病致双方分居两年以上。原告曾于2013年11月5日向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，现原告依法第二次起诉离婚，说明原、被告在本院判决不准离婚后半年内，感情并未和好，确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，应予准许；原、被告婚生子蔡某乙，现跟随原告生活，因孩子年幼，不宜改变生活环境，由原告继续抚养为宜，原告放弃被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；被告住院时的医药费，均为被告父母垫付，考虑到血亲关系，应视为被告父母对被告的自愿赠予，不应认定为原、被告之间的共同债务，对于被告要求原告与其共同偿还的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告蔡某甲离婚；
二、原告罗某与被告蔡某甲婚生子蔡卓轩（2011年3月20日出生），由原告罗某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨桂利
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第119号原告李某某，女，1988年12月12日出生。被告巫某某，男，1985年12月15日出生。原告李某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年11月，原被告经他人介绍认识。2008年12月15日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2009年2月1日生育儿子巫某甲；2013年11月8日生育女儿巫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常早出晚归，经常不回家。被告好赌成性，2011年，被告因赌博欠债去盗窃，被公安机关拘留，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子巫某甲由被告抚养，婚生女巫某乙由原告抚养。被告巫某某未答辩。经审理查明，2007年11月，原被告经他人介绍认识。2008年12月15日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2009年2月1日生育儿子巫某甲；2013年11月8日生育女儿巫某乙。婚后，原被告缺乏交流。2012年3月5日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元，致夫妻感情产生隔阂。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2012）宁刑初字第21号刑事判决书及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，原被告婚后已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，又因被告犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告今后互敬互爱，相互理解和沟通，可使夫妻关系稳固、�庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告巫某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张河勤二〇一五年八月七日书记员庞郁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1943号
申请执行人：吴洪泰。
被执行人：梁红安。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2265号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，
但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁红安返还申请执行人吴洪泰车牌号为宁A991**的重型专项作业车。（其中执行费250元）
二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一四年十月十三日
书记员 王凯泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第432号
上诉人（原审被告）：深圳市恒利建筑工程有限公司。
法定代表人：林国武。
被上诉人（原审原告）：程道安，男，汉族，1941年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，汉族，1947年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘书玲，女，汉族，1980年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）：程一帆，男，汉族，2002年10月5日出生。
法定代理人：刘书玲，女，汉族，1980年8月17日出生，、号。
被上诉人（原审原告）：程一明，男，汉族，2010年11月10日出生。
法定代理人：刘书玲，女，汉族，1980年8月17日出生。
上诉人深圳市恒利建筑工程有限公司因与被上诉人程道安、刘桂芝、刘书玲、程一帆、程一明劳务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4299号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人深圳市恒利建筑工程有限公司的住所地在深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦7C，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出本案不存在劳动合同关系、上诉人诉讼主体不适格的上诉主张，应在案件实体审理时处理，不影响原审法院受理本案，因此，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1629号
申请执行人李修科，男，汉族，居民。
被执行人武建峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李修科与被执行人武建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2817号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第236-1号
原告：贵阳惠澳商贸有限公司，住所地：贵阳市金阳新区群升世纪广场一期A1-A3幢1层20号。
法定代表人：罗永，总经理。
委托代理人：黄佩、汪进莲，四川富绅律师事务所律师。
被告：叶枫，男，住四川省翠屏区。
被告：陈艳，女，住四川省翠屏区。
本院在审理原告贵阳惠澳商贸有限公司诉被告叶枫、陈艳买卖合同纠纷一案中，原告贵阳惠澳商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈艳所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值40万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告贵阳惠澳商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈艳所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值40万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年十月八日
书 记 员 张璐蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第137号
申请人：温洪宽
委托代理人：黄权、谢旺盛，均系广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：邓波
被申请人：东莞市正韵实业投资有限公司。
法定代表人：邓波，该公司经理。
被申请人：茂名市国帅经贸有限公司。
法定代表人：罗润珍，该公司负责人。
申请人温洪宽与被申请人邓波、东莞市正韵实业投资有限公司、茂名市国帅经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人邓波、东莞市正韵实业投资有限公司、茂名市国帅经贸有限公司转移财产，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院：1、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司名下位于东莞市XXX镇XXX村XXX小组一块土地使用权［土地证号：东府国用（XXX）第特X**号、地号：XXXX号，面积10220.10平方米，该幅土地已被多次轮候查封］；2、查封被申请人茂名市国帅经贸有限公司名下位于茂名市XXX区XXX镇XXX村委会土地一块的使用使用权［土地证号：茂南国用（XXX）第X**号，地号：XXX，面积19100.82平方米，该土地已在茂名市城区农村信用合作联社抵押XXX万元］。上述查封财产价值以人民币XXX元（大写：XXXX）为限。申请人温洪宽提供担保人茂名市万通房地产开发有限公司名下位于茂名市XXX路XXX号大院的20个车位产权作为申请人申请诉前保全的担保［证号分别为：（1）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.13平方米；（2）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.42平方米；（3）粤房地权证茂商初字第××号，面积28.42平方米；（4）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.42平方米；（5）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.06平方米；（6）粤房地权证茂商初字第××号，面积37.94平方米；（7）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.43平方米；（8）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米；（9）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.82平方米；（10）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.54平方米；（11）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.67平方米；（12）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.40平方米；（13）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.94平方米；（14）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.65平方米；（15）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（16）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（17）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（18）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（19）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（20）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米（以上20个车位面积共653.82平方米，价值约350万元）］。
经审查，本院认为，申请人温洪宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司名下位于东
莞市XXXX镇XXX村XXXX小组一块土地使用权［土地证号：东府国用（XXXX）第特X**号、地号：XXXX号，面积10220.10平方米］；
二、查封被申请人茂名市国帅经贸有限公司名下位于茂名市XXXX区XXX镇XXX村委会土地一块的使用使用权［土地证号：茂南国用（XXX）第X**号，地号：XXXX，面积19100.82平方米］。
上述查封财产价值以人民币XXX元（大写：XXXX）
为限。
三、查封担保人茂名市万通房地产开发有限公司名下位于茂名市XXXX路XXX号大院的20个车位［证号分别为：（1）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.13平方米；（2）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.42平方米；（3）粤房地权证茂商初字第××号，面积28.42平方米；（4）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.42平方米；（5）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.06平方米；（6）粤房地权证茂商初字第××号，面积37.94平方米；（7）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.43平方米；（8）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米；（9）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.82平方米；（10）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.54平方米；（11）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.67平方米；（12）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.40平方米；（13）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.94平方米；（14）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.65平方米；（15）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（16）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（17）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（18）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（19）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（20）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米］。
土地的查封期限为三年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓明