内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第547号
原告韩立龙，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告申宝成，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告韩立龙诉被告申宝成提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩立龙及其委托代理人李喆，被告申宝成及其委托代理人沈东伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年9月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员陈秀萍担任审判长，审判员薛华、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩立龙及其委托代理人李喆，被告申宝成及其委托代理人沈东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立龙诉称，原告韩立龙于2014年3月28日起受雇于被告申宝成从事高压线电杆基坑挖掘工作，双方约定按天支付劳务费用，每�劳务费为200元。2014年4月3日下午4时许，原告在西山公园内动物园附近挖基坑时掉入坑内致其腰部受伤。双方就原告发生的医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等项目已经过海拉尔区人民法院审理，原、被告达成了调解协议，经（2014）海民初字第549号民事调解书确认。现原告诉至法院，申请法院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所（简称鉴定机构）对原告伤残等级及误工时间进行鉴定。鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间为180天。故原告诉请被告承担原告误工费24738元、残疾赔偿金56700元、鉴定费2106元（包括鉴定费、检查费及交通费），总计83544元。
被告申宝成辩称，对原告受雇于被告且在从事雇佣活动时受伤及进行治疗的事实认可，但原告在工作前及工作中有饮酒行为，其行为与损害后果存在必然的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）的相关规定，原告有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的伤残等级及误工时限虽经法院指定鉴定机构予以评定，但被告不认可，不同意支付原告伤残赔偿金。对原告的误工损失，同意日标准为114元，认可误工天数为37天。
原告韩立龙针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、海拉尔农垦总医院住院病历一份16页，原告于出事当天入院，证据第2页载明口腔及入院检查状况可以证明原告在入院时经检查没有饮酒的事实。其中口腔检查显示口腔内无特殊异味。经质证，被告对证据的真实性认可，证明问题不认可。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认并采信。
2、（2014）海民初字第594号民事调解书复印件一份，证明原告受伤及住院治疗共计误工37天，被告未对原告误工损失进行赔偿。经质证，被告对该证据认可。本院予以确认并采信。
3、鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因伤致残，伤残等级为十级，误工期限为180日。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。对鉴定内容的合法性、依据有异议。认为对原告脊椎腰椎1锥体压缩骨折的描述应有详细的分析说明及其依据，对原告的腰1锥体在鉴定时没有进行相关检查，仅依据海拉尔农垦医院的一张X光片检测报告（2014年4月3日）做判断。本院经审核认为，被告对该证据的内容及依据有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以确认并采信。
4、黑龙江省医疗门诊费票据一张，乘车人为韩立龙的火车票3张（106元），证明原告做伤残等级鉴定支付鉴定费及交通费共计2106元。经质证，被告对该组证据认可，且认可该费用系原告支付。本院予以确认并采信。
被告针对其抗辩理由，未向本院提交证据。
经审理查明，原告韩立龙于2014年3月28日起受雇于被告申宝成，从事高压线电杆基坑挖掘工作。双方约定按天支付劳务费。2014年4月3日，原告及工友小包两人负责用镐、锹及绳子在海拉尔区西山公园内动物园附近挖基坑。两人一人负责挖掘基坑，一人负责向坑上清土，没有明确分工。两人上下坑的方式，均系将三、四米长的绳子（原告自带）系在镐（被告提供）上，将镐钉进冻土中，人顺着绳子上下基坑。下午4时许，在坑深两米左右时，原告依照上述方式下坑时，因镐头松动致原告与镐一起掉入坑中，导致腰部受伤。双方就原告因此次事故发生的医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费及营养费，经本院（2014）海民初字第549号民事调解书予以确认，已执行完毕。原告在本案审理过程中，申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及误工时限进行评定。经委托，鉴定机构于2015年7月15日对原告申请项目进行鉴定。通过对原、被告双方均认可的检材进行分析，对原告进行相关查体检验，鉴定机构于2015年7月23日出具齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第90号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人韩立龙损伤评定为十级伤残；2、误工期180日。现原告诉请被告承担其误工费24738元、残疾赔偿金56700元、鉴定费2106元（包括鉴定费、检查费及交通费），合计83544元。
被告申宝成称原告事发前有饮酒行为，但未举证予以证实；对鉴定机构出具的《法医临床司法鉴定意见书》不认可，但未提交足以反驳的相反证据。认可原告误工时限为37天，日损失为114元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韩立龙有权就其人身损害主张�利。被告申宝成认可双方系雇佣关系即劳务关系，原告在从事雇佣活动时即因劳务受到损害，本院予以确认。被告作为雇主即接受劳务者，应当为雇员即提供劳务者提供安全的劳动工具及防护设施，指派相关人员在工作现场进行安全监管。但被告未尽上述职责，未向原告提供符合安全标准的绳索并要求原告及其工友以之捆绑于树上下基坑。在发现原告及其工友使用自带的绳索系于镐上钉入冻土上下坑的方式长达一周之久，均未予制止。致原告在提供劳务过程中受到损害。依照《侵权责任法》第三十五条之规定，被告应当对原告损失承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道其时在海拉尔西山公园的土质条件下，将镐钉入土中上下坑存在安全隐患，仍持续使用该种方式作业。原告对其损害的发生存在一定过错，应当承担相应责任。结合在卷证据，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。原告诉请误工费24738元（114元／天×37天＋114元／天×180天），结合原告的鉴定意见（误工时限180天）及被告认可的114元／天，本院依法维护20520元（114元／天×180天）；原告诉请残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%），被告对上述计算方式认可，本院予以确认。原告因本次事故产生的合理损失为77220元（包括误工费20520元及残疾赔偿金56700元）。根据责任比例，被告应赔偿原告54054元，余款原告自行负担。
关于被告所述原告事前有饮酒行为的抗辩理由，无证据予以证实，不予采纳；鉴定机构出具的齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第90号《法医临床司法鉴定意见书》系本院经原告申请，委托有资质的司法鉴定机构在案件审理过程中作出，其参照《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》�GB18667-2002）之标准对原告的伤残等级及误工时限进行鉴定，符合法律规定，予以采信。被告对鉴定意见的抗辩理由，无足以反驳的相反证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申宝成赔偿原告韩立龙因本次事故产生的误工费及伤残赔偿金共计54054元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告韩立龙负担666.80元，被告申宝成负担1222.20元；鉴定费2106元，由原告韩立龙负担1474.20元，被告申宝成负担631.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀萍
审 判 员 薛 华
人民陪审员 王义萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。