安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00983号
原告：王明清，女，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陶建国，安徽省招标局职工。
被告：贺思云，男，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈道菊，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王明清诉被告贺思云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王明清的委托代理人陶建国，被告贺思云及其委托代理人陈道菊，被告人保公司的委托代理人许鸣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清诉称：2013年6月28日，被告贺思云驾驶皖A**／A2493号变型拖拉机，在合肥市科学岛路与荷花路交口西50米处开门时，左侧前门与同向行驶的陶建国骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、电动自行车乘坐人王明清受伤的交通事故。交警部门认定贺思云的行为违反了法律规定，负事故全部责任，陶建国、王明清无责任。经查，肇事车辆皖A**／A2493号变型拖拉机在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿事宜协商未果，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告贺思云赔偿原告医疗费149.36元、误工费6800元、护理费6800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计18949.36元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺思云辩称：原告本身在交通事故中实际上也有过错，也应当承担一部分责任；肇事车辆已投保交强险，保险公司应当依法理赔；事故发生后，本人已垫付部分医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：原告乘坐电动自行车在道路上行驶，本身存在危险性，所以其对于事故的发生具有一定的过错，应当自行承担一部分责任；肇事车辆在本公司投保了交强险，但是医疗费中有部分非医保费用不应当由保险公司承担；原告的各项损失与交通事故无关联性，不应当得到赔偿；诉讼费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月28日，贺思云驾驶皖A**／A2493号变型拖拉机，在合肥市科学岛路与荷花路交口西50米处开门时，左侧前门与同向行驶的陶建国骑行的电动自行车相碰，造成两车受损、电动自行车乘坐人王明清受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第2013220306号道路交通事故认定书，认定贺思云负事故全部责任，陶建国、王明清无责任。
事故发生当日，王明清到合肥市第一人民医院（以下简称市一院）检查治疗，诊断为头部外伤、多处皮肤挫伤等，并进行了头颅CT检查，医嘱休息一周等。此后至2013年8月22日，王明清又先后5次在市一院复诊，其中2013年7月5日病历载明：休息1周等；2013年7月12日病历载明：休息2周等；2013年7月29日病历记载：休息半月等。
上述治疗共产生医疗费2886.7元，其中2737.34元系贺思云支付。诉讼中，人保公司与贺思云经协商，一致同意王明清医疗费中的包含非医保费用983.64元，由贺思云承担。
另查明：皖A**／A2493号变型拖拉机所有人为贺思云，该机动车在人保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
诉讼中，王明清称其为合肥红鹤木业有限公司员工，月工资3400元，并提交了单位证明、工资表作为证据，人保公司对此不予认可；王明清未提供劳动合同、社会保险缴费证明等证据佐证。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有王明清提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：贺思云驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对王明清因此事故造成的损害后果承担赔偿责任；因肇事车辆皖A**／A2493号变型拖拉机投保了交强险，且本起事故符合交强险理赔条件，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成王明清的相关损失，应当由人保公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的费用，应当由贺思云承担赔偿责任；贺思云垫付的医疗费用2737.34元，扣除其承担的非医保费用983.64元后，余款1753.7元应当返还。
医疗费2886.7元，系实际发生，本院予以确认。
王明清主张误工费6800元（3400元／月×2个月），因其未提供确凿的证据证明其所从事的行业和工资水平，本院根据其伤情及医嘱情况，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，确定其误工费为2849.4元（23114元／年÷365天×45天）。
王明清主张护理费6800元（3400元／月×2个月），因其并未提供确凿的证据证明护理期限和护理费依据，本院根据其伤情及治疗情况，结合有关护理费的计算标准，确定护理费为975元（97.5元／天×10天）
王明清主张交通费200元，符合其治疗情况，并有相关交通费票据佐证，本院予以确认。
王明清主张精神抚慰金5000元，本院根据其身体损伤程度并参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王明清因本起道路交通事故造成的医疗费2886.7元、误工费2849.4元、护理费975元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计7911.1元；中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔付王明清6927.46元（其中王明清应返还贺思云17**.7元）；
二、对于本判决第一项中中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司不予赔付的费用983.64元，由贺思云赔偿（已赔付）；
三、驳回王明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取计137元，由贺思云承担100元，王明清承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 巴 青
附1：本院执行款专户
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行高新支行
账号：1020801021000663036
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。