wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3731号
申请执行人：李绍全，男，汉族，1984年8月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人李绍全与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6010号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李绍全向本院申请强制执行，申请执行标的为7540元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6735号
原告李一×。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告梁××。
原告李一×与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人杨秀发、被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年。婚初双方感情尚可，随着时间推移原告发现双方性格差异越来越大，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2000年双方开始分居至今。原告认为，现今双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告陈述的事实和理由均不属实。原、被告结婚近三十年，虽然偶有争吵，但并不足以导致感情破裂。这么多年来原告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，是被告在支撑整个家并忍让原告的种种缺点。原告所说分居一事并不属实，双方住在同一个屋檐下，把女儿抚养成人，现双方均已年过半百，正是相互扶助的时候，原告诉请离婚使被告不能接受。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年。原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将离婚的缘由归结为婚姻基础薄弱、婚后经常因琐事争吵并未建立起夫妻感情、分居十余年没有夫妻生活、此前被告曾起诉原告离婚。被告对原告所述感情破裂和离婚理由均不予认可，并称双方结婚近三十年足见感情深厚，近几年双方还曾同游香港和桂林，而非原告所述双方于2000年分居；被告此前是起诉原告离婚但是被告深思熟虑后撤诉，被告认为双方仍有和好希望。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚近三十年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。庭审中，被告当庭写下情况说明，表示希望维系这段婚姻，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6735号
原告晋江乐天轩建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人杨刘奇，系该公司执行董事
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告陈辉嘉，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告晋江乐天轩建材贸易有限公司诉被告陈辉嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江乐天轩建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，因适用简易程序，减半收取为44.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨聪灵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第877号
原告南京永东贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路众彩农副产品批发市场百货区一层E02街区21-1商铺。
法定代表人李永东，该公司总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，该公司董事长。
原告南京永东贸易有限公司（以下简称永东公司）诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告永东公司法定代表人李永东及其委托代理人高学兵到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永东公司诉称，其与享喜购供公司签订《商品采购合同书》，约定向享喜购公司供应不锈钢、厨电系列产品，首次铺底30%，45天付月清。合同签订后，永东公司向享喜购公司供应了107430元的货物，但享喜购公司仅支付货款20000元，尚欠87430元未付。现请求判令享喜购公司支付货款87430元及逾期付款利息（扣除2014年3月4日供货的2231元后以85199元为基数，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告享喜购公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年年底，永东公司与享喜购公司签订《商品采购合同书》一份，约定：永东公司向享喜购公司供应不锈钢、厨电系列产品；合同期限自2014年1月1日至2014年1月31日（以超市开业日为准）；价格以供方所供有效报价单（包括在正式调价单）为结算价格；商品数量以需方的入库数量扣除退货数量为结算数量；付款方式为首批铺底30%，45天月清；首次入店入柜服务费2000元，全年其他费用1000元。合同签订后，永东公司在2013年12月21日至2014年3月4日期间共向享喜购公司供应不锈钢、厨电产品合计107430元，享喜购公司在每批销售单上均盖章确认。
审理中，永东公司自认享喜购公司已支付货款20000元，余款87430元至今未付。同时，永东公司明确表示只对2014年1月4日以前供应的85199元货款主张逾期付款利息，对2014年3月4日供应的2231元货款不再主张逾期付款利息。
上述事实，由永东公司提交的《商品采购合同书》、销售单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，永东公司与享喜购公司签订的《商品采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，永东公司已向享喜购公司供货107430元，享喜购公司仅支付货款20000元，余款87430元至今未付，该行为已构成违约，应承担违约责任。现永东公司要求享喜购公司支付货款87430元，并以85199元为基数自2014年3月1日起按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。享喜购公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永东贸易有限公司货款87430元及逾期付款利息（以85199元为基数，自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元，由被告南京享喜购贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 童德山
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 宋宇燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3583号
原告朱某，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师，一般代理。
被告忽某，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告朱某诉被告忽某离婚纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人刘天英和被告忽某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在南阳市宛城区民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名忽金雨，因双方婚前缺乏了解，婚后被告不仅对原告的生活不予照顾，而且迷恋于酗酒、赌博以及殴打、辱骂、恐吓原告，至此导致双方夫妻感情出现裂痕，鉴于该情况原告为了孩子及家庭的完整，给了被告多次改正的机会，但是原告的忍让换来的却是被告的变本加厉。为此，双方的矛盾进一步激化，且原被告现已分居，夫妻关系已经名存实亡，原告认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子忽金雨由被告抚养，抚养费由被告自理，本案诉讼费由被告承担。
被告忽某辩称：被告不同意离婚，被告和原告之间感情还没有破裂，从去年原告起诉时到现在被告和原告分居有一年多了，婚生儿子忽金雨现在跟着我生活。若法院判离婚，要求小孩归被告，原告每个月支付2000元抚养费，原被告无共同财产。
原告朱某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
3、（2016）豫1302民初3057号民事判决书一份，证实双方感情已彻底破裂，原告曾起诉过一次离婚的事实。
被告忽某对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告忽某未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩忽金雨，婚后双方为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和，2016年原告向宛城区法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决，此后，双方感情并未好转，并分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚至今已8年，期间生育一子忽金雨，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2016年7月份，原告向法院起诉离婚，本院综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，判决双方不准离婚，然而在该判决送达后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，并分居至今，此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，再次对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方都同意婚生儿子忽金雨由被告抚养，本院予以支持，鉴于原告工资收入少，生活困难的事实，本院酌定原告每月支付400元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告忽某离婚。
二、婚生儿子忽金雨随被告忽某生活，原告每月支付400元抚养费至满18周岁止，原告享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾 震
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1224号
原告王群友，男，生于1965年12月25日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人权建峡，女，生于1967年10月28日，汉族，系王群友之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
住所地：洛阳市凯旋西路**号凯旋国际*楼。
被告付豹均，男，生于1978年8月2日，汉族，住河南省伊川县。
原告王群友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、付豹均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王群友委托代理人权建峡、被告付豹均到庭参加了诉讼，被告太平洋财险洛阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群友诉称：2013年8月20日，原告乘坐陈智勇驾驶的无号牌轻便二轮车，在陕县高阳路教体局门口处，与被告付豹均驾驶的豫C5Y3**号小型轿车发生交通事故，造成原告及陈智勇受伤两车受损。经陕县交警大队事故认定，被告付豹均负主要责任，原告无责任。被告付豹均豫C5Y3**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险、第三者商业责任险等。现请求依法判令二被告赔付原告各项损失50893元。
被告太平洋财险洛阳支公司、付豹均在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
被告付豹均辨称：原告所述情况属实，关于原告要求被告赔偿的各项损失，法院依法判决被告太平洋财险洛阳支公司在交强险、商业三责险限额内承担原告合理的费用。
原告王群友向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份。以此证明事故车辆在被告太平洋财险洛阳支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（10万）、不计免赔险等险种。2、道路交通事故认定书一份，主要证明被告付豹均在交通事故中负主要责任，原告无责任。3、三门峡市第三人民医院陕县第一人民医院入院记录2份及黄河三门峡医院出院记录一份，主要证实原告受伤住院的时间及住院期间需要护理的情况。4、停发工资证明一份及工资表三份，主要证实原告的工资及护理人员的工资情况。
被告太平洋财险洛阳支公司、付豹均未向本院递交证据。
经庭审质证，被告付豹均对原告提供的证据1-4无异议，经审查本院认为，原告提供的证据1-4与本案事实有关联，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2013年8月20日，原告乘坐陈智勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，在陕县高阳路教体局门口附近，与被告付豹均驾驶的豫C5Y3**号小型轿车发生相撞，造成原告及陈智勇受伤两车受损的交通事故。原告随即被送往三门峡市第三人民医院抢救治疗，2013年9月7日出院；2013年9月10日，原告在黄河三门峡医院住院治疗，2013年10月30日出院，期间被告付豹均给付原告现金21000元。2013年9月2日，经陕县交警大队事故责任认定，被告付豹均负主要责任，原告无责任。豫C5Y3**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险、第三者商业责任险等险种。原告现请求依法判令二被告赔付原告误工费、护理费、营养费等损失50893元。
本院认为：被告付豹均驾驶的豫C5Y3**号小型轿车，在陕县高阳路教体局门口处，与原告乘坐的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞造成交通事故，致原告受伤两车受损，被告付豹均负主要责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。豫C5Y3**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，故被告付豹均赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用应由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险、第三者商业责任险保险限额范围内直接赔付给原告。赔偿原告王群友的具体数额为：1、误工费。根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王群友月工资收入3500元，误工129天（住院69天，休息60天），误工费计算129天×116.67元＝15050.43元。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王群友住院69天，其妻子权建峡3个月月平均工资2300元，护理费计算为5290.23元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费。按每天30元计算为2070元。4、营养费。按每天10元计算为690元。1-4项合计23100.66元。原告要求二被告支付手机1500元、摩托车1500元、车费700元，因未能向本院提供有效证据证明其主张成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告付豹均赔付原告王群友误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23100.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在被告付豹均投保的交强险、第三者商业责任险保险限额范围内直接赔付给原告王群友。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王群友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告承担535元，被告付豹均承担535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李放远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00542号
原告陈美玲，女，1967年7月21日生，汉族，现住淮安市淮阴区。
被告张曼，女，1991年5月10日生，汉族，住响水县。
被告张立元，男，1967年2月17日生，汉族，住响水县。
被告何卫芹，女，1966年10月6日生，汉族，住响水县。
原告陈美玲与被告张曼、张立元、何卫芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告张曼、张立元、何卫芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张曼于2014年3月4日立据向原告借款6万元，约定月息为2.5%，还款期限为同年9月4日，由张曼的父母张立元、何卫芹为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉要求：被告偿还原告借款本金6万元，并承担利息（自2014年3月4日起按月息2.5%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告张曼、张立元、何卫芹未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告张曼立据向原告陈美玲借款6万元，约定借款日期自2014年3月4日起至同年9月4日止。逾期还款自逾期之日起按日承担2.5%的利息，被告张立元、何卫芹为借款提供担保。出具借条当日，原告向被告何卫芹银行卡内转账51000元。后借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，原告述称另9000元借款系现金交付，双方口头约定利息自借款之日起的为月利率2.5%，原、被告之间有数次借贷往来，本案中的借据为格式借据。
以上事实有借据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款合同关系成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告要求被告偿还借款本金6万元，提供了被告张曼出具的借据及51000元的银行转账凭证，并称另9000元系现金交付。根据借据载明的内容，原、被告未明确约定借款期间内利息，却约定了逾期利息，且双方之间有数次借贷往来，明显违背民间借贷的惯例。根据原告的庭审陈述及本案查明事实，本院对9000元的交付过程不予采信，原告未能提供证据证实该9000元的给付经过，故涉案借款的本金依法认定为51000元。原、被告之间的借贷及保证关系有被告张曼出具的借条证实，除约定的利息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人张曼未按照约定期限偿还借款，原告要求张曼偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利率标准过高，本院在年利率24%的范围内予以保护。保证人张立元、何卫芹未与原告明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人张立元、何卫芹与原告未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告超出主债务履行期届满之日起的六个月提起诉讼，亦未能举证证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈美玲借款本金51000元，并承担借款利息（自2014年3月4日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1864元，因本案适用简易程序减半收取932元，由原告陈美玲负担233元，被告张曼负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21，汇款单据上须注明所上诉案件的案号、案由）。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00542号
�告陈美玲。
被告张曼。
被告张立元。
被告何卫芹。
原告陈美玲与被告张曼、张立元、何卫芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告张曼、张立元、何卫芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张曼于2014年3月4日立据向原告借款6万元，约定月息为2.5%，还款期限为同年9月4日，由张曼的父母张立元、何卫芹为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉要求：被告偿还原告借款本金6万元，并承担利息（自2014年3月4日起按月息2.5%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告张曼、张立元、何卫芹未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告张曼立据向原告陈美玲借款6万元，约定借款日期自2014年3月4日起至同年9月4日止。逾期还款自逾期之日起按日承担2.5%的利息，被告张立元、何卫芹为借款提供担保。出具借条当日，原告向被告何卫芹银行卡内转账51000元。后借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，原告述称另9000元借款系现金交付，双方口头约定利息自借款之日起的为月利率2.5%，原、被告之间有数次借贷往来，本案中的借据为格式借据。
以上事实有借据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款合同关系成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告要求被告偿还借款本金6万元，提供了被告张曼出具的借据及51000元的银行转账凭证，并称另9000元系现金交付。根据借据载明的内容，原、被告未明确约定借款期间内利息，却约定了逾期利息，且双方之间有数次借贷往来，明显违背民间借贷的惯例。根据原告的庭审陈述及本案查明事实，本院对9000元的交付过程不予采信，原告未能提供证据证实该9000元的给付经过，故涉案借款的本金依法认定为51000元。原、被告之间的借贷及保证关系有被告张曼出具的借条证实，除约定的利息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人张曼未按照约定期限偿还借款，原告要求张曼偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利率标准过高，本院在年利率24%的范围内予以保护。保证人张立元、何卫芹未与原告明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人张立元、�卫芹与原告未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告超出主债务履行期届满之日起的六个月提起诉讼，亦未能举证证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈美玲借款本金51000元，并承担借款利息（自2014年3月4日�按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1864元，因本案适用简易程序减半收取932元，由原告陈美玲负担233元，被告张曼负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21，汇款单据上须注明所上诉案件的案号、案由）。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的�证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义�的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00070号
原告陈祝林，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告封加军，�民。
原告陈祝林与被告封加军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由适用简易程序，于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈祝林的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告封加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈祝林诉称：2012年5月21日，封加军因工程需要，向我购买泥浆泵配件，计欠我货款28730元并立下欠据。后我多次向封加军催要，其总是以种种借口搪塞。现诉至法院要求封加军支付货款28730元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈祝林向本院提供的证据有：
1、2012年5月21日封加军出具的欠条一份。
2、2012年5月30日销货清单一�。
被告封加军未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告封加军在答辩期限内未提出异议，本院对陈祝林提供的证据经审核认为，陈祝林提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间的关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据陈祝林的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2012年5月21日，封加军向陈祝林购买泥浆泵配件并出具欠条一份，载明：“欠到老陈泥浆泵配件人民币贰万伍仟贰佰元正”。同年5月30日，封加军又向陈祝林购买泥浆泵配件计2690元，并在2012年5月21日出具的欠条上注明：“另加3个泵套280×3=840+2690（5月30号）=3530，28730”。嗣后，陈祝林向封加军催要货款未果，为此诉至本院。
本院认为：陈祝林与封加军口头约定的泥浆泵配件买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。合同履行中，陈祝林作为出卖人履行了向买受人封加军交付泥浆泵配件的义务，封加军作为买受人未能按约定及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对陈祝林要求封加军支付货款28730元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封加军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祝林支付货款28730元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告封加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年四月七日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第617号
罪犯罗来景，男，1982年12月7日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年3月27日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年。河南省唐河县人民法院于2011年1月17日以（2011）唐刑初字第128号刑事判决书，认定被告人罗来景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，2011年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗来景自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月24日17时许，被告人伙同他人驾驶二轮摩托车在唐河县城将段某的挎包抢走，包内有手机二部，数码相机一部，现金1500余元等物品。
罪犯罗来景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗来景自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来景减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年八月二十五日至二〇一四年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第883号
申请执行人王经森。
被执行人朱兵。
被执行人刘培华。
被执行人李克英。
被执行人郑宝刚。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行王经森与朱兵、刘培华、李克英、郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司借贷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01695号
原告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人：徐祖祥，该公司员工。
被告：关洋，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年10月29日立案受理了原告安徽陈氏投资管理有限公司与被告关洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李忠诚、被告关洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2011年7月12日、7月22日被告关洋两次向原告借款合计30万元，还款期限届满后，被告一直未还款，请求法院判令：1、被告立即清偿借款300000元、利息243000元（暂计算到2013年11月11日至本清止）及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、人口信息表，证明原、被告身份情况；2、借款协议，现金提款、账户转账确认函，证明被告两次从原告处借款30万元，双方约定月息3％；3、转账电子回执，证明原告借款转账的事实。
被告辩称：借钱是事实，但我实际没有收到30万元，只收到26.8万元，后面我还了几次利息，具体数字记不清了。被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2借款协议无异议，现金提款、账户转账确认函上签名不是我签的，申请笔迹鉴定。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院根据被告关洋的申请，委托安徽求实司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定为现金提款、账户转账确认函上签名与借款协议上签名，系同一人书写即关洋笔迹。故本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2011年7月12日被告关洋因资金周转需要，向原告安徽陈氏投资管理有限公司借款10万元；同年7月22日被告关洋又向原告安徽陈氏投资管理有限公司借款20万元。两次借款双方均签订了借款协议及现金提款、账户转款确认函，约定：借款期限为30天；利息为月息3％；每逾期一天，乙方（被告）自愿支付违约金不低于借款总额的5％给甲方（原告）。期满后经原告多次催要，被告至今未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关洋向原告安徽陈氏投资管理有限公司借款，事实清楚，有借款协议及现金提款、账户转款确认函佐证，被告理应偿还。原、被告之间签订的《借款协议》中“每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总额的5％给甲方及利息为月息3％”的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告关洋应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息，计算利息的标准参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准并随之变化而改变。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告关洋于判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽陈氏投资管理有限公司借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年8月21日起至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告关洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第292号
原告ＸＸ生。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，代理权限为特别代理、起诉、参与调解、签收法律文书。
被告李细林。
原告ＸＸ生诉被告李细林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人朱新国到庭参加诉讼，被告李细林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2014年10月1日被告因为生意上的资金周转，向原告借款人民币叁拾万元整，并口头约定利息为月息3分计算，借款期限6个。被告出具一张借款借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元；2、利息按人民银行同期贷款利率四倍支付（自2014年10月1日起算至2015年9月14日的利息为60000万元；3、诉讼费由被告承担。
被告李细林未进行答辩。
在审理中，原告提交以下证据：
1、借条一张，说明李细林借到ＸＸ生30万元；
2、工商银行打款明细2页，证明2014年6月10日转出10万元，2014年6月12日转出20万元。
被告李细林未提交证据。
经审理查明：2014年5月份，被告李细林说要向原告ＸＸ生借款30万元，二个月之后归还。后ＸＸ生于2014年6月10日转了10万元，2014年6月12日转了20万元给被告李细林的银行账户上。开始有大家在场，又说二个月就会还，就没有写借条，但后来几个月一直未还，故在2014年10月1日由李细林补写了一张借条。借条载明：今借到ＸＸ生人民币叁拾万元正，此据借人：李细林，2014年10月1日。此后，李细林未归还该借款。
本院认为，被告李细林经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩、质证权。据以当事人的陈述和原告提交的证据，可以确认，李细林向原告ＸＸ生借款30万元，原、被告间的借贷关系明确，被告李细林应当按照约定的时间偿还原告借款。故对于原告诉请被告归还借款30万元的诉讼请求应当支持。由于借条并未约定利息，故借期内不支持利息，但逾期还款可自约定借期期满之日开始计算逾期还款利息。关于逾期还款的利息，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，出借人主张逾期利息，按年6%计算。由于本案中未约定借期和利息，故原告起诉要求被告偿还利息的请求不予支持，但可从起诉之日起按年6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细林于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ生借款人民币30万元且以30万元为基数按照年利率6%支付从2015年9月21日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告李细林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 雷荷花
人民陪审员 章少兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘小宾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第417号
罪犯蒋景苏，别名阿志，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳春法刑初字第354号刑事判决，以被告人蒋景苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2011年11月4日交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒋景苏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋景苏19**年曾因犯故意伤害罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月1日刑满释放。2013年1月30日依法缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋景苏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋景苏予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初306号
原告：刘运良，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘冰（刘运良之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告：刘天喜，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告刘运良与被告刘天喜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡军、被告刘天喜及其委托诉讼代理人徐于灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法扣押原告的柳工牌ZL50C型轮式装载机一台，并赔偿自2015年10月15日至2016年8月15日的损失32万元。2、涉案的诉讼费由被告负担。事实理由：2010年原告在柞水县以江苏中阳建设集团有限责任公司的名义承包了中铁十二局集团第二工程有限公司西康铁路工程三项目部（以下简称项目部）承建的铁路复线工程，具体是在石瓮村陈家沟隧道进口打隧道，所有工程由代理人刘冰负责。项目部在石瓮村峡口建了一个搅拌站，所有材料由项目部提供，原告�料使用，由项目部按收料单和供料人进行结算。被告刘天喜负责供应沙石料。施工中，原告以自己名义在下梁镇中恒国际租赁有限公司的销售点买了四、五台装载机，用于工程建设。并于2011年6月付清了融资租赁的款项，取得了装载机的所有权。2012年7月柞水工程结束，原告准备把设备运走，因为项目部欠被告的款项，被告就阻拦不让拉走设备，原告就把一小部分设备放在项目部提供的料场，其中包含原告购买的机号为Z177518的柳工牌ZL50C型轮式装载机，并请专人看管。2015年10月中旬原告来柞水拉存放的设备（含该台装载机），被告阻拦，经多方交涉，明确告诉设备和项目部没有关系，原告也不欠被告钱，阻拦拉设备没理由，被告才勉强让拉走其他设备，而把涉案的这台装载机拉到他沙石厂扣押。后经多次协商，拒不归还。按市场价格，该种装载机租赁方式两种，按�时论最低220元/小时，按月论最低32000元/月。故对扣押损失按照每月32000元计算。综上所述，被告非法扣押原告设备，给原告造成巨大损失，请求依法支持原告诉请。
刘天喜辩称，第一：被告没有非法扣押、侵占、处置原告的财产。因为项目部在西康铁路复线建设中，与被告进行了大量的经济往来。建设完工后，项目部撤离时原遗留部分建筑物与设备没有搬迁。2015年，因为柞水美丽乡村建设，必须拆除建在石瓮村峡口的搅拌站，搅拌站存放的设备比较多。项目部欠当地大量债务与补偿款，在搬迁拆除时，担心当地债权人阻挡，项目部就与县两路办、下梁镇政府、村委会联系，让他们给包括被告在内的当地债权人做工作。项目部明确表示欠的款会逐步支付，在搬离后自愿用相当价值的财产进行担保与留置。经过三级部门领导出面，�被告做工作，被告同意拆除搅拌站进行搬离。在搅拌站拆除后，项目部派人将原告诉称的装载机开到被告的沙石厂，留置给被告。被告没有非法扣押行为，没有侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人对下列事实没有争议：2010年，原告刘运良以江苏中阳建设集团有限责任公司名义从中铁十二局集团第二工程有限公司西康铁路工程三项目部承建的西康二线工程中承包了部分工程，具体由其子刘冰负责。施工过程中，原告以自己名义通过融资租赁方式租用了机号为Z177518的柳工牌ZL50C轮式装载机。工程结束后，原告将包括该台装载机在内的一部分设备存放于项目部建在下梁镇石瓮村峡口的搅拌站内，并请专人看管。2015年，柞水县下梁镇石瓮村搞美丽乡村建设，柞水县两路办和下梁镇政府通知项目部拆除该搅拌站，被告刘天喜因为项目部欠债出面阻拦，后经政府多方协调，2015年10月，项目部先付给被告部分欠款，被告不再阻挡拆除。项目部通知刘冰前来将他们的设备拉走，刘冰派其雇员范书祥、王敦海、史先锋三人来柞水拉设备。
机号为Z177518的柳工牌ZL50C轮式装载机目前存放于被告的沙石厂。
以上事实有融资租赁结清证明、发票、购销合同、照片、双方当事人陈述、证人证言、项目部经理郭勇书写的情况说明在卷佐证，本院予以确认。
双方当事人对涉案的这台装载机是否被被告刘天喜非法扣押的事实有争议。原告主张被告强行将装载机开到其经营的沙石厂，非法扣押拒不返还。被告主张搅拌站拆除时经多方协调，�目部派人将装载机开到自己的沙石厂，等到付清欠款后再开走，不是其非法扣押。
本院认为，双方争议的焦点：被告是否非法扣押原告的装载机拒不返还；如属实，被告是否应赔偿原告损失32万元。
原告提供的中恒国际租赁有限公司出具的结清证明和租金发票，能够证实其对诉争的装载机拥有合法占有使用的权利。关于非法扣押的事实，原告提供了范书祥、王敦海、史先锋三证人证言佐证，由于三人均属于其雇佣的工作人员，与其有利害关系且未出庭，证言中拉设备时多方协商经过和设备如何被放到被告的沙石厂的过程并不详实，而被告仅对三人证言中关于各自职务及其与刘冰父子关系内容予以认可，明确否认非法扣押事实，故对三证人证言中关于诉争设备被刘天喜强行扣押的内容不予采信。被告提供的下梁镇副镇长张秋卫、石瓮社区主任张国学、搅拌站看门人水新军出庭证言相互印证，证实搅拌站拆除时，因债务纠纷遭到被告阻挠，经政府多部门协调，结果是项目部支付给被告部分欠款后，搅拌站拆除，大部分设备被拉走，刘冰派去拉设备的人将涉案的这台装载机交由水新军开到被告的沙石厂，待项目部付清剩余款项后再将设备开走的事实，与原告认可的项目部经理郭勇书写的情况说明内容及原告之子刘冰陈述中提到2015年10月拉设备时多方协商的说法也能相互印证，足以证明诉争的装载机是原告自愿质押给被告，并非被告非法扣押拒不返还。
综上所述，原告刘运良主张被告刘天喜非法扣押其装载机拒不返还的理由证据不足，依法不予采信，相应的，原告主张被告应赔偿其损失的请求缺乏事实依据，故对原告要求被�返还装载机并赔偿损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘运良的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 路亚红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01083号
申请执行人：张六喜，打工。
被执行人：许舒运，系山××绿色生态农业有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：许舒运，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司银行存款73366.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年××月××日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01083号
申请执行人：张六喜，打工。
被执行人：许舒运，系山绿色生态农业有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：许舒运，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司银行存款73366.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐璐璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2091号
原告：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
被告：尹玉坤，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告：杨中芳，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。
原告高素梅与被告尹玉坤、杨中芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托代理人郑杰锋、被告尹玉坤的委托代理人沈奇铭到庭参加诉讼，被告杨中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高素梅向本院提出诉讼请求：1、被告尹玉坤、杨中芳共同返还借款本金人民币50万元；2、被告尹玉坤、杨中芳共同支付原告借款利息19万元(2014年11月27日至2015年10月10日期间的利息)；3、被告尹玉坤、杨中芳共同支付原告借款利息(以50万元为计算基数，年利率18％，自2015年10月11日起计算至实际偿付之日止)。事实和理由：2014年4月，被告尹玉坤向原告借款，原告分三次共打款130万元给被告尹玉坤，被告尹玉坤于2014年11月27日向原告出具借条。后原告催讨被告还款，被告尹玉坤于2015年10月10日归还本金80万元并出具承诺书，该承诺书对借款利息亦有结算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。
被告尹玉坤辩称，本案借款发生在2014年11月之后，两被告已于2013年9月9日通过法院协议离婚，故本案所涉借款系被告尹玉坤个人借款。对借款本金数额予以确认，但双方对利息金额约定不明，故应视为无息借款。另，2014年11月27日之后，其未向原告支付过利息。
被告杨中芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告尹玉坤向原告出具借条，言明：借到高素梅现金人民币伍拾万元整(原借款捌拾万元及相关抵押质证继续有效，顺延至2015年5月27日，以上2笔共计人民币壹佰叁拾万元正，月息人民币壹万玖仟伍佰元正，并以房产证原件作抵押)。同日，原告通过工商银行向被告尹玉坤银行帐户转入50万元。2015年10月10日，被告尹玉坤向原告出具承诺书，言明：尹玉坤共借高素梅人民币壹佰叁拾万元及利息约壹拾玖万元正，今偿还人民币捌拾万元正，余下约陆拾玖万元春节前结清，车子放在高素梅处作为保证。被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。
另查明：2014年4月15日、22日，原告通过中国农业银行向被告尹玉坤银行帐户先后转入50万元、30万元。
再查明：2013年9月9日，山东省郯城县人民法院出具(2013)郯民初字第2986号民事调解书，尹玉坤、杨中芳经该院调解离婚。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、中国工商银行转帐凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告尹玉坤提供的(2013)郯民初字第2986号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行凭证证明被告尹玉坤向原告借款并约定了利息，被告未在其承诺的期限内还款，原告起诉要求被告尹玉坤归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告尹玉坤出具的借条载明借款金额130万元，月息19,500元，现原告主张按年利率18%计息，与法无悖，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但本案所涉借款均发生在两被告离婚之后，原告未提供证据证明两被告在借款发生时系夫妻关系，故原告现要求被告杨中芳就上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨中芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉坤于本判决生效之日起七日内归还原告高素梅借款人民币50万元；
二、被告尹玉坤于本判决生效之日起七日内支付原告高素梅2014年11月27日至2015年10月10日期间的借款利息人民币19万元；
三、被告尹玉坤于本判决生效之日起七日内支付原告高素梅以人民币50万元为基数，按年利率18%计算，自2015年10月11日起至实际支付之日止的利息；
四、原告高素梅的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,700元、财产保全费人民币3,970元(原告均已预缴),由被告尹玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 祁莉萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3967号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
负责人张术辉，主任。
被执行人李文才，男，1957年8月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村。
被执行人王井华，男，1969年9月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人李文才、王井华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2258号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1403号
原告：孔某。
被告：金某。
原告孔某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女。被告在婚前就经常以各种理由向原告借钱，仅向原告出具借条的部分已高达125万，还不包括其他未出具借条的，但被告一直未归还原告。2009年6月10日，被告以集资为名骗取原告母亲40万元，迄今尚未归还。2011年9月中旬，被告又向原告称要与一名同事合伙做一笔生意需要资金，鼓动原告向朋友借钱，原告的三位朋友向被告提供借款共65万元。被告在婚前婚后一直没有向原告告知借走的所有资金的实际用途和使用情况，也没有将该资金的任何投资回报交给原告或用于家庭开销。原告于2012年5月4日至6月4日在加拿大探望女儿和妹妹时和被告联系上2次，并追问这65万元做生意的真假，被告承认是虚构的，但不肯告诉原告资金去向。后来原告就无法再联系到被告，被告家人、单位都在四处联系他，但他始终关机，没去上班，也没回家。原告回国后进一步发现，被告在失踪前还使用原告的信用卡恶意取现6万余元，迄今未归还。原告直至现在才知道被告对其隐瞒了真实的财务情况，被告欺骗了原告，违反了夫妻间的相互忠实义务，被告与原告结婚的目的就是为了从原告身上骗取钱财，现又不负责任地失踪，将所有债务留给原告。基于以上事实，原告曾于2012年9月19日向法院提交了离婚起诉书，法院于2013年3月5日作出民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。至今被告下落不明已逾两年，充分说明了被告已完全抛弃了家庭，更无意偿还高额债务，双方无和好可能。原告故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告金某未作答辩。
在庭审中原告孔某围绕着自己的主张向本庭提交了如下证据：
1.（2012）杭下民初字第1589号民事判决书1份、送达回证1份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求及原告收到民事判决书的时间。
2.古荡派出所情况说明1份，用以证明被告自2012年5月22日与亲友失去联系，至今已有2年7个月。
3.结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告金某未到庭质证，系自行放弃质证权利。本院认为上述证据具有真实性，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。
被告金某未向本院提交相应的证据材料。
综合当事人的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告孔某与被告金某自行相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活中因被告的经济问题双方逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。2012年9月19日，原告以被告违反夫妻间的忠实义务，从被告处骗取钱财，导致双方感情破裂为由起诉至本院请求离婚，2013年3月5日，本院作出（2012）杭下民初字第1589号民事判决书判决驳回原告孔某的离婚诉讼请求，后原被告之间再无沟通和交流。2014年7月23日，原告再次诉讼来院请求判令原被告离婚。
本院认为，原告孔某和被告金某在夫妻共同生活中因感情不和，出现了矛盾，自2012年5月被告就与原告失去联系，在本院判决不准离婚后至今已超过一年，被告仍然毫无音讯，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院准予离婚。被告金某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某和被告金某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），由原告孔某、被告金某各半负担人民币150元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 葛 挺
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 王 菲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3080号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告丘金寿负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执725号之二
申请执行人黄世炎，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周窑生，总经理。
本院执行的申请人黄世炎与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执725号之三
申请执行人黄世炎，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人周窑生，总经理。
本院于2016年9月23日依法对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司所有的皖B号小型汽车予以查封。现因双方当事人达成和解，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司所有的皖B小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年十月十日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执725号
申请执行人：黄世炎，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窑生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1433号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司在银行存款158869元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执725号之一
申请执行人黄世炎，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1433号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司名下皖B汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1342号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市旭日橡塑制品有限公司，住所地：临海市尤溪镇叶岙村。
法定代表人：应仁标。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2000]第89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第89号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初208-2号
原告郝某某。
被告戈某某。
被告郝某某。
本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告戈某某所有房屋一套予以查封。
被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初208-2号原告郝某某。被告戈某某。被告郝某某。本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告戈某某所有房屋一套予以查封。被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一六年三月二十一日书记员  温 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1810号
原告郭瑞林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特格希，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭瑞林诉被告特格希返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞林到庭参加诉讼，被告特格希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞林诉称，2015年3月10日，被告特格希借我4000元，当时说好2015年5月1日还款。现在都到6月份了，被告不还钱，打电话不接，故诉至法院，要求被告给付欠款4000元，给付欠款利息160元，因为我索要欠款，我到被告家3-4次，来回费用600元。请求法院保护我的合法权益。
被告特格希未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告特格希为原告郭瑞林办理驾驶证收取4000元，出具一枚4000元的欠条，约定2015年5月1日前还清，并约定逾期不还，按3%给付违约金。此驾驶证至今未能办理，此款至今未偿还。本金4000元，从2015年5月1日至2015年7月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是36元。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告特格希欠原告郭瑞林4000元的事实清楚，证据确实充分，被告特格希应当履行还款义务，对于原告郭瑞林要求被告特格希偿还欠款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭瑞林要求被告特格希给付利息160元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金4000元，从2015年5月1日至2015年7月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是36元，4倍的数额是144元），超出部分本院不予以支持。原告主张要求被告给付要款费用600元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格希给付原告郭瑞林欠款本金4000元及利息144元（利息已计算至2015年7月1日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计4194元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告特格希未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告特格希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年七月十三日
书记员 李志新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第383号
上诉人（原审原告）郑恩建。
委托代理人陈国龙，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利君。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳红。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人郑恩建因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑恩建及其委托代理人陈国龙，被上诉人郭艳红及其委托代理人刘霞，被上诉人刘利君的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月14日，原告郑恩建与被告刘利君、郭艳红就坐落于宁河县芦台镇时代花园11－4－101室房屋签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告刘利君为出卖人，原告郑恩建为买受人，房�价款640000元。合同还约定，2013年12月14日原告郑恩建向被告刘利君支付购房定金40000元整；2014年10月30日之前双方办理过户手续，原告按揭贷款。双方按约定在2014年10月30日前办理该房屋相关手续。合同第七条违约条款约定，若被告刘利君收到原告郑恩建购房定金款，未收到购房款的情况下，被告刘利君拒绝履行本合同所列条款中的约定，或中途解除合同，造成违约事实的，被告刘利君应向原告郑恩建赔付2倍定金作为违约金；若原告郑恩建交付给原告刘利君购房定金，未交付房款的情况下，原告郑恩建拒绝履行本合同所列条款中的约定，中途解除合同，造成违约事实的，被告刘利君不退还原告郑恩建定金。同日，原告郑恩建给付被告刘利君、郭艳红购房定金40000元。郑恩建原审诉讼请求：解除原告郑恩建与被告郭艳红、刘利君签订的房屋买卖合同；被告郭艳红、刘利君支付原告郑恩建违约金80000元并赔偿原告郑恩建经济损失4000元；本案的诉讼费用由被告郭艳红、刘利君承担。
原审法院认为，原告郑恩建与被告刘利君、郭艳红之间的《房屋买卖合同》在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。庭审中，原告郑恩建与被告刘利君、郭艳红均同意解除本案诉争合同，故对双方协商一致解除2013年12月14日签订的《房屋买卖合同》的行为，原审法院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被�均主张相对方违约在先，由于双方签订的《房屋买卖合同》中对房屋款项交付以及合同履行顺序等约定不明确，且原、被告提交的证据均不能证实各自的主张，致原审法院无法认定，原、被告中先违约一方，故对原告郑恩建要求被告刘利君、郭艳红给付违约金80000元同时承担中介费用4000元的诉讼请求及被告刘利君、郭艳红提出的不予退还定金40000元的主张，原审法院均不予支持。鉴于双方2013年12月14日签订的《房屋买卖合同》已经解除，故被告刘利君、郭艳红应将房屋定金款项40000元退还原告郑恩建。
关于被告刘利君、郭艳红提出的因原告错误诉讼，要求原告郑恩建赔偿经济损失16401元，以及因原告诉讼期间恐吓被告，要求原告郑恩建赔偿精神损失费并当庭赔礼道歉的主张，因本案系房屋买卖合同纠纷，且被告刘利君、郭艳红并未提出反诉，故对被告刘利君、郭艳�的上述主张，原审法院不予审理，被告刘利君、郭艳红可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、解除原告郑恩建与被告刘利君、郭艳红于2013年12月14日签订的关于座落于宁河县芦台镇时代花园11－4－101号房屋的《房屋买卖合同》。二、被告刘利君、郭艳红于本判决生效后十日内返还原告郑恩建购房定金款40000元。三、驳回原告郑恩建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告郑恩建承担500元，由被告刘利君、郭艳红承担450元。诉讼保全费860元，由原告郑恩建承担450元，由被�刘利君、郭艳红承担410元。”
原审判决后，上诉人郑恩建不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人违约金80000元并赔偿损失4000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人积极履行房屋买卖合同。而被上诉人未予以配合构成违约，应当承担违约责任。
二被上诉人答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
上诉人郑恩建二审期间提交以下证据：1、农业银行手机银行转账记录，用以证明上诉人在2014年9月25日至10月20日筹集购房首付款；2、上诉人通过中国联通向被上诉人发送的短信，用以证明上诉人在2014年10月27日与被上诉人联系，催促其到房管部门打印购房合同并办理贷款手续。
二被上诉人对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可。
本院的认证意见是上诉�提交的证据1不能证明其真实性，本院不予采信；上诉人提交的证据2被上诉人予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同，双方当事人均同意解除，原审法院判令解除该合同并无不当。本案的主张争议焦点在于二被上诉人是否应当对该合同的解除承担违约责任。上诉人主张二被上诉人构成违约的主要理由在于二被上诉人并未按照合同约定配合上诉人办理涉诉房屋的过户手续。双方当事人在房屋买卖合同中约定2014年10月30日前双方办理过户手续。至该日为止，双方并未办理过户手续。二被上诉人的主要抗辩理由是上诉人并未备齐房款。双方当事人在房屋买卖合同中仅约定“乙方（上诉人）按揭贷款”，但并未约定交付房款以及办理贷款的具体流程，尤其未约定首付款的数额以及支付期限。由于该房屋买卖合同约定不明，被上诉人无从判断上诉人是否备齐首付款，由此导致双方当事人在履行合同过程中的误解，致使房屋买卖合同并未按照约定的期限履行，并最终导致房屋买卖合同的解除。因此涉诉房屋买卖合同的解除的根本原因在于合同对于关键条款的约定不明，双方当事人亦未就付款进度等问题另行达成合意，上诉人主张二被上诉人应当对房屋买卖合同的解除承担违约责任，依据不足，原审法院未予支持并无不当。原审判决应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑恩建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1468号
原告李淑兰。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告周玉岭。
被告刘学彦。
原告李淑兰与被告周玉岭、刘学彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂荣、被告刘学彦到庭参加诉讼。被告周玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，被告周玉岭与被告刘学彦合伙承包工程期间，自2007年起多次从我处借款，截止2014年8月3日，二被告累计向我借款292599元，经催要未果。现要求二被告连带偿还我借款292599元，并自2014年8月3日起按292599元的15%给付年息至借款还清之日止。
被告周玉岭未提出答辩。
被告刘学彦辩称，我不认识原告李淑兰，也没有向原告借过钱。我不知道周玉岭借钱干什么用了，我与周玉岭合伙承包建筑工程，周玉岭的妻子赵淑荣是会计兼出纳。我们借钱的借条得有我和周玉岭的签字才有效。关于我和周玉岭的协议，我们至今还没有对账，因为我和周玉岭在九场买地，花了220多万，登记在周玉岭的外甥赵海明的名下，如果我不在协议上签字，地就没有我的，我是被逼才签的字。原告主张的借款不应由我偿还。
经审理查明，被告周玉岭与被告刘学彦合伙承包建筑工程，赵淑荣为该合伙组织的会计。自2007年起，周玉岭多次向原告李淑兰借款，至2014年8月3日，累计借款本息292599元。2015年2月15日，二被告签字确认一份“13.12.31止周玉岭贷款一览表”，该表载有向原告借款的本金、利率及利息。2014年8月3日，赵淑荣书写借据一份，内容为“借据，借李淑兰现金贰拾玖万贰仟伍佰玖拾玖元整￥292599，年息15%，欠款人：周玉岭、刘学彦，经手人：赵淑荣，2014.8.3”。二被告尚未偿还原告该笔借款。
上述事实有借据一份，“13.12.31止周玉岭贷款一览表”复印件一份，原告李淑兰及被告刘学彦的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周玉岭从原告李淑兰处借款后经催要未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告周玉岭应偿还原告借款及利息。被告刘学彦在“13.12.31止周玉岭贷款一览表”上签字，表示其对周玉岭向李淑兰借款事实的认可。赵淑荣作为二被告合伙的会计为原告出具的借据也能证实原告主张的债务为二被告合伙债务。故被告刘学彦应与被告周玉岭共同偿还该笔债务。原告提交的借据以及“13.12.31止周玉岭贷款一览表”中所体现的二被告所欠原告的借款本息之和为292599元，本院予以确认。原告诉请的自2014年8月3日起按292599元的15%给付年息，并未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告周玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周玉岭于本判决生效后三日内偿还原告李淑兰借款本息共计292599元，并自2014年8月3日起按292599元的15%给付年息至借款还清之日止。
二、被告刘学彦对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，由被告周玉岭、刘学彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张若男
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审86号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人汪海。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1500941号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
中华人民共和国福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初20号
公诉机关中华人民共和国福建省寿宁县人民检察院。
被告人阮氏华，越南名NGUYENTHIHOA，女，1984年6月15日出生，文盲，无业人员，户籍地越南，案发前住中华人民共和国福建省寿宁县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年8月3日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人阮氏华犯偷越国境罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人阮氏华及其辩护人缪启林、翻译人员周锡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2016年6月左右，被告人阮氏华会同丁氏秋非法出境返回越南，数日后带上黎某，与丁氏秋等人偷越国境进入中国，回到寿宁。2016年度阮氏华共以此偷越国境方式进出中国与越南的边境4次。对指控的上述事实，控方当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人的行为应以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人阮氏华对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，阮氏华具有坦白情节，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人阮氏华（越南名NGUYENTHIHOA）与周某2于2013年4月18日在福建省民政局登记结婚，婚后在寿宁县平溪镇环溪村生活。2016年6月间，阮氏华得知邻居周某1欲找越南女子为对象，便会同朋友丁氏秋（越南人，具体身份不明），坐车到了广西壮族自治区凭祥市，避开边检，绕着山路偷越边境回到越南。几日后，阮氏华带上黎某（越南名LEBICHNGOC），丁氏秋则带着一个具体身份不明的越南女子，四人走山路偷越越南边境到了中国境内的广西壮族自治区凭祥市，坐车到了寿宁县平溪镇。黎某先在阮氏华家中玩了一个多月，后被介绍给周某1做对象，礼金人民币(币种,下同)50000元。收款后，阮氏华按前述偷越边境方式前往越南，将部分礼金给了黎某的母亲，后再次偷越边境回到中国。
2016年8月3日，寿宁县公安局民警在寿宁县平溪镇环溪村将阮氏华传唤到案。
以上事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1.证人周某2证言，证实其与越南女子阮氏华于2013年在福建省福州市登记结婚。阮氏华嫁其后在寿宁县平溪镇环溪村生活，前后回到越南五六次，前几次是为了探亲，2016年共回越南二次。第一次在2016年6月间，邻居周某3让帮忙介绍越南女子给胞弟周某1作对象。其转告妻子阮氏华，阮氏华便与越南一女的取得联系。几天后，阮氏华带上盘缠去了越南，五六天后带回一个大概28岁的越南女子。该女子在其家住了二十多天，后介绍给周某1，收礼金50000元。此之后，阮氏华又返回越南一次，是将部分钱给越南女子的母亲。
2.证人黎某（越南名LEBICHNGOC）证言及其辨认笔录，证实2016年6月，其与阮氏华等四人从越南的谅山走山路偷渡到中国境内的广西壮族自治区凭祥市，坐车来到寿宁县阮氏华家后，住了一个月，后被带到寿宁县城，介绍给一个中国男人为妻。约四五天后，其致电母亲，得知阮氏华又有回到越南，并给其母亲嫁妆钱。
3.证人周某1、周某3证言，证实2016年4月，二证人的父亲请邻居周某2之妻阮氏华帮忙介绍越南女子给周某1做对象。同年7月7日，阮氏华带了一个越南女子到周某3寿宁城关的家中，介绍给周某1为妻。后周某3通过向周某2的银行账号转账支付礼金50000元。证人刘和飞证言，证实越南女子在周某1家生活的一个多月时间里，与周某1相处比较融洽。寿宁信用联社存款明细，证实周某2的账户于2016年7月11日收到款项50000元，印证周某1支付礼金50000元的事实。
4.B7805732号护照、出入境明细信息，证实被告人阮氏华出生于1984年6月15日的基本身份情况及2013年至2015年阮氏华进出中国与越南边境友谊关的情况，其中最后1次是在2015年12月13日通过中国边检进入友谊关，此之后并没有通过边检进出中越国境的记载。
5.黎某自述材料、协助遣送出境回执单，证实黎某非法进入中国国境，现已由公安机关依法遣送回越南的事实。
6.结婚证，证实周某2与阮氏华（越南名NGUYENTHIHOA）于2013年4月18日在福建省民政局登记结婚。
7.到案经过，证实2016年8月3日，寿宁县公安局民警前往寿宁县平溪镇环溪村，将阮氏华传唤到案。
8.侦破报告，证实本案侦破过程。
9.被告人阮氏华供述，2016年间，丈夫周某2的邻居请其帮忙，可将越南籍女子介绍给周某1为妻。又从黎某的姨妈来电中，得知黎某已在越南离婚，欲嫁给中国人为妻，便将此情告知朋友丁氏秋。之后，其与丁氏秋一起，坐车到了广西壮族自治区凭祥市，避开边检，绕着山路偷越国境回到越南，其带上黎某，丁氏秋则带着一个不明身份的越南女子，四人走山路偷越国境到了中国境内的广西壮族自治区凭祥市，后坐车到寿宁县平溪镇。黎某先在其平溪的家中玩了一个多月，后在其介绍下嫁给周某1，收取50000元。其收款后又按前述偷越国境方式往返于越南、中国，将部分款项给了黎某的母亲。
本院认为，被告人阮氏华违反国（边）境管理法规，非法出入国境四次（其中一次系四人结伙偷越国境），情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮氏华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚,辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人阮氏华犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 何世冬
人民陪审员 徐荣光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第142号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费5230元（原告已预交），减半收取2615元，由原告黄柏龄负担，其余一半2615元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2375号
原告：李寅辉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈阿力塔，男，1964年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：宋六斤，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李寅辉与被告陈阿力塔、宋六斤承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李寅辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寅辉以与被告陈阿力塔、宋六斤庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李寅辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李寅辉负担。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日柴胡
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第308号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案，2014年8月8日被邢台市公安局桥东区分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李强，系河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年4月23日15时许，被告人李某某伙同廖某某（已判刑）、刘某某（在逃）等人在邢台市豫让桥路某某电线门市盗窃电线21盘，经鉴定价值17292元。
2、2013年4月23日16时许，被告人李某某伙同廖某某、刘某某等人在邢台市桥东区泉南大街某某五金电缆门市盗窃电线5盘，经鉴定价值4353元。
3、2013年4月11日15时许，被告人李某某伙同廖某某、刘某某等人在河北省唐山市丰南区小集镇某某物资门市盗窃电线15盘，经鉴定价值14117元。
经审理查明：
1、2013年4月23日15时许，被告人李某某伙同廖某某（已判刑）、刘某某（在逃）等人在邢台市豫让桥路某某电线门市盗窃电线21盘，其中雁阳BV16电线10盘，经鉴定价值9900元；雁阳BV10电线11盘，经鉴定价值7392元，共计17292元。
2、2013年4月23日16时许，被告人李某某伙同廖某某、刘某某等人在邢台市桥东区泉南大街某某五金电缆门市盗窃电线5盘，其中珠江BV10电线1盘，经鉴定价值549元；珠江BV16电线2盘，经鉴定价值1874元；珠江RV16电线2盘，经鉴定价值1930元，共计4353元。
3、2013年4月11日15时许，被告人李某某伙同廖某某、刘某某等人在河北省唐山市丰南区小集镇某某物资门市盗窃电线15盘，其中华光电线10平方6盘，经鉴定价值3072元；华光电线16平方2盘，经鉴定价值1636元；华光电线25平方6盘，经鉴定价值7644元；华光电线35平方1盘，经鉴定价值1765元，共计14117元。
综上，被告人李某某共盗窃三起，价值35762元。
案发后同案犯廖某某的家属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人李�某的供述，同案犯廖某某的供述，被害人的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获证明，廖某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且同案犯廖某某已退赔被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张冬梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2363号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人宓安齐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02052号，依法向被执行人宓安齐发出执行通知书，责令被执行人宓安齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓安齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓安齐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2363号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人任桂君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02052号，依法向被执行人任桂君发出执行通知书，责令被执行人任桂君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任桂君（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2363号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人丁锡甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02052号，依法向被执行人丁锡甫发出执行通知书，责令被执行人丁锡甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁锡甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁锡甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2363号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人徐未婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02052号，依法向被执行人徐未婷发出执行通知书，责令被执行人徐未婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐未婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐未婷（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第344-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日生。
被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日生，住周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海巨音钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场D幢21号，组织机构代码证号码：75290988-2。
法定代表人何孙明。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人何孙明、林小青、福建诚信融资担保有限公司、上海巨音钢铁发展有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第344号裁定书冻结被执行人林小青在中国工商银行周宁县支行14×××65账户银行存款500000元、62×××38账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林小青在中国工商银行周宁县支行14×××65账户银行存款500000元、62×××38账户的银行存款500000元的冻结。
二、扣划被执行人林小青在中国工商银行周宁县支行14×××65账户银行存款9578元、62×××38账户的银行存款6138元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王怀武
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第336号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲曾于2012年10月30日、2013年8月1日两次被查获酒后驾驶机动车，2013年8月20日王某甲驾驶证被沧州市公安局交通警察支队吊销。2015年2月8日20时02分，被告人王某甲无证驾驶牌照号为冀j×××××小型客车，沿任丘市东外环路由北向南行驶至小门村南路口时，与横穿马路的行人郑某相撞，致郑某死亡，王某甲驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，郑某无责任。案发后被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失580000元，本案民事部分已调解解决，被害人及其亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，证人王某乙证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片8张，交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，任丘市公安局（冀）公（任）鉴（尸检）字（2015）012号《法医学尸体尸表检验意见书》，被告人驾驶证登记信息表，被告人违章查询结果表、处罚决定书详细信息表、驾驶人信息查询结果单及吊销驾驶证情况说明，肇事车辆登记信息表，冀公交认字（2015）第50055号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局交通警察大队关于被告人王某甲投案情况说明和关于被害人郑某死亡情况分析说明，被告人的户籍信息表及家庭成员信息表，任丘市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，在被吊销驾驶证后仍驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其减轻处罚。任丘市社区矫正工作领导小组办公室依法调查评估后建议对被告人适用非监禁刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建奎
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第336号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月3日上午9时许，被告人张某甲的妻子王艳等人与被害人张某丙等人在山东省济宁市任城区喻屯街道办事处郑庄村码头因琐事发生纠纷。10时许，张某甲持木棍将张某丙腰部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙腰1椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，出示并宣读了：1、被害人张某丙的陈述；2、证人陈某真、张某乙、王艳的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某丙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月3日上午9时许，被告人张某甲的妻子王艳等人与被害人张某丙等人在山东省济宁市任城区喻屯街道办事处郑庄村码头因琐事发生纠纷。10时许，被告人张某甲持木棍将张某丙腰部打伤，经诊断为：腰1椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人张某丙的陈述；2、证人陈某真、张某乙、王艳的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某丙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成和解协议并已履行完毕，被害人张某丙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某甲与被害人张某丙达成的和解协议书、被害人张某丙签名的谅解书及收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从宽处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系亲属之间因家庭琐事引发的激情犯罪，可酌情对被告人张某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁媛媛