wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审109号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，组织机构代码：34457451-8。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人王学宇，该单位法制科科长。
2018年5月8日，本院收到临沂市兰山区卫生和计划生育局的强制执行申请书。申请书载明：2017年2月16日，申请执行人在调查中发现，被执行人姜某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村擅自设置医疗场所并开展诊疗活动。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》的规定，2017年5月17日申请执行人对被执行人的违法行为依法作出临兰卫医罚字（2017）第5003号行政处罚决定并于当日向被执行人送达了该文书，2017年6月16日申请执行人又依法向被执行人送达临兰卫医催告字（2017）第5003号《催告书》，但被执行人收到后至今未履行行政处罚义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请贵院强制执行被执行人履行临兰卫医罚字（2017）第5003号行政处罚决定确定的“罚款3000元人民币”的决定，并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定，申请执行人向本院递交申请时已超过法律规定的申请期限，且无正当理由，故申请执行人的强制执行申请不符合受�条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对临沂市兰山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审109号申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，组织机构代码：34457451-8。法定代表人毛士西，局长。委托代理人王学宇，该单位法制科科长。2018年5月8日，本院收到临沂市兰山区卫生和计划生育局的强制执行申请书。申请书载明：2017年2月16日，申请执行人在调查中发现，被执行人姜某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村擅自设置医疗场所并开展诊疗活动。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》的规定，2017年5月17日申请执行人对被执行人的违法行为依法作出临兰卫医罚字（2017）第5003号行政处罚决定并于当日向被执行人送达了该文书，2017年6月16日申请执行人又依法向被执行人送达临兰卫医催告字（2017）第5003号《催告书》，但被执行人收到后至今未履行行政处罚义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请贵院强制执行被执行人履行临兰卫医罚字（2017）第5003号行政处罚决定确定的“罚款3000元人民币”的决定，并每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定，申请执行人向本院递交申请时已超过法律规定的申请期限，且无正当理由，故申请执行人的强制执行申请不符合受�条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对临沂市兰山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年五月二十九日代书 记员  范运秀
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执193号
移送单位：九江市濂溪区人民法院刑事审判庭
被执行人：九江市庐山区大桥土石方工程处。
被执行人：杨昌勇，男。
本院在执行九江市濂溪区人民法院刑事审判庭移送的九江市庐山区大桥土石方工程处及杨昌勇罚金一案中，刑事审判庭于2018年4月25日申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释的规定（试行）105条》的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402刑初140号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯 林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初573号
原告：宋军，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：公丕峰，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：柴士凤，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公维果，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋军与被告公丕峰、柴士凤、公维果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人伊蒙、被告柴士凤到庭参加诉讼。被告公丕峰经公告送达未到庭参加诉讼，被告公维果经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公丕峰、柴士凤系夫妻关系，2014年1月15日俩被告以做生意资金不足为由借原告现金20000元，给原告出具借条一份，并由被告公维果提供担保，经原告索要未果。
被告柴士凤辩称，这20000元已包含在原告另外起诉的50000元里了，公丕峰之前是这么跟我说的，这20000元已经跟我没有关系了。而且在借这20000元的时候用我名下的一辆车抵押给了李修军，当时是李修军拿钱去我家的，是他操作的，我不认识起诉的原告。送钱的时候也已经扣下利息了，10000元一天40元的利息，20000元一天80元的利息，借了两个月，已经扣了利息了。李修军之前是在岱崮派出所上班才认识的，后来他还上我单位跟我说可以去提车了，我去提车的时候又没让提。
被告公丕峰、公维果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告公丕峰向原告宋军借现金20000元，并向原告出具借条一份，定于2014年3月15日之前偿还借款，并约定逾期还款利息计算标准为按中国人民银行4倍贷款利率。被告柴士凤作为共同还款人在该借条上签名捺印，被告公维果作为担保人在该借条上签名捺印。上述借款经原告索要，被告未予偿还。原告于2017年2月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及自2014年3月份至2017年2月份的利息7200元。
上述事实，由原告向本院提交的借条、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告宋军与被告公丕峰、柴士凤之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告公丕峰、柴士凤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告公丕峰、柴士凤支付2014年3月份至2017年2月份期间的利息7200元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告未提供证据证实其在保证期间内向被告公维果主张权利，故至原告提起诉讼之日，被告公维果的保证责任已免除，对于原告要求被告公维果偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告柴士凤无证据提交，故对其称借款本金20000元包含在其他借款中及已支付借款期限内利息的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕峰、柴士凤于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款本金20000元。
二、被告公丕峰、柴士凤于本判决生效后十日内支付原告宋军借款利息7200元。
三、驳回原告宋军对被告公维果的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告公丕峰、柴士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郭臣花
人民陪审员 邹文峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 张玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10431号
原告：毛某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：毛某2，男，1936年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴为诚，浙江一剑律师事务所律师。
第三人：毛某3，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：毛某4，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人：毛某5，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告毛某1诉被告毛某2、第三人毛某3、毛某4、毛某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2017年7月31日公开开庭，后因第三人下落不明转为普通程序，于2017年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人张洪军、被告毛某2的委托诉讼代理人吴为诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于义乌市产中王凤霞享有一半的财产份额；2、判令义乌市产被国有征收补偿所得的3100000元中的一半由原告继承。事实与理由：原告系王凤霞与被告毛某2的婚生儿子。位于义乌市屋系王凤霞与被告毛某2共同共有。2016年5月12日，王凤霞与被告毛某2自立遗嘱，约定待他们百年之后该房产全部归原告所有。2016年10月29日，王凤霞去世。2017年6月26日，位于义乌市屋被征收，共获得各种拆迁赔偿款3158309元。现被告主张该笔征收款系其个人所有，遂成讼。
被告毛某2辩称：立遗嘱属实，但遗嘱明确约定该房产应在被告夫妻去世后才由原告继承，现并未发生继承。另外，被告为原告的房屋装修花去的200000元款项，也应当从继承的遗产中予以扣除。
第三人毛某4陈述对遗嘱并不知情，要求平分母亲遗产。
第三人毛某3、毛某5未作陈述。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、遗嘱一份，证明本案讼争位于义乌厚河街39弄17号在王凤霞及被告百年后归原告继承的事实。
二、2016年11月16日金华市婺城区城东街道八咏楼社区居民委员会出具的证明二份、火化证明一份，证明1、原告母亲王凤霞于2016年10月26日因病去世，并于2016年10月29日火化的事实；2、原告与王凤霞系母子关系。
三、不动产登记中心证明一份，证明义乌市屋的权属情况。
四、关于向阳下片区块征收补偿协议签订相关事项的通知复印件一份，证明涉案房屋被国有征收的事实。
五、房屋买卖合同、补充协议各一份，证明金华游园街63号7号楼房屋是原告购买的事实。
六、义乌市国有土地上房屋征收补偿协议一份，证明本案讼争房产已被征收，并补偿各种费用共计3158309元。
被告毛某2对原告提供的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的真实性没有异议，但该遗嘱约定立遗嘱人在百年后由原告继承。
二、对证据2、3没有异议。
三、证据4的真实性没有异议，但征收款并未全额发放。
四、该房屋产权人与本案提交的遗嘱是不一致的，对证据5的真实性有异议，对房屋买卖契约的甲方是无权将被告所有的房屋卖给原告，与遗嘱是矛盾的。
五、对证据6的真实性没有异议，根据补偿结算单3158309元没有异议，但里面并非全部是遗产，根据结算单上的记载是房屋价值补偿费2403420元，其他的是搬家费2482元、设施移装补偿费1466元、临时安置费16356元及奖励的金额253901元，都是对被拆迁人的房屋拆的补偿和协议签订搬迁等等的奖励费用。上述费用并非是原告母亲留下的遗产，实际的房屋补偿价值就是2403420元。因此原告要求继承母亲的遗产也就是在房屋评估价补偿价2403420元中予以继承，对于奖励的费用应该是对被拆迁人即本案被告所享有。
被告毛某2就其辩称向本院提供如下证据:
一、房产证复印件一份，证明金华市游园街63号7号楼房屋系被告夫妻购买给原告所有的事实。
二、照片一份，证明被告帮原告房屋豪华装修的情况。
三、房屋装潢清单一份，证明被告帮原告房屋装修花去费用的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，房屋所有权人是原告，并不是被告与原告母亲所购买的。
二、对证据2、3，原告不知情，被告在原告的房屋上进行装潢，原告是在杭州工作，不需要在金华装修居住，所以被告在原告房屋上进行装修居住并未经原告同意，由于装修是被告要求的，装修好是要被告本人居住的，以此产生的费用与原告无关，也不应该由原告来承担相应的装修费用，所以对这部分费用只能是由被告自己来承担，与原告及本案均无关。
第三人毛某3、毛某4、毛某5为到庭举证、质证。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告提供的证据1，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告提供的证据2、3，与本院无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告毛某1、第三人毛某3、毛某4、毛某5系王凤霞与被告毛某2的婚生子女。2016年5月12日，王凤霞与被告毛某2自立遗嘱，约定待他们百年之后其二人共同共有的义乌市产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义城国用（1995）字第021**号）由原告继承。2016年10月29日，王凤霞去世。2017年6月26日，位于义乌市屋被征收，共获得各种拆迁赔偿款3158309元。
本院认为：位于义乌市产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义城国用（1995）字第02184号）系王凤霞与被告毛某2的夫妻共同财产，王凤霞本就对该房产享有一半的所有权，无需本院另行确认，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。2016年5月12日，王凤霞与被告毛某2的自书遗嘱系其二人的真实意思表示，应当视为有效。2016年10月29日，王凤霞去世，继承开始。按照遗嘱的约定，原告有权就位于义乌市屋中属于王凤霞所有的一半房屋进行继承。2017年6月26日，位于义乌市屋被征收。根据毛某2与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订的征收补偿协议，该房屋共获得各种拆迁补偿资金3158309元。因上述补偿款的一半源自王凤霞所有的一半房屋。现该房屋已由原告继承，相应的补偿款也应当由原告享有。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告的答辩于法无据，本院依法不予采信。第三人毛某3、毛某4、毛某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、王凤霞所有的义乌市半房产所取得的征收补偿资金1550000元由原告毛某1继承。
二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，诉讼保全费5000元，均由被告毛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初412号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：镇江市文华文化办公用品有限公司，住所地镇江市檀山路。
法定代表人：戴万智。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告镇江市文华文化办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年12月7日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 许满红
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初781号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人张金鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省台江县。
被告：李林琴，女，1990年11月13日出生，汉族，农民,住贵州省剑河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李林琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在本案审理过程中，由于被告李林琴已偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的商品借款本金及利息、借款管理费、案件受理费共计3925元，原告放弃其余诉讼请求，并于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属于合法处分自己的诉讼权利，并且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担﹙已缴纳﹚。
审 判 员 姜学钦
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 李昌泷
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执399号
申请执行人：黄丽，女。
被执行人：李桂秋，女。
被执行人：张生宽，男。
本院在执行申请执行人黄丽申请执行被执行人李桂秋、张生宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丽尚未受偿数额为借款7万元、案件受理费775.00元，另外，二被执行人还应承担本案执行费710.00元。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄丽也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执399号申请执行人：黄丽，女。被执行人：李桂秋，女。被执行人：张生宽，男。本院在执行申请执行人黄丽申请执行被执行人李桂秋、张生宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丽尚未受偿数额为借款7万元、案件受理费775.00元，另外，二被执行人还应承担本案执行费710.00元。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄丽也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年三月十九日书记员 谢 蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执609号
申请执行人刘亚西，男，汉族，1962年6月17日生，云南省安宁市人。
被执行人沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
关于刘亚西与沈正华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）安民初字第974号民事判决书已发生法律效力。权利人刘亚西向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，本案标的为52040.67元,执行费为681.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被申请执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 勋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执609号申请执行人刘亚西，男，汉族，1962年6月17日生，云南省安宁市人。被执行人沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。关于刘亚西与沈正华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）安民初字第974号民事判决书已发生法律效力。权利人刘亚西向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，本案标的为52040.67元,执行费为681.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被申请执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 勋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2692号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告黄河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的本金134525.25元、利息16708.19元、滞纳金27419.59元，并支付原告从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金134525.25元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年9月11日的利息16708.19元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1787元。事实和理由：2013年4月23日，被告黄河在原告处申请办理了信用卡。被告黄河办理信用卡后，截至2017年9月11日累计透支本金134525.25元。经原告催收，被告拒绝还款，遂诉至法院。
本院经审理认定：被告（甲方）黄河于2013年4月23日向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告依约向被告黄河办理了信用卡，被告黄河于2013年5月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年9月11日，被告尚欠原告本金134525.25元、利息16708.19元、滞纳金27419.59元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费893元。
本院认为，被告黄河向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告黄河在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄河归还透支本金134525.25元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年9月12日起产生的复利（以利息16708.19元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费893元。依照合同约定，该笔费用应当由被告承担。原告主张的超出上述金额的律师费，应原告并未举证已实际支付，对于超出的部分，本院予以支持。被告黄河无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金134525.25元、利息（截至2017年9月11日的利息为16708.19元，从2017年9月12日起的利息以本金134525.25元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息16708.19元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金27419.59元；
二、被告黄河于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费893元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担25元，被告黄河负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈娇娇
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初249号
起诉人：梁存权，男，汉族，住址：广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到梁存权的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人梁存权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2797号
原告蔡全意，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告江金保，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告蔡全意诉被告江金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡全意的委托代理人冯吉祥和被告江金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全意诉称，原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款共计100万元，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定月息按照2分计算，2015年7月1日前的利息已付清，之后被告又支付了13万元的利息便以没钱为由一直推脱，故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款100万元并按照月息2%支付自2016年1月16日至借款全部还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告请求将诉状中事实和理由变更为被告实际借款是103万元，2015年7月1日之前支付了13万元，包含3万元本金和10万元利息，本院予以准许。
被告江金保答辩称，2016年12月31日之前的利息已经付清，之后没有再付利息，我和原告商量之后说将这个本金归还，利息不再支付了，这个钱也不是我使用的，是别人使用的，我现在欠原告83.5万元。
原告蔡全意为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2015年7月1日的100万元借条一张，证明2015年7月1日之前的利息付清，后面被告未再付息。2、5张借条，证明被告借款的过程，累计现金103万元，截止到2015年7月1日还了13万元，其中3万元本金，10万元利息。3、录音一份及整理的文字材料，证明利息约定的是2分。
被告江金保质证称，借款100万元是真实的，但是这个是利息和本金加在一起计算的，其中本金只有80万零一点，对于5张借条没有异议，录音是真实的，当时利息说的是2分。
被告江金保未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款，2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，记载“今借蔡全意现金款大写壹佰万元整”、“以前付清了”。借条出具之后，被告又向原告支付了16.5万元。现原告以被告拒不还款为由诉至法院请求依法判如所请。
以上事实有2015年7月1日借条原件一份、5张借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江金保向原告蔡全意多次借款，后于2015年7月1日出具借条一份，记载借原告蔡全意现金100万元，以前付清了，故该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院认定截止到2015年7月1日，被告江金保欠原告蔡全意借款本金100万元。原告虽向本院提交录音证据用以证实口头约定利息为月息2分，且被告认可前期借款利息为2分，然被告当庭陈述2015年7月1日后，与原告协商，后续不再支付利息，且双方在借条上未约定利息，应视为双方对利息约定不明，原告未能进一步证实双方对2015年7月1日后的借款100万元有约定利息，应承担举证不能的不利法律后果。原告当庭认可在2015年7月1日被告出具借条之后，被告又向原告偿还过16.5万元，故该16.5万元应视为偿还的借款本金，被告江金保实际欠款金额应为83.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江金保应于本判决生效后十日内向原告蔡全意偿还借款835000元。
二、驳回原告蔡全意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡全意承担825元，由被告江金保承担6075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月四日
书记员 陈亚嫚
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执445号之三
申请人李宝琴
被执行人金小凤
本院在执行李宝琴与金小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人金小凤拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人金小凤丈夫在银行有存款，系夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金小凤丈夫马新堂在银行的存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执445号
申请执行人李宝琴，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410823197607200049。
被执行人金小凤，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路49号。
负责人：袁道兵，支行行长。
委托诉讼代理人：陶斌峰，男，中国农业银行股份有限公司华容县支行经理。
被执行人：吴忠，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：郭燕红（系吴忠妻子），女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上述两被执行人委托代理人：吴炎政（系吴忠父亲），男，住湖南省华容县。
被执行人：吴炎政（系吴忠父亲），男，1947年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：周菊林（系吴忠母亲），女，1947年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与吴忠、郭燕红、吴炎政、周菊林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行于2018年4月24日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢光泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7647号
原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地广东省东莞市石龙镇裕兴路世纪滨江豪园6-12栋住宅楼商铺28-30号。
负责人：刘国荣，行长。
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，广东法仕律师事务所律师助理。
被告：陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：游秀珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告偿还尚欠贷款本金227528.47元及利息、罚息（包括本金和利息的罚息）（利息、罚息均按案涉的《个人一手住房贷款合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2017年2月22日，利息、罚息共计3305.13元）；2.两被告立即赔偿原告支出的律师费15376.42元。上述第1-2项暂合计246210.02元；3.原告有权在第1-2项诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告陈炯轩名下位于东莞市寮步镇霞边村东莞市国际汽车城服务中心（香居明苑）3栋2单元1003（备案证明号：2009101374355789）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2010年1月13日发放，期限20年；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为中国人民银行公布的相应档次法定利率下浮30%，按年调整，就逾期还款部分，按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率上浮50%；
四、抵押物：被告陈炯轩名下位于东莞市××霞边村东莞市国际汽车城服务中心（香居明苑）3栋2单元1003（房产证号：18××36）；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年2月22日，尚欠本金227528.47元，利息3219.59元，本金罚息（罚息）54.14元，利息罚息（复利）31.4元；
六、律师费：15376.42元；
七、被告答辩意见：被告并不确定是否欠原告贷款本金227528.47元。原告要求支付的律师费过高。原告办理的只是抵押预登记，被告认为这并不产生抵押权的法律效力，所以被告原告对本案的案涉房屋并不具有优先权。
本院认为，原告诉请被告陈炯轩偿还借款本金及利息、罚息、复利并主张对案涉房屋享有抵押权，事实清楚、证据充分。原告诉请的律师费符合合同约定且已实际发生，可以支持。另外，根据合同相对性的原则，原告主张被告游秀珍是被告陈炯轩的配偶要求其承担共同清偿责任，本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炯轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行偿还借款本金227528.47元及利息、罚息、复利（截止2017年2月22日，利息3219.59元、罚息54.14元、复利31.4元，后续利息按中国人民银行的同期同档次贷款利率下浮30%计算，罚息对逾期本金计收，罚息利率为借款利率上浮50%，复利对未付利息计收，按罚息利率，均计至清偿之日止）；
二、被告陈炯轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行支付律师费15376.42元；
三、原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行对被告陈炯轩名下位于东莞市寮步镇霞边村东莞市国际汽车城服务中心（香居明苑）3栋2单元1003（房产证号：18××36）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993.15元（原告已预交），由被告陈炯轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡琼女
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保31号
申请人：郭向军，男，汉族，1966年3月27日出生，现住阳原县。
被申请人：刘博文，男，汉族，1988年6月28日出生，现住阳原县。
申请人郭向军于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人刘博文所有的浙Ｂ／×××××号小型轿车一辆。申请人郭向军以自己所有的位于阳原县西城镇南关村碱塔的房产（房产证号：阳政房确字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘博文所有的浙Ｂ／×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人郭向军所有的位于阳原县西城镇南关村碱塔的房产（房产证号：阳政房确字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月十五日
书记员 莘 璐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1100号
原告刘某，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人龙思X,清镇市小镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某，女，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龙思碧、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年认识恋爱，××××年××月××日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女，婚后双方常为家庭琐事吵闹，且被告脾气暴躁，与我家人也不能和睦相处，导致夫妻感情日益淡化，2015年1月被告离家外出，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院,要求与被告离婚。
被告周某辩称：我不同意与原告离婚，虽然与原告的其他家庭成员相处不和睦，但我与原告是有感情基础的，婚后感情也很好，并一直勤恳持家，操持家务，我离家外出打工的原因并不是和原告感情不好，而是因为原告的母亲经常辱骂我，即便如此，我也愿意改变自己，并有决心和能力调和我们之间的矛盾。如果原告坚决要求离婚，我要求原告补偿我青春损失费80000元。
经审理查明：原告刘某与被告周某于2012年认识恋爱，××××年××月××日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚，至今未生育子女。因双方不能和睦相处，被告周某离家外出，引起原告刘某诉至本院要求离婚。
在庭审及调解中，原告刘某坚持请求离婚，但其对夫妻感情是否完全破裂未向法庭提供充分证据。
上述事实，有原被告双方的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告刘某与被告周某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告二人于2012认识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，说明双方之间是有感情基础的。被告周某2015年离家外出也主要是基于未能很好的处理和原告亲属之间关系，并不是夫妻双方感情破裂导致。原被告从认识恋爱到结婚组成一个新的家庭，虽未生育子女，但双方这段感情也来之不易，均应倍加珍惜，二人之间如能加强沟通,是可以巩固夫妻感情的，且被告也表示可以为了维持和原告的婚姻关系、缓和家庭矛盾，愿意作出改变，原告作为丈夫应更好的促进妻子和亲属之间的交流、沟通，充分发挥纽带作用。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。由于原告刘某未提供充分的证据证实其与被告周某双方夫妻感情已完全破裂。故刘某要求与周某离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年七月四日
书记员 杨晓辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永利集团有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原金融借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第1263号］中，查明被执行人福建省永利集团有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人提供抵押的三明市梅列区房产及车位，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1263号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63389号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：范磊，男，1986年5月21日出生。
被告：韩肖肖，女，1986年9月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告范磊、韩肖肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告范磊、韩肖肖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令范磊、韩肖肖偿还截至2017年3月31日的本金56752.75元（逾期本金16996.66元、提前到期本金39756.09元）、利息1241.47元、罚息225.15元、违约金1192.68元；2、判令范磊、韩肖肖支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由范磊、韩肖肖承担。事实和理由：范磊、韩肖肖为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年12月18日，范磊、韩肖肖在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年12月起，范磊、韩肖肖未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向范磊、韩肖肖发出《宣布贷款提前到期函》，要求范磊、韩肖肖在七日内清偿全部贷款，但二人仍未还款。
被告范磊未作答辩。
被告韩肖肖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款4550.37元；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.59750％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，范磊、韩肖肖尚欠本金56752.75元（逾期本金16996.66元、提前到期本金39756.09元）、利息1241.47元、罚息225.15元。
本院认为：大众公司与范磊、韩肖肖签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。范磊、韩肖肖未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求范磊、韩肖肖偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。范磊、韩肖肖逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如范磊、韩肖肖不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。范磊、韩肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范磊、韩肖肖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的贷款本金56752.75元、利息1241.47元、罚息225.15元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告范磊、韩肖肖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1192.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、公告费260元，由被告范磊、韩肖肖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初44号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王隆水，男，1969年6月7日出生于福建省浦城县，汉族，农民，住福建省武夷山市。2012年3月30日，因殴打他人被行政拘留12日。同年7月13日，因犯故意毁坏财物罪，被武夷山市人民法院判处拘役四个月。2017年4月19日，因涉嫌盗伐林木罪被武夷山市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2018年2月13日被本院取保候审。
被告人吴周佺，男，1971年2月28日出生于福建省寿宁县，汉族，农民，住福建省武夷山市。2015年9月26日，因盗伐林木被行政拘留8日。2017年6月28日，因涉嫌盗伐林木罪被武夷山市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月31日被武夷山市人民检察院取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王隆水、吴周佺犯盗伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王隆水、吴周佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2016年3月16日晚22时许，为了牟利，被告人王隆水、吴周佺与黄某1（已判）、蔡某（刑拘在逃），在未办理相关林木采伐手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具到武夷山市上梅乡荷墩村“出水坑”山场（林业二类基本图为72林班8大班6小班，林某属于武夷山市科技试验林场）砍伐杉木18株，并将盗伐的杉木截筒后装运到被告人王隆水的拖拉机上，拖拉机在途径上梅乡荷墩村外坊自然村庙附近时被公安机关抓获。经林业技术人员鉴定：被盗伐的林木树种为杉木，采伐面积为1亩，砍伐杉木18株，折立木蓄积量为3.6177立方米。
公诉机关认为，被告人王隆水、吴周佺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王隆水、吴周佺对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被盗伐林木依法由公安机关扣押，返还林某单位。被告人王隆水于2017年4月19日主动到公安机关投案。被告人吴周佺于2017年6月28日被抓获归案。
认定上述事实的证据由公诉机关举证，经质证，辩方无异议的证据有：
1、武夷山市公安局出具的到案经过、户籍证明、前科查询资料、指认笔录、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、武夷山市林业局出具的检尺野账单、上梅林业站出具的情况说明、林权证明、武夷山市公安局行政处罚决定书、武夷山市人民法院（2012）武刑初字第126号刑事判决书；
2、证人黄某1、黄某2的证言；
3、被告人王隆水、吴周佺的供述与辩解；
4、现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片、同步录音录像资料；
5、鉴定意见、鉴定人员资格证书。
本院认为，被告人王隆水、吴周佺违反森林法律法规的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王隆水主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴周佺被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以酌情从轻处罪。被告人王隆水、吴周佺均曾有违法劣迹，被处以相应的刑罚或行政处罚，应当根据其违法的性质，视情节分别给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王隆水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月零二十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴周佺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月零四天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 刘一海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6641号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：韩国伟，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告韩国伟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6641号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：韩国伟，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告韩国伟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初176号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人唐丛林，男，1984年3月4日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，系际华三五二三特种装备有限公司职员，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2018年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人唐丛林犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人唐丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月11日00时58分许，被告人唐丛林酒后驾驶×××号牌小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被民警当场查获。
经沈阳市佳实司法鉴定所检测，被告人唐丛林血液乙醇含量为270.60mg/100ml。
上述事实，被告人唐丛林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、驾驶证查询记录、违法嫌疑人身份证明、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、营业执照，被告人唐丛林的供述，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴别材料、现场查处材料、饮酒现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丛林醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐丛林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人唐丛林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐丛林系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐丛林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的8日予以扣除，即自2018年3月5日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月六日
书记员 高新
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审534号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林烟明，男，1982年5月4出生，汉族，
被执行人林玉停，女，1982年2月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林烟明、林玉停行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人林烟明、林玉停于2015年7月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第838（马巷253）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林烟明、林玉停于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第838（马巷253）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人林烟明、林玉停。被执行人林烟明、林玉停在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第838（马巷253）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林烟明、林玉停在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第838（马巷253）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林烟明、林玉停应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人林烟明、林玉停在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执770号
申请执行人胡涛，男，2001年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人胡吉周，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人王甫菊，女，1982年10月5日生，汉族，住云南省邵通市巧家县。
胡涛、胡吉周、王甫菊特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
被执行人黄尧云（又名黄尧雷），男，1995年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县羊场乡大中村大屯组**号，公民身份号码5202021995********。
胡涛申请执行黄尧云机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄尧云未履行该民事判决书所确定的义务，胡涛申请强制执行，本院依法向被执行人黄尧云送达了执行通知书，责令被执行人黄尧云支付申请执行人胡涛各项赔偿金54383.80元、案件受理费622元，并承担执行费716元，以上款项合计55721.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中，经查，被执行人黄尧云暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人黄尧云无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执770号
申请执行人胡涛，男，2001年9月16日生，汉族，农民，学生，住贵州省盘县。
法定代理人胡吉周，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县，系申请人之父。
法定代理人王甫菊，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住云南省邵通市巧家县。
胡涛、胡吉周、王甫菊特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师。
被执行人黄尧云（又名黄尧雷），男，1995年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
胡涛申请执行黄尧云机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人黄尧云未履行该民事判决书所确定的义务，胡涛申请强制执行，本院依法向被执行人黄尧云送达了执行通知书，责令被执行人黄尧云支付申请执行人胡涛各项赔偿金54383.80元、案件受理费622元，并承担执行费716元，以上款项合计55721.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中，经查，被执行人黄尧云暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人黄尧云无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执770号申请执行人胡涛，男，2001年9月16日生，汉族，农民，学生，住贵州省盘县。法定代理人胡吉周，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县，系申请人之父。法定代理人王甫菊，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住云南省邵通市巧家县。胡涛、胡吉周、王甫菊特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师。被执行人黄尧云（又名黄尧雷），男，1995年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。胡涛申请执行黄尧云机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人黄尧云未履行该民事判决书所确定的义务，胡涛申请强制执行，本院依法向被执行人黄尧云送达了执行通知书，责令被执行人黄尧云支付申请执行人胡涛各项赔偿金54383.80元、案件受理费622元，并承担执行费716元，以上款项合计55721.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中，经查，被执行人黄尧云暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人黄尧云无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十一日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执770号申请执行人胡涛，男，2001年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人胡吉周，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人王甫菊，女，1982年10月5日生，汉族，住云南省邵通市巧家县。胡涛、胡吉周、王甫菊特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。被执行人黄尧云（又名黄尧雷），男，1995年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县羊场乡大中村大屯组**号，公民身份号码5202021995********。胡涛申请执行黄尧云机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄尧云未履行该民事判决书所确定的义务，胡涛申请强制执行，本院依法向被执行人黄尧云送达了执行通知书，责令被执行人黄尧云支付申请执行人胡涛各项赔偿金54383.80元、案件受理费622元，并承担执行费716元，以上款项合计55721.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中，经查，被执行人黄尧云暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人黄尧云无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5310号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十一日书记员  李祥祥
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1314号
原告：邹邦明，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王光杰，男，约30岁，汉族，贵州省兴仁县人,农业，住兴仁县。
原告邹邦明与被告王光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邹邦明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹邦明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹邦明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邹邦明负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年五月七日
书记员 张开伦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初54号
原告：金某某，女，1961年2月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：渡某某，男，1952年4月18日出生，日本国公民。住址：日本国名古屋市。
原告金某某与被告渡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告渡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告渡某某经他人介绍相识，并于2007年2月27日在日本国登记结婚。双方婚后共同生活至2015年，二人因性格不和，经常发生争吵，婚姻关系无法维系，感情确已破裂，故要求与被告渡某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告渡某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告渡某某经他人介绍相识，并于2007年2月27日在日本国登记结婚。双方婚后共同生活至2015年，二人因性格不和，经常发生争吵，婚姻关系无法维系，感情确已破裂，并且双方已于2015年3月31日在日本国登记离婚，故起诉要求与被告渡某某解除婚姻关系。
本案诉讼过程中，因被告渡某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告渡某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依日本国之法律，在日本国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告性格不合导致夫妻关系不睦，现已分居，各自生活在不同国家，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告渡某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告渡某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更660号
罪犯张定平，男，1974年9月11日出生于重庆市彭水县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张定平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水县人民法院于2013年1月18日作出（2013）彭法刑初字第00007号刑事判决，认定张定平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年10月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张定平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张定平减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年10月31日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初234号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人顾某，天津大学学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。2016年7月18日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月30日21时许，被告人顾某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区东地路由北向南行驶时，与高某乙驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，事故发生后顾某驾车逃逸，在逃逸过程中先后与张某驾驶的京M×××××号轿车、穆某驾驶的鲁N×××××号轿车相�，造成四车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人季秀兰受伤。道路交通事故认定书认定，被告人顾某承担事故的全部责任。德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人顾某血液内乙醇含量为204.8mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人顾某认罪态度较好；其对被害人均进行了赔偿，有悔罪表现。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人顾某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区东地路由北向南行驶时，与鲁N×××××号轿车驾驶人高某乙驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，事故发生后顾某驾车逃逸。在逃逸过�中先后与京M×××××号轿车驾驶人张某驾驶的京M×××××号轿车、鲁N×××××号轿车驾驶人穆某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成四车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人纪某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人顾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒驾驶机动车以及驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某血液内乙醇含量为204.8mg/100ml。
2016年1月6日，被告人顾某对被害人高某乙、张某、穆某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案系群众匿名报案的情况。
2、血样提取登记表，证实了被告人顾某被提取血样情况。
3、德州市人民医院诊断证明书，证实了被害人纪某受伤情况。
4、协议书三份，证实了被告人顾某对被害人张某、穆某、高某乙进行赔偿的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，分别证实被告人顾某以及被害人张某、穆某、高某乙的驾驶证及驾驶的机动车行驶证被依法扣留的情况。
6、被告人顾某驾驶证复印件、鲁N×××××号小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；被害人高某乙、张某、穆某的驾驶证复印件、行驶证复印件，分别证实被告人顾某的驾驶证信息，顾某驾驶的肇事轿车的登记信息；被害人张某、穆某、高某乙的驾驶证信息以及所驾驶轿车的登记信息。
7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人顾某的到案经过。
8、人口信息表，证实了被告人顾某出生于1995年11月15日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实2015年12月30日晚上，被告人顾某在其家吃饭喝酒后，顾某开车带着其沿东地路由北向南行驶时，撞上一辆调头的丰田车，其头部受伤，顾某就让其下车，其下车后乘坐出租车去医院了，后面的情况其就不知道了。
2、高某甲的证言，证实2015年12月30日晚上21点左右，其乘坐其媳妇高某乙所驾驶的轿车在东地中路准备调头时，被一辆车撞上，对方往后倒了一下就开车走了。
3、赵某的证言，证实其是德州市公安局东地派出所民警，2015年12月30日21时30分许，其和同事驾驶警车巡逻至德州二中门口时，有群众报警称有一个人开车发生事故向西逃跑，其和同事追至国美电器门口处，看见一辆撞坏的红色轿车停在国美电器门口，发现车里没人，经寻找，后在国美�器门口公交站牌下找到该车驾驶员，并将其控制在警车上，一直等到交警到达现场。
（三）被害人陈述
1、高某乙的陈述，证实2015年12月30日晚上，其驾驶鲁N×××××号轿车带着其家人在德州市德城区东地路调头时，被一辆从北边过来的轿车撞上，那辆车向南跑了。
2、张某的陈述，证实2015年12月30日晚上，其驾驶京M×××××号轿车沿东地路由北向南行驶至案发地点，一辆红色轿车追尾撞在其车后面，对方下车看了一下又上车开车向右转弯，没多远又撞上一辆车，然后向西跑了，其就报警了。
3、穆某的陈述，证实2015年12月30日晚上，其驾驶鲁N×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至雅苑小区附近时，被一辆红色轿车直接撞到其车后部，对方没下车直接向西逃跑了。
4、纪某的陈述，证实2015年12月30日晚上21点左右，其乘坐其儿媳妇高某乙所驾驶的轿车在东地中路准备调头时，被一辆车撞上，对方往后倒了一下就开车走了，其手腕及头部受伤。
（四）被告人供述
顾某在侦查机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]11号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为204.8mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人顾某承担事故的全部责任的事实。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某归案后认罪态度较好，其对被害人的经济损失进行了赔偿，有悔罪表现，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人顾某在辖区的表现，对其适用缓刑对辖区无不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人顾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张全利
二〇一六年八月四日
书 记 员 李成成
北京市丰台区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）京0106民初3685号
原告:高卫忠（公民身份号码×××），男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住所地河北省藁城市。
被告:北京中农亿佳农业科技有限公司（统一社会信用代码91110106585880532T），住所地北京市丰台区翠林二里20号楼2-103。
法定代表人：杨登基，职务不详。
被告：姜洋（公民身份号码×××），女，1990年7月3日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省绥化地区肇东县。
原告高卫忠诉被告北京中农亿佳农业科技有限公司、姜洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月12日，高卫忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按高卫忠撤诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 田磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5694号
原告:任忠良,男,1965年10月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：周水英,女,1969年5月26日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告任忠良与被告周水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告任忠良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告任忠良申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任忠良撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告任忠良负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5694号原告:任忠良,男,1965年10月6日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：周水英,女,1969年5月26日出生,汉族,住浙江省常山县。原告任忠良与被告周水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告任忠良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告任忠良申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任忠良撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告任忠良负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十八日书记员  韩 丽?????1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10077号
原告：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：何某，女，1976年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序由审判员何炯珉独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人沈少帅，被告何某的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法分割离婚时被被告隐匿的登记在被告名下的坐落于中央华府8幢、户号020701、权证号00122699的房产（净值约50万元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求依法分割离婚时被被告隐匿的用于支付坐落于户号020701号、权证号为00122699的房产首付款的50万元款项。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年6月24日，双方办理了离婚登记手续，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割。离婚后，原告发现在离婚时被告隐匿了婚姻关系存续期间以其名义购买的坐落于中央华府8幢、户号020701、权证号00122699的房产，导致该房产在离婚时未被分割。现原告为维护自身合法权益，特起诉要求对涉案房产依法予以分割。审理中，原告变更了诉讼的事实和理由为：××××年××月××日，原被告登记结婚，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割。离婚后，原告发现在离婚时被告用于支付坐落于中央华府8幢、户号020701号、权证号00122699的房产首付款的50万元财产系被告隐匿的财产，因此要求对该涉案财产依法予以分割。
被告何某辩称：原告所提供的证据并不能予以支持，我方财产存在隐匿这一主张，根据谁主张谁举证的原则，需由原告完善相应的举证责任，故对该案请求法院驳回对原告的诉讼请求。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的离婚协议以及原告申请本院调取的中央华府8幢、户号020701、权证号00122699的商品房买卖合同、销售不动产发票，经当庭质证，被告何某对证据的真实性无异议，结合双方当事人的陈述，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告何某曾有婚姻关系，××××年××月××日，双方办理了复婚登记手续，2015年6月24日原、被告再次办理离婚登记手续，双方对子女抚养、财产处理均进行了约定。2015年9月18日，被告何某与诸暨市织成置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告何某购得中央华府8幢2单元020701住宅一处，合同约定付款为签订合同时付房款5万元，2015年10月20日付房款453704元，余款74万元通过按揭贷款支付。2015年10月22日，诸暨市织成置业有限公司向被告何某开具了支付房款503704元的销售发票。现原告以被告隐匿婚姻关系存续期间财产为由诉至本院，要求进行分割。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张某现认为被告何某在双方婚姻关系结束后用于购买房产的首付款503704元系原、被告婚姻关系存续期间所形成的财产，对此被告何某予以否认，而本院所查明的被告何某支付购房款的时间亦不能证明系在原、被告婚姻关系存续期间支付，因此，原告应当就被告隐匿财产的主张进一步举证进行证明，而并不能以分析论证来认定被告有隐匿之事实。综上，对原告的主张，因证据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一七年九月十五日
书记员 杨海霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7213号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红玲，行长职务。
被告王全芝，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告王全芝金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月十三日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7213号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。负责人程红玲，行长职务。被告王全芝，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告王全芝金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月十三日书记员  陈晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2801号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人陈太金，系该行职工。
被告徐绍合。
原告重庆农商行万州支行与被告徐绍合小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告徐绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告徐绍合于1996年10月1日向原告重庆农商行万州支行借款3790元，用于办煤厂转贷，约定于1997年10月1日到期，月利率为11.76‰，利息一直未偿还。截止2016年2月18日，尚欠本金3790元，利息15502.3元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告徐绍合偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3790元及相关利息、罚息（以3790元为基数，自1996年10月1日起至1997年10月1日止按月利率11.76‰计算；自1997年10月2日起至此笔贷款结清之日按月利率17.64‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告徐绍合辩称，向原告重庆农商行万州支行借款是事实，是我借的款。
经审理查明，被告徐绍合于1996年10月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款3790元，约定于1997年10月1日到期，月利率为11.76‰，逾期之后罚息为月利率17.64‰。借款后，被告徐绍合一直未归还本金3790元及利息。2014年3月5日，原告重庆农商行万州支行向被告徐绍合发送逾期贷款催收通知书，被告徐绍合在该通知书上签字确认。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告徐绍合向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，被告徐绍合依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金3790元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告徐绍合偿还借款本金3790元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张逾期贷款月利率按照17.64‰计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本案中逾期贷款月利率按照加收30％适用15.29‰更符合公平原则。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告徐绍合承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐绍合自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3790元及相关利息、罚息（以3790元为基数，从1996年10月1日起至1997年10月1日止按月利率11.76‰计算，从1997年10月2日起至付清之日止按逾期利率月利率15.29‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 赟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3487号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层03—**单元。
负责人：但清滚。
委托诉讼代理人：朱奕锋，广东广大律师事�所律师。
委托诉讼代理人：罗国蔚，广东广大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张越华，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂原，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人利宝保险有限公司广东分公司（下称利宝公司）因与被申请人张越华、林桂原机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利宝公司申请再审称：二审法院无视保险行业发展的历史规律，否定保险期限条款的设置模式和法律效力，机械地将合同成立时间等同于合同生效时间，并提出保险期限条款属于无效条款，要求我公司承担超过一年的保险责任，在法律理解和适用上存在原则性错误，也违反了《机动车交通事故强制保险条例》第二十条的规定，处理不当，请求立案再审。
张越华和林桂原没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从利宝公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定案涉保险合同的生效时间。
根据查明的事实，林桂原与利宝公司于2013年12月21日下午15时31分签订保险合同并缴纳保费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”的规定，依法成立的保险合同，自合同成立时生效，故案涉保险合同在上�时间生效。林桂原投保的车辆于2013年12月21日下午19时10分左右发生交通事故，利宝公司应当依约承担赔偿责任，二审法院处理正确。利宝公司申请再审认为本案交通事故发生时保险合同并未生效，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回利宝保险有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层03—**单元。负责人：但清滚。委托诉讼代理人：朱奕锋，广东广大律师事�所律师。委托诉讼代理人：罗国蔚，广东广大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张越华，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂原，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人利宝保险有限公司广东分公司（下称利宝公司）因与被申请人张越华、林桂原机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利宝公司申请再审称：二审法院无视保险行业发展的历史规律，否定保险期限条款的设置模式和法律效力，机械地将合同成立时间等同于合同生效时间，并提出保险期限条款属于无效条款，要求我公司承担超过一年的保险责任，在法律理解和适用上存在原则性错误，也违反了《机动车交通事故强制保险条例》第二十条的规定，处理不当，请求立案再审。张越华和林桂原没有进行答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从利宝公司的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定案涉保险合同的生效时间。根据查明的事实，林桂原与利宝公司于2013年12月21日下午15时31分签订保险合同并缴纳保费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”的规定，依法成立的保险合同，自合同成立时生效，故案涉保险合同在上�时间生效。林桂原投保的车辆于2013年12月21日下午19时10分左右发生交通事故，利宝公司应当依约承担赔偿责任，二审法院处理正确。利宝公司申请再审认为本案交通事故发生时保险合同并未生效，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利宝保险有限公司广东分公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年三月三十一日书记员 黄翠婵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初113号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：甘肃省平凉市静宁县，住固原市。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年3月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月21日22时许，王某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔醉酒后驾驶宁DHl989号正三轮摩托车，沿原州区文化街由西向东行驶至文化街与清河路交叉口向西50米处时，与同向在机动车道内行驶的祁某某驾驶电动自行车(后乘坐刘某某)相撞，造成祁某某、刘某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年12月25日，王某某血液经固原市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为113mg／100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》(GBl9522-201O)之规定，王某某为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、人民调解协议书、被害人祁某某的陈述、证人李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年四月二日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。