wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2860号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处,住所地杭州市庆春路225号五楼。
法定代表人牛南洁，总经理。
委托代理人徐乃钢，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司,住所地兰溪市经济开发区秋菱路10号。
法定代表人郭雪才，董事长。
被告兰溪市雪如歌针纺有限公司,住所地兰溪市轻工工业专业区秋菱路。
法定代表人赵雪如，总经理。
被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司共同委托代理人李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告浙江嘉宝化工有限公司,住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平，董事长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
被告赵雪如。
委托代理人郑小燕。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处诉被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江嘉宝化工有限公司、赵雪如债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的债权，系于2015年6月17日与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订资产转让合同取得，双方于2015年9月7日在浙江法制报上刊登了债权转让通知，但被告的原借贷、担保、抵押关系系与中国建设银行股份有限公司兰溪支行发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，中国建设银行股份有限公司兰溪支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构，有组织机构和财产的其他组织，其对数被告的债权及相应的转让等手续应由其行使，本案中，中国建设银行股份有限公司兰溪支行既未与原告办理转让手续、也未以其名义履行债务转让的通知义务，因此，原告主体资格的取得与法不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 章子牛
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张筱玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执791号
申请执行人许华，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区：。
被执行人：大庆市红岗区海山红洗浴馆。
申请执行人许华申请执行被执行人大庆市红岗区海山红洗浴馆劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人9000元、案件受理费5元，共计9005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执791号申请执行人许华，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区：。被执行人：大庆市红岗区海山红洗浴馆。申请执行人许华申请执行被执行人大庆市红岗区海山红洗浴馆劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人9000元、案件受理费5元，共计9005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  李向军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初443号
原告：戎先英，女，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211969********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告戎先英与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告戎先英发出交纳诉讼费用通知书。原告戎先英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戎先英撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初443号原告：戎先英，女，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211969********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告戎先英与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告戎先英发出交纳诉讼费用通知书。原告戎先英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戎先英撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1458号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）黄一生。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人黄一生信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1942号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄一生超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，超过三个月未能清偿，构成恶意透支行为，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回黄一生的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。黄一生无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，黄一生未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故黄一生的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行缴纳的案件受理费1281元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第930号
申请执行人赵法花徐立雨徐海涛
被执行人刘金志
申请执行人赵法花徐立雨徐海涛与被执行人刘金志交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人赵法花徐立雨徐海涛依据已经生效的（2009）邹刑初字第382号刑事附带民事判决书于2010年12月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年7月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹刑初字第382号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4856号
原告：贵阳恒昇房地产开发有限公司，地址，贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑1层1E号。
法定代表人：刘厚德，董事长。
原告：贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司，地址，贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号。
共同委托代理人：周礼超、何忠奎，泽行律师事务所律师。
被告：唐长春，男，住贵阳市南明区。
被告：郑杰，男，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司诉被告唐长春、郑杰占有物返还一案中，原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司于二0一六年十月十二日向我院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，且与被告已经达成庭外和解，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十一月七日
书记员 阮治富
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6346号
申请执行人：冯军林，男，1981年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
冯军林与张家港斯克那塑料机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的张劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付冯军林鉴定费200元、停工留薪期工资差额4026.10元、一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计109358.10元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有其他案件未履行，其银行帐户已被冻结，已冻结金额78.92元。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位109358.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其表示被执行人已不再生产经营、法定代表人无法联系，未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6346号申请执行人：冯军林，男，1981年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。冯军林与张家港斯克那塑料机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的张劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付冯军林鉴定费200元、停工留薪期工资差额4026.10元、一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计109358.10元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有其他案件未履行，其银行帐户已被冻结，已冻结金额78.92元。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位109358.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其表示被执行人已不再生产经营、法定代表人无法联系，未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  宋志豪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执785号
申请执行人：韩斌，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。
被执行人：胡成龙，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行韩斌与胡成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的35338元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经过本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现有两辆车辆登记所有权人为被执行人，但不能实际扣押。本院认为虽发现有财产，但不能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑守华
审判员 彭云欣
审判员 何书星
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执785号申请执行人：韩斌，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。被执行人：胡成龙，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行韩斌与胡成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的35338元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经过本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现有两辆车辆登记所有权人为被执行人，但不能实际扣押。本院认为虽发现有财产，但不能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑守华审判员  彭云欣审判员  何书星二〇一七年十二月十三日书记员  冯 冲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1947号
罪犯苦友格，男，1982年10月10日生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出了（2012）普中刑初字第117号刑事判决书，以被告人苦友格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苦友格服判，判决发生法律效力。2012年5月2日，罪犯苦友格送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苦友格在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2792号刑事裁定书，对罪犯苦友格减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1947号减刑建议书，提请本院对罪犯苦友格减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苦友格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苦友格在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5个。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实�罪犯苦友格的表扬审批表、超分记录和罪犯苦友格个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苦友格应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯苦友格因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省金阳县洛觉乡马店村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯苦友格系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苦友格在考核周期，获记表扬5个，可以减刑一年。罪犯苦友格因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》�二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苦友格减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1315号
申请执行人徐玉元，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人徐玉元与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初1976号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林暂无可及时处置的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1315号申请执行人徐玉元，男，汉族。被执行人杨荣林，男，汉族。申请执行人徐玉元与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初1976号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林暂无可及时处置的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月十七日书记员  唐清清
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第486号
原告苏秋芳，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住永济市。
原告高展龙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高姣，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高田，女，1986年2月16日出生，汉族，农民住址同上。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告高展峰，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址永济市。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
原告苏秋芳、高展龙、高姣、高田与被告高展峰不当得利纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，人民陪审员曹养贵、王宝霞参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏秋芳、高展龙、高姣、高田及其委托代理人邵代奇、被告高展峰及其委托代理人麻军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋芳等四人诉称：2010年3月17日，被告高展峰为自家建房时，给包括高全岗（又名高小全）在内的17名工人在新华保险公司购买了保险。2010年8月29日，高全岗在干活过程中，从脚手架上掉下来，不幸去世。当时高展峰与高全岗是雇佣劳动关系。原告苏秋芳为高全岗的妻子，原告高展龙、高姣、高田三人为高全岗的子女。9月1日，埋葬高全岗时，被告赔偿四原告70000元丧葬费。高全岗发生工亡保险事故后，保险公司应赔偿四原告保险金80015.01元。2010年9月19日，原告高展龙领取保险金后，被告高展峰从原告高展龙手中把80015元保险金拿走，称其先替原告保管并说以后签订协议时，将此保险金一并归还给原告。后来，被告分两次支付四原告25000元赔偿款，并于2012年1月6日与高展龙签订了赔偿协议，但在签协议时，并未归还原告80015元的保险金。后原告高展龙向被告索要此保险金时，被告称这保险金是他花几万元的保险费购买的，应归他所有。故请求人民法院判令被告归还四原告因高全岗工亡由新华保险公司支付的保险金80015元。
被告高展峰辩称：高全岗与被告系叔侄，高全岗亡故后，被告已足额赔付了四原告因此事故所遭受的损失，且该事故已经卿头镇东安头村调解结案。意外伤害保险是被告为建筑队工人投保的，事发后，被告作为雇主及侄儿已垫付了赔偿款，故保险金应归被告所有。
经审理查明：原告苏秋芳系死者高全岗之妻，原告高展龙、高姣、高田系高全岗儿女，被告高展峰系高全岗侄子。被告高展峰自2007年始自行成立一支建筑队，承揽农村村民建房业务。高全岗在被告高展峰的建筑队干小工活，日工资每天80元。2010年8月29日，在给被告高展峰自己建房时，高全岗在干活过程中不慎从脚手架上摔下来，当场身亡。事故发生后，被告高展峰于2010年9月1日支付原告方现金7万元，并负担了埋葬高全岗的全部花费；双方同时商定原告高展龙结婚时，被告高展峰再给其5000元（该款已给付）。
2012年元月6日，原告高展龙与被告高展峰达成事故赔偿协议，协议除确认上述赔偿款及给付款项情况外，同时载明：现于2012年元月6号，经双方最后协议，被告一次性再付给原告高展龙2万元，此事到此为止，原告高展龙不得以任何理由再找被告高展峰提出此事，被告高展峰再不承担原告高展龙任何负担。原告高展龙及其舅父苏得有、被告高展峰、见证人高新华在协议书上签名捺印，卿头镇东安头村调委会在协议书上加盖了公章。
同时查明：2010年3月16日，被告高展峰以永济市卿头镇东安头村民委员会名义为其建筑队的17名工人在新华人寿保险股份有限公司投保了新华员工福利保障计划（综合型）保险，17人名单中包含高全岗在内，保险费由被告高展峰交纳，保险合同载明被保险人高全岗的的受益人为法定继承人，保险期间为2010年3月16日至2011年3月15日。高全岗身亡后，被告高展峰以原告高展龙的个人信息向保险公司办理了理赔，并将80015元赔偿金全部取走，据为已有。
另查明：庭审中，被告高展峰陈述，高全岗身故后，埋葬费花支23600元；高全岗死亡当天原告苏秋芳从侯马返家时发生车祸，被告高展峰付给其1000元；为高展龙收拾结婚用房，被告高展峰垫付四五千元。原告方陈述仅收到被告因侯马车祸给付的1000元，其余均不清楚。
本院认为：我国保险法第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。本案中，被告高展峰以永济市卿头镇东安头村民委员会名义为包括高全岗在内的17名工人投保新华员工福利计划（综合型）保险（实质是团体意外伤害保险）时，保险合同中的受益人指定为被保险人高全岗的法定继承人，按照保险法的规定，四原告作为高全岗的法定继承人，在高全岗死亡后，理应获得保险赔偿金。就本案保险金的归属，应结合全部案件事实综合进行评判，而不应机械地依法律条文的字面意思孤立地予以认定。首先，团体意外伤害保险不单单是一项简单的员工福利，也是公司和员工之间的一种平衡手段，当员工不幸发生意外伤害，尤其是发生人身伤亡事故时，团体意外伤害保险为公司转嫁风险，为员工提供安全保障，进而达到双方平衡的目的。其次，本案的保险是被告高展峰为预防意外伤害事故发生，减轻个人赔偿责任，以永济市卿头镇东安头村委会名义为其建筑队的工人投保的，保险费用亦是被告高展峰个人交纳的。再次，高全岗身亡后，被告高展峰于2010年9月19日利用原告高展龙的个人信息资料办理的理赔，同保险公司签订赔款给付方式协议书、向保险公司提供索赔文件清单及赔款转入银行的存折，均是由原告高展龙签字并提供的，钱亦是由被告高展峰拿走的，原告方对此事不可能不知情，亦不可能不知道。第四、本案中，高全岗于2010年8月29日身亡；同年9月1日，被告高展峰即赔偿四原告70000元；9月19日被告高展峰办理保险理赔；2012年1月6日双方签订事故赔偿协议，协议明确约定此事到此为止，原告高展龙不得以任何理由再找被告高展峰提出此事，被告高展峰不再承担原告高展龙任何负担。该协议是各方当事人的真实意思表示，诉讼中，原告方并未提供该协议无效或可变更可撤销的证据，故本院认定该协议属有效协议，对双方当事人具有约束力。综上，若简单地依据保险法的规定，判决全部保险金归原告所有，明显与本案事实及当事人签订的协议内容不符，有违情理；若不判决保险金归四原告所有，却有违法理。为平衡当事人之间的利益，追求案件法律效果和社会效果的统一，本院决定遵循民法自愿公平、诚实信用原则，根据侵权责任法侵害他人造成死亡的应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的规定，参照2010年度农村居民人均纯收入标准，确定总的赔偿数额，扣除被告高展峰已支付的款额，酌定由被告高展峰返还四原告保险金29726元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告高展峰返还原告苏秋芳、高展龙、高姣、高田保险赔偿金29726元。
案件受理费1800元，由四原告负担1125元，被告高展峰负担675元。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第486号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 张德连
二〇一三年七月五日
书记员 陈小华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初514号
原告：太原市晋源区友邦机械设备经营部，住所地太原市晋源区旧晋祠路西董茹桥南30米。
经营者：许春燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告：王园，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。
原告太原市晋源友邦机械设备经营部与被告王园租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理。原告太原市晋源友邦机械设备经营部的委托诉讼代理人张成儒，证人罗某某、熊某某、郭某某到庭参加诉讼，被告王园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及运费12333元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告将混凝土泵一台租赁给被告，月租金为13000元，租赁期限为三个月，结算方式为被告退还混凝土泵时一次性结清租赁费。其后，原告将混凝土泵运送至被告指定施工现场，被告实际租用设备两个月零十三天。租赁完毕后，原告将混凝土泵拉运回来。被告分两笔支付原告租赁费23000元，尚欠12330元（租赁费8330元，往返运费4000元）未付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告补充，起诉状所载4000元运费中有2000元系由被告所在工地垫付，并非原告支付的，应予核减。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
根据原告有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告提供混凝土泵一台供被告使用，月租金为13000元，租赁时间为三个月；甲方派一名机手，食宿乙方负责，工资由甲方承担；运费方面，设备进、退场费（包括吊车费、卸费）均由乙方承担；甲方保证设备正常使用，如设备到场不能正常使用，甲方负责调整设备并赔偿乙方相关损失，租赁时间为三个月，不到三个月来回运费由乙方负担，超过三个月运费由甲方负担，乙方退泵时结算租赁费，一次性付清；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。甲方签订上述合同时的代表为罗某某（原告经营者许春燕之夫）。次日，原告委托龙腾货运将设备运送至被告所在河北怀安县大张高铁大梁山隧道工地，并安排其工作人员熊某某随车前往。设备到达目的地后，熊某某自工地借款2000元，用于支付龙腾货运运费。熊某某完成设备调试后在工地停留一周。随后，原告安排郭建军前往上述工地替换熊春泉作为机手，直至2016年12月6日，原告委托龙腾货运将设备运回，支付龙腾货运运费2000元，郭某某随车返回。原告支付熊某某、郭某某在被告工地期间的工资。
自2016年9月14日至2016年11月26日，被告实际租用设备两个月零十三天，应付租赁费为31633元（26000元+5633元）、运费2000元；被告已付原告租赁费23300元；被告尚欠原告租赁费8333元、运费2000元，共计10333元。
本院认为，原、被告之间的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，自成立时发生法律效力，双方均应履行各自义务。原告已依约提供设备供被告使用，并安排操作机手至被告处，且代被告垫付2000元运费，被告未依约支付原告租赁费与运费，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付其租赁费8333元与运费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王园自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市晋源友邦机械设备经营部租赁费8333元、运费2000元，共计10333元；
二、驳回原告太原市晋源友邦机械设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告太原市晋源友邦机械设备经营部负担9元，被告王园负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年六月一日
书记员 刘敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民初427号
原告：姜学公，男，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：崔焕勤，系山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志强，系山东海乐普律师事务所律师。
被告：高德体，男，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
第三人：青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
原告姜学公与被告高德体、第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕勤、丁志强到庭参加了诉讼，被告高德体、第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高德体曾担任第三人社区书记。被告多次到原告处就餐，共欠原告餐费人民币61000元，并于2012年8月27日出具欠条一张，并加盖第三人社区公章，但该公章在贵院原该起诉第三人的（2016）鲁0212民初第690号案中被认定起诉主体错误。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告及第三人连带偿付所欠原告餐费人民币61000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年8月27日起至付款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高德体未答辩。
第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会未陈述意见。
经审理查明，被告高德体多次在原告处就餐并签单，直至开庭审理当日被告未支付原告餐费。本案审理中，原告提交了106张署有高德体签名确认的菜单，数额共计60787元。原告还提交盖有青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会公章的2012年8月27日欠条一张，欠条载明：今欠隆盛生态海鲜酒店姜学公2010年、2011年、2012年饭费共计陆万壹仟元整，该欠条系崂山法院（2016）鲁0212民初690号案卷证据。另查明，本案原告姜学公于2016年1月29日就该餐饮费向本院起诉本案第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会，在该案件的庭审笔录中查明上述欠条的公章与第三人现使用的公章不一致。
上述事实，有原告提供的菜单106张、欠条1张、（2016）鲁0212民初690号案卷材料、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高德体及第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提供的菜单结算处未加盖第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会公章，其对涉案餐饮费亦未予认可，且原告提交的欠条中加盖的第三人公章与第三人实际使用的公章并不一致，故原告主张第三人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告处餐饮消费，原告为被告提供了餐饮服务，原被告双方实际建立了餐饮服务合同关系。现原告已履行提供餐饮服务的义务，被告亦应当履行支付餐饮费用的义务。关于餐饮费数额问题，原告起诉要求被告支付其61000元的餐费，原告提交的106张菜单只能证明被告欠原告60787元餐费，本院对被告拖欠原告餐费60787元的事实予以确认。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款时间，故利息应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，对原告主张的其余利息不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高德体于本判决生效之日起十日内支付原告姜学公餐费60787元及利息（以60787元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年1月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告姜学公对第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告姜学公其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告姜学公承担7.5元，被告高德体承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗晓莉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1107号
原告刘平根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李海冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘平根与被告李海冬买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘平根撤回对被告李海冬的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年六月七日
书记员 曾星星
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执90号
申请执行人：朱铭正
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱铭正与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1886号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：任瑜力。
被告：张剑。
被告：张琦。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任瑜力、张剑、张琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告任瑜力、张剑、张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告任瑜力的借款申请，并由被告张剑、张琦为其提供连带责任保证，双方于2011年2月17日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2011年2月17日起到2012年2月10日止，月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告任瑜力未归还本金及利息，被告张剑、张琦也未履行保证义务。请求判令：1、被告任瑜力偿还借款本金人民币190000元及自2011年2月17日起到2013年3月9日止的利息68035.29元和从2013年3月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告张剑、张琦对上述债务承担连带责任；2、被告任瑜力承担本案诉讼费用，被告张剑、张琦承担连带责任。
被告任瑜力、张剑、张琦均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告任瑜力由被告张剑、张琦担保向原告借款190000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告任瑜力尚欠原告自2011年2月17日至2013年3月9日的利息68035.29元的事实。
本院依法向被告任瑜力、张剑、张琦送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告任瑜力、张剑、张琦在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月17日，原告合作银行因被告任瑜力的借款申请，并由被告张剑、张琦为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2011年2月17日起到2012年2月10日止，月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告任瑜力发放贷款人民币190000元。借款后，被告任瑜力未归还借款本金及利息，被告张剑、张琦也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告任瑜力、张剑、张琦之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任瑜力提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任瑜力借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张剑、张琦作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告任瑜力归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告张剑、张琦负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任瑜力于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币190000元，并同时支付自2011年2月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告张剑、张琦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，依法减半收取2691元，由被告任瑜力负担；被告张剑、张琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5382元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010190000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3510号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码证号：×××。
负责人，韩建元，职务，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李建云，女，汉族，1982年7月19日出生，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人人李晶晶到庭参加诉讼，被告李建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建云归还原告贷款本金人民币3342.99元；2、判令被告李建云支付利息人民币412元，逾期人民币254.34元（截止2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3755.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4009.9元（截止2017年8月17日止）；3、本案诉讼费由被告李建云承担。
原告陈述的事实与理由：2015年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，但被告自2016年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告李建云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日签订了《个人担保贷款合同》约定的内容为：贷款金额为3900元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；贷款用途为购买保险；贷款一次性向乙方发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每期还本付息为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出。截止2017年8月17日，被告未偿还原告的本金及利息为本金3342.99元，利息412.57元（详见《贷款罚息表》）。根据《个人担保贷款合同》中第四十六条的约定，逾期利息计算方式是本金罚息与复利之和，逾期利息的时间从2016年5月19日至2017年8月17日止，截止2017年8月17日需要偿还原告逾期利息金额为254.34元（详见《贷款罚息表》），截止2017年8月17日，共计4009.9元未支付。
本院认为，原告、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李建云未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，被告未能按合同约定的时间及金额偿还原告贷款构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息的义务。原告主张的本金、利息及逾期利息数额符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建云于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息共计人民币3755.56元、截至2017年8月17日止的逾期利息254.34元以及从2017年8月18日起至本息全部偿还之日止的逾期利息（逾期利息按合同第四十六条的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建云负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王建青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初41号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌、书记员宋君杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日下午4时许，在山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处某饭店内，被告人张某甲因琐事同被害人杨某发生争执，张某甲将杨某嘴部打伤，致其二颗牙齿脱落，经法医鉴定杨某的伤属轻伤二级。
另查明，2015年11月2日，经公安机关主持调解，被告人张某甲同被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、抓获经过，被告人张某甲同被害人达成的和解协议，被告人张某甲的户籍证明；证人黄某、毛某、郭某的证言；被害人杨某的陈述；聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所制作的辨认笔录；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）934号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执161号
申请执行人梁燕飞，女，1985年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市铂金电子有限公司，住所地贵港市港南区群东街27号。
法定代表人：梁翠燕。
关于申请执行人梁燕飞与被执行人贵港市铂金电子有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日作出港南劳人仲字[2017]第371号仲裁裁决书，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
经审查，港南劳人仲字[2017]第371号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，人民法院执行案件所依据的法律文书应当发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁燕飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骥
二〇一八年五月十六日
书记员 黄春华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4293号
申请执行人林扬钏，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈知清，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄月女，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4336号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人林扬钏与被执行人陈知清、黄月女民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈知清、黄月女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款35400元及利息；二、负担本案诉讼费377.5元，申请执行费431元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈知清、黄月女的财产情况，发现被执行人陈知清、黄月女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢智慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1695号
原告：冯某，女，1979年2月1日生，汉族，住丹阳市管巷村刘甲村，现住无锡市北塘区。
被告：徐某1，男，1981年6月8日生，汉族，住丹阳市。
原告冯某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某与被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养成人，被告依法支付抚养费每月2000元。事实和理由：原告于2004年经人介绍与被告相识，在媒妁之言撮合下，于××××年结婚，同年10月生下儿子徐某2。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并由于被告母亲多次参与谩骂，双方感情进一步恶化，长年处于分居状态。考虑到小孩原因，原告在结婚十多年来屡次分居后归家，力求保存婚姻，无奈被告性格原因，长期听从父母之言，夫妻感情已荡然无存。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐某1辩称，小孩子还小，其不同意离婚；其与原告虽然是媒人介绍的，但是接触一年多才结婚；结婚13年双方虽然因为小事有吵吵闹闹，但并没有大的矛盾，原告说长期分居不是事实；原告称与其父母有矛盾，现在条件好了，其可以解决这些矛盾。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子名徐某2，现在正则小学读六年级。因家庭琐事，原、被告之间产生了矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，已共同生活了十余年并生育了子女，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现双方因为家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后原、被告如能多为家庭利益及子女健康成长着想，加强沟通交流，彼此关爱，互相理解信任，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年五月七日
书记员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1402号
申请执行人:刘永发，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：常华伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：陈雪慧，女，汉族，1985年11月30日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：安青林，男，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人刘永发与被执行人常华伟、陈雪慧、安青林借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人陈雪慧有房产登记信息，但已被查封抵押给其他债权人。经执行共执行0元，下余200000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执1402号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1402号申请执行人:刘永发，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：常华伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈雪慧，女，汉族，1985年11月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：安青林，男，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人刘永发与被执行人常华伟、陈雪慧、安青林借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人陈雪慧有房产登记信息，但已被查封抵押给其他债权人。经执行共执行0元，下余200000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执1402号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月二十二日书记员  梅大中
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2105号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连沈宏贸易有限公司。
法定代表人：董达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审109号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1620000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2105号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连沈宏贸易有限公司。法定代表人：董达。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审109号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1620000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第159号
申请执行人祁元升，男。
被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司。
法定代表人栗庆玲，女，董事长。
本院在执行祁元升与黑龙江龙宇养殖股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，可以结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第224-1号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月三十日
书记员 聂 芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第159号
申请人祁海燕与被执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的（2015）晋市劳仲裁字第2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人祁海燕于2015年2月9日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人祁海燕于2015年4月17日向本院递交撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会（2015）晋市劳仲裁字第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一五年四月十七日
书记员 连天庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执505号之一
申请执行人：阮永祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。
法定代表人：刘永斌，总经理。
本院在执行申请执行人阮永祥与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的为144758元，执行过程中，核实被执行人申报财产线索，通过线下扣划，分配案款24475.81元。本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执505号合肥中信物业有限公司：阮永祥与你追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人合肥中信物业有限公司立即支付申请人阮永祥工资及未缴社保费用人民币121977.60元，逾期支付利息21955.97元，共计143933.57元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理�减半收取为1650元，由被执行人合肥中信物业有限公司承担825元、执行费2071元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执705号
申请执行人：任永银，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人任永银申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执705号申请执行人：任永银，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人任永银申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月二十五日书记员  梁冰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执353-1号
申请执行人王宝山，男，住灵宝市。
被执行人张宏亮，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初53号民事调解书，于2016年02月14日向被执行人张宏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏亮在中国农业银行账户内存款人民币1348430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1493号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住大岭山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，7月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月7日3时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大岭山镇南二路愿望树培训中心对出路段时，被民警查获。经检验，叶某某血液中检出乙醇含量为288.27mg／100ml。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人叶某某因查车被抓获，未造成实际危害后果，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的7天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初758号
原告严敏东，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告严敏东诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告严敏东自愿�请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敏东撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2228号
申请执行人田秀娥。
被执行人秦珍珍。
被执行人柳松。
田秀娥与秦珍珍、柳松民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第4760号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1398号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认执行标的为：本金人民币263000元，合同内利息13575.6元，逾期利息计算时间自2014年12月13日起至实际执行完毕之日为止，利率为同期银行贷款利率的四倍及出借人为收回借款所产生的全部费用。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦珍珍名下位于金水区郑花路的房产一套予以查封。
二、限被执行人秦珍珍、柳松于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月十九日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2228号
申请执行人田秀娥。
被执行人秦珍珍。
被执行人柳松。
田秀娥与秦珍珍、柳松民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第4760号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1398号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认执行标的为：本金人民币263000元，合同内利息13575.6元，逾期利息计算时间自2014年12月13日起至实际执行完毕之日为止，利率为同期银行贷款利率的四倍及出借人为收回借款所产生的全部费用。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦珍珍名下位于金水区郑花路（产权证号：**）的房产一套予以查封。
二、限被执行人秦珍珍、柳松于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月十九日
书记员 张军涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2463号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：漆学伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：张作鲁，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：蔡茂玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告漆学伟、张作鲁、蔡茂玲追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告漆学伟、张作鲁、蔡茂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令漆学伟给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款387114.41元及利息（利息自2015年11月29日至实际还清之日止，以漆学伟欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令张作鲁、蔡茂玲对漆学伟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由漆学伟、张作鲁、蔡茂玲承担。事实和理由：2015年8月26日，漆学伟和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金500000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。漆学伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果漆学伟到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。张作鲁、蔡茂玲向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后漆学伟违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告漆学伟、张作鲁、蔡茂玲追偿的权利。
漆学伟、张作鲁、蔡茂玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，漆学伟通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金500000元，年利率8.8%，期限12个月。同时，漆学伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为524152.55元。借款期满后，漆学伟仅偿还了部分借款本息，计87358.76元。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为436793.79元。漆学伟通过该平台向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了49679.38元代偿款，剩余款项为387114.41元。
张作鲁、蔡茂玲单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单项下的全部保险赔款、代为赔偿后对漆学伟计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还漆学伟全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。漆学伟、张作鲁、蔡茂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保漆学伟的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向漆学伟追偿，追偿范围为未偿还的本息387114.41元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，漆学伟未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与漆学伟在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，漆学伟应如何向其承担资金占用利息。且华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至实际还清之日止。
张作鲁、蔡茂玲向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；张作鲁、蔡茂玲就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2015年8月26日至2017年8月25日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求张作鲁、蔡茂玲为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漆学伟于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金387114.41元；
二、被告漆学伟于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金387114.41元为基数，自2017年3月30日起计算至实际还清之日止）；
三、被告张作鲁、蔡茂玲对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由漆学伟、张作鲁、蔡茂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初239号
原告：郑义，男。1983年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会，住所地：黄岩区新前街道后洋黄村。
法定代表人：陈小芬，村主任。
原告郑义为与被告台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑义自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑义负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 尹岳富
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初239号原告：郑义，男。1983年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会，住所地：黄岩区新前街道后洋黄村。法定代表人：陈小芬，村主任。原告郑义为与被告台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑义自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑义负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  应庭芝人民陪审员  尹岳富二〇一八年二月二十七日代书 记员  王佳梦····
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第673号
原告王桂梅，女，汉族，1974年2月2日生，住开封市鼓楼区。
被告王海军，男，汉族，1968年5月30日生，现住开封市龙亭区。
被告张红霞，女，汉族，1965年9月5日生，现住开封市鼓楼区。
委托代理人王正鸣、管麒麟，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王桂梅诉被告王海军、被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告王桂梅于2014年2月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告王桂梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王桂梅承担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖永莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2045号
原告：姜某1，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住苍山县。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告姜某1诉被告彭某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人汤元闪、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1�本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月3日签订的《离婚协议书》的法律效力，并返还鲁Ｑ×××××小型普通客车（原告所有的）一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月3日在山东省兰陵县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定长女姜某1由被告抚养，长子姜某2由原告抚养，抚养费均自理。长女姜某1暂时住在原告处，由被告每月支付生活费500元至被告生活稳定后。双方依法享有探视子女的权利并负有协助义务。财产方面，各自的生活用品归各自所有，夫妻共同财产被告依法放弃分割权，婚姻存续期间的共同债务由原告承担，离婚后互不干涉对方的私人生活，否则追究违约方的法律责任。本协议自双方办理离婚登记手续后发生法律效力。2017年1月23日被告要求探视孩子，原告用车将子女送到被告村头，被告将子女接�。三天后被告通知原告开车来被告处接两个孩子，原告便开着鲁Ｑ×××××小型客车来到被告村头，被告找人及其弟弟将原告打伤并将原告上述车抢走，并不让原告与子女相见至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告彭某辩称，原告诉请中的鲁Ｑ×××××小型普通客车是我买的，我不应该还给原告。我们签订的离婚协议书应该是有效的，但是我有异议，我要求对夫妻共同财产重新分割，我要求抚养婚生子，婚生女由原告抚养。
原告向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件、常住人口登记卡，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年11月9日登记结婚，婚后于2009年1月12日生育一女姜某1，2010年9月28日生育一子姜某2。2016年5月3日，原、被告在山东省兰陵县民政局办理了协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议的主要内容为“一、婚姻关系方面：男、女双方自愿离婚。二、子女抚养方面：长女姜某1由女方抚养，长子姜某2由男方抚养，抚养费用各自承担。（长女姜某1暂时住在男方处，由女方每月支付500元的生活费用，以后女方生活稳定后接回。）双方依法享有探视权并负有协助义务。三、财产方面：双方各自的生活用品归各自所有，夫妻共同财产女方依法放弃分割权；婚姻关系存续期间的共同债权、债务由男方承担。四、双方自愿离婚后，互不干涉对方的私人生活，否则守约方可以追究违约方的法律责任。本协议自双方到民政部门办理离婚登记手续后发生法律效力。”离婚后，被�并未按照该协议约定的，依法放弃夫妻共同财产的分割权，现要求确认原、被告之间签订的离婚协议书有效，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告于2016年5月3日在山东省兰陵县民政局办理离婚登记的事实清楚，本案争议的焦点问题是原、被告签订的离婚协议的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给结婚证。”的规定及离婚协议书上加盖的印章，可知该离婚协议书是经过了婚姻登记机关的存档，又因被告对该离婚协议书的真实性没有异议，故可以认可签订该离婚协议书时，系原、被告真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫等情形。而离婚协�书中的内容也未违反法律、法规的规定，也不存在损害国家、社会或者第三人的利益的情形，综上，可以认定该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当对该离婚协议书的内容履行相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜某1与被告彭某于2016年5月3日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告姜某1返还鲁Ｑ×××××小型普通客车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 瑶
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3323号
申请执行人：王庆新，男，1959年5月9日出生，满族，住凤城市。
被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，住所地：凤城市。
申请执行人王庆新与被执行人冯忠林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)辽0682民初307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，执行标的10240元。
本院执行过程中，于2017年12月11日向被执行人冯忠林送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人冯忠林再无可供执行财产，本院已将被执行人冯忠林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3323号申请执行人：王庆新，男，1959年5月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，住所地：凤城市。申请执行人王庆新与被执行人冯忠林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)辽0682民初307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，执行标的10240元。本院执行过程中，于2017年12月11日向被执行人冯忠林送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人冯忠林再无可供执行财产，本院已将被执行人冯忠林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年二月二十八日书记员  张 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15217号
申请执行人：李水生，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省吴川市。
被执行人：陈亚坤，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省湛江市吴川市。
关于申请执行人李水生与被执行人陈亚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12030号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈亚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项139375元予申请执行人李水生；
二、被执行人陈亚坤以款项139375元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年7月21日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予申请执行人李水生，息随上述第一项清。案件受理费3247.89元（申请执行人已预交1623.95元），由被执行人陈亚坤负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人陈亚坤有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人陈亚坤住所地（公民身份号码：）广东省吴川市人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人陈亚坤暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人陈亚坤列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨昊昕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初431号
原告：吕龙，男，1972年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王辉，男，1972年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：吕桂山，男，1958年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市�
原告：吕新，男，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：吕合，男，1975年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合诉被�刘海光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合撤诉。
案件受理费219元，由原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合承担。
审判员张晓峰
二0一八年三月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初431号原告：吕龙，男，1972年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王辉，男，1972年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吕桂山，男，1958年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市�原告：吕新，男，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吕合，男，1975年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合诉被�刘海光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合撤诉。案件受理费219元，由原告吕龙、王辉、吕桂山、吕新、吕合承担。审判员张晓峰二0一八年三月十三日书记员刘伟男
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初459号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，农民。
被告毛泳煌，居民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告毛泳煌服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1030号
上诉人（原审被告）：肖强勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗群珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
上诉人肖强勇因与被上诉人罗群珍劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、肖强勇应于判决生效后五日内支付罗群珍11月份工资2300元，经济补偿金2300元。二、驳回罗群珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由肖强勇负担。
上诉人肖强勇的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审判决是否遗漏诉讼主体。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审判决是否遗漏诉讼主体问题。上诉人肖强勇认为，“浈江区但爱炉鱼店”（以下简称“但爱炉鱼店”）的实际经营者是常胜等四名合伙人。肖强勇已向一审法院提供了实际经营者的合伙协议，该协议明确约定“但爱炉鱼店”的盈亏以及发生的一切法律关系与肖强勇无关，肖强勇只是被常胜等四名合伙人借名进行个体工商户登记，是该店的一名管理人员，该店在经营期间发生的债权债务或劳动关系引起的法律纠纷，都应由实际经营者承担责任。一审判决认定“但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营……故应由被告肖强勇对外承担债务”，这是错误的。因为合伙协议中的合伙人是该店的实际拥有者和经营者，肖强勇只是受托管理和挂名注册，并不是合伙人之一，该店的债务承担应依法由4名合伙人承担。一审法院没有将该店的实际经营者即常胜等4名合伙人依法追加为被告是遗漏了诉讼主体。被上诉人罗群珍认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖强勇为经营者，依法应当承担责任。其主张的其他隐名股东不具有用工资质，不是劳动争议纠纷的适格被告。请二审法院驳回上诉。
对此，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”“但爱炉鱼店”工商登记显示经营者为肖强勇，组成形式为个人经营，依照上述法条，“但爱炉鱼店”与罗群珍之间因劳动关系产生的涉案债务应由肖强勇承担。至于肖强勇是否受托管理和挂名注册该店，其未提供受托管理、注册的证据；二审询问时肖强勇也承认该店由其全面管理；肖强勇在主张股东要支付工资给其后，又称没有证据证实此事。另外肖强勇提供的常胜等四人签订的《韶关但爱炉鱼店合伙协议》第十一条约定，“本协议自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，肖强勇自认该协议未报工商行政管理机关批准，故是否生效也值得考虑。但无论肖强勇是与他人合伙，或者与合伙人是何种关系，有何约定，均属于其内部问题，不影响肖强勇承担“但爱炉鱼店”对外所产生的债务。是否追加常胜等所谓的四名合伙人参加本案诉讼，并不影响本案实体处理，肖强勇主张一审判决遗漏诉讼主体的上诉主张本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由肖强勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 璇
书 记 员 唱胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第862号
原告怀化市园中园利诚投资管理有限公司。
企业法人代表张娇，系该公司总经理。
委托代理人毛燕（特别授权），男，汉族，1973年10月27日出生。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告怀化北辰房地产开发有限公司。
企业法人代表郭自来，系该公司董事长。
委托代理人杨振邦（特别授权），男，汉族，1949年6月7日出生。
原告怀化市园中园利诚投资管理有限公司（以下简称园中园公司）与被告怀化北辰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告园中园公司的委托代理人王洪磊、毛燕，被告北辰公司的委托代理人杨振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园中园公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订了《中介服务协议书》，由原告提供居间服务，促成被告与熊新梅在2013年8月24日成功的签订了借款合同，由熊新梅给被告贷款2000万元，并且该借款于2013年8月26日全部交付给被告。居间合同约定被告应当向原告支付居间报酬，2014年6月20日，被告向原告出具了尚欠居间费用85万元的欠条，并承诺在2014年6月30日前全部付清。经多次催要，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付居间报酬85万元，并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。、
原告园中园公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告营业执照及组织机构代码复印件各一份，法人代表的身份证明复印件一份，拟证明原、被告的身份主体资格。
证据2、证明复印件一份，拟证明张娇任怀化市园中园利诚投资管理有限公司总经理职务，系该公司法人代表。
证据3、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告85万元居间报酬的事实，被告承诺支付。
证据4、中介服务协议书复印件一份，拟证明双方是居间合同关系。
被告北辰公司辩称，原、被告签订的《中介服务协议书》不合法，原告无居间资质；被告已向原告支付了100万元居间费，现再次要求被告支付85万元居间费于法无据，原、被告之间的协议已终止。
被告北辰公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、付款单据复印件一份，拟证明已付款项的事实。
证据2、清偿协议书复印件一份，拟证明双方签订协议的事实。
对于原告提交的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于被告提交的证据1系被告自己制作，无其他汇款凭证予以佐证，本院不予采信；对于被告提交的证据2系复印件，且该协议上仅被告签章，另一方并未在合同上签章，不能证明本案事实，本院不予采信。
通过采信的证据及原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月9日，原、被告签订一份《中介服务协议书》，双方约定，原告为被告提供民间借款信息服务，借款金额为人民币2000万元整，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告按借款总额的5%一次性向原告支付咨询服务费，如延期续约进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金；如按贷款合同到期又遇特殊情况不能按时偿还，被告征得放贷方同意后，需到原告处重新办理延期借款手续，并重新缴纳相关费用等。合同签订后，原告促成被告向案外人熊新梅借款2000万元，并向原告依约支付了中介费100万元。后被告陆续偿还了熊新梅借款本金500万元及部分利息，剩余本金1500万元到期后未偿还，被告通过原告征得放贷方熊新梅的同意后，将剩余借款1500万元展期6个月（2014年2月24日2014年8月24日），并向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告因获展期的服务费85万元，并约定于2014年6月30日付清该笔中介服务费。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告就原告借款一事签订一份《中介服务协议书》，双方就委托事务及委托费用支付方式达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的委托协议已成立并生效，双方均应按协议内容履行义务。被告通过原告介绍向案外人熊新梅借款2000万元，居间事务已促成，被告并依约向原告支付了100万元的居间费用，后被告在偿还借款本金500万元及部分利息后，剩余1500万元借款本金及利息未能按期偿还，故通过原告向被告申请将贷款展期并获同意，被告并就此事向原告出具欠条一份，承诺因通过原告获得贷款展期，应再向原告支付居间服务费85万元，且约定2014年6月30日付清该笔费用，结合双方签订的《中介服务协议书》第九条的约定：如按贷款合同到期又遇特殊情况不能按时偿还，被告征得放贷方同意后，需到原告处重新办理延期借款手续，并重新缴纳相关费用。原告依据协议约定及欠条要求被告再次支付中介服务费85万元的请求符合法律规定及双方当事人的约定。现付款期限已过，原告多次催要，被告至今未支付，已构成违约，对于原告要求被告支付居间报酬85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称85万元的居间报酬系重复支付不符合双方当事人协议中的约定，对于其该项抗辩主张本院不予采纳；被告辩称原告不具备居间资质，双方签订的《中介服务协议书》不合法，本院认为，原、被告就《中介服务协议书》中约定的事项已达成意思表示一致，且均在合同上签章，该合同已成立并生效，原告是否具备居间资质未违反法律强制性、效力性规定，双方均应依约履行，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀化北辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市园中园利诚投资管理有限公司居间报酬85万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告怀化北辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月十五日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第862号
原告周鸿钟，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告张少金，男，1955年3月12日出生，汉族。
原告周鸿钟诉被告张少金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告周鸿钟到庭参加诉讼，被告张少金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鸿钟诉称，2008年1月19日，被告张少金因急需资金周转，向原告周鸿钟借款3万元。之后，被告一直拖欠不还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周鸿钟为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息资料2份、拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借条原件3份，拟证明被告张少金向原告周鸿钟借款3万元的事实。
被告张少金未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张少金因资金短缺分别于2005年2月4日、2005年2月8日向原告周鸿钟借款15000元、5000元，并出具借据两张。借款后，被告张少金未能支付原告周鸿钟利息。2008年1月19日，被告张少金将2005年2月至2008年1月期间的利息，连同原借的20000元，向原告周鸿钟重新出具一张30000元借据。之后，原告周鸿钟多次催促被告张少金偿还欠款，被告张少金至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告张少金向原告周鸿钟借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周鸿钟依约出借了资金，被告张少金应当履行还款的义务，原告周鸿钟诉请被告张少金偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少金于本判决生效之日起15日内向原告周鸿钟偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。