wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9195号
原告：常熟市康达混凝土有限公司，组织机构代码91320581720549595R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人：温同文，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：蒋文明，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告常熟市康达混凝土有限公司（以下简称康达公司）与被告蒋文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人陈宇龙、被告蒋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币321727元，并支付违约金人民币32172.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，双方于2017年6月对账并由被告出具还款协议，被告确认结欠原告货款人民币321727元并承诺分三期付清，如被告延期付款，原告可一并主张货款并支付违约金。但被告到期没有付款，为此向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告蒋文明辩称，结欠原告货款金额人民币321727是对的，但违约金被告不承担。因为被告与原告单位季总口头说好，季总让其还款协议照签，但不让其承担违约金。
经审理查明，原、被告自2014年6月29日至2014年12月23日期间发生业务往来，由被告向原告购买预拌混凝土，总计货款人民币431727元，后被告给付了原告货款人民币110000元。2017年6月15日，被告在原告出具的对账单上签名确认，并于同日双方签订还款协议一份。该还款协议载明：甲方蒋文明、乙方康达公司，甲方所欠如下金额人民币321727元，根据双方订立的《预拌混凝土购销合同》，该款项应在2016年12月31日前全部结清。现经过双方友好协商，对于所欠款项321727元，甲方同意按照如下方式付款：1.在2017年7月31日支付欠款50000元；2.在2017年9月30日前支付欠款100000元；3.在2018年2月8日前付清余款171727元。如甲方延期付款，乙方有权要求甲方一次性全额付清所欠款项，并按照付款金额总额的百分之十支付违约金。协议订立后，因被告未按约履行付款义务而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，被告则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。
庭审后，被告表示原告主张的违约金过高，要求法院予以调整、减少。
上述事实，由工商登记资料、身份证复印件、对账单、还款协议及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买混凝土，结欠原告货款321727元的事实，由对账单、还款协议及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未按约履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照未付款总额的10%给付违约金，被告认为双方约定的违约金过高，要求减少，本院对被告的该辩解意见予以采纳。故本院将原告主张的违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市康达混凝土有限公司货款人民币321727元，并支付逾期付款违约金（以本金人民币321727元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，但以32172.7元为限）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3297元，由被告蒋文明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 芸
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00090号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人丁某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人朱某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人丁某、朱某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第142号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第142号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 寻
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3579号
原告ＸＸ华，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告ＸＸ华与被告李启航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告李启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告因经营生意及生活需要向原告借款50万元（人民币，下同），有被告李启航向原告出具的欠条及银行流水账为凭。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故请求判令：被告归还给原告借款50万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告ＸＸ华在本院指定的举证期限内对其主张以下证据：
1.原告居民身份证一份，欲证明原告主体适格；
2.户籍证明一份，欲证明被告主体适格；
3.借条及DCC历史流水账各一份，欲证明被告于2014年7月16日向原告借款50万元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月16日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，约定所借款项转入户名李启东的银行卡，卡号为622××××××××××，未约定借款利率及期限，有被告向原告出具的借条一份为据。同日，原告按上述约定将借款50万元转帐至李启东银行账户。此后，原告向被告催讨未果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50万元，有被告出具的借条一份证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还上述欠款及该款自起诉之日即2015年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告李启航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启航应在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ华借款人民币50万元及其利息（自2015年11月3日起至还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币516元，计人民币9316元，由被告李启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 郑继仁
人民陪审员 林文腾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一初字第00043号
原告：陈明亮，男，1974年9月17日出生，汉族，北京思捷维玛信息科技有限公司总经理，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住北京市海淀区。
被告：孔晨宇，男，1965年9月17日出生，汉族，安徽省亿亿鼎先高压射流技术有限公司法定代表人、总经理，住浙江省。
本院受理原告陈明亮诉被告孔晨宇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告孔晨宇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明亮诉称：被告因资金周转所需，于2014年5月28日向原告借款本金人民币100万元整，并向原告出具书面借据一份，约定2014年6月15日前偿还原告的借款及借款利息，利息按同期银行贷款利息计算（被告口头承诺：逾期不还，愿意以高于同期银行贷款利息10%支付）。该借款到期后，被告不能按当初承诺的日期清偿借款。经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100万元，利息9万元（利息暂算9个月，自2014年6月16日起至2015年3月16日止，月息1分），以后的利息仍按月息1分标准计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。
孔晨宇未作答辩。
陈明亮为证实其诉讼主张成立，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、身份证、暂住证、房产证。证明原告主体适格；本案符合在蚌埠市中级人民法院的起诉条件。
2、借条一份、转款凭证两张。证明被告向原告借款100万元；原告向被告指定的账户转款100万元；并约定如不能按时还款，被告承诺支付利息；双方借贷关系成立。
3、被告身份证、营业执照一份。证明被告系安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司法定代表人并居住在安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园硅谷大道与创业大道交口东北。
孔晨宇未提交证据。
本院认证意见：原告所举上述证据，经我院审查核实，对证据1、3予以确认；对证据2，经核实借条和转账凭证的原件，本院予以确认。
根据上述确认的证据及本案原告陈明亮的陈述，本院查明如下事实：2014年5月28日，孔晨宇出具借条一张，内容为孔晨宇借陈明亮人民币100万元整，借期自2014年5月28日起至2014年6月15日止，利息按同等银行利息支付，到期利息与本金一次性偿还，逾期不还，一切责任由借款人孔晨宇负责。该借条落款处有孔晨宇签名、孔晨宇身份证号××以及孔晨宇在中国银行合肥市分行马鞍山南路支行开户的银行卡号62×××10。2014年5月28日，陈明亮通过其银行账户向借条上载明的孔晨宇银行账户分别转入61万元和39万元，合计100万元。该借款到期后，陈明亮经多次向孔晨宇催讨偿还借款未果，遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。孔晨宇向陈明亮借款100万元的事实，有孔晨宇书写的借条及陈明亮向孔晨宇的银行卡两次共计汇款100万元的凭证，因此，双方之间100万元的借贷合同自借款提供时即2014年5月28日成立。孔晨宇在借款到期后未还款，且至今仍未还款，陈明亮主张孔晨宇偿还借款本金100万元的请求应予支持。对于陈明亮要求孔晨宇支付该笔借款期满后的利息问题，本院认为，由于双方在借条上约定了按银行利率计算的标准，但未明确该标准系按存款利率还是贷款利率标准，而陈明亮要求按月息1分的标准计息缺乏充分依据，但可以参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，逾期利息的起算时间为2014年6月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔晨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亮借款100万元，并支付该借款的利息（以100万元为基数、自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止，利随本清）。
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告孔晨宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 孙洪熙
二〇一五年七月三十日
书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1235号
原告：光泽县鸾凤乡卫生院，住所地福建省南平市光泽县坪山路**号。
法定代表人：赖成勇，院长。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：龚继春，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄承兴，系龚继春之父。
被告：黄承兴，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚海娥，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县鸾凤乡卫生院与被告龚继春、黄承兴、龚海娥人事争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告光泽县鸾凤乡卫生院于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县鸾凤乡卫生院自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许光泽县鸾凤乡卫生院撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由光泽县鸾凤乡卫生院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 英
二〇一七年一月十三日
书记员 邱颖菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2196号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘焕伍，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4033号
原告齐建堂，男，1960年7月12日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告董绪海，男，1978年5月20日出生，汉族。
原告齐建堂与被告董绪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，后依法将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建堂的委托代理人孙志刚、被告董绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建堂诉称，2014年3月24日，翟东升向其借款300000元（实际支付200000元），借款期限一年，约定月息2分，由被告承担连带责任保证。借款到期后，翟东升未归还借款，被告也未履行保证还款责任。现请求判令被告归还借款200000元及利息（从2015年7月按月息2分给付至实际还款之日止）。
被告董绪海辩称，1、其曾经给翟东升担保过，但不是担保的原告的该笔借款，当时其担保的是翟东升向赵国华的借款；2、即使担保的是齐建堂的该笔借款，中间齐建堂也未问其要过款，借多少钱其也不清楚。综上，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据：2014年3月24日，翟东升给原告出具的借据1份，载明“今借到齐建堂人民币现金叁拾万元整。借款期限壹年时间，利率月息2分﹤上述借款以现金形式收到﹥，借款人：翟东升，2014年3月24日”，被告在该借据亲自书写“本人自愿承担担保责任，担保期间两年，担保责任为连带责保证。担保人：董绪海，2014.3.24”，同时董绪海在其书写处捺印，证明翟东升向原告借款，董绪海对该笔借款承担连带责任保证。原告称，当天上午9时左右，翟东升给其打电话想借用300000元用于生意周转，其与翟东升在剑光律师事务所其同学处碰面后，翟东升给其打了300000元的借条，其要求翟东升找个保证人，然后其去凑钱，过了近2个小时，其只凑了200000元，然后到剑光律师事务所交给翟东升，由于借条上打的是300000元，而当时董绪海已在借条上签字担保，且董绪海当时不在现场，翟东升说担保人今天急于去外地办事，已经走了，不可能再过来，于是其给翟东升又打了100000元的收条，借条就没有变更。
被告质证后，对原告的证据本身无异议，但称其不认识齐建堂，其给翟东升担保时，翟东升告诉其是向赵国华借款，该担保是其在一天上午10点多，翟东升让其到剑光律师事务所，其在剑光律师事务所的办公室给翟东升打的担保条，其写好后交给翟东升的，当时其急于去山西，打完条后其就走了，当时打条时只有其和翟东升在场，且其打担保条时，上面借款内容是空白的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月24日，翟东升向原告借款300000元，在剑光律师务所给原告出具借条1份，但原告实际给付金额为200000元，双方约定月息2分，借款期限一年，同日，被告董绪海在剑光律师事务所为翟东升的对外借款提供担保，并出具担保证明，约定担保期间两年，担保责任为连带责任保证。
本院认为：本案争议的焦点在于被告董绪海是否为翟东升向原告齐建堂的借款200000元提供担保。原告提供的证据有被告本人签字担保的字样及指印，被告予以认可，但否认是为翟东升向原告的该笔借款提供担保，并称翟东升告知其是替翟东升向赵国华的借款提供担保，但被告不能提供证据证明其观点，同时，根据被告的陈述，其签字担保时，上面借款内容是空白的，不论被告的该项陈述是否属实，被告作为完全民事行为能力人，应对其签字担保所产生的法律后果有清楚的认知，同时，在未见到实际出借人以及不清楚实际出借款项，即签字担保，被告作为完全民事行为能力人也应预料到其签字可能产生的后果，故被告的抗辩，理由不足，本院不予采纳。综上，原告根据借条要求被告承担归还200000元借款的责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，借条上明确约定了利息，该约定未超出法律规定的限额，原告要求被告按月息2分承担从2015年7月起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董绪海于本判决生效后二十日内归还原告齐建堂200000元及利息（按月息2分从2015年7月起支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4033号
原告齐建堂，男，1960年7月12日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告董绪海，男，1978年5月20日出生。
原告齐建堂与被告董绪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，后依法将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建堂的委托代理人孙志刚、被告董绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建堂诉称，2014年3月24日，翟东升向其借款300000元（实际支付200000元），借款期限一年，约定月息2分，由被告承担连带责任保证。借款到期后，翟东升未归还借款，被告也未履行保证还款责任。现请求判令被告归还借款200000元及利息（从2015年7月按月息2分给付至实际还款之日止）。
被告董绪海辩称，1、其曾经给翟东升担保过，但不是担保的原告的该笔借款，当时其担保的是翟东升向赵国华的借款；2、即使担保的是齐建堂的该笔借款，中间齐建堂也未问其要过款，借多少钱其也不清楚。综上，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据：2014年3月24日，翟东升给原告出具的借据1份，载明“今借到齐建堂人民币现金叁拾万元整。借款期限壹年时间，利率月息2分﹤上述借款以现金形式收到﹥，借款人：翟东升，2014年3月24日”，被告在该借据亲自书写“本人自愿承担担保责任，担保期间两年，担保责任为连带责保证。担保人：董绪海，2014.3.24”，同时董绪海在其书写处捺印，证明翟东升向原告借款，董绪海对该笔借款承担连带责任保证。原告称，当天上午9时左右，翟东升给其打电话想借用300000元用于生意周转，其与翟东升在剑光律师事务所其同学处碰面后，翟东升给其打了300000元的借条，其要求翟东升找个保证人，然后其去凑钱，过了近2个小时，其只凑了200000元，然后到剑光律师事务所交给翟东升，由于借条上打的是300000元，而当时董绪海已在借条上签字担保，且董绪海当时不在现场，翟东升说担保人今天急于去外地办事，已经走了，不可能再过来，于是其给翟东升又打了100000元的收条，借条就没有变更。
被告质证后，对原告的证据本身无异议，但称其不认识齐建堂，其给翟东升担保时，翟东升告诉其是向赵国华借款，该担保是其在一天上午10点多，翟东升让其到剑光律师事务所，其在剑光律师事务所的办公室给翟东升打的担保条，其写好后交给翟东升的，当时其急于去山西，打完条后其就走了，当时打条时只有其和翟东升在场，且其打担保条时，上面借款内容是空白的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月24日，翟东升向原告借款300000元，在剑光律师务所给原告出具借条1份，但原告实际给付金额为200000元，双方约定月息2分，借款期限一年，同日，被告董绪海在剑光律师事务所为翟东升的对外借款提供担保，并出具担保证明，约定担保期间两年，担保责任为连带责任保证。
本院认为：本案争议的焦点在于被告董绪海是否为翟东升向原告齐建堂的借款200000元提供担保。原告提供的证据有被告本人签字担保的字样及指印，被告予以认可，但否认是为翟东升向原告的该笔借款提供担保，并称翟东升告知其是替翟东升向赵国华的借款提供担保，但被告不能提供证据证明其观点，同时，根据被告的陈述，其签字担保时，上面借款内容是空白的，不论被告的该项陈述是否属实，被告作为完全民事行为能力人，应对其签字担保所产生的法律后果有清楚的认知，同时，在未见到实际出借人以及不清楚实际出借款项，即签字担保，被告作为完全民事行为能力人也应预料到其签字可能产生的后果，故被告的抗辩，理由不足，本院不予采纳。综上，原告根据借条要求被告承担归还200000元借款的责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，借条上明确约定了利息，该约定未超出法律规定的限额，原告要求被告按月息2分承担从2015年7月起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董绪海于本判决生效后二十日内归还原告齐建堂200000元及利息（按月息2分从2015年7月起支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李志鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1200号
被执行人：李贵富，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：林贵荣，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行李贵富犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、林贵荣犯妨害信用卡管理罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1090号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李贵富、林贵荣应追缴的罚金人民币35000元及违法所得款人民币66815.56元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李贵富、林贵荣正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李贵富、林贵荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1200号
被执行人：李贵富，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：林贵荣，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行李贵富犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、林贵荣犯妨害信用卡管理罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1090号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李贵富、林贵荣应追缴的罚金人民币35000元及违法所得款人民币66815.56元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李贵富、林贵荣正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李贵富、林贵荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1200号被执行人：李贵富，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：林贵荣，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行李贵富犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、林贵荣犯妨害信用卡管理罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1090号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李贵富、林贵荣应追缴的罚金人民币35000元及违法所得款人民币66815.56元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李贵富、林贵荣正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李贵富、林贵荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00860号
申请执行人石某某，男，1965年7月30日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财民初1449号
原告：陈某，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：张某，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄鹏鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更68号
罪犯多吉，男，藏族，生于1987年11月28日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年9月27日作出（2013）理刑初字第14号刑事判决，以被告人多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（�缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年下半年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2015年上半年获得“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年度得分76分；2015年1月至10月得分64分，累计积分为150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8800号
原告：北京鑫阳房地产开发有限公司,住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
委托代理人：陈斯，男，1977年11月16日出生，北京鑫阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。
法定代表人：陈永民，总经理。
委托代理人：刘涛，男，1982年10月14日出生，北京鹏昊物业管理有限公司职员，住该公司。
原告北京鑫阳房地产开发有限公司诉被告北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫阳房地产开发有限公司的委托代理人陈斯、赵佳，被告北京鹏昊物业管理有限公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市东城区广渠家园的开发商，被告为该小区的物业管理方。2011年11月和2012年7月，原、被告双方共同与国网北京电力公司签订了两份《电费结算协议》，明确约定被告为广渠家园的电费付款人。但在合同履行中，因被告由于自身原因未能按照合同履行义务，导致国网北京电力公司在2014年将原、被告共同诉至法院，要求原、被告支付电费。后经法院审理，判决原、被告向国网北京电力公司支付电费1144148.37元，并承担诉讼费7549元。在判决执行期间，被告仍是分文未付，最终由原告于2014年7月10日支付了上述费用。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告将上述费用及时偿还原告，并按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付被告所欠电费的利息539465.86元（自2014年7月10日起算至2016年5月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述属实，被告同意支付所欠电费及原告支付的诉讼费，但不同意支付利息。但因被告长期以来收缴物业费困难，无力支付上述欠费。
经审理查明：原告系北京市东城区广渠家园小区的开发商，被告系该小区的物业管理单位。该小区由国网北京电力公司负责供电。2011年11月24日及2012年7月17日，国网北京电力公司（供电人）与原告（用电人）、被告（付款人）签订了两份《电费结算协议》，约定在供电人、用电人的供用电合同存续期间，由付款人按本协议的约定向供电人按期全额缴纳电费，用电人、付款人对电费、违约金及由此产生的相关费用承担连带偿还责任。庭审中，双方一致认可上述两份协议所约定的电费为广渠家园小区电梯、楼道、地下车库等公共部位所产生的电费。
在该合同的履行过程中，原、被告未向国网北京电力公司支付2012年9月至2013年5月期间的电费。为此，国网北京电力公司于2014年4月9日诉至本院，要求原、被告支付欠费。该案经审理，本院于2014年6月判决原、被告向国网北京电力公司支付欠费1144148.37元，并承担案件受理费7549元。判决生效后，原告于2014年7月10日交纳了上述欠费及案件受理费。
上述事实，有原、被告双方共同与国网北京电力公司签订的两份《电费结算协议》，本院（2014）东民初字第04806号《民事判决书》，原告交纳欠费及案件受理费的票据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：按照原、被告与国网北京电力公司签订的《电费结算协议》，被告负有支付广渠家园小区公共部位电费的义务。现原告已将拖欠的电费补齐，被告对应由其支付上述电费及案件受理费亦不持异议，其所称其因收缴物业费困难导致无力负担上述费用的主张，不能成为其拒付电费的理由。故原告此项诉讼请求证据充分、理由正当，本院应予支持。因被告长期拖欠原告垫付的电费，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上所述，本院判决如下：
一、被告北京鹏昊物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫阳房地产开发有限公司电费一百一十四万四千一百四十八元三角七分，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付所欠电费的利息五十三万九千四百六十五元八角六分（自二○一四年七月十日起算至二○一六年五月三十一日）;
二、被告北京鹏昊物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京鑫阳房地产开发有限公司七千五百四十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告北京鹏昊物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3849号
原告：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：程永侠，女，1979年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：刘新燕，男，1984年4月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告公凛与被告程永侠、刘新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告公凛到庭参加了诉讼，被告程永侠、刘新燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公凛向本院提出诉讼请求：1、要求被告程永侠偿还原告借款78600元及利息；2、判令被告刘新燕连带偿还借款78600元其中的36750元及利息；3、由被告承担本案相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求撤回对2017年5月5日借条上41850元借款的起诉。事实与理由：2016年8月26日被告程永侠因资金困难向原告借款36750元，被告刘新燕为该借款承担担保。二被告为原告出具借据并签字。逾期经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告程永侠偿还借款36750元及利息，被告刘新燕承担连带还款责任。
被告程永侠、刘新燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告程永侠、刘新燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月26日之前，被告以做生意资金周转为由，向原告借款36750元，被告于2016年8月26日为原告出具了借条一张，借条上载明“今借到公凛现金（大写叁万陆仟柒佰伍拾元整），2016年9月25号前还清（小写￥36750.00元整）借款人程永侠担保人刘新燕2016年8月26日”，未约定利息，逾期后，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提交了被告程永侠出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告程永侠从原告处借款36750元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款36750元并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但是双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告刘新燕对借款36750元承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。原告撤回对2017年5月5日借条上41850元借款的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的强行性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程永侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告公凛借款36750元；
二、由被告刘新燕对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告公凛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告程永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯建亚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1819号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司工作人员。
被告：薛梅，女，1974年出生，汉族，身份证住址：河南省息县城关镇北街北门西路，现住广东省江门市江海区兴南小区朗悦居。
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月十二日
书记员 黄尹洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初383号
原告吴小锋。
被告罗永胜。
原告吴小锋与被告罗永胜民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月15日以其已与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吴小锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小锋撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告吴小锋负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更190号
罪犯鲁四红。现在湖北省孝感市第一看守所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂孝南刑初字第00263号刑事判决，以被告人鲁四红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。刑期自2015年8月12日起至2016年4月1日止。判决生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯鲁四红在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯鲁四红在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯鲁四红的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯鲁四红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁四红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初97号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告卢海博，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告卢海博为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告卢海博的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年9月15日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区21ab号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费566元，租赁保证金13224元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费及滞纳金冲减其保证金后金额为9837元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用9837元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告卢海博辩称，1、被告在合同期内的物业费已向原告缴纳。2、至2015年4月的物业费，原告当时向被告口头承诺，减免该部分物业费，故合同期外到2015年4月的物业费，被告无义务承担。3、被告在签订时，向原告缴纳了物业保证金1984元、电表押金200元，因合同已解除，故原告应向被告退还该部分费用。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区21ab号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费992元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金1984元�电表押金200元。被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费7605元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金1984元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费5421元（7605元-1984元-200元=5421元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢海博于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费5421元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告卢海博承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复21号
复议申请人：牟某，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民
复议申请人：杨某，女，1962年8月2日出生，汉族，农民
二申请人委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人：王某，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
复议申请人牟某、杨某因与王某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）内0424执异4号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：王某依据内蒙古林西县公证处于2016年10月9日出具的赋予强制执行效力的（2016）赤林证执字第26号债权文书向本院申请强制执行。执行证书载明：经查实，......申请执行人已按约如数放款给借款人。且申请人牟某、杨某为被申请人王某出具了收据。申请人牟某、杨某对其主张该强制执行依据的公证文书涉及的债权并未实际履行未提供充分证据证实，其不予执行公证债权文书的请求不成立。
复议申请人申请复议称：二复议申请人没有收到被申请人给付的现金，被申请人也没有按照合同约定将出借的款项如数存入指定账户中，林西县公证处也没有核实相关信息，于2016年10月9日出具的（2016）赤林证执字第26号执行证书，被申请人依据该执行证书申请了强制执行是无任何事实依据和法律依据的。二复议申请人虽然与被申请人签定了《民间抵押借款合同》等相关手续，但是在签订的时候被申请人并未将现金交付给二复议申请人，此事实被申请人是认可的。被申请人的陈述是不真实的，违背日常生活规律的，因为公证处在办理该项业务的时候只是审查书面材料，关于是否交付出借款与其无关，正好达到了被申请人的目的。虽然二复议申请人与被申请人办理了公证手续，但是双方以及公证处均认可当时没有给付现金，但是由于被申请人没有履行给付义务，致使民间抵押借款合同等手续失去效力。综上所述，二复议申请人没有义务向被申请人偿还借款，林西县法院也不应该将二复议申请人所有的房屋予以查封，此案也不应该进入执行程序。
王某答辩称：2015年6月份，经牟长军、王某多次协商，双方同意王某借款80万元给牟长军，当时借款的目的和用途是先还上林西镇信用社贷款60万元加利息，剩余款项用于饭店的周转资金，双方谈好先把贷款还上，拿出房屋产权证来做王某贷款的抵押物，签完合同后办理房屋他项权证及抵押公证。2015年6月19日上午，王某及妻子宫艳平，与牟长军及妻子杨素云及其女婿王宏亮在林西镇信用社将借款还到贷款账户本息620250元，牟长军、杨素云是该信用社借款的担保人和抵押人，还完贷款后剩余款项以现金方式交付牟长军及杨素云二人。此二人当时写了借据和收据并签订了80万元的借款合同，该合双方各持一份，另一份在林西房产局，王某现留有复印件。合同签订后，在房产部门办理了房屋抵押他项权证，由于办理他项权证需要几个工作日，在取证之后，找牟长军办理公证手续，但由于牟长军说其在沈阳，直到两个多月后才去公证处办理。在办理公证的时候，公证人员发现合同利息存在错误，在双方同意的情况下，由公证处重新签订一份合同，时间即是公证的时间2015年9月15日，并从新出具了收据和借据，并在双方同意的情况下用粉碎机粉碎了第一份合同和2015年6月19日出具的借据，但收款收据留下了。自2015年9月至2016年9月，王某多次催要利息，牟长军以到期一起结为由未能结息，借款到期后才申请执行证书予以执行，复议申请人的理由不能成立，借款发生如上所述。
本院审查查明：王某在复议过程中，提交一份抵押借款合同，出借人（抵押权人）王某，借款人（抵押人）牟长军、杨素云，双方约定王某与牟长军、杨素云于2015年6月19日签订该合同并借款80万元。由牟长军、杨素云以其自由房屋林西镇东门外东兴三村房屋，房权证林西镇字第AG217**号，作为借款的抵押担保，双方约定该合同经林西县公证处公证后即具有执行效力，牟长军、杨素云出具收条。牟长军、王某与2015年6月19日签订《房地产抵押合同》，约定以上述房屋作为借款抵押，担保债务80万元，抵押人处有牟长军、杨素云签名按印，该合同加盖林西县城镇房屋产权产籍管理办公司印章。牟长军、王某就涉案房屋办理了他项权登记，在2015年6月29日，林西县城镇房屋产权管理局出具赤峰市房他证林西县字第1740415016**号房屋他项权证，登记的权利人为王某，房屋所有权人牟长军，房屋所有权证号为AG21723，他项权种类为抵押，债权数额为80万元，该上述他项权证所记载的内容与王某主张的借款及抵押事实经过相符。2015年9月16日，王某与牟长军、杨素云签订民间抵押借款合同，借款金额为80万元，在合同抵押部分的约定中，陈述双方已经办理了抵押登记，以及房屋他项权证号为赤峰市房他证林西县字第1740415016**号。该合同在林西县公证处进行公证，双方同意赋予该合同强制执行效力。
本院认为：牟长军、杨素云复议称在2015年9月15日双方签订合同后没有收到借款，借款人王某称该借款发生在2015年6月19日，且早已履行完毕。牟长军、杨素云主张在2015年6月19日未发生过借贷行为，且当日签订的借款合同上签字和手印均不是其本人所为，但是双方却在当日签订房地产抵押合同并就涉案房屋办理了他项权登记，登记的权利人为王某，房屋所有权人牟长军，房屋所有权证号为AG21723，他项权种类为抵押，债权数额为80万元，2015年6月29日，林西县城镇房屋产权产籍管理局出具赤峰市房他证林西县字第1740415016**号房屋他项权证，该上述他项权证所记载的内容与王某主张的借款及抵押事实经过相符。复议申请人称在2015年6月19日双方未发生借贷，但牟长军、杨素云却未对当日办理他项权登记的行为作出明确解释。对于2015年6月19日借款合同所涉及的签字，杨素云、牟长军予以否认，但是未能提供该合同签字及按印系虚假的相关证据。2015年9月15日，双方签订的民间抵押借款合同并进行了公证，应是对前述借款抵押行为的追认和确认，且牟长军、杨素云认可该公证的抵押担保合同的签字和手印均是本人所为，故牟长军、杨素云的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人牟长军、杨素云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月六日
书记员 庄智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复21号
复议申请人：牟某，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
复议申请人：杨某，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
二申请人委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人：王某，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
复议申请人牟某、杨某因与王某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）内0424执异4号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：王某依据内蒙古林西县公证处于2016年10月9日出具的赋予强制执行效力的（2016）赤林证执字第26号债权文书向本院申请强制执行。执行证书载明：经查实，......申请执行人已按约如数放款给借款人。且申请人牟某、杨某为被申请人王某出具了收据。申请人牟某、杨某对其主张该强制执行依据的公证文书涉及的债权并未实际履行未提供充分证据证实，其不予执行公证债权文书的请求不成立。
复议申请人申请复议称：二复议申请人没有收到被申请人给付的现金，被申请人也没有按照合同约定将出借的款项如数存入指定账户中，林西县公证处也没有核实相关信息，于2016年10月9日出具的（2016）赤林证执字第26号执行证书，被申请人依据该执行证书申请了强制执行是无任何事实依据和法律依据的。二复议申请人虽然与被申请人签定了《民间抵押借款合同》等相关手续，但是在签订的时候被申请人并未将现金交付给二复议申请人，此事实被申请人是认可的。被申请人的陈述是不真实的，违背日常生活规律的，因为公证处在办理该项业务的时候只是审查书面材料，关于是否交付出借款与其无关，正好达到了被申请人的目的。虽然二复议申请人与被申请人办理了公证手续，但是双方以及公证处均认可当时没有给付现金，但是由于被申请人没有履行给付义务，致使民间抵押借款合同等手续失去效力。综上所述，二复议申请人没有义务向被申请人偿还借款，林西县法院也不应该将二复议申请人所有的房屋予以查封，此案也不应该进入执行程序。
王�答辩称：2015年6月份，经牟某、王某多次协商，双方同意王某借款80万元给牟某，当时借款的目的和用途是先还上林西镇信用社贷款60万元加利息，剩余款项用于饭店的周转资金，双方谈好先把贷款还上，拿出房屋产权证来做王某贷款的抵押物，签完合同后办理房屋他项权证及抵押公证。2015年6月19日上午，王某及妻子宫某，与牟某及妻子杨某及其女婿王某2在林西镇信用社将借款还到贷款账户本息620250元，牟某、杨某是该信用社借款的担保人和抵押人，还完贷款后剩余款项以现金方式交付牟某及杨某二人。此二人当时写了借据和收据并签订了80万元的借款合同，该合双方各持一份，另一份在林西房产局，王某现留有复印件。合同签订后，在房产部门办理了房屋抵押他项权证，由于办理他项权证需要几个工作日，在取证之后，找牟某办理公证手续，但由于牟某说其在沈�，直到两个多月后才去公证处办理。在办理公证的时候，公证人员发现合同利息存在错误，在双方同意的情况下，由公证处重新签订一份合同，时间即是公证的时间2015年9月15日，并从新出具了收据和借据，并在双方同意的情况下用粉碎机粉碎了第一份合同和2015年6月19日出具的借据，但收款收据留下了。自2015年9月至2016年9月，王某多次催要利息，牟某以到期一起结为由未能结息，借款到期后才申请执行证书予以执行，复议申请人的理由不能成立，借款发生如上所述。
本院审查查明：王某在复议过程中，提交一份抵押借款合同，出借人（抵押权人）王某，借款人（抵押人）牟某、杨某，双方约定王某与牟某、杨某于2015年6月19日签订该合同并借款80万元。由牟某、杨某以其自由房屋林西镇东门外东兴三村房屋，房权证林西镇字第AG217**号，作为借款的抵押担保，双方约定该合同经林西县公证处公证后即具有执行效力，牟某、杨某出具收条。牟某、王某与2015年6月19日签订《房地产抵押合同》，约定以上述房屋作为借款抵押，担保债务80万元，抵押人处有牟长军、杨素云签名按印，该合同加盖林西县城镇房屋产权产籍管理办公司印章。牟某、王某就涉案房屋办理了他项权登记，在2015年6月29日，林西县城镇房屋产权管理局出具赤峰市房他证林西县字第1740415016**号房屋他项权证，登记的权利人为王某，房屋所有权人牟某，房屋所有权证号为AG21723，他项权种类为抵押，债权数额为80万元，该上述他项权证所记载的内容与王某主张的借款及抵押事实经过相符。2015年9月16日，王某与牟某、杨某签订民间抵押借款合同，借款金额为80万元，在合同抵押部分的约定中，陈述双方已经办理了抵押登记，以及房屋他项权证号为赤峰市房他证林西县字第1740415016**号。该合同在林西县公证处进行公证，双方同意赋予该合同强制执行效力。
本院认为：牟某、杨某复议称在2015年9月15日双方签订合同后没有收到借款，借款人王某称该借款发生在2015年6月19日，且早已履行完毕。牟某、杨某主张在2015年6月19日未发生过借贷行为，且当日签订的借款合同上签字和手印均不是其本人所为，但是双方却在当日签订房地产抵押合同并就涉案房屋办理了他项权登记，登记的权利人为王某，房屋所有权人牟长军，房屋所有权证号为AG21723，他项权种类为抵押，债权数额为80万元，2015年6月29日，林西县城镇房屋产权产籍管理局出具赤峰市房他证林西县字第1740415016**号房屋他项权证，该上述他项权证所记载的内容与王某主张的借款及抵押事实经过相符。复议申请人称在2015年6月19日双方未发生借贷，但牟某、杨某却未对当日办理他项权登记的行为作出明确解释。对于2015年6月19日借款合同所涉及的签字，杨某、牟某予以否认，但是未能提供该合同签字及按印系虚假的相关证据。2015年9月15日，双方签订的民间抵押借款合同并进行了公证，应是对前述借款抵押行为的追认和确认，且牟某、杨某认可该公证的抵押担保合同的签字和手印均是本人所为，故牟某、杨某的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人牟某、杨某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月六日
书记员 庄智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10901号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：周廷燕，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周廷燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告周廷燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2384元，水电公摊费488.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告周廷燕辩称，原告没有上门询问为何不交物业费，对业主提出的合理请求不予处理；物业管理应是先服务后交费；小区存在乱搭乱建，原告没有阻止，也没有向上级部门报告；大型车辆进入小区公共区域，损坏路面；原告没有遵守自己制定的规章制度；小区围栏生锈；水箱安装在小区没有经过业主同意；车库内存在很多垃圾及易燃物品；小区内有很多小广告；外来人员进出小区没有登记；门禁系统没有正常使用；是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：被告周廷燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年7月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×20个月=2384.12元。原告诉请主张物业服务费2384元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周廷燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年7月至2017年2月期间的物业服务费2384元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周廷燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初2号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“鸡娃”，男，1991年4月3日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日23时许，被告人吴某某接到吸毒人员袁某某要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，即携带毒品前往约定的交易地点郁南县某沐足中心门前进行毒品交易。被告人吴某某与袁某某交易毒品完成后，二人即被公安机关当场抓获，并在被告人吴某某身上缴获疑似毒品白色晶体8小包共5.7克，在袁某某身上缴获疑似毒品白色晶体2小包共1.5克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吴某某身上缴获的疑似毒品白色晶体5.7克，在袁某某身上缴获的疑似毒品白色晶体1.5克，均检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品氯胺酮，于2015年9月4日被处以行政拘留十日的行政处罚，后于2015年9月14日转刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、通话清单、检查笔录、扣押、移交物品清单、重量检定结论书及照片、行政处罚材料、户籍资料、信息查询、证人袁某某、陈某某、吴某甲的证言、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见及资格证、现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年5月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的氯胺酮毒品共7.2克，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 谢绍颜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖文敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3716号
原告：温建武，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：张荣国，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告温建武与被告张荣国民间借贷纠纷一案中，因原告温建武在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初73号
原告：许瑞刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：张建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住万荣县。
原告许瑞刚与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许瑞刚、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失2865元。事实与理由：被告张建国2012年向原告借款20000元，后经多次催要，被告口头答应但至今未付。2016年11月20日原告驾驶一辆面包车到被告家索要借款，被告拒不偿还，而且将原告驾驶的面包车玻璃全部砸破，前机盖砸坏，四条轮胎破损。原告随后向裴庄乡派出所报案，派出所仅对被告予以行政拘留十二日的处罚。后原告对车进行修理，修理费与拖车费总计2865元，被告应依法承担赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建国辩称：2016年10月20日，我为儿子办理结婚庆典，原告将面包车堵死巷口，并拿铁链锁住我家大门，迫使我儿婚事无法进行，全村人不能正常吃饭，严重影响正常生活，百般无奈，我才将他的面包车玻璃打碎，众人才把车门打开将车推走，然后众人因气愤才砸坏了面包车。后许瑞刚报案，经法律鉴定车损约1600元，同时派出所对我作出拘留12天的行政处罚，现要求原告许瑞刚赔偿我名誉损失费20万元，精神损失费10万元，直接间接造成的经济损失2300元。
原告许瑞刚为证明以上事实和主张，向本院提供了下列证据材料：证据1，销货单两份及发票，证明车辆的维修的费用。证据2，万荣县公安局行政处罚决定书，证明经万荣县价格认定中心认定，原告被损坏面包车损失价格为1675元，并对被告张建国行政拘留12日。
被告张建国在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交证据1（销货单及发票）的真实性和关联性提出异议，认为应以证据2公安局出具的处罚决定书确定的车损为依据。对于原告提交的证据2无异议。对于原被告无异议的证据（证据2），本院予确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据1,该证据能够证明原告的车辆维修情况及所更换的各种配件种类、数量，但该证据的来源不符合法律规定，对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原告许瑞刚驾驶一辆面包车到被告家索要借款，因当时被告给儿子举办婚礼，原告将其面包车停放在巷口，并锁住了被告家的大门，后被告从家中出来后用铁锹将原告的面包车玻璃砸破，机盖砸坏，轮胎用板斧砍破。后经万荣县价格认定中心认定，原告被损坏的面包车损失价格为1675元，派出所对被告张建国作出拘留12日的行政处罚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方存在经济纠纷，2016年11月20日原告到被告家将其驾驶的面包车停放在巷口，并锁了被告家的大门，为此被告将原告的车辆损坏，被告行为已侵犯原告的财产权，应当承担民事责任，故对原告要求被告赔偿数额符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2865元，但经万荣县价格认定中心认定，损失为1675元，对超出的赔偿数额，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告赔偿名誉损失、精神损失的主张，被告未提出反诉，且对抗辩理由未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告许瑞刚车辆损失1675元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告许瑞刚负担10元，被告张建国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一七年四月五日
书 记 员 范海旭
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初73号原告：许瑞刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住万荣县。被告：张建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住万荣县。原告许瑞刚与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许瑞刚、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失2865元。事实与理由：被告张建国2012年向原告借款20000元，后经多次催要，被告口头答应但至今未付。2016年11月20日原告驾驶一辆面包车到被告家索要借款，被告拒不偿还，而且将原告驾驶的面包车玻璃全部砸破，前机盖砸坏，四条轮胎破损。原告随后向裴庄乡派出所报案，派出所仅对被告予以行政拘留十二日的处罚。后原告对车进行修理，修理费与拖车费总计2865元，被告应依法承担赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建国辩称：2016年10月20日，我为儿子办理结婚庆典，原告将面包车堵死巷口，并拿铁链锁住我家大门，迫使我儿婚事无法进行，全村人不能正常吃饭，严重影响正常生活，百般无奈，我才将他的面包车玻璃打碎，众人才把车门打开将车推走，然后众人因气愤才砸坏了面包车。后许瑞刚报案，经法律鉴定车损约1600元，同时派出所对我作出拘留12天的行政处罚，现要求原告许瑞刚赔偿我名誉损失费20万元，精神损失费10万元，直接间接造成的经济损失2300元。原告许瑞刚为证明以上事实和主张，向本院提供了下列证据材料：证据1，销货单两份及发票，证明车辆的维修的费用。证据2，万荣县公安局行政处罚决定书，证明经万荣县价格认定中心认定，原告被损坏面包车损失价格为1675元，并对被告张建国行政拘留12日。被告张建国在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交证据1（销货单及发票）的真实性和关联性提出异议，认为应以证据2公安局出具的处罚决定书确定的车损为依据。对于原告提交的证据2无异议。对于原被告无异议的证据（证据2），本院予确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1,该证据能够证明原告的车辆维修情况及所更换的各种配件种类、数量，但该证据的来源不符合法律规定，对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告许瑞刚驾驶一辆面包车到被告家索要借款，因当时被告给儿子举办婚礼，原告将其面包车停放在巷口，并锁住了被告家的大门，后被告从家中出来后用铁锹将原告的面包车玻璃砸破，机盖砸坏，轮胎用板斧砍破。后经万荣县价格认定中心认定，原告被损坏的面包车损失价格为1675元，派出所对被告张建国作出拘留12日的行政处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方存在经济纠纷，2016年11月20日原告到被告家将其驾驶的面包车停放在巷口，并锁了被告家的大门，为此被告将原告的车辆损坏，被告行为已侵犯原告的财产权，应当承担民事责任，故对原告要求被告赔偿数额符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2865元，但经万荣县价格认定中心认定，损失为1675元，对超出的赔偿数额，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告赔偿名誉损失、精神损失的主张，被告未提出反诉，且对抗辩理由未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告许瑞刚车辆损失1675元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告许瑞刚负担10元，被告张建国负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  李焕金二〇一七年四月五日书 记 员  范海旭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00044号
申请执行人王飞荣，男。
被执行人段志飞，又名段宜，男。
本院在执行王飞荣与段志飞停止侵害、腾房纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第318号民事判决书及申请人的申请，于2011年5月12日依法向被执行人段志飞送达了执行通知书，责令其十日内腾出占用申请人王飞荣的房屋，并支付王飞荣2008、2009年度房屋取暖费、电费、2008年度卫生费共计4902元，赔偿王飞荣房屋租赁费每月600元，每日20元（从2008年8月24日起开始至实际腾房之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息及执行费50元。申请人王飞荣与被执行人段志飞于2011年5月30日自愿达成和解协议，由被执行人段志飞将房子交付王飞荣，房屋取暖费、电费、卫生费、房屋租赁费双方当事人表示私下解决，不请求人民法院执行。现被执行人已将房屋交付王飞荣，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第318号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年五月三十日
书记员 白 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4334号
申请执行人庄振卫。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄振卫与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4014号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路76号二楼。
代表人：诸荣海。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：周文剑，男，1985年8月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告周文剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周文剑的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告周文剑的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗维忠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5113号
原告：杨中文，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨家和，男，1995年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：和俊虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。
法定代表人：赵武振，该公司经理。
本院在审理原告杨中文诉被告和俊虎、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中和于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨中和负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5113号
原告：杨中文，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨家和，男，1995年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：和俊虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。
法定代表人：赵武振，该公司经理。
本院在审理原告杨中文诉被告和俊虎、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中和于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨中和负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丰 琦
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初358号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林震，男，1977年3月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人林震犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人林震酒后无证驾驶闽＊＊＊**号普通两轮摩托车从古田县城西街道松台大厦往南大桥方向行驶时被古田县公安局干警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林震血样中乙醇含量为271.07mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林震在庭审中并无异议，且有证人高某某证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；尿检照片、血样提取登记表、尿液提取记录；福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验鉴定意见书；违法、犯罪信息查询记录表；古田县公安局出具的被告人林震户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林震酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人林震到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一六年十一月七日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终490号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立红，男，汉族，初中文化，农民，家住湖南省汝城县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月20日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，5月4日被逮捕。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人陈立红犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0725刑初83号刑事判决。原审被告人陈立红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至2016年3月期间，被告人陈立红携带剪刀、扳手等工具，采用剪线的手段，在江西省崇义县、湖南省汝城县多次盗窃摩托车。具体事实如下：
一、2015年3月16日，陈立红在崇义县丰州乡古亭街古亭法庭对面的一栋居民楼外，盗得被害人肖某2“豪爵”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3757元。
二、2015年4月23日，陈立红在崇义县关田镇关田街关田大桥旁附近一栋民宅外，盗得被害人邱某2“田达”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3432元。
三、2015年6月28日，陈立红在崇义县乐洞乡乐洞村白毛坪组陈某家门口，盗得被害人陈某“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2537元。
四、2015年7月30日，陈立红在崇义县丰州乡古亭街原719狂北区第一栋4单元外，盗得被害人张某3“豪爵”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2608元。
五、2015年8月，陈立红在崇义县乐洞乡陈洞村“花岗岩”临时工棚宿舍外，盗得被害人王某男士二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币510元。
六、2015年11月22日，陈立红伙同“老朱”（未查明身份）在崇义县丰州乡兑子下719矿旧宿舍楼外，盗得被害人余某“建设”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4980元。
七、2016年1月9日，陈立红伙同“老朱”在崇义县文英乡古选村黄家洞组罗某2家外，盗得被害人罗某2“豪爵”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5706元。
八、2016年2月14日，陈立红伙同“老朱”在崇义县丰州乡古亭村老药材站后居民楼外，盗得被害人雷某“豪爵”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5212元。
九、2016年2月18日，陈立红同杨智慧（在逃）在崇义县关田镇关田村大马组赵华山家外，盗得被害人肖某1豪爵牌二轮摩托车一辆。后二人骑盗得的摩托车至崇义县文英乡文英村邹某家门口时，将被害人邹某的一辆“大运”牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币5997元，被盗正三轮摩托车价值人民币4215元。
十、2016年2月27日，陈立红在崇义县丰州乡古亭街金竹园楼外，盗得被害人张某2“五洋”牌助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2800元。
十一、2016年3月11日，陈立红伙同杨智慧在崇义县关田镇老街原移动网店前，盗得被害人何某“圣火”牌二轮摩托车一辆。后二人骑盗得的摩托车至崇义县文英乡文英街农贸市场后方时，将被害人罗某1的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元、被盗助力车价值人民币2926元。
十二、2016年3月24日，陈立红在湖南省汝城县三江口瑶族镇三江口村廉租房外，盗得被害人黄某“金马”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3940元。
十三、2016年3月28日，陈立红在崇义县关田镇关田街八公段安置点B栋楼下，盗得被害人张某1“飞鹰”牌二轮摩托车一辆。当骑行至崇义县文英乡木材检查站时，陈立红被崇义县公安局民警抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3414元。
综上，陈立红盗窃摩托车十五辆，盗窃数额累计人民币56634元。除当场被扣押的摩托车之外，其余被盗摩托车均被陈立红卖出。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某2、邹某、罗某1、王某、陈某、邱某2、何某、肖某1、张某1、余某、张某2、雷某、肖某2、张某3、黄某的陈述，证人钟某、邱某1的证言及辨认笔录，钢丝钳、扳手等物证，被告人基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、通知书，归案情况说明材料，受案登记表，扣押清单、发还清单、被盗摩托车购买凭证、驾驶证等书证，盗窃摩托车价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认现场照片，被告人陈立红在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人陈立红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。陈立红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈立红被抓获归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈立红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
陈立红上诉提出：1、部分被盗车辆鉴定价值过高。2、一审判决量刑过重。3、他认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但一审在量刑中没有体现。综上，请求二审对他从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于本案部分被盗车辆鉴定价值是否过高问题。
经查，本案所有被盗车辆的鉴定结论均系具有法定资质的鉴定人员依据法定的程序作出，可以作为本案定罪量刑的根据。陈立红就此提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈立红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑上诉人陈立红被抓获归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，但系累犯等量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元属罪责刑相当。上诉人陈立红提出一审没有体现其酌定从轻情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡启霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第198号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告李锐，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初588号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1955年11月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被抓获归案，次日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月31日本院决定对其逮捕，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人马ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马ＸＸ及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月25日8时许，被告人马ＸＸ为被害人李某搬家具至亳州市经济开发区建投世纪城10栋1单元，在楼下马ＸＸ趁人不备将李某放在床头柜里侧下沿的28000元人民币盗走，藏匿在旁边草丛内，搬家结束后，马ＸＸ将上述28000元拿起放在自己的电动车后备箱内，其骑行至建投世纪城小区南侧红绿灯附近时，接到李某电话称钱被盗，马ＸＸ又把28000元藏匿在旁边的一绿化带内返回现场，后被公安机关抓获归案，并带领马ＸＸ到其藏匿现金地点在其指认下将28000元拿出。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人马ＸＸ行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人马ＸＸ无犯罪前科，有坦白情节，赃物已全部返还给被害人并取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年6月25日8时许，被告人马ＸＸ为被害人李某搬家具至亳州市经济开发区建投世纪城10栋1单元，在楼下马ＸＸ趁人不备将李某放在床头柜里侧下沿的28000元人民币盗走，藏匿在旁边草丛内。搬家结束后，马ＸＸ将28000元拿出后放在自己的电动车后备箱内，其骑行至建投世纪城小区南侧红绿灯附近时，接到李某电话称钱被盗，马ＸＸ又把28000元藏匿在旁边的一绿化带内后返回现场，在现场被公安机关抓获归案，马ＸＸ带领民警到其藏匿现金地点将28000元拿出。该款现已返还给被害人李某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人马ＸＸ的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马ＸＸ被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，配合公安机关取回赃物，取得被害人谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月10日至2018年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟飞祥
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢10号
申请人李天权，男，1991年10月4日生，拉祜族，耿马县人，住耿马县。
被执行人李小龙，男，1949年4月7日生，汉族，耿马县人，住耿马县。
关于李天权申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）耿民初字第310号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李小龙未按期履行，申请人李天权向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案，本案执行标的为6571.10元。
执行过程中，被执行人李小龙自动履行6571.10元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 凌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执422号
申请执行人色金花，女，蒙古族，农民。
被执行人高龙，男，蒙古族，农民。
本院于2017年1月22日立案执行色金花申请高龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高龙应支付申请人色金花案款9825.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年六月九日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执422号申请执行人色金花，女，蒙古族，农民。被执行人高龙，男，蒙古族，农民。本院于2017年1月22日立案执行色金花申请高龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高龙应支付申请人色金花案款9825.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执422号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年六月九日书记员刘兴刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2778号
原告
赵水德，男，汉族，1964年6月11日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3716.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵水德种子款3716.8元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第00002号
申请人李菊申。
被申请人高峰。
申请人李菊申与被申请人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人高峰的冀A106**小型普通客车一辆（保金价值20000元），并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封现存放于元氏县公安交警大队交通事故停车场高峰的冀A106**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景林
二〇一四年十二月十九日
书记员 李青青
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终97号
上诉人(原审被告)：赵爱国，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告)：朱元龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
上诉人(原审被告)：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈同清，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区纺织路北侧。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人赵爱国、朱元龙、彭勇因与被上诉人谢颖、原审被告淮北市天元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定关于涉案工程款是否存在重复计算及是否涉及案外人任明华的工程款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初752号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人赵爱国、朱元龙、彭勇预交的二审案件受理费21592元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2968号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人陈兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03404号，依法向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2968号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人张莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03404号，依法向被执行人张莎莎发出执行通知书，责令被执行人张莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莎莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月八日
书记员 张霰霏