wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀云。
李桂云与周秀云婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀云在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀莲。
李桂云与周秀莲婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀莲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀琴。
李桂云与周秀琴婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀琴在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀莲。
李桂云与周秀莲婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除周秀莲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀梅。
李桂云与周秀梅婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀梅在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀琴。
李桂云与周秀琴婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀琴在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执230号
申请执行人李桂云。
被执行人周秀梅。
李桂云与周秀梅婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2121号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周秀梅在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02066号
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司（原张家港市东能农村小额贷款有限公司），住所地张家港市。
法定代表人刘卿，该××董事长。
被执行人郁正清。
被执行人瞿龙英。
被执行人江苏欣久盛贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人瞿龙英，该公司总经理。
被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人瞿刘华，该××董事长。
张家港市东能农村小额贷款有限公司与郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）张商初字第0228号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东能农村小额贷款有限公司与郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司一致确认截至2014年5月12日，郁正清、瞿龙英结欠张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金1900万元、利息940万元。张家港市东能农村小额贷款有限公司与郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司一致同意按照借款本金1900万元、利息470万元进行结算，由郁正清、瞿龙英按照以下方案给付张家港市东能农村小额贷款有限公司：于2014年5月20日前给付利息470万元；自2014年6月起至2015年5月止，于每月的20日前分别给付本金150万元；于2015年6月20日前给付本金100万元；二、张家港市东能农村小额贷款有限公司因本案诉讼已支出律师代理费152760元，由郁正清、瞿龙英承担125000元，于2015年6月20日前给付张家港市东能农村小额贷款有限公司。剩余律师代理费由张家港市东能农村小额贷款有限公司自负；三、案件受理费185254元减半收取92627元、保全费5000元，合计97627元由张家港市东能农村小额贷款有限公司负担；四、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司对郁正清、瞿龙英的本案全部债务承担连带清偿责任；五、如郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司按期全额履行上述给付义务，则张家港市东能农村小额贷款有限公司自愿放弃其余利息部分的诉讼请求；如郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，则张家港市东能农村小额贷款有限公司可按照借款本金1900万元、利息940万元、律师代理费152760元、案件受理费92627元、保全费5000元，合计28650387元，扣除郁正清、瞿龙英、江苏欣久盛贸易有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。李军名下的房产均已抵押给银行等，暂无法进行处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案尚未执行到位23375387元及迟延履行期间的利息。
另查明，张家港市东能农村小额贷款有限公司于2014年11月3日变更名称为张家港市东能实业投资有限公司。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 姜家麒
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初90号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月5日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，住庐山市。因犯故意伤害罪，2011年11月15日被星子县人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2014年6月30日被星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月27日被庐山市公安局刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年6月26日2时15分许，被害人郭某和汤某驾驶车辆在庐山市南康镇秀峰大道东篱公园门口与被告人李某驾驶的车辆会车时，李某因郭某开车占道，双方发生口角。在双方冲突中，李某抢过郭某从车上拿下的甩棍，随后用甩棍将郭某和汤某打伤。其间，李某用甩棍砸坏郭某小车的右后门车窗玻璃。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级，汤某的伤情为轻微伤；郭某车辆受损价值为920元。
被告人李某于2017年7月26日被南昌铁路公安处永修车站派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理期间，被告人李某亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《郭某伤情情况说明》、《情况说明》、《刑事判决书》、《释放证明》、证人证言、被害人陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于赣G．SD0**小汽车受损的价格认定》、《辨认笔录》、《谅解书》、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 左秋霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1106号
原告：黄光祥，现住贵州省关岭县。
委托代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：梅喜明，户籍所在地榆树市。
本院在审理原告黄光祥与被告梅喜明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2678元减半收取1339元由原告承担。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01678号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告管莉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告管莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终21号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，外号“老郭”，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年4月因扒窃被决定劳动教养三年；1990年11月因扒窃被决定劳动教养二年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月6日因扒窃被劳动教养三年；2005年10月17日因扒窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被决定劳动教养二年；2013年5月7日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李伟犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）甘刑初字第697号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日姜某某（另案处理）委托被告人李伟代购甲基苯丙胺（冰毒）。当日，姜某某通过银行转账的方式向被告人李伟账户转入人民币3200元。被告人李伟在购买毒品后，携带其所购毒品从辽宁省普兰店市乘车到姜某某位于大连市甘井子区华南远洋广场18号公寓楼下，后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李伟处起获四袋白色可疑晶体。经鉴定，上述白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重19.8克。2014年12月26日，涉案毒品被依法罚没。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品文件清单、李伟大连银行账户明细、情况说明、证人姜某某证言、辨认笔录、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1255号理化检验鉴定报告及被告人李伟的供述等。
原审法院认为，被告人李伟明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩解称其系非法持有毒品的意见，与公诉机关提供充分证据证实其运输毒品的事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人系累犯，有前科，予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四卡七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以运输毒品罪判处被告人李伟有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李伟的上诉理由是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人李伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人李伟明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。原审法院以运输毒品罪对上诉人李伟定罪，并考虑其系累犯并有前科，予以从重处罚均无不当。关于上诉人李伟提出构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，根据证人姜某某证言、银行明细及上诉人李伟供述等，能够证实上诉人李伟构成运输毒品的犯罪事实，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终21号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，外号“老郭”，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年4月因扒窃被决定劳动教养三年；1990年11月因扒窃被决定劳动教养二年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月6日因扒窃被劳动教养三年；2005年10月17日因扒窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被决定劳动教养二年；2013年5月7日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李伟犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）甘刑初字第697号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日姜某某（另案处理）委托被告人李伟代购甲基苯丙胺（冰毒）。当日，姜某某通过银行转账的方式向被告人李伟账户转入人民币3200元。被告人李伟在购买毒品后，携带其所购毒品从辽宁省普兰店市乘车到姜某某位于大连市甘井子区华南远洋广场18号公寓楼下，后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李伟处起获四袋白色可疑晶体。经鉴定，上述白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重19.8克。2014年12月26日，涉案毒品被依法罚没。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品文件清单、李伟大连银行账户明细、情况说明、证人姜某某证言、辨认笔录、大连市公安司法鉴定中心(大)公(司)鉴(理化)字[2014]1255号理化检验鉴定报告及被告人李伟的供述等。
原审法院认为，被告人李伟明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩解称其系非法持有毒品的意见，与公诉机关提供充分证据证实其运输毒品的事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人系累犯，有前科，予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四卡七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以运输毒品罪判处被告人李伟有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李伟的上诉理由是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人李伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人李伟明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。原审法院以运输毒品罪对上诉人李伟定罪，并考虑其系累犯并有前科，予以从重处罚均无不当。关于上诉人李伟提出构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，根据证人姜某某证言、银行明细及上诉人李伟供述等，能够证实上诉人李伟构成运输毒品的犯罪事实，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 龙国红（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更622号
罪犯李明雨。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2009）港刑初字第454号刑事判决，以被告人李明雨犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）二中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月11日起至2016年10月10日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史军锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1026号
罪犯石磊超，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市户县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第74号刑事判决书，以被告人石磊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人石磊超服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯石磊超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石磊超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第584号、（2012）普中刑执字第788号、（2013）普中刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯石磊超共减刑3年零1个月（刑期至2020年6月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1026号减刑建议书，提请本院对罪犯石磊超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石磊超的表扬审批表、超分记录和罪犯石磊超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石磊超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行5000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯石磊超家庭所在地陕西省西安市户县五竹镇北索村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石磊超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石磊超在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯石磊超部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字243号
原告于某。
被告贾某。
本院在审理原告于某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘旭华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民三字第00079号
原告：徐某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市林丰乡乐堡村*组。
被告：姚某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
原告徐某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月14日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某与被告姚某结婚后感情一般，生育一子。近年来原、被告因琐事经常矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚证二份。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告徐某某与被告姚某于2006年10月25日登记结婚，2007年1月25日生育一子徐某某。近年来，原告与被告因生活琐事经常口角。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证以证明双方婚姻状况，同时对双方的婚姻状况予以当庭陈述，以上证据经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告姚某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的婚姻家庭，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是双方因家庭琐事口角，夫妻感情已破裂，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姚某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第78号
申请执行人：苏珍连，身份证住址：广西钦州市钦南区。
被执行人：广州振鑫文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马挺。
申请执行人苏珍连与被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字第（2014）1693号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司应支付申请执行人苏珍连人民币8000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区麓湖路5号A座二楼209室拟进行搜查，但发现被执行人并不在此办公，被执行人现下落不明，故本案暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月21日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年1月25日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第78号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘嘉明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第441号
原告：胡金生。
委托代理人：金欢、徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈梅兰。
被告：郑建海。
被告：郑宇杰。
被告：大连宏城地产有限公司。
法定代表人：郑绵昆。
原告胡金生为与被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金生及其委托代理人金欢、徐秋菊到庭参加诉讼。被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金生诉称：被告陈梅兰、郑建海系夫妻关系。2010年12月22日，被告陈梅兰因需向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2011年4月22日等，被告陈梅兰为此向原告出具一份《借据》。原告于借款当日以本票方式向被告陈梅兰支付39万元，另以转账方式向被告陈梅兰汇付21万元。借款期限届满后，被告陈梅兰于2011年4月22日重新向原告出具一份《借据》，并将原《借据》收回。借款后，被告陈梅兰仅于2012年1月7日偿还原告借款本金8万元，并向原告支付借款利息至2012年3月止，其余借款本息经原告多次催讨无果。2012年11月19日，被告陈梅兰向原告出具《还款承诺》，承诺于2013年2月5日前偿还原告借款本金52万元并按月利率2%计算利息。但上述期限届满后，被告陈梅兰未能按约还款。2013年10月14日，被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司向原告出具《承诺函》，承诺于2013年10月30日至2013年11月10日期间偿还原告借款本金52万元并按月利率2%支付借款利息。因被告方未能按约履行还款义务，故请求判令被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司共同偿还原告借款52万元及利息（自2012年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由四被告共同承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告陈梅兰身份证复印件、被告郑建海常住人口基本信息、婚姻记录查询证明各一份，证明被告陈梅兰、郑建海的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、被告郑宇杰常住人口基本信息一份，证明被告郑宇杰身份及诉讼主体资格；
4、被告大连宏城地产有限公司企业信息一份，证明被告大连宏城地产有限公司身份及诉讼主体资格；
5、《借据》一份，证明被告陈梅兰向原告借款60万元的事实；
6、个人结算业务申请书、业务委托书各一份，证明原告将借款交付给被告陈梅兰的事实；
7、银行转账记录二份，证明被告方按约向原告支付利息及偿还原告部分借款本金的事实；
8、《承诺函》一份，证明被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司自愿加入承担被告陈梅兰对原告所负债务的事实；
9、《还款承诺》一份，证明原、被告约定借款月利率为2%的事实。
被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告陈梅兰向原告出具《借据》及《还款承诺》，确认尚欠原告借款本金52万元，双方约定借款月利率为2%的事实，并承诺于2013年2月5日前偿清借款本息，以上事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已届满，被告陈梅兰至今未履行还本付息的义务显属违约，原告诉请被告陈梅兰偿还借款本金52万元并按月利率2%支付未付利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告陈梅兰支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈梅兰、郑建海系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告郑建海依法应承担共同清偿责任。被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司分别在《承诺函》上签字、盖章，对原告作出还款承诺，该《承诺函》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应认定被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司自愿加入上述既存的债务关系，作为债务人与被告陈梅兰共同负担涉案债务。被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司应按该《承诺函》的承诺与被告陈梅兰共同承担向原告还本付息的义务，原告据此要求被告郑宇杰、大连宏城地产有限公司承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡金生借款本金52万元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告胡金生的其他诉讼请求。
如果被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告胡金生负担130元，被告陈梅兰、郑建海、郑宇杰、大连宏城地产有限公司共同负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 郑品乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0162号
原告昆山川邻塑胶制品有限公司，组织机构代码71867830-4，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗民营区徐家村东路。
法定代表人姚振华，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告聂飞。
本院在审理原告昆山川邻塑胶制品有限公司与被告聂飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山川邻塑胶制品有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山川邻塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山川邻塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡蔷薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00325号
罪犯董绍洋，男，1967年3月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二Ｏ一一年九月二十九日作出（2011）太刑初字第00253号刑事判决，以被告人董绍洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董绍洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯董绍洋自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董绍洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍洋减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3215号
原告吕赖拐，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告赵许光，男，1989年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。住所地叶县昆阳镇商业街东段。
法定代表人郭法定，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市新华路南段保险大厦。
法定代表人王琰，公司总经理。
本院在审理原告吕赖拐与被告赵许光、叶县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕赖拐于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕赖拐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕赖拐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕赖拐负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 尉红丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0158号
申请执行人淮北永力工贸有限公司，住所地在安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘工业园区。
法定代表人左会全，该公司总经理。
被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场工业园区。
法定代表人朱向阳，该公司总经理。
申请执行人淮北永力工贸有限公司与被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，滨海县人民法院于2014年4月2日作出（2013）滨商初字第0677号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司有厂房和设备等资产，因处置时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨商初字第0667号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾金磊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04032号
申请人顾秀兰，女，1954年10月22日出生。
被执行人姜岩，男，1987年12月7日出生。
被执行人姜永起，男，1964年8月18日出生。
申请人顾秀兰与被执行人姜岩、姜永起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第03115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第03115号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年九月十四日
书记员 王朝俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1085号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告罗忠棉，男，1968年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县石牛乡式谷村信义组，身份证号码4325221968********。
被告罗卫风（被告罗忠棉之妻），女，1968年01月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325221968********。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告罗忠棉、罗卫凤金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红、被告罗忠棉、罗卫凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2002年12月25日至2009年6月17日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款三次，合计44000元，被告罗忠棉只偿还了部分利息。原告多次催收未果。要求被告罗忠棉、罗卫凤迅速偿还贷款本金44000元及至2014年9月15日止的利息25021元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件三份，用以证明被告罗忠棉、罗卫凤共向原告所辖的石牛信用社立据借款44000元的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年9月15日止，被告罗忠棉结欠原告利息25021元的事实；
3、催收通知单，用以证明原告对被告罗忠棉、罗卫凤进行了催收的事实；
4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻、借款系夫妻共同债务的事实。
6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告罗忠棉、罗卫凤辩称，借款是实在的，已偿还部分利息，会尽力想办法偿还，请求减免利息。
被告罗忠棉、罗卫凤未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,被告罗忠棉、罗卫凤系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，共向原告所辖的石牛信用社立据借款三次，具体如下：
1、2002年12月15日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款4000元，约定月息7.3125‰，2003年11月30日到期，利息结清至2008年9月28日；
2、2009年3月28日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息7.92‰，2010年3月28日到期，利息结清至2010年9月29日；
3、2009年6月17日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息9.9‰，2010年6月17日到期，利息结清至2011年12月24日。
至2014年9月15日止，被告罗忠棉共结欠原告贷款本金44000元，利息25021元。原告派员催收，被告罗忠棉、罗卫凤没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告罗忠棉、罗卫凤是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告罗忠棉向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告罗忠棉理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告罗忠棉未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告罗忠棉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗忠棉、罗卫凤所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告罗忠棉、罗卫凤共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告罗忠棉、罗卫凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金44000元,至2014年9月15日的利息25021元;2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告罗忠棉、罗卫凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第1085号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人张果红，该行职工。被告罗忠棉，男，1968年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县石牛乡式谷村信义组，身份证号码4325221968********。被告罗卫风（被告罗忠棉之妻），女，1968年01月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325221968********。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告罗忠棉、罗卫凤金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红、被告罗忠棉、罗卫凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2002年12月25日至2009年6月17日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款三次，合计44000元，被告罗忠棉只偿还了部分利息。原告多次催收未果。要求被告罗忠棉、罗卫凤迅速偿还贷款本金44000元及至2014年9月15日止的利息25021元和后段利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件三份，用以证明被告罗忠棉、罗卫凤共向原告所辖的石牛信用社立据借款44000元的事实；2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年9月15日止，被告罗忠棉结欠原告利息25021元的事实；3、催收通知单，用以证明原告对被告罗忠棉、罗卫凤进行了催收的事实；4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻、借款系夫妻共同债务的事实。6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。被告罗忠棉、罗卫凤辩称，借款是实在的，已偿还部分利息，会尽力想办法偿还，请求减免利息。被告罗忠棉、罗卫凤未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。经审理查明,被告罗忠棉、罗卫凤系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，共向原告所辖的石牛信用社立据借款三次，具体如下：1、2002年12月15日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款4000元，约定月息7.3125‰，2003年11月30日到期，利息结清至2008年9月28日；2、2009年3月28日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息7.92‰，2010年3月28日到期，利息结清至2010年9月29日；3、2009年6月17日，被告罗忠棉向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月息9.9‰，2010年6月17日到期，利息结清至2011年12月24日。至2014年9月15日止，被告罗忠棉共结欠原告贷款本金44000元，利息25021元。原告派员催收，被告罗忠棉、罗卫凤没有偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为,本案争议的焦点是:被告罗忠棉、罗卫凤是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告罗忠棉向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告罗忠棉理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告罗忠棉未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告罗忠棉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗忠棉、罗卫凤所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告罗忠棉、罗卫凤共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告罗忠棉、罗卫凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金44000元,至2014年9月15日的利息25021元;2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告罗忠棉、罗卫凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  黄燕璋二〇一四年十一月十七日书记员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第40号
原告王亲明，男，1948年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告吉来来，男，1953年11月11日出生，汉族。
委托代理人余启昌。
本院在审理原告王亲明与被告吉来来农村土地承包合同纠纷一案中，原告王亲明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亲明撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告王亲明负担。
审 判 长 辛俊丽
代理审判员 高俊生
人民陪审员 王宏杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第121号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），职工。
被告张晓强，男，生于1983年12月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘海涛，男，生于1987年7月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨月生，男，生于1964年2月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孟良，男，生于1979年2月24日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告张晓强、刘海涛、杨月生、孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告张晓强、刘海涛、杨月生、孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓强于2012年7月26日在我处贷款30万元，于2013年1月25日到期。由被告刘海涛、杨月生、孟良提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催收未果。为此，将张晓强、刘海涛、杨月生、孟良起诉。请求：1、要求被告张晓强偿还原告借款30万元，截至103045.75元，本息合计403045.75元（利息计算至2014年10月20日）；2、要求2014年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3、要求被告刘海涛、杨月生、孟良为被告张晓强借款承担连带还款责任；4、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；利息明细表。拟证明被告张晓强借款及被告刘海涛、杨月生、孟良担保的事实。
被告张晓强、刘海涛、杨月生、孟良（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年6月5日，被告张晓强向原告申请借款30万元，被告刘海涛、杨月生、孟良自愿做贷款担保人，并承担连带保证责任。同年6月11日原历城信用社与被告张晓强签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购货；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2012年6月11日至2013年6月6日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月11日，被告刘海涛、杨月生、孟良与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2012年6月11日起至2013年6月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年7月26日被告张晓强与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人张晓强，大写金额：叁拾万元整，利率8.400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告张晓强发放了借款30万元。截止2014年10月20日被告张晓强尚欠借款本金30万元，利息103045.75元，其他被告也未履行保证责任。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
2015年5月5日，原告济南市历城区农村信用合作联社变更登记为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告与被告张晓强签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张晓强发放了贷款，被告张晓强应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张晓强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海涛、杨月生、孟良作为被告张晓强借款的连带责任保证人，应对此债务在最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向张晓强追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息103045.75元，合计403045.75元（利息计算至2014年10月20日）。
二、被告张晓强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年10月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告张晓强于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘海涛、杨月生、孟良对被告张晓强所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告刘海涛、杨月生、孟良承担保证责任后，有权向被告张晓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 申秋君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2943-1号
原告傅兆坤。
被告崔宝华。
被告韩成。
被告赵玉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告傅兆坤诉被告崔宝华、韩成、赵玉忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告崔宝华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告崔宝华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月十四日
书记员 孙小军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7179号
原告：吉某甲，男，1953年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉某某（系原告吉某甲之子），男，1987年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告：韩某某，女，1957年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉某某（系原告韩某某之子），身份同前。
被告：吉某乙，男，1987年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
原告吉某甲、原告韩某某与被告吉某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉某甲、原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某甲、原告韩某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁甜甜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第145号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人佘建华，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司城中支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告梁诚，男，1959年5月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨长英，女，1966年10月29日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，农民。
被告梁丁懿，女，1962年3月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
被告张秀成，男，1951年6月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨炳发，男，1968年7月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月1日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁诚、杨长英、梁丁懿、张秀成、杨炳发金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年8月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 向 娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1274号
申请人：张卫。
申请人：钟海丽。
申请人：陈高林。
被执行人：陈继军。
被执行人：张凤君。
张卫与陈继军、张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）河民初字第1727号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈继军、张凤君需偿还张卫352000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，经查俩被执行人无可供执行的财产，且权利人也无法找到被执行人，提供说在老家农村有自建房，因是农村自建房无法处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查俩被执行人无可供执行的财产，且权利人也无法找到被执行人，提供说在老家农村有自建房，因是农村自建房无法处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1274号
申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文，经理。
被执行人曹店利，男，汉族，居民，住莒南县涝坡镇。
被执行人周丽萍，女，汉族，居民，住莒南县涝坡镇。
被执行人曹德增，男，汉族，居民，住莒南县涝坡镇。
被执行人张传平，女，汉族，居民，住莒南县涝坡镇。
原告临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被告曹店利、周丽萍、曹德增、张传平垫付款纠纷一案，本院（2013）河民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人曹店利、周丽萍、曹德增、张传平发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第122-2号
申请执行人赵长生。
被执行人赵福坤。
申请人赵长生依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4208号
原告：黄金炳，男，1980年11月24日生，汉族。
被告：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族。
原告黄金炳与被告陈东继买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金炳到庭参加了诉讼，被告陈东继经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款玖仟元（9000元）；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年4月初原告与被告口头协商购买被告的“偶有脾气”啤酒，订购数量200件，货款14400元。2016年4月9日原告通过工商银行自助柜员机向被告转账14400元，5月24日原告收到江西省九江市发过来89件货，6月初原告联系被告发剩余120件货，被告一直推诿，经协商，被告同意退还剩余货款，但一直不退。2016年11月初原告将被告起诉至惠济区人民法院，法院以“主体不适格”驳回原告的起诉，原告提起上诉，2017年2月7日郑州市中级人民法院开庭审理此案，被告当庭与原告达成调解协议，同意35日内退还原告9000元货款，但被告一直未退还。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因买卖纠纷原告于2016年11月18日起诉被告至本院，本院作出（2016）豫0108民初3796号民事裁定书，驳回原告起诉。原告提起上诉，上诉期间原被告于2017年2月7日达成调解协议，约定：1、被上诉人（被告）承诺35天之内退还上诉人（原告）货款9000元整；2、上诉人（原告）撤诉，双方不存在其他债务纠纷。2017年2月8日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终944号民事裁定书,准许黄金炳撤回上诉。被告至今未退还原告货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告要求被告退还货款9000元，有双方达成的调解协议为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失3000元证据不足，被告承诺35天之内退还货款，被告逾期未退还，原告可要求被告自逾期退款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东继于本判决生效之日起十日内退还给原告黄金炳货款9000元，并自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息至货款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元及公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李文捷
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭振祥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5673号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：网联天下国际投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号5号楼7层20906。
法定代表人：夏燕兵，董事长。
被告：多友科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座801。
法定代表人：陈爱锋，总经理。
原告李向晖与被告网联天下国际投资顾问（北京）有限公司、多友科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李向晖于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网联天下国际投资顾问（北京）有限公司、多友科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01486号
原告：冯国慧，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告冯国慧与被告蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯国慧到庭参加了诉讼，被告蒋立荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
冯国慧诉称：2012年9月24日，蒋立荣的丈夫杨刚因家庭做生意急需资金周转，经熟人介绍，向冯国慧借款30000元，约定借款的月利率为1.5分（15‰），使用期限为一年，并出具了借条一张，后因杨刚突发疾病死亡，经多次催要，但蒋立荣至今没有偿还。为此，要求判令蒋立荣立即偿还借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按月利率15‰计算）；本案的诉讼费用由蒋立荣承担。
蒋立荣未提交书面答辩意见及证据材料。
冯国慧为证明其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：
1、冯国慧的身份证1份。证明冯国慧的身份情况。
2、蒋立荣的户籍信息1份。证明蒋立荣的身份情况。
3、杨刚的户籍证明、蒋立荣家庭的人口信息表、社区居民委员会证明各1份。证明杨刚与蒋立荣系夫妻关系，杨刚于2014年2月10日去世的事实。
4、杨刚所写的借条原件1份。证明杨刚于2012年9月24日向冯国慧借款30000元，约定借款的月利率为1.5分（15‰），使用期限为一年的借款事实。
5、申请证人杨某出庭作证的证言。证明杨刚于2012年9月24日向冯国慧借款30000元用于家庭开店的事实。
证人杨某证言的主要内容为：杨某与冯国慧的丈夫和蒋立荣的丈夫杨刚均是朋友关系，杨刚因开设“格力”电器专卖店资金困难，便通过杨某的介绍向冯国慧借款，2012年9月24日，冯国慧将30000元的现金当面交给了杨刚，杨刚当场向冯国慧出具了一张借条，双方约定借款的月利率为1.5分（15‰）。2014年春节期间，杨刚因病去世，不知杨刚是否向冯国慧偿还过借款。
本院对上述证据认证如下：冯国慧提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及冯国慧的陈述，审理查明的事实为：杨刚和蒋立荣在共同生活期间因开设电器商店资金困难，通过朋友杨某的介绍，于2012年9月24日向冯国慧借款30000元人民币，双方约定借款的月利率为15‰，使用期限为一年，杨刚拿到借款时当场向冯国慧出具了借条一张。后杨刚向冯国慧偿还了至2013年9月24日的利息款5400元，2014年2月10日杨刚因病去世，冯国慧多次向蒋立荣催要借款未果。为此，冯国慧诉讼来院，要求判令蒋立荣立即偿还借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按月利率15‰计算）；本案的诉讼费用由蒋立荣承担。
本院认为：债务应当偿还，杨刚向冯国慧借款30000元用于家庭经营，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方约定30000元借款的月利率为15‰，未超出中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，依法应予以保护。杨刚和蒋立荣在共同生活期间向冯国慧借款30000元用于家庭经营，该借款属于共同债务，依法应由杨刚和蒋立荣共同偿还，因杨刚已经去世，该笔债务依法应由蒋立荣负责偿还，故冯国慧要求蒋立荣偿还借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立荣于本判决生效后十日内向原告冯国慧清偿借款30000元人民币及利息（利息自2013年9月25日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01486号
原告：姜某某，女，1967年2月10日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1961年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告姜某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱岩竹、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：其与胡某甲于1989年经人介绍认识，1990年举行结婚仪式，2004年4月5日办理了结婚登记手续，婚后于1991年1月30日生育一子胡某乙，于1997年5月11日生育一子胡某丙。婚后两人一直吵闹，导致感情破裂，双方于2006年分居至今，现已无法共同生活，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子胡某丙由其抚养，胡某甲支付抚养费每月500元；3、西菜市拆迁补偿的房屋两套（每套10万元）及门面房（30万元）依法分割；4、胡某甲承担本案的诉讼费用。
胡某甲辩称：其同意离婚，但位于西菜市街南头综合楼一座三层约450平方米的房产属于本人婚前个人财产，姜某某无权分割，婚后姜某某购买的位于大市场街北118号门面房，后在婚姻关系存续期间进行了扩建，答辩人应分得33平方米，同时本人患有多种疾病且姜某某在离婚纠纷中存在一定过错，在分割财产时应照顾无过错一方，姜某某应少分或不分。
姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、姜某某的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明姜某某与胡某甲于2004年4月5日登记结婚。
证据三、户口本，证明婚生子的身份信息。
对姜某某提交的证据一、二、三，胡某甲质证意见为：均无异议。
胡某甲为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
证据一、胡某甲的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、财产协议书复印件，证明双方已经就夫妻财产分割达成协议。
对胡某甲提交的证据，姜某某的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，该协议内容属于遗嘱形式，双方现因离婚分割夫妻财产，不能作为财产分割的依据。
本院经庭审审核当事人所举证据并结合当事人的举证、质证意见，认证如下：对姜某某提供的证据一、二、三，胡某甲提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。对胡某甲提供的证据二，本院认为该份证据不能证明双方之间就财产分割问题达成一致，本院不予采信。
经审理查明：姜某某、胡某甲于1989年经人介绍认识，1990年举行结婚仪式，2004年4月5日补办结婚登记手续，婚后生育长子胡某乙（1991年1月30日生），次子胡某丙（1997年5月11日生），现均已独立生活，双方从2006年开始分居生活至今。姜某某婚前于1988年购得位于凤台县古城大市场面积为11.7平方米房屋一间，1995年胡某甲向龙潭建筑公司张某某建筑队交了8000元房款，并对该房进行了扩建。诉讼中，姜某某要求分割位于凤台县城关镇西菜市街的拆迁安置补偿房及门面房，胡某甲认为该拆迁安置补偿房及门面房属于其婚前个人财产，但诉讼期间双方均未提供相关证据证实有该房屋及门面房。姜某某、胡某甲共同生活期间无债权。庭审中，胡某甲提出婚后有债务90000元，但未提供相关的证据证实。
另查明：姜某某在2011年11月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，2014年7月21日姜某某再次诉至法院，请求离婚。
本院认为：原告姜某某与被告胡某甲婚前缺乏了解，无感情基础，婚后虽生育了两个子女，但没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，因感情不和分居已达八年，在姜某某第一次提出离婚后，经本院判决不准离婚，但之后夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对姜某某要求与胡某甲离婚的主张，本院予以支持。对于姜某某要求分割位于凤台县城关镇西菜市街的拆迁安置补偿的两套房屋，因该房屋双方尚未实际取得，故本案不予处理。关于胡某甲要求分割位于凤台县古城大市场118号的房屋，因涉及该房屋的价值需进行评估，在本院征询姜某某、胡某甲的意见后，双方均明确表示不愿申请评估，导致对该房屋无法进行分割，故对于该部分财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求；
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00099号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告谢某某
被告李某
本院在审理榆林天诚柳工机械设备有限公司与谢某某、李某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00099号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告谢某某
被告李某
本院在审理榆林天诚柳工机械设备有限公司与谢某某、李某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱建宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4055号
原告朱某某。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张韵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00061号
原告高春青，女，1977年8月1日生，汉族，吴旗县五谷乡，现住吴旗县城二中，系死者李华山妻子。
原告李宝军，男，1996年5月16日生，汉族，住址同上，系死者李华山之子。
原告李宝莉，女，2009年4月19日生，汉族，住址同上，系死者李华山之女。
原告李彦模，男，1936年6月11日生，汉族，住吴旗县五谷乡，系死者李华山父亲。
原告康占明，女，1936年9月14日生，汉族，住址同上。死者李华山母亲。
五原告委托代理人白龙彪，男，1959年3月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
五原告委托代理人吴红平，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。
被告郭永杰，男，1989年5月23日生，汉族，住吴旗县吴仓堡乡，系陕E661**车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。地址：渭南市澄城县中心街41号。
负责人党军，公司经理。
委托代理人朱福强，男，1979年5月8日生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告高春青、李宝军、李宝莉、李彦模、康占明与被告郭永杰、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春青、李宝军、李宝莉、李彦模、康占明撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年三月二十六日
书记员 樊 勃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：牛玉栋，行长。
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：布占国，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占国、布占香、布如燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告布占国、布如燕、布占香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年2月3日，被告布占国向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行与其签订了农户贷款借款合同，由被告布如燕、布占香担保，借款金额50000.00元，期限一年，借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告布占国还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告布如燕、布占香承担连带责任。
被告布占国、布如燕、布占香均未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月3日，被告布占国向原告申请小额农户贷款5万元，用于养鸡。原告与被告布占国签订了编号为37020120120021945的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：养鸡。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人布占国的银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年2月3日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告布占国作为借款人、被告布如燕、布占香作为保证人均在合同上签字按手印。后，被告布占国在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名布占国，结算账号62×××19，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年2月2日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告未偿还。2013年8月15日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、三被告向原告提供的身份证复印件。
2、被告中国农业银行金穗惠农银行卡复印件。
3、被告自助循环贷款额度签约通知单。
4、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为3702012012021950）。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、记账凭证。
本院认为，被告布占国向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告布占国应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告布占国应支付原告相应利息。被告布占香、布如燕共同为被告布占国借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告布占国未能按约定履行还款义务的情形下，被告布占香、布如燕应依法承担连带清偿责任。被告布占香、布如燕承担还款责任后，依法享有向被告布占国追偿的权利。被告布占国、布占香、布如燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告布占香、布如燕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布占国、布占香、布如燕如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
审判员 刘春胜
二〇一三年九月十七日
书记员 汪晓青
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初493号
原告：永新县怡圆鞋业有限公司，住所地永新县城北工业园区西区10栋，统一社会信用代码91360830MA35XYLDXW。
法定代表人：史忠云，该公司总经理。
被告：江西骏马实业有限公司，住所地吉安县高新工业园曙光路，统一社会信用代码913608217814856602。
法定代表人：黄益江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芳益，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告永新县怡圆鞋业有限公司（以下简称怡圆鞋业公司）与被告江西骏马实业有限公司（以下简称骏马实业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡圆鞋业公司的法定代表人史忠云、被告骏马实业公司的委托诉讼代理人黄芳益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡圆鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏马实业公司支付其加工费22005元；2、本案诉讼费由被告骏马实业公司承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告怡圆鞋业公司承接了被告骏马实业公司鞋面加工业务，被告骏马实业公司拖欠其加工费22005元至今未付，多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告骏马实业公司辩称，其尚差欠原告怡圆鞋业公司加工费22005元是事实，其对外拖欠了债务，目前无力支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告尚欠原告加工款22005元。证据2、对账单3份，证明被告在我公司加工鞋面共计加工款22005元。
经质证，被告骏马实业公司对两组证据均无异议，本院予以确认。
被告骏马实业公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告怡圆鞋业公司从事鞋业制造、销售等业务。2016年11月至2017年1月份承接了被告骏马实业公司鞋面加工业务，双方未签订书面合同，原告均按期完工。被告骏马实业公司一直未付货款，并于2017年2月25日出具了一份欠条，欠条主文：骏马实业公司欠怡圆鞋业公司鞋面加工工资22423元，扣除线（416元），实欠金额：22005元。并约定2017年3月25日前付清。后逾期未付款，原告怡圆鞋业公司多次催收未果，遂于2017年5月9日诉至本院，并于5月11日申请财产保全，本院依法查封了其在永新县城北工业园区东区9栋内的针车机63台。
本院认为，原告怡圆鞋业公司与被告骏马实业公司之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告骏马实业公司对原告怡圆鞋业公司在本案中主张的欠款无异议，双方因加工鞋面而产生的债权债务关系，明确合法，故原告怡圆鞋业公司要求被告骏马实业公司支付差欠的加工费22005元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告江西骏马实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告永新县怡圆鞋业有限公司加工费22005元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计415元，由被告江西骏马实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖康
二〇一七年五月二十七日
书记员 李丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初493号
申请人：永新县怡圆鞋业有限公司，住所地江西省吉安市永新县城北工业开发区西区10栋，统一社会信用代码91360830MA35XYLDXW。
法定代表人：史忠云，该公司董事长。
被申请人：江西骏马实业有限公司，住所地吉安县高新工业园署光路。
法定代表人：黄益江，该公司董事长。
申请人永新县怡圆鞋业有限公司与被申请人江西骏马实业有限公司加工合同纠纷一案，永新县怡圆鞋业有限公司2017年5月11日向本院提出申请，要求对江西骏马实业有限公司价值22005元的财产进行保全，永新县怡圆鞋业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，永新县怡圆鞋业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西骏马实业有限公司价值22005元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖康
二〇一七年五月十二日
书记员 邓杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人钱永莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人钱永莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱永莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永莲（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人钱永莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人钱永莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱永莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人钱永莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人钱永莲发出执行通知书，责令被执行人钱永莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人谢建挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人谢建挺发出执行通知书，责令被执行人谢建挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建挺（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑祥高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人郑祥高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑祥高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥高（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑祥高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人郑祥高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑祥高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑祥高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人郑祥高发出执行通知书，责令被执行人郑祥高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执495号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人浙江正跃制锁有限公司，组织机构代码72009042-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01178号，依法向被执行人浙江正跃制锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正跃制锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正跃制锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江正跃制锁有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币4659306.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月四日书记员  阮晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七位路交口，组织机构代码：10326117-4。
负责人顾建国，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，组织机构代码：10323856-4。
法定代表人王志力，经理。
被告高岩，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市河东区富民路65号光华小区*号楼1门***室，身份证号码1201037********。
被告本院于2015年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市光华房地产开发有限公司、被告高岩借款合同纠纷一案，依法由审判员李蓓、代理审判员李铁、人民陪审员王力共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告高岩偿还该笔借款，原告方于2015年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告偿还借款为由，放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取即1827元，二审受理费3654元，合计5481元，全部由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01727号
原告朱建修，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡春琴，女，1968年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告朱建修诉被告胡春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人周正芳、被告胡春琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建修诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月8日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币共计40,000.00元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱建修人民币现金40,000.00元（大写肆万元整）。借款人：胡春琴。”因被告与原告系朋友关系，且被告在茅台酒厂上班，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。后原告多次催促被告还款无果，特诉请判令：1、被告归还原告借款人民币40,000.00元，并承担从起诉之日起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款40,000.00元的事实。
被告胡春琴辩称，原告借给我的不是做生意，我向原告借钱是事实，但实际在朱建修这里拿了30,000.00元，因为我还差欠遵义有个叫光头的人20,000.00元，所以朱建修说让我还给他光头10,000.00元，他帮我还10,000.00元，所以这40,000.00元里面有10,000.00元是朱建修帮人收的。目前为止，我还了原告差不多有26,000.00元，就只差欠原告14,000.00元。
经审理查明，2015年2月8日，被告胡春琴向原告朱建修借款40,000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到朱建修人民币现金40,000.00元……借款人：胡春琴。2015年2月8日。”。后原告朱建修催促被告胡春琴还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告胡春琴向原告朱建修借款40,000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告朱建修要求被告胡春琴偿还尚欠借款40,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告承担从起诉之日（即2015年5月19日）起至还款之日止同期银行贷款利息的请求，双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应承担借款40,000.00元从原告起诉之日（即2015年5月19日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。就被告所持已偿还原告借款26,000.00元的辩解，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告胡春琴应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡春琴在本判决生效后立即偿还原告朱建修借款40,000.00元，并支付该借款从2015年5月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告朱建修的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告胡春琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐启琼