北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10392号
原告陈玉荣（原告孙X法定代理人，兼原告孙长生、彭和平委托代理人），女，1984年1月28日出生宁夏固原市原州区彭堡镇别庄村*组（非347）号。
原告孙X。
原告孙长生，男，1957年12月24日出生。
原告彭和平，女，1960年10月19日出生。
四原告共同委托代理人宋琳，北京市昌平区法律援助中心法律工作者。
被告马兴风，女，1971年8月17日出生。
被告王家平，男，1967年1月7日出生。
二被告共同委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层1103单元。
负责人李健，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，该单位职员。
被告奈曼旗军峰汽车运输服务队，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业路（华明物流园区院内）。
法定代表人庄延贺，队长。
委托代理人方太春，男，1948年2月8日出生，该单位科长。
原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平与被告马兴风、王家平、安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部（以下简称保险公司）、奈曼旗军峰汽车运输服务队（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣（原告孙X法定代理人，兼原告孙长生、彭和平委托代理人），被告马兴风、王家平的共同委托代理人石来东，被告保险公司的委托代理人彭本科到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平诉称，2013年3月29日15时，在北京市昌平区怀昌路22公里处，孙彭兴（死者）驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：京P232**）与被告马兴风驾驶的“北京”牌自卸低速货车（悬挂车号为河北H658**，实际车牌号为蒙G710**）相撞，造成孙彭兴死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具了道路交通事故认定书，马兴风为主要责任，孙彭兴为次要责任。当天，孙彭兴被送至红十字会急诊抢救中心进行抢救，当晚9点左右，孙彭兴因抢救无效死亡。蒙G710**牌号货车的所有人系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保强制险和第三者责任险。综上所述，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通费3000元、死亡赔偿金729380元、丧葬费32000元、被抚养人生活费480920元、杂费30000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1375300元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马兴风辩称：医疗费、交通费、丧葬费按照法律规定，请法院根据责任确认。原告户籍性质不清楚，请法院按照法律规定确定死亡赔偿金。杂费根据票据确定，精神损害抚慰金不同意支付。应根据马兴风和王家平的责任确定赔偿额度。交通费票据真实性认可，具体数额请法院酌定。对于保险公司主张的免责条款，是保险公司单方做出的，投保时未看条款，也不知道内容。事故发生后已向原告支付了六千元。
被告王家平答辩意见与被告马兴风一致。
被告保险公司辩称：交强险由法院依法判决，对于合情合理的费用同意承担。车辆承保了10万元商业三者险，从证据看，牌照不符合法律规定，根据三者险条款，责任免除项下“除本合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他管理部门核发的行驶证、号牌或临时移动证或未按规定年检、年检不合格的”属免赔事项。
被告运输公司辩称：蒙G710**与我运输公司不存在挂靠关系，诉我公司连带责任没有事实和法律依据，另出事时挂的号牌是河北H658**，应列为被告追加。事故前该车原借用我运输公司落籍上牌的车主是陕西省安康市王家平而不是现车主马兴风，按落籍上牌告知书的相关事项办理。据以上事实情况，我运输公司只是按内蒙古在2009年为发展少数民族地区经济，对陕西省外地低速普通货车在原籍不能落籍上牌，故按当时内蒙古少数民族地区的政策，可以借用我运输公司的名义落籍上牌。因外省市车辆在内蒙奈曼旗落籍上牌后，无法在本地方营运业务，故上牌后返回原籍。因路途遥远，我运输公司无法管理，对该借用的外地落籍上牌的低速货车所有权和支配权完全归车主所有，运输公司无权干涉车主的一切营运业务，也不收取外籍借用运输公司上牌车辆的任何费用，只负责一年一度的公安部门的车辆审验，并收取审验费用。故按照2012年12月7日《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生事故，造成损害属于该机动车一方责任当事人，请求由套牌机动车所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被套牌的机动车所有人或者同一套牌的应当与套牌机动车所有人或者管理人承担连带责任，其次由于该车由原车主王家平转变为马兴风，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，被多次转让，但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求按最后一次转让并交付受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据以上证据，我运输公司为蒙G710**从落籍上牌之后，从未收取过任何营运服务费用。按照外省市借用落籍上牌告知书上的相关事项，该车与我运输公司不存在挂靠关系，只是利用了少数民族地区的政策，对该类低速载货汽车在原籍无法上牌，只是借用，对该车所有的产权、营运业务及保险都是其车主个人经营管理和营运，与我运输公司毫无关系，出事时该车挂用了河北H658**的号牌，应追加该车主，也未悬挂蒙G710**的牌照，我运输公司不承担该项的事故责任。请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告诉我运输公司的连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日15时5分，孙彭兴驾驶的“长安”牌小型普通客车（车号：京P232**、内乘江滔、尚汝秋、范海龙）由东向西行至北京市昌平区怀昌路22公里处时，适有马兴风驾驶“北京”牌自卸低速货车（悬挂车号：河北H658**，该车实际车号：蒙G710**）由西向东驶来，自卸低速货车前部与小型普通客车前部相撞，造成孙彭兴、江滔、尚汝秋死亡，范海龙受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，马兴风承担事故主要责任，孙彭兴承担事故次要责任，江滔、尚汝秋、范海龙无责任。原告陈玉荣系死者孙彭兴（1982年3月26日出生）的配偶，原告孙X系死者孙彭兴之女，原告孙长生（1957年12月24日出生）、彭和平（1960年10月19日出生）系死者孙彭兴的父母。原告认可马兴风已给付原告6000元现金。孙彭兴、孙X、孙长生、彭和平均系非农业户口。
另查，孙彭兴所驾车辆（车牌号为京P232**）的登记所有人为王海东。马兴风所驾车辆（车牌号为蒙G710**）的登记所有人为被告运输公司。王家平于2010年4月10日与运输公司签订《借用服务队名义落籍上牌协议书》，将该车登记在运输公司名下从事运营。马兴风、王家平称双方系夫妻关系。马兴风所驾车辆的实际车牌号为蒙G710**，其于事故发生时所悬挂的车牌号河北H658**系套用他人号牌。马兴风所驾车辆（车牌号为蒙G710**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并投保商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金897702元（含孙X被抚养人生活费168322元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元（酌定），共计979840元（未扣除马兴风已支付部分）。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、证明、交通费票据机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、借用服务队名义落籍上牌协议书、交通肇事预审卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。孙彭兴驾驶车辆与马兴风驾驶的车辆发生交通事故，孙彭兴承担事故次要责任，马兴风承担事故主要责任，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。本次事故中的多名受害人在强制保险限额内享有同等受偿的权利。原告损失中超过交强险限额的部分，由马兴风、王家平承担70%的赔偿责任，孙彭兴自身存在过错，其应承担一定的责任。因马兴风所驾车辆投保了商业第三者责任险，故马兴风、王家平的责任部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，如仍有不足，由马兴风、王家平共同承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院对于其中合理正当的部分，予以支持。精神损害抚慰金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张的杂费缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的其父母孙长生、彭和平的被扶养人生活费，因孙长生、彭和平未到法定需赡养年龄，其未提交相应证据证明孙长生、彭和平现已丧失劳动能力，故本院对该部分诉讼请求不予支持。马兴风所驾车辆系挂靠在运输公司名下从事运营，故运输公司对于马兴风、王家平个人应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。保险公司抗辩称马兴风所驾车辆并非其承保车辆，经本院查明，马兴风所驾车辆的实际号牌为蒙G710**，其车辆识别代号与保险公司承保车辆的识别代码（车架号）一致，该车系保险公司的承保车辆，因此马兴风驾驶该车辆发生交通事故，其相关法律责任应由该车的相关责任方予以承担。运输公司与保险公司的抗辩缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平死亡伤残类赔偿金二万七千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部在商业第三者责任险限额范围内给付原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平二万五千元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告马兴风、王家平赔偿原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平六十四万一千六百三十八元，其中六千元已给付，余款六十三万五千六百三十八元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告奈曼旗军峰汽车运输服务队对于上述第三项中的款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百二十三元，由原告陈玉荣、孙X、孙长生、彭和平负担一万一千八百六十七元，免交；由被告马兴风、王家平、奈曼旗军峰汽车运输服务队负担五千三百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 凌国军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王娈杰