wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9010号
原告福建泉州市祥和食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人潘建加，系该公司总经理。
委托代理人黄亚榜，系该公司员工。
被告潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建泉州市祥和食品有限公司诉被告潘新星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告福建泉州市祥和食品有限公司的委托代理人黄亚榜到庭参加诉讼，被告潘新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建泉州市祥和食品有限公司诉称：2014年6月4日，被告潘新星结欠原告福建泉州市祥和食品有限公司货款200000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。后被告潘新星违反自己所立的还款计划，在偿还80000元后未再偿还，至今尚欠原告货款120000元。原告多次请求被告支付欠款，均遭到被告拖延或拒绝。现请求判令被告支付欠款120000元，并支付按所欠金额30%计算的违约金（即36000元）；本案受理费由被告负担。
被告潘新星未作答辩。
经审理查明：被告潘新星自2012年间开始陆续向原告福建泉州市祥和食�有限公司购买糖果、果冻等产品。2014年6月4日，被告潘新星出具《欠条》一份交由原告收执为凭，确认尚欠原告货款200000元的事实，并承诺将于2014年8月1日前偿还50000元，于2014年底（农历十五至二十五）偿还50000元，其余部分在2015年度全部还清。被告潘新星还承诺如果其没有按照上述还款计划偿还货款，其自愿按尚欠货款的30%支付违约金。被告潘新星出具的《欠条》的全部内容为：“欠条今兹结欠祥和公司货款人民币贰拾万元整（200000元）。还款计划：2014年8月1日前还50000元2014年年底农历十五至二十五日还50000元余下部分2015年全年内还清。若没按此计划还款本人愿意按所欠余款30%作违约金处理。此据欠款人：潘新星2014年6月4日立”。之后，被告潘新星只偿还了80000元货款，尚欠的120000元经原告催讨拒不支付，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《福建省组织机构代码证年度申报报告表》各1份、被告潘新星出具的《欠条》1份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告福建泉州市祥和食品有限公司与被告潘新星之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告福建泉州市祥和食品有限公司已经交付货物，但被告潘新星结欠货款200000元后只偿还80000元，至今尚欠货款120000元未还，已经违背自己承诺的还款计划，事实上构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘新星支付尚欠的货款120000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定若被告潘新星没有按照还款计划偿还货款，则应按照尚欠的货款余额的30%支付违约金，上述约定没有违反法律的禁止性规定，应确认合法有效，故原告要求被告潘新星按尚欠货款120000元的30%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘新星应于本判决生效后十日内支付给原告福建泉州市祥和食品有限公司货款人民币120000元、违约金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告潘新星负担；被告潘新星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年二月五日
书 记 员 周佳宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9010号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人王立起，该公司法务经理。委托代理人赵智霞，该公司项目经理。被告王海波。委托代理人宋军（被告之夫）。本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一五年十一月九日书 记 员  赵满
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1542号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行人：刘环春。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0654号民事判决书。
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人刘环春物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执738号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝军，该公司董事长。
被执行人：蒋波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1156号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋波的银行存款350000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执738号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝军，该公司董事长。
被执行人：蒋波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1156号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋波的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1021号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某，男，2014年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某，男，2014年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗某，男，2014年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人潘某、黄某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月8日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，潘某、黄某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人潘某、黄某、罗某与王某洋、刘某良、陈某月、纪某、汪某才、白某峰（均另作处理）等人一起在佛山市南海区狮山镇谭边市场旁的青岛扎啤酒城喝酒。
23时许，被告人黄某、罗某二人驾驶一辆无牌摩托车先行离开。二人途经谭边大道谭边牌坊时，遇治安队员拦截检查，二人拒绝接受检查并与治安队员发生争执。罗某便跑回青岛扎啤酒城找被告人潘某等人帮忙。潘某、罗某跑出扎啤酒城门口时见被害人李某在一辆摩托车旁以为是搭客佬，二人遂坐上摩托车并叫李某某载其过去谭边牌坊。遭到李某某拒绝后，二人打了李某某身体几下，便下车跑去谭边牌坊。二人见黄某跟治安队员发生争执，便上前帮忙。这时王某洋也到现场。治安队员劝说他们离开，但潘某等人不听劝说还不断谩骂治安队员，造成众多群众围观，交通堵塞，治安队员见状报警请求援助。
警察到场后要求被告人潘某等人先行离开，再到派出所接受处理。潘某等人仍不听从警察劝告，还动手推拉及谩骂警察。随后，刘某良、陈某月、纪某、汪某才、白某峰也到达现场，此时，王某洋借故卧倒在地，被告人黄某上前推拉警察并借机卧倒在地，潘某与被告人罗某则故意大喊“警察打人”并用语言谩骂警察，而刘某良、陈某月、纪某、汪某才、白某峰也跟着起哄说“警察打人”，企图煽动围观的群众跟着起哄。接着，潘某随手拿起旁边的一个黑色锥形塑料桶砸向处警人员，并指挥刘某良等人用手机拍摄并扬言要将视频放上网。潘某等人的行为造成案发现场约有200名群众围观，谭边大道路段严重堵塞一个多小时。次日凌晨1时许，民警见状将潘某等人传唤到派出所。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘某、黄某、罗某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；潘某、黄某、罗某均如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘某、黄某、罗某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、黄某、罗某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在案发现场起获作案工具黑色圆锥形塑料雪糕筒1个。
本院认为，被告人潘某、黄某、罗某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，潘某所起的作用较黄某、罗某大，在量刑上予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
四、起获的作案工具黑色圆锥形塑料雪糕筒1个，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第413号之六
申请执行人唐世春，女，出生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。
被申请执行人胡燕，女，出生于1980年11月29日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1448号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人胡燕履行义务，但被执行人胡燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡燕有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡燕未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡燕在四川遂宁市财贸房地产开发有限公司蓬莱花园B区第二开发项目部购买的1幢第3号建筑面积48.28平方米的门面一间；
二、被执行人胡燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡燕可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一六年四月二十日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第413号
申请执行人唐世春，女，出生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。
被申请执行人胡燕，女，出生于1980年11月29日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1448号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡燕在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人胡燕在中国邮政银行大英县支行账号上存款450000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00274号
罪犯李延山，男，1962年7月30日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2012年11月25日作出（2011）昌刑初字第00224号刑事判决，以被告人李延山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元，刑期自2011年6月24日起至2015年4月23日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2014年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第29号
申请执行人黄金山。
被执行人上思县煤矿砖厂。
法定代表人陆寿伶，厂长。
申请执行人黄金山依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第19号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人上思县煤矿砖厂买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人上思县煤矿砖厂已经停产，无砖块可供执行，也无其它可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆景娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4898号
原告董某，男，汉族。
被告端某，女，汉族。
原告董某与被告端某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告董某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回对被告端某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵文波
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商辖初字第0009号
原告王蓝飞。
被告朱海涛。
被告高袁梅。
被告如东县绵绵纺织有限公司。
法定代表人朱海涛。
被告孙凯兵。
被告南通康凯福纺织品有限公司。
法定代表人孙凯兵。
本院受理原告王蓝飞与被告朱海涛、高袁梅、如东县绵绵纺织有限公司、孙凯兵、南通康凯福纺织品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告如东县绵绵纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人及担保人住所地均在江苏省如东县，故应由如东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、告之间系借款合同纠纷，借款支付地即为合同履行地，因原告通过海门市相关银行汇款给被告，借款支付地应在海门市。故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告如东县绵绵纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 孙晓燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第136号
申请执行人周峰，男，1993年01月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人瞿晓乐，男，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永岩商初字第172号民事判决书，于2015年12月07日立案执行的申请人周峰与被执行人瞿晓乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人瞿晓乐名下的房产、银行存款、工商及车辆信息，均未发现有财产可供执行。同时，申请人确认被执行人已经支付其4700元的执行款项，且其书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金25300元及利息，受理费275元、执行费350元未履行。
本院认为，申请人书面申请对本案先予程序终结，因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第136号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第136号申请执行人周峰，男，1993年01月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿晓乐，男，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永岩商初字第172号民事判决书，于2015年12月07日立案执行的申请人周峰与被执行人瞿晓乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人瞿晓乐名下的房产、银行存款、工商及车辆信息，均未发现有财产可供执行。同时，申请人确认被执行人已经支付其4700元的执行款项，且其书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金25300元及利息，受理费275元、执行费350元未履行。本院认为，申请人书面申请对本案先予程序终结，因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第136号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03961号
原告：阮慧，女，1987年2月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告阮慧与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮慧撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审95号
申请人：洛阳交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，该大队大队长。
被申请人：杨庆好，男，1982年3月3日生，住偃师市。
申请人洛阳交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000225493号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人杨庆好缴纳违章罚款50元及滞纳金50元。本院于2017年4月20日立案。
经审查，申请人的410341—1000225493号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队编号为410341—1000225493号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金煜婕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3571号
申请执行人蔡晓强，居民。
被执行人王雷，居民。
申请执行人蔡晓强与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月6日作出的（2015）邳民初字第1618号民事判决书：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还还原告蔡晓强借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费650元，由王雷负担。
因被执行人王雷未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人蔡晓强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3571号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00806号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。
负责人李仁勇。
唐志锋，男，43岁。
本院于2015年6月23日受理了原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告唐志锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月十五日
书记员 钱瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6627号
原告：徐田美，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：薛理芳，女，1989年11月17日出生，汉族，教师，住莒南县。
被告：李志刚，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告徐田美与被告薛理芳、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐田美的委托诉讼代理人高伟利、被告薛理芳到庭参加诉讼，被告�志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐田美向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告借款38000元及利息。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告李志刚向原告阐述想购买车辆用于和薛理芳的夫妻生活，原告徐田美为被告出借现金38000元并口头约定支付利息，未约定还款期限，被告李志刚为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果。
薛理芳辩称，李志刚借款时，本人并不知情，且借款事实发生在本人与李志刚结婚登记之前，不属于夫妻共同债务。
李志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告徐田美与被告李志刚原系同事关系，被告李志刚曾多次向原告借款。后经结算，被告李志刚共欠原告徐田美38000元。2015年6月24日，被告李志刚向原告徐田美出具欠条一张，载明：“�条本人欠徐田美38000元整大写叁万捌仟元整欠款人：李志刚2015.6.24”。后该款经原告多次催要未果。
另查明，二被告于2015年8月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐田美与被告李志刚之间的借贷关系依法成立，被告李志刚应及时偿还借款。原告要求被告李志刚偿还借款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐田美与被告李志刚未明确约定借款利息，借款期限内不计算利息，原告徐田美要求被告李志刚自起诉之日起，按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。被告李志刚向原告徐田美借款的事实发生在二被告结婚登记之前，上述债务系被告李志刚的婚前个人债务，原告徐田美要求被告薛理芳支付原告借�及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛理芳关于“借款事实发生在本人与李志刚结婚登记之前，不属于夫妻共同债务”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告徐田美借款38000元及利息（自2016年11月16日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。
驳回原告徐田美要求被告薛理芳偿还借款38000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤小辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6627号原告：徐田美，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。被告：薛理芳，女，1989年11月17日出生，汉族，教师，住莒南县。被告：李志刚，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住莒南县。原告徐田美与被告薛理芳、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐田美的委托诉讼代理人高伟利、被告薛理芳到庭参加诉讼，被告�志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐田美向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告借款38000元及利息。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告李志刚向原告阐述想购买车辆用于和薛理芳的夫妻生活，原告徐田美为被告出借现金38000元并口头约定支付利息，未约定还款期限，被告李志刚为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果。薛理芳辩称，李志刚借款时，本人并不知情，且借款事实发生在本人与李志刚结婚登记之前，不属于夫妻共同债务。李志刚未答辩。本院经审理认定事实如下:原告徐田美与被告李志刚原系同事关系，被告李志刚曾多次向原告借款。后经结算，被告李志刚共欠原告徐田美38000元。2015年6月24日，被告李志刚向原告徐田美出具欠条一张，载明：“�条本人欠徐田美38000元整大写叁万捌仟元整欠款人：李志刚2015.6.24”。后该款经原告多次催要未果。另查明，二被告于2015年8月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐田美与被告李志刚之间的借贷关系依法成立，被告李志刚应及时偿还借款。原告要求被告李志刚偿还借款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐田美与被告李志刚未明确约定借款利息，借款期限内不计算利息，原告徐田美要求被告李志刚自起诉之日起，按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。被告李志刚向原告徐田美借款的事实发生在二被告结婚登记之前，上述债务系被告李志刚的婚前个人债务，原告徐田美要求被告薛理芳支付原告借�及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛理芳关于“借款事实发生在本人与李志刚结婚登记之前，不属于夫妻共同债务”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告徐田美借款38000元及利息（自2016年11月16日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。驳回原告徐田美要求被告薛理芳偿还借款38000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年四月十四日书 记 员  汤小辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00591号
上诉人（原审被告）李霞。
被上诉人（原审原告）瞿纪明。
原审被告陈雷锋。
上诉人李霞与被上诉人瞿纪明，原审被告陈雷锋民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李霞在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩文津
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第774号
原告李剑钊，现住白城市。
被告高谦锁。
委托代理人吴晓艳。
原告李剑钊诉被告高谦锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭审理。原告李剑钊、被告高谦锁委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告在原告处借款人民币20000.00元整（利息2分／月），用其父亲位于洮北区新立5委的平房（1-68／1-49）做抵押，罗某某为保证人，并约定还款时间为2010年7月20日。至今被告未按约定履行还款义务，故诉至贵院请求判令被告立即偿还欠款20000.00元及利息。
被告辩称，第一，不存在原告所说欠款及利息的事实，被告已将欠款偿还完毕。第二，原告自认借款时约定还款日期是2010年7月20日，本案适用两年的诉讼时效。第三，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告欠款是否是属实，应否偿还。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证认为没有异议。
2、欠条、被告父亲的房屋产权证、被告及其父亲身份证各一份，证明欠款事实存在。
被告质证认为对产权证没有异议，但证明问题有异议，当时被告还款后房产证没有收回，是原告原因造成。借条本身无异议，但证明问题有异议，2010年7月20日被告已经将本金及利息偿还完毕。对身份证无异议。
被告高谦锁为证实自己的主张，申请证人罗某某出庭作证。
证人罗某某（身份证号：×××）系被告高谦锁妻弟，与原告系朋友关系。罗某某证实，2010年被告想借钱，其帮着联系的原告，原告借了20000.00元，约定利息2分，用被告父亲的房本和身份证作抵押，签合同时证人在场，约定借款期限是两个月。原告后来出事了，借款到期后被告把钱还给证人了，还了现金20800元。是罗某某占用了这笔钱，一直没有把钱给原告。
原告质证认为，其从监狱出来后，一直向高谦锁要钱，被告只是说不要影响他父母身体。被告与证人是亲某某，证人现在没有还款能力。被告没有把钱给证人，证人所某某。
被告质证没有异议。
原告提交的第1份证据因被告质证没有异议，本院予以确认。针对原告出示的第2份证据及被告申请证人罗某某出庭作证的证言，因对方当事人均存在异议，是否采信，本院将做综合评判。
经审理查明，2010年5月21日被告高谦锁经罗某某介绍，在原告处借款20000.00元，约定2010年7月20日前偿还欠款。被告高谦锁将其父亲高太永坐落于新立5委，建筑面积为96.66平方米砖木房屋的产权证及高太永、高谦锁身份证交予原告李剑钊作抵押，并由罗某某作担保。同时约定借款利率为月利2分。借款到期后，被告未能及时将欠款偿还原告。以上事实经原、被告举证、质证以及当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告欠原告20000.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予保护。另外，关于利息部分，因原、被告在“欠条”中明确约定利息为月利2%，该利率标准并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，没有违反国家关于自然人之间的限制借款利率相关规定，因此被告应当从2010年5月22日起至本判决生效之日止按照月利2%支付原告利息。
关于被告在答辩中称，本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他妨碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，结合庭审调查，本案如无诉讼时效中止、中断情形，诉讼时效期间应为2010年7月21日至2012年7月20日。但原告曾于2010年7月5日至2013年9月13日在监狱服刑，被限制人身自由，应当适用诉讼时效的中止情形。且被告承认2013年9月，原告出狱后，到被告家索要欠款。这一索要欠款的行为属于诉讼时效的中断，因此本案诉讼时效期间应当从2013年9月起重新计算2年。故关于被告认为本案超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
另外，被告在庭审过程中，申请证人罗某某出庭证实，被告于借款到期后将借款还给罗某某了。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案且不论被告是否真实的将借款偿还给证人罗某某，由罗某某占用这笔借款。这种未经得原告同意的转移债务的方式就不能受到法律的保护。故，证人罗某某的证言本院不予采信，被告的这种辩解本院不予支持。因此，原告在诉讼时效期间内有权要求借款人即被告高谦锁偿还欠款本金20000.00元及利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告高谦锁于本判决生效后立即偿还原告李剑钊欠款本金20000.00元及利息（利息从2010年5月22日起至本判决生效之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元由被告高谦锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任 晶 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宿梦莹（兼）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第73号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁某甲，男，29岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。经本院决定于2014年1月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某某南出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日10时许，被告人梁某甲无证驾驶无牌号重型叉车沿X308线由崇武往山霞方向行驶至崇武镇农村信用社路段时，碰撞前方同向步行的被害人陈某某，造成被害人陈某某受伤的交通事故。肇事后，被告人梁某甲及时拨打120电话，在事故现场等待救护车，并在征得现场交警的同意后，陪同被害人一起前往医院抢救。经交警部门责任认定，被告人梁某甲应负本事故主要责任，被害人陈某某应负本事故次要责任。经惠安县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度已达重伤。
另查明，案发后，被告人梁某甲已与被害人陈某某就经济赔偿达成调解协议，被告人梁某甲赔偿被害人陈某某经济损失人民币770000元，上述赔偿款已全部履行完毕并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人王某某、梁某乙、李某某的证言；受理交通事故案件登记表；扣押物品清单、行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆检验报告；保证人资格审查证明、呈请修正信息审批表、驾驶证查询单；（2013）惠民初字第3218号民事调解书、收款收据、谅解书；工作说明、归案工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁某甲在事故发生后在现场等候交警处理，接受讯问，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某甲与被害人陈某某达成赔偿调解协议且赔偿款已全部履行完毕并取得被害人的谅解及被害人陈某某负事故的次要责任，均可对被告人梁某甲酌情从轻处罚。被告人梁某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年一月××日
书 记 员 王佳森
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第73号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人高某甲，女，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被惠民县公安局监视居住，2014年4月11日被本院取保候审。
辩护人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人周阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日凌晨2时许，被告人高某甲因感情纠纷，闯入惠民县东景大道东侧赵某经营的西雅图理发店，将店内液晶显示器、液晶电视、鱼缸等物品砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值13300元。
另查明，案发后被告人高某甲赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人李某、杨某、高某乙、马某等证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2013）122号涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过，收条等证据证实。
本院认为，被告人高某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孔珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初764号
原告钟香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟润香，女，汉族，吉水县人，住址同上。
以上二原告委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组。
住所地吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组，
法定代表人王济海。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告钟香、钟润香诉被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟香、钟润香出生于吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组钟俊圣家，纯属女户家庭。家庭成员职业状况有吉水县公安局核发的居民户口簿为证。原告具有吴家坊村小组家庭经济组织成员的资格与生俱来，应当享受该村集体经济组织成员的等额责任田承包权，收获责任田的果实以为生计，并由此承担了吴家坊村小组处其应承担的义务。后二原告相继结婚，根据我国婚姻法的规定，登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方也可以成为女方家庭成员。现因原告家庭缺乏劳动力，原告的丈夫原本可成为原告家庭成员，落户吴家坊村小组，进而成为该村小组集体经济组织成员。但两原告的丈夫均放弃了这一权利，只保留了原告本人在吴家坊村小组内的户籍、责任田。被告在没有原告在结婚新居地取得农村集体经济组织成员的证据的情况下，作出剥夺原告吴家坊村小组农村集体经济组织成员权的决定，并侵吞原告应分得的土地补偿款。该行为于法无据，故请求法院撤销被告的该违法行为，判令被告向两原告各支付土地补偿款50000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、本案属于普通共同诉讼，两个原告可以分别起诉，但是两原告在同一个案件中起诉，不符合法律规定，同时据了解本案原告方在此之前已经起诉，法院已经驳回了四原告的诉请，因此从程序上应驳回原告的起诉；2、两原告已经结婚并在外组成家庭，仅仅是她们的户口还留在村里，不具备成为集体经济组织成员的其他条件，所以两原告已经不具备被告村集体经济组织成员资格；3、原告在起诉中引用的条款属于引用法律错误，该两条法律根本不适合本案。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件，本案被告吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组在庭审中明确提出原告钟香、钟润香不是其集体经济组织成员。由于本案所涉及的农村集体经济组织成员资格确认争议问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟香、钟润香的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
代理审判员 李文丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾星星
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第80号
上诉人（原审原告）曲文彬，男。
上诉人（原审原告）张淑贤，女。
上诉人（原审原告）曲宝坤，男。
三上诉人共同委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县种畜场，住所地肇源县大兴乡鲶鱼沟。
法定代表人常治学，该场场长。
委托代理人杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张成海，男。
上诉人曲文彬、张淑贤、曲宝坤因与被上诉人肇源县种畜场、张成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于曲海军溺水身亡的基本事实及上诉人曲文彬在调解协议书及收条上的签字是否为其本人真实意思表示等基本案件事实，一审法院未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第480号民事判决；
二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费8761元，退回上诉人曲文彬、张淑贤、曲宝坤。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范继超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1223号
罪犯卢凤华，男，1977年10月13日生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）黔纳刑初字第26号刑事判决，以被告人卢凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。于2010年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第348号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤华减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第199号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。2015�5月11日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月2日凌晨3时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶小型普通客车从巴州区街心花园向川剧团方向行驶。当该车行驶至巴州区新市街惠裕商场路段时，与李某某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为146mg/100ml。随后民警将徐某某带至巴州区�达医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：徐某某承担本次交通事故全部责任，李某某无责任。
侦查中，徐某某就民事部分已赔偿李某某损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书，取保候审决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍常表，证人李某某、符某、唐某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达186.1mg/100ml。其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某某驾驶醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。审理中，被告人徐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年七月二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉
酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第104号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告杜嘉勇，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证号码：，住四川省九寨沟县。
被告韩成芳，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证号码：，住四川省九寨沟县。
本院于2015年3月26日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告杜嘉勇、韩成芳物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月二十六日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第104号
原告成都润合物业管理服务有限公司。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告杜嘉勇，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证号码。
被告韩成芳，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证号码。
本院于2015年3月26日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告杜嘉勇、韩成芳物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月二十六日
书记员 周珮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0049号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：无锡�吉品置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人：余吉。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人无锡市吉品置业有限公司发生纠纷，于2014年10月10日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司所有的座落于太湖梅梁苑，面积为35235.24平方米的房屋或价值人民币1800万元的等值财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人无锡市吉品置业有限公司所有的座落于太湖梅梁苑，面积为35235.24平方米的房屋或其他价值人民币1800万元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事�决书
（2016）黑01民终5095号
上诉人（原审原告）：高英杰，女，1938年4月12日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市双城区双城镇幸福村六委。
委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国伟，女，1972年3月13日出生，汉族，双城区第三小学教师，住哈尔滨市双城区第三小学。
被上诉人（原审被告）：赵翩江，男，1961年9月21日出生，锡伯族，无业，住哈尔滨市双城区大修厂家属楼*号*单元***室。
上诉人高英杰因与被上诉人赵翩江、李国伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高英杰委托诉讼代理人谭洪彬、被上诉人赵翩江、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为李国伟、赵翩江结婚时间较短，赵翩江向高英杰借款明显超出日常生活及生产经营所需，李国伟不应对本案债务承担连带责任有误。赵翩江与李国伟于2012年未经登记便同居生活，后补办结婚登记。二人2014年7月5日起诉离婚，婚姻关系实际存续两年多，不存在结婚时间短的问题。且共同生活时间长短不是判定夫妻有无共同债务的依据。一审调取的银行业务凭证证明李国伟收到本案款项9万余元，依据婚姻法第41条、婚姻法解释（二）第24条的规定，李国伟应承担还款责任。一审超审限审理本案，程序违法。
李国伟辩称，同意一审判决，高英杰是无行为能力人，不可能向赵翩江及李国伟出借款项，本案款项不是赵翩江妹妹给高英杰的钱，而是给赵翩江的亲情买断钱。离婚判决书中载明李国伟与赵翩江婚后无共同债务，故不同意还款。
赵翩江辩称，本案争议款项是其妹妹给母亲高英杰的购房款。款项汇给了赵翩江，到账后没有买房子，李国伟将钱拿走了，故要求李国伟归还。
高英杰向一审法院起诉要求：赵翩江、李国伟偿还欠款11万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵翩江与李国伟原系夫妻，双方均系再婚。2014年3月24日二人结婚，2014年7月15日赵翩江与李国伟起诉离婚。赵翩江的妹妹赵兰波汇到赵翩江账号11万元，赵翩江承认系给高英杰的买房款，并为高英杰出欠据，时间为2014年4月28日，此款至今未还。一审法院认为，赵翩江将赵兰波给高英杰的买房款挪作他用，并给高英杰出具借据，理应偿还，高英杰要求赵翩江偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于高英杰要求李国伟承担连带责任的诉讼请求，因赵翩江和李国伟结婚至起诉离婚时间较短，借此款明显超出日常生活及生产经营所需，高英杰没有举证证明所借债务是否用于夫妻共同生活，应负举证不能责任。此项诉讼请求不予支持。据此判决：一、赵翩江偿还高英杰借款11万元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回高英杰的其他诉讼请求。案件受理费2,500元及保全费1,070元由赵翩江负担，于判决生效后10日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：高英杰举示的证人证言证明的问题对认定本案事实及确定责任承担无实质性意义和影响，本院不予采信。
二审经审理查明：赵翩江与李国伟原系夫妻，双方均系再婚。2014年3月24日二人结婚。赵翩江的妹妹赵兰波向赵翩江汇款11万元，赵翩江承认该款系赵兰波给付其�亲高英杰的购房款，但该款并未用于购房，而被赵翩江挪作他用，李国伟亦承认其收到案涉款项，2014年4月10日，存入其银行账户的92,018.68元系案涉11万元中的一部分。赵翩江于2014年4月28日为高英杰出欠据，此款至今未还。2014年7月15日赵翩江与李国伟起诉离婚，2015年2月10日，哈尔滨市中级人民法院作出准予赵翩江、李国伟离婚的终审判决，该判决未涉及本案债务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期�所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，赵翩江为高英杰出具借据时间为其与李国伟夫妻关系存续期间，赵翩江与高英杰未约定该债务为赵翩江个人债务，赵翩江与李国伟亦没有关于婚姻关系存续期间，二人所得财产归各自所有的约定，故本案债务应为夫妻共同债务，李国伟应对本案债务承担清偿责任。高英杰关于要求李国伟承担清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。赵翩江与李国伟离婚时，人民法院的判决书虽未涉及本案债务，但本案债务确实客观存在，债权人高英杰有权向夫妻双方主张还款。李国伟关于离婚判决未提及本案债务，其不应还款的抗辩主张不成立，本院不予采纳。李国伟抗辩称本案款项并非赵翩江向高英杰的借款，而是赵兰波给付赵翩江的亲情买断钱，证�不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第717号民事判决第一项为被上诉人赵翩江、李国伟于本判决生效后十日内偿还上诉人高英杰借款11万元；
二、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第717号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5,000元、财产保全费1,070元，由赵翩江、李国伟负担。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 李秀艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第258号
原告厦门宏兴宝工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路177号之十一1703室。
法定代表人王建鸿，总经理。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
本院在审理原告厦门宏兴宝工贸有限公司与被告中铁九局集团有限公司因买卖纠纷一案中，原告厦门宏兴宝工贸有限公司于2015年2月9日以与被告中铁九局集团有限公司自行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律�定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门宏兴宝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百八十四元，由原告厦门宏兴宝工贸有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一五年二月九日
书记员 程清香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2390号
申请执行人：成都欧彩铝塑有限公司
被执行人：德阳辉耀门窗有限公司
本院在执行成都欧彩铝塑有限公司与德阳辉耀门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的63793.00元及资金利息、垫付案件受理费1390.00元，权利人至2016年11月尚未受偿63793.00元及资金利息、垫付案件受理费1390.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3964号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第289号
申请执行人廊坊市北方混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧。
法定代表人田锁庄，经理。
委托代理人吴进征，公司副经理。
被执行人荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道。
法定代表人耿建春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第557号民事判决书，向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司支付申请执行人廊坊市北方混凝土有限公司货款1234861.5元、利息损失183285.6元，两项合计1418147.1元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9095元，案件执行费16582元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荣盛建设工程有限公司银行存款共计1451766元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴文明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初788号
原告：张某，汉族，中牧山丹马场总场三场七队居民，住山丹县。
被告：喻某，汉族，中牧山丹马场总场三场八队居民，住张掖市。
原告张某诉被告喻某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告车款10000元。事实及理由：2016年4月2日，原、被告签订《协议》一份，根据该协议约定，原告将自己所有的红色东风翻斗车一辆以13000元的价格出售给被告，协议签订时被告给付车款3000元，剩余车款年底付清。双方约定的付款期限届满后，被告对上述欠款一直未予偿付。
被告喻某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月2日，原告张某于被告达成书面协议一份，内容为：”兹有喻某购买张某东风牌翻斗车一辆（红色），售价壹万叁千元（13000元），先付叁仟元（3000元），剩余壹万元（10000元）年底付清。期间张某不得向喻某追要剩余车款，喻某开车时出任何事与张某无关。中途若喻某反悔，先付款不予退还，若年底未付清余款，张某有权将车收回。卖车人：张某买车人：喻某见证人：侯永东2016.4.2”。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告喻某购买原告张某价值13000元的东风牌红色翻斗车一辆，双方签订《协议》一份，原告将车辆交付被告，被告按照协议约定支付先期购车款3000元，证明双方之间的买卖合同关系已然成立，原、被告应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告未按照协议约定的时间支付剩余购车款10000元，应承担继续履行给付购车款10000元的责任。被告喻某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某偿付原告张某购车款10000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年五月七日
书记员 杜伟善
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终97号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路东北侧生态文化公园旁边。
法定代表人:连玉辉，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：符玉红，女，1983年7月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇志针村委会志针村二队。
委托诉讼代理人：符政标，男，1985年6月12日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇志针村委会志针村二队。
上诉人白沙福安房地产开发有限公司与被上诉人符玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白沙福安房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275.47元，减半收取137.7元，由上诉人白沙福安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一七年二月二十日
法官助理 陶月月
书 记 员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0204号
罪犯王久成，男，1975年8月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年2月14日作出（1997）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人王久成犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年5月4日以（1997）吉刑核字第102号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第490号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年8月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3329号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4223号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3930号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王久成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年8月28日，罪犯王久成伙同他人经预谋携尖刀抢劫出租车，因怕被认出刺被害人身上20余刀致其重伤；并于1996年7月伙同他人以乘车为名持小口径手枪抢劫出租车司机一起；1995年11月30日该犯伙同他人用事先配好的钥匙入室盗窃一起，盗得皮衣等总价值2100元。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88分。该罪犯38岁，该犯姐姐王春艳（1359621****）为具保人，吉林市龙潭区社区矫正管理局出具评估意见书认为该犯具保人有经济来源，有固定居所，具备担保资格，适用社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，且犯罪手段恶劣，主观恶性较深，社会影响较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王久成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第557号
原告：崔明君，男，1961年9月22日出生，汉族，住桓台县。
原告：山东华信面粉有限公司，住所地：桓台县唐山镇贾家村。
法法代表人：崔明君，董事长。
被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东吉星造纸有限公司，住所地：桓台县索镇镇雅和村。
法定代表人：张青，董事长。
本院在审理原告崔明君、山东华信面粉有限公司诉被告张青、山东吉星造纸有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告崔明君、山东华信面粉有限公司未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈凤霞
二〇一四年六月十九日
书记员 张 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民再85号
再审申请人（原审被告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人：艾应寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（原审原告）：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
两被申请人的委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
再审申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司因与被申请人李梅芳、唐勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2394号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）湘03民申94号民事裁定，认为湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两再审申请人的委托诉讼代理人戴静，两被申请人的委托诉讼代理人谢华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶都酒店物业公司、原弘产房地产公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2013年11月22日晶都酒店物业公司、原弘产房地产公司与唐勇签订《购房协议》，对《委托租赁合同》中的租金条款作了变更，唐勇将出租房屋免租两年给晶都酒店物业公司，即原审判决中的“2014年度和2015年度房屋租金954794.4元”正处于免租期，无需支付上述租金，也就没有违约金，原弘产公司亦不存在连带清偿责任。二、原审法院程序违法，未合法传唤晶都酒店物业公司、原弘产房地产公司，公告送达法律文书，致使两公司未能参加答辩和质证。请求人民法院撤销原判，驳回被申请人唐勇、李梅芳的诉讼请求。
唐勇、李梅芳辩称，一、对再审申请人要求驳回被申请人李梅芳、唐勇2014年和2015年度的租金这项请求没有意见。对再审申请人所举的新证据购房协议没有异议。二、两被申请人在一审中请求判令两再审申请人支付法定违约金2577954.06元的诉讼请求再审法院应予以支持。理由是原告是起诉要求支付2010年4月1日至2022年4月1日止的法定违约金。三、再审被申请人之所以与再审原告签订的免两年租金是因为再审申请人与被申请人唐勇另有约定，否则唐勇不会无原无故答应免除两年租金。
本院经审查认为，在本案原审中，被申请人唐勇未向原审法院提供其同意免租金两年的购房协议，现在两再审申请人的新证据足以推翻原判决，且原审中两被申请人当庭变更诉求未依法通知两再审申请人，未充分保障两再审申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2394号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 冯海燕
审 判 员 何 翔
审 判 员 刘 文
二〇一八年二月十三日
代理书记员 刘雨琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c85b3e8-130c-4d58-8a81-a79900f88569&imgId=OGM4NWIzZTgtMTMwYy00ZDU4LThhODEtYTc5OTAwZjg4NTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2858号
申请执行人：白玉贤，女，1970年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，无文化，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村毛胡沁组。系本案被害人马某某之妻。
被申请执行人：崔礼，男，1973年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码×××，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村毛胡沁组。
本院在执行崔礼罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔礼罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2858号申请执行人：白玉贤，女，1970年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，无文化，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村毛胡沁组。系本案被害人马某某之妻。被申请执行人：崔礼，男，1973年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码×××，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村毛胡沁组。本院在执行崔礼罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔礼罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢8号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人刘德平，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人周贞荣，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第522号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第522号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第391号
申请执行人耿延华，男，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人孟宪海，男，汉族，现住安图县。
申请执行人耿延华与被执行人孟宪海民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）延中民一终字第342号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿延华于2014年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为11.25万元。
本案执行过程中，被执行人孟宪海于2014年12月4日交纳执行款6万元，后双方达成和解协议，约定被执行人孟宪海于2015年6月30前将剩余执行款5.25万元交齐。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第391号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第391号
申请执行人耿延华，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
被执行人孟宪海，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行员工，现住安图县明月镇。
申请执行人耿延华与被执行人孟宪海民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）延中民一终字第342号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿延华于2014年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为11.25万元。
本案执行过程中，被执行人孟宪海于2014年12月4日交纳执行款6万元，后双方达成和解协议，约定被执行人孟宪海于2015年6月30前将剩余执行款5.25万元交齐。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第391号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第391号
申请执行人吴松林，男，1942年12月12日出生，汉族，安溪县人。
被执行人廖蟠相，男，1956年10月12日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人廖蟠相民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3341号民事判决书一案中，申请执行人吴松林于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人廖蟠相偿还借款16000元及利息，代垫受理费100元。执行中经查，被执行人廖蟠相在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚红
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶伟芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1450号
原告：郝卿铨，男，1982年2月6日出生，汉族，个体户，身份证号1501041982********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：武飞剑，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告郝卿铨与被告武飞剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郝卿铨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝卿铨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝卿铨撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告郝卿铨负担。
审判员 康 文
二〇一七年六月一日
书记员 鲁高峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第62号
原告：国美（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑村。组织机构代码：66280238-7。
法定代表人：黄清展，该公司总经理。
委托代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师.
被告：李秋云（曾用名：李雅意），女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
原告国美（福建）鞋材有限公司因与被告李秋云买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告国美（福建）鞋材有限公司的委托代理人曾惠琼到庭参加诉讼；被告李秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国美（福建）鞋材有限公司诉称：被告李秋云以未经工商登记的“泉州市英泉百货贸易有限公司”名义向原告公司购买货物，2011年9月13日、2011年10月20日，被告李秋云以其曾用名“李雅意”出具了《欠条》二份给原告，确认分别结欠原告货款283200元和115200元，经原告催讨，被告仅支付了20万元货款，尚结欠原告货款198400元。特诉至法院，请求判令：1、被告李秋云立即支付原告货款198400元，并支付自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告李秋云承担本案诉讼费用。
被告李秋云未到庭应诉。在本案审理中，其确认了向原告购买鞋材并出具《欠条》的事实。
经审理查明：原告国美（福建）鞋材有限公司与被告李秋云之间曾因买卖鞋材而形成买卖合同关系。2011年9月13日，被告李秋云以“李雅意”的名义出具一份《欠条》给原告国美（福建）鞋材有限公司，确认结欠原告货款283200元；2011年10月20日，被告李秋云再次以“李雅意”的名义出具一份《欠条》给原告，确认结欠原告货款115200元。出具《欠条》之后，被告李秋云先后向原告支付了20万元，尚结欠原告货款198400元。另查明，“李雅意”系被告李秋云的曾用名。
以上事实有原告国美（福建）鞋材有限公司提供的《欠条》、汇款凭证及双方当事人的陈述等予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告国美（福建）鞋材有限公司与被告李秋云之间因买卖合同关系引起的纠纷，因被告李秋云系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告国美（福建）鞋材有限公司与被告李秋云之间的买卖合同关系，有李秋云出具的《欠条》等证据为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方当事人均必须严格履行合同约定的义务。李秋云在结欠国美（福建）鞋材有限公司货款283200元和115200元后，仅偿还了20万元，尚欠货款198400元未能及时支付，已构成违约，依法应当承担清偿责任及逾期付款的违约责任。因此，国美（福建）鞋材有限公司要求李秋云偿付所欠鞋底款198400元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李秋云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋云应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告国美（福建）鞋材有限公司的货款198400元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，由被告李秋云负担。
如不服本判决，原告国美（福建）鞋材有限公司可在判决送达之日起十五日内，被告李秋云可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第62号
原告吕某某，住抚松县。
被告朱某某，住抚松县。
本院在审理原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某与被告朱某某已自行和好，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 贺美玲
二〇一四年十二月四日
书记员 张启雪
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第62号
原告吕某某，女，1961年6月12日出生，汉族，吉林省泉阳林业局退休职工，住抚松县。
被告朱某某，男，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
本院在审理原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某与被告朱某某已自行和好，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 贺美玲
二〇一四年十二月四日
书记员 张启雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00194号
原告葛代山,男，汉族，1988年12月9生，住蒙城县。
被告李小班,女,汉族,1991年2月10日生,住蒙城县。
被告李春杰,男,汉族,（系李小班父亲）住址同上。被告邵侠,女,汉族,1967年6月15日生,住蒙城县。
原告葛代山诉被告李小班、李春杰、邵侠婚约财产纠纷一案，原告葛代山于2012年12月27日向本院提出申请，要求对被告邵侠的银行存款100000元予以冻结。原告已向本院提供张弛的坐落于蒙城县城关镇刘桥社区房产局家属院南楼201室的房子作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邵侠的银行存款100000元。
查封用于担保的张弛的坐落于蒙城县城关镇刘桥社区房产局家属院南楼201室的房子。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一二年十二月二十七日
书记员 曹 琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00707号
罪犯戴凯，男，1966年6月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年4月9日被判处有期徒刑十二年，2007年1月31日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）渝一中法刑初字第137号刑事判决，认定被告人戴凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月20日作出（2011）渝高法刑复字第39号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第153号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月20日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯戴凯在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。另该犯在服刑期间被严管二个月，被行政警告一次。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯戴凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯戴凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯戴凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3199号
原告胡某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人苏＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人王＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同委托代理人喻＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告李某戊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某己，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告李＊庚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人喻＊＊，男，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，青岛市北＊＊法律服务所法律工作者，住青岛市。
被告李某庚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告苗某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某辛，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告李某戊、李某己、李某庚、苗某、李某辛的共同委托代理人李＊庚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告胡某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李＊庚、李某庚、苗某、李某辛继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人苏杭、王群、被告李某戊、李＊庚、李某辛、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李＊庚的共同委托代理人喻＊＊、被告李某戊、李某己、李某庚、苗某、李某辛的共同委托代理人李＊庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人李某壬系夫妻，＊＊＊＊年＊月＊＊日李某某作公证遗嘱，指定涉案房屋由原告一人继承，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令由原告继承青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊户房屋；2、依法由原告继承（分得）丧葬费等＊＊＊＊元。
被告李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某癸、李某己、李＊庚、李某庚、苗某、李某辛辩称，涉案房屋原系李某壬承租的公房，公房出售合同明确约定了“已征得同住人的同意”，这个同住人是被告李某子，至今李某子不知道李某壬购买此房屋，其行为侵犯了李某子的权益，买卖合同不成立。被告对李某壬公证遗嘱的真实性有异议。原告有虐待被继承人李某壬的行为，应取消原告的继承权。
经审理查明，本案被继承人李某壬原在四川老家与第一任妻子冯＊＊（后于＊＊＊年离婚）生育两个儿子李某壬、李某癸，李某壬于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，李某壬与其妻苗某生育四个子女即李某庚（青）、李＊庚、李某己、李某辛。
被继承人李某壬在青岛市与第二任妻子刘＊＊（于＊＊＊＊年去世）生育四个女儿李某子、李某丑、李某寅、李某卯。
被继承人李某壬与第三任妻子原告胡某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日李某壬通过公房出售购买了青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊户房屋产权（建筑面积＊＊＊＊平方米），权证号青房地权市字第房改＊＊＊＊号，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日李某某在青岛市市中公证处做（2007）青市中证民字第＊＊＊＊号公证遗嘱，遗嘱内容是：我与胡某系夫妻，我们共同购买了位于青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊户房屋，权证号青房地权市字第房改＊＊＊＊号，该房产属我们夫妻共有财产，在我去世后房产中属于我个人份额全部由我妻子胡某继承。
被告质证称上述涉案公房出售合同明确约定了“已征得同住人的同意”这个同住人是李某子，至今李某子不知道李某某购买此房屋，其行为侵犯了李某子的权益，买卖合同不成立。经本院明示后，被告未就此另行提起诉讼。
被告质疑上述公证书的真实性，经本院明示后不对李某壬的签字捺印申请鉴定。
查明，李某壬于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，其父母已先于其去世。被告向法庭提交9份证人的证词，证实原告虐待被继承人李某壬，应该按照继承法第七条取消原告的继承权。证人郭＊＊出庭作证，其他证人皆未出庭。证人郭＊＊证词并未证实原告有虐待被继承人李某某的行为。
原告出示青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的证明显示李某壬去世后按规定应发放：丧葬费＊＊＊＊元，病故后六个月退休费＊＊＊＊元，一次性抚恤金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。本院明示抚恤金系给死者生前抚养、赡养的家属的物质帮助和精神安慰，但原被告均同意协商分割，同意李某卯和李某子为老人的丧葬及医疗已经花费的＊＊万元先从中扣除，剩余的平均由原被告继承。各方就李某壬的丧葬费、病故后六个月退休费、一次性抚恤金达成以下协议：李某子、李某卯各得＊＊＊＊元，李某丑、李某寅、李某癸各得＊＊＊＊元，李某庚、李＊庚、李某己、李某辛共得＊＊＊＊元，胡某得＊＊＊＊元。
以上事实，有公安机关出具的证明数份、涉案房屋购房合同、公有住房出售价格计算计数表、房屋所有权证、结婚证、青岛市市中公证处（2007）青市中证民字第＊＊＊＊号公证书、李某壬病历及医药费丧葬费单据一宗、青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的证明以及各方当事人陈述等在案为凭，庭审经当事人质证、本院审查，可以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时留有遗嘱的，按遗嘱继承。
位于青岛市＊＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊户房屋已由售房单位出售给被继承人李某壬，并由房屋管理机关进行了登记、颁发房屋所有权证，被告认为以上公房出售侵害了同住人李某子的权益，该异议不属于本案审理范围，经本院明示后，被告未就此另行提起诉讼，本案审理应以房屋管理机关的房屋登记为准。涉案房屋系李某某与原告胡某在婚姻存续期间通过公房出售购买，属于夫妻共同财产，被继承人李某壬在公证遗嘱中明确在其去世后房产中属于李某壬个人份额全部由妻子胡某继承。因此，位于青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋归原告胡某所有。
被告主张原告有虐待被继承人李某某的行为，应取消原告的继承权。被告对此应承担举证责任。被告提交的现有证据不能证明其主张。
关于被继承人李某壬的丧葬费、病故后六个月退休费、一次性抚恤金如何处理问题，各方当事人已达成一致协议，按协议执行。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、位于青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋归原告胡某所有；
二、被继承人李＊＊的丧葬费、病故后六个月退休费、一次性抚恤金共计＊＊＊＊元，被告李某甲、李某丁各得＊＊＊＊元，被告李某乙、李某丙、李某戊各得＊＊＊＊元，被告李某庚、李＊庚、李某己、李某辛共得＊＊＊＊元，原告胡某得＊＊＊＊元。
本案案件受理费11975元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张守志
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 俊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执695号
申请执行人：陈增汕，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄汉和，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：张智义，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人黄汉和、张智义民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人黄汉和向申请执行人陈增汕偿还借款本金人民币（下同）400000元及逾期利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费7300元；被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等部门查询，发现被执行人黄汉和在市监部门登记有普宁市流沙东街道*村*路78号个体工商户（营业执照：**），在中国银行揭阳普宁支行*部有存款16.52元，在中国农业银行普宁*支行有存款233.32元，在中国工商银行普宁*支行有存款173.91元，未发现被执行人黄汉和在房管、国土、车管等部门有财产登记；发现被执行人张智义在车管部门有车辆登记（车牌号码：粤Ｖ×××××的奥迪牌小汽车1部，已被本院另案查封），在普宁市农村信用合作联社*分社有存款1104.58元，在交通银行普宁*支行有存款20.57元，在中国农业银行普宁*支行有存款302.88元，在中国银行揭阳普宁支行*部有存款808.46元；在市监部门被执行人张智义名下登记有普宁市流沙*服装经营部（营业执照号码为**），在房管部门名下登记有位于普宁市*街道*大道南侧*路西侧*花园*幢西梯东套*号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字**号，另案正在处置）外，未发现被执行人张智义在国土部门有财产登记。本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为两被执行人在银行存款余额少，不要求扣划；两被执行人工商登记的个体户及服装经营部，但已无实际经营，不要求查控；被执行人张智义被查封的车辆不知所踪，不要求扣押，但要求在处置被执行人张智义的房产后参与分配，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林国文
第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执695号申请执行人：陈增汕，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：黄汉和，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张智义，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人黄汉和、张智义民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人黄汉和向申请执行人陈增汕偿还借款本金人民币（下同）400000元及逾期利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费7300元；被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等部门查询，发现被执行人黄汉和在市监部门登记有普宁市流沙东街道*村*路78号个体工商户（营业执照：**），在中国银行揭阳普宁支行*部有存款16.52元，在中国农业银行普宁*支行有存款233.32元，在中国工商银行普宁*支行有存款173.91元，未发现被执行人黄汉和在房管、国土、车管等部门有财产登记；发现被执行人张智义在车管部门有车辆登记（车牌号码：粤Ｖ×××××的奥迪牌小汽车1部，已被本院另案查封），在普宁市农村信用合作联社*分社有存款1104.58元，在交通银行普宁*支行有存款20.57元，在中国农业银行普宁*支行有存款302.88元，在中国银行揭阳普宁支行*部有存款808.46元；在市监部门被执行人张智义名下登记有普宁市流沙*服装经营部（营业执照号码为**），在房管部门名下登记有位于普宁市*街道*大道南侧*路西侧*花园*幢西梯东套*号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字**号，另案正在处置）外，未发现被执行人张智义在国土部门有财产登记。本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为两被执行人在银行存款余额少，不要求扣划；两被执行人工商登记的个体户及服装经营部，但已无实际经营，不要求查控；被执行人张智义被查封的车辆不知所踪，不要求扣押，但要求在处置被执行人张智义的房产后参与分配，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十二月五日书 记 员  林国文第３页共3页
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第306号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日15时10分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽XX号小型普通客车由北向南行驶至辽中县某路与某街交叉路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为98.8mg／100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月20日止。已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 爽