wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初648号原告：高峰。委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。被告：吴和昌。被告：黄素绵。二被告委托诉讼代理人：林存锋、林珈锋，广东旭高律师事务所律师。原告高峰与被告吴和昌、黄素绵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于立起，二被告委托诉讼代理人林存锋、林珈锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告租金5455301元，并支付违约金109106元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与二被告达成口头租赁协议，双方对租赁物进行了约定，原告将钢管、扣件出租给被告，同时约定了租赁物的租金计算方法，截止到2015年12月，共产生租金7275303元，被告先后给付1800000元，尚欠租金5475303元，原告在起诉时仅主张5455301元。由于被告没有按约定给付租金，应当承担违约金109106元。被告吴和昌、黄素绵辩称：原告的诉讼请求被告不予认可，被告分两次支付原告4357000元，租赁协议已履行完毕，故原告的起诉不是事实。本案有争议的焦点是：1、产生租金数额是多少，被告是否给付原告租金，尚欠多少租金；2、被告是否构成违约，是否应承担责任针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：1、租赁合同一份，证实约定租金计算，和双方业务往来。被告对该证据三性认可。2、租金结算表9张，在2013年12月至2014年6月、2014年7月至2014年8月的结算单中有被告吴和昌的签字，证实双方业务往来情况及租金发生数额。2012年清单中发生租金1149433元；2013年4月发生租金732611元；2013年9月30日发生租金833309元；2013年11月30日发生租金332712元；2013年12月至2014年6月发生租金1116899.7元；2014年8月31日发生租金324432.77元；2014年9月至2015年12月8日发生租金2435905.06元；上述总计7275303元。被告认为：对结算单没有签字的不予认可（1-6页），对有签字的2张结算单称需要与当事人确认，因此对该证据三性未发表意见。3、双方签订的协议一份，证实双方自2011年12月16日至2015年12月10日为计算租金周期，但是被告于2015年12月8日给付原告租赁物钢管折价款230万元，故原告计算租金至2015年12月8日。说明一下，被告尚欠原告扣件49250套没有退还，在本案中原告没有起诉该项。截止到2015年12月8日共产生租金7275303元，经核实，被告给付原告租金2057000元，尚欠租金5218303元。被告认为：需要与当事人核实，原告应出示原件。该证据约定的租金周期及租金结算与事实不符，三性均有异议。4、发货单69张，证实被告租用原告273350套扣件、1648.29吨钢管。庭审中被告未对该证据进行质证。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：1、发、收货单60张，证实双方租赁关系的起止时间及租赁物品种、数量。2015年12月8日所支付的230万元款项，如统一按原告所说依照每吨1500元购买该批租赁物，是明显违背交易习惯。根据现在市场价格，不同的规格、新旧程度，市场价格是不一致的，在被告向原告支付230万元的款项后应视为原被告之间债权债务已经清算完毕。原告对该证据真实性予以认可，但认为与本案没有关联。2、吴和昌、黄素绵的银行转账流水记录、原告收取租金并签字的确认表、原告方代表签字确认收据单，证实被告通过银行转账及现金支付的形式，陆续向原告支付款项共计2057000元。因原告代理人称需要与当事人核实，庭审中未发表质证意见。3、被告购买钢材的银行转账凭证及收款收据，被告向原告转账230万元，用于购买该批租赁物及清算双方之间的债权债务。原告对该证据真实性予以认可，与本案也有关联，因为该证据证实被告购买原告的租赁物钢管1550吨，每吨1500元，付款230万元，但是该证据仅仅说明购买租赁物的款项，不能联系到租金清算问题。本院对原、被告所提供的证据综合认证如下：1、庭审中，被告认可原告提交的租赁合同，结合被告提供的证据，可以证实双方之间存在租赁合同关系且已实际履行，对此本院予以认定。2、自2011年12月16日开始，被告共租用原告租赁物钢管1648.29吨、扣件273350套，租赁期间，原告高峰、被告吴和昌、案外人郭学智签订协议书一份，确定了未退租赁物数量为钢管1550吨、扣件273350套，同时还约定了原告同意钢管以每吨1500元的价格卖给被告，共计2300000元，该款支付完毕后，双方就钢管费用全部结清。被告于2015年12月8日通过银行转账方式给付原告租赁物钢管折价款2300000元，自2011年12月16日至2015年12月8日共产生租金7275303元，被告给付原告租金2057000元，尚欠租金5218303元。虽然在原告提供的结算单中，部分结算单没有被告签字，但有两张有被告签字的租金结算单可证明，被告租用原告的租赁物是事实，在未退还或者未买断租赁物之前，被告理应向原告继续支付租金，原告所主张的租金是截止到被告买断钢管之日，故此，原告所主张的租金5218303元，符合法律规定，本院予以认定。3、另外，被告尚有部分扣件未退还原告，因在本案中未涉及此项，原告可另案处理。4、关于原告主张被告向其支付违约金109106元，租赁合同第一条约定：“若租金未按期付清，需按所剩租金款的2%作为滞纳金付给出租方”，按此计算过高，依据公平原则，本院酌定以被告所欠原告租金数额5218303元为基数，自2015年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过109106元。本院认为，原告与被告所签订租赁合同及协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同及协议书的义务，故对原告要求被告支付原告租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴和昌、黄素绵支付原告高峰租金5218303元；二、被告吴和昌、黄素绵支付原告高峰违约金数额，以拖欠租金5218303元为基数，自2015年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过109106元；以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50750元，财产保全费5000元，由被告吴和昌、黄素绵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及汇款凭据，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年十月九日书记员  杨 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民，男，汉族，1967年6月25日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学敏，男，满族，1963年4月19日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝生，男，汉族，1959年5月26日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾小冬，男，汉族，1965年1月27日出生，住河北省兴隆县。
再审申请人王民因与被申请人沈学敏、张宝生、艾小冬排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王民申请再审称，1、王民与艾小冬签订的租赁合同还未到期，应当继续履行。2、艾小冬等人执行和解协议的行为属于恶意串通，损害了王民的合法利益。3、法律明确规定“买卖不破租赁”，因此，其他人取得冷库所有权后，也不能影响到王民继续承租的权利。4、原审遗漏必要共同诉讼的当事人。综上，王民请求：1、撤销一、二审判决，改判继续履行租赁合同，停止侵害行为，恢复原状并赔偿损失；2、一、二审案件受理费由沈学敏、张宝生、艾小冬负担。
本院经审查认为，一、二审法院虽将本案案由确定为排除妨害纠纷，但依据王民提交的起诉状、上诉状、再审申请书中载明的事实和理由，王民实际上是要求继续履行王民与艾小冬签订的冷库租赁合同，并由沈学敏、张宝生将冷库恢复原状交还王民使用。一、二审法院仅以冷库的所有权已由艾小冬转移至沈学敏、张宝生名下以及王民没有实际使用冷库为由，判决王民无权要求艾小冬、沈学敏、张宝生将冷库交由王民继续使用，属于适用法律错误。一、二审人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，对王民在租赁合同未到期的情况下，能否要求继续履行冷库租赁合同进行审理。另外，王民还认为：冷库所有权发生转以后，所有权人除了沈学敏、张宝生、艾小冬外，还有其他人，一、二审法院遗漏了案件当事人。本院认为，与王民签订租赁合同的系艾小冬，王民只能向艾小冬要求继续履行租赁合同，与其他人无关。因此，一、二审法院未将其他所有权人列为本案当事人并无不当。
综上，王民关于要求艾小冬继续履行冷库租赁合同的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1156号
原告：甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行），住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：柳晓虎，汉族，甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县，农民。
原告宁县合行与被告柳晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理原告的支付令申请，2016年5月10日作出（2016）甘1026民督19号支付令，因柳晓虎下落不明，无法送达支付令，2016年6月1日终结本案的督促程序，支付令自行失效，转入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告柳晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：要求被告归还贷款本金50000元及止2016年10月8日利息25547.92元,本息合计75547.92元。事实和理由：原告宁县合行与被告柳晓虎于2013年6月9日签署一份借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，借款执行年利率11.808%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收40%的利息。合同签订后，原告即按约定将该款汇入借款借据上被告提供的账户，该借款合同到期后，被告没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。
被告缺席未作答辩。
原告宁县合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：原被告于2013年6月9日签署一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，年利率11.808%，逾期按年利率的40%加收罚息。借款期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9日。合同签订后原告即按约定将该款汇入借款借据上被告提供的账户，借款合同到期后，被告没有履行约定的还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法应认定为有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告没有履行约定的还款义务属违约行为，应按照借款合同的约定清偿本金50000万；2013年6月9日至2014年6月9日的利息按年利率11.808%计算，计5986元；逾期利息按照合同约定在原利率基础上加收40%，2014年6月9日至2016年10月8日的利息按年利率16.5312%计算，计19561.92元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告柳晓虎在判决生效后30日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，承担利息25547.92元，合计75547.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元由柳晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伟锋
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1156号
原告：甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：柳晓虎，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告宁县合行与被告柳晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理原告的支付令申请，2016年5月10日作出（2016）甘1026民督19号支付令，因柳晓虎下落不明，无法送达支付令，2016年6月1日终结本案的督促程序，支付令自行失效，转入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告柳晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：要求被告归还贷款本金50000元及止2016年10月8日利息25547.92元,本息合计75547.92元。事实和理由：原告宁县合行与被告柳晓虎于2013年6月9日签署一份借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，借款执行年利率11.808%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收40%的利息。合同签订后，原告即按约定将该款汇入借款借据上被告提供的账户，该借款合同到期后，被告没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。
被告缺席未作答辩。
原告宁县合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：原被告于2013年6月9日签署一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，年利率11.808%，逾期按年利率的40%加收罚息。借款期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9日。合同签订后原告即按约定将该款汇入借款借据上被告提供的账户，借款合同到期后，被告没有履行约定的还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法应认定为有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告没有履行约定的还款义务属违约行为，应按照借款合同的约定清偿本金50000万；2013年6月9日至2014年6月9日的利息按年利率11.808%计算，计5986元；逾期利息按照合同约定在原利率基础上加收40%，2014年6月9日至2016年10月8日的利息按年利率16.5312%计算，计19561.92元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告柳晓虎在判决生效后30日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，承担利息25547.92元，合计75547.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元由柳晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伟锋
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨赵超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执28号
申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人郭国祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人高翠萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉强龙物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号D108号，组织机构代码：682338390。
法定代表人：郭国祥。
申请人刘修荣与被执行人郭国祥、高翠萍、武汉强龙物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02908号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付197,512元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币197,512元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02908号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02908号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初550号
原告王某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告苗某某，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，于2013年11月15日领取结婚证。因原、被告均属二婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告不管不问，被告外出务工，原告在家务农，夫妻感情一直没有建立起来。2015年4月22日泌阳县人民法院受理了原告的离婚请求，（2015）泌民初字第00840号民事判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告一直分居，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告苗某某辩称，经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，于2013年11月15日领取结婚证，婚后未生育子女，（2015）泌民初字第00840号民事判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告长期分居，在判决不准离婚后，原告再次起诉离婚应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告王某某的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告缺席，原告亦未提交先关证据，本院不予处理，原、被告可在条件成就时，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苗某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十三日
书记员 焦明建
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执218号
申请执行人蒲明军，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人邹仁伟，董事长。
蒲明军申请执行四川嘉悦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人2000000元及利息。本案在诉讼中查封的被执行人位于达州市通川区团xx地块因涉及容积率，现暂不具备条件执行。本院在执行中依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016））川1702执218号执行案的未清偿金额2000000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张珑馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16128号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈晔。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告陈晔经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晔在原告处办理了信用卡。截至2014年9月9日止被告陈晔累计欠款本息共计人民币98，730.81元未给付。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告陈晔仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告陈晔立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币98，730.81元（截止2014年9月9日，欠款本金人民币80，607.13元，利息人民币4，735.21元，费用人民币13，388.47元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈晔承担。
被告陈晔未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行ELLE联名信用卡申请表》，证明被告陈晔向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告陈晔之间的权利义务约定�
证据3、被告陈晔个人信息材料，证明被告陈晔的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告陈晔的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告陈晔催款的情况。
被告陈晔未提供证据材料。
鉴于被告陈晔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈晔未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈晔归还欠款本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晔经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币80，607.13元；
二、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月9日的信用卡利息人民币4，735.21元，费用人民币13，388.47元；
三、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（利率按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2�268元，由被告陈晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1714号
原告:陈爱霞，女，1955年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新乐小区9号楼一单元11室。身份证号码：×××。
被告:张杰，男，1977年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇六号村三社。身份证号码：×××。
被告：王权斌，男，1972年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区马神庙街94号3号楼一单元201室。身份证号码：×××。
原告陈爱霞与被告张杰、王权斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告陈爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱霞撤回起诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年三月二日
书记员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初1714号原告:陈爱霞，女，1955年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新乐小区9号楼一单元11室。身份证号码：×××。被告:张杰，男，1977年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇六号村三社。身份证号码：×××。被告：王权斌，男，1972年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区马神庙街94号3号楼一单元201室。身份证号码：×××。原告陈爱霞与被告张杰、王权斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告陈爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱霞撤回起诉处理。审判员张勤铭二〇一七年三月二日书记员任蒋睿彧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1033号
申请执行人：许小玲，女，生于1976年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被执行人：范小英，女，生于1962年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：姚先玉（系被执行人范小英之母），女，生于1944年，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人许小玲与被执行人范小英、姚先玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范小英外出下落不明，被执行人姚先玉年龄偏大，无法对其采取强制执行措施；其二人在银行无存款信息，无土地信息、无车辆登记信息、无工商注册信息。被执行人姚先玉虽以南部县的房产（房他证南部字第XXXXX**号，面积XXXX平方米）抵押登记给申请执行人许小玲，但其具体位置无法界定，本院对该房屋无法作出处置措施。申请人执行人许小玲于2016年11月21日向本院申请，同意对该案缓期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初163号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘向华，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月13日被柘城县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年3月31日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘向华犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘向华与本村村民刘某4系邻居关系。2015年8月22日16时许，被告人刘向华与被害人刘某4在丈量土地时发生口角，继而引起厮打，被告人刘向华将被害人刘某4打伤。经鉴定，刘某4系面部损伤，眼挫伤，右手损伤合并右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘向华家属与被害人刘某4达成赔偿协议，并已履行，被害人刘某4表示不再追究被告人刘向华的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘向华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某4陈述，证人刘某1、刘某2、郭某、刘某3、黄某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘向华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘向华归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终211号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终211号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5741号
被执行人杨强强，男，1988年12月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
杨强强盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00048号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人杨强强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨强强退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害单位。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金1000元、退赃1842.75元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00048号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温凯伦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：高保田，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高文才，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高丙三，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告高保田、高文才、高丙三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人王庆林、被告高保田、高文才、高丙三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年6月29日被告高保田、高文才、高丙三与原告签订借款合同，约定被告高保田在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月29日到2015年6月28日，由被告高文才、高丙三提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2013年6月19日，被告高保田在原告处借款30000元，2014年6月19日到期。逾期该被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告高文才、高丙三承担连带保证责任。
被告高保田辩称：借款属实。
被告高文才、高丙三辩称：担保属实。
经审理查明，2012年6月29日被告高保田、高文才、高丙三与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告高保田可以循环向原告借款30000元，期限至2015年6月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人高保田账户622841132011614××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告高文才、高丙三承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2013年6月19日，原告向被告高保田账户622841132011614××××存入30000元，2014年6月19日到期。逾期，被告偿还利息33.63元，余欠借款本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2013年6月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告高保田该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告高保田、高文才、高丙三与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高保田在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告高文才、高丙三承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告高文才、高丙三承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高保田于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2013年6月19日起至2014年6月19日止，按年利率9.6％计算；自2014年6月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率9.6％上浮50％计算，扣除已支付利息33.63元。）；
二、被告高丙三、高文才对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告高丙三、高文才承担连带保证责任后，有权向被告高保田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高保田负担，被告高丙三、高文才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月四日
书记员 卞 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00347-1号
申请执行人：刘永玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘永玲与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3643号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：彭建林，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告彭建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈西
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3777号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：贾树成，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告贾树成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1541号
原告：骆周刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住清丰县。
被告：中国移动通信集团河南省有限公司濮阳市清丰分公司。住所地：清丰县朝阳路西段路南。
法定代表人：梁军宏，该公司经理。
本院在审理原告骆周刚与被告中国移动通信集团河南省有限公司濮阳市清丰分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆周刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆周刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆周刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆周刚负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 谢佩轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5407号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：李锦。
被告：刘杰。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告李锦、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告李锦、刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代为偿还的欠款共计86169.56元；2.判决被告按照合同约定向原告支付违约金25851元，实现债权的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告与农行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行贷款11万元用于购买汽车，贷款分36期偿还。同时，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，为维护被告在银行系统中的征信记录，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截止2016年2月25日，原告共代被告偿还了86169.56元。原告代偿后，被告一直未履行还款义务。为促使被告尽快履行还款义务，现主动放弃部分违约金，仅主张25851元。
被告李锦、刘杰未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求，依法提交了原被告主体身份信息、担保借款合同、贷款担保协议、垫款明细等证据。被告李锦、刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李锦、刘杰系夫妻关系。
2013年9月4日，被告与农行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行贷款11万元用于购买汽车。同时，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金；被告应承担原告律师代理费等实现债权产生的一切费用。截止2016年2月25日，原告共替被告向银行支付代偿款86169.56元。
本院认为，原告与被告之间签订的消费贷款担保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款86169.56元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定，案涉债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故，对原告要求被告李锦、刘杰对前述代偿款承担共同偿还责任，本院予以支持。根据消费贷款担保协议约定，被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，现原告以实际垫付金额的30%计算违约金在合同约定的范围之内，且不违法法律的规定，本院应予支持，即违约金为25851元（代偿款86169.56元×30%）。对于原告主张的律师费，其未提交支付律师费的相应票据，故其诉请被告支付律师费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款86169.56元；
二、被告李锦、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金25851元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费260元，共计2860元，由被告李锦、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗燕飞
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何永彬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5407号原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜刚，董事长。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。被告：李锦。被告：刘杰。原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告李锦、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告李锦、刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代为偿还的欠款共计86169.56元；2.判决被告按照合同约定向原告支付违约金25851元，实现债权的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告与农行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行贷款11万元用于购买汽车，贷款分36期偿还。同时，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，为维护被告在银行系统中的征信记录，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截止2016年2月25日，原告共代被告偿还了86169.56元。原告代偿后，被告一直未履行还款义务。为促使被告尽快履行还款义务，现主动放弃部分违约金，仅主张25851元。被告李锦、刘杰未作答辩。原告永志公司围绕诉讼请求，依法提交了原被告主体身份信息、担保借款合同、贷款担保协议、垫款明细等证据。被告李锦、刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锦、刘杰系夫妻关系。2013年9月4日，被告与农行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行贷款11万元用于购买汽车。同时，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金；被告应承担原告律师代理费等实现债权产生的一切费用。截止2016年2月25日，原告共替被告向银行支付代偿款86169.56元。本院认为，原告与被告之间签订的消费贷款担保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款86169.56元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定，案涉债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故，对原告要求被告李锦、刘杰对前述代偿款承担共同偿还责任，本院予以支持。根据消费贷款担保协议约定，被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，现原告以实际垫付金额的30%计算违约金在合同约定的范围之内，且不违法法律的规定，本院应予支持，即违约金为25851元（代偿款86169.56元×30%）。对于原告主张的律师费，其未提交支付律师费的相应票据，故其诉请被告支付律师费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款86169.56元；二、被告李锦、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金25851元；三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费260元，共计2860元，由被告李锦、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗燕飞人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  何永彬
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终227号
上诉人（一审原告）重庆顺鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天7幢2-17-1。
法定代表人林敏龙，总经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）戚明珍，女，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆顺鼎商贸有限公司（简称顺鼎公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，顺鼎公司是依法成立的有限责任公司，戚明珍1964年2月29日出生，户籍地重庆市×××××组，农村居民家庭户口，系顺鼎公司在永辉超市九龙坡区华福金科店的驻店促销员。2016年3月27日15时左右在该店拿取货品时摔倒受伤。2016年5月12日，戚明珍向区人社局申请工伤认定并提交工伤认定证明材料、参保证明、工作服照片、工作证和医院病历等材料。区人社局于同月25日受理后，向顺鼎公司送达工伤认定举证通知书，但顺鼎公司未向区人社局提供证据。区人社局根据戚明珍提交的材料，并经调查核实，于2016年7月22日作出渝北人社伤认决字[2016]1670号《认定工伤决定书》，认定2016年3月27日15时左右重庆顺鼎公司员工戚明珍派遣在重庆市永辉超市有限公司九龙坡区华福金科店拿取货品时摔倒致右桡骨远端粉碎性骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定戚明珍所受伤为工伤。并分别向戚明珍和顺鼎公司送达了该《认定工伤决定书》。顺鼎公司不服，提起诉讼，请求判决撤销区人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。顺鼎公司在收到区人社局送达的工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中未向区人社局提供证据证明戚明珍所受伤害不是工伤，且在行政诉讼程序中亦未向一审法院提供证据证明其诉讼主张，故应承担举证不能的责任。根据区人社局举示的工伤认定证明材料、工伤认定调查笔录、工作服照片、工作证和医院病历等证据，能够证明顺鼎公司具有用工主体资格，和顺鼎公司在永辉超市九龙坡区华福金科店的驻店促销员戚明珍于2016年3月27日15时左右在该店拿取货品时摔倒受伤的事实。戚明珍受到的本次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，区人社局依据戚明珍提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉认定工伤决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。顺鼎公司的起诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回顺鼎公司的诉讼请求。
上诉人顺鼎公司不服一审判决，向本院提出上诉称，对于戚明珍是否在工作时间、工作地点、工作中受伤这一事实，一审法院未充分予以核实而作出判断，是与事实不相符的。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人区人社局、戚明珍在二审中未作书面答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交了以下证据、依据：
1、戚明珍身份、户口信息；
2、重庆顺鼎公司工商信息；
3、医院病历材料、受伤照片；
4、工伤认定调查笔录；
5、工伤认定证明材料；
6、个人参保证明；
7、工作服照片、工作证；
8、工伤认定申请表；
9、工伤认定申请受理决定书；
10、工伤认定举证通知书；
11、渝北人社伤认决字[2016]1670号《认定工伤决定书》；
12、送达回证及EMS回单。
戚明珍在法定期限内向一审法院提供并举示了光盘一张。
上诉人顺鼎公司未向一审法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对区人社局、戚明珍举示的证据作以下确认：区人社局、戚明珍举示的证据，能够相互印证，反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，依法予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是，区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。根据本案合法有效的证据，能够证明戚明珍是顺鼎公司员工，被派遣在重庆市永辉超市有限公司九龙坡区华福金科店工作，且未领取基本养老保险待遇及2016年3月27日15时左右戚明珍在华福金科店拿取货品时摔倒致右桡骨远端粉碎性骨折的事实。区人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出的《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆顺鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯斐菲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第06904-1号
申请执行人于林俊，男，1956年11月24日出生。
被执行人王伟，男，1958年6月11日出生。
关于于林俊与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民民初字第16733号民事判决书已经发生法律效力，于林俊申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王伟应支付申请人于林俊车辆修理费一千二百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由王伟负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。在执行期间内王伟下落不明且未查找到王伟名下财产，于林俊亦不能提供王伟可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第06904-1号申请执行人于林俊，男，1956年11月24日出生。被执行人王伟，男，1958年6月11日出生。关于于林俊与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民民初字第16733号民事判决书已经发生法律效力，于林俊申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：王伟应支付申请人于林俊车辆修理费一千二百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由王伟负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。在执行期间内王伟下落不明且未查找到王伟名下财产，于林俊亦不能提供王伟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月八日书记员 唐 萌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第459号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人金某某，男，1982年1月10日出生，因涉嫌交通肇事于2015年9月18日被通许县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2015年12月4日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时许，被告人金某某驾驶闽D735**号小型轿车沿豫3**省道通许县练城至通许县城方向行驶至厉庄乡靳岗村东路段时，与同向于某某（1955年4月18日生）驾驶的两轮电动车追尾相撞，致于某某当场死亡，金某某肇事后驾车逃逸。2015年9月7日经认定，金某某负事故的全部责任。被告人金某某于2015年9月18日投案自首。被告人金某某已赔偿受害人家属各项损失共计32万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属自首，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人金某某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一五年十二月三十日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第459号公诉机关通许县人民检察院。被告人金中元，男，1982年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌交通肇事于2015年9月18日被通许县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2015年12月4日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人金中元犯交通肇事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人金中元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日19时许，被告人金中元驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿豫326省道通许县练城至通许县城方向行驶至厉庄乡靳岗村东路段时，与同向于善社（1955年4月18日生）驾驶的两轮电动车追尾相撞，致于善社当场死亡，金中元肇事后驾车逃逸。2015年9月7日经认定，金中元负事故的全部责任。被告人金中元于2015年9月18日投案自首。被告人金中元已赔偿受害人家属各项损失共计32万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人金中元违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属自首，请依法判处。上述事实，被告人金中元在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人金中元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金中元犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人金中元系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金中元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金中元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一五年十二月三十日书记员  李兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1112号
原告于艳，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告宋连芝，住东丰县。
原告于艳与被告宋连芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审�，公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托代理人李辉，被告宋连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称，2016年4月20日，原告和丈夫刘忠礼去自家地里打垄，发现被告在原告家地的北头挖了一条深沟，严重影响了原告种地及通行。被告长期占用原告家的一垄地，原告曾向被告索要，被告始终未还给原告。村里让被告将深沟填好，被告不予理睬，原告刚填了两锹，被告将原告的头发拽掉了一缕，并且拳打脚踢将原告打倒在地，随后，原告的丈夫刘忠礼向东丰县公安局大阳派出所报案，并将原告送至东丰县医院住院治疗，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11,757.07元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、东丰县医院住院病案、出院诊断书及费用清单，证明原告被打伤后，入院治疗的基本情况。
证据二、东丰县医院医疗费票据一组，证明原告花费医疗费的事实。
被告宋连芝辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家与原告家因种地一直存在矛盾，2016年4月20日，我在地里干活，并因种地问题与原告丈夫刘忠礼发生了口角，原告丈夫刘忠礼给我打了。随后，原告上来了，并跟我在地里吵了一会。我爱人郭庆有、村会计李福上来了，对我和原告家的地分别进行了丈量，丈量之后，李福和我爱人郭庆有就往下走了。当时，地头已经被我种上了，但原告上前来铲我家的地，我上前去抢原告手里的锹，原告丈夫便把我打倒了；此时，我爱人郭庆有听到了，便往我这边走，�告的丈夫让原告倒在地上，因我并没有打原告，所以，我不同意赔偿。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的四份证据，
证据一、宋连芝的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据二、于艳的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、刘忠礼的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、辽源市东丰县公安局大阳派出所出具的行政处罚决定书，证明宋连芝因殴打他人违反相关法规规定，并被给予处罚的事实。
质证过程中，原告于艳对其提供的两份证据均无异议。被告宋连芝对原告提供的证据一、证据二均�异议。被告宋连芝没有证据向法庭提供。原告于艳对法庭调取的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告宋连芝对法庭调取的证据一无异议；对证据二、证据三、证据四均有异议。
经审理查明，原告于艳与被告宋连芝系同村同组村民，并且责任田相邻，原、被告双方因责任田交界及地垄问题一直存在矛盾。2016年4月20日，原、被告两家再次因为责任田交界及地垄问题发生了矛盾，村治保主任李福代表村里丈量了原、被告的责任田，随后，李福代表村里进行调解，但没有调解成功。当李福走后，原告于艳拿铁锹前去平地头的沟，被告宋连芝上前抢铁锹，进而双方厮打在一起，被告宋连芝将原告于艳打伤。原告于艳被打伤后，被送至东丰县医院住院治疗，现原告治疗终结而诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告各项经济�失共计人民币11,757.07元；并由被告承担本案的相关费用。被告宋连芝不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告宋连芝主观上存在殴打原告于艳的故意，客观上实施了侵害原告于艳民事权益的行为，造成原告于艳受伤并入院治疗的法律后果，被告宋连芝的侵权行为与原告于艳受伤入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上述事实有公安机关的卷宗材料中原、被告的询问笔录及行政处罚决定书为凭，故被告宋连芝应该对原告于艳的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告于艳在此次打仗事件中也存在一定过错，虽然其系本案的受害者，但其在本次打仗事件中不够冷静，原、被告之间的土地交界及地垄争端应该通过行政机关予以解决，而不是私下采取手段予以处理，并且导致了此次打仗事件的发生，原告自身也存在一定的过错，故原告于艳对自己的各项经济损失承担次要赔偿责任。关于原告于艳的诉讼请求额问题，原告在庭审过程中，增加了自己的诉讼请求，但并没有向本院补交超额部分的诉讼费，故本院在原告缴纳诉讼费的范围内保护原告的合法权益。原告于艳主张有交通费的损失，虽没有提供充分的证据予以证明，但该项损失确实实际已经支出，故本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�二条之规定，判决如下：
一、被告宋连芝于本判决生效后三日内赔偿原告于艳各项经济损失人民币4,505.26元（医疗费3,716.05元；住院伙食补助费6天×100.00元/天=600.00元；误工费13天×98.12元/天=1,275.56元；护理费6天×124.08元/天=744.48元；交通费100.00元，以上共计人民币6,436.09元中的70%，即人民币4,505.26元）。
二、原告于艳自行承担各项经济损失人民币1,930.83元（各项经济损失人民币6,436.09元中的30%，即人民币1,930.83元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告于艳承担15.00元，被告宋连芝承担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2733号
原告：柏××。
委托代理人：朱×。
被告：余姚市××无线电××厂，住所地：浙江省××
山镇××村。
法定代表人：沈××。
原告柏××与被告余姚市××无线电××厂证券返还纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏××起诉称：1992年8月5日，原告将人民币45000
元交与被告，用于代购“鄂某某a”股票（发行代码：000501
）12857股。被告收款后购买了上述股票，但至今未交付相关
股票凭证及收益，为此原告于2009年12月7日诉至法院，请求
确认被告余姚市××无线电××厂所持有的“鄂某某a”股票
（发行代码：000501）12857股极其收益为原告所有；请求判
令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告余姚市××无线电××厂已于200
8年6月20被工商登记注销，其诉讼主体资格已消亡。因此，原
告的起诉有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 唐平君
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 王瑶炯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执686号
申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地江西省吉安县县城文山路**号。
负责人肖昆华，该支行行长。
被执行人付桂珍，女，1972年11月5日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人张永忠，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地江西省永新县。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行与被执行人付桂珍、张永忠金融借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息，并负担案件受理费5950元，执行费4400元，但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执686号申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地江西省吉安县县城文山路**号。负责人肖昆华，该支行行长。被执行人付桂珍，女，1972年11月5日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。被执行人张永忠，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地江西省永新县。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行与被执行人付桂珍、张永忠金融借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息，并负担案件受理费5950元，执行费4400元，但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  章文伯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3233号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
被执行人：温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人：温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人：李晓静。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人温州市上顺服饰有限公司、温州市顺盛经贸有限公司、李晓静小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人李晓静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑5幢1103室（所有权证号：470740、22627）的房产，该房产已被本案诉讼保全；被执行人李晓静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636、495637）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38万元及利息。
本院认为，被执行人李晓静名下与他人共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李英华，女，1981年4月6日出生，壮族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李英华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71827.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71827.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03401号
原告：张某，女，1972年9月出生，汉族，住安徽省池州市都市。
被告：王某甲，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省池州市都市。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告1992年底相识恋爱，××××年××月11在安徽省安庆市枞阳县白湖乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名王某乙。婚后原被告一直在北京长期生活，后因王某乙读书，2010年9月全家迁回贵池区生活。来池州，被告没有固定职业，长期在家对原告疑神疑鬼，导致双方经常发生争吵，以致夫妻感情日益恶化，导致原告无法与被告一起生活。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、承担婚生子王某乙的生活费和学费，直至王某乙毕业为止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告一次性支付经济补偿金给原告。
针对其诉讼请求张某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
王某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，如果自己在生活中有对妻子怀疑的地方，当庭对妻子表示道歉。孩子还在读书阶段，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年底相识恋爱，××××年××月11在安徽省安庆市枞阳县白湖乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：张某与王某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育儿子，双方在生活中没有实质性的矛盾，只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，相互信任，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执498号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人倪华军，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘伏秀，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周国武、刘伏秀计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执498号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周国武，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘伏秀，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周国武、刘伏秀发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周国武、刘伏秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国武、刘伏秀叁万贰仟肆佰叁拾肆元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执498号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周国武，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘伏秀，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周国武、刘伏秀计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4006号
原告泸州长江液压密封件有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区旭阳路二段8号，组织机构代码20470947—6。
法定代表人袁祖辉。
委托代理人颜新东，男，汉族，1964年3月28日生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
委托代理人唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
被告吴晓燕，女，汉族，1970年8月13日生，住泸州市江阳区。
委托代理人吴良春，男，汉族，1972年1月16日生，住泸州市江阳区，系被告的弟弟。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告泸州长江液压密封件有限公司（以下简称泸州长液公司）与被告吴晓燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州长液公司的委托代理人颜新东、唐兴全，被告吴晓燕及其委托代理人吴良春、牟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州长液公司诉称，原、被告确系劳动关系，但在被告因工受伤后，被告要求解除劳动关系的理由不成立，因原告已为被告调换了工作；被告主张的工伤费用中有几项计算有误，应予以重新计算，原告不予认可。故原告诉至法院，请求判令撤销泸江区劳人仲（2015）45号裁决书，并对本案依法判决。
被告吴晓燕辩称，对原告所述不予认可，被告受伤系工伤，原告应按照相关规定对被告予以赔偿；被告在受工伤后提出解除劳动关系合理合法，应得到法院支持；原告欠缴员工社保费用，不影响被告依法依规获得工伤保险待遇；被告要求原告支付工伤保险待遇1633890.00元。诉讼中，被告变更其请求金额为170467.88元。
经审理查明：原、被告系劳动关系，被告于1994年11月起在原告处工作，2014年3月24日10时许，被告在工作时不慎被机床刀具绞住，致其右手受伤。同日，被告被送往泸州医学院附属中医医院治疗，2014年4月11日被告在住院18天后出院，出院医嘱载明：出院后休息一月，加强营养，休息期间需护理人员一名……。住院治疗费用已由原告支付完清，同时住院期间原告还为被告安排双人护理。被告受伤前12个月平均工资为2205.00元/月。
2014年5月26日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工字（2014）1—134号《工伤认定决定书》，认定被告吴晓燕所受伤为工伤。2015年2月3日，泸州市劳动能力鉴定委员会作出泸市劳鉴2015年9号—1《劳动能力鉴定结论书》，认定被告伤残等级为柒级，无生活自理障碍，被告支付鉴定费300.00元。此后，因双方对赔偿事宜协商未果，被告遂申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出泸江区劳人仲裁（2015）45号裁决书，裁定原告赔付原告相应的工伤保险待遇163090.82元、补缴相应的社会保险费用、解除双方的劳动关系，因原告不服该裁决结果，遂在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告出院后另产生医疗费用809.00元。
诉讼中，原告陈述被告住院期间曾向其借支38140.00元，对此被告予以认可，但陈述该费用系医疗费用和住院期间的护理费用等，原告亦对被告所述无异议。同时，原、被告一致陈述原告未为被告缴纳2008年7月至2008年12月及2009年8月之后的社会保险费用。此外，被告于2014年12月18日起又开始在原告公司上班，但被告明确要求解除与原告的劳动关系，由原告支付其相应的工伤保险待遇，对此原告不同意解除，但未提供相应的事实和法律依据。
以上法律事实，有当事人陈述、出院证、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：第一，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工受伤所产生的损失应由相应的责任人予以赔偿。本案原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作时所受伤害系工伤，被告应按照相关法律规定向原告支付相应的工伤保险待遇。第二，关于原、被告之间劳动关系是否应予以解除的问题。被告向原告主张工伤保险待遇赔偿费用，并在仲裁和诉讼中明确要求与原告解除劳动合同关系；对此，原告虽不同意解除，但其未作合理说明并提供依据。据此，为确定原、被告双方的权利和义务，亦基于被告的请求，本院对原、被告之间的劳动关系依法予以解除。
综上，原、被告之间的劳动关系依法予以解除后，原告泸州长液公司应支付被告吴晓燕相应的工伤保险待遇费用等。按照相关法律规定，以被告所受伤残等级为七级、工资标准为2205.00元/月进行计算，被告应得的工伤保险待遇费用具体为：1、一次性伤残补助金：2205.00元/月×13个月﹦28665.00元；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：3426.00元/月×36个月﹦123336.00元；3、停工留薪期待遇：结合被告住院治疗时间、后续就医情况和被告于2014年12月8日又开始在原告公司上班的情况，其停工留薪期应为约8.5个月，则其停工留薪期待遇为2205.00元/月×8.5个月﹦18742.50元；4、鉴定费：300.00元；5、交通费：本院酌情确定为200.00元；6、营养费：15.00元/天×18天﹦270.00元；7、住院伙食补助费：10.00元/天×18天﹦180.00元；8护理费：60.00元/天×30天﹦1800.00元。前述费用合计为173493.50元，被告自愿按照170467.88元向原告进行主张，系其权利自由处分，故本院确认被告应得赔偿金额为170467.88元。同时，原告还应为被告补缴未缴期间的社会保险费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州长江液压密封件有限公司与被告吴晓燕之间的劳动合同关系；
二、原告泸州长江液压密封件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴晓燕工伤保险待遇等费用共计170467.88元；
三、原告泸州长江液压密封件有限公司于本判决生效之日起五日内为被告吴晓燕补缴2008年7月至2008年12月、2009年8月至双方解除劳动关系之日止的社会保险费用；
四、驳回原告泸州长江液压密封件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4006号原告泸州长江液压密封件有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区旭阳路二段8号，组织机构代码20470947—6。法定代表人袁祖辉。委托代理人颜新东，男，汉族，1964年3月28日生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。委托代理人唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被告吴晓燕，女，汉族，1970年8月13日生，住泸州市江阳区。委托代理人吴良春，男，汉族，1972年1月16日生，住泸州市江阳区，系被告的弟弟。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。原告泸州长江液压密封件有限公司（以下简称泸州长液公司）与被告吴晓燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州长液公司的委托代理人颜新东、唐兴全，被告吴晓燕及其委托代理人吴良春、牟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州长液公司诉称，原、被告确系劳动关系，但在被告因工受伤后，被告要求解除劳动关系的理由不成立，因原告已为被告调换了工作；被告主张的工伤费用中有几项计算有误，应予以重新计算，原告不予认可。故原告诉至法院，请求判令撤销泸江区劳人仲（2015）45号裁决书，并对本案依法判决。被告吴晓燕辩称，对原告所述不予认可，被告受伤系工伤，原告应按照相关规定对被告予以赔偿；被告在受工伤后提出解除劳动关系合理合法，应得到法院支持；原告欠缴员工社保费用，不影响被告依法依规获得工伤保险待遇；被告要求原告支付工伤保险待遇1633890.00元。诉讼中，被告变更其请求金额为170467.88元。经审理查明：原、被告系劳动关系，被告于1994年11月起在原告处工作，2014年3月24日10时许，被告在工作时不慎被机床刀具绞住，致其右手受伤。同日，被告被送往泸州医学院附属中医医院治疗，2014年4月11日被告在住院18天后出院，出院医嘱载明：出院后休息一月，加强营养，休息期间需护理人员一名……。住院治疗费用已由原告支付完清，同时住院期间原告还为被告安排双人护理。被告受伤前12个月平均工资为2205.00元/月。2014年5月26日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工字（2014）1—134号《工伤认定决定书》，认定被告吴晓燕所受伤为工伤。2015年2月3日，泸州市劳动能力鉴定委员会作出泸市劳鉴2015年9号—1《劳动能力鉴定结论书》，认定被告伤残等级为柒级，无生活自理障碍，被告支付鉴定费300.00元。此后，因双方对赔偿事宜协商未果，被告遂申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出泸江区劳人仲裁（2015）45号裁决书，裁定原告赔付原告相应的工伤保险待遇163090.82元、补缴相应的社会保险费用、解除双方的劳动关系，因原告不服该裁决结果，遂在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告出院后另产生医疗费用809.00元。诉讼中，原告陈述被告住院期间曾向其借支38140.00元，对此被告予以认可，但陈述该费用系医疗费用和住院期间的护理费用等，原告亦对被告所述无异议。同时，原、被告一致陈述原告未为被告缴纳2008年7月至2008年12月及2009年8月之后的社会保险费用。此外，被告于2014年12月18日起又开始在原告公司上班，但被告明确要求解除与原告的劳动关系，由原告支付其相应的工伤保险待遇，对此原告不同意解除，但未提供相应的事实和法律依据。以上法律事实，有当事人陈述、出院证、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书等证据材料在案佐证。本院认为：第一，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工受伤所产生的损失应由相应的责任人予以赔偿。本案原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作时所受伤害系工伤，被告应按照相关法律规定向原告支付相应的工伤保险待遇。第二，关于原、被告之间劳动关系是否应予以解除的问题。被告向原告主张工伤保险待遇赔偿费用，并在仲裁和诉讼中明确要求与原告解除劳动合同关系；对此，原告虽不同意解除，但其未作合理说明并提供依据。据此，为确定原、被告双方的权利和义务，亦基于被告的请求，本院对原、被告之间的劳动关系依法予以解除。综上，原、被告之间的劳动关系依法予以解除后，原告泸州长液公司应支付被告吴晓燕相应的工伤保险待遇费用等。按照相关法律规定，以被告所受伤残等级为七级、工资标准为2205.00元/月进行计算，被告应得的工伤保险待遇费用具体为：1、一次性伤残补助金：2205.00元/月×13个月﹦28665.00元；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：3426.00元/月×36个月﹦123336.00元；3、停工留薪期待遇：结合被告住院治疗时间、后续就医情况和被告于2014年12月8日又开始在原告公司上班的情况，其停工留薪期应为约8.5个月，则其停工留薪期待遇为2205.00元/月×8.5个月﹦18742.50元；4、鉴定费：300.00元；5、交通费：本院酌情确定为200.00元；6、营养费：15.00元/天×18天﹦270.00元；7、住院伙食补助费：10.00元/天×18天﹦180.00元；8护理费：60.00元/天×30天﹦1800.00元。前述费用合计为173493.50元，被告自愿按照170467.88元向原告进行主张，系其权利自由处分，故本院确认被告应得赔偿金额为170467.88元。同时，原告还应为被告补缴未缴期间的社会保险费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告泸州长江液压密封件有限公司与被告吴晓燕之间的劳动合同关系；二、原告泸州长江液压密封件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴晓燕工伤保险待遇等费用共计170467.88元；三、原告泸州长江液压密封件有限公司于本判决生效之日起五日内为被告吴晓燕补缴2008年7月至2008年12月、2009年8月至双方解除劳动关系之日止的社会保险费用；四、驳回原告泸州长江液压密封件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  石昌庞二〇一五年十二月二十二日书记员  胡忠华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4455号
原告黄建洪。
原告陈妹芳。
两原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告黄建洪、陈妹芳与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄建洪、陈妹芳的共同委托代理人吴榕、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号11层1202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）36，366.37元，并偿付原告上述欠款自2015年3月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作出约定；
2、交房退款支付确认书一份，旨在证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。
被告辩称，其确实存在延期交房的情况，但预售合同约定的日万分之五违约金标准过高，希望法庭根据被告公司的承受能力适当调低。
被告对其辩称未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号11层1202室房屋，总房价款为1，685，081.40元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。2015年2月，被告向原告发出交房通知。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额39，459.20元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金36，366.37元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告延期交房，且未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建洪、陈妹芳延期交房违约金人民币36，366.37元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建洪、陈妹芳利息（以人民币36，366.37为本金、自2015年3月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执163号
申请执行人刘荣欢。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人刘荣欢与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣欢于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠刘荣欢工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
书 记 员 李均宝
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第963号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心天河责字（2014）61号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）61号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝