wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01140号
罪犯强贺中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月18日作出（2009）北刑初字第274号刑事判决，以被告人强贺中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元，没收被告人强贺中家属代为退缴的赃款人民币五十二万元、港币四千五百元，上缴国库；继续追缴被告人犯罪所得的赃款人民币三十三万元、港币五百元、美金二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0923号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强贺中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯强贺中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强贺中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强贺中减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第216号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省盘锦市，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月8日以鞍西检公诉刑诉（2015）103号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、2015年1月4日15时许，被告人李某以图财为目的，到鞍山市铁西区人民路附近一舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人袁某后与其跳舞，跳完舞李某带袁某到鞍山市铁西区某足道做按摩，李某谎称接电话到外面取别人送还的欠款，趁袁某趴着拔罐子不备之机，将袁某挂在墙上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币14250元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款4800元被其挥霍。
2、2015年1月7日，被告人李某以图财为目的，到本溪市平山区附近一舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人李某后与其跳舞，几日后二人熟识。2015年1月11日14时许，李某打电话给李某约其出来吃饭，吃完饭后李某带李某到本溪市某足疗店做按摩，之后李某趁李某趴着拔罐子不备之机，将李某挂在墙上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币10450元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款1600元被其挥霍。
3、2015年1月19日13时许，被告人李某以图财为目的，到辽阳市某舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人王某立后与其跳舞，后李某与王某立去吃饭，饭后二人到辽阳市某中医按摩做按摩，之后李某趁王某做按摩不备之机，将王某挂在衣服挂上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币12458.33元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款4500元被其挥霍。
李某盗窃作案3起，赃物貂皮大衣总价值37158.33元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：一、2015年1月4日15时许，被告人李某以图财为目的，到鞍山市铁西区人民路附某舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人袁某后与其跳舞，跳完舞李某带袁某到鞍山市铁西区某足道做按摩，李某谎称接电话到外面取别人送还的欠款，趁袁某趴着拔罐子不备之机，将袁某挂在墙上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币14250元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款4800元被其挥霍。
上述事实，有被害人袁某的陈述，证人王某、康某的证言，被告人李某的供述，及现场勘查材料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
二、2015年1月7日，被告人李某以图财为目的，到本溪市某舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人李某后与其跳舞，几日后二人熟识。2015年1月11日14时许，李某打电话给李某约其出来吃饭，吃完饭后李某带李某到本溪市某足疗店做按摩，之后李某趁李某趴着拔罐子不备之机，将李某挂在墙上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币10450元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款1600元被其挥霍。
上述事实，有被害人李某的陈述，被告人李某的供述，及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
三、2015年1月19日13时许，被告人李某以图财为目的，到辽阳市某舞厅寻觅舞客作为盗窃目标，确定被害人王某立后与其跳舞，后李某与王某立去吃饭，饭后二人到辽阳市某中医按摩做按摩，之后李某趁ＸＸ立做按摩不备之机，将ＸＸ立挂在衣服挂上的貂皮大衣盗走后逃跑。经鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币12458.33元。事后貂皮大衣被李某在盘锦市某市场销赃给逛街的行人，得赃款4500元被其挥霍。
上述事实，有被害人王某的陈述，被告人李某的供述，及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
综上，被告人李某盗窃作案3起，赃物貂皮大衣总价值37158.33元。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年5月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑事判决�
（2015）西刑初字第216号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人昝某某，2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人昝某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人昝某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日22时许，被告昝某某醉酒后驾驶青A号力帆牌小轿车，沿西宁市城西区黄河路由南向北行驶至麒麟湾时，与胡某某驾驶的青AJ号福特牌小轿车相撞，后被公安机关查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人昝某某血液中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人昝某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，照相说明书，事故照片，现场勘察笔录，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，交通事故责任认定书，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人昝某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人昝某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年八月六日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第216号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被西华县公安局刑事拘留，同日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日，被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、董博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月11日下午15时许，被告人赵某甲在西夏镇前仓小学西用旋耕机旋地，因旋耕机碾压到邻居赵某丁家红薯地，以致与赵某丁、赵某乙兄弟发生打架，被告人赵某甲将赵某丁的门牙打掉两颗，经鉴定，被害人赵某丁的伤情被评定为轻伤二级。
被告人赵某甲在案发后，于2015年11月24日到西华县公安局西夏派出所投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日下午15时许，被告人赵某甲在西夏镇前仓小学西用旋耕机旋地，因旋耕机碾压到邻居赵某丁家红薯地，以致与赵某丁、赵某乙兄弟发生打架，被告人赵某甲将赵某丁的门牙打掉两颗，经鉴定，被害人赵某丁的伤情被评定为轻伤二级。被告人赵某甲在案发后，于2015年11月24日到西华县公安局西夏派出所投案自首。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述与辩解，被害人赵某丁的陈述，证人赵某乙、张某、赵某丙、卜某、许某的证言，发破案报告，户籍证明，无前科证明，出警情况说明，协议书及收款条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李灵芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第216号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年9月25日出生于贵州省镇宁县，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月2日23时许，吸毒人员潘某通过电话联系黄某（另案处理），欲向其购买400元冰毒，黄某让被告人邹某给潘某送毒品。潘某和邹某电话联系后邹某携带毒品到虹山水库喷泉旁停车场与潘某进行毒品交易，随后二人被公安机关当场抓获。当场查获毒资400元，甲基苯丙胺0.6克。
公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年11月2日23时许，吸毒人员潘某通过电话联系黄某（另案处理），欲向其购买400元钱的冰毒，黄某让被告人邹某给潘某送毒品。潘某和被告人邹某电话联系后，被告人邹某携带毒品到安顺市西秀区虹山水库喷泉旁停车场与潘某进行毒品交易，交易完成后，被告人邹某及潘某被公安民警当场抓获，并当场查获毒资400元，甲基苯丙胺（冰毒）0.6克及用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邹某的户籍信息、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、称量记录及照片、指认照片、（安）公（司）鉴（化）字（2014）521号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、证人黄某的证言、证人潘某的陈述，被告人邹某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据之间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第216号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人衡云钢，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪，于2006年8月2日被西平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被西平县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人衡云钢犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方、申豪出庭支持公诉，被告人衡云钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人衡云钢在西平县城棠溪商城其出租房内，容留吸毒人员陈某、于某、邵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人衡云钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某、邵某、李某等人的证言，案发现场照片，抓获经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡云钢为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人衡云钢原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。考虑被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人衡云钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭倩玉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第216号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月21日12时许，被告人韩某在邢台市桥西区守敬路五二零队金鼎国际建筑工地，因坐电梯问题与李某发生口角，后发生争执，在争执过程中韩某用拳头殴打李某鼻子一拳。经鉴定，李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折系轻伤二级，头皮创系轻微伤。案发后被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，被告人的到案证明及其户籍证明信，赔偿协议书，收付款证明，谅解书，报案登记表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因坐电梯与他人发生争执后，进而将被害人殴打致伤，造成被害人轻伤二级的结果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后被告人赔偿了被害人李某经济损失，取得被害人李某的谅解，被告人系初犯、偶犯，酌定对被告人从轻处罚。重庆市巫山县司法局出具的调查评估意见书显示被告人日常表现良好，韩某具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。综上，对被告人韩某判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕振锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第371号
申请执行人张春来，现住绥化市。
被执行人马连成，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张春来与被执行人马连成故意伤害纠纷一案过程中，被执行人马连成正在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张春来与被执行人马连成故意伤害纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2280号
原告：李延玲，女，1978年12月19日出生�汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：冷爱国，男，1971年7月23日出生，汉族，长白山池西区公安局干警，现住吉林省抚松县。
原告李延玲与被告冷爱国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因被其伤害所花销的医药费536.35元、误工费12,623.52元、营养费2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，计25,559.87元。事实和理由：2017年7月27日，被告酒后闹事，无故将原告打伤，后原告被送往抚松县人民医院门诊治疗，经医生诊断，原告为“右手钝挫伤致右手环指近节指骨骨折”，石膏外固定6至8周。经法医鉴定为轻微伤。综上，被告已侵犯了原告的人身权利，为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
冷爱国辩称，本案在公安机关介入调查之后，证明原告的伤是其自己造成的，所以她要求的费用我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.关于李延玲的损害后果应由谁承担的问题。李延玲称系由冷爱国造成的，而冷爱国对此予以否认，称系由其自己造成的。李延玲与冷爱国在发生纠纷时，在场的还有邻居家孩子玄心成及冷爱国女儿冷香亿，玄心成称李延玲的手指系由冷爱国掰伤的，冷香亿称李延玲手指的伤害具体是怎么造成的其不清楚，综合考虑在场证人与原、被告双方的利害关系，证据的效力等因素，冷爱国应当对李延玲的此次伤害承担赔偿责任；2.关于李延玲因本次纠纷所造成的经济损失应当如何认定的问题。李延玲在伤后进行门诊治疗，共计花销医疗费536.35元。对李延玲主张的误工损失，因其在受伤时开办了一所幼儿园，手指受伤后进行石膏固定，对幼儿进行照料存在诸多不便，因此应当支持其误工损失。医院出具的诊断为石膏外固定6-8周，李延玲称其受伤前的月平均收入为五、六千元，受伤后的月平均收入仅为一千元左右，对此冷爱国予以否认。综合李延玲的工作性质、受伤程度、误工天数等因素，本院认为保护李延玲误工费损失5,000.00元较为合理。对李延玲主张的营养费，因无相关医嘱亦无其他证据予以证实，故本院不予支持。对李延玲主张的精神抚慰金，因其未提供因本次纠纷致使其精神遭受严重损害的相关证据，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对李延玲主张的鉴定费400.00元，因该鉴定系公安机关根据当事人的申请自行对其伤害程度是否构成刑事犯罪而委托作出的，并不属于民事案件审理的必经程序，因此该鉴定费用应属李延玲自行扩大的经济损失，应由李延玲自行承担，故对李延玲提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合对本案现有证据及事实来分析，冷爱国应当对李延玲承担赔偿责任，即赔偿医疗费536.35元、误工费5,000.00元，对李延玲提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、冷爱国于本判决生效之日赔偿李延玲医疗费536.35元、误工费5,000.00元，共计5,536.35元；
二、驳回李延玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取220.00元，由冷爱国负担46.20元，由李延玲负担173.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李珍珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2245号
原告：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：彭康清，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李锋锋与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锋锋到庭参加诉讼，被告彭康清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令彭康清偿还借款本金12万元，按月息0.8%从借款之日起计算利息；2、诉讼费用由彭康清承担。事实与理由：2015年6月11日，彭康清以做生意为由找李锋锋借款，说周转几天自己钱到位马上还给李锋锋。彭康清拿出淮北市城市房屋拆迁协议书原件做抵押，并签订借款合同，李锋锋于2015年6月11日叫妻子朱喜燕转款给彭康清12万元。2015年底李锋锋得知彭康清不在淮北市，多次打电话催款，其总是推脱，说过几天回来，之后失踪了。李锋锋几次到其家中要钱，其母亲以犯病为由拒绝，李锋锋为维护其权益起诉至法院，请求支持诉求。
彭康清未作答辩。
李锋锋围绕诉讼请求依法提交了证据，彭康清未到庭进行质证，经审查，李锋锋提交的借条、中国建设银行转账凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：李锋锋与朱喜燕系夫妻关系，2015年6月11日，彭康清向李锋锋借钱并出具借条一张，内容为：今借李锋锋12万元，于2015年6月13日之前还清。当日，李锋锋通过朱喜燕中国建设银行账户将12万元转入彭康清银行账户。之后，彭康清未予归还借款。
本院认为，李锋锋出借12万元给彭康清，双方债权债务关系成立，本院予以认定。彭康清作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息的违约责任。关于本案的借款利息问题，借条中未约定借款利息，李锋锋主张按月息0.8%从借款之日起计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，彭康清应当自2015年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，李锋锋诉请判令彭康清偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭康清于本判决生效后十日内偿还原告李锋锋借款本金12万元及利息（从2015年6月14日起以12万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止），并支付公告费800元；
二、驳回原告李锋锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭康清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2245号原告：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告李锋锋与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年七月七日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10910号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：吴海华，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：贺爱秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告李道平与被告吴海华、贺爱秀民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道平因被告吴海华、贺爱秀拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告吴海华立即向原告归还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%的标准，自2015年8月29日起计至债务清偿之日止，暂计至2017年8月15日为9573元）；2.被告吴海华立即赔偿原告为实现债权需支付的律师费3000元；3.被告贺爱秀对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告吴海华、贺爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告吴海华签名并按捺指模确认的借条可知，被告吴海华于2015年7月28日向原告借款20000元，在被告吴海华未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告吴海华尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“借款期限为自2015年7月28日起，至2015年8月28日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告吴海华偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海华未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定“借款的利息为月百分之二点八……逾期不还的，本人自愿按前述利息的两倍支付逾期违约金”，现原告要求被告吴海华支付逾期违约金，主张以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月29日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借条还约定了原告有权要求被告吴海华承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了委托代理合同及发票，要求被告吴海华承担原告为实现债权而支付的律师费3000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告贺爱秀在借条的担保人处签名并按捺指模确认，且借条约定被告贺爱秀承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起二年），故原告于2017年8月17日起诉，要求被告贺爱秀对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴海华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平支付律师费3000元；
三、被告贺爱秀应对上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告贺爱秀承担保证责任后，有权向被告吴海华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元（原告已预交），由被告吴海华、贺爱秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张 帆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10910号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：吴海华，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：贺爱秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告李道平与被告吴海华、贺爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李梦伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章碧煌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初14号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年11月28日15时许，被告人杜某酒后驾驶牌照为黑M×××××号的小轿车由北向南行驶至文安县滩里镇杨管营村永发板厂门口处，与前方顺行的骑三轮车的赵某相撞，致赵某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人杜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某血液内酒精含量为101.4毫克／100毫升。
案发后，被告人杜某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述，被害人赵某的陈述，酒精检测报告，调解协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杜某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依法对被告人杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭振杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1332号
原告：丁某，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢士华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执391号
申请执行人：陈永杰。
被执行人：杨相建。
被执行人：蓝小燕。
被执行人：陈如化。
被执行人：陈细花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第96号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人陈永杰与被执行人杨相建、蓝小燕、陈如化、陈细花追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人杨相建、蓝小燕、陈如化、陈细花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨相建、蓝小燕交纳执行款177100.00元及利息；二、被执行人陈如化、陈细花对上述款项不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；三、负担本案诉讼费3901元，申请执行费2557.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人陈细花名下的坐落于苍南县炎亭镇银河路51号房屋已另案查封。
本院查明，登记在被执行人陈细花名下的坐落于苍南县炎亭镇银河路51号房屋已另案查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月十一日
代书记员 黄海峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33661号
原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路一号院嘉莲苑小区。
法定代表人：袁金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继民，女，1973年8月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，1966年3月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：段世文，男，1976年12月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雷，北京市英岛律师事务所律师。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（下称西国贸物业公司）与被告段世文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西国贸物业公司的委托诉讼代理人杨继民、吴秀华，被告段世文的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费33242.4元，滞纳金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告居住小区的供暖单位，被告是小区业主，被告未交纳2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费33242.4元。原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告段世文辩称，我2007年年底购买房屋，是顶层，2008年当年漏了四次水，当时与物业公司的经理达成协议，用供暖费和物业费抵扣我的损失，本来准备2015年开始缴费，又发生了漏水的情况，双方一直在协商赔偿和费用抵扣问题，原告当时对抵扣费用表示理解，所以一直没有催缴过供暖费，到了2015年原告换了经理才开始让我交费。因此不同意交纳2015年之前的供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告段世文于2007年年底入住北京市丰台区莲花河东侧路一号院嘉莲苑小区A1601室（下称1601号房屋），该房屋建筑面积为138.51平方米，该房屋由北京普瑞特物业管理有限公司为段世文的居室提供供暖服务。2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司名称变更为西国贸物业公司。段世文未交纳2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
庭审中，段世文表示与西国贸物业公司之间未签订供暖协议，因其室内漏水导致一直未交纳供暖费，物业公司认可用物业费、供暖费抵扣其漏水造成的损失，故物业公司在2015年之前未通知其交纳物业费、供暖费，因2016年又发生了漏水，此后的物业费、供暖费一直未交。段世文称供暖温度不达标，但未向本院提交任何证据证明。
西国贸物业公司向本院提交了电话催费记录表，表中显示2016年12月17日，2016年12月20日，2017年1月17日、2017年2月11日分别通过电话方式进行了催费，段世文认可上述时间接到电话催费的通知，但表示2015年之前因漏水问题，物业公司同意其不交纳物业费、供暖费，且在此期间未进行过任何催收工作。
本院认为，段世文2007年购买并入住1601号房屋，该房屋由北京普瑞特物业管理有限公司为其提供供暖服务，后北京普瑞特物业管理有限公司通过工商局变更手续，段世文在享受供暖服务后，应交纳相应的供暖费。关于段世文辩称屋内供暖温度不达标，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；关于段世文辩称物业公司在2015年之前未催缴过供暖费，故不同意支付2015年之前的供暖费，根据物业公司提供的催费记录显示，未有2015年前的催收或沟通记录，原告亦未提交任何证据证明其在2015年之前向段世文主张过权利，故2015年之前的供暖费已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。双方未签订供暖协议，未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告段世文于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二○一五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费8310.6元。
二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担300元（已交纳），由被告段世文负担53元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘青锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2372号
原告：方岳兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国成，男，1971年12月17日出生，汉族，安徽省桐城市号。
原告方岳兵与被告袁国成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告方岳兵于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方岳兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方岳兵负担。
审判员 杨玉琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第744号
原告陈亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住包头市。
被告魏宏斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住包头市。
本院在审理原告陈亮诉被告魏宏斌民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳丽莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5201号
申请执行人王立明，男，1971年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人徐立伟，男，1976年9月27日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。
申请执行人王立明与被执行人徐立伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王立明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7545号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产可供执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5201号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5201号申请执行人王立明，男，1971年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人徐立伟，男，1976年9月27日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。申请执行人王立明与被执行人徐立伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王立明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7545号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产可供执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2384号
申请执行人：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方关荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方建华与方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建华于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下存款已被另案冻结，被执行人方琦、方关荣无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方建华案款28800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费264元，执行费336元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建华如发现被执行人方琦、方关荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3915号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人周福俭，男，1974年9月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周福俭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）东民（商）初字第10238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周福俭给付案款人民币2763.25元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周福俭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3915号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周福俭，男，1974年9月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周福俭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）东民（商）初字第10238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周福俭给付案款人民币2763.25元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周福俭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终68号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人张怀民，董事长。
委托代理人杨晓克，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
原审第三人杨某某。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局及原审第三人杨某某不服工伤认定决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托代理人张鹏、赵英杰及原审第三人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告、第三人自2012年6月建立劳动关系。2013年5月13日2时左右，第三人在原告工作场所从事皮带运输时其身后的面纱突然燃烧，将第三人烧伤；当日被送至登封市杨沟村烧伤科救治。诊断结论为：背部、臀部、腿Ⅲ度烧伤。第三人于2014年2月向被告提交工伤认定申请，并应被告补正要求，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提交与原告的劳动关系仲裁，仲裁委员会于2014年4月作出登人劳仲裁字（2014）20号裁决，确认原告与第三人存在劳动关系。原告不服向登封市人民法院提起民事诉讼，登封市人民法院于2014年7月作出（2014）登民一初字第1271号判决，驳回原告的诉讼请求，并确认原告第三人自2012年6月起存在劳动关系；判决在事实查明中确认了第三人2013年5月13在被告场所工作期间受伤的事实。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年11月日作出（2014）郑民二终字第1603号民事判决，驳回原告上诉，维持一审判决。终审判决生效后，被告于2015年6月受理了第三人的工伤认定申请。经调查后于2015年7月27日作出豫（郑）工伤认字（2015）1030013号工伤认定。
原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人与原告之间劳动关系，及受原告在工作场所因工作原因受到伤害的事实，已经人民法院生效判决认定及确认，被告认定第三人所受伤害系工伤证据充分，适用法规正确；原告请求撤销工伤认定的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清导致裁判结果错误。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局答辩称：所做工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求依法予以维持。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人杨某某认为：郑州市人力资源和社会保障局所做工伤认定事实清楚，适用法规正确。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据工伤保险条例规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案。杨某某与永城煤电控股集团登封煤业有限公司之间劳动关系，及其在工作场所因工作原因受到伤害的事实，经登封市人事劳动争议仲裁委员会及登封市人民法院的生效判决认定原审第三人与上诉人系劳动关系，郑州市人力资源和社会保障局认定原审第三人杨某某所受伤害系工伤的证据充分，适用法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 昊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初52号
原告李信民，男，1965年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李信民诉被告时振禄民间借贷纠纷一案中，原告李信民起诉后，本院于2016年1月6日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年一月二十日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初52号
原告李信民，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告李信民诉被告时振禄民间借贷纠纷一案中，原告李信民起诉后，本院于2016年1月6日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年一月二十日
书记员 高炎锐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02230号
原告：甘某某，女，住安徽省广德县。
被告：明某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告甘某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告甘某某考虑到被告明某某的父亲病重，于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤回对被告明某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告明某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3980号
上诉人(原审原告)：夏燕红，女，1983年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱宁，男,1984年12月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人夏燕红因与被上诉人钱宁民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏燕红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏燕红撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏燕红撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人夏燕红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 高怡唯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2406号
原告山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。
法定代表人温守亮，总经理。
委托代理人刘英芳（特别授权代理），山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏（特别授权代理），山东科润律师事务所律师。
被告济南市历城第三中学，住所地济南市。
负责人王永军，校长。
委托代理人高君宝（特别授权代理），山东兰坤律师事务所律师。
原告山东省对外建设工程总公司与被告济南市历城第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英芳、孙敏，被告委托代理人高君宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告通过招投标方式与被告就被告位于济南市的西教学楼加固工程的施工事宜签订《协议书》约定：由原告对图纸设计内施工内容及回复和招标文件、答疑文件等确定的工程进行施工，被告在工程施工合格后付至工程款的95%，剩余5%质保期满后返还。协议签订后，原告根据图纸和经被告认可的设计变更进行了实际施工，并于2012年8月将工程交付被告使用。之后双方因工程款数额问题发生争议并经2014年10月16日济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1802号民事判决书予以解决。但是，质保期满后，被告拒不返还扣留的91500元的质保金，双方经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告质保金91500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告济南市历城第三中学辩称，原告起诉数额无异议，请求法院在查明事实情况下依法判决。
经审理本院认定，2012年6月18日，原、被告签订《济南市历城第三中学西教学楼加固工程合同》，合同约定：工程名称为济南市历城第三中学西教学楼加固工程；工程地点为济南市历城第三中学校园内；工程内容为西教学楼的加固和恢复工程；开工时间为2012年6月21日；竣工时间为2012年8月17日；工程款支付的方式和时间为工程竣工验收完成审计结束后付至审计值的95%，剩余5%为质保金，质保期满后15日内，一次性无息返还；质量保修金约定为91500元；质量保修期从工程实际竣工之日起算起；质量保修期约定地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限、装饰工程为2年、电气管线、上下水管线安装工程及装饰工程为2年；供热及供冷为2个采暖季及供冷期。另查明，原告按合同约定如期竣工。
以上事实由原告提交的济南市历城第三中学加固工程合同1份、济南市历下区民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原被告签订的《济南市历城第三中学西教学楼加固工程》合法有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。双方约定的质保期已经届满，双方均无异议，原告请求被告支付质保金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告济南市历城第三中学于判决生效之日起十日内支付原告山东省对外建设工程总公司工程质保金91500元。
案件受理费2088元，由被告济南市历城第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第136号
原告宋治河，男，1963年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告司廷新，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被告于秀芹，女，汉族，1964年出生，系司廷新之妻，住禹城市。
被告杨迎建，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
原告宋治河与被告司廷新、于秀芹、杨迎建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治河到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告通过杨迎建向被告司廷新和于秀芹购买磷肥，原告在杨迎建的指示下向司廷新的帐户里汇入43200元现金，但是此款汇出后被告并没有提供肥料，原告多次催要要求被告返还货款，被告迟迟不予返还。请求依法判令三被告返还货款43200元及相应的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月份，原告通过杨迎建向被告司廷新和于秀芹购买磷肥，原告在杨迎建的指示下向司廷新的帐户里分两次汇入43200元现金，但是此款汇出后被告并没有提供肥料，原告多次催要未果后向禹城市公安局报警，禹城市公安局对杨迎建、于秀芹进行了询问，二人均认可原告所述事实。原告于2015年1月30日诉来本院。审理过程中原告对其诉讼请求中的利息明确为自汇款之日起即2014年7月29日和2014年8月1日开始分别计算，要求利息是一分二并要求撤销对被告杨迎建的起诉。
本院认为，杨迎建仅作为联系人并不承担责任，原告对杨迎建撤回起诉系对自己权利的处分，未加重另两被告的负担，因此对原告撤回对杨迎建的起诉本院予以准许。原告的两次汇款单据和禹城市公安局对于秀芹和杨迎建的询问材料足以证明原告与被告司廷新存在买卖合同关系，原告汇入预付款后被告未能提供肥料，原告订立合同的目的不能实现合同解除，合同解除后被告除返还本金外还应承担违约责任，但原被告双方未有书面合同约定违约责任，结合本案的情况，被告的违约责任应自汇款之日起按同期银行贷款利率，参照逾期罚息利率计算。被告于秀芹与司廷新系夫妻关系，对原告欠款系属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司廷新、于秀芹于本判决生效后十日内返还原告预付款20000元及其利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
二、被告司廷新、于秀芹于本判决生效后十日内返还原告预付款23200元及其利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告司廷新、于秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 杨
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执577号
申请执行人王某，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第357号民事判决书确认，被执行人应自2015年始每年12月30日前给付申请执行人赡养费2654元。
执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第357号民事判决书中本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08270号
原告谈胜，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市垫江县杠家乡凉水村*组，身份证号码5002311984********。
被告曾绍容，女，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇齐团村*号附**号，身份证号码5001071985********。
原告谈胜诉被告曾绍容离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈胜到庭参加了诉讼，被告曾绍容经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈胜诉称，原、被告于2007年12月7日登记结婚，婚后感情不和，被告经常吸毒贩毒，经公安机关多次处罚。从2008年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。故起诉来院，要求离婚。
被告曾绍容未答辩。
经审理查明，原告谈胜诉被告曾绍容于2007年12月7日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不和，从2008年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当共同生活，相互恩爱。原、被告婚后因感情不和分居两年以上，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曾绍容没有正当理由不到庭，本院视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谈胜与被告曾绍容离婚。
本案案件受理费120元，由原告谈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈海兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01409号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理
委托代理人：史晓云，公司员工
委托代理人：桂夏晶，公司员工。
被告：陈玉华，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县。
被告：何小兰，女，汉族，户籍地安庆市怀宁县。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告陈玉华、何小兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2013年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款53000元（已归还）、2015年6月1日前归还借款58000元、2016年6月1日前归还借款49000元。根据约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年10月7日将借款160000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为此提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还借款107000元；3、被告支付逾期还款违约金8874元（暂计至2015年11月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年二月十五日
书记员 荣文香
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初551号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园物业管理处。
法定代表人：林俏丽。
委托诉讼代理人：刘文飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，男，该公司员工。
被告：吴雪峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地阳江市。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年二月二十三日
书记员 何恭棪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初430号
原告王建国，男，1974年7月17日出生，汉族。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告林州市众恒置业有限公司。
法定代表人王合生，该公司经理。
被告王合生，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告郭献忠，男，1968年6月13日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
以上三被告共同委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告王建国与被告林州市众恒置业有限公司、王合生、郭献忠债权转让纠纷一案中，因原告王建国未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初430号
原告王建国，男，1974年7月17日出生，汉族。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告林州市众恒置业有限公司。
法定代表人王合生，该公司经理。
被告王合生。
被告郭献忠，男，1968年出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
以上三被告共同委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告王建国与被告林州市众恒置业有限公司、王合生、郭献忠债权转让纠纷一案中，因原告王建国未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 超
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00017号
申请执行人高光辉，男，汉族。
被执行人郝义彬，男，汉族。
申请执行人高光辉与被执行人郝义彬车辆租赁合同纠纷一案，河北省承德市仲裁委员会于2013年11月12日作出的承仲调字（2013）第16号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月14日立案执行。申请执行的标的为28135.00元及利息。
执行中，本院于2014年3�6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人如期向本院申报了相关财产。双方在承德仲裁委员会的组织下进行了调解，并于2014年5月13日做出承仲调字（2014）第32号调解书，其中第二条内容为，申请人本次仲裁主张的内容与被申请人承仲裁字（2013）第16号裁决书的内容相互抵消，双方互不追究，仲裁费各自承担。因此，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市仲裁委员会承仲调字（2013）第31号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00017号
申请执行人高光辉，男，汉族，1967年7月30日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人郝义彬，男，汉族，1964年10月15日出生住承德市双桥区。
申请执行人高光辉与被执行人郝义彬车辆租赁合同纠纷一案，河北省承德市仲裁委员会于2013年11月12日作出的承仲调字（2013）第16号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月14日立案执行。申请执行的标的为28135.00元及利息。
执行中，本院于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人如期向本院申报了相关财产。双方在承德仲裁委员会的组织下进行了调解，并于2014年5月13日做出承仲调字（2014）第32号调解书，其中第二条内容为，申请人本次仲裁主张的内容与被申请人承仲裁字（2013）第16号裁决书的内容相互抵消，双方互不追究，仲裁费各自承担。因此，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市仲裁委员会承仲调字（2013）第31号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 屈 武
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审150号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人王吕飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第147号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第147号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审150号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人王吕飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第147号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第147号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川18刑初21号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省雅安市人。系被害人彭某1之父。
附带民事诉讼原告人裴某，女，1967年5月25日出生，汉族，四川省雅安市人。系被害人彭某1之母。
附带民事诉讼原告人彭某3，男，2015年5月7日出生，汉族，四川省雅安市人。系被害人彭某1之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人彭某3的法定代理人孔某，女，1994年1月7日出生，汉族，四川省雅安市人。系被害人彭某1之妻，彭某3之母。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被告人周毅，曾用名伍周，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学肄业，住雅安市雨城区。2014年11月26日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十五日。2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年3月14日撤销原判决中缓刑执行部分，收监执行，2014年2月5日刑满释放；2015年10月29日因犯聚众斗殴罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人胡进，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省宝兴县人，中专文化，住四川省宝兴县。2014年6月30日因吸食毒品、寻衅滋事被雅安市公安局雨城区分局行政拘留二十日；2016年3月31日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王凡，曾用名王兴业，男，1993年1月13日出生，汉族，四川省宝兴县人，中专肄业，住四川省宝兴县。2014年6月30日因吸食毒品、寻衅滋事被雅安市公安局雨城区分局行政拘留二十日；2016年1月11日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人叶帅，男，1995年3月1日出生，汉族，四川省宝兴县人，中专肄业，住四川省宝兴县。2015年11月10日因无故殴打他人被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人杨有强，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专肄业，住雅安市雨城区。2013年6月21日因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月25日因身患疾病不符合羁押条件被取保候审。2017年4月14日，雅安市人民检察院决定继续取保候审。2017年10月12日本院决定继续取保候审。2017年11月27日本院决定变更强制措施为监视居住。
被告人彭青均，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专肄业，住雅安市雨城区。2016年10月10日因赌博被雅安市公安局雨城区分局行政拘留五日。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人朱涛，男，1982年9月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专肄业，住雅安市雨城区。2009年6月24日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年3月21日因犯窝藏罪、寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月18日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人马彬，男，1992年12月24日出生，藏族，四川省宝兴县人，初中文化，住四川省宝兴县。2016年3月31日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日；2017年3月15日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十五日。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审。2017年4月10日雅安市人民检察院决定继续取保候审。同年10月12日本院决定继续取保候审。
被告人周振，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中文化，住雅安市雨城区。2014年11月26日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日。2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2017年4月10日雅安市人民检察院决定继续取保候审，同年10月12日本院决定继续取保候审。
四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人周毅、胡进、王凡、叶帅、彭青均、杨有强犯故意伤害罪，被告人周振、胡进、王凡、叶帅、彭青均、马彬犯非法侵入住宅罪，被告人周毅、朱涛、王凡、胡进、杨有强、马彬犯非法拘禁罪，被告人周毅、杨有强、王凡、胡进、叶帅犯敲诈勒索罪，被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某2、裴某、孔某、彭某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令周毅、王凡、胡进、叶帅、彭青均、杨有强连带赔偿因彭某1死亡的死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、尸体冷冻费、精神损失费等共计1211809元；要求周毅、周振、王凡、胡进、叶帅、彭青均、马彬连带赔偿被毁坏的物品价值共计300000元。审理中，附带民事诉讼原告人彭某2、裴某、孔某、彭某3以与被告人达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人周毅、王凡、胡进、叶帅、彭青均、杨有强、周振、马彬的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某2、裴某、孔某、彭某3的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某2、裴某、孔某、彭某3撤回对被告人周毅、王凡、胡进、叶帅、彭青均、杨有强、周振、马彬的起诉。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
审 判 员 刘海斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3150号
原告：金伍修，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，统一社会信用代码91320612138715949F，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人：李金汉,厂长。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。
被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
原告金伍修与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称西亭砖瓦厂）、被告吴坤银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伍修及被告西亭砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告吴坤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伍修向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付拖欠原告的煤渣款512799元。事实和理由：被告吴坤银在经营被告西亭砖瓦厂期间结欠原告煤渣款共计512799元一直未付。
被告西亭砖瓦厂辩称：1.其根本不认识原告也从未与原告发生买卖关系�2.1999年起由被告吴坤银承包经营砖瓦厂，被告吴坤银是否向原告购买煤渣或购买多少其并不知情，根据租赁承包合同的约定该笔欠款应由被告吴坤银承担，故请求驳回原告对被告西亭砖瓦厂的诉请。
被告吴坤银未予答辩。
原告金伍修围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，证明被告吴坤银在经营被告西亭砖瓦厂期间结欠其货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴坤银在租赁被告西亭砖瓦厂经营期间，向原告金伍修购买煤渣，并由被告吴坤银分别于2016年9月8日、11月20日向原告金伍修出具了收条。两份收条分别载明：西亭砖瓦一厂今收到金伍修煤渣6918.8吨，每吨70元；西亭砖瓦一厂今收到金伍修煤渣406.9吨，每吨70元。根据两份收条载明的数量及单价，货款共计512799元。原告金伍修为追索货款凭收条诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人接受货物后，有支付价款的义务。本案的争议焦点是：被告西亭砖瓦厂是否应承担付款责任。本案中，虽然被告吴坤银与被告西亭砖瓦厂存在租赁合同关系，关于租赁期间债权债务的约定亦属内部约定，但被告吴坤银并非被告西亭砖瓦厂职工，不具有以被告西亭砖瓦厂名义从事经营活动的职权，不构成职务代理；被告西亭砖瓦厂亦未授权被告吴坤银向原告购煤泥，且欠条系由被告吴坤银以个人名义向原告出具。因此，该笔货款应由被告吴坤银承担。原告要求被告西亭砖瓦厂�该笔债务承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴坤银于本判决生效后十日内向原告金伍修支付货款512799元；
二、驳回原告金伍修其他诉讼请求。
案件受理费8928元，减半收取计4464元，由被告吴坤银负担（已由原告代垫，待执行时由被告吴坤银一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年五月四日
书记员 邱银银
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2584号
原告：周某，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：邓某，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市。
原告周某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序于2017年8月7日进行公开开庭审理。原告委托代理人薛鹏、吴天宇、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年4月底相识并交往，在交往期间，被告多次以归还房贷、归还银行信用贷款、归还信用卡、临时资金周转等理由向原告索取资金。2017年3月21日，原告为被告购买宝马320轿车一辆，该车首付款、车辆购置税、保险费、装潢费、服务费等均由原告支付，该车辆登记在被告名下。原告认为这些资金均以双方结婚为目的给付被告，但现被告不愿与原告结婚，故原告要求被告：1、返还款项共计416501.61元（购车首付款65000元；车辆购置税25900元；保险费12286.61元；汽车装潢费9200；服务费5500元；原告替被告归还房贷51095元；原告替被告归还信贷83780元；被告向原告借款163740元；合计416501.61元）；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称：双方没有任何婚约，而且被告不存在诈骗行为。对原告起诉的金额有异议。原被告间互有转账行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告为被告购买宝马汽车支付费用的清单、机动车统一发票、原告刷卡存根联、购置税发票以及刷卡记录单、车辆购置税完税证明、增值税普通发票各一份、保单两份。证明：原告支付了汽车的首付款65000元，购置税25900元，保险费、汽车装璜费和服务费，为被告购买宝马汽车共支出了117886.61元。
被告质证认为：证据是真实的，但是这些东西都是我个人的，被原告盗取了，我也报警了。
证据2，周天良的情况说明、身份证各一份。证明：当时买车，原告是以原告和被告以结婚为前提刷的首付款，现在原被告已经分手，要求直接把钱退还给原告。
被告质证认为：我对这个情况说明有异议，我和原告之间的交易原告的父亲并不知道这个事情。
证据3，微信转帐记录。证明：原告替被告归还房贷合计金额51095元，有15笔通过微信转帐给被告，从2016年7月2日开始到××××年××月23日结束，用于归还被告米兰风景40幢2603室房屋的贷款。
被告质证认为：这些并不是给我还贷款，2016年5月，原告套用我信用卡38000元，这些是还给我的钱。
证据4，转帐记录。被告曾向平安普惠进行贷款，后又向兴业银行进行150000元的贷款，针对被告的这两笔信用贷款，原告从2016年6月2日至××××年××月22日，分27笔，共计83780元，也是通过微信转帐和手机网银转帐给被告，目的是用于替被告归还上述的银行信用贷款。
被告质证认为：普惠贷款，是我在平安贷的款，是我帮别人贷的款，还钱也是别人在还。
证据5，转帐记录。自2016年12月17日至××××年××月7日，被告因个人消费所需向原告借款合计163740元，共63笔，通过微信转帐和支付宝转帐方式，由原告支付给被告。
被告质证认为：原告用我的信用卡做P2P，欠了钱，后来还不了钱。原告是做瓜子二手车，卖了车以后拿了钱，把钱打给我，还我的信用卡。这些转帐记录，就是他借用我的信用卡刷卡以后欠了钱，后来为了还我的信用卡，再打给我钱。
证据6，微信聊天记录。证明：在原被告交往过程中，原告都是以冲着结婚的目的在交往，聊天记录也讲到被告的这些信用卡要还，就说明平时原告有替被告还信用卡的这种情况，跟原告主张的证据是相适应的。最终被告提出分手，结婚目的不能实现。
被告质证认为：微信聊天中说信用卡要还，这些钱也是他欠的，所有聊天记录都是他发给我的。当时我还报案了，他偷了我的现金和戒指，我当时的戒指有3万多元，如果我不向公安部门撤案他要坐牢的，后来他把戒指还给我，我就撤案了。在第一笔他刷的钱，平安银行的信用卡我没有短信通知的，我不知道，他透支了2万元。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据7，清单列表、付款明细。证明：原告转给我钱之后我又转给原告的费用，其中包括我转到原告单位二手车瓜子网的金额204724元，还有其他转帐方式金额79064元，以及帮他买的车险42036元。
原告质证认为：被告未提交相应的转账凭证，系被告单方陈述，不符合证据三性要求。另外，该证据是被告与案外人的转账记录，与本案无关。被告转账给原告的，只要能提供转账凭证，原告可以认可并同意从原告起诉金额中扣除。
证据8，报案记录。证明：原告偷了我家里的现金3000元，他已经有偷窃行为，他之前所说的事情不可信。
原告质证认为：和本案没有关系。
证据9，手机截屏。证明：原告起诉我动机不纯，因为他删除了我所有的瓜子二手车刷卡记录，后来我去恢复了支付宝数据。
原告质证认为：刚才被告提供的清单里已经有删除的记录了，意见和清单的质证意见一致。
本院经审查认为：原告提交的证据1-6，被告对其真实性无异议，被告提交的证据7、9，原告对其真实性无异议，以上证据均符合法律规定，本院予以确认。被告提交的证据8，与本案无关，本院不予确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月，原、被告相识恋爱，不久便时有同居。2016年10月，原告搬至被告家常住，直至××××年××月，因生活琐事发生争吵，原告从被告处搬离，未能登记结婚。2017年3月21日，被告购买宝马320轿车一辆，该车首付款65000元由原告从其父亲的银行卡中刷卡支付，该车总金额267300元，余款由被告办理银行贷款，由被告还款，并办理了汽车完税、保险、装潢、服务等手续。恋爱期间双方存在金额往来，原告多次通过银行卡、支付宝、微信向被告转账，被告亦多次向原告转账并用支付宝向原告工作单位瓜子二手车扫码支付。后双方对往来款的事项不能协商解决，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告要求被告退还汽车首付款，因被告否认系彩礼，原告未补强证据证明，该款应属于消费及赠予性质，该请求本院不予支持。原告要求被告归还车辆购置税、保险费、汽车装潢费、服务费等款项，仅凭持有原件不能认定均由原告缴纳。原告要求被告归还帮其支付的房贷、信贷部分、借款等，因双方互有转账，因此，原告提交的证据尚不能证明自己的主张，故原告的上述请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3774元，保全费2620元，合计6394元，由原告周某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月五日
书记员 阮美琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6423号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑卫东，男，1972年12月13日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）诉被告郑卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发时达公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告郑卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发时达公司诉称，2012年9月27日，原告与被告签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定被告承租原告位于驻马店市××家居建材城××区××、××、××、××、130，商铺用于经营“友邦吊顶”。该协议签订后，原告随即将上述房屋交付给被告使用。被告未按约定支付租金，原告多次催要未果，请求依法判令：1、解除双方的租赁合同。2、被告向原告支付租金66634元。
被告郑卫东未到庭，亦未答辩。
经审理查明,2012年9月27日，原告发时达公司（甲方）与被告郑卫东（乙方）签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定：一、乙方进入甲方商场一层D2-2区，摊位编号101-103、127-130，总面积312.31平方米，主要经营友邦集成吊顶。二、质保金。为了维护消费者的合法权益及商户的切身利益，商场实行先行赔付制度，乙方应按照甲方摊位质保金政策交纳质保金，签订本协议时应缴纳质保金及房屋押金12000元。质保金及房屋押金在商户合同到期、三个月内无客户纠纷、房屋无损坏的情况下甲方全额无息退还给乙方。三、甲乙双方签订正式合同（合同期三年，租金不变）。四、乙方享受优惠政策：交一年租金用三年，奖金10000元。交租金46128元……七、乙方在签订该协议后∕个工作日内完成店面装修设计，并与甲方签订装修协议及完成各项装修手续；在2012年9月28日进场装修，否则甲方有权终止协议，乙方所缴纳的有关费用自愿作为对甲方的损失赔偿。八、乙方在规定的期限内，务必于2012年11月28日前完成装修、上样且具备正常营业条件，逾期者公司视为违约，公司将有权收回铺位并另行出租。九、签订正式合同后，该协议自动作废等条款。该协议下方备注了“租金市场开业之后补齐，此优惠政策应严格保密，否则按违约处理”。合同签订后，原告即将商铺交由被告使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交照片15张，用以证明润升发时达家居建材城于2013年1月1日开始营业。
诉讼中，原告称，协议约定的年租金为46128元，从2013年1月1日开始计算租金，根据合同约定，2013年1月1日至2015年12月31日房租为46128元，扣除被告已交付的租金29000元，定金2000元，再扣除给予被告的奖励10000元，因此2013年1月1日至2015年12月31日期间尚欠房租为5128元；从2016年1月1日至2017年4月30日的租金共欠61505元未付；上述合计被告共欠原告租金66634元。
上述事实，有原告提交的《润升发时达家居建材城进场协议》等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，一、关于进场协议的性质。2012年9月27日，原告发时达公司与被告郑卫东签订一份进场协议，约定将位于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号101-103、127-130的商铺出租给被告使用，并约定由被告支付租金等条款。该协议名为进场协议，实为租赁合同，原、被告双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。二、双方签订的《进场协议》中约定“合同期三年，租金不变……交一年租金用三年，奖金10000元”，合同约定的租赁期限为3年；诉讼中，原告主张市场实际开业日期为2013年1月1日，并提交了照片15张为据，故本院对原告的该项主张予以采信。综上，原、被告双方的租赁期限应从2013年1月1日起至2015年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，及第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案合同期满后，被告郑卫东继续使用商铺，双方未续签合同，故2016年元月1日之后，原、被告之间形成不定期租赁。三、租赁合同开始后，被告郑卫东未依约向原告足额交纳房租，届满后仍拖欠租金未付，构成违约。因合同期限届满后，双方系不定期租赁合同关系，现原告请求解除其与被告之间的关于位于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号101-103、127-130的商铺的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。四、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其支付租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额。因原告认可被告已支付租金29000元及定金2000元，故上述款项应从下欠租金中扣除。合同约定了“乙方享受优惠政策：交一年租金用三年，奖金10000元。交租金46128元”。①扣除原告认可的被告已支付的租金29000元及定金2000元，再扣除奖励10000元，被告尚欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金为5128元（46128元-29000元-2000元-10000元）。②被告尚欠原告2016年1月1日至2017年4月30日期间的租金61504元（46128元/年÷12月×16月）。综合以上①②，被告尚欠原告租金数额为66632元（5128元+61504元）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告郑卫东之间关于位于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号101-103、127-130的商铺的租赁合同关系。
二、限被告郑卫东于本判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金66632元。
三、驳回原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担5元，由被告郑卫东负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1342号
上诉人（原审原告）：袁英霞，女，1962年3月6日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林高新区斯咪达脊骨汤馆，住所地吉林市。
经营者：魏殿波。
委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师
上诉人袁英霞因与被上诉人吉林高新区斯咪达脊骨汤馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年5月31日袁英霞向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，袁英霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁英霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人袁英霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王丽宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00078号
上诉人（原审被告）河南海麟置业有限公司。
法定代表人林武，该公司总经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市保安服务公司上蔡县分公司。
法定代表人李和成，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人河南海麟置业有限公司（以下简称海麟公司）因保安服务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海麟公司的委托代理人陈冰，被上诉人驻马店市保安服务公司上蔡县分公司（以下简称保安服务上蔡分公司）的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月17日，海麟公司、保安服务上蔡县分公司双方签订“保安服务合同书”，合同约定：“甲方（即海麟公司）聘请乙方（即保安服务上蔡县分公司）保安人员4名，期限一年（从2013年11月17日至2014年11月17日），每人每月1600元，合计6400元”；合同还约定：“合同期内任何一方，除人力不可抗拒外，不得擅自终止合同。任何一方在合同期内有意终止合同，除须提前一个月书面告知对方外，还应赔偿对方三个月的保安服务费，以弥补对方在不利情况下的经济损失”。2014年5月16日，海麟公司将所聘请保安队员解聘，单方终止了双方的保安服务合同。为此，双方引起纠纷，保安服务上蔡县分公司请求依法判令被告承担违约责任，赔偿其直接损失19200元（4名保安人员每人每月1600，共三个月保安服务费）。
原审法院认为，双方所签订的保安服务合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行各自义务，合同履行中，海麟公司发现保安服务上蔡县分公司所派的保安队员在工作中有脱岗、睡岗现象，即将保安队员解聘，不符合合同约定。按双方合同约定，海麟公司应将此情况告知保安服务上蔡县分公司纠正，双方协商解决。且合同第六条第二项约定：“合同期内任何一方，除人力不可抗拒外，不得擅自终止合同。任何一方在合同期内有意终止合同，除须提前一个月书面告知对方外，还应赔偿对方三个月的保安服务费，以弥补对方在不利情况下的经济损失”。海麟公司未按合同约定履行，单方终止合同，构成违约，按合同约定，应向对方承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：被告河南海麟置业有限公司于判决生效后十日内给付原告驻马店市保安服务公司上蔡县分公司欠款19200元。如果被告河南海麟置业有限公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告河南海麟置业有限公司承担。
宣判后，海麟公司不服，向本院提起上诉称，保安服务上蔡县分公司所派保安队员年龄偏大，在工作时有脱岗、睡岗现象是造成解除合同的根本原因，且双方所签的保安服务合同中的违约条款明显违反法律规定，应为无效条款。请求撤销原判，依法改判。
保安服务上蔡县分公司辩称，保安服务上蔡县分公司已经彻底、适当地履行了自己应尽的合同义务，海麟公司所称保安队员年龄偏大，在工作时脱岗、睡岗问题没有证据可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，海麟公司和保安服务上蔡县分公司所签保安服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合同成立有效。海麟公司以保安服务上蔡县分公司所派保安人员存在脱岗、睡岗现象为由，未与保安服务上蔡县分公司协商，单方面解聘保安服务上蔡县分公司所派的保安队员，违反了合同约定，应向对方承担违约责任。双方签订的保安服务合同中的违约条款并无不当之处，海麟公司诉称该违约条款违反法律规定的理由不能成立。综上，海麟公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人河南海麟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁玉清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执907号
申请执行人：袁保军，男，1974年5月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被执行人：杨永东，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行袁保军与杨永东承揽合同纠纷一案中，袁保军要求杨永东支付报酬15900元及利息1000元，申请费154元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执907号申请执行人：袁保军，男，1974年5月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。被执行人：杨永东，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行袁保军与杨永东承揽合同纠纷一案中，袁保军要求杨永东支付报酬15900元及利息1000元，申请费154元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员  田 敏