江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第292号
原告寇凤荣，女，汉族，1959年7月9日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周银，女，汉族，1983年1月6日生，住江苏省东台市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼，组织机构代码78475817-7。
代表人杨桦，公司总经理。
委托代理人王秀枫、江坤，公司员工。
原告寇凤荣与被告阮爱珍、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法通知周银作为被告参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告阮爱珍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年2月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告寇凤荣及其委托代理人陈江、被告周银、被告永诚财保上海分公司的委托代理人王秀枫、江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇凤荣诉称：2014年10月24日，阮爱珍驾驶沪C×××××号小轿车沿昆山市樾河路行驶，与郑宝民驾驶的后载原告的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。原告经治疗，花费医疗费17531.62元。故诉至法院，要求被告赔偿27181.72元，其中医疗费17531.62元、误工费3451.10元、营养费1200元、住院伙食补助费396元、护理费2400元、交通费2203元；被告永诚财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周银辩称：沪C×××××号小轿车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。在驾车前往上海市的途中，答辩人临时要求阮爱珍代为驾驶车辆，在代为驾驶的过程中致本案事故发生。对于阮爱珍造成的本次事故损失，答辩人愿意承担。事故发生后，答辩人为原告垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告永诚财保上海分公司辩称：对本案事故责任认定无异议，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费，超出交强险部分愿意承担80%的责任。对于医疗费17531.62元予以认可，但应扣减非医疗用药761.46元；住院伙食补助费应按18元／天计算，营养费应按30元／天计算21天，共计630元；误工费无税单、银行业务清单予以佐证，不予认可；护理费按40元／天计算21天，共计840元；交通费应支持300元。
经审理查明：2014年10月24日13时20分许，阮爱珍驾驶沪C×××××号微型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至苏杭时代超市路段处，车辆与同方向行驶至该路段左转弯的由郑宝民驾驶的后座搭载原告的昆KSXXXX号电动自行车发生碰撞，造成郑宝民及原告倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。2014年12月2日，经昆山市公安局交通警察大队认定，阮爱珍负该起事故的主要责任，郑宝民负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往昆山宗仁卿纪念医院住院治疗21日，其伤情被诊断为头部处伤、多处挫伤。2014年12月3日，原告前往昆山市第一人民医院复诊，医事建议休假3周。原告前后共计花费医疗费17531.62元，其中被告周银支付5000元。
另查明：沪C×××××号微型轿车被告周银所有，被告周银在驾驶该车前往上海市途中，阮爱珍临时无偿帮助被告周银驾驶致本案事故发生。该车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为2014年9月6日至2015年9月5日，其中第三者责任险的保险限额为500000元。
再查明：原告于本案事发前就职于昆山苏杭时代超市有限公司樾河分公司，2014年9月至2014年11月的月基本工资为1530元，其中2014年10月、11月因缺勤被分别扣发工资704.20元、397.60元，合计1101.80元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、保险单、诊断证明书、医事证明书、医疗费收据及发票、用药清单、收入证明、工资清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告周银愿意承担阮爱珍在本次事故中的责任，本院不持异议。沪C×××××号微型轿车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据商业险合同约定在阮爱珍负担责任的范围内承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，阮爱珍负本次事故的主要责任，郑宝民负事故的次要责任，结合事故双方违反交通法规的事实及本案的实际情况，本院确定超出交强险部分由被告周银承担80%的责任。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的医疗费载明金额为17531.62元，本院予以确认。被告永诚财保上海分公司主张扣减非医保用药761.46元，但其未提交充足证据予以证明，对该主张本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院21日，按18元／天计算，住院伙食补助费为378元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1200元（20元／日×60日），但未提供相关依据，被告永诚财保上海分公司同意应按30元／天计算原告住院21天的营养费，本院确认原告的营养费为630元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗21日，本院确认原告的护理期限为21日，护理费为840元（40元／天×21天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告提交的收入证明及工资清单，可以确定原告的误工损失为1101.80元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的诊疗情况，本院酌情确定为200元。
上述共计20681.42元，由被告永诚财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2141.80元（含护理费、误工费、交通费）。原告余下损失8539.62元，由被告周银承担80%的赔偿责符，即赔偿6831.70元，该金额未超过商业第三者险的赔偿限额，应由被告永诚财保上海分公司承担。被告周银已赔偿原告5000元，属代被告永诚财保上海分公司垫付的赔偿款，应在理赔款中返还。综上，被告永诚财保上海分公司应赔偿原告13973.50元（10000元＋2141.80元＋6831.70－5000元），应给付被告周银5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇凤荣医疗费等损失18973.50元，扣减被告周银垫付的5000元，余款13973.50元于本判决生效后十日内给付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告周银5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告周银负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严玉峰