江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐小兵。
被告孙海平。
被告王书群。
被告卞文圣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储大丰支行）与被告徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储大丰支行的委托代理人倪加宛、朱春彦到庭参加诉讼，被告徐小兵、孙海平、卞文圣经本院传票传唤，王书群经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大丰支行诉称，2013年7月19日，原告与被告徐小兵签订《小额联保借款合同》一份，约定被告徐小兵向原告借款50000元，并对贷款期限、利率、贷款用途、还款方式、违约责任等进行明确约定。同日，原告邮储大丰支行与被告徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣签订《小额贷款联保及担保协议书》一份，约定授信期限、额度，保证成员保证方式、期限、范围等。被告徐小兵、孙海平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订当日，原告按约向被告徐小兵发放贷款50000元。被告徐小兵借款后，未能按约足额偿还借款本息，截止2015年3月26日，尚欠借款本金17070.82元、利息3075.79元，合计20146.61元。现请求法院判令被告徐小兵、孙海平共同偿还借款本金17070.82元、截止2015年3月26日前的利息3075.79元，合计20146.61元，并承付借款本金自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率21.87%计算的利息；赔偿原告律师代理费1200元；被告王书群、卞文圣对上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣未答辩。
经审理查明，被告徐小兵与被告孙海平系夫妻关系。2013年7月19日，原告邮储大丰支行（甲方）与被告徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣（乙方）签订《小额贷款联保及担保协议书》一份，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。同日，原告邮储大丰支行（甲方）与被告徐小兵（乙方）签订《小额联保借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：徐小兵，账号：60×××88；贷款金额为50000元；贷款年利率为14.58%；借款期限自2013年7月至2014年7月；贷款用途为购原材料；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等。2013年7月19日，被告孙海平作为被告徐小兵的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年7月19日，原告邮储大丰支行依约向被告徐小兵指定的账户内（账号：60×××88）发放贷款50000元。被告徐小兵借款后，未能按约足额偿还借款本息，截止2014年5月19日已偿还本金32929.18元、尚欠借款本金17070.82元；截止2015年3月26已偿还利息4963.44元，尚欠本金17070.82元、利息3075.79元，合计20146.61元。原告邮储大丰支行索要无果，遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，并为此支付代理费1200元。
上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保及担保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、共同还款承诺书、结婚证复印件、还款记录、贷款试结算清单、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保及担保协议书》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款50000元的义务。被告徐小兵未能按约足额履行还本付息义务，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。被告徐小兵与被告孙海平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙海平承诺愿与被告徐小兵共同偿还借款本息，故原告请求被告孙海平与被告徐小兵共同承担还款责任，本院予以支持。被告王书群、卞文圣自愿为被告徐小兵的借款承担连带保证责任，依约应对被告徐小兵的还款义务承担连带保证责任。因原、被告双方在借款合同中对原告所支付的代理费是否由违约方承担未有明确约定，故原告要求被告赔偿代理费的法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告徐小兵、孙海平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金17070.82元、截止2015年3月26日的利息3075.79元，合计20146.61元，并承付借款本金17070.82元自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率21.87%计算的利息（含罚息）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王书群、卞文圣对被告徐小兵、孙海平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费334元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 黄 义
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。