wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02905号
原告郭清凯，男，1977年10月10日出生。
委托代理人杨梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告牛彦华，男，1961年4月3日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告郭清凯与被告牛彦华、太平财产保险有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法追加被告太平财产保险有限公司北京分公司参加诉讼，由代理审判员赵庆玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清凯之委托代理人杨梅，被告牛彦华到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭清凯诉称：2013年10月1日上午，在京哈高速兴城服务区南约20公里处南向北方向，原告驾驶的牌照号为京×号小轿车被被告驾驶的牌照号为京×1号小轿车追尾，并追撞前方车辆，造成京×号小轿车前、后部损坏及车内的便携式导航仪损坏。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书及双方签订的赔偿协议，确定被告负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费12012元、误工费1302元并承担本案的诉讼费用。
被告牛彦华辩称，原、被告发生交通事故的时间、地点及责任认定属实；但是原告车辆追撞前方车辆一事被告并不知情，原告车辆前部的维修费被告不同意赔偿；事故发生后，被告与原告签订了赔偿协议，载明“由牛彦华负责车辆维修”，被告要求原告到被告的修理厂维修，但是原告表示对被告的修理厂不信任，要到原告上保险的4S店修理，被告对修理价格有异议。因此被告不同原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司北京分公司提交书面答辩状称，其已在交强险限额内赔付给被保险人崔桂文2100元，包括赔付给我公司被保险人崔桂文100元及对方车辆京×车辆的2000元。
经审理查明：2013年10月1日上午，在京哈高速兴城服务区南约20公里处南向北方向，原告驾驶的牌照号为京×号小轿车与被告驾驶的牌照号为京×1号小轿车发生交通事故。事故造成×号小轿车受损。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书及双方签订的赔偿协议，确定被告负事故的全部责任。原告将事故车辆送至北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司进行维修，共花费12012元。
另查，肇事车辆（车牌号为：京×1）在被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为崔桂文，事故发生在保险期间内，此次交通事故发生后，太平保险北京分公司已经支付崔桂文2100元财产损失费用。被告牛彦华认可崔桂文已给付其2000元用于支付×号小轿车的维修费用。另，此次交通事故造成原告车内导航仪损坏，被告已赔付原告700元。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、赔偿协议、维修结算单、维修费发票、太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔款计算审批单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告车辆前部受损被告是否应承担赔偿责任。在原、被告签订的《机动车交通事故快速处理协议书》伤情及物损情况一栏写明：后杠一个坑、前杠损伤、后备箱损伤。该栏内容已经明确了原告车辆在此次事故中的损害情况，亦已确定了被告承担赔偿责任的范围，被告牛彦华以其没有看清楚就签名的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告牛彦华以原告没有到其指定的修理厂维修为由，不同意赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告牛彦华对维修费用的合理性表示质疑但未向法院提交证据证明其主张，且明确表示不申请鉴定，该抗辩理由亦不能成立，被告应依法赔偿原告的车辆维修费。因被告牛彦华驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任。争议点在于被告太平保险北京分公司支付了2000元财产损失费用（该费用现在被告牛彦华处），是否还应赔偿原告财产损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”故，本案被告太平保险北京分公司赔偿主体应系原告，不能以其向被保险人支付了赔偿额为由免除其对原告的赔偿义务，太平保险北京分公司在赔付原告的损失后，有权向被保险人追偿。对于原告要求的误工费，因未提供充分有效的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭清凯财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛彦华赔偿原告郭清凯车辆维修费一万零一十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告牛彦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1375号
原告：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王玉龙，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告车荣斌与被告董立志、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣斌、被告董立志到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车荣斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元，并按照约定每万元每月200元支付利息7200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告董立志、王玉龙向原告借款3万元，借款期限自2017年3月7日至2017年5月7日，约定利息为每万元每月200元（月息2%）。此款被告逾期未付。
董立志辩称：我本人向原告车荣斌借款属实，但当时原告只给我转账2.76万元，扣除了利息2400元。我同意按照2.76万元本金还款，利息依法判决。王玉龙是担保人，当时王玉龙没有在借据上签字，借据上王玉龙的签字是原告自己写上的。
王玉龙辩称：我听董立志说过的借款的事，董立志2017年1月6日让我给担保向原告借过款，我在庭审后看了2017年3月7日这份借据，上面有我的签字、捺印属实，但董立志说这个借条上的字不是我签的，我要求鉴定这个签字的真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，董立志、王玉龙与车荣斌签订“借款合同”一份。该借款合同主要载明：“今借到现金30000元，借款日期2017年3月7日，商定还款日期2017年5月7日。借款人董立志（签名捺印）、王玉龙（签名捺印）。共商定借款利息每万元每月200元”。上述借款合同签订后，车荣斌通过银行卡给董立志转账27600元。本案在审理中，车荣斌称其后来又给董立志现金2400元，董立志对此不认可，车荣斌未向本院提交相关证据证明其该项主张。王玉龙辩称其本人未在借款合同上签字，并要求鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请和交纳鉴定费。
本院认为，车荣斌转账借款27600元，对此双方均无异议，本院予以确认。车荣斌未提交另外交付现金2400元的证据，本案借款本金应认定为27600元。王玉龙辩称其本人未在借款合同上签字并要求鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请和交纳鉴定费，视为放弃该项主张，应当与董立志共同承担偿还该借款的责任。原告要求被告支付约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：
一、董立志、王玉龙在本判决生效后三日内偿还车荣斌借款本金27600元；
二、董立志、王玉龙在本判决生效后三日内支付车荣斌自2017年3月7日起以借款本金27600元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回车荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由董立志、王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更743号
罪犯李春海（别名李春祥），男，1968年2月17日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0423刑初12号刑事判决，以被告人李春海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币40万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年8月24日作出（2016）闽04刑终180号刑事裁定，维持福建省清流县人民法院（2016）闽0423刑初12号刑事判决第二、三、四项，撤销刑事判决第一项，以上诉人李春海犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币40万元。后因有余罪，福建省清流县人民检察院再次提出公诉，福建省清流县人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0423刑初51号刑事判决，以被告人李春海犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4万元，与前罪数罪并罚决定执行二年六个月（刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币44万元（已缴纳14万元）。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年10月至2018年2月累积考核分1465分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯李春海住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯李春海家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2016年3月9日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第271号
原告：李岩，工人。
原告：高然，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李岩、高然与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、高然，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元401号房屋建筑面积108.35平方米，单价3710元／平方米，价款401979元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款161979元，2012年4月5日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款240000元。被告于2014年7月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月18日为442天，被告应向原告支付房屋价款401979元万分之一的违约金17767.47元（401979元×0.01%／天×442天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李岩、高然延期交房违约金人民币17767.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第271号
原告：李岩，现住丰润区。
原告：高然，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李岩、高然与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、高然，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积108.35平方米，单价3710元／平方米，价款401979元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款161979元，2012年4月5日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款240000元。被告于2014年7月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月18日为442天，被告应向原告支付房屋价款401979元万分之一的违约金17767.47元（401979元×0.01%／天×442天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李岩、高然延期交房违约金人民币17767.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1633号
申请执行人张雪月
申请人梅燕玲
本院在执行申请执行人张雪月与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第309号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9304号
原告：丁永华，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：吴晓华，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告丁永华与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告吴晓华因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁永华的委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款16万元并支付自2015年12月4日起至实际履行之日按月息1.5分计算的利息；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告借款16万元，约定借期一个月，借款月息1.5分，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
被告吴晓华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条二份、收条二份、中国民生银行支付业务回单二份和银行流水记录二组符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴晓华未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告吴晓华向原告丁永华借款16万元，并出具借条二份。二份借条内容一致，均载明：“今本人吴晓华（身份证号：）因资金周转需要向丁永华借款人民币捌万元（￥80000元），借款期限为一个月，于2016年1月3日之前归还。以本人名下位于宝山区美丹路1033号21号905室和505室的房产作为抵押，若逾期未还，出借人有权对该房产进行买卖、转让、出租等一切权利。双方约定每月利息为本息的1.5%，若逾期未还，除支付本息外，按未还款额的每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。”当日，被告出具收条二份，承认收到原告转账的16万元。因被告吴晓华未按约返还借款和支付利息，故成讼。
本院认为，原告丁永华与被告吴晓华之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴晓华未按约定的期限返还借款，实属违约，现原告诉请被告吴晓华返还借款16万元，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利率符合双方的约定且未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华应于本判决生效之日起七日内返还原告丁永华借款16万元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初128号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郑某某，女，1971年9月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年12月4日16时30分许，被告人郑某某在镇雄县贩卖300元钱的毒品可疑物“马儿”给许某时被民警当场查获，从郑某某身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币300元，从许某身上查获一包外用白色卫生纸包裹，里面用一根白色塑料管包装的毒品可疑物“马儿”。经称量，毒品可疑物净重0.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人许某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，告知书，指认笔录及照片，现场检测报告及照片，人口基本信息表，抓获经过及被告人郑某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日16时30分许，被告人郑某某在镇雄县贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给许某时被公安民警当场查获，缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.91克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人郑某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.91克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年三月二十二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执181-1号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈必显，男，1981年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈必显土地行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈必显所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈必显所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈必显所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈必显所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十八日
书记员 俞珍珍（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初412号
原告：石林安诚商务管理有限公司
法定代表人：李香梅（总经理）
住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年9月15日生，住石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：王正华，男，汉族，1972年11月11日生，住石林彝族自治县。
原告石林安诚商务管理有限公司诉被告王正华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘强及被告王正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林安诚商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠下的住宅物业管理费1476.7元、生活垃圾清运费360元、10-1-2号车库物业费418.2元，共2254.9元；2014年1月1日至2016年12月31日共1095天逾期付款滞纳金7407.35元，合计9662.25元。2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系“天景·天赐良园”小区业主，原告接手“天景·天赐良园”小区前期物业管理，于2011年9月11日与被告签订了《天景·天赐良园前期物业管理服务协议》（以下称《协议》），被告交付了2012-2013年度物业管理费和生活垃圾清运费。但2014年至今涉及的物业管理费和生活垃圾清运费尚未交付。为此，原告多次催收未果。根据双方签订的《协议》第四条，被告从2014年1月起至2016年12月应支付住宅物业管理费1476.7元、生活垃圾清运费360元、10-1-2号车库物业费418.2元；同时根据《协议》第十条第四项，被告应承担逾期交费滞纳金7407.35元。为维护原告的合法权益及小区其他业主的正常生活秩序，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：物管的服务不到位；我的防盗门松动、房子漏水等问题一直没有给我答复，所以我没有交物管费，滞纳金也不应承担。
原告为支持其诉讼主张，提供并出示下列证据：原告身份证明、物业管理服务协议、物业服务收费标价牌、欠费清单、相关照片、律师函等。
被告质证认为：对原告所出示证据无异议。
原告提供和出示的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明其答辩主张，当庭提供出示了下列证据：照片12张、对天赐良园安诚物业管理意见表；欲证实其房屋有质量问题，物管的服务不到位，物管服务较差。
庭审中，原告对被告所出示的证据质证认为：业主意见表有的没有业主签名，其与本案无关联性，不予认可；照片没有显示时间，与本案无关联性；房子的质量问题不属于物管公司的服务范围；原告已经尽到了物管责任。
本院认为，被告出示的证据，能够反应出原告方在对小区公共部分存在管理上的不足，尚有改进的地方。
根据上述双方提供的证据及庭审情况，本院认定的法律事实是：2011年9月11日原告石林安诚商务管理有限公司与被告王正华签订了《天景·天赐良园前期物业管理服务协议》（以下称《协议》），被告尚未支付从2014年1月起至2016年12月止的物业管理费1476.70元、生活垃圾清运费360.00元、10-1-2号车库物业费418.14元，欠费共计2254.84元。
本院认为：被告王正华作为石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路“天景?天赐良园”小区业主拖欠原告从2014年1月起至2016年12月止尚未支付的物业管理费1476.70元、生活垃圾清运费360.00元、10-1-2号车库物业费418.14元属实，被告的答辩理由不属于拒不缴纳物业服务费的正当理由，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告王正华于本判决生效之日起十日内支付原告石林安诚商务管理有限公司物业管理费1476.70元、生活垃圾清运费360.00元、车库物业费418.14元，共计2254.84元；
二、驳回原告石林安诚商务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元；由原、被告各负担25.00元，被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一八年五月十五日
书记员 李文琼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20591号
申请执行人:中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
被执行人：天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津市开发区第八大街81号，组织机构代码73279357-9。
法定代表人：陈志国，总经理。
被执行人：天津市天意君泰投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号，组织机构代码74139711-3。
法定代表人：单学军，董事长。
被执行人：天津中油滨海石油销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳东街，实际经营地天津市滨海新区开发区翠亨村D座2门102室，组织机构代码78034847-X。
法定代表人：程勇，董事长。
申请执行人中国人民解放军天津警备区保障局与被执行人天津海滨大道建设发展有限公司、天津市天意君泰投资发展有限公司、天津中油滨海石油销售有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）津0116民初28332号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日申请执行，申请将涉案场地腾空给申请执行人
在执行过程中，申请人已主动将涉案场地腾空，并在法院主持下完成交接工作，双方之后达成和解协议，申请人减免被执行人租赁费，现本案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20591号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年五月二日
书记员 王喜玉
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1088号
原告：栗鹏鑫，住天津市。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王智慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告栗鹏鑫与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鹏鑫的委托诉讼代理人孙虎、被告王智慧及其委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗鹏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金210000元及从2016年2月15日起至借款本金实际付清之日止的利息，暂计13650元（暂计至2017年3月14日，以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告支付原告追索债权所受损失2312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年始，被告向原告陆续借款300000元，并书写借条一张，借款期限为2年。借款合同签订后，原告完全履行了提供借款的义务。但借款期限届满后，经原告多次电话催要，被告逃避责任，言而无信，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。
王智慧辩称，对民事起诉状是否是原告本人签字有异议；对本金21万元有异议，原、被告两个人不交往以后打的30万元的条子，被告因着急分手而书写欠款，并非真实产生了借条中的借款，被告认可欠款金额为244050元，后来还了不到11万元，具体还款金额不清楚；原告主张利息按照年利率6%计算，利息需要核对一下，对借款本金有异议，我认为年利率按照人们银行同期贷款利率；对追索债权所受损失，应由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交的欠条、银行转账凭单、拉卡拉交易凭条等证据，能够形成完整的证据链，证明原告应被告要求给付支出了相应款项，并由被告出具欠条予以认可，故上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，自2011年起，被告向原告陆续借款30余万元，2014年2月14日经原、被告结算，被告为原告出具30万元的欠条一张，并保证2年内还清。还款期限届满后，原告在还款9万元后拒绝偿还剩余欠款，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.被告向原告的借款金额是多少，被告的还款金额是多少；2.被告是否需要向原告支付资金期间的占用利息，利率是多少；3.被告是否需要向原告支付追索债权的损失。
针对第一个争议焦点，经庭审查明，原告举证证据可以形成完整证据链，能够证实其诉讼主张，被告为原告出具了欠条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。被告提出借款本金为244050元，其余银行转款凭证载明款项均系原、被告谈恋爱期间原告的赠予财产，不属于借款的答辩意见，因其对自己书写30万元欠条的行为无法做出合理解释，且未向法庭提供证据加以佐证，故相关答辩意见本院不予采纳；被告提出其已经偿还原告欠款11万元的答辩意见，因其提供的证据仅证明还款55000元的事实，结合原告自认被告还款9万元的事实，应认定被告在书写欠条后向原告偿还欠款9万元；
针对第二个争议焦点，原、被告之间约定了还款时间，被告逾期未还款，应当承担逾期付款利息，双方未约定逾期还款利率，被告应当自逾期还款之日，按照年利率6%向原告支付利息；
针对第三个争议焦点，原告向察哈尔右翼中旗人民法院提起诉讼后因管辖问题又提出撤诉，因此产生的诉讼费用，系原告自身原因产生，不应由被告承担。
综上所述，原告提出的判令被告向原告偿还借款本金210000元及从2016年2月15日起止借款本金实际付清之日止的利息，暂计13650元（暂计至2017年3月14日，以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的判令被告支付原告追索债权所受损失2312元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王智慧在本判决生效后十五日内偿还原告栗鹏鑫借款21万元及自2016年2月15日起的利息，以21万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告栗鹏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，本院已减半收取，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘振中
二〇一七年六月十四日
书记员韩艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1088号原告：栗鹏鑫，住天津市。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王智慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告栗鹏鑫与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鹏鑫的委托诉讼代理人孙虎、被告王智慧及其委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗鹏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金210000元及从2016年2月15日起至借款本金实际付清之日止的利息，暂计13650元（暂计至2017年3月14日，以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告支付原告追索债权所受损失2312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年始，被告向原告陆续借款300000元，并书写借条一张，借款期限为2年。借款合同签订后，原告完全履行了提供借款的义务。但借款期限届满后，经原告多次电话催要，被告逃避责任，言而无信，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。王智慧辩称，对民事起诉状是否是原告本人签字有异议；对本金21万元有异议，原、被告两个人不交往以后打的30万元的条子，被告因着急分手而书写欠款，并非真实产生了借条中的借款，被告认可欠款金额为244050元，后来还了不到11万元，具体还款金额不清楚；原告主张利息按照年利率6%计算，利息需要核对一下，对借款本金有异议，我认为年利率按照人们银行同期贷款利率；对追索债权所受损失，应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的欠条、银行转账凭单、拉卡拉交易凭条等证据，能够形成完整的证据链，证明原告应被告要求给付支出了相应款项，并由被告出具欠条予以认可，故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，自2011年起，被告向原告陆续借款30余万元，2014年2月14日经原、被告结算，被告为原告出具30万元的欠条一张，并保证2年内还清。还款期限届满后，原告在还款9万元后拒绝偿还剩余欠款，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.被告向原告的借款金额是多少，被告的还款金额是多少；2.被告是否需要向原告支付资金期间的占用利息，利率是多少；3.被告是否需要向原告支付追索债权的损失。针对第一个争议焦点，经庭审查明，原告举证证据可以形成完整证据链，能够证实其诉讼主张，被告为原告出具了欠条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。被告提出借款本金为244050元，其余银行转款凭证载明款项均系原、被告谈恋爱期间原告的赠予财产，不属于借款的答辩意见，因其对自己书写30万元欠条的行为无法做出合理解释，且未向法庭提供证据加以佐证，故相关答辩意见本院不予采纳；被告提出其已经偿还原告欠款11万元的答辩意见，因其提供的证据仅证明还款55000元的事实，结合原告自认被告还款9万元的事实，应认定被告在书写欠条后向原告偿还欠款9万元；针对第二个争议焦点，原、被告之间约定了还款时间，被告逾期未还款，应当承担逾期付款利息，双方未约定逾期还款利率，被告应当自逾期还款之日，按照年利率6%向原告支付利息；针对第三个争议焦点，原告向察哈尔右翼中旗人民法院提起诉讼后因管辖问题又提出撤诉，因此产生的诉讼费用，系原告自身原因产生，不应由被告承担。综上所述，原告提出的判令被告向原告偿还借款本金210000元及从2016年2月15日起止借款本金实际付清之日止的利息，暂计13650元（暂计至2017年3月14日，以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的判令被告支付原告追索债权所受损失2312元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王智慧在本判决生效后十五日内偿还原告栗鹏鑫借款21万元及自2016年2月15日起的利息，以21万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告栗鹏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，本院已减半收取，由被告王智慧负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘振中二〇一七年六月十四日书记员韩艳杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第212号
申请执行人迟韬，男，1979年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人田振贵，男，1953年3月19日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1832号民事判决原告迟韬与被告田振贵民间借贷纠纷一案中，被执行人田振贵暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1832号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第149号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某（又名李二坡），男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因犯绑架罪于2002年4月16日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2005年3月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月10日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2014年4月14日被遂平县人民检察院取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
被告人方某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月22日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2014年4月14日被遂平县人民检察院取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、方某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，李某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2012年4月5日凌晨，因魏某某、魏某、沈某某、魏某甲、唐某某（均已判刑）、魏子某（另案处理）等人持刀强行将柳某某、袁某某（均已判刑）赌博场里抽头钱的钱箱子抱走，柳某某、袁某某纠集被告人李某某、方某某及陈乐、贾某某、王某某、方某某、王某某、柳某某、赵某某（均已判刑）等人在遂平县城北马庄“闫老二烩面馆”找到魏某某等人，众人持木棍对魏某某、张某某、魏某某进行殴打，并将烩面馆的门及部分餐具损坏。致使魏子鹏体表多处软组织损伤，一颗牙外伤性脱落，一颗牙外伤性松动III度，功能丧失并手术拨除；魏世宾多处软组织损伤、左小腿皮肤挫伤；张磊左肩软组织损伤。经鉴定，魏子鹏受损伤为轻伤二级。
2、2012年4月5日下午，李某某（已判刑）与袁新贵电话约定在遂平县城西关红绿灯处见面，以解决魏某某等人将柳某某、袁某某赌场内的抽头钱强行拿走的事宜。被告人李某某、方某某伙同柳某某、袁某某、王某某、方某某、王某、陈某某、贾某某、柳某、赵某某等人持钢管、长片刀等作案工具赶到西关红绿灯处，与李某某、魏某某等人纠集的持钢管、长刀等作案工具的王某某、李某某（又名小李来）、王某某、魏某某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人见面后相互斗殴，造成李来面部一处创并疤痕形成，左手小指两处创并疤痕形成。经鉴定，李来所受损伤为轻微伤。
指控认为，被告人李某某、方某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。并对指控事实提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李某某、方某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。
经审理查明：
2012年4月5日凌晨，魏某某、魏某、魏某某（均已判刑）等人持刀到柳某某、袁某某在遂平县车站办事处八里杨村任庄朱某某的养牛场开设的赌场内，将赌博用的桌子踢翻，把赌场抽取头钱的箱子抱走，并让柳某某、袁某某找李来解决此事。随后，柳某某、袁某某纠集被告人李某某、方某某和陈某某、贾某某、王某某、方某某、王某某、柳某某、赵某某（均已判刑）等人驾车追赶寻找魏某某等人，后在遂平县全宇大酒店对面的“闫老二烩面馆”找到魏世宾等人，柳某某让王某某等人找来木棍，持棍对魏某某、魏某某、张某某进行殴打，并将烩面馆的门及部分餐具损坏。致使魏子鹏体表多处软组织损伤，一颗牙外伤性脱落，一颗牙外伤性松动III度、功能丧失并手术拨除；魏世宾多处软组织损伤、左小腿皮肤挫伤；张磊左肩软组织损伤。经鉴定，魏子鹏受损伤为轻伤二级。
2012年4月5日下午，李来与袁新贵电话约定在西关红绿灯处见面，以解决魏世宾等人将柳勇、袁新贵赌场内的抽头钱强行拿走的事宜。被告人李某某、方某某伙同柳勇、袁新贵、王保东、方超阳、王辉、陈乐、贾金成、柳辉、赵金中等人持钢管、长片刀等作案工具赶到西关红绿灯处，与李来、魏兵等人纠集的持钢管、长刀等作案工具的ＸＸ威、李来（又名小李来）、王久攀、魏向阳（均已判刑）、张建伟（均另案处理）等人见面后相互斗殴，造成李来面部一处创并疤痕形成，左手小指两处创并疤痕形成。经鉴定，李来所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、魏某某、魏世某等人的陈述，同案人柳某某、袁某某、王某某、王某、贾某某、赵某某、柳某某、陈某某等人的供述，证人魏某某、魏某某、李某某、小某某、张某某、魏某某、沈某某、王某某、李某某、赵某某、王某某、张某某、陈某某、王某某、梁某某、许某某、朱某某、闫某某的证言，遂平县中医院、遂平县红十字医院出具的病历及诊断证明，遂平县公安局刑事科学技术室出具的法医人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度（补充）鉴定意见书，遂平县人民法院（2012）遂少刑初字第89号、（2013）遂少刑初字第39号、（2013）遂刑初字第181号刑事判决书、（2013）遂刑初字第391号刑事判决书，投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、方某某积极参与柳勇、袁新贵组织的在公共场所持械与他人斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李某某、方某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在聚众斗殴共同犯罪过程中，李某某、方某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李某某、方某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，根据被告人李某某、方某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一
款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2373号
原告马跃芹。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告马云刚。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马跃芹诉被告马云刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方自行协商，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃芹撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭巍巍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2779号
被拘留人:黄文春公民身份号码:×××3111
本院在执行卢昌旺与黄文春（2017）浙1081执2779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄文春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11206号
原告：浙江明及电气科技有限公司，住诉地浙江省乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：913303825693984396。
法定代表人：朱荣杰，总经理。
委托代理人：林海鹏、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：河南威豪电气有限公司，住所地河南省许昌市东城区许由路东段（东城区工业聚集区），统一社会信用代码：914110007355373941。
法定代表人：彭海超。
本院在审理原告浙江明及电气科技有限公司与被告河南威豪电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江明及电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告浙江明及电气科技有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十二月五日
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11206号原告：浙江明及电气科技有限公司，住诉地浙江省乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：913303825693984396。法定代表人：朱荣杰，总经理。委托代理人：林海鹏、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：河南威豪电气有限公司，住所地河南省许昌市东城区许由路东段（东城区工业聚集区），统一社会信用代码：914110007355373941。法定代表人：彭海超。本院在审理原告浙江明及电气科技有限公司与被告河南威豪电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江明及电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告浙江明及电气科技有限公司负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年十二月五日代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1077号
原告王官峰，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市新威路与宝泉路交汇处尚迪大厦9楼。
被告朱祥正。
本院在审理原告王官峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、朱祥正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王官峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二�一五年十一月二日
书记员 吕俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13003号
申请执行人宋佳丽与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧商初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋佳丽于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13003号
申请执行人宋佳丽与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧商初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋佳丽于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3142号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈良方，男，1977年2月24日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告陈良方金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金24551.41元，利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元（暂算至2017年11月13日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）1200元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）在人民币30000元的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存洲、嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月21日。
二、借款金额：被告陈良方向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告陈良方以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌小型轿车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年10月30日。
七、款项交付：2016年11月21日。
八、还款情况：自2017年8月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金24551.41元，利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元。
十、债权转让情况：2017年11月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告陈良方逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费1200元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、委托书、保险单、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、声明书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈良方自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良方归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金24551.41元、利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元，并支付自2017年11月14日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈良方偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈良方未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告陈良方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告陈良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十八日
代书记员 金 炜
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3142号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被告：陈良方，男，1977年2月24日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告陈良方金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金24551.41元，利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元（暂算至2017年11月13日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）1200元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）在人民币30000元的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存洲、嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月21日。二、借款金额：被告陈良方向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。四、借款用途：住房装修。五、担保情况：被告陈良方以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌小型轿车提供抵押担保，并已办理抵押登记。六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年10月30日。七、款项交付：2016年11月21日。八、还款情况：自2017年8月开始逾期还款。九、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金24551.41元，利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元。十、债权转让情况：2017年11月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告陈良方逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费1200元。以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、委托书、保险单、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、声明书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈良方自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良方归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金24551.41元、利息653.96元、罚息24.62元、复利5.11元，并支付自2017年11月14日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈良方偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告陈良方未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告陈良方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告陈良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年四月十八日代书记员 金 炜??5?
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1567号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人黎灼祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月12日13时30分许，被告人熊某驾驶不符合安全技术要求标准且载货超过核定载质量468%的赣C×××××号牌重型厢式货车经过东莞市黄江镇田心村天桥路口路段时，与正在通过人行横道的被害人柯某（男，殁年29岁，湖北省阳新县人）发生碰撞，造成柯当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，熊某报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，熊某负责事故全部责任，柯某不负责任。经法医鉴定，被害人柯某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证重型厢式货车，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，现场录像监控录像，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，行驶证，扣押物品清单，常住人口基本信息，死亡医学证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故损害赔偿凭证，证人李某、李某坡、谌某的证言，被告人熊某的供述等证据。据此认为被告人熊某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人熊某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告方积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，肇事车辆车主赔偿了被害人家属人民币299700元，被害人家属鉴于已达成调解协议获得经济赔偿，对被告人熊某表示谅解。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某主动报警，案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，对熊某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，本案现有证据不足以证实被害人存在过错，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人熊某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为熊某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄惠敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3293号
原告：莫如全，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：钟富金，男，汉族，1972年8月30日出生，住成都市金牛区。
原告莫如全诉被告钟富金劳务合同纠纷一案，本院已立案，现原告莫如全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫如全申请撤回对被告钟富金的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫如全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由莫如全负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月十三日
书记员 王玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1917号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：林彬，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：郑仪鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：詹建萍，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑庆锋，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡国金，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郑仪鹏、詹建萍、郑庆锋、蔡国金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 郭 升
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1917号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：林彬，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：郑仪鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：詹建萍，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑庆锋，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡国金，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郑仪鹏、詹建萍、郑庆锋、蔡国金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员 郭 升二〇一八年四月二十四日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初第9760号
原告：徐文明，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市通灌路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告徐文明与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文明的委托诉讼代理人胡龙梅、被告市一院的委托诉讼代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等234805.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告因“双侧腰腿痛半年，加重1周”入住被告处，入院诊断腰椎间盘突出，2月8日在全麻下行椎间孔镜下髓核摘除术，2月14日出院。原告术后即出现腰腿痛加重，足踝不能背伸等临床表现，但被告在其病历资料上记载为手术过程顺利，术后恢复良好。6月15日，经原告申请，由海州区卫计局委托，连云港市医学会于7月26日作出鉴定结论：本病例构成医疗事故，医方负主要责任。被告不服，申请海州区卫计局委托江苏省医学会进行再次鉴定，11月2日，江苏省医学会作出鉴定结论：本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。
综上，被告违反相关诊疗规范，且术前没有明确告知手术存在损伤神经的风险，导致原告错失是否接受手术的选择权，致原告至今右足背麻木，右足活动受限。现因调解无果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费22796.07元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费16500.82元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费900元，交通费3000元，住宿费1835元，误工费1万元每月计算365天118356.16元，后续医疗费按实际发生另行主张，以上费用合计335436.05元，按主次责任70%主张赔偿为234805.24元。
被告市一院辩称，被告对原告的治疗存在过错，以江苏省医学会作出的医疗事故鉴定结论，三级丁等医疗事故，对应九级伤残，主要责任一般为60%，鉴于原告为农村居民，所以愿意按相关规定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告因“双侧腰腿痛半年，加重1周”入住被告处，2月8日在全麻下行椎间孔镜下髓核摘除术，2月14日出院。术后原告出现腰腿痛加重，足踝不能背伸等症状，5月24日、5月30日分别就诊于南京同仁医院及连云港市第二人民医院。7月26日，经海州区卫计局委托，连云港市医学会鉴定，本病例构成医疗事故，医方负主要责任。9月5日就诊于上海华山医院，11月2日，经江苏省医学会再次技术鉴定，本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。2018年3月8日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工期为360日，护理期150，营养期限为60日。鉴定费900元由原告支付。
另查明，原告徐文明发生医疗事故前在新加坡打工，自2017年2月6日起，原告在市一院住院治疗8天，另在上海华山医院、市第二人民医院治疗，共支付医疗费22796.07元，未住院期间支付住宿费1635元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经省医学会鉴定，本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。因医疗手术本身即存在一定风险，故被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告称三级丁等医疗事故对应九级伤残，原告也同意，故对原告伤残按九级计算。原告提供的证据能证明其在新加坡打工的事实，但其收入证明因属于涉外证据，也未经相关程序认证，故本院不予质证，对原告的误工收入按2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算。
根据原告主张，经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费22796.07元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费16500.82元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，交通费根据原告提供的票据及到上海、南京就医的实际，酌定2000元，住宿费1635元，误工费72684元÷365天×360天=71688.33元。以上合计286668.22元，被告应赔偿原告286668.22元×60%=172000.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐文明172000.93元。
二、驳回原告徐文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，鉴定费900元，共计5672元，由原告徐文明负担1418元，由被告连云港市第一人民医院负担4254元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第548号
原告山东开明太阳能科技有限公司，住所地临沂市兰山区XXX。组织机构代码XXX。
法定代表人王子兵，总经理。
委托代理人刘晓波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区XXX。该公司法务科员工。
被告青岛双星数控锻压机械有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。组织机构代码XXX。
法定代表人刘宗良，董事长。
委托代理人夏修会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶南市XXX。该公司法律顾问。
原告山东开明太阳能科技有限公司与被告青岛双星数控锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘晓波、被告委托代理人夏修会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告购买YAG固体激光切割机一台，并支付设备款12万元。被告交付原告的设备投入运营后一直不能正常使用，经多次维修仍达不到约定的质量标准。原告为此诉之法院，请求依法判决或调解被告接受退货，返还货款12万元及利息，赔偿原告损失78460元，被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，其提供的设备已经于2012年6月4日验收合格，没有质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告签订工矿产品购销合同。合同约定，原告向被告购买YAG固体激光切割机一台，金额为308000元；质量标准按国标及行业标准；验收标准按行业标准集装箱单；结算方式预付货款10万元，余款分期付；……。原告在需方单位一栏由张桂阳签字并盖章，被告在供方单位一栏由张书祥签字并盖章。合同签订后，原告分两次向被告支付设备款12万元，被告将激光切割机运送原告处进行安装调试。2012年6月4日，原告为被告出具设备调试验收报告载明：“服务时间自2012年5月30日至2012年6月4日；服务项目：调试；设备运行情况：正常；整机验收情况：合格；客户签名：张桂阳”。嗣后，被告对机器设备进行正常的维修调试。
上述事实，有原告提供的合同、维修记录，被告提供合同、验收报告及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订工矿产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立，具有法律的约束力。原告依据合同的约定履行了支付设备款的义务，被告同时也按合同的约定向原告交付了机器设备并进行了安装调试。原告为被告出具了载明：“整机验收情况合格”的调试验收报告，该验收报告可以证明被告向原告交付了机器设备，原告认可机器设备的验收合格。原告要求返还货款，退换机器设备之请求，因原告未能提供有效证据对其主张予以证明，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东开明太阳能科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4269元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一五年八月三日
书记员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初231号
自诉人刘小五，男，1974年7月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。
被告人赵焕章，男，1976年9月17日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，住焦作市山阳区。
自诉人刘小五以被告人赵焕章犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人赵焕章同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案自诉人刘小五、被告人赵焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘小五诉称：赵焕章不履行已经发生法律效力的（2016）豫0811民初1416号民事判决书，拒履行法院判决，情节严重，请求法院依法追究赵焕章的刑事责任。
被告人赵焕章对自诉人刘小五指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0811民初1416号民事判决书，判令被告赵焕章向原告刘小五偿还借款本金100000元并支付该款的利息。该判决书于2016年11月23日生效后，被告人赵焕章拒不履行判决书判令的履行义务。我院于2017年3月21日向被告人赵焕章送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制高消费令等文书。赵焕章收到执行通知书后其账号为62×××24的中国建设银行卡内仍有多笔转账记录。
另查明，本案审理过程中，赵焕章当庭履行部分执行款。
以上事实，被告人赵焕章在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人刘小五提供的焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1416号民事判决书、民事裁定书，确认法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，赵焕章中国建设银行银行卡信息及银行交易明细一份，结案证明，收条，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵焕章对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人赵焕章当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵焕章犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵焕章犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十一日
书记员 师艳杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02143－2号
申请执行人卢岚宇。
被执行人卢跃义。
被执行人卢婷。
被执行人周运清。
申请执行人卢岚宇与被执行人卢跃义、卢婷、周运清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人卢跃义、卢婷、周运清偿还申请执行人卢岚宇40000元及利息。因被执行人卢跃义、卢婷、周运清未履行义务，经申请执行人卢岚宇申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，卢婷存款六千余元，待扣划时已剩十几元。其余无存款；5、本院拟将被执行人卢跃义纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 江
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执570号
申请执行人：万有和，男，汉族，1956年9月12日出生，抚州市人，住抚州市东乡县。
被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码：91360124566280398Y;代表人：候小永。
本院在执行万有和与进贤县永新运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执570号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执68号
丁涛、鲍寅海：
申请执行人丁涛与被执行人鲍寅海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0903民初1589号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人丁涛于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计5000元。申请执行人领取了执行款5000元，并于2018年1月10日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件受理费50元、案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1421号
上诉人（原审原告）：赵永赞，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：金周浩，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：崔春日，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：罗三植，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：金元植，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：姜成学，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：咸京浩，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：李钟浩，住吉林省磐石市。
上述八名上诉人共同委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：崔永秀，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：李成官，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：梁京春，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：崔永男，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：安光成，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：赵贵子，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王运国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢春浩，住吉林省磐石市。
上诉人赵永赞等14人因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司、卢春浩借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院立案时间为2017年1月4日，而安炳财已于2014年9月20日死亡，原审法院仍将其列为原告参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初91号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人赵永赞等14人预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 徐俊茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张苗，女，1988年04月06日出生，汉族，住山西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张苗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,680.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,680.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张苗，女，1988年04月06日出生，汉族，住山西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张苗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,680.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,680.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7761号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路20号四座首层471号及三、四座首层472号，统一社会信用代码91440604661456582M。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市浩远贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场22楼A室，统一社会信用代码9144060076061817XH。 法定代表人：朱建辉。 被申请人：佛山市锵泰隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围商业城6号之二三楼307，注册号440602000084408。 法定代表人：彭祝平。 被申请人：佛山市吉隆投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场22B之一，注册号440600000020029。 法定代表人：朱建辉。 被申请人：佛山市三水区德润渔业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道青岐小木斗（土名），统一社会信用代码91440607584715666X。 法定代表人：朱燕微。 被申请人：云南星海经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B12-24室，统一社会信用代码915301006956872826。 法定代表人：朱敏艺。 被申请人：朱建辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邹小琴，女，汉族，1970年9月17日出生，住所地广东省封开县。 被申请人：朱国辉，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉被申请人佛山市浩远贸易有限公司、佛山市锵泰隆贸易有限公司、佛山市吉隆投资管理有限公司、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、朱国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市浩远贸易有限公司、佛山市锵泰隆贸易有限公司、佛山市吉隆投资管理有限公司、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、朱国辉的财产在价值6831652.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市浩远贸易有限公司、佛山市锵泰隆贸易有限公司、佛山市吉隆投资管理有限公司、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、朱国辉的财产在价值6831652.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1093-1号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人董文志，，男，1958年4月30日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李拥辉，，男，1966年2月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人董文志申请执行被执行人李拥辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李拥辉在黑龙江省大江建筑企业集团有限公司的质保金500，630.00元予以扣留，因此款2016年末到期，经本院调查，被执行人又无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人的上述质保金到期后或发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年十一月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋陈良富
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更491号
罪犯吴月胤，曾用名吴月凤�男，1990年7月24日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人吴月胤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯吴月胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月胤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年10月累计获达标分24.4分。2016年2月22日向本院履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴月胤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月6日至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 范子发
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑姗姗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执208号
申请执行人：王令新，男，1964年1月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人王令新与被执行人丁炜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人在银行有存款，本院遂于2016年7月5日作出（2016）鄂1022执207号之一执行裁定书，划拨了其在银行的存款29482.68元，申请执行人自愿放弃受偿该笔存款，该款已被另案领取。
后经本院财产调查，被执行人可供执行的财产为其名下的三处房产，分别为：一、位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25），二、位于公安县的房屋，三、位于公安县××商业步行街的私有房产（产权证号：潺20××47）。
本院依法对三处房产采取了查封措施，其中，位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽蓝湖居4号的房屋（房屋所有权证：蔡20××25）此前已被其他法院查封，本院属第四顺位轮候查封，故本院不能启动对该处房产的拍卖程序。位于公安县的房屋为农村宅基地上自建房，本院向该房屋所属社区送达了查封裁定并对该处房屋进行了实体查封，但该房屋未办理权属证书，故不能对该处房产进行拍卖。位于公安县的私有房产（产权证号：潺20××47）设有抵押且已被本院另案查封，该处房产在本案中属轮候查封，亦不能启动对该处房产的拍卖程序。
综上，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 王 飞