吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第727号
原告王馨怡，女，13岁。
法定代理人杨艳霞（原告母亲），女，37岁。
被告王季霞，女，44岁。
委托代理人孙振军。
被告薛冬雪，女，30岁。
被告孙富，男，55岁。
原告王馨怡诉被告薛冬雪、孙富、王季霞物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王馨怡的法定代理人杨艳霞，被告王季霞及其委托代理人孙振军、孙富到庭参加了诉讼，被告薛冬雪未经本庭允许中途退庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告王馨怡诉称，座落在某某街某某室的房屋系被告王季霞所有，其将该房屋出租给被告孙富。被告孙富在租赁期间转租给被告薛冬雪。2013年7月25日下午1时许，我跟随母亲回家路过兴农播种器商店时，一扇玻璃窗从该房屋掉下，将我砸伤。我在蛟河市人民医院住院治疗11天，花费医疗费7，762.33元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费2，000.00元，每天营养费为50.00元，营养期限为30天。现我起诉，要求被告王季霞赔偿我医疗费7，762.33元、鉴定费及检查费3，571.00元、伤残赔偿金40，416.08元、护理费1，932.16元、住院伙食补助费550.00元、营养费1，500.00元、交通费516.00元、复印费52.00元、诉讼费1，300.00元及精神损害抚慰金5，000.00元，合计64，599.57元，被告孙富及被告薛冬雪对以上各项承担连带赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、照片十张，证明原告被砸伤后住院治疗过程。
2、病历、出院证各一份，证明原告在蛟河市人民医院住院治疗11天，期间一级护理5天，二级护理6天。
3、费用清单一份，证明原告住院期间用药情况。
4、鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费2，000.00元，营养费标准为每天50.00元，营养期限三十日。
5、交通费票据三十张，证明原告支付交通费516.00元。
6、鉴定费票据四张，证明原告支付鉴定费3，400.00元、检查费171.00元。
7、医疗费收据十二张，证明原告住院期间支付医疗费7，762.33元。
8、收据一份，证明原告支付复印费52.00元。
被告王季霞辩称，我不同意赔偿。吉林博信司法鉴定中心参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残程度鉴定不合法，我对鉴定结果有异议。原告主张的护理费应按住院天数计算，且精神抚慰金5000.00元、交通费516.00元均过高。被告孙富在承租房屋时已对房屋进行了检查，房屋在出租给被告孙富时是无安全隐患的。我出租房屋时约定不得转租，孙富违约转租，应当承担赔偿责任，我不承担责任。
为证明其主张，被告王季霞提供了租房协议一份，证明2013年1月8日，被告王季霞与被告孙富签订的租房协议约定不得转租。
被告孙富辩称，我没有过错，不同意承担赔偿责任。原告是被被告薛冬雪弄掉的窗户砸伤。我在承租期间没有发现房屋存在安全隐患，薛冬雪是在验房满意后才租赁的房屋，薛冬雪是使用人，被告王季霞是房主，我没有过错，不应承担责任。
为证明其主张，被告孙富提供了照片十八张，证明阳台存在安全隐患问题。
被告薛冬雪辩称，我租房时间从2013年7月26日开始，25日那天我是去看房。房子不是我所有，窗户不应该一碰就掉。当时消防大队去了，说阳台是危房，要求拆除。我不同意赔偿，我也是受害者。
被告薛冬雪未向本院提供证据。
本案依职权调取并当庭宣读民主街派出所治安卷宗，其中：
1、王长河询问笔录一份，载明2013年7月25日13时许，我在我家商店门前坐着，看见一个妇女领着一个小女孩在我家门前路过，我看见楼上掉下来一扇窗户将小女孩砸倒了。小女孩满脸是血，被那个妇女带医院去了。
2、宣读薛冬雪的询问笔录一份，载明：2013年7月25日上午，我通过中介与房主孙富签订租房协议，约定租房期间为2013年7月26日至2014年1月8日，并交纳了租金。中午，我吃完饭想通风，就伸手开厨房阳台的窗户，我一拉窗户，窗户就掉下去了，我听见楼下有人哭，我急忙下楼看，并联系房主孙富，孙富不管。窗户掉下一扇，窗户下面的墙体都掉皮了，挺破旧。
3、宣读王季霞的询问笔录一份，载明：座落在某某街某某室的房主是我，房照是我婆婆的名。我于2013年1月9日租给孙富，租期到2014年1月8日，协议约定不得转租。掉下的窗户是厨房阳台临街的那扇。
4、宣读杨艳霞的询问笔录一份，载明：2013年7月25日13时许，我和原告王馨怡回家路过某某水泵商店门前，我在王馨怡前面半步，听见玻璃掉地的声音，回头看见王馨怡被砸倒在地，我马上送王馨怡去医院了。
被告薛冬雪未经本院允许中途退庭，放弃了其退庭后的陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告王季霞对原告提供的证据1-8真实性均无异议，但认为证据4伤残鉴定依据的标准有误，故不同意承担鉴定费用，且认为交通费过高。被告孙富对原告提供的证据均无异议，但认为交通费过高。被告薛冬雪对原告提供的证据1、2均无异议，因中途退庭对证据3-8未质证。原告及被告孙富、薛冬雪对被告王季霞提供的证据无异议。原告对被告孙富提供的证据无异议，被告王季霞对孙富提供的证据中部分真实性有异议，认为不是其房屋的情况。原告及被告孙富、王季霞对王长河、杨艳霞的询问笔录及孙富与薛冬雪的租房协议均无异议。被告孙富对王季霞的询问笔录有异议，认为其一直与王季霞协商转租的事情，开始她不同意，后来就不表态，才转租的。被告孙富对被告薛冬雪的询问笔录有异议，认为薛冬雪推下去的是两扇窗户，其租给她时，她和中介去验房之后才签订的租赁合同，中介写的租赁日期是27日，实际上25日她验完房后，其就把钥匙交给薛冬雪了。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告孙富提供的照片中被告王季霞认可的部分本院予以确认，其他照片因无其他证据辅证，本院不予确认。治安卷宗中的材料中相互辅证的部分，本院予以确认；孙富主张王季霞对转租的事情默许的辩解，被告王季霞予以否认，孙富未提供其他证据辅证，本院不予确认。原告提供的鉴定结论是依法定程序选择的鉴定机构，鉴定过程及依据符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告王季霞系座落在某某街某某室的房屋的实际所有人（产权证登记在其婆婆张秀琴名下），其于2013年1月8日将该房屋出租给被告孙富，约定不得转租。2013年7月25日，被告孙富未经被告王季霞同意，通过中介将该房屋转租给被告薛冬雪，并签订了租赁合同，约定的租赁期间为2013年7月27日至2014年1月8日，被告孙富当即将钥匙交给被告薛冬雪。2013年7月25日下午1时许，薛冬雪在打开该房屋厨房阳台临街的窗户时，两扇铝合金窗户掉落，将在楼下路过的跟随母亲回家的原告砸伤。原告在蛟河市人民医院住院治疗11天，期间一级护理5天，二级护理6天，支付医疗费7，762.33元。原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为：其构成十级伤残，后续治疗费2，000.00元，营养费标准为每天50.00元，营养期限三十日，原告支付鉴定费3，400.00元、检查费171.00元。
本案的争议焦点为：1、原告的合理损失数额；2、三名被告应否承担责任及如何承担。
根据确认的案件事实和证据分析，本院综合评判如下：
一、原告的合理损失数额为57，512.25元。
原告在蛟河市人民医院住院治疗11天，期间一级护理5天，二级护理6天，支付医疗费7，762.33元。原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费2，000.00元，营养费标准为每天50.00元，营养期限为三十日。
关于原告请求赔偿其交通费516.00元的主张，结合原告入院、出院及鉴定的交通情况，应支持300.00元为宜。
关于原告请求赔偿其精神损失费5，000.00元的主张，原告构成十级伤残，综合考虑原告的年龄及受损害时的突发性，应支持3000.00元为宜。
故原告的合理损失数额为医疗费7，762.33元、残疾赔偿金40，416.08元、护理费1，931.84元（5天×120.74元／天×2人＋6天×120.74元／天）、住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元／天）、营养费1，500.00元（30天×50.00元／天）、复印费52.00元、后续治疗费2，000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费3，400.00元、鉴定检查费171.00元，合计61，083.25元。
二、被告薛冬雪应当承担赔偿责任，被告孙富、王季霞不承担赔偿责任。
被告薛冬雪开窗时，窗户坠落，将原告砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告薛冬雪作为使用人应当承担赔偿责任。
原告受损害的结果是因使用人导致窗户掉落直接造成的，被告孙富、王季霞与本案原告受损害的结果之间无直接因果关系，故被告孙富、王季霞在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨怡的各项损失61，083.25元。
二、驳回原告王馨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，应收633.00元，由原告负担23.00元，由被告薛冬雪负担610.00元，退回原告667.00元（原告多支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 慧