内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初383号
原告：张蕊，女，1969年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：斯仁那木吉拉，男，1974年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁托亚，女，1978年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：索米德，女，1962年2月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告张蕊与被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德民间借贷纠纷一案，原告张蕊向本院申请诉前保全，本院作出（2017）内0724财保133号民事裁定书。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚偿还原告借款本金100,000元，并支付逾期利息至还清款项为止；2、被告索米德承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚因资金周转不开，向原告借款100,000元，原告以现金形式将借款交付给被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚，双方签订了借款合同，约定还款日为2017年8月17日，被告索米德以自己的工资为被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚提供保证。现借款期限届满，原告多次催促被告未还款，故诉至法院。
被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德未作答辩。
原告张蕊为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款合同、草场承包经营权证、营业执照各1份，以证实2016年10月18日被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚向原告借款100,000元，约定还款期限为10个月，借款担保人为被告索米德，担保期限为自签订合同之日起一年。借款同时，被告斯仁那木吉拉用其草场承包经营权证，被告娜仁托亚用其营业执照做了借款抵押。被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚通过朋友介绍向原告张蕊借款本金70,000元，约定借款期限为10个月，即2016年10月18日至2017年8月17日止，借款担保人为索米德，约定担保期限为自签订合同之日起一年，即2016年10月18日至2017年10月18日止，被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚与原告签订了借款本金70,000元，10个月利息30,000元，合计100,000元的”借款合同”，落款处借款方由被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚签字确认，担保方由索米德签字确认。借款时，被告斯仁那木吉拉将宝力尔的草原承包经营权证，被告娜仁托亚将其经营的鄂温克族自治旗伊敏苏木托亚商店的营业执照抵押在原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张蕊提供的证据能够证实原告张蕊与被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚之间系民间借贷关系，与被告索米德之间系保证合同关系，本院予以确认。被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚未按约定期限还款付息，已构成违约。现原告张蕊要求被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚偿还借款本金100,000元的诉讼请求，因庭审中，原告自认此借款本金为70,000元，利息为30,000元，故被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚应向原告偿还借款本金70,000元；双方签订的《借款合同》中约定的利率计算标准超过法律规定的范围，故被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚应支付以70,000元为基数，按年利率24%计息，即自2016年10月18日至2017年8月17日止的利息14,000元，共计84,000元。原告要求被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚支付逾期利息的诉讼主张，因双方签订的《借款合同》中约定逾期利息计算标准为中国人民银行延付款计算办法计算罚息，该逾期利率计算标准未超过法律规定的范围，故被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚应在借款期限届满后支付逾期利息，以70,000元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告索米德对借款承担连带偿还责任的主张，因双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告索米德对保证期限有约定，保证期限为自2016年10月18日至2017年10月17日止，现双方约定的保证期限已届满，原告提交的证据不足以证明原告在保证期限内要求被告索米德在其保证范围内承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告的该诉求不成立，本院不予支持。被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚自本判决生效之日十日内向原告张蕊偿还借款本金70,000元，利息14,000元，共计84,000元；支付逾期利息（以70,000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告斯仁那木吉拉、娜仁托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗杨
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。