wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1063号上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，地址广宗县邢清路路南创业大道东侧。法定代表人：曹智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1971年9月26日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：张煊煊，男，系张红卫之子。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称市政广宗分公司）因与被上诉人张红卫买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初685号�事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人市政广宗分公司的委托诉讼代理人孙晓龙、李海军，被上诉人张红卫的委托诉讼代理人张煊煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政广宗分公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：双方存在商品混凝土买卖关系，依据双方结算单，证明被上诉人尚欠货款145955元未支付。被上诉人一审提交的2014年12月28日收据，不能作为定案依据，我公司在2014年2月18日在工商局办理了名称变更登记，2014年12月28日收据加盖的财务印章，与更改后的财务印章不一致，故不能作为定案依据。张红卫辩称，诉争的款项已经给清，上诉人公司什么时候更换印章，没有通知我，上诉人不认可其出具的收据没有道理。市政�宗分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付145955元及逾期付款违约金（2015年1月18日起按欠款额1%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司经营生产商品混凝土，被告张红卫与原告公司于2014年6月2日签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的广宗县麗景佳苑26号楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定；合同签订后原告依约履行了供货义务，被告陆续向原告支付货款，截止2014年8月16日经结算被告张红卫尚欠原告公司商砼混凝土款794570元；原告公司以被告张红卫未按合同履行支付货款的义务，剩余145955元未给付，提起诉讼，请求判如所请。另查明：被告张红卫于2014年12月28日给付原告货款145955元，原告公司开具收款收据证实收到张红卫给付货款145955元并载明了麗景佳苑26号楼工程。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告公司依约向被告承建的广宗县麗景佳苑26号楼工程供应了商品混凝土，被告张红卫应向原告公司支付相应的货款，因此原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告张红卫于2014年12月28日给付原告货款145955元，原告公司开具收款收据证实收到张红卫给付货款145955元，并载明了麗景佳苑26号楼工程。原告公司对该收据虽有异议，但不能提交相应的证据排除被告给付剩余货款145955元的事实；至于被告所持有的收款收据是盖有公司变更前名称的财务专用章与否，应视为原告公司出具，故原告应当承担不利后果。综上所述，原、被告双方就广宗县麗�佳苑26号楼工程签订的《邢台市商品混凝土供应合同》，被告依约履行完毕付款义务，原告公司所诉被告张红卫支付货款145955元及违约金的诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司的诉讼请求。案件受理费3219元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。市政广宗分公司主张张红卫欠款，依据的结算单，该结算单只证明其为张红卫提供了商品灰2446方，金额为794570元，没有证据证明张红卫尚欠145955货款。市政广宗分公司依据账面记载，张红卫尚欠145955元，张红卫不予认可。市政广宗分公司应承担举证不能责任。一审判决驳回市政广宗分公司诉讼请求并无不当。综上所述，市政广宗分公司上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  刘 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  贺非凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14522号
原告：浙江源铭环境建设有限公司，住所地：龙游县龙洲街道寺后村桥头68号。
法定代表人：赖忠明，执行董事。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：义乌市非凡旅游开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道保联东街75号二楼。
法定代表人：黄兰贞，执行董事。
被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江源铭环境建设有限公司诉被告义乌市非凡旅游开发有限公司、龚二郎买卖合同纠纷一案中，因原告浙江源铭环境建设有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何嘉庆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1321号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，该支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告王俊宇，男，汉族，1950年5月23日出生。
被告王俊秀，男，汉族，1955年10月10日出生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告王俊宇、王俊秀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告王俊宇、王俊秀经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告王俊宇于2007年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款100000元，用于购油脂，借款到期日为2008年4月25日，利率为9.585‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告王俊宇仍未还清贷款本息，被告王俊秀也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金80000元、利息40662.78元，故原告起诉，要求被告王俊宇偿还贷款本金80000元及贷款还清前所欠利息；被告王俊秀对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年4月27日、2009年11月3日、2010年6月30日原告向二被告共同催收的通知书三份，2011年5月11日、2013年4月19日原告向被告王俊宇催收的通知书各一份，2011年11月9日、2013年1月16日原告向被告王俊秀催收的通知书各一份。
被告王俊宇、王俊秀在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社（以下简称大贾庄分社）与被告王俊宇、王俊秀签订了保证担保借款合同，借款合同号为分073174。合同约定被告王俊宇作为借款人向大贾庄分社借款100000元，期限自2007年4月30日至2008年4月25日，利率为9.585‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息，被告王俊秀作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，大贾庄分社如约向被告王俊宇发放贷款100000元，在合同履行过程中，被告王俊宇未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2008年4月27日、2009年11月3日、2010年6月30日原告向二被告共同催收，2011年5月11日、2013年4月19日原告向被告王俊宇催收，2011年11月9日、2013年1月16日原告向被告王俊秀催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金80000元及利息40662.78元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告王俊宇至今未还，被告王俊秀亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王俊宇未按合同约定偿还全部借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告王俊秀作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王俊宇所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司潘庄支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告王俊宇偿还到期借款本金80000元及尚欠利息，要求被告王俊秀承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊宇于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金80000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息40662.78元；2、自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止，按合同载明贷款利率9.585‰的基础上加收30%计付。）。
二、被告王俊秀对被告王俊宇上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告王俊宇、王俊秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1321号
原告杨红杰，女，汉族，1972年12月22日生，现住松原市宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维。律师事务所律师。
被告高云峰，男，汉族，1985年8月22日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告杨红杰诉被告高云峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1321号
原告杨红杰，女，汉族，1972年12月22日生，现住松原市宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告高云峰，男，汉族，1985年8月22日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告杨红杰诉被告高云峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 欢
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审15号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李振，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人张静静，女，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李振之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20029号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费200560元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终266号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈希国，男，1962年9月3日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈希国买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初507号
原告：张桂富，男，1965年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：叶元海，男，1961年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告张桂富与被告叶元海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂富负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年二月五日
书记员 吴珺娴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2207号
申请执行人：陈玲芳。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告陈玲芳与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台黄商初字第1319号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玲芳于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人陈玲芳借款本金470000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4688元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权8667元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋，已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2207号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更586号
罪犯任校廷，男,1958年3月5日出生，汉族，初中文化，经常居住地内蒙古自治区兴安盟突泉县水泉镇小泡子村屯*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年3月29日作出(2013)突刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任校廷犯故意杀人罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿112753.76元（未履行）。突泉县人民检察院提出抗诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审审理，于2013年11月21日作出（2013）兴刑终字第128号刑事附带民事判决，维持原判定罪�分及民事赔偿部分，撤销量刑部分，以被告人任校廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月21日起至2021年12月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任校廷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯任校廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯任校廷的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更586号罪犯任校廷，男,1958年3月5日出生，汉族，初中文化，经常居住地内蒙古自治区兴安盟突泉县水泉镇小泡子村屯*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年3月29日作出(2013)突刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任校廷犯故意杀人罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿112753.76元（未履行）。突泉县人民检察院提出抗诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审审理，于2013年11月21日作出（2013）兴刑终字第128号刑事附带民事判决，维持原判定罪�分及民事赔偿部分，撤销量刑部分，以被告人任校廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月21日起至2021年12月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任校廷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯任校廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯任校廷的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员边雅嫱
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2997号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下称原告）诉被告邓某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱志琴到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2016年5月23日借现金1万元，2016年9月30日借现金21万给被告，并约定月息2分。借款后原告多次催问，但被告至今未还分文，特起诉请求判令被告立即归还借款本息共计337600元，并承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为请求判令被告支付借款本金22万，其中21万的利息计算到付清时为止。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到杨某某人民币壹万元整，6月30日前还”。2016年9月30日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到杨某某人民币贰拾壹万元整，利息月息2分”。因被告一直未还钱，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据两份、卢京文的证明为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。原告请求判令被告支付借款本金22万，其中21万的利息计算到付清时为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某归还原告杨某某借款本金人民币22万元，并承担利息（按本金21万元自2016年9月30日起按月息2分计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱嘉怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1601号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，该公司员工。
委托代理人祁大勇，该公司员工。
被告顾文娟，女，汉族，1971年2月17日生。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告顾文娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费1，413.56元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘政宇、祁大勇到庭参加诉讼。被告顾文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年11月8日，经上海市金山区物价局核准，原告对金悦华庭小区的物业收费按照多层0.85元／月，高层1.32元／月收取。原告与上海泉金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2009年8月16日起至金悦华庭小区业主大会成立，选聘新的物业服务企业止由原告对金悦华庭小区进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.85元／月，高层1.32元／月收取。物业管理费按季交纳，业主应在每季度第2个月的15日前履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金按每日千分之三收取。2015年1月31日，原告与上海市金山区金悦华庭业主大会共同确认《前期物业服务合同》终止于2015年1月31日止。被告系金山区金山卫镇卫零北路799弄143号1003室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为89.24平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳117.7968元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1，413.56元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费和该期间违约金的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1，413.56元；
二、被告顾文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司违约金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告顾文娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第39号
原告：王建春，农民。
被告：张方波，农民。
原告王建春为与被告张方波民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告张方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建春起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月5日被告因经营缺资向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，致纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张方波未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王建春为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张方波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月5日被告张方波向原告王建春借款10000元，并出具借条一份，约定2012年8月1日前归还。双方对利息未作书面约定。后经原告催讨，被告未归还，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告借款后，理应按约归还，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，当庭判决如下：
被告张方波于本判决生效后七日内归还原告王建春借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张方波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月八日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初744号
原告：李彦武（又名李艳武），男，1964年9月15日出生，汉族，现住芮城县x镇x村第x居民组。
被告：芮城县x镇x村民委员会。
法定代表人：李冒娃，该村委会主任。
第三人：冯海琪，男，1959年2月10日出生，现住x镇x路x街x号。
本院在审理原告李彦武与被告芮城县古魏镇令花村民委员会、第三人冯海琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告芮城县古魏镇令花村民委员会、第三人冯海琪的起诉。
本院认为，原告李彦武在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李彦武撤回对被告芮城县古魏镇令花村民委员会、第三人冯海琪的起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告李彦武承担。
审判员 焦春涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘国玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20644号
申请执行人:于平，女，1960年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：陈志斌，男，1946年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人于平与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初31245号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，申请执行标的为人民币32018元。
在执行过程中，申请人已主动履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20644号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月九日
书记员 王喜玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4595号
原告曹理想，女，生于1986年8月8日，汉族。
委托代理人赵红升。
被告程彬，男，生于1985年12月12日，汉族。
本院在审理原告曹理想与被告程彬离婚纠纷一案中，原告曹理想于2016年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告程彬的起诉。
本院认为：原告曹理想申请撤回对被告程彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹理想撤回对被告程彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春阳负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月三日
书记员 张俊芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3222号
申请执行人吴信刚
被执行人朱佑根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3812号，依法向被执行人朱佑根发出执行通知书，责令被执行人朱佑根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佑根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佑根（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币202510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初394号
原告：吴兰兰，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：龚潮阳，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：路雅，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省大丰市，现在浙江省第二女子监狱服刑。
原告吴兰兰与被告龚潮阳、路雅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还借款30万元，支付利息损失4.35万元（该利息自2015年8月1日起按月利息0.5%计算至2017年12月30日止，共计29个月，此后利息仍按月利息0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告龚潮阳下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院组成由审判员韦海华、人民陪审员楼正康、叶春录参加的合议庭，后因个人原因，人民陪审员变更为楼正康、卢道真，于2018年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告吴兰兰的委托诉讼代理人ＸＸ友、被告路雅到庭参加诉讼，被告龚潮阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，龚潮阳向吴兰兰借款30万元并出具借条一份，载明借款用于生意周转，打款于龚潮阳指定的林强的农业银行账户，借款于2015年7月30日之前归还。同日，原告通过银行汇款方式将款项汇入林强账户。借款到期后，龚潮阳一直未归还借款。原告经催讨无着诉至本院。
另查明，雅于2013年5月30日登记结婚，借款发生在雅婚姻关系存续期间。借款时，龚潮阳因涉嫌犯罪刚被取保候审的次日，同月9日又被刑拘及变更强制措施，2015年10月27日被宁波市中级人民法院决定逮捕，路雅则因涉嫌相关犯罪一直在押。
本院认为，龚潮阳借款30万元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款时路雅涉嫌犯罪在押，同时原告未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，或夫妻一方的事后追认等，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，路雅依法不应承担共同还款责任。故原告据此所提诉讼请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚潮阳于本判决生效后十日内归还原告吴兰兰借款30万元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴兰兰要求被告路雅承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告龚潮阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执143号
申请执行人：许杨，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖北省枝江市。
被执行人:李爱民，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人许杨与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱民现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱民在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执143号申请执行人：许杨，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖北省枝江市。被执行人:李爱民，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人许杨与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱民现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱民在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一八年三月二十三日书记员  刘强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3640号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周成显，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周成显金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周成显的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周成显的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00179号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年经林权改制，被告人李某某取得了位于宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村十四组15林班10小班林木所有权。2001年，该林木已划归国家公益林。2014年1月下旬，李某某为放养柞蚕，在未经林业主管部门批复的情况下，擅自在自己所有的公益林内，砍伐平均7年生柞幼树563株。2014年7月8日12时许，李某某被宽甸满族自治县公安局民警传唤至公安机关，到案后，李某某如实交待了其滥伐林木的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、刘某某、孙某某、兰某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第（114）号现场勘查、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、宽甸满族自治县红石镇林业工作站证明3份、集体林产权制度改革山林划分登记台账、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第（114）号森林刑事案件鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年七月十三日
书记员 王春梅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00172号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因吸毒罪错行为，2014年3月7日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月26日由该局变更强制措施为取保候审，2014年6月18日经本院决定逮捕，6月25日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人潘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月6日16时许，被告人何某某在垫江县桂溪镇XX街XX号X幢X单元X号房间内容留卢某某、董某某、黄某三人吸食毒品冰毒和麻古，后被垫江县公安局民警当场抓获。经毒品尿液检测：何某某、卢某某、董某某、黄某四人尿液均呈阳性。针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。起诉认为，被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人何某某没有前科劣迹，其因吸毒被行政拘留12日应折抵此次容留他人吸毒的刑期，建议对其判处拘役四个月至六个月。
经审理查明，2014年3月6日下午16时许，被告人何某某在其租住的垫江县XX镇XX大道XX号X幢X单元X号房间内，容留卢某某、董某某、黄某吸食毒品冰毒和麻古，被民警当场抓获。经对四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：证人卢某某、董某某、黄某、王某、张某的证实，常住人口信息登记表、指认照片、现场检查照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、检查笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某某因吸毒被行政拘留12日应折抵此次容留他人吸毒罪刑期的辩护意见，被告人何某某因吸毒被行政拘留，与犯容留他人吸毒罪是两个不同的行为，行政拘留不应折抵刑期，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵麒君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更47号
罪犯周军成，男，汉族，1974年8月26日出生于陕西省富平县，小学文化，住陕西省富平县梅家坪乡，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年9月6日作出（2012）神刑初字第00432号刑事判决，以被告人周军成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年1月12日起至2022年1月11日止）。该犯于2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年5月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任捋线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军成在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周军成减刑六个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12588号
原告：陈朝霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区晋元路***弄**号****室，现住上海市普陀区。
被告：胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇曹田前村，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：方正，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇中心路***号，现住浙江省乐清市。
原告陈朝霞与被告胡海双、方正民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡海双、方正偿还原告欠款20万元及利息约57600元（自2015年12月15日至2017年12月14日，实际利息应计算至实际支付日止）；2、被告胡海双、方正承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告胡海双、方正共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年12月15日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡海双、方正于2007年9月10日登记结婚。2015年12月15日，被告胡海双、方正向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，被告胡海双、方正承诺于2017年4月偿还5万元，于6月、8月、10月每二个月还5万元直至还清，利息于2017年12月15日付清。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海双、方正应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝霞借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年12月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告胡海双、方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙生·马那甫，男，1963年6月11日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
委托代理人：特列克·牙生，男，1995年5月1日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县喀什乡加尔苏村。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、牙生·马那甫因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第268号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2187号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼�理人陈开俊、再审申请人牙生·马那甫，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第268号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1243号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9238号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王越锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡其超与被告王越锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告王越锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王越锋立即归还借款50000元，并支付自借款日起至借款还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王越锋因周转资金所需分别于2017年5月13日、2017年6月3日和2017年6月6日向原告借款20000元、20000元和10000元，三次共计借款50000元，并出具借条三份，三次借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期限届满次日起按每月2%计算。三次借款原告均于当日将借款交付给被告王越锋。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还。庭审中，原告陈述被告之父于2018年2月15日（农历大年三十）代被告返还了借款本金3000元。
被告王越锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条（含收条）三份，三份借条载明借款金额分别为20000元、20000元和10000元，均约定自收到借款本金即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，均未约定借款期限。被告王越锋在借款人栏签名捺印。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的除罚息有关内容以外的其余借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，应属合法有效。被告王越锋借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告王越锋返还借款，并支付相应利息。但原告自认被告的亲属代被告返还了借款本金3000元，该部分款项原告再要求被告支付，于理无据，本院不予支持。原告还主张被告自逾期之日起按月利率20‰计付罚息，但并未就其该项主张提供证据加以证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告王越锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王越锋返还胡其超借款本金47000元，并支付其中20000元自2017年5月13日起至2018年2月15日止、其中17000元自2018年2月16日起至付清日止、其中20000元自2017年6月3日起至付清日止、其中10000元自2017年6月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回胡其超的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡其超负担60元，由被告王越锋负担990元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄秋燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1402号
原告：杨忠心，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
原告：王素芳（与原告杨忠心系夫妻关系），女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
二原告共同委托诉讼代理人：吴艳军、张成满，河北江岳律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，统一社会信用代码91130282804988069E，住所地唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人：张金海，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建栋，职务：拆建科科长。
原告杨忠心、王素芳与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠心及委托诉讼代理人吴艳军、张成满，被告委托诉讼代理人张建栋到庭参加诉讼，原告王素芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因住房倒塌造成的财产损失19万元，其中：正房倒塌损失10万元，厢房倒塌损失4万元，正房室内财产损失3万元，厢房内财产损失2万元。事实和理由：2012年7月28日、2012年8月中旬，原告坐落于钱营镇岭××东三间××、院内三间厢房相继倒塌，事故发生后经钱营矿确认，房屋倒塌原因是钱营矿采煤塌陷所致。原告多次到钱营矿、钱营镇政府、唐山市政府、河北省政府等部门协调解决财产损害赔偿和住房安置问题，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我公司不再支付原告房屋倒塌财产损失。钱营镇岭上村是钱家营矿规划搬迁的压煤村庄。2004年12月2日，河北省煤炭工业办批准搬迁；2006年3月27日，唐山市政府支重办下发动迁通知；2008年5月16日，签订搬迁协议。我公司自2006年12月至2011年2月，已经支付岭上和罗各庄两村土地和搬迁资金1.69亿元，因新址用地未解决，导致尚未搬迁。2012年7月28日，岭上村9排5号杨忠心院内东三间房屋倒塌后，村干部先后通知钱营镇政府和钱营矿，我公司和镇政府到达现场并拍摄影像资料。对于屋内物品损失，我公司同意村方提出的一次性补偿5万元，用于解决房屋倒塌损失和防汛期间相关费用。村委会负责协调分配；对于倒塌房屋，矿方在搬迁时统一进行安置。我公司对于采煤涉及补偿问题一直是与村委会和钱营镇政府主管部门协商解决，不直接针对农户本人，补偿资金直接支付至钱营镇财政所，再由镇村分配。我公司自2012年7月开始一直给付避险费至今；对于房屋倒塌损失，镇矿按协商结果于2013年1月16日签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》包括上述5万元房屋倒塌费及防汛期间费用，我公司已经于2013年1月底支付给镇财政所，协议明确约定此款给付后，该村上述危房发生的任何问题均与甲方（即我公司）无关。
经审理查明，原告杨忠心、王素芳是夫妻关系，二人在唐山市丰南区钱营镇岭上村9排5号建有房屋六间半。2012年7月28日、2012年8月中旬，原告院内东三间正房和三间厢房相继倒塌，并造成屋内物品损失。2012年8月7日，原告杨忠心向被告出具《地基变动引发经济损失报告》，请求被告赔偿三间正房倒塌造成的经济损失24000元。2013年2月26日，原告杨忠心出具支款单（该支款单保存在被告处），内容是：2012年7月28日上午11时40分，岭上村9排杨忠心房屋东三间突然倒塌，经本人陈述及村领导和相关人员现场查看，屋内物品未造成任何损失，但鉴于对本户情绪考虑，给予一次性补助2000元。此补助款发放后，与该户房屋倒塌屋内物品有关的任何问题已解决清楚。
另查明，2012年8月21日，被告（甲方）与唐山市丰南区钱营搬迁办公室（乙方）签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》，约定：【一、协议内容】甲乙双方协商确定，自2012年7月份开始危房避险标准由167元/间.月增加为234元/间.月。上述资金合计504397元，协议签订后甲方一次性支付给乙方。被告依约将上述协议约定的504397元给付唐山市丰南区钱营搬迁办公室。
又查明，2013年1月16日，被告（甲方）与唐山市丰南区钱营搬迁办公室（乙方）签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》，约定：【一、协议内容】2012年12月份危房避险标准为234元/间.月。1.鉴定费；2.租房费；3.其他费：岭上村房屋倒塌损失费及防汛期间相关费用5万元。以上资金合计401831元，协议签订后甲方一次性支付给乙方。【四】此款支付后，该村上述危房所发生的任何问题均与甲方无关，甲方不承担任何责任。2013年1月21日，被告将上述协议约定的401831元给付唐山市丰南区钱营搬迁办公室。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、证人证言、2012年8月21日与2013年1月16日《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》、结算票据、结算凭证、地基变动引发经济损失报告、支款单等证据予以证实。
本院认为，原告杨忠心、王素芳房屋倒塌是由被告采煤塌陷所致，被告理应赔偿原告塌陷造成的各项经济损失。对于原告房屋倒塌损失，应当依照被告与唐山市丰南区钱营镇人民政府及岭上村委会共同确定的整体搬迁方案给予住房安置补偿，原告在未放弃参与整体搬迁安置的情况下又起诉要求予以补偿，本院不予支持。原告正房内物品损失已经得到赔偿，厢房内物品损失证据不足，原告要求赔偿屋内物品损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨忠心、王素芳的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1402号原告：杨忠心，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。原告：王素芳（与原告杨忠心系夫妻关系），女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。二原告共同委托诉讼代理人：吴艳军、张成满，河北江岳律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，统一社会信用代码91130282804988069E，住所地唐山市丰南区钱营镇。法定代表人：张金海，职务：经理。委托诉讼代理人：张建栋，职务：拆建科科长。原告杨忠心、王素芳与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠心及委托诉讼代理人吴艳军、张成满，被告委托诉讼代理人张建栋到庭参加诉讼，原告王素芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因住房倒塌造成的财产损失19万元，其中：正房倒塌损失10万元，厢房倒塌损失4万元，正房室内财产损失3万元，厢房内财产损失2万元。事实和理由：2012年7月28日、2012年8月中旬，原告坐落于钱营镇岭××东三间××、院内三间厢房相继倒塌，事故发生后经钱营矿确认，房屋倒塌原因是钱营矿采煤塌陷所致。原告多次到钱营矿、钱营镇政府、唐山市政府、河北省政府等部门协调解决财产损害赔偿和住房安置问题，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所诉与事实不符，我公司不再支付原告房屋倒塌财产损失。钱营镇岭上村是钱家营矿规划搬迁的压煤村庄。2004年12月2日，河北省煤炭工业办批准搬迁；2006年3月27日，唐山市政府支重办下发动迁通知；2008年5月16日，签订搬迁协议。我公司自2006年12月至2011年2月，已经支付岭上和罗各庄两村土地和搬迁资金1.69亿元，因新址用地未解决，导致尚未搬迁。2012年7月28日，岭上村9排5号杨忠心院内东三间房屋倒塌后，村干部先后通知钱营镇政府和钱营矿，我公司和镇政府到达现场并拍摄影像资料。对于屋内物品损失，我公司同意村方提出的一次性补偿5万元，用于解决房屋倒塌损失和防汛期间相关费用。村委会负责协调分配；对于倒塌房屋，矿方在搬迁时统一进行安置。我公司对于采煤涉及补偿问题一直是与村委会和钱营镇政府主管部门协商解决，不直接针对农户本人，补偿资金直接支付至钱营镇财政所，再由镇村分配。我公司自2012年7月开始一直给付避险费至今；对于房屋倒塌损失，镇矿按协商结果于2013年1月16日签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》包括上述5万元房屋倒塌费及防汛期间费用，我公司已经于2013年1月底支付给镇财政所，协议明确约定此款给付后，该村上述危房发生的任何问题均与甲方（即我公司）无关。经审理查明，原告杨忠心、王素芳是夫妻关系，二人在唐山市丰南区钱营镇岭上村9排5号建有房屋六间半。2012年7月28日、2012年8月中旬，原告院内东三间正房和三间厢房相继倒塌，并造成屋内物品损失。2012年8月7日，原告杨忠心向被告出具《地基变动引发经济损失报告》，请求被告赔偿三间正房倒塌造成的经济损失24000元。2013年2月26日，原告杨忠心出具支款单（该支款单保存在被告处），内容是：2012年7月28日上午11时40分，岭上村9排杨忠心房屋东三间突然倒塌，经本人陈述及村领导和相关人员现场查看，屋内物品未造成任何损失，但鉴于对本户情绪考虑，给予一次性补助2000元。此补助款发放后，与该户房屋倒塌屋内物品有关的任何问题已解决清楚。另查明，2012年8月21日，被告（甲方）与唐山市丰南区钱营搬迁办公室（乙方）签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》，约定：【一、协议内容】甲乙双方协商确定，自2012年7月份开始危房避险标准由167元/间.月增加为234元/间.月。上述资金合计504397元，协议签订后甲方一次性支付给乙方。被告依约将上述协议约定的504397元给付唐山市丰南区钱营搬迁办公室。又查明，2013年1月16日，被告（甲方）与唐山市丰南区钱营搬迁办公室（乙方）签订《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》，约定：【一、协议内容】2012年12月份危房避险标准为234元/间.月。1.鉴定费；2.租房费；3.其他费：岭上村房屋倒塌损失费及防汛期间相关费用5万元。以上资金合计401831元，协议签订后甲方一次性支付给乙方。【四】此款支付后，该村上述危房所发生的任何问题均与甲方无关，甲方不承担任何责任。2013年1月21日，被告将上述协议约定的401831元给付唐山市丰南区钱营搬迁办公室。上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、证人证言、2012年8月21日与2013年1月16日《关于支付钱营镇人民政府解决岭上村危房问题资金的协议书》、结算票据、结算凭证、地基变动引发经济损失报告、支款单等证据予以证实。本院认为，原告杨忠心、王素芳房屋倒塌是由被告采煤塌陷所致，被告理应赔偿原告塌陷造成的各项经济损失。对于原告房屋倒塌损失，应当依照被告与唐山市丰南区钱营镇人民政府及岭上村委会共同确定的整体搬迁方案给予住房安置补偿，原告在未放弃参与整体搬迁安置的情况下又起诉要求予以补偿，本院不予支持。原告正房内物品损失已经得到赔偿，厢房内物品损失证据不足，原告要求赔偿屋内物品损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨忠心、王素芳的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月三十日书记员  王雨玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2962号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行,住所地：杭州市西湖区曙光路122号。
代表人：郑海国，行长。
委托诉讼代理人：李时杰，男，汉族，1964年4月14日出生，系该行法律顾问，住杭州市西湖区。
被告：许永杰,男,1968年1月4日出生,汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：潘岚，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告许永杰、潘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂本院转为普通程序组成合议庭审理本案。被告许永杰因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年11月10日裁定本案中止诉讼；2017年8月21日，本案恢复审理。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李时杰、被告许永杰到庭参加诉讼，被告潘岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令许永杰立即支付到期借款本金480万元，未还利息33120元、未结清罚息80040元、未结清复利总额579.61元（均计算至2014年10月23日，2014年10月23日以后产生的利息、罚息及复利另计）；2、判令被告潘岚对上述债务承担共同连带还款责任；3、判令原告对抵押物在691万元的最高额担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由，2013年8月2日，被告许永杰及其配偶潘岚以抵押担保方式，向我行申请人民币480万元个人综合授信贷款，期限为36个月，用途综合消费。2013年8月21日，我行与两被告共同签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120130084409，合同约定，自2013年8月21日起至2016年8月20日止，借款人可以在人民币四百八十万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过36个月，到期日最迟不超过2016年8月20日；贷款利率为6.9%，对逾期借款从逾期之日起在6.9%的基础上上浮50%计算罚息，借款期内的应付未付利息按合同约定的借款利率计算复利、逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；约定还息日为每月21日；付息银行卡号为62×××70。合同中还约定许永杰、潘岚以位于杭州市滨江区两处房产抵押，两处房产担保的债务最高余额分别为316万元、375万元，共计691万元。同时，许永杰的配偶潘岚承诺对借款承担共同连带还款责任。
2013年8月26日，我行与许永杰、潘岚共同办理了两处房产抵押权登记手续，设定了最高额抵押权，权证编号分别为杭房他证字第××号、杭房他证字第××号。
2013年8月26日，许永杰向我行提出了最高额抵押担保个人借款合同用款申请，申请用款金额人民币480万元、用途消费、期限12个月、利率为发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%（年利率6.9%），支付方式为受托支付，收款人户名连云港鼓鼎贸易有限公司，账号11×××26，开户行江苏银行连云港开发区支行。2013年8月26日，原告依许永杰的申请，以受托支付的方式，向许永杰发放了人民币480万元整的贷款，约定借款日期2013年8月26日到2014年8月25日，还款方式一次性还本、按月还息，约定利率为6.9%。
贷款发放后，两被告于2014年6月前尚能正常归还利息。2014年7月起，两被告未能依约履行每月付息义务，至2014年9月，贷款本息全部逾期，期间经原告多次催收，两被告均无履行还款义务。截止2014年10月23日，两被告未结清贷款本金总额480万元，未结清正常利息总额33210元，未结清罚息总额80040元，未结清复利总额579.61元，合计人民币4913739.61元。
综上所述，两被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据我国相关的法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：个人信贷业务申请表、结婚证，最高额担保个人借款合同，他项权证，用款申请书，借款凭证，利息清单等。
被告许永杰辩称，对于本案贷款没有异议，请法院依法处理。
被告潘岚未作答辩。
被告许永杰、被告潘岚未提交证据。
本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院认为，《最高额担保个人借款合同》等合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。原告已经履行了发放贷款义务，作为借款人的许永杰应当按约履行还本付息义务。现许永杰未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担归还贷款本金并支付利息（罚息、复利）的违约责任。故此，原告起诉要求许永杰归还贷款本金并支付利息（罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告潘岚在本案借款业务发生时与许永杰系夫妻关系，且两被告共同向原告出具了《个人信贷业务申请书》，则潘岚就上述债务应当与许永杰承担共同还款的责任。原告还主张以被告许永杰、潘岚提供抵押的房屋优先受偿，因原告的抵押权已经合法登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；潘岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、许永杰、潘岚于本判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金480万元，并支付利息（含罚息、复利）113739.61元（利息、罚息、复利暂计算至2014年10月23日，此后至贷款还清之日止按《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准继续计算）；
二、对许永杰、潘岚名下的位于杭州市江南大道3788号2610室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对变价所得款项在316万元范围内优先受偿；
三、对许永杰、潘岚名下的位于杭州市江南大道3788号2611室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对变价所得款项在375万元范围内优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46110元、财产保全申请费5000元，均由许永杰、潘岚共同负担。
中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许永杰、潘岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 周震生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 劼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14382号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康。
被告：周宇航，男，1982年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告周宇航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蒋露蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1810号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：牟玉琼，该行信贷员。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：蒋恩友，男，1969年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：雷淑贞，女，1980年12月14日出生，畲族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋恩友、雷淑贞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。诉请判令：被告蒋恩友偿还原告借款本金80000元及自2016年9月6日起至2018年2月26日止的利息、罚息、复息11382.55元（不含已支付利息）和自2018年2月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告雷淑贞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告蒋恩友、雷淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年9月8日，被告蒋恩友由被告雷淑贞提供担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度为80000元，使用上述借款额度的期限从2015年9月8日起至2018年9月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164%确定，调整方式为按年调整；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月6日，原告向被告蒋恩友发放贷款80000元，借款借据载明借款期限从2016年9月6日起至2017年9月5日止，借款月利率9.57‰。借款到期后，被告蒋恩友未偿还本金及利息，截至2018年2月26日，被告蒋恩友尚欠利息、罚息、复息11382.55元,被告雷淑贞也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付截至2018年2月26日的利息、罚息、复息11382.55元及自2018年2月27日起至本判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；被告雷淑贞负连带责任。被告雷淑贞承担保证责任后，有权向被告蒋恩友追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告蒋恩友、雷淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 梦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执660号之一
申请执行人:周世建，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人:王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人周世建与被执行人王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1178号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王建能、代先艳发出执行通知书，责令被执行人王建能、代先艳履行向申请执行人周世建偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元。但被执行人王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代先艳在安岳县岳阳镇环城路东南段海慧花园A-11海晖居有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人代先艳在安岳县岳阳镇的住房一套（产权证号：）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人代先艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代先艳可以使用被查封财产；但因被执行人代先艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人周世建须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周世建自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执660号
申请执行人:周世建，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人:王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人周世建与被执行人王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1178号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王建能、代先艳发出执行通知书，责令被执行人王建能、代先艳履行向申请执行人周世建偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元，但被执行人王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王建能、代先艳在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王建能在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行账户中的存款23200元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人代先艳在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行账户中的存款11600元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执660号申请执行人:周世建，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。被执行人:王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人周世建与被执行人王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1178号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王建能、代先艳发出执行通知书，责令被执行人王建能、代先艳履行向申请执行人周世建偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元，但被执行人王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王建能、代先艳在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王建能在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行账户中的存款23200元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人代先艳在中国邮储银行股份有限公司郫县犀浦镇支行账户中的存款11600元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年六月三十日书记员 杨晓辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,383.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,383.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6305号
原告：桂静波，女，1986年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：天荒坪镇银坑村第四村民小组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村桂家自然村。
代表人：桂小青，系该村民小组组长。
原告桂静波与被告天荒坪镇银坑村第四村民小组（以下简称“银坑第四村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告桂静波的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告银坑第四村民小组组长桂小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂静波向本院提起诉讼请求如下：1.被告支付原告土地征收补偿款28400元并赔偿逾期支付利息损失（按年利率24%计算，从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民组成员。被告土地因长龙山抽水蓄能电站建设项目被依法征收获得土地补偿款，被告对补偿款进行了分配，其中，2016年度23000元/人，2017年度5400元/人，但未对原告予以分配。
被告银坑第四村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：银坑第四村民小组章程、股东名单复印件各一份，银坑第四村民小组分配方案复印件二份，原告的户口本一份。本院认证认为，原告举证的章程、股东名单及分配方案复印件分别由天荒坪镇银坑村股份经济合作社、银坑第四村民小组盖章确认，原告的户口本为原件，均符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告户籍所在地为银坑第四村民小组。被告所在的天荒坪镇银坑村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有天荒坪镇银坑村股份经济合作社的股东资格。被告银坑第四村民小组因长龙山抽水蓄能电站建设被征收取得土地征收补偿款.2016年11月8日、2017年7月3日，被告分别按每股东23000元、5400元进行分配。原告未享受分配，故诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的天荒坪镇银坑村已实行了农村集体资产股份制改革，原告桂静波具有被告所在的银坑村股份经济合作社股东资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告桂静波作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告应当支付原告作为股东的份额而未予支付，原告要求被告支付逾期支付产生的利息损失，本院予以支持，但原告要求按年利率24%计算于法无据，本院按国家有关规定调整为按中国人民银行六个月同期同档次基准利率予以计算。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告桂静波土地征收补偿款28400元及逾期支付利息损失（按中国人民银行六个月同期同档次基准利率计算自起诉之日起至款清之日止）。
二、驳回原告桂静波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半），由被告天荒坪镇银坑村第四村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年十月三十日
书记员 费丹枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6308号
原告：杨永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁利华，男，1979年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告杨永江与被告梁利华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告杨永江借款60000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨永江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十九无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6308号原告：杨永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：梁利华，男，1979年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告杨永江与被告梁利华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告杨永江借款60000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨永江借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十九无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14080号
原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王胜强，男，1967年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：顾明杨，男，1960年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告吴国善与被告徐胜贤、王胜强、顾明杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐胜贤立即归还借款本金20万元；二、判令被告王胜强、顾明杨负连带清偿责任；三、利息暂计27500元；四、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告徐胜贤向原告借款20万元，被告顾明杨、吴国善为上述借款提供保证担保。该款至今未还。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2012年6月9日借条一份原件，拟证明徐胜贤向吴国善借款20万元，并由王胜强、顾明杨担保。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且三被告放弃质证意见，本院予以确认。
本院经审理认定，2012年6月9日，被告徐胜贤向原告出具借条，载明：今向吴国善借款20万元，现金已收到，担保人顾明杨、吴国善签名。
本院认为，原告与被告徐胜贤杰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐胜贤向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，对原告要求被告徐胜贤归还借款20万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因无约定，本院从起诉日起计算，故对起诉日后的利息损失本院予以支持。被告王胜强、顾明杨作为担保人，其提供保证的意思表示明确，以及根据担保法规定本案为连带责任担保，故对原告要求被告王胜强、顾明杨对案涉本金20万元及起诉日后的利息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜贤归还原告吴国善借款本金20万元，并支付利息（2017年12月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王胜强、顾明杨对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元，由原告负担570元，三被告负担4142元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保249号
申请人张生贤。
被申请人王为奎。
申请人张生贤因交通事故纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张生贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王为奎款项4000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年四月十八日
书记员 吕显飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1562号
原告：张国强，男，1979年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告：郎希水，男，1987年6月6日生，汉族，住封丘县。
2016年5月30日，本院受理原告张国强诉被告郎希水民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年六月三十日
书记员 万文善
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04905号
原告陈某某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 常伟
二〇一五年十二月一日
书记员 林琛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第504号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，系原告员工。
被告黄伟东。
被告周国云。
被告李美青。
被告蒋宝锡。
被告建德市东润硅业有限公司，住所地建德市新安江街道新蓬村樟坞塘。
法定代表人黄伟东，总经理。
被告浙江万通非织造布有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路99号。
法定代表人李美青，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司（以下简称东润公司）、浙江万通非织造布有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玮，被告暨被告东润公司法定代表人黄伟东到庭参加诉讼。被告周国云、李美青、蒋宝锡、万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告黄伟东和被告周国云系夫妻关系。两被告因经营需要，在2013年12月19日向我行借款200万元，约定月利率8.88‰，还款期限至2014年12月16日，按季结息。该笔借款由被告周国云承担共同还款责任，由被告李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司承担连带保证责任。我行当日向被告黄伟东发放了贷款。但自2014年开始，被告黄伟东、周国云逾期支付利息且借款到期后未按约归还本金，其余被告也未承担相应责任。故我行诉至法院要求判令：1、被告黄伟东、周国云立即归还原告贷款本金2000000元，支付利息168511.46元（自2014年9月21日计算至2015年4月24日，2015年4月25日至款清之日止的利息按保证借款合同另行计付）；2、被告李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司对被告黄伟东、周国云上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟东、东润公司共同答辩称：原告所陈述的都是事实的。2014年之后企业经营情况不好，所以没有按时还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同一份，证明借款及担保的事实。
2、借款借据一份，证明借款已发放的事实。
3、借据计算器、银行分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明被告尚欠借款本金利息情况。
被告黄伟东、东润公司对原告提供的证据材料均没有异议。
被告黄伟东、东润公司未向本院提交证据材料。
被告周国云、李美青、蒋宝锡、万通公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述第1、2组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。第3组证据材料系原告自制材料，不符合证据合法性要件，不予认定。但主债务人黄伟东对此无异议，本院对此作为无争议事实予以认定。
根据本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
在2013年12月19日，原告民泰银行与被告黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告黄伟东、周国云因购买原材料需要向原告借款人民币200万元，借款期限自实际提款日起至2014年12月16日止，月利率8.88‰，逾期利息在借款利息基础上加收50%并按此标准计算复利，按季付息，由被告李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等，保证期间为合同约定的主债务期限届满之日起两年。同日，原告将借款交付给被告黄伟东。
另查明，自2014年9月21日起，被告黄伟东、周国云未支付借款利息。借款到期后，被告黄伟东、周国云也未归还借款本金。被告李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司未承担保证责任。
本院认为，原告民泰银行与被告黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告黄伟东、周国云作为借款人，收到原告交付的借款后未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李美青、蒋宝锡、东润公司、万通公司作为连带责任保证人，应当对被告黄伟东、周国云的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国云、李美青、蒋宝锡、万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟东、周国云于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币168511.46元（该利息计算至2015年4月24日，2015年4月25日起至款清之日止的利息、复利按月利率1.332%另行计付）。
二、被告李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司、浙江万通非织造布有限公司对被告黄伟东、周国云上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费24148元，公告费650元，合计人民币24798元，由被告黄伟东、周国云负担，被告李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司、浙江万通非织造布有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘爱萍