wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1093号
原告平邑县交通运输局。
法定代表人王立剑，局长。
委托代理人杨继文，该单位职工（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问（特别代理）。
被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人寿财保莒南支公司）。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人胡志强、张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告平邑县交通运输局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继政、被告太平洋保险新沂支公司委托代理人冯云朋、被告人寿财保莒南支公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日20时许，被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司的运输车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂在文泗路平邑县卞桥镇十字路口东侧路段由东向西行驶时，与王某某靠在路边的鲁Q×××××小型汽车碰撞，造成原告路边的路灯、绿化带树木、路标牌等损坏。经评估，该损失为28470元。本次事故经平邑交警大队出具事故认定书认定，临沂永泰运输有限公司莒南支公司庄某某应承担事故全部责任。被告的运输车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令被告承担因交通事故造成公路及公路附属设施损失28470元、鉴定费600元，合计29070元。
被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司未作答辩。
被告人寿财保莒南支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，原告应当提供其对损坏的公路路面及路边的绿化带及公路附属设施享有所有权的证据，且原告应当提供详细的维修明细及维修发票。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。对原告单方申请的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告太平洋保险新沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告提供合法有效的法律依据，我公司愿意在交强险范围内对原告合理的损失予以赔偿。此次事故另有一车辆遭受财产损失，请求法庭在交强险责任范围内予以预留份额。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司驾驶员庄某某驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂大型汽车，沿平邑县卞桥镇十字路口东侧路段由东向西行驶时，与王某某靠在路边的鲁Q×××××小型汽车碰撞，造成原告路边的路灯、绿化带树木、路标牌等造成路面财产损坏。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502100472号道路交通事故认定书认定，庄某某应承担事故全部责任。原告方被损坏财产经其单方委托平邑价格价认证中心出具的道路交通事故损失价值鉴定报告书认定，损失价值为28470元。原告支付评估费600元。后因理赔数额双方协商未果。原告于2015年3月9日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，被告人寿财产保险公司对原告单方申请的公路路面及其他附属设施损失价值鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2015年5月28日经本院技术室委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估认定，其物品损失价值为：25850元。被告支付评估费600元。经原告质证，对该报告书结论无异议，予以认可。被告人寿财产保险公司质证认为：评估价值仍过高，请求依法判决。
另查明，被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的QM2509号／鲁Q×××××挂大型汽车在被告在太平洋保险新沂支公司投保交强险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止；在人寿财保莒南支公司投保了商业三者险两份，三者保险限额分别为500000元，保险期间自2014年9月2日零起至2015年9月1日24时止。事故发生在保险期间，且保险合同有效。被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的行驶证、庄某某的驾驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司所有的车辆QM2509号／鲁Q×××××挂与王某驾驶停靠在路边的车辆发生交通事故，造成原告方管理养护的公路路面等财产受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定，庄某某应承担全部责任。由于庄某某系被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的驾驶员，其履行的是职务行为，故其承担的责任应由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担。因此，原告要求的合理损失，应由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司按事故责任赔偿。因被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司所有的车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保商业三者险；故被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担的责任应先由太平洋保险新沂支公司在交强险限额内承担，剩余由被告人寿财保莒南支公司在商业险范围内按责任承担，不足部分由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担。被告人寿财保莒南支公司对原告单方申请的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托有关机构评估认定，其财产损失25850元。经双方质证，被告保险公司仍有异议；但被告人寿财保莒南支公司没有相应证据加以反驳，因此本院对该鉴定结论予以采信。原告和被告人寿财保莒南支公司分别支付的评估费600元，由各自负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告平邑县交通运输局的财产损失25850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司在商业险责任范围内赔偿24850元，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小雪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1093号
原告邢锦信。
原告赵成文。
原告范艺。
被告申树旺。
被告王月香。
原告邢锦信、赵成文、范艺诉被告申树旺、王月香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锦信、赵成文、范艺到庭参加诉讼，被告申树旺、王月香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，我们将共同耕种、共同收获的玉米堆放到我村村东的公路上。次日，我们分配玉米时，俩被告以我们收获了他们的部分玉米为由，阻拦我们分配、取走玉米，故具状要求俩被告停止侵害，不得阻拦我们分配、取走各自的玉米，并由俩被告赔偿因看护、误工造成的经济损失9800元。
俩被告未行答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2015年春，在位于某某村村西，汾河河道的土地上，三原告共同耕种玉米。2015年9月26日，三原告将上述耕种的玉米共同收获，并将收获的玉米堆放到某某村村东的公路上。次日，三原告对收获的玉米平均分配，并将各自分得的玉米取走。当日18时许，三原告对剩余的9000斤玉米继续分配时，俩被告阻拦三原告分配、取走该9000斤玉米。现9000斤玉米仍堆放于某某村村东的公路上。从2015年9月27日至今，三原告对9000斤玉米进行了必要的看护为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局某某派出所处警登记表、平遥县某某镇某某村村民委员会的证明材料等证据证实。
本院认为，三原告共同耕种、共同收获的玉米归三原告共同所有，三原告对他们堆放于某某村村东公路上的9000斤玉米依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三原告分配并取走共同所有的玉米时，俩被告出面阻拦的事实，有原告提供的平遥县公安局某某派出所处警登记表、平遥县某某镇某某村村民委员会的证明材料等证据证实，本院依法予以认定。俩被告的阻拦行为，侵犯了三原告的合法权益，属侵权行为，现三原告要求俩被告停止侵害，赔偿损失于法有据，本院依法予以支持。9000斤玉米被堆放于野外公路上，三原告对9000斤玉米进行必要的看护，符合客观实际情况。根据玉米的价值和玉米在公路上的堆放时间，本院酌情认定三原告的看护费为3000元。三原告主张看护费8000元，因未向本院提供证据证实，本院依法不予采信。三原告因处理纠纷而向俩被告主张误工费1800元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第一项、第二项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
三原告分配并取走位于某某村村东公路上的9000斤玉米时，俩被告不得阻拦。
由俩被告在本判决生效后3日内共同赔偿三原告看护费3000元，并由俩被告相互承担连带赔偿责任。
驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担30元，由俩被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1093号
原告何强，男，汉族，1970年10月16日出生，住信阳市楚王城新十六大街康氏丹郡小区，公民身份号码4130231970********。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告何强诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费440.5元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1440.50元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告何强系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月28日至2015年3月28日物业管理综合服务费881元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费440.50元，合计1440.50元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费881元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费440.50元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告何强装修保证金1000元、物业服务费440.50元，合计1440.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1351号
上诉人（原审被告）平国军，男，汉族，1967年2月20日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荥阳市崔庙镇法律服务所。
负责人阴殿卿，该所主任。
上诉人平国军因与被上诉人荥阳市崔庙镇法律服务所服务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平国军及其委托代理人苏富强，被上诉人荥阳市崔庙镇法律服务所的负责人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荥阳市崔庙镇法律服务所、平国军（荥阳市崔庙镇法律服务所为乙方、平国军为甲方）于2011年9月16日签订委托代理合同书一份，双方就平国军与河南中森建设工程有限公司、河南中森意蓝山置业有限公司、郑州市中森置业有限公司的工程款纠纷事宜达成一致意见，主要内容为“……四、甲方委托乙方服务代理的事项是通过荥阳市住房和城乡建设局、政府、信访局协调为甲方收回工程款。……六、双方认可在本协议签订前通过乙方工作已为甲方完成取证三份，收回资金陆拾万元。甲方已向乙方支付代理费零元，拖欠服务费叁万陆仟元，双方约定待乙方完成甲方委托的事项后，以乙方实际完成数额的6%由甲方在两个月内一次性向乙方全额付清。……”2011年10月28日平国军在荥阳市住房和城乡建设局的见证下，与河南中森建设工程有限公司达成协议，该公司支付平国军剩余工程款66万余元。后荥阳市崔庙镇法律服务所、平国军就委托服务费问题发生纠纷，荥阳市崔庙镇法律服务所诉至法院，要求平国军支付委托服务费9万元。
原审法院认为：2011年9月16日的委托代理合同书有荥阳市崔庙镇法律服务所盖章，平国军签字，双方均予以确认，合法有效，荥阳市崔庙镇法律服务所、平国军均应按合同约定履行义务。合同显示平国军欠荥阳市崔庙镇法律服务所服务费36000元，平国军应予支付。荥阳市崔庙镇法律服务所无充分证据证明此后其又为平国军追回工程款，故荥阳市崔庙镇法律服务所的其他诉讼请求，该院不予支持。平国军称委托合同中有一个公司名字有误，但其未提供证据证明，且即使有一个公司名称有误，亦不影响合同的整体效力；平国军称其是在空白格式合同书上签名，并非委托本案所涉工程款，该院认为平国军作为完全民事行为能力人，能够预知签字的效力，对签字后产生的对其不利的后果应当承担责任，故对平国军的辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、平国军于该判决生效后十日内支付荥阳市崔庙镇法律服务所委托服务费36000元。二、驳回荥阳市崔庙镇法律服务所的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由荥阳市崔庙镇法律服务所负担1350元，平国军负担700元。
平国军不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定平国军与荥阳市崔庙镇法律服务所于2011年9月16日签订的所谓委托代理合同合法有效，无事实根据，应依法予以撤销。1、首先委托代理合同与委托书是不可分的一套委托代理手续，没有授权委托书的存在，委托代理合同自然不存在。该案所谓的代理合同第四条内容显示，甲方委托乙方服务代理的事项是通过荥阳市住房和城乡建设局、政府、信访局协调为甲方收回工程款。既然如此，荥阳市崔庙镇法律服务所就应当提供平国军出具的委托荥阳市崔庙镇法律服务所到荥阳市住房和城乡建设局、政府、信访局协调的委托书，如果委托书已交接收单位，荥阳市崔庙镇法律服务所就应提供接收单位出具的证实荥阳市崔庙镇法律服务所到接收单位协调的事实证明，截止目前荥阳市崔庙镇法律服务所不能提供到相关单位为平国军服务的事实证明；2、委托代理合同第六条内容显示：双方认可在本协议签订前通过乙方工作已为甲方完成取证三份，收回资金60万元。即2011年9月16日之前己为平国军收回资金60万元，被荥阳市崔庙镇法律服务所取证三份是什么证据，收回的60万元到哪里去了，截至目前荥阳市崔庙镇法律服务所不能提供这方面的相关凭证。以上事实清楚证据确凿，原审判决无事实根据，应依法予以撤销。二、涉诉的委托代理合同不是平国军的真实意思表示，完全是荥阳市崔庙镇法律服务所职业道德丧尽捏造，确属无效的合同，同时又是虚假诉讼。三、多方面证据证实荥阳市崔庙镇法律服务所在进行虚假诉讼，原审判决应依法予以撤销。荥阳市崔庙镇法律服务所负责人阴殿卿与平国军是姑表兄弟关系，因阴殿卿借平国军现金90000元不还，平国军向法院提起诉讼，阴殿卿为达到不还借款的目的，在平国军签字的空白代理合同上、空白纸上大做文章，并于2013年3月以荥阳市崔庙镇法律服务所的名义向荥阳市人民法院提起诉讼，并提交荥阳市住房和城乡建设局证明、所谓的欠据、所谓的代理合同，诉讼期间荥阳市住房和城乡建设局以公函的形式否定了所出证明，证实该证明是阴殿卿自拟内容骗取所得，欠条内容不是平国军所写，且平国军没有以指纹确认，也没有书写时间，该欠条尾部是平国军的签名和平国军的手机号及身份证号，不能自动证明平国军欠款的事实，同时纸张很小，多处存在疑点。为此，阴殿卿一年后于2014年11月13日提出撤诉，又于2014年12月再次立案，本次只提交了所谓的代理合同进行诉讼。平国军当庭发问为什么不提交欠条，阴殿卿的回答是，欠条是上当受平国军的欺骗。回答本身已证实了荥阳市崔庙镇法律服务所制造假欠条的事实，事实清楚、证据确凿，充分证实荥阳市崔庙镇法律服务所提起的是虚假诉讼。请求判令：1、依法撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第62号民事判决，发回荥阳市人民法院重审或者改判为驳回荥阳市崔庙镇法律服务所原审诉讼请求；2、荥阳市崔庙镇法律服务所承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人荥阳市崔庙镇法律服务所答辩称：平国军拖欠诉讼费是事实，依法应予支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：基层法律服务所是在乡镇和城市街道设立的法律服务组织，应为公民提供法律服务，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，促进社会稳定、经济发展和法制建设。荥阳市崔庙镇法律服务所与平国军签订的《委托代理合同书》中约定的委托事项是“通过荥阳市住房和城乡建设局、政府、信访局协调为甲方收回工程款”，该委托事项已超越了基层法律服务所的业务范围，该《委托代理合同书》约定的收费方式也不符合基层法律服务的收费标准，且荥阳市崔庙镇法律服务所提供的证据无法证明阴殿卿陪同平国军信访系代表该所提供服务，故荥阳市崔庙镇法律服务所主ＸＸ国军支付服务费缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《基层法律服务所管理办法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第62号民事判决；
二、驳回荥阳市崔庙镇法律服务所的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费700元，共计2750元，由荥阳市崔庙镇法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 周
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03912号
申请执行人王康菊，农民。
申请执行人吴光荣。
被执行人李丹，农民。
王康菊、吴光荣与李丹健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丹于判决生效后十日内向申请人王康菊支付赔偿款8264.53元的50％即4132.26元；向申请人吴光荣支付赔偿款665元的50％即332.50元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，多次到被执行人家去过，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1236号
原告：祝继秀。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告祝继秀与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告祝继秀于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝继秀撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝继秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝继秀负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执381号
申请执行人李xx，男，生于1961年9月23日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县一道街武装部巷。
被执行人杨x，男，生于1969年9月14日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇马家沟村村民，住安塞县马家沟村。
申请执行人李xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初438号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月14日依法向被执行人杨x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人杨x履行（2016）陕0624民初438号民事调解书所确定的义务，被执行人杨x于2016年11月18日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人杨x主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执381号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2140号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：程岩，女，汉族，1964年12月7日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2140号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：程岩，女，汉族，1964年12月7日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初00006号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人泽某，男，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县，住阿坝县上塔哇牙巴桑，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被阿坝县公安局刑事拘留；经阿坝县人民检察院批准，于2015年8月4日被阿坝县公安局逮捕，现羁押于阿坝县看守所。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人泽某犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。阿坝县检察院指派检察员左兆伟、德金卓玛出庭支持公诉。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控被告人泽某于2015年6月27日凌晨3时许，潜入阿坝县中心街二巷10号被害人卓某的房间进行盗窃。在盗得卓某放置在枕头下面的蓝色挎包（包里有现金6400元左右，四某身份证、驾驶证及一些票据）后逃离现场，之后将盗得的钱包给予了群某用于还债。同日凌晨4时许，被害人卓某的朋友四某在中心街一茶楼发现被告人泽某，在追问钱包下落无果后于当日下午17时许，与扎某一起将被告人泽某扭送至阿坝县公安局。阿坝县人民检察院要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人泽某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
泽某于2015年6月27日凌晨3时许，潜入阿坝县中心街二巷10号被害人卓某的房间进行盗窃。在盗得卓某放置在枕头下面的蓝色挎包，包里现金有现金6400元左右，四某身份证、驾驶证及一些票据。随后被告人逃离现场并将盗得的钱包给予了群某用于还债。同日凌晨4时许，被害人卓某的朋友四某在中心街一茶楼发现被告人泽某，在追问钱包下落无果后于当日下午17时许，与扎某一起将被告人泽某扭送至阿坝县公安局。
上述事实有户籍信息、户籍证明、到案经过、情况说明、阿坝县公安局鉴定委托书、阿坝州公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场方位平面示意图、辨认笔录、提取笔录、同步录音录像光盘等证据、证人四某等人的证言、被告人泽某的供述等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人泽某无异议，且与被告人供述一致。本院对上述证据予以采信。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人泽某以非法获利为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为6400元人民币，属数额较大。其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告人泽某提出愿意积极偿还被害人的损失，且认罪态度好，量刑上酌定从轻处罚。据此，为打击犯罪行为，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金4000元人民币（大写：肆仟圆）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：秋灯
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：陈璐
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第661号
申请执行人：李运全，男，生于1963年3月7日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住乐山市。
被执行人：罗晓荣，男，生于1970年8月25日，汉族，住乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1455号民事判决书，受理李运全申请执行宋光军、罗晓荣民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为给付借款1170000元及利息，负担本案案件受理费7665元、执行费14100元。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月九日
书记员 黎 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33154号
申请人：刘玲玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张黔林，上�大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翊，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：吴海明，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谈立萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘玲玲与被申请人吴海明、谈立萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玲玲于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴海明、谈立萍名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
查封被申请人吴海明、谈立萍名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申�，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一�，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33154号申请人：刘玲玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张黔林，上�大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊，上海大邦律师事务所律师。被申请人：吴海明，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谈立萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘玲玲与被申请人吴海明、谈立萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玲玲于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴海明、谈立萍名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：查封被申请人吴海明、谈立萍名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申�，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一�，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2328号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴越越，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴越越电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法立行初字第7号
起诉人：邹远航，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
法定代理人：邹永斌，男，汉族，连州市人，住连州市连州，系起诉人邹远航的父亲。
法定代理人：吴小峰，女，汉族，连州市人，住连州市连州，系起诉人邹远航的母亲。
起诉人：邹永斌，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
起诉人：吴小峰，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
2015年10月30日，本院收到邹远航、邹永斌、吴小峰的行政起诉状，状告连州市公安局，邹远航诉称2014年5月13日约14时，骑自行车上学，从连州镇东门南路向北非机动车线路行驶至花园新城路口处突然有一女子由于接听手机没有看路行撞到我肩旁，我车过后听到一声叫唤，我停车见她跌落地下，我回头将她扶起，还有几个人来到我身边，他们说是南门派出所警察，那女子也是该所民警，叫张雅芳，那几名警察要我到南门派出所问话，在问话过程中我已吓得说了什么也记不清了，后我打电话通知我母亲，我母亲到达该所后，该所民警说属交通事故，打电话通知连州交警队来处理．交警中队派了一警员开车到该所，接我母子到他中队事故处理办公室，办案民警王永彪，对我进行问话，这时我母亲手机来电外出接听，等我母亲到办公室时已结束了问话，并要我在交通事故认定书签了名，也叫我母亲签名，我母亲问可不可以看一下监控录像。办案民警说：该当事人是南门派出所警察，这不是什么交通事故，她受到一点轻微伤，就算重伤她也不会找你们麻烦的，她是在执勤时受伤，属工伤，其医疗、工资都有保障的，所以你签名没有问题的，听这话我母亲也签了名，其《事故认定书》没有交给我们，过了30多天张雅芳要赔偿在调解时才交给我们。调解时张雅芳出示一份事故伤残检验鉴定书，伤残为十级，2014年1月，收到连州市法院寄来的举证通知书，张雅芳已提起赔偿诉讼，法院判我方负全责。
起诉人认为《事故认定书》违反交通事故处理程序规定，属严重失职；伤残检验鉴定委托书连办案民警都不知，证明是人情办案。连州市公安局提供给法院作张雅芳举证用证据的情况说明，事故当日其已请办案民警调取视频监控录像与勘查事故现场，但他们不去做，其被起诉了后作情况说明，因录像超过监控时限，也证明连州市公安局的不作为的行为。请求：1、请求法院判处被告交警大队2014年5月13日作出的事故编号NO.200《事故认定书》与《交通事故伤残检验鉴定委托书》违法无效。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人邹远航与张雅芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出了（2014）清连法民一初字403号《民事判决书》，该判决书中已将连州市公安局交通警察大队作出的编号NO.200《事故认定书》、广东清正法医临床司法鉴定所作出的广清司鉴所（2014）临鉴字第384号《法医临床司法鉴定意见书》作为定案依据，故不作论证。本院认为起诉人请求不属于行政审判权限的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对邹远航、邹永斌、吴小峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 谭安志
审判员 潘木安
二〇一五年十一月四日
书记员 白升莲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11801-11805、11829-11835、11837、11887-11892、11938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳富客隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：甘萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘萍，身份证住址深圳市福田区。
两上诉人共同委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦建宁等20人（具体信息见附表一）。
20名被上诉人共同委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
20名被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳富客隆物业管理有限公司（下称“富客隆公司”）、甘萍因与被上诉人韦建宁等20人租赁合同纠纷二十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1203-1221、1239号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人富客隆公司和甘萍上诉称：一、依法改判上诉人无需退还广场装修费；二、依法改判上诉人无需赔偿装修损失费；三、依法改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费；四、涉诉的一、二审诉讼费由被上诉人承担，（具体诉讼请求的数额见附表二）。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本二十宗案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于广场装饰装修费，装修损失费以及房屋占有使用费的承担问题，对于双方无异议的事实认定，本院予以确认。
关于广场装修费，上诉人认为其系将整个广场装修改造加建以适宜商业用途而产生的费用，并非是对商户承租铺面进行装修，但并未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。原审法院对于证据的认定和说理以及法律的适用并无不妥之处，本院予以确认，不再赘述。由于上诉人是将未取得建设工程规划许可证的房屋与多位被上诉人订立了租赁合同，属于法律规定的无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此上诉人应该返还被上诉人该笔费用。
关于装修损失费，上诉人主张被上诉人并未进行装修，但是原审法院曾到商铺现场调查，根据涉案商铺腾退时的状况，基本能判断涉案商铺进行了不同程度的装修。再结合被上诉人提交的装修收款收据等证据，能确定各商铺的装修费用。因租赁合同的无效，必然会导致装修的损失。因此，根据已经形成附合的装饰装修物所占的比例，双方的过错程度，以及被上诉人实际占有涉案商铺的时间等，原审酌定支持上诉人退还20%的装修费，并无不妥之处，本院予以支持。
关于房屋占有使用费，由于被上诉人实际上占有了涉案商铺，应当支付房屋占有使用费，根据相关法律，可以参考合同租金予以支付。本案中，其使用费分为三段，第一段是免租期，虽然租赁合同无效，但根据合同的意思表示以及常理，该免租期是用于装修装饰以及为开业做准备，在此期间，计算租金或房屋占有使用费，于承租人有失公平，因此原审免除该期间的房屋占有使用费，并无不妥之处，本院予以支持。第二段是正式营业期，在该段期间，上诉人和被上诉人均认可被上诉人实际占用了商铺并营业，在此期限，原审根据租赁合同约定的租金计算房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。第三段是争议期间，在原审过程中，被上诉人称已经搬离，但未有证据证明其通知了上诉人并履行了交接手续，直到2015年11月6日，经原审法院协调处理，双方才确认交接和清空场地，在此阶段，原审法院根据双方过错的程度进行酌定计算，其计算金额和计算方式并无不不妥之处，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计20523.96元（具体每案数额见附表二），由上诉人深圳富客隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
附表一：
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
性别
民族
出生日期
身份证住址
身份证号码
韦建宁
男
苗族
贵州省从江县
冯小红
女
汉族
广东省雷州市英利镇
张世杰
男
汉族
湖南省平江县
杨德才
男
汉族
湖北省枣阳市琚湾镇
胡和平
男
汉族
湖南省衡阳县渣江镇
周生刚
男
汉族
四川省宜汉县芭蕉镇
邓卫东
男
汉族
湖北省监利县红城乡
陈健萍
女
汉族
四川省泸县兆雅镇
王政
男
汉族
湖北省宜城市孔湾镇
傅浩梅
女
汉族
广东省信宜市大成镇
熊贵川
女
汉族
贵州省遵义县鸭溪镇
赵义
男
汉族
湖北省石首市久合垸乡
方俊恒
男
香港
徐涛
男
汉族
甘肃省泾川县党原乡
吴涛
男
汉族
四川省荣县过水镇
许金娣
女
汉族
广东省茂名市茂南区公馆镇
曾秋玲
女
汉族
广东省高州市谢鸡镇
周发清
男
汉族
重庆市巫溪县
李勇
男
汉族
四川省西充县扶君乡
巴振
男
汉族
安徽省合肥市蜀
附表二：
上诉请求（无需支付下列费用）
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
装修费
装修费损失
房屋占用费
总和
诉讼费
韦建宁
747.45
冯小红
1019.68
张世杰
981.63
杨德才
2207.38
胡和平
813.83
周生刚
1247.48
邓卫东
980.85
陈健萍
王政
1849.62
傅浩梅
熊贵川
637.05
赵义
无
方俊恒
2115.9
徐涛
吴涛
吴涛
619.75
许金娣曾秋玲
850.58
周发清
1369.83
李勇
764.33
巴振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11801-11805、11829-11835、11837、11887-11892、11938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳富客隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：甘萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘萍，身份证住址深圳市福田区。
两上诉人共同委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦建宁等20人（具体信息见附表一）。
20名被上诉人共同委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
20名被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳富客隆物业管理有限公司（下称“富客隆公司”）、甘萍因与被上诉人韦建宁等20人租赁合同纠纷二十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1203-1221、1239号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人富客隆公司和甘萍上诉称：一、依法改判上诉人无需退还广场装修费；二、依法改判上诉人无需赔偿装修损失费；三、依法改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费；四、涉诉的一、二审诉讼费由被上诉人承担，（具体诉讼请求的数额见附表二）。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本二十宗案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于广场装饰装修费，装修损失费以及房屋占有使用费的承担问题，对于双方无异议的事实认定，本院予以确认。
关于广场装修费，上诉人认为其系将整个广场装修改造加建以适宜商业用途而产生的费用，并非是对商户承租铺面进行装修，但并未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。原审法院对于证据的认定和说理以及法律的适用并无不妥之处，本院予以确认，不再赘述。由于上诉人是将未取得建设工程规划许可证的房屋与多位被上诉人订立了租赁合同，属于法律规定的无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此上诉人应该返还被上诉人该笔费用。
关于装修损失费，上诉人主张被上诉人并未进行装修，但是原审法院曾到商铺现场调查，根据涉案商铺腾退时的状况，基本能判断涉案商铺进行了不同程度的装修。再结合被上诉人提交的装修收款收据等证据，能确定各商铺的装修费用。因租赁合同的无效，必然会导致装修的损失。因此，根据已经形成附合的装饰装修物所占的比例，双方的过错程度，以及被上诉人实际占有涉案商铺的时间等，原审酌定支持上诉人退还20%的装修费，并无不妥之处，本院予以支持。
关于房屋占有使用费，由于被上诉人实际上占有了涉案商铺，应当支付房屋占有使用费，根据相关法律，可以参考合同租金予以支付。本案中，其使用费分为三段，第一段是免租期，虽然租赁合同无效，但根据合同的意思表示以及常理，该免租期是用于装修装饰以及为开业做准备，在此期间，计算租金或房屋占有使用费，于承租人有失公平，因此原审免除该期间的房屋占有使用费，并无不妥之处，本院予以支持。第二段是正式营业期，在该段期间，上诉人和被上诉人均认可被上诉人实际占用了商铺并营业，在此期限，原审根据租赁合同约定的租金计算房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。第三段是争议期间，在原审过程中，被上诉人称已经搬离，但未有证据证明其通知了上诉人并履行了交接手续，直到2015年11月6日，经原审法院协调处理，双方才确认交接和清空场地，在此阶段，原审法院根据双方过错的程度进行酌定计算，其计算金额和计算方式并无不不妥之处，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计20523.96元（具体每案数额见附表二），由上诉人深圳富客隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
附表一：
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
性别
民族
出生日期
身份证住址
身份证号码
韦建宁
男
苗族
贵州省从江县
冯小红
女
汉族
广东省雷州市英利镇
张世杰
男
汉族
湖南省平江县三阳乡
杨德才
男
汉族
湖北省枣阳市琚湾镇
胡和平
男
汉族
湖南省衡阳县渣江镇
周生刚
男
汉族
四川省宜汉县芭蕉镇
邓卫东
男
汉族
湖北省监利县红城乡
陈健萍
女
汉族
四川省泸县兆雅镇
王政
男
汉族
湖北省宜城市孔湾镇
傅浩梅
女
汉族
广东省信宜市大成镇
熊贵川
女
汉族
贵州省遵义县鸭溪镇
赵义
男
汉族
湖北省石首市久合垸乡
方俊恒
男
香港
徐涛
男
汉族
甘肃省泾川县党原乡
吴涛
男
汉族
四川省荣县过水镇
许金娣
女
汉族
广东省茂名市茂南区
曾秋玲
女
汉族
广东省高州市谢鸡镇
周发清
男
汉族
重庆市巫溪县通城乡
李勇
男
汉族
四川省西充县扶君乡
巴振
男
汉族
安徽省合肥市蜀山区
附表二：
上诉请求（无需支付下列费用）
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
装修费
装修费损失
房屋占用费
总和
诉讼费
韦建宁
747.45
冯小红
1019.68
张世杰
981.63
杨德才
2207.38
胡和平
813.83
周生刚
1247.48
邓卫东
980.85
陈健萍
王政
1849.62
傅浩梅
熊贵川
637.05
赵义
无
方俊恒
2115.9
徐涛
吴涛
吴涛
619.75
许金娣曾秋玲
850.58
周发清
1369.83
李勇
764.33
巴振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11801-11805、11829-11835、11837、11887-11892、11938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳富客隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：甘萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘萍，身份证住址深圳市福田区。
两上诉人共同委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦建宁等20人（具体信息见附表一）。
20名被上诉人共同委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
20名被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳富客隆物业管理有限公司（下称“富客隆公司”）、甘萍因与被上诉人韦建宁等20人租赁合同纠纷二十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1203-1221、1239号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人富客隆公司和甘萍上诉称：一、依法改判上诉人无需退还广场装修费；二、依法改判上诉人无需赔偿装修损失费；三、依法改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费；四、涉诉的一、二审诉讼费由被上诉人承担，（具体诉讼请求的数额见附表二）。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本二十宗案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于广场装饰装修费，装修损失费以及房屋占有使用费的承担问题，对于双方无异议的事实认定，本院予以确认。
关于广场装修费，上诉人认为其系将整个广场装修改造加建以适宜商业用途而产生的费用，并非是对商户承租铺面进行装修，但并未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。原审法院对于证据的认定和说理以及法律的适用并无不妥之处，本院予以确认，不再赘述。由于上诉人是将未取得建设工程规划许可证的房屋与多位被上诉人订立了租赁合同，属于法律规定的无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此上诉人应该返还被上诉人该笔费用。
关于装修损失费，上诉人主张被上诉人并未进行装修，但是原审法院曾到商铺现场调查，根据涉案商铺腾退时的状况，基本能判断涉案商铺进行了不同程度的装修。再结合被上诉人提交的装修收款收据等证据，能确定各商铺的装修费用。因租赁合同的无效，必然会导致装修的损失。因此，根据已经形成附合的装饰装修物所占的比例，双方的过错程度，以及被上诉人实际占有涉案商铺的时间等，原审酌定支持上诉人退还20%的装修费，并无不妥之处，本院予以支持。
关于房屋占有使用费，由于被上诉人实际上占有了涉案商铺，应当支付房屋占有使用费，根据相关法律，可以参考合同租金予以支付。本案中，其使用费分为三段，第一段是免租期，虽然租赁合同无效，但根据合同的意思表示以及常理，该免租期是用于装修装饰以及为开业做准备，在此期间，计算租金或房屋占有使用费，于承租人有失公平，因此原审免除该期间的房屋占有使用费，并无不妥之处，本院予以支持。第二段是正式营业期，在该段期间，上诉人和被上诉人均认可被上诉人实际占用了商铺并营业，在此期限，原审根据租赁合同约定的租金计算房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。第三段是争议期间，在原审过程中，被上诉人称已经搬离，但未有证据证明其通知了上诉人并履行了交接手续，直到2015年11月6日，经原审法院协调处理，双方才确认交接和清空场地，在此阶段，原审法院根据双方过错的程度进行酌定计算，其计算金额和计算方式并无不不妥之处，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计20523.96元（具体每案数额见附表二），由上诉人深圳富客隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
附表一：
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
性别
民族
出生日期
身份证住址
身份证号码
韦建宁
男
苗族
贵州省从江县
冯小红
女
汉族
广东省雷州市英利镇
张世杰
男
汉族
湖南省平江县三阳乡
杨德才
男
汉族
湖北省枣阳市琚湾镇
胡和平
男
汉族
湖南省衡阳县渣江镇
周生刚
男
汉族
四川省宜汉县芭蕉镇
邓卫东
男
汉族
湖北省监利县红城乡
陈健萍
女
汉族
四川省泸县兆雅镇
王政
男
汉族
湖北省宜城市孔湾镇
傅浩梅
女
汉族
广东省信宜市大成镇
熊贵川
女
汉族
贵州省遵义县鸭溪镇
赵义
男
汉族
湖北省石首市久合垸乡
方俊恒
男
香港
徐涛
男
汉族
甘肃省泾川县党原乡
吴涛
男
汉族
四川省荣县过水镇
许金娣
女
汉族
广东省茂名市茂南区
曾秋玲
女
汉族
广东省高州市谢鸡镇
周发清
男
汉族
重庆市巫溪县
李勇
男
汉族
四川省西充县扶君乡
巴振
男
汉族
安徽省合肥市蜀山区
附表二：
上诉请求（无需支付下列费用）
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
装修费
装修费损失
房屋占用费
总和
诉讼费
韦建宁
747.45
冯小红
1019.68
张世杰
981.63
杨德才
2207.38
胡和平
813.83
周生刚
1247.48
邓卫东
980.85
陈健萍
王政
1849.62
傅浩梅
熊贵川
637.05
赵义
无
方俊恒
2115.9
徐涛
吴涛
吴涛
619.75
许金娣曾秋玲
850.58
周发清
1369.83
李勇
764.33
巴振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11801-11805、11829-11835、11837、11887-11892、11938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳富客隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝。
法定代表人：甘萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘萍，身份证住址深圳市福田区。
两上诉人共同委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦建宁等20人（具体信息见附表一）。
20名被上诉人共同委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
20名被上诉人共同委托代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳富客隆物业管理有限公司（下称“富客隆公司”）、甘萍因与被上诉人韦建宁等20人租赁合同纠纷二十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1203-1221、1239号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人富客隆公司和甘萍上诉称：一、依法改判上诉人无需退还广场装修费；二、依法改判上诉人无需赔偿装修损失费；三、依法改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费；四、涉诉的一、二审诉讼费由被上诉人承担，（具体诉讼请求的数额见附表二）。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本二十宗案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于广场装饰装修费，装修损失费以及房屋占有使用费的承担问题，对于双方无异议的事实认定，本院予以确认。
关于广场装修费，上诉人认为其系将整个广场装修改造加建以适宜商业用途而产生的费用，并非是对商户承租铺面进行装修，但并未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。原审法院对于证据的认定和说理以及法律的适用并无不妥之处，本院予以确认，不再赘述。由于上诉人是将未取得建设工程规划许可证的房屋与多位被上诉人订立了租赁合同，属于法律规定的无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此上诉人应该返还被上诉人该笔费用。
关于装修损失费，上诉人主张被上诉人并未进行装修，但是原审法院曾到商铺现场调查，根据涉案商铺腾退时的状况，基本能判断涉案商铺进行了不同程度的装修。再结合被上诉人提交的装修收款收据等证据，能确定各商铺的装修费用。因租赁合同的无效，必然会导致装修的损失。因此，根据已经形成附合的装饰装修物所占的比例，双方的过错程度，以及被上诉人实际占有涉案商铺的时间等，原审酌定支持上诉人退还20%的装修费，并无不妥之处，本院予以支持。
关于房屋占有使用费，由于被上诉人实际上占有了涉案商铺，应当支付房屋占有使用费，根据相关法律，可以参考合同租金予以支付。本案中，其使用费分为三段，第一段是免租期，虽然租赁合同无效，但根据合同的意思表示以及常理，该免租期是用于装修装饰以及为开业做准备，在此期间，计算租金或房屋占有使用费，于承租人有失公平，因此原审免除该期间的房屋占有使用费，并无不妥之处，本院予以支持。第二段是正式营业期，在该段期间，上诉人和被上诉人均认可被上诉人实际占用了商铺并营业，在此期限，原审根据租赁合同约定的租金计算房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。第三段是争议期间，在原审过程中，被上诉人称已经搬离，但未有证据证明其通知了上诉人并履行了交接手续，直到2015年11月6日，经原审法院协调处理，双方才确认交接和清空场地，在此阶段，原审法院根据双方过错的程度进行酌定计算，其计算金额和计算方式并无不不妥之处，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计20523.96元（具体每案数额见附表二），由上诉人深圳富客隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
附表一：
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
性别
民族
出生日期
身份证住址
身份证号码
韦建宁
男
苗族
贵州省从江县
冯小红
女
汉族
广东省雷州市
张世杰
男
汉族
湖南省平江县
杨德才
男
汉族
湖北省枣阳市琚湾镇
胡和平
男
汉族
湖南省衡阳县渣江镇
周生刚
男
汉族
四川省宜汉县芭蕉镇
邓卫东
男
汉族
湖北省监利县红城乡
陈健萍
女
汉族
四川省泸县兆雅镇
王政
男
汉族
湖北省宜城市孔湾镇
傅浩梅
女
汉族
广东省信宜市大成镇
熊贵川
女
汉族
贵州省遵义县鸭溪镇
赵义
男
汉族
湖北省石首市久合垸乡
方俊恒
男
香港
徐涛
男
汉族
甘肃省泾川县党原乡
吴涛
男
汉族
四川省荣县过水镇
许金娣
女
汉族
广东省茂名市茂南区
曾秋玲
女
汉族
广东省高州市
周发清
男
汉族
重庆市巫溪县
李勇
男
汉族
四川省西充县
巴振
男
汉族
安徽省合肥市蜀山区
附表二：
上诉请求（无需支付下列费用）
序号
原审案号
二审案号
被上诉人
装修费
装修费损失
房屋占用费
总和
诉讼费
韦建宁
747.45
冯小红
1019.68
张世杰
981.63
杨德才
2207.38
胡和平
813.83
周生刚
1247.48
邓卫东
980.85
陈健萍
王政
1849.62
傅浩梅
熊贵川
637.05
赵义
无
方俊恒
2115.9
徐涛
吴涛
吴涛
619.75
许金娣曾秋玲
850.58
周发清
1369.83
李勇
764.33
巴振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21968号
原告：程德莉，女，汉族，1985年2月28日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村13组27号，公民身份证号码：500107198502287342。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告程德莉诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3469号
上诉人（原审原告）：王志东，男，1956年11月26日出生，汉族，西安轻工设计院新疆分公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆雍和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆雍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪A座31层。
法定代表人:卢向豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人王志东因与被上诉人新疆轻工业设计研究院有限责任公司（以下简称轻工业设计研究院）股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志东及其委托诉讼代理人芦尧、被上诉人轻工业设计研究院法定代表人卢向豹及其委托诉讼代理人郭婧和郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志东上诉请求：撤销（2017）新0102民初1525号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、2016年1月28日，轻工业设计研究院在工商行政管理局进行股权变更时仍将我作为股东列在其中，工商登记作为公司对外公示信息说明轻工业设计研究院并未解除我的股东资格，工商登记机关未作出变更登记前我仍是公司股东；二、轻工业设计研究院法定代表人卢向豹作为股权受让人至今未向我支付股权转让对价，说明我与轻工业设计研究院股权转让并未完成，如丧失股东资格也应该是在股权转让完成之后；三、我于2014年9月24日向一审法院提起本案股东知情权纠纷诉讼后，轻工业设计研究院于同年11月24日作出股东会决议，通过所谓股东除名决议，轻工业设计研究院这一行为带有明显恶意。一审裁定驳回我的起诉，认定事实有误，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
轻工业设计研究院辩称，王志东主张其仍为公司股东与事实不符，有证据证明我公司目前八名股东中没有王志东。我公司就股权转让对价的支付在公司章程中有明确规定，因王志东拒不按公司章程规定办理股权转让，导致我公司至今无法向其支付股权转让对价，公司股权变更登记未能及时办理。我公司现有证据证明王志东的股权变更登记已完成。一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
王志东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令轻工业设计研究院完整提供公司自1996年至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿、财务会计报告供王志东和其委托会计师查阅、复制；2.本案的诉讼费用、送达费等相关费用由轻工业设计研究院承担。
一审法院认为，知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利，股东权利不能与其股东身份分离，股东退出公司导致其丧失股东身份的，其不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权的权利也随之丧失，因此，请求对公司行使知情权的适格主体是现任公司股东，失去公司股东身份后，要求行使其担任股东期间的知情权，无法律依据。王志东作为本案原告以行使公司知情权为由而提起本案诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。2011年4月11日，轻工业设计研究院以王志东未办理请假手续为由，将其除名。2014年11月24日，轻工业设计研究院召开股东大会作出决议，确认王志东自离职之日起丧失股东资格，双方对于王志东具体离职时间有争议，但双方解除劳动关系的时间是2011年4月11日，该时间是确定的，且有证据证实，故能够认定王志东自2011年4月11日始已丧失轻工业设计研究院的股东身份，此后，王志东不再享有股东知情权，至于王志东想通过知情权纠纷解决其曾担任股东期间的分红及股权转让款问题，应通过另案解决，故王志东的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王志东的起诉。
本院认为，本案王志东是以要求查阅、复制轻工业设计研究院自1996年至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿、财务会计报告为诉讼请求而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当裁定驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”据此规定，作为行使知情权而提起诉讼的原告王志东，起诉时应当具备股东资格。非公司股东不具有该诉权，一般情况下，股东身份丧失，其知情权随之丧失。也不应再具有相应诉权。王志东起诉本案是在2014年9月24日，而在2011年4月11日，轻工业设计研究院以王志东未办理请假手续为由，将其除名，双方解除劳动关系的时间是2011年4月11日，该时间是确定的。根据2005年11月16日轻工业设计研究院股东会表决通过的《新疆轻工业设计研究院有限责任公司章程》第二条中规定，公司所有股权均为企业内容职工股，不接受其他任何社会法人和自然人的出资及参股。公司持股职工因任何原因离岗时应退出所持有的股权，按其出资原值转让。据此规定作为公司股东王志东在离职后，自然失去股东资格。公司章程经过股东会决议形成，其章程规定对公司所有股东均具有约束效力，王志东的股东资格在2011年4月11日双方解除劳动关系后即丧失。公司章程的约束效力是有别与公司股权登记的对外公示效力，公司股权未经变更登记仅仅产生不得对抗第三人的法律后果，并不在公司内部产生约束效力。王志东上诉以其股权转让对价未支付，起诉时其股权未作变更登记为由，认为其起诉时仍具有股东资格的意见，有悖轻工业设计研究院章程和法律规定，本院不予采纳。
综上，王志东上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3469号上诉人（原审原告）：王志东，男，1956年11月26日出生，汉族，西安轻工设计院新疆分公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆雍和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆雍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪A座31层。法定代表人:卢向豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。上诉人王志东因与被上诉人新疆轻工业设计研究院有限责任公司（以下简称轻工业设计研究院）股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志东及其委托诉讼代理人芦尧、被上诉人轻工业设计研究院法定代表人卢向豹及其委托诉讼代理人郭婧和郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志东上诉请求：撤销（2017）新0102民初1525号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、2016年1月28日，轻工业设计研究院在工商行政管理局进行股权变更时仍将我作为股东列在其中，工商登记作为公司对外公示信息说明轻工业设计研究院并未解除我的股东资格，工商登记机关未作出变更登记前我仍是公司股东；二、轻工业设计研究院法定代表人卢向豹作为股权受让人至今未向我支付股权转让对价，说明我与轻工业设计研究院股权转让并未完成，如丧失股东资格也应该是在股权转让完成之后；三、我于2014年9月24日向一审法院提起本案股东知情权纠纷诉讼后，轻工业设计研究院于同年11月24日作出股东会决议，通过所谓股东除名决议，轻工业设计研究院这一行为带有明显恶意。一审裁定驳回我的起诉，认定事实有误，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。轻工业设计研究院辩称，王志东主张其仍为公司股东与事实不符，有证据证明我公司目前八名股东中没有王志东。我公司就股权转让对价的支付在公司章程中有明确规定，因王志东拒不按公司章程规定办理股权转让，导致我公司至今无法向其支付股权转让对价，公司股权变更登记未能及时办理。我公司现有证据证明王志东的股权变更登记已完成。一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。王志东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令轻工业设计研究院完整提供公司自1996年至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿、财务会计报告供王志东和其委托会计师查阅、复制；2.本案的诉讼费用、送达费等相关费用由轻工业设计研究院承担。一审法院认为，知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利，股东权利不能与其股东身份分离，股东退出公司导致其丧失股东身份的，其不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权的权利也随之丧失，因此，请求对公司行使知情权的适格主体是现任公司股东，失去公司股东身份后，要求行使其担任股东期间的知情权，无法律依据。王志东作为本案原告以行使公司知情权为由而提起本案诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。2011年4月11日，轻工业设计研究院以王志东未办理请假手续为由，将其除名。2014年11月24日，轻工业设计研究院召开股东大会作出决议，确认王志东自离职之日起丧失股东资格，双方对于王志东具体离职时间有争议，但双方解除劳动关系的时间是2011年4月11日，该时间是确定的，且有证据证实，故能够认定王志东自2011年4月11日始已丧失轻工业设计研究院的股东身份，此后，王志东不再享有股东知情权，至于王志东想通过知情权纠纷解决其曾担任股东期间的分红及股权转让款问题，应通过另案解决，故王志东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条、第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王志东的起诉。本院认为，本案王志东是以要求查阅、复制轻工业设计研究院自1996年至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿、财务会计报告为诉讼请求而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当裁定驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”据此规定，作为行使知情权而提起诉讼的原告王志东，起诉时应当具备股东资格。非公司股东不具有该诉权，一般情况下，股东身份丧失，其知情权随之丧失。也不应再具有相应诉权。王志东起诉本案是在2014年9月24日，而在2011年4月11日，轻工业设计研究院以王志东未办理请假手续为由，将其除名，双方解除劳动关系的时间是2011年4月11日，该时间是确定的。根据2005年11月16日轻工业设计研究院股东会表决通过的《新疆轻工业设计研究院有限责任公司章程》第二条中规定，公司所有股权均为企业内容职工股，不接受其他任何社会法人和自然人的出资及参股。公司持股职工因任何原因离岗时应退出所持有的股权，按其出资原值转让。据此规定作为公司股东王志东在离职后，自然失去股东资格。公司章程经过股东会决议形成，其章程规定对公司所有股东均具有约束效力，王志东的股东资格在2011年4月11日双方解除劳动关系后即丧失。公司章程的约束效力是有别与公司股权登记的对外公示效力，公司股权未经变更登记仅仅产生不得对抗第三人的法律后果，并不在公司内部产生约束效力。王志东上诉以其股权转让对价未支付，起诉时其股权未作变更登记为由，认为其起诉时仍具有股东资格的意见，有悖轻工业设计研究院章程和法律规定，本院不予采纳。综上，王志东上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00087号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告胡建军，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡建军合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更270号
罪犯董贵富。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年2月20日作出（2012）北刑初字第11号刑事判决，以被告人董贵富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董贵富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董贵富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董贵富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月1日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3396号
罪犯杨春领，男，1983年10月08日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00六年十一月十四日作出（2006）东中法刑初字第408号刑事附带民事判决，认定罪犯杨春领犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十一月十二日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨春领在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春领在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保48号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：许红波。
被申请人：刘慎升。
被申请人：李春兰。
被申请人：许宏伟。
被申请人：范德光。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市瑞泰海运有限公司分别于2013年6月24日、2014年12月12日、2015年8月3日以其公司名下散货船“宏伟16”轮作抵押，经由被申请人郭爱凤、许红波、刘慎升、许宏伟、李春兰、范德光提供担保在申请人处办理借款6800万元、480万元、240万元，还款日期分别为2016年6月18日、2015年12月10日、2016年6月18日。现被申请人已结欠贷款本金6800万元，利息2678326.56元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟16”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟16”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢100号
申请执行人任明明，男，汉族，1976年2月16日生，小学文化，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区大砭沟神仙沟。
被执行人刘乐，男，汉族，1986年7月21日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
任明明申请执行刘乐买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02076号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘乐未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘乐发出执行通知书，责令其立即向申请执行人任明明支付案件款28万元，并案件执行费4100元。后被执行人刘乐支付了案件2万元。2016年4月25日，申请执行人任明明与被执行人刘乐达成执行和解协议，即：被执行人刘乐再向申请执行人任明明支付案件款26万元，于2016年4月25日支付1万元；于2016年4月29日前支付案件款5万元，于2016年5月20日前20万元；案件执行费4100元，由被执行人刘乐负担；案件款由案外人牛春芳担保，保证被执行人刘乐按期向申请执行人任明明支付；执行和解协议达成后，本案退出执行程序，如被执行人刘乐未按期支付，申请执行人可申请恢复执行，并可申请追加案外人牛春芳为被执行人。协议达成后，被执行人刘乐交纳了4100元案件执行费，并向申请执行人任明明支付了1万元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执68号
申请执行人马某某，男，1988年8月23日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人张小军，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人马志刚与被执行人张小军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人张小军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结马志刚与被执行人张小军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 臧 逍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3716号
原告欧雪容，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所实习律师。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告欧雪容诉被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被告许庭棋、林翠珍的户籍地为福州市鼓楼区，不在本院辖区；原告亦未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《》第第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 李卓
二〇一五年十月九日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1666号
被拘留人：张文武，男，汉族，1984年8月17日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行郭贵荣申请执行张文武民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人张文武拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对张文武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00068号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗贵明。
罗贵明诉南京市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）、南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）劳动争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）宁民诉终字第14号民事裁定，已发生法律效力，罗贵明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贵明向本院申请再审称：1.罗贵明与一建公司签订的托管协议系平等主体之间的民事法律关系，与企业改制和国有资产调整、划转无关；2.罗贵明在本案起诉之前已经履行了劳动仲裁程序；3.一建公司由金盛公司控股，金盛公司因资金等问题导致一建公司无能力履行托管协议，故金盛公司应当承担一建公司应承担的相关责任。综上，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2014年12月16日，罗贵明以一建公司、金盛公司、南京市住建委为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2004年，一建公司在企业改制中被金盛公司并购，罗贵明被迫托管下岗，同时与一建公司签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）一份，现一建公司、金盛公司未履行合同有关条款为其按原有比例增加工资，致使其生活水平由于物价上涨和社保费的提高而不断下降，第三人南京市住建委作为一建公司的主管机关亦未起到监管责任，故要求一建公司、金盛公司依据托管协议有关条款为其增加并补发被拖欠的应增加工资和利息，一建公司、金盛公司提供其改制前后的工资表，要求第三人提供改制时的文件并履行对一建公司的监督职责。
一审法院认为：罗贵明所述纠纷系政府指导下的企业改制所引发，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：对罗贵明的起诉不予受理。
罗贵明不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一建公司改制系依据南京市人民政府宁政办发（2003）72号等文件进行，故一建公司的职工在被托管期间产生的纠纷系政府指导下的企业改制所引起，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一、二审裁定对罗贵明的起诉不予受理并无不当。罗贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗贵明的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李云洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1044号
罪犯汪训财，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月28日作出（2012）宝刑初字第75号刑事判决，以被告人汪训财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人汪训财不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第122号刑事判决，撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第75号刑事判决,以被告人汪训财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯汪训财的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪训财符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金二万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪训财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币二万元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪训财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初156号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日22时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶（未年检2013年被注销）×××号“奇瑞”牌小型路通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至公园东门前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇浓度为133.25mg/100ml。
对上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3833号
上诉人（原审原告）：上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区422室。
法定代表人：秦少峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海巨远塑料机械有限公司（以下简称巨远公司）因与被上诉人许坤劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨远公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人未提前三十日通知辞职的事实确凿。一审对于上诉人为被上诉人购买的机票价格、结算方式未查清，上诉人与上海沁园春票务代理有限公司（以下简称票务公司）系月结账单，订票时未支付机票款项，每月月底结账，3月月底，票务公司要求付款，票务公司只要求上诉人支付190元，两头机票费用因无法退票，只能按原价支付8960元，该两笔款项算在3月份机票总价33680元中统一支付给票务公司。二、一审适用法律错误。上诉人已提供3月份机票明细账单及付款凭证，上诉人并未购买其它前往伊朗的机票，上诉人未能前往伊朗参加国际橡塑展览会，本案展会未参展、费用已支付的证据确凿。
许坤辩称，请求二审法院维持原判。
巨远公司向一审法院起诉请求：判令许坤支付损失47150�（其中机票损失9150元、国际橡塑展会展位费损失38000元）。
一审法院认定事实：许坤进入巨远公司从事外贸销售工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年2月24日止。2015年11月巨远公司通知许坤需参加伊朗德黑兰国际橡塑展览会（2016年4月13日至4月17日）。2016年3月21日巨远公司为许坤订了2016年3月27日出发的往返机票，行程为浦东-
多哈-阿尔及尔-多哈-德黑兰-多哈-
浦东（许坤认为巨远公司订了机票才告知许坤）。2016年3月23日许坤向巨远公司申请离职，离职理由为个人能力问题，无法胜任公司销售工作。巨远公司同意许坤离职申请，双方进行了工作交接，2016年3月25日工作交接完毕，2016年3月25日巨远公司并向许坤出具了解除劳动合同证明。2016年3月25日巨远公司办理了退票手续，支付退票费190元（阿尔及尔-
多哈-
德黑兰）。嗣后，巨远公司向昆山市劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求许坤赔偿经济损失47150元（其中机票损失9150元、国际橡塑展览会展位损失38000元）。该委作出裁决：一、许坤支付巨远公司退票费190元；二、驳回巨远公司（一审误写为许坤）的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，巨远公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由离职申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，许坤进入巨远公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，许坤认为因巨远公司拒不按销售协议支付提成而申请离职，而许坤离职申请并没有注明具体离职时间，且巨远公司也同意许坤的离职申请，双方也办理了工作交接手续，并向许坤出具了解除劳动合同证明，应当认定巨远公司同意许坤的离职申请，并交接完毕，不应当认定许坤未提前三十日通知巨远公司解除劳动合同之事实。巨远公司已同意许坤的离职申请，并交接完毕，不能参加展会的后果应当由巨远公司自己承担，且巨远公司也没有提供证据证明其没有参加国际展会之事实，也没有提供其已支付相关费用之证据，同时巨远公司要求许坤赔偿相应的损失也无依据，故巨远公司要求许坤赔偿损失的理由不成立，一审法院不予支持。在一审审理中，许坤同意支付巨远公司退票费190元，一审法院予以认定。
据此判决，许坤赔偿上海巨远塑料机械有限公司机票退票费190元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海巨远塑料机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，许坤任职巨远公司期间，因个人原因申请辞职，巨远公司同意许坤的离职申请并办理了工作交接及退工手续，诉讼中，许坤主张系因巨远公司未按约支付劳动报酬通知解除劳动合同，故本案不属于许坤未提前三十日通知巨远公司解除劳动合同的情形。巨远公司为参加国际橡塑展览会支付的机票及展位费系巨远公司以用人单位名义支出的费用，并非以许坤个人名义支出的费用，双方对机票及展位费未明确约定由许坤个人承担；员工接受企业指派参加展览会属于职务行为，参展费用理应由用人单位承担；许坤申请离职在前，巨远公司参加国际橡塑展览会的行程在后，在双方已办理许坤退工手续的情况下，巨远公司有足够时间调整参展人员名单；巨远公司未能充分举证证明其主张的机票及展位费损失与许坤解除劳动合同的行为存在因果关系，巨远公司要求�坤承担机票及展位费损失的主张缺乏相应的事实及法律依据。许坤同意支付巨远公司退票费190元，与法不悖，可予准许。
综上所述，上诉人上海巨远塑料机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海巨远塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚璐瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初430号
原告李某甲，女，汉族，1981年9月22日出生。
被告李某乙，男，汉族，1986年3月9日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初430号
原告李某甲，女，汉族，35岁，住焦作市武陟县。
被告李某乙，男，汉族，30岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜红艳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初205号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市，捕前住，个体装修工。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时45分许，被告人赵某驾驶粤H×××××号牌小型桥车在肇庆市端州区莲湖路由东往西行驶至事发路段时与前方同方向行驶由被害人罗某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人罗某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，造成该事故的原因是被告人赵某驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某与被害人亲属达成和解，签订了赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、证人郑某的证言、被告人的供述、驾驶证行驶证等资料、户籍资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通管理法规导致交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后主动报警并参与积极救治被害人，有自首情节，且在案发后积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘婉云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初425号
原告：崔广标，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：张保柱，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告崔广标诉被告张保柱为定作合同纠纷一案，原告崔广标于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔广标撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔广标撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告崔广标负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 余晓辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2869号
罪犯乔凤富，男，1967年9月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人乔凤富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔凤富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔凤富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔凤富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯乔凤富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔凤富减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8100号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：盛驰翔，男，1990年2月18日生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告盛驰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年九月六日
书记员 张 宪