wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第418号
原告衡南县洲市乡竹塘村力塘组。
负责人肖祖伟，组长。
被告衡南县洲市乡竹塘村肖家组。
负责人肖祖华，组长。
原告衡南县洲市乡竹塘村力塘组（以下简称力塘组）诉被告衡南县洲市乡竹塘村肖家组物权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员谢树萍担任审判长，与人民陪审员江东海、李彭伟组成合议庭先后2013年12月24日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告负责人肖祖伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力塘组诉称：1972年力塘组和肖家组分开，力塘水库的放养权原告占80%，被告占20%。1980年，该水库重新加固修高后，被告对该水库放养权提出争议，经当时及相关负责人调解后达成协议，确定该水库放养权原告占75%，被告占25%。2009年，被告未经原告同意，把该水库流转给别人放养，致使�告对该水库的放养权被中断，被告的行为侵害了原告的权益，特起诉，请求法院判决坐落在衡南县洲市乡竹塘村肖家组的力塘水库的放养权原告占75%，被告占25%（即每八年中，原告放养六年，被告放养二年）。被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供了以下证据：
证据1、力塘组与肖家组于1980年签订的关于栗塘冲水库放注与放养合同证明力塘组对栗塘村水库的放养权占75%，肖家组占25%；
证据2、衡南县洲市乡竹塘村委会2014年1月6日、8日出具的证明两份证明到2012年止，力塘组与肖家组对栗塘冲水库的放养均按1980年1月两组签订的合同在履行；
证据3、肖家组于2009年3月与蒋金玉、唐振荣签订的山地、水塘、荒山承包合同证明被告肖家组侵害了力塘组对栗塘冲水库的放养权。
被告肖家组未提出答辩意见。
对原告双方提供的以上证据，经庭审�证核实，合议庭综合评议认为：原告提供的证据1、2、3客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，但原告提供的证据不能达到其证明目的，只能证明对栗塘冲水库的放养权在1980年经两组协商调整为力塘组2年，肖家组2年，后力塘组6年，肖家组再2年，依次类推。
经审理查明：力塘组与肖家组原系一个组，后两组分开，对栗塘冲水库的放养两组协商决定：每8年，由力塘组放养6年，肖家组放养2年。栗塘冲水库修复后，1980年1月1日，经大队支部在场，两组协商决定：将该水库的放养调整为力塘组2年，肖家组2年，后力塘组6年，肖家组再2年，依此类推。并签订了《关于栗塘冲水库放注与放养合同》，当时力塘组负责人肖祖义、肖家组负责人肖德良，以及当时在场的村干部刘国炳、刘翻身均在合同上签了字。合同签订后，双方均在按合同执行。2009年3月16日，被告肖家组在其放养该水库期间与蒋金玉、唐振荣签订了《山地、水塘、荒山承包合同》，将栗塘水库承包给蒋金玉、唐振荣养殖，时间为15年。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：栗塘冲水库是原告力塘组与被告肖家组两组村民集体共有，双方对共有的水库的放注与放养签订了合同，是双方真实的意思表示，合法有效，被告肖家组违反约定，擅自将由力塘组对该水库的放养权承包给第三人，酿成纠纷，被告应负本次纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国物权法》第六十条（三）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1980年1月1日衡南县洲市乡竹塘村力塘组负责人肖祖义与衡南县洲市乡竹塘村肖家组负责人肖德良签订的《关于栗塘冲水库放注与放养据合同》有效。栗塘水库的放养�从1980年1月1日起由原告衡南县洲市乡竹塘村力塘组放养2年，被告衡南县洲市乡竹塘村肖家组2年，后原告衡南县洲市乡竹塘村力塘组放养6年，被告衡南县洲市乡竹塘村肖家组再2年，依此类推。
本案受理费80元，由被告衡南县洲市乡竹塘村肖家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
人民陪审员 江东海
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两�以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4050号
原告罗霖，男，汉族，居民。
诉讼代理人罗霜，女，汉族。
被告熊三林，男，汉族，农民。
原告罗霖与被告熊三林民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、审判员黄卫国与人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告罗霖的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。被告熊三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗霖诉称，2012年6月8日被告以购买房屋，向原告立据借款110000元。原告于当日以现金的方式将借款支付给被告。双方约定分两期还清借款：被告于2013年6月7日之前偿还借款55000元，2014年6月7日偿还剩余的55000元；双方签有《借款担保合同》，约定如果被告未按期还款，将按合同约定承担违约责任；事后，原告多次催促还款，被告至今分文未还；请求法院判令：1、被告偿还原告借款110000元以及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍以110000元为本金计算所产生的利息；2、截止于2013年11月7日止，以每逾期一天按未还借款万分之五计算产生的违约金4125元；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊三林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗霖在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2012年6月8日借款借据一份（原件）。拟证明被告向原告借款110000元并约定还款期限的事实；
证据2、2012年6月8日借款担保合同一份（原件）。拟证明被告未按约偿还借款所应承担的违约责任的事实；
被告熊三林未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告罗霖提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2012年6月8日被告因购买房屋向原告立据借款110000元，承诺分二期还清：2013年6月7日之前偿还借款55000元，2014年6月7日偿还剩余的55000元，双方签订有《借款担保合同》，约定如被告未按期还款将承担违约责任即除支付银行同期四倍利息外，每逾期一天，被告就按未还借款金额的万分之五向原告支付逾期违约金，且承担原告为实现债权而支付的费用，原告于2012年6月8日将110000元以现金形式交付给被告，事后，原告多次催讨借款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告罗霖与被告熊三林之间的签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告熊三林未履行还款义务。现原告要求被告偿还原告借款110000元及自2012年6月8日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息要求，本院予以支持。原告虽主张了违约金，但是由于双方约定的违约金与利息的数额已经超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中熊三林至今未对欠款进行过偿还，其行为表明其不按合同约定履行义务，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还原告2014年6月7日到期的借款110000元及承担中国人民银行同期基准贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限熊三林于本判决生效后十日内偿还罗霖借款110000元及其利息（自2012年6月8日起计算至本判决确定履行之日止，按银行同期人民银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告罗霖其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由熊三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第10号
申请执行人：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈友祥，该××董事长。
被执行人：宁波俊明金属压延有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：韩明，该××董事长。
申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人宁波俊明金属压延有限公司建设工程施工合同纠�一案，宁波市镇海区人民法院作出的（2011）甬镇民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波俊明金属压延有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波锦虹建设有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波俊明金属压延有限公司支付执行款10982660.78元及利息，并承担执行费78382.66元。2015年3月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人宁波俊明金属压延有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波俊明金属压延有限公司履行法律文书确定的义务，但是被执行人宁波俊明金属压延有限公司仍未履行。2015年11月24日，经双方协商，申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人宁波俊明金属压延有限公司达成和解协议。申请执行人宁波锦虹建设有限公司向本院申请终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第10号案终结本次执行程序。被执行人宁波俊明金属压延有限公司未按和解协议履行义务的，申请执行人宁波锦虹建设有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十四日
代书记员 李世进
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初第1099号
原告：李天骥，男，1979年11月27日生，汉族，个体商户，住吉林省长春市二道区东站街道四通路委副***组。
被告：卜元，女，1977年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区东站街道四通路委副179组
原告李天骥诉被告卜元离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告李天骥诉称：原、被告于2005年7月11日登记结婚，于2007年05月21日生育一子李昊，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告不务正业。自婚生子出生后，对子女及家庭不负责任，不履行夫妻家庭义务。双方长时间分居生活，感情以日益疏远，原告认为夫妻感情确以破裂。要求与被告离婚。婚生子李昊由原告抚养被告每月给付抚养费1000元至子女独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告卜元辩称：原告所述均不属实，双方仅小事口角，原告与被告感情没有破裂，尽到家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：2005年07月11日，原、被告经政府登记结婚，婚后于2007年05月21日生育一子李昊。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李天骥的诉讼请求，不予离婚。
案件受理费150元，由原告李天骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年六月十六日
书记员 马秀芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3297号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告邱根喜，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告邱根喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00051号
原告邹某。
被告贾某甲，现下落不明。
原告邹某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：双方于2010年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙，现随邹某一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后尤其是孩子出生后，贾某甲对妻女不闻不问，昼夜不归，疏于尽丈夫、父亲责任；且与其他女性存在婚外情，虽经其多次努力挽救未果。2013年7月曾起诉离婚，被法院判决不准离婚；2014年4月，邹某再次起诉离婚，后因故撤回起诉。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原被告离婚，婚生女儿由其抚养，自愿放弃要求贾某甲支付女儿抚养费的请求，双方无共同财产需要分割。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：邹某与贾某甲于2010年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚后双方感情尚好。但由于双方在生活琐事等方面沟通不够、交流不畅等原因，导致夫妻间产生矛盾。2013年3月起，贾某甲经常半夜归家，聊QQ至深夜，邹某遂怀疑贾某甲有外遇。同年4月21日，邹某与贾某甲正式分居生活。同年7月17日，邹某起诉离婚，后本院判决不准离婚。期间，贾某甲离家出走，至今下落不明。2014年4月，邹某再次诉至本院请求离婚，后因故邹某撤回起诉。2015年1月29日，邹某诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，户口簿，独生子女证，本院（2013）惠洛民初字第0317号民事判决书、(2014)惠洛民初字第0233号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚案件中，决定是否准予离婚的前提，是基于双方之间夫妻感情是否确己破裂。本案中，虽然双方婚后初期感情尚可，但在婚生子女出生后，因贾某甲家庭责任心、疏于照顾妻子、监护孩子等原因，致双方矛盾一步步加剧，直到2013年4月，贾某甲置分娩不久的妻子及年幼的女儿于不顾，离家出走，可以看出，贾某甲对邹某己无夫妻感情，现邹某第三次起诉离婚，表明邹某对贾某甲亦无感情可言，故可认定双方夫妻感情确己破裂，依法应准予离婚。离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务，因贾某甲己离家出走，故邹某要求女儿贾某乙由其抚养，并自愿放弃要求贾某甲支付女儿抚养、教育费，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予邹某与贾某甲离婚。
二、女儿贾某乙由邹某抚养，女儿贾某乙的抚养费由邹某负担，至贾某乙十八周岁止。
案件受理费240元，公告费710元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 吴 星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初225号
原告刘建国。
被告徐前。
本院在审理原告刘建国诉被告徐前民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建国负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏晓琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1980号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴海宗。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴海宗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2611号
﹙2016﹚吉05**民初2611号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人修远，总经理。
被告杨武军，男，汉族，1975年3月9日，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村马沟沿**号附*号。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨武军委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
一审案件受理费460元﹙含保全费270元﹚返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第324号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 福 余
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第324号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人贾国良，农民。
被申请执行人仝丽娟，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行贾国良、仝丽娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对贾国良、仝丽娟作出曹社抚费征字（2015）1001号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行贾国良、仝丽娟二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人贾国良、仝丽娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人贾国良、仝丽娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第724号
原告马雪勤，无业。
原告周立峰，陕西集琦康尔有限公司职工。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告马雪勤、周立峰与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马雪勤、周立峰以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪勤、周立峰自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许马雪勤、周立峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 赵 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02422号
原告：陈某，女，1973年6月1日生，汉族，职工。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：张某某，男，1992年6月27日生，汉族，居民。
原告陈某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年8月17日12时20分，被告张某某驾驶两轮电动车沿路自南向北行驶，行至定远县某交叉口处左转弯驶入逆行道，与原告驾驶自行车沿路直行相撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任。故请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项损失合计23845元（其中：医疗费9598.5元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费682.5元、误工费7144元、交通费2000元、精神抚慰金4000元）。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年8月17日12时20分，被告张某某驾驶两轮电动车沿路自南向北行驶，行至定远县定城镇某交叉口处左转弯驶入逆行道，与原告驾驶自行车沿路直行相撞，事故造成原告受伤。2013年8月20日，定远县公安局交通管理大队交通事故认定书作出认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，陈某即入住医院住院治疗，经诊断为：“1.右小腿开放伤伴外侧皮神经断裂；2.右腓骨长短肌部分断裂。”2013年8月24日出院，住院7天，出院医嘱休息60天。原告花去医药费9598.5元、交通费2000元。
另查明：原告陈某就职于定远县某单位，其2013年4-7月月平均工资为4512元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的病历和医疗费发票、原告单位证明及工资表以及交通费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张某某驾驶两轮电动车致原告陈某受伤，交通事故认定书认定张某某负事故的全部责任，所以被告应当赔偿原告的全部经济损失。据此，本院依法核定原告可获得的赔偿项目及赔偿数额如下：1.医药费9598.5元；2.住院伙食补助费7天×30元／天=210元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算）；3.营养费7天×30元／天=210元（参照住院伙食补助费标准）；4.护理费7天×60元／天=420元（护理费参照本市护工现有的劳务报酬标准计算）；5.误工费4512×3-（2381＋1596＋2415）=7144元；6.交通费2000元；7.精神损害抚慰金酌定为2000元，以上各项损失合计21582.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某医疗费等各项损失合计21582.5元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年一月七日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第234号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已和好为由于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年五月十六日
书记员 韩怡文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00499号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，系该行行长。
被执行人刘远军，无职业，（毛巾厂）。
被执行人汪宏云（系刘远军之妻），无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00359号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人刘远军、汪宏云发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行借款200000元及利息、罚息137540.44元，并负担案件受理费1150元、执行费4962元。但被执行人刘远军、汪宏云至今未予履行义务。
现查明，被执行人刘远军、汪宏云在武汉市江夏区纸坊街矿山路有房屋一栋，建筑面积446.23平方米，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，因被执行人刘远军、汪宏云至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘远军、汪宏云位于武汉市江夏区纸坊街矿山路房屋一栋（建筑面积446.23平方米，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。
二、被执行人刘远军、汪宏云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘远军、汪宏云可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 金国银
审判员 袁宪华
二〇一四年七月三日
书记员 李 军
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第371号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年10月26日出生，汉族，系湖南省郴州市临武县人，小学文化，现住湖南省郴州市临武县。2014年9月10日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚21时度，被告人邓某某到河源市源城区龙岭工业园“特爽”网吧上网。上网期间，被告人邓某某趁网吧内70号机无人时，借假装上厕所将被害人古某某的三星牌手机一部（价值2700元人民币）盗走，然后逃离现场。2014年9月10日，公安人员在河源市龙岭工业园航嘉厂抓获被告人邓某某，并在其宿舍缴获被盗的手机。案破后，公安人员已将手机发还给被害人古某某。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人古某某的陈述；被告人邓某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物拍照；视听资料：监控视频等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖文欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保140号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人唐建强，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人唐建强申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人唐建强价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
�封、冻结被申请人唐建强价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 毛欣蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4111号
原告刘某，住大连市。
被告柳某，住大连市。
本院在审理原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执495号
申请执行人：杨老毛，男，1952年11月29日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊洪生，男，1963年9月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
杨老毛与熊洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初575号民事判决书，熊洪生赔偿申请人11.76万元及利息,案件受理费1737元，由熊洪生承担1088元、杨老毛承担649元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。且我院依职权向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款11.87万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执495号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计11.87万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思琪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1367号
原告：毛利萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告毛利萍诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛利萍以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛利萍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛利萍撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告毛利萍负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年六月十日
书记员 朱 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第435号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙垂良，安丘市公安局交警大队景芝中队三班协警。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2014年7月1日被安丘市人民检察院决定取保候审，因涉嫌受贿罪于同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人孙垂良犯受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙垂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年年底至2014年5月，被告人孙垂良在担任安丘市交警大队景芝中队协警工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计10900元，为他人在减免超载车辆罚款等方面谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人孙垂良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第（三）项之规定，构成受贿罪；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人孙垂良对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙垂良在从事安丘市交警大队景芝中队协警工作期间，于2012年年底至2014年5月，利用职务之便，非法收受他人财物共计10900元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年年底至2013年下半年，被告人孙垂良先后7次非法收受寿光万赢运输公司赵某甲所送现金共计4900元。
2、2013年6月至2014年1月以及2014年4月、5月，被告人孙垂良先后10次非法收受淄博溢诚物流公司许某甲、许某乙所送现金共计6000元。
被告人孙垂良于2014年7月1日到安丘市人民检察院投案自首，并退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人孙垂良的年龄；
（2）案件来源证实被告人孙垂良系自动投案；
（3）安丘市公安局出具书证证实被告人孙垂良任职情况；
（4）安丘市编委办公室出具书证证实，安丘市交通警察大队系安丘市公安局下设副科级行政机构；
（5）扣押物品清单证实，扣押赃款10900元；
（6）安丘市人民检察院出具的办案说明证实，笔录中淄博永驰物流公司与淄博溢诚物流公司、淄博益诚物流公司系同一家公司。
2、证人证言
（1）赵某甲证实：我系寿光市万赢运输有限公司业务员，负责与安丘市公安交警部门处理好关系。2012年年底因孙垂良查了我们公司的车，我电话联系他，见面后给孙垂良700元，让他照顾，他客气一下就收下了。2013年年初，我给了孙垂良700元现金，并说最近公司的车辆被查得比较严重，让他照顾，他同意了。之后每隔两个多月，我就送给孙垂良700元。我共给孙垂良7次现金，共计4900元。我们公司的车辆基本都超载，被查住后要罚款，驾驶员被扣分。孙垂良是安丘市交警队景芝中队查车班的，对过往安丘景芝的车辆进行检查。孙垂良收钱后，对我们公司的车辆都照顾了。
（2）许某乙、许某甲证实：自2013年6月我们被淄博溢诚物流公司派遣到安丘从事外勤工作，因为我们公司的车载货一般都超载，为了不被沿线的交警等部门查处，公司安排外勤人员每月定期疏通与当地交警部门的关系。2013年6月初的一天，我们给了赵某乙3000元，因为赵某乙是景芝中队查车组的组长，由他来分钱，赵某乙600元、孙垂良600元、陈某甲600元、李某甲600元，另二个协警每人300元，让他对我们公司的车多照顾，他同意了。在2013年7月至12月、2014年1月、2014年4月、2014年5月，每月的月初我们都将3000元给赵某乙，让赵某乙分钱。时间长了，给他钱的时候不需要说太多的话，大家都心知肚明。共给了赵某乙30000元。他们对我们公司的车都照顾了。
（3）赵某乙证实：我和孙垂良在景芝中队一个班。2013年6月初的一天上午，我给了孙垂良600元钱，并说是淄博永驰物流公司小许给的，他们公司的车队从安丘走时尽量少查，少罚，孙垂良答应后就收下了。2013年7月至12月、2014年1月、4月、5月，每个月我都给孙垂良现金600元，并说是淄博永驰物流公司给的，孙垂良都收下了。共计给孙垂良现金6000元。永驰物流公司的车都超载，按照规定要罚款，驾驶员扣分，为了不罚、少罚，永驰物流公司的业务员才给我们钱，让我们在查车的时候照顾一下，我们也在执勤时对永驰物流公司的车照顾了。
3、被告人孙垂良供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人孙垂良系在国家机关中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙垂良系自首，有悔罪表现，且赃款全部退还，犯罪情节较轻，故可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙垂良犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、现存于安丘市人民检察院的赃款10900元，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第435号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人仓某某，女，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2013年10月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钟志强、温爱红，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人仓某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人仓某某及其辩护人温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人仓某某伙同他人自2013年10月份以来，在安溪县蓬莱镇鹤前村小路角落的山头上，采用拨打外地手机用户冒称公安机关、法院档案科等身份，谎称对方的身份信息被冒用办理信用卡已透支，需先冻结资金为由，从而诱骗黄某某到ATM机上进行转账操作后将钱款转到其指定的户名“陈某甲”的农行账户内。截至2013年10月29日被查获时，其共计非法获利人民币27，852元。归案后，被告人仓某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2013年10月29日，被告人仓某某被扣押笔记本电脑一台、手机十二部、SIM卡二十二张、U盘一个、无线上网卡一个、动态口令卡一个、他人身份证一张、银行卡四张、纸张及笔记本。被害人黄某某被骗27，852元。上述扣押物品因同案人侦查需要，未随案移送。
上述事实，被告人仓某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单；电子证物检查工作记录、文件检验鉴定书及通知书、涉案手机使用情况说明、涉案银行卡情况说明、取款录像截图；安溪县公安局扣押物品清单；辨认笔录、搜查笔录及现场照片、扣押物照片；通话清单；被害人黄某某、侯某某等人的陈述；证人陈某乙的证言；抓获经过、办案说明、户籍证明；被告人仓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人仓某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人仓某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人仓某某如实供述自己的罪行的，予以从轻处罚。辩护人钟志强关于被告人仓某某是从犯，建议从轻处罚及其如实供述自己的罪行的，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人仓某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
二、追缴被告人仓某某及同案人的违法所得款二万七千八百五十二元，发还给被害人黄某某。
上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第435号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时40分许，被告人蔡某在迁安市杨店子镇张官营村与他人饮酒后，先由一起吃饭的朱某某驾驶冀BXX**号小轿车到迁安市区南环路移动大厅附近，后朱某某下车回家。被告人蔡某在迁安市区南环路移动大厅附近开始驾驶冀BXX**号小轿车，沿迁安市区南环路由东向西行驶至盼盼岗向右转弯后，与李某亮驾驶的冀BXX**号出租车会车时发生刮蹭。发生事故后李某亮报警。民警到现场后发现被告人蔡某有酒后反应。当日22时35分在迁安燕山医院抽取了被告人蔡某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为147.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年十二月九日
书记员 任 达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01982号
原告龚某某，女，1968年7月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法于2013年12月20日由代理审判员刘海兵担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。2014年1月28日，由代理审判员刘海兵担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍认识，1990年8月20日登记结婚，1991年1月1日生育一女刘某甲，1998年8月12日生育一子刘某乙。婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2003年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲和婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；3、债权平均分割，债务共同承担。
被告刘某某辩称：将夫妻的共同存款存入子女名下，原告再支付我十五至十六万元，且我不支付抚养费。如果能达到上述条件，我就离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年8月20日登记结婚，1991年5月20日生育一女刘某甲（智力残疾，不能独立生活），1998年8月12日生育一子刘某乙。原告与被告婚后一段时间感情一般，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告和被告现均在外务工，被告基本上每年回家一次。
上述事实，有常住人口登记表、结婚登记申请书、渝北区统景镇民权社区村民委员会出具的证明、证人刘某乙的证言、原告和被告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后一段时间感情一般，之后双方因家庭琐事发生纠纷，加上被告常年在外地务工，每年回家的时间少，导致双方聚少离多，感情出现裂痕，但原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹 彬
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第147号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人石某某，男，1994年8月11日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址河北省宽城满族自治县，现租住河北省三河市。2013年12月26日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：被告人石某某分别于2013年12月10日、21日、23日在燕郊、天津宅急送仓库内盗窃手机、相机、手表等物品，经鉴定，上述被盗物品价值人民币4126元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人石某某的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。庭审中，公诉人提出被告人石某某认罪态度较好，建议法庭酌情从轻判处。
被告人石某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人石某某系北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司燕郊项目组的员工，负责贴快递单和装卸货物。被告人石某某分别于2013年12月10日、21日、23日在宅急送快递公司燕郊仓库、办公室、天津市武清区仓库内盗窃手机、相机、手表等物品，总价值4126元。具体犯罪事实如下：
1、被告人石某某于2013年12月10日23时许在三河市燕郊开发区泰和城宅急送仓库内，在工作过程中趁无人注意，从破损包裹内盗窃白色三星GT-S7562C手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币588元。
2、被告人石某某于2013年12月21日20时许在天津市武清区宅急送仓库内，在工作过程中趁无人注意，从一破损包裹内盗窃RUIMAS手表一块。经鉴定，该被盗手表价值人民币599元。
3、被告人石某某于2013年12月23日8时许在三河市燕郊发区泰和城宅急送办公室内，趁无人注意之际，盗窃紫红色索尼NEX-3NL相机一部。经鉴定，该被盗相机价值2939元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某某在侦查阶段的供述、证人王某某、孙某某的证言、扣押物品清单、涉案物品照片、被告人的现场指认照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人石某某无异议，本院予以确认。
另查明，2013年12月24日，北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司燕郊项目组负责人王某某、孙某某在石某某宿舍发现一块手表和一个数码相机，像是给客户邮寄的物品，就将手表和相机拿走。被告人石某某闻讯后于次日找到王某某、孙某某，交待了上述盗窃事实，并将盗窃的手机交给王某某。2013年12月26日9时许，王某某报案。三河市公安局民警在三河市燕郊开发区北蔡新村3号楼3单元202室将被告人石某某抓获。
上述量刑事实，有受案登记表，抓获经过、证人王某某、孙某某的证言、户籍证明、发还物品清单等证据予以证实，经当庭质证，被告人石某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人石某某自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已全部返还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年三月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第147号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县里程乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月22日10时许，三台县公安局里程派出所接群众举报后，派干警在三台县里程乡被告人李某某家杂物间搜出全长1681毫米火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人李某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。建议判处一年以下管制。
被告人李某某表示对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月22日10时许，三台县公安局里程派出所接群众举报后，派干警在三台县里程乡被告人李某某家杂物间搜出火药枪一支，全长1681毫米。经查，该支火药枪系被告人李某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人李某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年五月十二日
书记员 廖 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2383号
上诉人（原审被告）陆某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人陆某某因探望权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周某于2015年10月9日向原审法院起诉，要求判令：周某有探望双方所生之女周玲珑的权利，陆某某应协助周某行使探望权。探望方案：每月第二、第四周周六10时至本周日17时（非寒暑假期间）；暑假期间为每年7月21日10时至当年8月15日17时；寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十17时；交接地点为陆某某住所地。原审法院经审理判决：周某每月可探望周某、陆某某所生之女周玲珑两次（非寒暑假期间）、暑假期间为连续的16天、寒假期间为连续的8天，探望时间、方式：周某可自判决生效之月起，于每月第二周、第四周周六的10时至本周日17时（非寒暑假期间）；暑假期间为每年7月21日10时至当年8月5日17时；寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十17时。周某可在探望起始时间至陆某某处接走女儿，并于探望截止时间将女儿送回陆某某处。对于探望权的行使，周某、陆某某应互相履行协助义务。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人陆某某不服原审判决提起上诉称：原审判决未查清女儿周玲珑的身体状况。周玲珑体弱多病，2015年5月周玲珑出现呼吸道感染并引起心脏病正是因为周某在探望女儿时未能妥善照顾而导致。原审判决还忽略了周玲珑需要用周末时间进行课外学习，以及周某每次探望女儿几乎都会发生各种对女儿不利的状况等因素，未能切实遵循对孩子有利的原则，甚至支持了周某提出的在寒暑假长期将孩子带回去探望的无理要求。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决。
被上诉人周某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。周玲珑是过敏体质，但已康复，周玲珑之所以生病是因为陆某某照顾不当。周玲珑年纪尚小，课外学习是增加孩子负担的表现形式，且周玲珑惧怕陆某某，不利于孩子成长。周某有权探望孩子，希望陆某某予以配合，原审判决的方案有利孩子成长，故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，在周某、陆某某离婚后，周玲珑由陆某某抚养的情况下，周某有探望女儿的权利，陆某某有协助的义务。现双方均爱女心切，但周玲珑要享受父母双方的爱护，需要父母平衡好与对方的关系，避免对周玲珑的身心健康产生不良影响。原审判决根据双方的实际情况，判决周某探望周玲珑的方式从总体而言，并无明显失衡之处。陆某某以女儿身体状况、学业等因素进行抗辩，但事实和法律依据不足，本院难以采纳。希望周某、陆某某本着从周玲珑的健康成长的目的出发，处理好抚养周玲珑而产生的矛盾。综上，陆某某的上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1067号
原告：吉林省新启源农业发展有限公司。
法定代表人：王景龙，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明坤（员工），男，1973年6月24日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：李龙，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
吉林省新启源农业发展有限公司与李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吉林省新启源农业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省新启源农业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省新启源农业发展有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十一日
书记员 肖飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1259号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘某与陈某于××××年××月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前及婚后一度感情尚可。近年来，双方因经济问题等家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。刘某于2015年11月2日诉至原审法院，请求判令离婚；夫妻共同债务90000元依法予以分割。
另查明，双方夫妻共同财产有：立式空调一台、仿皮三人沙发一张、茶几一张、货柜一张、热水器一台、台式电脑一台、红色圆柜一张、椅子是四张、小椅子四张、洗头床一张、烫发机一台、雾化机一台、蝙蝠王一台、推车三辆、毛巾若干、吹风机两台。
又查明，刘某于2014年4月25日购买长安马自达牌汽车一辆，车辆总价128200元。其中首付款39200元，剩余车款由刘某申请通过其在中国工商银行股份有限公司南通城南支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额89000元，分24期偿还，陈某作为共同偿债人于同日在共同偿债人承诺书上签名。2014年5月4日，刘某为该马自达汽车办理登记，车牌号为苏F×××××，行驶证车主为刘某。2015年10月30日，该马自达汽车变更至案外人张某名下，车牌号变更为苏F×××××。
原审认为，1.刘某、陈某经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。现刘某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，陈某亦认可双方夫妻感情已破裂，同意离婚，故据此认定双方之间的夫妻感情确已破裂，准许刘某、陈某离婚。2.关于夫妻共同财产分割问题，根据婚姻法第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于本案夫妻共同财产的分割，原审依据已查明财产的具体情况和双方当事人的生活需要进行分割，对于夫妻共同财产中仿皮三人沙发一张、茶几一张、货柜一张、台式电脑一台、红色圆柜一张、椅子四张、小椅子四张、雾化机一台归刘某所有；立式空调一台、热水器一台、洗头床一张、烫发机一台、蝙蝠王一台、推车三辆、毛巾若干、吹风机两只归陈某所有。对于刘某婚后购买的马自达汽车一辆，现该车已变更至案外人张某名下，且对该车现有价值无法确定。故对于该车辆本案不宜一并处理，陈某可另案主张权利。对于陈某在本案审理过程中主张的其他夫妻共同财产因其未能提供有效证据予以证实且刘某对此不予认可，故对此不予确认。3.关于夫妻共同债务问题。刘某在本案中认为有夫妻共同债务90000元，陈某对此亦持有异议，陈某在本案中认为有夫妻共同债务86042元，刘某对此持有异议，原审对双方提出债务的真实性无法确定，且债务问题涉及案外人利益，本案不宜一并处理，今后可由相关案外人另行依法主张权利。4、关于刘某主张的精神抚慰金50000元，其认为其在婚姻关系存续期间，怀孕三次且三次终止妊娠，身心遭受痛苦，故要求陈某给付50000元精神损害赔偿金，对此，原审认为，刘某的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予刘某与陈某离婚。二、夫妻共同财产：仿皮三人沙发一张、茶几一张、货柜一张、台式电脑一台、红色圆柜一张、椅子四张、小椅子四张、雾化机一台归刘某所有；立式空调一台、热水器一台、洗头床一张、烫发机一台、蝙蝠王一台、推车三辆、毛巾若干、吹风机两只归陈某所有。上述财产均在如东城市之爱美发店处，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币120元，由刘某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，夫妻共同财产除原审法院已经分割的外，还有原审尚未确认的房产、存款、汽车等。原审法院仅对陈某保管的财产进行了分割，对刘某保管的财产未进行定性和分割，违背公平原则。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，夫妻双方经营的理发店租赁他人房屋经营，租赁合同约定的年租金为32800元。一审中，对于理发店的收入由谁保管，双方各执一词。陈某认为根据刘某的记录，理发店从2013年4月18日至2015年10月6日的收入约50万元，结账方式有现金也有刷卡，都在刘某处，要求分割，但其在2015年11月23日第一次庭审中也称，店里的收入平时也花的，四次去医院是刘某出的钱。刘某则称账本内容有陈某写的，也有刘某写的，钱都由陈某拿了，刷到银行卡里的，也是取出来交给陈某的，店里进货由刘某采购。
本院认为，双方当事人对原审判决准予离婚及原审认定并分割的夫妻共同财产并无异议，本院予以确认。陈某上诉主张夫妻共同财产还包括汽车、存款及厕所、厨房等建筑物。对此，本院认为，首先，因汽车已经过户至刘某母亲张某名下，原审在考虑该车现在的所有权人为案外人，且车辆现有价值无法确定的情况下，认为本案中对该车不宜一并处理，可另案主张，故本院二审对该车亦不予处理，双方当事人可就此另行诉讼。其次，关于厨房等建筑物，陈某未提供证据证明其建设房屋的投入，刘某辩称房屋系其父母的贡献，因双方争议的建筑物并无产权证，且涉及家庭其他成员的利益，故本案中对此不予处理。陈某如确有证据证明其享有权利，应另案主张。第三，关于存款问题，陈某主张理发店从2013年4月18日至2015年10月6日的收入约60万元，都在刘某处，刘某则称理发店的收入由陈某掌控，理发店进货由刘某采购，双方说法不一，且均无证据证明。本院认为，虽然双方在婚姻存续期间内经营理发店有营业性收入，但原审法院已根据陈某的申请调查了刘某名下的三张银行卡，基本无余额，陈某没有证据证明刘某处存在其他可供分割的存款或现金，故对其要求对三年多营业收入进行分割的主张，本院碍难支持。综上，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年六月七日
书 记 员 张慧娴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第538号
原告：高阳，靖宇县安监局职员，住所地靖宇县。
被告：蒋金亮，住所地靖宇县。
本院在审理原告高阳诉被告蒋金亮财产损害赔偿纠纷一案中。原告高阳提出2015年10月18日16时，靖宇县阳光威尼斯小区13号楼5单元602室房主蒋金亮私自改造地热造成其房屋漏水将原告家天花板浸泡造成损坏，原告现在居住的房屋所有权人是原告妻子王佳雪，并且是原告妻子婚前所购买。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称造成损坏的房屋的所有权人为王佳雪，王佳雪与本案有直接利害关系，而本院原告高阳只是房屋的居住人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告高阳的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第538号原告：高阳，靖宇县安监局职员，住所地靖宇县。被告：蒋金亮，住所地靖宇县。本院在审理原告高阳诉被告蒋金亮财产损害赔偿纠纷一案中。原告高阳提出2015年10月18日16时，靖宇县阳光威尼斯小区13号楼5单元602室房主蒋金亮私自改造地热造成其房屋漏水将原告家天花板浸泡造成损坏，原告现在居住的房屋所有权人是原告妻子王佳雪，并且是原告妻子婚前所购买。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称造成损坏的房屋的所有权人为王佳雪，王佳雪与本案有直接利害关系，而本院原告高阳只是房屋的居住人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告高阳的起诉。案件受理费600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘龙二〇一五年十一月一日书 记 员  张远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执987号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪升，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李乃东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈明福，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人蔡喜臣，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈明库，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第64号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王洪升、李乃东、陈明福、蔡喜臣、陈明库金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执987号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执987号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王洪升，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李乃东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈明福，住址哈尔滨市阿城区。被执行人蔡喜臣，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈明库，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第64号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王洪升、李乃东、陈明福、蔡喜臣、陈明库金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执987号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3954号
原告付荣仓，无职业。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座），统一社会信用代码9112000072295069XM。
法定代表人王文联，总经理。
委托代理人王璐，该公司职员。
本院在审理原告付荣仓与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司劳动争议一案中，原告付荣仓于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付荣仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告付荣仓自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1215号
原告:四平市信诺小额贷款有限公司。住所：吉林省四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：董立国，四平市信诺小额贷款有限公司副经理。
被告：刘洪斌，男，汉族，1989年10月30日生，无职业，住四平市铁西区七马路街清真委七组。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，原告四平市信诺小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市信诺小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市信诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费849元，由原告四平市信诺小额贷款有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年八月十六日
书记员 周璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1939号
原告张华来。
委托代理人冯爱民。
被告闫留所。
委托代理人姚德波、周正恬。
本院在审理原告张华来与被告闫留所追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张华来于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华来撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审�判员张纯浦
代理审判员 周春扬
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2985号
原告：衡水雷霆大厦商贸有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼。
法定代表人：李洪涛。
委托代理人：金小明，系该公司法律顾问。
被告：于国斌（曾用名于国柱）。
本院在审理原告衡水雷霆大厦商贸有限公司诉被告于国斌租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水雷霆大厦商贸有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回对被告于国斌的起诉申请。
本院认为，原告衡水雷霆大厦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水雷霆大厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告衡水雷霆大厦商贸有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 桑 策
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第150号
原告：王光九，农民。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙保路，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
原告王光九与被告孙保路、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王光九向本院提出对被告孙保路的撤诉申请。
本院认为，原告王光九的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王光九撤回对被告孙保路的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘重重
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第150号
原告：陈国贞。
被告：青岛旭日祥和工贸有限公司。住所地：青岛临港经济区上海路东、北一环路南机电小区B1区。
法定代表人：张启河，经理。
原告陈国贞与被告青岛旭日祥和工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国贞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 李 世
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第304号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号，实际经营地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人李均涛，男，该公司员工。
被告南京安强建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇桥头村。
法定代表人孔祥海，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京科利达复合材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人陈顺贵，该公司总经理。
被告孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告李有娣，女，1979年7月9日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏莲香，女，1968年2月18日生，汉族。
原告高淳县中小企业信用担保有限公司与被告南京安强建材有限公司、被告南京科利达复合材料有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵、被告夏莲香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李均涛、被告南京安强建材有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告南京科利达复合材料有限公司、被告夏莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告南京安强建材有限公司签订《委托担保合同》1份，合同约定原告为被告南京安强建材有限公司向宁波银行借款400万元提供连带责任保证担保。如被告南京安强建材有限公司到期不能归还借款，原告代偿后，被告南京安强建材有限公司按代偿额的日0.5‰支付违约金。同日，原告与被告南京科利达复合材料有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵、被告夏莲香签订《反担保保证合同》5份，合同约定由上述五被告向原告提供反担保，反担保人在原告代偿后15日内向原告清偿债务并向原告支付违约标的额的10%的违约金。2012年12月26日，宁波银行南京分行与被告南京安强建材有限公司签订《流动资金贷款合同》1份，约定被告南京安强建材有限公司向宁波银行南京分行借款400万元。同日，宁波银行南京分行与原告签订《保证合同》1份，约定原告为被告南京安强建材有限公司上述400万元借款提供连带责任保证担保。此后，宁波银行南京分行出借400万元给被告南京安强建材有限公司。因被告南京安强建材有限公司未能按约归还借款，2014年3月3日，原告代偿4170584.64元。此后原告收回40万元，尚有3770584.64元没有收回。现要求判令：1、被告南京安强建材有限公司给付原告代偿款3770584.64元并支付违约金（自2014年3月3日至付清之日，按日0.5‰）；2、被告南京科利达复合材料有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵、被告夏莲香对上述款项承担连带责任并支付违约金（以原告代偿款及被告南京安强建材有限公司应承担违约金之和的10%计算）。
原告向本院所举证据为：
1、《委托担保合同》1份；
2、《反担保保证合同》5份；
3、《流动资金贷款合同》1份；
4、《保证合同》1份；
5、代偿证明1份。
被告南京安强建材有限公司、被告孔祥海、被告李有娣辩称：所借400万元中三被告实际只使用250万元，应在实际使用范围内承担责任。
被告陈顺贵辩称：所借400万元中本被告实际只使用50万元，应在实际使用范围内承担责任。
对原告所举证据，被告南京安强建材有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵不持异议。被告南京科利达复合材料有限公司、被告夏莲香不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告南京安强建材有限公司追偿。有权要求作为反担保人的被告南京科利达复合材料有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵、被告夏莲香承担担保责任。被告南京安强建材有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵辩称理由不能成立、本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京安强建材有限公司给付原告代偿款3770584.64元并支付违约金（自2014年3月3日至付清之日，按日0.5‰），于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京科利达复合材料有限公司、被告孔祥海、被告李有娣、被告陈顺贵、被告夏莲香对上述款项承担连带清偿责任并支付原告违约金（以原告代偿款及被告南京安强建材有限公司应承担违约金之和的10%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43946元，保全费5000元，合计48946元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费43946元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第304号
原告郭光凯，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告辛守泉，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在审理原告郭光凯与被告辛守泉买卖合同纠纷一案中，原告郭光凯以双方已庭外自行和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光凯以双方已庭外自行和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭光凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光凯负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第304号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
被告天津茂祥建筑工程有限公司。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告天津茂祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告天津茂祥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月一日
书记员 李秋蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第255号
申请执行人王某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，女，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与王某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，冻结的住房公积金暂时又不能支取，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第255号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年九月一日
书记员 羿士俊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第465号
原告：孙国友，男，现年63岁，住四川省越西县。
委托代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：龚天荣，男，现年42岁，住四川省越西县。
本院在审理原告孙国友诉被告龚天荣健康权纠纷一案中，原告孙国友于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国友撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 万 世 秀
二〇一五年五月二十七日
书记员 阿格五切
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1734号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：翁喜宝。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告翁喜宝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00550号
原告陈某某，女，1975年5月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告郑某某，男，1968年1月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以提交的证据不足，须另行收集收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，余款退还原告。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 沙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第162号
原告陈恩全，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所工作者，住木兰县。
被告朱年兴（系木兰县仓源水稻加工厂业主），男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人赵德学（朱年兴姐夫），男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告陈恩全诉被告朱年兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉欣、被告朱年兴及委托代理人赵德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩全诉称，2014年10月5日，原告将自家水稻卖给被告，经结算，卖粮款合计74000元，被告口头承诺2个月后给付。现经多次索要未果，故依法起诉，要求被告给付卖粮款74000元。
被告朱年兴辩称，原告起诉被告欠卖粮款的事实存在。当时没有现金，被告妻子刘玉梅说等外销大米款收回后她负责给原告粮款。2014年12月份，刘玉梅取回100多万元粮款后不知下落。其他债权人知道后纷纷起诉，并且将被告名下的财产全部保全，没有保全的卖粮户到公安报案，要求追究刘玉梅的诈骗罪刑事责任，这时她才出现，她为了逃避给卖粮户卖粮款责任，已经起诉和被告离婚，刘玉梅承认手中有收回大米款现金40多万元。被告已经没有能力偿还原告欠款，如果原告想要此欠款，应当申请追加刘玉梅为被告。被告也为此追加刘玉梅为被告，同时申请法院查询其账户、往来账目和其收购被告大米外欠债权的情况。
在本院开庭审理过程中，原告陈恩全、被告朱年兴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈恩全举示证据情况如下：
证据A1.木兰县仓源水稻加工厂收购化验单，拟证明被告欠原告卖粮款74000元。
被告朱年兴对原告陈恩全举示的证据质证认为：对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告朱年兴举示证据情况如下：
证据B1.录间光盘（被告与王河山、褚学海、薛经理、张洪波的电话录音），拟证明原告夫妻外销大米款、稻糠款由原告妻子刘玉梅取回；
证据B2.起诉状、户口薄，拟证明刘玉梅已起诉被告，要求与被告离婚；
证据B3.木兰县人民法院（2015）木商初字第49-1号、第50-1号民事裁定书，拟证明被告的厂房、设备，车辆等被本院查封。
原告陈恩全对被告朱年兴举示的证据B1质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对此证据的关联性有异议，这是被告夫妻内部的事，他们自己处理，与原告无关，要求被告尽快还款；
原告陈恩全对被告朱年兴举示的证据B2质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对此证据的关联性有异议，是被告家自己的事，与本案无关；
原告陈恩全对被告朱年兴举示的证据B3质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对此证据的关联性有异议，原告对此事不清楚。
本院确认，原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院予以采信；被告提出的证据B1、B2、B3，与本案无关联性，本院不予以采信。
本院经审理查明：被告朱年兴系木兰县仓源水稻加工厂经营业主。2014年10月5日，被告收购原告陈恩全家价值74000元的水稻，并为原告出具了欠款凭证，口头承诺2个月后给付。此款经原告多次催要，至今没有给付。现原告要求被告给付拖欠的卖粮款74000元。诉讼过程中，原告明确表示不申请追加被告妻子刘玉梅作为本案诉讼中的被告。
本院认为，被告在答辩状中提出原告应当申请追加刘玉梅为本案被告、被告亦要求追加刘玉梅为本案被告，由于原告在诉讼过程中明确表示不申请追加，为此，被告的答辩请求本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱年兴偿还原告陈恩全拖欠的卖粮款74000元，此款于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱年兴承担，于本判决生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年二月三日
书记员 王玉珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06615号
原告西安曼特门业有限公司。住所地：西安市高新区高新路凯创国际*幢*单元**层*****号。注册号610100100126000。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园***座。注册号610132100006868。
法定代表人徐束萍，总经理。
被告陕西西安新大陆集团有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园***座。注册号610132100014786。
法定代表人徐束萍，总经理。
原告西安曼特门业有限公司诉被告西安雅荷房地产开发有限公司、陕西西安新大陆集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告西安雅荷房地产开发有限公司、陕西西安新大陆集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曼特门业有限公司撤回对被告西安雅荷房地产开发有限公司、陕西西安新大陆集团有限公司的起诉。
案件受理费1387元（原告已预交），由原告负担693.5元，其余693.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第275号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年8月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告于2009年7月21日向原告借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款于2009年8月20日还款。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告陈某立即偿还原告吴某借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某于2009年7月21向原告吴某借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执。同时约定借款期限为2009年7月21�至同年8月20日。后原告向被告多次催讨未果。
本院认为，原告吴某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当在约定的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某借款本金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �晓初
人民陪审员 陈 义 静
人民陪审员 施 书 赞
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 潘 学 锋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执953号
申请执行人李某，女，2005年5月11日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人彭和志，男，汉族，1969年4月18日出生，地址邵东县。
李某与彭和志机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初769号已经发生法律效力。由于被执行人彭和志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭和志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭和志新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 悝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第7号
申请人樊宗军，男，1970年3月10日出生。
被申请人宁夏欣宇特化工有限公司。住所地宁夏石嘴山。
法定代表人张春生，该公司总经理。
申请人樊宗军与被申请人宁夏欣宇特化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏欣宇特化工有限公司银行存款2100000元予以冻结。申请人樊宗军以担保人侯凤宏所有的位于银川市兴庆区住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊宗军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏欣宇特化工有限公司银行存款2100000元；
二、对申请人樊宗军提供担保人侯凤宏所有的位于银川市兴庆区住宅予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年一月八日
书记员 袁 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1247号
罪犯赵小科，男，1985年4月24日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决，认定赵小科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赵小科等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币34730.39元，并互负连带责任。宣判后，赵小科不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）焦刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。判决生效后，于2015年1月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵小科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵小科认为本村退休教师赵某某向有关部门反映其违法耕种本村土地之事，意欲报复。后与他人谋后找到古全鑫帮忙教训赵某某。古全鑫在得到赵小科付给的10000元好处费后，于2014年1月3日14时许，指使李军利等人驾驶车辆窜至武陟县北郭乡东安村小学南五十米处，ＸＸ鹏等人持木棍对赵某某实施殴打，致使赵某某受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2013年4月8日22时许，赵小科在武陟县北郭乡某饭店吃饭时，以赵某等人划拳声音过高与赵某等人发生争吵，后赵小科持铁钎将赵某打伤致轻伤一级。后赵小科与被害人达成赔偿协议，赔偿100000元，取得谅解。该犯系主犯；系自首。
罪犯赵小科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小科未积极履行民事赔偿，服刑期间狱内消费高，且减刑考核期偏短，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审212号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人郭邦景，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第245号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第245号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的109平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第245号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）广法委赔字第6号
赔偿请求人许吉伦，男，生于1934年7月31日，居民，住重庆市北碚区。
赔偿义务机关岳池县人民法院。
住所地：岳池县九龙镇九龙大道。
法定代表人孙永红。院长。
赔偿请求人许吉仑因再审改判无罪赔偿，申请岳池县人民法院国家赔偿一案，向本院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关岳池县人民法院以赔偿请求人许吉伦再审改判免于刑事处分，且属于1994年12月31日前的司法行为为由，决定对赔偿请求人许吉伦的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人许吉伦不服该决定，认为岳池县人民法院应对其错误判决承担赔偿责任。请求撤销岳池县人民法院（2014）岳法赔字第2号不予受理决定，赔偿其30万元。
经审理查明，1961年4月8日，重庆市沙坪坝区人民法院以许吉仑伙同他人伪造肉票构成犯罪为由，以（61）年度刑字第100号刑事判决，判处其有期徒刑7年，被送入华蓥监狱劳动改造。在华蓥监狱服刑期间，许吉仑拐骗财物、越狱逃跑。1962年1月28日，岳池县人民法院以（62）岳刑字第38号刑事判决，判处其有期徒刑三年。1979年2月19日，重庆市沙坪坝区人民法院经复查，认为该院原认定许吉仑伙同他人伪造肉票的根据不足，该院（61）年度刑字第100号刑事判决对许吉仑以伪造肉票等定罪处刑是错误，遂以（78）刑申字第46号刑事判决，撤销该院（61）年度刑字第100号刑事判决书中关于判处许吉仑有期徒刑7年的判决。1979年11月1日，岳池县人民法院经复查认为，许吉仑拐骗财物、越狱逃跑事实属实，但情节后果不严重。遂作出：撤销（62）岳刑字第38号刑事判决，对许吉仑免予刑事处分的判决。
本院认为：赔偿请求人申请国家赔偿，赔偿义务机关作出国家赔偿决定应以《中华人民共和国国家赔偿法》为依据。根据1994年《国家赔偿法》第十五条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判已经执行的，受害人有权取得赔偿的权利”的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，必须以再审改判无罪为条件。否则，不属于国家赔偿案件。本案赔偿请求人许吉仑因服刑期间越狱逃跑被岳池县人民法院判处有期徒刑三年。后因赔偿请求人申诉，该院于1979年11月1日撤销原判，改判免予刑事处分，不属于无罪判决。因此，赔偿请求人许吉伦的请求，依法不属于国家赔偿的范围。据此，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（四）项、第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人许吉仑的国家赔偿申请。
本决定是发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十六日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第385号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：潘付刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张庆芹，那，汉族，住齐河县。
被申请人：泮付建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘付宝，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人潘付刚、张庆芹、泮付建、潘付宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘付刚、张庆芹、泮付建、潘付宝的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘付刚、张庆芹、泮付建、潘付宝的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月十四日
书记员 赵国利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1146号之五
申请执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新伟，烟台市隆飞融资担保有限公司员工。
被执行人：栾起风。
被执行人：于允美。
本院在执行申请执行人烟台市隆飞融资担保有限公司与被执行人栾起风、于允美担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人栾起风所有的鲁F×××××号汽车一辆，现因申请执行人同意以流拍价格30560元接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人栾起风所有的鲁F×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1146号
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人栾起风、于允美担保追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台市隆飞担保有限公司申请将被执行人栾起风、于允美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人栾起风、于允美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾起风、于允美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日