江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1570号
原告汤勇亮。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告曹元勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告汤勇亮与被告曹元勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤勇亮的委托代理人张鹏、被告曹元勇、被告人保苏州分公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇亮诉称：2016年1月11日晚，原告步行在苏州市××区××环路时被被告曹元勇驾驶的苏E×××××小型普通客车撞伤，被告曹元勇负该起事故的全部责任。被告曹元勇驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。现原告急需要医疗费用于手术，故特向法院起诉请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费250000元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待鉴定后再另行起诉）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费金额250000元变更为244614.57元。
被告曹元勇辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对医疗费的金额亦无异议；事故发生后，其为原告垫付了100000元的医疗费。
被告人保苏州分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、在该事故中，原告与张泽江驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车也发生了碰撞，苏E×××××普通二轮摩托车投保了交强险，故该车辆的车主王飞应承担1000元的无责责任赔付；3、对原告主张的医疗费金额没有异议，但其中20%的非医保用药部分费用，我公司不承担赔偿责任；4、该事故发生后，我公司已为原告垫付了医疗费10000元；5、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月11日17时55分左右，被告曹元勇驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市××区××环路由东向西行驶至尊龙苑路口西侧路段借道超车时，苏E×××××小型普通客车与在南环路南半幅机动车道内站立等候通行的行人原告汤勇亮发生碰撞，汤勇亮在弹落过程中与张泽江驾驶的沿南环路由西向东行使至该地点的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、汤勇亮、张泽江倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定，该起事故中，被告曹元勇负事故的全部责任，原告汤勇亮、案外人张泽江无责任。事故发生后，原告当即被送至江苏盛泽医院急救，后于2016年1月12日至苏州大学附属第一医院进行住院治疗，于2016年2月15日出院，现仍在后续治疗中。
另查明：被告曹元勇驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年7月20日12时起至2016年7月20日12时止，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔率险。
事故发生后，被告曹元勇为原告垫付了医疗费100000元，被告人保苏州分公司为原告垫付了医疗费10000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、住院费用清单、出院小结及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的医疗费损失，本院审核如下：
原告主张医疗费损失总计244614.57元，为此提供了医药费票据、门诊病历、出院小结、住院费用清单等证据为证。两被告对上述证据的真实性均无异议，但被告人保苏州分公司认为2016年2月16日出具的医疗费发票中包含其他费用480元、伙食费546.7元，不属于医疗费用，应当予以扣除；除扣除上述费用外，还应再扣除20%的非医保用药部分。被告曹元勇认为不应该扣除20%的非医保用药部分，被告人保苏州分公司应承担该部分医疗费用。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。被告人保苏州分公司未能提供非医保用药或其替代药品的清单，故原告的医疗费用被告人保苏州分公司应当全额予以赔付。经审核，原告提供的医疗费发票总金额为243804.57元，扣除非医疗服务项目480元、伙食费546.7元，原告的医疗费用为242777.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，被告曹元勇负事故的全部责任，案外人张泽江无责任，被告曹元勇系本案的侵权责任人，被告人保苏州分公司提出要求苏E×××××普通二轮摩托车的车主王飞承担1000元赔偿责任的辩解，并无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用部分的损失（242777.87元）超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用为232777.87元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告曹元勇负事故的全部责任，原告无责任，故被告曹元勇应对232777.87元承担全部赔偿责任。因事故车辆已在被告人保苏州分公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告人保苏州分公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿232777.87元。上述两项费用共计242777.87元，扣除被告人保苏州分公司已垫付的10000元，被告人保苏州分公司需赔偿原告医疗费用232777.87元。事发后，被告曹元勇垫付了100000元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告人保苏州分公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告曹元勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告医疗费损失共计232777.87元，其中直接给付原告汤勇亮132777.87元，给付被告曹元勇100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，诉讼保全费420元，合计1245元，由被告曹元勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈良杰