山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
代表人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张可思，男，汉族，华能聊城热电有限公司职工。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原审被告：王延莉，女，汉族，农民。
原审被告：帅永波，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月11日23时许，王延莉驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿本市城区向阳路由南向北行驶至东昌府区人社局门口处时，与行人张可思相撞，造成张可思受伤、鲁P×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，认定：王延莉承担此事故的全部责任，张可思不承担此事故的责任。原告张可思支出医疗检查费770元，被告对此项支出无异议。张可思为华能聊城热电有限公司正式在职职工，其月平均工资为7249.37元，截至2015年2月26日一直未上班，其未上班期间工资奖金减半发放3619.70元，双方当事人一致认可原告的院外误工费按照110元／天的标准计算。原告出院后由其身份为城镇居民的母亲邵春兰护理。鲁P×××××号小型普通客车的所有权人为被告帅永波，被告王延莉系借朋友帅永波的车辆使用，该车在被告平安聊城支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。聊城市东昌府人民医院司法鉴定所接受我院委托，经鉴定，认定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10i条款，被鉴定人张可思因交通事故所致左下肢丧失功能11.2%的伤残程度构成道路交通事故十级伤残。参照《人身伤害司法鉴定操作指南》表7-1相关条款，被鉴定人张可思出院后的误工时间评定为93天，护理时间评定为23天，营养期限评定为35天，其营养费用按35天计算。原告张可思支出司法鉴定费1300元。原告张可思于2014年5月20日起诉至本院，要求被告王延莉、平安聊城支公司赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22875.93元，本院于2014年7月8日依法作出（2014）聊东民初字第1750号民事调解书，确认被告平安聊城支公司赔偿原告张可思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21867.39元，其中，医疗费9897.39元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），上述赔偿已经超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，但不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
原审法院认为，驾驶机动车的被告王延莉与行人张可思之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了王延莉承担此事故的全部责任，张可思不承担此事故的责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告张可思不承担此事故的责任，故，被告平安聊城支公司对原告张可思的损失在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由被告王延莉承担全部的赔偿责任。综上，原告张可思的损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告平安聊城支公司在商业三者险合同限额内按照100%的责任比例予以赔偿。被告王延莉借用帅永波车辆使用，被告帅永波对此事故没有过错，故，被告帅永波对于原告张可思的损失不承担赔偿责任。被告平安聊城支公司对于聊城市东昌府人民医院司法鉴定所的鉴定意见书存有异议，并以原告张可思左膝关节外侧副韧带撕裂、左膝关节腔积液（少量）证明原告的主要伤情已经恢复，不能构成十级伤残，提出重新鉴定的申请，但该申请不具备重新鉴定的条件，又未提出足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的法律后果，原告提交的上述司法鉴定意见书具有证明力，可作为证据使用。原告要求被告赔偿轮椅费500元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿邮寄费150元，没有相关法律依据，本院不予支持。因该事故导致的原告张可思的合理合法的损失认定如下：1、医疗检查费770元；2、院外误工费10230元（110元／天×93天）；3、院外护理费1781.12元（77.44元／天×23天×1人）；4、营养费酌定500元；5、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；6、司法鉴定费1300元；以上共计71109.12元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鲁P×××××号小型普通客车在被告平安聊城支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为300000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因此，平安聊城支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张可思××赔偿金、院外误工费、院外护理费共计68539.12元。超出交强险限额部分包括：医疗检查费770元、营养费500元，以上共计1270元，由被告平安聊城支公司予以赔偿。司法鉴定费1300元，由被告王延莉予以赔偿。并据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张可思××赔偿金、院外误工费、院外护理费共计68539.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告张可思医疗检查费、营养费共计1270元。三、被告王延莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可思司法鉴定费1300元。四、驳回原告张可思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由原告张可思承担50元，被告王延莉承担1587元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉称：一、事故后被上诉人在东昌府区人民医院住院，但后期又委托至东昌府区人民医院鉴定中心，不符合就诊医院应回避鉴定的司法惯例。二、上诉人按照法律规定有提起重新鉴定的权利，但一审法院未支持合理合法要求。三、被上诉人本身的伤情，其提交鉴定报告中拟证明伤者膝部损伤遗留功能障碍。鉴定机构以左膝部后交叉韧带损伤、外侧副韧带撕裂伤、左关节腔积液评为十级伤残。但根据伤者提供的2014年10月10日东昌府区人民医院全数字光纤1.5TMRIYI影像报告诊断意见：左膝关节外侧副韧带撕裂、左膝关节腔积液（少量）。证明伤者主要伤情后交叉韧带损伤已经恢复。但鉴定中心在未对伤者现状做必要影像检查的情况下，主观认定伤者病情达到伤残，程序不严谨。综上，请求二审法院依法支持上诉人重新鉴定申请，发回重审或依法改判。
被上诉人张可思答辩称：原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：一审期间，经被上诉人张可思申请，原审法院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对张可思的伤残等级等进行了鉴定。该鉴定机构的选择，是经原审法院技术科组织双方当事人通过随机抽取的方法确定的，上诉人对此并未提出异议，上诉人上诉又提出异议不当。该鉴定机构认定张可思构成十级伤残的根据是：张可思左膝关节后交叉韧带损伤、外侧副韧带撕裂、左膝关节腔积液及周围软组织损伤，所致左下肢丧失功能11.2%的伤残程度构成十级伤残。上诉人仅以2014年10月10日东昌府区人民医院全数字光纤1.5TMRIYI影像报告诊断意见，张可思左膝关节外侧副韧带撕裂、左膝关节腔积液（少量），认为张可思的主要伤情已经恢复，不构成伤残，证据不足。其申请重新鉴定的证据及理由均不充分，依法不予准许。原审法院依据该鉴定结论判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪燕