wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6329号
原告杨燕翔，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
原告杨燕翔诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕翔及其委托代理人杨作平、代碧成到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨燕翔诉称：2007年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同就原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦一期物流中心正1层040号营业用房的位置、价款、面积、付款方式与期限、交房时间、产权登记时间、违约责任等作了明确约定，其中购房款总额为110849元，原告已经全部支付给被告。交房时间约定为2007年10月31日，产权转移登记约定原告在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权总登记手续，登记后10日内通知原告240日内为原告办理双证，原告合计340日内取得房屋所有权证书，若原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。被告于2008年11月26日交付房屋，并依据合同支付了6753元逾期交房违约金，但被告至今一直未为原告办理双证。现请求依法判令：一、被告立即为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦一期物流中心正1层040号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、被告支付给原告逾期办理上述房屋双证的违约金47776元（暂从2009年11月26日起计算至2015年9月26日止，逾期两年零2155天，2155×（11084×0.2‰）=47776元，直至原告实际取得房屋所有权之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的权限。
2007年1月18日，原告杨燕翔与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦一期物流中心AB幢正一层040号’，该房建筑面积20.76平方米（其中套内建筑面积15.04平方米，公摊建筑面积5.72平方米）”；第四条约定“该商品房总价为110849元”；第六条约定“原告首付50%即55849元，封顶付30%即33000元，交房后付20%即22000元”；第十五条约定：忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，如因忠心公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，被告须按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2007年1月18日和2007年1月26日，原告向被告忠心公司支付房款首付55849元及相关的办证费用；2007年6月15日，原告向被告支付第二次房款33000元；2008年11月26日，原告向被告支付购房尾款22000元，当日被告向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份信息、企业工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务以及违约金的支付义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求以及主张被告支付违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为原告诉请的2009年11月26日，标准为22.17元／天（110849元×0.2‰）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨燕翔办理并交付金江大厦一期物流中心第AB幢正一层040号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告杨燕翔违约金，违约金从2009年11月26日起，按合同约定且已实际支付的购房款110849元的每日万分之二即22.17元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告杨燕翔交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1042号
罪犯胡正涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月23日作出（2010）丽刑初字第118号判决，以被告人胡正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04268号
原告张乃利。
委托代理人白东升。
被告解隋虎。
本院在审理原告张乃利与被告解隋虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张乃利于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉的相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃利撤回起诉。
受理费1227元，减半收取613.5元，由原告张乃利承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十七日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04268号
原告张乃利。
委托代理人白东升。
被告解隋虎。
本院在审理原告张乃利与被告解隋虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张乃利于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉的相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃利撤回起诉。
受理费1227元，减半收取613.5元，由原告张乃利承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十七日
书记员 崔 蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00697号
原告刘某
被告陈某
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年五月八日
书记员 石敬东
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨兰，女，1966年5月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）83号起诉书指控，2014年11月29日16时许，被告人杨兰在重庆市江北区观音桥的茂业百货商场，趁商场营业员不备之机，在位于第四、六、七层的营业专柜，分别盗走哥比兔牌英伦格翻领剪绒棉衣1件（价值155元）、明璐牌童鞋1双（价值149元）、温纯牌男装牛仔裤1条（价值265元）、Mogao牌男装棉外套1件（价值759元）、Gxg羽绒马甲（价值998元）、ES牌牛仔裤1条（价值279元）、VEROMODA牌牛仔裤1条（价值400元）。19时许，杨兰又在观音桥的新世界商场趁营业员不备之机，在位于第三、四层的营业专柜，分别盗走伊思君凯牌A摆大衣1件（价值649元）、UGIZ牌针织工艺衫1件（价值244元）、I＇MDAVID牌男士衬衫和外套各1件（共计价值956元）、MindBridge牌女士大衣1件（价值2380元）。行窃后，杨兰在新世界商场的二层被保安挡获并扭送公安机关。被告人杨兰的行为已构成盗窃罪，建议判处杨兰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人杨兰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月28日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月二日
书记员 曹晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4054号
罪犯田峰，男，1981年12月24日生，汉族，四川省乐山市人，文化程度：高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）成刑初字第149号刑事判决，被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）川刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年7月20日止。在刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2016年9月20日。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执40-2号
申请执行人万凯，男，汉族。
申请执行人杨艳梅，女，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01932号民事判决，本院在执行申请执行人万凯、杨艳梅与被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会、西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组侵害集体财产纠纷一案中，申请执行人万凯、杨艳梅依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07493号民事调解，于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的为10330.54元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第07493号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二日
书记员 于梦迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第203号
原告王英。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告王英与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告王英的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王英诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款640000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款640000元，并支付利息。
原告王英为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告王英提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告王英提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告王英借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金640000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告王英与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告王英已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告王英要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告王英也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告王英要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告王英要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告王英借款本金640000元。
二、驳回原告王英的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第203号
原告：杨加增（又名杨江增），男，白族，生于1963年3月23日，初中文化，农民，云南省云龙县人。
被告：杨海生，男，白族，生于1962年1月12日，初中文化，农民，云南省云龙县人。
原告杨加增诉被告杨海生物权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员杨德义适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨加增，被告杨海生到庭参加了诉讼。本案审理终结。
原告杨加增诉称：2008年林改前被告杨海生户在原告自留山内开挖了一块约二亩的土地用于种植包谷。林改后，被告连续几年在这块地的东西方向开挖扩展，增加了三亩土地种植包谷，构成侵权。请求判令停止侵权，归还新开挖的三亩土地。
本院认为：1982年划分自留山前，被告杨海生已有耕地的事实，划分自留山时，在原告杨加增自留山内的耕地以划山不划地，分山不分地，谁种谁有等形式予以认可；2008年的林权制度改革中，依据自留山证确定林地范围，未对原告林地范围内的杨海生等户的插花地进行登记。原、被告针对原有面积、新增面积、四至范围发生争议；原告认为被告新开挖了三亩土地，构成侵权，被告认为原始面积就这么大，未开挖新土地，不构成侵权。庭审中更无法查明。因被告开挖耕种林地的事实存在于林改之前，林改中政府对此未作处理就给予颁证，以致现在无法查清争议土地的具体面积，该争议属林改遗留问题，当事人依法应当申请政府处理，不属于人民法院受理范围。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告杨加增的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一五年九月十四日
书记员 邵靖涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第325号
原告：张某。
被告：魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方协商和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方协商和解为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 宋涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第325号
原告：张某某，男，汉族。
被告：魏某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方协商和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方协商和解为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第766号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告贾德先。
被告王德志。
被告李政武。
被告李柱。
被告张玲玲。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告贾德先、王德志、李政武、李柱、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告贾德先、王德志、李政武、李柱、张玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告贾德先于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告贾德先偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告贾德先、王德志、李政武、李柱、张玲玲未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告贾德先、王德志、李政武、李柱、张玲玲均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告贾德先于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告王德志、李政武、李柱、张玲玲在《借款保证合同》上签字，自愿为被告贾德先借款担保。贷款到期后被告贾德先未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告贾德先偿还借款本金10，000.00元及利息，被告王德志、李政武、李柱、张玲玲承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告贾德先于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告贾德先没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告王德志、李政武、李柱、张玲玲在《借款保证合同》上签字，自愿为被告贾德先担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾德先于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告王德志、李政武、李柱、张玲玲对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第766号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年1月1日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1984年，4月5日，文盲，农民。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文山独任公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告马某甲于2008年2月18日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，同居后生育一男孩名叫马某乙，现年5岁，现与被告母亲一起生活。因同居前缺乏了解，同居后感情不好，所以被告经常怀疑我与别人有不正当关系，被告经常殴打我，多次说了不要我的话，还说儿子不是他的。我忍无可忍的情况下回娘家已居住两年半，在我居住娘家期间被告没有叫过我。现我要求：一、返还我的陪嫁物；二、分割房屋五间；三、孩子由被告抚养；四、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“我与原告的结婚时间、生育的情况均属实，同居期间我没有打过原告，我认为我们同居期间感情一直很好，我不同意原告的任何诉讼请求，我希望原告看在孩子的分上回心转意，与我和好坐家”
经审理查明：上列原、被告于2008年2月18日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，同居后生育一男孩名叫马某乙，现年5岁，现与被告母亲一起生活。同居期间关系一般。时至2015年5月6日被告因非法持有毒品，被青海省格尔木市公安局抓获，同年7月28日被格尔木市法院以非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，同年8月28日被告被送往青海省柴达木监狱五监区服刑，为此引起原、被告关系恶化。原告于2012年5月回娘家居住至今。双方分居达三年半之久，于2015年11月2日原告诉至本院，要求：一、返还我的陪嫁物；二、分割房屋五间；三、孩子由被告抚养；四、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2016年元月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
另查明：
一、原、被告同居前，被告向原告送去彩礼1.4万元；
二、原告的个人财产为：一个大立柜、一对单人沙发、一个茶几、一台烤箱；
三、同居期间双方无共同债权债务，无共同存款；
四、原、被告共同财产有六间土木结构的瓦房；
五、被告称已领取结婚证的证据，没有在举证期限内向我院提供。
证明上述事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件证实原、被告的身份信息。
二、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据通过当庭质证认证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物、分割五间房屋的请求不成立，本院不予支持；被告辩解要求法院调解安家，不同意离婚的请求于法无据，本院不予采纳；孩子现与被告家人一起生活，由被告抚养有利于孩子今后的健康成长，但被告家庭经济状况一般，原告应适当给付被告一定的孩子抚养费。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第三十六条、第三十七条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某的个人财产即陪嫁物：一个大立柜、两个单人沙发、一个茶几、一台烤箱留归被告所有；
二、孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告马某某一次性给付被告马某甲孩子抚养费1万元；
三、位于东乡县百和乡刘家村十一社4-1号砖木结构的六间房屋留归被告马某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马文山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马月梅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第766号
原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，该社不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告张小华。
被告邓胜娥。
原告东乡县农村信用社合作联社与被告张小华、邓胜娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告张小华、邓胜娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告张小华与我社签订（2013）东农信联社个借字第2013116《个人借款合同》，约定被告张小华、邓胜娥向我社借款180万元，借期一年（2014年11月10日到期），月利率9.3‰，被告张小华用位于东乡县翰林苑1栋37号店面，被告邓胜娥用位于东乡县翰林苑1栋38号店面（房权证东房抵押他字第××号）二私人房产登记，我社按合同履行了贷款义务。被告张小华违约了与我社签订（2013）（2013）东农信联社个借字第2013116《个人借款合同》。经多次催问，被告张小华均以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特具文起诉要求判令被告立即偿还借款及利息。
被告张小华、邓胜娥既未出庭，也未做出书面答辩。
经审理查明，被告张小华因需资金周转，于2013年11月6日向原告东乡县农村信用合作联社借款180万元，并于当日签订了《借款合同》，借款合同约定：借期为一年（2014年11月5日），利息按月利率9.3‰。被告张小华、邓胜娥分别用位于东乡县翰林苑1栋37号、38号店面（房权证东房抵押他字第××号）抵押担保，并签订抵押合同。合同签订后，原告东乡县农村信用合作联社依合同规定借给了被告张小华本金款人民币180万元。借款到期后，被告张小华未偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金及利息，至今尚欠原告本金人民币180万元及利息。
另查明，被告张小华、邓胜娥于1985年月日登记结婚至今，系夫妻关系。
认定上述事实，有原被告双方签订的《借款合同》，《抵押合同》，贷款申请表，提款通知书，他项权证书，放款出账通知书，借款凭证，结婚证，常住人口信息登记卡，原被告身份信息，原告庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告东乡县农村合作信用联社与被告张小华、邓胜娥签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张小华至今尚欠原告东乡县农村合作信用联社借款本金人民币180万元及利息属实，被告张小华应偿还；被告邓胜娥与被告张小华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，被告张小华该笔借款属夫妻共同债务，被告邓胜娥应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：、
一、被告张小华在本判决生效后十日内偿还原告东乡县农村信用合作联社本金款人民币180万元及支付利息（本金人民币180万元，按月利率9.3‰计息，计算时间自2013年11月6日起至还清日止，息随本清）；
二、被告邓胜娥负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21909元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 梦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第766号
原告周脉壮，农民，住东阿县。
被告姜燕，（又名姜红燕），个体工商户，住东阿县。
被告张永广，个体工商户，系姜燕之夫。
原告周脉壮诉被告姜燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，追加张永光为共同被告参加诉讼，由审判员周华独任审判，于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告周脉壮到庭参加诉讼，被告姜燕、张永广经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告因做生意需要向原告借款人民币4万元整。原告事后多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款4万元人民币及利息。
被告姜燕、张永广未提供答辩。
经审理查明：被告姜燕与被告张永广系夫妻关系并结婚多年。2014年8月，被告姜燕经人介绍向原告借款5万元，当时口头约定按一万元每日20元计利息，原告从本人账户将5万元打入被告张永广的工商银行卡内（卡号62×××94）。2015年1月28日，被告姜燕在归还本金1万元并结算利息后，以本人名义为原告出具了欠现金四万元的欠据。内容为“今欠现金：肆万元整。（40000.00元）姜燕，2015.1.28号”。原告自2015年5月几次向被告催要借款，被告未予归还，致原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠据、东阿工商银行理财金账户历史明细清单、当事人当庭陈述、对被告姜燕的调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜燕向原告借款4万元，有原告向被告张永广银行卡转款的记录、被告姜燕书写的欠据为证，被告姜燕予以认可，债权债务关系明确，本院予以确认。关于还款期限，被告姜燕出具欠据时双方没有约定还款期限，原告作为出借人可随时主张权利。关于借款利息，被告姜燕对当初借款5万元时的约定利息予以认可，但其在2015年1月28日出具的欠据上没有约定利息，审理期间本院对被告姜燕依法调查时，被告姜燕也称该4万元借款双方未约定利息，故对原告所诉4万元借款应视为无息借款。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。二被告系夫妻关系，该借款先由原告转入被告张永广的银行卡内，后由被告姜燕出具欠据，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院依法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜燕（姜红燕）、张永广于本判决生效之日后10日内偿还原告借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2015年6月5日起至判决确定的还款之日的利息。
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜燕（姜红燕）、张永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第766号原告杨成，无职业。被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人张虎顺，该公司总经理。委托代理人许壮涛，该公司员工。原告杨成诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工，由于被告经营不善、管理混乱，自2014年底无故未经任何法定程序宣告破产，莫名其妙擅自关张、拖欠原告工资，严重损害了员工利益。2014年12月17日原告申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了支付工资的请求。后原告再次申请仲裁，要求被告对其他事项予以赔偿，但仲裁裁决不予受理，故原告提起诉讼请求判令：1、被告因违约解除合同支付经济补偿金4632元；2、被告支付原告拖欠原告工资的50%赔偿金9665.1元；3、因被告违约解除合同为原告办理保险相关手续；4、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、不予受理案件通知书复印件1份；2、劳动合同复印件1份；3、仲裁裁决书复印件1份。被告未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，原告于2013年10月开始在被告处工作，双方签有合同期限自2013年11月30日起至2014年12月31日止的劳动合同，后双方续订劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。2014年12月17日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月16日作出劳人仲案字（2015）第019号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，支付申请人2014年7月至12月期间的工资19330.20元。现该仲裁裁决已生效，原告已依据该仲裁裁决向本院申请执行。2015年1月26日原告以要求被告解除劳动合同关系并为原告办理失业保险领取所需手续和证明等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月28日作出劳人仲案不字（2015）第036号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。另查，原告2014年1月至12月应发工资数额分别为：2800元、2800元、3000元、3200元、3200元、3200元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元。庭审中原告表示其以被告未依法为其缴纳社会保险、未及时足额向其支付劳动报酬为由当庭提出与被告解除劳动合同关系。诉讼中原告撤回要求被告为其办理保险相关手续的诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据相关法律规定，用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未为其缴纳社会保险等为由提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。依据上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告在被告处工作的年限及月工资情况计算，原告主张被告支付经济补偿金4632元，并不违反相关法律规定，因此本院对于原告要求被告支付经济补偿金4632元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案并不符合上述法律规定的情形，故原告该诉请，本院不予支持。原告撤回要求被告为其办理保险相关手续的诉讼请求，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨成与被告天津泰豪酒店管理有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告杨成经济补偿金4632元；三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一五年三月六日书 记 员  张妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2105号
原告：高世和。
委托代理人：朱挺，北京市博儒律师事务所律师。
被告：吴春香。
第三人：赵东譞。
原告高世和与被告吴春香、第三人赵东譞所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月29日诉至本院。经审查，该案争议的京Q1KE**号宝马523Li型汽车因涉嫌刑事盗抢已被公安机关立案并扣押。
本院认为：原、被告及第三人诉争的宝马汽车因涉嫌盗抢刑事案件并已被公安机关立案并扣押，故该案不属于人民法院受理民事案件范围，不符合民事诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高世和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6224号
上诉人（原审原告）：孙本亮。
委托诉讼代理人：王凤鸣，山东海晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙本江。
被上诉人（原审被告）：青岛市保安服务总公司胶州分公司。
负责人：宋建设，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东旭德律师事务所律师。
上诉人孙本亮因与被上诉人青岛市保安服务总公司胶州分公司（以下简称胶州分公司）劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙本亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由胶州分公司负担。事实与理由：一审法院认为本案已过诉讼时效，属于认定事实错误。自2013年起，孙本亮患有××，构成二级××。根据《中国××人实用评定标准》规定，××二级属于中度××。××患者生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，能表达自己的基本需求。孙本亮的身体状况符合法律规定的诉讼时效中止的情形，故一审法院关于孙本亮主张超过诉讼时效的判决属于认定事实错误。一审法院认为孙本亮主张的额外经济补偿金50%的仲裁请求于法无据，属于适用法律错误。孙本亮与胶州分公司劳动合同解除后，胶州分公司并未依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定及时支付经济补偿金，而是经过仲裁、一审、二审诉讼，胶州分公司才不得不履行法院判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，胶州分公司应按照其应支付经济补偿金的百分之五十以上百分之百以下的标准向孙本亮加付赔偿金。
被上诉人胶州分公司辩称，孙本亮患病及治疗发生在双方解除劳动关系之后，孙本亮要求胶州分公司支付其疾病救济费、医疗补助费，缺乏事实和法律依据。孙本亮申请劳动仲裁请求支付相关费用均已超过法定的仲裁时效，应依法予以驳回。胶州分公司与孙本亮就劳动关系的解除时间、经济补偿等存在争议，双方一直处于另案的劳动仲裁、一审、二审诉讼程序中，未经生效法律文书确认双方劳动关系解除时间、经济补偿的数额之前，胶州分公司无法支付孙本亮经济补偿。在双方劳动关系解除时间经终审判决确定后，虽然孙本亮至今未与胶州分公司进行离职后的工作交接，但胶州分公司仍然根据法院的终审判决及时给付了其经济补偿等，因此不应支付额外经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
孙本亮起诉请求：1、胶州分公司支付孙本亮疾病救济费12480元、医疗补助费11700元、额外经济补偿7800元；2、本案诉讼费用由胶州分公司负担。
原审查明，孙本亮在胶州分公司从事保安工作，双方劳动合同于2013年10月7日解除，其解除劳动合同前12个月的平均工资为1300元。2016年7月29日，孙本亮以胶州分公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：一、被申请人支付申请人疾病救济费12480元；二、被申请人支付申请人医疗补助费11700元；三、被申请人支付申请人额外经济补偿7800元。庭审中，申请人明确第一项仲裁请求为被申请人支付申请人2013年1月至2014年1月的疾病救济费。第二项仲裁请求为被申请人支付申请人9个月医疗补助费。胶州市劳动人事仲裁委员会对孙本亮的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第704号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人孙本亮的仲裁请求”。该裁决下发后，孙本亮不服，提起本案诉讼。
原审认为，本案的争议焦点系仲裁时效问题。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”之规定，本案中，胶州分公司称孙本亮的三项仲裁请求均已超出仲裁时效。双方均向原审法院提交了（2015)胶民初字第2306号及（2016）鲁02民终3078号民事判决书，原审法院对上述两份证据均予以采信。庭审查明，双方劳动关系存续至2013年10月7日。孙本亮称因患××需要长期治疗，且一直在持续治疗中，无法在仲裁时效期间主张权利，时效应依法中断。原审认为，孙本亮提交的上述证据均无法体现孙本亮患××且已丧失民事行为能力，孙本亮以其患××无法提起仲裁诉讼为由主张仲裁时效中断，无事实依据，不予支持。综上，孙本亮于2016年7月29日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张原告支付其疾病救济费、医疗补助费，该两项仲裁请求均未于胶劳人仲案字（2014）第1070号裁决书、(2015)胶民初字第2306号及（2016）鲁02民终3078号民事判决书中提出申请，亦未举证证明其存在上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定之情形，故，孙本亮主张胶州分公司支付其疾病救济费、医疗补助费的仲裁请求，均已超出仲裁时效，不予处理。
孙本亮以用人单位解除劳动合同后未按规定向劳动者支付经济补偿为由主张胶州分公司额外支付经济补偿50%的仲裁请求，于法无据，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，判决：驳回孙本亮的诉讼请求。案件受理费10元，由孙本亮负担。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
根据本院生效的（2016）鲁02民终3078号民事判决认定，因孙本亮在胶州分公司工作10年以上，享有12个月的医疗期间，故虽然2013年10月7日双方已经办理解除/终止劳动关系手续，但直到2014年1月9日双方劳动合同关系才能解除。因此，本案的仲裁时效应自2014年1月10日起算。孙本亮于2016年7月29日提起本案仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效期间。孙本亮曾于2014年12月24日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并经一、二审判决部分支持其仲裁申请，因此孙本亮以其个人身体原因，无法行使诉权为由，主张本案存在仲裁时效中止的情形，与其此前的仲裁和诉讼行为相悖，对其主张，本院不予采信。孙本亮主张本案存在诉讼时效中断的情形，证据不足，本院不予支持。综上，孙本亮的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙本亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9366号
原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路高家庄镇段西侧。
法定代表人：李红梅，总经理。
被告：北京燕旭开拓印务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东。
法定代表人：苗藤，总经理。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告北京燕旭开拓印务有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤诉；
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宜文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00568号
申请执行人：吴敏。
被执行人：孙士宝。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00254号财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第745号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月30日19时45分许，上海市公安局青浦分局民警被害人徐某某携工作人员至被告人姜某某位于上海市青浦区徐泾镇诸光路85弄72号311室的暂住处进行实有人口登记时，被告人姜某某拒不配合，在徐某某多次表明身份及口头警告的情况下，被告人姜某某采用辱骂、推搡、言语威胁、用水杯砸向徐某某等方式阻碍民警执法，后被告人姜某某企图逃跑但被徐某某阻止，其遂采取刀砍后颈、头撞门等方式自残并在送医途中逃跑。经鉴定，被害人徐某某因外伤致右手背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人姜某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，人民警察证复印件，证人黄某某、潘某某、任某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初252号
原告管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告管秀丽要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告管秀丽诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2011年4月28日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管秀丽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7942号
原告：黄庆波，男，1964年12月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告黄庆波与被告余作鹏、陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄庆波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆波申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆波撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由黄庆波负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年三月十四日
代书 记员 ＸＸ蒙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第488号
申请执行人山东高唐农村商业银行（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代理人牛维勇，该行董事长。
委托代理人林堂众，男，1967年8月8日出生，汉族，该信用社工作人员。代理权限：特别代理。
被执行人吴九华，女，1963年2月19日出生，汉族，无业，住高唐县春长小区*号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，工人，住高唐县大田小区A区**号楼***室。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人吴九华、ＸＸ保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）高商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴九华、ＸＸ暂无其他履行能力，被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司高唐支行的工资账户已被冻结。该案执行标的本金10万元及利息（待计算），已履行10500元，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第488号
申请执行人吴某，男，住江西省丰城市。
被执行人江西高安汽运集团乐友汽运有限公司。
申请执行人吴某与被执行人江西高安汽运集团乐友汽运有限公司民间借贷纠纷一案，吴某依据本院已生效的（2013）高民二初字第689号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人江西高安汽运集团乐友汽运有限公司（下称乐友公司）返还乐友公司因申请执行熊甲凤取得的执行款39780及利息7360元。
经查，2008年11月10日，乐友公司以金某某、熊甲凤、吴某、任某某未按高安市人民法院（2008）高民二初字第99号民事判决书履行付款为由，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。案号为（2008）高执字485号，现已扣划熊某凤银行存款39780元。
2014年6月11日，本院（2013）高民二初字第689号民事判决书确认原告吴某与被告乐友公司2008年7月22日、2011年11月19日签订的两份协议合法有效。原、被告应按照协议的约定行使权力，履行义务。申请人吴某以两份协议证明本院（2008）高民二初字第99号民事判决书是错误的为由，要求本院将该案执行款39780元及利息7360元予以执行回转。
本院在送达执行通知书后，乐友公司提出书面异议称，高安法院（2008）高民二初字第99号、（2013）高民二初字第689号两份民事判决书，都是生效的法律文书。吴某至今欠公司壹拾多万元，现在却黑白颠倒，反说公司欠他4万元，望法院依法驳回吴浩的执行申请。
本院认为，本院（2013）高民二初字第689号民事判决属确认之诉，并无执行内容。本院执行部门执行的（2008）高民二初字第99号民事判决书并未依法撤销或变更，是生效的法律文书，具有执行效力。即使需要执行回转，本案申请执行人吴某并非适格的执行主体。因此申请执行人吴某要求执行回转39780元执行款的申请，无法律依据，被执行人乐友公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）高执字第488号一案的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第488号
申请执行人孟某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）高民初字第238号民事调解书执行完毕。
审判员 王国祥
二〇一四年八月十日
书记员 郭 乐
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00156号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日下午14时许，被告人叶某因自身家庭纠纷，至南陵县籍山镇金都花园南区B9栋2单元104室，无故进入被害人朱业茂家，并对其质问，后持钢管对朱业茂实施殴打，致朱业茂右手第2、5掌骨骨折。经南陵县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：朱业茂的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年1月20日，被告人叶某主动投案自首。当日双方达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某在公安机关的供述、证人贾春圆、张芳的证言、被害人朱业茂的陈述、公安机关的《鉴定意见书》、叶某的“到案经过”证明、《调解协议书》和朱业茂的《刑事谅解书》及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对叶某的指控事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。叶某还赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上情节，决定对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年六月十三日
书记员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00156号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该徐因涉嫌故意伤害罪于2014年7月31日被南郑县公安刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向我院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日中午2时许，被告人徐某某与其妻古某某因家庭琐事在家发生争吵，徐某某动手打了古某某，古在哭诉埋怨徐某某过程中说，徐某某拖欠了购买胡某某电动车的钱未还，自己被胡某某骂。徐听后即带上先前藏匿于家中的长砍刀来到南郑县濂水镇濂水街上胡某某经营的电动车专卖店，用携带的长砍刀将胡某某颈部砍伤、右手掌割伤。胡某某之妻古某甲及被告人徐某某先后报警，徐、胡二人在相持过程中被他人劝阻。公安机关接警后到现场将徐某某带回公安机关进行询问，该徐如实交代了伤害胡德华的事实，胡某某被送南郑县医院住院治疗11天，花医疗费1751.82元。经诊断为：1、颈部刀砍伤；2、右手刀割伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：胡德华外伤致颈部损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻微伤。
2014年8月8日，被告人徐某某与被害人胡某某达成和解协议。徐某某一次性赔偿胡某某医疗费、误工费等各项经济损失共计2万元，并已全部付清，胡某某出具了书面谅解书，表示谅解徐某某，请求对徐某某从轻处罚或者免予追究刑事责任。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，有被害人胡某某陈述，证人任某某、古某某、徐某甲、古某甲证言，有报警记录、线索来源及抓获经过、徐某某报警通话记录单，被害人胡某某受伤后的照片、医院的诊断证明、住院病历及医药费票据，相关鉴定意见书、作案工具照片、扣押清单，现场指认笔录及照片，被告人徐某某的供述及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因家庭矛盾不能冷静处理，为逞强报复而持刀故意伤害他人身体，致被害人胡某某轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人徐某某作案后电话报警并留在现场，公安人员从现场将其带回派出所进行迅问时作了如实供述，其行为构成自首。同时鉴于本案系民间矛盾引发的轻伤害案件，被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之具体情节，应对被告人徐某某从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐某某1年6个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00156号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人鲁某，男，1950年3月12日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被该分局取保候审；2014年8月27日经本院决定，次日由滁州市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市南谯区人民检察院指控：被告人鲁某于2013年10月30日晚，在滁州市经济技术开发区职工公寓301室将花某的银行卡盗走，后从该卡中取走3600元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人鲁某的刑事责任。提请本院依法判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2013年10月30日晚，被告人鲁某在滁州市经济技术开发区职工公寓301室将同宿舍的同事花某放在床头包中的银行卡及记录有银行卡密码的纸条盗走，先后从该卡中取款共计3600元。另查明，鲁某亲属代鲁某退赔3600元，被害人花某对被告人鲁某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、银行对账单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；全部退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩人民陪审员  王余久人民陪审员  贡建萍二〇一四年九月十日代理书记员  魏兆静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14522号
原告：李爱英。
委托诉讼代理人：李文生。
被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号。
法定代表人：王玉林。
本院在审理原告李爱英与被告沈阳市绢花厂劳动争议一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱英撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李爱英负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李卓月
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月24日生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2014年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人张某及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年12月12日晚，被告人张某得知严家为与胡某甲产生矛盾，遂伙同严家为、金某、丁某（均已判决）等人赶到胡家，对其弟胡某乙进行辱骂、殴打，用花盆砸击胡家大门，同时又砸击胡某甲停放于家门前的丰田凯美瑞轿车，致前车灯、车窗玻璃破损，造成物品损毁价值总计为8130元。案发后，被害方得到12000元的赔偿。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，又任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系受邀约参与犯罪，且在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日晚，被告人张某得知严家为与胡某甲在酒店吃饭时发生口角，遂应邀约与严家为、金某、丁某等人赶到胡家，对其弟胡某乙进行辱骂、殴打，用花盆砸击胡家大门和停放于门前的丰田凯美瑞轿车，致前车灯、车窗玻璃破损，经鉴定，物品损毁价值总计为8130元。案发后，严家为赔偿了被害人经济损失12000元，被害人对张某等人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中不持异议，且有被害人胡某甲、胡某乙陈述，证人严家为、金某、丁某、方某等人证言、书证收条、户籍信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某被邀约参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。同时鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对其亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2014年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人张某及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年12月12日晚，被告人张某得知严家为与胡某甲产生矛盾，遂伙同严家为、金某、丁某（均已判决）等人赶到胡家，对其弟胡某乙进行辱骂、殴打，用花盆砸击胡家大门，同时又砸击胡某甲停放于家门前的丰田凯美瑞轿车，致前车灯、车窗玻璃破损，造成物品损毁价值总计为8130元。案发后，被害方得到12000元的赔偿。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，又任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系受邀约参与犯罪，且在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日晚，被告人张某得知严家为与胡某甲在酒店吃饭时发生口角，遂应邀约与严家为、金某、丁某等人赶到胡家，对其弟胡某乙进行辱骂、殴打，用花盆砸击胡家大门和停放于门前的丰田凯美瑞轿车，致前车灯、车窗玻璃破损，经鉴定，物品损毁价值总计为8130元。案发后，严家为赔偿了被害人经济损失12000元，被害人对张某等人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中不持异议，且有被害人胡某甲、胡某乙陈述，证人严家为、金某、丁某、方某等人证言、书证收条、户籍信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某被邀约参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。同时鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对其亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第383号
原告王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师
被告李海荣，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王佳彬，男，1972年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告李海荣、王佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二香的委托代理人戴秉志、付礼礼到庭参加诉讼，被告李海荣、王佳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告李海荣向原告借款10万元，并出具借条一张，约定若该借款到期未还，同意按照原定利率支付利息，并支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费等损失。被告王佳彬作为担保人进行担保。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告李海荣立即向原告偿还借款10万元；2、被告李海荣承担原告为实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告王佳彬对被告李海荣的前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李海荣、王佳彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告李海荣向原告王二香借款10万元，并出具借条一张，约定若借款到期未还，同意支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费和法院诉讼费用等损失。被告王佳彬自愿为被告李海荣向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款本息及违约金等费用，担保期限至款项全部还清为止。借款后，被告李海荣未归还原告借款本金分文。被告王佳彬作为担保人也未按约履行担保责任。
另查明，原告王二香因本案而支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、律师代理费发票以及原告王二香的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告李海荣经原告主张债权后未及时归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告李海荣偿还借款并承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佳彬自愿为前述欠款承担连带责任保证，保证期间为直至该笔借款本息还清为止。根据《》第第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告王佳彬对该借款的担保期间应为2013年1月28日至2015年1月28日止，故原告要求被告王佳彬对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李海荣、王佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣应于本判决生效之日起三日内返还原告王二香借款10万元。
二、被告李海荣应于本判决生效之日起三日内赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元。
三、被告王佳彬对被告李海荣的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告李海荣、王佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1781号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告李淑丽，女，1990年01月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李淑丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04364号
原告翟海军，男，1960年6月18日出生。
被告张亮，男，1984年7月8日出生。
被告于盼盼，女，1984年10月1日出生。
原告翟海军与被告张亮、于盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年11月5日依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海军到庭参加诉讼，被告张亮、于盼盼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告张亮从其处借款8万元，承诺2014年11月20日归还，并给其出具了借条。借款到期后，经其催要被告未还款。被告于盼盼与张亮系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，于盼盼应共同偿还。故要求二被告归还其8万元。
原告向本院提供的证据有：2014年9月20日被告张亮给其出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额。
被告张亮、于盼盼未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张亮、于盼盼未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月有20日，被告张亮借原告翟海军8万元，并给原告出具了借条，载明：今借到翟海军现金人民币捌万元整（80000元），到2014年11月20日还款，张亮。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告张亮与被告于盼盼于2011年12月27日结婚。
本院认为：被告张亮借原告翟海军8万元的事实，有2014年9月20日张亮给翟海军出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告张亮未偿还借款，现原告要求被告偿还8万元借款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告张亮与被告于盼盼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该借款应视为夫妻共同债务，于盼盼也应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张亮、于盼盼于本判决生效后十日内偿还原告翟海军借款8万元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月一日
书记员 赵夏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01317-1号
申请执行人魏锋杰。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人魏锋杰与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2014）雁民初字第03095号民事判决书、（2015）西中民高终字第00075号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，经法院强制执行，现已履行了全部法律义务11229.75元及执行费68元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01317号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张人匀
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第628号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人王凤仓，任经理。
被执行人王建峰，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张秀华，女，1959年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年2月28日作出的（2013）庆商初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因王建峰、张秀华未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法将张秀华在中国建设银行股份有限公司庆云支行工资账户予以冻结，庆云县融兴典当有限公司与张秀华达成和解，并同意和解结案。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆商初字第586号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第628号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓，任经理。
被执行人：王建峰，男，汉族，1961年1月10日生，住山东省庆云县。
被执行人：张秀华，女，汉族，1959年11月28日生，住山东省庆云县。
本院于2015年5月28日作出的（2014）庆法执字第628号执行裁定书，冻结张秀华在德州银行庆云支行账户存款40000元。现因张秀华已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张秀华在德州银行庆云支行账户存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第628号申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓，任经理。被执行人：王建峰，男，汉族，1961年1月10日生，住山东省庆云县。被执行人：张秀华，女，汉族，1959年11月28日生，住山东省庆云县。本院作出的（2013）庆商初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因王建峰等人未履行判决书确定的法律义务，庆云县融兴典当有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解，庆云县融兴典当有限公司同意王建峰一次性交付60000元结案，并当庭交付完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）庆商初字第586号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一五年八月三日书记员 邓宁宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第623号
申请执行人郑彬，男，住址：福州市台江区。
被执行人应康富，男，汉族，住福州市晋安区。
关于申请执行人郑彬与被执行人应康富不当得利纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2481号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、退还10000元；2、按银行同期贷款利率的双倍支付2014年3月28日至实际还清款项之日的迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费25元；4、承担本案执行费。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第2481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢延文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1692号之一
申请执行人黄瑾。
被执行人陈美青。
被执行人陈自坦。
被执行人陈微微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2866号民事调解书，于2016年4月6日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人陈美青、陈自坦、陈微微民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈美青、陈自坦、陈微微发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美青缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人陈自坦、陈微微对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件诉讼费2300元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美青、陈自坦、陈微微的财产情况，发现被执行人陈美青、陈自坦、陈微微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-38幢第二单元501室房产系被执行人陈自坦所有以及坐落于苍南县灵溪镇安全街14号房产系被执行人陈微微所有，本院已依法查封，但双方正在协商中，申请执行人黄瑾要求暂缓处置上述房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1692号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美青、陈自坦、陈微微有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1692号
申请执行人黄瑾
被执行人陈自坦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02866号，依法向被执行人陈自坦发出执行通知书，责令被执行人陈自坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈自坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈自坦（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 谢智慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1095号
原告刘某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年七月六日
书 记 员 周晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01817号
罪犯孙用兵，男，1982年10月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日以（2006）亳刑初字第52号刑事判决，认定罪犯孙用兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年7月11日以（2006）皖刑终字第0398号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙用兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙用兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙用兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙用兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第280-1号
申请执行人威海汇银典当有限公司。
被执行人丛盛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民商初字第16民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人与威海新田房地产开发有限公司签订合作开发协议，联合开发田村A区25、26、27、28、29、30号楼。现申请执行人申请查封上述未销售房产，其申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封威海新田房地产开发有限公司开发的威海市环翠区田村A区25、26、27、28、29、30号楼未销售部分的房产，未经法院许可不得销售、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张云梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00511号
申请执行人：刘义宏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第79-6号刘义宏与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月二十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00511号
申请执行人：刘义宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-6号刘义宏与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款13500元
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00511号
申请执行人：刘义宏，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-6号仲裁裁决书，于2015年5月19日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款13500
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1339号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人赵全东，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈士兴。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告陈士兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告陈士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2640.9元及滞纳金792元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意按二级物业服务的标准交纳物业费，其抗辩理由为，1.其汽车在小区内停放时被划蹭，要求物业公司调取相关录像未果；2.房屋内部有裂缝；3.房屋室内电线线路存在问题，有时候出现自动跳闸的现象，给其造成了一定的损失。
被告向法庭提交了其拍摄的照片20张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.03平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年7月至2014年2月拖欠原告20个月物业管理服务费2640.9元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量以及室内电线线路问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈士兴于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费的90%，计人民币2376.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十四日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第424号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李鑫圻，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李冬梅，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202063号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人李鑫圻、李冬梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202063号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李鑫圻、李冬梅征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李鑫圻、李冬梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人李鑫圻、李冬梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李鑫圻、李冬梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李鑫圻、李冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李鑫圻、李冬梅必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李鑫圻、李冬梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹