宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1087号
原告包学德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王新教，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
原告包学德与被告王新教排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告包学德及其委托代理人刘斌强，被告王新教及其委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼。又于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告包学德及其委托代理人刘斌强，被告王新教及其委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属同村村民。原告一家自农村实行生产责任制后，即以合同方式承包了西夏区镇北堡镇同庄村03队19.9亩责任田进行生产经营。1991年以后，原告在进行生产经营的过程中，全家投资投劳在自家的原责任田周边开垦荒地，经过多年的改造使荒地变成了耕地，含原责任田面积共计31亩，原告一直耕种至2014年，每年交纳灌溉水费并领取政府的粮食补贴。2014年3月17日，原告到田间耕种时，遭到被告无理阻挠，并挖毁了原告筑好的田埂，原告于当年4月22日提起民事诉讼要求被告停止侵权，西夏区人民法院作出（2014）夏民初字第1035号民事判决书，判决被告将原告南临牧三渠、东临王志教、西临王建宝的12.1亩土地的三条田埂恢复，并将其拉入原告田里的农家肥清理出去，但被告的行为却致原告的18.11亩土地全年无收，损失31846.1元。2015年，西夏区人民政府对其辖区内的农村土地进行确权，4月20日同庄村村委会将原告耕种的土地再次承包给原告，并与原告签订农村土地承包合同1份，明确原告耕种而被被告侵害无法耕种的土地面积为18.11亩。同年4月25日，原告到已再次签订合同的承包地里耕种时，再次遭到被告的无理阻挠，将原告已经播种好的玉米种子翻出，暴露在地表，且被告耕种了属于原告的土地并进行了收获。被告的行为造成原告的土地2015年无法获得任何收入。2016年4月22日，原告来耕种属于自己的土地，再一次遭到被告的无理阻挠而无法耕种，原告报警后，银川市公安局西夏分局南梁派出所告知原告通过法院解决争端，现春耕在即，原告的耕种无法进行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害，恢复原状，确保原告耕种的位于银川市西夏区镇北堡镇同庄村3队的6.69亩耕地土地承包经营权不受侵犯；2、被告赔偿原告的损失49573.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王新教辩称，原、被告争议的土地为11亩，包括被告名下的7亩土地。2014年土地纠纷，西夏区人民法院已经予以解决，原告就此再次提出诉讼，应予驳回，并将本案移交至西夏区贺兰山西路街道办事处进行确权处理。双方争议土地原属物资局，现土地权属不明。原告起诉的依据是土地承包合同，原告以签订合同为名将涉案土地承包合同拿走，该合同是先填内容再盖章还是先盖章再填内容不清楚。同庄村的开荒地都没有土地承包合同，但是原告的开荒地就有合同，是什么原因。从2014年3月判决书生效后，我开始收拾土地，对涉案土地承包合同不认可，该合同来源不明，且未生效。
经审理查明：原、被告均系银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民。2005年5月21日，原告与镇北堡镇同庄村村民委员会签订《土地承包合同书》1份，该合同约定，原告作为承包方（人口为4人，劳动力3人）承包集体所有的19.9亩土地。承包期为25年，从2003年1月1日至2027年12月31日。
2014年4月22日，原告以被告侵犯其耕种的西夏区镇北堡镇同庄村3队的31亩耕地的生产经营使用权为由将被告诉至本院，后本院作出2014夏民初字第1035号民事判决书，判决认为原告与村委会签订土地承包合同，对合同中约定的除了另外2块无争议的土地（7.8亩）外与牧三渠相邻的一块12.1亩土地享有承包经营权。故，被告应将挖毁的12.1亩土地上的三条田埂予以恢复，并将农家肥予以清理。对于该块土地上多于承包合同约定的部分，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，非属本院受理范围。被告现并未占有原告耕种的该块土地，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。该判决已生效。
2015年4月20日，银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会同原告签订《宁夏农村土地承包合同》，该合同是二轮土地承包合同的完善和补充。其中原告承包的土地实测面积18.11亩，原二轮承包合同面积1.2亩，共3块土地，分别为6.25亩（东临司琴土地，西临王波土地，南临农路，北临农路）、2.89亩（东临司琴土地，西临王新教土地，南临农路，北临沟并路）、8.97亩（东临司琴土地，西临王波土地，南临农路，北临农路）。承包合同尾部显示：发包方处有银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会的印章，承包方处有原告的签名及手印。该合同中涉及的土地的承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。本案诉争的6.69亩土地，其中一块为2.89亩（东临司琴土地，西临王新教土地，南临农路，北临沟并路），即登记在原告的《宁夏农村土地承包合同》中的第二块土地；另一块为3.8亩（东临司琴土地，西临包学德土地，南临农路，北临农路），该块地登记在原告签订的《宁夏农村土地承包合同》中的8.97亩土地中（偏东，临近司琴土地）。2014年11月19日至今，该土地由被告耕种。
另查明，从银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会调取的《入户调查表》中入户调查记事显示：”成员姓名：包学德、李月芹。出席人包学德。本人到实地指界，实地丈量，和航拍图数据相符，成员信息准确。调查日期2014.4.7。”原告的《农村土地承包经营权公示结果归户表》中记载原告承包土地共3块18.11亩。
上述事实有当事人陈述、宁夏农村土地承包合同、银川市西夏区芦花镇土地承包合同书、农村土地承包经营权公示结果归户表、入户调查表、现场勘查图、民事判决书等证据在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。本案系因他人妨碍用益物权行使而引发的排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”本案中，原告系镇北堡镇同庄村村民，涉案土地属镇北堡镇同庄村所有，镇北堡镇同庄村村民委员会有权依法发包该土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会已将涉案6.69亩土地（其中2.89亩土地东临司琴土地，西临王新教土地，南临农路，北临沟并路；3.8亩土地东临司琴土地，西临包学德土地，南临农路，北临农路）承包给原告，并与原告签订《宁夏农村土地承包合同》，故本院认可原告对涉案6.69亩土地依法取得土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告依法享有涉案6.69亩土地的承包经营权，被告在涉案土地耕种的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求予以支持。此外，原告诉请被告赔偿原告经济损失49573.2元的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告辩称涉案争议土地已经法院解决及涉案土地承包合同无效，无事实及法律依据，故该辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新教停止侵权，于本判决生效之日起一个月内将位于西夏区镇北堡镇同庄村涉案6.69亩土地（其中2.89亩土地东临司琴土地，西临王新教土地，南临农路，北临沟并路；3.8亩土地东临司琴土地，西临包学德土地，南临农路，北临农路）恢复原状；
二、驳回原告包学德的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，原告包学德负担940元，被告王新教负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张静
人民陪审员沈丽
人民陪审员阮英琴
二○一七年一月三日
书记员侯玉娇