wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第27号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄美霞，女，1961年2月24日出生。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称“湘西工行”）与被上诉人黄美霞和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称“城乡开发公司”）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第457号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第7号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人黄美霞的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人黄美霞、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第7号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费6191元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初732号
原告曹成刚。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告范彦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路105号。
代表人武运宝，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告曹成刚诉被告范彦辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹成刚于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成刚承担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 曹可义
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第29号
申请执行人黄玉元。
被执行人赵五妹。
本院在执行黄玉元与赵五妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决，依法向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经本院查实，赵五妹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第29号申请执行人黄玉元。被执行人赵五妹。本院在执行黄玉元与赵五妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决，依法向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经本院查实，赵五妹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）怀鹤民二初字第94号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年十二月十六日书记员  舒美淘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3117号
原告胡庆刚，男。
委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告黄玉善，男。
委托代理人黄信友，男。
被告李观霞，女室。
原告胡庆刚诉被告黄玉善、李观霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告胡庆刚的委托代理人谭振裕、被告黄玉善的委托代理人黄信友到庭参加诉讼，被告李观霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆刚诉称，被告黄玉善于2013年7月31日向原告借款20万元。2013年11月开始，原告因资金周转困难，多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。近期原告电话联系被告均无果。被告李观霞是黄玉善的妻子，黄玉善所借债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄玉善辩称，两被告系夫妻关系是事实，被告曾经向原告借款200000元也是事实，但是没有约定还款时间。需要等到被告的另外几个案子债权实现后还款给原告。另外被告已经还款18000元给原告，尚欠182000元未还。
被告李观霞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄玉善因资金短缺，于2013年7月31日向原告借款200000元，并于当日出具借条交原告收执。被告黄玉善分别于2013年9月2日、2013年10月8日、2013年11月5日各向原告胡庆刚偿还6000元，共计18000元，余款未还，此后，原告经多次向被告追索剩余借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、户籍证明、网上银行转账交易记录等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告黄玉善立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告黄玉善以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄玉善已向原告还款18000元，尚欠182000元未还。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金200000元，本院支持有事实与法律依据的182000元。超过部分，依法予以驳回。被告李观霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉善、李观霞共同偿还借款本金182000元给原告胡庆刚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告承担270元，被告黄玉善、李观霞负担3400元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张蓝月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3203号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：区丽玲，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告区丽玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告区丽玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8843.48元（截止至2011年7月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年7月7日的信用卡欠款本金4446.58元、利息1936.24元、滞纳金1706.04元、超限费754.62元，合计8843.48元；从2011年7月8日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告区丽玲未答辩。
经审理查明：2008年9月18日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年7月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4446.58元、利息1936.24元、滞纳金1706.04元、超限费754.62元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年7月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4446.58元、利息1936.24元、滞纳金1706.04元、超限费754.62元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4446.58元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月7日，利息为1936.24元、滞纳金为1706.04元、超限费754.62元；自2011年7月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4446.58元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月7日，利息为1936.24元、滞纳金为1706.04元、超限费754.62元；自2011年7月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告区丽玲负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告区丽玲负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
浙江省文成县人民法院
国 家 司 法 求 助 决 定 书
（2017）浙0328司救执2号
申请人刘日利，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人刘日利以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘日利向本院申请司法救助称，2012年8月5日，申请人刘日利父亲刘某某在刘则多家中与周宗莲进行嫖娼过程中死亡，之后刘则多和周宗莲将刘某某的尸体抛弃。后经法院判决，刘则多和周宗莲赔偿经济损失30000元，但至今未履行赔偿的义务。因家庭生活困难，特申请司法救助20000元，并表示收到司法救助款后，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。
经审查查明，2012年8月5日，申请人刘日利父亲刘某某在刘则多文成县南田镇南阳路83号家中与周宗莲进行嫖娼过程中死亡，之后刘则多和周宗莲将刘某某的尸体抛弃。本院于2015年1月6日作出的（2014）温文刑初字第200号刑事附带民事判决书，其中判决刘则多和周宗莲赔偿附带民事诉讼原告刘海平、刘日楚、刘日利经济损失30000元。温州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙温文刑终字第236号刑事附带民事裁定书维持一审判决。该案在执行过程中，被执行人刘则多和周宗莲没有个人财产，难以执行，申请人刘日利未得到附带民事诉讼判决确定的赔偿款。申请人刘日利无经济收入，家庭生活困难。并表示收到司法救助款后，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。
本院司法救助委员认为，申请人刘日利向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证、家庭生活困难证明和本院（2014）温文刑初字第200号刑事附带民事判决书、温州中院（2015）浙温文刑终字第236号刑事附带民事裁定书为证，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
决定给予申请人刘日利20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1459号
上诉人（原审被告）河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。
法定代表人邓彬，该公司总经理。
委托代理人房建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马广玉，男，1966年9月26日出生。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司与被上诉人马广玉建设工程合同纠纷一案中，上诉人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第19号
原告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系个体，住大庆市xxxxxxxxxxx。
委托代理人李x（原告之子），19xx年x月xx日出生，汉族，系大庆市xxxxxxxxxx，住大庆市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告大庆市xxxxxxxxxxxx有限公司，住所地大庆市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人马x，职务总经理。
委托代理人刘xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
原告李xx与被告大庆市xxxxxxx有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员梁智博独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李xx委托代理人李x、被告大庆市xxxxxxxx有限公司委托代理人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月30日与被告签订了商品房房屋置换合同，由被告将原告位于xxxx一楼商服置换到红岗中心村红岗新城商场xxxxxxxxxx，同时签订了红岗新城商场商服租赁合同，被告将置换给原告的商服返租，按合同约定，被告应在法定时间内为原告办理产权证照手续，但被告至今仍未办理，为维护原告的合法权益，起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告。
被告辩称：同意房屋归原告所有，双方其他关系按合同履行。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读房屋置换合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告对证据无异议，但认为产权确认应以房产局登记为准。本院对该合同予以确认。
二、出示并宣读租赁合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读图纸（复印件，与原件核对）一张，欲证明房屋面积。被告无异议。本院予以确认。
庭审中，被告没有证据出示。
依据原、被告的陈述及原告提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2012年10月30日，原告与被告签订了房屋置换合同，合同约定由被告将原告原所有的位于红岗区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋进行置换，置换的原则为按原房屋建筑面积1：1置换，多出部分给予销售价九折优惠，少于部分按原房屋评估价进行补差，同时约定新房屋建筑面积以测绘公司的测绘数据为准。同时双方又签订了红岗新城商场商服租赁合同一份，由被告承租原告经置换后的房屋即红岗新城商场xxxxx，双方商定面积为70.56平方米，租期为20年，年租金为176400元。现原告认为，按合同约定，被告负有在法定时间内为原告办理产权证照手续的义务，但被告至今未办理，为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告所有。
本院认为，原、被告双方签订的房屋置换合同及红岗新城商场商服租赁合同系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，合法有效，应予确认。依房屋置换合同，原、被告双方就房屋置换事宜达成一致意见，再根据租赁合同，能够认定双方已实际履行了置换合同，原告对置换后的房屋已实际拥有了处分权、收益权，同时被告对诉争房屋归原告所有并无异议。因此依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月30日签订的房屋置换合同中的房屋即图纸中的xx号商服（红岗新城商场面向萨大路这侧，从北往南数xx门）归原告李xx所有。
案件受理费100元减半收取为50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一五年二月五日
书记员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国物权法》
第33条因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第19号原告王金海，男，汉族，黑龙江省五九七农场第四管理区第二十五作业站职工。被告梁桂春，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站职工。原告王金海与被告梁桂春买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。王金海到庭参加诉讼，梁桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王金海诉称，2012年4月6日，被告梁桂春从王金海处购买东风554农用车1辆，价款55 000元，梁桂春出具欠条1份，定于2012年12月底前付清，2013年1月梁桂春偿还11 000元，余款44 000元至今未给付，请求判令梁桂春给付欠款44 000元。被告梁桂春未答辩。原告王金海提供证据：2012年4月6日，梁桂春出具的《欠条》1份，证明梁桂春欠购车款55 000元。被告梁桂春在举证期限内未提供证据。对原告王金海提供的证据，被告梁桂春放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月6日，被告梁桂春购买原告王金海东风554轮式拖拉机1台，价款55 000元，双方约定2012年年底前还款，2013年1月梁桂春偿还11 000元，余款44 000元至今未付。本院认为，原告王金海与被告梁桂春形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。王金海按照约定已经履行了义务，梁桂春未按照约定期限支付欠款，应承担违约责任，王金海现要求梁桂春给付欠款44 000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁桂春给付�告王金海欠款44 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告梁桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年三月十二日书 记 员 李婧婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2909号
原告丁某。
被告戴某。
原告丁某诉被告戴某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网�布。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月十一日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第409号
原告陈某某，女，汉族，1989年10月22日生。
被告张某某，男，汉族，1987年11月2日生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我无法在被告的家庭环境中生活，被告母亲两次打我，且被告对我不信任，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。女孩张某甲由我抚养，抚养费由我承担。依法分割家庭共同财产。我的个人财产归我所有。
被告张某某辩称：夫妻感情没有破裂的情形，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2012年农历10月25日生女孩张某甲。共同生活期间，因生活琐事，原告与被告母亲关系不和。原告打工期间，被告对原告不信任，多次发生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年10月向本院起诉离婚，审理中，因被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间，虽因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元（减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十一月五日
书记员 田涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1284号
罪犯曾范海，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，吉林省蚊河市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年3月27日作出了（2003）徐刑二初字第13号刑事判决，认定被告人曾范海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经过复核，江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）苏刑二复字第005号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2003年8月6日交付执行。因罪犯曾范海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）苏刑执字第0453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）苏刑执字第0337号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4436号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯曾范海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年1月、2013年12月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯曾范海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾范海悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾范海自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾范海减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第352号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年2月17日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月7日凌晨1时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽C20L**轻型普通货车行驶至石狮市锦尚镇石锦大道路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某的血液中检出乙醇浓度为175.45mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人林某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金，具有悔罪表现，并结合有关基层组织表示愿意对被告人林某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第696号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人王天亮。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第107号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对王天亮予以强制执行，要求王天亮支付租金、违约金等款项合计人民币72114.2元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人王天亮在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省博爱县人民法院辖区，为此，本院委托河南省博爱县人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第107号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行王天亮其他合同一案的（2015）鱼执字第696号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01261-2号
申请执行人戴颖。
被执行人缪寿华。
被执行人缪荣启。、
被执行人杭晓娟。
戴颖与缪寿华、缪荣启、杭晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪寿华应偿还所欠戴颖借款本金80000元及逾期利息（自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并返还戴颖已垫付的案件受理费1800元；缪荣启、杭晓娟对缪寿华偿还上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月17日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现三被执行人的房产和机动车辆登记信息。2015年8月8月12日和27日分别划拨了被执行人杭晓娟的银行存款4290元和750元。
2015年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院执行笔录、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已划拨的上述存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪寿华、缪荣启、杭晓娟其他可供执行的财产时，申请执行人戴颖可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5827号
原告：张淑菲，女，1963年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张淑菲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张淑菲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑菲向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3067.36元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张淑菲增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.13平方米，单价为23361.46元/平方米，总价合计306736元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款3067.36元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3067.36元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张淑菲在本案中所主张的事实，对于张淑菲的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于张淑菲增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张淑菲在本案中主张的事实，故对张淑菲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3067.36元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款306736元的1%向原告支付违约金3067.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张淑菲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3067.36元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告张淑菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保114号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人宫俊霞，女，1969年9月出生，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
被申请人祝忠波，男，1967年5月出生，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫俊霞、祝忠波名下位于文登市九龙路房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第69号
原告：张荣德。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告张荣德诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张荣德，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣德诉称：二被告夫妻通过电视台广告形式以天源塑编厂名义招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动时间八个月，每天8小时，工资3万元，回国后工资全部结清，在俄罗斯一切费用由被告承担。被告负责办理相应出国手续，被告杨兴君带队出国。到俄罗斯后，每天劳动强度大，工作每天达到18个小时，在种菜前做建大棚等重体力劳动。由于被告原因，要求原告回国，工资5500元未付。原告请求，二被告给付工资款5500元并承担连带责任。
被告李万利、杨兴君辩称：原告没有与二被告建立劳务关系，原告诉我们要工资没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年初，原告张荣德受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领原告到俄罗斯工作，二被告负责原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。原告在俄罗斯工作六个半月，最初在被告李万利处工作，后经分组到案外人李万江处工作。原告已从案外人李万江儿子处领取劳动报酬16300元。原告因工作强度大到俄罗斯当地警察局寻求帮助，被告李万利当时到警察局保释原告，后扣除5500元劳动报酬，但被告李万利承诺返还扣除的该笔劳动报酬。
以上事实，原告提供的证据有：原告陈述；二被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张荣德受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付原告劳动报酬，二被告应按照约定支付劳动报酬，二被告因原告到警察局寻求帮助扣除原告劳动报酬显系无理，同时被告李万利也承诺返还原告的该笔劳动报酬，故二被告应给付原告劳动报酬5500元。关于二被告辩解没有与原告建立劳动关系一节，原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且原告的相关出国手续等均系二被告办理，应视为二被告雇佣原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告张荣德劳动报酬5500元，被告李万利和杨兴君互付连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2656号
罪犯杨汉卿，男，1996年10月4日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出(2014)新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨汉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿19860.87元（已履行6894.92元），刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汉卿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨汉卿自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨汉卿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉卿减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2202号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨涛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲜 娇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执783号
申请执行人:林金清男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人林金清与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5695号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5695号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执783号申请执行人:林金清男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林金清与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5695号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5695号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2805号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：黄亚军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地河南省新安县。
被告:吕素梅，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地河南省新安县，与被告黄亚军系夫妻关系。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告黄亚军、吕素梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告黄亚军、吕素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚军偿还原告为其代偿的购车贷款金额91139.73元及未代偿贷款金额189882元。2、判令被告黄亚军承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金39859元。以上二项共计320880.73元。3、判令被告吕素梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月，被告黄亚军购买丰田牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年8月22日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若黄亚军违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。汽车买卖服务合同签订后，被告黄亚军与工商郑铁支行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额27.9万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告黄亚军依约偿还银行借款本息，但自2015年2月起，被告黄亚军开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付91139.73元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告吕素梅与黄亚军是夫妻关系，该款发生在被告吕素梅与黄亚军婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吕素梅依法应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请判如诉请。
被告黄亚军、吕素梅未答辩，也未提供证据。
根据当事人提供的《汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》、银行电子回单等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告创达公司与被告黄亚军签订一份《汽车买卖服务合同》，主要约定：被告黄亚军需要购买丰田牌汽车一辆总价款39.859万元，首付款11.959万元，剩余27.9万元由被告黄亚军申请银行贷款，原告创达公司为被告黄亚军银行贷款提供担保。合同约定被告黄亚军逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，被告黄亚军应向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。
2014年9月4日，原告创达公司作为保证人、被告黄亚军作为借款人、被告吕素梅共同借款人与工商郑铁支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告黄亚军向工商郑铁支行借款27.9万元，用于购车，贷款期限为36个月；被告黄亚军按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为黄亚军，账号62×××16。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告黄亚军的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在被告黄亚军贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未还款时，工商郑铁支行有权从原告创达公司保证金账户扣划。
贷款发放后，被告黄亚军于2015年2月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司于2015年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日，分9笔每笔8631元替被告黄亚军偿还银行贷款共计77679元；2016年3月31日替被告黄亚军偿还银行13460.73元，以上共计91139.73元。
另查明，被告黄亚军在贷款购车期间与被告吕素梅系夫妻关系。
本院认为：原告创达公司与被告黄亚军双方签订的《汽车买卖服务合同》，原告创达公司、被告黄亚军、被告吕素梅与工商郑铁支行四方签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告黄亚军应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还工商郑铁支行的贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告黄亚军购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为偿还义务后，享有向被告黄亚军追偿的权利。故对于原告创达公司已替被告黄亚军偿还的贷款91139.73元，证据充分，被告黄亚军应当偿还给原告创达公司。原告创达公司主张未代偿的贷款金额189882元，超出追偿权纠纷的审查范围，本院不予支持。被告黄亚军未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，双方在《汽车分期付款服务合同》中约定违约金按购车价款（398590万元）的10%计算或者按逾期总额日千分之五的滞纳金，原告创达公司请求按照购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告黄亚军支付违约金39859元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告吕素梅在被告黄亚军贷款购车时与其系夫妻关系，且被告吕素梅在借款合同上作为共同借款人签字，该笔贷款系夫妻共同债务，故被告吕素梅对被告黄亚军的上述还款义务，承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚军、吕素梅于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款91139.73元及违约金39859元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元、保全费2124元，共计8237元。原告河南创达汽车销售有限公司承担4837，由被告黄亚军、吕素梅承担3400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 蓼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保884号
申请执行人:济某:
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保884号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审14号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人张彦红。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年4月28日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人张彦红未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
市安监局申请强制执行其于2015年7月17日作出的（临）安监管罚[2015]法-012号行政处罚决定即执行对张彦红的行政处罚没收违法所得人民币柒万元及罚款人民币壹拾壹万元。
市安监局于2015年5月4日现场检查时发现张彦红所经营的加油站未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营。市安监局对张彦红进行了询问并当场向张彦红下达了（临）安监管现决2015-危5-001号现场处理措施决定书。市安监局于2015年6月25日进行了立案审批。市安监局于2015年7月3日向张彦红送达了（临）安监管罚告[2015]法-048号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-044号听证告知书，在规定的期限内张彦红放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。市安监局依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定于2015年7月17日作出（临）安监管罚[2015]法-012号行政处罚决定书，决定给予张彦红责令停止经营，没收违法经营的危险化学品，没收违法所得柒万元，并处罚款人民币壹拾壹万元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年8月3日送达张彦红。市安监局于2016年2月24日向张彦红送达了催告书。张彦红在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年5月4日对张彦红的询问笔录。
2、（临）安监管现决2015-危5-001号现场处理措施决定书。
3、2015年5月4日对张彦红的现场检查记录。
4、（临）安监管立[2015]法-014号立案审批表。
5、（临）安监管罚告[2015]法-048号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-044号听证告知书及ems送达邮件回执。
6、（临）安监管处呈[2015]法-023案件处理呈批表。
7、2015年7月16日行政处罚集体讨论记录。
8、（临）安监管罚[2015]法-012号行政处罚决定书及送达回执。
9、（临）安监管催[2015]法-021号罚款催缴通知书、2016年2月15日作出的催告书及送达回执。
本院认为,市安监局对张彦红进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。张彦红在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。张彦红在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。张彦红未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年8月19日计算至2016年2月3日，加处罚款为544500元，决定执行110000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-012号行政处罚决定。
二、被执行人张彦红于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳违法所得70000元，罚款110000元及加处罚款110000元，共计290000元。
三、被执行人张彦红如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费4250元，由被执行人张彦红负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓 青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初580号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某涛。
辩护人欧阳飞雪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕521号起诉书指控：2016年3月17日，被害人刘某德通过张贴的广告得知本市罗湖区乐园路31号旺福麻辣烫店要转让，便于第二日到旺福麻辣烫店与店主被告人刘某涛商谈转让事项。被告人刘某涛在明知业主方要收回店铺物业，无法再进行转租的情况下，仍伙同另一合伙人犯罪嫌疑人蔡加保(另案处理)隐瞒事实真相，与被害人刘某德约定以人民币218000万元转让费将该店铺转让给被害人经营。被害人信以为真，随即支付定金人民币10000元，双方于同年3月24日正式签订转让协议。被害人刘某德则于3月25日将转让费人民币190000元转入被告人刘某涛个人账户，并写下余款的欠条。被告人刘某涛在收到该笔款项后，于当天便将其中的人民币90000元转入蔡加保指定的账户上。被害人刘某德在经营旺福麻辣烫店3日后，该店即被物业管理人员停水停电，并被告知该物业早已通知原租户己不再允许营业。被害人刘某德发现被骗后，多次联系被告人刘某涛未果，遂向公安机关报案。公安机关民警在吉林省长春市将被告人刘某涛抓获归案.
公诉机关认为，被告人刘某涛的行为已构成合同诈骗罪。
被告人刘某涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某涛的行为已构成合同诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1953号
原告吴宁。
被告郭汶炎。
原告吴宁与被告郭汶炎保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告郭汶炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：2013年1月10日郭留福向原告借款60000元病约定了利息。2013年3月10日被告郭汶炎为本案所涉借款提供了担保。后本案借款本息一直未还，现要求被告方立即偿还借款本金60000元并按约承担利息，及承担本案的诉讼费用。
被告郭汶炎未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月10日，郭留福向原告吴宁借款60000元用于经营所需，约定按同期银行贷款利息的四倍计算。2013年3月10日，被告郭汶炎作为担保人在借条上签字，并言明若借款人到期不还，由担保人负责偿还全部。后郭留福死亡，本案借款的本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告方立即偿还借款本金60000元，按约定承担借款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款借据一份及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告依约提供借款后，案外人郭留福理应按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款，显属不当。被告郭汶炎在借条上以担保人身份签字，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告的诉请予以支持。被告郭汶炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭汶炎于本判决生效后十日内偿还原告吴宁借款本金60000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告郭汶炎负担。（其中原告已垫付950元，缓交650元，被告方应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特51号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：夏建锋、李卉卉，该分行员工。
被申请人：陈杨朋。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2012年6月18日，被申请人陈杨朋借款需要，与深圳发展银行股份有限公司温州分行（现更名为平安银行股份股份有限公司温州分行）签订了编号为深发小微温州分部个循字第20120614001号《个人循环授信额度合同》，合同约定：授信额度为188万元；额度期限从2012年6月18日起至2015年6月18日止。
同日，被申请人陈杨朋与申请人签订了编号为深发小微温州分部额抵字第20120614001号《最高额抵押担保合同》，合同约定：被申请人陈杨朋提供其所有的坐落在温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢1603室房屋（温房权证瓯海区字第号），为其在2012年6月18日至2015年6月18日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为251万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2014年4月11日，被申请人陈杨朋与申请人根据上述《个人循环授信额度合同》，双方签订了编号为平银温州贷字2014第RL20140411000588号《借款合同》，约定：贷款金额为180万元，贷款期限从2014年4月11日起至2015年4月1日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购原材料；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人陈杨朋发放贷款180万元。被申请人陈杨朋仅向申请人支付利息至2015年1月20日。截止2015年4月12日，被申请人陈杨朋尚欠申请人借款本金180万元、期内利息为32400元、复利284.4元，及逾期利息（截止2015年4月21日为6184.35元；从2015年4月22日起至实际履行之日止，以本息之和计1832400元为基数，按年利率10.8338%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人陈杨朋所有的坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢1603室房屋（温房权证瓯海区字第号），申请人对变价后所得款项在251万元的范围内优先受偿。
被申请人陈杨朋未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人循环授信额度合同》、《借款合同》、《最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈杨朋所有的坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢1603室（温房权证瓯海区字第号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在251万元的范围内优先受偿。
本案申请费10185元，由被申请人陈杨朋负担（此款已由申请人平安银行股份有限公司温州分行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年三月二十四日
书记员 周荣荣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1398号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：陈长青，男。
被执行人：张兴连，女。
被执行人：张兴顺，男。
被执行人：张学东，男。
被执行人：宋宜健，男。
被执行人：戚鸿，男。
被执行人：张学功，男。
被执行人：张玉亮，男。
被执行人：张学军，男。
被执行人：崔秀菊，女。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长青、张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）莒商初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款195360.53元及利息，案件受理费4750元）。
本案在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月12日扣划被执行人张兴顺在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账户为90×××80的存款26000元。同日，本院冻结被执行人张兴顺在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账户为90×××80的存款30000元。同日，冻结被执行人张玉亮在中国银行莒县支行账户为21×××05的存款100000元止。本院于2014年9月26日对被执行人张学功作出拘留决定。于2014年9月28日作出提前解除拘留决定。被执行人张兴顺于2014年8月12日交纳26000元，本院于2014年8月25日发放给申请人20000元，被执行人张学功于2014年9月28日交纳6000元。现查明十被执行人下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈长青、张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊现暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 张文臣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第426号
申请执行人印永勤，女，1957年12月27日生。
被执行人卞维龙，男，1984年2月9日生。
申请执行人印永勤与被执行人卞维龙房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）秦民初字第4388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，已冻结其银行账户，但余额不足，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4388号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月四日
见习书记员 钱宁京
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第609号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告王翠华，农民。
被告冯加贵，农民。
被告王兆太，农民。
被告公维厚，农民。
被告王居明，农民。
被告王兆文，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王翠华、冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告王翠华、冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王翠华于2014年1月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年1月10日，月利率为11.5‰。被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王翠华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文承担连带清偿责任。
被告王翠华、冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文未作答辩。
经审理查明，被告王翠华于2014年1月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2014年1月28日至2015年1月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年1月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年1月10日，月利率为11.5‰。被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文于2014年1月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文自愿为被告王翠华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金200000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告王翠华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王翠华签订的个人借款合同及与被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王翠华未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王翠华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文对被告王翠华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告冯加贵、王兆太、公维厚、王居明、王兆文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕义成
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第452号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：汪建兰，男，1973年3月6日出生，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）167号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）167号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）167号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人汪建兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1308号
被执行人熊飞飞。
关于熊飞飞盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）温鹿刑初字第01895号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人熊飞飞应处罚金12000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘俊茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2809号
原告天津市昊诚伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场D区118室）。
法定代表人李尚杰，董事长。
委托代理人张倩，原告公司员工。（特别授权）
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。（特别授权）
被告王建晨。
原告天津市昊诚伟业商贸有限公司与被告王建晨劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昊诚伟业商贸有限公司委托代理人张倩、周传豹，被告王建晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昊诚伟业商贸有限公司诉称，原、被告2014年4、5月份建立劳动关系，双方签订劳动合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日止。被告工作岗位为司机。原告为被告缴纳社会保险。2014年10月16日，被告发生工伤，出工伤前被告每月基本工资为2500元，另外每月还有1200元加班费，以及70元餐补。原告对被告停工留薪期到2015年4月16日表示认可，不认可延长停工留薪期至2015年6月16日。原告已支付被告2015年1月工资2500元。原告认为被告2015年1、2月工资差额应当为2500元，仲裁裁决确认数额有误。综上，原告请求法院判令被告：1、不支付被告2015年1月1日至2015年2月28日停工留薪期的工资差额10500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、劳动合同书；3、社保缴费人员登记变动名册；4、被告领取工资情况；5、工资汇总表。
被告王建晨辩称，原、被告于2014年2月27日建立劳动关系，双方签订一年期限劳动合同。被告工作岗位为大货司机。被告工资开始每月6000元，后因工作忙，原告每月给被告工资6500元，以现金形式支付，领工资时签字，但签字的单据上没有标注具体工资金额。2014年10月16日，被告在工作中受伤，被告伤情被认定为工伤。停工留薪期为2014年10月16日至2015年6月16日。原告已经发放被告2015年1月份部分工资2500元。被告伤情尚未进行伤残等级鉴定。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书两份；2、仲裁裁决书；3、通知书。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系，双方签订劳动合同期限为2014年5月20日至2015年5月19日止。被告工作岗位为司机。原告为被告缴纳社会保险。被告工资原告以现金形式发放。2014年10月16日，被告在工作中受伤，经认定为工伤。天津市北辰区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2014年10月16日至2015年6月16日止。原告已经发放被告2015年1月份工资2500元。
再查，2015年3月17日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市昊诚伟业商贸有限公司：支付2015年1月1日至2015年2月28日之间的工资差额。2015年5月24日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0106号仲裁裁决书，裁定：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年1月1日至2015年2月28日停工留薪期的工资差额共计10500元。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告诉争焦点问题，即原告主张不支付被告2015年1、2月停工留薪期工资差额10500元一项，原告主张被告工伤前月工资为2500元，原告已支付被告2015年1月工资2500元，现仅应再支付被告2015年2月停工留薪期工资2500元。被告辩称其工伤前月工资为6500元，原告应以6500元为基数支付其2015年1、2月停工留薪期工资差额。本院认为，原告提供证据由被告签字的工资条未载明被告每月具体工资数额，原告提供证据工资汇总表载明被告工伤前月工资应发金额为3770元，故本院确认以此为基数计算被告停工留薪期工资数额，被告未能就其工伤前月工资为6500元提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告应支付被告2015年1月1日至2015年2月28日停工留薪期工资差额共计5040元。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告天津市昊诚伟业商贸有限公司支付被告王建晨2015年1月1日至2015年2月28日停工留薪期工资差额共计5040元；
二、驳回原告天津市昊诚伟业商贸有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评为伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2005号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，高中文化，系东莞市横沥镇中福在线福利彩票店经营者，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人陈某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审理，后于2015年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日、2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派代理检察员林蓉、检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某甲是东莞市横沥镇和平街8号中福在线福利彩票店的法人代表及经营者。为了发送彩票店广告信息，2014年4月开始，陈某甲与一名男子商量好安装伪基站设备后用该设备向周边用户发送短信。同年7月18日，陈某甲又使用该设备至少向周边11467名用户发送短信，后被查获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市无线电检测站检测报告等鉴定意见，钟丽珠等证人的证言，电子设备等物证，扣押清单等书证，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈某甲是东莞市横沥镇和平街8号中福在线福利彩票店的法人代表及经营者。为了发送彩票店广告信息，2014年4月开始，陈某甲与一名男子商量好安装伪基站设备后用该设备向周边用户发送短信。同年7月18日，陈某甲又使用该设备至少向周边11467名用户发送短信，后被查获。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人任某、钟某甲、郑某、林某、周某、罗某、陈某乙、钟某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，东莞市无线电检测站检测报告，东公（司）鉴（网）字（2014）045号鉴定文书，电子设备、电脑等物证，到案经过，户籍材料，扣押清单，调取证据清单，电脑显示内容照片，损失报告，福利彩票代销证，被告人陈某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲破坏正在使用中的公共电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人陈某甲能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄渭楷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钱某，男，于广东省云浮市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云浮市郁南县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）589号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨1时许，被告人钱某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车沿中山市金凤路由三乡镇往神湾镇方向行驶，行至神湾镇沼××岗亭路段，车辆失控碰撞路边警示桩及护栏肇事。后钱某明知他人报警，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钱某驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.7mg／100ml。事后，钱某已赔偿公路设施维修费用人民币8500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。钱某已赔偿公路设施维修费用人民币8500元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处钱某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10750号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨本成，男，1935年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人杨本成人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认并缴纳了保险费，且确认被保险人已领取了生存金，故被保险人对系争保险合同是知晓并默许的。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。杨本成辩称，生存金是保险公司主动存入相关银行账户内的，被保险人未领取生存金，对系争保险合同也未以领取生存金的方式进行过默示许可。一审判决正确，要求维持原判。杨本成向一审法院起诉请求：1、判令解除国华人寿、杨本成之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX0128）；2、判令国华人寿退还杨本成交纳的保险费人民币（以下币种相同）50,000元，及利息500元（暂计2013年1月8日至2016年2月7日，请求判令杨本成按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX0128的保险单，合同生效日为2013年1月8日零时，投保人为杨本成，被保险人为陈某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额70,500元，保险费50,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。杨本成支付了保费50,000元。2016年6月1日，杨本成诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人陈某签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下杨本成已领取生存金7,053.99元。杨本成表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但确认被保险人陈某账户已经收到上述款项。另查明，被保险人陈某于1988年6月18日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，杨本成称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还杨本成本金50,000元，杨本成已领取的生存金也应返还国华人寿。对于杨本成提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，杨本成未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX0128的人身保险单无效；二、国华人寿国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨本成42,946.01元；三、驳回杨本成其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人签字非其本人所签，违反了保险法关于未经被保险人同意不得为被保险人投保以死亡为给付条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，被上诉人对此事实予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,062元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2790号
原告桐梓县群辉电器销售有限公司。住所地桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人彭群，经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告陈飞，男，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县群辉电器销售有限公司与陈飞买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县群辉电器销售有限公司于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县群辉电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告桐梓县群辉电器销售有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00381号
罪犯檀小红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00350号刑事判决，以被告人檀小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月15日起至2017年4月14日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯檀小红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、二、四季度各及2014年第一季度各获监狱表扬一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯檀小红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯檀小红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00067号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵艳华，女，1950年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰英，女，1960年6月13日生，汉族，住北镇市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张军，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商业者，住北镇市。
申请再审人赵艳华与被申请人郭兰英、张军房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年7月23日作出（2014）北中民初字第00977号民事判决，赵艳华不服，上诉至本院。2014年11月28日，本院作出（2014）锦民二终字第00798号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。赵艳华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳华申请再审称，原审对申请人提供的主要证据不予质证，申请人在原审提供的证据足以认定郭兰英与张军签订房屋租赁合同的事实属实，原审判决认定事实与适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定应再审本案。
被申请人郭兰英、张军未提交书面答辩意见。
本院复查认为，被申请人郭兰英在原一审庭审中向法院提供了高福琴与张军所签的“房屋租赁协议”，申请人赵艳华对该协议的真实性并无异议，虽申请再审人赵艳华亦向法院提供了出租人为郭兰英的“房屋租赁协议”照片黑白打印件，但在不能提供该合同原件的情况下，并不能依此否认高福琴与张军所签协议的效力，原审判决认为高福琴与张军所签“房屋租赁协议”的证明力高于郭兰英与张军所签“房屋租赁协议”的证明力并无不当。在涉案房屋是基于高福琴与张军所签“房屋租赁协议”出租使用的情形下，原审判决驳回申请再审人赵艳华对郭兰英的诉讼请求亦无不妥。
综上，申请再审人赵艳华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳华的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李言蹊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第515号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：谢伟新（兼谢伟国委托代理人），住广州市荔湾区。
被告：谢伟国，住址。
原告广州市桥盛物业有限公司诉被告谢伟新、谢伟国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬锋，被告谢伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市桥盛物业有限公司诉称：广州市荔湾区兴东路紫香街5号903房是被告的房产，原告是该屋所在小区的物业管理服务企业。被告从2012年10月起拖欠的管理费，故起诉请求：1、判决被告向原告支付2012年10月至2015年1月止的物业管理服务费1337元、垃圾处理费130元、材料费3元及滞纳金735元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢伟新、谢伟国辩称：2008年左右，被告家连续被偷了三次，损失数万。被告家上面的水管一直漏水，导致被告家天花漏水，掉灰，被告多次要求换水管，原告根本不理。大楼的水泵已经坏了很久，现在装了一个临时泵，但是噪音太大，经常被人关，所以经常停水。被告要求原告更换，由被告先垫付费用，原告都不愿意。小区乱停乱放，乱摆乱卖（向摊贩收取费用），消防通道严重阻塞，将网球场改成停车场，原告完全没有尽到管理责任。即使原告所提供的合同是真实的，原告的不作为已经违反了合同。
经审理查明：被告是广州市荔湾区兴东路紫香街5号903房（建筑面积79.62平方米）的共有产权人。
2007年7月1日，原告（乙方）与桥东小区业主委员会（甲方）签订《桥东小区物业管理委托合同》，约定：甲方将桥东小区（A区、BC区、北侧、桥东二线）共59幢物业委托乙方实行物业有偿统一管理，管理事项包括房屋共用部位的维护，共用设施、设备的维护，市政共用设施、附属建筑物的维护，绿化养护，公共卫生，交通秩序，维护治安和公共秩序，组织文娱活动等；委托期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止；住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，按广州市政府的规定，原告代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起50天后按每天1%交滞纳金，滞纳金最高不超过100%。合同签订后，原告对桥东小区的物业进行管理，被告从2012年10月起没有交纳物业管理费。
被告的资质等级为三级。
本院认为：原告与桥东小区业主委员会签订了《桥东小区物业管理委托合同》，受委托管理桥东小区（含被告的房屋），原告具备物业管理的合法资质，其行使物业管理的行为合法。作为该小区的物业管理企业，原告提供的物业服务既包括对每个业主提供的物业服务，也包括对于桥东小区的公共面积、公共设施提供的物业服务。被告主张原告未提供物业管理服务，本院不予认定。如被告认为原告不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定的义务，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付垃圾处理费、材料费，但没有提供证据证明其己代被告缴纳该部分费用，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告谢伟新、谢伟国自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年10月1日起至2015年1月31日止的物业管理费（按每月47.78元计算）。
二、被告谢伟新、谢伟国自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年10月至2015年1月所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从次月第一日起计第51日开始按每日1%计算至支付当月物业管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
三、驳回原告广州市桥盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担5元，被告谢伟新、谢伟国负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月××日
书记员 马 灵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更209号
罪犯文健，男，1974年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑一初字第83号刑事判决，以被告人文健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一万元，判决发生法律效力后于2008年5月20日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年三个月，刑期自二00七年十一月十八日至二0一七年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯文健确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文健减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01386号
原告：王现峰，男，1967年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李贵海，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王现峰诉被告李贵海买卖合同纠纷一案，原告王现峰于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现峰的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现峰负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨守涛
第2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00309号
原告：洪祖成，男，1933年6月6日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告洪祖成诉被告洪祖岁土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员熊鹰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系洪圩村前洪村民组成员，被告系洪圩村洪一村民组成员；1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，原告承包经营的土地在养殖基地范围内，被告是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，被告为能养殖螃蟹与原告商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与原告承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换；双方口头约定，为养殖螃蟹原告与被告临时换地，如果被告不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回；2009年6月被告在原告被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途；为此，原告多次找被告要求将土地换回，被告为了经济利益拒绝了原告的要求，原告先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但被告始终不愿将土地换回；故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状。
本院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告返还原告承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状，但被告答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，被告拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权，1997年被告换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地；由于原、被告虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪祖成的起诉。
案件受理费80元，予以退还给原告洪祖成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年六月二十三日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；