wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
代表人张雪斌，职务该支行行长。
委托代理人王智友，男，1970年10月25日生，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。
委托代理人王磊，男，1971年11月18日生，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。
被执行人龙爱兵，男，1968年3月27日生，住建水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人龙爱兵信用卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2017年7月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初162号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人龙爱兵应于2017年3月23日前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行贷记卡欠款本金人民币199777.82元及截止还清本金之日止的利息、滞纳金〔其中截止2017年1月3日的利息为16763.15元、滞纳金11370.72元，从2017年1月4日起至还清贷记卡的本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国农业金穗信用卡章程》中约定的标准予以计算〕；2、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行案件受理费2359.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人张雪斌，职务该支行行长。委托代理人王智友，男，1970年10月25日生，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。委托代理人王磊，男，1971年11月18日生，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。被执行人龙爱兵，男，1968年3月27日生，住建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人龙爱兵信用卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2017年7月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初162号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人龙爱兵应于2017年3月23日前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行贷记卡欠款本金人民币199777.82元及截止还清本金之日止的利息、滞纳金〔其中截止2017年1月3日的利息为16763.15元、滞纳金11370.72元，从2017年1月4日起至还清贷记卡的本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国农业金穗信用卡章程》中约定的标准予以计算〕；2、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行案件受理费2359.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6688号
原告：南阳福建商会，住所地南阳市滨河路电视台院内，统一社会信用代码：51411300587076177B。
法定代表人：洪金团，任该会会长。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卓珠阳，男，汉族，1980年11月2日出生，住南阳市。
原告南阳福建商会与被告卓珠阳民间借贷纠纷一案，原告南阳福建商会于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告南阳福建商会诉称，2013年7月1日原告与福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、谢鸿义、被告卓珠阳签订借款合同，合同约定谢鸿义向原告借叁拾万元（300000元）整，借期为6个月，借款利息为月利率2%，被告卓珠阳对该笔借款本金、利息、违约金、以及为追要贷款所支出的必要费用承担连带保证责任。2013年7月3日谢鸿义给原告出具借款条一份，借款协议签订后，借款利息由谢鸿义以转账方式按期支付至2014年7月，2014年7月后，谢鸿义没有在支付利息，后经多次催要，谢鸿义分文未付。2017年6月5日原告向谢鸿义、被告卓珠阳发催款通知，要求谢鸿义偿还借款本息510000元，被告卓珠阳对借款本息继续承担连带保证责任，该通知经被告卓珠阳签字认可。原告多次向被告要求还本付息，被告均予以推诿。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，现由于被告严重违约，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公证判决，支持原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息51万元，并自2017年6月1日起按月利率2%计算利息到借款付清为止。2、请求人民法院依法判令被告自2014年7月1日按未返还本息的日千分之二承担违约责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
本院认为，原告南阳福建商会向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳福建商会提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳福建商会的起诉。
案件受理费8900元，退还原告南阳福建商会。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6688号原告：南阳福建商会，住所地南阳市滨河路电视台院内，统一社会信用代码：51411300587076177B。法定代表人：洪金团，任该会会长。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卓珠阳，男，汉族，1980年11月2日出生，住南阳市。原告南阳福建商会与被告卓珠阳民间借贷纠纷一案，原告南阳福建商会于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告南阳福建商会诉称，2013年7月1日原告与福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、谢鸿义、被告卓珠阳签订借款合同，合同约定谢鸿义向原告借叁拾万元（300000元）整，借期为6个月，借款利息为月利率2%，被告卓珠阳对该笔借款本金、利息、违约金、以及为追要贷款所支出的必要费用承担连带保证责任。2013年7月3日谢鸿义给原告出具借款条一份，借款协议签订后，借款利息由谢鸿义以转账方式按期支付至2014年7月，2014年7月后，谢鸿义没有在支付利息，后经多次催要，谢鸿义分文未付。2017年6月5日原告向谢鸿义、被告卓珠阳发催款通知，要求谢鸿义偿还借款本息510000元，被告卓珠阳对借款本息继续承担连带保证责任，该通知经被告卓珠阳签字认可。原告多次向被告要求还本付息，被告均予以推诿。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，现由于被告严重违约，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公证判决，支持原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息51万元，并自2017年6月1日起按月利率2%计算利息到借款付清为止。2、请求人民法院依法判令被告自2014年7月1日按未返还本息的日千分之二承担违约责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院认为，原告南阳福建商会向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳福建商会提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳福建商会的起诉。案件受理费8900元，退还原告南阳福建商会。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年十二月二十六日书记员 谭瑾姣
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第19号
原告贾广泉。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告祝秋营。
原告贾广泉与被告祝秋营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广玲到庭参加诉讼，被告祝秋营经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票期满，未按指定时间到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾广泉诉称，原告与被告系朋友关系，在业务往来过程中，被告欠原告48000元未予归还。2014年1月22日，被告给原告出具借条一张和欠条一张，声称有钱之后一定及时归还此款。之后原告多次联系被告询问还钱之事，被告一拖再拖，到后来直接拒接原告电话。原、被告之间的债权债务关系明确，被告没有丝毫还钱的意思表示，原告无奈之下，诉至法院，请求判决被告偿还48000元及相应利息。
被告祝秋营在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借贾广泉叁万元整，4月份还款”。同日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠工人工资款18000元，计壹万捌仟元整”。上述借款及欠款，被告至今仍未偿还。以上事实有被告为原告出具的借条、欠条，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条、欠条，可证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告向原告出具的借条中约定4月份还款，现还款期限已过，但该借款至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中虽未约定还款期限，但被告应在原告主张该债权之日起及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款18000元的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条、欠条中虽未约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，对原告要求被告支付的逾期利息，本院予以支持，故上述借款30000元自2014年5月1日起计算利息，上述欠款18000元自2015年1月4日即原告起诉之日起计算利息，计算至实际清偿之日，利息按商业银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如下：
被告祝秋营自本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元，利息自2014年5月1日计算至实际清偿之日，按商业银行同期贷款利率计算；
被告祝秋营自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款18000元，利息自2015年1月4日计算至实际清偿之日，按商业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1013元，保全费1520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第19号
原告：新安县曹村乡岸上村民委员会。
法定代表人：刘玉良，主任。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王学亮，村支部书记。
被告：洛阳双瑞金属复合材料有限公司。住所地：新安县洛新工业园双湘路。
法定代表人：匡蒙生，总经理。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：宋宏毅，该公司职工。
本院在审理原告新安县曹村乡岸上村民委员会诉被告洛阳双瑞金属复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新安县曹村乡岸上村民委员会于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新安县曹村乡岸上村民委员会撤回起诉。
本案受理费1755元，由原告新安县曹村乡岸上村民委员会负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李小贞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第19号原告李某某。委托代理人宋某某、郭某某，河北某某律师事务所律师。被告黄某。委托代理人邓某某，河北某某律师事务所律师。被告李某。原告李某某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋某某、郭某某，被告黄某及委托代理人邓某某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至2013年5月，被告向原告多次借款共计46.6万元。被告分别于2013年4月3日和2013年5月3日，给原告写下七张共计46.6万元的借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系应当对上述债务承担连带责任。原告认为，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告黄某辩称，1、原告起诉被告黄某的欠款数额不属实。黄某于2013年4月3日起已陆续偿还了原告借款33万余元，其中大部分借款是通过银行转账的方式偿还的，部分借款通过现金偿还。2、原告起诉的利息不合法。原告所提供的借条是被告黄某在收回原借条的基础上在2013年4月3日和2013年5月3日分别给原告另行出具的借条，在7张借条中，并未明确约定借款的利息及逾期还款的利息。借款中所写的利息过高，超过了国家法律规定的标准。3、该债务属被告黄某的个人债务，与被告李某无关。被告李某辩称，黄某借款的事我不知道，原告起诉我，我觉得不合理。经审理查明，原告李某某与被告黄某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄某以做生意需要资金为由多次向原告借款，7张借条分别为：1.2013年4月3日借款10万元，利息1万元；2.2013年5月3日现金26000元从3月5日取走；3.2013年5月3日本金4万元，利息每月4000元；4.2013年5月3日本金5万元，每月利息3000元；5.2013年5月3日本金10万元，每月利息6000元；6.2013年5月3日本金5万元，每月利息3000元；7.2013年5月3日本金10万元。共计466000元。被告黄某对借款情况及原告出具的借条的真实性无异议。但被告黄某陈述自2013年4月3日起已经陆续偿还了原告借款33万余元，目前实际欠原告本金13万元左右。被告黄某提交其农行卡（xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx）从2013年4月3日开始，因转账次数过多，时间比较长，所以截止日期记不清了。现从银行打了农行卡2013年3月1日至2014年12月31日的流水，该流水仅显示转款的时间及数额，不显示收款的账号。33万元当中哪几笔是转给原告的，被告黄某陈述自己也记不清了。（该流水只显示向外转，但不显示转到哪个账号上）且33万元被告黄某陈述是个大致的数额。庭审中经询问被告黄某陈述偿还借款33万元为何不将借条收回？被告黄某陈述因与原告两家关系不错并想着有银行转款记录就没有收回借条。原告对被告黄某的陈述及农行卡流水均有异议，原告提交8张被告黄某书写的借条共计387000元，原告陈述现在起诉的借款数额是除去被告黄某偿还的这8张借条的钱，这8张借条不再起诉了。被告黄某提交2014年1月25日原告出具的偿还借款本金25000元的收条，证明其偿还原告借款本金25000元。原告对2014年1月25日被告黄某偿还借款25000元无异议。另查，庭审中经询问被告黄某、李某在2013年、2014年是否协议离婚及提起离婚诉讼，二被告均陈述没有协议离婚及提起离婚诉讼。被告黄某、李某现在仍系夫妻关系。以上事实有借条及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某代理人认可2013年4月3日、2014年5月3日黄某所写的7张借条，故本院对该借款的真实性予以确认。关于原告主张的7张借条的利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应从本金实际出借之日起计算。该案中的7张借条的借款时间不同，借条中明确约定利息的借据分别为：2013年4月3日借款10万元借条明确有利息约定，但此借条对利息约定月息10000元，明显超过银行同期贷款利率4倍，根据法律及相关司法解释的规定，超出部分不予保护。故此借条利息起算时间为2013年4月3日。夫妻双方对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。被告黄某给原告出具借条时，二被告仍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，承担举证责任方为被告李某，被告李某仅陈述对此债务不知情，不足于证明此债务不属于夫妻共同债务。关于原告李某某主张被告黄某、李某偿还利息79560元的诉讼请求，由于原、被告双方之间对逾期利息没有约定，故对原告主张以银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求不予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款466000元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费9256元，由被告黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  连 坤审 判 员  牛江陵人民陪审员  刘 薇二〇一五年二月三日书 记 员  宋康欢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初789号
原告：朱高锋，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告：侯会平，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会。
法定代表人：侯稳平，该村负责人。
原告朱高锋、侯会平诉被告蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱高锋、侯会平及其共同委托代理人张慧超、被告蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高锋、侯会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款215530元及利息60348.4元（利息暂计算至2018年3月8日，具体计算至被告支付完全部款项日止）。事实和理由：2010年11月，原告受被告委托为被告所辖第四村民小组修路，后原告按照双方约定履行了义务，及时完成了被告所辖第四村民小组的修路工程，被告理应按照约定支付工程款。2013年7月8日，被告为原告出具一份证明，证明原告为被告所辖的第四村民小组修路，工程款为275530元。被告时任村主任侯拴齐、村支部书记侯生勤、四组组长谢余前、谢年安均在该证明上签字确认欠付工程款的事实。后经原告多次催要，被告支付60000元，至今未支付剩余工程款。两原告最后诉讼请求确定为：1、判令被告支付两原告剩余工程款215530元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2013年7月8日计算至被告支付完全部款项日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会辩称，两原告为被告所辖第四村民小组修路是事实，但是2015年被告的法定代表人侯稳平担任被告村主任的时候，村里公布的账务里尚有盈余，并不欠别人钱，所以被告不同意两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的证明材料、申请证人出庭的证人证言，被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人出庭的证人证言，原告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因新农村建设需要，蓝田县前卫镇侯家湾村第四村民小组需要进行道路硬化。2010年11月，两原告与被告口头约定为被告所辖四组修路，2010年年底，两原告完成了修路工程。2013年7月8日，被告为两原告出具一份证明，载明：“侯会平、朱高峰等人给侯湾四组2010年11月份修路共计面积3242㎡，每平方85元，共计人民币贰拾柒万伍仟伍佰柒拾元。四组经手人：谢余前，谢年安，2013年7月8日。情况属实，侯拴齐。实情，侯生勤，2013年7月8日。”后四组组长谢余前、谢年安于2018年3月16日在该证明上再次签名。2014年被告支付给两原告修路工程款60000元，剩余215570元工程款至今未付。庭审中，两原告申请证人谢年安出庭，谢年安证明：2010年左右，因新农村建设需要，时任四组组长谢年安和谢余前商量为四组修路,后经被告决定，两原告为蓝田县前卫镇侯家湾村四组修路，2010年冬季道路修完，但一直未付工程款。被告申请证人侯拴奇出庭，侯拴奇证明：2010年冬季，因新农村建设需要，被告时任村主任侯拴奇召集四组组长谢余前、谢年安及部分村民代表开会，决定由两原告为四组修路。2010年冬季修完路。后结算，被告欠两原告工程款275570元。2014年被告支付两原告60000元，剩余215570元未支付给两原告。
本院认为，两原告与被告之间关于原告为被告所辖第四村民小组完成修路工程的口头约定出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间为承揽合同关系。两原告已经履行了义务，被告应按合同约定给付两原告已干完工程的工程款。被告于2013年7月8日出具的证明，应视为原、被告对工程款进行了结算。被告支付两原告60000元工程款后剩余215570元未支付。现两原告请求被告支付剩余工程款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。两原告要求被告支付剩余工程款215530元系其处分自己民事权利的行为，依法予以准许。因双方没有约定逾期利息，两原告请求的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2013年7月8日开始至实际给付之日符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯会平、朱高锋剩余修路工程款215530元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元（原告已预交），由被告蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任美琪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00447号
原告陈xx。
委托代理人郭xx。
被告陈x。
委托代理人陈某
原告陈xx诉被告陈x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1991年垒院墙时，墙外留有一条垄耕地（158米×0.5米），原告一直耕种。2011年陈x以自己家的地不足为由找村干部给其丈量土地，经过测量被告的土地不仅没少，而且还多出了一条垄。2015年春天被告把玉米种到原告家地里。2015年6月25日被告用镰刀将原告家地里的玉米苗砍了475棵，原告的女儿向公安机关报案，被告被公安机关行政拘留3天。请求排除被告对原告耕种土地的妨碍，并赔偿玉米苗损失300元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告当时垒院墙时并没有留荫地。原告院墙外全都是答辩人的土地。对于原告在诉状中称答辩人被拘留不是事实。双方争执的土地是土地权属纠纷，应由政府机关解决。村委会无权对土地权属确权。土地权属不是原告的，所以原告起诉排除妨碍不成立。
经审理查明，原告的房屋及院落与被告的承包土地相邻。近年来因原告家西院墙外一根垄土地的耕种双方多有纠纷。原告提供了村委会的证明，该证明的主要内容为：“2011年4月26日村干部去现场调解并处理，意见为如下：陈xx家在1991年垒院墙外面留一条垄保护墙基础继续归陈xx家耕种，与其他人无关，当场由主任李xx宣布处理意见时，两家没有不同意见。2015年4月24日村干部到现场时说：坚持2011年4月26日村委会意见。2015年4月24日至2015年5月20日三次调解，陈x均不配合。2015年5月21日由乡工作组黄乡长带队（乡村干部多人参加），当场由黄乡长宣布意见：同意并支持村委会2011年4月26日的处理意见。当时陈x表示不同意”。村委会和乡政府还证明：“水泉子沟村第一组陈xx大墙外有一条通直垄（50公分），归陈xx经营管理。情况属实，特此证明”。2015年春被告擅自耕种原告院墙外的一条垄耕地，原告发现后将玉米苗予以搂掉并由自己种上玉米。2015年6月25日被告用镰刀将原告种植的约20公分高的玉米苗砍掉，原告向派出所报案。2015年7月28日原告诉至本院，请求排除妨害、赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、照片、乡、村证明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，诉讼前双方产生纠纷时，村干部和乡领导认真负责、调查细致、工作有力，应予肯定。村委会作为土地的发包方和管理者，对所辖村民之间的土地纠纷，，居中提出客观公允、合情合理合法的处理意见，且该意见也得到了乡政府的认可和支持，该意见符合相关法律规定，本院予以采信。被告的一些答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的300元赔偿，金额偏高，结合一条垄的长度等因素，确定为200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项、（七）项的规定，判决如下：
一、原告西院墙外的一条垄（158米×0.5米），归原告陈xx耕种和管理，被告陈x不得干涉。
二、被告陈x赔偿原告陈xx玉米苗经济损失200元（该款限判决生效后10内付清）
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年九月十七日
书记员 李明星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1030号
申请执行人封某，居民。
被申请执行人嵇某，居民。
封某与嵇某离婚纠纷一案，本院作出（2015）南少民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人嵇某给付申请人封某10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1030号
申请执行人孙兆生，男，1956年1月30日生，汉族，住伊春市南岔区。
被执行人哈尔滨市温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号。
法定代表人温利农，职务经理。
申请执行人孙兆生与被执行人哈尔滨市温氏房地产经纪咨询有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兆生于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房款及定金342610元及利息、案件受理费6439元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于婉秋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1982号
原告：吴秋翔,女,1957年10月22日出生,汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：陈杏花,女,1961年2月24日出生,汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。
第三人:俞理明，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住美国。
本院审理原告吴秋翔诉被告陈杏花物权保护纠纷一案，审理过程中，依法追加余理明为本案第三人参加诉讼。原告吴秋翔于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋翔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴秋翔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秋翔负担。
审判员 徐婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 岑晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1982号原告：吴秋翔,女,1957年10月22日出生,汉族，户籍所在地：杭州市上城区。委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。被告：陈杏花,女,1961年2月24日出生,汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。第三人:俞理明，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住美国。本院审理原告吴秋翔诉被告陈杏花物权保护纠纷一案，审理过程中，依法追加余理明为本案第三人参加诉讼。原告吴秋翔于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋翔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴秋翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秋翔负担。审判员  徐婷二〇一六年六月二十七日书记员  岑晨·??2?··??1?·
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执131号
申请执行人：王峰，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王峰与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王峰以本院（2015）莱州民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1048号之一
申请执行人：梁跃锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：潘化军，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人梁跃锋与被执行人潘化军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1799号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月24日、2018年5月21日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行账户余额25814元依法扣划并发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产；
4、在执行期间，被执行人自动履行210000元；
5、2018年5月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产;
6、2018年6月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权235814元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1048号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十三日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1048号
申请执行人：梁跃锋，男，1979年12月17日出生，汉族。
被执行人：潘化军，男，1966年2月9日出生，汉族。
本院在执行梁跃锋申请执行潘化军租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人潘化军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘化军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
二〇一七年六月七日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0185执1048号
申请执行人：梁跃锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处阳城路东侧四巷8号，身份证号：410185197912170035。
被执行人：潘化军，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村131号，身份证号:410522196602093777。
本院在执行梁跃锋申请执行潘化军租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人潘化军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘化军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕少阳
二〇一七年六月七日
书记员屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1048号申请执行人：梁跃锋，男，1979年12月17日出生，汉族。被执行人：潘化军，男，1966年2月9日出生，汉族。本院在执行梁跃锋申请执行潘化军租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人潘化军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘化军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳二〇一七年六月七日书记员  屈逍婷河南省登封市人民法院执行裁定书（2017）豫0185执1048号申请执行人：梁跃锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处阳城路东侧四巷8号，身份证号：410185197912170035。被执行人：潘化军，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村131号，身份证号:410522196602093777。本院在执行梁跃锋申请执行潘化军租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人潘化军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘化军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕少阳二〇一七年六月七日书记员屈逍婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10982号
原告：陈建萍，女，1986年4月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈建萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈建萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈建萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030110号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈建萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10982号原告：陈建萍，女，1986年4月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈建萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈建萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈建萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030110号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈建萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1422号
原告：赵辰保，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郎宇林，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告赵辰保与被告郎宇林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰保的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告郎宇林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辰保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51000元及利息（从2017年12月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2017年5月，被告以急需资金向原告借款51000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年12月1日以前还清，每拖延一天，按照万分之十支付利息。该款到期后，经原告催要，被告推托未还。
被告郎宇林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告以急需资金向原告借款51000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年12月1日以前还清，每拖延一天，按照万分之十支付利息。该款到期后，经原告催要，被告推托未还。
本院认为，被告郎宇林向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款到期后经原告催要，被告推托未还，构成违约。原告要求逾期利息按照月利率20‰计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款51000元及利息（从2017年12月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎宇林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辰保借款51000元及利息（从2017年12月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告郎宇林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告郎宇林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年三月十四日
书记员 乔 迁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3664号
原告：夏红义，男，1976年8月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告夏红义与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告夏红义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏红义撤回起诉处理。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3664号原告：夏红义，男，1976年8月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。被告：被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。原告夏红义与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告夏红义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏红义撤回起诉处理。审判员  季禹昌二〇一七年九月十八日书记员  李 敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第638号
申请执行人马建设。
被执行人朐俊梅。
被执行人周静静。
被执行人安文清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月31日立案执行，执行标的500000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩广东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4426号
上诉人(原审原告)：杨龙侠，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：石伟平(杨龙侠的配偶)，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街道大联村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：平亚良，书记。
委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。
上诉人杨龙侠因与被上诉人青浦区香花桥街道大联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨龙侠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。
事实和理由：一审裁定书认定此案并非人民法院主管范围，应向有关行政部门申请解除，此话没有错。但前提是己方已向有关主管部门要求解决此事，维权已两年，到现在没有结果。法院应当受理本案。
被上诉人青浦区香花桥街道大联村民委员会辩称：同意一审裁定。
杨龙侠向一审法院起诉请求：1、对位于青浦区香花桥街道大联村第三小组(以下简称“大联村第三小组”)的土地进行确权；2、青浦区香花桥街道大联村民委员会支付杨龙侠自2009年1月至2016年12月期间耕地补偿款人民币(以下币种均为人民币)20,000元及一次性补偿款6,000元。
一审法院认为，杨龙侠要求对大联村第三小组的土地进行确权，此请求事项并非人民法院的主管范围，杨龙侠应当向有关行政主管部门申请解决。而杨龙侠主张土地流转费等收益的分配，亦以其取得土地承包经营权为前提。杨龙侠的诉讼请求涉及对大联村第三小组土地承包经营权的确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予处理。一审裁定：驳回杨龙侠的起诉。
本院认为，杨龙侠的诉讼请求涉及对土地承包经营权的确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审认定意见正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保480号
申请人：杨战营，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：程五立，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省杞县。
申请人杨战营与被申请人程五立民间借贷纠纷一案，申请人杨战营于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程五立名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张永峰以其名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车为申请人杨战营提供财产担保。
本院认为，申请人杨战营的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张永峰名下豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人程五立名下银行存款180000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00536号
罪犯谭家培，重庆市万州区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月18日作出（2012）垫法刑初字第00339号刑事判决，以被告人谭家培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭家培在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭家培在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭家培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家培减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1098号
原告吴俊峰。
被告河南格尔影视制作中心（有限合伙），经营场所郑州市金水区。
执行事务合伙人：周丰波。
原告吴俊峰诉被告河南格尔影视制作中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月达成买卖协议，协议约定被告向原告订购一批办公家具，货款共计35700元。之后原告依约向被告送货、安装，但是被告一直未支付货款。期间被告只是偿还和抵扣了部分款项，尚有23700元货款未付。原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款23700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告向原告购买办公家具。
2016年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴俊峰现金贰万叁仟柒佰元整（￥23700），在2016年11月15日前还清”。
2017年10月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买家具，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应家具后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在其于2016年10月31日向原告出具的《欠条》中对欠款23700元未付这一事实予以认可，现原告请求被告支付欠款23700元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南格尔影视制作中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰货款23700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初71号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭晓伟，男，1991年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人谭晓伟犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人谭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人谭晓伟与朋友朱某、蒋某在长沙市解放东路刘记常德肠子馆吃饭时饮酒。饭后被告人谭晓伟驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车搭乘朱某、蒋某至新星小区，后被告人谭晓伟与朱某、蒋某2人在新星小区一门面内再次喝酒。次日凌晨1时许，被告人谭晓伟驾驶湘Ａ×××××小型汽车在新星小区大门前与人会车时发生冲突，进而发生打斗并将他人打伤。民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人谭晓伟血液中检测出乙醇含量为161.1毫克/100毫升。
2017年3月6日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人谭晓伟吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人谭晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2016）4824号《理化检验鉴定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2900930920号《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证，饮酒场所指认照片，证人蒋某、朱某、卢某的证言，被告人谭晓伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭晓伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2262号
原告：王某某。
委托代理人：袁利生。
被告：梅某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告梅某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告梅某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月9日至2013年11月6日，被告因资金周转困难分五次向原告借款220万元。自借款后被告陆续归还本金170万元，对余欠的50万元由梅某某于2014年8月20日重新出具欠条一份，约定月利率20‰，借期一年，二个月付一次利息。借款后被告仅付息至2015年2月20日，其余本息未还。现起诉要求：1、判令被告梅某某、陈某某归还借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰自2015年2月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告梅某某、陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年8月20日欠条一份，证明被告欠原告50万元款项的事实；2、银行明细对账单一份，证明原告分五次交付给被告220万元本金的事实；3、结婚登记申请书一份，证明二被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告梅某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的欠款事实，予以认定；证据3，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告梅某某、陈某某系夫妻关系的事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月至2013年11月期间，被告梅某某向原告王传锋借款。2014年8月20日，经结算，被告梅某某出具欠条一份，载明欠款金额50万元，借期期限为一年，月利率20‰，每两个月付息一次。原告自认，被告已支付利息至2015年2月20日，其余本息未还。
另查明，被告梅某某、陈某某系夫妻关系，于2012年6月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅某某向原告王某某借款未还，事实清楚，被告梅某某应履行还款义务。双方在借条中约定月利率20‰，不违反法律规定，故对原告要求被告梅某某归还借款本金50万元并支付按月利率20‰从2015年2月21日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告陈某某对上述借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某、陈某某应在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，保全费1520元，合计人民币6270元，由被告梅某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 褚琦斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11438号
申请执行人王训泽，男，1982年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨夏潮，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行王训泽与杨夏潮（2016）浙0782执11438号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11438号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行王训泽与杨夏潮（2016）浙0782执11438号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11438案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11438号申请执行人王训泽，男，1982年11月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨夏潮，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行王训泽与杨夏潮（2016）浙0782执11438号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11438号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行王训泽与杨夏潮（2016）浙0782执11438号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11438案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初754号
原告陕西鑫磊建材有限公司，住所地洛南县。
法定代表人魏民权，系公司董事长。
委托诉讼代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西嘉贵建筑有限公司，住所地洛南县。
法定代表人丁军锋，系该公司经理。
委托代理人苏永星，系该公司会计。
被告陕西嘉贵建筑工程有限公司商洛分公司，住所地商洛市商州区。
负责人吴志刚，系该公司经理。
原告陕西鑫磊建材有限公司诉被告陕西嘉贵建筑有限公司、陕西嘉贵建筑工程有限公司商洛分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为承建陕西荔鼎型材研发有限公司办公楼、厂房综合楼，于2014年5月21日与原告订立《商品砼供需合同》，约定：原告为被告提供商品混凝土，被告支付货款。经结算，被告下欠原告货款626707.50元，现起诉要去被告支付下欠货款及利息，并承担律师费、诉讼费。
本院认为，原告所诉第一被告陕西嘉贵建筑有限公司与工商登记信息不符，第二被告已经注销，无证据证明第一被告系合同相对方，诉状中也没有第一被告应承担责任理由的陈述。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鑫磊建材有限公司的起诉。
预交的案件受理费13285元，本院予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初408号
原告李联平，男，1969年2月1日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告李友顺，男，汉族，住双峰县。
本院在审理原告李联平诉被告李友顺劳务合同纠纷一案中，原告李联平于2018年3月30日向本院提出要求撤回对被告李友顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李联平撤回对被告李友顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李联平负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一八年三月三十日
代理书记员 朱赞波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2417号
申请执行人淄博征驰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区高新区。
被执行人梁之彬，男，1964年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行淄博征驰工贸有限公司诉梁之彬买卖合同纠纷一案中，尚有55661元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第558
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2417号申请执行人淄博征驰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区高新区。被执行人梁之彬，男，1964年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行淄博征驰工贸有限公司诉梁之彬买卖合同纠纷一案中，尚有55661元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4544号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
被告：李乡情。
被告：姚晓东。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李乡情、姚晓东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南银嵩通讯器材有限公司诉称，原告于2015年10月12日与被告李乡情签订了《个人用户信用担保赠机协议》，被告姚晓东作为担保人，承担连带担保责任。协议中被告李乡情承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告李乡情并未按照约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直到被电信停机销号。故诉诸法院，请求依法判令被告李乡情、姚晓东赔偿原告损失4286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费1000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）；本案的诉讼费用由二被告负担。
本院认为，经查，被告李乡情（身份证号）的户籍已于2016年10月13日被公安机关注销，原告以李乡情为被告，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 荆亚文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第122号
原告：桐庐华硕农业开发有限公司。
法定代表人：许卓彪。
被告：代宝霞。
被告：李建华。
被告：桐庐县横村镇九岭村民委员会。
法定代表人：徐小来，村主任。
委托代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告桐庐华硕农业开发有限公司诉被告李建华、代宝霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告桐庐华硕农业开发有限公司的法定代表人许卓彪、被告桐庐县横村镇九岭村民委员会的法定代表人徐小来及委托代理人卢建洪、被告代宝霞到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐华硕农业开发有限公司起诉称：2015年4月，被告李建华、代宝霞将其在桐庐华硕农业开发有限公司股权以50万元的价格转让给许卓彪。2015年7月3日，办理了股权变更登记。嗣后，被告李建华、代宝霞与被告桐庐县横村镇九岭村民委员会签订拆除补偿协议，并将原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所上的建筑物实施拆除。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告停止侵权行为并赔偿原告财产损失729331元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告代宝霞答辩称：被告李建华、代宝霞拆除原告桐庐华硕农业开发有限公司的经营场所内的建筑物系事实，但该公司系其投资开办，原告桐庐华硕农业开发有限公司的现法定代表人许卓彪称被告李建华、代宝霞已将该公司的股权转让到许卓彪名下，并非事实。被告李建华、代宝霞始终未和许卓彪到工商管理部门办理股权变更登记，亦未收到许卓彪支付的股权转让款，该公司实际控制人仍然是被告李建华、代宝霞，所以有权与村委签订补偿协议，并有权拆除原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所内的建筑物，亦无需赔偿相关损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代宝霞未提交证据。
被告李建华未作答辩，亦未提交证据。
被告桐庐县横村镇九岭村民委员会答辩称：1、被告桐庐县横村镇九岭村民委员会对股权转让并不知情，原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所一直由被告李建华、代宝霞使用，直至原告告知后才知道股权转让事宜。2、虽被告桐庐县横村镇九岭村民委员会与被告李建华、代宝霞签订了关停拆除协议，但原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所内的建筑物均由被告李建华、代宝霞实施拆除，被告桐庐县横村镇九岭村民委员会并未派人共同实施，即未实施侵权行为，故即使所拆除的建筑物系原告桐庐华硕农业开发有限公司所有，亦无需承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
证据1.股权转让协议及收条各两份，证明被告李建华、代宝霞将其对原告桐庐华硕农业开发有限公司享有的股权转让给许卓彪的事实。
证据2.股东会决议、工商变更登记情况说明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告桐庐华硕农业开发有限公司已办理了股权变更登记，公司新股东及法定代表人系许卓彪的事实。
证据3.评估报告一份及现场照片一份，证明原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所内的建筑物被拆除及所涉财产损失729331元的事实。
被告桐庐县横村镇九岭村民委员会举证如下：关停拆除协议一份，证明被告桐庐县横村镇九岭村民委员会并非实施拆除行为的主体的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告代宝霞认为：对证据1、2的真实性有异议，被告李建华、代宝霞从未与许卓彪签订过股权转让协议，亦未收到过其支付的股权转让款项。对证据3照片中的现场系原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所内的建筑物予以认可，对评估报告中所指的洪洞农庄即原告桐庐华硕农业开发有限公司的前身，故对评估报告的真实性予以认可。被告桐庐县横村镇九岭村民委员会的质证意见与被告代宝霞一致。
对被告桐庐县横村镇九岭村民委员会提供的证据，经质证，原告及被告代宝霞认为：对证据的真实性予以认可。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告代宝霞虽对证据1、2不予认可，但未提出鉴定申请，故本院对该证据的真正性予以认定。被告代宝霞对证据3予以认可，故本院对该证据的证明效力予以认定。对被告桐庐县横村镇九岭村民委员会提供的证据，原告及被告代宝霞均予以认可，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告李建华与被告桐庐县横村镇九岭村民委员会签订生猪养殖场关停拆除协议，协议约定，被告李建华于2015年11月30日前自行关停生猪养殖场，并于2015年12月31日前拆除栏舍。经验收合格后，被告桐庐县横村镇九岭村民委员会给予一次性补助702372元，其中栏舍拆除补助款660972元。协议签订后，被告李建华、代宝霞将原告桐庐华硕农业开发有限公司经营场所内的建筑物予以拆除，已拆除范围未涉及围墙及水塘等附属物。
另查明：2012年9月29日，被告李建华、代宝霞成立桐庐县横村镇洪洞农庄，性质为个体工商户，2013年12月2日在桐庐县工商行政管理部门变更登记为桐庐华硕农业开发有限公司，公司股东为被告李建华、代宝霞。原桐庐县横村镇洪洞农庄所有的财产同时转为桐庐华硕农业开发有限公司的财产。2015年4月23日，原告桐庐华硕农业开发有限公司的股东由被告李建华、代宝霞变更登记为许卓彪。
本院认为，本案所涉财产系原告桐庐华硕农业开发有限公司所有，该公司股东自2015年4月23日有被告李建华、带宝霞变更登记为许卓彪，故被告李建华、代宝霞无权以个人名义处置。对本案所涉桐庐华硕农业开发有限公司的财产损失，被告李建华、代宝霞应当承担赔偿责任。被告桐庐县横村镇九岭村民委员会未共同实施拆除行为，且相关赔偿款亦未支付给被告李建华、代宝霞，未对原告造成侵害，不应承担赔偿责任。原告要求被告李建华、代宝霞赔偿数额的依据系杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的评估报告，该报告中所涉已被拆除部分的评估价值为661212元，故本院对原告的损失按661212元予以确定，综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李建华、代宝霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐庐华硕农业开发有限公司财产损失661212元。
二、驳回原告桐庐华硕农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11093元，减半收取5546.50元，由原告桐庐华硕农业开发有限公司负担546.50元，被告李建华、代宝霞负担5000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11093元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛宇斐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异46号
异议人（被执行人）：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，公司总经理。
异议人（被执行人）：浙江大盛建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈亮，公司董事长。
二异议人的委托代理人：张根生，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：上海越灵商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：斯铁成，公司经理。
委托代理人：楼旭东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王雅丽。
被执行人：杨建新。
本院在执行申请执行人上海越灵商贸有限公司（以下简称越灵公司）与被执行人王雅丽、杨建新、东方建设集团有限公司、浙江大盛建设工程有限公司保管合同纠纷一案中，被执行人东方建设集团有限公司、浙江大盛建设工程有限公司（以下统称为异议人）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：越灵公司诉王雅丽、杨建新及异议人保管合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院已作出终审判决。越灵公司申请对王雅丽、杨建新及异议人强制执行，本院已经立案。但根据上述判决的内容，王雅丽、杨建新对越灵公司承担返还涉案塔机的义务，异议人仅在王雅丽、杨建新未能返还塔机的情况下，对折价赔偿款402300元承担连带责任。因此，越灵公司应首先对王雅丽、杨建新返还塔机的义务申请强制执行，在法院强制执行未果的情况下，才能要求异议人承担连带赔偿责任。因此，本院将越灵公司申请对异议人进行强制执行予以立案的行为，与上述判决内容不符，直接损害了异议人的合法权益。请求本院撤销对异议人进行强制执行的立案。
本院查明：2015年6月27日，本院对越灵公司诉王雅丽、杨建新及异议人保管合同纠纷一案作出（2014）绍诸商初字第1533号民事判决。判决确定：一、王雅丽、杨建新应返还越灵公司QTZ63【TC5013（B）】塔机二台及QJZ60塔机的吊钩一只，限判决生效之日起十日内交付完毕；如王雅丽、杨建新不能返还上述原物，则应折价赔偿越灵公司人民币402300元，限判决生效之日起十五日内付清。二、王雅丽、杨建新应赔偿越灵公司租金损失人民币1378600元，限判决生效之日起十五日内付清。三、异议人对上述第一项义务中的折价赔偿款402300元承担连带责任。四、驳回越灵公司其余诉讼请求。王雅丽、杨建新及异议人不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年11月5日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第1075号民事判决。该判决维持本院（2014）绍诸商初字第1533号民事判决第一、三、四项，变更第二项中的租金损失为人民币1195880元。
2015年12月15日，越灵公司向本院申请对王雅丽、杨建新及异议人强制执行；本院于同日以（2015）绍诸执民字第8042号立案执行。2016年1月7日，本院向异议人发出通知，告知异议人上述立案情况，并通知异议人在十日内向本院提供（2014）绍诸商初字第1533号民事判决确定的QTZ63【TC5013（B）】塔机二台及QJZ60塔机的吊钩一只的具体下落，如逾期不提供，本院将按照上述法律文书在连带赔偿责任范围内对其强制执行。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第1533号民事判决书、（2015）浙绍商终字第1075号民事判决书、越灵公司的申请执行书、本院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院向异议人发出的通知等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据已生效的（2014）绍诸商初字第1533号民事判决主文第一项、第三项，王雅丽、杨建新应履行返还相应财产的义务；如不能履行该项义务，两人应折价赔偿，异议人对此承担连带责任。因王雅丽、杨建新在判决确定的期限内既未履行返还财产义务，又未履行折价赔偿义务，故越灵公司申请法院一并对王雅丽、杨建新及异议人进行强制执行的条件已经成就。同时，上述判决内容作为一个有机整体，应作此理解，即只要王雅丽、杨建新不能履行返还财产义务，本院即可对王雅丽、杨建新及异议人应履行的折价赔偿义务进行强制执行。换言之，强制执行返还财产义务和强制执行折价赔偿义务，是紧密相连的两个步骤，本院无须分别立案。因此，本院根据越灵公司的申请，同时将王雅丽、杨建新及异议人作为被执行人予以立案执行，不仅符合法律规定，还可以提高执行效率。另一方面，本院在立案并查找王雅丽、杨建新应返还的财产无果后，已书面通知异议人在合理期限内提供财产线索，但期满至今异议人未予提供。因此，本院对异议人进行强制执行的实质条件，也已经成就。综上，异议人请求本院撤销对其的执行立案，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人东方建设集团有限公司、浙江大盛建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄珊湖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第21号
原告镇江天顺缘商贸有限公司，住所地镇江市电力路156号。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理。
委托代理人刘东升，系该公司副总经理。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人林建明，该公司董事长。
被告林建明。
原告镇江天顺缘商贸有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告镇江天顺缘商贸有限公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江天顺缘商贸有限公司诉称，2011年1月1日起，原告陆续向被告镇江林宁连锁超市有限公司提供方便面、椰子汁和酒类、饮料等，截止2015年3月25日，被告共欠原告货款225738.1元。经原告催要，被告林建明于2015年4月30日对被告镇江林宁连锁超市有限公司欠原告货款一事，愿意承担连带偿还责任。现诉讼要求：1、被告镇江林宁连锁超市有限公司支付原告货款225738.1元；2、被告林建明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，原告镇江天顺缘商贸有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司签订合同书，约定原告为被告提供纳爱斯、康师傅面等系列商品。2015年4月15日，经原被告对账，被告镇江林宁连锁超市有限公司共欠原告镇江天顺缘商贸有限公司货款225738.1元。2015年4月30日，被告林建明出具担保书一份，载明对被告镇江林宁连锁超市有限公司所欠原告镇江天顺缘商贸有限公司货款承担连带偿还责任。
上述事实，有合同书、对账单、担保书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告镇江林宁连锁超市有限公司欠原告货款225738.1元，有双方的对账单为证，被告应当及时支付。被告林建明自愿对被告镇江林宁连锁超市有限公司所欠货款承担连带保证责任，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江天顺缘商贸有限公司货款225738.1元。
二、被告林建明对上述货款承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，保全费1670元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1001号
原告李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告深圳市海宝研磨材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑1303-10，统一社会信用代码914403000883893472。
原告李广振诉被告深圳市海宝研磨材料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1001号原告李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告深圳市海宝研磨材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑1303-10，统一社会信用代码914403000883893472。原告李广振诉被告深圳市海宝研磨材料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁国裕人民陪审员  宋超霞二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 叶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2644号
申请执行人李小临，女。
被执行人西安易捷商贸服务有限公司。
申请执行人李小临与被执行人西安易捷商贸服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人于2017年10月17日向本院出具书面和解协议，双方达成和解，暂不采取强制措施并申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按照和解协议履行,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2644号申请执行人李小临，女。被执行人西安易捷商贸服务有限公司。申请执行人李小临与被执行人西安易捷商贸服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:申请人于2017年10月17日向本院出具书面和解协议，双方达成和解，暂不采取强制措施并申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人未按照和解协议履行,可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十月二十三日书记员  曹 阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第21号
上诉人（原审被告）昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人张俊凯，公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特回民区。
法定代表人胡秀芝，公司总经理。
上诉人昱明能源发展（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告提供的《煤炭买卖合同》，约定了供需双方在煤炭买卖中的数量、单价及交货地点，并约定“需方指定货场交货，双方入库过磅交接。指定库包头万水泉鑫专线货场”，“本协议发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，货物存放地法院提起诉讼”。合同经过网上传输，确认了收货的数量及单价。被告虽然不认可网传的证据效力，但是有过磅单可以证实双方�卖合同已经在我辖区履行，同时也印证了合同的真实性。综上，被告关于管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告昱明能源发展（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。
昱明能源发展（天津）有限公司上诉称，本案被告住所地在天津市宝坻区，煤炭存放地“万水泉鑫专线货场”系铁路专属货场，因此请求将本案移送天津宝坻区人民法院或包头铁路运输法院审理。
本院查明，上诉人昱明能源发展（天津）有限公司在上诉状中认可其代销了被上诉人的煤炭，并认可煤炭存放于“万水泉鑫专线货场”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的双方的网传合同均无原件，对方又不予认可，其真实性有待在庭审质证后再予以认定，因此人民法院不应当依据该合同的约定来确定管辖。双方当事人目前无争议的事实是，双方确实有煤炭买卖的合同关系，被上诉人的送货地为万水泉鑫专线货场，因此双方买卖合同的履行地为万水泉，属于高新区人民法院的管辖范围。另外本案不属于铁路法院专属管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包立管终字第21号
上诉人（原审被告）昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区滨海街学街26号。
法定代表人张俊凯，公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特回民区呼武零公里八号院花园山庄二楼一室。
法定代表人胡秀芝，公司总经理。
上诉人昱明能源发展（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告提供的《煤炭买卖合同》，约定了供需双方在煤炭买卖中的数量、单价及交货地点，并约定“需方指定货场交货，双方入库过磅交接。指定库包头万水泉鑫专线货场”，“本协议发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，货物存放地法院提起诉讼”。合同经过网上传输，确认了收货的数量及单价。被告虽然不认可网传的证据效力，但是有过磅单可以证实双方买卖合同已经在我辖区履行，同时也印证了合同的真实性。综上，被告关于管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告昱明能源发展（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。
昱明能源发展（天津）有限公司上诉称，本案被告住所地在天津市宝坻区，煤炭存放地“万水泉鑫专线货场”系铁路专属货场，因此请求将本案移送天津宝坻区人民法院或包头铁路运输法院审理。
本院查明，上诉人昱明能源发展（天津）有限公司在上诉状中认可其代销了被上诉人的煤炭，并认可煤炭存放于“万水泉鑫专线货场”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的双方的网传合同均无原件，对方又不予认可，其真实性有待在庭审质证后再予以认定，因此人民法院不应当依据该合同的约定来确定管辖。双方当事人目前无争议的事实是，双方确实有煤炭买卖的合同关系，被上诉人的送货地为万水泉鑫专线货场，因此双方买卖合同的履行地为万水泉，属于高新区人民法院的管辖范围。另外本案不属于铁路法院专属管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执510号
申请执行人熊彦军，男，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。
申请执行人熊彦军与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村�委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案，申请执行人熊彦军依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终8804号民事判决书，要求被执行人支付案件款2400元，受理费100元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组联系，被执行人交来案件款2500元，现已发还给申请执行人，并缴纳执行费50元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终8804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初483号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 卢 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛克瑾
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执472号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
被执行人王金勇，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与王金勇借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王金勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金勇新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执472号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。被执行人王金勇，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与王金勇借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王金勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金勇新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十九日书 记 员 李雪松
河南省兰考县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）兰民初字第03154号
原告赵秀枝，女，1963年12月22日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵红振，男，1976年8月20日生。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵秀枝诉被告赵红振排除妨害纠纷一案中，原告赵秀枝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀枝的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀枝负担。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年�月十二日
书记员 周然然