wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00754号
原告金文忠。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告许惠英。
原告金文忠与被告许惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年
11月24日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告许惠英以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金文忠的委托代理人李铭心到庭参加诉讼。被告许惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文忠诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供棉花。2015年5月30日被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告棉花款225000元。原告多次向被告催讨货款，被告拖延不付。请求法院判令：1、被告支付货款共计225000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式为以225000元为基数，按同期贷款利率的1.95倍从2015年5月30日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款违约金实为逾期付款利息，现主张逾期付款利息自被告出具欠条次日即2015年5月31日起计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
被告许惠英未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，双方依口头约定发生业务往来，由被告向原告购买棉花。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠金文忠货款贰拾贰万伍仟元许惠英2015年5月30日”。被告许惠英并在欠条上加盖了自己的印章。被告出具欠条后未支付货款，原告于2015年11月24日诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、欠条、送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，送货单上收货单位的抬头之所以是王井刚，是因为据被告许惠英称其与王井刚是夫妻关系，抬头写王井刚就行。货物交付均是由被告指派的人员上门提货并在送货单上签收，本案中未支付的货款发生在2013年、2014年度，双方业务于2014年被告最后一次提货后终止。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告许惠英结欠原告金文忠货款人民币225000元的事实有原告举证的送货单、欠条等证据证实，本院予以认定。被告许惠英在出具欠条后理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许惠英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠英于本判决生效之日起十日内支付原告金文忠货款人民币225000元，并支付该款自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，公告费600元，合计人民币5275元，由被告许惠英负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜 涛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保34号
申请人：陈阳飞，男，1962年2月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
担保人：陈思思，女，1988年12月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：艾应祥，男，1957年5月27日出生，汉族，现住景洪市，
景洪市人民法院受理申请人陈阳飞与被申请人艾应祥民间借贷纠纷一案，申请人陈阳飞于2017年5月12日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人艾应祥名下的位于景洪市勐龙路2号1栋2单元301号房产（房屋权属证号：00××11）予以保全。申请人提供其女儿名下号牌为云Ｋ×××××小型轿车提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月18日已对被申请人艾应祥名下的位于景洪市勐龙路X号1栋2单元XXX号房产（房屋权属证号：00××11）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保34号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月十八日
书记员 岩 三
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初934号
原告：傅春生，男，1967年9月13日生，汉族，永丰县人，住吉安市青原区。
被告：李志寿，男，1974年4月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告傅春生与被告李志寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅春生到庭参加诉讼，被告李志寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，并承诺1-2个月偿还。同年年底，原告要求被告偿还借款，被告以与其他合伙人账目未清算为由均拒绝偿还。之后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告李志寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条原件一份，拟证明2015年9月11日，被告向原告借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志寿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告傅春生提交的证据经核对系书证原件，被告李志寿未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告傅春生提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告傅春生陈述的全部案件事实认定如下：
原告傅春生与被告李志寿系朋友关系。2015年的9月11日，被告李志寿因经营资金紧张向原告傅春生借款100000元用于周转。原告傅春生多次要求被告李志寿偿还100000元借款，被告李志寿借故拒绝偿还借款，原告傅春生遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，本院依法予以确认。原告将100000元出借给被告，已履行了约定的出借义务，根据法律规定对履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原、被告双方没有约定借款期限，因此，原告可以随时要求被告偿还借款，原告向法院起诉要求被告偿还借款，可以视为原、被告之间的借款到期，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李志寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李志寿于本判决生效之日起3日内偿还原告傅春生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明的，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00138号
原告ＸＸ。
被告赵强。
被告林家荣。
原告ＸＸ诉被告赵强、林家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建新担任审判长，与代理审判员姜文、人民陪审员范可鸣组成合议庭，由书记员陈凤担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告ＸＸ当庭撤销对被告林家荣的起诉，本院依法予以准许，口头裁定准许原告ＸＸ撤销对被告林家荣的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月7日赵强以投资需要资金周转为由向原告ＸＸ借款200万元，林家荣作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证。原告以银行转账的方式于2013年10月8日通过邮政银行分三次将200万元借款汇入赵强指定的账户。原告ＸＸ与被告赵强、林家荣就上述借款签订了一份《借款合同》并约定还款时间为2013年11月7日。三方还约定借款利率为每月4%，若赵强逾期不归还，除归还本息外，还另需按每月2%支付违约金。林家荣自愿对上述借款合同约定的本息及原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任。2013年10月8日赵强通过银行转账支付了10月8日至11月7日的利息8万元。还款期限届满后，赵强未按约偿还借款，原告向赵强催讨欠款，赵强分别于2013年11月12日、13日向原告支付11月8日至12月7日的部分利息6万元。此后赵强一直再未偿还借款本息，林家荣也表示对赵强拖欠借款之事不知情。原告ＸＸ认为，赵强向原告借款并签订借款合同，约定还款时间及借款利息，其行为合法有效。赵强到期拒不偿还，造成原告重大经济损失。林家荣应当在保证范围内对上述借款本息及违约金承担连带责任。因此原告ＸＸ为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决如下：赵强向原告归还借款本金200万元，赵强按约定利率支付欠款利息及违约金150万元（暂计算至2014年12月8日，要求计算至判决生效之日）；林家荣对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任；两被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组、借款合同，拟证明借款关系的真实性以及合法性；
第二组、赵强指定账户要求ＸＸ支付的便条、赵强的借据、银行汇款申请书、罗红波的受托付款确认函，拟证明ＸＸ已经按照赵强的指令支付200万元借款。
第三组、ＸＸ手机中赵强的通讯信息以及赵强与ＸＸ的短信往来，拟证明借款的真实性。
被告赵强未向法院提交证据，亦未对原告ＸＸ提交的证据发表质证意见。
经过庭审审查，本院对上述证据审核认定如下：对ＸＸ提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月7日出借方（甲方）ＸＸ与借款方（乙方）赵强、借款担保人林家荣签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为1个月，自2013年10月8日至2013年11月7日止，利息自甲方款项汇出之日开始计算。借款利率为每月4%，若乙方逾期偿还本息的，乙方除按上述利率偿还本息外，另按所欠款项的2%每月的标准支付违约金。乙方在借款支付的同时，先支付甲方一个月借款利息共计8万元。乙方不能按期偿还本息导致发生纠纷的，乙方自愿承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师代理费、案件诉讼费、鉴定、拍卖等为实现债权所发生的费用。合同第八条还约定担保人自愿对本合同约定借款的本息及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件诉讼费、鉴定、拍卖等为实现债权所发生的费用）承担连带清偿责任。
同日赵强出具便条，要求将借款200万元转给户名为蒋美丽的工商银行卡上（卡号：62×××01）。同时出具借据，借据载明：“本人赵强，（身份证号：××）今收到罗红波借款人民币贰佰万元整（￥2000000）借款期限：自2013年10月7日至2013年12月7日”。
另查明，2013年10月8日罗红波通过中国邮政储蓄银行分别汇款90万元、90万元、20万元给赵强指定的蒋美丽的账户。受托付款人罗红波向委托付款人ＸＸ出具受托付款确认函,上面载明：“本人罗红波于2013年10月8日给赵强的200万元汇款，为ＸＸ委托本人付款，该款等同于ＸＸ履行《借款合同》向赵强交付借款，ＸＸ具有债权人地位，在此予以确认。”在诉讼中，罗红波亦向法庭说明支付给赵强的200万元是受ＸＸ委托支付的，该款项属ＸＸ所有。借款事实发生之后，ＸＸ曾通过电话短信向赵强主张过债权。
再查明，赵强分别于2013年10月8日向ＸＸ支付8万元，于2013年11月12日、13日向ＸＸ共支付6万元，ＸＸ主张以上两笔款项为支付的利息。
本院认为，ＸＸ、赵强及林家荣之间签订的《借款合同》系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行自己的义务。原告ＸＸ依约向赵强指定的账户汇款200万元，履行了借款义务，被告赵强应依约偿还借款本息。本案《借款合同》约定的借款期限为1个月，而借据写明的借款期限为2个月，本院依法认定本案借款期限为两个月。赵强在借款200万元支付的当天向ＸＸ支付8万元，ＸＸ主张是偿还的利息，因当时借款利息并没有发生，本院认定该8万元系归还的本金，故借款尚欠的本金为192万元，ＸＸ的诉讼请求中超过192万元的本金部分本院不予支持。关于利息问题，ＸＸ在借款合同中约定的借款利息及违约金的计算方法明显超过民间借贷的合理收益，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息及违约金，对于原告ＸＸ诉讼请求中超过上述标准的部分本院不予支持，赵强已经支付的6万元利息从中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金192万元；
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款利息及违约金（以192万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2013年10月9日计算至本判决确定的本金偿还之日止），赵强已经偿还的利息6万元从中抵扣；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费34800元，由被告赵强负担27840元，由原告ＸＸ负担6960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00260号
原告张某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西白杨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方已和好，原告张某于2014年2月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某甲的诉讼。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年二月八日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00260号
原告张某甲，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西白杨法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告乙张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方已和好，原告张某甲于2014年2月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的诉讼。
本院认为，原告张某甲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 李 莉
二〇一四年二月八日
书记员 田利娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通山支行。
被执行人：咸宁晨晖硅业有限公司。
被执行人：李国良，男，汉族，1978年1月13日出生，江西省九江市人。
被执行人：彭婷，女，汉族，1985年6月18日出生，江西省九江市人。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1979年7月28日出生，湖北省蕲春县人。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，1979年8月28日出生，湖北省蕲春县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通山支行与被执行人咸宁晨晖硅业有限公司、李国良、彭婷、刘鹏、陈婷婷金融借款、保证合同纠纷一案中，已将被执行人房产予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司通山支行于2017年11月16日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初609号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月29日被抓），同年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。现在家。
被告人肖某，男，1970年6月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月29日被抓），同年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）593号起诉书指控被告人陈某甲、肖某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人陈某甲、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日15时10分许，被告人肖某驾驶闽F×××××号重型自卸货车沿省道308线从龙麟水泥厂往龙岩市区方向行驶，途经省道308线336Km＋200m处时，超越前方同向行驶的由被告人陈某甲驾驶的闽E×××××轻型自卸货车及被害人吴某驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车（后载被害人陈某乙）时，被告人肖某驾驶的闽F×××××号重型自卸货车碰撞被害人吴某驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车，致使闽F×××××号普通二轮摩托车与闽E×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成闽F×××××号普通二轮摩托车的乘员陈某乙摔落地后被闽E×××××号轻型自卸货车碾压而当场死亡及被害人吴某受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某甲、肖某为逃避法律责任，分别驾车逃逸。经福建闽西司法鉴定所鉴定：死者陈某乙因交通事故致极其严重的颅脑损伤死亡。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定：陈某甲、肖某共负本起事故全部责任。事故发生后，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队民警在事故现场150米处查获被告人肖某，在曹溪街道莒舟村路段查获被告人陈某甲。
案发后，二被告人与死者家属、伤者吴某达成赔偿协议并履行完毕，且取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，民事调解协议书、交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验鉴定，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、肖某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，且在交通肇事后驾车逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲、肖某归案后能供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0160号
原告邱某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告邱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾邱某诉称，被告因购房及装潢为由先后向原告借款60000元，并于2012年8月20日出具借条一张，原告承诺该款于2013年1月31日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能履行还款义务。现诉请法院判令被告王某偿还借款60000元，并同期贷款利率6%向原告支付自2013年2月1日起至起诉之日的利息计5000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年上半年，被告分两次向原告借款60000元，后被告于2012年8月20日向原告出具借条一份，内容为：今借到邱某人民币陆万元正，（用于）装饰用途，（于）2013年1月31日归还。因被告王某到期未能还款，原告催要无果，遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、视听资料等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款60000元属实，有被告向原告出具的借条及视听资料为证，被告未向原告履行还款义务，原告要求被告归还借款及按同期贷款利率6%计算自逾期还款之日起至起诉之日止相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邱某借款60000元，并支付利息3422.47元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由原告邱某负担16元，被告王某负担659元（被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1350元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：840115891508094001）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年四月八日
书记员 周晓泉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第619号
原告王友兰，女，1973年3月30日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告吴先顺，男，1957年11月7日生，汉族，小学文化，农民。
被告吴连根，男，1981年9月10日生，汉族，系吴先顺之子。
被告汪立秀（又名汪秋香），女，1958年7月31日生，汉族，农民，系吴先顺之妻。
原告王友兰与被告吴先顺、吴连根、汪立秀健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友兰及其委托代理人刘磊、被告吴先顺到庭参加了诉讼，被告吴连根、汪立秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友兰诉称，2012年农历4月份，被告翻建其位于箭厂河街道老邮政所旁边的旧房，其旧房后是我们十多家的三米余宽的通行道路，被告开始施工后就多次挖该道路以拓宽自己房屋的面积，我们没要被告任何东西，只是要求其将路修通，被告吴先顺承诺并在我们的土地范围内修了一条三米宽的路，第二天清晨，被告吴先顺又将该路挖下去1.5米，说是他修的路，他有权挖。经多次找政府相关部门和相邻协调，我们又让了他0.5米，这样，我们原本3米多宽能够通载重车的路，过三轮车都得小心，我们后边几家又协调把路加宽至四米多以便通车。
2014年8月5日，被告又用风钻机等工具破坏我们通行道路，我让其停止，被告并未停下来。8月7日，我和乡司法所所长张家贵、箭厂河居委会支书吴和生去协调解决被告挖路的问题。汪立秀冲出来就与我争吵，吴连根从屋里冲出来将我踢倒在地以后，两被告继续殴打，司法所长和支书制止不住。原告后被其亲人送至新县人民医院治疗。被告一家三口在被告吴先顺的指挥、纵容、谩骂过程中发生纠纷，继而吴连根、王秋香将原告摔倒、殴打致伤。三被告应承担连带赔偿责任。
原告本着合法表达诉求的目的，邀请所长及支书查看现场，竟然遭到被告一家的辱骂和殴打。吴连根身为退伍军人大打出手，被告方的侵权行为给原告不仅造成了身体伤害，而且身心受到了严重伤害。故起诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告各项损失合计22015.59元。
被告吴先顺辩称，原告说我把她路挖了，她要把手续拿出来证明是她的路。发生打架是因为我盖房子，她不让我打柱子。原告在打架之前到我家去骂人闹过二次，第三次她去我家骂人，才打起来，我并没打她，是原告到我家门口骂我妻子，我儿子有气，打了她几耳巴子。
被告吴连根、汪立秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方因翻建其位于箭厂河街道老邮政所旁边的旧房与原告家老房子出路问题一直存在争议。2014年8月7日上午，箭厂河乡司法所所长张家贵、箭厂河居委会支书吴和生到争议现场与王友兰、吴先顺和汪立秀夫妻协调解决因建房引发的出路纠纷。期间双方因言语不和，发生争吵，吴连根和汪立秀将王友兰打伤，后新县箭厂河乡派出所出警，将事态平息。王友兰当日被送到新县人民医院住院治疗，9月11日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤，住院35天，医嘱休息半个月，花医疗费8717.34元。2014年9月4日新县公安局对吴连根、汪立秀作出各行政拘留10日的行政处罚决定，后汪立秀因身体原因，拘留一天后即回到家中。
另查王友兰系非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、新县公安局行政处罚决定书、新县人民医院诊断证明、住院证明、出院证明、用药清单、病历、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，侵权人因过错实施侵权行为给他人造成人身损害的，应予以赔偿。原、被告本系邻居关系，被告因建房引发原告出路问题发生纠纷，双方应本着相互尊重理解、友好协商的原则处理，而双方却为此发生口角、厮打以致吴连根、汪立秀将王友兰打伤，二人应当对王友兰的损失予以赔偿。结合本案实际情况，二被告在起因和致人受伤上应承担主要责任，即承担80%的责任，原告在起因上也应承担一定的责任，即20%的责任。被告吴先顺在整个过程中并未参与打架，对于原告提出的吴先顺与吴连根、汪立秀应承担连带责任的主张，因其未提供任何证据证明吴先顺参与对其侵害的事实，对此本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
经核算，原告损失为：1、医疗费8717.34元；2、住院期间伙食补助费1050元（30元／天×35天）；3、误工费3068.22元{22398.03元／年÷365天×（35天＋15天）}；4、护理费2784.75元（29041元／年÷365天×35天）；5、交通费340元；6、营养费700元（20元／天×35），合计16660.31元。吴连根、汪立秀应连带赔偿王友兰13328.25元（16660.31元×80%）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连根、汪立秀连带赔偿原告王友兰13328.25元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，决定由原告承担70元，被告吴连根、汪立秀承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年十一月四日
书记员 陈家永
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第619号
原告：张某娟，女，汉族，1985年3月17日生。
委托代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
被告：张某飞，男，汉族，1986年8月23日生。
原告张某娟诉被告张某飞为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某娟及其委托代理人李红新到庭参加了诉讼，被告张某飞经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年9月相识，2010年7月31日生一女孩，取名张某某，2012年8月14日在新安县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告性情暴躁且常为家庭琐事对我非打即骂，2013年5月后被告便不与我联系，不尽丈夫应尽的义务。为维护我的合法权益，依法起诉离婚。
被告张某飞缺席未答辩。
经审理查明：原被告2009年9月相识，2010年7月31日生一女孩，取名张某某，2012年8月14日在新安县民政局登记结婚，2013年4月份被告下落不明，双方开始分居。
本院认为，原被告婚姻感情基础尚可，且育有一个女孩。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告下落不明，但原被告不符合法定离婚条件，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某娟与被告张某飞离婚。
案件受理费300元由原告张某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 马国英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第619号
原告迟某。
被告李某甲。
案由：变更抚养关系纠纷
原告诉称，2009年8月23日，原、被告因夫妻感情不合协议离婚，婚生子李某乙随原告生活。因李某乙多次表示愿意同被告生活，且考虑到男孩随父亲生活更有利于其成长发育，为了孩子的身心××与成长，现根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令婚生子李某乙由被告抚养。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自行承担。
其他双方无争议。
本案诉讼费100元，由原告李某甲承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙智坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第619号
原告谢某某，男。
被告戴某，女。
原告谢某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，同年6月在大新乡政府登记结婚，2002生育小孩谢某甲。婚姻关系存续期间，原、被告因性格及生活习惯差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告自2013年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生小孩由被告抚养；4、由被告承担本案诉讼费。
被告戴某未予书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告谢某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告谢某某的户籍资料；2、被告戴某的户籍资料，以上2份证据拟证明原、被告的主体资格；3、原、被告的婚姻登记资料，拟证明原、被告是夫妻关系；4、原、被告于2013年7月13日签订的离婚协议，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
原告谢某某提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年4月18日在大新乡政府办理结婚登记手续，2002年4月4日生育小孩谢某甲，现随被告生活。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争吵，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育小孩，现原告要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义稳定、和睦的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年七月九日
书记员 曹元春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第619号
原告常学军。
被告史焕军。
本院在审理原告常学军诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常学军撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第197号
原告杜某某，女，1963年1月24日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人杜某，男，1961年12月8日出生，汉族，山西省潞城市人。系原告之兄。
被告魏某某，男，1960年2月15日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告杜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年办理结婚登记，1987年生育女儿魏某，1995年生育儿子魏某甲，现均已成人。婚后双方长期争吵、打闹，至今已分居五年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，我们感情尚好，虽然曾发生过争吵，但感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、1986年9月8日由长治市城区××街道办事处核发的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年9月5日（2014）城民三初字第264号民事判决书一份，证明原告曾在本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善。
3、婚生女魏某的情况说明，证明父、母亲之间关系一直不好。
4、2014年4月27日杜某某的补充说明一份，进一步说明双方的感情已经破裂。
5、北京市暂住证一份，原告现暂住北京市。证明2009年9月4日原告居住北京后与被告分居生活至今。
6、长治市延安南路办事处××村民委员会出具的证明一份，证明该村×小区×号楼×单元×室由魏某某于2006年购买，房屋面积为94.36平米，该房屋系集体土地上村民建房。原告以此证明该房集资款140000元，系原、被告共同出资。
被告质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3女儿魏某某的情况说明与事实不符，我觉得女儿要是有良知不会说出这种话。证据4与事实不符。证据6真实性无异议，当时淮海厂算断，我算了50000余元，就集资了，当时我出资50000元，我母亲出资了80000元，共计花费不到140000元给儿子于2006年购买。
被告提供的证据为：
1、2012年11月21日长治淮海医院的CＴ影像诊断报告书一份，证明被告魏某某患有脑梗。
2、2015年4月23日长治医学院附属和平医院门诊手册一份，证明被告魏某某有病，不同意离婚。
3、2001年3月长治市轴承厂住房证一份，证明户主系杜某某，住址位于轴承厂×院×排×号，平房一间使用面积为7.5平方米，计租面积为7.5平方米，只有居住权。
原告质证意见为：对证据1、2、3无异议；对房产的真实性认可，但被告陈述不愿意离婚不属实，不予认可。
经审理查明：原、被告于1985年7月经人介绍相识，1986年9月8日办理结婚登记。婚后于1987年3月31日生育女儿魏某，现已成年并独立生活；1995年9月22日生育儿子魏某甲，现服兵役。双方无共同存款及债权、债务。原告陈述与被告婚后常因琐事发生矛盾，因感情不和其于2009年9月开始在北京居住至今，之后双方经济各自独立。被告辩称双方在生活中虽有摩擦，但共同生活二十余年，抚养儿女长大，不同意离婚。原、被告认可婚后共同财产有位于淮海×院×号楼×9号67平方米集资住房一套，户主系魏某某享有66%产权，集资款28000元，该房现由被告居住使用。2001年3月长治市某某厂分配给杜某某平房一间，位于长治轴承厂×院×排×号，使用面积为7.5平米，计租面积为7.5平方米，该房只有居住权，产权属于长治轴承厂。2006年双方在长治市×小区×号楼×单元×室出资140000元购买房屋一套，系集体土地上建造房屋，未取得产权证书，房屋登记在被告魏某某名下，房屋面积为94.36平方米，现该房在外出租由被告管理。
审理期间，原告向本院出具房产分割意见，表示以魏某某名义集资的淮海×院×号楼×号67平方米集资住房一套，同意由魏某某居住使用。五马村×小区×号楼×单元×室购买房屋一套，其主张将该房留给儿子魏某甲所有，暂由魏某某管理。杜某某对以上两套房屋均放弃财产分割权利。
被告陈述双方在原告老家潞城建房时原告兄妹每人出资25000元，要求分割该房，但未提供证据，原告予以否认。
原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）城民三初字第264号民事判决，判决原、被告不准离婚。本院依法主持调解，双方就离婚未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，但因双方在共同生活中不能互相包容、互相沟通，生活中矛盾发生，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务。在原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故双方感情已经破裂。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但并未积极做和好工作，原告的离婚请求，本院予以支持。因原告表示放弃共同财产的分割权利，故夫妻共同财产位于淮海×院×号楼×号67平方米集资住房一套，由被告独自居住使用。登记在被告魏某某名下的五马村×小区×号楼×单元×室房屋一套，该房现由魏某某管理，原告表示原将该房属于其本人的份额转让给婚生子魏某某，因未取得产权，本院不予处理。2001年3月长治市某某厂分配给杜某某的该厂×院×排×号平房一间，该房由原告杜某某管理使用。被告陈述双方在原告老家潞城建房时兄妹每人出资25000元，要求分割该房，未提供证据，原告予以否认，故其辩解不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告魏某某离婚。
二、婚后共同财产登记于魏某某名下的长治市淮海街×院×号楼×号67平方米集资住房一套，由被告魏某某居住使用。由杜某某取得的长治市某某厂×院×排×号平房一间，由原告杜某某管理使用。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第197号
原告刘戎烨，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告城关区箭道巷全然食品经销部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者李文云，该经营部经营者。
被告诺天源（中国）贸易有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
原告刘戎烨诉被告城关区箭道巷全然食品经销部、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘戎烨撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年五月七日
书记员 高 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执774号
申请执行人邓树木，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人田太辉，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人高长荣，女，1967年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邓树木申请执行被执行人田太辉、高长荣民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年4月13日作出的（2017）皖1822民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡威
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执48-2号
申请执行人：孙兆华，男。
被执行人：曹子文，男。
本院在执行孙兆华与曹子文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初992号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务361055元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院依法冻结被执行人曹子文在莱钢板带厂工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年3月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执48-2号
申请执行人：孙兆华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：曹子文，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行孙兆华与曹子文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初992号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务361055元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院依法冻结被执行人曹子文在莱钢板带厂工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年3月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执48-2号申请执行人：孙兆华，男。被执行人：曹子文，男。本院在执行孙兆华与曹子文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初992号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务361055元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法冻结被执行人曹子文在莱钢板带厂工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月十七日书 记 员  王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执48-2号申请执行人：孙兆华，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：曹子文，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行孙兆华与曹子文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初992号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务361055元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法冻结被执行人曹子文在莱钢板带厂工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月十七日书 记 员  王风玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第851号
申请执行人郁娟芬。
被执行人金万兴。
申请人郁娟芬与被执行人金万兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求执行62079.50元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第851号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 范建锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初932号
原告王某某，男,易县人。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告祖某某，女，易县人。
委托代理人赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人霍永升、被告祖某某及其委托代理人赵艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为以下第三项、第六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月10日在易县民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生育长子王禹桥，2012年6月28日生育次子王凯淇。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、关于夫妻共同财产情况：2013年购买牌号为冀F269**锋范牌轿车一辆。
五、关于夫妻共同债权：无。
六、关于夫妻共同债务：原告主张有夫妻共同债务共计142633元，未提供相关证据，被告不予认可。
七、原告诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩王禹桥、王凯淇随原告生活，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费用依法承担。
八、被告答辩意见：不同意离婚，双方婚前基础牢固，婚后感情亲密，希望法院判决不准�婚。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的情况：无。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育两个男孩王禹桥、王凯淇，夫妻共同生活至今近10年之久，足以说明原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告在夫妻共同生活中应互谅互让、相互帮助、和睦相处，共同抚养照顾两个男孩王禹桥、王凯淇。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月十六日
书记员 刘智娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6589号
罪犯刘军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）桓刑初字第46号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执326号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，主任。
被执行人：赵文学，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇上地村*****号。
被执行人：赵艳玲，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇小五家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人赵文学、赵艳玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人赵文学、赵艳玲向申请人履行借款本金50000元、诉讼费1850元，并向法院缴纳申请费678元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 帆
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执326号
申请执行人：邱菊，女，1978年10月28日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区星海广场B3区**号14-1。
被执行人：李阳，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马厂村*组***号。
申请执行人邱菊与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建朱民初字第04489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人同意以被执行人借款时抵押的车辆抵顶欠款7万元，余额暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋凯乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11323号
原告：池海泉，1979年11月29出生，男，汉族，住沈阳市和平区洛阳北路*号4-4-1。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告池海泉与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本院依法受理后，原告池海泉经本院指定期限后仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告预交案件受理费系其法定义务，未预交案件受理费又无其他法定情形的应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告池海泉的起诉按撤诉处理。
审判员 唐 卫
二〇一七年八月十二日
书记员 边建勋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1511号
原告赵玉卿，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告王志卫，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
组织机构代码：80596744-6。
本院在审理原告赵玉卿诉被告王志卫、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已协商解决，原告赵玉卿于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉卿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉卿负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 和 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1721号
原告冒美珍。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋本山。
委托代理人蒋高明，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人丁霞娟、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冒美珍与被告蒋本山、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒美珍于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冒美珍负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋浩楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第650号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人房镇东。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房镇东款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第650号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人房忠林。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房忠林款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 于 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初308号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人夏某某，男，1997年10月18日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月15日至7月27日期间，被告人夏某某在株洲市荷塘区宝庆路超炫网吧趁收银员不备盗走网吧财物，盗窃价值2,282元。具体如下：
1、2017年7月15日凌晨5时许，被告人夏某某在株洲市荷塘区宝庆路超炫网吧收银台趁收银员熟睡之际盗走人民币现金1012元。
2、2017年7月22日凌晨5时许，被告人夏某某在株洲市荷塘区宝庆路超炫网吧收银台趁收银员不注意盗走人民币现金620元及两条黄色包装芙蓉王牌香烟，经株洲市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币500元。
3、2017年7月27日凌晨5时许，被告人夏某某在株洲市荷塘区宝庆路超炫网吧收银台趁收银员不注意盗走九总牌槟榔10包，经株洲市价格认证中心认定，被盗槟榔价值人民币150元。
该院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人李某的陈述、证人尹某某、赵某、黄某某、被告人夏某某的供述及辩解、湖南省株洲市价格认证中心出具的株价认定[2017]123号价格认定结论书、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，据此，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人李某物质损失人民币2,282元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初107号
原告：林德义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：林德前，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告：高进庆，男，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市。
原告林德义与被告林德前、高进庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德义、被告林德前、高进庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苹果款28691元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告合伙在原告收苹果，原告将自家的苹果卖给了被告，但被告拖欠原告28691元一直未付。原告多次找被告追要苹果款，但是被告均以各种理由拖付。两被告均在收苹果单据上签字，要求被告支付原告苹果款28691元。
被告林德前辩称，其是给被告高进庆代收苹果，与被告高进庆不是合伙关系，原告的苹果款28691元应由被告高进庆负担，其只是为被告高进庆代办苹果，被告高进庆将收的苹果拉到他的冷库存放；其给原告开具的手苹果单据，只是证明被告高进庆收了原告多少斤苹果、价值多少钱；被告高进庆不光欠原告的苹果款，还欠其他果农40多万元。
被告高进庆辩称，原告的苹果款应由其偿还，与被告林德前无关；2015年其收苹果因行情不好亏损70多万元，苹果卖了付了一部分，又用化肥抵顶了一部分，现在还欠将近50万元；今年又被别人骗了，所以钱一直没付，想用化肥抵顶苹果款，承认欠原告苹果款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告高进庆到原告村收苹果，委托被告林德前代收苹果，由被告林德前给被告高进庆过秤、算账、开单、付钱，被告高进庆按每吨给60元给被告林德前代办费。原告将其的苹果卖给被告高进庆，被告林德前给原告开具了收苹果单据，并在每张单据签林德前的名字；被告高进庆当时未付款，后被告高进庆用化肥抵顶原告部分苹果款，尚有10张被告林德前给原告开具收苹果单据，合计28691元的苹果款未付。后原告怕被告高进庆不给钱，让被告高进庆在每张单据上签名字。2018年1月5日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告给付苹果款28691元，并承担诉讼费。
审理过程中，原告称被告高进庆未付其苹果款时，被告林德前在其前说过赔个二三十万元，林德前能拿起了；被告林德前称其说高进庆能赔起了，不是说他自己能赔起了，因为其认识高进庆五六年了。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，本案争执焦点是：原告的苹果欠款应由谁给付。原告在庭审陈述时承认被告林德前不是与被告高进庆合伙，被告林德前只是给被告高进庆代收苹果，被告林德前虽在给原告开具的苹果单据签名，只能证明被告林德前给被告高进庆代收了多少苹果，不能证明被告林德前是实际购买人，实际的购买人是被告高进庆，应由被告高进庆给付原告苹果款。至于原告称被告林德前在其跟前说过赔个二三十万元，被告林德前能拿起了；对此被告林德前予以否认，无证据证实被告林德前是被告高进庆购买原告苹果过程中的保证人，因此原告要求被告林德前承担保证责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高进庆于判决生效后10日内给付原告林德义苹果款28691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告高进庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初882号
原告李某某，男，汉族，1960年6月11日出生，住锦州市太和区。
原告赵某某，女，汉族，1964年10月12日出生，住锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人李某，女，汉族，住锦州市太和区。（系二原告女儿）
被告党某某，女，汉族，1963年7月30日出生，住锦州市古塔区。
原告李某某、赵某某诉被告党某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方于2009年6月5日签订《房屋买卖契约书》，直至今日被告仍然未为原告办理房屋所有权证。经原告几年来多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告行为严重损害原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同有效，被告配合办理更名过户，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告党某某（房屋所有权证及《房屋买卖契约书》上姓名为党素萍）与原告李某某签订《房屋买卖契约书》约定将被告位于锦州市松山新区松山街道办事处梁家村56.8平方米砖木平房出售给原告李某某。协议签订后，原告向被告交纳了房款，被告将房屋所有权证（房权证号0048236号）交给原告，同日原告搬进该房居住至今，但被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续。二原告系夫妻关系。
本院确认上述事实有，《房屋买卖契约书》、房屋所有权证、锦州市松山新区松山街道办事处梁家村村民委员会证明、锦州市松山新区松山街道办事处梁家村村民委员会和锦州市公安局松山分局松山派出所证明、被告户籍证明、二原告结婚证等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告党某某与原告李某某签订《房屋买卖契约书》，系双方订立房屋买卖合同关系的真实意思表示，具有法律效力。被告已将出售房屋的权属证明交给原告，原告已实际占有出售房屋并居住至今，被告未配合原告办理房屋更名过户手续的行为属于违约，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告党某某签订《房屋买卖契约书》有效；
二、被告党某某应于本判决生效后十日内，配合原告李某某、赵某某办理位于锦州市松山新区松山街道办事处梁家村56.8平方米砖木平房的更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=888f1f2e-627e-46af-9e2e-a83a00e3ab85&imgId=ODg4ZjFmMmUtNjI3ZS00NmFmLTllMmUtYTgzYTAwZTNhYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初882号	原告李某某，男，汉族，1960年6月11日出生，住锦州市太和区。	原告赵某某，女，汉族，1964年10月12日出生，住锦州市太和区。	二原告委托诉讼代理人李某，女，汉族，住锦州市太和区。（系二原告女儿）	被告党某某，女，汉族，1963年7月30日出生，住锦州市古塔区。	原告李某某、赵某某诉被告党某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告诉称，原、被告双方于2009年6月5日签订《房屋买卖契约书》，直至今日被告仍然未为原告办理房屋所有权证。经原告几年来多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告行为严重损害原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同有效，被告配合办理更名过户，并承担本案诉讼费用。	被告未作答辩。	经审理查明，2009年6月5日，被告党某某（房屋所有权证及《房屋买卖契约书》上姓名为党素萍）与原告李某某签订《房屋买卖契约书》约定将被告位于锦州市松山新区松山街道办事处梁家村56.8平方米砖木平房出售给原告李某某。协议签订后，原告向被告交纳了房款，被告将房屋所有权证（房权证号0048236号）交给原告，同日原告搬进该房居住至今，但被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续。二原告系夫妻关系。	本院确认上述事实有，《房屋买卖契约书》、房屋所有权证、锦州市松山新区松山街道办事处梁家村村民委员会证明、锦州市松山新区松山街道办事处梁家村村民委员会和锦州市公安局松山分局松山派出所证明、被告户籍证明、二原告结婚证等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告党某某与原告李某某签订《房屋买卖契约书》，系双方订立房屋买卖合同关系的真实意思表示，具有法律效力。被告已将出售房屋的权属证明交给原告，原告已实际占有出售房屋并居住至今，被告未配合原告办理房屋更名过户手续的行为属于违约，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、原告李某某与被告党某某签订《房屋买卖契约书》有效；	二、被告党某某应于本判决生效后十日内，配合原告李某某、赵某某办理位于锦州市松山新区松山街道办事处梁家村56.8平方米砖木平房的更名过户手续。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十月十六日				书记员赵一格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第678号
原告青岛澳柯玛制冷发展有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人丁英立，该公司执行董事。
委托代理人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被告丁照武，男，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告张广礼，男，汉族，住平度市XXX。
被告腾美玲，女，汉族，住平度市XXX。
被告石雪钞，女，汉族，住湖南省涟源市XXX。
第三人青岛澳柯玛成套制冷设备有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人王运进，该公司总经理。
原告青岛澳柯玛制冷发展有限公司与被告丁照武、张广礼、腾美玲、石雪钞、青岛澳柯玛成套制冷设备有限公司债权人代位权纠纷一案，经查，原告提供的被告腾美玲、石雪钞住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛澳柯玛制冷发展有限公司的起诉。
案件受理费11300元（原告已预交），不予收取，退原告11300元；管辖权异议费100元，被告张广礼已预交，不予收取，退被告张广礼100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十一月四日
书记员 傅 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第480号
罪犯贾建伟，男，汉族，1983年10月6日出生，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年10月12日作出（2007）沙刑初字第732号刑事判决，认定贾建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月5日至2019年6月4日止。服刑中，经本院于2009年裁定减刑一年二个月；2011年裁定减刑一年；于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯贾建伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯贾建伟在服刑改造期间，获监狱局劳动改造积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获狱政记功奖励二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾建伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局劳动改造积极分子一次，于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获狱政记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月一获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初666号
原告王柏昌。
被告周玉萍。
被告肖淼。
原告王柏昌诉被告周玉萍、肖淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏昌，被告周玉萍到庭参加了诉讼。被告肖淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏昌诉称：2014年11月10日，原被告签订借款合同，被告向原告借款350000元，约定月息2.5分，被告用所有权证号为村房字第2021152号、村房字第2021153号、村房字第20211**号自有的房屋及房屋所在地院落内土地计10亩作为担保。同时约定如乙方连续二个月不能按期给付利息，甲方有权中止合同。借款合同到期后，乙方续借一年，同时增加担保人肖淼。但时至起诉时，被告已超过合同约定给付利息期限，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令原被告中止借款合同，判令被告立即偿还原告借款350000元及自2015年11月10日起至借款清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周玉萍辩称：借款属实，我女儿肖淼也是担保人，在这期间原告也多次向我催要，也给我容了一些时间，但是现在经济太困难了，希望原告再宽限我一段时间。
被告肖淼未答辩。
经审理查明：被告周玉萍和被告肖淼系母女关系。2014年11月10日，原告王柏昌作为甲方和作为乙方的被告周玉萍、案外人肖木全（系被告周玉萍丈夫）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元整（3500000），合同签订时给付。二、借款期限：2014年11月10日至2015年11月9日。三、借款利息：月息2.5分。每月利息8750元，每月10前给付。四、担保方式：乙方用自有的房产及院落提供抵押。房屋所有权证：村房字第2021152号、村房字第2021153号、村房字第20211**号。及房屋所在地院落内土地计10亩。五、在借款本金及利息未还清之前，乙方不得对抵押物进行处分和重复抵押，借款合同签订后，甲方对抵押财产进行备案登记。六、违约责任：1、乙方每月10日前给付利息，如连续两个月不能按时给付利息，甲方有权中止合同。2、借款合同到期后，乙方须按合同约定偿还借款本金及利息，如借款合同到期后乙方不能按约定偿还，乙方将抵押房产及院落作价350000元用以偿还甲方借款及利息。七、未尽事宜双方另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，被告周玉萍和案外人肖木全将房屋所有权证三份（村房字第2021152号、村房字第2021153号、村房字第20211**号）交付原告。同日，被告周玉萍及案外人肖木全因上述债务另行为原告出具了借条一枚，载明：借条，借王柏昌人民币叁拾伍万元正，￥350000.00元，每月10日前交息，利息为2分5。上述借款于2015年11月10日到期，被告周玉萍及案外人肖木全按约定向原告支付了自2014年11月10日起至2015年11月9日止的利息，但未偿还借款本金。借款到期后，肖淼为上述借款提供担保，原告和二被告达成协议：经甲乙双方协商，此借款续借一年。借款利息按原借款合同履行。此借款增加担保人，担保责任为连带。现因二被告未按《借款合同》约定的“乙方每月10日前给付利息”履行，原告根据《借款合同》中约定的“如连续两个月不能按时给付利息，甲方有权中止合同”向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚、《借款合同》一份、房屋所有权证3份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖淼自愿提供担保，原被告之间达成协议，上述《借款合同》内容对被告肖淼亦发生法律效力。二被告未按《借款合同》约定的利率及利息支付期限给付原告利息，其行为已构成违约，原告有权按照《借款合同》的约定提起本案诉讼。被告周玉萍作为借款人应负偿还原告借款本金350000元并按约定支付自2015年11月10日起的利息的义务；双方约定的利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%予以支持。原告与被告肖淼之间约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告肖淼应当按照连带责任保证承担担保责任；根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原被告对保证担保的范围没有约定，被告肖淼应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告提出对双方《借款合同》中约定的抵押物优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中涉及的房屋并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，所以该主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告之间的借款合同终止；被告周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王柏昌借款350000元，并给付此款自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告肖淼对上述借款本息承担连带偿还责任；被告肖淼履行义务后，有权向被告周玉萍及案外人肖木全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元由被告周玉萍负担，被告肖淼负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1336号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：王利军。
被执行人：张芬。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与王利军、张芬、象山金鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王利军、张芬、象山金鹤房地产开发有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月31日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金626569.16元及利息、案件受理费10373元、执行费8972.96元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王利军、张芬、象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金626569.16元及利息、并应承担案件受理费10373元、执行费8972.96元。经执行查明，被执行人名下的财产有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终285号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江澄波，男，1974年2月2�出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人江澄波故意伤害一案，台山市人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤0781刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人江澄波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月11日4时许，被告人江澄波在台山市台城商业城门口处值班，期间其坐在塑料凳上打瞌睡，因受到被害人黄某1故意惊吓和挑衅而与被害人黄某1、周某1一方发生争吵，继而被害人黄某1、周某1等人四人用拳脚和持塑料凳对被告人江澄波进行殴打，后被告人江澄波推开被害人等人逃跑，但被害人黄某1等人继续追着被告人江澄波进行殴打，期间被告人江澄波持刀将被害人黄某1、周某1捅伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1所受损伤为重伤二级；被害人周某1所受损伤为轻伤二级；被告人江澄波所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有抓获经过、证人刘某、叶某、吴某的证言，被害人黄某2、周某2的陈述及辨认笔录，被告人江澄波的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及相关书证予以证实。
原审判决认为：被告人江澄波无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人江澄波实施正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻或者免除处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人江澄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人江澄波的辩护人提出的有关对被告人减轻处罚的意见，经查，被告人江澄波有减轻情节，对该意见予以采纳。对被告人江澄波的辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过及传唤证、被告人江澄波所作讯问笔录、被害人周某1所作询问笔录证实，公安机关民警于2017年6月11日接到报案得知在台山市台城商业城门口处发生一宗故意伤害案，伤者黄某1、周某1、江澄波被送往医院，于同日在医院先对被害人周某1进行询问掌握被告人江澄波持刀刺伤周某1、黄某1的事实后，再对被告人江澄波进行讯问，于同月16日传唤被告人江澄波到公安机关接受讯问，综上，被告人江澄波不具有自动投案的情形，不能认定为自首，对辩护人的上述意见不予采纳。对被告人江澄波及其辩护人提出的请求适用缓刑的意见，经查，根据被告人江澄波的犯罪情节，其未符合宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条和第六十七条第三款的规定，判决被告人江澄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人江澄波不服一审判决，上诉提出：1.其为了自身安全提起防卫，因防卫过当造成故意伤害的后果，其已意识到自己行为的严重危害，希望可以改过自新。2.本人在2016年6月16日伤势未愈，且本人患长期危险性脑积水、严重高血压及间歇性心血管疾病，希望法院可以从人道主义立场出发，酌情减轻处罚或改判�刑。
本院二审查明：原审法院认定上诉人江澄波持刀故意伤害他人致一人重伤二级、一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原审法院查明的上述案件事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人江澄波无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院对上诉人江澄波归案后如实供述自己罪行以及采取正当防卫行为超过必要限度的事实已作出认定，并据之对上诉人江澄波作出减轻处罚的决定，现上诉人江澄波再据之上诉要求从轻处罚，本院不予采纳。对于上诉人江澄�所提身体患病，要求减轻处罚或缓刑的上诉意见，经查，身体患病并非法定或酌定从轻情节，且上诉人江澄波并未符合宣告缓刑的法定条件，原审法院在法定幅度范围内对其作出判决并无不当，对上诉人所提该点上诉意见不予采纳。对于辩护人提出上诉人构成自首的辩解意见，经查与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人江澄波提出的上诉意见与事实不符，理据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
审 判 员 何小萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 何健荣
书 记 员 张佩珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执95号
申请执行人：张广良，男，生于1965年7月14日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：曹广明，男，生于1972年1月3日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
本院在执行申请执行人张广良与被执行人曹广明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹广明自觉履行了给付义务，申请执行人张广良于2018年2月1日向本院提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初第1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年二月六日
书记员 虢 彤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00589号
原告冯高社。
被告张志义。
被告杨养养。
本院在审理原告冯高社与被告张志义、杨养养建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯高社于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯高社申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯高社撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冯高社负担。
代理审判员 刘影风
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 扬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第475号
原告吴某某，女。
委托代理人黎英。
被告黄某某，男。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2000年5月经人介绍相识，几天后同居生活，并于2002年1月20日生育一子，取名黄某某甲。2004年2月24日，我与被告在仙临镇人民政府补办了结婚登记手续。因结婚证遗失，于2012年6月5日在南溪区民政局补办了结婚证。原告于2014年2月16日又生育一子，取名称吴某某甲（又名吴某某甲）。因婚前对被告了解不够，婚后性格差异大，并且被告好赌博，又有家庭暴力，双方经常因家庭琐事发生吵架、打架。2013年8月，我因怀孕回南溪老家生孩子，与被告分居生活。我生完孩子后，被告回家呆了二十几天后便又外出打工，很少与我联系，并且不拿钱回家，不管我与孩子，致使我母子三人生活困难。我与被告婚姻基础差，性格差异大，加上被告不尽家庭义务，致使我与被告感情破裂。请求人民法院准许我与被告离婚，婚生子吴某某甲随我生活，黄某某甲随被告生活，双方互不负担抚养费。
被告黄某某未答辩。
审理查明：原被告于2000年5月经人介绍相识，不久同居生活，并于2002年1月20日生育一子，取名黄某某甲。2004年2月24日，原被告在原南溪县仙临镇人民政府补办了结婚登记手续。因结婚证遗失，于2012年6月5日在宜宾市南溪区民政局补办了结婚证。原告于2014年2月16日又生育一子，取名称吴某某甲（曾用名吴越墙）。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告吴某某提出与被告黄某某离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（吴某某已预交150元），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第0125501484号
申请执行人董建荣，法律工作者。
被执行人袁建辉，居民。
申请执行人董建荣与被执行人袁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）门三民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁建辉应归还申请执行人董建荣借款本金人民币5万元及判决生效判决确定的逾期利息和迟延履行债务利息，并承担案件受理费人民币1425元。因被执行人袁建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。被执行人袁建辉另应负担本案申请执行费人民币906元。
本院在执行中查明，被执行人袁建辉长期在外，查无详址，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁建辉的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00746号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁建辉的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年十二月十一日一五年十二月十八日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12775号
原告：邹永明，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区清河路XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室。被告：广发银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号。负责人：金宝明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永明撤回起诉。本案受理费人民币10元，予以免交。
审判员 郑磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第82号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：郑彦鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑晓武，男，1990年4月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑彦鹏、郑晓武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑彦鹏、郑晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑彦鹏因养殖的需要，于2013年3月30日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款10万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年3月10日。保证人为被告郑晓武。借款期届后，被告郑彦鹏于2014年6月26日偿还该借款自借款之日起至2014年6月25日止的利息。被告郑彦鹏至今没有归还借款本金10万元及该借款自2014年6月26日起的利息。经多次催讨未果。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。据此，请求判令：1.被告郑彦鹏立即付还借款10万元及该款利息（自2014年6月26日起至还款之日止按合同约定计算）。2.被告郑晓武对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑彦鹏、郑晓武没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑彦鹏提供借款10万元，借款用途为养殖，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月10日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告郑晓武为被告郑彦鹏上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供10万元借款给被告郑彦鹏。借款后，被告郑彦鹏只付还该借款自借款之日起至2014年6月25日止的利息。2015年7月17日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年3月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑彦鹏是借款人，被告郑晓武是担保人，原告要求被告郑彦鹏按照合同约定还款付息，被告郑晓武承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彦鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年6月26日起至还清之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告郑晓武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告郑彦鹏负担，被告郑晓武承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 杨志远
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。