wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审96号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李军权，男，1970年5月22日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]2-012号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积168平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月30日作出唐国土资罚决字[2017]2-012号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年11月1日擅自占用贤表村耕地168平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给贤表村委会，面积168平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：5040元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]2-012号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3824号
原告：张启福，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：于书香，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：秦新翠，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张启福、于书香与被告秦新翠农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启福、于书香撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判员 肖建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 张 兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1098号
原告:贾某1,乾安县人,现住乾安县。
原告:高某,乾安县人,现住乾安县。
被告:贾某2，乾安县人，现住乾安县。
被告:贾某3，乾安县人，现住乾安县。
被告:贾某4，乾安县人。
贾某1、高某与贾某2、贾某3、贾某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告贾某1、高某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某1、高某撤诉。
案件受理费已减半收取计25元由原告贾某1、高某负担。
审判员 李宏
二〇一八年四月十二日
书记员 侯宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1818号
原告杨长志，男，汉族，1947年6月9日生，住贵州省贵阳市。
被告蒋绍俊，男，汉族，1940年1月18日生，住贵阳市。
被告贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区养马村村委会。
法定代表人刘国柱，系该公司总经理。
委托代理人黄顺苏，男，汉族，1986年3月7日生，系公司员工，住贵阳市。代理权限：特别代理。
原告杨长志诉被告蒋绍俊、贵州金兴阳房地产开发有限公司（以下简称金兴阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后查明：2014年5月7日，本案原告曾以同一诉讼请求，同一被告起诉，本院（2014）白民初字第837号判决书载明，原、被告之间为民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，因原告坚持以商品房买卖合同纠纷主张权利，故判决驳回原告诉讼请求。本案原告现虽认可双方之间为民间借贷关系，但仍以与（2014）白民初字第837号判决书同样的诉请起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：
驳回原告杨长志的起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，退还原告杨长志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张学会
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1029号
原告：陈某，女，1990年5月12日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1986年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某与被告夏某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告夏某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
审判员 王广亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁超雨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执610号
申请执行人王某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入2078356元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初12号
原告：杜习强（杜国强），男，1971年10月20日出生，汉族，住新乡县。
被告：穆武起，男，1962年12月11日出生，汉族，住新乡县。
被告：杜习涛，男，1971年5月25日出生，汉族，住新乡县。
原告杜习强（杜国强）与被告穆武起、杜习涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜习强（杜国强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜习强（杜国强）向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款69000元及利息；2.判决担保人承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告借原告现金69000元，口头约定为月息2分，此借款有杜习涛担保。后经原告多次催要，被告总以各种理由一推再推拒付，原告故诉至贵院。
穆武起、杜习涛未作答辩。
杜习强（杜国强）围绕诉讼请求依法提交了证据，但穆武起、杜习涛未到庭对证据予以质证。对杜习强（杜国强）提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，穆武起向杜习强（杜国强）借款69000元，杜习涛为该笔借款的担保人，穆武起、杜习涛给杜习强（杜国强）出具借条一份，内容为“今借杜国强现金69000元整（大写陆万玖仟元整），2016年5月6日，借款人穆武起，担保人杜习涛”。该笔借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，穆武起借杜习强（杜国强）69000元未清偿，事实清楚、证据充分，穆武起应当偿还该笔借款，对原告要求穆武起偿还借款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告所称的口头约定月息2分，没有相关证据予以证明，故借款利息应当从原告起诉之日即2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。杜习涛作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杜习涛作为本案借款的连带保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，对杜习强（杜国强）的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限穆武起于本判决生效后十日内偿还杜习强（杜国强）借款69000元及利息（利息从2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、杜习涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取762元，由穆武起、杜习涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一八年三月十五日
书记员 周新粉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82011号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：况建伟，男，1978年12月30日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告况建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36299元、利息8133元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36299.5元、利息8133.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百九十九元、利息八千一百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,由被告况建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初457号
原告：克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路187号8楼。
统一社会信用代码：91650200742215633E。
法定代表人：岳建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：王新生，男，1962年8月18日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司与被告王新生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永安物业服务有限公司之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告王新生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费766.68元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，期限为一年，自2013年10月15日起至2014年10月15日止，服务费为0.5元/平方米/月。该合同生效后，原告按约定为被告居住的小区提供物业服务。合同期满后，自2014年10月16日起至2015年10月15日期间，原告继续提供物业服务，被告及业主委员会没有与原告签订物业服务合同，对原告为其继续提供物业服务也未提出异议，但被告欠付两年物业费766.68元拒绝交纳，经原告催要无果故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王新生未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月8日，原告在克拉玛依区住房和城乡建设局招标的向阳南等小区物业服务项目中中标。2013年10月15日，原告与向阳南业委会签订《物业服务合同》，约定住宅按建筑面积每月每平米0.5元收取物业费。合同签订后，原告自2013年10月15日起至2015年10月15日止，原告为被告居住的克拉玛依区向阳南小区提供物业管理服务工作，因原告未支付2013年10月15日至2015年10月15日物业费762.84（63.57平方米×0.5元/月×24个月）元，故原告诉至本院。另，本院审理的（2018）新0203民初464号案件查明事实，被告未提供符合约定的物业服务。上述事实，有原告提交市房产局出具的房屋权属登记信息查询表、物业服务合同、克拉玛依区住建局中标通知书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。但根据庭审查明的原告在提供服务过程中确实存在服务不到位的客观事实，因此，原告在收取物业服务费时应当酌减一定费用。据此，本院酌定按80﹪收取物业费。
被告王新生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依永安物业服务有限公司支付物业服务费610.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告王新生负担45元，原告克拉玛依永安物业服务有限公司负担12.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年四月十四日
书记员 丁雯婕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1463号
原告：孟繁军，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：张春元，男，1951年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市第四高级中学，住所地辽阳市白塔区刚家胡同**号。
法定代表人：康云龙，该学校学长。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告孟繁军为与被告张春元、辽阳市第四高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟繁军及委托代理人李奎武，被告辽阳市第四高级中学的委托代理人李兴显、被告张春元及委托代理人李宏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁军诉称：2013年8月9日原告受被告张春元雇佣到辽阳市第四高级中学做力工，日工资100.00元。该事实已被三级法院认定，2013年8月27日，原告在工作中受伤，被送往辽阳市中心医院救治，2015年2月26日，被营口市中医院司法鉴定所鉴定原告脾切除八级伤残，双侧多发肋骨骨折八级，肝破裂修补术后十级，该案原告已诉讼多次，但诉讼主体错误，现原告根据法院规定，重新主张权利，希望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告给付原告因雇佣关系伤害赔偿金678505.18元（治疗费187333.38元、误工费54600.00元、护理费85121.00元、残疾赔偿金185696.80元、精神损害抚慰金127892.00元、伙食补助费27300.00元、营养补助费8190.00元、交通费1092.00元、残疾等级鉴定费1,280.00元），诉讼费由被告承担。
被告辽阳市第四高级中学辩称：原告与被告辽阳市第四高级中学不存在劳动关系，经多级法院判决认定，被告辽阳市第四高级中学不承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。
被告张春元辩称：原告是受雇于被告辽阳市第四高级中学从事力工工作，工作中受伤，应由被告辽阳市第四高级中学承担赔偿，被告张春元不承担责任，驳回原告对被告张春元的诉求。
本院经审理查明，原告孟繁军于2013年8月9日由被告张春元雇佣，到被告辽阳市第四高级中学发包的工程处从事力工工作，日工资100.00元。
2013年8月27日，原告孟繁军在工作中受伤。
原告孟繁军受伤后，到辽阳市中心医院住院治疗69天，一级护理32天，二级护理37天。原告孟繁军于2013年10月21日医嘱普食，故加强营养54天。原告孟繁军出院后医嘱休息322天，共计休息391天。原告孟繁军的医疗费187333.38元、住院伙食补助费3450.00元（50.00元/天*69天）、营养费2700.00元（50.00元/天*54天）、误工费39100.00元（100.00元*391天）、护理费10864.00元（按居民服务业标准：39261.00元/365天*101）、交通费1000.00元。
经营口市中医院司法鉴定，原告孟繁军为脾切除术后，构成伤残等级八级；双侧多发肋骨骨折，构成伤残等级八级；肝破裂修补术后，构成伤残等级十级，鉴定费1280.00元。原告孟繁军的伤残赔偿金282733.60元（按城镇常住居民人均可支配收入：32876.00元/年*20年*43%），精神抚慰金10000.00元。
被告张春元为原告孟繁军垫付医疗费36000.00元。
本院所确认的上述事实有原告孟繁军提供的出院证、门诊收费票据、住院收费收据、诊断书、病志，被告辽阳市第四高级中学提供的法律文书，被告张春元提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟繁军受被告张春元雇佣，在工作中受伤，被告张春元应该承担赔偿责任。原告孟繁军作为完全行为能力人，在施工工程中，应妥善安全环境及穿戴安全设施，故其自身亦有一定的责任，结合本案的实际情况，原告孟繁军应承担20%的责任，被告张春元承担80%的责任。
因被告辽阳市第四高级中学将本案工程发包给不具备用工资质的被告张春元，故被告辽阳市第四高级中学应对被告张春元的赔偿数额承担连带赔偿责任。
原告孟繁军主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费，应依据原告孟繁军的诊疗记录计算相应的天数和数额，伙食补助费及营养费按照相关规定为每天50.00元，误工费按照其实际工资每天100.00元计算，护理费按照居民服务业标准计算。原告孟繁军主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，交通费酌定1000.00元，精神抚慰金按照相关规定应为10000.00元。原告孟繁军主张的残疾赔偿金计算有误，应为282733.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告张春元给付原告孟繁军医疗费187333.38元、伙食补助费3450.00元、营养费2700.00元、误工费39100.00元、护理费10864.00元、交通费1000.00元、鉴定费1280.00元、伤残赔偿金282733.60元、精神抚慰金10000.00元，合计人民币537460.98元的80%即430768.78元（被告张春元垫付36000.00元）；
二、被告辽阳市第四高级中学对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10585.00元，由原告孟繁军负担2823.47元。由被告张春元负担7761.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2564号
申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。
住所昆明市拓东路41号1-2楼。
负责人唐文云，总经理。
被执行人：李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人：李英，女，1975年月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人李凤明、李英金融借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2564号申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。住所昆明市拓东路41号1-2楼。负责人唐文云，总经理。被执行人：李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族。被执行人：李英，女，1975年月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人李凤明、李英金融借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初271号
原告赵某甲，女，生于1992年5月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1989年11月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人。
原告赵某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵芷霞到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年正月经人介绍订婚，2012年5月14日办理结婚登记，婚后男到女方家生活。2012年10月22日生育一子，取名赵某乙，现年3周岁。原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因原告本身略有语言残疾，双方交流沟通较少。2014年原告父亲因意外造成身体残疾，家里经济便更加紧张困难，原、被告经常为此事发生矛盾。被告于2014年6月外出打工后便不再关心过问儿子和家里情况，把照顾家人的重担丢给了原告。因被告对家庭不尽照顾义务，对儿子不尽抚养义务，对原告不关心、体贴，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至梓潼县人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担部分抚育费用；3、原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
被告严某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年5月14日在梓潼县民政局办理结婚登记，2012年10月22日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告在原告父母家居住生活。2014年年初原被告离开梓潼外出务工，婚生子赵某乙由原告父亲赵全林照顾其生活起居,现在文兴乡读幼儿园。2016年1月20日原告具状来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件，婚生子赵某乙常住人口登记卡复印件，询问笔录两份，高峰村村委会证明一份，结婚证复印件等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后办理了结婚登记，婚姻有一定的感情基础，被告作为外乡人与原告在梓潼老家共同生活，一同为了家庭付出辛劳，建立了稳定的婚姻关系，双方都应对此予以珍惜。后又生育了儿子赵某乙，更为这个家庭增添了幸福。原告虽在语言交流上有一定障碍，但不妨碍夫妻之间通过其他有效的方式表达彼此的感情，被告作为丈夫，也应该勇于承担家庭的重担。原、被告之子赵某乙尚未成年，需要父母双方的关怀教导。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，主动向对方表达自己的情感需求，换位思考，多去关心、体贴对方，尽到为夫为妻、为人父母、为人子女应有的责任，维系家庭的幸福与完整，夫妻之间尚有和好的可能。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告严某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初88号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈先智，男，1987年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，自由职业者，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈先智犯故意杀人罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人陈先智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年起，被告人陈先智一直在雇主于某家中从事保姆工作。2017年8月份开始，因怀疑于某有出轨行为，陈先智开始自行调查于某的行踪。2017年9月12日22时许，陈先智发现于某驾驶的车辆停放在重庆市渝北区龙脊广场附近，其赶到现场后发现于某与被害人刘某某在于某车内有亲密动作，认为刘某某破坏他人家庭而心生愤怒进而产生报复心理。待于某离开后，刘某某准备打车回家时，陈先智上前使用随身携带的刀具朝刘某某的颈部猛割后逃离现场。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，刘某某颈前部单条瘢痕长12.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2017年9月22日，被告人陈先智自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人陈先智的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某等人的证言，监控视频，人体损伤程度鉴定书等相应证据。公诉机关认为，被告人陈先智故意杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈先智犯罪未遂、犯罪后自首，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人陈先智对指控的犯罪事实无异议，辩解其只是伤害，不应构成故意杀人罪。
经审理查明：2011年左右，被告人陈先智在于某家中从事家政服务。2017年8月，因怀疑于某有出轨行为，陈先智自行调查于某的行踪。2017年9月12日晚，陈先智跟随于某来到重庆市渝北区龙脊广场附近，后发现于某在自己车上与被害人刘某某有亲密动作，遂产生报复心理。同日23时55分许，刘某某与于某分开在路边等车时，陈先智上前使用随身携带的刀具朝刘某某的颈部猛割后逃离现场。刘某某受伤后自行乘出租车到医院治疗，诊断为：1、颈部开放性伤口伴气道损伤；2、颈前大量肌肉（胸骨舌骨肌、肩胛舌骨肌、甲状舌骨肌）断裂。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，刘某某颈前部单条瘢痕长12.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2017年9月22日，被告人陈先智自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；5、被害人刘某某的陈述；6、监控视频；7、辨认笔录、指认现场笔录及照片；8、病历资料；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、证人于某、龙某、王某、许某某、罗某某的证言；11、被告人陈先智的供述和辩解。
本院认为，被告人陈先智故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈先智犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对陈先智予以减轻处罚。对被告人陈先智提出其只有伤害故意、不构成故意杀人罪的辩解意见，本院认为，陈先智明知持刀割他人颈部可能导致死亡后果而积极实施，表明其主观上具有追求他人死亡的目的，其行为应当以故意杀人罪定罪处罚，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先智犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2023年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王成红
人民陪审员 刘章全
二〇一八年四月二日
书 记 员 柘雅馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19046号
原告：黄红翔，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：黄雪琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人:虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告黄红翔、黄雪琴为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日进行了公开开庭审理。两原告的共同委托诉讼代理人虞景勇，被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红翔、黄雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告按每日3469.153元支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。事实与理由：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为141.35平方米，价格为24543元每平方米，房屋总价为3469153元，二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。庭审中，原告补充陈述：购房款首付138.9153万元，贷款交付208万元。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约定承担违约责任。
二、收款收据、借款合同、借款借据各一份，证明原告依约交付了全部购房款。
三、承诺书一份，证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。
四、情况汇报、2017年被告广告各一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行即日万分之十。
五、房屋预告登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。
被告质证如下：对证据一的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，希望对违约金予以调整。对证据二没有异议。对证据三，被告认为与本案无关，承诺书出具对象与被告无关。对证据四的三性均有异议。对证据五没有异议。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段同类房屋租金为49912元每年，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对评估报告的真实性没有异议，我方认为评估报告委托方不是本案原被告，且被评估的房屋购买人是王萍、陈小洪，其根本不知道这个事情，也是诉讼案件的原告之一。该房屋尚未建造完工，不存在租金问题。报告第一条、第十三条明确报告使用者为委托方和产权持有者，委托方为义乌市国鼎法律咨询有限公司，跟本案没有关联性。从报告内容看，没有一张照片，评估公司自己都搞不清楚。本案违约金是有书面约定的，因此按照约定来解决违约问题，不需要经三方评估，且该报告来源不明，对三性均不予认可。
被告对原告提供的证据一、二、五的真实性无异议，故本院对上述证据的证明力应予认定。原告提供的证据三、四系复印件，本院对其真实性不予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3469153元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1389153元为原告支付的购房首付款，其余2080000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率按年利率6.55%计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄红翔、黄雪琴逾期交房违约金人民币704584.97元（已算至2017年11月8日止，之后的违约金自2017年11月9日始以总房款3469153元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告黄红翔、黄雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费12725元，由原告黄红翔、黄雪琴负担7302元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担5423元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年一月二日
书记员 周胜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19046号原告：黄红翔，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：黄雪琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人:虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告黄红翔、黄雪琴为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日进行了公开开庭审理。两原告的共同委托诉讼代理人虞景勇，被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红翔、黄雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告按每日3469.153元支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。事实与理由：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为141.35平方米，价格为24543元每平方米，房屋总价为3469153元，二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。庭审中，原告补充陈述：购房款首付138.9153万元，贷款交付208万元。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约定承担违约责任。二、收款收据、借款合同、借款借据各一份，证明原告依约交付了全部购房款。三、承诺书一份，证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。四、情况汇报、2017年被告广告各一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行即日万分之十。五、房屋预告登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。被告质证如下：对证据一的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，希望对违约金予以调整。对证据二没有异议。对证据三，被告认为与本案无关，承诺书出具对象与被告无关。对证据四的三性均有异议。对证据五没有异议。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段同类房屋租金为49912元每年，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对评估报告的真实性没有异议，我方认为评估报告委托方不是本案原被告，且被评估的房屋购买人是王萍、陈小洪，其根本不知道这个事情，也是诉讼案件的原告之一。该房屋尚未建造完工，不存在租金问题。报告第一条、第十三条明确报告使用者为委托方和产权持有者，委托方为义乌市国鼎法律咨询有限公司，跟本案没有关联性。从报告内容看，没有一张照片，评估公司自己都搞不清楚。本案违约金是有书面约定的，因此按照约定来解决违约问题，不需要经三方评估，且该报告来源不明，对三性均不予认可。被告对原告提供的证据一、二、五的真实性无异议，故本院对上述证据的证明力应予认定。原告提供的证据三、四系复印件，本院对其真实性不予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款3469153元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1389153元为原告支付的购房首付款，其余2080000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率按年利率6.55%计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄红翔、黄雪琴逾期交房违约金人民币704584.97元（已算至2017年11月8日止，之后的违约金自2017年11月9日始以总房款3469153元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告黄红翔、黄雪琴的其他诉讼请求。案件受理费12725元，由原告黄红翔、黄雪琴负担7302元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担5423元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一八年一月二日书记员  周胜?*MERGEFORMAT?5?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执515号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人:代学军，执行董事兼总经理。
被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。
法定代表人:王相安，执行董事兼总经理。
被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1502民初5718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执515号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人:代学军，执行董事兼总经理。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人:王相安，执行董事兼总经理。被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1502民初5718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5035号
上诉人（原审原告）徐某，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市静安区XX路XX号XX室。被上诉人（原审被告）赵某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐某与赵某某于2008年相识恋爱，2009年4月28日登记结婚，同年11月4日生育儿子徐乙，现系幼儿园学生。双方婚后共同生活，初期关系尚可，后双方因故失和。徐某称双方自2013年4月起分居生活，赵某某则称双方自2010年11月起分居生活。由于双方就婚姻、子女抚养及财产协商未果，故徐某于2015年12月2日起诉法院，请求判令：1、要求与赵某某离婚；2、双方所生之子徐乙由徐某抚养，赵某某每月支付儿子抚育费1,000元（人民币，以下同），至徐乙十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。原审法院另查明，徐某处有其婚前财产家具1套，有婚后财产台式电脑1台、电视机1台；赵某某居住的房屋内有婚后财产联想笔记本电脑1台、惠而浦洗衣机1台、海尔冰箱1台、电动自行车1辆。原审法院又查明，徐某、赵某某儿子出生后主要由赵某某照顾，双方分居后儿子徐乙随赵某某生活至今。自2015年4月至2016年3月，徐某每月支付儿子抚育费1,000元。原审庭审中，赵某某表示夫妻感情已破裂，但不同意离婚，如离婚，要求儿子随其生活。此外，徐某称儿子现每月需抚育费1,000元，其每月收入3,200元；赵某某称儿子现每月需抚育费2,500元（其中学费400元、零食800元、玩具800元、服装及日常生活费500元），其每月收入6,000元。原审法院审理后认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案徐某、赵某某系自主婚姻，婚后双方共同生活，关系一度尚可，后因故失和。现经调解，双方未能和好，而徐某、赵某某均确认夫妻感情已破裂，故继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，徐某坚决要求离婚，法院依法予以准许。徐某、赵某某离婚后，对双方所生儿子的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发。徐某、赵某某儿子出生后主要由赵某某照顾，双方分居后孩子一直随赵某某生活至今，为使孩子有一个安定的生活和学习环境，孩子随赵某某共同生活更为适宜。儿子随赵某某生活后，徐某应给付儿子抚育费，抚育费金额根据双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则予以处理，法院酌情确定徐某每月支付儿子抚育费800元。赵某某称双方于2010年11月起分居生活，但徐某不予认可，而赵某某对其主张未提供证据佐证，故法院对赵某某所称的双方分居起始时间不予采信。徐某称双方自2013年4月起分居生活，故徐某应支付自2013年4月起的儿子抚育费。徐某称分居后其支付儿子抚育费，徐某对其主张负有举证义务，现根据徐某提供的证据，其支付了儿子2015年4月至2016年3月的抚育费，对已支付2013年4月至2015年3月儿子抚育费的事实未提供证据证明，法院认定徐某未支付该期间的儿子抚育费，徐某应予补付，金额由法院酌情确定19,200元。离婚后，双方婚前财产仍归双方各自所有，对婚后财产，依照照顾子女和女方权益的原则进行分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予徐某与赵某某离婚；二、双方所生儿子徐乙随赵某某生活，徐某自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币800元，至徐乙18周岁时止；三、徐某的婚前财产家具1套归徐某所有；四、双方婚后财产联想笔记本电脑1台、惠而浦洗衣机1台、海尔冰箱1台、电动自行车1辆、台式电脑1台、电视机1台，其中台式电脑1台、电视机1台归徐某所有，联想笔记本电脑1台、惠而浦洗衣机1台、海尔冰箱1台、电动自行车1辆归赵某某所有；五、徐某应于判决生效之日起十日内，支付儿子徐乙2013年4月至2015年3月的抚育费人民币19,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币100元，由徐某、赵某某各半负担。判决后，徐某不服，上诉于本院，诉称：被上诉人经济能力差，且被上诉人在老家生育有一个女儿。故请求二审法院改判双方所生之子徐乙随上诉人共同生活，由赵某某每月支付子女抚养费1,000元。被上诉人赵某某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被上诉人是初婚，在老家根本没有女儿，现孩子与其共同生活的很好，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某与被上诉人赵某某系自愿离婚，原审法院判决准予双方离婚当属正确。关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。徐某与赵某某分居后，双方所生之子徐乙一直随赵某某共同生活，在赵某某的抚养下，儿子徐乙各个方面都比较好，据此原审法院从有利于孩子健康成长出发，而判决双方离婚后，儿子徐乙随母亲赵某某共同生活，并由徐某每月支付子女抚养费800元并无不当。现上诉人徐某以原审法院对事实认定有误为由，要求变更双方所生之子徐乙随其共同生活，并由赵某某每月支付子女抚养费1,000元，认为赵某某经济能力不如其，且赵某某在老家还有一个女儿，但徐某未能提供相关证据，来证明自己主张，且亦为赵某某所否认，故徐某该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1809号
原告：曹硕凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，职务：董事长。
原告曹硕凯与被告连城县诚裕硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹硕凯及其委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹硕凯向本院提出诉讼请求：1.判决连城县诚裕硅业有限公司立即偿还曹硕凯欠款118475元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由连城县诚裕硅业有限公司承担。事实和理由：曹硕凯于2012年下半年经与连城县诚裕硅业有限公司的职员马勋斌联系，为其公司进行弱电及安防监控安装项目工程施工安装。双方达成口头承揽后，曹硕凯于2012年11月份完工并交付连城县诚裕硅业有限公司投入使用。连城县诚裕硅业有限公司应付工程款项为148475元，工程完工交付后曹硕凯从连城县诚裕硅业有限公司处领到工程款30000元，连城县诚裕硅业有限公司尚欠工程款118475元。曹硕凯多次向连城县诚裕硅业有限公司的股东及职员马勋斌催要，连城县诚裕硅业有限公司于2017年9月26日出具一份确认书，确认结欠曹硕凯118475元。经曹硕凯多次催促，连城县诚裕硅业有限公司仍拒不支付。故诉至法院，望判如诉请。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，曹硕凯承揽连城县诚裕硅业有限公司弱电及安防监控安装工程。2012年11月，曹硕凯完成安装工程并交付给连城县诚裕硅业有限公司投入使用。经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠曹硕凯工程款148475元，并支付了30000元工程款给曹硕凯。后经曹硕凯多次催要，连城县诚裕硅业有限公司于2017年9月26日向曹硕凯出具确认书一份。确认书载明连城县诚裕硅业有限公司弱电及安防监控安装项目款应付总额为148475元，已付金额为30000元，未付工程款为118475元。确认书上盖有连城县诚裕硅业有限公司公章，并有公司主要负责人陈岐峰、管理人员马勋斌签字确认。确认书出具后，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付欠款。
本院认为，连城县诚裕硅业有限公司结欠曹硕凯安装工程款118475元，有连城县诚裕硅业有限公司出具的确认书、曹硕凯及其委托诉讼代理人熊金平、证人曹某在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。曹硕凯作为承揽人已按照连城县诚裕硅业有限公司的指示完成弱电及安防监控安装，并交付给连城县诚裕硅业有限公司使用，连城县诚裕硅业有限公司作为定作人应按约定及时履行支付曹硕凯工程款的义务，连城县诚裕硅业有限公司未按约及时支付曹硕凯工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故曹硕凯要求连城县诚裕硅业有限公司偿还欠款118475元，并支付自起诉之日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹硕凯安装工程款118475元，并支付自起诉之日起至履行之日止，以118475元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更442号
罪犯齐鸿平，男，1979年8月4日出生，福建省浦城县人，汉族，小学文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）榕刑初字第29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后,该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉维持该犯的判决。刑期自2012年4月23日至2027年4月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯齐鸿平于2013年8月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间,本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更905号刑事裁定,将该犯的刑期减去有期徒刑一年三个月,刑期自2012年4月23日至2026年1月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2018年1月止累计考核积分1940分。考核期自2016年4月至2018年1月累计考核积分2330分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐鸿平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐鸿平减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月23日至2025年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保51号
申请人孙清涵，男，汉族，1991年12月16日出生，住所地盐山县。
被申请人王俊英，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地盐山县。
被申请人侯慧娟，女，汉族，1990年12月24日出生，住所地盐山县。
被申请人候永贵，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地住盐山县。
被申请人河北沅煜机械设备租赁有限公司，住所地盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人：王俊英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1018号民事裁定书，查封、冻结被申请人侯慧娟的价值55.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人侯慧娟中国工商银行04×××01账户内的存款55.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一八年五月十日
书记员 刘立新
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审134号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人石狮市马可日和酒店，住所地石狮市子芳路613-617号，组织机构代码：66038827-4。
代表人陈志辉，该酒店执行事务合伙人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）37号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人石狮市马可日和酒店主要从事KTV、住宿服务，石狮市生态环境保护局现场执法检查发现，被执行人石狮市马可日和酒店夜间经营时，边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年6月18日向被执行人依法送达狮环罚告字（2015）37号《行政处罚听证告知书》。2015年7月14日，申请人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，作出狮环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，对被执行人石狮市马可日和酒店处以罚款5万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。该《行政处罚决定书》于2015年7月21日依法公告送达被执行人石狮市马可日和酒店，被执行人石狮市马可日和酒店在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人石狮市马可日和酒店实施环境违法行为的事实清楚，其依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，作出狮环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市马可日和酒店在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）37号《行政处罚决定书》。
二、被执行人石狮市马可日和酒店应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2015年10月6日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市马可日和酒店若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人石狮市马可日和酒店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月四日
书记员 郑 涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初141号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高旭东，男，1977年3月19日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省延寿县（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2018年5月8日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人高旭东犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人高旭东酒后驾驶黑Ａ×××××华泰圣达菲吉普车沿世纪大道行驶至大庆市萨尔图区万达广场门前时，追尾同方向被害人王某驾驶的黑Ｅ×××××吉利出租车，吉利出租车被撞后追尾前方被害人林某驾驶的黑Ｅ×××××大众出租车，王某报警，高旭东被大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获。随后高旭东被民警带至大庆市人民医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：高旭东血液中乙醇含量为102.2mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：高旭东负此起事故的全部责任，王某、林某无责任。案发后，高旭东已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人高旭东在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；交通事故责任认定书；和解协议书、收据；证人鄢某的证言；被害人王某、林某的陈述；被告人高旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人高旭东具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高旭东按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初66号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。
被告人王威（附带民事诉讼被告人），男，1989年7月7日出生，汉族，大学文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李逾操，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人王威犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王威和辩护人暨诉讼代理人李逾操,附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控:2017年6月18日16时许，被告人王威在宜昌市伍家岗区白沙路汉口银行营业大厅，因琐事与被害人刘某及其妻发生纠纷，双方继而发生肢体冲突，在此过程中，王威将刘某的左侧脸颊咬伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤造成左颜面部创后疤痕的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息，门诊病例，受案登记表等书证；2.证人张某、杨某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5.现场监控视频；6.被告人王威的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：因被告人王威的故意伤害行为导致轻伤二级，现请求法院依法判令：被告人王威赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、疤痕整形费、抚恤金、伤残赔偿金等损失182283元。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：医疗费票据，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票。
被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人损失。其辩护人辩称：1.被告人王威主动报警，有自首情节；2.被害人一方对损害的发生也有一定过错；3.被告人王威认罪悔罪，并愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人王威在宜昌市伍家岗区白沙路汉口银行营业大厅，因琐事与被害人刘某及其妻发生纠纷，双方继而发生肢体冲突，在此过程中，王威将刘某的左侧脸颊咬伤。后银行职员及被告人王威均拨打110电话报警，并在现场等候公安人员处置。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤造成左颜面部创后疤痕的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
在刑事诉讼过程中，被害人刘某以王威为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。后经双方当事人申请，在本院主持下，达成以下刑事和解协议：1.被告人王威承认自己所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人刘某表示悔罪。2.被害人刘某主张被告人王威赔偿医疗费19300元、误工费3840元、住院伙食补助费2900元、护理费6600元、交通费435元、营养费1200元、伤残赔偿金51948元、后期治疗费36000元、精神抚慰金60000元、鉴定费2400元，以上共计184683元;经双方当事人协商一致，确认被告人王威赔偿被害人刘某医疗费、误工费等费用共计90000元，该款于2018年5月4日一次性支付。3.被害人刘某自愿撤回对被告人王威的刑事附带民事起诉。4.被害人刘某对被告人王威故意伤害的犯罪行为表示谅解，并自愿与被告人王威进行和解，请求法院依法对被告人王威从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1.户籍信息，门诊病例，受案登记表等书证；2.证人张某、杨某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5.现场监控视频；6.被告人王威的供述和辩解；7.刑事和解申请书，和解协议，收款凭证。
本院认为：被告人王威因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王威自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人王威的故意伤害行为因民间矛盾而引发，可对其酌情予以从轻处罚。被告人王威与被告人刘某已达成刑事和解协议，依法可对被告人王威从宽处罚。被告人主动投案，但其归案后未如实供述犯罪事实，其辩护人关于自首的辩护意见与实不符，不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王威犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 严 峻
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 炜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2993号
中国银行股份有限公司杭州市城北支行、邵晓莉、许晨亮：
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人邵晓莉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1985号
原告：李仲英，女。
委托诉讼代理人：张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：黄日生，男。
被告：黄楚生，男。
被告：黄楚娥，女。
被告：黄楚胜（被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄胜娥的委托诉讼代理人），男。
被告：黄胜娥，女。
原告李仲英与被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄楚胜、黄胜娥共有纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲英及其委托诉讼代理人张勇、被告黄楚胜（被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄胜娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将一次性抚恤金的70%分配给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄运发于1989年3月1日结婚，2016年8月24日，黄运发因病去世，2016年9月18日宜章县人社局计发一次性抚恤金127590元。抚恤金发放后，被告等人要求将抚恤金扣除安葬费用后与原告平分。原告认为原告与黄运发结婚共同生活20多年，且照顾黄运发多年，现年事已高，没有其他收入，是黄运发生前的供养人，应将抚恤金的大部分分配给原告。被告等人的分配方式侵犯了原告的合法权益，特根据法律的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄楚胜辩称，1、原告享受了抚恤金待遇；2、有被告父亲的遗嘱，并按遗嘱对财产进行了分配；3、抚恤金不能作为遗产进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行发证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仲英于1989年与黄运发登记结婚。被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄楚胜、黄胜娥系黄运发的子女。黄运发于2015年10月13日，手书遗嘱一份，主要内容如下：百年后有一笔费用补偿给家属，一切费用安排如下：如果黄运发先逝，1、安葬费，2、从余额中扣除黄楚胜夫妇为黄运发垫付的医疗费。多年来黄楚胜夫妻无私的照顾，为表示一点心意，再次给予他们夫妇1.5万元。另，离开老伴后垫付的住院费及其他费用从余额中扣除。3、若有余款，楚胜三兄弟及老伴李仲英平均分配，如若欠钱，楚胜三兄弟及李仲英平均负担。任何人不得对遗嘱提出任何异议。2016年8月24日，黄运发因病死亡。2016年9月18日，宜章县人社局给予黄运发遗属计发一次性抚恤金127590元，安葬费7000元，李仲英享受遗属生活困难补助费每月335元，自2019年9月起执行。
本院认为，单位给予死亡职工遗属的抚恤金不属于遗产，遗嘱中处理了不属于遗产的部分应当认定无效，宜章县人社局给予黄运发遗属计发的一次性抚恤金127590元，不能按照其遗嘱的安排进行处理。抚恤金在未分配前由死者遗属共同共有，分配时，应当根据等分原则，考虑共有人对共有财产的贡献大小，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。本案中，原告李仲英系黄运发的妻子，本案起诉时已是85岁高龄，黄运发去世后，虽每月享受335元的生活困难补助费以及其子女的赡养，但在生活和经济上仍应给予适当照顾。从黄运发的遗嘱中可以看出被告黄楚胜对黄运发的照顾和付出比其他兄弟姐妹相对要多，在分配抚恤金时也是应当考虑的情况。综合各共有人的情况，该笔抚恤金分配给原告李仲英30%即38277元、被告黄楚胜20%即25518元、被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄胜娥各12.5%即15948.75元较为合理。本案审理中，经本院主持调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、黄运发死亡后计发的一次性抚恤金127590元，由原告李仲英分得38277元、被告黄楚胜分得25518元、被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄胜娥各分得15948.75元。
二、驳回李仲英其它诉讼请求。
案件受理费2033元，原告李仲英负担610元，被告黄楚胜负担407元，被告黄日生、黄楚生、黄楚娥、黄胜娥各负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李小英
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4724号
原告：吴某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告冯某及其委托诉讼代理人朱峙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴明博由原、被告协商抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月初一生子吴明博。因原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情发生裂痕，原告为了孩子的健康成长一再忍让。但原告的忍让并未能带来夫妻关系的改善。2017年8月10日，双方再次争吵后开始分居生活，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
冯某对与吴某登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：原、被告双方均是再婚，婚后争吵的原因是原告生活懒散，对被告及子女均有虐待行为，只要原告能改正，被告可以原谅；双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚登记审查表、结婚证、出生医学证明及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均系再婚。××××年××月××日（农历三月初一）冯某生子吴明博。婚后，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情；2017年8月10日，双方再次发生争吵后，冯某带孩子回娘家居住一段时间。2017年8月16日，吴某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与冯某离婚。
本院认为:吴某与冯某经人介绍相识后恋爱，因双方都是再婚，对登记结婚、组织家庭共同生活已有较深的理解，双方仍自愿登记结婚，携手走进婚姻的殿堂，双方婚前应有较充分的了解；双方已有过一段不太成功的婚姻，本应更珍惜来之不易重新组织起来的家庭生活；婚后双方为生活琐事时有争吵，系双方对处理家庭事务协商、沟通不够。只要双方能改善相处的方式，加强情感交流，彼此理解尊重，多为对方着想，努力维护好夫妻感情，双方的美好生活是能继续下去的。何况双方婚后育有一子，培养孩子健康成长，成为对社会有用之材，是双方肩负的责任。吴某为生活琐事偶有争吵轻言放弃，不是一种积极的生活态度。且吴某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告吴某起诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>我解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹慷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>我解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4724号原告：吴某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告冯某及其委托诉讼代理人朱峙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴明博由原、被告协商抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月初一生子吴明博。因原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情发生裂痕，原告为了孩子的健康成长一再忍让。但原告的忍让并未能带来夫妻关系的改善。2017年8月10日，双方再次争吵后开始分居生活，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。冯某对与吴某登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：原、被告双方均是再婚，婚后争吵的原因是原告生活懒散，对被告及子女均有虐待行为，只要原告能改正，被告可以原谅；双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚登记审查表、结婚证、出生医学证明及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均系再婚。××××年××月××日（农历三月初一）冯某生子吴明博。婚后，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情；2017年8月10日，双方再次发生争吵后，冯某带孩子回娘家居住一段时间。2017年8月16日，吴某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与冯某离婚。本院认为:吴某与冯某经人介绍相识后恋爱，因双方都是再婚，对登记结婚、组织家庭共同生活已有较深的理解，双方仍自愿登记结婚，携手走进婚姻的殿堂，双方婚前应有较充分的了解；双方已有过一段不太成功的婚姻，本应更珍惜来之不易重新组织起来的家庭生活；婚后双方为生活琐事时有争吵，系双方对处理家庭事务协商、沟通不够。只要双方能改善相处的方式，加强情感交流，彼此理解尊重，多为对方着想，努力维护好夫妻感情，双方的美好生活是能继续下去的。何况双方婚后育有一子，培养孩子健康成长，成为对社会有用之材，是双方肩负的责任。吴某为生活琐事偶有争吵轻言放弃，不是一种积极的生活态度。且吴某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告吴某起诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用我解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  尹慷二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶敏附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用我解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4321号
申请执行人：代光富，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚德均，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人代光富申请执行被执行人龚德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2510号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代光富遂于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龚德均支付申请执行人本金200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人龚德均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下有牌照为渝XXX号本田汽车一辆（已被本案轮候查封，暂未找到该车辆）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人龚德均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人龚德均尚欠申请执行人本金200000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4321号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4321号申请执行人：代光富，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚德均，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人代光富申请执行被执行人龚德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2510号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代光富遂于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龚德均支付申请执行人本金200000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人龚德均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下有牌照为渝XXX号本田汽车一辆（已被本案轮候查封，暂未找到该车辆）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人龚德均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人龚德均尚欠申请执行人本金200000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4321号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十一日书记员 刘芮玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8974号
原告洪流，男，汉族，1986年9月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告李贝贝，女，汉族，1999年2月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告洪流与被告李贝贝民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年一月十八日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8974号原告洪流，男，汉族，1986年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被告李贝贝，女，汉族，1999年2月11日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告洪流与被告李贝贝民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年一月十八日书记员  吴林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6894号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李国友，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李国友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6894号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李国友，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李国友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十七日书记员  汪岚洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2429号
申请执行人：余剑林，男，1980年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐燕红，男，1981年02月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特116号民事裁定书，立案执行申请执行人余剑林与被执行人徐燕红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2429号
本院在执行余剑林与徐燕红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐燕红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐燕红纳入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月十四日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2429号申请执行人：余剑林，男，1980年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐燕红，男，1981年02月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特116号民事裁定书，立案执行申请执行人余剑林与被执行人徐燕红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初431号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谷开洲，男，1984年6月23日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省淮安市涟水县。曾因赌博于2016年5月被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元；因犯敲诈勒索罪于2017年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月20日刑满释放。因本案于2017年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人谷开洲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人谷开洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至11月间，被告人谷开洲采用向公安机关举报卖淫嫖娼等威胁手段，多次向浴室、桑拿中心等经营者实施敲诈，共索得人民币6000元（以下均为人民币）。案发后被告人谷开洲退出赃款90元并发还被害人曹某。分述如下：
1、2017年2月至3月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市钟楼区XX路常盛桑拿中心经营者索要钱财，后朱某2先后微信转账2000元、3000元。
2、2017年11月间，被告人谷开洲再次以前述手段向常州市钟楼区XX路常盛桑拿中心经营者索要钱财，未能得逞。
3、2017年11月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区牛塘镇XXXX路南玻浴室经营者索要钱财，后被害人刘某微信转账300元。
4、2017年11月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇XXX足道经营者索要钱财，后被害人曹某让杨某微信转账700元。
5、2017年11月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市天宁区云仙鸟桑拿中心经营者索要钱财，未能得逞。
上述事实，被告人谷开洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获及案发经过、情况说明、辨认笔录及照片、接处警综合单、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、手机通话清单等相关书证、证人朱某2、朱某3、张某、邸某、杨某的证言笔录、被害人朱某1、刘某、曹某、郑某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷开洲，以非法占有为目的，多次敲诈公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中部分因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谷开洲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人谷开洲能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币5910元责令被告人谷开洲退赔各被害人，其中退赔被害人朱某5000元、刘某300元、曹某610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年四月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。