安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴祥寿，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍文龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者，联系电话。
上诉人王飞、上诉人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司与被上诉人伍文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）铜民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托代理人方正和王冬冬，上诉人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的委托代理人ＸＸＸ和章战勒，被上诉人伍文龙及其委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司因球磨机大齿轮损坏，公司内部无法进行修理，于2014年4月14日和15日，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的法定代表人吴祥寿通过他人介绍与伍文龙通过短信方式联系，以28000元的价格约定由伍文龙负责将球磨机修理好。伍文龙后找到王飞等三人，请他们一起修理球磨机。4月17日，伍文龙和王飞等四人来到池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。4月18日开始修理工作。2014年4月23日，王飞在修理球磨机时，因固定球磨机端盖的螺丝断裂，球磨机端盖和大齿轮掉落砸伤王飞，王飞当日被送往池州市人民医院救治，2014年6月24日出院，出院诊断：左上臂不全离断伴毁损伤（已行左上肢自主肩关节处截肢）、左肩胛骨粉碎性骨折、两肺弥漫性变、左侧多发肋骨骨折、双下肺实变不张、双侧胸腔少量积液。王飞的伤情经安徽求实司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，其左上肢自肩关节处缺失，可以配置假肢助残，建议配置电动混合型肩离断假肢，单价为28500元／具，每三年更换一次，每个使用周期维修费用为其价格的16%。王飞因伤出院后在家休养，其休息期限、营养期限、护理期限经鉴定分别为360天、120天和180天。王飞支付鉴定费4000元。另查，本起事故经池州市贵池区安全生产监督管理局调查认定：“引起本起事故的直接原因是固定球磨机端盖的螺丝断裂，间接原因是伍文龙不具备承接维修工作的相应条件，对作业现场安全管理和安全防范措施不到位、现场作业人员违反操作规程以及池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司对维修工程安全管理不到位引起，事故性质认定为生产安全责任事故。”同时，对事故的责任作了认定，认为伍文龙安全意识淡薄，不具备承接维修工作的相应条件，从事维修作业未按规定落实安全防护措施，对事故发生负直接责任。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司总经理吴祥寿未按规定加强作业相关方的审查，未对进入作业人员安全培训，对事故负管理责任，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司对维修工程的相关方安全管理不到位，未对相关方安全生产条件进行审查，未对相关方的作业过程进行全过程监管，违反了安全生产法的规定。该局同时对伍文龙、吴祥寿和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的行为建议进行处罚。再查，王飞系农村居民，其父王小国出生于1948年12月7日，现年66周岁，其母周守娣出生于1954年8月12日，现年61周岁，其子王浩宇出生于2005年6月6日，现年10周岁。其父母共育有三名子女。王飞持有金属焊接切割特种作业操作证。
一审法院认为：王飞受伍文龙雇请，为其从池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承接的球磨机维修工程工作，王飞与伍文龙之间形成了劳务关系。王飞在维修过程中，由于固定球磨机端盖的螺丝断裂将其砸伤，系为伍文龙提供劳务过程中受伤，依据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，伍文龙应对王飞受伤的法律后果承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王飞在从事球磨机维修过程中未做好人身安全保护工作，未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻伍文龙的责任。根据池州市贵池区安全生产监督管理局对本起事故的调查认定，伍文龙不具备承接维修工作的相应资质，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司对维修工程的相关安全管理不到位，未对相关安全生产条件进行审查，从而导致本起生产安全事故的发生，根据安全生产法的相关规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司将其设备球磨机发包给不具备安全生产条件的伍文龙进行维修，导致生产安全事故发生，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司应与承包方伍文龙承担连带赔偿责任。伍文龙辩称本起事故由池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司安全管理不到位引起，应由池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承担全部赔偿责任，伍文龙不承担赔偿责任的意见，以及池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司辩称与伍文龙是承揽关系，只对王飞损失承担相应责任的意见，均不予采信。本案中，王飞受伤造成的损失中，住院伙食补助费1890元、营养费2700元、交通费1890元、××辅助费396720元、鉴定费4000元符合法律规定，应予认定。护理费应按100元／天计算为18000元，误工费可按相同行业工资标准计算为48259元／年÷12个月÷30天×360天=48259元。王飞构成五级伤残，造成重大身体和精神上的伤害，其精神抚慰金可酌情确定为30000元。王飞系农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上、有相对固定的收入，故其××赔偿金仍应按农村标准计算为9916元／年×20年×60%=118992元，被抚养人生活费方面，均应按农村居民标准分别计算为：王浩宇7981元／年×8年÷2×60%=19154.40元，父亲王小国：7981元／年×14年÷3×60%=22346.80元，母亲周守娣：7981元／年×19年÷3×60%=30327.80元。王飞的损失总额为694280元，对王飞的上述损失，由伍文龙承担90%，即624852元，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款及相关规定，判决：一、被告伍文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞各项经济损失即624852元，被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由王飞负担8240元，伍文龙负担12360元。
王飞上诉称：对于王飞的损失，伍文龙和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司应当承担全部责任。应当按照城镇户口标准计算王飞的××赔偿金。
王飞在庭审中又称：受伍文龙雇佣去维修球磨机时，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的生产厂长在场管我们干活。
池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司答辩称：王飞的上诉是否在法定期间内提出请二审法院予以审查，因为池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司在提交上诉状时，一审法院没有把王飞的上诉状给池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司不是提供劳务损害的当事人，不应当承担连带赔偿责任。王飞在上诉状中并没有明确池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司是上诉人还是被上诉人。
伍文龙答辩称：请求法院依据本案的事实依法判决。伍文龙当时也在干活，王飞是伍文龙喊过去的。
池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司上诉称：原审判决适用法律错误，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司与王飞和伍文龙属于承揽关系不是承包关系，不应该适用《中华人民共和国安全生产法》。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司作为承揽关系的定作人，在选任承揽人方面可能存在过失，根据相关法律规定，只需承担相应的赔偿责任而非连带责任。原审判决没有将池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司垫付的医药费在本案中一次性处理有失公正。请求撤销对池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承担连带责任的认定。
王飞答辩称：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司错误地理解了法律依据。伍文龙和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司是承揽关系，双方之间不存在劳动关系。一审法院采用《中华人民共和国安全生产法》主要是对王飞与伍文龙和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司之间的责任进行确认，原审判决伍文龙和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承担连带责任是正确的。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司所说的180000元医疗费不在本案审理范围内。
伍文龙答辩称：同意王飞的答辩意见。王飞受伤事故已经被安监局认定为一起安全事故。即使伍文龙与王飞之间存在雇佣关系，如雇主没有相应资质，发包方或者分包方应与雇主承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：2015年10月30日，《安徽省铜陵县人民法院送达回证》上载明：“案号：（2015）铜民一初字第00321号；案由：提供劳务者受害责任纠纷；受送达人：王飞；送达地址：安徽省铜陵县顺安镇明月村竹山组26号；送达文书名称和件数：民事判决书（正副本），2份；受送达人签名或盖章：方正，2015年10月30日……”
2015年11月12日，王飞向安徽省铜陵市中级人民法院提出《民事上诉状》一份，载明：“上诉人：王飞……被上诉人：伍文龙……被上诉人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司……”
2015年11月4日，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司向安徽省铜陵市中级人民法院提出《民事上诉状》一份，载明：“上诉人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司……被上诉人：王飞……被上诉人：伍文龙……”
本院确认一审查明的其他事实。
王飞和池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司与伍文龙二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王飞既未提交证据证明其受伤前在城镇连续居住一年以上，又未提交证据证明其长期有固定的收入。一审法院以“王飞系农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上、有相对固定的收入”为由，按农村标准计算王飞的××赔偿金符合法律规定。《中华人民共和国安全生产法》是由立法机关为了加强安全生产监督管理、防治和减少生产安全事故、保障人民群众生命和财产安全、促进经济发展所制定的法律。王飞的受伤事故经池州市贵池区安全生产监督管理局调查认定为生产安全责任事故，一审法院依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定审理本案并无不当。一审法院以“王飞受伍文龙雇请，为其从池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司承接的球磨机维修工程工作”为由，确认“王飞与伍文龙之间形成了劳务关系”符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
王飞的二审案件受理费5027元，由王飞负担。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的二审案件受理费10048元，由池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一五年十二月二十五日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……