山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1070号
原告杨存孝，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省阳谷县阿城镇。
委托代理人白素霞。
被告曹向波，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县野胡拐乡。
被告魏县嘉盛物流有限公司。
法定代表人赵双保，经理。
委托代理人赵发军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人闫洪彬，经理。
委托代理人周荻。
原告杨存孝诉被告曹向波，被告魏县嘉盛物流有限公司，被告中国人寿财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨存孝及其托代理人白素霞、被告曹向波、被告魏县嘉盛物流有限公司委托代理人赵发军、被告中国人寿财险邯郸支公司委托代理人周荻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存孝诉称，2014年6月24日0时30分许，我驾驶的鲁P×××××小型轿车与被告曹向波驾驶的、登记车主为被告魏县嘉盛物流有限公司所有的、在被告中国人寿财险邯郸支公司投保交强险和商业险的冀D×××××／冀D×××××半挂车尾随相撞，致两车损坏、我与乘车人韩纪明受伤。交警队认定原告杨存孝承担事故的主要责任，被告曹向波承担事故的次要责任。特此起诉，请求被告赔偿各项损失85000元。
被告中国人寿财险邯郸支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，主车冀D×××××投有交强险和100万元的三者险且不计免赔，挂车冀D×××××投有5万元三者险且不计免赔；我公司在交强险限额内在法律及合同约定范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围；被保险人需提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则保险公司不予理赔。
被告魏县嘉盛物流有限公司辩称，对原告的全部损失应由保险公司承担；事故发生后已付原告10000元，要求从原告的赔偿款扣除。
被告曹向波辩称，同意被告魏县嘉盛物流有限公司意见。
原告杨存孝为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的基本事实，被告曹向波承担事故次要责任。
2-4、东阿县人民医院住院病历、诊断证明、花费一日清单各一份，证明韩纪明因交通事故多处受伤，住院36天，住院费44420.85元。
5、聊城诺特锐鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告牙齿损伤伤残十级，面部瘢痕损伤伤残十级，牙齿治疗费7200元，更换期限10-15年，二次手术费用8000元，伤后42天内需陪护人员1人。
6-8、东阿县价格认证中心鉴定意见书、阳谷县公证处公证书、车辆买卖合同各一份，证明原告车辆损失8335元，该车由登记所有人纪雷转让给杨怀玉，杨怀玉又依法转让给杨存孝。
9-11、原告身份证、户籍证明、驾驶证、从业资格证及悦达物流有限公司证明各一份，证明原告从事交通运输业。
12-13、陪护人员张凡、户籍证明及村委会证明信，证明陪护人员与原告夫妻关系，身份为农村居民。
14、医疗费单据1张，证明原告支出医疗费44420.90元。
15、鉴定费单据二张，证明支出鉴定费2500＋250=2750元。
被告保险公司对证据1-4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但伤后42天需陪护1人不予认可；对证据6-15真实性无异议。
被告曹向波，被告魏县嘉盛物流有限公司对以上证据均无异议。
综上所述，当事人对以上证据真实性无异议，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对二原告递交的证据予以采信。
原告杨存孝依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费：44420.85＋8000=52420.85元。
2、误工费：168.49×126天=21229.74元。
3、护理费：110.96×42天=4660.32元。
4、住院伙食补助费30元×36天=1080元。
5、残疾赔偿金10620×20年×0.12=25488元。
6、精神抚慰金5000元。
7、鉴定费2750元。
8残疾辅助器具费（牙齿）7200×5次=36000元。
9、车损8335元。
被告保险公司称医疗费应扣除15%的非医保用药，剔除数额请求法庭依法核实；对误工费，应以实际住院天数，对计算标准无异议；对护理费有异议，其伤残等级过低，且牙齿损伤，对该费用不予认可；对伙食费无异议；对残疾赔偿金，请求法院依法核实；对精神损害抚慰金不认可，我方负次要责任，且原告酒驾；对鉴定费无异议，不属保险公司赔偿范围；对牙齿更换费用有异议，应当有鉴定资质的鉴定机构出具相应的证明；对车损有异议，数额过高，请给予7天的时间决定是否申请重新鉴定。
被告曹向波，被告魏县嘉盛物流有限公司请求依法核定。
原告称被告要求扣除15%非医保用药没有事实及法律依据；司法鉴定意见书是经双方协商选择所作的结论，属有效证据，应予以认定；原告要求的精神损害5000元，因原告牙齿脱落多颗，面部瘢痕较长，对原告终生造成的伤害较大，要求的数额并不高。
本院向被告保险公司释明，对原告车损及应扣除15%的非医保用药，限7日内提交鉴定申请及相关费用，逾期承担不利后果。后被告未提交申请。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年6月24日0时30分许，原告杨存孝驾驶鲁P×××××小型轿车与被告曹向波驾驶的、登记车主为被告魏县嘉盛物流有限公司所有的、在被告中国人寿财险邯郸支公司投保交强险和商业险（不计免赔限105万元）的冀D×××××／冀D×××××半挂车尾随相撞，致两车损坏、我与乘车人韩纪名受伤。交警队认定原告杨存孝承担事故的主要责任，被告曹向波承担事故的次要责任。事故发生后，二被告给付原告人民币10000元。
2、鉴定费2750元。
3、住院伙食补助费1080元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
4、关于原、被告争议的医疗费，原告杨存孝主张医疗费44420.85＋8000=52420.85元，分别递交病历、诊断证明、医疗费用单据和法医鉴定结论为凭，应予认定。被告对此有异议，称应剔除非医保费用，但对其主张未申请鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，故对被告反驳主张不予支持。
5、关于原告、被告争议的误工费，原告主张从事交通运输业误工费按168.49元／天，递交驾驶证、从业资格证及悦达物流有限公司证明各一份为凭，被告无异议，应予认定；原告主张误工126天，未超出受伤日（2014年6月24日）至评残前一日（2014年11月30日），应予支持。为此，误工费为168.49元／天×126天=21229.74元。
6、关于原告、被告争议的护理费，原告主张其伤后由其妻张凡护理，按110.95元／日计算，递交户籍证明及村委会证明信为凭，应予认定；原告主张伤后42天需1人护理，递交法医鉴定为凭，应予采信，为此，护理费为110.96元／天×42天=4660.32元。
7、关于原告主张的残疾赔偿金10620元／年×20年×0.12=25488元，经审查，不违反相关法律规定，应予支持。
8、关于原、被告争议的残疾辅助器具（牙齿）费，原告主张每次换牙7200元、更换期为10-15年，递交鉴定结论为凭，被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故应予采信；原告现年31周岁，按常人平均年龄73岁计算，需更换的期限为42年，酌定为更换4次为宜，残疾辅助器具（牙齿）费为7200元／次×4次=28000元。
9、原告杨存孝主张精神抚慰金5000元，根据事故对其造成的伤害程度及当地经济水平，本院酌定为2000元。
10、关于原告杨存孝主张的车损8335元，递交鉴定结论为凭，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。该解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故中，肇事车辆冀D×××××／冀D×××××半挂车的主车在被告中国人寿财险邯郸支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额105万元）；鉴于本次事故造成杨存孝、韩纪明受伤和车损，为此，被告中国人寿财险邯郸支公司在交强险限额内，依据受损方的损失额占受损各方总额的比例，先予赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定原告杨存孝承担事故的主要责任，被告曹向波承担承担事故的次要责任，为此，依法由原告杨存孝承担70﹪、被告曹向波承担30﹪为宜；鉴于挂靠行为的违法性和受益性，挂靠单位即被告魏县嘉盛物流有限公司对被告曹向波应承担部分承担连带责任，又鉴于冀D×××××／冀D×××××半挂车在被告中国人寿财险邯郸支公司投保商业险（不计免赔限额105万元），其赔偿部分依法由被告中国人寿财险邯郸支公司在承保限额内予以赔偿为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认的原告杨存孝损失为：鉴定费2750元、住院伙食补助费1080元、医疗费52420.85元、误工费21229.74元、护理费为4660.32元、残疾赔偿金25488元、残疾辅助器具（牙齿）费28000元、精神抚慰金2000元、车损8335元，以上总计145963.91元。
本案事故造成（2014）东民初字第1071号案件中原告韩纪明受伤，经审理，本院认定其损失为：住院伙食补助费720元、鉴定费2500元、医疗费53416.84元、误工费13980.96元，护理费4660.32元，残疾赔偿金为42480元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具（牙齿）费50400元，以上共计171158.12元。
综上所述，被告中国人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告杨存孝医疗费10000元×52420.85元／（52420.85元＋医疗费53416.84元）=4900元、车损2000元、误工费等110000元×（21229.74元＋4660.32元＋25488元＋28000元＋2000元）／（21229.74元＋13980.96元＋4660.32元＋4660.32元＋25488元＋42480元＋28000元＋50400元＋2000元＋3000元）=81378.06元／195899.34元=110000元×0.42=42000元，以上共计48900元。
被告中国人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告韩纪明医疗费10000元×53416.84元／（52420.85元＋医疗费53416.84元）=5100元、误工费等110000元×（13980.96元＋4660.32元＋42480元＋50400元＋3000元）／（21229.74元＋13980.96元＋4660.32元＋4660.32元＋25488元＋42480元＋28000元＋50400元＋2000元＋3000元）=81378.06元／195899.34元=110000元×0.58=58000元，以上共计63100元。
超出交强险部分，在第三者商业险不计免赔限额105万元内赔偿：原告杨存孝各项费用（145963.91元—48900元）×0.3=29119.17元，（2014）东民初字第1071号案件原告韩纪明（171158.12元—63100）×0.3=32417.44元。因被告曹向波及被告魏县嘉盛物流有限公司应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告曹向波及被告魏县嘉盛物流有限公司不再承担赔偿责任，二被告已给付原告的10000元，应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨存孝各项费用共计48900元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险不计免赔限额内赔偿原告杨存孝各项费用共计29119.17元。
三、原告杨存孝退还被告曹向波及被告魏县嘉盛物流有限公司10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告杨存孝负担50元，被告曹向波负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦建海