wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第14号
原告杨慧杰，女，1973年12月19日出生。
原告杨政华，男，2003年6月4日出生。
法定代理人杨慧杰，女，自然情况同上，杨政华之母。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告常思维，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部，住所地赤峰市赤锡公路旁。
负责人刘昶风，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧杰、杨政华诉被告常思维、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧杰、杨政华撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告杨慧杰、杨政华负担。
审判员 于 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 田佳伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第14号
原告：华某某，男，汉族，1973年4月3日生，吉林省松原市大庆钻探钻井四公司工人，住吉林省桦甸市。
被告：秦某某，女，汉族，1972年8月17日生，吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司工人，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告华某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，华某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
审判员 张殿杰
二〇一五年五月十二日
书记员 崔新兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00220号
原告：李某。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：宣某甲。
原告李某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王琛到庭参加诉讼；被告宣某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙。婚后感情一般，2013年7月因被告有外遇，原、被告分居。现原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿宣某乙由原告抚养成人，抚养教育费用各半承担。
被告宣某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证、出生医学证明、诸暨市暨阳街道南苑社区居委会出具的证明、婚生女儿宣某乙的学生基本信息各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙，宣某乙现在浣纱小学读一年级，并居住于诸暨市暨阳街道人民南路山下杨的事实。
本院认为，被告宣某甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告李某与被告宣某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙，现就读于浣纱小学。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供现夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系经相识相恋后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，只要双方珍惜感情，以子女、家庭为重，和好是有可能的。被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 迪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第197号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人王振峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张露露，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第342号社会抚养费征收决定书中征收王振峰、张露露社会抚养费79521元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王振峰、张露露不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第342号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第342号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1092元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0282民初5828号
原告：无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，组织机构代码55809953-X。
负责人：严子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：蒋新宇，男，1976年11月27日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称物业公司)与被告蒋新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、蒋新宇所欠物业公司2016年1月至2017年12月的物业费合计12489元，该款于2017年6月22日支付。
二、本案案件受理费83元（已减半收取），由物业公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 储晓惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 兰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2475号
原告达拉特旗第十中学
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇市府街。
法定代表人苏德华，系该中学校长。
委托代理人郭海福，内蒙古达拉特旗法律援助中心律师。
被告石四子，又名石文华，男，1952年7月15日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告王根八，男，1943年10月12日出生，汉族，达拉特旗人，职业住址同上。
被告邢宏亮，男，1960年9月1日出生，汉族，达拉特旗人，职业住址同上。
被告邱六，又名邱玉泽，男，1959年5月25日出生，汉族，达拉特旗人，职业住址同上。
四被告委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告达拉特旗第十中学诉被告石四子、王根八、邢宏亮、邱六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗第十中学委托代理人郭海福和被告石四子、王根八、邢宏亮、邱六及委托代理人贾海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特旗第十中学诉称，2014年3月14日上午10时左右，我校学生苏杰驾驶50型装载机，在达拉特旗人民政府为我校划定的二棉湾职教实习实训园区进行实习施工，施工位置在南侧的獾窝圪旦，项目为：南北通行便道上用装载机推开路上的浮沙。在苏杰施工过程中，被被告石四子、王根八、邢宏亮等人围住装载机，三被告爬到车上抢夺方向盘，并将苏杰从车上推下当场昏迷。当苏杰醒来后，三被告不知去向，连同装载机也下落不明。装载机被抢走后，达拉特旗第十中学向昭君派出所报了案，在昭君派出所的帮助下，终于在被告石四子的住所找到了装载机，并于3月28日开回。被告的行为给原告正常教学训练施工造成了严重的影响，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告50型装载机误工损失费8400元；非法使用原告装载机耗油2000元及使用费10000元，共计20400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石四子、王根八、邢宏亮、邱六共同辩称，原告达拉特旗第十中学明知土地不是自己的，而非法侵占被告的土地，四次损害被告的合法权益，并用装载机破坏我们的土地和房子、羊圈。被告扣押原告的装载机是维护自己的合法权益。原告的装载机是教学的实习车，不存在停工损失，被告也没有使用所扣押车辆。原告的损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据证实：第一组证据是达拉特旗第十中学法定代表人身份证明、民办非企业单位登记证明和组织机构代码证复印件，以证明原告方单位的机构性质；第二组证据是装载机转让协议书和机动车销售统一发票原件，以证明该车是向马耀飞购买，现所有权属达拉特旗第十中学；第三组证据是达拉特旗第十中学申请法院向昭君派出所调取询问笔录，以证明被告扣车时间及扣车天数为14天。
四被告为证明自己的主张成立，提供以下证据证实：第一组证据是达拉特旗昭君镇人民政府两禁办出具的证明一份，以证明原告的工作人员驾驶的装载机在五库社西北大滩土地是实习并修路，原告的行为造成土地沙漠化，被告扣押原告装载机是保护自己的合法权利；第二组证据是百度地图一份，以证明原告在二棉湾的实习基地是在黑赖沟西岸，属于恩格贝镇，2014年3月14日实习并修路的土地是在五库社西北大滩土地上，在黑赖沟东岸，属于昭君镇；第三组证据是昭君派出所对苏喜忙的询问笔录一份，以证明原告达拉特旗第十中学三次开着装载机在五库社的土地上铲空地、铲开一条路及修路，原告多次侵犯了被告的合法权益，原告的损失应由自己承担；第四组证据是昭君派出所对苏杰的询问笔录一份，以证明原告的工作人员明知是五库社的土地，而在其土地上进行实习、修路，侵犯了被告的合法权益，损失由自己承担。
经审理查明，2014年3月14日上午10时左右，原告达拉特旗第十中学的实习车50型装载机在其自称十中的职教实习实训园区进行实习并施工。达拉特旗昭君镇巴音嘎查五库社的村民认为在其的集体土地上推土平地，侵害了集体的利益，遂以四被告为首组织多名社员强行阻拦、围堵达拉特旗第十中学苏杰驾驶的装载机，并将该车由被告石四子开回村里停放在自己的院外。报案后，达拉特旗公安局昭君派出所协调被告将车交还达拉特旗第十中学。随后，达拉特旗第十中学诉于法院，请求被告赔偿所扣留装载机停车损失、油燃及使用费，并申请对该车的停车损失进行鉴定。经达拉特旗人民法院委托达拉特旗价格认证中心对其申请事项进行鉴定。价格认证中心于2014年11月24日作出（2014）达法外委估字第207号不予受理通知书，认为达拉特旗第十中学的50型装载机为教学用具，且未提供有关该车进行营运的证明，而未予进行价格认证。于2014年12月2日将该鉴定案退回达拉特旗人民法院。审理中，原告诉称装载机被扣留后，五库社使用了装载机，要求赔偿油燃及使用费，但原告未能举证证明使用的事实存在。
庭审中，原告提供达拉特旗人民政府会议纪要，其内容为：“原则同意将国营白土梁林场恩格贝镇二棉湾2123.4亩宜林荒地作为十中的实习实训基地。”但具体位置和坐标未予确定，也未提供相关部门的审批手续，从被告提供的百度地图看，二棉湾在黑赖沟的西岸偏北，在恩格贝镇的行政区划范围内。而法庭在被告扣押车辆的现场堪验，所扣车辆的施工地点在沿黄公路北1.5公里处黑赖沟的东岸，在昭君镇的行政区划范围内，其方位相去甚远。从昭君镇派出所对达拉特旗第十中学员工苏喜忙的询问笔录中可知，该校的实习园区相关手续正在办理中，其施工地点的土地与五库社有争议。综上，本院可确认，达拉特旗第十中学50型装载机施工地理位置的权属目前尚存争议。
以上事实，有原告提供的达拉特旗第十中学法人证明、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、装载机转让协议、机动车销售统一发票和被告提供的达拉特旗昭君镇两禁办证明、百度地图、苏喜忙、苏杰的询问笔录在案佐证。
本院认为，达拉特旗第十中学的教学实习实训基地虽经达拉特旗人民政府的会议纪要确认，但未按有关规定依法办理合法的审批手续，在权属争议的土地上施工存在过错行为。被告抗辩原告方在争议的土地上施工，侵犯了其合法权益，其扣押原告的装载机是为维护其合法权益。本院认为，土地存在权属争议，双方应通过合法手段解决，不应将他人的财产非法扣押，故被告行为也有过错。原告请求赔偿因被告扣留其50型装载机造成的停车损失、非法使用的油燃费、使用车辆费均没有证据证明，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告达拉特旗第十中学的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告达拉特旗第十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2420号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告佟成明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告佟成明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年6月22日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17587.37元（暂计至2014年6月11日，尚欠本金9534.59元，利息及复息6314.22元，滞纳金768元，其他费用970.56元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9534.59元，利息及复息6314.22元，滞纳金768元，其他费用970.56元，以上各项欠款暂计至2014年6月11日，合计欠款总额为17587.37元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟成明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9534.59元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月11日，利息及复息6314.22元，滞纳金768元，其他费用970.56元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.68元，由被告佟成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2355号
申请执行人冯宪平，居民。
被执行人庄旭东，居民。
被执行人庄新民，公务员。
申请执行人冯宪平诉被执行人庄旭东、庄新民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月30日作出（2014）邳民初字第1419号民事判决书：被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪平借款本金28万元、利息（以本金28万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月29日起计算至判决确定履行之日止）及律师费2000元。案件受理费减半收取2813元、保全费1020元，合计3833元，由被告庄旭东负担。
被执行人庄旭东、庄新民未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2355号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第365号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江弘扬散热器制造有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省金华兰溪市经济开发区创业大道*号。
法定代表人：应业雄，总经理。
被告：应业雄（公民身份号码：3307221962********）。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）与被告浙江弘扬散热器制造有限公司（以下简称弘扬公司）、应业雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员聂宗莲�任审判，同年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加了诉讼，被告弘扬公司、应业雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行以被告弘扬公司未归还借款本息及被告应业雄未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告弘扬公司立即归还原告兴银甬买字第北仑122038号借款合同项下借款本金450000元，支付截止2015年3月15日的利息18565.31元，此后的利息按合同约定计算并支付至实际履行之日止；2.被告弘扬公司支付原告因实现债权而支出的律师代理费27000元；3.如被告弘扬公司未履行上述还款义务，则原告有权对被告弘扬公司抵押的DCC800型压铸机3台、DCC1000型压铸机2台行使抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款在借款本息、费用等抵押范围内优先受偿；4.被告应业雄承担连带清偿责任。
被告弘扬公司、应业雄未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：2012年12月28日，原告与被告弘扬公司签订编号为兴银甬买字第北仑122038号《国内买方信贷借款合同》1份。
二、借款人：被告弘扬公司。
三、出借人：原告兴业银行北仑支行。
四、借款金额：418万元。
五、借款用途：借款仅用于向宁波力劲科技有限公司购买商品。
六、借款期限：自2012年12月28日起至2014年12月27日止。
七、约定利率：年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%。
八、违约责任：被告弘扬公司未按约定偿还借款本息即构成违约，原告有权要求被告弘扬公司偿还到期或未到期的借款本金和所欠利息。
九、担保情况：2012年12月28日，被告弘扬公司与原告签订编号为兴银甬抵字第北仑120129号《兴业银行抵押合同》，自愿在418万元范围内以其所有的DCC800型压铸机3台、DCC1000型压铸机2台机器设备为被告弘扬公司在抵押额度有效期内发生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2012年12月28日至2014年12月27日。抵押担保范围均包含本金、利息、实现债权的费用等。
2012年12月28日，被告应业雄出具《个人担保声明书》1份，为被告弘扬公司与原告签订的编号为兴银甬买字第北仑122038号《国内买方信贷借款合同》提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
十、款项交付：2013年3月7日，原告向被告弘扬公司发放贷款418万元。
十一、还款方式：分期按月等额还本息，每月20日为还款日。
十二�还款情况：2014年6月起被告弘扬公司未能按约还本付息，2014年8月7日起，被告弘扬公司与原告达成以物抵债协议，原告同意被告弘扬公司以其所购买的压铸机二台抵消对应债务，余款45万元于2014年8月15日前付清，后被告弘扬公司未按约支付余款45万元。被告应业雄亦未承担连带保证责任。
十三、原告兴业银行北仑支行因实现债权而支付律师费27000元
以上事实由兴银甬买字第北仑122038号《国内买方信贷借款合同》、兴银甬抵字第北仑120129号《兴业银行抵押合同》、抵押登记书、《个人担保声明书》、借款借据、以物抵债协议、律师代理合同及发票等予以证明。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同、以物抵债协议均合法有效。被告弘扬公司、应业雄未依合同约定偿还本息，构成违约。原告诉请二被告还本付息、支付律师代理费，对被告弘扬公司抵押财产享有优先受偿权，本院均予以支持。被告弘扬公司、应业雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江弘扬散热器制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金450000元，并支付截止2015年3月15日的利息18565.31元。此后的利息按照合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告浙江弘扬散热器制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行因实现债权而支付的律师费27000元；
三、若被告浙江弘扬散热器制造有限公司未履行上述判决确定的款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告浙江弘扬散热器制造有限公司所有的DCC800型压铸机3台、DCC1000型压铸机2台机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额4180000元范围内优先受偿；
四、被告应业雄对上述第一、二项判决确定的款项在最高本金限额4180000元范围内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告弘扬散热器制造有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8733元，减半收取4366.5，保全费2870元，合计7236.5元，由被告弘扬散热器制造有限公司、应业雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年六月八日
代书记员 叶健峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字00502号
原告：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：汪庭生，经理。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄烨星，董事长。
被告：周建，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：芜湖县万佳建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：曹德良，经理。
本院在审理原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司与被告江苏通达建设集团有限公司、周建、芜湖县万佳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7085元减半收取即3542元，由原告安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3577号
罪犯刘进福，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，以被告人刘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。被告人刘进福不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日�据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘进福自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，主动加班加点400余小时，超额完成服装生产任务400件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘进福予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘进福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表�执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘进福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘进福的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月30日起至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00238号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王甲，男，1979年8月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本�。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月18日15时许，王某甲与王乙因琐事发生口角，本庄村民王某乙前去拉架时被王某甲儿子王甲踹倒在地，致王某乙左手受伤。经法医鉴定王某乙的伤情为轻伤。2015年3月30日，当事人达成和解协议，被告人取得被害人谅解。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王甲有期徒刑六个月至一年。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月18日15时许，在蒙城县王集乡代刘村桥头王庄村民王某甲家门口，王某甲与本庄村民王乙因琐�发生口角，本庄村民王某乙前去拉架时被王某甲儿子王甲踹倒在地，致被害人王某乙左手舟骨骨折。经法医鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。2015年3月30日，双方当事人达成和解协议，被告人王甲一次性支付王某乙一切费用3万元，获得被害人谅解。
另查明：被告人王甲于2015年3月23日主动到蒙城县公安局王集派出所投案自首。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，和解协议书、谅解书、收条，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙陈述，证人王某丙、王某丁、王乙、王某戊证言，被告人王甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王甲具�自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再初字第2号
原告：金学峰，男，朝鲜族，1999年9月26日生，住址：延吉市小营镇。
法定代理人：崔花（系金学峰母亲），女，朝鲜族，1972年9月17日生，住址：延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代理人：崔日，主任。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组。
负责人：金哲龙，组长。
二被告共同委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原告金学峰诉被告延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）延民初字第4266号民事判决，原告金学峰不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州中级法院）提起上诉，州中级法院于2012年2月27日作出（2012）延中民四终字第104号民事判决。延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村第三村民小组不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉民申字第180号民事裁定，指令州中级法院再审本案。州中级法院于2015年1月9日作出（2014）延中民再字第28号民事裁定，撤销州中级法院（2012）延中民四终字第104号民事判决以及本院（2011）延民初字第4266号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金学峰的委托代理人崔南日、被告延吉市小营镇民主村村民委员会和延吉市小营镇民主村第三村民小组的委托代理人柳海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学峰诉称：原告金学峰于1999年9月26日出生，于2005年从被告延吉市小营镇民主村第三村民小组处承包了土地（流动地），并由原告父母代为耕种。2011年1月份，被告延吉市小营镇民主村第三村民小组的土地被征收，原告从出生至今一直享有延吉市小营镇民主村第三村民小组集体经济组织成员资格，但被告延吉市小营镇民主村第三村民小组未分配给原告安置补助费9900元，故原告诉至法院要求被告延吉市小营镇民主村第三村民小组支付原告土地安置补助费9900元。
本院认为，原告金学峰耕种的土地不是承包地，延吉市小营镇民主村的征收补偿款为征收承包地的补偿款，且被告延吉市小营镇民主村村委员会以及延吉市小营镇民主村第三村民小组当时未制定承包地以外的征收补偿分配方案，故本案不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金学峰的起诉。
案件受理费50元返还给原告金学峰，其他诉讼费用50元由原告金学峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年四月九日
书记员 蔡成华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第78号
申请人刘海文。
被申请人元虎峰。
被申请人邢台中信典当有限责任公司，地址邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，系该公司总经理。
被申请人吴卫国。
被申请人吴群堂。
申请人刘海文于2015年8月17日向本院提出申请，要求对元虎峰、邢台中信典当有限责任公司、吴卫国、吴群堂名下存款1500000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘海文名下所有的位于邢台市桥东区邢州南路542号1#-1-1-101号房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封申请人刘海文名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人元虎峰、邢台中信典当有限责任公司、吴卫国、吴群堂名下存款1500000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第78号
申请人宋述敏，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人徐海超，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。
法定代表人史银玲，任公司经理。
地址：山东省菏泽市定陶县。
申请人称：2015年6月8日22时许，徐海超驾驶鲁RG92**号货车沿海庄路由北向南行驶，当行驶大屯镇宋庄南400米从左侧超过同方向宋述敏骑行的二轮电动车时，两车发生事故，造成宋述敏受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015386号认定徐海超承担此次事故的全部责任，宋述敏不承担此次事故的责任。申请人宋述敏为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐海超驾驶被申请人定陶县陶达物流有限公司所有的醒狮牌SLS5311XXXXX鲁RG92**号重型罐式货车，并提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋述敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐海超驾驶被申请人定陶县陶达物流有限公司所有的醒狮牌SLS5311XXXXX鲁RG92**号重型罐式货车至东明县交警大队东明集交警二中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月十八日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第78号
申请人韩丽萍，张家口市供水总公司退休职工。
委托代理人孙秀善，中煤张家口煤机公司职工。
被申请人郭海霞。系肇事车辆驾驶员。
被申请人李学伟，其他信息不详，系肇事车辆车主。
申请人韩丽萍因与被申请人郭海霞、李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李学伟所有的郭海霞驾驶的车牌号为冀G×××××号蓝色奥迪牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李学伟所有的郭海霞驾驶的车牌号为冀G×××××号蓝色奥迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年八月二十日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第78号
申请人：张守爱。
被申请人：于汝华，成年。
申请人因与被申请人于2015年1月4日发生道路交通事故，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十二日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1566号
原告李某。
被告文某甲。
原告李某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由代理审判员覃庄丽担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年10月23日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼；被告文某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年在广东佛山一公司打工时认识，成为同事。2012年7、8月份双方确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名文某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间，被告很少与原告交流，双方经常冷战，有时甚至一个星期都不说几句话。在原告怀孕期间，被告说双方没有感情，要离婚不要孩子，让原告将孩子打掉，后在双方亲人的劝说下，俩人磕磕碰碰地凑合着过日子。2014年7月29日，原告带小孩回到娘家住了四个月，期间被告基本上没有打电话问候关心过原告母女，到2014年11月28日原告母女回到被告家时，才得知被告已外出打工近一个月了，具体地址不详。原告在被告家居住到2015年2月28日，后带上女儿回到原告娘家居住至今。从女儿出生到现在，都是原告照顾抚养，被告没有尽到一个做父亲的责任，现在被告下落不明，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女孩成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宜州市民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、宜州市北牙瑶族乡沙浪村村民委员会出具的证明，拟证明被告从2014年11月份离家外出至今下落不明；
3、出生医学证明，拟证明文某乙的出生情况。
被告文某甲未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均系相关部门出具、并盖有相关部门公章的文书，合法真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告文某甲于2008年在广东省佛山市某公司工作时认识，双方于××××年××月××日到宜州市民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名文某乙。被告于2014年11月离家外出，至今下落不明，原告于2015年2月28日独自带文某乙回其娘家居住至今。原告向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女孩成年时止。由于被告下落不明，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告李某与被告文某甲自由恋爱，经过长时间的了解才步入婚姻的殿堂，感情基础较好。现在婚生女孩文某乙年纪还小，父母离婚对她的身心会造成一定的伤害，不利于她的健康成长。原告主张双方感情已破裂，被告没有尽到一名丈夫和父亲的义务，但未能提供充分证据证实，原告的主张证据不足，本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0303号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被丰县公安局取保候审，2015年5月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县欢口镇刘大庄至苇子园的水泥路由东向西行驶，至苇子园村中间段被丰县公安�民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液标本中乙醇含量为139.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）167号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、查获地点照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节以及悔罪�现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1938号
原告：吴某，女。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男。
原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李培安到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2003年经政府登记结婚，于2004年7月4日生一男孩贾某（甲）。由于被告不能尽到作为一个丈夫和父亲的责任，我与被告曾于2010年协议离婚。后来，被告多次保证愿意痛改前非，并且也为了能给孩子一个健康成长的环境，我与被告又于2011年9月1日复婚。可婚后至今被告不但不能改过自新，反而变本加厉，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩贾某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告贾某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经政府登记结婚，于2004年7月4日生育一男孩贾某（甲）。原、被告曾于2010年10月协议离婚，后于2011年9月1日复婚。婚生男孩贾某（甲）现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚长峰
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行立字第00057号
原告徐泽惠（曾用名徐泽会），女。
被告远安县公安局。
法定代表人牛本槐，该局局长。
被告宜昌市公安局，住所地宜昌市城东大道116号。
法定代表人刘红洲，该局局长。
本院在审理原告徐泽惠诉被告远安县公安局、宜昌市公安局不履行政府信息公开职责一案中，因原告徐泽惠未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请缓交、免交。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王登伟
审 判 员 徐楠婷
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3282号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人谢晓峰
被执行人李小红
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢晓峰、李小红金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1774号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢晓峰、李小红相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第901号
原告：叶峰。
委托代理人：林达、江永肖，浙江高策律师事务所律师。
被告：高嵩。
被告：金建分。
原告叶峰与被告高嵩、金建分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人林达到庭参加诉讼，被告高嵩、金建分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称：被告高嵩以需要周转资金为由于2010年9月25日向原告借款50万元，并出具借据一份。2014年7月25日，经原被告双方结算，被告高嵩又向原告出具借款借据一份，确认截止2014年7月10日，被告高嵩尚欠借款50万元，利息按月利率2‰计算，2012年12月1日之后的利息未付。经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告高嵩、金建分立即偿还原告借款50万元及利息（从2012年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高嵩、金建分未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：被告高嵩、金建分系夫妻关系。2010年9月25日，被告高嵩以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告高嵩账户（卡号：62×××11）款项48万元。被告高嵩向原告出具《借款借据》一份，约定：借款金额50万元。被告高嵩借款后，没有偿还借款。2014年7月25日，被告高嵩再次向原告出具《借款借据》一份，内容：“本人高嵩于2010年9月25日向叶峰借款人民币50万元（于2010年9月25日由叶峰银行卡转入本人账户）。截止2014年7月10日，尚欠借款本金50万元，利息按月利率2%计算（从2012年12月1日起算），借款人高嵩”。
以上事实由《借款借据》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高嵩向原告借款48万元，事实清楚，由《借款借据》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告称另2万元以现金支付，没有依据，本院确认原告实际借给被告高嵩的借款款项为48万元。现原告要求被告高嵩偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的利息的利率过高，本院酌情调整为按1.8%计算。被告高嵩在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告高嵩、金建分夫妻的共同债务，故原告要求被告金建分共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告高嵩、金建分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高嵩、金建分共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告叶峰借款48万元及利息（从2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
驳回原告叶峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶峰负担176元，被告高嵩、金建分共同负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十月九日
代书记员 高淑芸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1351号
原告：徐昌辉，男，1968年6月14日出生，住武威市。
被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。
法定代表人：张恩鹏，系该公司经理。
本院在审理原告徐昌辉与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，徐昌辉以纠纷已协商解决为由，于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，徐昌辉申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐昌辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐昌辉负担。
审判员 金卫平
二〇一八年四月四日
书记员 冯中山
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初734号
原告：黄茂。
被告：左大武。
本院在审理原告黄茂诉被告左大武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄茂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄茂负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓媛媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00035号
申请执行人任建，男，1979年9月3日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被执行人北京今朝中意保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层918。
法定代表人曹会英，经理。
被申请追加人曹会英，女，1982年5月8日出生。
委托代理人曹思剑，男，1977年3月6日出生，无业。
申请执行人任建依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第05310号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人北京今朝中意保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人任建向本院申请追加曹会英为被执行人，称本案在执行中，法院查询到保洁公司的法定代表人曹会英入资仅7天就将注册资金90万元转走。我认为保洁公司的法定代表人曹会英在开办公司时存在抽逃注册资金的行为，故要求法院追加曹会英为本案被执行人，并在抽逃注册资金的范围内承担责任。
被申请追加人曹会英辩称，保洁公司增资的资金是借用的，7天后就还回去了，我认为这不属于抽逃注册资金的行为，故我不同意追加我为被执行人。
经审查查明，任建与保洁公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）丰民初字第05310号民事判决书，该判决确定：一、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建误工费8773.33元；二、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建住院伙食补助费2835元；三、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建营养费2100元；四、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建伤残赔偿金153169.8元；五、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建被抚养人生活费68170.41元；六、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建鉴定费1575元；七、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建医疗费765.1元；八、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建交通费109.9元；九、保洁公司于本判决生效之日起10日内给付任建精神损害抚慰金10500元；十、任建于本判决生效之日起10日内退还保洁公司医疗费、轮椅费、护理费及生活费共计39255.43元。保洁公司不服判决，提起上诉。2013年11月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16462号民事判决：驳回上诉，维持原判。任建向法院申请强制执行，要求保洁公司履行给付义务。另查，被执行人保洁公司是由股东曹会英一人出资设立，注册资金10万元。2011年2月，保洁公司变更注册资金为100万元，保洁公司股东曹会英于2011年2月18日认缴了新增注册资金90万元。2011年2月25日，曹会英分二次将新增注册资金90万元转出。经查，曹会英用于新增注册资金的90万元系借用，注资验资后即退还。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。保洁公司增加注册资金90万元，该注册资金应作为公司资产用于经营。曹会英作为公司股东认缴了新增注册资金90万元后又将该款转出属抽逃注册资金，其应在抽逃注册资金的范围内对保洁公司对外所负债务对申请执行人承担清偿责任，故申请执行人任建提出追加曹会英为被执行人承担责任的请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加曹会英为本案被执行人。北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05310号民事判决书确定的北京今朝中意保洁服务有限公司对任建所负债务，由曹会英在其抽逃注册资金90万元范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第636号
原告韩锦英，女，1956年1月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告韩锦英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩锦英起诉称：原告于2012年12月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额5544.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年12月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8317元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还韩锦英服务费用五千五百四十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5784号
原告：江苏中邦节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区（康马路东、淮河路南）。
法定代表人：尹传永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告：周善兵，男，1961年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏中邦节能科技有限公司（以下至判决主文前简称中邦公司）与被告周善兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司委托诉讼代理人陶晶、方晓峰到庭参加诉讼，被告周善兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告57360元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告作为原告授权经销商，就安装自有示范光伏电站与原告签订《中邦户用发电系统采购供应合同书》，约定总价款为92340元，被告作为原告经销商优惠后总价款为80560元。合同签订后，原告按照约定完成了系统安装调试并已交付使用。至2017年6月20日，被告仅支付货款23200元。因被告迟迟未能支付剩余货款，被告向原告出具借条将货款转化为借款，借条载明借款本金为57360元，并承诺在3个月即2017年9月20日前付清，若未能全额清偿，承诺自借款日起（即2017年6月20日）按月息1%承担利息至款项实际清偿日止。借款到期后，原告多次索要未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《中邦户用发电系统采购供应合同书》，约定被告向原告采购10.26KW光伏发电系统及相关服务，总价款为92340元。2017年6月20日，被告向原告出具借条，内容为“周善兵作为中邦公司授权经销商，就安装自有示范光伏电站一套，与中邦公司达成完全一致，光伏电站货款总价为80560元，因本人暂时资金困难，今向中邦公司借款57360元，本人承诺在3个月内偿还，借款日期为2017年6月20日，还款日期为2017年9月20日前，2017年9月20日前如未全额清偿借款，本人承诺自借款日起按月息1%承担利息至借款实际清偿日”。庭审中，原告陈述借条上款项是被告未支付剩余货款，被告就出具了借条，将货款转为借款。
本院认为，原告与被告签订的《中邦户用发电系统采购供应合同书》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据被告出具的借条，被告已确认尚欠原告货款57360元，故对原告要求被告给付57360元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定日期付款，被告未付款构成违约，应承担违约责任。原告按照约定要求被告自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善兵于判决生效后十日内给付原告江苏中邦节能科技有限公司欠款57360元及利息（以57360元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初859号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告都立威，男，1976年6月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告都立威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告都立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币247591.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金177177.62元，利息23428.82元，滞纳金46984.83元，共计247591.27元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金177177.62元，利息23428.82元，滞纳金46984.83元，共计247591.27元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，都立威偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十四万七千五百九十一元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，都立威支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果都立威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十四元及公告费五百六十元，由都立威负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1515号
原告高某，2009年2月9日出生，汉族，学生，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人王洪侠，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告高忠坤，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告高某诉被告高忠坤抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人王洪侠、被告高忠坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王洪侠与被告高忠坤于2014年12月8日离婚，离婚时约定，婚生女高某（2009年2月9日出生，现年7周岁）与王洪侠共同生活。被告一直未支付过抚养费，原告诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费1500元，每半年给付一次；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求的抚养费数额过高，被告从2013年开始在东宁市育泉砼业有限公司从事司机的工作，月工资2900元，收入也不固定。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告主张每月1500元抚养费的诉讼请求，是否应当支持？
原告向法庭举证如下：
离婚证及离婚协议书各1份。证明：王洪侠与被告于2014年12月8日在东宁县民政局离婚，离婚协议约定婚生女由王洪侠抚养。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告质证称无异议，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的举证、质证及法庭调查，本院确认本案事实如下：王洪侠与被告高忠坤于2014年12月8日在东宁县民政局离婚，离婚协议约定，婚生女高某随王洪侠共同生活。原告高某2009年2月9日出生，现年7周岁，系东宁市实验小学学生。被告高忠坤驾驶证型号为A2，其在东宁市育泉砼业有限公司从事司机工作，月工资2900元。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，如抚养人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，高忠坤月工资为2900元，结合其子女的实际情况，抚养费按照其月工资的百分之三十计算，被告高忠坤每月承担原告高某的抚养费为870元（2900元×30%），本院予以支持。抚养费给付至原告十八周岁时止。原告法定代理人王洪侠作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠坤从本判决生效之日起每月承担原告高某抚养费870元，至原告高某满十八周岁时止；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高忠坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张書涵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05831号
原告：张腾金，男，1959年1月18日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告张腾金诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼，被告锦晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾金诉称：原告于2014年2月进入被告公司从事安保工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资4085元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今因公司资金短缺，欠下张腾金自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬4085元正，（大写：肆仟零捌拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告在该欠条上加盖公章。现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告遂于2015年5月25日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资4085元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告张腾金工资4085元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3376号
原告刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年10月25日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人姚子传到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女李金芋由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某甲，二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，给孩子一个××完整的家庭，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱玉生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4049号
原告陈祥法又名陈红星，男，1968年7月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告陈接建，男，1979年4月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人陈正永，男，1947年1月13出生，汉族，住太康县。系陈接建之父。
原告陈祥法与被告陈接建排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥法及委托诉讼代理人刘耀华、被告陈接建的委托诉讼代理人陈正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止妨碍原告垫土行为；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年4月2日，原告与清集乡黄口村民委员会签订了土地承包合同，由原告承包本村东南角南北长十丈、东西宽五丈一的一块坑地，该坑地东邻胡同、南邻陈战峰、西邻陈令文陈正洪、北邻陈牛。2016年12月份，原告在自己合法承包的土地上垫土时，被告陈接建无理阻拦和妨碍，是典型的侵权行为，应立即停止侵权，为此特诉至法院，
被告辩称，该坑地是被告的父亲承包的，被告的母亲交了300元承包费。涉案土地挨边的坑及土地都没包出去，被告父亲的坑地也不可能包出去。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系太康县清集乡黄口村村民。2007年黄口村民委员会对其村废荒地进行对外承包。2008年4月2日原告承包了黄口村东南角南北长十丈、东西宽五丈一的一块坑地，该坑地东邻胡同、南邻陈战峰、西邻陈令文陈正洪、北邻陈牛，承包时间为2007年5月10日至2027年5月10日止。2016年12月份原告陈祥法对其承包的坑地进行垫土时被告陈接建进行阻拦，原告陈祥法报警。
本院认为，集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；……。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济成员集体所有。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中涉及的坑地系黄口村集体所有，黄口村有对外发包的权利。争议坑地系原告陈祥法承包，被告陈接建阻止原告陈祥法在承包的坑地垫土，属侵权行为，应停止侵权。被告陈接建辩称该争议的坑地系被告父亲承包，在庭审中释明让其提交承包手续，被告未提交证据，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈接建于本判决生效之日起对原告陈祥法承包的位于黄口村东南角南北长十丈、东西宽五丈一的坑地（该坑地东邻胡同、南邻陈战峰、西邻陈令文陈正洪、北邻陈牛）停止侵权。
案件受理费100元，由被告陈接建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭媛媛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1119号
原告孙俊峰，男。
委托代理人赵学梅，七台河爱心法律援助工作站法律工作者。
被告王霞，女。
委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
第三人刘微，女（与孙平系夫妻关系）。
第三人孙平，男。
原告孙俊峰诉被告王霞、第三人刘微、孙平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉争房屋系登记在原告孙俊峰和其妻子王显波名下，而该案只有原告孙俊峰主张涉案房屋的所有权，且诉讼请求要求确认涉案房屋为其所有，故该案属原告主体不适格，如判决支持原告诉讼请求，将侵犯共同共有人王显波的权利，故应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊峰的起诉。
案件受理费8800.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
审 判 员 王春丽
人民陪审员 于 凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田秀梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2439号
申请执行人丁惠奇。
被执行人陆飞。
丁惠奇与陆飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：经双方重新结算，陆飞欠丁惠奇29000元，约期于2015年9月20日前一次性付清；案件诉讼费490元，由陆飞负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第331号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 鑫
／
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01772号
原告王西斌，男，1949年4月8日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所实习律师。
被告崔爱民，男，1961年10月8日生，汉族。
本院在审理原告王西斌与被告崔爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王西斌在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王西斌撤回对被告崔爱民的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王西斌承担。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5744号
罪犯许良号，又名许大鹏，男，彝族，1992年5月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人许良号犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月25日起2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许良号在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许良号，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月24日止。罪犯许良号在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良号在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许良号减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第141号
申请执行人郑某某，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）闻民初字第148号民事调解书，申请执行人郑某某于2014年6月3日向本院申请执行,本案在执行过程中，被执行人已划拨19630元，剩余款项至今未履行，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）闻民初字第148号民事调解书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第141号
申请执行人郑某，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1960年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）闻民初字第148号民事调解书，申请执行人郑某于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吴某已划拨19630元，剩余款项至今未履行，被执行人吴某工资已被冻结，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）闻民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解德文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1840号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日3时许，被告人张某酒后驾驶号牌沪LXXX**（临）的小型汽车至本区大叶公路浦�公路北约50米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为1.72mg／ml，认为被告人张某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第115号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理人张效国，男，莘县农村信用合作联社职工。
被告郑玉祥，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
被告郑玉昌，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郑立俭，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告郑玉祥、郑玉昌、郑立俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张效国、被告郑玉祥、郑玉昌、郑立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告郑玉祥于2006年10月1日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河）农信借字（2006）第80200019号《借款合同》。被告郑立俭、郑玉昌于2006年10月1日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河）农信高保字（2006）第9676号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告郑玉祥于2006年10月1日从我社借款9000元，现结欠9000元，月利率为7.395‰，于2007年7月12日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款9000元本金及利息。
被告郑玉祥辩称，原告一直没有催要过，在原告起诉前一个多月，原告让我签了好几张催收通知书，但是日期不对。我在几年前从农信社贷款3万元，从中还了这9000元，我把钱给王近华，王近华从3万元中拿了1万元，当时他说多退少补，这手续我就不用管了，他给我把手续撤下来，王近华是信用社职工。我给他就等于还给信用社了。我在信用社贷款3万元，说明我贷的9000元已还上了，如果没还上就不可能贷出这3万元。因为王近华已死亡，我只出9000元本金，利息我不还。
被告郑玉昌辩称，最高额保证合同中的签名不是我签的。
被告郑立俭辩称，最高额保证合同中的签名是我签的，其他没说的了。
经审理查明，2006年10月1日，被告郑玉祥与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘河）农信借字（2006）80200019号借款合同，借款人：郑玉祥贷款人：河店信用社借款种类：短期借款用途：大棚借款金额（大写）：人民币玖仟元整有效借款期限：自2006年10月1日至2007年7月12日借款利率为7.395‰。被告郑立俭、郑玉昌于2006年10月1日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河）农信高保字（2006）第9676号《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人郑玉祥自2006年10月1日起至2007年7月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）玖仟元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告郑玉祥于2006年10月1日从莘县农村信用合作联社河店分社借款9000元，现结欠9000元，月利率为7.395‰，于2007年7月12日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息。贷款到期后，被告未还。2012年11月13日，原告向被告郑玉祥发出借款逾期催收通知书。原告于2014年3月5日诉至我院，要求被告偿还借款本金9000元及利息。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告郑玉祥与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了借款给被告郑玉祥的义务，被告郑玉祥即负有按借款期限及时偿还借款本息的义务，被告郑玉祥在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息，显属违约。被告郑玉祥在2012年11月13日的借款逾期催收通知书上签字，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”被告郑玉祥以原告一直未催要，超过诉讼时效为由拒还，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告郑玉祥辩称该催收通知书是在原告起诉前刚签的，催收通知书中的日期也不是其书写，又辩称该笔贷款已偿还给河店信用社的职工王近华，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院依法不予认定。被告郑玉昌、郑立俭与原告签订的最高额保证合同，亦合法有效，但合同约定的保证期限为两年，在保证期间内原告未要求被告郑玉昌、郑立俭承担保证责任，依法应免除被告郑玉昌、郑立俭的保证责任。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑玉祥于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息（利息自2006年10月1日起按合同约定计算至本判决确定的清偿之日）。
二、驳回原告对被告郑玉昌、郑立俭的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，由被告郑玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙卫东
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2966号
原告：李立泽，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋泽浩，男，1940年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告：马殿云，男，1935年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告李立泽与被告马殿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李立泽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立泽向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李立泽撤诉。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告李立泽负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月七日
书记员 王雪洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2299号
原告余兆权，男，1963年10月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县�
被告李天平，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告王凤莲，女，1976年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告余兆权与李天平、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。同日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告李天平、王风莲共有的位于尤溪县城关镇环城路86号1幢407室房产。2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告余兆权到庭参加诉讼，被告李天平、王凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兆权诉称，被告李天平因资金周转需要，分别于2014年3月22日、4月5日、7月21日、2015年4月13日向原告借款计40000元，并向原告出具《借条》四份。四份《借条》中均约定：借款金额10000元，借款利息按月利率0.2%计算。借款后，被告李天平未按约还款。经原告多次催讨未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金40000元及利息（其中借款10000元从2014年3月22日起，借款10000元从2014年4月5日起，借款10000元从2014年7月21日起，借款10000元从2015年4月13日起）至实际还款之日止按月利率20‰计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李天平、王凤莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李天平因资金周转需要，分别于2014年3月22日、4月5日、7月21日、2015年4月13日向原告借款各10000元，合计40000元，并向原告分别出具了《借条》。四份《借条》中均约定：借款金额10000元，借款利息按月利率0.2%计算。借款后，被告李天平分别于2015年7月1日、8月1日、10月13日偿还借款7000元、1000元、2000元。经原告多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》原件四份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李天平向原告借款本金40000元，有四份《借条》在案证实，本院予以确认。关于本案借款利率及本金问题，本院分析认定如下：一、四份《借条》中均约定按月利率0.2%计息，故原告主张按月利率2%计算利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持，应按月利率0.2%计息；二、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李天平分别于2015年7月1日、8月1日、10月13日偿还借款7000元、1000元、2000元，未约定还款顺序，且不足以清偿全部债务，故应按先息后本的顺序抵充。1、截至2015年7月1日止，被告李天平结欠借款本金40000元的利息为878元。被告李天平于2015年7月1日返还7000元应抵充借款利息878元，余款6122元偿还借款本金，尚欠借款本金为33878元。2、借款33878元从2015年7月2日起至2015年8月1日的利息为67元，被告李天平于2015年8月1日还款1000元抵充为借款利息67元，余款933元偿还借款本金，尚欠借款本金为32945元。3、借款32945元从2015年8月2日起至2015年10月2日止的利息为132元，被告李天平于2015年10月2日还款2000元抵充为借款利息132元，余款1858元偿还借款本金，尚欠借款本金为31087元。综上，本院确定被告李天平尚欠原告借款金额为31087元及该款自2015年10月3日起按2‰计算的利息。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处�。为此，被告王凤莲应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天平、王凤莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告余兆权借款31087元并支付该款自2015年10月3日起至判决确定还款之日止按月利率2‰计算的利息；
二、驳回原告余兆权的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告余兆权负担223元，被告被告李天平、王凤莲负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗立鹏