浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1481号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦,统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：高浩根，系支行行长。
委托诉讼代理人：朱振兴，系该行员工。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
被告：浙江元凯机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区,组织机构代码：79647489-2。
法定代表人：高幼中。
被告：绍兴县凯达万向节有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村,组织机构代码：73203506-5。
法定代表人：高幼中。
被告：绍兴英柯金属提炼有限公司,住所地：绍兴市孙端镇三条溇村,统一社会信用代码：91330600720096741N。
法定代表人：倪翠琴。
被告：高元凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高幼中，男，1957年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高美仁，女，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告浙江元凯机械有限公司（以下简称元凯公司）、绍兴县凯达万向节有限公司（以下简称凯达公司）、绍兴英柯金属提炼有限公司（以下简称英柯公司）、高幼中、高美仁、高元凯金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、判令被告元凯公司归还原告借款本金3,999,710.68元，并支付截止至2016年12月20日止的利息138,936.24元，合计4,138,646.92元，自2016年12月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按双方合同约定及中国人民银行的规定计算；2、判令被告英柯公司、凯达公司、高幼中、高美仁对被告元凯公司的上述第一项债务以最高余额440万元为限承担连带清偿责任；3、判令被告高元凯对被告元凯公司的上述第一项债务以最高余额605万元为限承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出了（2017）浙0603民初1481号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告高元凯作为保证人与债权人原告绍兴银行轻纺城支行签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2014年3月19日起至2016年3月18日止的期间内和最高余额人民币605万元整内为债务人元凯公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年9月3日，被告凯达公司、英柯公司、高幼中、高美仁作为保证人与债权人原告绍兴银行轻纺城支行签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2014年9月3日起至2016年9月3日止的期间内和最高余额人民币440万元整内为债务人元凯公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年12月24日，借款人被告元凯公司与贷款人原告绍兴银行轻纺城支行分别签订了《流动资金贷款借款合同》两份，约定借款金额分别为1,999,710.68元、200万元，借款期限均为2015年12月24日起至2016年11月25日，借款年利率均为5.4375%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告元凯公司发放贷款1,999,710.68元、200万元。
然借款到期后，被告元凯公司未按约归还全部借款本息，截止2016年12月20日，尚欠原告绍兴银行轻纺城支行借款本金3,999,710.68元，利息138,936.24元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告绍兴银行轻纺城支行提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单、催收及法律文书送达地址确认书等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告绍兴银行轻纺城支行与被告元凯公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告凯达公司、英柯公司、高幼中、高美仁签订的《最高额保证合同》，与被告高元凯签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告元凯公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告元凯公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯达公司、英柯公司、高幼中、高美仁、高元凯作为连带责任保证人在主债务人被告元凯公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求该六被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元凯机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金3,999,710.68元及相应利息【其中截至2016年12月20日止的利息为138,936.24元，自2016年12月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴县凯达万向节有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、高幼中、高美仁共同对被告浙江元凯机械有限公司的上述第一项债务以最高余额440万元为限承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告浙江元凯机械有限公司追偿；
三、被告高元凯对被告浙江元凯机械有限公司的上述第一项债务以最高余额605万元为限承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告浙江元凯机械有限公司追偿。
案件受理费39,909元，财产保全费5,000元，合计44,909元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。