杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04678号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
主要负责人：金建康，该分行行长。
委托诉�代理人：赵中华、陆中骐，该公司员工。
被告：苏为理。
被告：魏绍敏。
被告：董正候。
被告：钱起图。
被告：沈思华。
原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人赵中华、陆中骐到庭参加诉讼，被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏为理立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元、利息6967.5元、复利4.27元（暂算至2015年10月21日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015个贷字00040号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计1006971.77元；2．被告魏绍敏对被告苏为理的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；3.被告董正候、钱起图、沈思华对被告苏为理的上述第一项债务，在各自约定的最高权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华负担。事实和理由：2014年1月10日，温州银行股份有限公司杭州分行（简称温州银行杭州分行）与魏绍敏签订编号温银903002014年高保字00097号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：魏绍敏为温州银行杭州分行与苏为理自2014年1月10日至2016年7月10日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供�高额连带保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年半等内容。同日，温州银行杭州分行与董正候、钱起图、沈思华签订编号温银（90300）2014年高互保字0028号《温州银行最高额保证合同》一份，约定定：董正候、钱起图、沈思华分别为温州银行杭州分行与苏为理自2014年1月10日至2016年7月10日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带保证担保，各自所担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年半等内容。2015年1月9日，温州银行杭州分行与苏为理签订合同编号为903002015个贷字0040号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：苏为理向温州银行杭州分行借款人民币1000000元，期限自2015年1月9日至2016年1月5日，贷款固定月利率为6.5338‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行与案涉《温州银行自然人借款合同》签订当日即向苏为理发放贷款本金1000000元。但自2015年10月20日苏为理未能按时足额偿付借款利息，已构成违约，魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华亦未履行担保义务。原告认为，温州银行杭州分行与苏为理签订的《温州银行自然人借款合同》，与魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华分别签订的两份《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同下的贷款，但苏为理未能按时足额履行按期付息，构成违约，原告依据《温州银行自然人借款合同》第7.1（6）条、第7.2（2）条之约定向苏为理宣布贷款提前到期，并督促第二、三、四、五被告履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如原告所�请。
为证明上述事实，原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.温州银行自然人借款合同（903002015个贷字00040号），证明由原告与被告苏为理的借款法律关系；
2.借款借据，证明原告放款给被告苏为理1000000元的事实；
3.最高额保证或同（两份）（温银903002014年高保字00097号、温银（90300）2014年高互保字0028号），证明原告与被告魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华签订最高额保证合同的事实；
4.公证书，证明被告苏为理有权代被告魏绍敏签署最高额保证合同的事实；
5.宣布贷款提前到期通知书，履行连带偿还义务通知书、EMS全球邮政特快专递、EMS全球邮政特快专递签收凭证，证明向被告苏为理宣布贷款提前到期，向被告魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华要求履行连带偿还义务的事实；
6.利息清单，证明截止2015年10月21日，被告苏为理尚欠原告本金1000000元，利息6967.5元、复利4.27元。
被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告温州银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-6，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以确认。
综上，根据温州银行股份有限公司杭州分行当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年12月18日，魏绍敏在浙江省泰顺县公证处办理委托公证，公证内容为：因魏绍敏事务繁忙不能亲自前往温州银行股份有限公司杭州分行办理借款手续，全权委托苏为理为代理人；具体委托事项1.代为办理贷款申请，并签署相关文件；2.代为签订担保合同及共同�款承诺书等相关协议；3.代为到温州银行股份有限公司杭州分行办理贷款手续；4.代为在领取上述银行借款的相关文件上签字及与之有关事宜；委托期限至上述委托事项办妥为止。
2014年1月10日，温州银行股份有限公司杭州分行与魏绍敏签订编号温银903002014年高保字00097号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：魏绍敏为温州银行股份有限公司杭州分行与苏为理自2014年1月10日至2016年7月10日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为至决算日后二年为止等内容。苏为理作为魏绍敏的委托人在合同上签字。
同日，温州银行股份有限公司杭州�行与董正候、钱起图、沈思华签订编号温银（90300）2014年高互保字0028号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：董正候、钱起图、沈思华分别为温州银行股份有限公司杭州分行与苏为理自2014年1月10日至2016年7月10日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，各自所担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为至决算日后二年为止等内容。
2015年1月9日，温州银行股份有限公司杭州分行与苏为理签订合同编号为903002015个贷字00040号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：苏为理向温州银行股份有限公司杭州分行借款人民币1000000元，期限自2015年1月9日至2016年1月5日，贷款固定月利率为6.5338‰，遇�国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息计收复利等内容。当日温州银行股份有限公司杭州分行向苏为理发放贷款本金1000000元。因苏为理未能按时足额偿付借款利息，温州银行股份有限公司杭州分行于2015年10月28日向苏为理发宣布贷款提前到期通知书，并同时向魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华发履行连带偿还义务通知书。现原告温州银行股份有限公司杭州分行提�诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告苏为理订立的《自然人借款合同》，与被告魏绍敏订立的《最高额保证合同》及与被告董正候、钱起图、沈思华订立的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告温州银行股份有限公司杭州分行已按约向被告苏为理发放贷款1000000元，但被告苏为理未按约足额按时偿付贷款利息义务的行为已构成违约，原告温州银行股份有限公司杭州分行主张提前收贷，符合合同约定，且现贷款期限已届满。故温州银行股份有限公司杭州分行主张苏为理偿还贷款本金1000000元及截止2015年10月21日的利息6967.5元、复利4.27元的请求，本院予以支持。被告魏绍敏委托苏为理在《最高额保证合同》上签字，知晓借款事�，故被告魏绍敏应在1200000元范围内对被告苏为理的上述债务承担连带清偿责任。被告董正候、钱起图、沈思华在《最高额保证合同》上签字，知晓借款事实，故应在1200000元范围内对被告苏为理的上述债务承担连带清偿责任。被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏为理于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元；
二、被告苏为理于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年10月21日的利息6967.5元、复利4.27元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《自然人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告魏绍敏在最高债权余额1200000元范围内对被告苏为理上述一、二债务承担连带清偿责任；
四、被告董正候、钱起图、沈思华在最高债权余额1200000元范围内对被告苏为理上述一、二债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13863元、保全费5000元、公告费650元，由被告苏为理、魏绍敏、董正候、钱起图、沈思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年八月四日
代书 记员 马小兰