湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初835号
原告：吴容，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：唐政明，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：唐少杰，男，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，系该公司总经理。
委托代理人：曾丽宇，系该公司员工。
原告吴容诉被告唐政明、唐少杰、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴容及其委托代理人胡红霞，被告唐政明、唐少杰及其委托代理人邓志清，被告人寿财险邵阳中心分公司委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴容向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费等共计103,751元[医疗费6005元，误工费30,038元（46,458元÷365天×236天），护理费30,038元（46,458元÷365天×236天），营养费7080元（30元/天×236天），住院伙食费23,600元（236天×100元/天），交通费4000元，鉴定费802元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日10时00分许，被告唐政明驾驶湘EOJS**号小型客车，沿邵阳市双清区建设路由南往北行驶至东站便利店时，与前方蒋永芳驾驶的搭载原告吴容的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及原告吴容和蒋永芳受伤的交通事故。2016年11月10日，此次交通事故经邵阳市公安局交警支队双清大队作出交通事故责任认定书，被告唐政明负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告吴容被送到邵阳市中医医院住院治疗236天，垫付医疗费6005元。2017年7月11日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第0506号司法鉴定意见书，意见为原告左踝骨骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残，后续医疗费1000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险邵阳市中心支公司辩称，湘EOJS**号小型客车在被告人寿保险邵阳市中心支公司购买了保险，被告人寿保险邵阳市中心支公司愿意依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，被告人寿保险邵阳市中心支公司已垫付10,000元医疗费，被告人寿保险邵阳市中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐少杰、唐政明辩称，原告的诉讼请求过高，部分不符合法律规定。
经审理查明，2016年11月4日10时00分许，被告唐政明驾驶湘EOJS**的小型客车，沿邵阳市双清区建设路由南往北行驶至东站便利店时，与前方蒋永芳驾驶的搭载原告吴容的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及原告吴容和蒋永芳受伤的交通事故。2016年11月10日，邵阳市公安局交警支队双清大队作出4305024201600803号交通事故责任认定书，认定被告唐政明负此次交通事故的全部责任，原告吴容无责任。事故发生后，原告吴容被送往邵阳市中医医院住院治疗228天，花费医药费54,994元，其中原告吴容垫付6005元，被告人寿保险邵阳市中心支公司垫付10,000元，被告唐政明垫付38,989元。2017年5月15日，原告吴容的伤情经邵阳市人民司法所鉴定不构成伤残，后续医疗费1000元。湘EOJS**号小型客车登记所有人为被告唐少杰，被告唐政明借用被告唐少杰的车辆，该车在被告人寿保险邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。原告吴容与被告唐政明、唐少杰、人寿保险邵阳市中心支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明书、收据、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告唐政明驾驶车辆与原告吴容发生刮撞，造成原告吴容受伤，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告唐政明应承担本次交通事故的全部责任。被告唐政明驾驶的车辆在被告人寿保险邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告唐政明应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿保险邵阳市中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告唐政明承担全部赔偿责任,被告人寿保险邵阳市中心支公司对被告唐政明应承担的赔偿责任在商业三者险责任限额范围内进行赔付。关于原告吴容的住院天数，本院根据原告提交的病历、医药费发票及被告人寿保险邵阳市中心支公司提供的吴容住院期间的三测单认定住院天数为228天；关于原告吴容主张的住院伙食补助费、营养费的标准，本院按照住院伙食补助费每天50元、营养费每天10元的标准计算；原告吴容主张的交通费，本院根据原告吴容的实际情况酌定500元；关于原告吴容主张的财产损失，因其仅提供手机发票，并不足以证明财产受到损害，故本院不予支持。原告吴容的损失范围为：1、医药费54,994元，2、住院伙食补助费11,400元（228天×50元/天），3、后续治疗费1000元，4、营养费2280元（228元/天×10元/天），5、误工费29,020元（228天×46,458元/年÷365天），6、护理费29,020元（228天×46,458元/年÷365天），7、交通费500元，8、鉴定费802元，以上款项合计129,016元。被告唐政明应赔偿原告吴容802元，扣减已支付的38,989元，多支付的38,187元应在被告人寿保险邵阳市中心支公司应支付给原告吴容的款项中扣减，被告唐政明可另行向被告人寿保险邵阳市中心支公司主张权利。被告人寿保险邵阳市中心支公司在交强险范围内应赔偿原告吴容68,540元（10,000元+29,020元+29,020元+500元），商业三者险范围内赔偿原告吴容59,674元（129,016元-68,540-802），合计128,214元,扣除被告人寿保险邵阳市中心支公司已支付的10,000元和被告唐政明多支付的38,187元，尚须赔偿吴容80,027元。吴容提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴容80,027元。
二、驳回原告吴容的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告唐政明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。