河北省香河县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀1024民初213号
原告：黄金周，户籍所在地宁陵县。
被告：张现平，户籍所在地青岛市市南区。现住北京市石景山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门大街远洋大厦**层。
法定代表人：苏少军，职务总经理。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
原告黄金周诉被告张现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。后被告张现平申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金周、被告张现平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金周诉称：2015年12月10日12时许，被告张现平驾驶冀F×××××号小轿车沿新开街由东向西行驶，行至紫仑路口时与由东向西行驶左转弯的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张现平负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往香河县人民医院进行救治，并支出了医疗费用，因与被告就赔偿事宜协商未果，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3030.98元、误工费8860元、护理费1176元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计14166.98元；诉讼费用由被告负担。
被告张现平辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险，故对于原告�请的各项损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司庭前书面辩称，本案中，涉案车辆冀F×××××号小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。对本次事故的发生无异议，事故责任及事实以交通事故责任认定书为准。对于原告主张的各项请求，我公司认为原告诉请的医疗费应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单，以证明医疗费产生与交通事故的发生有因果关系，我公司在相应规定下赔偿原告与本案有关的医疗费用。住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。误工费原告应提供误工证据予以证明，未提交证据的，我公司同意按每�42元，住院8天计算。护理费原告应提交证据证明，未提交的应按当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用，如原告未提供，说明原告伤情尚无需护理，故不予赔偿。交通费应按法律规定及原告提供的实际发生的交通费票据予以赔偿，且我公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月10日12时许，被告张现平驾驶冀F×××××号小轿车沿新开街由东向西行驶，行至紫仑路口时与由东向西行驶左转弯的原告黄金周驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄金周受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张现平负事故的全部责任，原告黄金周无责任。事故发生后，原告黄金周被送往香河县人民医院进行救治，伤情被诊断为全身软组织损伤、左踝关节腔积液、左小腿背侧皮下血肿、左颜面部皮肤擦伤等症，原告急诊治疗6天，于2015年12月15日出院，医嘱建议需休息7天。原告黄金周在治疗期间共支出医疗费3030.98元。
原告黄金周为证明其本人及护理人员李航误工损失，提供用工单位营业执照复印件、误工证明，证明事发时原告及护理人员李航系香河县中通物流有限公司工作人员，因发生本次交通事故未上班，未工作期间单位停发该二人工资。
另查，车牌号为冀F×××××号小轿车行驶证上登记所有人为被告张现平，其具有合法驾驶资格，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆亦在被告太平洋保险公司投保第三者责任商业保险及不计免赔险，约定赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病历、用工单位营业执照复印件、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀F×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。故根据上述规定，对于原告主张的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告张现平在本次事故中负全部责任，故由被告张现平在保险限额外承担全部赔偿责任。
因本次交通事故致原告黄金周受伤，支出医疗费3030.98元，提供证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天133元，住院6天计算，即800元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，结合相应规定，应按每天100元，实际住院6天计算，即住院伙食补助费为600元。原告主张误工费按每日285.8元，误工14天计算，即误工费为3715.4元。本院认为，原告提交的误工证据可以证明其系香河中通物流有限公司的工作人员，但不能证明原告具体的误工损失，故本院认为原告误工费的计算标准应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿交通运输业标准按每天145元，误工13天（急诊住院6天+出院休息7天）计算，即误工费为1885元。原告主张护理费按每月2500元，护理13天计算，共计1048元。本院认为，结合原告提交的护理人员的误工证据，可以证明护理人员李航与原告同在香河中通物流有限公司工作的事实，虽原告未提交工资表证明护理人员月平均工资情况，但原告主张护理人员的误工标准已低于该行业标准，故原告计算护理费的标准本院予以认可，但护理时间应以实际护理6天为准，故护理费应为500元。原告主张交通费300元，本院认为，原告因本次交通事故产生相应的交通费用客观存在，本院结合原告入院、出院、复查治疗次数及住址距医�机构的距离，酌情认定交通费为200元。
本案各项损失如下：
医疗费3030.98元、住院伙食补助费600元、误工费1885元、护理费500元、交通费200元。
上述损失合计6215.98元。经核算，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿对原告黄金周的上述损失承担全部赔偿责任，因原告黄金周的损失已在保险限额内得到全部赔偿，故被告张现平在本案中不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司虽抗辩不承担本案的诉讼费，但其未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故原告因本次事故产生的诉讼费由被告太平洋保险公司承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告黄金周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6215.98元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告张现平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宗杰