四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2067号
上诉人（原审被告）刘进。
委托代理人漆明义。社区推荐。
被上诉人（原审原告）刘贵轩。
被上诉人（原审原告）王开梅。
上列二被上诉人共同委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。
原审被告刘红梅。
法定代理人刘彬文。
法定代理人刘忠清。
原审被告刘彬文。
原审被告刘忠清。
上诉人刘进因生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年刘进通过网上认识被害人刘某某（又名刘丽莎），之后两人建立恋爱关系，并于2013年12月按习俗举行了婚礼，但因两人没有到法定婚龄，故未办理结婚登记。随后两人到刘某某的老家云南居住了一段时间，期间因刘进与刘某某产生矛盾，刘进便独自回到蓬安县居住。在蓬安居住期间刘进又与刘红梅建立了恋爱关系，刘某某得知此事后，随即回到刘进家。
2014年8月2日下午，刘某某在蓬安县“如意网吧”发现刘红梅与刘进正在网吧上网，气愤之下与刘红梅在网吧内发生抓扯、打斗，刘进遂抱住刘某某让刘红梅离�网吧，并与刘某某一同回到刘进家中。刘红梅离开网吧后，认为自己从未被人打过，刘进又随刘某某去了，便产生报复刘某某的想法，遂购买了一把折叠刀来到刘进家楼下，经呼喊刘进无果后，将所带折叠刀打开走到刘进家外楼道。此时刘某某从刘进家冲出来欲与刘红梅理论，刘进也随刘某某后面跑出家门，并双手将刘某某抱住，刘某某使劲地挣扎，欲摆脱刘进的控制，刘红梅用折叠刀连捅刘某某胸部等部位六刀后逃离现场，刘某某送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系单刃锐器贯通进入左胸腔造成左肺及心脏破裂导致急性失血性休克死亡。2015年5月6日，刘红梅被以故意杀人罪判处有期徒刑十三年。
同时查明，刘某某系农村居民户口，事发后刘红梅一方于2014年8月7日支付原告方丧葬费30，000元。案件公诉期间，原告方于2015年2月11日提出了刑事附带�事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。
原审认为：刘红梅在与刘某某发生争执过程中，用刀连捅刘某某六刀，致刘某某抢救无效而死亡，其行为严重侵犯了刘某某的生命权，刘红梅依法应当承担民事赔偿责任。事发时刘红梅尚未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，刘彬文、刘忠清作为刘红梅的监护人，庭审中未能举证证明其尽到了监护职责，刘彬文、刘忠清依法应当承担赔偿责任。本次事故发生的原因系刘进同时与刘红梅、刘某某建立恋爱关系，在刘红梅与刘某某发生争执、抓扯的过程中，刘进用手抱住刘某某，其虽无伤害刘某某的主观故意，同时其目的亦是为了阻止双方肢体冲突的进一步升级，但其行为同时导致刘红梅更能顺利地实施伤害行为，也导致刘某某不能躲避刘红梅的伤害行为，处理事故的方式欠妥当，因此刘进也具有一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。酌情认定由刘红梅、刘彬文、刘忠清承担70%的赔偿责任，由刘进承担30%的赔偿责任。由于刘红梅与刘进并无侵害刘某某的共同故意，故对原告方请求双方承担连带责任，不予支持。
对于刘红梅、刘彬文、刘忠清主张的事发后其已经支付原告方赔偿款30，000元，原告方也撤回了附带民事诉讼，因此双方已达成赔偿协议，不应当再承担赔偿责任。但事发后刘红梅、刘彬文、刘忠清支付的30，000元明确为丧葬费，本次诉讼中原告方也未再请求赔偿丧葬费，且30，000元的支付时间是2014年8月7日，而原告方提出附带民事诉讼的时间为2015年2月11日，故原告方主张的上述事实不能成立，已支付的30，000元仅为丧葬费用，不能认定为双方已达成完全的赔偿协议。
因刘某某死亡造成的损失，审查认定如下：1、死亡赔偿金，刘某某系农村居民户口，原告方请求赔偿死亡金157，800元（7，895元／年×20年）符合法律规定，予以认定。2、交通费酌情认定10，000元。3、住宿费，原告方请求了住宿费1，350元，并提供了相应的住宿费票据，且原告方从云南到蓬安处理事故及安葬相关事宜确需要住宿，予以支持。4、伙食费，原告方请求的伙食费2，423元没有法律依据，不予支持。5、精神损害抚慰金，原告方请求了精神损害抚慰金100，000元，但刘红梅的本次行为构成犯罪并被人民法院判决刑罚，已经从一定程度上对原告方的精神进行了抚慰，故对原告方请求的精神损害抚慰金，酌情认定20，000元。上述损失合计189，150元。由刘红梅、刘彬文、刘忠清承担70%的责任，赔偿原告方132，405元，由刘进承担30%的赔偿责任，赔偿原告方56，745元。判决如下：一、刘红梅、刘彬文、刘忠清在本判决书生效之日起十日内赔�刘贵轩、王开梅人民币132，405元；二、刘进在本判决书生效之日起十日内赔偿刘贵轩、王开梅人民币56，745元；三、驳回刘贵轩、王开梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，414元，由刘贵轩、王开梅承担1，608元，由刘红梅、刘彬文、刘忠清承担2，652元，由刘进承担1，154元。
刘进上诉称，一、一审认定事实不清。刘红梅在网吧与刘某某发生抓扯时，上诉人将刘某某抱住，叫刘红梅快跑，其目的是为了制止她们的打斗。刘某某与刘红梅在楼道发生抓扯打斗时，上诉人并未在场，而是时隔数分钟后，听到打斗声，才开门看见刘红梅已将刘某某捅伤倒地，上诉人才将刘某某抱住送进医院。上诉人在本案中不存在任何过错，一审确定上诉人承担30%的赔偿责任错误。二、刘红梅因为本次事件已经承担了刑事责任，本案不应等同于一般的侵权案件，而是属于刑事附带民事案件，一审法院收取上诉人诉讼费违反法律规定。根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定，被上诉人主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金已超出了法律规定的赔偿范围。一审判决丧葬费30，000元超出了法律规定的赔偿标准。请求二审法院依法改判上诉人不承担本案任何赔偿责任。
刘贵轩、王开梅未提供书面答辩状。
二审中，刘进的委托代理人提供一张借条和三张收条。欲证明刘贵轩、王开梅在刘进父亲刘刚处借款2，000元，同时，刘进父母请刘贵轩、王开梅吃饭用去现金507元。
根据四川省蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第33号刑事判决书载明的证据，其中证人证言中，刘进称“……刘�梅到他家楼下喊他的名字，刘丽莎听见后就说‘刘红梅那个贱人’，说着刘丽莎就往楼下冲。他父亲刘刚在房间门口也没有拦住，他在房门外试图拦住刘丽莎，刘丽莎用力挣脱了，继续往楼下冲，他又从刘丽莎身后将其手杆抱住。刘丽莎见刘红梅后情绪非常激动，一用力把他推开了，他由于通宵上网，开始拉刘丽莎费了不少力气，人非常累，他就站在楼梯上说：‘你们莫闹，闹起像啥样子！’此时，刘丽莎与刘红梅就非常近了，结果他还在气喘吁吁准备再劝不要动手，就听到刘丽莎在说‘爸爸，我遭掇了’。刘红梅可能是被吓到了，就跑了。……”刘进的父亲刘刚称，“……他听到刘红梅在楼下叫刘进，刘丽莎听到后，连鞋子没穿就一下子冲出门去，他和刘进想去拉住刘丽莎都没拉住，刘丽莎就第一个冲出门往楼下走，刘进第二个冲出去追刘丽莎，他也跟在刘进后面冲出去。等他冲出去后，就看见刘进在一楼上二楼的第二个转台位置地上抱着刘丽莎在哭，他看见刘丽莎手上在流血，刘丽莎说‘爸爸，刘红梅把我砍了’，然后就再也没说话了。……”
刘红梅在供述中称，“……她刚走到二楼楼梯口刘进家门外，刘丽莎就从屋里出来了，刘丽莎出来和她面对面站着的，刘进是跟着刘丽莎从屋里出来的，刘进看见刘丽莎准备打她就把刘丽莎拉住了，准确的说，刘进是从刘丽莎身后把刘丽莎的上半身抱住的，大概就是抱到刘丽莎腋下的位置，刘丽莎当时挣扎得很厉害，她是朝刘丽莎肚子的位置去掇的……”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刘�梅用折叠刀连捅刘某某胸部等部位六刀致刘某某左肺及心脏破裂导致急性失血性休克死亡，刘红梅因过错侵害刘某某民事权益，应当承担侵权责任，赔偿刘某某因此死亡造成的损失。刘进虽然不存在伤害刘某某的故意，但本次事故发生的起因在于刘进同时与刘某某、刘红梅二人建立恋爱关系，根据刘进及其父亲刘刚在公安机关的证言以及刘红梅的供述，刘红梅致害刘某某时，刘进正在案发现场，但刘进未能有效阻止刘红梅实施伤害行为，反而抱住刘某某，使刘某某不能躲避刘红梅的伤害行为，一审查明的事实清楚，刘进上诉称其并未在场，而是时隔数分钟后，听到打斗声才开门看见刘红梅已将刘某某捅伤倒地的辩解与客观事实不符，本院不予采信。一审法院结合本案纠纷发生的起因、经过及双方的过错大小，确定当事人的责任比例适当，诉讼费分担也并无不当。�贵轩、王开梅与刘彬文、刘忠清已经就丧葬费达成了赔偿协议，并已履行完毕，刘贵轩、王开梅在本案中并未再行主张该笔费用。刘贵轩、王开梅在刘进父亲刘刚处借款2，000元系刘贵轩、王开梅与刘进父亲刘刚之间的借贷关系，是否用于抵扣刘进的赔偿义务，双方可在执行中协调处理。刘进父母请刘贵轩、王开梅吃饭用去现金507元与本案赔偿项目没有因果关系，不予认定。一审确定本案的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，608元，由刘进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月九日
书记员 赵叶兰