wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第560号
申请执行人黄向民，女，汉族，1962年4月22日出生，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人官强，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人许步国、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山�董事长。
申请执行人黄向民、官强与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1106单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告黄向民、官强支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1106单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款511988元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄向民、官强依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人黄向民、官强可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人黄向民、官强可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2300�民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第560号
申请执行人李乐才。
被执行人李勇。
被执行人邵东东。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1381号民事判决书，于2015年8月16日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇及配偶刘英银行存款54，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
冻结、划拨被执行人邵东东银行存款6，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王亮亮
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1438号
原告：钟永均，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
被告：钟志昂，住广州市花都区。
原告钟永均诉被告钟志昂排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭审理。原告钟永均及其委托代理人邵子洪，被告钟志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在70年代经广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社及村民委员会批准，原告享有位于广州市花都区新华街新街村钟村新街东路25号后座约25平方米房屋的使用权。并且在2006年就原、被告的侵权纠纷一案经广州市中级人民法院判决，原告对该房屋的使用权再次得以确认。2013年1月，被告擅自将原告的上述房屋强行拆除，原告获悉后多次与被告交涉要求其停止继续侵害，但被告非但不予理睬还强行在上述地块上建造建筑物。综上所述，被告非法占用原告合法使用的用地，擅自在原告合法拥有、使用的土地上建造建筑物，其行为是对原告正当权益的侵害，请求法院依法判决：1、被告立即停止侵权，退出侵占原告的25平方米的土地，恢复原状。2、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告起诉的土地本来就是属于我的。1982年我经大队同意批了一块180平方米的地，之所以批那么多，因为钟某从另外的地方拿走了我一块地，这180方是补给我的。我就在那里建了两间房子，一间100多方，另一间50方左右，建房时我也有建设用地许可证，剩下一点地我因为经济原因没有建房。后来原告的母亲向我借我剩下的地来养鸡，我同意给她养鸡，但条件是到时候我建房的时候我要把地收回来。到了2005年，我想建房，我要求拿回来，但原告拒绝交还，称那块地是他的。我认为原告向法院提交的证据很可疑，首先是村委证明，其次是房屋的平方数，都存在真实性问题。
被告于1993年9月13日领取了花集建字（93）第461、462号两个《花县国土局建设用地许可证》，用地面积共180平方米。该461号《花县国土局建设用地许可证》的土地四至为：东至副食厂，南至大塘，西至毛巾厂，北至公路；462号《花县国土局建设用地许可证》的土地四至为：东至大塘基，南至大塘，西至毛巾厂，北至副食厂。之前，被告在该用地上建房屋两间，厨房一间。其中一间房屋面积约74.10平方米，另一间房屋面积约45.08平方米，厨房面积约12.69平方米。在被告两间房屋之间还有一块空地约50.23平方米，空地由被告用红砖围起来自用。同时在上述用地上还有新街村的房屋、空地及本案争议的土地。被告认为上述空地是村集体所有，不应计算到其180平方米的用地面积中，因在被告房屋旁边，又临鱼塘，所以被告才围起来使用。
原告没有取得争议土地的《建设用地许可证》。原告称其于1975年就在本案争议的土地上建猪圈、草房，后改建砖木结构房屋。2013年1月，被告将争议土地上砖木结构房屋拆除，同时拆除面积45.08平方米的房屋及12.69平方米厨房，重建一间80多平方米房屋，现已居住使用。
2005年10月11日，钟志昂向本院起诉，要求钟永均停止侵害、排除妨害，自行拆除建在钟志昂宅基地上的养鸡棚，返还侵占的宅基地。本院依法作出（2005）花某三初字第484号民事判决，判决驳回钟志昂的诉讼请求。钟志昂不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民五终字第327号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，原告要求被告立即停止侵权，退出侵占原告的25平方米的土地，恢复原状，是以涉案土地的权属清晰为前提，原告至今未取得争议土地的土地使用权证，（2006）穗中法民五终字第327号生效判决中亦未对争议土地使用权属作出确认，现被告对争议土地主张权利，认为其享有争议土地的使用权，故本案虽为排除妨害争议，但实际涉及的是宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告钟永均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈佩勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第14000号
原告：蔡阿彬，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。
被告：邓仁，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡阿彬诉被告邓仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡阿彬的委托诉讼代理人刘素君、被告邓仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿彬诉称，被告因生意周转向原告借款，原告即时将款项交付给被告，之后，经原告多次催促，被告均未偿还借款，2016年9月6日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借到款项人民币6万元，借款期限自2016年9月6日至2017年1月6日。若以诉讼方式实现债权的，由被告承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，借款履行地为义乌市，案件管辖地为义乌市人民法院。借款到期后，原告一再催促被告还款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付款项人民币6万元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月7日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年8月16日为2220元）。2、被告向原告支付支付为实现债权所产生的费用人民币12000元（计至款项清偿之日止，暂计至2017年8月16日为12000元）。
被告邓仁辩称，欠条是被迫写的，第一次写的是工程款，后来原告说要重新写，又写了一张。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明原告与被告之间的债权债务关系，且被告的债务已到期；原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。
2、民事委托代理合同和发票一份，证明原告为实现债权所产生的律师费12000元。
3、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告蔡阿彬向被告邓仁交付款项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告邓仁质证认为，证据1借条是被迫写的，写是被告本人写的，别人说被告写。证据2之前不知道，不知道会产生这么多费用。证据3真实有效的，但我有转账记录，转给马国峰，因为原告有转给马国峰20万元，之前不知道，转了以后才知道。但是被告又给马国峰转了10万元，货款转多了。然后马国峰答应给10万件衣服，后来只给了6万多件，之后人就跑掉了。这个客户是原告带来的客户，我并没有经手，原告损失了6万元要我写欠条。我自己也损失了10万元。
被告邓仁未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，能够与原告的陈述互相印证，本院依法予以确认。被告的质证意见没有相关证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告向原告借款10万元，原告通过转账完成交付。2016年9月6日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，载明借款数额为6万元，并约定借款期限自2016年9月6日至2017年1月6日，若产生纠纷则由被告承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，案件管辖地义乌市人民法院。双方未约定借款利息。上述借款被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃4万元部分的债权，系自由处分自己的权利，本院予以认可。被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据确实、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款6万元并从逾期之日即2017年1月7日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费12000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告邓仁辩称该6万元是因原告损失的货款转化而来，并非借款，该借款并不存在，但未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、归还原告蔡阿彬借款人民币6万元，并支付逾期利息（利息自2017年1月7日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告邓仁于本判决生效后十日内支付原告蔡阿彬为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告邓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 吕亚玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃秀芬，女，汉族，农民。因贩卖毒品罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人覃秀芬犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人覃秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日20时许，被告人覃秀芬在荔浦县马岭镇安庆路43号自己家中，容留王某（1998年11月10日出生）、詹某吸食毒品冰毒。21时许，公安民警将覃秀芬、王某、詹某三人当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：自制玻璃瓶烟壶等；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人王某、詹某的证词；4、被告人覃秀芬的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、其他证据材料。
公诉机关认为，被告人覃秀芬容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人覃秀芬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日20时许，被告人覃秀芬在荔浦县马岭镇安庆路43号自己家中，容留王某（1998年11月10日出生）、詹某吸食毒品冰毒。21时许，公安民警将覃秀芬、王某、詹某三人当场抓获。
另查明
1、被告人覃秀芬因贩卖毒品罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；
2、被告人覃秀芬因吸食毒品，于2015年12月9日被荔浦县公安局作拘留15日的行政处罚决定，2015年12月23日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人覃秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人的户籍证明、自制玻璃瓶烟壶、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、（2012）荔刑初字第196号刑事判决书、办案说明、荔浦县公安局撤销行政处罚决定书、证人证言、被告人覃秀芬的供述、荔浦县公安局现场检测报告书、刑事案件现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃秀芬为未成年人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人覃秀芬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃秀芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的涉案工具自制玻璃瓶烟壶一个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年三月十一日
代书记员 韦水秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2094号
原告:葛维松,男,1946年5月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告:沈维维,男,1985年7月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
法定代表人：邵建彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告葛维松诉被告沈维维、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院提出对被告沈维维的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛维松撤回对沈维维的起诉。
审判员 杨洪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张思瑶
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 云 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3246号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张云明
原告前郭县农村信用合作联社与被告张云明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张云明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月24日，被告张云明在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2015年1月30日，月利率10.250000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张云明偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张云明未提出答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告张云明签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告张云明向原告借款3万元，借款期限自2013年12月24日至2015年1月30日，月利率10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张云明签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张云明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张云明应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.250000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申338号
再审申请人(原审被告)：上海爱夫依大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海顺仙酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张顺仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：浦善娟，女。
委托诉讼代理人：朱闻，男。
被申请人(原审被告)：上海嘉哪娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈牛扣。
被申请人(原审被告)：上海水门汀演艺有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国良。
被申请人(原审被告)：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国良。
再审申请人上海爱夫依大酒店有限公司因与被申请人上海顺仙酒业有限公司、上海嘉哪娱乐有限公司及上海水门汀演艺有限公司、上海钱桥华勋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海爱夫依大酒店有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，上海爱夫依大酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海爱夫依大酒店有限公司撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年六月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执383号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人丁忠奇。
被执行人江美。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人丁忠奇、江美服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终15号
上诉人（原审被告）：赵广林，男，年龄不详，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：宋喜，男，1970年12月28日出生，现住盘锦市大洼区。
上诉人赵广林因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3428号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人赵广林称：本案不属于民间借贷关系，而是被上诉人借用上诉人建筑公司的资质，因建设施工合同纠纷被第三人起诉，法院判决上诉人公司与被上诉人承担连带责任，与被上诉人达成合意，由被上诉人承担上诉人公司的损失。因本案不属于民间借贷纠纷，而合同履行地和被告住所地均为大石桥市，故应由被告住所地法院即大石桥市人民法院管辖
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币一方，其所在地为盘锦市大洼区，故盘锦市大洼区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一八年四月九日
书记员 张 宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2373号
申请执行人梁丽仙，女，汉族。
被执行人陈江，男。
申请执行人梁丽仙与陈江民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金203575元及利息。
本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十八日
书记员 周东喜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初172号
原告尹某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告尹某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年三月二日
书记员 黄 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1683号
申请执行人徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐玉红，女，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏林军，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐雪龙、应立忠与徐玉红、夏林军民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐玉红、夏林军银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐玉红、夏林军下落进行调查，未发现被执行人徐玉红、夏林军有可供执行的财产和徐玉红、夏林军的去向。另据系统查明，被执行人徐玉红在我院涉及执行案件10件，未履行标的约180万元；夏林军在我院涉及执行案件4件，未履行标的约28万元。根据本院（2016）浙0122民初4725号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息42000元和自2016年10月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费3140元、执行费2030元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐玉红、夏林军下落。经回告，现申请执行人徐雪龙、应立忠亦查找不到被执行人徐玉红、夏林军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初95号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人潘某，农民。因本案于2015年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡某、潘某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人胡某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月13日17时左右，被告人胡某伙同潘某窜至浦江县浦阳街道新华东路46号新视觉服装店内，由被告人潘某假装购买衣服吸引店内工作人员的注意，被告人胡某将被害人王某放在店内的一只白色小米手机盗走。
2、2015年9月16日19时许，被告人胡某伙同潘某窜至浦江县黄宅镇新华路8号意尔康鞋店内，由被告人潘某假装购买鞋子吸引店内工作人员的注意，被告人胡某将被害人吴某放在店内的一只白色苹果6代手机盗走。
3、2015年9月18日18时左右，被告人胡某伙同潘某窜至浦江县浦阳街道福泰隆G&；C服装店内，由被告人潘某假装购买衣服吸引店内工作人员的注意力，被告人胡某将被害人于某放在店内的一只金色苹果5S手机盗走。
上述事实，被告人胡某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、于某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，情况说明，监控录像，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人的胡某、潘某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年二月十八日
代书 记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初83号
原告：杨某某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪某某轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇乾炳村。统一社会信用代码：330282000241061。
法定代表人：戚某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告慈溪某某轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告杨某某负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 瑜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初334号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王美群，系公司员工。
被告：黄志杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄伟康，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄小英，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜侃，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2018年1月5日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃金融借款合同纠纷一案，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄志杰偿还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利13000元（利息从2017年11月21日起按年利率10.005%计算至2017年12月14日，罚息从2017年12月15日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。二、依法判令被告黄伟康、黄小英、杜侃对上述全部款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日原告与被告黄志杰签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告黄志杰向原告借款20万元，并约定借款期限至2017年12月14日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给被告黄志杰发放贷款20万元。同日，原告与被告黄伟康、黄小英、杜侃各签订保证合同一份，被告黄伟康、黄小英、杜侃自愿对被告黄志杰向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。借款期满后，被告黄志杰未归还借款本金，经原告催讨，未果。担保人也未履行担保的责任和义务。
被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃未作答辩。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、四被告的身份基本信息各一份，用以证明四被告的主体适格。
二、个人创业（经营性）借款合同一份，用以证明2016年12月16日被告黄志杰向原告借款20万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月14日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼的事实。
三、保证合同二份，用以证明被告黄伟康、黄小英、杜侃自愿对被告黄志杰向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等的事实。
四、借款借据一份，用以证明原告按约向被告黄志杰账户发放贷款20万元的事实。
五、银行流水及结账单一份，用以证明被告黄志杰仅按约支付了至2017年11月20日借款利息，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息的事实。
被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：原告与被告黄志杰签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告黄志杰向原告借款本金为20万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月14日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告黄志杰发放了借款20万元。同日，原告与被告黄伟康、黄小英、杜侃签订保证合同两份，约定被告黄伟康、黄小英、杜侃自愿对被告黄志杰向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款后，被告黄志杰仅按约支付了至2017年11月20日止的借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告黄志杰至今未归还借款本金，也未支付其余的借款利息。被告黄伟康、黄小英、杜侃也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告黄志杰之间的金融借款合同关系，与被告黄伟康、黄小英、杜侃之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告黄志杰尚欠原告借款本金20万元未有归还的事实清楚，双方约定了借款期限，被告黄志杰未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可从逾期之日起要求被告黄志杰按逾期罚息利率支付罚息并按罚息利率计收复利。被告黄伟康、黄小英、杜侃自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告黄伟康、黄小英、杜侃应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求对被告黄志杰未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄志杰、黄伟康、黄小英、杜侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志杰于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年11月21日起按年利率10.005%计算至2017年12月14日止，罚息从2017年12月15日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率15.0075%计算至实际还款之日止））；
二、由被告黄伟康、黄小英、杜侃对被告黄志杰的上述款项及案件诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元（已减半收取），保全费1530元，合计3695元，由被告黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋华莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执71号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘奇。
被执行人:陈光红。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈光红国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人陈光红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执71号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月六日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执71号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘奇。被执行人:陈光红。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈光红国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人陈光红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执71号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年六月六日书记员 杨正力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3904号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：李强，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省达县。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3904号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：李强，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省达县。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月十五日书记员  周 密
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。
委托代理人：孙婧（系再审申请人女儿），女，汉族，1969年5月22日出生，住鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：孙婧（系再审申请人女儿），女，汉族，1969年5月22日出生，住鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，汉族。
法定代理人：赵某某(系被申请人母亲)，女，汉族。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人孙某某、赵某某、孙某某因与被申请人赵某某、孙某某继承纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某某、赵某某、孙某某申请再审称，二审抚恤金分配错误，抚恤金应由孙某某、赵某某、孙某某平均分配；购买墓地的37000元是由赵某某垫付，法院只判给其9948元丧葬费，其余款项应当由赵某某承担，请求依法再审。
赵某某、孙某某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人孙某某、赵某某、孙某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人孙某某、赵某某、孙某某主张二审抚恤金分配错误，抚恤金应由孙某某、赵某某、孙某某三人平均分配一节。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金”。本案中，被申请人孙某某依靠死者孙世平提供主要生活来源，且未满18周岁，符合分配抚恤金条件。再审申请人孙某某、赵某某均有退休工资，而且除死者孙世平外，还有其他子女，二人未依靠死者孙世平生前提供主要生活来源，故二审改判抚恤金33158元归孙某某所有并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间，三再审申请人未能举证证明其主张，故三再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人孙某某、赵某某、孙某某主张购买墓地的37000元是由赵某某垫付，法院只判给其9948元丧葬费，购买墓地的剩余费用应当由赵某某承担一节。因该项请求超出原审诉讼请求，不属于本案的审理范围，三再审申请人应另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某某、赵某某、孙某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月十八日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。委托代理人：孙婧（系再审申请人女儿），女，汉族，1969年5月22日出生，住鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，汉族。委托代理人：孙婧（系再审申请人女儿），女，汉族，1969年5月22日出生，住鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，汉族。法定代理人：赵某某(系被申请人母亲)，女，汉族。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人孙某某、赵某某、孙某某因与被申请人赵某某、孙某某继承纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某、赵某某、孙某某申请再审称，二审抚恤金分配错误，抚恤金应由孙某某、赵某某、孙某某平均分配；购买墓地的37000元是由赵某某垫付，法院只判给其9948元丧葬费，其余款项应当由赵某某承担，请求依法再审。赵某某、孙某某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人孙某某、赵某某、孙某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人孙某某、赵某某、孙某某主张二审抚恤金分配错误，抚恤金应由孙某某、赵某某、孙某某三人平均分配一节。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金”。本案中，被申请人孙某某依靠死者孙世平提供主要生活来源，且未满18周岁，符合分配抚恤金条件。再审申请人孙某某、赵某某均有退休工资，而且除死者孙世平外，还有其他子女，二人未依靠死者孙世平生前提供主要生活来源，故二审改判抚恤金33158元归孙某某所有并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间，三再审申请人未能举证证明其主张，故三再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人孙某某、赵某某、孙某某主张购买墓地的37000元是由赵某某垫付，法院只判给其9948元丧葬费，购买墓地的剩余费用应当由赵某某承担一节。因该项请求超出原审诉讼请求，不属于本案的审理范围，三再审申请人应另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某某、赵某某、孙某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一八年四月十八日书记员 孙丹（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1140号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2015）锡民督字第7号
申请人罗贤斌，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证号：3601211976081500＊＊。
被申请人邹玉海，男，汉族，1972年出生。
申请人罗贤斌于2015年4月8日向本院申请支付令，说明被申请人邹玉海，于2014年5月7日借申请人罗贤斌人民币84326元（捌万肆仟叁佰贰拾陆元整），有申请人提供借条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还。现申请人要求被申请人给付欠款捌万肆仟叁佰贰拾陆元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗贤斌人民币84326元，还应当承担支付令申请费635元，共计84961元（捌万肆仟玖佰陆拾壹元整）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 霞
二〇一五年四月八日
书记员 苏日娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初325号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃行，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行职工。代理权限为特别授权。
被告：何维灿，1970年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：何维松，1965年9月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：何维明，1973年3月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：何维坤，1964年6月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告何维灿、何维松、何维明、何维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，在应诉通知书、举证通知书等法律文书尚未送达给被告何维灿、何维松、何维明、何维坤，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告何维灿已还清借款本金为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘晓梅
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 魏维志
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8472号
原告：罗瑞龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴启元，男，1965年9月8日出生，汉族，原住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。
被告：邵美婵，女，1964年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告罗瑞龙与被告吴启元、邵美婵民间借贷纠纷一案中，原告罗瑞龙于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗瑞龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞龙撤回对被告吴启元、邵美婵的起诉。
本案受理费238元（已减半收取），由原告罗瑞龙负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶俊红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初485号
原告：李思奇，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨捷、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省。
原告李思奇与被告兰国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨捷到庭参加诉讼。被告兰国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金52497元及利息、违约金（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以52497元为基数，按月利率2%，暂计至2018年1月15日为1400元）；2.被告支付原告为实现合法权益支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限12月，还款方式为等本等息，以被告所有的浙Ｆ×××××车辆作为抵押担保。被告逾期还款，除必须按约定向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1‰向原告支付逾期付款违约金直至被告实际归还全部借款本息之日止；被告未按时归还任意一期借款本息的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，原告有权要求立即清偿全部借款本息、违约金；被告应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费等。同日，被告出具还款确认书一份，确认借款期限为12个月，第一个月归还借款本息6887元（本金5837元、利息1050元），此后每月归还借款本息6883元（本金5833元，利息1050元）。合同签订后，原告以网银方式向被告汇款70000元，但被告未按约还款，至今仅偿还三期借款本息20653元，余款未还，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日、原、被告签订借款合同一份，约定：被告以浙Ｆ×××××凯迪拉克汽车为抵押物向原告借款70000元用于资金周转，原告于合同生效后三日内将借款付至被告在建设银行桐乡支行62×××18账户内，借款期限为12个月，自2017年9月5日起至2018年9月5日止；被告以等本等息方式偿还借款本息，并于每月还款日将到期本息付至原告在建设银行嘉兴市南湖新区支行62×××47账户内；还款时间为自2017年10月至2018年9月的每月5日，月利率为1.5%，每期还款总金额为6883.33元（本金5833.33元、利息1050元）；被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1‰向原告支付逾期违约金直到被告实际归还全部借款本息之日止；如被告存在未按时归还任意一期借款本息等情形的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息、违约金等；被告承诺自愿履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受损，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在主张权利过程中发生的诉讼代理费等费用。
同日，被告出具承诺书，就原、被告之间签订的借款合同承诺如下：借款合同中的70000元是本人的真实借款金额。本人清楚了解借款合同及相关协议和其他文书及附件，本人需支付担保车辆GPS的安装费和使用费，本人每月还款日为5号等。
同日，被告出具还款确认书，确认借款总利息为12600元，并载明除还款日期为2017年10月5日的这期借款本息为6887元、GPS通信费为100元，合计6987元外，其余十一期的借款本息均为6883元，GPS通信费为100元，合计6983元。
2017年9月7日，原告支付被告70000元。至2017年12月5日，被告分别支付原告6987元、6987元、6983元，合计20957元。此后被告未能按期还本付息，原告故诉。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、被告出具的还款确认书、承诺书系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能证明合同签订后，原告已按约履行款项出借义务，故被告应按合同约定还本付息。原告于2018年1月17日提起本案诉讼，根据合同约定、被告出具的还款确认书及承诺书，至2018年1月5日，被告应还款数额为27936元，但被告至今仅付款20957元，显属违约，原告有权按合同约定要求被告归还剩余本金并承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定每期的利息为1050元，被告已归还三期本息，合计利息为3150元；被告在还款确认书中载明每期应付的GPS通信费为100元，合计GPS通信费应为300元；已归还的本金应为17507元（20957-3150-300），故被告应归还的本金应为52493元，对原告主张的本金，本院按52493元予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张的利息、违约金，本院按年利率24%自逾期之日起予以支持；原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告兰国栋归还原告李思奇借款本金52493并承担利息、违约金（以52493元为计算基数，按年利率24%，自2017年12月6日起计算至款清之日止）；
二、被告兰国栋支付原告李思奇实现债权的费用2000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由原告李思奇负担1元，被告兰国栋负担598元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初485号原告：李思奇，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨捷、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省。原告李思奇与被告兰国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨捷到庭参加诉讼。被告兰国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金52497元及利息、违约金（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以52497元为基数，按月利率2%，暂计至2018年1月15日为1400元）；2.被告支付原告为实现合法权益支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限12月，还款方式为等本等息，以被告所有的浙Ｆ×××××车辆作为抵押担保。被告逾期还款，除必须按约定向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1‰向原告支付逾期付款违约金直至被告实际归还全部借款本息之日止；被告未按时归还任意一期借款本息的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，原告有权要求立即清偿全部借款本息、违约金；被告应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费等。同日，被告出具还款确认书一份，确认借款期限为12个月，第一个月归还借款本息6887元（本金5837元、利息1050元），此后每月归还借款本息6883元（本金5833元，利息1050元）。合同签订后，原告以网银方式向被告汇款70000元，但被告未按约还款，至今仅偿还三期借款本息20653元，余款未还，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日、原、被告签订借款合同一份，约定：被告以浙Ｆ×××××凯迪拉克汽车为抵押物向原告借款70000元用于资金周转，原告于合同生效后三日内将借款付至被告在建设银行桐乡支行62×××18账户内，借款期限为12个月，自2017年9月5日起至2018年9月5日止；被告以等本等息方式偿还借款本息，并于每月还款日将到期本息付至原告在建设银行嘉兴市南湖新区支行62×××47账户内；还款时间为自2017年10月至2018年9月的每月5日，月利率为1.5%，每期还款总金额为6883.33元（本金5833.33元、利息1050元）；被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1‰向原告支付逾期违约金直到被告实际归还全部借款本息之日止；如被告存在未按时归还任意一期借款本息等情形的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息、违约金等；被告承诺自愿履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受损，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在主张权利过程中发生的诉讼代理费等费用。同日，被告出具承诺书，就原、被告之间签订的借款合同承诺如下：借款合同中的70000元是本人的真实借款金额。本人清楚了解借款合同及相关协议和其他文书及附件，本人需支付担保车辆GPS的安装费和使用费，本人每月还款日为5号等。同日，被告出具还款确认书，确认借款总利息为12600元，并载明除还款日期为2017年10月5日的这期借款本息为6887元、GPS通信费为100元，合计6987元外，其余十一期的借款本息均为6883元，GPS通信费为100元，合计6983元。2017年9月7日，原告支付被告70000元。至2017年12月5日，被告分别支付原告6987元、6987元、6983元，合计20957元。此后被告未能按期还本付息，原告故诉。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、被告出具的还款确认书、承诺书系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能证明合同签订后，原告已按约履行款项出借义务，故被告应按合同约定还本付息。原告于2018年1月17日提起本案诉讼，根据合同约定、被告出具的还款确认书及承诺书，至2018年1月5日，被告应还款数额为27936元，但被告至今仅付款20957元，显属违约，原告有权按合同约定要求被告归还剩余本金并承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定每期的利息为1050元，被告已归还三期本息，合计利息为3150元；被告在还款确认书中载明每期应付的GPS通信费为100元，合计GPS通信费应为300元；已归还的本金应为17507元（20957-3150-300），故被告应归还的本金应为52493元，对原告主张的本金，本院按52493元予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张的利息、违约金，本院按年利率24%自逾期之日起予以支持；原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告兰国栋归还原告李思奇借款本金52493并承担利息、违约金（以52493元为计算基数，按年利率24%，自2017年12月6日起计算至款清之日止）；二、被告兰国栋支付原告李思奇实现债权的费用2000元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告李思奇负担1元，被告兰国栋负担598元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一八年二月二十八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1564号
起诉人：陈步仲，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
本院收到起诉人陈步仲起诉中国农业银行股份有限公司雅安分行（以下简称：农行雅安分行）劳动争议纠纷的诉状，诉称：起诉人于1972年12月参加中国人民解放军武装警察部队，1995年7月30日退役经组织分配至农行雅安分行工作，属于副团职军转干部，先后担任党组成员、纪检组长等不同职务。2002年12月，农行雅安分行口头通知起诉人从2003年1月1日起内部退养。2012年12月底起诉人才知道农行雅安分行的下属机构中国农业银行雅安市分行营业部在2002年12月27日作出了《关于鲁秀英、陈步仲、李光荣、王家富四位同志内部退养的通知》。起诉人向农行雅安分行及有关部门反映，要求撤销内退决定一直未得到解决，向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，故诉致本院请求依法撤销农行雅安分行于2002年12月27日作出的《关于鲁秀英、陈步仲、李光荣、王家富四位同志内部退养的通知》。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制发生的争议，人民法院应予受理”，对于陈步仲起诉的事由，根据其于2012年起诉农行雅安分行劳动争议一案的生效法律文书认定，该争议不属于企业自主改制的情形。故陈步仲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈步仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 尤红霞
代理审判员 吴定洪
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐晓惠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第590号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告谢新民，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢新民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 涛
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7397号
原告：张素云，女，1946年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告：辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路186号。
法定代表人：陈雷。
本院在审理原告张素云与被告辽宁李世房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张素云于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
案件受理费722元（已减半收取），由原告张素云负担。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员朱铁
二○一七年十月二十日
书记员齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7397号原告：张素云，女，1946年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路186号。法定代表人：陈雷。本院在审理原告张素云与被告辽宁李世房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张素云于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素云撤回起诉。案件受理费722元（已减半收取），由原告张素云负担。审判长严冬云人民陪审员狄倩人民陪审员朱铁二○一七年十月二十日书记员齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人程俊财，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人王金霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张雷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李银华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李天武，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张忠华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人程俊财、王金霞、张雷、李银华、李天武、张忠华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4613号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：祝立红，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告祝立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 钰
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郑德有、盛殿荣、王立春金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1938号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，
委托代理人：白宇
第一被告：郑德有，
第二被告：盛殿荣，
第三被告：王立春，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郑德有、盛殿荣、王立春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月12日，郑德有与我行签订《个人借款合同》，向我行借款3万元，借款到期日为2015年3月11日，月利率11‰，逾期利息加罚50%。第二、第三被告为此笔借款承担连带责任。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我行提起诉讼，要求郑德有偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带责任。
本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月四日
书记员 刘 阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初213号
原告王涛，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告张风义（又名张务生），男，1965年9月25日出生，汉族。
原告王涛诉被告张风义为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告张风义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告从事轮胎买卖和修理，被告在原告处购买轮胎，截止到2014年8月18日，被告共欠原告货款11500元，并为原告出具借条一张。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款11500元及利息（从2014年9月11日起计算至还款之日，月息按千分之五计算）。
被告张风义未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告王涛向本院提交的证据材料有：1、原告王涛的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告轮胎款11500元；3、个体营业执照一份，证明原告系个体户经营轮胎。
被告张风义未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对以上证据的真实性均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王涛系个体工商户，经营轮胎。被告张风义向原告购买轮胎欠原告11500元，2014年8月18日被告张风义为原告出具借条一份，载明：“今借到王涛现金壹万壹仟伍佰元（11500元）于2014年9月16日还清，逾期不还者，应按千分之五（月息），诉讼至人民法院处理。借款人：张务生，身份证号：手机号：，车牌号：豫H×××××，家庭住址：日期：14.8.18。”该款项被告张风义没有偿还原告。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张风义购买原告轮胎，并为原告出具借条一份，双方之间的买卖关系成立并生效，现原告要求被告支付欠款11500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方的约定，支付逾期还款的利息，被告为原告出具的借条上载明有逾期还款的利息，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，从双方约定的还款日2014年9月16日第二天起至还款之日止，月息按千分之五计算。被告张风义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风义应当于本判决生效后十日内返还原告王涛货款11500元及利息（利息按月息千分之五计算，从2014年9月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张风义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 田艳菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郜奇奇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初50号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨1时许，被告人王某甲伙同他人在砚山县江那镇三联KTV门口，对从三联KTV玩出来的赵某某、孔某某无故进行殴打，致使赵某某、孔某某不同程度受伤。经鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤�孔某某为轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某甲目无国法，无故殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人王某甲赔偿赵某某经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至三年六个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，但辩称量刑过高。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人王某甲与朋友（不知真实姓名）在砚山县江那镇三联KTV内玩，至4日凌晨1时许，被告人王�甲的朋友在砚山县江那镇三联KTV门口，对从三联KTV玩出来的赵某某、孔某某无故进行殴打，被告人王某甲见状未分情由也参与其朋友殴打，致使赵某某、孔某某不同程度受伤。经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤，孔某某为轻微伤。2015年11月18日，被告人王某甲的朋友王某丙替王某甲给予赵某某13000元的赔偿，赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、砚山县公安局出具的情况说明、被害人赵某某出具的申请书及谅解书，证人付某某、罗某某、毛某某、秦某某、王某乙的陈述，被害人赵某某、孔某某的陈述，被告人王某甲的供述，公（砚）鉴（法）字（2015）107、108号法医学人体损伤程度意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人王某甲辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人王某甲应给予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，同时给予被害人赵某某经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王金霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告纪金伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,320.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,320.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1540-1号
原告：朱晓玲。
委托代理人：徐彬也。
被告：李雪东。
被告：李珍。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告朱晓玲与被告李雪东、李珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李珍起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回对李珍的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00031-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
负责人姚建军，该行行长。
被执行人刘辉，男，1987年7月2日生，汉族。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行刘辉、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第386号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人刘辉、陕西永邦汽车贸易有限公司应偿还申请执行人28175.42元（截止2013年12月27日）。并应承担本案执行费323元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00031号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8457号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐画眉。
上列申请执行人与被执行人徐画眉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐画眉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第951号
申请执行人李娟。
被执行人代金玉，住宾县。
本院在执行李娟诉代金玉交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 李松涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初295号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周洪彬，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人周洪彬犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人周洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日19时29分许，被告人周洪彬饮酒后，驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街的青年路路口处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试后，被带至吉林市中心医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人周洪彬的血液酒精（乙醇）含量为114.62mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周洪彬之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人周洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息详细信息、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周洪彬当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人周洪彬所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人周洪彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周洪彬宣告缓刑。综上，根据本案中被告人周洪彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨春伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8130号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：ＸＸ威。
委托代理人：徐晶。
被告：毛献荣。
被告：杨晓青。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告毛献荣、杨晓青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛献荣、杨晓青向原告归还贷款本金200万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月18日为22677.13元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告毛献荣、杨晓青承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币36000元；3、原告对被告毛献荣、杨晓青所有的坐落于义乌市丹溪一区22幢201室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00064**号、c00064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-1256号】拍卖、变卖所得价款在最高额2**万元范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告毛献荣提供200万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年4月9日起至2018年4月9日止。被告未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收罚息。被告毛献荣、杨晓青以其所有的坐落于义乌市丹溪一区22幢201室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00064**号、c00064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-1256号】为其自2013年4月9日至2018年4月9日期间向原告的借款在最高额2**万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月10日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年4月10日，被告杨晓青向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告毛献荣与原告签订的上述《授信协议》项下的债务承担共同还款责任。
2013年4月10日，原告与被告毛献荣签订《周转易协议书》一份，约定上述授信协议授信额度为200万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。
2015年4月18日，原告向被告发放了借款200万元，借款执行利率为6.955%，贷款期限12个月。
嗣后，被告仅支付了2016年3月21日之前的利息，此后仅支付了利息955.47元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛献荣、杨晓青于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利（从2016年3月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的955.47元）。
二、被告毛献荣、杨晓青于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费36000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告毛献荣、杨晓青所有的坐落于义乌市丹溪一区22幢201室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00064**号、c00064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；最高额：200万元】享有优先受偿权。
案件受理费23269元，由被告毛献荣、杨晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23269元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 彭书表
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1669号
原告：洪迎迎，女，1991年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪园园，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪迎迎与被告洪园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告洪迎迎于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪迎迎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪迎迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告洪迎迎负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第303号
原告赵志华，女，1950年5月11日生，汉族。
被告阮方祥，男，1946年4月14日生，汉族。
原告赵志华与被告阮方祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告阮方祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2011年11月至2013年6月，被告在原告处买烟，共计欠原告19000元，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款19000元，并支付利息2000元。
被告阮方祥未答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告从原告拿香烟，出具一张金额为3500元的欠条，并承诺10天内还清；2012年12月2日，被告从原告拿香烟，出具一张金额为1700元的欠条；2013年1月9日，被告从原告拿香烟，出具一张金额为2800元的欠条，并承诺2013年1月15日之前还清；2013年1月12日，被告从原告拿香烟，出具一张金额为2000元的欠条。
2012年12月5日，被告向原告借款5000元，出具一张借条给原告，并承诺2012年12月底还清；2013年6月6日被告向原告借款4000元，出具一张借条给原告，并承诺2013年6月15日前还清。
以上事实有原告陈述，借条6张在卷证实。
本院认为，被告欠原告19000元，事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告所要求的逾期利息2000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮方祥于本判决生效后十日内归还原告赵志华欠款19000元及逾期利息2000元。
本案受理费325元，公告费600元，合计925元由被告阮方祥负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1107号
申请执行人高云禄，住黑龙江省绥化市。
被执行人哈尔滨市道外区松缘防腐木业经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人陈秀琴，职务经理。
本院在执行申请执行人高云禄申请执行被执行人哈尔滨市道外区松缘防腐木业经销处经济补偿金争议一案中，经执行，被执行人哈尔滨市道外区松缘防腐木业经销处已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月一日
书 记 员 史延溯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3915号
上诉人（原审原告）：高振华，男，1963年12月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：浙江杭州金通专利事务所有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路47号武林广场省科协大楼19层。
法定代表人：徐关寿，执行董事。
委托诉讼代理人：邓世凤，女，浙江杭州金通专利事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐关寿，男，1952年9月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邓世凤，女，住浙江杭州，由浙江杭州金通专利事务所有限公司推荐。
上诉人高振华因与被上诉人浙江杭州金通专利事务所有限公司（以下简称金通公司）、徐关寿侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方全部诉讼请求或将本案发回重审，并判令二被上诉人负担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审审判程序违法，未调取相关证据，未组织证据交换。2.一审判决认定事实不清，二被上诉人在台州方科汽车部件有限公司（以下简称方科公司）已注销、缺乏委托授权权利的情况下仍持其委托授权材料进行相关行为，并与相关人员恶意串通，侵犯了我的合法权益，造成了我就医等损失，构成侵权；一审判决未如实记载我主张的内容，多处认定存在错误或缺乏证据佐证。3.一审判决依据合同法条款作出判决有误，属于适用法律错误，应当按照侵权责任法和民法通则的相关条款认定本案。
金通公司、徐关寿辩称，同意一审判决，不同意高振华的上诉请求。我方系履行受托人的义务，且系以应诉方的身份参加诉讼，高振华没有提交证据证明损失的实际产生。
高振华向一审法院起诉请求：1、判令金通公司和徐关寿赔偿高振华误工费2226元、行政案件受理费200元、邮政费56元、交通费380元、撰写诉状打字打印复印装订费900元、刻光盘费72元，医疗费791.53元；2、判令金通公司和徐关寿赔偿经济损失15万元；3、判令金通公司和徐关寿负担本案案件受理费；4、判令金通公司和徐关寿对以上赔偿款项和费用，相互承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据双方当事人无异议的证据可查明，高振华系专利号为200720000546.2号的实用新型专利权人。2014年8月高振华向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，以方科公司侵害其上述实用新型专利为由要求该公司赔偿经济损失50万元。该案审理时徐关寿作为方科公司的委托诉讼代理人参加了诉讼，参加诉讼时其工作单位的职务为金通公司专利代理人。此案审理期间，金通公司作为方科公司的委托代理人代方科公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出针对高振华上述专利权的专利权无效宣告程序，2015年1月26日中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定书（第25067号），宣告高振华的上述实用新型专利权无效。朝阳区法院了解到上述情况后以此为由裁定驳回了高振华的起诉，高振华不服提起上诉，北京知识产权法院二审驳回高振华的上诉，维持原裁定。高振华因不服上述审查决定故对国家知识产权局专利复审委员会提起行政诉讼，要求撤销上述决定。北京知识产权法院一审驳回了高振华的诉请。高振华不服再次提出上诉，北京市高级人民法院以方科公司在一审时主体已注销，而专利复审委员会和一审法院仍将方科公司作为无效请求人或第三人，违反了法定程序，故撤销了北京知识产权法院的一审判决，撤销了国家知识产权局专利复审委员会第25067号专利无效宣告请求审查决定。上述诉讼中方科公司作为第三人参加了诉讼，徐关寿为方科公司的诉讼委托代理人。
另查，2014年9月10日方科公司向金通公司出具专利权无效宣告程序授权委托书，委托金通公司作为专利权无效宣告程序中的代理机构，委托金通公司的徐关寿作为具体的代理人。在专利权无效宣告程序期间，方科公司于2014年12月1日被浙江省玉环县工商行政管理局注销，注销原因是该公司被浙江方向汽车零部件有限公司吸收合并。庭审中，高振华就自己的经济损失仅向法院提交邮政费56元、交通费380元、刻光盘费72元，医疗费791.53元的费用单据，而未提交相它相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、专利权无效宣告程序授权委托书、无效宣告请求审查决定书（第25067号）、（2014）朝民（知）初字第37297号民事裁定书、北京知识产权法院（2015）京知民终字第618号民事裁定书、北京知识产权法院行政判决书（2014）京知行初字第735号、北京市高级人民法院（2016）京行终2626号行政裁定书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，方科公司与金通公司、徐关寿之间是委托合同关系，金通公司、徐关寿接受方科公司的委托代理专利无效宣告请求审查，代理该公司参加诉讼，上述行为均系受委托行为。金通公司、徐关寿与高振华之间不存在直接的利害关系。虽然后来方科公司已不存在，但该公司并未取消委托授权，金通公司、徐关寿在该公司已被注销的情况下仍作为方科公司的代理人参加专利纠纷的诉讼本身未侵犯高振华的合法权益，上述行为不构成侵权。尤其是涉及高振华专利纠纷的司法诉讼程序中方科公司均为被诉方，高振华作为诉讼提起人理应支付相关费用，故高振华以此为由要求方科公司的受委托人金通公司、徐关寿连带赔偿其各项经济损失的诉请于法无据，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条、第四百一十二条之规定，判决：驳回高振华的各项诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金通公司、徐关寿系依照方科公司的委托授权代理专利无效宣告请求审查，虽然之后方科公司被注销，但后续相关诉讼系由高振华提起，金通公司、徐关寿系代理方科公司以应诉方的身份参加诉讼，方科公司也出具了委托手续，本案没有充分证据证明金通公司、徐关寿明知方科公司注销，存在恶意诉讼侵犯高振华权益的主观过错。高振华要求金通公司、徐关寿承担其自身起诉产生的诉讼成本及各项经济损失，缺乏依据。高振华称金通公司、徐关寿与相关人员恶意串通侵犯其权益，未提供充分证据，本院不予采信。高振华申请调取的证据内容与本案不存在直接关联，一审法院未予准许并无不当。经审查，一审卷宗记载有双方证据质证意见，高振华相关上诉理由，本院不予支持。
综上所述，高振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393元，由高振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年五月九日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3133号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭文红，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告郭文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。