福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初357号
原告：黄行鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳平市菁城街道黄厝路**号*层，公民身份号码3508811988********。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。
被告：漳平市超峰运输有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村，组织机构代码：55758195-7。
法定代表人：胡惠忠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层，组织机构代码证：73952779-1。
法定代表人：吴荣生，经理。
委托诉讼代理人：陈坤卫，男，1988年11月10日出生，汉族，住址福建省漳平市。系该公司员工。
原告黄行鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋财保龙岩公司”）、漳平市超峰运输有限公司（以下简称“超峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄行鹏的委托诉讼代理人游锦超、洪珊珊及被告太平洋财保龙岩公司的委托诉讼代理人陈坤卫到庭参加诉讼。被告超峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行鹏向本院提出�讼请求：1、判令被告中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告19924.38元（包括医疗费10967.4元、交通费10463元、住宿费4073元、误工费1960元、营养费1000元，合计28463.4元，按70%承担赔偿责任），不足部分由被告漳平市超峰运输有限公司对原告进行赔偿。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月2日20时8分许，被告漳平市超峰运输有限公司员工陈成旺在执行职务时驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，从白沙沿203省道往前坪方向行驶，行至事故路段，与相向行驶由原告驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告经漳平市医院抢救治疗，于2014年10月16日出院，出院诊断为：1.重型颅脑外伤；（1）左侧硬膜外血肿，（2）左侧额叶挫裂伤，（3）脑疝形成，（4）颅骨骨折，（5）头皮撕裂伤；2.双侧视神经戳伤；3.继发性癫痫等。治疗好转出院，出院医嘱为：1.我科门诊随诊半年，定期复查头颅CT；2.继续预防癫痫治疗，休息3个月，加强营养；3.双侧视神经戳伤建议到上级医院进一步治疗等。事故发生后，经漳平市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告漳平市超峰运输有限公司员工陈成旺负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告为此诉至贵院，请求二被告赔偿原告损失，贵院于2015年5月18日作出（2015）漳民初字第2411号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告人民币12万元，按照剩余损失（鉴定费、医疗费非医保部分除外）70%比例在第三者责任险的范围内赔偿原告人民币499881.56元，被告漳平市超峰运输有限公司按照鉴定费和医疗�非医保部分70%比例赔偿原告人民币16745.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提起上诉，龙岩市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽08民终1117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，贵院作出的（2015）漳民初字第2411号民事判决生效，二被告依法履行了判决生效确定的赔偿义务。但，原告因为此次事故而患有继发性癫痫，需要长期治疗。2016年10月22日至10月29日，原告同父亲黄文时、配偶朱香梅前往北京天坛医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，为此支出医疗费3381.06元。2016年12月29日，原告前往龙岩市吉康医疗连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医药费1465元。2017年2月23日，原告前往福建省龙岩市第一医院就诊，支出医疗费222.96元。2017年2月28日，原告叔叔黄文铭正好有去北京，原告为此前往龙岩第一医院检查，将检查脑电图发送给原告叔叔黄文铭后由其前往北京天坛医院交由专家审查，并购买左乙拉西坦片支出医药费1424.4元。2017年7月27日至2017年8月1日，原告同父亲黄文时、儿子黄煜航前往北京天坛医院就诊，支出医疗费1818.6元。2017年9月1日，原告前往龙岩市吉康医药连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医疗费2199.98元。2017年9月16日，原告前往龙岩市吉康医药连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医药费413.4元。原告因与被告漳平市超峰运输有限公司员工陈成旺与2014年5月2日发生交通事故造成的后续医疗费等损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿，不足部分由被告漳平市超峰运输有限公司对原告进行赔偿。因此，原告于2018年1月31日依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告漳平市超峰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋财保龙岩公司辩称，1、答辩人根据已生效的（2015）漳民初字第2411号和（2016）闽08民终1117号民事判决书，已经在交强险限额内赔偿原告黄行鹏12万元，在商业险内赔偿原告黄行鹏499881.56元。因此交强险的赔偿限额已经使用完毕。因本案根据交警认定，肇事司机陈成旺负事故的主要责任，原告黄行鹏负事故的次要责任，因此对于超出交强险部分的损失应当由原告自行承担30%。2、对于原告诉请的各项损失，答辩人认为：（1）医疗费：原告提供的医疗费票据，都没有门诊病历和诊疗记录说明，无法确认和本起交通事故具有关联性。即使具有关联性，外购药也不能认可，再者姓名为黄文铭的2张发票合计1466.4元没有证据证明是用于黄行鹏的治疗。答辩人认为根据已生效的判决书，答辩人在本起交通事故中，不承担原告黄行鹏的医疗费非医保用药，如果法庭认为原告本次诉请的医疗费可认定为10967.35元，该医疗费中的非医保用药答辩人也不承担，对于医疗费非医保问题，答辩人在举证期限内已经申请法庭委托有资质的鉴定机构进行鉴定，答辩人同意按照20%扣减非医保；（2）交通费、住宿费：本案原告就诊飞机前往，且陪同2人，答辩人认为应以乘坐普通交通工具的费用报销，并且1人陪同即可，1人往返交通费1000元，住宿费2人一间，住宿一天按300计算。原告共计2次在北京就诊，因第一次就诊连续3天，故交通费计算为1000元/人次×4次=4000元，住宿费4天×300元/天=1200元，合计5200元；（3）误工费：答辩人认为本次事故导致5级伤残，已经赔付了残疾赔偿金，根据人身损害赔偿案件司法解释的规定，务工时间计算到定残前一日，本次原告在主张误工费没有法律依据；（4）营养费：已经生效的判决书已经确认定原告的营养费为17634.88元，本次主张营养费没有依据。
在庭审过程中，被告太平洋财保龙岩公司认为原告黄行鹏前往北京就诊乘坐飞机的交通费比当地乘坐动车的交通费低，同意按照飞机票价报销费用。
本案审理过程中，原告黄行鹏提供以下证据：
1、提交户口本一份（复印件），证明原告的诉讼主体资格，原告与配偶朱香美、父亲黄文时的亲属关系。对此被告太平洋财保龙岩公司无异议。
2、当庭提交北京天坛医院门诊病历一份（复印件）及漳平市医院的门诊三份（复印件）、出院记录一份（�印件），证明原告出院后因癫痫复发需要到上级医院继续治疗，经反复发作，原告在家人陪同下数次前往医院治疗，根据目前的症状，原告需要长期服用德ＸＸ、卡马西平、丙戊酸钠、左乙拉西坦片等药物。对此被告太平洋财保龙岩公司无异议。
3、交通事故认定书一份（复印件），龙岩市中级人民法院民事判决书一份（复印件）、漳平市人民法院民事判决书一份（复印件），证明发生交通事故的事实。对此被告太平洋财保龙岩公司无异议。
4、2016年10月22日，原告配偶朱香美、原告黄行鹏、原告父亲黄文时从厦门飞往北京南苑机场的《航空运输电子客票行程单》一份（复印件）、北京汇达瑞旅行社有限公司代订机票款《发票》一份（复印件），证明2016年10月22日，原告及父亲、配偶三人从厦门前往北京就诊，支出机票费2244元、代订机票款27元，合计2271元。对此，被告太平洋财保龙岩公司对证据的真实性无异议，同意按照乘坐飞机的票价计算交通费，只能按陪同一人计算，即以两个人同行计算交通费。
5、北京御景阁宾馆住宿费《预收单据》一份（复印件）、北京永逸轩宾馆住宿费《发票》一份（复印件），证明2016年10月22日-10月29日，原告及配偶、父亲三人因就诊在北京御景阁宾馆支出住宿费880元，在北京永逸轩宾馆支出住宿费1194元，合计2074元。对此，被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，住宿费按照两个人住一间，每天300元计算，按4天计算，总计1200元。
6、北京天坛医院《北京市医疗门诊收费票据》四份（复印件）、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院《中国人民解放军医疗门诊收费票据》一份（复印件），证明2016年10月25日-10月27日，原告分别在北京天坛医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院支出医疗费合计3381.06元。对此，被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保部分。
7、2016年10月29日，原告配偶朱香美、原告黄行鹏、原告父亲黄文时从北京南苑机场飞回厦门的《航空运输电子客票行程单》（复印件）、潍坊木子旅游管理有限公司代理机票费《发票》（复印件），证明2016年10月29日，原告及配偶、父亲三人从北京飞回厦门，支出机票费2514元、代理机票费18元，合计2532元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，同意按照乘坐飞机的票价计算交通费，只能按陪同一人计算，即以两个人同行计算交通费。
8、2016年12月29日龙岩市吉康医药连锁有限公司《发票》一份（复印件），证明2016年12月29日，原告前往龙岩市吉康医药连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片，支出医药费1465元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，但没有门诊病历和诊疗记录说明，无法确认和本起交通事故具有关联性。即使具有关联性，外购药也不能认可。
9、2017年2月23日龙岩市第一医院《福建省医疗门诊收费票据》一份（复印件）、2017年2月28日北京天坛医院《北京市医疗门诊收费票据》（姓名黄文铭）二份（复印件），证明2017年2月23日，原告前往福建省龙岩市第一医院就诊，支出医疗费222.96元。2017年2月28日，正好原告的叔叔黄文铭在北京，原告便将在龙岩市第一医院门诊检查的脑电图等材料传给黄文铭，委托黄文铭交给约好的北�天坛医院医生专家会诊，并向北京天坛医院购买左乙拉西坦片，支出医药费1466.4元，北京天坛医院的门诊收费票据上才会体现黄文铭的名字。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保部分。
10、重庆去哪儿网国际旅行社有限公司开具的机票款《发票》一份、华夏人寿保险发票联三份、邮政速递发票联一份（均为复印件），证明2017年7月27日，原告儿子黄煜航、原告黄行鹏、原告父亲黄文时前往北京就诊，支出机票费2760元，及保险费、机票快递费用110元，合计2870元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，同意按照乘坐飞机的票价计算交通费，只能按陪同一人计算，即以两个人同行计算交通费。保险费可以避免产生。
11、厦门金凯硕酒店及北京御景�宾馆住宿费《发票》一份（复印件），证明2017年7月27日-2017年8月1日，原告（住宿人员为黄行鹏与黄文时）为就诊支出住宿费1999元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据的真实性无异议，因原告仅在2017年7月31日在北京天坛医院治疗，故原告主张住宿费按6天计算没有依据，应当按照住宿一天计算即359元。
12、北京天坛医院《北京市门诊收费票据》四份（复印件），证明2017年7月27日-2017年8月1日，原告前往北京天坛医院支出医疗费合计1818.6元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保部分。
13、镇江去哪儿网旅行社有限公司开具的机票款《发票》一份、昆仑健康保险有限公司发票联一份、邮政速递发票联二份（均为复印件），证明2017年8月1日，原告儿子黄煜航、原告黄行鹏、原告父亲黄文时从北京飞回厦门，支出机票款2600元、保险费30元、机票快递费20元，合计2650元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，同意按照乘坐飞机的票价计算交通费，只能按陪同一人计算，即以两个人同行计算交通费。保险费可以避免产生。
14、龙岩市吉康医药于2017年9月1日和2017年9月16日开具的《发票联》各一份（复印件），证明2017年9月1日，原告前往龙岩市吉康医药购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片，支出医药费2199.98元；2017年9月16日，原告前往龙岩市吉康医药购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医药费413.4元。对此被告太平洋财保龙岩公司对证据真实性无异议，但没有门诊病历和诊疗记录说明，无法确认和本起交通事故具有关联性。即使具有关联性，外购药也不能认可。
对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：
上述原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认；
证据4、7、10、13是关于原告的交通费，被告太平洋财保龙岩公司抗辩只能按陪同一人计算，即以二人同行计算交通费。结合原告的病情考虑，被告该项抗辩理由成立，本院予以认可，即2016年10月22日前往北京交通费为1514元，2016年10月29日返回厦门交通费为1688元，2017年7月27日前往北京交通费为1913元，2017年8月1日返回厦门交通费1767元；
证据5、11是关于原告的住宿费，被告太平洋财保龙岩公司对住宿的天数和人数提出异议，并主张按每日300元计算住宿费，本院认为可以根据原告就诊情况，结合被告的抗辩理由，酌情给予确认，即原告于2016年10月前往�京就诊的住宿费酌定为300元/.天×5=1500元。原告于2017年7月前往北京就诊的住宿费酌定为300元/天×4=1200元。陪护人员应当与原告同住；
证据6、8、9、12、14是关于原告的医疗费，被告太平洋财保龙岩公司对证据的关联性提出异议，并认为外购药品不予认可。本院认为，原告因交通事故导致重型颅脑损伤后产生继发性癫痫病后遗症，结合漳平市医院出院记录、门诊记录和北京天坛医院门诊记录，可以判断原告需要长期接受抗癫痫治疗，日常服用主要药物卡马西平、丙戊酸钠缓释片，后因病情严重前往北京天坛医院求医问诊，经北京天坛医院要求增加服用药物左乙拉西坦片。这三种特定药物均是经过医疗机构确定为原告抗癫痫治疗所必需的，应当予以支持。被告太平洋财保龙岩公司提出进行非医保用药费用的鉴定申请没有必要，也不符�常理，故应予驳回。
在审理过程中，被告太平洋财保龙岩公司、超峰公司均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月2日20时8分许，司机陈成旺执行被告超峰公司的职务行为驾驶闽Ｆ／×××××号重型自卸货车，从白沙沿203省道往前坪方向行驶时，至事故路段，与相向行驶由原告黄行鹏驾驶的闽Ｄ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄行鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黄行鹏经漳平市医院抢救治疗，于2014年10月16日出院，出院诊断为：1、重型颅脑外伤；1）左侧硬膜外血肿，2）左侧额叶挫裂伤，3）脑疝形成，4）颅骨骨折，4）头皮撕裂伤；2、双侧视神经挫伤；3、继发性癫痫等。治疗好转出院，出院医嘱为，1、我科门诊随诊半年，定期复查头颅CT；2、继续预防癫痫治疗，休息3个月，加强营养。3、双侧视神经挫伤建议到上级医院进一步治疗等。事故发生后，经漳平市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定司机陈成旺负本起事故的主要责任，原告黄行鹏负本起事故次要责任。2014年10月23日，经福建闽西司法鉴定所[2014]残鉴字第1387号《司法鉴定意见书》评定，黄行鹏颅脑损伤后遗症的伤残等级为“交通”八级。2015年10月23日，经福建闽西司法鉴定所[2015]残鉴字第1309号《司法鉴定意见书》评定，黄行鹏颅脑损伤后继发癫痫发作的伤残等级为“交通”五级。后原告黄行鹏向本院提起诉讼主张损害赔偿，本院于2015年5月18日作出（2015）漳民初字第2411号民事判决，确认原告黄行鹏负本起事故次要责任即�担30%的民事责任，由对方承担70%的民事责任，并作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄行鹏人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告黄行鹏人民币499881.56元；三、被告漳平市超峰运输有限公司应赔偿原告黄行鹏各项损失人民币16745.52元等等内容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽08民终1117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月22日至2016年10月29日，原告黄行鹏因患继发性癫痫病，在亲属陪同下前往北京天坛医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，为此支出医疗费3381.06元，往返交通费3202元�住宿费1500元。2016年12月29日，原告黄行鹏前往龙岩市吉康医疗连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医药费1465元。2017年2月23日，原告黄行鹏前往福建省龙岩市第一医院就诊，支出医疗费222.96元。2017年2月28日，原告黄行鹏委托其叔叔黄文铭向北京天坛医院专家会诊后，支付诊察费42元和购买左乙拉西坦片支出医药费1424.4元。2017年7月27日至2017年8月1日，原告黄行鹏在亲属陪同下再次前往北京天坛医院就诊，支出医疗费1818.6元，往返交通费3680元，住宿费1200元。2017年9月1日，原告前往龙岩市吉康医药连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医疗费2199.98元。2017年9月16日，原告前往龙岩市吉康医药连锁有限公司购买卡马西平、丙戊酸钠缓释片支出医药费413.4元。
另查明，肇事车辆闽Ｆ／×××××号重型自卸货车登记的�有人是被告超峰公司。被告超峰公司于2013年7月9日为上述肇事车辆向被告太平洋财保龙岩公司投保机动车第三者责任强制保险（限额122000元），又于2013年7月18日投保了第三者责任商业保险（限额1000000元）。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，司机陈成旺负本起事故的主要责任，原告黄行鹏负本起事故次要责任，由于司机陈成旺是受雇于被告超峰公司履行职务行为，故对司机陈成旺的交通事故行为应由被告超峰公司承担民事责任。由于肇事车辆闽Ｆ／×××××号重型自卸货车向被告太平洋财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险且事故发生时尚处于保险期间，因而因�车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法由被告太平洋财保龙岩公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告太平洋财保龙岩公司在第三者责任商业保险限额内70%承担民事赔偿责任，被告超峰公司应对保险合同范围外的赔偿费用按70%比例承担赔偿责任。原告黄行鹏因继发性癫痫病前往北京的医疗机构就诊，需要陪护人员一人，由其亲属一人陪护，原告主张陪护人员的误工费即护理费应予支持。关于本起事故后续产生的损失情况，本院确定如下：医疗费10967.4元、交通费6882元、住宿费2700元、护理费1960元（140元/天×14天），合计22509.4元。原告黄行鹏主张营养费1000元却没有提供新的证据证明其必要性，该项主张不予支持。
综上，已经生效的本院（2015）漳民初字第2411号民事判决和福建省龙岩市中级人民法�（2016）闽08民终1117号民事判决中，确认的案件事实以及双方当事人过错责任分担比例等内容在本案同样适用。上述生效判决已经判决被告太平洋财保龙岩公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元和残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等计120000元，在第三者责任险限额内向原告赔偿499881.56元。现原告黄行鹏的后续治疗产生的费用损失应当由被告太平洋财保龙岩公司在第三者责任险限额内向原告承担70%的赔偿责任，即22509.4元×70%=15756.58元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第�十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告黄行鹏人民币15756.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄行鹏的其他诉讼请求。
本案受理费298元，由原告黄行鹏负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 永 全
二〇一八年五月三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受�人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。