山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1426号
上诉人（原审原告）徐桂乾。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋坤。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师
上诉人徐桂乾因与被上诉人宋坤、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐桂乾一审诉称，2014年7月8日，原告驾驶电动自行车沿福州路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边被告宋坤驾驶的鲁B×××××号小型普通客车开左前门时相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告宋坤承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22159.47元，住院伙食补助费280元（20元×14天），护理费12162.8元（116.95元×14天×2人＋116.95元×76天），误工费16489.95元（116.95元×141天），残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），被抚养人生活费其母亲26472元（22060元×20年×12%÷2人）、其儿子21177.6元（22060元×16年×12%÷2人），后续治疗费18000元，交通费500元，鉴定费2000元，复印费28.5元，精神抚慰金2000元，共计204979.52元。诉讼费由被告承担。
原审被告宋坤一审辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。原告主张的赔偿标准应按农村居民计算，因提供的证据，不符合按城镇标准计算的要求。另外，给原告垫付5108元，要求返还。
原审被告一审保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，按照商业险的合同进行处理。原告之母未达到法定退休年龄，不应支持被抚养人生活费，原告主张的各项赔偿标准应按农村居民计算；虽提供了工作证明，但不符合按城镇标准计算的要求。不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等费用。
经审理查明，2014年7月8日8时10分许，原告徐桂乾驾驶自己所有的电动自行车沿福州路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边被告宋坤驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车开左前门时相撞，致两车损坏，原告徐桂乾伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告宋坤承担事故全部责任，原告徐桂乾无责任。原告徐桂乾受伤后，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗14天，经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左上、下肢多处皮肤擦伤，支出医疗费22159.47元，复印费28.5元，交通费500元。2014年11月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告徐桂乾左上肢、左下肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为15000-18000元人民币；护理时间建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告的母亲刘淑美生于1959年12月20日，共生育2个子女。原告的儿子贾铭昊生于2012年3月9日。原告于2014年4月25日起在青岛康兴大药房连锁有限公司工作，于2014年7月8日发生交通事故休假在家。
另查明，被告宋坤所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告宋坤给原告垫付医疗费5108元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明，复印费单据，工作单位证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告宋坤承担事故全部责任，对原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告宋坤所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的医疗费用、司法鉴定报告、被抚养人生活费、交通费、经济损失计算标准、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金提出异议，认为原告提交的门诊单据，没有病历支持，不予赔偿，法院认为，原告提交的门诊费单据，是医院出具的正规票据，原告已实际支出，被告保险公司应该赔偿，对自费药，被告保险公司要求庭后七日内审核，但未在规定的时间提交审核结果，即便是按20%扣除，也未超过交强险的赔偿范围，故对该抗辩理由不予以采纳。对原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在法院规定的时间内提交书面重新鉴定申请及鉴定费，应视为认可了原告提交的报告结果。被告保险公司认为农村的女性退休年龄为60周岁，不应支持其母亲的被抚养人生活费，法院认为，农村女性的退休年龄尚无明确规定，仅参照企业女职工的退休年龄，现原告母亲已年满55周岁，原告主张被抚养人生活费并无不当，法院予以支持。对经济损失计算标准，被告保险公司和宋坤共同认为原告的户口性质为农民，虽提供了工作单位证明，但工作时间较短，仅2个多月时间，不满一年，应按农村标准计算，法院认为，二被告该抗辩理由正当，本院予以采纳。对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司认为过高、时间过长，本院认为，原告主张误工时间应自受伤之日计算至评残前一日，时间应为128天，原告多算13天，护理时间虽做了司法鉴定，但应取其中间值以75天为宜。对原告主张的后续治疗费，被告保险公司认为尚未实际发生，应在实际发生后另行主张，本院认为，原告主张的后续治疗费已进行司法鉴定，确系必然发生的费用，原告依此主张并无不当，但应取其中间值以16500元为宜。对精神抚慰金，被告保险公司认为过高，且不在赔偿范围，法院认为，原告因本次事故造成二处伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，其主张数额也在合理范围内，法院予以支持。对交通费，被告保险公司认为过高，且提交的证据不实，法院认为，对原告主张的交通费应根据原告住院及做伤残鉴定的实际情况，以300元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，法院予以支持；不符合法律规定的，法院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费22159.47元，住院伙食补助费280元（20元×14天），护理费9875.44元（110.96元×14天×2人＋110.96元×61天），误工费14202.88元（110.96元×128天），伤残赔偿金37754.4元（15731元×20年×12%），被抚养人生活费其母亲11743.2元（9786元×20年×12%÷2人）、其儿子9394.56元（9786元×16年×12%÷2人），后续治疗费16500元，交通费300元，复印费28.5元，精神抚慰金2000元，共计124238.45元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等85298.98元，共计95298.98元，余款28939.47元，在商业险内承担。因原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告宋坤不再承担赔偿责任。被告宋坤要求原告返还垫付款5108元，理由正当，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告徐桂乾经济损失95298.98元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告徐桂乾经济损失28939.47元，于判决生效后十日内付清。三、原告徐桂乾返还被告宋坤垫付款5108元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告徐桂乾不服，上诉至本院。其上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2015）平民三初字第310号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200307.41元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：2015年3月31日，上诉人收到（2015）平民三初字第310号民事判决，判决书中载明：二被告共同认为原告的户口性质为农民，虽提供了工作证明，但工作时间较短，仅2个多月时间，不满一年，应按农村标准计算。本院认为，二被告抗辩理由正当，应予以采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清。2014年7月8日，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人宋坤驾驶的车辆相撞，致其受伤。上诉人在一审开庭时出具了青岛康兴大药房连锁有限公司的工作证明，证明上诉人自2014年4月25日起在青岛康兴大药房连锁有限公司工作，庭审中被上诉人认为上诉人虽提供了工作单位证明，但工作时间较短，仅两个多月时间，不满一年，应按农村标准计算，但庭后上诉人补充证据，证明自2011年4月1日起一直在青岛康成大润发商业有限公司工作，但因提交证据时过了一审法院指定的举证期间而未被采纳。上诉人自2011年4月1日至2013年6月在青岛康成大润发商业有限公司工作，2013年6月至2014年4月在青岛万汇遮阳用品有限公司工作，2014年4月至2014年7月在青岛康兴大药房连锁有限公司工作，上诉人自2014年12月30日向平度市人民法院起诉。根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案上诉人虽然为农业户口，但自起诉前在城镇工作居住一年以上，主要收入来源于城市，因此上诉人的损害赔偿费用即伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费均应当依据当地城镇居民标准计算。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法驳回其诉讼请求，维持原判。
另一被上诉人宋坤没有到庭答辩。
经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交有关新证据，被上诉人没有新证据提交。
本案经调解，双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算是否确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）还是农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据二审期间提供的证据，无法支持上诉人徐桂乾是否在城镇连续工作一年。上诉人的户口性质为农民，在一审期间虽提供了工作单位证明，但工作时间较短，均不连续满一年，一审法院认定应按农村标准计算并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果，
综上所述，上诉人徐桂乾的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4305元，由上诉人徐桂乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王媛媛