wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1019号
原告任成敬。
被告田益东。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所实习律师。
原告任成敬与被告田益东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任成敬，被告委托代理人郭启和、赵雅坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任成敬诉称，2008年4月29日被告田益东因开办砖厂资金周转困难，经张建明介绍并担保，向原告借款25万元，当时口头商定利息2分，其后的几年里，原告也从被告砖厂拉了些砖，顶其利息，张建明也给原告支付过5万元的利息。2015年之前原告曾多次向被告催要本息，被告只口头答应，一直未还。现向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告借款25万元；给付利息25万元；诉讼费用由被告田益东承担。
被告辩称，2008年4月29日，答辩人因开办砖厂向被答辩人借款25万元，由张建明作为担保人。答辩人向被答辩人归还过5万元。期间被答辩人通过担保人张建明陆续从答辩人厂内拉砖，用砖抵顶所欠原告借款，从2009年至2010年两年间，张建明陆续拉砖共计1069400块，经双方结算，按当时的市场价格0.23元/块计价，共计人民币245962元。因此答辩人认为，已将借款全部还清。之后几年间，被答辩人从未向答辩人提过此事，也未再要求还款。答辩人认为，与被答辩人诉请的25万元借款已全部还清，且双方并未约定借款利息。
经审理查明，2008年4月29日，被告田益东因开办砖厂通过张建明向原告借款25万元，并由被告田益东为原告出具借据一张，由担保人张建明在借据上签名捺印，内容：“今借到任成敬现金贰拾伍万元整，借款人田益东，担保人张建明，2008.4.29”。借款到期后被告通过张建明归还原告5万元，期间原告曾向被告砖厂拉砖42000块，单价0.23元/块，合计9660元，用于抵顶所欠借款。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告借款25万元；给付利息25万元；诉讼费用由被告田益东承担。
本院所确定的上述事实有：2008年4月29日被告向原告出具的借据可证被告向原告借款25万元;当事人起诉状、答辩状、出库单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告款项积极予以偿还。原告主张利息部分，无举证，本院不予支持；被告主张欠款已由担保人拉走的砖块抵顶完，因其不能证明该砖块是由原告亲自经手拉走并使用，且有悖于还款抽条的民间借贷交易习惯，其主张不予采信；被告归还5万元，因原告无举证证明存在利息约定，应视为归还本金；原告自行拉取被告的砖块应折价后抵顶被告所欠款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告田益东在判决书生效后十五日内归还原告任成敬借款190340元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田益东负担4106元，原告任成敬负担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 任本焜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李永进
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1162号
原告：徐春山，曾用名徐细坚，男，1960年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：湖北省通山县通羊镇南门桥社区居民委员会。住所地：湖北省通山县通羊镇唐家地加油站附近。
法定代表人：阮顺，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告徐春山与被告湖北省通山县通羊镇南门桥社区居民委员会、桂阳宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐春山于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐春山申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春山撤回起诉。
本案受理费100元，由徐春山负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊苑苑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3165号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄玉平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2228号
上诉人（原审被告）杨柳柳。
被上诉人（原审原告）俞亮。
被上诉人（原审原告）秦继贤。
以上两被上诉人的共同委托代理人高洪新。
上诉人杨柳柳因与被上诉人俞亮、秦继贤非机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日7时许，王亚红驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇双庆村中四路由西向东行驶至汇龙镇双庆村17组中心路交叉路口时，与沿启东市汇龙镇双庆村17组中心路由南向北通过该路口的杨柳柳的驾驶电动自行车发生碰撞，致王亚红受伤、车辆受损，王亚红于次日死亡。2014年1月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王亚红承担事故的主要责任，杨柳柳承担事故的次要责任。事故发生后，杨柳柳已赔付2万元。
另查明，俞亮系王亚红的儿子，秦继贤系王亚红的母亲。王亚红生前在启东市泰华乳胶厂工作。俞亮系镇海炼化分公司烯烃部职工。秦继贤育有五个子女。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方对交警部门关于案涉事故作出的道路交通事故认定书均无异议，法院以此作为本案确定民事责任的依据。王亚红因本起交通事故致死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对于俞亮、秦继贤的损失，原审审核认定如下：1、医疗费用4950.91元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。王亚红非以农业为收入来源，故按城镇居民标准计算；3、丧葬费25639.50元；4、被扶养人生活费9607元（9607元／年×5年／5）。秦继贤生于1927年3月，育有5个子女；5、交通费1000元；6、误工费762.87元（115.33元／天（制造业标准）×1人×3天＋69.48元／天（农业标准×2人×3天））；7、精神损害抚慰金40000元；综合1-7项，俞亮、秦继贤因案涉交通事故造成的损失合计为732720.28元，按本起事故的责任比例，杨柳柳承担30%的赔偿责任为219816.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决杨柳柳于判决生效之日起二十日内赔偿俞亮、秦继贤因王亚红死亡造成的损失合计219816.08元，扣除已赔付的20000元，实际再赔付199816.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由俞亮、秦继贤负担530元，杨柳柳负担229元。
宣判后，杨柳柳不服，向本院提起上诉称，原审认定王亚红生前在启东市泰华乳胶厂工作错误。该厂虽出具王亚红在其厂工作多年的证明，但俞亮、秦继贤原审中未提供王亚红2012年10月的工资表，2012年11月、12月的工资表中没有王亚红的名字，2013年俞亮、秦继贤仅提供8月、9月、10月的工资表，显示王亚红8月上班7天，10月上班1天，上述工资表表明，王亚红2012年10月后已不在该厂上班，2013年8月、9月、10月三个月，其仅在该厂打零工。从王亚红身份信息可以看出，其出生于1958年4月12日，已超过55周岁，说明其2013年9月底已离厂，该厂与王亚红之间已不存在劳动关系。王亚红系农民，启东市泰华乳胶厂的主要经营场所为汇龙镇临江村，地处农村而非城镇，且王亚红2012年10月后未在该厂工作、2013年8月至10月仅在该厂零星工作，故不符合在城镇生活居住、学习或工作一年以上可按城镇居民标准计算死亡赔偿金的相关规定，应按农村标准计算死亡赔偿金。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人俞亮、秦继贤答辩称，工资表不连贯是因为王亚红丈夫2012年得了肺癌，王亚红为了照顾病人暂停上班直至其丈夫去世，但该厂一直为其缴纳相关保险，其有固定工作。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉死亡赔偿标准应如何确定。死亡赔偿金的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定，但具有在城镇生活居住、学习或工作满一年以上情形的，可按城镇居民标准计算。俞亮、秦继贤原审中提供的启东市泰华乳胶厂的营业执照、工作证明、投保单位为启东市泰华乳胶厂被保险人为包括王亚红在内的15名员工的保险单、工资表以及一、二审审理中的陈述等证据，可以证明王亚红事故前长期在启东市泰华乳胶厂工作、主要收入来自于非农业，原审因此参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，杨柳柳的上诉理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4993号
原告高某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
高某某诉王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年五月十日
书记员 谢百玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2539号
上诉人（原审被告）于×，女，1974年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）霍×，男，1971年11月10日出生。
上诉人于×因与被上诉人霍×同居关系析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于×申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初41号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告杨占山，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉杨占山物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一八年二月二十三日
书记员 辛朵莲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
委托代理人：孙晓燕，该××员工。
被执行人：朱夏生。
被执行人：朱美娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第19号民事裁定书，查封了被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区百丈南路69弄6号402室房地产、位于宁波市江东区曙光路9弄1号1004室房地产、位于宁波市江东区兴业大厦汽车库（-1-93）车库、被执行人朱美娜名下位于宁波市江东区百丈东路901号（5-1）（5-6）办公用房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区百丈南路69弄6号402室房地产（含室内固定装修、家居用品）；
二、拍卖被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区曙光路9弄1号1004室房地产（含室内固定装修、中央空调设施）；
三、拍卖被执行人朱美娜名下位于宁波市江东区百丈东路901号（5-1）（5-6）办公用房地产（含室内固定装修）、被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区兴业大厦汽车库（-1-93）车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2213号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名：胡含仕），男，汉族，1977年11月29日出生于湖南省道县，小学文化，户籍地址：湖南省道县。2012年9月28日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1984年3月10日出生于湖南省道县，小学文化，户籍地址：湖南省道县。2011年2月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人胡某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人胡某某、胡某某经密谋后，来到珠海市香洲区拱北迎宾南路华润万家往香洲巴士站处，趁乘坐32路公交车的被害人姚某某上车不备之机，合伙扒窃被害人姚某某放在裤袋内的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3779元）。扒窃得手后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人胡某某身上缴获被害人姚某某被盗的苹果5S手机，并已经发还被害人姚某某。
另查明，被告人胡某某2012年9月28日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月13日刑满释放。被告人胡某某2011年2月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人胡某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姚某某的陈述和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，专用票据单，调取证据通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某、胡某某互相配合实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯。被告人胡某某、胡某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡某某、胡某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第4号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王启环，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址江苏省徐州市睢宁县，无业。2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2013年9月6日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，2013年9月10日被乌审旗公安局取保候审。2013年12月23日被乌审旗人民法院取保候审。2014年2月21日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人伏建，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址江苏省徐州市睢宁县，无业。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审。2013年12月23日被乌审旗人民法院取保候审。2014年2月21日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人曹朋，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址江苏省徐州市睢宁县，无业。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审。2013年12月23日被乌审旗人民法院取保候审。2014年2月21日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王启明、伏建、曹朋犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2013年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人王启明、伏建、曹朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2013年8月2日晚上23时许，被告人王启环伙同曹朋、伏建驾驶蒙KZK8**银灰色面包车窜至乌审旗嘎鲁图镇新建人民医院门诊部一楼大厅走廊东西两侧房间内，将安装好但未开始使用的电缆线割断盗走（价值：10200.00元）。现已追回被盗赃物并发还失主。
公诉机关认为，被告人王启环、曹朋、伏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人王启环、曹朋、伏建的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。
另查明，2013年8月3日凌晨，乌审旗公安局民警将被告人王启环抓获归案，同年9月4日，被告人伏建、曹朋到睢宁县公安局邱集派出所投案自首，并且如实的供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关随案向本院移交了蒙KZK8**号银灰色面包车一辆（车架号：LZWACAGA892074555）、三张讯问光盘、断线钳子一把。
上述事实，被告人王启环、曹朋、伏建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、扣押、发还物品清单、扣押物品照片及赃物照片、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、归案情况说明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启环、伏建、曹朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王启环、伏建、曹朋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王启环伙同被告人伏建、曹朋共同盗窃的行为，符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，且在该起共同犯罪中，各被告人作用相当。被告人伏建、曹朋犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪行为，是自首，可以对其二人从轻处罚。被告人王启环在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的蒙KZK8**号银灰色面包车属为犯罪所用的工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王启环犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伏建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移交的蒙KZK8**号银灰色面包车（车架号：LZWACAGA892074555）予以没收，上缴国库；三张讯问光盘、断线钳子一把予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 王 宇 航
代理审判员 郭 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 布仁贺希格
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第4号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年10月23日18时50分许，被告人张某某在贵阳市乌当区保利紫薇郡地下停车场将罗世芝停放的浩洋娇子牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1087元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其单处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭依法判决。
经审理查明，被告人张某某原系贵阳市乌当区保利紫薇郡保安，2013年10月23日18时50分许，被告人张某某在贵阳市乌当区保利紫薇郡地下停车场值班时，见四周无人，临时起意，将罗世芝停放在该停车场的浩洋娇子牌二轮电瓶车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1087元。
另查明：案发后，被盗电瓶车已退还被害人罗世芝。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍证明、浩洋娇子牌电动车售后服务卡、悔过书等书证；2、被害人罗世芝的陈述；3、被告人张某某的供述和辩解；4、被告人张某某的现场指认笔录及照片；5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2013）095号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗电瓶车已发还被害人，未给被害人造成实际损失，结合被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年元月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第4号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马秀玲，女，1971年出生，住乌鲁木齐县。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马秀玲犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员朱志刚、刘亮出庭支持公诉，被告人马秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日16时许，在乌鲁木齐县水西沟镇平西梁子村养殖区路口处，被告人马秀玲以500元的价格卖给胡某2包（0.6克）白色粉末时，被警察当场抓获，并从被告人马秀玲身上搜取5包（1.5克）白色粉末。案发后7包（共2.1克）白色粉末被依法扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末均为海洛因。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人马秀玲于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月9日被刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人马秀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马秀玲的供述与辩解；证人胡某的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2013）1044号《毒品检验鉴定书》；扣押物品清单、移交清单；被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书和释放证明；侦查机关同步录音、录像。
本院认为，被告人马秀玲无视国家法律，为牟取非法利益，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关认为被告人马秀玲系累犯，但其认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马秀玲对量刑未提出意见。本院认为，被告人马秀玲在刑法执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本次又是毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人马秀玲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年一月九日
书记员 古丽努尔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02825号
原告：俞阿水。
原告：杨勤伟。
原告：杨俊杰。
三原告共同委托代理人：万奕庆。
三原告共同委托代理人：毛先敏。
被告：罗玉转。
委托代理人：徐婷婷。
被告：杭州宁帅清洗服务有限公司。
法定代表人：罗祥龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
被告：陈渭祥。
本院审理原告俞阿水、杨勤伟、杨俊杰与被告罗玉转、杭州宁帅清洗服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、陈渭祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞阿水、杨勤伟、杨俊杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞阿水、杨勤伟、杨俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2646.50元，由原告俞阿水、杨勤伟、杨俊杰负担（免交）。
代理审判员 王颖
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周忞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第209号
原告金松，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。
被告陈喜，男，1969年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告金松诉被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告金松到庭参加诉讼、被告陈喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金松诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金在2012年4月26日、2012年5月10日、2012年8月11日分别向原告借款人民币3万元、4万元和2万元，合计9万元。前两次借款均约定借款期限为三个月，最后一次借款约定借款期限为一个月，但期限届满后被告未归还且下落不明，故原告诉诸法院要求被告归还原告借款90，000元。
被告陈喜未作答辩。
经开庭审理查明：2012年4月26日，被告向原告出具借条，内容为因生意需要，被告向原告借款30，000元，借款期限为三个月，还款日期为2012年7月26日。2012年5月10日，被告向原告出具借条，内容为因生意需要，被告向原告借款40，000元，借款期限为三个月，还款日期为2012年8月10日。2012年8月11日，被告再次向原告出具借条，内容为因生意需要，被告向原告借款20，000元，借款期限为一个月，还款日期为2012年9月11日。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告书写的借条三份。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原、被告系朋友关系，被告说因做生意向原告借款，原告将现金交给其战友，战友将钱交给被告，被告出具借条并交给原告战友。借款均是原告从银行取出，借款中不包含利息，除借条外无其他交付借款的凭证。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条应为真实有效，结合借款金额、原告陈述的借款经过以及被告未作抗辩等因素综合考量，本院确定原告向被告借款90，000元的事实属实，被告理应归还上述借款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜应于本判决生效之日起十日内归还原告金松借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 林 青
人民陪审员 高阳明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初586号
原告：张贵全，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈华，男，1958年6月4日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，下岗职工，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告张贵全诉被告陈华劳务合同纠纷一案中，原告张印于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张贵全以需要另行收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵全撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张贵全负担。
审判员 郭丽
二〇一七年四月七日
书记员 吴含
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00080号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：夏某。
被执行人：李某（夏某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏某、李某社会抚养费征收一案于2014年2月26日作出的庐人口计生征决（2014）第9013号征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9013号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9013号征收决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9013号征收决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2455号
申请执行人陈维法
被执行人林根方，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第3619号，依法向被执行人林根方发出执行通知书，责令被执行人林根方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2455号
申请执行人陈维法
被执行人林根方，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第3619号，依法向被执行人林根方发出执行通知书，责令被执行人林根方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林某泉，人称：“十三”，男。因涉嫌抢劫，于2013年7月29日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人林某泉犯抢劫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。2013年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人林某泉及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年7月9日12时许，被告人林某泉因无钱购买毒品吸食，窜到浦北县金浦中学工地盗走工地内的三捆铜线，盗窃得手正要离开时，被工地工人庞某某、庞某旺发现并阻止，被告人林某泉为逃跑便从地上捡起一根钢筋对庞某某、庞某旺实施威胁，并用钢筋朝庞某某乱捅，但被庞某某躲开并抢下钢筋，林某泉欲再捡起地上的一根水管继续反抗，被庞某某、庞某旺制服并扭送公安机关。被抢的3捆铜线已归还失主。经鉴定，被盗的3捆铜线价值1030元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人林某泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人林某泉是犯罪未遂，认罪态度较好，主观恶性小，没有造成损失，建议本院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日12时许，被告人林某泉因无钱购买毒品吸食，窜到浦北县金浦中学工地盗走工地内的三捆铜线，盗窃得手正要离开时，被工地工人庞某某、庞某旺发现并阻止，被告人林某泉为逃跑便从地上捡起一根钢筋对庞某某、庞某旺实施威胁，并用钢筋朝庞某某乱捅，但被庞某某躲开并抢下钢筋，林某泉欲再捡起地上的一根水管继续反抗，被庞某某、庞某旺制服并扭送公安机关。被抢的3捆铜线已归还失主。经鉴定，被盗的3捆铜线价值1030元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、常住人口详细信息，证明被告人林某泉出生于19××年×月×日，符合本罪的主体资格。
3、浦北县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关从林某泉处扣押了紫色雅马哈踏板助力车1辆、铜线3捆，并将该辆紫色雅马哈踏板助力车发还给韦海玲；将3捆铜线发还给失主容某郁。
4、被告人林某泉指认作案工具、指认踏板助力车和三捆铜线的照片，证明作案工具和被盗物品的情况。
5、被害人容某郁的陈述，证明2013年7月9日12时许，其接到在金浦中学公司帮其干活的庞某旺的电话，他说他和一个工友在金浦中学抓到一个盗窃铜线的年青人，抓那个年青人的时候，那个年青人还拿一根钢筋与他们对打。其听后马上回到工地，在工地外看见庞某旺等人将盗窃铜线的年青人抓获，旁边停放有一辆助力车，被盗的3捆铜线用一个蛇皮袋装着放在旁边，其打开蛇皮袋，看见被盗的铜线其中两捆规格是6平方米，一捆是2.5平方米，旁边还有一根钢筋。后其将那个年青人控制并报警了。
6、证人庞某某的证言，证明2013年7月9日12时20分左右，其与庞某旺到浦北县小江镇金浦中学一栋装修楼一楼看仓库，其在一楼仓库，庞某旺走上楼。这时其听到庞某旺喊有一个年青人偷袋铜线走出去了，其马上走出仓库，看见一个年青人背着一袋东西，其就大声叫他停下来，他不理。其与庞某旺马上追赶过去，那个年青人这时已经将盗窃的铜线放在助力车的踏板上准备离开。其追上去打开踏板车上的蛇皮袋口看见里面装的正是工地的三捆铜线。其就站在年青人的踏板车前不让他走，他加油门想撞其，其用右手抓住踏板车的羊头，庞某旺在拉住助力车的尾部。这时那个年青人就用右手在车上拿一根钢筋朝其胸部捅来，其躲开了。其伸手抢了年青人手上的钢筋，他就跳下车又在旁边拿起另一根水管想打其，其便抱住他的腰，庞某旺按住他的双脚，把他按倒在地上，其两人用一根电线绑住了他。庞某旺打电话给老板容某郁，容某郁回到工地后就打电话报警了。被盗的铜线一共有3捆，其中两捆是黄色6平方米规格的，有100米长，一捆是绿色2.5平方米规格的，也有100米长，年青人骑的是一辆紫色、没有车牌、没有反射镜的助力车。
7、庞某旺的辨认笔录，证明其在12张不同男性免冠照片中辨认出10号照片上的人（林某泉）就是当时抢劫的人。
8、证人庞某某的证言，证明的内容与庞某旺的证言一致。
9、庞某某的辨认笔录，证明其在12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片上的人（林某泉）就是当时抢劫的人。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发的地点、方位和概貌。
11、鉴定意见，证明被盗的3捆铜线共价值1030元。
12、被告人林某泉的供述，证明2013年7月9日12时许，因无钱购买毒品吸食，其驾驶一辆无牌踏板助力车窜到浦北县金浦中学工地，其进入一栋正在装修的楼房，当其走上三楼看见有一个房间里放有一个蛇皮袋，里面有三捆没有开封的铜线。其便将蛇皮袋拿走，当其走到一楼时，被两个工人发现，他们喊抓小偷，其就在一楼地上捡起一根40-50厘米的钢筋，他们见其手拿钢筋不敢靠近。其拿着将蛇皮袋往助力车走去，当其将蛇皮袋准备放上车上时，刚才两个工人每人拿一根水管追出来抓其，其急忙将蛇皮袋放在助力车旁边，并拿钢筋朝其中一个工人打去，但被他用水管挡住，没有打中。突然另外一个工人抱住其，将其抓住。他们报警，民警赶到便将其传唤到派出所了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林某泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人林某泉犯抢劫罪成立，本院予以支持。辩护人提出被告人在本案中既未劫取财物，又未造成他人身伤害后果，是抢劫未遂。经查，被告人林某泉到金浦中学一栋装修楼房的三楼窃取三捆铜线，此时已经实际控制了这三捆铜线，只是逃跑过程中被看工地工人发现，为了继续拥有这三捆铜线，被告人继而使用钢筋来抗拒抓捕。被告人已经劫取到财物，并不符合辩护人提出的未劫取财物的状态，是抢劫既遂。故不采纳该辩护意见。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追缴归还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯春鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1208-2号
申请执行人黄桂珍，女，1951年12月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。
法定代表人胡华峰。
黄桂珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05172号调解书已经发生法律效力。权利人黄桂珍向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人的法定代表人胡华峰下落不明，本院依申请人申请对胡华峰采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人黄桂珍书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1208号案件终结本次执行程序，申请执行人黄桂珍发现被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1208-2号申请执行人黄桂珍，女，1951年12月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。法定代表人胡华峰。黄桂珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05172号调解书已经发生法律效力。权利人黄桂珍向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人的法定代表人胡华峰下落不明，本院依申请人申请对胡华峰采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人黄桂珍书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1208号案件终结本次执行程序，申请执行人黄桂珍发现被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢237号
申请执行人陈大健，住吉林市。
被执行人宋立峰，住吉林市。
申请执行人陈大健与被执行人宋立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2013）昌民一初字第1245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人陈大健于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。案号为（2015）昌民执字第567号。本案的执行标的15,548.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人宋立峰既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人宋立峰除有银行存款1000.00余元外，未查到其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将该账户予以冻结。因找不到被执行人的下落，将被执行人宋立峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因执行期限较长，于2015年12月30日，将此案终结本次执行程序。2016年3月2日根据执行需要，此案恢复执行。在执行中，经本院工作，被执行人宋立峰自动向申请执行人履行义务17,700.00元，按判决书确定的义务全部履行完毕。申请执行费133.00元由被执行人宋立峰缴纳并承担。
鉴于申请执行人陈大健的申请执行标的额已得到实现，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1245号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十日
代理书记员 路 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02177号
申请执行人古龙龙，男，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人西安祺创太阳能科技有限公司。
本院在执行申请执行人古龙龙与被执行人西安祺创太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人古龙龙依据（2014）未民初字第01272号民事判决，于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的为14874.38元。本院依法于2014年10月27日向被执行人西安祺创太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月7日被执行人西安祺创太阳能科技有限公司自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01272号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 强
-1-
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第244号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蒋陈艳，农民。2015年4月4日因本案被迁安市公安局刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蒋陈艳犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人蒋陈艳及其辩护人刘桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日12时许，迁安市公安局民警在迁安市燕山大路和南环路交叉口将涉嫌非法持有毒品的被告人蒋陈艳抓获，在被告�蒋陈艳随身携带的双肩包内查获毒品疑似物3袋，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分，分别重70.03克、68.90克、26.56克，共重165.49克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋陈艳非法持有毒品甲基苯丙胺165.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋陈艳对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。
被告人的辩护人辩称，被告人在侦查机关如实供述并提供线索，应属坦白；被告人在迁安并未吸食毒品，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2015年4月3日12时许，迁安市公安局民警在迁安市燕山大路和南环路交叉口将涉嫌非法持有毒品的被告人蒋陈艳抓获，在被告人蒋陈艳随身携带的双肩包内查获毒品疑似物3�，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分，分别重70.03克、68.90克、26.56克，共重165.49克。经检测，被告人蒋陈艳的尿检呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人蒋陈艳的供述，证人李某的证言，迁安市公安局检查笔录，扣押物品清单及照片，迁安市公安局现场检测报告书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，中华人民共和国公安部物证检验报告，光盘3张以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋陈艳非法持有毒品甲基苯丙胺165.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋陈艳能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋陈艳经迁安市公安局现场检测其尿检呈冰毒阳性，故辩护人认为被告人在迁安并未吸食毒品的辩护观点与检测结果相矛盾，不予采信。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋陈艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2027年4月3日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第244号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人舒洪恩，男，1971年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，户籍地：云南省昭通市镇雄县。2014年12月1日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人舒洪恩犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人舒洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日15时许，被告人舒洪恩至安宁市客运站门口商店前，趁被害人杨运梅不备之机，将杨运梅装在上衣右侧口袋里的白色酷派牌手机盗走。被盗手机经鉴定，价值人民币525元。
公诉机关认为，被告人舒洪恩以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒洪恩到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒洪恩有犯罪前科，建议酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人舒洪恩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人舒洪恩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人舒洪恩因犯盗窃罪于2014年12月1日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，2014年12月16日刑满释放。被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪恩以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人舒洪恩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒洪恩有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒洪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第244号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男。
被告人马某某，男。
自诉人韩某某以被告人马某某犯非法侵入住宅罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人韩某某以与被告人马某某达成赔偿协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王建军
审 判 员 芦永吉
代理审判员 高 原
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁文斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5827号
罪犯李赣瑞，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年3月19日作出(2014)修刑初字第49号刑事判决，认定李赣瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李赣瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯李赣瑞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李赣瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赣瑞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外终字第35号
上诉人（原审原告）：柳林县万通信息咨询服务有限公司。
法定代表人：刘伟。
被上诉人（原审被告）：卡飒科技（杭州）有限公司。
法定代表人：李纪威。
上诉人柳林县万通信息咨询服务有限公司为与被告上诉人卡飒科技（杭州）有限公司合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商外初第92号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人柳林县万通信息咨询服务有限公司于2012年11月28日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳林县万通信息咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年一月八日
书 记 员 谢银芝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：杨伟青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，系该行员工。
委托诉讼代理人：周卫斌，系该行员工。
被告：丁前,男,1972年8月12日出生，汉族,住天台县。
被告：陈时余,男,1977年11月13日出生，汉族,住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告丁前、陈时余信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告丁前、陈时余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前偿还本金49930.95元，利息7639.18元，滞纳金6631.34元，合计64201.47元及自2018年1月31日至实际还款日按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。2.判令被告陈时余对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告丁前签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及贷记卡章程，被告丁前可以利用原告发放的贷记卡在5万元范围内合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告丁前取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，所有透支本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁前应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年5月6日，原告与被告陈时余签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告陈时余为被告丁前的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月23日，被告丁前领取了前述合约、合同项下贷记卡，并随后进行透支。2017年4月1日，被告丁前还款52000元，归还前期欠款，尚余169.05元。同日，取现50100元。2017年5月25日，前期欠款到期，被告丁前一直未归还剩余欠款，被告陈时余也未予以代偿。
被告丁前、陈时余均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及章程、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、对账单、信用卡领用签收单、审批流程各一份，身份证复印件两份。被告丁前、陈时余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行权利义务。现被告丁前未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告丁前归还透支本金49930.95元并按合同约定计算的利息、滞纳金等诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告陈时余自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，故应按约对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁前于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49930.95元，并支付利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈时余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告丁前、陈时余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月六日
代书记员 陈晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初22号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区平祥烟酒行。住所地：河南省新乡市文化桥南路西。
经营者：赵磊。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区平祥烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月二十三日
书记员 温源源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月20日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2696号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月24日18时许，群众刘某某向公安机关表示愿意协助抓获贩毒人员黄某，随后，刘某某通过电话联系上被告人黄某，表示要购买250元的冰毒，黄某同意后让刘某某到宝安区福永街道凤凰立交桥附近交易。当刘某某来到福永街道凤凰立交桥附近等候时，黄某又电话通知刘某某更换交易地点，在连续换了几个交易地点后，黄某在福永街道宝安大道新和人行天桥与刘某某见面，刘某某将民警事先准备好的现金人民币300元交给黄某后，设伏的民警上前将黄某抓获，并当场从黄某身上缴获两包白色固体晶体（经鉴定，分别重0.75克、0.38克，均检出甲基苯丙胺）、绿色喜卡CK888手机一部、毒资300元人民币。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月24日18时许，群众刘某某向公安机关表示愿意协助抓获贩毒人员黄某，随后，刘某某通过电话联系上被告人黄某，表示要购买250元的冰毒，黄某同意后让刘某某到宝安区福永街道凤凰立交桥附近交易。当刘某某来到福永街道凤凰立交桥附近等候时，黄某又电话通知刘某某更换交易地点，在连续换了几个交易地点后，黄某在福永街道宝安大道新和人行天桥与刘某某见面，刘某某将民警事先准备好的现金人民币300元交给黄某后，设伏的民警上前将黄某抓获，并当场从黄某身上缴获两包白色固体晶体（经鉴定，分别重0.75克、0.38克，均检出甲基苯丙胺）、绿色喜卡CK888手机一部、毒资300元人民币。
上述事实，有经当庭质证的甲基苯丙胺0.75克、0.38克（照片），绿色喜卡CK888手机一部，毒资人民币300元（照片），手机通话记录，短信记录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明前科资料，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检报告单，证人刘某某，伍某的证言，被告人黄某的供述与辩解，毒品鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，黄某、刘某某、伍某的辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月24日至2015年11月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的作案工具绿色喜卡CK888手机一部、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第14-1号
申请执行人康喜牛，个体。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
申请执行人康喜牛与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）杏民初字第1492号民事判决书。申请人于2016年2月18日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第14号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日书记员杨福增
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3343-2号
申请执行人陈君权。
被执行人袁建文。
申请执行人陈君权与被执行人袁建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建文的银行存款(以人民币102567元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行�李晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执228-1号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×，男，1984年5月18日；2012年5月31日曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人翟×犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日8时许，买毒人通过QQ向被告人翟×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2014年6月30日11时许，被告人翟×在本市东城区东四地铁站东北角麦当劳餐厅2层男厕所内，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.92克。被告人翟×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟×的供述，证人李×、杨×、伍×等人的证言，赃证物照片，扣押物品清单，收缴毒品清单，QQ聊天记录截图，现场检测报告书，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人翟×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1932-1号
原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙海明，经理。
委托代理人卜海，现住秦皇岛市海港区。
被告中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈冲海，执行董事。
委托代理人汪树元，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9423元减半收取、财产保全费2870元，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年二月十日
书记员 王文君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3016号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨广清，男，1974年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭艳平，女，1974年7月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨广清、郭艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人杨广清、郭艳平及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月22日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元601号房屋一套，房屋总价款303642元。其中合同第六条约定：买受人于2012年11月19日一次性付清房款303642元；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年11月12日、11月19日，原告分两次向被告交纳房款共计303642元，但被告至今未交付原告房屋。原告2014年7月11日收到被告交房和入伙通知书。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，原告7月11日才收到该通知，对被告该项辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元601号房屋一套交付原告杨广清、郭艳平；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨广清、郭艳平2014年1月1日至2014年6月6日期间的违约金人民币4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人杨广清、郭艳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，被上诉人2014年7月11日收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3016号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
被上诉人（原审原告）杨广清。
被上诉人（原审原告）郭艳平。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨广清、郭艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人杨广清、郭艳平及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月22日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元601号房屋一套，房屋总价款303642元。其中合同第六条约定：买受人于2012年11月19日一次性付清房款303642元；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年11月12日、11月19日，原告分两次向被告交纳房款共计303642元，但被告至今未交付原告房屋。原告2014年7月11日收到被告交房和入伙通知书。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，原告7月11日才收到该通知，对被告该项辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元601号房屋一套交付原告杨广清、郭艳平；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨广清、郭艳平2014年1月1日至2014年6月6日期间的违约金人民币4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人杨广清、郭艳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，被上诉人2014年7月11日收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21501号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民申字第14号
申请再审人（原审被告）：李关祥。
委托代理人：何震辉。
被申请人（原审原告）：钱兴春。
委托代理人：金国元。
被申请人（原审被告）：金灿珍。
申请再审人李关祥与被申请人钱兴春、金灿珍民间借贷纠纷一案，绍兴县人民法院于2009年1月9日作出（2009）绍商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。李关祥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李关祥申请再审称，申请人李关祥与被申请人金灿珍系夫妻关系。本案原审时，夫妻关系不和，金灿珍为转移财产，向绍兴县人民法院提供的委托书上的签名是其盗用申请人的预留签名，申请人私章已于2008年11月4日登报声明作废。本案属于虚假诉讼。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。
被申请人金灿珍答辩称，授权委托书均由申请人李关祥亲自授权亲笔签名，当时因李关祥无力偿还债务外出躲债，原审原告起诉时，李关祥与我商量不请律师，其在写好的授权委托书上签名盖章。
本院查明，申请人李关祥于2005年9月15日向被申请人钱兴春借款9万元，至纠纷产生尚未归还。
本院认为，申请人与被申请人均认可借款事实存在。申请人不否认授权委托书上的签名为其亲笔签名，虽申请人提供了其私章作废的登报声明复印件，但该登报声明尚不能充分有效证明其签名作为预留签名及用途。在借款尚未归还的情况下，申请人李关祥主张本案为一起虚假诉讼，依据不足。综上，申请人李关祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李关祥的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 韦 玮
二〇一一年四月十二日
书 记 员 周佳妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2331号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告马爱国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告马爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第24号
原告杨忠宇，男，1988年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人朱永泉，男，1971年4月5日生，汉族，个体，现通榆县。
被告陶泽，女，1990年4月11日生，汉族，现住通榆县。
委托代理人沈世文，男，1978年12月12日生，汉族，干部，现住通榆县。
原告杨忠宇诉被告陶泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日13时许，原告杨忠宇驾驶辽B3FE**号小型轿车沿繁荣大街由南向北行驶，当行驶至繁荣大街与民主路交叉路口处时，与沿民主路由西向东行驶陶泽骑行的电动自行车相撞，致使两车损坏，陶泽受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队对事故责任认定：杨忠宇承担事故主要责任，陶泽承担事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失49198元和评估费2100元，现诉至法院要求被告按照30%赔偿原告损失15389.4元。
被告辩称，对原告所诉事故经过无异议，同意经庭审质证后赔偿原告合理损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
金轮公估出具的车损鉴定报告一份。
评估费发票2张，金额2110元。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2有异议，认为金轮公估不具有吉林省司法厅备案的营业执照许可证，因白城市金轮机动车鉴定公估有限公司为具有鉴定资质的评估机构，对证据2本院予以采信；对证据3，被告认为不是正规发票，但结合金轮公估公司出具的鉴定意见书上写明鉴定费金额为2110元的鉴定意见，对该证据本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年12月25日13时许，原告杨忠宇驾驶辽B3FE**号小型轿车沿繁荣大街由南向北行驶，当行驶至繁荣大街与民主路交叉路口处时，与沿民主路由西向东行驶陶泽骑行的电动自行车相撞，致使两车损坏，陶泽受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队对事故责任认定：杨忠宇承担事故主要责任，陶泽承担事故次要责任。杨忠宇驾驶的事故车辆实际是由杨忠宇购买，登记在洪浦名下。原告因此次事故造成车辆损失49820元，鉴定费2110元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人申请侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张车损费的请求，原告杨忠宇提交白城金轮公估公司鉴定评估报告一份，证明原告车辆损失49820元，本院予以保护。
关于原告主张鉴定费的请求，原告杨忠宇提交鉴定费票据2张，金额2110元，本院予以支持。
二、根据通榆县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告杨忠宇承担事故主要责任，被告陶泽承担此次事故的次要责任，故原告应该按照30%责任比例对原告损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陶泽赔偿原告杨忠宇车辆损失费14946元（49820元×30%），评估费633元（2110元×30%），合计金额15579元。
案件受理费185元由原告杨忠宇129.5元，由被告陶泽负担55.5元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 威
广东省揭阳市榕城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第9-2号
申请执行人潘鸿凯，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省揭阳市榕城区仙桥下六村东潮东兴一围*座后巷**号，居民身份证号码：4452021981********。
被执行人龙开达，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省揭阳市榕城区仙桥顶六村河曲河东新厝*座**号，居民身份证号码：4402521970********。
申请执行人潘鸿凯与被执行人龙开达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人龙开达应付还申请执行人潘鸿凯货款人民币136000元及利息（自2013年6月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；并承担案件受理费人民币1510元。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人龙开达发出执行公告，�令被执行人龙开达应于2013年5月28日前履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人龙开达没有自觉履行还款义务。本院于2014年6月5日作出的（2014）揭榕法仙执字第9-1号执行裁定书，裁定查封被执行人龙开达所有的粤VTD1**小型汽车一辆，因该车辆去向不明，未能限制。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人龙开达其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第9号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢利标
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第9-2号
申请执行人潘鸿凯，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人龙开达，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人潘鸿凯与被执行人龙开达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人龙开达应付还申请执行人潘鸿凯货款人民币136000元及利息（自2013年6月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；并承担案件受理费人民币1510元。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人龙开达发出执行公告，责令被执行人龙开达应于2013年5月28日前履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人龙开达没有自觉履行还款义务。本院于2014年6月5日作出的（2014）揭榕法仙执字第9-1号执行裁定书，裁定查封被执行人龙开达所有的粤VTD1**小型汽车一辆，因该车辆去向不明，未能限制。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人龙开达其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第9号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢利标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第568号
原告：郑剑华。
委托代理人：王洪吉。
被告：浙江传祺网络设备有限公司。
法定代表人：季云峰。
原告郑剑华诉被告浙江传祺网络设备有限公司（以下简称传
祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依
法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年11月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑剑华到庭参加诉
讼，被告传祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑剑华起诉称：原、被告间素有通信产品接插件买卖关
系。截止2013年9月19日，被告尚欠原告货款112969元，被告承诺
在2013年10月25日前付清全部货款。后经原告催讨，被告至今未
付。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款112969元并支付自201
3年10月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江传祺网络设备有限公司未作书面答辩，也未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了产品销售合
同四份、欠条一份，证明被告欠原告货款112969元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货
款112969元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具
有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告曾向原告购买通信产品接插件。2013年9月
19日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款112969元，并承
诺货款于同年10月25日前付清。后经原告催讨，至今，被告尚欠
原告货款112969元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告
应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告浙江传祺网络设备有限公司于本判决生效后七日内支付
原告郑剑华货款112969元，并以所欠货款为基数，赔偿原告自201
3年10月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，减半收取计1279.50元，由被告浙江传祺
网络设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案
财产保全申请费1145元，由被告浙江传祺网络设备有限公司负担
，因原告郑剑华已交纳财产保全申请费1145元，故被告浙江传祺
网络设备有限公司应于本判决生效后七日内将财产保全申请费114
5元直接支付给原告郑剑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主
张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持
。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾
期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买
受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单
、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买
卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出
卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以
中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚
息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明
确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。