wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨脱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第6号
公诉机关西藏自治区墨脱县人民检察院。
被告人才旦卓玛，女，1971年6月15日出生于西藏自治区墨脱县，珞巴族，中专文化，住址墨脱县。因涉嫌贪污罪于2014年10月13日被墨脱县人民检察院立案侦查，同日被采取取保候审强制措施。2015年9月23日，墨脱县人民法院立案后，继续对被告人采取取保候审强制措施。
辩护人仲邵利，西藏墨脱县司法局法律援助中心援助律师。
翻译人扎西玉珍，西藏墨脱县司法局干部。
墨脱县人民检察院以墨检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人才旦卓玛犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，墨脱县人民检察院指派检察员常建楠、书记员赤列央宗出庭支持公诉，被告人才旦卓玛及其辩护人仲邵利、翻译人扎西玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨脱县人民检察院指控，2009年12月25日，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，利用职务之便与本单位会计黄某、出纳东某通过调帐手段，贪污公款81142.06元。
墨脱县人民检察院为证实指控的事实，当庭宣读和出示了下列材料及证据：1、墨脱县人民检察院立案决定书；2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件；3、墨脱县粮食局2007年至2009年《年度应收应付账款》；4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》；5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页；6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份；7、同案人黄某，同案人东某的陈述；8、被告人供述。公诉机关认为被告人才旦卓玛利用职务之便，与会计黄某、出纳东某三人通过调账方式侵吞公款81142.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人才旦卓玛对自己非法占有31676.45元的事实予以认可，但辩称，公诉机关所指控的贪污公款81142.06元中，黄某得到18689.17元，东某得到30776.44元，而自己对此并不知情，没有从中获得任何利益，主观上也没有非法侵占的意图，因此对公诉机关关于自己贪污公款81142.06元的指控不予认可；又因自己只接受过小学教育，好多字都不认识，每次报账时需要由别人写好后，再按照别人写好的账目单签字，会计黄某、出纳东某是该案的利害关系人，他们的书面证言有虚假陈述，因此也不予认可。
辩护人仲邵利提出：对于会计黄某调账的18689.17元、出纳东某调账的30776.44元，犯意不是被告人才旦卓玛提出的，且她文化水平较低，从未从事过财务工作，不知晓可以将欠款以专业的财务调账方式做成死账而获得利益，因此，被告人才旦卓玛不是贪污的共犯，不应对所有81142.06元负责；且在该案中，因同案人黄某、东某与被告人才旦卓玛有利害关系，所作的证言不利被告人，法院应不予采信。
经审理查明，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，被告人才旦卓玛向本单位借款31676.45元，会计黄某借款18689.17元、出纳东某借款30776.44元。2009年12月25日，才旦卓玛与黄某、东某以所欠账款无法收回为由，分别将三人所借支的31676.45元、18689.17元、30776.44元作为坏账处理，而实际上并未归还。在案发后，才旦卓玛向墨脱县人民检察院上缴了自己所分得的31676.45元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、墨脱县人民检察院立案决定书，证明墨脱县人民检察院将本案列为职务犯罪案件进行侦查；
2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件，证明被告人才旦卓玛为墨脱县粮食局局长，具有国家工作人员身份，符合职务犯罪主体要件；
3、墨脱县粮食局2007年--2009年《年度应收应付账款》，证明被告人才旦卓玛向单位借款31676.45元的事实；
4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》部分显示，被告人才旦卓玛通过调账手段，将所欠款项31676.45元做调账处理；
5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页，显示才旦卓玛在没有实际还款的情况下，虚假做账归还欠款31676.45元；
6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份，证明案发后被告人才旦卓玛于2014年10月14日，向墨脱县人民检察院上缴31676.45元的事实；
7、证人黄某陈述，因为墨脱县的特殊历史原因，粮食局有很多无法收回的死账、呆账，在2009年12月份，我在整理县粮食局的应收账款，才旦卓玛和东某他俩在翻应收账款，整理无法收回的死账、呆账数额给才旦卓玛他们看，刚开始我提出了把无法收回的死账、呆账进行坏账准备，具体是谁说的把我们对粮食局的欠款调为死账处理，只记得东某说过一句话：“把我对粮食局的欠款也冲掉吧”；
8、证人东某的陈述，当时我们三个都在办公室，看到才旦卓玛和黄某准备无法收回的坏账准备做死账处理，我就开玩笑地说：“能不能给我报一点”，就这样把我对粮食局30776.44元欠款做坏账处理了，至于这个调账是谁的主意、谁先提出来的，我就不清楚；
9、被告人才旦卓玛的供述，粮食局有很多无法收回的外帐，当时会计黄某跟我说，单位这些年来积累下来许多无法收回的外帐，可以把我们对单位欠款调账到无法收回死帐中去，我不是很懂，就问她这样可不可以，黄某说：“只要你签字就可以”。就这样我把单位欠款31676.45元调为坏账处理。
对于公诉机关关于被告人才旦卓玛与黄某、东某共同贪污公款81142.06元的指控，庭审中，公诉机关出示的墨脱县粮食局记账凭证无法显示才旦卓玛与黄某、东某对该81142.06元有非法占有的共同犯意；且黄某、东某没有出庭作证，才旦卓玛又当庭对ＸＸ、东某的证言予以否认，因此法庭无法查明被告人才旦卓玛对黄某、东某所分别非法得到的18689.17元、30776.44元有非法占有的故意，根据存疑有利于被告人的原则，本院认定才旦卓玛贪污公款31676.45元。
本院认为，被告人才旦卓玛身为国家工作人员，利用职务上的便利，以做假账的手段非法占有墨脱县粮食局公款31676.45元，涉案数额较大，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人才旦卓玛归案后能如实供述案件事实，积极向侦查机关退还所非法占有的公款，减少和弥补了国家财产损失，认罪、悔罪态度良好，可以予以从轻处罚。根据被告人才旦卓玛的犯罪事实、性质、情节以及对国家和人民公共财产的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告人才旦卓玛犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金100000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年5月29日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 尼玛永宗
代理审判员 泽翁罗布
书 记 员 刘 善 超
二〇一六年五月二十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第6号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被墨江县公安局监视居住。2015年1月6日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2014年9月6日22时57分，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至墨江县茶叶交易市场路口处时，所驾车辆与对向驶来的陈某某驾驶的云A7C3**号汽车发生碰撞，造成两车受损，被告人李某某受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.77mg∕100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定：李某某、陈某某承担本起事故的同等责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、事故认定书、被告人供述与辩解、证人陈亨正、李云康的证言、血检报告书、车检报告书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯永杰
二〇一五年一月十三日
书记员 何 旭
西藏自治区墨脱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）墨刑初字第6号公诉机关西藏自治区墨脱县人民检察院。被告人才旦卓玛，女，1971年6月15日出生于西藏自治区墨脱县，珞巴族，中专文化，住址墨脱县。因涉嫌贪污罪于2014年10月13日被墨脱县人民检察院立案侦查，同日被采取取保候审强制措施。2015年9月23日，墨脱县人民法院立案后，继续对被告人采取取保候审强制措施。辩护人仲邵利，西藏墨脱县司法局法律援助中心援助律师。翻译人扎西玉珍，西藏墨脱县司法局干部。墨脱县人民检察院以墨检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人才旦卓玛犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，墨脱县人民检察院指派检察员常建楠、书记员赤列央宗出庭支持公诉，被告人才旦卓玛及其辩护人仲邵利、翻译人扎西玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。墨脱县人民检察院指控，2009年12月25日，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，利用职务之便与本单位会计黄某、出纳东某通过调帐手段，贪污公款81142.06元。墨脱县人民检察院为证实指控的事实，当庭宣读和出示了下列材料及证据：1、墨脱县人民检察院立案决定书；2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件；3、墨脱县粮食局2007年至2009年《年度应收应付账款》；4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》；5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页；6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份；7、同案人黄某，同案人东某的陈述；8、被告人供述。公诉机关认为被告人才旦卓玛利用职务之便，与会计黄某、出纳东某三人通过调账方式侵吞公款81142.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。诉请本院依法判处。被告人才旦卓玛对自己非法占有31676.45元的事实予以认可，但辩称，公诉机关所指控的贪污公款81142.06元中，黄某得到18689.17元，东某得到30776.44元，而自己对此并不知情，没有从中获得任何利益，主观上也没有非法侵占的意图，因此对公诉机关关于自己贪污公款81142.06元的指控不予认可；又因自己只接受过小学教育，好多字都不认识，每次报账时需要由别人写好后，再按照别人写好的账目单签字，会计黄某、出纳东某是该案的利害关系人，他们的书面证言有虚假陈述，因此也不予认可。辩护人仲邵利提出：对于会计黄某调账的18689.17元、出纳东某调账的30776.44元，犯意不是被告人才旦卓玛提出的，且她文化水平较低，从未从事过财务工作，不知晓可以将欠款以专业的财务调账方式做成死账而获得利益，因此，被告人才旦卓玛不是贪污的共犯，不应对所有81142.06元负责；且在该案中，因同案人黄某、东某与被告人才旦卓玛有利害关系，所作的证言不利被告人，法院应不予采信。经审理查明，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，被告人才旦卓玛向本单位借款31676.45元，会计黄某借款18689.17元、出纳东某借款30776.44元。2009年12月25日，才旦卓玛与黄某、东某以所欠账款无法收回为由，分别将三人所借支的31676.45元、18689.17元、30776.44元作为坏账处理，而实际上并未归还。在案发后，才旦卓玛向墨脱县人民检察院上缴了自己所分得的31676.45元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、墨脱县人民检察院立案决定书，证明墨脱县人民检察院将本案列为职务犯罪案件进行侦查；2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件，证明被告人才旦卓玛为墨脱县粮食局局长，具有国家工作人员身份，符合职务犯罪主体要件；3、墨脱县粮食局2007年—2009年《年度应收应付账款》，证明被告人才旦卓玛向单位借款31676.45元的事实；4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》部分显示，被告人才旦卓玛通过调账手段，将所欠款项31676.45元做调账处理；5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页，显示才旦卓玛在没有实际还款的情况下，虚假做账归还欠款31676.45元；6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份，证明案发后被告人才旦卓玛于2014年10月14日，向墨脱县人民检察院上缴31676.45元的事实；7、证人黄某陈述，因为墨脱县的特殊历史原因，粮食局有很多无法收回的死账、呆账，在2009年12月份，我在整理县粮食局的应收账款，才旦卓玛和东某他俩在翻应收账款，整理无法收回的死账、呆账数额给才旦卓玛他们看，刚开始我提出了把无法收回的死账、呆账进行坏账准备，具体是谁说的把我们对粮食局的欠款调为死账处理，只记得东某说过一句话：“把我对粮食局的欠款也冲掉吧”；8、证人东某的陈述，当时我们三个都在办公室，看到才旦卓玛和黄某准备无法收回的坏账准备做死账处理，我就开玩笑地说：“能不能给我报一点”，就这样把我对粮食局30776.44元欠款做坏账处理了，至于这个调账是谁的主意、谁先提出来的，我就不清楚；9、被告人才旦卓玛的供述，粮食局有很多无法收回的外帐，当时会计黄某跟我说，单位这些年来积累下来许多无法收回的外帐，可以把我们对单位欠款调账到无法收回死帐中去，我不是很懂，就问她这样可不可以，黄某说：“只要你签字就可以”。就这样我把单位欠款31676.45元调为坏账处理。对于公诉机关关于被告人才旦卓玛与黄某、东某共同贪污公款81142.06元的指控，庭审中，公诉机关出示的墨脱县粮食局记账凭证无法显示才旦卓玛与黄某、东某对该81142.06元有非法占有的共同犯意；且黄某、东某没有出庭作证，才旦卓玛又当庭对ＸＸ、东某的证言予以否认，因此法庭无法查明被告人才旦卓玛对黄某、东某所分别非法得到的18689.17元、30776.44元有非法占有的故意，根据存疑有利于被告人的原则，本院认定才旦卓玛贪污公款31676.45元。本院认为，被告人才旦卓玛身为国家工作人员，利用职务上的便利，以做假账的手段非法占有墨脱县粮食局公款31676.45元，涉案数额较大，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人才旦卓玛归案后能如实供述案件事实，积极向侦查机关退还所非法占有的公款，减少和弥补了国家财产损失，认罪、悔罪态度良好，可以予以从轻处罚。根据被告人才旦卓玛的犯罪事实、性质、情节以及对国家和人民公共财产的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告人才旦卓玛犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金100000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年5月29日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  玲审 判 员 尼玛永宗代理审判员 泽翁罗布书 记 员 刘 善 超二〇一六年五月二十日
西藏自治区墨脱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）墨刑初字第6号公诉机关西藏自治区墨脱县人民检察院。被告人才旦卓玛，女，1971年6月15日出生于西藏自治区墨脱县，珞巴族，中专文化，住址墨脱县。因涉嫌贪污罪于2014年10月13日被墨脱县人民检察院立案侦查，同日被采取取保候审强制措施。2015年9月23日，墨脱县人民法院立案后，继续对被告人采取取保候审强制措施。辩护人仲邵利，西藏墨脱县司法局法律援助中心援助律师。翻译人扎西玉珍，西藏墨脱县司法局干部。墨脱县人民检察院以墨检刑诉﹝2015﹞06号起诉书指控被告人才旦卓玛犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，墨脱县人民检察院指派检察员常建楠、书记员赤列央宗出庭支持公诉，被告人才旦卓玛及其辩护人仲邵利、翻译人扎西玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。墨脱县人民检察院指控，2009年12月25日，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，利用职务之便与本单位会计黄某、出纳东某通过调帐手段，贪污公款81142.06元。墨脱县人民检察院为证实指控的事实，当庭宣读和出示了下列材料及证据：1、墨脱县人民检察院立案决定书；2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件；3、墨脱县粮食局2007年至2009年《年度应收应付账款》；4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》；5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页；6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份；7、同案人黄某，同案人东某的陈述；8、被告人供述。公诉机关认为被告人才旦卓玛利用职务之便，与会计黄某、出纳东某三人通过调账方式侵吞公款81142.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。诉请本院依法判处。被告人才旦卓玛对自己非法占有31676.45元的事实予以认可，但辩称，公诉机关所指控的贪污公款81142.06元中，黄某得到18689.17元，东某得到30776.44元，而自己对此并不知情，没有从中获得任何利益，主观上也没有非法侵占的意图，因此对公诉机关关于自己贪污公款81142.06元的指控不予认可；又因自己只接受过小学教育，好多字都不认识，每次报账时需要由别人写好后，再按照别人写好的账目单签字，会计黄某、出纳东某是该案的利害关系人，他们的书面证言有虚假陈述，因此也不予认可。辩护人仲邵利提出：对于会计黄某调账的18689.17元、出纳东某调账的30776.44元，犯意不是被告人才旦卓玛提出的，且她文化水平较低，从未从事过财务工作，不知晓可以将欠款以专业的财务调账方式做成死账而获得利益，因此，被告人才旦卓玛不是贪污的共犯，不应对所有81142.06元负责；且在该案中，因同案人黄某、东某与被告人才旦卓玛有利害关系，所作的证言不利被告人，法院应不予采信。经审理查明，被告人才旦卓玛主持墨脱县粮食局工作期间，被告人才旦卓玛向本单位借款31676.45元，会计黄某借款18689.17元、出纳东某借款30776.44元。2009年12月25日，才旦卓玛与黄某、东某以所欠账款无法收回为由，分别将三人所借支的31676.45元、18689.17元、30776.44元作为坏账处理，而实际上并未归还。在案发后，才旦卓玛向墨脱县人民检察院上缴了自己所分得的31676.45元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、墨脱县人民检察院立案决定书，证明墨脱县人民检察院将本案列为职务犯罪案件进行侦查；2、中共墨脱县委《任免职通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《干部岗位调整通知书》等材料复印件，证明被告人才旦卓玛为墨脱县粮食局局长，具有国家工作人员身份，符合职务犯罪主体要件；3、墨脱县粮食局2007年—2009年《年度应收应付账款》，证明被告人才旦卓玛向单位借款31676.45元的事实；4、墨脱县粮食局《2009年12月会计凭证（第一册1-6号）》经办人黄某，在《调账说明》部分显示，被告人才旦卓玛通过调账手段，将所欠款项31676.45元做调账处理；5、2009年墨脱县粮食局《应收应付账款》第45页，显示才旦卓玛在没有实际还款的情况下，虚假做账归还欠款31676.45元；6、墨脱县人民检察院出具《收据》一份，证明案发后被告人才旦卓玛于2014年10月14日，向墨脱县人民检察院上缴31676.45元的事实；7、证人黄某陈述，因为墨脱县的特殊历史原因，粮食局有很多无法收回的死账、呆账，在2009年12月份，我在整理县粮食局的应收账款，才旦卓玛和东某他俩在翻应收账款，整理无法收回的死账、呆账数额给才旦卓玛他们看，刚开始我提出了把无法收回的死账、呆账进行坏账准备，具体是谁说的把我们对粮食局的欠款调为死账处理，只记得东某说过一句话：“把我对粮食局的欠款也冲掉吧”；8、证人东某的陈述，当时我们三个都在办公室，看到才旦卓玛和黄某准备无法收回的坏账准备做死账处理，我就开玩笑地说：“能不能给我报一点”，就这样把我对粮食局30776.44元欠款做坏账处理了,至于这个调账是谁的主意、谁先提出来的，我就不清楚；9、被告人才旦卓玛的供述，粮食局有很多无法收回的外帐，当时会计黄某跟我说，单位这些年来积累下来许多无法收回的外帐，可以把我们对单位欠款调账到无法收回死帐中去，我不是很懂，就问她这样可不可以，黄某说：“只要你签字就可以”。就这样我把单位欠款31676.45元调为坏账处理。对于公诉机关关于被告人才旦卓玛与黄某、东某共同贪污公款81142.06元的指控，庭审中，公诉机关出示的墨脱县粮食局记账凭证无法显示才旦卓玛与黄某、东某对该81142.06元有非法占有的共同犯意；且黄某、东某没有出庭作证，才旦卓玛又当庭对ＸＸ、东某的证言予以否认，因此法庭无法查明被告人才旦卓玛对黄某、东某所分别非法得到的18689.17元、30776.44元有非法占有的故意，根据存疑有利于被告人的原则，本院认定才旦卓玛贪污公款31676.45元。本院认为，被告人才旦卓玛身为国家工作人员，利用职务上的便利，以做假账的手段非法占有墨脱县粮食局公款31676.45元，涉案数额较大，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人才旦卓玛归案后能如实供述案件事实，积极向侦查机关退还所非法占有的公款，减少和弥补了国家财产损失，认罪、悔罪态度良好，可以予以从轻处罚。根据被告人才旦卓玛的犯罪事实、性质、情节以及对国家和人民公共财产的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条,第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告人才旦卓玛犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金100000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年5月29日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  玲审 判 员 尼玛永宗代理审判员 泽翁罗布书 记 员 刘 善 超二〇一六年五月二十日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1287号
上诉人（原审被告）：马英，男，1959年4月30日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：杨文广，男，1970年4月5日出生，现住昌吉市。
上诉人马英因与被上诉人杨文广财产损害赔偿责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2301民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行审理。上诉人马英、被上诉人杨广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马英上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中涉及的树木系上诉人种植的，故该树木所有权系上诉人的，不是被上诉人的。即便证明是真的，吴某某、马云、马荣也不是树木所有人，无权处分该树木，且被上诉人并未管理该树木，而是上诉人及家人付出劳力和财力管理本案树木，故被上诉人无权起诉要求上诉人赔偿其损失。二、鉴定意见书系被上诉人单方委托，该报告不能真实反映树木的价值，其次被上诉人无权处分他人财产，由此产生的各项费用应当由被上诉人自行承担。
被上诉人杨广文答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨广文一审的诉讼请求为：1、判令上诉人赔偿损失7410元，评估费2000元，合计9410元；2、由上诉人承担本案诉讼费及送达费。
一审法院查明的事实：原告与被告系昌吉市二六工镇上三工村村民。2004年，被告马英将户口由昌吉市二六工镇上三工村迁至乌鲁木齐市并在该市居住至今。吴某某系马英、马云、马荣、马国荣的母亲。2006年3月4日，原告与吴某某、马云、马荣签订《证明》一份，载明：位于机场路西的一条南北长、东西窄的毛杨树，南靠杨志玉的树田、北靠杨志岩的树，现出售给杨文广所有，毛杨树田价格全部400元，钱当时全部付清。出售人：马勇（马云）、马荣、吴某某，置买人：杨文广。同日，原告向出售人支付了400元，随后对该杨树进行浇水、管理。《证明》出售的杨树四至界限为：南靠杨志玉树田、东靠阿苇滩路、西靠水渠、北靠杨志岩树田。2015年，因修建阿苇滩公路需砍伐公路两旁的树木，经昌吉市二六工镇红星村村委会统计，原告共有杨树656棵。2015年9月17日，被告砍伐了部分涉案树木，原告在与其进行交涉时发生争议，遂向昌吉市公安局二六工派出所报警。2015年10月14日，原告向法院起诉，请求确认原告与吴某某、马云、马荣签订的毛杨树林转让协议（即《证明》）合法有效。2016年1月12日，昌吉市人民法院依法作出（2015）昌民二初字第1786号民事判决书，判决：吴某某、马云、马荣与杨文广于2006年3月4日签订的转让协议，即《证明》合法有效。2016年3月25日，新疆方诚价格有限责任事务所对被告砍伐的325棵杨树作出方诚估字第2016-007号价格鉴定结论书，评估意见：在价格评估基准日（2015年9月20日）的价格为7410元。原告支出评估费2000元。2016年4月6日，二六工镇红星村村民委员会作出证明，证实阿苇滩公路旁的树木经2015年砍伐后，原告有330棵杨树未砍伐。原告就被告已砍伐的325棵杨树多次与被告协商无果后，遂引起本次诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，经生效的判决书确认吴某某、马云、马荣与原告于2006年3月4日签订的转让协议，即《证明》合法有效。按照《证明》约定，原告对协议约定的涉案树木享有所有权。协议签订后，原告对上述树木进行了管理，被告未经许可将原告所有的325棵树木砍伐并变卖，侵犯了原告的所有权，致使原告的合法财产遭受损失，应当承担赔偿责任。被告所砍伐的树木经价格评估部门评估为7410元，原告对此支出评估费2000元，故对原告请求被告赔偿损失7410元及评估费2000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其对涉案的树木享有所有权，因生效的判决书已确认原告对涉案的树木享有所有权，故对该辩称理由不予采信。遂判决：一、被告马英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文广损失7410元；二、被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告杨文广评估费2000元。
二审中，上诉人马英申请证人吴某某出庭作证，拟证明：签订树木转让《证明》时，吴某某不知道其中的内容。
上诉人马英对该证人证言予以认可。
被上诉人杨广文质证认为，吴某某的名字是其儿子马云写的，手印是其自己按的，其也知道合同上的内容，故对吴某某的证言不认可。
因在昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1786号民事判决书中已经认定《证明》合法有效，证人吴某某作为上述案件的被告之一对于该判决并未提出上诉，现该判决已经生效，证人证言与已生效判决认定的事实不符，故对其证言效力本院不予确认。
被上诉人杨广文未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人杨广文是否合法享有被伐树木的所有权。上诉人认为其系树木的种植者，故其是树木的合法所有权人，吴某某、马云、马荣无权处分其树木。昌吉市人民法院审理的（2015）昌民二初字第1786号民事案件中，已经确认本案涉及树木的转让协议即《证明》合法有效，现上诉人马英作为上述案件的被告之一，并未就该案提出上诉或者申诉，故昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1786号民事判决书是生效法律文书。一审法院依据该生效判决确认的事实认定被上诉人为本案争议树木的合法所有权人符合法律规定，上诉人认为其系树木合法所有权人的理由与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马睿昱
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00115号
原告：当涂县塘南镇人民政府，住所地安徽省当涂县塘南镇。
法定代表人：董强，系该镇镇长。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇工业集中区。
法定代表人：任先桃，系该公司总经理。
被告：任先桃，农民。
被告：张定根，男，1976年11月10日出生，农民，住安徽省当涂县。
上述三被告共同的委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告当涂县塘南镇人民政府与被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司、任先桃、张定根借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告当涂县塘南镇人民政府委托代理人袁祥飞，被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司、任先桃、张定根共同的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县塘南镇人民政府诉称：2015年2月12日，原告与马鞍山市鸿兴制衣有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告向马鞍山市鸿兴制衣有限公司提供借款100万元，还款期限为2015年6月。同时，被告任先桃、张定根承诺用各自所有的车辆提供抵押担保。届期，马鞍山市鸿兴制衣有限公司未能按约归还借款。2015年9月8日，双方又签订《补充协议》一份，就该借款的偿还事宜作出了新的约定。后马鞍山市鸿兴制衣有限公司仅在当年十月份偿还了借款10万元，余款拖欠至今，故诉请被告立即偿还借款90万元。
当涂县塘南镇人民政府针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：
马鞍山市人口信息查询表两份，以证明任先桃、张定根的身份事项；
2.借款申请书、借款合同、银行进账单及收据各一份，以证明被告向原告借款的事实；
3.补充协议一份，以证明被告未能按约还款的事实。
马鞍山市鸿兴制衣有限公司、任先桃、张定根辩称：1.涉案借款属实，用于发放农民工工资；2.目前服装行业仍不景气，希望原告继续帮扶；3.任先桃、张定根所提供的车辆抵押担保未作登记，抵押行为不成立。
任先桃、张定根在本院指定的期限内提交了机动车行驶证复印件两份、购车发票复印件一份，以证明所抵押车辆的情况。
本院于案件审理过程中调取了私营企业基本注册信息查询单（马鞍山市鸿兴制衣有限公司）一份，并交由双方质证。
经审理查明：马鞍山市鸿兴制衣有限公司因发放工人工资需要，向当涂县塘南镇人民政府申请借款100万元。2015年2月12日，双方签订《借款合同》一份，约定：由涂县塘南镇人民政府向马鞍山市鸿兴制衣有限公司提供借款100万元；借款用途为发放工人工资；还款期限为2015年6月中旬；任先桃、张定根承诺用各自所有的皖E×××××号及皖E×××××号小型轿车提供抵押担保。2015年2月17日，当涂县塘南镇人民政府向马鞍山市鸿兴制衣有限公司发放了借款100万元。届期，马鞍山市鸿兴制衣有限公司未能按约偿还借款。2015年9月8日，双方又签订《补充协议》一份，就该借款的偿还事宜作出了补充约定。后马鞍山市鸿兴制衣有限公司于2015年10月19日偿还了借款10万元，余款拖欠至今。
另查明：任先桃、张定根为马鞍山市鸿兴制衣有限公司的股东，任先桃系该公司的法定代表人；任先桃、张定根各自所有的皖E×××××号及皖E×××××号小型轿车未依法办理抵押登记。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马鞍山市鸿兴制衣有限公司与当涂县塘南镇人民政府签订的《借款合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。马鞍山市鸿兴制衣有限公司应当按照约定履行偿还借款的义务。现当涂县塘南镇人民政府诉请马鞍山市鸿兴制衣有限公司偿还借款90万元，合法有据，本院予以支持。涉案借款属公司债务，且任先桃、张定根用自有车辆抵押担保的行为因未依法登记而不产生法律效力，故当涂县塘南镇人民政府诉请任先桃、张定根承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告当涂县塘南镇人民政府借款90万元；
驳回原告当涂县塘南镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年一月十九日
书记员 张琴琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1787号
原告：赵猛，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李兰侠，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王正超，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵猛与被告水长江、李兰侠、王正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告水长江、李兰侠、王正超经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决几被告偿还原告借款本息及违约金共计62000元（以后利息另计）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年7月25日向原告借款50000元，并约定有利息，借款时双方签订借款合同一份，后被告未偿还，原告为此具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告水长江、李兰侠、王正超未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告赵猛与被告水长江、李兰侠、王正超签订借款合同一份，借款合同约定水长江、李兰侠向赵猛借款50000元，借款期限3个月，自2016年7月25日起至2016年10月25日止，月利率3%，该借款由王正超担保还清款，并写明当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，借款合同约定逾期每日按合同金额的1%承担违约责任。原告赵猛、被告水长江、李兰侠、王正超分别在借款合同上签名摁印。当天，赵猛通过手机银行向水长江银行帐户转款50000元。借款到期后，经原告催要，两被告一直未偿还借款，为此原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告水长江、李兰侠于2016年7月25日向原告赵猛借款50000元并签订借款合同一份，双方形成借贷合意，原告通过银行转账向被告水长江转款50000元，该借款已经交付，双方借贷关系已经成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，现被告水长江、李兰侠逾期未归还借款，原告要求水长江、李兰侠偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息及违约金部分，双方约定月利率3%，又约定逾期每日违约金为1%，双方约定不符合法律规定，本院按不超过年利率24%计算利息和违约金部分，由2016年7月25日计算至2017年3月25日止，共计8个月（即2／3年），利息及违约金之和不应超过8000元（50000元×24%×2／3年＝8000元），超出的部分，本院不予支持；关于被告王正超应承担何种保证责任问题，由于借款合同明确约定：“当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，根据法律规定，此约定为一般保证，故被告王正超应对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告水长江、李兰侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵猛借款本金50000元，利息及违约金8000元，合计58000元（利息及违约金部分以50000元为计算基数，按照年利率24%自2016年7月25日起计算至2017年3月25日止，以后另行计算）；
二、被告王正超对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费200元，合计1550元（原告预交），由原告赵猛负担87元，被告水长江、李兰侠负担1463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 琦
附（2017）皖1225民初1787号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》《（节录）
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》（节录）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1787号
原告：赵猛，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李兰侠，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王正超，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵猛与被告水长江、李兰侠、王正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告水长江、李兰侠、王正超外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2423号
罪犯林云月，女，1965年3月27日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人林云月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人林云月与同案被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林云月共已缴纳罚金人民币30000元，其中前次减刑缴纳罚金人民币11000元，本次缴纳罚金人民币19000元。
本院认为，罪犯林云月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林云月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林云月减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云月减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币19000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执459号
申请执行人董冬保，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙罗然，男，1981年3月29日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02046号民事调解书已发生法律效力。权利人董冬保于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人孙罗然给付10000元，负担案件受理费31.5元、违约金2000元，执行费80元。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙罗然在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执459号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李江涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-8号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杨妻杜茜在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户6259上的存款20420元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-8号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杨妻杜茜在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户6259上的存款20420元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第252号
上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源管理局工作人员。
被上诉人（一审原告）刘啸，男，1987年1月16日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）聂华慧，女，1974年4月27日出生。
二被上诉人共同委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县人民政府因土地行政注销一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人刘啸、聂华慧向本院申请撤回起诉，上诉人上蔡县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘啸、聂华慧撤回起诉，上诉人上蔡县人民政府撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上蔡县人民政府撤回上诉。
二、准许原审原告刘啸、聂华慧撤回起诉。
三、河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第11号行政判决视为撤销。
一、二审诉讼费各50元，均减半收取25元，由上诉人上蔡县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终797号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同川，男，1990年11月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。2016年4月18日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张同川犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0103刑初1171号刑事判决，认定被告人张同川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对涉案毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。原审�告人张同川不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人张同川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人张同川贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张同川申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同川撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 鹤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1053-1号
申请执行人张楠，女，1981年1月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人于迅，男，1977年3月29日出生，汉族，住太原市迎泽区，山西中泽瑞商贸代理有限公司总经理。
被执行人山西中泽瑞商务代理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦1幢A座0801室，统一社会信用代码140100200479370。
法定代表人于迅，总经理。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人于迅、山西中泽瑞商务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1053-1号申请执行人张楠，女，1981年1月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人于迅，男，1977年3月29日出生，汉族，住太原市迎泽区，山西中泽瑞商贸代理有限公司总经理。被执行人山西中泽瑞商务代理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦1幢A座0801室，统一社会信用代码140100200479370。法定代表人于迅，总经理。本院在执行申请执行人张楠与被执行人于迅、山西中泽瑞商务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第915-2号
申请执行人曹茂林与被执行人布建国、陈广辉民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第291号民事调解协议已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解协议确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人布建国所有的座落于佛山市禅城区朝安南路63号三座1602房（证号：C6812864号）一套住房。
律效力。执行员胡兴贤二〇
执行员 胡兴贤
二〇一四年十一月三日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执431号
申请执行人黄龙桂，男，1956年7月14日出生。
被执行人灵川县上圩养殖专业合作社。
本院于2016年8月4日立案执行黄龙桂申请灵川县上圩养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人灵川县上圩养殖专业合作社应支付申请人黄龙桂案款45840.0元，承担执行费587.6元。本院已执行45840.0元，款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0323执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初526号
原告吴钊锋，农民。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄能光，农民。
原告吴钊锋与被告黄能光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员潘天海、吴敬武参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴钊锋的委托代理人王崇勋到庭参加诉讼，被告黄能光经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钊锋诉称，被告黄能光因经营资金不足于2013年12月13日向原告借款166000元，约定借款期限一个月。被告收到原告借款后书写了《借条》一份给原告收执。借款期满后，原告多次追讨，但被告却以各种借口搪塞而没有归还借款。请求人民法院依法判决被告偿还借款166000元给原告。因被告长期占用原告资金，造成原告经济损失，请求被告支付自2014年1月14日起按年利率6.14℅计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告黄能光在2013年12月13日向原告借款166000元并约定借款期限一个月；3、被告黄能光的身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告黄能光没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄能光因经营资金不足于2013年12月13日向原告吴钊锋借款166000元，约定借款期限一个月。被告收到原告借款后书写了《借条》一份给原告收执。借款期满后虽经原告多次追讨，但被告至今没有归还借款。2016年1月13日原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款166000元给并支付自2014年1月14日起按年利率6.14℅计算的利息给原告。经本院释明，原告请求由被告支付按年利率6℅计算的利息。
本案争议焦点为：1、被告黄能光是否借有原告的钱；2、原告的借款利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告黄能光是否借有原告吴钊锋的钱的问题。根据原告提供的证据《借条》，本院依法确认被告黄能光于2013年12月13日向原告借到人民币166000元。债应当清偿，原告请求被告黄能光归还借款本金人民币166000元，本院依法予以支持。二、关于原告的借款利息请求是否合理，应否支持的问题。虽然原、被告借贷时没有约定借款利息，但被告黄能光逾期后没有归还借款，依法应当支付逾期还款期间的利息。原告在本案中请求被告支付自逾期的2014年1月14日起按年利率6℅计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄能光应偿还借款人民币166000元及利息给原告吴钊锋。（利息计算方法为：自2014年1月14日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率6℅计算）。
案件受理费4028元，由被告黄能光负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费4028元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 吴敬武
二〇一六年五月五日
书 记 员 莫飞腾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执272号
申请执行人丁彪，男，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被执行人杨新新，女，1988年2月17日生，汉族。
丁彪与杨新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）浦江民初字第351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨新新于本判决生效之日起十日内支付原告丁彪借款人民币50000元；案件受理费525元，由被告杨新新负担；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人杨新新名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有50000元及相应利息暂未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执272号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1197号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：李英，女，1966年7月21日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李英、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1196号原告李英诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1197号案件与（2016）吉0681民初1196号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1197号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：李英，女，1966年7月21日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李英、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1196号原告李英诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1197号案件与（2016）吉0681民初1196号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月九日书记员  马 俊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1208号
罗庆豪诉司清海等民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院于2015年1月19日作出（2014）泊民初字第1741号民事调解书，已发生法律效力，权利人罗庆豪于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查（2014）泊民初字第1741号民事调解书未送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2014）泊民初字第1741号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙静雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执347号
申请执行人张乐平，男，汉族，1956年9月27日出生，住四川省珙县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终388号民事调解书已发生法律效力，申请人张乐平于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终388号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执733号
申请执行人刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，陕西省清涧县人，延安市煤炭多种经营公司职工，现住延安市宝塔区南滨大道18号院2号楼。
被执行人曹道玉，男，汉族，1971年5月15日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区红花三期颐和小区*号楼。
申请人刘蟠平申请执行被执行人曹道玉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03289号调解书已经发生法律效力，因被执行人曹道玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘蟠平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人曹道玉向刘蟠平支付借款本金11400元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费71元。2017年4月13日刘蟠平以与被执行人曹道玉私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执733号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 健
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监2号
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：谭家驹，男，1986年8月6日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人谭家驹因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第309号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人谭家驹以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人谭家驹撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭家驹撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监2号申诉人（一审原告，二审被上诉人）：谭家驹，男，1986年8月6日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人谭家驹因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第309号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人谭家驹以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人谭家驹撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭家驹撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02067号
申请执行人贾礼鹏，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人张永田，又名张世龢，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行贾礼鹏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01018号民事调解书申请执行张永田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张永田偿还申请执行人贾礼鹏借款5万元及利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张永田已给付6000元，在执行时予以扣除。二、案件受理费530元及申请执行费660元，由被执行人张永田负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01018号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00659号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市良苑制药厂。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姜涛，系该厂厂长。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市良苑制药厂承揽合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未按时预交诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年三月十三日
书记员 高 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1261号
原告：刘某
被告：王某
被告：潘某
被告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
原告刘某与被告王某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 李刚国
二〇一七年六月十三日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1261号原告：刘某被告：王某被告：潘某被告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司原告刘某与被告王某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李刚国二〇一七年六月十三日书记员  杨玉华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01213号
罪犯袁超，重庆市南川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）渝三中法刑初字第43号刑事判决，以被告人袁超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第238号刑事裁定，对罪犯袁超减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2309号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02110号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03050号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初3号
原告钱某某。
被告贺某某。
原告钱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，婚后未生育。因原、被告都是再婚，婚后两人性格不合，经常争吵，2014年4月24日被告母亲肖新华殴打原告，将原告赶出家门，现原、被告已分居两年，夫妻关系名存实亡。请求支持原告诉讼请求。
被告贺某某未提交答辩意见。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件及录音四份。被告贺某某未向本院提交证据。原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告钱某某与被告贺某某经人介绍相识，于2013年12月10日登记结婚，婚后未生育。2014年4月因被告母亲与原告发生矛盾，原告负气离开被告家回生活并在外打工，原、被告此后沟通较少，鲜有往来，双方协商离婚未果。
本院认为：原、被告结婚时间不长，彼此需要一个互相磨合的过程，只要双方互相宽容、互相珍惜，家庭关系极有可能得到改善，原、被告夫妻关系仍可能维系。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 王彩云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第48号
上诉人（一审原告）萍乡市飞虎炭黑有限公司。
法定代表人李秋阳，该公司董事长。
委托代理人邱虎生，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）常州市逸和橡胶制品有限公司。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人萍乡市飞虎炭黑有限公司（以下简称飞虎公司）因与被上诉人常州市逸和橡胶制品有限公司（以下简称逸和公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞虎公司的委托代理人邱虎生，被上诉人逸和公司的委托代理人龚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，飞虎公司从2009年起一直销售炭黑给逸和公司，双方买卖和付款均是连续的过程，但双方一直未予对账。飞虎公司认为逸和公司还欠货款127659.85元，逸和公司认为只欠31455.85元。
一审判决认为，案件争议的焦点在于飞虎公司和逸和公司未对几年来的买卖往来账目核对，一审中飞虎公司也未提供销售给逸和公司的总货物量、总货款的凭证，发票复印件系飞虎公司自己开具，不能证明逸和公司收到的货物价款。一审中飞虎公司对法院提出要求双方对账或进行账目审计的意见均予以拒绝，因此，飞虎公司要求逸和公司支付货款127659.85元及延期付款利息10000元的诉请证据不足。但逸和公司认可所欠货款为31455.85元，对此货款予以确认。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、第七十四条之规定，判决：一、常州市逸和橡胶制品有限公司支付萍乡市飞虎炭黑有限公司货款31455.85元。二、驳回萍乡市飞虎炭黑有限公司的其它诉请。上述款项在判决生效后五日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由常州市逸和橡胶制品有限公司承担700元，萍乡市飞虎炭黑有限公司承担2350元。
一审判决宣判后，飞虎公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人所欠货款为31455.85元错误。2011年9月上诉人向被上诉人运送炭黑30吨，由于质量问题，被上诉人收下13吨，该13吨炭黑价值87200元，被上诉人自认欠货款31455.85元，2010年2月被上诉人财务减去9000元货款，上述款项总共为127655.85元，与上诉人的请求只相差4元。因此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人逸和公司答辩称，一、被上诉人没有收到过上诉人所主张的30吨炭黑。二、被上诉人只欠货款31455.85元。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人飞虎公司提供了如下证据：
1、销售出货单（2011年9月22日）、运费结算单。拟证明被上诉人在2011年9月23日收到了30吨炭黑，其仓库管理员签字认可。质证后，被上诉人对该证据的真实性、关联性有异议。本院认为，上诉人提供的销售出货单（2011年9月22日）系复印件，未提供原件进行核对，不予采信；运费结算单不能实现上诉人的证明目的，不予采信。
2、销售出货单（2011年7月8日）。拟证明被上诉人仓库管理员签字的真实性。质证后，被上诉人认为该证据不能实现上诉人的证明目的。本院认为，该证据不能实现上诉人的证明目的，不予采信。
在二审指定的举证期限内，被上诉人逸和公司未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审中主张的欠款金额127659.85元的计算方式为，上诉人的供货总价值4436050元减去被上诉人实际付款4308390.15元，而在二审中上诉人提出的欠款金额为，2011年9月23日被上诉人收取的13吨炭黑价值87200元，加上被上诉人一审中自认的31455.85元以及2010年2月被上诉人减去的9000元货款，共计127655.85元，两者计算方式和数额有差异。2009年以来，上诉人一直销售炭黑给被上诉人，由上诉人开具发票，被上诉人支付货款，双方之间的买卖关系具有连续性，上诉人提供了一系列的发票复印件证明上诉人向被上诉人的供货价款为4308390.15元，但其中的30余万发票是开具给江苏逸盛投资集团有限公司，而被上诉人提供的收据复印件显示被上诉人一共支付了4378390.15元货款，说明双方的往来账目不符。由于双方未对几年来的买卖往来财务账目进行核对，在双方账目没有进行核对的情形下，上诉人的证据无法证实其向被上诉人供货的数量和总价款，上诉人单就连续性的买卖关系中的一批货物主张货款亦缺乏证据支持，而且对于一审法院提出双方进行对账或进行账目审计的要求，上诉人均予以拒绝，其不利后果应由上诉人承担。因此，上诉人提出“一审法院认定被上诉人所欠货款为31455.85元错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3050元，由上诉人萍乡市飞虎炭黑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 赛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5057号
原告：何建立，男，1975年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周兆伟，男，1969年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何建立为与被告周兆伟买卖合同纠纷一案，持欠条于2016年10月12日向本院起诉，请求判令被告周兆伟支付货款3000元及支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何建立到庭参加诉讼；被告周兆伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告有装潢材料买卖往来，2014年1月26日，经结算，被告欠原告货款3000元，并出具欠条一份，后被告一直未付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告何建立与被告周兆伟的买卖行为，合法有效，原告要求被告周兆伟支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周兆伟经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周兆伟应支付原告何建立货款人民币3000元，并支付自2016年10月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更290号
罪犯王连全，男，1972年7月18日出生，蒙古族，辽宁省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年8月9日以（2005）兴刑初字第25号刑事判决，以王连全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑8个月，2013年减刑11个月，2014年减刑9个月。刑期自2008年3月18日至2023年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王连全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连全在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连全的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执651号
申请人韩波。
被执行人王秀琴。
韩波申请王秀琴不当得利纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初315号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人王秀琴的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月十三日
书记员 于 悦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更952号
罪犯刘登平，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）长中刑二初字第0118号刑事判决，以被告人刘登平犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）湘高法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘登平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘登平提请减刑。
本院认为，罪犯刘登平在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘登平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1228号
原告河南金加益钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张改旺，职务：经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
被告张秋花，女，汉族，1962年7月1日出生。
被告汤阴平安重机有限公司。
法定代表人张佳良，职务：经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告河南金加益钢铁有限公司与被告张秋花、汤阴平安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南金加益钢铁有限公司未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一六年十月八日
书记员 刘方方
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1734号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何印仔，男，1950年9月24日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何印仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何印仔另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：南宁市火炬路3号。
被执行人陆兰生，男，1974年12月5日生，1948年6月12日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行申请执行杨成、杨鸿兴、陆兰生关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第491号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第894号申请执行人王凤艳，女，1975年12月11日生，住辽宁省盖州市九龙地满族镇仙人岛村1号225。被执行人李怀革，男，1966年9月10日生，汉族，住大连市西岗区中山路173号。本院（2014）西民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十一月十日书记员 吴 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1809号
原告张婷，女，汉族，1989年12月25日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被告张小玉，女，汉族，1990年6月14日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被告张玉东，男，汉族，30岁，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟养蜂试验站对门。
本院在审理原告张婷诉被告张小玉、张玉东健康权纠纷一案中，原告张婷于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费729元，原告已预交，减半收取，原告负担364.5元。
审判员 杨丽
二〇一六年五月十日
书记员 郝洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00004号之一
本院在执行申请执行人与被执行人广东省三水市青岐供销社纠纷一案中查明，被执行人广东省三水市青岐供销社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广东省三水市青岐供销社纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00004号之二
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永利物资供应公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市永利物资供应公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永利物资供应公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之�起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4009号
原告关艺鑫，女，1999年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人张爱娣，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
被告徐宁。
被告吴鹏。
原告关艺鑫与被告郑州好老师信息技术有限公司、徐宁、吴鹏服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关艺鑫诉称，2015年12月27日，原告与被告郑州好老师信息技术有限公司签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费9600元。合同总课时84个，实际授课24课时后，被告于2016年5月22日突然停止授课，锁门、失联，构成违约，违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。被告徐宁、吴鹏系被告郑州好老师信息技术有限公司认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照中华人民共和国合同法司法解释三第十三条第二款的规定，被告郑州好老师信息技术有限公司不足以全额支付的，被告徐宁、吴鹏应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州好老师信息技术有限公司违约，并退还未授课时费及20%违约金共计8230元及同期银行贷款利息；2、被告郑州好老师信息技术有限公司支付自2016年5月22日以6860元为基数每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3、被告徐宁、吴鹏与被告郑州好老师信息技术有限公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件系公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。
原告以与被告郑州好老师信息技术有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告徐宁、吴鹏作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告徐宁、吴鹏与该公司承担连带责任。原告与被告郑州好老师信息技术有限公司之间系教育培训合同纠纷，与被告徐宁、吴鹏之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告明确其诉讼标的及被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关艺鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 滨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢2号
申请执行人：翟洪明，司机。
被执行人：郑如强，农民。
申请执行人翟洪明依据（2009）兴民初字第676号民事判决书，于2016年1月5日向本院恢复申请执行郑如强人身损害赔偿纠纷一案，申请标的：105985.3元及利息，本院于2016年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持执行调解，双方当事人达成执行和解协议，并当场支付第一阶段的执行款30000元，因该和解协议履行时间长达两年之久，经征求双方当事人意见，同意本案暂时终结本次的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民初字第676民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2009）兴民初字第676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8374号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：孙艳春，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 高阁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初404号
原告王小红。
被告刘丁丁。
原告王小红诉被告刘丁丁劳务合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王小红到庭，被告刘丁丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2015年2月14日，被告欠原告工资款24300元，有被�所写的证明为据，事后经多次追要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至肥乡县人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还所欠原告的工资款24300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告王小红身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、欠条一份，载明：今欠在职教中心后面幼儿园钢筋工工人代表王小红共计24300元正，贰万肆仟叁百元正。2015年2月14号，钢筋组长：刘丁丁。用以证明被告欠原告工资款24300元的事实。
被告刘丁丁未提交答辩状。
被告刘丁丁未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：原告曾和其他工人一起在被告指定的邯郸市职教中心后面的一个幼儿园做钢筋工，结算工资时，被告共欠以原告王小红为代表的工人工资24300元，并写�一张欠条，载明：今欠在职教中心后面幼儿园钢筋工工人代表王小红共计24300元正（整），贰万肆仟叁百元正（整）。2015年2月14号，钢筋组长：刘丁丁。因被告拖欠工资不还，原告于2016年2月17日向肥乡县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠工资款，并承担案件诉讼费。原告王小红在诉讼中对被告刘丁丁的相关车辆采取了诉讼保全措施。
另，在诉讼过程中，经法庭组织双方进行了调解。在调解过程中，被告对欠原告24300元工资款的事实予以认可，但就具体还款时间双方未能达成一致意见。
本院认为：被告欠原告工资款的事实清楚，原告等人为被告提供了劳务，被告对劳务进行了结算，并向原告出具了欠条，被告所欠原告的24300元工资款理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘丁丁在本判决生效后十日内给付原告王小红24300元。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费263元，共467元，由被告刘丁丁承担。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2236号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托代理人：高峰，中国民生银行股份有限公司总行营业部职员。
被执行人：吴光兵，男，1982年12月10日出生。
被执行人：降国华，女，1959年6月6日出生。
被执行人：曹胜，男，1972年11月13日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人吴光兵、降国华、曹胜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴光兵、降国华、曹胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴光兵、降国华、曹胜有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第2236号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托代理人：高峰，中国民生银行股份有限公司总行营业部职员。被执行人：吴光兵，男，1982年12月10日出生。被执行人：降国华，女，1959年6月6日出生。被执行人：曹胜，男，1972年11月13日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人吴光兵、降国华、曹胜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴光兵、降国华、曹胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴光兵、降国华、曹胜有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 坚
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01595号
原告：金保元，男，1983年1月30日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山区梦想网吧，住所地淮南市八公山区淮凤路孔集菜市场旁。
业主：张坤，男，1985年3月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告金保元诉被告淮南市八公山区梦想网吧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金保元自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金保元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 水淮红
二〇一五年一月十五日
书记员 朱冠永
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9706号
原告李志坚，男，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告宋金竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人李志坚，男，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号426-8房间，组织机构代码69650146-X。
负责人倪妮。
委托代理人祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连海鑫商务管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店北塔1518、1519室，统一社会信用代码91210203773015888M。
法定代表人梁广勤。
委托代理人祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层，统一社会信用代码91210200696039455Y。
法定代表人梁广勤，系总经理。
委托代理人祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
本院受理原告李志坚、宋金竹诉被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司委托合同纠纷一案后，被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照合同约定本案应由大连市西岗区人民法院审理。
经查明，原告李志坚、宋金竹（乙方）与被告联程旅游发展（大连）有限公司（甲方）、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（甲方授权订立本合同经销商）签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》约定“本合同如在履行过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。
本院认为，根据法律规定，当事人可以对管辖法院进行约定，本案原、被告已约定“由甲方所在地人民法院管辖”，本案中，甲方即被告联程旅游发展（大连）有限公司住所地为大连市西岗区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十月十二日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，公司董事长。
被执行人朱兵，男，汉族，46岁。
被执行人刘苹，女，汉族，48岁。
被执行人屈龙，男，汉族，36岁。
被执行人张凤兰，女，汉族，40岁。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人朱兵、刘苹、屈龙、张凤兰合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3502号民事判决书所确定的义务。被执行人朱兵所有的位于东胜区房产、被执行人刘苹所有的位于东胜区伊煤路房产、被执行人屈龙所有的位于东胜区杭锦北路房产、被申请人张凤兰所有的位于东胜区乌审东街房产已被我院（2013）东法民保字第79号民事裁定书予以轮候查封。现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请人对以上房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人朱兵所有的位于东胜区房产；
二、依法继续查封被执行人刘苹所有的位于东胜区伊煤路房产；
三、依法继续查封被执行人屈龙所有的位于东胜区杭锦北路房产；
四、依法继续查封被执行人张凤兰所有的位于东胜区乌审东街房产；
五、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。
被执行人朱兵，男，汉族，1967年8月1日生，现住东胜区。
被执行人刘苹，女，汉族，1965年4月23日生，现住东胜区。
被执行人屈龙，男，汉族，1977年3月20日生，现住东胜区。
被执行人张凤兰，女，汉族，1973年9月21日生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人朱兵、刘苹、屈龙、张凤兰合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人朱兵、刘苹、屈龙、张凤兰无可供执行的财产，申请人对五查结果无异议，于2015年5月13日查封了被执行人朱兵所有的位于东胜区一处、被执行人刘苹所有的位于东胜区房产一处、被执行人屈龙所有的位于东胜区房产一处、被申请人张凤兰所有的位于东胜区房产一处、查封期限均为三年。保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请执行人黄世光，无职业。
被执行人张进啟。
申请执行人黄世光与被执行人张进啟相邻关系纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1056号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 悦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请执行人韩冬，住所地吉林省辽源市辽源市龙山区。
被执行人辽源市维德房地产开发有限公司，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
韩冬与辽源市维德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1983号已经发生法律效力。由于被执行人辽源市维德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩冬本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽源市维德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽源市维德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请人韩冬。
被执行人辽源维德房地产开发有限公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
�记员由世阳