wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63051号
原告张金贵，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，男，该公司员工。
原告张金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托托代理人胡淑敏，被告委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告将自有的津Ｈ×××××号威志牌轿车在被告处投保交强险及商业保险。2015年5月26日16时30分，原告驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××迎宾街与××路交口处，与郭成锁驾驶的津Ｌ×××××号宝马牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市保险行业协会出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，原告承担事故全部责任。原告因该事故支付第三者车维修费13150元、评估费900元、拆解费1300元，共计15350元。双方因赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金15350元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但第三者车评估数额过高，拆解费、评估费是间接损失，被告不予赔付。被告已赔付原告第三者车车损2820元。涉案第三者车属于老旧车型，市场上已无新件，无法按照新件价格赔付。
经审理查明，2015年4月16日，原告将自有的津Ｈ×××××号威志牌轿车在被告处投保交强险及商业保险，其中第三者责任险保险限额为500000元，为不计免赔率，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，被保险人为原告。
2015年5月26日16时30分，原告驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××迎宾街与××路交口处，与郭成锁驾驶的津Ｌ×××××号宝马牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市保险行业协会出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，原告承担事故全部责任。2016年5月原告自行委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｌ×××××号宝马牌轿车的损失进行鉴定评估，鉴定人出具了鉴定评估报告，该车扣减残值后鉴定损失为13150元（维修工时费为1500元）。原告为此事故支付天津市西河汽车修理有限公司第三者车拆解费1300元，支付天津市滨海新区大港龙昌汽车维修部第三者车维修费13150元，并支付该车鉴定评估费900元。被告已赔付原告第三者车车损2820元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险、商业险保险单，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，鉴定人出具的鉴定评估报告，第三者车拆解费、鉴定评估费、维修费发票，原告机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告支付第三者车维修费13150元、鉴定评估费900元。第三者车的拆解费应当参照相关主管部门的规定，按照该车的维修工时费用1500元的50%收取，应为750元。对于原告主张的超过收费标准部分的拆解费，本院不予支持。故被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金11980元（13150元+900元+750元-已付2820元）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩拆解费、评估费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金贵保险金人民币11980元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3600号
原告孙运玺，男，汉族，居民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告支明玉，女，汉族，原聊城啤酒厂退休工人。
本院依法受理上列原、被告不当得利纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运玺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月十日
书记员 邢丽燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4261号
罪犯刘华，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬余刑初字第972号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1033号
原告：郭辉。
被告：申修胜。
被告：浙江丽美工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭辉诉被告申修胜、浙江丽美工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告申修胜到庭参加诉讼；被告浙江丽美工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2014年10月被告浙江丽美工艺品有限公司因院内做附属工程，需转运泥土，故安排被告申修胜叫原告运泥，并约定每运一车泥800元运费，原告共运7车，计运费5600元。现诉请判令二被告共同支付原告运费5600元。
被告申修胜辩称，浙江丽美工艺品有限公司叫我做水泥地，丽美公司的吴仕生叫我叫车运泥，运了7车，800元一车。
被告浙江丽美工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告郭辉为证明其诉讼主张提供如下证据：
单据一份，以证明运费是5600元。
被告申修胜未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告浙江丽美工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告申修胜对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月，被告申修胜承揽被告浙江丽美工艺品有限公司内的污水排放工程。因工程施工需要，被告申修胜与原告郭辉约定，由原告为被告申修胜转运工程施工堆放的泥土，每车800元。2014年10月28日，被告申修胜向原告出具单据一份，载明：2014年泥土，10.254车9618，3车9616，申修胜2014年10月28日经手人吴仕生。该运费被告申修胜至今未支付。
本院认为：托运人应当向承运人支付运输费用。原告郭辉与被告申修胜间存在泥土运输合同关系。被告申修胜拖欠原告郭辉运费5600元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告未举证证明单据上吴仕生的身份，无法证明与被告浙江丽美工艺品有限公司间存在运输合同关系，且吴仕生系经手人，并非运费的支付义务人。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告浙江丽美工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申修胜于本判决生效后三日内支付原告郭辉运费5600元。
二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申修胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十月八日
代书 记员 经 君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1623号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：贾胜江，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：刘卉，女，1985年12月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告贾胜江、刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费110元、减半收取55元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月十二日
代理书记员 于 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00576号
原告方秀荣，女，79岁。
原告赵秋贵，男，82岁。
二原告共同委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人赵爱萍，女，45岁。
被告肖峰，男，35岁。
原告方秀荣、赵秋贵与被告肖峰修理纠纷一案，本院于2013年10月14日作出受理决定。于2013年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2013年11月14日向二原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人王锦汉、赵爱萍到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系楼上楼下的邻居。2011年，由于被告卫生间没有采取任何防水措施，在洗澡或大量使用水时就会造成楼下原告的房屋各处发生渗水和漏水情况，导致原告的卫生间、厨房的房顶和墙体的涂料掉落损坏，有时漏水严重根本无法正常生活。原告为此多次找被告协商，但被告态度蛮横不愿协商。后原告通过有关部门和被告达成一致意见，但被告未按约定执行。现起诉要求：⒈被告对原告房屋内卫生间、厨房、房顶以及墙体的损坏部分进行修缮；⒉被告对其房屋渗漏水的部分进行修理；⒊诉讼费由被告承担。
被告肖峰未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈房产证2页，证明房屋系原告所有，且二原告在该房屋内居住；⒉户口本3页，证明二原告的夫妻关系；⒊照片17张，证明因被告没有及时处理渗水和漏水的情况，导致二原告所住房屋损坏。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：原告证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系邻居，均居住于山阳区一大院，被告家在原告家正上方。自2011年起，被告家生活用水有向楼下原告家渗漏现象，导致原告家卫生间、厨房的房顶和墙体涂料掉落损坏。后原告找被告协商未果，遂诉至法院为本案事实。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中原被告系上下邻居关系，被告家生活用水向原告家渗漏，造成原告房屋发生毁损，二原告物权受到侵害，故提起诉讼要求被告修理，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰对二原告方秀荣、赵秋贵房屋内卫生间、厨房的房顶、墙体因渗漏水而损坏的部分进行修缮；
二、被告肖峰对自家房屋渗漏水的部分进行修理。
本案受理费100元，由被告肖峰承担（暂由原告垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋思源
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初481号
原告：程铖，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏金莲纸业有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇建设东路89号。
法定代表人：俞素丽，董事长。
被告：俞素丽，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告程铖诉被告江苏金莲纸业有限公司、俞素丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程铖撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1572号
原告林声荣，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖，董事长。
被告福建省南平市新豪亨家具有限公司。
法定代表人张玲，董事长。
被告张玲，女，1975年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告林声荣与被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《补交案件受理费通知书》后，仍未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币433元，由原告林声荣负担。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1572号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告张凯，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张凯之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十五日
书记员 朴艺花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第482号
原告张某某
委托代理人赵某某
被告谷某某
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判决原告与被告离婚，婚生女谷昕雨由原告抚养，被告支付婚生女谷昕雨抚养费每月2000元至十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告谷某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女谷某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年六月二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1239号
原告：阮旺谱，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
委托代理人：汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告：李茂红，女，1985年7月12日出生，汉族，�西省武宁县人，住武宁县，
被告：付丹妮，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告阮旺谱与被告李茂红、付丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮旺谱的委托代理人汤少华到庭参加了诉讼；被告李茂红经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼；被告付丹妮经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉；本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮旺谱向本院提出诉讼请求：1、被告李茂红立即向原告偿还借款本金20000元，并从起诉日即2017年6月28日起以20000元为基数按年利率6%计算借款利息至借款还清之日时止；2、被告付丹妮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告李茂红以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元现金，并出具了借条；被告付丹妮同时在借条上以担保人名义签字，同意对借款担保。借款后，被告一直未还款。
两被告均未答辩，未提交证据，未质证。
经审理查明，被告李茂红于2016年5月25日向原告借款20000元现金，并出具了一张借条；同时，被告付丹妮以担保人身份在借条上签名。借款后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李茂红在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告李茂红归还20000元借�本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但被告李茂红一直占用原告资金，原告主张从起诉日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付丹妮在借条上签名担保，系其真实意思表示，原告与被告付丹妮之间形成保证合同法律关系，应受法律保护。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证范围为借条中全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告现向本院起诉要求被告付丹妮承担保证责任，系在保证期间内主张权利，故原告要求被告付丹妮对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂红在本判决生效之日起十日内向原告阮旺谱偿还借款本金20000元，并从2017年6月28日起以20000元为基数按年利率6%计算借款利息至借款还清之日时止；
二、被告付丹妮对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告付丹妮在承担保证责任后可向被告李茂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李茂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 达
（本页无内容）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第387号
原告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人牛余新，董事长。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地。
法定代表人田延增，董事长。
原告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司（以下简称东莞粮油公司）与被告聊城市绿丰生物科技有限公司（以下简称绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵广到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月26日签订谷朊粉供销合同，约定原告购买被告谷朊粉80吨，单价每吨10200元，合同总�款816000元，2013年7月7日、15日前各交货40吨，供方不能交货的，按不能交货部分货值的20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付货款816000元，但被告以机械设备检修等理由延迟交付货物，经原告催要，双方于2013年8月5日签订了合同更改协议，变更为2013年8月30前交货80吨，但被告仅交付货物20吨，后原告多次催促被告履行合同，被告均未履行，已构成根本违约。请求法院判令解除双方签订的谷朊粉供销合同；判令被告退还原告已付货款612000元，支付原告违约金122400元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订谷朊粉供销合同一份，约定原告购买被告GB／T21924-2008谷朊粉80吨，单价每吨10200元（含税到岸），总价款816000元；2013年7月7日、15日前各到货40吨，如逾期交货，每逾期一日按照逾期交货货值的1‰赔偿需方（原告），逾期交货超过7天，视为�方不能交货；货物发到需方指定地点，保证交货数量，供方不能交货的，按不能交货部分货值的20%支付违约金等。合同签订后，原告于2013年6月28日按约交付被告货款816000元，被告未按约定履行供货义务，双方于2013年8月5日签订合同更改协议一份，约定：交（提）货时间、地点和方式变更为2013年8月30日前到货80吨。2013年8月26日，被告仅供给原告谷朊粉20吨，尚有60吨谷朊粉被告至今未能供货。
原告为支持其诉求向本庭提交了谷朊粉供销合同、合同更改协议、平安银行业务回单、东莞粮油公司入库单，经审查上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的谷朊粉供销合同、合同更改协议均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约支付货款后，被告未按约定履行供货义务�合同更改后，被告仍未按合同更改协议履行供货义务，已构成根本违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故原告请求判令解除双方签订的谷朊粉供销合同、判令被告退还其已付货款612000元及支付其违约金122400元的主张应予支持。被告绿丰公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司与被告聊城市绿丰生物科技有限公司签订的谷朊粉供销合同；
二、限被告聊城市绿丰生物科技有限公司于判决生效后十日内退还原告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司货款612000元；
三、限被告聊城市绿丰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司违约金122400元。
案件受理费11144元、财产保全费4192元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太重集团机械企业公司机器设备制造厂，住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人：侯春明，该厂厂长。
委托代理人：范春利，该厂职工。
委托代理人：李俊星，该厂纪委书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地：孝义市。
法定代表人：闫承生，该公司董事长。
再审申请人太重集团机械企业公司机器设备制造厂因与被申请人孝义市和中兴矿产有限公司承揽合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院做出（2013）孝民初字第1499-2号民事裁定书。太重集团机械企业公司机器设备制造厂不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院做出了（2014）吕立民终字第18号民事裁定书，再审申请人太重集团机械企业公司机器设备制造厂对该裁定仍不服，向山西省高级人民法院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
太重集团机械企业公司机器设备制造厂的再审请求为：1.撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕立民终字第18号民事裁定书；2.依法改判将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：a、再审申请人太重集团机械企业公司机器设备制造厂与被申请人孝义市和中兴矿产有限公司合同下方明确约定履行地点太原市；b、传真复印件我厂从未给被申请人发过，传真件印章处有明显的改动痕迹，履行地约定孝义市和中兴矿产有限公司所在地不符合常理，更不可能往酒店发传真。2.公函件必须是加盖红章，传真件不属公函，所以认定证据错误，裁定书适用法律确有错误。
被申请人孝义市和中兴矿产有限公司未进行答辩。
本院审查查明事实与原二审法院查明事实一致。
本院经审查认为：再审申请人太重集团机械企业公司机器设备制造厂在原一审法院答辩期间未对据以确定管辖权的传真公函提出异议，上诉期间以传真复印件随时可以改动且没有签字为由对该公函的真实性提出异议，但针对其主张未提供相应证据。在原二审法院审理期间已对该传真复印件与传真原件核对无异，该公函虽无上诉人一方签字，但加盖其公章，原二审法院据此认定属企业法人行为并无不妥。综上，原审法院裁定认定事实清楚，判处得当，应予以维持。太重集团机械企业公司机器设备制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太重集团机械企业公司机器设备制造厂的再审申请。
审判长 李洪义
审判员 吴捷慧
审判员 周 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛 花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2477号
申请人荣光集团有限公司。
法定代表人魏建科。
委托代理人王志强。
申请人荣光集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为102XXXXX／243XXXXX，出票日期为2015年3月31日，出票人为河南荣光鞋业有限公司，出票行及付款银行均为中国工商银行股份有限公司驻马店分行营业部，收款人为荣光集团有限公司，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣光集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人荣光集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘亚楠
代理审判员 周 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 任鸣钟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2044号
原告：杭州润德车轮制造有限公司。
法定代表人：许奇。
委托代理人：方燕红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：沈怡、徐永明。
原告杭州润德车轮制造有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕红、被告委托代理人沈怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州润德车轮制造有限公司起诉称：原告系浙a×××××号车辆的车主。原告在被告单位为该车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等多种险种。保险期间为2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。2013年8月26日0时46分，陈某驾驶浙a×××××号车沿江滨西大道由北向南行驶至富阳市江滨西大道秦望广场路段时，与前方掉头由许某某驾驶的原告所有的浙a×××××号车的前部发生碰撞，造成陈某、许某某、陈某琳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，陈某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。事故发生后，原告的浙a×××××号车经富阳市价格认证中心鉴定，损失修理价格为103118.30元。另外原告还支付了施救费700元。原告依约向被告理赔，但遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付保险理赔款103818.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告依据重新鉴定结论，变更诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款84597元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、行驶证1份，证明原告系浙a×××××号车车主的事实。
3、保单1份，证明原告为浙a×××××号车在被告处投保商业险的事实。
4、发票1份，证明原告花费施救费700元的事实。
5、价格鉴定结论书1份，证明原告为浙a×××××号车花费车辆修理费103118.3元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议；对投保机动车损失险531000元、不计免赔险，且在保险有效期内无异议；对具体赔偿项目意见如下：施救费不认可；车辆修理费根据重新鉴定的价格无异议。我司承担商业险项下次要责任部分损失；交强险部分财产损失及商业险主责部分损失由对方或对方保险公司承担；我司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司向本院提交免责告知书及条款各1份，证明交强险部分要求侵权方赔偿，商业险项下主要责任部分也应由侵权方责任，保险公司对该两部分免除责任的事实。
审理中，本院根据被告的申请并经原告同意，委托新东方保险公估有限公司对原告的车损情况进行评估鉴定，鉴定结论为浙a×××××号车的损失维修费83897元。对该证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对证据4，被告认为日期与事故日期不符，故不予认可；本院认为，开票日期并非事故日期也属常理，故对该证据本院予以认定。对证据5，被告要求按重新鉴定结论计算，对该证据不予认可。本院认为，原告已在审理中按重新鉴定价格变更了诉讼请求，故对该证据本院不予认定。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告应当赔偿原告的全部损失。本院认为，中国保险监督管理委员会发布的保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项规定：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，被告的该部分免责事项违反了该项规定，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年8月26日0时46分，陈某驾驶浙a×××××号车沿江滨西大道由北向南行驶至富阳市江滨西大道秦望广场路段时，与前方掉头由许某某驾驶的原告所有的浙a×××××号车的前部发生碰撞，造成陈某、许某某、陈某琳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，陈某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。
二、原告系浙a×××××号车辆的车主，在被告单位为该车辆投保了机动车损失保险（保额531000元）及不计免赔险。保险期间为2012年9月22日零时起至2013年9月21日24时止。
三、本次交通事故导致原告车辆损失83897元，施救费700元，合计84597元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告因交通事故导致损失而要求被告履行赔偿义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该赔偿事项属免责事项的辩称理由，与中国保险监督管理委员会发布的保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项规定相抵触，故就该免责事项的约定，对原告没有约束力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告杭州润德车轮制造有限公司修理费83897元，施救费700元，合计84597元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914.50元（预交2376元），减半收取957.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1914.50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 何迎晓
霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0581民初267号
原告海莲，女，1986年9月21日出生，身份证号1523251986********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告和什格吐（亦是海莲委托代理人），男，1986年3月1日出生，身份证号1523021986********，蒙古族，霍林河露天煤业机电修配厂职工，现住址同上，系海莲丈夫。
被告霍林郭勒市人民医院，组织机构代码证号79019199-8，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人赵福全，院长。
委托代理人李树平，男，1965年9月9日出生，身份证号1523021965********，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年1月25日立案受理了海莲、和什格吐诉霍林郭勒市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员梁学巍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。海莲、和什格吐要求霍林郭勒市人民医院赔偿医疗费0.3万元，给付经济补偿金3万元，合计3.3万元，并承担本案诉讼费用。霍林郭勒市人民医院同意给付。
经审理查明，海莲、和什格吐系夫妻，2016年1月15日，海莲入住霍林郭勒市人民医院妇产科待产，并于2016年1月16日15时55分分娩一女婴，当日16时30分该女婴因抢救失败死亡。霍林郭勒市人民医院对该起事故负有责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
霍林郭勒市人民医院赔偿海莲、和什格吐医疗费0.3万元，给付经济补偿金3万元，合计3.3万元，该款于2016年1月27日之前付清，付清后双方不得再就此纠纷向对方主张任何权利。
案件受理费626元，减半收取313元（海莲、和什格吐已预交），由霍林郭勒市人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁学巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈慧研
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1729号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷社区人民路1238号东升大厦五楼。
法定代表人：郭孟恒。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：黄芳。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市天朗物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 邓 锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第124号
原告：郑某。
委托代理人：章国象。
被告：刘某。
委托代理人：金美来、乐清市柳泰法律事务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人章国象、被告刘某及其委托代理人金美来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍后认识，同年11月按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。婚后，双方性格脾气不合，无共同语言。被告的家庭事务及其他事项从不告知原告，2014年6月间，因被告在外进行一些不合法的活动导致欠债，债权人打电话告诉原告，原告才隐约知道被告的一些不法行为，双方为此发生争吵并分居生活。分居期间，原告多次联系被告，要求被告改邪归正，但被告却无明确态度，根本没有夫妻和好的诚意。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：依法准许原、被告离婚。
被告刘某答辩称：原告诉状中的内容与事实不符。被告与原告夫妻感情较好，被告不存在隐瞒、回避原告的情况。因原告身体原因曾到处求医，被告为原告花费医疗费6万余元。被告未参与不法活动，不存在恶意透支信用卡的情况，双方也不可能发生激烈争吵。被告未收到原告诉称的电话或短信，被告也曾多次规劝原告，希望双方能和好。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告郑某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年四月二日
代书 记员 王婉济
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第149号
原告程某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一一年三月九日
书记员 夏永章
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终37号
上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园13号。
法定代表人：张纯洁，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡光友,男,汉族。
被上诉人（原审被告）王开均,男,汉族。
被上诉人（原审被告）汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2，统一社会信用代码：91610700776971939x。
法定代表人：蔡国正，公司执行董事。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人蔡光友、王开均、汉中泽顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初899号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，蔡光友诉我司等买卖合同纠纷一案，根据相关法律规定，汉中市汉台区人民法院对该案无管辖权，上诉人认为该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人蔡光友、王开均、汉中泽顺房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。一审原告可以选择向其中一个人民法院起诉。根据当事人之间签订的《汉中泽顺房地产开发有限公司、重庆建昌·汉中卡斯迪亚砼工程项目合作协议》的相关约定，该合同履行地在汉中市汉台区，被上诉人选择向汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定，汉中市汉台区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第682号
原告张玉安，男，汉族，现住深圳市局田区福民路，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区新华小区。
委托代理人夏庆英，女，汉族，现住延吉市凯文小区。
被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村。
法定代表人李光益，总经理。
委托代理人崔林，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
原告张玉安诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉安的委托代理人夏庆英，被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时30分，原告在被告经营的梦都美滑雪场滑雪时，不慎摔断右侧锁骨，经延边医院诊断为，右侧锁骨骨折，原告在延边医院住院治疗6天，支付医疗费12285.88元，原告出院后与被告交涉医疗费事宜，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，要求被告补偿原告医疗费12285.88元、后续治疗费8000元、误工费、精神损失费。
被告辩称，原告所述属实，被告经营的梦都美滑雪场初级雪道宽100米，长300米不存在缺陷，原告在被告经营的梦都美滑雪场初级雪道上摔伤，被告不应承担责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、收据复印件一份，证明2014年2月5日，原告等人去被告经营的梦都美滑雪场滑雪，支付滑雪费用960元。
证据3、延边大学附属医院住院病案首页、诊断证明书、出院证及住院收据复印件各一份，证明2014年2月5日，原告到被告经营的梦都美滑雪场滑雪，原告在滑雪过程中不慎摔伤，诊断为右侧锁骨骨折，原告在延边大学附属医院住院治疗6天。2014年2月11日出院，原告支付医疗费12285.88元。
被告向本院提交的证据有：
被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明被告是经工商注册登记成立的企业法人，具有经营滑雪场资质。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告举证的1号、2号、3号证据无异议，本院予以采信。原告对被告举证的证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月5日10时30分左右，原告等5人到被告经营的梦都美滑雪场初级雪道上滑雪时，不慎摔伤，导致右侧锁骨骨折。原告在延边大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费12285.88元。2014年2月11日，原告出院，出院诊断为右侧锁骨骨折，原告与被告协商医疗费赔偿未果。2014年2月19日，原告诉讼来院，要求被告补偿原告医疗费12285.88元、后续治疗费8000元、误工费、精神损失费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告补偿医疗费12285.88元，放弃其它诉讼请求。
本院认为，原告作为消费者在被告处接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利，被告作为经营者向原告提供服务时，应当保证提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告在被告经营的梦都美滑雪场初级雪道上滑雪时，不慎摔伤，原告不能提供被告经营的梦都美滑雪场初级雪道存在缺陷，原告所受损害是其自身行为造成的，被告对此无过错。对原告要求被告补偿医疗费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉安的诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取54元，其他费用80元，共计134元（原告已预交387元），由原告张玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许红日
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第682号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告曾某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告曾某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄晗玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第156号
原告林宜康。
委托代理人尹某某。
被告刘锋。
本院在审理原告林宜康诉被告刘锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宜康撤回起诉。
本案受理费人民币813元（原告已预交），减半收取406元由原告承担。
审判员 陈 璟
二〇一五年三月四日
书记员 阳西西
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01038号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，职工。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2014年5月7日22时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××二轮摩托车从常熟市梅李镇红晨蒸菜馆出发，沿338省道常熟段由南往北行驶至江苏华冠有限公司门口附近发生交通事故，致本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为284mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人邵某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××二轮摩托车从常熟市梅李镇红晨蒸菜馆出发，沿338省道常熟段由南往北行驶至江苏华冠纺织有限公司门口附近发生交通事故，致本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为284mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邵某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨文君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3397号
原告王冠。
委托代理人吴建军，河北百盛律师事务所律师。
被告杨立辉。
被告张秀欣，女，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区西三教盛世华庭竹溪园11号楼2单元501室，身份证号：132324197901201126。
本院在审理原告王冠与被告杨立辉、张秀欣合同纠纷一案中，原告王冠于2016年7月4日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告杨立辉、张秀欣银行存款43万元或查封、扣押其等值财产，并已提供保险公司出具的保函。
本院认为，原告王冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨立辉、张秀欣银行存款43万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月四日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3397号原告：王冠，男，1988年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区，。委托诉讼代理人:吴建军,河北百盛律师事务所律师。被告：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**，。委托诉讼代理人：李东海、李建红，河北恩为律师事务所律师。被告：张秀欣，女，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**，。原告王冠与被告杨立辉、张秀欣合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告杨立辉提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。该被告不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠及委托诉讼代理人吴建军，被告杨立辉委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。被告张秀欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款40万元并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告将四张金额分别为10万元的银行承兑汇票交付给被告杨立辉贴现，约定杨立辉应支付40万元，但其一直没有支付。2016年1月2日，被告给原告出具还款协议，承诺于2016年1月15日前将40万元汇入原告账户。上述四张汇票到期后已正常承兑，被告杨立辉至今未履行付款义务。被告张秀欣与杨立辉系夫妻关系，应共同承担债务。被告杨立辉辩称，1、原告在2015年12月3日将四张承兑汇票交付被告属实，但在2015年12月7日即向银行申请挂失，挂失人为原告担任法定代表人的公司，挂失事由为丢失，说明原告并非承兑票据的合法持有人。原告将非法持有的票据交付被告，并在已挂失的情况下，恶意欺骗被告出具了还款协议，原告交付票据及被告出具还款协议的行为无效；2、由于原告持有的票据被合法权利人挂失，导致被告至今未取得票据的对应的价款，因此不存在夫妻共同债务；3、原告作为公司的法定代表人承兑汇票已挂失且向法院申请了公示催告，应通过票据返还诉讼行使票据权利。综上，原告起诉被告无事实及法律依据。被告张秀欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供被告杨立辉签字收取四张银行承兑汇票的收条一份，《还款计划》一份及石家庄市高新技术开发区人民法院（以下简称高新法院）出具的（2015）石高民催字第00002号民事裁定书一份；被告杨立辉围绕答辩意见提供《承兑汇票查复书》四份，法制日报一份。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。根据以上证据，本院经审理查明，2015年12月3日，原告将票号分别为103000522522931、1030005225202932、1030005225202934、1030005225202935，出票人均为石家庄国祥运输设备有限公司，收款人均为石家庄市阳光运输设备有限公司，票面金额均为10万元，汇票到期日均为2016年5月26日，出票行均为中国农业银行石家庄高新支行的银行承兑汇票四张交付给被告，以上票面金额总计40万元。被告杨立辉在四张承兑汇票复印件上写明：“原件已收，款到账此条作废”。2016年1月2日，被告杨立辉给原告出具还款协议，承诺于2016年1月15日前将40万元汇入原告账户并在括号中写明（王冠负责银承的正常流通以及解付）。另查，原告系石家庄吉祥宏泰商贸有限公司（以下简称吉祥宏泰公司）法定代表人，于2015年12月7日就涉案四张承兑汇票在出票行办理了挂失手续，并以票据丢失为由向高新法院申请了公示催告。该院于2016年1月7日向出票行送达了停止支付通知书，于2016年1月20日在《法制日报》发布了公告，催促利害关系人申报权利。在公告期间内，因四张票据均有持票人申报权利，高新法院于2016年3月21日裁定终结了公示催告程序。经向出票行查询，汇票到期后，上述四张银行承兑汇票已正常承兑完毕。就吉祥宏泰公司为何要向银行挂失并向法院申请公示催告，原告述称，被告杨立辉本应取走汇票时就支付现款，但其迟迟不支付还说汇票被他的债权人扣押了，为了保障我的资金安全申请了挂失及公示催告，由于银行及法院均不接受个人申请，就以吉祥宏泰公司的名义办理的。被告杨立辉出具还款计划时已经知道我冻结了款项，所以才在括号中写明由我负责“正常流通及解付”，指的就是钱给付我之后，我负责撤销冻结。此外，二被告系夫妻关系，于2016年5月12日办理了离婚手续。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据作为一种支付凭证，不能直接作为市场交易的对象。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，未经中国人民银行批准从事票据贴现的，为非法金融活动，必须予以取缔。本案原、被告个人之间买卖票据，属于非金融机构从事非法票据贴现业务，违反了行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。据此，双方应当相互返还，但由于涉案四张承兑汇票已承兑完毕，被告已无法返还票据，故应当折价补偿原告票面款项40万元。被告杨立辉辩称由于原告申请挂失及公示催告，导致其后手未支付对价，但因涉案四张汇票已承兑完毕，可以合理推定被告杨立辉已取得对价，故对被告杨立辉的抗辩理由不予采信。另外，该合同无效，双方均有过错，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在买卖票据行为发生时，二被告系夫妻关系，应认定为共同债务，故被告张秀欣应与被告杨立辉承担共同责任。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立辉、张秀欣于本判决生效后十日内共同返还原告王冠400000元；二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，由被告杨立辉、张秀欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  李跃斌人民陪审员  蒋兴文二〇一七年三月三十日代书 记员  赵 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢662号
申请执行人潘宝飞，居民。
被执行人唐守芳，居民。
本院在执行潘宝飞与唐守芳民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3549号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贵华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2536号
申请执行人楼燕玲，女，1979年10月8日出生，住浦江县。
被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。
被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行楼燕玲与薛光明、孙敏（2017）浙0726执2536号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初236号判决书已于2017年02月05日发生法律效力。申请执行人楼燕玲于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人薛光明、孙敏支付执行款57000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2536号申请执行人楼燕玲，女，1979年10月8日出生，住浦江县。被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。本院在执行楼燕玲与薛光明、孙敏（2017）浙0726执2536号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初236号判决书已于2017年02月05日发生法律效力。申请执行人楼燕玲于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人薛光明、孙敏支付执行款57000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0336号
申请执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道阳光国际中心D座24层。
法定代表人李小卫，该公司董事长。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被执行人襄汾县晋宇物贸有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇南。
法定代表人康会民，该公司董事长。
被执行人连云港友润贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区泰山路88号222室。
法定代表人张宵逢，该公司董事长。
1江苏满孚矿产资源有限公司（以下简称满孚矿产公司）申请执行襄汾县晋宇物贸有限公司（以下简称晋宇物贸公司）、连云港友润贸易有限公司（以下简称友润贸易公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、晋宇物贸公司、友润贸易公司应共同给付满孚矿产公司垫款利息192175.63元、违约金203766.7元、律师费29671.5元，差旅费及查询费1107.5元。二、案件受理费23177元，满孚矿产公司负担5000元，晋宇物贸公司、友润贸易公司共同负担18177元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，满孚矿产公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日予以立案执行。
执行中查明，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人满孚矿产公司向本院递交书面申请：撤回本案执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏满孚矿产资源有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 周兴国
二〇一四年九月十五日
书记员 成 斌
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1063号
原告肃宁县兴达养殖有限公司，组织机构代码：
73026968-5
公司地址：肃宁县尚村镇东青口村。
法定代表人郭万朋，男，肃宁县兴达养殖有限公司经理。
被告李金城，男，1957年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李海英，男，1969年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县兴达养殖有限公司诉被告李金城、李海英为买卖合同欠款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李金城到庭参加诉讼，被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟，其在合伙经营养鸡场期间，自2009年1月至2012年4月，先后欠下109562元债务，于2012年4月29日将其总和写下欠条，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱至今不还，特诉至法院，要求二被告偿还所欠饲料款109562元及利息。
被告李金城辩称，原告所诉欠款属实，欠条中的名字是我本人签的，李海英的名字也是他本人签的，但没有能力还，我有钱就还账了。
被告李海英未进行答辩。
经审理查明，被告李金城、李海英系兄弟关系在其共同经营养鸡场期间，自2009年1月至2012年4月，先后欠下原告肃宁县兴达养殖有限公司109562元，经原告多次催要，至今未还，并提交了欠条原件。被告对原告所述均予以承认。
原告提交了组织机构代码证复印件、身份证复印件、企业法人营业执照复印件以及法定代表人证明，被告对上述提供的证据无异议。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告李金城、李海英在其经营养鸡场期间，自2009年1月至2012年4月先后欠下原告肃宁县兴达养殖有限公司109562元欠款，并有欠条证实，被告李金城认可欠条的真实性，并对李海英签字认可，承认欠款事实，证据确实充分，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金城、李海英偿还原告肃宁县兴达养殖有限公司人民币109562元及利息（利息从2014年4月30日开始按同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2490元由被告李金城、李海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 刘艳宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周新苓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1031号
申请执行人李强，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人李强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6566元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1031号申请执行人李强，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人李强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6566元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3082号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告刘洋。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18418号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：唐勇军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐勇军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金83510.51元及截止至2017年11月9日的利息8943.75元、复利632.37元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。被告唐勇军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年6月28日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金83510.51元、利息8943.75元、复利632.37元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金83510.51元以及截止至2017年11月9日的利息8943.75元和复利632.37元；
二、被告唐勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付，自2017年11月10日起至实际清偿之日止）；
三、被告唐勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1676号
原告：李琦，女，1985年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：毛晓宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人:韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告李琦、毛晓宇与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李琦、毛晓宇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琦、毛晓宇撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李琦、毛晓宇负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十九日
书记员 张卉雅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初249号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年1月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟、代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日15时许，被告人徐某在常州市武进区湟里镇香泉村委头庄村xx号的被害人谭某的家中闲聊时，采用乘人不备等手段，窃得被害人谭某放在家中衣柜里的手提包1只，内有人民币4800元。
另查明，被告人徐某于2016年1月14日主动至常州市公安局武进分局东安派出所投案。案发后，赃款已被追缴并由公安机关发还被害人，被告人徐某取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录、证人谢某甲、谢某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴五千元）。
（尚未缴纳的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月六日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第897号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年12月18日登记结婚，并婚生一女孩刘娜（1988年5月6日生）已成家。近15年来，夫妻感情一直不和，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责任，原告本身是一名残疾人，对其不负责任，经常谩骂原告，致使原告实在无奈，双方已无法再继续生活下去，且双方已分居七年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产座落在海州区站东52-14-309（52.85㎡）楼房一套共同分割；3、诉讼费用共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，分居不属实。
经审理查明原、被告于1986年12月18日登记结婚，并婚生一女孩刘娜（1988年5月6日生）已成家；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月十四日
书记员 海春玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第897号
原告：刘某某，男，汉族，1963年8月28日生。
被告：崔某某，女，汉族，1963年8月17日生。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年12月18日登记结婚，并婚生一女孩刘某已成家。近15年来，夫妻感情一直不和，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责任，原告本身是一名残疾人，对其不负责任，经常谩骂原告，致使原告实在无奈，双方已无法再继续生活下去，且双方已分居七年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产座落在海州区站东某号（52.85㎡）楼房一套共同分割；3、诉讼费用共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，分居不属实。
经审理查明原、被告于1986年12月18日登记结婚，并婚生一女孩刘某已成家；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月十四日
书记员 海春玲
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法行申字第13号
商城县观庙镇观庙村朝阳村民组：
你组与商城县人民政府、第三人商城县观庙高中土地使用权行政登记争议一案，新县人民法院于2015年1月15日作出（2014）新行初字第38号行政判决，商城县观庙镇观庙村朝阳村民组不服，上诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2015）信中法行终字第26号行政判决驳回上诉，维持原判。
观庙村朝阳村民组申诉的主要事实与理由：原一、二判决认定事实错误，观庙村蔬菜队不能代表观庙村朝阳村民组签订土地转让协议，其办理土地行政登记的文件均系伪造。请求撤销原一、二审判决，依法改判撤销被诉土地登记行为。
本院复查后认为，商城县人民政府在为商城县观庙高中进行土地行政登记前，履行了对申请资料进行审核、地籍调查、权属审核的相关程序，于2000年5月24日给观庙高中颁发了商国用（2000）字第0478号国有土地使用证，该土地登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。观庙村朝阳村民组申诉称商城县人民政府为观庙高中颁发国有土地使用证认定事实错误，观庙村蔬菜队不能代表观庙村朝阳村民组签订土地转让协议，办理土地行政登记的文件均系伪造，并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，商城县观庙镇观庙村的申诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月八日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1017号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姚淑珍，女，1969年1月16日出生于山东省东阿县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年9月26日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人姚淑珍犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人姚淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月29日6时许，被告人姚淑珍在濮阳市京开道与石化路交叉口向南300米路东中国电信全网手机卖场内，趁被害人董某不备，盗窃VIVO牌X9Plus手机1部。经濮阳市华龙区价格鉴定中心鉴定该手机价值2998元。案发后，姚淑珍经公安人员口头传唤到案，如实供述其罪行，并主动退出赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人姚淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，被害人董某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，濮阳市公安局胜利分局视频光盘、到案经过、扣押及发还物品清单、无违法犯罪记录证明，等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚淑珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。姚淑珍犯罪以后，在无外力强制的情况下自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚淑珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚淑珍系初犯，到案后主动退赃，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚淑珍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字16号
申请执行人中国邮政储蓄银行南县支行。
负责人：黄曙光，该行行长。
被执行人范其良。
被执行人刘群先。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行南县支行与被执行人范其良、刘群先小额借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00019号
原告温卫东，男。
被告王增强，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部。
住所地：西安市雁塔区建工路西段天然居小区。
本院在审理温卫东诉王增强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温卫东于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部就王增强所有的陕AH92**号重型半挂牵引车（陕A31**挂）重型罐式半挂车所投保的车损保险理赔款11万元予以财产保全，并已提供温卫东所有的陕B259**号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，原告温卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部就王增强所有的陕AH92**号重型半挂牵引车及陕A31**挂号重型罐式半挂车投保车损险的保险理赔款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩艳丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执375号
申请执行人：王某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
王某诉吴某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人王某因被执行人吴某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2015）凤民一初字第02897号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人吴某的存款5000元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十三日
书记员 向 雷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1190号
原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，系原告章苗定之子，住安徽省潜山县。
被告：杨国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，现羁押于合肥监狱。
本院在审理原告章苗定诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案中，原告章苗定于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章苗定因同意杨国庆申请延期还款，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章苗定撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告章苗定负担。
审判员 朱邦斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第933号
罪犯袁培东，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）菏刑二初字第11号刑事判决，认定被告人袁培东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）鲁刑一终字第143号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯袁培东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁培东的悔改表现，有罪犯袁培东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁培东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁培东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商外初字第25号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：张学锋。
被告：江西嘉洲电子有限公司。
法定代表人：陈春芳。
被告：浙江力邦电子科技有限公司。
法定代表人：吴宗文。
本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告江西嘉洲电子有限公司、浙江力邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5222元减半收取2611元，财产保全费1870元，合计4481元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7191号
罪犯王爽，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月18日作出（2008）立刑初字第183号刑事判决，以被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）鞍刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王爽获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3585号
罪犯张文辇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）崇刑初字第135号刑事判决，以被告人张文辇犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月17日至2024年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张文辇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分106.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张文辇予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张文辇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文辇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更846号
罪犯董向荣，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第138号刑事判决书，以被告人董向荣犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董向荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董向荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯董向荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董向荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执567号
吴某一、吴某某、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司：
关于申请执行人吴某一与被执行人吴某某、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司已按照生效判决内容支付各项损失166200.8元，被执行人东风柳州汽车有限公司负担2000元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被执行人东风柳州汽车有限公司已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1654号
原告：谢尚疆。
被告：蔡福挑。
被告：刘丽松。
本院在审理原告谢尚疆诉被告蔡福挑、刘丽松民间借贷纠纷一案中，因原告谢尚疆在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费8800元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秀明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商外初字第99号
原告：袁桂根。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：周锦惠、高操。
本院在审理原告袁桂根诉被告利宝保险有限公司浙江分公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁桂根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁桂根负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1431号
原告王海峰。
委托代理人许志强。
被告王琦君。
原告王海峰诉被告王琦君合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人许志强，被告王琦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2013年2月28日，原、被告在和平会展中心租赁摊位及相关费用事宜签订合作协议，约定原告于2013年3月1日至3月3日在和平会展中心租有50多平方摊位，费用为6万元。原告与被告合作，被告在合作期间需承担3万元费用。然被告未支付上述3万元费用，原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告摊位租赁费3万元。
被告王琦君答辩称，2013年2月22日，原告告知2013年3月1日至3日在杭州和平会展中心有一场十九楼婚博会，原告已租赁50多平方米摊位，想与其合作参加。同时告之其可参加该次活动，于是其答应与原告合作，并承担相应3万元费用。2013年3月1日上午10时，其进场准备布置展位，但主办方相关工作人员阻止其布展，并明确告知不能参加活动，并立即将其清理。其根本未参加该次活动。摊位租赁都系原告办理，其从未参与。不排除原告存在欺骗行为，明知不能而偏为之。即使原告主观上不存在欺骗故意，但也存在重大过失。原告应知道其不能参加此次活动，但还要其参加活动并签订相关合作协议。其根本无法参加活动，何来承担费用。请法院驳回原告诉请。
原告王海峰提供下列证据材料：
1、合作协议一份，证明原、被告就和平会展中心租赁摊位事宜签订合作协议，约定被告承担费用3万元；
2、发票及情况说明各一份，证明原告为租赁该摊位向杭州十九楼网络股份有限公司支付6万元；
3、关于王琦君被清场处理的情况说明1份，证明被告因严重违反纪律被清场；
4、关于发票的情况说明，证明2013年8月27号开具的6万元发票系对应原告参加会展活动的支出。
被告王琦君提供下列证据材料：
情况说明一份，证明2013年3月1日会展中心将其清场，其未在中心参展的事实。
为查明本案事实，本院依法出示如下证据：
1、互动营销服务协议及补充协议各一份，显示原告与19楼公司的相关约定；
2、询问笔录一份，显示原、被告参展情况。
经庭审质证，本院对涉案证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告王琦君无异议，本院对其予以确认。对证据2，被告王琦君对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性予以确认。对证据3、4，被告王琦君对其真实性有异议，本院认为，该证据系原件，并可与本院依法出示的证据1、2相印证，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告认为此证据系证人证言，无法确定其真实性，对三性不予认可。本院认为，此证据系证人证言，且证人亦未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。
对本院依职权出示的证据，对证据1，原告无异议，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，原告对其无异议，被告对其真实性无异议，对被清场原因及程序有异议。本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年2月28日，原、被告签订合作协议一份，约定原告在2013年3月1日至3月3日在和平会展中心租有50平方摊位，费用6万元。原告与被告合作，在合作期间被告承担3万元，如活动期间未做到3万元，被告愿承担活动期间的费用三万元。原告为此会展支付杭州十九楼网络股份有限公司6万元。2013年3月1日，被告王琦君在和平会展中心参展期间因擅自至二楼派发传单，违反会展纪律，被19楼公司当即给予清场处理。后被告王琦君未按约支付原告该3万元。
本院认为，原、被告签订的合作协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告王琦君未按约支付款项的行为已构成违约，原告王海峰要求被告王琦君支付款项的诉请于法有据，本院予以支持。对被告王琦君有关原告应知道其不能参加此次活动，仍让其参加活动并签订相关合作协议的抗辩，本院认为，根据本院查明的事实，被告王琦君在参展活动期间被参展活动组织方清场并非因被告身份资格情况所致，而系被告违反会展纪律。原告对被告清场并无过错，被告王琦君理应依法支付原告相关费用。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王琦君于本判决生效后十日内支付原告王海峰人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由被告王琦君负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 麟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第420号
原告魏军。
被告高健，成年。
被告吴超。
本院在审理原告魏军诉被告高健、吴超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告高健名下车牌号为鲁D589**机动车，并提供魏军所有的鲁D470**北京现代牌轿车作担保。
经审查，本院认为，原告魏军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告高健名下车牌号为鲁D589**机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2267号
原告：赵怀，男，汉族，1987年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。
被告：陆国祥，男，汉族，1987年10月14日生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨福全，男，汉族，1979年9月12日生，贵州省习水县人，住习水县。
原告赵怀诉被告陆国祥、杨福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀及其委托代理人王永森，被告杨福全到庭参加了诉讼。被告陆国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币40000元，并从2016年12月1日起按本金20000元月利率2%计付利息至还清借款之日止，及从2017年5月1日起按本金20000元月利率2%计付利息至还清借款之日止。（截止至2018年4月26日共计51587元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告陆国祥向原告出具借条载明被告陆国祥向原告借款现金人民币40000元，约定于2016年12月前偿还20000元，2017年4月30日前偿还20000元，被告杨福全在借条中担保人处签字捺印。二被告均未按照借条约定履行还款义务，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。
被告陆国祥未答辩，也未提交证据。
被告杨福全辩称：签字担保属实，但担保已经超过担保期限，所以不应承担担保责任。
经审理查明：2016年8月16日，陆国祥向原告出具借条一张，载明向原告借款现金人民币40000元，约定于2016年12月前偿还借款20000元，2017年4月30日前偿还借款20000元，并约定如不按时间兑现，损失由借款人负责。杨福全在借条上担保人处签字捺印。审理中，原告与杨福全一致确认约定的还款时间到了后原告没有问过杨福全。现原告提起诉讼，请求处理。
以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《借条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据陆国祥于2016年8月16日向赵怀出具《借条》可知，双方约定借款的还款期限明确，陆国祥未答辩，也未提交证据，应视为对借款事实不予抗辩，且本案涉案借款数额不大，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应予确认案涉民间借贷关系成立并已经生效。但由于案涉《借条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。而《借条》约定“不按时间兑现，损失由借款人负责”，应属对于违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，陆国祥未按照约定的期限还款，应当承担相应的违约责任。赵怀的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
关于杨福全抗辩不承担保证责任的问题，因各方约定的还款期限是2016年12月前偿还借款20000元，2017年4月30日前偿还借款20000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，赵怀与杨福全在审理中一致确认约定的还款时间到了后赵怀没有问过杨福全，因此，杨福全的抗辩理由成立，免除保证责任。被告陆国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，赵怀要求陆国祥立即偿还借款本金40000元的请求及利息损失，应予支持，其他诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、陆国祥在本判决生效后立即偿还赵怀借款本金人民币40000元，并以20000元为本金，分别从2017年1月1日起至付清20000元之日止，从2017年5月1日起至付清20000元之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回赵怀的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费544元，由陆国祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年六月十三日
书记员 敖 体 燃