wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00620号
原告：刘建平，女，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李升，男，汉族。
被告：张伟，女，汉族，系被告李升之妻
原告刘建平与被告李升、张伟、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人陈雪峰，被告李升到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：原告通过朋友张咏梅认识被告，并借给被告现金5万元，约定利息2分。被告借款后，前期能够支付利息。后经原告多次催要，被告拖欠不还。请求法院判决被告偿还借款5万元及利息。
被告李升辩称：借款是事实，但现在我没能力偿还，利息按2分计算我已还至2013年9月。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告李升于2011年10月19日向原告刘建平借款5万元，并出具借条一份，该借条载明，今借刘建平人民币5万元整，并口头约定利息2分。其利息被告李升已支付至2013年9月。
另查明，被告李升、张伟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李升借原告刘建平5万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款并支付利息。被告李升、张伟系夫妻关系，该借款是在两被告共同生活中所负的债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升、张伟在本判决生效后10日内返还原告刘建平借款5万元并支付利息（利息按月利率2分计算，从2013年10月1日计算至本判决指定的还款期限止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李升、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年三月二十日
书记员 李 松
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第453号原告黄克贤，男，汉族，住白山市江源区。委托代理人黄绪红（系原告儿子），男，汉族，住白山市江源区。委托代理人王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。被告江源区孙家堡子街道利民村村民委员会，住白山市江源区。法定代理人：赵继宏，系该村主任。委托代理人：周兆钦，系该村书记。本院在审理原告黄克贤诉被告江源区孙家堡子街道利民村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告黄克贤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄克贤撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告承担。审判员  丁元田二〇一五年六月十二日书记员  胡 雪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民特字第01号
申请人冷某某。
法定代理人周某某，系申请人祖母。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
申请人冷某某要求宣告被申请人朱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冷某某以被申请人朱某某于2012年10月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人朱某某失踪。
经查，被申请人朱某某，女，汉族。冷某与被申请人朱某某于2011年1月6日结婚，同年5月7日生女孩冷某某，申请人冷某某与被申请人朱某某系母女关系。2012年10月被申请人朱某某离家出走，至今下落不明。2014年11月冷某因病去逝。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月14日在《中国劳动保障报》发出寻找被申请人朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱某某仍下落不明。
本院认为，被申请人朱某某自2012年10月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人冷某某请求宣告被申请人朱某某失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 罗新超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8264号
原告邓永君，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
本院在审理原告邓永君与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓永君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓永君负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李卓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1554号
申请执行人郝宁，男，1988年4月2日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡永华村1队。
被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
申请执行人郝宁与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2710号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人赔偿款、负担案件受理费共计7025元。
本院在执行过程中，未执行标的7025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产�供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初201号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人惠永宁，男，1982年6月26日出生，户籍地甘肃省庆阳市宁县，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人惠永宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人惠永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月13日2时10分，被告人惠永宁醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××号林肯领航员牌小型越野客车沿省道215线由东向西行驶至134KM+800M处时。与由西向东行驶的嵇某持C1型驾驶证驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车（车上乘坐被害被害人杜某）相撞，造成惠永宁、杜某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人惠永宁负全部责任。经鉴定，惠永宁的血样乙醇含量为295.5196mg/100ml，不确定度为±2mb/100ml，属醉酒；惠永宁人体损伤程度为轻伤一级，杜某的人体损伤程度为轻微伤。被告人惠永宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人惠永宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日2时10分，被告人惠永宁醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××号林肯领航员牌小型越野客车沿省道215线由东向西行驶至134KM+800M处时。与由西向东行驶的嵇某持C1型驾驶证驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车（车上乘坐被害被害人杜某）相撞，造成惠永宁、杜某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人惠永宁负全部责任。经鉴定，惠永宁的血样乙醇含量为295.5196mg/100ml，属醉酒；惠永宁人体损伤程度为轻伤一级，杜某的人体损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被害人嵇某、杜某提起刑事附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，由被告人惠永宁赔偿惠永宁、杜某医疗费、误工费、护理费的等各项经济损失共计25000元，并取得被害人谅解的事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生现场情况；
3、被告人惠永宁常住人口基本信息证实被告人年龄、身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人惠永宁持C1型驾驶证；机动车信息查询结果单证实×××号林肯领航员牌小型越野客车机动车所有人登记为马利军；
4、被告人惠永宁的供述证实其酒后驾车发生事故的事实经过；
5、被害人嵇某、杜某的陈述证实案发当天，驾车去给自家的宠物狗看病，途中发生交通事故的事实经过；
6、证人张某的证言证实案发当天和被告人惠永宁一起喝酒的事实；
7、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人惠永宁血液乙醇含量为295.5196mg/100ml，嵇某血样乙醇含量为零；惠永宁的人体损伤程度为轻伤一级，杜某的人体损伤程度为轻微伤；道路交通事故责任认定书证实在此事故中被告人惠永宁负事故的全部责任，嵇某、杜某无责任；
8、违法犯罪经历查证说明书证实被告人惠永宁前科劣迹；
9、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人惠永宁与被害人嵇某、杜某达成赔偿协议，取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人惠永宁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠永宁的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人惠永宁当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人惠永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺晓芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0830号
原告洪雨。
委托代理人景有为。
被告仪征市一路发快递服务有限公司。
法定代表人陈炳林，总经理。
本院在审理原告洪雨与被告仪征市一路发快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告洪雨于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪雨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪雨负担。
审判员 王 玥
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢月婷
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初12号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省佛冈县，身份证号码：×××1218，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案盗窃行为于2015年9月19日被佛冈县公安局处行政拘留五日并处罚款500元（未交纳），因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日7时30分许，被告人郑某在佛冈县迳头镇盈泰染整纺织厂下班后在厂员工摩托车棚取摩托车时发现被害人朱某乙停放在车棚内的摩托车钥匙孔内插着摩托车钥匙，郑某便用该车钥匙启动朱某乙的摩托车将摩托车盗走，并开回迳头镇迳头村委会油罗排村其家中藏匿，当天16时许，郑某被公安干警抓获并起获被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2468元。该被盗摩托车已起获发还给被害人朱某乙。案发后，被告人郑某的亲属主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，被害人朱某乙对被告人表示谅解。被告人郑某的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的摩托车和车牌，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人朱某乙陈述，证人朱某甲的证言，被告人郑某的供述及辨认、指认笔录；6．现场勘验检查笔录，佛价证（2015）328号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某的亲属主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，被害人朱某乙对被告人郑某表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因同一盗窃事实已被执行行政拘留4日，依法应予折抵刑期，即自2015年9月23日起至2016年3月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年二月二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初12号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑锦康，男，1991年6月23日出生，汉族，初中，群众，住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年9月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人郑锦康犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人郑锦康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日，被告人郑锦康容留吸毒人员曾某、黄某、冯某等人在其租住的位于佛冈县石角镇通庆街西侧民安云面店旁边一出租屋607房内以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被佛冈县公安局干警现场抓获。经佛冈县公安局使用冰毒检测板进行尿液快速检测，被告人郑锦康和曾某、黄某、冯某的检测样本结果均呈阳性反应。上述事实，被告人郑锦康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸及毒品甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明等书证；3．证人曾某、黄某、冯某等人的证言；4．被告人郑锦康的供述；5、鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦康违反国家对毒品的管理规定，在其租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人郑锦康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑锦康归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人郑锦康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑锦康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、起获的吸毒工具矿泉水瓶1只、吸管2条、锡纸2条及毒品甲基苯丙胺0.42克（毛重），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一七年二月七日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执811号之二
申请人：江兴活，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈荣灿，公民身份号码350823198502252617，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇龙溪村。
被执行：江寿堂，公民身份号码352624197001102613，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇铁东村。
被执行人：江俊飞，男，1993年10月22日出生，汉族，现役军人，住上杭县。
被执行人：黄九连，女，1940年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江兴活与被执行人陈荣灿、江寿堂、江俊飞、黄九连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈荣灿于2016年5月12日汇款17230元到本院，扣除执行费156元，申请人江兴活于2016年6月8日领走17074.83元，因此陈荣灿已经履行完毕其赔偿义务。经过本院查询未发现被执行人江寿堂、江俊飞、黄九连有继承邱丽云遗产的财产；被执行人江寿堂名下有车辆一部，本院已经依法予以查封，但因无法确定车辆具体下落，未实际予以控制。2017年2月8日本院干警与申请人江兴活之妻陈丽梅共同到被执行人江寿堂、江俊飞家中，被执行人江寿堂、江俊飞下落不明，申请人表示被执行人黄九连没有继承邱丽云的遗产，也暂时无法提供江寿堂、江俊飞继承邱丽云的遗产的线索。鉴于申请人江兴活家庭生活困难，本院已向上杭县政法委申请对江兴活予以司法救助。现申请执行人江兴活无法提供被执行人江寿堂、江俊飞、黄九连有继承邱丽云的遗产可供执行，且申请人同意将案件予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二Ｏ一七二月九日
代理书记员 谢清英
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执811号
申请人江兴活，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江寿堂，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江俊飞，男，1993年10月22日出生，汉族，现役军人，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第130号民事判决书，已经向被执行人江寿堂、江俊飞发出执行通知书，责令被执行人江寿堂、江俊飞在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人江寿堂、江俊飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江寿堂名下有车牌号为闽FXXX**的汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江寿堂所有的车牌号为闽FXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 温新龙
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孔祥仪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初604号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日至4月22日期间，被告人余某先后至丹阳市复兴路、温州城等地，乘隙盗窃作案5起，窃得盆栽鲜花15盆，共计价值人民币325元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月28日5时许，被告人余某至丹阳市复兴路3-A号门面店门口，乘隙窃得该门面店门口矮牵牛盆栽鲜花4盆，价值人民币100元。
2.2016年3月底的一天5时许，被告人余某至丹阳市温州城“甲壳虫美甲”店门口，乘隙窃得该店门口迎客来鲜花3盆，价值人民币60元。
3.2016年4月初的一天5时许，被告人余某至丹阳市温州城“等你婚礼”店门口，乘隙窃得该门面店门口一品红盆栽鲜花3盆，价值人民币60元。
4.2016年4月5日4时30分许，被告人余某至丹阳市复兴路3-A号门面店门口，乘隙窃得该门面店门口虎皮藤鲜花4盆，价值人民币80元。
5.2016年4月22日，被告人余某至丹阳市复兴路3-A号门面店门口，乘隙窃得该门面店门口矮牵牛盆栽鲜花1盆，价值人民币25元。
被告人余某归案后如实供述了上述盗窃事实，并已全部退赃退赔。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被盗盆栽鲜花照片，被害人束某、魏某、徐某和的陈述，扣押、辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍资料、案件侦破经过、扣押决定书、清单、发还清单及照片、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某已全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。本院根据被告人余某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第919号
原告冯某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第613号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某某经事先约定，于2015年4月4日19时许至本市天宝西路XXX号华联超市内，将1包塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给孔某（另行处理），后被民警人赃俱获。
经检验，送检孔某的1包白色晶体净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对徐某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人孔某、王某某、施某的证言；公安机关出具的作案地点、涉案毒品、毒资照片，以及扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；被告人徐某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第54号
申请人福建康德利树脂有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人顾加峰，该公司执行董事。
委托代理人刘万云，该公司股东。。
被申请人福建合利塑胶有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人项有启，该公司执行董事。
申请人福建康德利树脂有限公司因与被申请人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人福建合利塑胶有限公司享有的位于福建尤溪的国有土地使用权，保全价值相当于人民币600000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建康德利树脂有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建合利塑胶有限公司享有的位于福建尤溪的国有土地使用权，保全价值相当于人民币600000元；
二、查封申请人福建康德利树脂有限公司提供担保的位于福建尤溪经济的国有土地使用权，保全价值相当于人民币600000元。
申请人福建康德利树脂有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月六日
书记员 魏 婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初182号
原告龚永红，女，1951年2月14日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，铅山县中国人寿保险公司员工，住江西省铅山县。
被告费伏生，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告龚永红与被告费伏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永红、被告费伏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告费伏生支付原告借款人民币伍万元整；2、判令被告费伏生支付利息贰万肆仟元整（2015年2月15日到2017年2月14日共计24个月，按月息2%计算，每月1,000元，共24,000元）；3、本案诉讼费由被告费伏生承担。
事实和理由，被告费伏生因做工程需要资金向原告龚永红借款50,000元，并于2015年出具了一张借条，约定每月支付利息。期间，原告龚永红多次找被告费伏生催要借款，被告费伏生均以未结到工程款为由拒不支付。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告龚永红身份证复印件一份，证明原告龚永红身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告费伏生借到原告龚永红50,000元，并约定月利息为5%。
被告费伏生同意还款，辩解其现在因涉嫌合同诈骗被羁押在看守所，一时无力清偿，要求原告龚永红宽限时间。
经审理，本院依据原告举证及法庭认证和原、被告陈述认定以下事实：2015年2月15日，被告费伏生因做工程需要资金向原告龚永红借款50,000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到龚永红人民币现金50,000元（�万整），利息按每月5%结算（每月应付利息2,500元，贰仟五百元），每月15日支付。借款人费伏生，2015.2.15。”被告费伏生现未还款，也未支付利息。
本院认为，被告费伏生欠原告龚永红借款50,000元，有借条为凭，应当认定。被告费伏生应承担还款责任。因此原告龚永红要求被告费伏生归还借款的诉请，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定每月利率5%，其年利率为60%，超过了司法解释的规定。但原告起诉要求月利息按2%计算，即每月利率为1,000元，符合司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费伏生归还借款50,000及利息给原告龚永红，利息按月利率2%自2015年2月14日起计算至2017年2月13日为24,000元（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费1,650元，减半收取为825元，由被告费伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费825元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 王林茂
二〇一七年三月十三日
代书记员 胡剑武
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执399号
申请执行人：李先丑，男，1940年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李先丑与被执行人韩新欢、张玉萍债权纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人韩新欢、张玉萍发出执行通知书，责令�执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人韩新欢名下有房屋一套（产权证号：2xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人韩新欢名下所有的房屋一套（产权证号：2xxx**）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人韩新欢负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1485号
原告：宁波易创税务师事务所有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号甬港现代铭楼2幢101室。
法定代表人：李科科，该公司总经理。
原告：李科科，宁波易创税务师事务所有限公司法定代表人。
被告：宁波市江东永杰装饰设计有限公司。住所地：宁波市江东区昌兴街1号（2-58）（2-59）。
法定代表人：俞文杰，该公司执行董事。
被告：俞文杰，宁波市江东永杰装饰设计有限公司执行董事。
本院在审理原告宁波易创税务师事务所有限公司、李科科与被告宁波市江东永杰装饰设计有限公司、俞文杰借款合同纠纷一案中，原告以被告俞文杰被刑事羁押、诉讼无法顺利进行为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波易创税务师事务所有限公司、李科科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波易创税务师事务所有限公司、李科科负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年九月一日
代书 记员 戴桑桑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终200号
上诉人（原审被告）北京瑞联咨询有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园区203室。
法定代表人蔡素容，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京建联创业社区服务有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩8号院3号楼一层。
法定代表人刘军，总经理。
上诉人北京瑞联咨询有限公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人北京建联创业社区服务有限公司（以下简称服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
服务公司在一审中起诉称：服务公司与咨询公司于2008年4月1日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。2015年8月26日，服务公司向咨询公司支付租金及管理费用，咨询公司拒收。后服务公司又采取汇款的方式支付租金及管理费，被退回。2015年9月14日，服务公司收到《解除合同通知书》，咨询公司以服务公司逾期缴纳各项费用为由要求解除《合同》。服务公司认为其并无违反合同约定，咨询公司要求解除《合同》无合同及法律依据。因此，服务公司诉至一审法院，请求判令咨询公司撤销《解除合同通知书》等。
一审法院向咨询公司送达起诉状后，咨询公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：咨询公司住所地位于北京市密云区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，咨询公司请求将本案移送北京市密云区人民法院审理。
一审法院经审理认为：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，服务公司系以房屋租赁合同纠纷为案由将咨询公司诉至法院，要求撤销咨询公司发出的《解除合同通知书》，咨询公司继续履行双方所签《合同》，而《合同》明确约定租赁房屋位于北京市朝阳区南湖南路10号529号楼会所三层整层，故一审法院对本案具有管辖权，咨询公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告咨询公司就本案所提管辖权异议。
咨询公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，咨询公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
服务公司对于咨询公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：服务公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令咨询公司撤销《解除合同通知书》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。咨询公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瑞联咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00938号
原告冯国林，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边永民，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴春山，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告庄川文，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告冯国林、边永民、吴春山诉被告庄川文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯国林、边永民、吴春山出庭参加了诉讼，被告庄川文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：要求被告给付劳务费8500.00元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内三原告向本院提交的证据材料有：欠据一枚，证明被告拖欠三原告劳务款未给付的事实。
被告未答辩亦未提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的法律效力，被告未出庭质证是对其权利的放弃，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月份，被告雇佣三原告为其承包的工程铺地板砖，工程完工后，被告尚欠三原告劳务费8500.00元未给付，于2015年2月5日为原告出具金额为8500.00元的欠据一枚，此款约定2015年3月8日结清，到期后被告未给付三原告。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄川文给付原告冯国林、边永民、吴春山劳务费8500.00元，限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张超颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第206号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世某，男，1956年1月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日因被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张世某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）仁刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人张世某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月15日17时许，被告人张世某在茅坝镇官院村关村组其家中以50元的价格贩卖了一个零包毒品给颜少刚吸食。
2、2014年7月15日18时许，被告人张世某在其家中以50元的价格贩卖了一个零包毒品给张陆飞吸食。
3、2014年7月16日上午10时许，被告人张世某在其家中分别以100元的价格贩卖了两个零包毒品给张陆飞和赵燚吸食。
4、2014年7月16日16时许，被告人张世某在其家中以100元的价格贩卖了一个零包毒品给赵燚时被公安机关当场抓获。公安民警当即从张世某身上查获毒品海洛因0.86克。
另查明，被告人张世某曾于2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人张世某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，原审被告人张世某以“我被引诱犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张世某于2014年7月15日至16日，在仁怀市茅坝镇家中多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其曾因犯贩卖毒品罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张世某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于张世某所持“我被引诱犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，张世某以贩养吸，持有毒品待售，侦查机关采取特勤贴靠、接洽破获案件，不属于引诱犯罪。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 耿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1533号
被执行人：刘启军，男，1965年2月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘启军责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘启军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初108号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1616号
罪犯罗臻刚，男，1971年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，认定罪犯罗臻刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗臻刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年6月累计积分151分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分154.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗臻刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗臻刚减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执898号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人牛立明，局长。
被执行人孙少平，男.
昌黎县国土资源局与孙少平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙少平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行中，孙少平已交纳罚款1226元。
本院认为，本案被执行人孙少平目前没有其他可供执行的财产,对其剩余罚款38400.85元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审57号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月八日
代书记员 梁 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3141号
罪犯傅阮玉，女，1992年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年10月17日作出（2011）周刑初字第55号刑事判决，以被告人傅阮玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅阮玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅阮玉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯傅阮玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅阮玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅阮玉减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅阮玉减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第54号
申请执行人江川建工（集团）有限公司。
法定代表人周泉，总经理。
被执行人云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人彭金国，董事长。
江川建工（集团）有限公司与云南江川翠峰水泥有限公司企业借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）玉中民二初字第30号民事判决书确定：被告云南江川翠峰水泥有限公司于判决生效后十日内返还原告江川建工（集团）有限公司欠款人民币975万元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未履行赔偿义务。申请执行人江川建工（集团）有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
该案进入执行程序后，经查，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司目前处于歇业状态，且该公司债务较多。房产、土地、机器设备均为银行的抵押物，银行账户无存款，亦无其他可供执行财产。该案目前不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第54号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武文斌
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第22号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12日被行唐县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某乙，农民。2011年7月7日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被行唐县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日经行唐县人民检察院批准，被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日18时许，在香港路世纪名都2号楼l单元301室内，刘某甲因为封某跟其女朋友刘海荣发短信暖昧，刘某甲伙同其弟刘某乙等人对封某进行殴打。其中刘某甲用长刀扎伤封某的左脸部和胸部，刘某乙用砍刀将封某的右胳膊肘部砍伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，封某的损伤程度构成轻伤一级。
案件发生后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，刘某甲一方一次性赔偿被害人封某经济损失5.5万元。被害人对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述；证人刘某丙、崔某、宇某等人的证言；和解协议书、石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、行唐县公安局出具的二被告人的前科情况说明、二被告人的常住人口信息等书证；河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当处罚。且二被告人系持管制刀具致人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人刘某乙曾因故意伤害罪受过刑事处罚，属有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。但二被告人当庭自愿认罪，又对被害人进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解，故本院对二被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016月1月31日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王婉璐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第76号
原告刘某某，女，1989年1月11日生。
委托代理人薛秋枝（系原告母亲）女，1957年11月12日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王曾用，男，1986年5月14日生。
委托代理人张海涛，男，1979年11月24日生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人冯福来，被告王某某及委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年2月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，没有建立起夫妻感情，双方经常吵架。2013年原告回娘家生活至今，被告对原告不管不问，感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、合理分割共同曲产；3、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：1、原、被告的夫妻感情并未破裂，原告所诉不是事实。2、原告的财产清单不属实，除了电动车是婚后所购外，其余财产都是结婚时被告所购买，价值也不属实。3、诉讼费用由原告承担。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据：1、户籍证明一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。3、申请证人薛某某、刘某甲出庭作证，证明原、被告的感情已破裂及原告的嫁妆。
被告质证后对证据1、2无异议。对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，所证明的财产与原告提交的清单不符，不能作为定案依据。原告所举证据1、2本院确认为有效证据。关于证人证言，因证人与原告有利害关系，没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2009年2月4日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后原、被告因没有子女经常生气，2013年4月份原告回娘家居住，2014年春节原告返回被告家生活。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方能够相互体谅、相互包容，多为对方考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年五月十五日
书记员 薛晓敏
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第20号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人东某。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人东某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日18时许，被告人东某醉酒、无证驾驶无牌号摩托车，前载儿子东浩强、后载妻子许某，沿石家庄市鹿泉区杏苑路由南向北行驶至殡仪馆南侧弯道处会车时，与相对方向行驶的杜某无证驾驶的无号牌铲车相撞，致东某、东浩强、许某受伤，双方车辆受损的交通事故。东浩强后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人东某负事故主要责任。
上述事实，被告人东某在开庭过程中亦无异议，且有被告人东某供述，证人许某、杜某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医毒物检测报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人东某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人东某犯罪后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人东某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘智欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00105号
上诉人（原审被告）河北保龙仓商业连锁经营有限公司。
法定代表人杨星星，公司董事长。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范瑞斌，男，1965年3月29日生，汉族。
委托代理人张彦平，石家庄市新华区凯佳法律服务所法律工作者。
上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年1月，原告范瑞斌到被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司工作，岗位为汽车驾驶员，月工资为1400元。工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险费，个人应缴纳的数额也未从原告工资中扣除。2010年8月30日，原被告双方签订《协议书》一份，载明：“……双方于2010年1月1日在石家庄签订了《劳务协议书》，该劳动协议约定了合同履行期限及甲乙双方的权利义务等内容，现双方就乙方离职后的权利义务达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲乙双方解除劳动关系。二、乙方离职后，双方互不承担任何补偿责任。……”原告主张在职期间节假日工资75013.8元，双休日工资12303.9元，未签订劳动合同双倍工资15400元，被告违法解除劳动关系赔偿金16800元，经济补偿金8400元，补缴2005年1月至2010年8月30日的养老、医疗和失业保险。
原审法院认为，原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，予以支持。原被告双方自愿解除劳动合同，被告并无过错，因此原告主张解除劳动合同赔偿金不予支持。双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金8400元。《劳动合同法》于2008年实施，双方是否签订过书面劳动合同，被告未提交相关证据，因此原告主张的双倍工资15400元，予以支持。原告未提交证据证明其节假日及双休日加班的事实存在，其要求节假日及双休日工资的主张，不予支持。据此，原审判决：一、被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司向原告范瑞斌支付双倍工资15400元，解除劳动关系经济补偿金8400元。二、被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司为原告范瑞斌补缴2005年1月至2010年8月的养老、医疗和失业保险费，原告将个人应缴纳的部分交给被告，由被告代其缴纳；具体数额由社会保险经办机构核定。三、驳回原告范瑞斌其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司负担。
判后，原审被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。二、一审判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费，没有证据支持。三、即使上诉人与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人也以签订《协议书》的方式自愿放弃了要求上诉人承担补偿责任的权利。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人范瑞斌答辩称，一、双方是解除劳动合同，并非换签。二、双方所签订的《协议书》相关条款违背劳动合同法的规定，应属无效条款，上诉人应支付补偿金及补缴保险。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司与被上诉人范瑞斌2010年8月30日签订的《协议书》明确载明，自协议签订之日起，双方解除劳动关系。上诉人称并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方劳动关系解除后，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金及为被上诉人补缴社会保险费。在《协议书》中虽然双方约定互不承担任何补偿责任，但该条款明显违反法律规定，故上诉人以被上诉人自愿放弃权利为由主张不承担相应责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年三月十七日
书 记 员 赵丽红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第154号
申请执行人伊春市市区农村信用合作联社林城信用社
法定代表人；李友慧职务：主任
被执行人：孙明慧，女，1984年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春市市区农村信用合作联社林城信用社与被执行人孙明慧借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）伊民商初字第64号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市市区农村信用合作联社林城信用社于2013年10月15日向本院申请执行。
本院在执行伊春市市区农村信用合作联社林城信用社与被执行人孙明慧借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）伊民商初字第64号民事调解书的执行。
执行员 王玉明
二〇一五年二月二日
书记员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09413号
原告彭应该，男，汉族，1971年3月15日生，住重庆市万州区后山镇丁阳村。
原告杜裕萍，女，汉族，1972年9月9日生，住重庆市万州区余家镇三河村。
被告重庆市华堂房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街31号，工商注册号500112000018203。
法定代表人段成刚。
本院在审理原告彭应该、杜裕萍诉被告重庆市华堂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭应该、杜裕萍于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭应该、杜裕萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭应该、杜裕萍承担。
审判员 程地华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第256号
原告王仲华，男，住湖北省蕲春县。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告龙川县广源矿业有限公司，住所地龙川县。
法定代表人沈秀川，董事长。
原告王仲华诉被告龙川县广源矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲华委托代理人张均平，被告龙川县广源矿业有限公司法定代表人沈秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲华诉称：2014年5月25日，原告与被告签订《广源矿业公司承包经营合同》，合同对承包期限、方式、生产目标、承包金的缴纳方式、违约责任等条款进行了明确约定。合同中如果被告违反第16条的规定应当由被告承担违约责任，违约金参照合同总包金300万元的百分之十计算，如造成的实际损失大于约定违约金的据实赔付。合同订立后，原告未依约承担相关义务，对被告股东的行为不予约束，其合伙股东范某甲和范某甲之子范某乙多次到公司闹事，组织社会闲散人员多次阻挠原告生产，造成原告重大经济损失。现请求依法判决被告承担合同违约金人民币30万元并承担本案诉讼费用。
被告龙川县广源矿业有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：我方与原告签订的合同，我方已尽了合同义务，我方没有多要原告一分钱，没有造成原告收益减少，原告没有理由要我方支付违约金。股东范某甲的儿子在原告经营管理期间闹事，他不是我公司股东，不是我公司的行为；范某甲有无操控社会闲散人员在厂里堵门我公司不清楚，但不是我公司行为，我公司也从无决议过干扰原告生产经营的事。
经审理查明：2014年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广源矿业公司承包经营合同》，由原告承包被告的广源矿业公司进行石英砂加工、销售的生产经营、管理。该合同与本案相关的条款有：第4条：承包经营的期限为叁年，从2014年5月1日其至2017年4月30日止。第5条：承包经营方式为：甲方在承包经营期间内将公司经营权提供给乙方，乙方为此每年支付给甲方叁佰万元承包款，该笔款项于每半年到期日服壹佰伍拾万元，下个半年到期日付余下壹佰伍拾万元。第7条：乙方在承包期间，对本公司享有自主、独立的经营权......。第13条：甲方的义务，（1）不得以任何形式干扰乙方的经营权、人事安排权。（2）必须按本合同规定保障乙方的合法权益。第16条：甲方如违反本合同规定，干扰承包方的经营管理活动，使乙方无法继续经营下去，或使乙方的合法收入得不到保障，乙方有权解除本合同以及暂停支付承包费用，并要求甲方承担违约责任。第20条：甲方如违反本合同第十六条的规定，应承担违约责任，支付乙方对公司承包总额的10%作为违约金，如乙方的实际损失超出该违约金的，则甲方按乙方的实际损失赔偿。合同签订后，原告开始承包被告公司。2014年11月11日，公司股东范某甲之子范某乙称与矿业承包方对账为由，将小车停放于原告进出货称重的地磅中约四个小时后离开。根据原告方提供的厂内监控录像显示，2014年11月31日，有一群身份不明的社会闲散人员冲击原告所称的广源公司股东扩大会会议现场；2015年1月31日，有一群身份不明的社会闲散人员从上午11时左右起，陆续4次堵塞原告厂门，总时长约6个小时；2015年2月1日，有一群身份不明的社会闲散人员从上午10时30分左右陆续4次堵塞原告厂门至下午4时左右；2015年3月31日凌晨2点多，有一群身份不明的社会闲散人员冲击原告员工宿舍，致原告方人员受伤，原告认为，视频中虽没有范某甲本人，但上述行为均是范某甲、范某乙指使所为。被告对原告提供的视频资料表示没有异议，但表示该视频中的行为不是发包方（即被告公司）的行为，范某乙不是公司股东，公司也从未有过决议或决定对原告承包生产经营进行干扰，范某甲在背后有无操控社会闲散人员闹事我方不清楚。总之，不是我公司行为。
另查明：经庭审调查，原告方特别授权的诉讼代理人表示，尽管范某乙开车堵过地磅和不明身份的社会人员堵过厂门，但生产经营没有受到太多影响，只是在行政管理和安保设施方面增大了投入。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、龙川县广源矿业有限公司营业执照复印件、《广源矿业公司承包经营合同》、龙川县公安局对范某甲、范某乙的询问笔录复印件、监控视频光碟及照片；被告提交的身份证复印件，法定代表人身份证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、在原告承包经营的场地内，堵地磅、堵大门以及冲击股东会场等行为是不是被告公司的行为？2、被告是否违反了原、被告所签订的《广源矿业公司承包经营合同》，干扰原告经营管理活动，使原告方无法继续经营下去或使其合法收入得不到保障？原告请求被告承担30万元的违约金应否支持？关于第一个争议焦点问题，从原告提交的监控视频以及庭审笔录分析，在地磅停车的行为是范某乙所为，而范某乙不是被告公司员工或股东，据原告提供龙川县公安局佗城派出所对范某乙的询问笔录，范某乙称在地磅停车，是因其与原告方有经济上的账目要求核对而所为，原告无证据证明属被告公司行为。原告虽称有一群社会闲散人员受范某甲指使干扰其生产经营，但也无证据予以证明，虽范某甲为被告公司股东，假定范某甲指使堵门，亦不能简单推定其行为即是被告公司行为。被告公司股东也未作出会议决议对原告承包中的生产经营问题进行干扰。因此，原告的该项主张，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，根据原、被告双方签订的承包合同第二十条的约定，如果被告公司干扰原告方的经营管理活动，使原告方无法继续经营下去，或使原告方的合法收入得不到保障，原告方则有权解除合同及暂停支付承包费用并要求被告公司承担违约责任。据上述合同条款，被告公司若需承担违约责任，需具备两个条件，一是被告公司有干扰原告经营管理活动的行为，二是被告公司这种干扰行为导致原告无法继续经营或合法收入得不到保障。第一个条件，被告公司并无干扰原告经营管理；第二个条件，庭审中原告方陈述，堵地磅、堵厂门的行为，对原告的生产经营未造成太多影响，但增加了行政及安保方面的经费投入，因而也不存在原告方无法继续经营和合法收入得不到保障的情形。因此，被告公司并无违约行为以及造成原告无法经营等状况，原告主张被告公司承担违约责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王仲华的诉讼请求。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告王仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘定华
二〇一五年六月十七日
书记员 蓝 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1553号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C7室，机构代码：75755612-3。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初235号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币923元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人上海锦展园林设计工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦展园林设计工程有限公司的银行存款人民币923元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1553号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C7室，机构代码：75755612-3。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初235号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币923元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人上海锦展园林设计工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦展园林设计工程有限公司的银行存款人民币923元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00716号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人张庆，男，汉族，华县，住华县。
被告牛忠田，男，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社与被告牛忠田借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告牛忠田于2005年11月28日在原告所属的毕家信用社贷款373000元，双方约定月利率为11.19‰，并约定于2010年11月28日归还，并承诺以其位于华县车站南三间一层房屋作抵押，并办理了抵押借款合同公证债权文书。借款到期后，被告牛忠田未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催收，至今尚未归还。现依法请求判令被告牛忠田归还借款及利息，并以其抵押物出售款（或拍卖款）抵偿借款本息。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》已于2005年11月22日在华县公证处办理了（2005）华证字第491号具有强制执行效力的债权文书公证书进行了公证，该公证书具有强制执行效力的公证债权文书。依据最高人民法院的复函精神，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。现原告在未向人民法院申请强制执行的情况以被告未履行公证后的抵押借款合同为由向本院起诉，不符合有关法律规定，本院不予受理，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告华县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6895元退回原告华县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0274号
原告李某，女，1987年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月三日
书记员 徐艳茹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文蓬，女，1952年4月10日出生，汉族，四川省黔江土家族自治县人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。
法定代表人：武家清，该公司总经理。
委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。
委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。
审申请人胡文蓬因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡文蓬申请再审称：（一）原判决认定胡文蓬属家属临时工，缺乏证据证明；（二）胡文蓬是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原判决以超过仲裁时效为由驳回胡文蓬的诉讼请求属适用法律错误；（三）原判决遗漏了胡文蓬要求确认实际工作年限的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于胡文蓬提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，胡文蓬于1982年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2002年5月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织胡文蓬等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第102号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。胡文蓬的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。
关于胡文蓬提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，胡文蓬从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2002年5月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。胡文蓬于2009年11月已参加了城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，胡文蓬申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。
关于胡文蓬提出的原判决遗漏了其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，胡文蓬的实际工作年限自1982年起算，对此胡文蓬、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第102号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决亦予以认定。故胡文蓬提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上所述，胡文蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡文蓬的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈国梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7538号
罪犯欧善龙，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月22日作出（2009）东三法刑初字第1005号刑事附带民事判决，以被告人欧善龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，同时连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6851.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧善龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧善龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧善龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币6851.75元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧善龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧善龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第282号
原告：丁珍珍，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告丁珍珍诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁珍珍的委托代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珍珍诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年4月1日、2014年5月23日两次向原告借款60000元，由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年4月1日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：10000元；借款期限：2014年4月1日至2014年10月1日；合同约定月利率为：1.2%；担保人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。2014年5月23日又签订《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：50000元；借款期限：2014年5月23日至2015年5月23日；同时双方口头约定可提前支取，并约定了提前支取的相应利率：12个月内的利率为：1.0%；担保人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。以上两笔借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各两份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告丁珍珍的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金60000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告丁珍珍借款本金10000元及利息（自2014年4月1日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告丁珍珍借款本金50000元及利息（自2014年5月23日起按双方约定的提前支取的月利率1.0%计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执143号
申请执行人：杨俊。
被执行人：夏云生。
申请执行人杨俊与被执行人夏云生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）武民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏云生在金融机构的存款人民币173065元（借款本金170000+诉讼费1850+执行费1215元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3500号
申请执行人厉伟政。
被执行人楼津保。
本院在执行申请执行人厉伟政与被执行人楼津保民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼津保暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1910号
原告：刘志家，男，1971年6月8日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：申钰民，男，1986年5月22日出生，汉族,住址磁县。
原告刘志家与被告申钰民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘志家及其委托诉讼代理人常付学，被告申钰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息32500元（利息从2014年2月23日起以月息3分计算至起诉之日止，以后顺延至确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，被告因做生意，在2014年2月23日向原告提出借款35000元，并约定月息3分，三个月一结息。原告在其家中以现金的方式将35000元借给被告，被告给原告出具书面借据一份。该借据载明：“今借到，前港村刘志家35000元（叁万伍仟圆整），用房产证（申得照名）和汽车冀Ｄ×××××做抵押，月息3分，利息3月一结，到2015年2月23日前必须还清，如还不清，愿拿房屋和汽车全部抵押给前港村刘志家，空口无凭，立字为证。借款人申钰民，2014年2月23日”。后原告多次向被告催要该笔借款和利息，被告以种种理由拒不偿还，至今分文未给，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告申钰民承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告申钰民承认原告刘志家在本案中主张的事实，故对原告刘志家主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。本案中原、被告约定的月息3分应为年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，对原告要求被告支付未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对原告要求被告支付超过年利率24%的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告申钰民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志家借款35000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2014年2月23日起至执行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元。由被告申钰民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第189号
上诉人（一审原告）王廷民。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡纯凯。
委托代理人方军。
上诉人王廷民因与被上诉人胡纯凯侵权责任纠纷一案，不服钦南区人民法院（2014）钦南民初字第398号民事判决向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员覃钢勇担任审判长，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人王廷民及其委托代理人陆卫，被上诉人胡纯凯及其委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人王廷民于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王廷民提出撤回上诉的申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王廷民撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人王廷民负担。上诉人王廷民可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃钢勇
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1083号
原告董万革，男，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告董万革与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地78.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地78.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款4680.00元（78.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执177号
申请执行人罗爱连，女，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××3828。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被执行人杨少锋，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××0017。
关于申请执行人罗爱连与被执行人杨少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第311号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨少锋应自判决生效之日起三日内向申请执行人赔偿77080.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元因适用简易程序减半收取2263.5元，被执行人杨少锋负担840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗爱连向本院申请执行。本案执行费1056元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款1736.39元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执177号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨婉锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第729号
原告洪建朝。
委托代理人（特别授权）汪君玉。
被告邓柏清。
本院在审理原告洪建朝与被告邓柏清民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2427元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年七月八日
书记员 王 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1457号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：温馨，女，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告温馨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年五月十七日
代书记员 郑 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8337号
上诉人(原审被告)：上海真英消防器材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜方真，经理。被上诉人(原审原告)：王值忠，男，1965年7月6日出生，汉族，住上海市。上诉人上海真英消防器材有限公司因与被上诉人王值忠追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海真英消防器材有�公司于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海真英消防器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海真英消防器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海真英消防器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准�，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00033号
申请人尚芳，女，汉族，1964年5月6日生，住所地西安市。
被申请人杨志峰，男，汉族，1962年4月29日生，现住西安市。
本院受理申请人尚芳诉被申请人杨志峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值2万元财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志峰名下价值2万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执144号
申请执行人乐山顺和玻业助剂有限公司，地址四川省乐山市五通桥牛华镇丐坝村。机构代码：78669262-6
法定代表人张晓君，系该公司总经理。
被执行人贵阳第二玻璃厂，地址贵阳市白云区沙文镇凉水村。机构代码：21446226X。
法定代表人毛礼伟，系该厂厂长。
本院受理的乐山顺和玻业助剂有限公司申请执行贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人贵阳第二玻璃厂无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张作主
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00535号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年按农村风俗举行了结婚仪式，后生育一子，2013年7月28日被告无故离家出走，后经原告找回，2014年2月8日再次出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告经合法传唤未到庭答辩。
原告依法向本院提供下列证据：短信息照片两张，证原、被告夫妻感情破裂。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据短信息照片，无其它证据佐证其真实性，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年按照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，1996年3月5日生育一子李某丙，现在外打工。被告于2014年农历正月初二回娘家后外出，至今无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告于1992年按照农村风俗举行结婚仪式，属事实婚姻。被告离家出走现下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院依法准许；婚生子李某乙现已成年并在外打工独立生活，本院对其抚养问题不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 贾 航
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 超