陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2258号
上诉人（原审被告）：陕西省榆林林业学校，住所地榆林市西沙松林路。
法定代表人：张树根，系该校校长。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志文,男,1999年8月2日出生，汉族,现住榆阳区。
法定代理人：贺桂生，男，1978年2月1日出生，汉族,系被上诉人贺志文之父，现住榆阳区。
法定代理人：姜利霞，女，1978年2月4日出生，汉族,系被上诉人贺志文之母，现住榆阳区。
原审被告:王兵,男,1997年6月8日出生，汉族,，现住榆阳区。
原审被告:王国堂，男，1971年4月18日出生，汉族，住榆阳区，系原审被告王兵之父。
上诉人陕西省榆林林业学校因与被上诉人贺志文、原审被告王兵、王国堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
陕西省榆林林业学校上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4408号民事判决，依法改判驳回贺志文对陕西省榆林林业学校的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由贺志文承担。事实和理由：原审法院对上诉人、被上诉人、原审被告三者之间的法律关系及确认赔偿主体认定错误，导致适用法律错误，作出错误判决。被上诉人贺志文的伤害是由王兵所致，有明确的侵权主体，其各项损失应当由实际侵权人赔偿。《侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，上诉人承担的应该是补充责任，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，负补充责任的人对不足部分承担的责任。被上诉人贺志文应当向实际侵权人王兵请求各项损失赔偿，若实际侵权人未足额赔偿，且上诉人未尽到安全保障义务，则被上诉人可按“教育机构责任纠纷”另案主张，要求上诉人承担补充责任。本案作为一般侵权事故，适用严格的过错原则，举证责任完全由被上诉人何贺志文承担，被上诉人应该举证证明：行为人的行为违反法定义务，违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有过失或故意。被上诉人不能证明王兵的行为与自身损害后果的因果关系，应该由被上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人已尽到管理职责，无管理责任过错，不应当承担赔偿责任。上诉人对学生的安全教育极为重视，有健全和完善的工作制度和机制。学校没有监护职责，只有教育与管理的责任，学生在其独立的私有空间期间，学校和老师不可能对每个在校生都提供“一对一”的“贴身”保护，职能靠规章制度去约束和管理。被上诉人贺志文自身存在内源性精神疾病，根据《学生伤害事故处理办法》第十条第三款“学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的，应当依法承担相应的责任。”第十二条第三款：“学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任”之规定，上诉人不应当承担赔偿责任，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人贺志文未作答辩。
原审被告王兵未作答辩。
原审被告王国堂答辩称：听答辩人的儿子王兵说，贺志文在以前就有毛病，上课发笑，不听老师指挥。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。
贺志文向一审法院的起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告贺志文医疗费22110.8元、后续治疗费630000元、住院期间护理费5365元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元、伤残赔偿金243660元、部分护理依赖393390元、精神抚慰金90000元、交通费4274.1元、住宿费2227元、鉴定费7110元，共计1402576.9元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，原告贺志文在被告陕西省榆林林业学校2014级机电班上学期间的宿舍内，因为原告床铺上的一瓶水被被告王兵扔到地上，双方发生口角，被告王兵将原告头部打了一拳，左腿踢了一脚后被其他同学劝阻。原告在榆阳区青云乡刘家洼村保健站治疗四天后，没有好转，于2014年11月25日转入榆林市星元医院门诊治疗10天，经诊断为：1、脑外伤后反应；2、急性应急障碍。2014年12月10日，原告转入榆林市神经精神病院住院治疗10天，诊断为：分离（转换）障碍（癔症NOS）。2014年12月25日，原告转入第四军医大学西京医院住院治疗26天，诊断为：精神分裂样精神病。原告为此支出医疗费22110.8元、交通费4274.1元、住宿费2227元。原告的病情经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心［2015］精鉴字第14号《法医精神病学司法鉴定意见书》：1、被鉴定人贺志文患精神分裂症。2、不能排除2014年11月21日被打一事是贺志文精神分裂症发病或使其症状明显的诱因。陕西榆林高科法医司法鉴定所作出榆科司鉴［2015］临鉴字第R150号《司法鉴定意见书》：被鉴定人贺志文患精神分裂症，属六级伤残。每月后续治疗费（含化验等复查）约为贰仟壹佰元人民币，一个疗程为2-5年，治疗期间存在部分护理依赖。原告为此支出鉴定费7710元。后双方未能达成一致赔偿意见，故原告涉诉到院，提出前诉之请求。
一审法院认为，原告贺志文与被告王兵在被告陕西省榆林林业学校上学期间，因琐事发生口角，继而引发吵打致原告贺志文受伤的事实清楚，证据确实充分。原告因此受到的损失理应由被告王兵承担赔偿责任，由于被告王兵在对原告贺志文实施侵权行为时系未成年人，其应承担的民事赔偿责任由法定监护人承担连带赔偿责任。原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错，且其自身存在内源性精神疾病的病情，因此，可适当减轻被告王兵的赔偿责任。被告陕西省榆林林业学校在对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，本案原告的损害发生在在校期间，其管理中存在疏忽责任，也应对原告的损害后果承担部分责任。故被告王兵应当承担30%的赔偿责任，被告陕西省榆林林业学校承担20%的赔偿责任。剩余损失由原告自行承担。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请，核算为：原告的医疗费22110.8元，护理费5291元（37天×143元），交通费4274.1元，食宿费2227元，住院期间伙食补助费1110元（37天×30元），残疾赔偿金264000元（26400×20年×50%），后续治疗费252000元（2年×5个疗程×12个月×2100元），部分护理依赖156585元（2年×5个疗程×365天×143元×30%），鉴定费7110元，依法予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金90000元之请求，根据其伤残等级依法支持30000元。原告诉请的营养费，因无医嘱，故不予支持。原告的损失共计744707.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三、四款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：1、原告贺志文因身体受到损害而造成的损失产生的医疗费22110.8元、护理费5291元、交通费4274.1元、食宿费2227元、住院期间伙食补助费1110元、残疾赔偿金264000元、后续治疗费252000元、精神抚慰金30000元、部分护理依赖费156585元、鉴定费7110元，共计744707.9元。本判决生效后十日内，由被告王兵、王国堂共同赔偿原告贺志文223412元，由被告陕西省榆林林业学校赔偿原告贺志文148942元。其余损失由原告贺志文自理。2、驳回原告贺志文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告贺志文负担13640元，被告王兵、王国堂负担2260元，被告陕西省榆林林业学校负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故王兵应当对贺志文的损害后果承担相应的赔偿责任。王兵在对贺志文实施侵权行为时系限制民事行为能力人，应当由其法定代理人王国堂承担赔偿责任。贺志文对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，可以减轻王兵的赔偿责任。上诉人提出的原审法院对赔偿主体认定错误，贺志文的各项损失应当由实际侵权人王兵赔偿之上诉理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故上诉人应该对限制民事行为能力人贺志文在学校受到的人身损害承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。上诉人认为其已尽到管理职责，无管理责任过错，不应当承担赔偿责任，因其所提供证据不能证明其主张，依照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应该承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人陕西省榆林林业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼 艳