吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5869号
原告：王朋信，男，1930年1月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王培玲，女，1978年9月14日出生，个体工商户，现住延吉市。系原告女儿。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：周超，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地�吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
原告王朋信诉被告周超、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保延吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋信的委托诉讼代理人王培玲、秦玉堂，被告周超的委托诉讼代理人宋强、被告人保长春公司的委托诉讼代理人马遇伯，被告人保延吉公司的委托诉讼代理人孙娜、朴美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋信向本院提出诉讼请求：医疗费20077.06元（住院费19442.38元+门诊费634.68元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元×5年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、精神损害抚慰金8000元，共计71316.88元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告周超承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月2日06时30分许，周超驾驶吉HXXX**号小型普通客车，沿站前街由北向南行驶至前进路交汇处时，将在该地点由西向东步行横过人行横道的王朋信撞倒，造成王朋信受伤的道路交通事故。经认定：周超承担事故全部责任，王朋信无事故责任。
周超辩称：对事故及责任划分无异议，事故车辆在人保延吉公司投保交强险，在人保长春公司处投保商业三者险（限额50万元，并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，因为投保了保险，所以所有损失包括鉴定费、诉讼费均由保险公司承担。事故发生后周超垫付门诊费516.92元、现金500元。
人保长春公司辩称：周超在人保长春公司投保交强险，事故发生在保险期间内，王朋信的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不承担赔偿责任。
人保延吉公司辩称：周超在人保延吉公司投保商业三者险（限额50万元，并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，超出交强险范围外的部分按责任比例赔付，医疗费按医保标准甲类药赔付100%，乙类药赔付80%，丙类不予赔付，营养费无医嘱不赔付，诉讼费、鉴定费不在保�责任范围内，不予赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
经本院审理查明：王朋信户籍地为和龙市西城镇和安村三组村民，2006年秋天开始在延吉市河南街易华家园居住至今。2017年3月2日06时30分许，周超驾驶吉HXXX**号小型普通客车，沿站前街由北向南行驶至前进路交汇处时，将在该地点由西向东步行横过人行横道的王朋信撞倒，造成王朋信受伤的道路交通事故。经认定：周超承担事故全部责任，王朋信无事故责任。事故发生后，王朋信在延边第二人民医院住院治疗8天，支付住院费19442.38元、门诊费634.68元，周超垫付门诊费516.92元、现金500元，共计1016.92元。王朋信于2017年9月6日委托吉林延平司法鉴定所鉴定，2017年9月13日该鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准[（GB18667-2002）4.8.3.b]，作出鉴定意见书，结论为：�朋信因本次损伤评定为8级伤残，护理期评定为1人护理90日，营养期评定为90日。王朋信支付鉴定费1900元。人保长春公司认为该结论使用的是旧标准，仅就伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人共同随机摇号选定的吉林天平司法鉴定所鉴定，王朋信本次损伤评定为9级伤残。
另查明，周超的车辆在人保长春公司投保交强险，在人保延吉公司投保商业三者险（限额50万元，并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.吉林延平司法鉴定所鉴定意见书。王朋信欲证明其因本次损伤评定为8级伤残，护理期评定为1人护理90日；营养期评�为90日。周超无异议。人保长春公司与人保延吉公司对该证据的真实性无异议，对伤残等级鉴定所适用的标准有异议，认为应当适用新标准。保险公司的质证意见成立，本院对该证据中伤残鉴定为8级的结论不予采信，其他鉴定结论予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王朋信无事故责任，周超承担事故的全部责任，应对王朋信的损失承担全部赔偿责任。因周超的车辆投保交强险及商业三者险（限额50万元，并附不计免赔特约险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人保长春公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人保延吉公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由周超承担赔偿责任。
人保长春公司与人保延吉公司共同提出，王朋信不应按照城镇标准赔偿。本院认为王朋信在延吉市居住多年，其主张按照城镇标准赔偿并无不妥，人保长春公司与人保延吉公司的主张本院不予支持。
人保延吉公司提出，医疗费按照国家医保标准赔付，甲类药物100%赔付，乙类按80%赔付，丙类药物不予赔付，门诊票据费用单价200元以上项目，保险人赔付80%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医�费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
人保延吉公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认王朋信在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费20593.98元（住院费19442.38元+门诊费634.68元+516.92元）、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元×5年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）。对鉴定费1900元的主张，因其伤残鉴定结论适用标准错误，本院仅支持1200元。对精神损害抚慰金8000元的主张，结合双方的过错程度及本地的经济发展水平，本院酌情支持4000元。对营养费2700元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。上述费用共计64433.80元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费）等10000元、护理费11309.40元、残疾赔偿金26530.42元、精神损害抚慰金4000元，共计51839.82元，属于交强险赔偿范围，由人保长春公司赔偿；超出部分11393.98元（不包括鉴定费1200元），属于商业三者险赔偿范围，由人保延吉公司赔偿；鉴定费1200元由周超赔偿，扣除垫付的1016.92元，周超尚需赔偿183.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王朋信保险赔偿金51839.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王朋信保险赔偿金11393.98元；
三、被告周超于本判决发生法律效力后立即支付原告王朋信赔偿金183.08元；
四、驳回原告王朋信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（原告已预交1914元，退还原告332元），减半收取791元，由原告王朋信负担98.50元，由被告周超负担692.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年四月二日
书记员 周晓辉