wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1496号
原告：稷山县宏泰货物运输有限公司，住所地稷山县丰喜工业园区。
法定代表人：王荣瓜，系总经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，系原告公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，系经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告稷山县宏泰货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县宏泰货物运输有限公司的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县宏泰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失265000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在晋M542**/晋MY7**挂车投保的车辆损失险限额范围内予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日2时20分，张雄伟驾驶原告所有的晋M542**/晋MY7**挂重型半挂货车，沿茶格高速下行线行驶至2142KM处时，与同方向前方李保举驾驶的宁D236**/宁D53**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏及张雄伟、乘车人李学敏受伤的交通事故。晋M542**/晋MY7**挂重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称，1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、事故车辆晋M542**/晋MY7**挂在我公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期间，在驾驶人行驶证、驾驶证合法的情形下，我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失，但应先由宁D236**/宁D53**挂投保公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失在车损险范围内按照事故责任比例予以赔付；3、诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。
原告向本院提供了下列证据：1、M54234/MY771挂号车行驶证、证明原告是车辆所有人，车辆运营均合规、合法；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、张雄伟负全部责任；3、张雄伟驾驶证、从业资格证，证明驾驶车辆符合规定；4、晋542**主车交强险、商业险保单，晋MY7**挂车商业险保单，证明投有机动车损失保险（主车293300元+挂车90000元）合计383300元，均不计免赔率；5、车辆损失鉴定费发票1张5000元；6、价格鉴定报告书，证明主车损失223333元；7、车损鉴定时图片2张，证明保险公司工作人员参加了车损鉴定；8、施救费发票3张12500元，证明现场花费的施救费；9、托运费发票3张25500元、吊卸费收据1张1500元、运输协议书、承运车辆行驶证，司机驾驶证、从业资格证，装吊图片3张，证明事故车辆从青海省乌兰县托运回稷山花费的费用合计27000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1无法核实真实性；对证据2无异议；对证据3是复印件，无法核实驾驶人证件合法有效；对证据4无异议，但主挂视为一体，应当以主车保险限额为准；对证据5无异议，但不属于保险理赔范围；对证据6由于其鉴定结果与我公司定损结果相差太大，故我公司要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，但证明目的有异议，我公司去了定损的现场是核实了车辆的损失情况，并没有与我公司协商配件，与我公司19万元的定损结果不符，我司要求重新鉴定；对证据8对施救费发票无异议，但对机械租赁2500元和3000元发票，真实性有异议，且不属于保险理赔范围；对证据9发票三张真实性有异议，吊卸费发票不是正式票据，不应予以支持；运输协议书真实性有异议，甲方是樊豪杰，与本案无关；托运费从青海到稷山托运损失过高，同时不属于保险理赔范围。车辆既然已经报废，没有修复的价值，就应当在当地折价处理没有必要拖回，产生不必要费用，该笔费用不应当认可。车辆施救费用已经大于残值。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日2时20分，张雄伟驾驶原告所有的晋M542**/晋MY7**挂重型半挂货车，沿茶格高速下行线行驶至2142KM处时，与同方向前方李保举驾驶的宁D236**/宁D53**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏及张雄伟、乘车人李学敏受伤的交通事故。晋M542**/晋MY7**挂重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。经核定，原告稷山县宏泰货物运输有限公司此次事故损失为：1、2017年9月26日运城市空港天信价格评估有限公司运市天评字[2017]第069号关于晋M542**/晋MY7**挂货车因道路交通事故造成的车辆损失费用的司法鉴定报告，价格鉴定结论为：晋M542**/晋MY7**挂货车发生交通事故后造成的车辆损失费用为223333元；2、车损鉴定费发票1张5000元；3、施救费发票3张，证明现场施救花费12500元；4、托运费收据3张25500元；吊卸费收据1张1500元；运输协议书、承运车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，装吊图片3张，证明事故车辆从青海省乌兰县托运回稷山花费27000元；原告请求被告赔付265000元。宁D236**/宁D53**挂在本次事故无责任，无责损失100元，原告当庭在损失总额中放弃该100元。
本院认为，原告稷山县宏泰货物运输有限公司所有的晋M542**/晋MY7**挂车沿茶格高速下行线行驶至2142KM处时发生交通事故，造成原告车辆的损失。依照保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应予赔偿。被告辩称原告施救费过高，鉴定费不应承担，投保方为了避免或者减少保险责任范围内的损失而进行的施救和诉讼所支出的必要的合理费用，以及为了确定保险责任范围内的损失所支付的对受损标的的检验、估价的合理费用，按照保险合同的规定，由保险方负责偿还，故被告的辩解理由于法无据本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司晋M542**/晋MY7**挂货车交通事故损失265000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年十月十九日
书记员 卫星妤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2085号
原告狄朝深，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘仓顺，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王洪增，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙身良，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄朝深与被告刘仓顺、王洪增、孙身良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄朝深到庭参加诉讼，被告刘仓顺、王洪增、孙身良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄朝深诉称，被告刘仓顺由被告王洪增、孙身良担保于2011年1月28日从原告处借款60000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，被告刘仓顺还款本金25000元及利息。余借款35000元及利息，后经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告刘仓顺、王洪增、孙身良未提出答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告狄朝深与被告刘仓顺、王洪增、孙身良签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘仓顺由被告王洪增、孙身良担保从原告处借款60000元，借期二个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告刘仓顺根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告王洪增、孙身良给被告刘仓顺提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告刘仓顺还款本金25000元及利息，余欠款35000元及2013年11月20日以后的利息，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告王洪增的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告狄朝深与被告刘仓顺、王洪增、孙身良签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘仓顺借原告狄朝深款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘仓顺理应偿还。借款到期后，被告刘仓顺还款本金25000元及利息，余欠款35000元及2013年11月20日以后的利息，被告刘仓顺逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王洪增、孙身良为被告刘仓顺提供连带责任保证，被告刘仓顺逾期还款，被告王洪增、孙身良依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告刘仓顺根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告王洪增的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘仓顺偿还原告狄朝深借款35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告孙身良负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘仓顺、孙身良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 政
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2498号
申请执行人潘淑军
被执行人沈云鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3127号，依法向被执行人沈云鹏发出执行通知书，责令被执行人沈云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1084号
申请执行人:赵红梅，女，朝鲜族，1984年1月25日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住珲春市。
本院在执行赵红梅与延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人赵红梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第29号
原告张风荣，男，1967年3月9日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告段志勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住阳信县。
被告车洪梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住阳信县。
两被告委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告张风荣与被告段志勇、车洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风荣委托代理人王健，被告段志勇、车洪梅共同委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风荣诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月9日，在原告处借款1000000元。约定借款期限3个月（2012年6月9日至2012年9月9日），并用共同所有的房屋提供担保。当天原告将950000元通过银行账户转入被告段志勇账户，并签订了借款抵押合同。借款到期后，被告偿还500000元，剩余450000元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款450000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告张风荣认可被告段志勇分别于2012年7月8日和2012年8月7日各向原告偿还50000元（共计100000元），2012年9月7日向原告偿还500000，被告段志勇至今尚欠350000元未偿还。双方未约定借期利息。
被告段志勇、车洪梅辩称，2012年6月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，未约定利息。同日，原告通过转账向答辩人实际支付借款950000元。2012年7月8日和2012年8月7日，答辩人通过银行转账各向原告偿还50000元，2012年9月6日又通过网银转账向原告偿还578000元，以上共计还款678000元，尚欠借款272000元未还。余欠款愿与原告协商分期偿还。
经审理查明，2012年6月9日，原被告双方签订借款抵押合同一份，约定被告段志勇向原告张风荣借款1000000元。合同约定借款期限3个月（2012年6月9日至2012年9月9日）。双方未约定利息。同日，原告张风荣向被告段志勇转账950000元。
2012年7月8日，被告偿还原告50000元；2012年8月7日，被告偿还原告50000元；2012年9月7日，被告段志勇偿还原告张风荣500000元。被告段志勇至今尚欠原告张风荣借款350000元
被告段志勇与被告车洪梅系夫妻关系。
本院认为，被告段志勇向原告张风荣借款950000元，事实清楚，证据确实充分。原告张风荣履行了向被告段志勇支付借款的合同义务。被告段志勇未如期履行全部还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告主张2012年9月6日向原告偿还578000元的抗辩，与本院依法调取的该笔款项转入北京华星东方文化传媒有限公司的事实不符，对被告该项抗辩本院不予支持。被告段志勇向原告张风荣偿还600000元，应视为偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告车洪梅作为被告段志勇之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告段志勇、车洪梅于本判决生效后十日内归还原告张风荣借款350000元并按银行同期贷款利率承担2012年9月9日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告张风荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告段志勇、车洪梅负担9031元，原告张风荣负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初162号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月19日20时15分许，被告人闫某某醉酒后驾驶小轿车沿白云路由南向北行驶至与白彦道交叉口北100米处时，与同向行驶的被害人于某驾驶的小轿车发生追尾，造成致两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人闫某某血中乙醇浓度为246.1mg／100ml。
案发后，被告人闫某某与被害人于某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币7000元（已履行）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过、协议书及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人闫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1405号
申请执行人：龙口市城市管理行政执法局。
被执行人：王炳田，男57岁，汉族。
申请人龙口市城市管理行政执法局与被执行人王炳田行政纠纷一案的（2015）龙行执字第10号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1405号
申请执行人林龙。
被执行人海南中建联合实业有限公司。
法定代表人曾啟鹏，行政主管。
申请执行人林龙与被执行人海南中建联合实业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第84号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南中建联合实业有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1405号申请执行人王跃生，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂前1-55-1-503室，公民身份证号码232331196604110837。被执行人马庆，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区张铁匠路43-1-2-6-502室，公民身份证号码230605197303210013。被执行人高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新南街庆新小区10-35-4-402室，公民身份证号码230602197307052519。申请执行人王跃生依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第49号民事判决书于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，执行标的59812元，应交执行费797元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第49号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠群二〇一五年十二月二十六日书记员 ： 王 宁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第21号
原告胡英照。
委托代理人王启高。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼。
原告胡英照不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡英照以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告胡英照申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英照撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡英照负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00963号
原告郝某，农民。
委托代理人谢海顺，农民。
被告马某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告郝某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告郝某及委托代理人谢海顺、被告马某及委托代理人冯爱风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原被告2013年农历10月份经人介绍相识，2013年农历11月2日定亲，2014年农历1月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。自双方认识到典礼生活，原告一共给付被告定亲款、彩礼款、买东西等总计112000元，婚前原告给付被告60000元买车款。婚后被告一直在邯郸租房居住，偶尔回家就是要钱，原告多次找人去叫，被仍未回家。为此，原告郝某要求：1、依法判决原被告离婚；2、被告返还原告彩礼款和购车款；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，双方感情尚好，原告起诉离婚不符合法定条件。
原告郝某提交证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、谭艾玲证人证言一份。3、徐运花证人证言一份。证据2、3均用于证明彩礼款和购车款的事实。
被告马某质证后认为：对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3不认可，证人证言不属实，没有收到彩礼款和购车款。
被告马某提交证据有：陪嫁物品清单一份。
原告郝某质证后认为：沙发组合和暖壶一对有，其他不清楚。
经审理查明：2013年农历10月份经人介绍相识，2014年农历1月11日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方无子女。2015年10月份原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但原告并未提交有效证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月四日
书记员 池永佳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第336号
申请人：怀某。
被申请人：付某。
申请人怀某申请执行付某罚金一案，怀来县法院于2015年2月5日作出（2015）怀刑初字第33号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第33号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2482号
原告任军，男，农民。
委托代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李丰收，男，农民。
被告王松柏，男，农民。
本院在审理原告任军与被告李丰收、王松柏民间借贷纠纷一案中，原告任军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任军承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 李夏鸽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第127号
原告：杨某甲。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：吴某。
委托代理人：吴雅诗。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其一般授权委托代理人胡立明、被告吴某及其一般授权委托代理人吴雅诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1994年农历10月经媒人介绍认识，不久即订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。双方婚后初期感情尚可，后因性格脾气不合而时常发生纠纷。被告不顾家庭、沉迷六合彩赌博、不孝敬长辈、不好好管教子女、且与第三者有暧昧关系等。原告曾规劝被告以家庭为重，而被告动辄即摔盆碗，家人被吵闹得无法正常生活，至今已分居近5年，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女杨某丙有原、被告协商抚养，抚养费依法承担。
被告吴某答辩称：一、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。二、原告所称的双方性格脾气不合、不顾家庭、对子女不好好管教、不孝敬长辈、沉迷赌博、与第三者有暧昧关系均不属实。三、被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月经媒人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证，被告及婚生子女的户口本，婚姻登记资料及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告吴某系合法夫妻关系，育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年三月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 刘晓林
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第489号
申请执行人通州建总集团有限公司
被执行人长春黄金工程技术有限公司
被执行人吉林丰盛米业有限公司
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人长春黄金工程技术有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示提出延期执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2243号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 航
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）延安天成建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花苑*栋*座*层。
法定代表人郝志明，系该公司经理。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新六路**号绿港花园*****室。
法定代表人王珠，系该公司经理。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人延安天成建筑工程有限公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安天成建筑工程有限公司的委托代理人马小刚、被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司的委托代理人卜娟娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高宝国系被告延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部负责人。2012年9月13日原告与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部签订了名称为“吴起县石湾台经济适用房小区11＃住宅楼项目”的《建筑工一程外墙涂料施工合同》。该合同对工程概况、承包方式及工期、工程量计算方法、分包单价、付款方法、工程质量、争一议解决方式等均做了明确约定。2012年日月18日经原、被告双方对吴起县石湾台1楼外墙涂料结算确认，原告施工面积为9900㎡，工程款共计693000元，被告向原告出具了结算单一份，并盖有原告及延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部公章，并由高宝国签字确认。之后，被告给付原告工程款15万元。另查明，原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司原名为陕西奥源建材科技有限公司。
原审法院认为，原告与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房粉区工程一标段项目部签订的关于“吴起县石湾台经济适用房小区1＃住宅楼”的《建筑工程外墙涂料施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。现该工程已完工，而且延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部向原告出具了工程结算单，被告现已向原告支付15万元工程款，该行为应当是对原告工程竣工的认可。施工合同及结算单虽由延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部与原告签订，但该项目部属被告延安天成建筑工程有限公司内设机构，其在该项目施工中的行为代表被告延安天成建筑工程有限公司的民事行为，故该行为的法律责任应由被告延安天成建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告支付工程款543000元的诉讼清求予以支持。对于被告辩称原告交付工程质量有瑕疵，但未提供证据证实，而且被告出具结算单的行为表明对原告工程完工的认可，故对该辩称理由不子支持。因《建筑工程外墙涂料施工合同》并未约定迟延支付工程款应额外支付利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息41811.74元诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：一、被告延安天成建筑工程有限公司支付原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司下欠工程款543000元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告延安天成建筑工程有限公司负担。
宣判后，延安天成建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定合同性质错误，导致适用法律错误。本案所争议的合同性质应为建设工程施工合同纠纷，并不是承揽合同纠纷；另外，被上诉人施工内容为外墙面，工程保修期应为5年。二、一审判决程序违法。上诉人在一审曾提出申请，对被上诉人工程委托具有资质的机构进行鉴定，但一审法院并没有委托，从而导致双方争议工程质量无法确认，故程序违法。因此一审法院判决认定合同性质错误，适用法律错误，程序违法。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00189号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司答辩称：一、外墙面的防渗漏保修期为5年，而非上诉人断章取义的“外墙面”；被上诉人施工工程应适用《建设工程质量管理条例》第四十条“其他项目的保修期限由发包方与承包方约定”之规定，双方约定为1年；二、一审法院审判程序符合法律规定，是正确的。一审法院有权做出不准予鉴定的决定。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人延安天成建筑工程有限公司为支持其主张，向法庭提供一组证据即延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部结算单1份及领款但1份，用以证明该工程一直没有竣工，2014年4月份验收时由于被上诉人在施工过程中对墙砖、地砖、室外落水管造成污染，后上诉人找人清除污染，共花费25800元，该费用应由被上诉人承担。
被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司对上诉人提供的该组证据质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，工程完工时，被上诉人已将残留的垃圾全部清理干净了。
经庭审举证、质证，对上诉人延安天成建筑工程有限公司所举的证据认定如下：该结算单及领款单中的领款人即清理残留垃圾人并未出庭作证，其真实性无法核实，且被上诉人对该组证据的真实性及证明目的均有异议，故本院依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程外墙涂料施工合同》1份、吴起石湾台1#楼外墙涂料结算单1份等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾经济适用房小区工程一标段项目部签订的关于“吴起县石湾台经济适用房小区1#住宅楼”的《建筑工程外墙涂料施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，因此合同双方当事人应严格按照合同中的约定履行各自义务。该项目部属于上诉人延安天成建筑工程有限公司的内设机构，其行为的法律责任应由上诉人来承担，故上诉人应按照合同约定向被上诉人支付剩余工程款。一审判决对本案争议的合同性质认定准确，一审程序合法，故上诉人延安天成建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9230元，由上诉人延安天成建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）延安天成建筑工程有限公司。
法定代表人郝志明，系该公司经理。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西奥源建筑装饰工程有限公司。法定代表人王珠，系该公司经理。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人延安天成建筑工程有限公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安天成建筑工程有限公司的委托代理人马小刚、被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司的委托代理人卜娟娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高宝国系被告延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部负责人。2012年9月13日原告与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部签订了名称为“吴起县石湾台经济适用房小区11＃住宅楼项目”的《建筑工一程外墙涂料施工合同》。该合同对工程概况、承包方式及工期、工程量计算方法、分包单价、付款方法、工程质量、争一议解决方式等均做了明确约定。2012年日月18日经原、被告双方对吴起县石湾台1楼外墙涂料结算确认，原告施工面积为9900㎡，工程款共计693000元，被告向原告出具了结算单一份，并盖有原告及延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部公章，并由高宝国签字确认。之后，被告给付原告工程款15万元。另查明，原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司原名为陕西奥源建材科技有限公司。
原审法院认为，原告与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房粉区工程一标段项目部签订的关于“吴起县石湾台经济适用房小区1＃住宅楼”的《建筑工程外墙涂料施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。现该工程已完工，而且延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部向原告出具了工程结算单，被告现已向原告�付15万元工程款，该行为应当是对原告工程竣工的认可。施工合同及结算单虽由延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经济适用房小区工程一标段项目部与原告签订，但该项目部属被告延安天成建筑工程有限公司内设机构，其在该项目施工中的行为代表被告延安天成建筑工程有限公司的民事行为，故该行为的法律责任应由被告延安天成建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告支付工程款543000元的诉讼清求予以支持。对于被告辩称原告交付工程质量有瑕疵，但未提供证据证实，而且被告出具结算单的行为表明对原告工程完工的认可，故对该辩称理由不子支持。因《建筑工程外墙涂料施工合同》并未约定迟延支付工程款应额外支付利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息41811.74元诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二�六十三条之规定，判决：一、被告延安天成建筑工程有限公司支付原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司下欠工程款543000元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陕西奥源建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告延安天成建筑工程有限公司负担。
宣判后，延安天成建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定合同性质错误，导致适用法律错误。本案所争议的合同性质应为建设工程施工合同纠纷，并不是承揽合同纠纷；另外，被上诉人施工内容为外墙面，工程保修期应为5年。二、一审判决程序违法。上诉人在一审曾提出申请，对被上诉人工程委托具有资质的机构�行鉴定，但一审法院并没有委托，从而导致双方争议工程质量无法确认，故程序违法。因此一审法院判决认定合同性质错误，适用法律错误，程序违法。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00189号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司答辩称：一、外墙面的防渗漏保修期为5年，而非上诉人断章取义的“外墙面”；被上诉人施工工程应适用《建设工程质量管理条例》第四十条“其他项目的保修期限由发包方与承包方约定”之规定，双方约定为1年；二、一审法院审判程序符合法律规定，是正确的。一审法院有权做出不准予鉴定的决定。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人延安天成建筑工程有限公司为支持其主张，向法庭提供一组证据即延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾台经�适用房小区工程一标段项目部结算单1份及领款但1份，用以证明该工程一直没有竣工，2014年4月份验收时由于被上诉人在施工过程中对墙砖、地砖、室外落水管造成污染，后上诉人找人清除污染，共花费25800元，该费用应由被上诉人承担。
被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司对上诉人提供的该组证据质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，工程完工时，被上诉人已将残留的垃圾全部清理干净了。
经庭审举证、质证，对上诉人延安天成建筑工程有限公司所举的证据认定如下：该结算单及领款单中的领款人即清理残留垃圾人并未出庭作证，其真实性无法核实，且被上诉人对该组证据的真实性及证明目的均有异议，故本院依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程外墙涂料施工合同》1份、吴起�湾台1#楼外墙涂料结算单1份等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司与延安天成建筑工程有限公司吴起县石湾经济适用房小区工程一标段项目部签订的关于“吴起县石湾台经济适用房小区1#住宅楼”的《建筑工程外墙涂料施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，因此合同双方当事人应严格按照合同中的约定履行各自义务。该项目部属于上诉人延安天成建筑工程有限公司的内设机构，其行为的法律责任应由上诉人来承担，故上诉人应按照合同约定向被上诉人支付剩余工程款。一审判决对本案争议的合同性质认定准确，一审程序合法，故上诉人延安天成建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9230元，由上诉人延安天成建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1996-2号
申请执行人王连法。
被执行人王仁康。
被执行人吴秀丽。
申请执行人王连法与被执行人王仁康、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）舟普商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人王连法于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中裁定查封被执行人王仁康名下有位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路136号房产，因该房产所属土地系集体土地，故本院无法处置变现。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 乐羽雷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第533号
申请执行人胡薇薇。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00086号
原告：许力进，女，汉族，1976年11月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告：陶在强，男，汉族，1956年2月17日生，住安徽省合肥市包河区。
原告许力进诉被告陶在强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许力进及其委托代理人李彪、汪万海到庭参加了诉讼。被告陶在强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许力进诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要，自2004年2月1日起多次向原告借款。2012年8月1日，经双方对账，被告确认，其先后21次共向原告借款1500000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但被告仅给付2012年8月1日前的利息390000元。2014年2月28日，双方达成还款协议，约定被告自2012年8月1日起按月息2%的标准向原告支付借款利息，直至款清之日止，因还款协议发生争议的，向原告住址地人民法院起诉，由此产生的实现债权的费用均由被告承担。事后，被告仍未能依约清楚欠款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告清偿原告借款本金1500000元，并自2012年8月1日起按月息2%的标准支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
被告身份证复印件：证明被告诉讼主体适格；
二、汇款单、借条原件一张、借条复印件三张、个人账户明细
表：证明被告向原告借款1500000元；
三、还款协议、欠条：证明自2004年2月1日起至2012年8月1日，被告共21此向原告借款1500000元，并承诺自2012年8月1日起按月利率2分标准计息；
四、营业执照、税务登记证、私营企业基本注册信息查询单、准许注销登记通知书、宣传单、情况说明：证明原告自2004年以来先后开办多家企业，有向被告发放借款的经济实力；
五、个人房屋转让合同复印件：证明2013年7月27日，在安徽省体育局职工陈发传的见证下，被告再次确认拖欠原告借款1500000元；
六、录音、通话记录、通话清单：证明被告在2014年11月份承诺尽快还款。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
诉讼过程中，本院依职权前往安徽省体育局机关服务中心调取《个人房屋转让合同》原件，因该中心需留存归档，本院现场核对，确认原告所提交的复印件与原件一致，且从该中心了解到原件确系被告本人提交。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料二中汇款单、个人账户明细表与证据材料四不具关联性，不具证明力。证据材料二中借条复印件三张不具证据能力，不具证明力，但借条原件与证据材料三、五相互印证，能够证明被告借款的事实，对此证明目的予以确认。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
2012年8月1日陶在强出具借条一张，借条载明：今借到许力进人民币1500000元，经借人陶在强。2013年1月28日，陶在强出具欠条一张，欠条载明：本人欠到许力进利息计人民币570000元，自2008年9月1日至2013年1月31日。2013年7月27日，转让方（甲方）陶在强与受让方（乙方）许力进签订《个人房屋转让合同》，第三条：乙方同意购买甲方房屋，在甲乙双方正式签订本合同当日由乙方支付房屋转让费1500000元，甲方应提供所有因购买本转让协议中所指的房屋而开具的手续、缴费收据，交由乙方保存。（注：因甲方尚欠乙方借款人民币1500000元，甲乙双方同意将借款和上述房屋转让方折抵，乙方在收到房屋后将甲方的借款借据当面销毁）。2014年2月28日，出借人许力进（甲方）与借款人陶在强（乙方）签订《还款协议》，第一条：乙方因个人经商周转，自2004年2月1日起至2012年8月1日止分21次共计向甲方借到现金人民币1500000元；第二条：乙方同意自2012年8月1日起，按月息2%计算利息给甲方，直至本清息止；第三条：乙方同意在2014年2月10日前一次性全部还清上述借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，每月30000元，自2012年8月1日至2014年2月1日共18个月，共53万元）；第四条：如果乙方未能按上述约定时间还清借款本息，则甲方有权选择按双方履行2013年7月27日所签房屋转让合同方式实现债权，乙方也同意按履行房屋转让合同方式清偿债务，本协议附房屋转让合同复印件一份。后陶在强未偿还借款，致许力进诉至法院要求清偿借款。
本院认为，许力进作为债权人虽未提交大额转款凭证，但双方经济往来持续时间近10年，借款次数高达21次，而1500000元借款按次数均摊，每次70000余元，故许力进陈述基本都是现金给付，有其合理性。从2012年8月1日到2014年2月28日，陶再强每年均以书面形式确认1500000元借款金额，陶再强作为完全民事行为能力人对再三以书面形式确认该债务的法律后果应有充分认识，这种法律后果就是在双方之间建立了标的额为1500000元的民间借贷法律关系，而许力进在双方约定债务履行期限届满后主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规效力性强制规定，双方均应受其约束，故陶在强应按约定的利率支付利息，对许力进此项诉求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陶在强于本判决生效之日起十日内偿还原告许力进借款本金1500000元及自2012年8月1日起按月利率2分的标准计至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行的债务利息。
案件受理费12880元，保全费5000元，合计17880元，由被告陶在强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初807号
原告：王学分，女，1970年6月13日生，彝族，住赫章县。
被告：罗永才，男，1962年3月1日生，彝族，住赫章县。
委托代理人：孙某（特别授权），律师。
原告王学分与被告罗永才健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学分、被告罗永才及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2129.3元、护理费900元、生活费1200元、营养费3000元、误工费9000元、精神抚慰金2000元，以上合计18229.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告私自开挖原告等5户农户共有的荒山种植洋芋，原告对其制止，被告先用撮箕砸原告后脑勺，后又用拳头捶打原告左太阳穴、用石块捶打原告臀部，导致原告左侧面部、左前臀软组织、左膝关节、头部、左下腹内严重受伤，当日原告报警后被家属送到朱明乡健强医院住院治疗6天。依法被告应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至法院，以求公断。
被告罗永才辩称，2017年2月16日，被告请村民曾某、余某某、余某某等人种植洋芋，原告遂上前未讲任何理由就将被告种植的洋芋挖出来，被告顺手将种植洋芋的撮箕扔过去打在了原告的肩膀上，被告并未用拳头和石头殴打原告，当天给被告种植洋芋的村民都可以证实。原告称的被告种植洋芋的土地是其与其他村民的荒山也不属实，荒山与双方争议的种植洋芋的土地之间间隔了原告及赵某两家的土地，被告不可能开挖到原告等人的荒山。同时，原告请求赔偿的金额也不合理。综上，原告对本次纠纷的发生也有重大矛盾，且原告属于小伤大医，被告不应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告王学分与被告罗永才因对被告罗永才种植洋芋的土地的经营权问题发生争执，后被告罗永才用撮箕打了原告王学分的肩部。2017年2月16日至21日原告王学分在赫章朱明健强医院住院治疗6天，花去医疗费2129.3元。原告出院后双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明，2017年3月3日赫章县公安局朱明派出所作出赫县公朱行罚决字（2017）498号行政处罚决定书，决定给予罗永才行政罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原、被告提供的赫章县公安局朱明派出所[2017]4981号行政处罚决定书，原告提供的赫章朱明健强医院疾病证明书、医疗费发票等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因土地事宜发生争执，被告扔撮箕打伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额本院认定如下：一、医疗费，凭票计算为2129.30元；二、误工费，参照贵州省已公布的最近年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为790.32元（48078元/年÷365天×6天）；三、护理费,参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为584.03元（35528元/年÷365天×6天）；四、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告主张按2人6天计算没有事实和法律依据，不予支持。以上四项合计4103.65元。原告主张的营养费没有医院加强营养的建议、精神损失费未举证证明造成严重精神损害，原告承担举证不能的法律后果，该两项请求本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗永才在本判决生效后十日内赔偿原告王学分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4103.65元；
二、驳回原告王学分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年五月十日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初807号原告：王学分，女，1970年6月13日生，彝族，住赫章县。被告：罗永才，男，1962年3月1日生，彝族，住赫章县。委托代理人：孙某（特别授权），律师。原告王学分与被告罗永才健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学分、被告罗永才及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2129.3元、护理费900元、生活费1200元、营养费3000元、误工费9000元、精神抚慰金2000元，以上合计18229.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告私自开挖原告等5户农户共有的荒山种植洋芋，原告对其制止，被告先用撮箕砸原告后脑勺，后又用拳头捶打原告左太阳穴、用石块捶打原告臀部，导致原告左侧面部、左前臀软组织、左膝关节、头部、左下腹内严重受伤，当日原告报警后被家属送到朱明乡健强医院住院治疗6天。依法被告应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至法院，以求公断。被告罗永才辩称，2017年2月16日，被告请村民曾某、余某某、余某某等人种植洋芋，原告遂上前未讲任何理由就将被告种植的洋芋挖出来，被告顺手将种植洋芋的撮箕扔过去打在了原告的肩膀上，被告并未用拳头和石头殴打原告，当天给被告种植洋芋的村民都可以证实。原告称的被告种植洋芋的土地是其与其他村民的荒山也不属实，荒山与双方争议的种植洋芋的土地之间间隔了原告及赵某两家的土地，被告不可能开挖到原告等人的荒山。同时，原告请求赔偿的金额也不合理。综上，原告对本次纠纷的发生也有重大矛盾，且原告属于小伤大医，被告不应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告王学分与被告罗永才因对被告罗永才种植洋芋的土地的经营权问题发生争执，后被告罗永才用撮箕打了原告王学分的肩部。2017年2月16日至21日原告王学分在赫章朱明健强医院住院治疗6天，花去医疗费2129.3元。原告出院后双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。另查明，2017年3月3日赫章县公安局朱明派出所作出赫县公朱行罚决字（2017）498号行政处罚决定书，决定给予罗永才行政罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原、被告提供的赫章县公安局朱明派出所[2017]4981号行政处罚决定书，原告提供的赫章朱明健强医院疾病证明书、医疗费发票等在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因土地事宜发生争执，被告扔撮箕打伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额本院认定如下：一、医疗费，凭票计算为2129.30元；二、误工费，参照贵州省已公布的最近年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为790.32元（48078元/年÷365天×6天）；三、护理费,参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为584.03元（35528元/年÷365天×6天）；四、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告主张按2人6天计算没有事实和法律依据，不予支持。以上四项合计4103.65元。原告主张的营养费没有医院加强营养的建议、精神损失费未举证证明造成严重精神损害，原告承担举证不能的法律后果，该两项请求本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗永才在本判决生效后十日内赔偿原告王学分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4103.65元；二、驳回原告王学分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年五月十日书记员  毛 绪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终997号
上诉人（一审起诉人）：陈文艳，女，1974年3月6日出生，满族，教师，住河北省遵化市。
上诉人陈文艳因起诉赵亚峰将“陈文艳敲诈勒索”一案的诉讼文书材料及证据材料复制给陈文艳纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文艳上诉请求：撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10870号民事裁定书，发回重审。事实和理由：上诉人委托赵亚峰作为辩护人签订授权委托书即双方是民事合同关系，赵亚峰持有案件诉讼材料及证据材料的权利是受上诉人委托后才享有的，故上诉人也应当同样享有。因此上诉人要求从赵亚峰处复印，遭被上诉人无理拒绝，故起诉。一审法院以受刑事诉讼法调整为由裁定不予受理，适用法律明显错误，故请求二审予以撤销发回重审。
本院认为：本案中上诉人虽与赵亚峰基于“陈文艳敲诈勒索案”形成委托代理关系，但赵亚峰作为上诉人的辩护律师复印案卷材料的权利是基于刑事诉讼法赋予的，上诉人不必然享有代理律师的权利,只能对委托合同的履行提起诉讼，一审法院裁定针对上诉人陈文艳的起诉不予受理并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执685号
申请执行人：张美军，男，1980年10月2日出生，汉族，穆棱市穆棱镇泉眼河村村民，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：江吉荣，女，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人张美军与被执行人江吉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执685号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小初字第63号
原告刘建华，男，1987年2月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告熊合生，男，1991年10月20日出生，汉族，住浚县。
原告刘建华与被告熊合生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李丹适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘建华的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊合生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2014年9月24日，我驾驶豫FZS9**小型轿车行驶至浚县善堂镇齐小寨村与褡裢村交叉口时与被告熊合生驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致我所有的小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告熊合生承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿我车辆损失、评估费8377元。
被告熊合生未答辩。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告刘建华驾驶的豫FZS9**小型轿车行驶至浚县善堂镇齐小寨村与褡裢村交叉口时与被告熊合生驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告刘建华的小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告熊合生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司进行评估，损失价值为7627元，支付评估费750元。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告熊合生应承担赔偿责任的70%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、参照《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊合生于判决生效后十日内赔偿原告刘建华各项损失5339元；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费750元，共计775元，由原告刘建华负担281元，由被告熊合生负担494元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭永飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2600-8号
申请执行人王园子，男，汉族，59岁。
被执行人杨伊生，男，汉族，60岁。
被执行人撖秀峰，男，汉族，60岁。
申请执行人王园子与被执行人杨伊生、撖秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人撖秀峰在中国工商银行的账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人撖秀峰在中国工商银行的账户内工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01629号
原告重庆川仪物业管理有限公司，组织机构代码20323230-3，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司办公室主任。
被告邓正明，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告邓正明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6504号
原告：王祖强，男，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路南都花园1-13-101。
法定代表人：赵海明。
原告王祖强为与被告杭州明兴汽车旅游出租有限公司合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告王祖强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王祖强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由王祖强负担。
审判员 吕凤无异二○一六年八月二十二
书记员 张 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6504号原告：魏民轩，男，1955年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卞巍鹏、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。被告：陈昱嘉，男，1990年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。原告魏民轩与被告陈昱嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘唯，被告的委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元；2.被告支付借款利息3000元（自2018年1月18日起暂算到2018年4月17日，此后按年息6%计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后原告按照约定通过中国建设银行向被告转入借款200000元。但经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本金及逾期利息。被告辩称，案涉款项是投资款，并非借款。被告父亲因为经营需要向原告租房，原、被告因此相识。原告因有意向投资被告经营的杭州爱福加一新材料有限公司（以下简称爱福加一公司）。当时原告欲投资900万元，从而获得了杭州魔温科技有限公司18%的股份。前期先行投资200万元，截止目前原告支付了170万元，其中就包括本案所涉款项，故本案款项并非借款。经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈昱嘉收到魏民轩贰拾万元人民币用于投资杭州爱福加一新材料有限公司。2016年11月22日，原告向被告转账20万元。另查明，除案涉借款外，2016年8月31日，原告向被告转账50万元，备注为借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈昱嘉人民币伍拾万元整。2016年10月31日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具凭据一份，载明：今向魏民轩借款人民币叁拾万元整（投资款-杭州爱福加一新材料有限公司）。2016年8月31日，原告与被告及被告父亲陈永清签订《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》一份，其中约定：爱福加一公司拟与肖淑勇或其所指定的股权代持人共同设立杭州魔温科技有限公司（以下简称魔温公司）取代爱福加一公司之前所从事的可使用性有效正温度系数电热膜的工业开发及应用等相关业务；原告有意向在魔温公司成立一年之后从爱福加一公司处受让该公司18%的股权；在本协议所规定内容均得到及时有效执行，且公司处于价款良性运营状况的前提下，原告有权在公司成立之日起一年之后以600万元对价受让爱福加一公司所持有的公司18%的股权（出资额900万元）。2017年2月27日，魔温公司成立，股东为陈永清等人。2017年6月23日，魔温公司成立清算组后注销。上述事实有借条、银行转账凭证、《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》、企业信用信息公示报告及笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告向被告交付的款项系借款还是投资款。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。而借条上所载明“用于投资杭州爱福加一新材料有限公司”用于说明借款用途，亦符合常理。现被告辩称案涉款项系投资款，需承担相应的举证责任。根据被告提供的《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》，仅可以证明原告在魔温公司成立一年后有投资的意向，事实上，魔温公司在成立后未满一年已注销，故被告提供的协议不能直接证明案涉款项系投资款。因此，案涉款项应为借款。因双方未就借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。现原告提供的证据亦不足以证明其曾向被告催告返还借款，原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈昱嘉于本判决生效后十日内归还魏民轩借款本金200000元；二、陈昱嘉于本判决生效后十日内支付魏民轩自2018年7月26日起至实际还款之日止的借款利息，按未归还金额数额，以年利率6%的标准计付；三、驳回魏民轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由魏民轩负担23元，由陈昱嘉负担2150元。魏民轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈昱嘉本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 琪二〇一八年十月二十三日书 记 员 王丽娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第76号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年9月28日12时30分，在107省道与冷刘线交汇路口，被告人白某某无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车，由北向南行驶，遇同方向被害人郑某某发生碰撞，致被害人郑某某受伤经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人郑某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人白某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人白某某在肇事现场等候；被告人白某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币8.7万元，且获得了被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人白某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人白某某进行处罚。同时认为，被告人白某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书、酒精司法鉴定检验报告、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某全部赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人白某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李东凯
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第126号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张传永。
被执行人吴永霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对张传永、吴永霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张传永、吴永霞送达了任费征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书，认定：张传永、吴永霞于2013年8月1日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对张传永、吴永霞违法生育行为各征收社会抚养费57258元。被执行人张传永、吴永霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第176号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张传永、吴永霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费114516元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1717元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执895号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市龙启运输有限公司、吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0283民初1028号民事判决书，裁决主文为：一、被告吉林市龙启运输有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元；自至止，以人民币180万元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息（已付利息24676.25元执行时扣减）；并自至款付清之日止，以人民币180万元为本金，按贷款月利率6.1625‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的面值为1182.50万元的存单兑现后的价款在本金180万元及利息、逾期利息、罚息的范围内享有优先受偿权。三、被告吉林市融利担保有限公司对上列第一项在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市龙启运输有限公司追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执895号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人单位信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月30日将被执行人吉林市融利担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司0720225011016600000017账户予以冻结并扣划1810500.00元至舒兰市人民法院，查明被执行人除上述冻结账户外均暂无财产可供执行。
由于被执行人除上述冻结账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执895号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第297-1号
申请执行人李初平，男。
被执行人娄底市海谊燃料有限公司驻娄底市娄星区政府院内5栋。
法定代表人曹威，总经理。
本院在执行申请执行人李初平与被执行人娄底市海谊燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民二初字第40号民事调解书，由被执行人娄底市海谊燃料有限公司向李初平支付借款本息12110181元，负担案件受理费39360元、申请执行费8.27万元。经查，被执行人娄底市海谊燃料有限公司的财产目前难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第40号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00182号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人周广永。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人周广永行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月10日作出（2014）贾非诉行审字第127号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1482平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款37050元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有小型汽车一辆被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，有登记房屋被依法查封。（四）查询工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地和拆除违建和其它设施，参照此精神一般不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和房屋外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第127号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第338号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告上官立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十一日
书记员 李依静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执258号
申请执行人林贻坤，男，1950年2月8日出生，住福建省浦城县，
申请执行人林泽凤，女，1975年9月22日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人王凌云，女，1978年2月25日出生，住浦城县，
林贻坤、林泽凤与王凌云租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林贻坤、林泽凤的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为50942.54元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初835号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦45楼。
被告丁宜师，男，成年，汉族，住诸城市。
被告马言，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告丁宜师、马言其他保险合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款102041.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款102041.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初835号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
被告丁宜师。
被告马言。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告丁宜师、马言其他保险合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款102041.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款102041.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第416号
原告南京翰嘉贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路66号-4。
法定代表人吴喜萍，该公司总经理。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司董事长兼总经理。
原告南京翰嘉贸易有限公司（以下简称翰嘉公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员祝怡独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告翰嘉公司的委托代理人顾嫄到庭参加诉讼，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翰嘉公司诉称：原被告双方于2015年4月15日签订材料采购合同，约定由被告向原告购买500根规格为250×200×3112的硬木，总计价款560160元，付款方式为被告应于送货前支付10万元，同年6月30日前支付20万元，同年7月30日前支付15万元，同年9月30日前支付110160元。同年5月22日原被告双方再次签订材料采购合同，约定由被告向原告购买价款为48506元的硬木，付款时间为同年6月30日前。两份合同中均约定，如被告逾期付款，按每天千分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行了供货及提供增值税发票等义务，但被告仅在送货前支付10万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款508666元，并支付逾期付款违约金（分别以248506元为基数，自2015年7月1日起止；以15万元为基数，自2015年7月31日起；以110160元为基数，自2015年10月1日起，均计算至实际支付日止，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。本案诉讼费用由被告承担。
被告永华公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2015年4月15日签订材料采购合同一份，约定由被告向原告购买500根规格为250×200×3112的硬木，总计价款560160元；交货时间为同年5月15日前；付款方式为被告应于送货前支付10万元，同年6月30日前支付20万元，同年7月30日前支付15万元，同年9月30日前支付110160元；原、被告双方在合同上盖章确认。同年5月22日原被告双方再次签订材料采购合同一份，约定由被告向原告购买总价款为48506元的多规格硬木计58根；交货时间为同年6月20日前；付款时间为同年6月30日前；原告在该份合同上加盖了公司印章，被告公司副董事长高永斌作为被告方代理人在合同上签字。原被告双方在上述两份合同中均约定，被告对货物提出质量等异议的期限为收货后两日内，另约定如原告不能按期交货或被告逾期付款，则对未履行部分相应价款按每天千分之五的标准向对方支付违约金。
原告翰嘉公司于同年5月15日向被告永华公司交付了上述第一份合同项下的硬木250根，同年6月5日交付了第一份合同项下的另外250根硬木及第二份合同项下的全部标的物。被告方代理人高永斌在收货确认单上签字。同年6月24日至同年6月26日，原告方开具了与上述两份合同内容相符的增值税发票共计七份。
上述事实，有材料采购合同及收货确认单各两份，增值税发票七份，企业信用信息网上公示情况下载打印件及原告的当庭陈述予以证实。
经审理还查明，原、被告双方有多年业务关系，2014年10月原告曾因与被告之间的买卖合同纠纷诉至本院，后在本院主持下双方达成一致调解意见。该部分事实，有（2014）雨商初字第368号民事调解书予以证实。
本院认为：原被告双方于2015年4月15日签订的材料采购合同经双方盖章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。双方于同年5月22日签订的材料采购合同上被告方虽未加盖公司印章而仅有代理人高永斌的签名，但结合高永斌的公司副董事长职务身份及案涉两份合同项下的标的物均由其签收等行为分析，应认定高永斌的代理签约行为已经被告追认，该合同亦对原被告双方产生法律效力。现原告已交付了两份合同项下的全部标的物，虽然其中2015年4月15日合同项下的标的物中有250根硬木比合同约定的交货时间迟延了20天，另原告在庭审中未提交证据证明已履行了向被告交付检验检疫证书等合同附随义务，但因被告在诉讼中对上述问题未作抗辩，亦无证据证明被告已在合同约定或合理期限内就上述问题向原告提出过异议，故应认定原告的交付行为符合双方约定。诉讼中原告自认被告已付款10万元，故对原告要求被告支付剩余价款508666元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因双方在合同中约定的自逾期之日起按日千分之五标准计算的数额明显过高，大大超出了相应违约行为给相对方造成的损失，庭审中经本院释明，原告同意将计算标准调整为人民银行同期贷款基准利率的四倍，对此本院予以支持。被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告原告南京翰嘉贸易有限公司价款508666元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期付款违约金（其中248506元自2015年7月1日起；其中15万元自2015年7月31日起；其中110160元自2015年10月1日起，均计算至实际支付日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8887元、减半收取4443.50元，诉讼保全费3063元，合计7506.50元，由被告南京永华船业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8887元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 祝怡
二〇一五年十一月十日
书记员 许多
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第416号
原告罗见强，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京巨港参与管理有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南街道丁墙村。
本院在受理原告罗见强与被告南京巨港参与管理有限公司合同纠纷一案后，原告罗见强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京巨港参与管理有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告罗见强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗见强撤回对被告南京巨港参与管理有限公司的诉讼。
案件受理费800元减半收取400元由原告罗见强负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年三月二日
见习书记员 熊洪毅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1245号
申请执行人：崔美珍，女，1950年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：金为民，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行崔美珍与金为民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人金为民纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第62号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第62号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第62号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠民，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第107号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为56000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第62号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第62号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成宾，男，1959年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第107号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为56000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第62号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再116号
再审申请人（一审被告）：尚建文，女，1961年9月29日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红霞，女，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。
被申请人（一审被告）：朱祥东，男，1959年11月8日出生。
被申请人（一审被告）：王淑萍，女，1961年10月27日出生。
再审申请人尚建文因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、朱祥东、王淑萍信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11909号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月10日作出（2017）京02民申171号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尚建文，被申请人杭州银行北京分行之委托诉讼代理人沈飞飞、姜红霞，被申请人王淑萍到庭参加诉讼。被申请人朱祥东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚建文申请再审称，请求撤销一审判决第三项，改判我对本案债务不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由杭州银行北京分行、王淑萍承担。理由如下：1、我因2017年2月15日发现本人银行卡中工资被扣划才得知有本案，我对朱祥东与杭州银行北京分行办理信用卡不知晓，信用卡申请表上的签名非我本人签署，借款没有用于家庭生活，我不应对此承担连带清偿责任。2、本案一审案卷材料所留联系电话和联系地址以及工作单位非本人所有，一审过程中我没有收到任何案件开庭和审理信息，就进行了审理判决，一审法院违反法定程序。3、朱祥东曾于2013年带另外一名女性冒充我去中信银行伪造我的签名签订了房屋抵押合同，该案为（2015）年西民（商）初字第07650号，该案中我提供了笔迹鉴定，已证明该抵押合同中签名非本人所签，该案已有生效判决由朱祥东清偿中信银行债务，我不承担连带责任。朱祥东多次利用伪造本人签名的恶劣手段在本人毫不知情的情况下进行房屋抵押及签订各种借款合同，致使本人无辜承担多项连带清偿责任。我已于2014年7月与朱祥东离婚，与朱祥东无共同债务。
杭州银行北京分行答辩称，同意一审判决，不同意尚建文的再审请求。本案债务发生在2012年底，是尚建文与朱祥东婚姻关系存续期间发生的，应该认定为夫妻共同债务，尚建文应当承担连带清偿责任，尚建文的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
王淑萍答辩称，我不同意一审判决，朱祥东、尚建文应当共同承担本案债务，我不应当承担朱祥东所欠债务的连带清偿责任。
朱祥东未发表答辩意见。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11909号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高美玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第280号
原告高某某，男，……
委托代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，……
原告高某某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈运福到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月31日在祁东县民政局办理结婚登记。原、被告婚前互不了解，性格各异，无共同语言，缺乏感情基础，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告自结婚时起即外出与原告分居至今，现双方无任何联系，婚姻关系名存�亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告谭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经原告外婆介绍于2007年元月相识恋爱，2011年底开始同居生活，2012年1月31日在祁东县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，被告在外打工，原告在家工作，双方因家庭琐事偶有争吵。2013年底，被告曾回家与原告一起过年。2014年9月底，原告生病住院，被告回来照顾原告，后因琐事与原告及原告家人发生争吵后出走至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相互认识恋爱近五年才结婚，其婚前感情基础较好。原告诉称其与被告婚前缺乏了解、草率结婚与事实不符。婚后，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破�。原告本人亦在庭审中承认其与被告在2013年春节双方仍在一起共同生活，故不能确定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告称其与被告因感情不和分居已满三年因无证据证实，本院不予认定。只要原、被告加强交流和沟通，相互体谅、互相扶持，夫妻和好尚有可能。综上，原告以其夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某请求与被告谭某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第280号
原告易某某，男，汉族。
被告某矿贸有限公司。
法定代表人：黄某，系该公司董事长。
本院在审理原告易某某与被告某矿贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告易某某以原告主体不适格为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费35700元，减半收取17850元，由原告易某某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五�裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2018号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人赖舜，职务总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：夏德强，男，1972年4月22日出生，居民，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告夏德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司以夏德强已缴纳物业管理费为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第749号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园4楼厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人林灵香、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省科丰电讯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区福二工业村550号实达科技城1#楼3层。
法定代表人林美玉，董事长。
委托代理人邱建标，男，1978年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住福建省福州市仓山区。
被告林豪，男，1968年6月11日出生，汉族，系福州市晋安区豪顺道路设施商行业主，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省科丰电讯工程有限公司、林豪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福州三鑫隆铸业有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告福建省科丰电讯工程有限公司、林豪的起诉。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建省科丰电讯工程有限公司、林豪的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 施国琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9214号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳景田支行。
法定代表人陈冰，系该行行长。
被执行人戴林志，男，汉族，1984年11月19日出生。
上列申请执行人与执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金3002.74元、利息205.41元、复利6.21元，并由被执行人承担案件受理费25元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓行成