广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终857号
上诉人（原审被告）:宁文，男，1979年5月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎志明，男，1979年4月2日出生，汉族，住博白县。
原审被告：李莉莉，女，1980年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，总经理。
上诉人宁文因与被上诉人黎志明、原审被告李莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院(2017)桂0923民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成由审判员韦子荣、谭政、潘斌发参加的合议庭进行审理。潘斌发因工作原因无法参加开庭，本院另行组成由审判员韦子荣、谭政、梁开路组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁文和原审被告李莉莉的共同委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼，被上诉人黎志明，原审被告太保玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁文上诉请求：撤销一审判决第二项，判决上诉人宁文只承担120732.57元的赔偿责任。事实和理由：交警部门以车辆制动不合格为由，认定宁文承担此事故的同等责任，并没有事实和法律依据。其中认定宁文驾驶不符合技术标准的车辆与事实不符，宁文的车辆在事故发生后经检验结论为制动系、转向系等齐全合格，灯光不合格，其他合格。而车辆灯光不会导致本次交通事故的发生。一审法院认定黎志明与宁文承担此事故的同等责任，没有事实和法律依据。虽然上诉人超载，但慢速直线行驶且制动合格，并不会引发交通事故，事故发生时，宁文并无其他违规行为，出现事故是被上诉人突然横穿道路，事发突然，上诉人也是以最大能力和状态作出反应，并报警，协助处置。在道路平直、视线良好的情况下，上诉人驾驶重型货车如此明显的庞然大物慢速通过，黎志明必然发现，但其却突然横穿道路，无视危险，属于明知危险却放任不顾，应承担全部责任。一审判决认定事实和实体处理错误，应撤销一审判决第二项，判决宁文最多只承担30%的民事赔偿责任。
被上诉人黎志明未答辩。
原审被告李莉莉述称同意上诉人宁文的意见。
原审被告太保玉林公司述称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生后，其公司已支付10000元作为黎志明的医疗费，一审判决后其公司已履行了判决确定的110000元，本案交强险限额已支付完毕，不应再承担本案赔偿责任。
黎志明向一审法院起诉请求：被告太保玉林公司在保险限额范围内赔偿上述损失合计488790.82元给原告，不足部分由被告宁文、李莉莉共同赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月22日7时35分，被告宁文驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，载物28595千克轮胎粉沿S103省道由西往东方向行驶，行驶至S103省道170公里+0米处时，其所驾驶的车辆将从道路南侧步行横过道路北侧的原告黎志明撞倒，导致桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的右前轮碾压到原告黎志明的右腿，造成黎志明受伤的交通事故。原告受伤当天，被送至博白县人民医院住院治疗1天，用去医疗费2723.51元。事故发生当天，原告转院至玉林市第一人民医院住院治疗34天，用去医疗费42996.3元。2017年2月8日玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黎志明因本次道路交通事故损伤致右下肢广泛皮肤套脱伤并肌肉、血管、神经损伤致右大腿中段以远缺失的伤残程度为Ⅴ（五）级伤残。2、被鉴定人黎志明因本次道路交通事故损致右大腿中段以远缺失，评定其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。2017年2月20日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所作出民政司鉴所[2017]假鉴字第006号关于黎志明假肢配置鉴定书，鉴定意见：配置国产普及型骨骼式大腿假肢的费用为36750元，该类型假肢设计使用寿命为5年；每年的假肢维修费按配置假肢价格的5%包干计算。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车核定载质量为18655千克，该车的登记车主是被告李莉莉，在被告太保玉林公司投保了交强险，事故发生于保险期间，该车属于被告宁文、李莉莉家庭共同使用车辆。原告黎志明与其妻子庞雪莲生育了3个子女，于2007年3月11日生育女儿黎秋叶，2009年8月3日生育女儿黎冬玲，2012年11月25日生育儿字黎坤。事故发生后，被告太保玉林公司支付了医疗费10000元，被告宁文支付了医疗费11000元。根据原告的请求、庭审笔录，参照2016年8月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费47879.66元（住院医疗费+门诊费用=48035.64元，原告请求47879.66元）；2、残疾赔偿金113604元（9467元/年×20年×60%）；3、误工费16758.74元（33983元/年÷365天×180天）；4、交通费600元（酌情）；5、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；6、营养费1000元（酌情）；7、精神损害抚慰金15000元；8、护理费8379.37元（33983元/年÷365天×90天）；9、残疾辅助器具费275625元(原告请求按30年计算，5年更换一次，需安装和更换辅助器具6次，36750元/次×6次=220500元，维修费用36750元×5%×30年=55125元，合计275625元)；10、鉴定费1800元；11、被扶养人生活费75061.8元（被扶养人有黎秋叶、黎冬玲、黎坤共3人，①被扶养人黎冬玲2009年8月3日出生，从2016年12月22日起计至满18周岁即2027年8月3日止，共3876天，3被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，7582元/年÷365天×3876天﹦80514.61元；②被扶养人黎坤2012年11月25日出生，从2027年8月4日起计至满18周岁即2030年11月25日止，共1209天，其有2个扶养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，7582元/年÷365天×1209天÷2人﹦12557.04元；①＋②合计93071.65元，原告请求75061.8元）；合计559108.57元。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。被告宁文驾驶肇事货车载物超过核定载质量上道路行驶，没有注意路面行人通过情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，对交通事故的发生起到一定作用；原告横过没有人行横道道路时，没有确认安全通过，对交通事故的发生起到一定作用。因此认定被告宁文与原告黎志明均应承担此事故的同等责任。原告请求的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费，合法有据，予以支持。被告宁文，李莉莉认为原告请求的残疾辅助器具费过高，未能提供相反的证据予以反驳，不予采纳。原告请求的残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算，没有法律和事实依据，不予支持，应按农村标准计算。原告请求的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。原告请求的交通费、营养费根据本案实际酌情确定。原告请求的精神损害抚慰金，依据本地的生活水平、责任分担及原告的伤残等级等情况确定15000元。原告请求的住宿费，缺乏相关的证据佐证，不予支持。被告李莉莉不是本案的侵权人，其把车交给家庭成员使用，并没有过错情形，故原告请求被告李莉莉承担赔偿责任不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。由于桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告太保玉林公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。故被告太保玉林公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计110000元给原告。因被告太保玉林公司已支付医疗费10000元给原告，故其尚应赔偿110000元给原告。交强险不足赔偿部分439108.57元（559108.57元-120000元），因被告宁文在此次事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，即依法由被告宁文赔偿219554.29元（439108.57元×50%）给原告。由于事故发生后，被告宁文支付了医疗费11000元给原告，故被告宁文尚应赔偿208554.29元（219554.29元-11000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计110000元给原告黎志明；二、被告宁文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费合计208554.29元原告黎志明；三、驳回原告黎志明本案的其他诉讼请求。本案案件受理费8632元，减半收取4316元,保全费1520元（原告已预交），由原告负担2033元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1313元，被告宁文负担2490元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人宁文申请本院调取了博白县公安局交通管理大队处理本案事故的卷宗材料一卷。本院组织当事人进行质证。上诉人宁文对证据的三性没有异议，认为卷宗中事故现场图、勘查笔录、照片反映事故发生当时宁文的车辆属于正常行驶，同时交警部门对宁文、黎志明、黎益源、邱平等现场人员的询问笔录反映，事故是由于黎志明突然横过公路造成，事故发生后，其车辆在第一次进行检验时制动是合格的，其只认同该次检验的结果。交警部门认定双方承担本次事故的同等责任不当，应当由黎志明承担主要的事故责任。被上诉人黎志明未到庭质证。原审被告李莉莉同意上诉人宁文的意见。原审被告太保玉林公司未到庭质证。本院认为，博白县公安局交通管理大队处理本案事故的卷宗材是涉案事故情况的真实反映，符合证据的特征，可以作为认定本案事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，事故现场位于S103省道170公里处，道路呈东西走向，东通往博白县城，西通往博白县那林镇，南侧为居民房屋，北侧为山岗，现场道路是划有中心虚线的水泥路面，有效路面宽7.8米，并未设置有人行横道。2016年12月21日下午5时30分黎志明与黎益源从广东东莞搭乘长途班车回博白县，并于22日早上7时30分在博白县车站下车，下车后黎志明与黎益源在事故公路南面的泥地上等车回家，当时天已光亮，宁文驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（车宽2.495米）沿道路中心虚线行驶至事故地点，在宁文驾驶的车辆临近时，黎志明突然横过公路，宁文虽然采取了刹车措施，但车辆右前轮还是碾压到黎志明的右腿，并在现场留下长11.2米的刹车痕迹，碾压地点距离公路水泥边缘为1.85米。2017年1月18日博白县公安局交通管理大队委托博白县安顺机动车安全技术检测有限公司对桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车进行安全技术检验，博白县公安局交通管理大队于2017年1月19日作出了《道路交通事故车辆技术检验报告》，认为一轴行车制动率136.1%，不平衡率8.2%，车辆一、二、三、四轴制动合格，灯光系统中前右内灯、左内灯不符合安全技术标准，认定事故车辆制动部件齐全，制动检验合格；转向灵活有效；灯光系统不合格，并于1月20日告知双方当事人。2017年1月21日黎志明方提出重新检测申请，2017年1月24日博白县公安局交通管理大队委托博白县运输服务公司机动车综合性能检测站对桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车进行安全技术检验，博白县公安局交通管理大队于2017年1月24日作出了《道路交通事故车辆技术检验报告》认为制动装置齐全，最大制动力情况一轴左前轮（16410）、一轴右前轮（3660）制动率56.0%，整车制动合格，前轴制动平衡检验不合格，认定：制动部件齐全，制动检验不合格；转向灵活有效；灯光不合格。并于1月24日告知双方当事人。2017年2月4日博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认为宁文驾驶制动不符合标准的货车载物超过核定载质量上道路行驶，没有注意路面行人通过情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，对交通事故的发生起到一定作用；黎志明横过没有人行横道道路时，没有确认安全通过，对交通事故的发生起到一定作用，认定由双方承担同等事故责任，并于2017年2月5日送达双方当事人，2017年2月8日黎志明向一审法院提起诉讼。
本院认为，对本次交通事故的过错责任应当如何分担的问题。宁文超载驾驶检测不合格的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车上路行驶固然存在不当，但在事故发生时其驾驶车辆是沿道路中间虚线正常行驶，发现黎志明横穿公路后也采取相应的措施，黎志明不注意道路安全，在宁文驾驶的车辆临近时突然从路边泥地横过公路才是造成本案事故发生的主要原因，依法应由黎志明承担事故的主要责任，由宁文承担事故的次要责任，一审法院确定由双方承担同等责任，分担不当，本院予以纠正。博白县公安局交通管理大队认定双方在本案中承担同等责任，事实依据不足，遗漏黎志明系宁文临近时突然横穿公路的情形，责任分担不合理，本院不予采纳。对一审认定黎志明在本案中的损失合计为559108.57元，各方当事人均无异议，本院予以确认，上述损失依法应当由太保玉林公司在交强险限额内先行赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），其余损失439108.57元，根据本案中双方的过错，结合双方的情况，本院确定由宁文按35%的比例赔偿153688元给黎志明，扣除宁文先行垫付的11000元，尚应赔偿142688元。对一审判决第一项确定太保玉林公司尚应承担赔偿款额及第三项驳回黎志明的其他诉讼主张，各方当事人均未上诉，本院不予审理。
综上所述，宁文的上诉主张部分成立，对合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初261号民事判决第一项、第三项。
二、变更博白县人民法院(2017)桂0923民初261号民事判决第二项为：上诉人宁文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费合计142688元给被上诉人黎志明。
本案一审案件受理费4316元，保全费1520元，由上诉人宁文负担1704元，被上诉人黎志明负担2819元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1313元；二审案件受理费1996元，由上诉人宁文负担499元，被上诉人黎志明负担1497元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
Ap
point
二〇一七年九月十八日
书记员韦以欣