wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17601号
原告：成佩杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：阮一丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告成佩杰为与被告阮一丹民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告成佩杰的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告阮一丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成佩杰起诉称：被告阮一丹因经营公司资金周转需要，于2016年3月3日向原告借款100000元，并出具《借据》一份，确认借到现金100000元，保证在100天内归还。同时约定：借款人不按期全部归还借款的，从借款到期之日起每月按借款总金额3%承担违约金以及其他因此产生的所有费用（包括诉讼费、律师费及其他一切所需要开支的费用）。时至今日，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告阮一丹返还借款100000元，支付违约金12000元（按年利率24%计算，自2016年6月15日至2016年12月14日，2016年12月15日起的违约金按年利率24%另行计算，直至付清）、律师费4000元。
原告成佩杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告阮一丹向原告借款100000元，并约定还款期限、违约责任等的事实。
被告阮一丹未答辩和举证。
原告成佩杰提供的证据，本院在向被告阮一丹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告成佩杰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告成佩杰和被告阮一丹之间的借贷关系合法有效，被告阮一丹未按时向原告成佩杰归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告成佩杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮一丹返还原告成佩杰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮一丹支付原告成佩杰违约金12000元（自2016年6月15日起至2016年12月14日止，按年利率24%计算；2016年12月15日起至生效判决确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阮一丹支付原告成佩杰因本次诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告阮一丹负担。
原告成佩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮一丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年一月十日
书记员 穆立强
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17601号原告：成佩杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：阮一丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告成佩杰为与被告阮一丹民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告成佩杰的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告阮一丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告成佩杰起诉称：被告阮一丹因经营公司资金周转需要，于2016年3月3日向原告借款100000元，并出具《借据》一份，确认借到现金100000元，保证在100天内归还。同时约定：借款人不按期全部归还借款的，从借款到期之日起每月按借款总金额3%承担违约金以及其他因此产生的所有费用（包括诉讼费、律师费及其他一切所需要开支的费用）。时至今日，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告阮一丹返还借款100000元，支付违约金12000元（按年利率24%计算，自2016年6月15日至2016年12月14日，2016年12月15日起的违约金按年利率24%另行计算，直至付清）、律师费4000元。原告成佩杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告阮一丹向原告借款100000元，并约定还款期限、违约责任等的事实。被告阮一丹未答辩和举证。原告成佩杰提供的证据，本院在向被告阮一丹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告成佩杰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告成佩杰和被告阮一丹之间的借贷关系合法有效，被告阮一丹未按时向原告成佩杰归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告成佩杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮一丹返还原告成佩杰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮一丹支付原告成佩杰违约金12000元（自2016年6月15日起至2016年12月14日止，按年利率24%计算；2016年12月15日起至生效判决确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告阮一丹支付原告成佩杰因本次诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告阮一丹负担。原告成佩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮一丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年一月十日书记员 穆立强??
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6670号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源
路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧（特别授权），女，1991年10月出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇金星村。
被告管文莲，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被
告管文莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞庭公司的委托代理人熊婧到庭参加诉讼，被告管文莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞庭公司诉称：2011年8月1日，重庆瑞庭物业管理公司与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，合同约定由原告对美堤雅城小区实施物业管理服务工作，物业企业在履行了物业服务后，由于该业主未按照《美堤雅城小区物业服务合同》约定向物业企业履行了缴费职责。请求判令被告支付2013年6月至2016年8月的物管费5093.40元。
被告管文莲无答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，原告瑞庭公司（乙方）与重庆市南岸区美堤雅城小区业主大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号重庆市南岸区美堤雅城小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月30日，物业服务费以建筑面积为依据，住宅为1.0元/月·平方米；业主应于每月25日前交纳当月之物业服务费，业主违反本合同约定导致瑞庭公司未能完成任务内容的，瑞庭公司有权要求业主限期解决，逾期未解决的，瑞庭公司可要求业主支付违约金，造成损失的，瑞庭公司可要求业主承担相应赔偿责任。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告管文莲系美堤雅城小区B区房屋业主，该房屋建筑面积130.60平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告尚欠原告2013年6月至2016年8月的物管费未交，共计5093.40元（1元/平方米/月×130.60平方米×39月）。被告经多次催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的资质证书、《美堤雅城小区物业服务合同》、备案证明、房屋登记信息查询、催费通知、照片、律师函、快递单、物业服务简报等证据，以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瑞庭公司与重庆市南岸区美堤雅城小区业主
大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》是双方在平等、自愿、
协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没
有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律
保护，上述物业服务合同对“美堤雅城小区”全体业主均有约束
力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管
理费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，
故对原告要求被告立即支付2013年6月至2016年8月期间差欠的物管费5093.40元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、
第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》
第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2013年6月起至2016年8月止的物管费5093.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告管文莲负担（该款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已缴纳，被告管文莲于本判决生效后十日内径付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年三月八日
书记员 肖瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4823号
原告：阮央淑，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：金嵩集，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告阮央淑与被告金嵩集民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阮央淑到庭参加诉讼。被告金嵩集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阮央淑向本院提出诉讼请求：要求被告金嵩集归还原告阮央淑借款11万元。事实和理由：2016年2月至4月，被告金嵩集因资金需要多次向原告阮央淑借款，共计11万元。被告金嵩集于2016年10月6日出具了借条一份。双方未约定借款期限和利息。至今被告未还款。
被告金嵩集未到庭，无答辩。
原告阮央淑围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份、浙江民泰商业银行对账单一份以证明借款事实。被告金嵩集未到庭质证。本院经审查认定原告提交的证据。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告应当按照借款期限及时还款。借款未约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。原告的还款请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金嵩集在本判决生效之日起十日内归还原告阮央淑借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金嵩集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年一月十日
书记员 侯微波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第227号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（�
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告叶晓锋。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告叶晓锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告叶晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告叶晓锋至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××63信用卡项下本息合计7816.76元，请求判令被告叶晓锋立即支付前述信用卡欠款本息合计7816.76元。
被告叶晓锋未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告叶晓锋未到�答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶晓锋应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计7816.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告叶晓锋负担，被告叶晓锋于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3166号
申请执行人：古清梅，女，汉族，1959年1月7日出生，住江津区。
被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。
关于古清梅申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，古清梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。
三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人古清梅向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人古清梅与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人古清梅向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3166号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月四日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3166号申请执行人：古清梅，女，汉族，1959年1月7日出生，住江津区。被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。关于古清梅申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，古清梅向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人古清梅向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人古清梅与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人古清梅向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3166号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月四日书记员 廖菁菁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6235号
原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：高龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：谢文秀，女，1993年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告王小玲与被告高龙、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高龙、谢文秀下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6235号原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：谢文秀，女，1993年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。原告王小玲与被告高龙、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。被告高龙、谢文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金65000元；2、二被告支付逾期还款违约金（违约金以本金65000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月13日起支付至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月13日，二被告因资金周转需要向原告借款65000元，原告通过现金及银行转账方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具借条，载明还款期限及逾期还款的违约金。借款到期后，经原告多次催促，二被告始终未予归还。被告高龙、谢文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，高龙、谢文秀向王小玲出具《借条》一张，载明“今借到王小玲人民币65000元，大写陆万伍仟元整，本人承诺2015年10月12日之前归还，如未能按承诺归还，王小玲有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。借款人：高龙谢文秀”。同日，案外人何景宏通过其招商银行账户向高龙尾号为4104的银行账户转账支付40000元。庭审中，王小玲陈述，其系成都百仕成投资有限责任公司股东兼法定代表人，高龙通过其公司业务员吉飞向公司借款，但因其他股东不同意，王小玲遂以其个人名义，在2015年8月12日向高龙出借现金25000元，次日，王小玲委托其前夫何景宏向高龙转账支付40000元。高龙收到前述借款65000元后，与谢文秀一起向其出具了上述《借条》。双方曾口头约定借款利息每月4分，按月支付，但高龙、谢文秀未支付过利息。另查明，案外人何景宏与王小玲于2009年12月28日登记结婚。上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表、结婚证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，高龙、谢文秀以资金周转需要为由向王小玲借款，并出具《借条》，王小玲亦通过现金及银行转账方式向高龙、谢文秀实际出借款项，双方已建立合法有效的民间借贷关系，王小玲的债权应受法律保护。借款期限届满后，高龙、谢文秀未按照《借条》的约定还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。故对王小玲要求高龙、谢文秀立即归还借款本金65000元的主张，本院予以支持。同时，对王小玲要求高龙、谢文秀以65000元为基数，从2015年10月13日起，按照年利率24%的标准支付违约金至付清之日止的主张，本院认为，王小玲主张的违约金，实为高龙、谢文秀逾期还款产生的逾期利息，而《借条》关于“王小玲有权根据逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失”系双方对于逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故王小玲要求按年利率24%支付违约金的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高龙、谢文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙、谢文秀于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲借款本金65000元。二、被告高龙、谢文秀于本判决生效之日起十日内支付原告王小玲逾期利息，逾期利息以65000元为基数，从2015年10月13日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止。案件受理费2076元，诉讼保全费930元，合计3006元，由被告高龙、谢文秀负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  彭秀清人民陪审员  杜 萍二〇一七年十一月二十四日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初318号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人曾祥伟，男，1969年8月20日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为：襄阳市襄城区，现居住于襄阳市襄州区。2003年8月27日，因犯敲诈勒索罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被襄阳市公安局刑事拘留，因患有高血压看守所拒收未关押，经襄阳市公安局决定，于同年3月10日取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕，2017年11月9日由襄阳市公安局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人曾祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、贩卖毒品罪
2016年以来，被告人曾祥伟先后向武某、刘某、肖某、李某等人多次贩卖毒品。
（二）、容留他人吸毒罪
2017年3月7日，襄阳市公安局禁毒支队缉毒侦查大队接群众匿名举报，在襄阳市襄州区外贸家属院2号楼2单元3楼有个叫曾祥伟的男子长期贩卖毒品。接报后，禁毒支队于当日下午对该住处进行侦控。19时许，武某从曾祥伟家中出来后被民警抓获。20时许，在武某的配合下，民警将在曾祥伟家中共同吸食毒品的黄某、肖某、刘某、曾某等人抓获，当场在曾祥伟身上查获白色晶体2袋、红色药丸1袋。通过工作，曾祥伟愿意配合公安机关抓获向其提供毒品的上线某某，并当即联系某某。22时许，某某派马仔冉某（已判刑）携带毒品敲门进入曾家，被禁毒支队民警当场抓获，并从冉某身上查获疑似毒品白色晶体1袋，当场称重5.37克。经提取黄某、肖某、刘某、武某、曾某五人尿液样本进行进行“甲基苯丙胺”筛选试剂（胶体金法）现场检测：其结果均呈阳性。
经鉴定，从曾祥伟身上缴获白色晶体二袋，重量分别为0.07克、0.20克，红色药丸一袋1.19克，均检出“甲基苯丙胺”成份。从冉某身上缴获白色晶体4.76克中检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖某、刘某、武某、曾某、冉某、李某的证言，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品检验意见书、尿液采集笔录、现场检测报告、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、“人员基本信息”、刑事判决书、不起诉决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥伟向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，同时被告人曾祥伟容留他人吸食毒品，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人曾祥伟协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾祥伟在到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年11月5日止。先行羁押的3日，已折抵在刑期之内。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张高明
审判员 王 莉
审判员 刘泳莉
二〇一七年十一月十日
书记员 项凯旋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1918号
原告：潘咏梅，女，1975年2月14日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：邱乔华，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建伟，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人吴兴义，浙江松州律师事务�律师。
原告潘咏梅与被告邱乔华、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月26日公开开庭进行了审理。原告潘咏梅、被告邱乔华、徐建伟及委托诉讼代理人吴兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘咏梅起诉称：2015年12月15日，被告邱乔华因资金周转需要，向原告借款人民币39000元并出具借条一份，约定于2016年1月底前归还。到期后分文未还。因被告邱乔华与徐建伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故诉求两被告归还借款本金39000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱乔华辩称：借条确实写过，但原告没有交付钱款。当时原告称被告的丈夫徐建伟因欠她钱没还，被关在遂昌县妙高派出所，只要写下这份借条，就可以放出来。该借条是徐�伟被公安机关民警叫去后，为了让徐建伟早点回来的情况下写的。
被告徐建伟辩称：之前与原告潘咏梅是情人关系，2015年1月起就有经济往来，陆续汇到原告潘咏梅账户十余万元。关于39000元这笔款，公安机关也调查过此事，是原告潘咏梅同意的情况下刷的银行卡。
经审理查明，两被告邱乔华、徐建伟系夫妻关系。2015年1月起原告潘咏梅与被告徐建伟就有经济往来，2015年10月前后，被告徐建伟用原告潘咏梅的银行卡取现39000元。2015年12月15日，在被告徐建伟不知情的情况下，原告潘咏梅让被告邱乔华写下借款人民币39000元的借条一张。2017年4月25日，原告凭该借条向本院提起诉讼。要求两被告归还借款本金39000元及利息。
本院采信并据以认定上述事实有：原、被告身份信息、借条、短信照片、银行卡交易清单等证据。
本院认为，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款，双方不仅要有借款的意思表示，而且出借人还须将款项交付给借款人，合同方为成立。本案中，原告潘咏梅持有被告邱乔华写的借条，但没有提供实际交付钱款的证据。原、被告间未形成合法的借贷关系，不能认定两被告应当承担清偿债务责任。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：
驳回潘咏梅诉讼请求。
案件受理费388元，诉讼保全费410元，由潘咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年六月二十七无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1918号原告：潘咏梅，女，1975年2月14日出生，汉族，职工，住松阳县。被告：邱乔华，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：徐建伟，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人吴兴义，浙江松州律师事务�律师。原告潘咏梅与被告邱乔华、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月26日公开开庭进行了审理。原告潘咏梅、被告邱乔华、徐建伟及委托诉讼代理人吴兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘咏梅起诉称：2015年12月15日，被告邱乔华因资金周转需要，向原告借款人民币39000元并出具借条一份，约定于2016年1月底前归还。到期后分文未还。因被告邱乔华与徐建伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故诉求两被告归还借款本金39000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邱乔华辩称：借条确实写过，但原告没有交付钱款。当时原告称被告的丈夫徐建伟因欠她钱没还，被关在遂昌县妙高派出所，只要写下这份借条，就可以放出来。该借条是徐�伟被公安机关民警叫去后，为了让徐建伟早点回来的情况下写的。被告徐建伟辩称：之前与原告潘咏梅是情人关系，2015年1月起就有经济往来，陆续汇到原告潘咏梅账户十余万元。关于39000元这笔款，公安机关也调查过此事，是原告潘咏梅同意的情况下刷的银行卡。经审理查明，两被告邱乔华、徐建伟系夫妻关系。2015年1月起原告潘咏梅与被告徐建伟就有经济往来，2015年10月前后，被告徐建伟用原告潘咏梅的银行卡取现39000元。2015年12月15日，在被告徐建伟不知情的情况下，原告潘咏梅让被告邱乔华写下借款人民币39000元的借条一张。2017年4月25日，原告凭该借条向本院提起诉讼。要求两被告归还借款本金39000元及利息。本院采信并据以认定上述事实有：原、被告身份信息、借条、短信照片、银行卡交易清单等证据。本院认为，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款，双方不仅要有借款的意思表示，而且出借人还须将款项交付给借款人，合同方为成立。本案中，原告潘咏梅持有被告邱乔华写的借条，但没有提供实际交付钱款的证据。原、被告间未形成合法的借贷关系，不能认定两被告应当承担清偿债务责任。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：驳回潘咏梅诉讼请求。案件受理费388元，诉讼保全费410元，由潘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二○一七年六月二十七无书记员  陈 宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。·??-4-?··??-5-?·
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。统一社会信用代码：914503246196281927。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。
被告：伍春元，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓新开，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓小军，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍春元、邓新开、邓小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人唐银生到庭参加了诉讼，被告伍春元、邓新开、邓小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍春元归还贷款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算）。2、判令被告邓新开、邓小军承担归还贷款本息的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍春元、邓新开、邓小军组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款,2012年11月1�，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告伍春元向原告借款30000元，由被告邓新开、邓小军作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告伍春元于2014年12月6日自助贷款30000元，该款于2015年12月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，请求法院支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.中国农业银行农户贷款借款合同；
2.联保协议书；
3.三被告身份证复印件；
4.记帐凭证（自助循环贷款）；
5.借款凭证；
6.贷款合约基本信息；
7.还款明细表。
被告伍春元、邓新开、邓小军在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，被告伍春元、邓新开、邓小军组成3人联保小组，并签订联保协议书，承诺小组内成员互相对向原告的贷款债务提供连带责任保证担保。2012年11月1日，三被告向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告伍春元向原告借款30000元，由�告邓新开、邓小军作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息，到期一次性还本；约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。2014年12月6日，被告伍春元自助贷款30000元，该款于2015年12月5日到期。借款期间，被告伍春元共偿付利息和复利656.03元。借款期限届满后，被告伍春元未按约定归还借款本息，至2017年3月21日，尚欠原告借款本金30000元及利息6369.15元，被告邓新开、邓小军也未按照借款合同的约定履行保证担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被�伍春元、邓新开、邓小军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告之间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向借款人伍春元发放了贷款，但被告伍春元在借款到期后未按合同约定归还借款本息，且被告邓新开、邓小军也未按合同约定履行连带保证责任。原告主张由被告伍春元按照合同约定偿还借款本金30000元及合同约定的利息和罚息，并要求由被告邓新开、邓小军按照合同约定承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍春元归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息6369.15元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告邓新开、邓小军对被告伍春元的上述债务负连带清偿责任。
本案收取受理费709元（原告已预交355元），由被告伍春元、邓新开、邓小军负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费709元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王路平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：叶孙安，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：林清其，男，1978年3月24日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：高雪琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林清其、高雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费9863元，减半收取计4931.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4418号
申请执行人王依鑫，男，1997年4月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈鑫，男，1996年3月8日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王依鑫与被执行人陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王依鑫于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10030元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4418号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5355号
原告：金华市裕兴涂料厂，住所地金华市金东经济开发区环宇路***号。
负责人：陈海斌。
委托代理人：何巧燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住金华市金东区，系原告的员工。
被告：台州市椒江晨光眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道下西村。
负责人：张哲兵。
原告金华市裕兴涂料厂为与被告台州市椒江晨光眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何巧燕到庭参加诉讼。被告台州市椒江晨光眼镜厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事涂料销售，被告生产眼镜需要涂料。被告于2013年1月1日向原告购买涂料，至2015年5月5日止，2016年2月23日原、被告经结算，被告尚欠原告货款91800元。被告于2016年3月1日又向原告购买涂料，至5月30日止，2016年6月10日原、被告结算，被告尚欠原告货款63800元。被告于2016年6月1日又向原告购买涂料，至6月12日止，2016年8月2日原、被告结算，被告尚欠原告货款12500元。上述被告共欠原告货款168100元，由被告出具欠条三份。2016年3月28日，被告支付货款30000元，尚欠货款138100元被告至今未付，催讨无果。现起诉，请求：1、判令被告支付原告涂料款人民币138100元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条三份，证明被告向原告购买涂料的货款168100元，已付30000元，尚欠138100元的事实。
被告台州市椒江晨光眼镜厂未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告分别于2016年2月23日、2016年6月10日、2016年8月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款91800元、63800元、12500元。后被告支付货款30000元，尚欠货款138100元被告至今未付。
本院认为，原被告间的涂料买卖合同关系合法有效，被告应按欠条确定的金额向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江晨光眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴涂料厂涂料货款138100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2751元，由被告台州市椒江晨光眼镜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年二月十四无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终593号
上诉人（原审原告）：贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路344号。
经营者：谢台英。
委托诉讼代理人：陈忠圆，中豪律师集团（贵阳）贵阳事务所律师，执业证号15201201010352247。
委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201710763817。
被上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座）。
法定代表人：周裕林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
上诉人贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部（以下简称万兴源经营部）因与贵州省交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7130号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
万兴源经营部上诉请求：1、依法撤销云岩区人民法院（2017）黔0103民初7130号民事判决；2、判令被上诉人立即归还拖欠上诉人的货款共计734530.1元，并自2015年1月1日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人成立于2014年5月，与被上诉人的经济往来一直采取先送货、后结账方式。上诉人的经营者于2014年11月成立贵州国兴源科技有限公司（以下简称国兴源公司）与被上诉人继续合作，并为上诉人代开2014年5月至11月期间送货的发票。因上诉人长期拖欠货款，国兴源公司诉至法院，并与被上诉人就2014年11月以后的项目货款达成调解。上诉人因被上诉人拒绝支付货款诉至法院，一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人供货时间为2014年5月至11月期间，此时国兴源公司尚未成立，不可能与被上诉人发生买卖关系，也无权代表上诉人向被上诉人追讨货款。上诉人与国兴源公司系不同法律主体，分别向被上诉人追讨货款的请求符合法律规定、事实清楚，上诉人的诉讼请求应予以支持。
贵州省交通工程有限公司辩称，本案涉及问题已经三次起诉，第一次起诉主体为国兴源公司，第二次起诉主体为谢台英、万兴源经营部、国兴源公司，本次即第三次起诉，主体为万兴源经营部，三次起诉所依据的证据一致。第一次诉讼时，就双方争议标的双方已经达成和解，被上诉人已支付，对方已经放弃了其他权利。第二次起诉也已经被法院驳回。本案一审判决认定事实清楚、证据充分、结果得当，上诉人的理由不成立，请求不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
原告万兴源经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款734530.1元，并自2015年1月1日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明，原告系谢台英于2014年5月23日成立的经营二、三类机电产品，五金，橡胶制品，化工厂品的个体工商户。原告称其与被告长期存在供货关系。庭审中，原告提交的入库单复印件若干（该复印件上有“胡忠琴”签字），盖有国兴源公司印章的入库单和发票签收单；提交国兴源公司出具的情况说明，内容为“贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部诉贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，所有的货物均系贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部发给贵州省交通工程有限公司，我公司仅代开发票。”以上证据拟证明被告尚欠原告货款734530.1元。被告认为国兴源公司曾于2016年10月11日向法院起诉被告要求支付货款，经（2016）黔0103民初6486号民事调解书调解，国兴源公司与被告之间的货款已经处理完毕，现又以仅代开发票的名义再次要求被告向原告支付货款无事实和法律依据。对以上事实，一审法院予以确认。
对有争议的事实：被告是否应当支付原告货款：从庭审调查来看，原告方提交的证据均是国兴源公司与被告之间产生的买卖事实，虽国兴源公司出具情况说明，但从（2016）黔0103民初6486号民事案件可知，国兴源公司并不是仅为代开发票，且国兴源公司与被告之间的买卖关系已经处理完毕，故对于国兴源公司的情况说明，不予采信。原告并未提交其与被告之间的买卖关系的证据，故被告不应支付原告货款。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告的举证并不能充分证明被告欠其货款，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付货款的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审判决：驳回贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部的诉讼请求。一审案件受理费6079元，由贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部承担（已预交）。
本院二审期间，上诉人万兴源经营部为证明其主张，向本院提交了贵阳市云岩区法院（2016）黔0103民初6486号民事调解书，（2016）黔0103民初6486号审判笔录。证明国兴源公司与交通工程公司在此前诉讼中达成的调解协议与本案无关。经质证，被上诉人交通工程公司认为该证据已经超过举证期限，且万源经销部、万兴源经营部、国兴源公司是同一主体。
被上诉人交通工程公司为反驳上诉人万兴源经营部上诉主张，二审中补充提交了《证明》，并结合其一审中提交的《变更函》，用于证明：万源经销部、万兴源经营部、国兴源公司仅仅是单位名称的变更，实质上属同一主体。经质证，上诉人万兴源经营部认为仅是名称的变更，但实质上万源经销部、万兴源经营部、国兴源公司均属独立主体。
经二审审理查明，万源经销部、万兴源经营部均由个体工商户谢台英经营，万源经销部于2016年12月16日注销；国兴源公司于2014年11月13日成立。本案二审审理中，上诉人明确：诉讼中提交的用于证明供货情况的单据均由国兴源公司或万源经销部出具。另外，诉讼中，被上诉人交通工程公司出具了2014年9月26日的《证明》、2014年11月30日的《变更函》，其中，万源经销部和万兴源经营部先以《证明》告知：万源经销部更名为万兴源经营部，一切经济往来由其负责；其后，万源经销部与国兴源公司又以《变更函》明确：万源经销部更名为国兴源公司，一切业务经济往来由其负责。
其他二审查明的案件事实与一审查明一致，有相应证据在卷佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人因买卖合同关系欠付其货款。但是，诉讼中上诉人并未提交证明万兴源经营部向被上诉人供应货物的证据。另外，上诉人虽然提交了万源经销部作为供货方的相关证据，但根据《证明》和《变更函》的内容可知，虽然万源经销部曾授权万兴源经营部负责其经济往来，但此后相关主体最终已达成万源经销部经济业务往来由国兴源公司处理的意见。由此，本案中上诉人并未证明其与被上诉人存在买卖合同关系。并且，无论万源经销部与被上诉人之间是否存在未清结的经济业务往来，上诉人也无合法理由代表或承继万源经销部的诉讼权利向被上诉人提出付款的主张。上诉人的相关上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12158元，由贵阳云岩万兴源高强度标准件经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年三月十三日
书记员 龙珍珍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1176号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91350823753125297W），住所地上杭县临城镇北环路302号北苑丽景B栋一层。
法定代表人：刘洪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海招，女，1974年4月18日出生，系该公司员工。
被告：刘文先男，1969年11月9日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告刘文先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年五月十六日
代理书记员 周鑫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更78号
罪犯陈伟章，男，1990年10月25日出生，汉族，大学文化程度，青海省大通回族土族自治县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年11月24日作出（2015）乌垦刑初字第34号刑事判决，以被告人陈伟章犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日移交兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依�组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈伟章到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟章在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈伟章的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟章在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计117.95分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有�行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初595号
原告：王少玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王少玲与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少玲到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少玲向本院提出诉讼请求：1、判令林华偿还借款本金9万元及相应利息（自2014年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林华负担。事实和理由：2014年4月26日，林华以投资为由向王少玲借款9万元，并出具借条认欠。之后，经王少玲多次催讨，林华未还款。
林华未作答辩。
王少玲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华于2014年4月26日向王少玲出具借条一份，内容载明：“兹暂向王少玲借款人民币玖万元整，（￥90000元）。利息为壹贰分捌厘，借款人：林华。2014.10.18。”王少玲催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，王少玲与林华之间的民间借贷关系，有王少玲提供的借条等证据证明，林华经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利，故上述事实应认定为合法有效。王少玲诉请林华按月利率2%计息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。王少玲诉请林华偿还借款本息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林华应在本判决生效之日起十日内偿还原告王少玲借款本金9万元及相应利息（自2014年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林海泽
书 记 员 刘 勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终178号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑翀，男，1990年4月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，协警，住霞浦县。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年7月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，驾驶员，住霞浦县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人兰某，男，1987年3月9日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。
原审被告人李某仙，男，1978年1月7日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。曾因寻衅滋事、无证驾驶于2015年12月6日被霞浦县公安局分别处以行政拘留十四日、行政拘留六日并处罚款人民币300元，合并执行二十日并处罚款人民币300元。因本案于2017年3月6日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张永寿，男，1968年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住霞浦县。系霞浦县张永寿电信代办点经营者。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人李某仙犯故意伤害罪、交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、兰某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月13日作出（2017）闽0921刑初369号刑事附带民事判决：一、被告人李某仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人李某仙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币30795.89元。三、被告人李某仙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币41882.74元。四、附带民事诉讼被告人郑翀应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币12万元。五、附带民事诉讼被告人张永寿应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币17949.74元。上诉期限内，原审被告人李某仙未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郑翀不服，以原判将自然人张永寿列为附带民事诉讼被告人违反法定程�、原判将郑翀与张永寿之间的关系认定为劳务关系认定事实错误、郑翀承担的侵权责任应由张永寿电信代办点承担、原判未判决兰某承担部分责任不当、原判出现负主次责任者承担的赔偿责任颠倒的结果有悖公平原则为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，且诉讼主体错误，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初369号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即附带民事部分。
2本案附带民事部分发回霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
法官助理 唐君君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初109号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马拉格，男，1967年5月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月25日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沙马拉格犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日下午17时许，吸毒人员阿扭某某电话联系被告人沙马拉格以330元的价格购买1克海洛因，双方约定在西昌市四合乡吉木德村地兴组附近的路边见面交易。下午18时许，双方在约定地点交易完成后被公安机关当场抓获，从阿扭某某处查获白色塑料纸包装的意思海洛因可疑物一小包，从沙马拉格处查获毒资330元。经鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。经称重，查获的海洛因毛重0.9克，净重0.7克。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料和电子数据等证据。公诉机关认为，被告人沙马拉格零包贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沙马拉格对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月25日下午17时许，吸毒人员阿扭某某电话联系被告人沙马拉格以330元的价格购买1克海洛因，双方约定在西昌市四合乡吉木德村地兴组附近的路边见面交易。下午18时许，双方在约定地点交易完成后被公安机关当场抓获，从阿扭某某处查获白色塑料纸包装的意思海洛因可疑物一小包，从沙马拉格处查获毒资330元。经称重，查获的海洛因毛重0.9克，净重0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品毒资照片及被告人指认毒品的照片、称量笔录及称量照片、通话清单、被告人的尿液检测报告、关于查获的净重0.7克毒品已全部送检的情况说明、关于毒品交易地点的情况说明、凉公物鉴（毒品）[2017]1285号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人阿扭某某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人沙马拉格的供述、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马拉格违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沙马拉格到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沙马拉格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日起至2018年8月24日止。）
二、查获的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月七日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执662号之二
申请执行人：王胜勇，男。
被执行人：周建华，男。
被执行人：辛增勇，男。
被执行人：戈伟，男。
本院于2017年10月16日立案执行的王胜勇申请执行周建华、辛增勇、戈伟房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初468号民事判决书，依法向被执行人周建华、辛增勇、戈伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周建华、辛增勇、戈伟在收到之日起5日内向申请执行人王胜勇支付欠款本金762705元及利息335590.2元（利息算至2017年11月1日，2017年11月1日之后的利息亦按照月利率2%计算至本金付清为止），负担案件受理费15661元，并向本院交纳执行费13540元。在执行过程中，申请执行人王胜勇与被执行人周建华、辛增勇、戈伟达成执行和解协议，并按和解协议已履行700000元。在执行期限内，本案标的413956.2元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初468号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执662号之一
申请执行人：王胜勇，男。
被执行人：周建华，男。
被执行人：辛增勇，男。
被执行人：戈伟，男。
本院在执行王胜勇申请执行周建华、辛增勇、戈伟房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2017）赣0922执662号执行裁定书，依法冻结了周建华、辛增勇、戈伟的银行帐户，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对周建华、辛增勇、戈伟银行帐户的冻结。
本裁定自送达后立即执行。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2680号
原告：彭涌，男，1976年8月18日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，住广西柳州市柳南区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
被告：李石军，男，1979年6月28日，壮族，住广西柳州市。
被告：叶维喜，男，1971年1月3日，住广西柳州市。
原告彭涌与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李石军、叶维喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告彭涌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭涌撤回起诉。
案件受理费人民币1925元（原告彭涌已预交），减半收取962.5元，由原告彭涌负担。
审判员 欧阳九林
二〇一七年七月二十四日
书记员 佘 艳 琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2044号
原告：孙雪群，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告孙雪群与被告陈如君、董佳源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程立军、宋慧敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金2000000元；二、二被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息至借款本金付清日止，截至2017年3月8日为1055644.45元，扣除已经支付的利息80000元，尚应支付975644.45元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈如君与被告董佳源系夫妻关系，共同经营富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）。2014年9月初，昌林公司在交通银行有一笔贷款到期，因资金周转困难，二被告及昌林公司向原告借款3000000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，由富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）对该借款承担保证责任，并由二被告、昌林公司、泰安公司出具借条载明。原告于2014年9月10日通过兴业银行向被告陈如君电汇3000000元。之后，由于银行转贷不成，二被告、昌林公司、泰安公司未能按时归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年10月10日归还原告借款本金1000000元，于2015年5月19日支付原告利息80000元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年9月10日，被告陈如君、董佳源及案外人昌林公司向原告孙雪群借款3000000元，并约定若逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，该借款由案外人泰安公司承担连带责任保证。二被告及昌林公司向原告出具借条1份，载明上述事实，泰安公司作为保证人加盖公章。同日，原告通过转账向被告陈如君交付款项3000000元。借款发生后，二被告于2014年10月10日归还原告借款本金1000000元，于2015年5月19日支付原告利息80000元。其余款项，经原告催讨，二被告至今未付。
二、2017年3月1日，本院作出（2017）浙0111破1号之一民事裁定，裁定昌林公司、泰安公司等合并破产清算。庭审中，原告自认，其已向昌林公司、泰安公司破产管理人申报债权。
本院认为，被告陈如君、董佳源及案外人昌林公司共计向原告孙雪群借款3000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，因借款未约定借款期限，二被告除归还原告借款1000000元外，至今尚欠原告借款2000000元未还，故原告诉请要求作为共同债务人的二被告独自偿还上述款项，本院予以支持。原告同时诉请要求二被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息，本院予以支持，但不得超出年利率2%的标准。关于利息计算的截止日期，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”由于本院已于2017年3月1日裁定主债务人之一昌林公司合并破产清算，故利息应计算至该日止。经计算，截至该日，利息为1035622元，扣除二被告已经支付的80000元，尚应支付955622元。鉴于原告已经向昌林公司、泰安公司的管理人申报债权，故二被告应在扣除原告在昌林公司、泰安公司破产程序中可得财产后承担相应责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈如君、董佳源于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪群借款2000000元，支付利息955622元；
上述款项应先扣除原告孙雪群在富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司破产程序中可以分得的财产。
二、驳回原告孙雪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30605元，减半收取15302.5元，由原告孙雪群负担102.5元，被告陈如君、董佳源负担15200元。
原告孙雪群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈如君、董佳源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐思宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12938号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告朱公弼，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告朱公弼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3866号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告：刘湘，女，汉族，1998年3月21日出生，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告刘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判员 郭 芹
二〇一七年三月三日
书记员 聂晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1708号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路318号。统一社会信用代码：91330681667107957C。
法定代表人：丁孝君。
委托诉讼代理人：郦天永，系公司员工。
被告：郭叶成，男，1972年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江叶晓针织机械有限公司与被告郭叶成加工合同纠纷一案中，原告浙江叶晓针织机械有限公司未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江叶晓针织机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1708号原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路318号。统一社会信用代码：91330681667107957C。法定代表人：丁孝君。委托诉讼代理人：郦天永，系公司员工。被告：郭叶成，男，1972年3月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江叶晓针织机械有限公司与被告郭叶成加工合同纠纷一案中，原告浙江叶晓针织机械有限公司未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江叶晓针织机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年三月十七日书记员  蔡瑜洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初928号
原告:王秀清,女，1954年6月21日生，汉族，住延寿县。
被告:徐凤刚，男，40岁，汉族，农民，住延寿县。
原告王秀清与被告徐凤刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月23日，原告王秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按王秀清撤回起诉处理。
审 判 员 田学东
二〇一八年五月三日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初291号
原告:项旭新,男,1980年4月18日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:吴金云,男,1971年10月23日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:朱小春,女,1979年5月20日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:钱增斌,男,1975年1月8日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告项旭新诉被告吴金云、朱小春、钱增斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告吴金云、朱小春、钱增斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，及月利率2%从借款之日至实际还款之日4000元合计104000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10万元，约定一个月后归还这，但至今未还。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告吴金云，朱小春是夫妻关系的事实。
被告吴金云、朱小春、钱增斌均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，对被告吴金云、钱增斌向原告借款未还的事实予以确认，对被告吴金云与朱小春于2014年6月4日登记结婚的事实予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告吴金云与朱小春系夫妻，于2014年6月4日登记结婚。2016年10月19日，被告吴金云向原告借款10万元，被告吴金云向原告出具借条一张，未约定归还日期，约定月利率2%。并约定因本借款纠纷引起的诉讼，出借人可以向金东区人民法院起诉。后经原告催取，被告吴金云未归还借款。为此，被告吴金云找来被告钱增斌，根据原告要求，被告钱增斌作为共同借款人，在借条上签名，并注明身份证号码、手机号。但借款被告吴金云及钱增斌均未归还，拖欠至今。
本院认为，被告吴金云向原告借款10万元未还事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合相关规定，应由被告吴金云承担还款付息的民事责任。被告钱增斌自愿作为共同借款人在借条上签名确认，故也应承担还款的义务。该借务系被告吴金云与朱小春夫妻共同债务，三被告不到庭应诉，是对自身诉讼权利义务的放弃。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴金云、朱小春、钱增斌于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款10万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吴金云、朱小春、钱增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康紫莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1229号
申请执行人:吴会娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:张晓燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行吴会娟与张晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初273号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓燕在金融单位的存款5113元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年四月二十一日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1229号申请执行人:吴会娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张晓燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴会娟与张晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初273号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓燕在金融单位的存款5113元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月二十一日书记员  李自卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16846号
原告：周立焱，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆易财商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元21-8，统一社会信用代码91500108MA5UB7KW19。
法定代表人：王成宇，经理。
原告周立焱与被告重庆易财商务信息咨询有限公司（以下简称：易财公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周立焱到庭参加诉讼，被告易财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周立焱起诉请求判令：1、被告退还原告服务费16000元；2、被告赔偿原告交通、误工、通讯等损失5000元。事实以及理由：2017年8月1日，被告以电话行销途径联系原告，告知原告可以协助办理银行贷款业务，为此原告与被告签订合同，交纳服务费16000元。事后，被告告知原告一周内即可完成贷款，三天内便会接到银行的电话通知和手机验证码，原告只需如实回复银行风控中心的问题即可。被告承诺期限届满后，原告未接到任何通知，多次向被告催问，被告以银行正在升级系统等多种理由推诿。半个月后，原告到被告公司住所地却发现被告已经人去楼空，原告发现受骗，为此向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告易财公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年8月1日，原、被告双方签订《易财会员服务合同》，合同约定：1、乙方（被告）为上海融行信息技术有限公司的授权代理商，负责在授权区域内开展电商系列产品的市场开拓，可以为甲方（原告）提供相关本地服务，可赠送电商会员前提下的3年期融资匹配服务；2、甲方出资16000元向乙方购买以下服务项目：“企翼云名片7.8.5”、“云名片升级版8.6.3”、“K类旗舰版5.1.8”；3、就甲方加入乙方网络任一会员之后，可免费享受由乙方提供的增值服务，根据客户不同资质推荐到不同渠道，详见附件一。
附件一：1、甲方与乙方签订了网站建设服务合同，现甲方已成为乙方的VIP服务会员，甲方将享受乙方为甲方无偿提供金融管家100的相关金融咨询服务。2、甲方委托乙方作为甲方及其关联企业商务信息咨询服务顾问，根据甲方需求提供甲方的融资咨询意见和指导意见，根据甲方具体情况，推荐能为甲方提供融资资金的银行及其他金融机构。
《易财会员服务合同》签订后，原告向被告支付了服务费16000元，并提供了自己的身份证复印件、征信报告、银行交易历史明细与被告，供被告协助办理贷款使用。被告的工作人员口头向原告承诺，可在三家银行为原告办理总额为46万元的贷款；合同签订三天内就会有银行工作人员电话询问，一周内可以完成贷款发放。
原告按照被告的承诺等待一周后，未接到任何银行电话，也未获得任何银行贷款，为此原告多次与被告交涉。直至合同签订约半个月后，原告发现被告公司办公场所已人去楼空，为此遂于2017年8月31日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述称，与被告签订《易财会员服务合同》的根本目的，就是希望能够取得银行贷款。被告在与原告签订合同时，亦告知原告，自己所提供的服务，就是协助原告办理银行贷款。
上述事实，有原告举示的《易财会员服务合同》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：根据原、被告双方签订《易财会员服务合同》的约定，以及当事人的陈述，本院确认《易财会员服务合同》的主要合同目的，是原告向被告支付服务费用，被告协助原告办理银行贷款。合同签订后，原、被告之间服务合同关系成立，在原告已经按约支付服务费的情形下，被告应当履行合同义务，即按期协助原告成功办理贷款。
根据本案查证的事实，在约定期限届满前，被告未能实现服务目的。被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告退还服务费16000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿交通、误工、通讯费用损失5000元的诉讼请求。依照法律的规定，合同一方当事人违约的，应当赔偿对方当事人由此所遭受的损失。但是，本案中原告并未举示证据以证明该损失的客观存在，以及损失的金额。因此，原告的此项诉讼请求，因证据不足而不能得以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆易财商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告周立焱服务费16000元；
二、驳回原告周立焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取162.5元，由被告重庆易财商务信息咨询有限公司负担（此款原告周立焱已交纳，限被告重庆易财商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月十二日
书记员 桂 林
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审34号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：赵某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年11月3日作出的馆国土行罚字（2017）90号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年11月3日作出的馆国土行罚字（2017）90号行政处罚决定书，并于次日送达赵某。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1032.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。馆陶县国土资源局在该决定书中告知当事人赵某的诉讼期限为，如不服本决定第二项内容，可在三个月内直接向馆陶县人民法院提起诉讼。其告知当事人的起诉期限明显违法并损害被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1181号
原告：张新友，男，1962年9月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告：程国胜，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍登记住址湖北省浠水县，
被告：吴惠民，男，1969年8月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省浠水县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。
负责人：罗斌，总经理。
原告张新友与被告程国胜、吴惠民、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张新友于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新友撤诉。
案件受理费3370元,减半收取1685元，由原告张新友负担。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 周海玥
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执292号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：朱华响，男，1987年8月23日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱华响民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月29日作出[2017]湛仲字第E00141403号裁决书，裁决确认被申请人朱华响尚欠申请人借款本金70385.48元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执292号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00141403号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6671号
原告：李飞，男，1976年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周建平，女，1971年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李飞诉被告金杭忠、周建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息18400元（自2013年10月5日起暂计算至2017年8月4日，计46个月，按月利率20‰计算）及支付自2017年8月5日起至借款还清日止的利息（以本金20000元为基数、按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李飞的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日，被告金杭忠向原告李飞借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告金杭忠并及时未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告金杭忠与被告周建平于1999年9月22日登记结婚，案涉借款发生在被告金杭忠与被告周建平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李飞与被告金杭忠的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告金杭忠出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告金杭忠理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。被告周建平和被告金杭忠系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告金杭忠、周建平共同偿还。故原告李飞要求被告金杭忠、周建平共同归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告李飞借款本金20000元；
二、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内共同支付原告李飞自2013年10月5日起至实际给付日止、以借款本金20000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月4日止的利息为18400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告金杭忠、周建平共同负担。
原告李飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6671号原告：李飞，男，1976年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周建平，女，1971年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李飞诉被告金杭忠、周建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息18400元（自2013年10月5日起暂计算至2017年8月4日，计46个月，按月利率20‰计算）及支付自2017年8月5日起至借款还清日止的利息（以本金20000元为基数、按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李飞的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月5日，被告金杭忠向原告李飞借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告金杭忠并及时未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告金杭忠与被告周建平于1999年9月22日登记结婚，案涉借款发生在被告金杭忠与被告周建平婚姻关系存续期间。本院认为，原告李飞与被告金杭忠的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告金杭忠出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告金杭忠理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。被告周建平和被告金杭忠系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告金杭忠、周建平共同偿还。故原告李飞要求被告金杭忠、周建平共同归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告李飞借款本金20000元；二、被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起十日内共同支付原告李飞自2013年10月5日起至实际给付日止、以借款本金20000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月4日止的利息为18400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告金杭忠、周建平共同负担。原告李飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月五日代书 记员  丁敏明??
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执3号
申请执行人：刘毅，男，生于1980年3月5日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：曾庆阳，男，生于1979年12月29日，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人曾庆阳为买卖合同纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1152号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查询到被执行人曾庆阳有可供执行的财产且被执行人曾庆阳下落不明。故申请执行人刘毅同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年五月十一日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执3号申请执行人：刘毅，男，生于1980年3月5日，汉族，个体工商户，住南漳县。被执行人：曾庆阳，男，生于1979年12月29日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人曾庆阳为买卖合同纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1152号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查询到被执行人曾庆阳有可供执行的财产且被执行人曾庆阳下落不明。故申请执行人刘毅同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年五月十一日书记员 冯茂林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初627号
原告：甘久东，男，1995年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘融，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告甘久东与被告刘融合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久东到庭参加了诉讼，被告刘融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘久东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月中旬委托被告代理购买武清区杨村镇紫泉郡一期高层楼房一套，原告支付被告人民币140000元。如果紫泉郡一期开盘时被告未能给原告取得购房资格，在开盘时一次性退还原告140000元。紫泉郡一期开盘后被告未能为原告选上房屋。此后原告多次一期被告返还140000元，但被告仅返还原告60000元。故原告起诉。
被告刘融未作答辩。
原告甘久东提供的有被告刘融签字的收据、60000元微信转账记录具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2017年4月中旬原告委托被告购买武清区杨村镇紫泉郡一期高层楼房一套，被告收取原告服务费140000元，收据备注明确注明：不要一、顶、七、十四层，不要带底商的，订不上房屋全额（退款），如客户个人原因不退。后因服务未完成，原告向被告催要服务费，被告以微信转账方式退还原告60000元，尚欠原告80000元未退。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，是被告为原告提供紫泉郡116平米商品房买卖合同关系服务，被告收取原告140000元服务费，并附相应条件。因被告所提供服务未能完成，双方已经协商解除服务合同，并履行退还服务费60000元，另外服务费80000元未退，此款未退是本案成诉原因，被告应承担返还服务费责任，原告主张被告返还80000元服务费请求应予支持。被告刘融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘融于判决生效后10日内返还原告甘久东服务费80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘融担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年三月二日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初978号
原告:胡建红，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：余超，该公司员工。
原告:郑贤金，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省潢川县。
被告：汪明学，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省固始县。
原告胡建红、郑贤金与被告汪明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法进行了审理。
原告胡建红、郑贤金向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告收款50000元。事实和理由：被告汪明学向原告收款50000元，后被告应退还拒不退还。特起诉法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案起诉的被告信息、住址不明确，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡建红、郑贤金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾呈祥