江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第92号
原告方友员。
委托代理人袁春华、黄彬文，系江西鄱湖律师事务所律师。
被告方尾文。
委托代理人张国强，系江西鄱湖律师事务所律师。
被告吴云雨，江西省鄱阳县谢家滩镇飞星村046号。
委托代理人吴中校，系鄱阳县油墩街法律服务所法律服务工作者。
被告吴善平。
原告方友员诉被告方尾文、吴云雨、吴善平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方友员委托代理人袁春华、黄彬文，被告方尾文及其委托代理人张国强，被告吴云雨及其委托代理人吴中校到庭参加诉讼，被告吴善平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方友员诉称，2014年3月14日下午4时许，被告方尾文通过其员工吴善平要求原告及方某到晚禾村帮忙搬运水泥。原告及案外人方某及时赶到该地点，即行从车上开始把水泥搬到被告吴云雨指定的地点。在此过程中，原告不提防因车斗倾斜，导致原告脚下打滑，从车上跌下摔成重伤，当即昏死过去。之后，原告被送往鄱阳湖医院诊治，一星期后转往南昌一附医院治疗，经诊断为：1.创伤性颅内出血；2.左侧创伤性血气胸；3.左侧多发性肋骨骨折；4.双侧脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肺部感染；7.气管切开状态。其伤经鉴定呈伤残四级和九级，终身依赖部分护理，仍需大量后续治疗费。事故发生后，原告家人多次找被告方尾文协商解决此事未果。综上，原告认为，自己在做事过程中因被告方原因，导致原告受伤，被告方理应承担事故的全部责任，现却拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告赔偿原告医药费178070.5元、继续治疗费50000元、护理费3870元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费27280元、××赔偿金145684.8元、交通费3000元、住宿费2000元、终生护理费256068元、鉴定费4593元、精神抚慰金30000元等项的60%，总计421887.8元，被告方承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1．方友员身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.（1）南昌大学一附院的入院记录、出院记录、疾病证明书、心电图报告单、病危通知书等病历资料；（2）鄱阳湖医院病危通知书、疾病证明书、出院记录等病理资料；（3）医疗费发票，证明目的（1）原告摔伤后住院抢救治疗的事实；（2）作为营养费、住院伙食补助费、护理费的计算依据；（3）医疗费178070.5元。
3.（1）景德镇昌南××学司法鉴定所司法鉴定意见书；（2）景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书；（3）鉴定费发票，证明目的（1）智能障碍评定为：颅脑外伤后智能障碍（中度）；（2）损伤评定为伤残四级和九级、部分护理依赖、后续颅骨修补治疗费5万元；（3）鉴定费4593元。
4.化民村委会调解书，证明雇主方尾文承认原告是替他做事摔伤的，方尾文为此支付了部分医疗费。
5.（1）对方某的调查笔录；（2）录音录像，证明目的（1）是吴善平叫原告和方某做事；（2）原告是在做事的过程中受伤的；（3）原告和方某是帮方尾文和水泥店老板卸水泥；（4）水泥车斗是倾斜的。
6.（1）住宿费发票；（2）交通费发票，证明目的（1）住宿费2000元；（2）交通费3000元。
7.证人方某出庭作证，证实做工是吴善平叫的，搬水泥的工资也是吴善平给的。他与原告两人卸水泥，开始是原告在车下背水泥，我在车上搬，大约搬了10吨左右，两人开始换岗位，让原告到车上搬，我在下面背，原告刚爬上车，突然从车斗上摔下的事实。
以上证据，当庭质证如下：
被告方尾文对证据1的三性没有异议，但认为方友员是农村户口，误工费应适用农村标准。对证据2的（1）、（2）真实性没有异议、对其合法性、关联性有异议，这些材料不是原件，是加了医院印章的复印件。在手术过程中，发现原告深度血管畸形和动脉瘤，吸入性肺炎，这两个病情与本案没有关联性，该病产生的医疗费不应计算在内。对南昌大学一附医院的病情简介，对其真实性、合法性、关联性均有异议，其中提到后续治疗费7万，如果原告后期需要修复，需要提供鉴定，或者等实际发生之后再进行主张。对门诊2.5元及560元发票三性不持异议。对南昌一附院的发票三性均有异议，首先不是原件，其次部分医疗费与本案没有关系。对证据3景德镇昌南××鉴定的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，首先是原告单方面的委托，其次原告提供鉴定的证据材料未经质证，鉴定意见书载明原告有动脉瘤、肺炎，且神志清楚。鉴定时间未满一年。对科信司法鉴定意见书，对其真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，质证意见与××学司法鉴定意见书的质证意见相同。对鉴定费发票真实性没有异议，但数额与原告诉求不符。对证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。没有证据显示原告方友员是为被告方尾文提供劳务。对证据5真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，方某到庭，证人的证言应该以法庭记录的为准。对证据6交通费发票全是连号，住宿费无发票，由法庭根据实际情况予以酌情考虑。
被告吴云雨对原告方友员提供的证据质证意见与被告方尾文质证意见相同。
被告方尾文辩称，原告起诉被告方尾文事实理由与陈述部分不符。方尾文没有通过吴善平叫方友员提供劳务，平时都是方尾文自己去叫人。一、本案原告作为成年人，应当意识到车斗倾斜的危险性，其自身没有注意到安全，原告方友员自身存在重大过错，应承担主要责任。二、原告是在被告吴云雨处从事劳务，本案中吴云雨作为受益人，又在现场指挥，对水泥的摆放地点及高度都是在被告吴云雨的掌控之中，故被告吴云雨应当承担对原告的赔偿责任。三、运输水泥的车主戴杰旺在本案中也有一定的过错。原告陈述的诉状中明确写明，戴杰旺将车斗倾斜，导致原告脚下打滑。显而易见，原告自身也意识到自己的摔倒与戴杰旺之间存在一定的因果关系。然而，当被告方尾文向法院追加戴杰旺参加诉讼时，原告反而不同意，这只能认为原告放弃戴杰旺对原告的赔偿。四、原告没有任何证据证实其为被告方尾文提供劳务，也没有任何证据证实被告方尾文对原告的损害有过错。五、原告主张的赔偿项目不合理且数额过高。1.原告的鉴定不管是从鉴定的内容还是程序上，原告评定为四级伤残不合法，以及原告自身也有动脉瘤，对四级伤残关联性也有异议。2.部分护理计算赔偿数额为二十多万元明显不符合法律规定，原告日常生活当中可以与朋友一起打麻将，那么原告应当为正常人。3.后续治疗费为五万元没有法律依据。如果原告需主张后续治疗费应当待实际发生之后再予以主张。4.原告误工费应当按照农村户口赔偿标准计算。5.营养费、住院伙食补助费应当以每天20元计算。综上所述，根据《侵权责任》法第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。而本案中，被告方尾文没有任何过错，恳请法院依法驳回原告对被告方尾文的起诉。
为支持自己的主张，被告方尾文向法庭提供以下证据：
视频资料，证明原告能打麻将，活动自如，其实际情况与四级伤残及部分护理依赖不符。
经质证，原告对被告方尾文提供的视频资料不予质证，认为应以鉴定结论为准。因被告在举证期内提出重新鉴定，但未交鉴定费，现在法院已作终结处理，视为被告方尾文放弃了这项权利。
被告吴云雨辩称，我是被告方尾文的水泥经销员，水泥的一切所有运费等都是由被告方尾文一人承担。水泥卸货搬运工也不是我安排。总之，放在我店内水泥多少钱一吨是我负责结算，其他事情我一概不管。其次，车斗倾斜是搬运工要求的，便于下货省力。这次事故的发生，主要是原告存在重大过错，应负主要责任。另外，原告诉请赔偿项目数额过高。所以被告吴云雨在本次事故中不存在过错，希望法庭驳回原告的诉请。
被告吴云雨未向法庭提供任何证据。
被告吴善平未到庭答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告方尾文系“华新牌”水泥在鄱阳县谢家滩片区总经销户，被告吴云雨是被告方尾文的村级经销员，被告吴善平是被告方尾文的长期卸货工。2014年3月14日，被告方尾文购进两车水泥，其中一车需在被告吴云雨店卸货。被告吴善平用电话叫原告方友员到被告吴云雨店卸货（此前方友员与吴善平打过招呼，有事叫他做），原告方友员及案外人方某二人便搭水泥车辆到达被告吴云雨店卸货点。到达地点后根据现场地势，为了节省力气，二人便要求司机将货车车斗倾斜后即行按照被告吴云雨指定点卸货。卸货当中先是原告方友员在车下背水泥，方某在车上移动水泥包。大约搬到一半左右，二人开始换位工作。原告方友员刚爬上车，脚下打滑，便从车上跌下摔倒。方某见情叫被告吴云雨，吴云雨即行打电话告知被告方尾文。约一小时后，被告方尾文将原告方友员送往鄱阳湖医院治疗，住院8天后转往南昌一附医院治疗，住院35天，经医院诊断为：1.创伤性颅内出血；2.左侧创伤性血气胸；3.左侧多发性肋骨骨折；4.双侧脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肺部感染；7.气管切开状态。共支付医疗费178070.5元。原告经景德镇科信司法鉴定中心于2014年11月19日鉴定为中度智力缺损为伤残四级，8肋以上骨折为伤残九级。护理依赖程度为部分护理依赖。后续治疗费（颅骨修补）50000元左右。景德镇昌南××学司法鉴定所于2014年9月22日鉴定为颅脑外伤后智能障碍（中度）。事发后，被告方尾文支付原告医疗费20000元，后就赔偿事宜原告与被告方尾文协商未果，故诉至法院。
另查明，原告方友员为农业家庭户口，在审理过程中，被告方尾文要求追加吴云雨、吴善平、戴杰旺、方某为被告，原告只同意追加吴云雨、吴善平为被告；本院已向原告释明相关法律后果，原告表示放弃追加戴杰旺、方某为当事人。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案的法律关系和赔偿责任。本案被告方尾文因经销水泥，水泥运到被告吴云雨代销点卸货，被告方尾文托付被告吴善平请原告方友员等搬运。被告方尾文对被告吴善平所雇请的人员未提出反对，加上被告方尾文是实际接受劳务一方且支付报酬，故原告方友员与被告方尾文形成了劳务关系。原告方友员在为被告方尾文提供劳务中受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告方友员在爬车过程中安全意识不够，年龄大且疲劳爬车是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告方尾文作为接受劳务方，应负有安全注意和劳务保护义务，对损害造成有一定的过错，应对原告方友员造成的损害负一定赔偿责任。在审理过程中，被告方尾文认为原告方友员是替被告吴善平做工，此车水泥卸货是承包给被告吴善平，原告方友员受伤与被告方尾文无因果关系及治疗中有××的医药费，被告方尾文此主张没有证据证明，本院不予采信。被告方尾文对原告方友员的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内且事后没有交纳鉴定费，属于自动放弃。被告吴云雨是被告方尾文的代销点，搬运水泥到吴云雨处的一切费用均由被告方尾文支出，故被告吴云雨在本案事故发生中没有过错，不应承担赔偿责任。被告吴善平是被告方尾文的常年水泥搬运工，被告吴善平与被告方尾文之间形成的是雇佣关系，被告吴善平受被告方尾文之托请人做工，且未从中收取利润，故被告吴善平在本案事故发生中没有过错，不应承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿范围。第一，医疗费原告受伤后在鄱阳湖医院花医疗费61230.57元，通过新农合直报27554元，在南昌一附医院花医疗费112578.34元，通过新农合报销43581元，原告未向法庭提供医药费原始发票，故新农合直报部分予以减除，即（61230.57元＋112578.34元）-（27554元＋43581元）=102673.91元，加上门诊医疗费4261.59元，合计106.935.5元，本院予以认定。第二，原告方友员提出的××赔偿金145684.8元，误工费27280元，护理费3870元，精神抚慰金30000元，均符合法律规定及本案实际，本院予以支持。第三，原告方友员提出的交通费3000元，只向法庭提供正式发票1229.4元，因此交通费应为1229.4元。第四，原告方友员提出住院伙食补助费1290元，营养费1290元，不符合法律规定。住院伙食补助费与营养费均应为860元（43天×20元），本院予以确认。第五，鉴定费4593元，原告只提供2800元正式发票，因此，鉴定费认定为2800元。第六，原告提出住宿费2000元，未提供发票，本院不予支持。第七，原告方友员提出后续治疗费50000元未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告提出终生护理费256068元不符合法律规定，根据法律规定，结合原告的伤残等级，其护理依赖费应为37933.92元（8781元×20年×72%×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方友员因受伤发生医疗费106935.5元，××赔偿金145684.8元，误工费27280元，住院护理费3870元，××部分依赖护理费37933.92元，交通费1229.4元，住院伙食补助费860元，营养费860元，精神抚慰金30000元，鉴定费2800元，合计357453.62元，由被告方尾文赔偿142981.45元（含已支付20000元，还需支付122981.45元）；
二、驳回原告方友员其他诉讼请求。
以上判决第二项限判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告方友员负担3650元，由被告方尾文负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
审 判 员 占柏根
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余礼芳