河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第840号
原告李桂玲，女。
原告张松林，男。
原告刘玉敏，女。
以上三原告委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告张桂玲，女。
被告李桂芬，女。
原告张松林、刘玉敏、李桂玲与被告张桂玲、被告李桂芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张亚豪、被告郑州人寿财险公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼；被告张桂玲、被告李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月17日8时50分许，被告张桂玲驾驶豫LK86**号小型客车，由东向西沿舞阳县城张家港路行驶，在超越前方同向行驶的张松林驾驶的三辆车后，至珠海路口时，致张松林驾驶的三轮电动车与其相撞。造成张松林、李桂玲、刘玉敏受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告张桂玲负事故的同等责任；原告张松林负事故的同等责任；原告李桂玲、原告刘玉敏不负事故责任。豫LK86**号小型客车在被告郑州人寿财险公司处被投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（30万元）。一、原告张松林的具体诉请为：1、医疗费1713.90元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费90元；4、误工费625.50元；5、护理费702元；6、交通费200元。以上六项，共计3601.40元。二、原告刘玉敏的具体诉请为：1、医疗费3445.95元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、护理费1170元；5、交通费300元。以上五项，共计5515.95元。三、原告李桂玲的具体诉讼请求为：1、医疗费11319.17元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、误工费5421元；5、护理费1170元；6、残疾赔偿金45197.28元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费300元；9、鉴定费700元。以上九项，共计79707.45元。
三原告为证明其主张成立，提供证据如下：
1、舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明被告张桂玲负事故的同等责任；原告张松林负事故的同等责任；原告李桂玲、原告刘玉敏不负事故责任。
2、三原告在舞阳县人民医院住院治疗的出院证、病历、诊断证明、出院结算费用票据各一份，证明三原告的住院治疗天数及花费医疗费的数额。
3、三原告的身份证及户口本复印件、村委会的证明，证明原告的身份、户口性质及关系；护理人员的复印件，护理费应按照居民服务业的收入标准予以计算。
4、原告李桂玲的法医鉴定书、以及为做鉴定所支出的鉴定费票据各一份，证明原告李桂玲所构成的伤残等级以及鉴定作出的时间等。
5、被告张桂玲的驾驶证、行驶证、所驾车辆的保单等，证明所驾车辆的投保情况。
被告张桂玲、被告李桂芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州人寿财险公司辩称：对于符合法律规定的合理部分，答辩人同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对超出部分，应由被保险机动车驾驶人在此次事故中按责任比例承担，答辩人在三责险范围内承担相应的事故责任。根据法律以及合同约定，答辩人不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经组织质证，发表以下意见：原告张松林的诊断证明、出院证以及用药清单明细均为复印件，真实性无法核实，不予质证；根据长期医嘱单显示，原告张松林只在2015年5月17日有相应的治疗过程和用药情况，从5月18日至5月26日均不存在治疗以及用药情况，其实际住院天数为5月17日当天，其余时间均是挂床。原告李桂玲的诊断证明书是复印件，真实性无法核实，并且没有出院证，其腰椎间盘突出不是本次事故造成的，如有治疗该部分病情的费用，应由原告自行负担。原告刘玉敏的诊断证明书是复印件，无法核实其真实性。对于第3组证据有异议，三原告的身份信息由法院核实，证据中没有护理人员的身份证，其主张护理费按照居民服务业赔偿标准予以计算不能成立；对第5组证据有异议，保单是复印件，待代理人核实后向法院说明；被告张桂林的身份证，以及其事故车辆的行驶证均是复印件，请法庭核实。交通费票据均是连号票据，显然不属于原告实际支出，法院不应采信。关于赔偿清单：原告张松林实际住院天数为1天，伙食补助费、营养费等也按1天计算；护理费应按照农村居民的赔偿标准予以计算；原告张松林已经年满60周岁，没有提供相应的务工证明，其误工费不应得到支持；200元交通费与事实不符，请法院依法驳回。对原告刘玉敏的住院天数无异议，其他质证意见同原告张松林的质证意见。原告李桂玲的误工费、护理费、交通费赔偿标准同原告张松林的质证意见；精神抚慰金过高，以7500元为宜；伙食补助费、营养费标准过高，由法院酌定。
经审理查明：被告郑州人寿财险公司对三原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。三原告受伤后立即被送往舞阳县人民医院予以救治。原告张松林入院后经诊断为：1、右侧第5掌骨骨折并移位；2、右手软组织损伤。出院医嘱为：1、建议右手石膏固定4-6周；2、如有不适，及时来诊。住院治疗9天，花费医疗费1713.90元。原告刘玉敏经诊断为：1、脑震荡；2、右手背部皮肤挫伤。住院治疗15天，花费医疗费3445.95元。原告李桂玲经诊断为：1、胸11、12椎体压缩骨折；2、骶骨骨折；3、脑震荡；4、右侧肩胛骨骨折；5、胸部外伤；6、口腔颌面部及右肩部软组织损伤。经住院治疗15天，花费医疗费10919.17元。2015年9月16日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告李桂玲的伤残等级作出鉴定，构成八级伤残。原告李桂玲为作鉴定支出鉴定费700元、支出检查费400元。被告李桂芬是豫LK86**号小型客车的登记车主，被告张桂玲在驾驶该车辆过程中发生交通事故。豫LK86**号小型客车在被告郑州人寿财险公司处被投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（30万元）；发生本次交通事故时，被保车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：到庭参加诉讼的被告对三原告所提供的事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：被告张桂玲负事故的同等责任；原告张松林负事故的同等责任；原告李桂玲、原告刘玉敏不负事故责任。三原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合三原告所提供的证据及赔偿清单，三原告的各项损失计算如下：一、原告张松林的损失1、医疗费1713.90元；2、住院伙食补助费30元／天×9天为270元；3、营养费10元／天×9天为90元；4、误工费69.50元／天×9天为625.50元（赔偿标准按农林牧渔业的赔偿标准计算，天数为9天）；5、护理费78元／天×9天为702元（赔偿标准按居民服务业的赔偿标准计算，天数按住院天数计算）。6、交通费酌定100元为宜。以上六项共计3501.40元。二、原告刘玉敏的损失1、医疗费3445.95元；2、住院伙食补助费30元／天×15天为450元；3、营养费10元／天×15天为150元；4、护理费78元／天×15天为1170元（赔偿标准按居民服务业的赔偿标准计算，天数按住院天数计算）。5、交通费酌定150元为宜。以上五项共计5365.95元。三、原告李桂玲的损失1、原告鉴定时的检查费400元应纳入医疗费范围内予以计算。医疗费10919.17元＋400元为11319.17元；2、住院伙食补助费30元／天×15天为450元；3、营养费10元／天×15天为150元；4、误工费69.50元／天×78天为5421元（天数按原告主张的78天计算）；5、护理费78元／天×15天为1170元（赔偿标准按居民服务业的赔偿标准计算，天数按住院天数计算）。6、残疾赔偿金9416.10元／年×16年×30%为45197.28元（赔偿年数按照原告主张的16年予以计算）。7、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定为9000元。8、交通费酌定150元为宜。9、鉴定费700元。以上九项共计73557.45元。被告李桂芬为豫LK86**号小型客车在被告郑州人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车在承保期间，故被告郑州人寿财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告郑州人寿财险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张松林、刘玉敏、李桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告张松林误工费、护理费、交通费计1427.50元，赔偿原告刘玉敏护理费、交通费计1320元，赔偿原告李桂玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计60938.28元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张松林、刘玉敏、李桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费（1713.90＋270＋90＋3445.95＋450＋150＋11319.17
＋450＋150-10000）×60%为4823.41元。对保险公司不予赔偿的鉴定费700元，由被告张桂玲、被告李桂芬共同赔偿60%，即420元。被告张桂玲、被告李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。对三原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张松林、刘玉敏、李桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿原告张松林误工费、护理费、交通费计1427.50元；赔偿原告刘玉敏护理费、交通费计1320元；赔偿原告李桂玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计60938.28元。以上共计73685.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张松林、刘玉敏、李桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计4823.41元。
三、被告张桂玲、被告李桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告张桂玲鉴定费420元。
四、驳回原告张松林、刘玉敏、李桂玲的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，原告张松林、刘玉敏、李桂玲负担150元（已缴纳），被告张桂玲与被告李桂芬共同负担1773元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董士敏
第1页共8页