山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2277号
原告：陈秀梅，女，汉族，1973年9月20日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建、商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张思端，男，汉族，1970年10月27日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：齐光文，男，汉族，1982年10月28日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告张思端、齐光文、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人商先涛，被告张思端、齐光文的委托诉讼代理人董媛以及被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人梁小苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等损失暂定1万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失等待鉴定后予以明确；第二次开庭原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计63997.66元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日6时30分许，张思端驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路信祥化工东路口时，与沿铝城路由东向西原告陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成陈秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定张思端负本次事故全部责任。经核实，涉案车辆实际车主为被告齐光文，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及限额10万元的商业三者险一份，且投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告张思端与被告齐光文未在法定期间内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人董媛在庭审中以及庭后提交的代理词中辩称：对交通事故的责任划分无异议。该事故发生在保险期间内，该车在被告保险公司投有交强险及10万元商业三者险且不计免赔，保险公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分被告同意赔偿。被告齐光文为本案肇事车辆车主，被告张思端无偿借用被告齐光文的车辆，被告张思端驾驶证件合法有效，具备驾驶资格，且该车各项设施均合格。车主齐光文对借车行为及本次事故无过错，其过错责任应由驾驶人张思端承担。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（下称太平保险公司）未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平保险公司投有交强险及10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险的部分公司根据保险条款的规定及合同约定进行赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据陈秀梅的申请，本院依照法定程序，依法委托泰安正合司法鉴定所对陈秀梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限，后续治疗费用进行了鉴定。2017年10月12日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、陈秀梅为十级伤残；2、陈秀梅误工期限为60日；护理期限为20日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为20日；3、陈秀梅的伤情已医疗终结，无需后续治疗；其面部条状瘢痕形成已行伤残等级评定，如若后期需行瘢痕修复，费用以实际花费为准，且该伤残等级需另行评定。对该鉴定意见，各当事人经质证均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀梅向本院提交了以下证据：证据一,交通事故认定书一份，拟证明对事故发生张思端负全部责任，陈秀梅无责任；证据二，茌平县第三人民医院的门诊病例一份、诊断证明一份以及门诊收费票据一张，拟证明陈秀梅伤后在茌平县第三人民医院急诊花费1271.69元；证据三，茌平县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药费用清单各一份，门诊收费票据各2张，住院收费票据1张。拟证明陈秀梅在茌平县人民医院住院14天，医疗花费8777.58元；证据四，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费发票1张，拟证明陈秀梅施救车辆花费200元；证据五，泰安正合司法鉴定所鉴定发票一张，拟证明陈秀梅因事故鉴定花费2500元；证据六，陈秀梅、孙庆昌、孙玉田、孙晓阳、陈兴金、田金兰、陈秀风身份证复印件及户口页复印件各一份，茌平县振兴办事处尚庄村委会证明一份，拟证明陈秀梅与护理人员及被扶养人身份关系，伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。并附赔偿明细一份。该清单包括：1、医药费：10049.27元；2、营养费：600元（30元/天×20天）；3、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；4、伤残赔偿金：36951.05元，含伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、被扶养人生活费9043元（陈秀梅之父母有三个子女，其父陈兴金1942年4月16日出生，事发时已年满75岁，应抚养5年，9519元×5年×10%÷3人=1586.5元；其母田金兰1946年10月27日出生，事发时年满70岁，应抚养10年，9519×10×10%÷3人=3173元；女儿孙晓阳2000年9月9日出生，事发时已年满16岁，应抚养2年，9519×2×10%÷2人=951.9元，儿子孙玉田2006年4月30日出生，事发时已年满11岁，应抚养7年，9519×7×10%÷2人=3331.65元）；5、误工费：5590.8元（64.31元/天×60天=3858.6元）；6、护理费：2186.54元（陈秀梅的丈夫孙庆昌64.31元/天×20天=1863.6元，陈秀梅的姐姐陈秀风64.31元/天×14天=1304.52元）；7、交通费：500元；8、施救费：200元；9、鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金5000元。车辆损失陈秀梅放弃鉴定，对该部分请求自愿放弃。
针对上述证据，太平保险公司庭审质证意见为：1、对证据一交通事故认定书、证据二陈秀梅在茌平县第三人民医院的治疗花费以及证据三陈秀梅在茌平县人民医院的治疗花费均无异议；2、对证据四施救费发票的真实性无异议，对关联性有异议。该发票未显示购买方名称且开票时间为2017年6月7日，事故发生在2017年5月24日。3、对证据五鉴定发票一张真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担的范围；对证据六陈秀梅与护理人员以及被扶养人的身份关系，真实性无异议。但认为陈秀梅虽脸部瘢痕构成十级伤残，该脸部损伤并不影响劳动能力，对其要求负担被扶养人生活费保险公司不予认可。对陈秀梅提交的赔偿清单部分，对第1项医药费、第2项营养费、第3项住院伙食补助费、第5项误工费、第6项护理费、第8项施救费均无异议，第4项中的伤残赔偿金部分无异议，对被扶养人生活费有异议，交通费认可140元，第9项鉴定费不属保险公司赔偿范围，第10项由法院依法酌定。
对各被告的质证，陈秀梅对施救费的发票提出了补充说明，陈秀梅出院后去交警部门办理事故处理事宜，所以施救费发票日期有所延期，施救费发票载明施救项目为电动三轮车，与事故认定书记载一致，故该费用应予支持。
张思端和齐光文的质证意见为：除对证据六同太平保险公司意见外，对其他证据均无异议。
太平保险公司和张思端、齐光文均未提交证据。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于施救费发票的问题，太平保险公司虽提出异议，陈秀梅做出说明后，在质证赔偿明细部分时，太平保险公司对该施救费用予以认可，本院对该项费用依法予以支持；二，认为陈秀梅虽脸部瘢痕构成十级伤残，该脸部损伤并不影响劳动能力，对其要求负担被扶养人生活费保险公司不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”根据该司法解释，抚养人丧失劳动能力程度是作为判决被扶养人生活费的依据。本案中，陈秀梅经伤残鉴定构成十级伤残，但是没有劳动能力丧失程度的相关证据。因此其被扶养人生活费的诉求，依法不予支持。太平保险公司的抗辩理由于法有据，依法予以支持；三、交通费陈秀梅主张500元，太平保险公司认可140元，本院酌定300元；精神损害抚慰金陈秀梅主张5000元，其虽然构成十级伤残，但该伤残部位在其面部，对其容貌造成损伤，对陈秀梅造成较大的思想压力和精神痛苦，故应支持较大数额的精神抚慰金，但根据相关法律规定，其主张的5000元仍属过高，本院酌定支持2000元。
另，陈秀梅在赔偿明细第5项中主张的误工费5590.8元，后注明该数字的来源为64.31×60=3858.6元，自相矛盾。当事人双方已经确认陈秀梅为农村居民，误工费应按64.31元/天计算，鉴定机构的鉴定意见陈秀梅误工时间为60天，计算方式64.31元/天×60天=3858.6元是正确的，其5590.8元的数字是按城镇居民误工费93.18元计算60日的误工时间所得数字，其5590.8元应为陈秀梅计算笔误。误工费应当按照64.31×60=3858.6元计算。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日6时30分许，张思端驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路信祥化工东路口时，与沿铝城路由东向西原告陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成陈秀梅受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定张思端负全部责任。涉案车辆登记车主为被告齐光文，该车在太平保险公司投保交强险一份及限额10万元的商业三者险一份，且投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定张思端承担事故的全部责任，陈秀梅不承担责任，且各当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。
太平保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的承保人，依法应分别在交强险各分项限额内赔偿陈秀梅的损失，超出交强险的部分，根据交通事故责任划分和保险合同约定，在商业三者险范围内赔偿陈秀梅的损失。涉案的鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为齐光文，张思端无偿借用该车辆，张思端具备驾驶资格，且该车经道路检验部门检验合格，车主齐光文为该车投保了交强险和商业险，故肇事车辆的登记车主齐光文对该事故的发生无过错，依法不应当承担赔偿责任；驾驶员张思端经交警部门认定负本次事故的全部责任，超出保险范围内的合理损失，依法应由张思端赔偿。对陈秀梅在诉状中提及的保全费，因其并未申请诉讼保全，故该项费用不存在，依法不予支持。
本院认定陈秀梅的损失为：1、医药费：10049.27元；2、营养费：600元；3、住院伙食补助费：420元；4、伤残赔偿金27908元；5、误工费：3858.6元；6、护理费：2186.54元；7、交通费：300元；8、施救费：200元；9、鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金2000元。以上合计50022.41元。太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀梅36253.14元；医疗费用11069.27元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的部分1069.27元，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿；财产损失赔偿限额内赔偿200元；鉴定费2500元应由张思端负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈秀梅伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、医药费、营养费、住院伙食补助费、施救费以及精神抚慰金等各项损失共计46453.14元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈秀梅医疗费损失共计1069.27元；
三、被告张思端赔偿原告陈秀梅鉴定费2500元；
三、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告陈秀梅负担153元；张思端负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一七年十一月六日
书记员 初婧然