wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00855号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢建峰，男，1990年10月12日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月14日刑满释放。2014年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴某某，重庆剑直律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1983年10月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。2014年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人谢建峰、冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日、9月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人谢建峰及其辩护人吴某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日0时许，谢建峰、冯某某、段某（已判决）等人在南岸区南坪步行街与被害人杨某某、吉胡某某以及吉富某某相遇。段某与杨某某因口角发生扭打，谢建峰、冯某某见状一同用拳头殴打杨某某。随后吉富某某将冯某某拉开并抱住，吉胡某某帮助杨某某进行还击。在打斗过程中，谢建峰使用电击器击打杨某某，段某用随身携带的水果刀将杨某某的胸腹部、左髋部以及吉胡某某的胸部捅伤。后谢建峰、冯某某、段某三人逃离现场，杨某某、吉胡某某被送往重庆市第六人民医院治疗。经诊断：杨某某因刀刺伤胸腹部致失血性休克、腹部贯通伤（胃穿孔、回肠穿孔、肠系膜血肿、升结肠肝曲挫伤）、左右胸壁皮肤裂伤；吉胡某某左胸壁皮肤裂伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。2014年5月12日，谢建峰、冯某某被公安捉获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
审理中，冯某某的家属代其赔偿被害人杨某某、吉胡某某经济损失共计40000元，二被害人对冯某某的行为表示谅解；谢建峰未对二被告人作出任何赔偿。
上述事实，被告人谢建峰及其辩护人、被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人吉富某某、胡某某、段某某的证言，被害人杨某某、吉胡某某的陈述，被告人谢建峰、冯某某的供述和辩解，同案人段某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建峰、冯某某遇纠纷不能冷静处理，而是伙同他人故意伤害对方身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，谢建峰用电击器伤人、冯某某用拳头伤人，该二人的行为对被害人伤害结果的发生起次要作用，应认定为从犯，对二被告人均可减轻处罚，对谢建峰的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。谢建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。冯某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对冯某某酌情从轻处罚。鉴于冯某某系初犯、从犯，又有赔偿和认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1239号
被执行人：上海诺布实业有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1768室。
法定代表人：傅小平。
本院作出的（2016）粤01民终10439号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人上海诺布实业有限公司负担二审案件受理费64元。因被执行人上海诺布实业有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年3月24日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李林雁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13275号
上诉人（原审原告）：袁会祥，男，1944年9月11日出生。
委托诉讼代理人：闫书波，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫国祥，男，1943年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁志刚，男，1973年10月7日出生。
原审第三人：王焕来，男，1955年4月13日出生。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人袁会祥因与被上诉人闫国祥、袁志刚、原审第三人王焕来房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
袁会祥上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院未查清事实，且违反法定程序，对于平谷区平安街村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，不经质证就采纳，该证据不能作为认定案件事实的依据。诉争房屋即北京市平谷区×121号院（以下简称121号院）内房屋系农村房屋，闫国祥并非平谷区×村民，故袁志刚与闫国祥签订的《买房协议》应属无效，闫国祥之后又与王焕来就121号院内房屋签订的《房屋买卖协议》亦应无效。121号院内房屋为袁会祥和王某的夫妻共同财产，王某去世后发生继承，应由袁会祥及儿子袁志刚、女儿袁某共同所有，袁会祥占有三分之二的份额，袁志刚与袁某分别占有六分之一的份额，袁志刚没有处分权，闫国祥与王焕来均不能善意取得121号院内房屋。
闫国祥辩称，村委会出具的证明一审已经经过质证。
袁志刚未发表答辩意见。
王焕来述称，认可一审裁定，不同意袁会祥的上诉请求。
袁会祥向一审法院起诉请求：判定闫国祥与袁志刚签订的《买房协议》无效。
一审法院认为：闫国祥提交了在签订《买房协议》时，袁志刚提供的2010年8月24日村委会出具的证明，证明121号院内房屋产权归袁志刚所有，袁会祥虽不认可，但未提供足以推翻该证明的证据，现亦未提供房屋所有权人系自己的充足证据，故袁会祥作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁会祥的起诉。
本院认为，袁会祥要求确认袁志刚与闫国祥签订的《买房协议》无效，但其提交的现有证据并不足以证明其对121号院内房屋的享有相应的所有权，且村委会出具的证明显示121号院内房屋归袁志刚所有，袁会祥虽对此不予认可，但其提交的现有证据并不足以推翻该证明。因此，一审法院认定袁会祥作为原告主体不适格并据此驳回起诉并无不当。袁会祥上诉主ＸＸ谷区平安街村民委员会出具的证明未经质证，缺乏事实依据，本院对该主张不予采信。
综上，袁会祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 赵 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第148号
原告张佳霖，女，1990年2月13日出生，汉族。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈忠返，男，1956年8月9日出生，汉族。
被告杨素丽，女，1959年10月6日出生，汉族。
被告陈金木，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族。
原告张佳霖与被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳霖的委托代理人郝成禹到庭参加诉讼，被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佳霖诉称，被告陈忠返因资金周转需要，于2014年2月13日向原告借得款项人民币30000元（币种下同），并出具一份《借条》给原告。被告康昆云、陈金木同意提供连带担保责任，并在前述《借条》担保人处签字。2014年8月起，原告多次向被告陈忠返催讨前述借款，但被告陈忠返一再拖延。经查，被告杨素丽系被告陈忠返的配偶，且该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨素丽应就该债务承担共同偿还责任。被告康昆云、陈金木作为该债务的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告陈忠返与杨素丽共同偿还原告张佳霖借款30000元，并支付起诉之日起计算的借款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行于2014年11月22日公布的六个月内（含六个月）贷款利率5.6%的1倍计算，自起诉之日起算，计至生效判决确定支付之日止）；二、被告陈金木与被告康昆云对被告陈忠返所欠原告张佳霖的前述借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；三、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告陈忠返出具一份《借条》确认向原告借得款项30000元，被告康昆云、陈金木作为担保人在《借条》上签字。后原告以被告未还款为由于2014年12月29日诉至本院。
经公安登记信息查询，被告陈忠返与杨素丽系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，被告陈忠返向原告借款30000元的事实本院依法予以确认，被告陈忠返应偿还原告尚欠借款30000元。被告陈忠返未按期还款，实际给原告造成资金占用的损失，原告还请求被告陈忠返按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日即2014年12月29日起的利息，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。
另，原告主张本案借款发生于被告陈忠返与被告杨素丽婚姻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，被告陈忠返、杨素丽未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告杨素丽没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告陈忠返所欠原告款项及利息应认定为被告陈忠返与杨素丽的共同债务，被告杨素丽应对本案借款及利息承担共同还款责任。
被告陈金木、康昆云在《借条》上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告陈金木、康昆云对主债务履行期限、保证方式、保证期间均未明确约定，根据担保法的有关规定，被告陈金木、康昆云应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈金木、康昆云对被告陈忠返应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠返、杨素丽于本判决生效后十日内偿还原告张佳霖借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月29日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈金木、康昆云就被告陈忠返上述第一项判决所确定的债务承担连带偿还责任；被告陈金木、康昆云承担偿还责任后，可向被告陈忠返追偿。
如被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈忠返、杨素丽、陈金木、康昆云负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 杨海军
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年六月九日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第148号原告李俊勇。委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所。被告崔明。原告李俊勇与被告崔明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊勇及其委托代理人刘洪德到庭参加诉讼，被告崔明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊勇诉称，被告因资金紧张向原告借款45000元，并于2013年1月28日向原告出具《借条》一份。后虽经原告多次向被告催要，但至今被告未向原告偿付分文。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔明偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。被告崔明未提出答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告崔明向原告出具《借条》一份，载明：“借条崔明向李俊勇借用肆万伍仟元整。特立此据为凭。借款人：崔明（签字按手印）身份证号：××2013年1月28日”。原告称，被告逾期未还款，主张被告偿还借款本金45000元。被告对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据被告向其出具的《借条》，主张崔明向其借款45000元的事实，被告崔明未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。被告崔明对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告的该项诉讼主张应予支持。被告未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔明向原告李俊勇偿还借款人民币45000元。于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔明负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  毕海波人民陪审员  倪 伟二〇一五年六月三日书 记 员  杨 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第600号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告韩军，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告韩宗寅，男，1962年12月11日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩军、韩宗寅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告韩军、被告韩宗寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年6月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告韩军、韩宗寅签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告韩军为借款人，被告韩宗寅为担保人。贷款金额为90000元，贷款到期日为2009年6月20日，利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告韩军没有及时归还贷款本息。被告韩宗寅也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告韩军偿还本金53400元和及至本金实际还清之日止的利息，被告韩宗寅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份
被告韩军、韩宗寅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告韩军、韩宗寅签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字1231第1212号，天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告韩军为借款人，被告韩宗寅为担保人。贷款金额为90000元，贷款到期日为2009年6月20日，利率为11.205‰。被告韩宗寅为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金53400元和贷款利息23069.07元。被告韩军至今未履行还款义务，被告韩宗寅亦未履行保证担保责任。被告韩军于2011年5月17日、2011年12月21日、2014年1月9日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩宗寅也于2011年5月17日、2011年12月21日、2013年6月15日、2014年1月9日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告韩军提供贷款，但被告韩军在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告韩军归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告韩宗寅承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金53400元，截止到2013年12月21日的借款利息23069.07元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩宗寅对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告韩军、被告韩宗寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第600号
原告田某。
被告郭某甲。
原告田某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢立真独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后无子女。婚前原告生育二个女孩，长女段某甲13周岁，次女郭某丙8周岁，现随原告生活。被告婚前生育一男孩郭某乙，现已成年。这些年被告常因家庭琐事殴打原告，好逸恶劳经常赌博。因此原告曾在2013年3月份向宁津县人民法院提出离婚。经调解后原告撤诉，原告自撤诉后仍未与被告在一起生活。故再次提出离婚。
被告郭某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告把我的东西全拉走了，2013年6月份带走了共同财产50000元钱，不知道干什么花了。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。
当事人对下列事实有异议，关于原、被告夫妻感情是否确以破裂的问题，原告本次起诉已是第二次诉请离婚，现在双方因闹矛盾，已经分居。
关于原、被告的夫妻共同财产问题，被告称原告带走夫妻共同财产50000元，原告对此予以否认，被告也未提交相应证据。被告称在2012年4月，有20000元的树钱在原告处。原告称树是和东常村王学军、栾庄村栾建利合伙的，卖了36000元块钱，被告分了有12000元，还了被告在后王信用社贷款，一共还贷款40000元。现贷款已全部还清。
关于原、被告夫妻共同债务的问题，被告主张在夫妻关系存续期间，欠后王村刘林川化肥款2600元，欠王红林化肥款1000元，欠王战瑞化肥钱1000元，借栾庄村栾宪志3000元，借孙宝华4000元，是给孩子上学用的。原告对欠刘林川26**元化肥款予以认可，对其他欠款及借款均予以否认，被告也未提交相应证据证明
案经调解无效。
本院认为，原告本次起诉已是第二次诉请离婚，且现因闹矛盾双方已经分居，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告田某与被告郭某甲离婚。关于原、被告夫妻共同财产，被告所诉称的在原告手中50000元钱及树钱20000元，均无证，其主张不予支持。关于原、被告夫妻共同债务，原、被告欠刘林川化肥钱2600元，双方均予认可，且系原、被告夫妻关系存续期间因家庭生活所欠，应认定为夫妻共同债务。被告主张的其他欠款及借款，无证，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告田某与被告郭某甲离婚。
驳回被告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 邢立真
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 朱孟友
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第600号
原告李霞霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
原告梅有存，男，1977年12月19日出生，汉族。
原告李云云，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告张爱霞，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告武华生，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳支公司。
代表人杨涛，经理。
地址：庆阳市西峰区广场南路13号。
原告李霞霞、梅有存、李云云与被告张爱霞、武华生、天安财产保险股份有限公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李霞霞、梅有存、李云云无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：李霞霞、梅有存、李云云作为原告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元，收取388元，退付原告李霞霞、梅有存、李云云3**元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00729号
原告马良红。
被告常熟市仁鑫置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园国新路12号。
法定代表人魏瑞明。
委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告马良红与被告常熟市仁鑫置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马良红于2016年2月18日以“主体有误”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马良红申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马良红撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告马良红负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月十八日
书记员 周文洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第842号
原告付某某，女，藏族，1976年某月某日出生。
被告某某工程建设有限公司青海分公司。
负责人王某，该公司经理。
本院在审理原告付某某与被告某某工程建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉案人员现因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费5350元，已减半收取2675元，免予收取。
审判员 周国华
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特230号
申请人：张家港润友进出口贸易有限公司。住所地：江苏省江苏省张家港市金港镇长江润发国际大厦A座1101室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
申请人张家港润友进出口贸易有限公司以其装载于“恒裕”轮上的货物在“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞的事故中遭受损坏，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因货物损失而给申请人造成的损失116000美元，并提供了提单、装箱单、商业发票等证据。
本院经审查认为，申请人张家港润友进出口贸易有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张家港润友进出口贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张家港润友进出口贸易有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7326号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道999号万象城。统一社会信用代码：913303000583242517。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：李星，女，系公司员工。
被告：魏小亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告魏小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤诉。
案件受理费24927元，减半收取12463.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 周依茹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第150号
原告李呈法。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李呈法诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李呈法诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李呈法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第150号
原告王连英，女，1946年2月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高春玲（系原告王连英之女），1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告王连英诉济阳县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王连英诉称：2014年11月1日后，山东汇阳置业有限责任公司在尚家村的土地上开始违规建设济阳县澄波湖壹号学校。工地正在施工，并且楼房地槽距离申请人的房屋院墙不足10米，安装的塔吊距离申请人房屋不足5米，塔吊机的起重臂就悬在申请人的院落上空，对申请人的人身安全以及财产安全造成威胁，严重影响了申请人的日常生活和正常休息。原告邮寄给被告一份依法行政申请书。内容为：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。但是至今（2015年3月25日），原告也没有收到被告的任何书面答复。被告的这种行为应当属于不履行自己的法定职责。请求人民法院一、依法判定被告未履行其法定职责的行政行为违法；二、判令被告在法定期限内履行其法定职责；三、诉讼费用由被告承担。
�审理本院查明：原告王连英认为山东汇阳置业有限责任公司有违规建设行为，先后向济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。之后，王连英以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向我院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于土�违法行为的查处由各级政府的土地管理部门负责，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违反城乡规划违法行为的查处由各级政府的城乡规划管理部门负责。可见，对于违法建设行为进行查处的应当是政府的职能部门而非各级人民政府。原告要求被告济阳县人民政府对违法建设行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，又以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，占用了大量的司法资源，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连英的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 莹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第260号
申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司。
法定代表人申建成，该公司总经理。
住所地：怀化市中方县泸阳工业园。
被执行人湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人石邦松，该公司董事长。
住所地：花垣县工业园区。
关于申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司申请执行与被执行人湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行，作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第600号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：一、被告湖南东方矿业有限责任公司应付原告怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司货款1422744元，限于本判决生效之日起30日内支付1000000元,剩余货款422744元在原告怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司提供2361744元货款增值税发票后二个月内付清。二、驳回原告怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费19352.5元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担17604.7元,由原告怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司负担1747.8元。在执行过程中，被执行人除已主动履行20万元货款外，其余部分至今未履行。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人湖南东方矿业有限责任公司有办公用房、厂房及机械设备，但均已抵押，且系整套生产线，不宜强制执行。无银行存款及其他财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第600号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司在被执行人湖南东方矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年六月十二日
书记员 龙新林
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执343号
申请执行人孙晋华。
被执行人尹学秀。
申请执行人孙晋华依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第435号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人尹学秀所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第52号
上诉人（原审被告）郑建设，男，汉族，1969年1月14日出生，农民，现住喀什地区。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王叶峰，男，汉族，1965年1月2日出生，农民，现住喀什地区。
上诉人郑建设因与被上诉人王叶峰买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建设及其委托代理人柴华、被上诉人王叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王叶峰诉称，因原告回去看病，将正在使用的拖拉机一辆、房子7间、播种机一台、打药机一台、电瓶车一辆、摩托车一辆以42000元转让给郑建设，被告郑建设于2014年6月9日给原告出具了欠条，约定2014年11月1日还清，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判决。
被告郑建设辩称，原告将相关设备转让给被告，但至今未向被告交付该批设备，该批设备一直在李永华支配使用中，被告签订合同的目的无法实现，欠条不能证明该批设备已经交付，因交付没有完成，故原告要求支付该笔款项，被告有抗辩权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告王叶峰因病需回老家治疗，将正在使用的拖拉机一辆、房子7间（位于巴楚县阿纳库勒乡14村2组）、播种机一台、打药机一台、电瓶车一辆、摩托车一辆以42000元转让给被告郑建设，被告郑建设于2014年6月9日向原告王叶峰出具了一张欠条，约定2014年11月1日前将该笔款项付清，上述设备现在由证人李某某、白某某支配使用。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方之间存在买卖合同法律关系。原告王叶峰将拖拉机、房屋7间、播种机、摩托车等设备以42000元的价格转让给被告郑建设后，被告于2014年6月9日向原告出具了欠条，且欠条上有证人李某某作为证明人的签字，证实原、被告签订的买卖合同成立，被告郑建设应按照约定履行支付价款的义务，故原告王叶峰要求被告郑建设支付欠款42000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建设辩称，原告王叶峰未将转让标的物交付给被告，买卖合同不成立，债权债务不成立。但从交易习惯来看，被告向原告出具欠条，可以视为原、被告已就合同履行达成一致，买卖合同成立。原告王叶峰转让给被告的主要标的物7间房屋系不动产（农村自建无产权房屋，建于棉田周围），被告向原告出具欠条后该7间房屋使用权即属于被告，被告未对7间房屋实际使用，系被告对权利的放弃，不能作为不支付价款的抗辩理由。证人李某某、白某某的证言只能证实原告转让给被告的设备一直在证人支配使用中，但不能证明原告未向被告交付该批设备，故对被告的辩称，本院不予采信。
据此，一审法院作出（2015）巴民初字第162号民事判决：一、被告郑建设支付原告王叶峰欠款42000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑建设承担。
郑建设不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人王叶峰至今未向被告交付设备，故上诉人不应支付设备对价，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王叶峰服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人郑建设是否应向被上诉人王叶峰支付欠款42000元。
上诉人郑建设尚欠被上诉人王叶峰欠款42000元，有郑建设向王叶峰书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人郑建设应承担向王叶峰支付欠款42000元的民事责任。上诉人郑建设提出王叶峰至今未向其交付设备，买卖关系不成立，但对此主张上诉人郑建设仅在一审提供了两名证人证明外，未能提供充分有效证据予以证明，且从日常交易习惯看，郑建设已向王叶峰出具了欠条，系郑建设的真实意思表示，视为买卖关系成立。故上诉人郑建设的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人郑建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴炳坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初393号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐忠军，1972年4月15日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，适用简易程序减半收取219元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年二月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3280号
原告：朱某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告朱某诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用特别程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告王某甲均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告的母亲王某乙与被告的父亲王某丙系亲兄妹，原告与被告系亲表兄妹，双方于1992年10月确定恋爱关系，1993年1月30日登记结婚，1994年7月18日生育长子王某丁，2007年1月6日生育次女王某戊。因原被告属三代以内旁系血亲结婚，违反了婚姻法关于禁止结婚的规定，故向法院起诉，请求宣告双方的婚姻无效。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某的母亲王某乙与被告王某甲的父亲王某丙系亲兄妹关系，原告朱某系王某乙的亲生女儿，被告王某甲系王某丙的亲生儿子，朱某与王某甲于1993年1月30日登记结婚，二人系三代以内旁系血亲结婚的表兄妹。
以上事实，有原告提供的结婚证、简阳市云龙镇爱民村村民委员会的证明、本院依职权调查证人王某乙、王寿亮的笔录等证据予以证实。
本院认为：原告朱某与被告王某甲系三代以内旁系血亲关系，根据我国婚姻法的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，双方登记结婚违反了我国婚姻法的规定，属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告王某甲的婚姻关系无效。
本案案件受理费100元，由原告朱某、被告王某甲各承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一五年九月二十二日
书记员 李军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00057号
申请人汪照荣，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县农场朱家垴***号。
申请人付晓红，女，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县农场朱家垴***号。
申请人孙敏，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处袁桥村**组。
被申请人邹少军，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市毛嘴镇人民路**号。
申请人汪照荣、付晓红、孙敏因与被申请人邹少军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邹少军驾驶的号牌鄂M117**神野牌重型特殊结构货车予以查封。申请人汪照荣、付晓红、孙敏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汪照荣、付晓红、孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邹少军驾驶的号牌鄂M117**神野牌重型特殊结构货车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年七月十六日
书记员 陈小佩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8954号
原告王玉芳，女，1957年2月22日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所实习律师。
被告王建忠，男，1969年2月20日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告王玉芳与被告王建忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人赵家铄、杨敏，被告王建忠的委托代理人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉芳诉称：2000年9月28日，被告到原告单位推销中国平安保险内部职工股。每股1.76元。被告称“平安保险要上市，需要融资扩股。公司派给我30万股任务，以我的名义购买。我是公司职员，是挂名股东，你们是隐名股东、实际出资人。我无偿提供证件使用，产生的红利、收益归你们。”当时被告出示了工作证、身份证、平安保险募股说明书和网址。原告表示同意购买内部职工股壹万股，双方签订协议书。内容为：“本人王玉芳以王建忠名义购买平安保险公司2000年内部职工股票壹万股。此壹万股股票本金由王玉芳支付，王建忠无偿提供王玉芳所有证件使用，此次购买的股票所产生的收益属王玉芳所有，风险由王玉芳承担。”后原告交给被告17600元。原告单位同事吕建超也一起买了壹万股。当时，平安保险公司以统一的格式在员工名下签订协议，募集资金以达到上市要求的额度。公司高管马明哲、孙建一等人名下均有数亿股，并专门成立公司管理资金分配等事宜。2003年12月25日，被告称平安保险要转增配股需交四万元。于是，原告通过刘金山向被告交付了4万元钱用于购买转增配股（经查，该笔款至今被告未购买转增配股）。被告应将原告交付的4万元购买转增配股款返还给原告。
综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告向原告返还用于购买转增配股款4万元。2.案件受理费由被告承担。
被告王建忠辩称：被告从未收到过4万元钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2000年9月28日，王玉芳、王建忠签订《协议书》约定：本人王玉芳以王建忠名义购买平安保险公司2000年内部职工股票壹万股合计人民币壹万柒千陆百元整，此壹万股股票本金由王玉芳支付，王建忠无偿提供王玉芳所有证件使用，此次购买的股票所产生的收益归属王玉芳所有，风险由王玉芳承担。空口无凭，特签此协议。2000年9月28日，签定人王建忠、王玉芳。
2007年7月3日，王建忠将上述协议书原件从王玉芳处取走，并给付王玉芳20600元，表示其中17600元系股票本金，3000元系红利，王玉芳表示不同意，后王建忠离去。
后2008年，王玉芳以王建忠为被告要求其将上述“协议书”原件返还。该案案号为（2008）顺民初字第718号。后该案经本院审理于2008年1月21日作出民事判决书，判决：一、王建忠于本判决生效后七日内将其与王玉芳于二○○○年九月二十八日签订的《协议书》原件返还给王玉芳。二、王玉芳于王建忠返还《协议书》原件之日退还王建忠一万七千六百元。后王建忠不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2008年4月2日作出（2008）二中民终字第5690号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，王玉芳最开始主张2003年12月25日上午10点，其将4万元现金转增配股款交给王建忠爱人的舅舅刘金山，让刘金山转交给王建忠。当天中午刘金山从王建忠那拿了一张清单给我，说这张清单就相当于收条。该清单内容为：购买送转增股资金支出清单。底部备注：肆万元出资人为王玉芳，不足部分随时递增。经手人为王建忠。该清单中的字体都是打印的。
王建忠对该清单真实性不予认可。
另，王玉芳为证明其曾交给王建忠4万元钱的事实，还提供刘金山书写的证明证实，申请证人苑×、孔×出庭作证。
刘金山证人证言内容为：……2003年12月25日，平安保险上市之前王建忠到单位找王姐，说上市后要转增配股，半年一次，具体数额到时候公布。按咱们协议约定风险收益都归您，您拿钱我支出，登记清单。当天王姐把4万元给我，我转交王建忠，并打印购买转增配股清单，备注中注明王姐出资4万元整，至今用此款买转增配股，每一笔王建忠都登记，目前还剩多少不详……。王玉芳称刘金山已经去世，故无法出庭作证。
证人苑×称：其与王玉芳是同事关系。2006年，其在饭店看见王玉芳亲手将4万元现金交给了王建忠，4万元是购买原始股的钱，不清楚刘金山是否给过王建忠钱。
证人孔×称：其与王玉芳是同事关系。2008年9月16日，刘金山和王玉芳曾提起王建忠拿走协议的事情，因为刘金山和王建忠是亲属关系，刘金山就在当天写了一份证明，把事情经过交代了一下，证明的具体内容不太清楚。刘金山是在办公室手写的证明，然后签字给了王玉芳。只听说过王玉芳曾给过王建忠4万元钱。
证人出庭作证后，王玉芳又称刘金山当时是手写的证明，但觉的不太清楚，后又打印一份，让刘金山签字。另外，通过苑×的证明回忆起来，是2003年12月25日上午其将4万元钱给了刘金山，然后出去，回来之后，刘金山又把钱还回来，其直接在办公室将4万元钱交给王建忠。当时是在办公室吃的饭。
被告对证人证言及刘金山的证明均不予认可，称证人对细节的描述与王玉芳本人描述不符。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、证明、（2008）顺民初字第718号民事判决书、（2008）二中民终字第05690号民事判决书、购买送转增股资金支出清单等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王玉芳主张王建忠曾收其4万元钱，但庭审中其未提交直接证据予以证实，且其申请出庭的证人证实内容、刘金山的证人证言与其本人对4万元钱给付的描述均有多处不符，故现王玉芳主张王建忠返还4万元钱，证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芳诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告王玉芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1938号
原告：秦某，男，1963年9月17日出生，，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：龚某，女，1967年5月15日出生，，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告秦某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李耀武、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产归儿子秦自生所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，女儿秦杨玉，1990年农历10月18日出生，现已出嫁；儿子秦自生，1999年农历9月初一出生，现就读于张家界航院。被告从30岁开始与秦子忠等多人发生不正当男女关系，由于被给与他人通奸，被原告的母亲发现，为此，被告极端仇视原告的母亲，多次殴打辱骂原告母亲。2011年被告趁原告外出务工擅自将家里10000多斤稻谷、700多斤茶籽、400斤黄豆、600多斤包谷全部出卖。原告于2016年3月1日向人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月28日作出判决，依法驳回了原告秦某的离婚诉讼请求。法院判决后，夫妻关系更加恶化，2016年7月16日下午4点左右，被告持木棒将原告右头顶打伤（头皮裂伤），沅古坪派出所出警到现场制止，并将原告送往沅古坪医院住院治疗，住院一个星期，花费医疗费1000余元。原告出院后，发现被告已将家里的家禽卖光。随后，被告外出离家到市内打工。综上所述，被告多次擅自变卖处分家庭财产，所得钱均已挥霍，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，特此提起离婚诉讼。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.判决书复印件一份，拟证明原告于2016年3月1日第一次起诉离婚并判决不准离婚的事实；
2.沅古坪派出所报警案件登记表复印件一份，拟证明被告于2016年7月21日16时将牌照为湘Ｇ×××××三轮摩托车的挡风玻璃、发动机及仪表盘砸坏并且将原告头部打伤的事实；
3.照片一组（4张），拟证明被告砸坏三轮摩托车以及原告被被告打伤住院的事实。
被告龚某辩称：1.要求原告秦某补偿十五万给被告，没有十五万的补偿被告不同意离婚；2.不同意将夫妻共同财产给儿子，要求将夫妻共同财产中属于被告的财产部分归被告所有；3.被告动手打原告，是因为原告先动手打了被告。
被告龚某对于原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但当天是原告先拿扫把将被告左腿打伤，被告才打原告的摩托车跟头部的，并且被告根本没有住院。
被告龚某未提供证据证实其辩称主张。
经庭审，本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法、客观公正，且与本案有关联性，均予以采信。
根据当事人在法庭上的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告龚某于1987年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方感情较好，生育了两个小孩，女儿秦杨玉，××××年××月××日出生，现已结婚；儿子秦自生，1999年阴历9月初一出生，现就读于张家界航院二年级。双方婚后，被告龚某与原告母亲关系不和，原告秦某怀疑被告龚浓婵与他人有不正当关系，双方经常发生争吵。原告于2016年3月1日向永定区人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月28日作出判决，依法驳回了原告秦某的离婚诉讼请求。2016年7月21日16时，原、被告双发发生争执，被告龚某将原告秦某头部打伤，并将湘Ｇ×××××牌照的三轮摩托车的挡风玻璃、发动机及仪表盘砸坏。原告秦某于2017年7月3日再次向本院提起离婚诉讼，要求1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产归儿子秦自生所有；3.诉讼费用由被告承担。
另查明，婚姻关系存续期间，双方添置共同财产有在张家界市永××区××村××家××组修建房屋一栋，三轮摩托车一辆，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚后生育一子一女，共同生活了近三十年，婚姻基础很好。因原、被告双方彼此猜疑以及婆媳关系不和致使夫妻感情产生了隔阂，原告秦某诉称，被告多次与他人发生不正当男女关系，多次私自变卖家中已收成的农作物及饲养的家禽家畜，但并未提供证据证实，故对原告的该项诉称理由，本院不予采纳。同时，其儿子秦自生当庭在法庭陈述，不希望其父母离婚，若本院判决原、被告离婚，可能会对其孩子造成一定的心理伤害，双方应以暂不离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉求，不予准许。只要原、被告彼此消除对对方的猜疑，各自改正各自的缺点和不足，彼此多些沟通和理解，与各家庭成员和睦相处，夫妻关系仍能维持。望原、被告双方在今后的生活中能信任彼此，相互体谅、相互关心，妥善处理各种矛盾，共同维护家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年九月七日
代理书记员 龚林军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第272号
原告赵丙辉，男，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，身份证号码：×××3243。
被告潘志国，男，广东省珠海市人，汉族，住珠海市。
本院在审理原告赵丙辉诉被告潘志国农业承包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵丙辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈立涛
二〇一一年八月五日
书 记 员 郭美玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第28号
原告：李强，男，1970年4月12日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：丁国良，男，汉族，1967年2月17日生，住靖宇县，其他不详。
原告李强诉被告丁国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人薛翠明到庭参加了诉讼，被告丁国良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因装修房屋在原告经营的靖宇镇顺达建材陶瓷批发站赊购装饰材料价值24462.00元，被告承诺于8月末全部还清欠款。到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不还款，导致原告经营的商店资金无法运转，被迫以月利率3%向他人贷款。为了维护原告的合法利息，诉至法院，请求依法判令请求依法判令被告偿还原告装饰材料款24462.00元及利息12108.67元（按月利率3%计算），合计36570.67元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明被告丁国良在原告经营的装潢材料商店赊购价值24462.00元的装潢材料，材料款至今未付。
另查明，2013年8月中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的两张装潢材料清单予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了装潢材料，根据公平原则，被告亦应给付原告相应的材料款，被告未付款的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付其装潢材料款及赔偿其利息损失的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的数额，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按月利率3%索要利息数额较高，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率为赔偿利息标准较为合理。关于罚息利率，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率应为基准利率上浮50%即年利率9%。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告偿还原告装饰材料款24462.00元，并自2013年8月23日起至还款之日止按年利率9%计付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月九日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第28号
原告：李强，男，1970年4月12日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：薛翠明，男，1963年9月7日生，汉族，靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：丁国良，男，汉族，1967年2月17日生，住靖宇县，其他不详。
原告李强诉被告丁国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人薛翠明到庭参加了诉讼，被告丁国良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因装修房屋在原告经营的靖宇镇顺达建材陶瓷批发站赊购装饰材料价值24462.00元，被告承诺于8月末全部还清欠款。到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不还款，导致原告经营的商店资金无法运转，被迫以月利率3%向他人贷款。为了维护原告的合法利息，诉至法院，请求依法判令请求依法判令被告偿还原告装饰材料款24462.00元及利息12108.67元（按月利率3%计算），合计36570.67元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明被告丁国良在原告经营的装潢材料商店赊购价值24462.00元的装潢材料，材料款至今未付。
另查明，2013年8月中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的两张装潢材料清单予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了装潢材料，根据公平原则，被告亦应给付原告相应的材料款，被告未付款的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付其装潢材料款及赔偿其利息损失的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的数额，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按月利率3%索要利息数额较高，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率为赔偿利息标准较为合理。关于罚息利率，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率应为基准利率上浮50%即年利率9%。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告偿还原告装饰材料款24462.00元，并自2013年8月23日起至还款之日止按年利率9%计付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月九日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00961号
原告：徐祥元。
被告：余海国。
被告：余海忠。
原告徐祥元诉被告余海国、余海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐祥元到庭参加诉讼，被告余海国、余海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐祥元诉称：2012年7月12日，被告余海国出具借条向原告借现金10万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，借期为两个月，逾期自愿每日支付300元违约金，并承担原告实现债权的律师代理费等，同时由被告余海忠提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费，担保期限两年等。借款逾期后，经原告催要，被告仅支付部分利息，对借款本金及利息至今未付。现提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款10万元，并按约定利率支付原告利息至款清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告余海国向原告借款及余海忠为该笔借款担保的事实。
被告余海国、余海忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月12日，被告余海国向原告借款100000元，并约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期二个月，逾期还款按300元／日支付违约金，同时承担利息至还清本息之日。借款当日，被告余海忠作为担保人在借条上签名，并约定担保方式为连带担保责任，担保期限为二年。此后被告余海国仅支付2013年4月12日之前的利息，致原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告余海国在原告徐祥元处借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告余海忠作为连带责任保证人在借条上签名，在被告余海国不能及时还款时，原告可以要求被告余海忠在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告余海国、余海忠还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，应视为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求两被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海国于本判决生效后十日内偿还原告徐祥元借款100000元及利息（利息自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告余海忠对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由被告余海国、余海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第310号
原告翟某某，女，1990年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告关某某，男，1987年4月2日出生，汉族。
原告翟某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2010年6月，原、被告在相互极不了解的情况下仓促登记结婚，2013年12月生育一男孩，取名关某。由于婚前对被告极不了解，导致婚后双方毫无共同语言。被告脾气古怪，做事一意孤行，为人我行我素，对原告善意的规劝也是横眉冷眼，不论在家里还是街道上、大路边或是工厂里，稍有不顺便对我拳脚相加，甚至在原告手术卧床和怀孕期间，也还暴力不断。加之家庭成员的放纵，使原告度日如年，整天处于痛苦之中。盼只盼孩子的降生，原被告能够和睦相处，但被告对自己的家庭暴力行为不但不收敛，反而雪上加霜，不仅是对我的生活不闻不问，连孩子基本的生活必需也不尽义务。在无法生活的情况下，我于2014年9月离家至今。现具状法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩关某由被告抚养，分割共同财产平房三间，原告婚前陪嫁物衣柜一对，鞋柜一个，沙发一套，茶几一个，餐桌一张，木椅六把，格力35空调一个归原告所有。
被告关某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原、被告双方经介绍相识恋爱，经过长期的相互了解和慎重考虑，两人于2010年结婚，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，家庭生活幸福美满。婚后两人生下儿子，被告全然不念夫妻之情和我的牺牲，对长辈恶言相加，因此与我发生口角后就乱摔东西、离家出走，使我长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到儿子现在年纪还小，父母离异得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。原、被告共同生活这么多年，知道被告本质不坏，人品不错，我有信心、决心和能力去感化被告。家人相处需要相互宽容和理解，只要有空间和时间就能调和彼此的矛盾，我也愿意改变自己，更好地处理家人之间的关系。我认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，有和好的可能，我不同意离婚。为了维护家庭的稳定和儿童的合法权益，请依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告翟某某与被告关某某经人介绍相识，于2010年6月9日登记结婚，2013年12月25日生育一男孩，取名关某，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，原告于2014年9月离家至今。双方婚后无共同存款、共同债权和共同债务。原告诉称共同财产有2013年8月所盖平房三间，被告辩称三间平房是其父母所盖，2013年其在神木上班，原告在家养胎，房子与我们无关，原告未提供证据予以证实。原告婚前个人财产有四门衣柜一对，鞋柜一个，布艺沙发（一、二、三）一套，玻璃茶几一个，玻璃餐桌一张，椅子六把，格力壁挂式35空调一台。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻感情基础较好，婚后五年来感情尚可，现双方仅因生活琐事发生争执，相互缺乏沟通和理解，没有原则性的矛盾，并且被告关某某诚心和好，可见夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某和被告关某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7331号
原告许某某。
委托代理人吴某某。
被告傅某某。
被告骆某某。
原告许某某与被告傅某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审
判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告许某某及其
委托代理人吴某某、被告傅某某到庭参加了诉讼，被告骆某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月4日，
第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后被告归还了
3万元，余款至今未还。故请求法院判令二被告归还借款7万元
及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际归还
之日止）；由二被告承担原告律师费及调查取证费3500元。
被告傅某某答辩称，没有意见，起诉后还了2万，在2月1
0日前会还清的。
被告骆某某未作答辩。
针对被告傅某某的答辩意见，原告方补充陈述称还了2万
元是事实的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月4日，被告傅某某向原告借款10万元，约定若发生诉讼，愿意承担本案所
有的诉讼费用（包括律师费及律师调查取证等费用）。被告傅
某某归还了借款5万元，尚欠借款5万元至今未还。原告为本案
诉讼花去律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票、法律
服务委托合同、补发婚姻登记证审查处理表各一份及到庭当事
人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告傅某某尚欠
原告借款5万元属实，应当及时予以归还。借条中约定若发生
诉讼，借款人愿意承担本案所有的诉讼费用（包括律师费及律
师调查取证等费用）。原告为实现债权，花费3000元律师代理
费属实，被告傅某某应当按照约定承担律师代理费。本案之债
发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，
由二被告共同偿还。原告要求二被告承担调查取证费用500元
缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉请合法合理部
分，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅某某、骆某某于本判决生效后五日内归还原
告许某某借款5万元并支付逾期利息（自2009年11月25日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告傅某某、骆某某于本判决生效后五日内向原告
许某某支付原告许某某花去的律师代理费3000元。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，保全费3020元，共计3839元，由被告
傅某某、骆某某负担3583元，由原告许某某负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 宗菊艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第569号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：郭小政。
被告：毛兴道。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郭小政、毛兴道金融借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶、人民陪审员楼晓虹、李红组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告郭小政、毛兴道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郭小政于2010年11月9日因落实债务用途向原告申请贷款30000元，被告毛兴道承担连带责任�合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告于2011年5月17日偿还利息946.74元，此后被告始终拖欠利息，至今被告未归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、被告郭小政偿还原告借款本金30000元及截止到2012年6月20日止的利息5237.31元，以后利息据实计算。由被告毛兴道承担连带担保责任；2、诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告郭小政、毛兴道未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份事项；2、保证借款合同、借款借据、借款申请书各一份，上述证据证明被告郭小政向原告借款30000元，并由被告毛兴道承担连带担保责任的事实；3、贷款明细查询单二份，证明被告支付利息的事实。
被告郭小政、毛兴道未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郭小政向原告贷款30000元，并由被告毛兴道承担连带担保责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年11月9日，被告郭小政向原告申请贷款30000元，双方订立《保证借款合同》，约定该借款由被告毛兴道承担连带担保责任，并对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告于同日发放贷款30000元，但被告仅将借款利息结算至2011年3月20日，其余借款本息未归还。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭小政借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告郭小政归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛兴道作为被告郭小政的连带责任担保人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告毛兴道承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭小政于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，并支付自2011年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定执行。被告毛兴道对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告毛兴道承担完担保责任后，有权向被告郭小政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已减半预交340元），由被告郭小政负担，由被告毛兴道承担连带支付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚�
人民审判员 楼 晓 虹
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7505号
申请人：曾凡祥，男，1977年12月4日生，汉族，住诸城市。
申请人：曾凡宝，男，1971年3月4日生，汉族，住莒县。
申请人：曾凡乐，男，1968年1月10日生，汉族，莒县。
申请人：曾凡高，男，1984年6月16日生，汉族，住诸城市。
申请人：曾凡珍，女，1964年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请人：曾凡英，女，1987年3月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜贞刚，男，1985年10月1日生，汉族，住莒县。
被申请人：王金加，男，1995年0月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市莒县振兴路23号建设银行4楼。
申请人曾凡祥、曾凡宝、曾凡乐、曾凡高、曾凡珍、曾凡英与被申请人杜贞刚、王金加、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0655-1号
申请执行人曹明程。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人汤德文。
被执行人叶丁方。
被执行人陈鹤军。
被执行人滕爱寅。
申请执行人曹明程与被执行人汤德文、叶丁方、陈鹤军、滕爱寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）泰兴戴民初字第0298号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汤德文、叶丁方应偿付申请执行人借款本金100万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1.38万元；被执行人陈鹤军、滕爱寅对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人汤德文、叶丁方、陈鹤军、滕爱寅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查；查封了被执行人陈鹤军名下的房产、冻结了被执行人滕爱寅、叶丁方的相关银行账户；被执行人叶丁方向本院交纳现金5万元，向执行专户汇缴5万元，扣缴执行费12538元，余款87462元已给付申请执行人；未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封、冻结财产回执，与被执行人的谈话笔录，申请执行人出具的收条、提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查封冻结了被执行人的相关财产，被执行人叶丁方已向本院交纳执行款10万元，扣缴执行费12538元，余款87462元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初582号
原告杭州盛运担保有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司董事长。
委托代理人施林伟、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告沈亚英。
被告沈树精。
被告张引娣。
原告杭州盛运担保有限公司与被告沈亚英、沈树精、张引娣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王君到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年，沈亚英与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称吴兴工行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定：沈亚英向汽车销售商购买汽车，以其牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为264029.98元，沈亚英应向吴兴工行另行支付手续费26799.04元，分期还款的总期数为36期（按每月一期），首期应偿还的金额为8099.02元，以后每期应偿还的款项金额为8078元，每期应偿还的金额应自透支次月起于每月的25日前存入牡丹信用卡。沈亚英授权吴兴工行从该卡直接扣款受偿。沈树精、张引娣向吴兴工行出具《承诺书》，愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告向吴兴工行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并说明原告已在吴兴工行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意吴兴工行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠江南支行的债务。2011年10月10日，沈亚英以其在吴兴工行开立的牡丹信用卡刷卡透支支付了购车款，形成透支额264029.98元。2013年1月25日至2014年11月25日期间，因沈亚英未按时向牡丹信用卡中足额存入应还款额，原告向吴兴工行履行担保义务，共垫付220179.12元。上述垫付款经原告多次催讨，沈亚英、沈树精、张引娣未予支付。现起诉要求：沈亚英、沈树精、张引娣返还原告垫付款220179.12元，并赔偿该款自垫款日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明原告与沈亚英约定原告为其向吴兴支行办理汽车消费贷款提供连带责任担保，并约定管辖法院的事实；2、牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同一份、共同还款承诺书两份、担保承诺函一份、签购单一份，用以证明沈亚英向吴兴支行借款并支付手续费，沈树精、张引娣对上述款项承担共同还款责任、原告为款项提供连带责任保证的事实；3、情况证明一份，特种转账凭证二十一份，用以证明原告为履行担保义务向吴兴支行垫付款项的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与沈亚英之间的保证合同关系成立，原告已为沈亚英向吴兴工行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向沈亚英进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈树精、张引娣承担共同还款的诉讼请求，因沈树精、张引娣并非案涉担保合同的合同相对方，故对原告要求沈树精、张引娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亚英于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司垫付款220179.12元，并赔偿至2015年12月15日止的利息损失28595.59元及自2015年12月16日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、驳回杭州盛运担保有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由沈亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初383号
原告：牛茂辉。
被告：郑子金。
原告牛茂辉诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告牛茂辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛茂辉撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执766号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华,该分行行长。
被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路****号。
执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。
被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。
法定代表人：林云，该公司执行董事。
被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）桂0203民1504号民事裁定书，查封了被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-3号房屋一套。现该案已执行完毕，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-3号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢祥兵
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执766号申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华,该分行行长。被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路31-3号。执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。法定代表人：林云，该公司执行董事。被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  谢祥兵代理审判员  邓姗姗二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1683号
申请人雷某
被执行人姜某
本院在执行申请人雷某与被执行人姜某（2016）横民初字第02207号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人姜某偿还申请人雷某借款本金4万元及利息（利息从2013年10月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费400元由被执行人负担；申请执行人于2016年8月17日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1683号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1045号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金常武，农民。2004年12月19日因放火被台州市公安局决定劳动教养二年；2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月11日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月22日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十六万元（刑期自2011年9月25日起至2024年3月24日止）。2015年6月30日因本案从十里丰监狱被解回重审。现羁押于临�市看守所。
被告人陈挺坚，农民。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月11日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人金常武犯盗窃罪、被告人陈挺坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人金常武、陈挺坚到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2015年9月28日以临检公诉刑变诉（2015）26号变更了起诉书。现已审理终结。
经审理查明：
�、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年9月19日凌晨，金常武（已判）用石头砸碎被害人童某停放在临海市古城街道赤城路13-1号对面路边牌号为浙J×××××帕萨特轿车车窗，在车内发现该车钥匙，即用车钥匙发动汽车，将该车窃走。当晚被告人陈挺坚明知金常武所驾驶车辆为盗窃所得，仍提出并与被告人金常武一起在古城街道鼓楼村附近将汽车牌照卸下并抛弃以逃避公安机关的侦查。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币261131元。
二、盗窃事实
1、2011年9月1日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道大桥路3号附近敲碎被害人王某甲的轿车车门玻璃试图行窃，后未窃得财物，经估价，该玻璃价值人民币292元。
2、2011年9月7日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道绯桃路敲碎被害人吴某、李某甲的轿车车门玻璃试图行窃，后在李某甲的车内窃得香烟等财物，经估价，该二辆车的玻璃价值人民币分别为210元、122元。
3、2011年9月7日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道靖江花城泰隆商业银行附近敲碎被害人马某的轿车车门玻璃，在车内窃得零钱等财物。
4、2011年9月7日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道靖江家园1-15幢西侧敲碎被害人李某乙的轿车车门玻璃试图行窃，后未窃得财物，经估价，该玻璃价值人民币125元。
5、2011年9月7日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道巾山东路花街村附近敲碎被害人黄某的轿车车门玻璃试图行窃，后未窃得财物。
6、2011年9月9日夜，被告人陈挺坚、金常武在临海市古城街道巾山中路移动公司附近敲碎被害人洪某的轿车车门玻璃，窃得人民币100元、中华硬壳香烟一条和布鞋一双。
7、2011年9月10日夜，被告人�挺坚、金常武在临海市古城街道巾山西路巾山小学附近敲碎被害人何某的轿车车门玻璃试图行窃，后未窃得财物，经估价，该玻璃价值人民币433元。
8、2011年9月21日夜，被告人陈挺坚伙同金常武（已判）在天台县城关飞鹤路45号城市建设投资有限公司门前，通过敲碎汽车玻璃的方法试图行窃，分别敲碎了被害人陈某乙、王某乙、丁某、夏某的轿车，经估价，该四辆轿车的玻璃价值人民币分别为266元、3328元、120元、135元。
9、2011年9月21日夜，被告人陈挺坚伙同金常武（已判）在天台县城关赤城路济公亭对面停车位，通过敲碎汽车玻璃的方法实施盗窃，分别敲碎了被害人杨某、陈某丙、陈某丁的轿车，其中在陈某丙车内窃得中华香烟5包，经估价，该三辆轿车的玻璃价值人民币分别为158元、147元、1168元，香烟价值人民币335元。
10、2011年9月21日夜，�告人陈挺坚伙同金常武（已判）在天台县城关秀园路145-147号门前敲碎被害人金某的汽车玻璃试图行窃，后未窃得财物，经估价，该玻璃价值人民币1278元。
11、2011年9月21日夜，被告人陈挺坚伙同金常武（已判）在天台县城关秀园路86-84号门前敲碎被害人王某丙的保时捷轿车和奥迪轿车，在保时捷车内窃得人民币300元和MP4一只，经估价，该两辆轿车的玻璃价值人民币分别为1005元、174元。
2015年5月14日，被告人陈挺坚自动临海市公安局河头派出所投案；2015年6月30日，正在服刑的被告人金常武被解回重审。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、涉案车辆资料及照片，证人陈某甲、郑某、戴某的证言，被害人王某甲、吴某、马某、李某乙、黄某�洪某、何某、陈某乙、王某乙、丁某、夏某、金某、王某丙、杨某、陈某丙、陈某丁、童某等人的陈述，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，天网截图照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金常武、陈挺坚以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈挺坚明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金常武在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人陈挺坚一人犯数罪，依法应实行并罚。二被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人采取破坏性手�盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人金常武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十六万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月25日起至2025年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈挺坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月二十日
代理书记员 章永红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6588号
原告：林素珠，女，1965年10月22日出生，汉族，住苍南县。
原告：吴正鸿，男，1962年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董表，男，1984年12月30出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林素珠、吴正鸿与被告董表房屋买卖合同纠纷一案中，原告林素珠、吴正鸿于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素珠、吴正鸿提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林素珠、吴正鸿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林素珠、吴正鸿负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张小丽
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00276号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张友富，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张利玲，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张友富、张利玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09011号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09011号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第406号
罪犯李飞洋，男，1992年1月6日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初字第111号刑事判决，认定被告人李飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2010年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李飞洋于2009年3月23日晚，伙同他人在濮阳市工人文化宫夜市殴打王某某、刘某某，致王某某重伤、刘某某轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯李飞洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李飞洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中作用较大，犯罪情节恶劣，危害严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅