重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1150号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞,重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘世伦，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘世伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告刘世伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年6月8日，亚联财小贷公司与刘世伦签订《个人信用贷款合同》，约定刘世伦向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费300元，月利率1.0%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%计算。合同签订次日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费后的14700元划入刘世伦的账户。贷款发放后，刘世伦共还款6期计9570元（其中归还本金为7978元），至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金6722元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘世伦支付亚联财小贷公司贷款本金6722元；2、本案的案件受理费由刘世伦承担。
被告刘世伦未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘世伦签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000348-6-01），约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.0%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额的2%计算，即300元，刘世伦同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月195元，由刘世伦在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：刘世伦同意亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入刘世伦在中国建设银行的账户，账号为434061376027XXXX，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，刘世伦每月还款额为1595元。刘世伦同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，刘世伦应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：刘世伦应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。合同附件贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、刘世伦应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
合同附件《提前还款清算表》中载明贷款金额15000元，贷款期限2011年6月8日至2012年6月8日，还款期数12期及每期还贷金额。刘世伦在表上签字确认。同日，刘世伦还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：兹授权亚联财小贷公司就以上贷款合同于本借款人之贷款金额15000元中直接扣除下列款项：贷款手续费300元。本人完全认可亚联财小贷公司的上述扣款行为。上述款项扣除后，本人授权亚联财小贷公司于2011年6月8日将编号为9801000348-6-01的《个人信用贷款合同》项下的贷款余额14700元转账到下列银行账户：银行：中国建设银行，收款人：刘世伦，账户号码：434061376027XXXX。刘世伦在借据上签字确认。
2011年6月8日，亚联财小贷公司按约将贷款14700元划入刘世伦的上述账户中。嗣后，刘世伦按照《个人信用贷款合同》的约定向亚联财小贷公司还款6期，合计9570元。之后刘世伦未按约继续履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司认可刘世伦已还款6期，还款金额共计9570元，其中含本金7978元、按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率6.31%计算的利息1592元，并自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘世伦签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，刘世伦按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘世伦授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费300元。该贷款手续费300元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息300元应当从约定的借款本金15000元中扣除，扣除后的金额14700元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中刘世伦贷款金额为14700元，合同约定的贷款期限为12个月，还款方式为按月还款，因此每期应还的借款本金为1225元，前6期应还本金为7350元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘世伦除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，刘世伦应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。2011年6月中国人民银行同期同档次基准贷款年利率为6.31%，因此姜祥明应当以未偿还的本金为基数，按2.10%的月利率计算应偿还的利息，前6期应还利息1592元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款14700元后，刘世伦前6期实际偿还借款金额9570元，其中包含应还本金7350元、应还利息1592元，超出前六期应还金额628元，对于超出应还金额部分，应当逐月抵扣本金。因此刘世伦尚欠亚联财小贷公司借款本金为14700-7350-628=6722元。
刘世伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世伦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金6722元。
本案案件受理费50元，由被告刘世伦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年六月二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦