江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初338号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1,女,1979年3月10日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市。
诉讼代理人王明江（附带民事诉讼原告人朱某1的丈夫），男，1979年10月21日出生,汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。
诉讼代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告人齐火荣（附带民事诉讼反诉原告人），女，1957年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2014年3月22日因损毁财物被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，6月9日被取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人潘必果，江西帖隼律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人齐火荣犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。因被告人的犯罪行为，附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人，以下简称原告人）朱某1提起了附带民事诉讼，被告人齐火荣（附带民事诉讼反诉原告人，以下简称被告人）提起了反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，原告人朱某1的诉讼代理人王明江、钟霞珠、被告人齐火荣及其辩护人潘必果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2016年3月4日12时许，在乐平市接渡镇杨子安村，被告人齐火荣家与叶某家因为填路基的事发生矛盾。被告人齐火荣与被害人朱某1在抢夺锹铲时，被告人齐火荣朝被害人朱某1右耳处打了两下，造成被害人朱某1右耳外伤性鼓膜穿孔。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的损伤程度评定为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场视频等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人齐火荣的刑事责任。
原告人朱某1诉称，因被告人齐火荣的行为造成原告人受伤，请求依法判决齐火荣赔偿朱某1医疗费2803.5元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、鉴定费1160元、后续治疗费15000元，合计20943.5元。原告人就其诉求提供了相关的医疗费用凭证、鉴定意见等证据。
原告人诉讼代理人的代理意见是，原告人受伤是被告人造成的，其损失合法有据，被告人受伤与原告人无关，反诉要求不应支持，要求对被告人严惩。
被告人齐火荣辩称，她没有打对方的耳朵，不应承担刑事责任，要求对方重新鉴定，但对方不敢重新鉴定，有意回避。在诉讼过程中，齐火荣反诉称，原告人在事发过程中将其推倒，致使其昏迷，经鉴定伤情为轻微伤。要求原告人承担各项损失7385.5元。
辩护人的辩护意见是：本案的发生是被害人挑衅引发，从被害人提供的录像看不出被告人击打被害人耳部的动作。充其量是无力度地滑过被害人面部。被告人系六十岁的老太婆，且患二期糖尿病，争抢铁锹之后，不可能有力量击打被害人耳部，并造成耳膜穿孔。从录像证据看不出被害人所说的面部疼痛的反应，被害人致使被告人倒地昏迷后，被害人还若无其事地铲鹅卵石，没有受伤的症状。被害人系住院后第三天才作耳部检查，这一事实证明被害人出院记录上所写的面部疼痛是假话。景德镇市第二医院的检查结果是被害人自己拿到鉴定人处的，鉴定人也未对被害人进行必要观察，故该鉴定意见不能作为法定证据。被告人多次要求重新鉴定，被害人无正当理由不肯重新鉴定，说明其伤情鉴定不过硬。被告人一再陈述没有击打被害人，但公安没有读笔录，便叫被告人签字。本案证据严重不足。
经审理查明，2016年3月4日12时许，在乐平市接渡镇杨子安村，被告人齐火荣家与朱某1家因为填路基的事发生矛盾。被告人齐火荣与被害人朱某1在抢夺锹铲时，被告人齐火荣朝被害人朱某1右耳处打了一下，齐火荣亦被对方推倒。争执中造成被害人朱某1右耳外伤性鼓膜穿孔，齐火荣头左顶部头皮血肿。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，齐火荣损伤程度为轻微伤，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人朱某1于受伤后住院治疗7天，花费医疗费2803.5元，鉴定需后续治疗费15000元，鉴定费1000元。被告人齐火荣受伤后住院治疗5天，花费医疗费3485.53元，齐火荣要求赔偿误工费，但案发时其年龄达58岁，且未提供相关的工作证明。
在诉讼过程中，被告人齐火荣主动交付了赔偿款20950元。
上述事实，有公诉机关及原告人提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人朱某1的陈述。陈述于2016年3月4日中午，齐火荣浇水泥要浇她家后门口的地基，她婆婆叶某不同意，她就去把马基铲起来。齐火荣不准她铲，来抢她的锹铲，齐火荣用右手打她的右耳几下，她就本能地推开齐火荣，但是齐火荣就抓着她的衣领，跟着齐火荣往后走，接着她就架着铲子用力推齐火荣，齐火荣被她推到了后面一个小沟里，齐火荣就抓住她的衣领倒下去了，当时齐火荣的头撞到了身后的一个水泥块上。对鉴定的真实性是由鉴定中心承担的，她是不会同意重新鉴定的。
2、证人毕某的证言。证实他在弄水泥时，看见两个老妇女在吵架，他进入房子里弄木板出来时，就看到一个老妇女躺在房子的屋脚下了。
3、证人程某的证言。他在为齐火荣家安装水电，看见齐火荣和铲马基的女性在抢锹铲，在这过程中，齐火荣倒在地上去了。对方还有人拿手机拍视频。
4、证人叶某的证言。她看见齐火荣打了她儿媳两拳，后来齐火荣抓她儿媳的衣领，自己倒地上去了。
5、证人王某的证言。证实齐火荣和朱某1抢锹铲，之后齐火荣被推倒了。
6、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单。证实朱某1、齐火荣伤后的住院治疗情况及费用情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、检查报告、出院记录。证实朱某1的伤情为轻伤二级、齐火荣的伤情为轻微伤的事实。
8、现场照片、现场视频、情况说明。证实齐火荣与朱某1打架现场的情况。
9、常住人口信息表。证实齐火荣的身份情况。
10、被告人齐火荣的供述和辩解。齐火荣在庭审中对现场视频反应的情况无异议，但表示没有打朱某1。
本院认为，被告人齐火荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐火荣所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人齐火荣故意伤害他人的事实，不但有证人程某、毕某等人的证言证实齐火荣与朱某1发生争执，争抢锹铲的事实；还有被害人朱某1的陈述证实齐火荣打其耳部的事实；有现场视频、视频截图证实双方发生争执的具体情况，且从视频中可以看到齐火荣对朱某1耳部的击打动作；有法医学人体损伤程度鉴定书、受伤情况照片、出院小结等证据证实朱某1右耳外伤穿孔的事实。上述证据相互印证，形成有效的证据锁链，充分证实了齐火荣故意伤害他人的事实。齐火荣及其辩护人辩解未打伤被害人的辩解不能成立，不予采纳。
辩护人提出被害人系住院后第三天才作耳部检查，以及景德镇市第二医院的检查结果是被害人自己拿到鉴定人处的等质疑辩护意见。对此被害人答辩伤情鉴定并无违法不当，因此不同意作重新鉴定；其右耳未曾受过伤，不是老伤；之所以3月4日打架，3月6日才作耳镜检查，是因为入院治疗当时只是感觉耳朵痛，耳鸣，头昏，并不知道耳膜穿孔，加之所住大连医院没有耳镜检查设备，所以才隔了一天去乐平市人民医院检查。被害人的相关陈述并无不合情理之处，鉴定结论在程序和内容上亦未违反法律法规。在诉讼过程中，公安机关找检查医生核实情况时，主检医师朱某2（景德镇市第二人民医院耳鼻喉科副主任医师）表示其在检查当天通过内镜检查看见被害人朱某1耳部有小穿孔。故辩护人的相关质疑意见不能成立。
被告人齐火荣的犯罪行为致使原告人朱某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应依法承担民事赔偿责任。被告人齐火荣在争执过程中被推倒受伤，原告人亦应承担相应的民事赔偿责任。对原告人、被告人诉请求赔偿损失合法有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下：
原告人朱某1受伤后住院治疗7天，相关损失为：1、医疗费2803.5元。2、住院伙食补助费350元。3、营养费350元。4、护理费560元。5、后续治疗费15000元。6、鉴定费1000元。7、误工费700元。8、原告人诉请交通费，但未提供相关票据，酌定为100元。以上合计20863.5元。
被告人齐火荣受伤后住院治疗5天，相关损失为：1、医疗费3485.53元。2、住院伙食补助费250元。3、营养费250元。4、护理费400元。以上合计4385.53元。
被告人齐火荣要求赔偿误工费，因其案发时年龄58岁，未提供相关的工作证明，故对该请求不予支持。
本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，被告人齐火荣案后主动赔偿了被害人朱某1提出的全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚。
视被告人齐火荣的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月13日止。）
二、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣赔付附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1经济损失20863.5元（赔偿款20950元已交存至本院）。
三、限附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1于本判决发生法律效力后十日内赔付被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣经济损失4385.53元。
四、驳回附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）朱某1、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）齐火荣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月八日
代书 记员 薛 超