wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢112号
申请执行人沈勇
被执行人诸暨市信宇起重设备安装有限公司
本院在执行申请执行人沈勇与被执行人诸暨市信宇起重设备安装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢112号申请执行人沈勇被执行人诸暨市信宇起重设备安装有限公司本院在执行申请执行人沈勇与被执行人诸暨市信宇起重设备安装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1747号
原告：承德县金华综合商店，住所地承德县三沟镇二沟村。
经营者：韩亚杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省承德县。
被告：承德峰联电子商务有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路。
法定代表人：朱笑雷，职务总经理。
原告承德县金华综合商店与被告承德峰联电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告承德县金华综合商店于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县金华综合商店撤诉。
案件受理费减半收取计184.0元，由原告承德县金华综合商店承担。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜东旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01503号
申请执行人上海同升地基工程有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路158号1号楼124室。
法定代表人张学东，该公司董事长。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
上海同升地基工程有限公司与涟水鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水鑫鼎置业有限公司于判决生效后三十日内支付上海同升地基工程有限公司工程款2429401.61元及利息（自2015年3月16日起至实际付款之日止，按照月息2%的标准计算）。案件受理费33040元，由被告涟水鑫鼎公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人涟水鑫鼎置业有限公司经营场所。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人涟水鑫鼎置业有限公司涉及多起执行案件，公司名下财产已在另案中被处置。
4、被执行人涟水鑫鼎置业有限公司所有的证号为设置抵押权。且已在另案中被查封，故本案中未予处置。
5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02738号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01503号申请执行人上海同升地基工程有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路158号1号楼124室。法定代表人张学东，该公司董事长。被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。法定代表人林炳良，该公司董事长。上海同升地基工程有限公司与涟水鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水鑫鼎置业有限公司于判决生效后三十日内支付上海同升地基工程有限公司工程款2429401.61元及利息（自2015年3月16日起至实际付款之日止，按照月息2%的标准计算）。案件受理费33040元，由被告涟水鑫鼎公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人涟水鑫鼎置业有限公司经营场所。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人涟水鑫鼎置业有限公司涉及多起执行案件，公司名下财产已在另案中被处置。4、被执行人涟水鑫鼎置业有限公司所有的证号为设置抵押权。且已在另案中被查封，故本案中未予处置。5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02738号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8133号
申请执行人杜娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人刘超，董事长。
杜娟与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0101民初9552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.996224万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法扣划被执行人银行账户存款9643.95元，按比例分配后于2018年5月9日发还申请人6000元；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8133号申请执行人杜娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人刘超，董事长。杜娟与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0101民初9552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.996224万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法扣划被执行人银行账户存款9643.95元，按比例分配后于2018年5月9日发还申请人6000元；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审34号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何友明，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何友明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审34号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何友明，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何友明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1774号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋升平，男，汉族，1966年9月3日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋升平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3353刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋升平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋升平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋升平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋升平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋升平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1774号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋升平，男，汉族，1966年9月3日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行蒋升平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3353刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋升平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋升平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋升平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋升平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋升平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初162号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人范某，男，1983年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被刑事拘留（同日被羁押），2018年1月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人谢致晓、李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人谢致晓、李道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日0时许，被告人范某与被害人凌某等人在佛山市高明区杨和镇对川美容楼上205出租屋内打牌，因打牌问题发生争执，继而互相殴打。期间，范某用脚踢打凌某的腰部，致凌某腰部等多处受伤。经法医鉴定，凌某的损伤程度为轻伤一级，范某的损伤程度为轻微伤。案发后，范某已赔偿被害人凌某16000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人范某的辩护人提出以下辩护意见：被告人范某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，属于防卫过当，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人范某的供述，被害人凌某的陈述，证人陶某、张某、杨某1、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，调解协议书，行政处罚决定书，情况说明，鉴定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人范某的辩护人提出被告人范某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人范某的辩护人提出被告人范某属于防卫过当，经查，被告人范某在与他人发生争执后互相殴打过程中致被害人轻伤，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘忆红
书 记 员 何晓颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执182号
申请执行人：艾新利（小名四平），男。
被执行人：郝保胜，男。
被执行人：郝锦彦，男。
关于艾新利与郝保胜、郝锦彦民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）陕0827民初281号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝保胜、郝锦彦当即偿还申请执行人艾新利借款本息33000元（郝保胜偿还32000元、郝锦彦偿还1000元）；二、申请执行人艾新利自愿放弃其他一切执行请求；三、被执行人郝锦彦就其偿还的1000元，自愿放弃对主债务人郝保胜的追偿权。本案执行费395元、诉讼费275元由被执行人郝保胜承担。现本和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2018）陕0827民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 祥
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3831号
申请执行人：关雪英，1984年7月1日出生，女，汉族，住广州市从化区，
被执行人：徐德金，男，1977年6月17日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李桂苗，1974年5月25日出生，汉族，住广州市从化区，
关于关雪英与徐德金、李桂苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出的（2017）粤0184民初1654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人关雪英于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德金、李桂苗清还借款本金27000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李桂苗如实向本院报告其财产情况，被执行人徐德金存在逾期报告的情形，本院已依法对徐德金采取了罚款强制措施，并将被执行人徐德金、李桂苗纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人李桂苗的财付通、农商行账户内的存款，冻结期限一年（2017/11/30-2018/11/30）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李桂苗的财付通、农商行账户内的存款，经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权27000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3831号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年四月二十七日
书记员 李焕贤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3162号
申请执行人：方玲，女，1963年11月6日出生，住兰溪市丹胜路协鑫电厂，身份证号码:330719196311064020。
被执行人:刘文松，男，1977年12月12日出生，住兰溪市上华街道会桥村会桥230号，身份证号码:330719197712120518。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人刘文松民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初6612号民事判决书一案中，于2017年9月18日向被执行人刘文松发出执行通知书，责令被执行人刘文松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款人民币40000元，负担案件申请执行费50元。在本案执行中，申请执行人方玲与被执行人刘文松自行达成执行和解协议，申请执行人方玲向本院提出撤回对被执行人刘文松执行的书面申请。
本院认为，申请执行人方玲向本院提出撤回对被执行人刘文松执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3162号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年三月十三日
代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3162号之一
申请执行人方玲
被执行人刘文松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6612号，依法向被执行人刘文松发出执行通知书，责令被执行人刘文松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文松(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3162号之二
申请执行人方玲
被执行人刘文松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6612号，依法向被执行人刘文松发出执行通知书，责令被执行人刘文松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3162号
本院在执行过程中，查明被执行人刘文松有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将刘文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执549号
申请执行人黄鸡换，女，1972年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵巨财，男，1967年7月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄鸡换与赵巨财提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月26日作出的（2017）甘10民终1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵巨财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鸡换于2018年2月5日向本院申请强制执行。要求被执行人赵巨财在判决生效后30日内赔偿申请执行人黄鸡换医疗费4123.31元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1900元、护理费10350元、误工费10350元、交通费200元，共计31923.31（包含已支付的4032.61元）。案件受理费590元，鉴定费1959元由被执行人赵巨财负担2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，本院依法划扣被执行人赵巨财名下存款，现已执行完所有案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月26日作出的（2017）甘10民终1288号民事判决书已履行完毕，申请执行人黄鸡换基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月26日作出的（2017）甘10民终1288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人黄某华，男，1992年3月8日出生，壮族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月6日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月23日由本院决定取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人黄某华犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江区人民检察院指控：2017年7月6日6时许，公安民警到被告人黄某华家搜查时，当场查获黄荣华持有的一把改制射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。黄某华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、随案移送改制的射钉枪一支，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条【非法持有罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0821执字第309号
申请人：于洪奎
被执行人：齐立梅、镇赉齐龙房地产开发有限公司
申请执行人于洪奎诉被执行人齐立梅、镇赉齐龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1331号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1331号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月四日
书记员 ：李志辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1434号
原告深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人陆嘉琦，总经理。
委托代理人黄河，男，系原告培训总监。
委托代理人吴迪，女，汉族，系原告副总经理助理。
被告向元杰，男，汉族。
委托代理人倪敏，深圳市法律援助处指派广东广纳律师事务所律师。
上列原告诉被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年8月11日。
二、员工工作岗位：防损员。
三、劳动合同签订情况：双方最后一次签订的劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。
四、工资情况：2012年9月至2013年7月原告实发被告平均工资2482元。
五、解除劳动合同时间和原因：2013年7月8日。2013年7月8日，原告对被告作出《通报》，认为被告身为防损负责人，没有督促严格执行相关检查制度，更明知故犯，帮助赵秀兰将未经检查的个人行李搬离公司场所，客观帮助赵秀兰私自夹带公司商品外出据为己用，属于严重失职行为，根据《员工手册》第二章第八条第二款的规定，予以解除劳动合同。
六、违法解除劳动合同赔偿金：26000元。原告主张被告存在帮助赵秀兰私自夹带公司商品外出据为己用的事实，应当负证明责任。原告提供了《防损询问笔录》，该笔录记载：“你帮赵秀兰提了一个旅行包出办公室，你知道包里装的是什么吗？”，被告答：“包里的东西我没有检查，她说脚不方便叫我帮提下”，“在你的工作场所有人携带大包离开，作为防损你是否应当进行检查？”，被告答：“是的，我应该要进行检查”。从以上证据可以认定被告确实存在未对赵秀兰的旅行包进行检查且帮其提出办公室的行为，存在失职之处，但并没有证据证明赵秀兰包内是夹带了原告商品的事实，更不能认定被告得到了赵秀兰给的原告商品后据为己用的事实，故原告解除与被告劳动合同的理由不成立，构成违法解除劳动合同，依法应支付被告解除劳动合同赔偿金39712元（2482×8×2）。原告主张无需支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。基于被告申诉请求原告支付解除劳动合同赔偿金26000元，则以被告申诉请求为限。
七、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、原告支付未提前30日通知解除劳动合同的1个月代通知金2500元。
八、仲裁结果：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市有荣配销有限公司应当支付被告向元杰违法解除劳动合同赔偿金26000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市有荣配销有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 王冰萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2196号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告姜水晶，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告姜水晶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月六无
代书 记员 傅佳丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1005号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
法定代表人张国洪。
被执行人徐卫民。
被执行人黄美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1500号民事调解书，于2015年3月23日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐卫民、黄美娟的存款（收入）人民币550000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年三月三十一日
书记员 方 铖
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日
审核：
年月日
校对：
年月日
拟稿：
年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1005号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人张国洪，行长。
被执行人徐卫民（公民身份号码330126196310060133），男，1963年10月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区建煌公寓5幢3-106室。被执行人黄美娟（公民身份号码330126196803210064），女，1968年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区建煌公寓5幢3-106室。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1500号民事调解书，于2015年3月23日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐卫民、黄美娟的存款（收入）人民币550000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年三月三十一日
书记员方铖
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民一初字第00004号
申请人尹焕荣，女，1941年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
申请人尹焕荣要求宣告赵亚新死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人尹焕荣陈述与被申请人赵亚新系母女关系。被申请人赵亚新于1994年走失，至今未归。申请人尹焕荣于2012年12月来院告诉，请求宣告被申请人赵亚新死亡。
经查，赵亚新，女，汉族，1967年出生，住辽宁省抚顺市新抚区站前街道二十委十七组。与申请人尹焕荣系母女关系，被申请人的父亲已于2012年6月20日去世。被申请人于1994年走失，至今未归。被申请人有一位哥哥已经去世，其他尚在世的两名哥哥亦证明了被申请人的家庭成员情况以及被申请人已经失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月26日在《法制日报》发出寻找赵亚新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵亚新仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵亚新下落不明满四年，其母亲尹焕荣作为利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵亚新死亡。
本判决为终审判决。
????????????????????????????????代审判员冯国宝
???????????????????????????????二0一三年十二月三十一日
????????????????????????????????代书记员徐杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4298号
申请执行人南通广兴建材有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村2组。
法定代表人严双龙，经理。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源。
关于南通广兴建材有限公司与如皋市泰润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年10月6日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行，申请执行标的为163303元，执行费2350元。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款、无房产、无土地等登记信息。另案中本院依职权查封了被执行人所有的建材设备及其名下的车辆，待后处理。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5243号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人黄友亮。
被申请人褚夫娜。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人黄友亮、褚夫娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄友亮、褚夫娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款32万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄友亮、褚夫娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款32万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1418号
原告沂水县金洲玻璃制品有限公司，
法定代表人李文义，经理.
被告张传玉。
本院在审理原告沂水县金洲玻璃制品有限公司诉被告张传玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款364569元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1418号原告沂水县金洲玻璃制品有限公司。法定代表人李文义，经理。委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告张传玉。委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师，原告沂水县金洲玻璃制品有限公司诉被告张传玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县金洲玻璃制品有限公司委托代理人刘冰、被告张传玉委托代理人王晓军到庭参加诉讼。2015年3月11日、2015年4月15日、2015年5月14日，本院根据原、被告庭审结束后提交的证据分别组织了三次质证。2015年4月16日，经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。原告沂水县金洲玻璃制品有限公司诉称，原、被告双方自2008年至2013年一直存在销售业务关系。自发生业务到2010年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款388579元，2013年9月份被告再欠货款41170元，被告分两次偿还原告68180元，剩余货款364569元经追要未果。为此，原告请求法院判令被告偿还原告货款364569元并支付起诉后逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张传玉辩称，一、被告截止到2013年9月共欠原告货款41170元，并不是原告陈述的364569元，被告在2013年9月份之后再向原告支付所欠货款2万元，截止到今天，被告仅仅欠原告21170元未付；二、原告给被告所供货品质量不合格，给被告造成损失，现在剩余货品还在被告家中，被告要求退回原告的货品并承担因质量不合格给被告造成的损失，该损失远远大于欠原告的21170元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2008年起，原告沂水县金洲玻璃制品有限公司为被告张传玉制造玻璃瓶。至2010年3月31日，经双方对账，被告欠原告货款388579元，同日，由被告向原告出具欠据一份，载明：“对账下欠款-388579元张传玉2010.3.31号”。2013年9月16日，经双方再次对账，被告欠原告货款81444.68元，被告向原告出具欠据一份，载明：“下欠41170元欠款人张传玉2013.9.16号对账2010年青州欠款＋40274.68”。同时查明，2009年11月11日至2010年2月22日，被告向原告打款34万元。2010年4月8日至2010年11月6日，被告通过邮政储蓄银行及中国农业银行向原告打款9次，打款金额共计411080元。2013年11月7日，被告向原告法定代表人人的儿媳姜丽丽名下农行账户转款2万元。本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、发货收款明细说明、出库单、账户交易明细、被告提供的欠据、银行打款单、当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当依约及时支付货款，双方争议焦点在于欠款数额问题。本案中，根据原、被告双方的陈述，可确定双方是通过定期对账的方式结算，被告于2009年11月11日、2010年1月7日、2010年2月8日、2010年2月22日分四次共计支付货款34万元，双方于2010年3月31日对账，此时，被告尚欠原告货款388579元，由被告向原告出具欠据一份。根据被告自2010年4月8日至2010年11月6日原告打款411080元，同时结合原告陈述自2010年3月31日之后双方发生的业务数额接近80万元及欠据的原件由被告持有、复写件由原告持有的情形来看，可证实被告已经归还该欠据中的欠款。被告对2013年9月16日的欠据无异议，并明确陈述该欠据中“2010年青州欠款＋40274.68元”系被告本人书写，同时，被告向原告出具欠据时原告并未提出异议，可证实该欠据载明的数额已经包含了2010年的欠款数额，可认定被告欠款数额为81444.68元，被告于2013年11月7日偿还原告2万元，据此，本院认定被告实际欠款数额应为为61444.68元。对原告要求被告偿还货款61444.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的2010年3月31日的欠据，该证据存在涂改情况且系复写件，同时原件由被告持有，对该证据本院不予采信。关于原告提交的出库单，该证据系原告单方出具，证据关联性、真实性及证明力均较低且被告亦不予认可，本院不予采信。关于被告所述原告提供产品质量不合格的辩解，本院认为，被告对其辩解未提供证据予以证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告提供的收到条及打款凭证，原告虽不予认可，但该证据与原告提供的李文义名下银行账户交易明细相吻合，且被告能作出合理解释，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张传玉于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县金洲玻璃制品有限公司货款61444.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，由原告沂水县金洲玻璃制品有限公司负担5628元，由被告张传玉负担1141元，诉讼保全费2343元，由被告张传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  傅安伟人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年十月十二日书 记 员  曹 艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1247号
原告：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：潘建银，该公司总经理。
被告：常州豪艾家金属日用制品厂，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村。
投资人：戚仲庆。
被告：戚国成。
原告江苏飞扬粉末科技有限公司诉被告常州豪艾家金属日用制品厂、戚国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏飞扬粉末科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏飞扬粉末科技有限公司撤诉。
案件受理费884元减半收取442元，由原告江苏飞扬粉末科技有限公司负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 卞耀坤
二〇一七年四月十九日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2017-1号
申请执行人金东升，居民。
被执行人李延平，农民。
申请执行人金东升与被执行人李延平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第115号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告李延平于2015年4月12日前给付原告金东升货款10000元，于2015年6月12日前给付原告金东升�款10000元，于2015年8月12日前给付原告金东升货款9518.78元。如被告李延平有任一期未按时足额履行，原告金东升有权将剩余未履行部分一并申请执行。二、案件受理费538元，减半收取为269元，由被告李延平承担。因被执行人李延平未履行生效法律文书确定的义务，申请人金东升向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李延平的银行存款，经查询，未发现被执行人李延平有银行存款可供执行；依法查询了被执行人李延平的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人李延平的工商登记及车辆登记信息，被执行人名下有苏C×××××号汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未发现该车下落，暂无法处置。
本院认为，申请人金东升与被执行人李延平买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有�执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第115号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年一月七日
书记员 朱思南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4985号
申请执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人姜宝林，董事长。
委托代理人许静。
被执行人刘当继。
被执行人高春宏。
关于南通大辰建设集团有限公司与被告刘当继、高春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为708519.9元，执行费9485元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月三十日
书记员 纪福华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3843号
原告：程郑洲，男，汉族，1980年10月21日出生。
委托代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：姜治，男，汉族，1988年1月29日生。
原告程郑洲与姜治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程郑洲撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告程郑洲负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月三日
书记员 郭振祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第234号
原告黄学良，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1987年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄学良与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄学良诉称，2013年8月24日，被告陈雷向原告黄学良借款人民币12000元并出具借据，约定：“被告向原告借款人民币12000元，被告从2013年8月24日起至2013年9月24日，每周还款人民币3000元，每次还款的期限为每周六前交付，共分4期还清借款”。但是被告从2013年8月24日起至今都未偿还原告的任何款项，期间原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，受法律保护，被告拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益，依法应承担民事责任。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出起诉，请求判令：1.被告陈雷向原告黄学良偿还借款本金人民币12000元及利息人民币3600元（从逾期还款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，暂计至起诉之日，之后的利息按上述标准支付至实际还清本息之日止），以上本息合计人民币15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雷无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.《借据》，证明：2013年8月24日，被告陈雷向原告黄学良借款人民币12000元，并出具《借据》。
被告陈雷未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告黄学良现持有一份落款时间为2013年8月17日、落款处借款人签名为陈雷并按有指印的《借据》向本院起诉，要求本案被告向原告履行偿还借款的义务。该借据约定被告陈雷向原告黄学良借款人民币12000元，双方协商由2013年月24日起至2013年9月24日每周还款人民币3000元，于每周六之前交付。原告黄学良于庭审中称该款系原告以现金方式于鼓楼区温泉路附近交付给被告，被告收到借款后，至今未向原告偿还任何款项，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了借据，原告现持有借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告陈雷未在本案法定期限内到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告应当向原告偿还借款。
关于逾期利息的问题，本案中原、被告约定还款期限，并未约定借款利息，属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权向被告主张逾期利息，被告应当分别从逾期还款之日（即2013年9月1日、2013年9月8日、2013年9月15日和2013年9月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，故原告的相应诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告陈雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学良借款人民币12000元及利息（利息以人民币3000元为基数，分别从2013年9月1日、2013年9月8日、2013年9月15日和2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告黄学良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第234号
原告开封市圣鼎医药科技开发有限公司。
委托代理人曹思博、张忠建，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告广州冠鑫轻工机械设备有限公司。
本院在审理原告开封市圣鼎医药科技开发有限公司诉被告广州冠鑫轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市圣鼎医药科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告开封市圣鼎医药科技开发有限公司承担。
审判员 赵丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆其
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第234号原告雷易平，男，汉族，1959年2月2日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告雷易平诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷易平到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告雷易平诉称：原告于2013年9月1日至被告处工作，双方签订了劳动合同。原告先在被告公司所管理的盛和家园担任项目经理助理，月�资3500元，后因家中有事于2013年10月30日辞职。2014年4月23日，被告将原告招回，在其公司所属的东宝花园担任项目经理，月工资仍为3500元，后原告于2014年6月10日辞职。因被告未支付上述期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2013年10月30日的工资7000元，2014年4月23日至2014年6月10日的工资5600元，共计12600元。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实雷易平在庭审中提供了5份工资表，该表显示其2013年9月、10月的职务为主任助理，该两月的工资均为3500元。2014年4月至2014年6月，其岗位为主任，月工资分别为933元、3500元和1167元。上述工资表的“人力行政部”处有高振宇的签字，“财务部复合”处有刘荣的签字，“总经办”处有秦苇的签字。2015年12月16日，雷易平至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月23日，该仲裁委未作出受理决定，雷易平遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雷易平主张其与浩瀚公司之间存在劳动关系，并向本院提供了相应的工资表，该工资表不仅有财务人员的签字，而且有浩瀚公司法定代表人的签字，因浩瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对雷易平提供的工资表的真实性予以认定。因雷易平请求支付的工资总额12600元与该工资表所载明的总额一致，且浩瀚公司未向本院提供证据证明其足额支付了上述工资，故本院对雷易平提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告雷易平支付劳务报酬12600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋代理审判员  刘桂占代理审判员  孙晋辉二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更289号
罪犯崔剑锋，男，出生于1974年7月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年1月27日作出（2015）麦刑初字第19号刑事判决,以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔剑锋减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月21日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更289号罪犯崔剑锋，男，出生于1974年7月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年1月27日作出（2015）麦刑初字第19号刑事判决,以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔剑锋减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月21日起至2018年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第51号
原告：谢晓明，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告谢晓明诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓明委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓明诉称：2013年1月17日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元603室房屋一套，总价689327元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8271元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年1月17日，原告谢晓明（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元603室房屋一套，总价689327元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告谢晓明按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款689327元的日万分之一计算违约金8271元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢晓明支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第51号
原告韩某某，男，汉族，1991年8月8日出生，个体户
委托代理人刘某某，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司
法定代表人刘某，经理。
原告韩某某诉被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司（以下简称安捷劳务派遣公司）追索补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告安捷劳务派遣公司法定代表人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年11月中旬，被告安捷劳务派遣公司在城区新胜苑工地挖地下管道时，误把大同市热力有限责任公司的供热管道挖断，热力公司要求把挖坏管道的车扣押，因当时被告的挖车还有工程要干，被告和热力公司协商后，将原告的住重中骏240A3
--
5483型号挖掘机抵上，被告安捷劳务派遣公司承诺从2013年11月25日起每日给付原告挖掘机误工费500元，并给原告写下了欠条。时至今日（2014年12月23日）共计393天，累计补偿费196500元，原告多次催要，被告却以种种理由迟迟不肯履行债务，也不返还原告的挖掘机。其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告补偿费196500元以及后续的补偿费用（每日500元，至执行之日）。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、挖掘机证书、购买挖掘机的发票、挖掘机买卖合同，证明挖掘机为原告所有；
2、欠条一张，证明被告与原告发生债务关系，欠款事实。
在给被告安捷劳务派遣公司送达诉讼文书的笔录中，被告法定代表人刘某对原告起诉事实与理由无异议。
经审理查明，2013年11月中旬，被告安捷劳务派遣公司在新胜苑工地挖地下管道时，误把市热力公司的供热管道挖断，热力公司要求先扣车抵押，然后协商赔偿事宜，解决后放车。当时经过协商三方决定将原告韩某某的挖掘机抵押给热力公司，被告安捷劳务派遣公司答应每天补偿原告挖掘机误工费500元，从2013年11月25日起至热力公司解除抵押止。2014年7月3日，被告安捷劳务派遣公司给原告韩某某出具了欠条。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的挖掘机证书、购买挖掘机发票、挖掘机买卖合同，以证明挖掘机为原告所有；2、原告提供的由被告出具的欠条一张，以证明被告欠补偿费的事实；3、被告在“送达诉讼文书”笔录中的陈述；4、原告的庭审陈述。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及热力公司约定将原告挖掘机抵押后，被告安捷劳务派遣公司未积极主动地与热力公司解决赔偿事宜，给原告造成了经济损失，应当承担民事责任。原告主张被告给付补偿费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告韩某某挖掘机补偿费196500元以及自2014年12月24日起至执行之日止期间的挖掘机补偿费，按每日500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1620元，专递费120元，共计3856元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年一月五日
书记员 石 颖
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第51号
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，该公司总经理。
委托代理人李南林，男。
被告成智平，男。
被告蒋智，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被告成智平、蒋智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员龚姣适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托代理人李南林，被告成智平、蒋智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司诉称：2014年6月27日，被告成智平无证驾驶被告蒋智所有的川Y391**号普通二轮摩托车由南江县下两镇至巴中市方向行驶，18时58分，当车行驶至南江县成南路S101线417KM＋110M处（小地名：阳光坝正方建设门口），在超速同向前方廖廷和驾驶的川YG86**号普通二轮摩托车时，撞上川YG86**号摩托车尾部，造成被告成智平受伤、廖廷和死亡、两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定被告成智平无证驾驶负主要责任，廖廷和承担次要责任。川Y391**号普通二轮摩托车在原告处投保加强险。四川省南江县人民法院作出（2014）南刑初字第119-1号刑事附带民事判决书，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YG86**号摩托车交强险责任限额范围内赔偿120000.00元，该款原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制险条例》和双方签订的保险合同，因被告属无证驾驶，原告在交强险垫支抢救的费用，有权向被告成智平追偿已理赔的120000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至付清该款之日止的利息，被告蒋智承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提供的证据材料有：1、被告成智平、蒋智身份证复印件；2、（2014）南刑初字第119-1号判决书；3、赔偿费单据，原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司支付了120000.00元。
被告成智平辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，愿意赔钱。
被告蒋智在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告成智平对原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提供的证据质证，均无异议。
被告蒋智对原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提供的证据质证，均无异议。
经审理查明：2014年6月27日，被告成智平无证驾驶被告蒋智所有的川Y391**号普通二轮摩托车由南江县下两镇至巴中市方向行驶，18时58分，当车行驶至南江县成南路S101线417KM＋110M处（小地名：阳光坝正方建设门口），在超速同向前方廖廷和驾驶的川YG86**号普通二轮摩托车时，撞上川YG86**号摩托车尾部，造成被告成智平受伤、廖廷和死亡、两车部分损坏的交通事故。江南江县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定被告成智平无证驾驶负主要责任，廖廷和承担次要责任。川Y391**号普通二轮摩托车在原告处投保第三者交强险。四川省南江县人民法院作出（2014）南刑初字第119-1号刑事附带民事判决书，被告成智平承担民事赔偿责任，被告蒋智承担连带赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Y391**号普通二轮摩托车第三者交强险责任限额范围内赔偿120000.00元，该款原告已履行完毕。
本院认为，被告蒋智将自己所有的川Y391**号普通二轮摩托车借给无驾驶证的被告成智平驾驶造成交通事故。被告成智平、蒋智在本次事故中存在过错，应当承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险的范围内已理赔完毕，原告对已理赔的金额享有追偿权，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司要求被告成智平赔偿已理赔的120000.00元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持，原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至付清该款之日止的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司要求被告蒋智承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告成智平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司垫支的理赔款120000.00元，被告蒋智承担连带赔偿责任。限本判决书生效之日起十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告成智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年三月四日
书 记 员 林园芬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第51号
原告徐国某，在原无锡市沁园幼儿园退休。
原告伍某，在南京锦湖轮胎有限公司工作。
委托代理人徐国某（受伍某的特别授权委托），女。
被告徐某兴，在无锡市东力电器制造有限公司退休。
委托代理人陈杰（受徐某兴的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐文杰（系徐某兴之子，受徐某兴的特别授权委托），在无锡隆顺科技有限公司工作。
被告徐某（曾用名徐某明），无业。
委托代理人徐某兴（受徐某的特别授权委托），男。
本院在审理原告徐国某、伍某与被告徐某兴、徐某继承纠纷一案过程中，原告徐国某、伍某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国某、伍某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国某、伍某撤回起诉。
本案诉讼费8500元（已由徐国某、伍某预交），减半收取后为4250元，由徐国某、伍某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁丹青
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第51号原告韩某某，男，汉族，1991年8月8日出生，个体户委托代理人刘某某，山西鸿安律师事务所律师。被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司法定代表人刘某，经理。原告韩某某诉被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司（以下简称安捷劳务派遣公司）追索补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告安捷劳务派遣公司法定代表人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年11月中旬，被告安捷劳务派遣公司在城区新胜苑工地挖地下管道时，误把大同市热力有限责任公司的供热管道挖断，热力公司要求把挖坏管道的车扣押，因当时被告的挖车还有工程要干，被告和热力公司协商后，将原告的住重中骏240A3—5483型号挖掘机抵上，被告安捷劳务派遣公司承诺从2013年11月25日起每日给付原告挖掘机误工费500元，并给原告写下了欠条。时至今日（2014年12月23日）共计393天，累计补偿费196500元，原告多次催要，被告却以种种理由迟迟不肯履行债务，也不返还原告的挖掘机。其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告补偿费196500元以及后续的补偿费用（每日500元，至执行之日）。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：1、挖掘机证书、购买挖掘机的发票、挖掘机买卖合同，证明挖掘机为原告所有；2、欠条一张，证明被告与原告发生债务关系，欠款事实。在给被告安捷劳务派遣公司送达诉讼文书的笔录中，被告法定代表人刘某对原告起诉事实与理由无异议。经审理查明，2013年11月中旬，被告安捷劳务派遣公司在新胜苑工地挖地下管道时，误把市热力公司的供热管道挖断，热力公司要求先扣车抵押，然后协商赔偿事宜，解决后放车。当时经过协商三方决定将原告韩某某的挖掘机抵押给热力公司，被告安捷劳务派遣公司答应每天补偿原告挖掘机误工费500元，从2013年11月25日起至热力公司解除抵押止。2014年7月3日，被告安捷劳务派遣公司给原告韩某某出具了欠条。认定上述事实的证据有：1、原告提供的挖掘机证书、购买挖掘机发票、挖掘机买卖合同，以证明挖掘机为原告所有；2、原告提供的由被告出具的欠条一张，以证明被告欠补偿费的事实；3、被告在“送达诉讼文书”笔录中的陈述；4、原告的庭审陈述。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及热力公司约定将原告挖掘机抵押后，被告安捷劳务派遣公司未积极主动地与热力公司解决赔偿事宜，给原告造成了经济损失，应当承担民事责任。原告主张被告给付补偿费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大同市安捷劳务派遣有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告韩某某挖掘机补偿费196500元以及自2014年12月24日起至执行之日止期间的挖掘机补偿费，按每日500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1620元，专递费120元，共计3856元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李明杰二〇一五年一月五日书记员  石 颖
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第51号原告张某甲。被告刘某。原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。夫妻居住为原告父母住房，双方分房多年，性格不和，婚后为家庭琐事经常争吵不断，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻感情确已破裂。因女儿张某乙在路南实小上小学一年级，对其上学期间教育负责、方便应由原告抚养。请求法院判决解除原被告之间的夫妻关系；原告女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉的理由与事实不符，在日常生活中夫妻之间争吵是正常的。原、被告之间没有分居，一直在一起居住。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告经常因家庭琐事发生争吵，分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。被告对此予以否认，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已八年有余，婚后双方感情尚可，因琐事发生矛盾应妥善解决，二人在日后相处过程中应互谅互让、互相包容，遇事多加强沟通交流。原、被告虽有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵海亮二〇一五年一月十九日书记员李玥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执739号
申请执行人赵志强。
被执行人裴建伟。
被执行人张蕾。
本院执行的申请执行人赵志强与被执行人裴建伟、张蕾房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第414号民事调解书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效行政裁定书确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴建伟、张蕾名下银行存款共250000元整或查封被执行人裴建伟、张蕾相当于250000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨靖超
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第194号
原告：齐植浩。
委托代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告齐植浩与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐植浩的委托代理人郑丽欢，被告太平财险河北公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐植浩诉称：2014年12月11日14时30分，齐凯驾驶冀A×××××小型普通客车，沿安新县由西向东行驶至朝阳路交叉口左转弯已经进入朝阳路路口时，与由东向西行驶的兰春辉驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成齐凯、齐中秋受伤住院，双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书认定齐凯、兰春辉负此事故的同等责任，齐中秋无责任。原告齐植浩系冀A×××××车辆的实际车主，该车辆在被告处投保231100元的车辆损失险及不计免赔。该事故造成原告的损失有：车辆损失125088元、公估费5000元、拆验费6000元、施救费2100元、交通费500元、替代性交通费2000元（交通费及替代性交通费无票据，但是为原告处理事故和因车辆修理期间寻求其他代步交通工具确实发生的费用），以上共计140688元。该保险事故发生在保险期间内，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计140688元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单两份，证明原、被告双方存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证电子照片，证明车辆合法，驾驶人有驾驶资格；
4、拆验费票据，证明拆验费6000元；
5、河北斯格欧保险公估有限公司的公估费票据，证明公估费5000元；
6、施救费票据，证明施救费2100元；
7、齐植浩出具的证明一份，证明事故发生后就车辆损失，车辆的实际所有人未向其他保险公司主张赔偿权利。
被告太平财险河北公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业车损险，事故发生在保险期间内，对于属于保险责任的原告的合理合法损失，首先在对方车辆保险公司交强险财产险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例我公司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拆验费、交通费等间接损失，被告不承担保险责任。
被告太平财险河北公司向本院提交《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》，证明根据第二章第十一条之规定，保险车辆方负同等事故责任的，事故比例不超过50%。
本案在审理过程中，被告向本院提出了对冀A×××××号车辆损失进行鉴定的申请，经原、被告双方协商、共同选定并经本院依法委托，由河北圣源祥保险公估有限公司对车损进行了鉴定并出具了公估报告。
经本院庭审质证，被告太平财险河北公司对原告齐植浩提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4、5不予认可，认为拆验费及公估费属于原告自行委托鉴定机构进行评估而产生的费用，属于自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院认为，拆验费及河北斯格欧保险公估有限公司的公估费系实际发生的费用，是否作为定案依据不影响该证据的真实性，故本院对拆验费及公估费予以确认。被告对原告提交的证据7不予认可，认为该证明是原告自行出具的，无证据效力，本院认为，该证明是由原告对赔偿情况的说明，被告也无其他证据证明其他保险公司对原告车辆予以赔偿，故本院对该证据予以确认。
原告齐植浩对被告太平财险河北公司提交的证据真实性无异议，但认为该条款为格式条款，被告对原告没有尽到明确说明义务，且保险法规定了保险公司有代位追偿权，该条款不适用本案，本院认为，该商业险保险单条款是否有效不影响保险单条款的真实性，故本院对该证据予以确认。
原、被告双方对河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月11日14时30分，齐凯驾驶冀A×××××小型普通客车，沿安新线由西向东行驶至朝阳路交叉口左转弯并进入朝阳路路口时，与由东向西行驶的兰春辉驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成齐凯、乘车人齐中秋受伤、双方车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：齐凯、兰春辉负此事故的同等责任。事故发生后，齐植浩支付施救费2100元，委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了公估，公估金额为125088元，支付公估费5000元、拆验费6000元。本案在审理过程中，依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了公估，确定车辆损失为83014元，公估费6000元由太平财险河北公司支付。
另查明，齐植浩为冀A×××××的实际车主，其为冀A×××××车辆在太平财险河北公司投保了交强险、231100元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止，被保险人为齐植浩。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，齐植浩与太平财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。
被告太平财险河北公司对交通事故及划分不持异议，仅是对赔偿数额及赔偿方式持有不同意见，认为应先行扣除对方交强险的赔偿数额，现根据原告在本次事故中所负责任比例予以赔偿。本院认为，在车损险中被告主张“按责赔付”明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告人保财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“车辆损失险按责赔付”的抗辩主张不予采信。另外，河北圣源祥保险公估有限公司所确定的车辆损失已包括了受损件拆装工时费，因此，拆验费不应重复计算；施救费系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；交通费及替代性交通费因原告未提交相应的证据，故本院不予支持；关于原告主张的公估费，因其单方委托所做的公估报告未被本院采信，基于此而产生的公估费用则应由原告自行承担。
综上所述，原告齐植浩要求被告太平财险河北公司赔付车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七第二款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐植浩车辆损失保险赔偿金八万五千一百一十四元；
二、驳回原告齐植浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由原告齐植浩负担六百一十五元（已交纳），被告太平财产保险有限公司河北分公司负担九百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张耘华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第444号
原告张雯雯。
被告李红才。
被告王林。
被告汪盎然。
被告华心中。
本院在审理原告张雯雯诉被告李红才、王林、汪盎然、华心中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张雯雯未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁莺
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1963号
申请执行人李文慧，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省新罗区。
法定代表人林长清，总经理。
本院在执行申请执行人李文慧与被执行人福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷（2013）汀民初字第2671号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为67026.82元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1963号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈海红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2520号
原告：王喜，住乾安县。
委托诉讼代理人:郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇安字村村民委员会，住所地乾安县安字镇安字村。
法定代表人：刘中臣，主任。
委托诉讼代理人：姜龙。
原告王喜与被告乾安县安字镇安字村村民委员会（以下简称安字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由松原市中级人民法院发回本院重审，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜�其委托诉讼代理人郑宪明与被告安字村委会委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还补偿款13903.16元。事实和理由：原告二轮土地承包分得位于13号的土地12垄，2016年松原灌区哈达山灌溉工程征占了原告的承包地441.37平方米，经原告与征收方确认原告取得补偿款13903.16元，补偿款目前在被告处，虽经原告多次催要，被告不肯给付，故此成诉。
安字村委会辩称，村里现在也不明白这笔补偿款的权属应该归谁，认可法院的判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：1.王喜是乾安县安字镇安字村村民。1998年二轮土地承包时，承包了位于本村13号的土地8亩，2016年，哈达山水利枢纽工程征收了位于该土地南头的土地。庭审中，双方均认可被征收的土地是第一轮土地承包时由张凤岐家开荒耕种且第二轮土地承包后亦由张凤岐家耕种至该土地被征收，现王喜主张该土地是其承包的土地，安字村委会作为农村土地的发包人对此未予认可，王喜所提交的土地承包经营权证书等证据亦不足以证明其主张，且安字村委会明确表示不知道王喜的土地承包经营权证书中所记载的13号土地8亩之中是否包含被征收的土地，亦表示不清楚被征收土地的承包经营权人是谁。2.经本院征询张凤岐（已故）之子张贵君的意见，其明确表示不同意参加本案诉讼，但保留以后提起诉讼的权利。
本院认为：获得安置补助费的前提是承包土地被征收，本案中，王喜所提交的证据不足以证明其对被征收的土地享有承包经营权，故本院对其诉讼请求无法予以确认支持，如原告有证据证明其对被征收的土地享有承包经营权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王喜的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00827号
原告肖宇秀，女，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人余全友、李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告陈祥（又名陈功祥），男，汉族，1973年11月6日出生。
原告肖宇秀诉被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖宇秀及委托代理人余全友、李厚民，被告陈祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宇秀诉称，2010年2月4日，我到信阳金龙水泥厂订购水泥1000吨，因陈祥系该厂的代理商，所以订购货单的名字是被告，该水泥款205000元全部由我支付，但我只用了176吨，2010年6月30日，在被告自家人陈某某在场见证的情况，被告向我出具了书面追记一份，确认被告欠我款161000元，此款经我多次催要，被告一直不付。诉求：判令被告立即偿付欠我款161000元。
被告陈祥辩称，起诉书上面说的不符合逻辑一是名字搞错了，我也不住在二高附近；二是161000元是2010年2月4号，已经超出两年诉讼时效，没有打款的时候已经口头约定，原告说款打到我账上，我问还不起怎么办，她说还不齐就算了，原告曾在南大河桥头，说有钱就给，没有就算了，这么多年没有提起，我认为她已经放弃权利了。原告说给我打20万水泥款，没有凭条，原告说我拉走水泥，没有提供原件，复印件也模糊不清。
经审理查明，2007年原告在光山县槐店乡开办水泥砖厂，被告其时从事水泥销售生意，并任信阳金龙水泥有限责任公司在光山的水泥销售代理商，2010年2月4日，原、被告同到信阳金龙水泥有限公司订购袋装水泥1000吨，因被告系该公司在光山水泥代理销售商，订购货单显示的是被告的名字，当时原、被告与公司商谈水泥的价格为每吨205元，1000吨水泥总价款205000元，全部由肖宇秀出资。后原、被告共同向胡某某出具委托书，委托胡某某负责该1000吨水泥的开票和运输。从2010年2月21日至2010年4月7日胡某某将1000吨水泥陆续全部运给了被告陈祥，被告均出具了收货手续。经原、被告双方协商，原告用了其中的176吨，每吨价格为250元。2010年6月29日，在光山一高对面一处餐馆里原、被告双方均在场，由时在弦山街道办事处的工作人员陈某某执笔，书写“追记”一份，内容为“2010年2月4日陈祥与肖宇秀到信阳金龙水泥厂定购水泥，共订购1000吨，计款贰拾万零伍仟元，此款全部是肖宇秀出资，订购货单的名字是陈祥。当时水泥单价为每吨205元，此水泥肖宇秀自己用176吨，价格250元／吨，计44000元。剩下的水泥由陈祥负责销售及收回此款（计161000.00元），此161000.00（壹拾陆万壹仟元），半年后偿还，加月息利息1分5厘，利息从打款之日算起。证明人陈某某，2010.6.29，”被告在上述追记条上注明“上述情况属实，陈祥，2010.6.30号。”原告也在此条上注明“属实，肖宇秀，2010.6.30号。”后原告多次向被告催要水泥价款未果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的王某某、胡某某出具的书面证明材料各一份，证明被告陈祥收到1000吨水泥的票据17张，陈某某书写的追记一份，原告证人张子喜、黄镜明庭审中出庭作证的证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，2010年6月案外人陈某某执笔书写的，且原、被告在同一纸张上签名认可的“追记”，其内容清楚的反映出原、被告同到信阳金龙水泥有限公司购买水泥相关情况，即：购该公司水泥1000吨，每吨205元，水泥总价款205000元，该款系肖宇秀全额出资，打款时间系2010年2月4日，故对上述事实本院予以认定。胡某某的证明材料及原告出具的17张票据，证明了上述1000吨水泥已全部由被告接收，对该事实，本院予以认定。“追记”中“此水泥肖宇秀自己用176吨价格250元／吨，计44000元”的表述，系原、被告双方对原告使用该批水泥的数量、价格协商一致的意见，系原、被告双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。“追记”中表述的“剩下的水泥由陈祥负责销售及收回此款（计161000.00元），此161000.00（壹拾陆万壹仟元），半年后偿还，加月利息1分5厘，利息从打款之日算起”内容，是原、被告双方对剩下的水泥由谁销售，水泥价款数额，被告向原告偿还水泥价款的具体时间，被告向原告支付利息，利息标准及支付利息起始时间的约定，是原、被告协商后达成的意见，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以确认，至此，原、被告的债权债务关系形成，原告所持的“追记”，实质是原告对被告的债权凭证，原告凭此向被告主张权利，诉求被告偿付欠款161000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款，诉讼时效中断，被告辩称原告起诉超过诉讼时间的意见，本院不予采纳。被告拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈祥（陈功祥）在本判决生效后十日内一次性向原告肖宇秀偿付欠水泥款161000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告陈祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年十一月十一日
书记员 晏方舟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第162号
原告叶某某，女，1973年5月8日生，汉族。
被告李某某，男，1973年3月15日生，汉族。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识。2002年4月15日在社迳乡民政所登记结婚，婚后于2003年1月15日、2005年12月13日、2007年12月31日分别生育二女和一男，取名李某甲、李某乙和李某丙。婚后感情尚可，但从2012年被告外出打工后就发生变化，2012年还会给家中打电话和寄钱。2013年开始就基本上不打电话也不寄钱，三年没有回过一次家，完全不顾三个小孩子和原告的死活。没有尽到做父亲和丈夫的义务，发生这么大的变化究其原因是被告在外面有了别的女人，喜新厌旧，让原告把孩子带大，被告自己什么也不管。因此原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩李某甲、李某乙和李某丙由原告抚养，抚养费各承担一半；3.依法分割夫妻共同财；4.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍认识。2002年4月15日在社迳乡民政所登记结婚，双方婚后一直一起在外务工直至2007年，双方于2003年1月25日生育长女李某甲，2005年12月31日生育二女儿李某乙，2007年12月31日生育儿子李某丙。被告自2012年11月份出去打工至今没回过家。婚后，原、被告于2005年把社迳乡老屋村双巴围组的老房子拆了开始建新房，2006年建了三间，2012年12月底加层，2013年上半年建成现在住的房子；被告名下有七块家庭经营山（责任山）共计34.1亩。
上述事实，有结婚证，户口簿，本院对被告母亲谌六英和原告的询问调查笔录，全南县林证字（2006）第0803060061号、全南县林证字（2007）第0802000124号、全南县林证字（2007）第0803060084号林权证以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告2002年年初认识，同年4月15日在社迳乡民政所登记结婚，婚后至2007年双方一直都在一起务工，期间共生育二女和一男，结婚至今有13年多的时间，双方共同经历了一起外出打工、一起建房子，一起生育抚养小孩等岁月，彼此之间应有较深的了解，应建立了较深的夫妻感情。虽然被告在外务工有两年多未回，但是原告没有提供证据证明彼此确实是因为夫妻感情不和而分居。综上，虽然原、被告偶尔会吵口，被告较长时间没有回家，致使夫妻感情受到一定的伤害，但是只要双方加强沟通，互相体谅，克服困难，夫妻之间存在的矛盾是能够化解的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 锐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00009号
原告赵峰。
委托代理人何志敏，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地石家庄市新华东路109号。
法定代表人李立春，局长。
委托代理人赵博，中国银行业监督管理委员会河北监管局干部。
委托代理人陈佃成，中国银行业监督管理委员会河北监管局干部。
原告赵峰诉被告中国银行业监督管理委员会河北监管局政府信息不公开一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵峰负担。
审判长 李 卫
审判员 任高彬
审判员 魏其仓
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 璐
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00009号
原告曹晓梁，男，1976年10月18日出生，汉族，陕西睿思律师事务所律师。
被告石泉县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：01605193-7。
法定代表人付小勇，石泉县公安局交通警察大队大队长。
原告曹晓梁不服石泉县公安局交通警察大队交通行政处罚决定一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓梁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚佩刚
二〇一五年八月四日
书记员 张安莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第469号
罪犯豆子波，男，1972年4月29日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省�溪市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人豆子波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已履行4000元），刑期自2009年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯豆子波共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆子波在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯豆子波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判�期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯豆子波在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆子波予于假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜