杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1696号
原告：周全水。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：富阳佳盛汽车有限公司。
法定代表人：夏金春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：何晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被告（追加）：陈欢忠。
原告周全水诉被告富阳佳盛汽车有限公司（以下简称佳盛汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告周全水申请追加陈欢忠为被告，本院予以准许。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告周全水的委托代理人程立军、被告人保公司的委托代理人杨敏、被告陈欢忠到庭参加诉讼；被告佳盛汽车公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告周全水、被告人保公司、陈欢忠的庭审陈述及被告太平洋保险公司的书面答辩状，认定事实如下：
一、2013年12月11日，原告周全水驾驶无号牌电动自行车从杭州市富阳区新登镇车站驶往渌渚镇董湾村，17时30分许，途经305省道23KM新登镇双塔加油站地段时，与同方向前方许少兵停着的浙A×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成周全水受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：周全水、许少兵负事故同等责任。现原告周全水为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔付121350元；2、被告人保公司在商业险限额范围内先行赔付106756元；3、被告佳盛汽车公司根据事故责任对交强险和商业险赔偿后不足的部分依法予以赔付；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周全水追加陈欢忠为被告，故将第3项诉讼请求变更为：判令被告佳盛汽车公司和陈欢忠根据事故责任对交强险和商业险赔偿后不足的部分依法予以赔付。
二、事故发生时，浙A×××××号重型自卸货车登记所有人为被告佳盛汽车公司，被告陈欢忠系实际车主，许少兵系被告陈欢忠雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车另在被告人保公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿责任限额为1000000元。审理中，被告人保公司与被告陈欢忠确认，浙A×××××号重型自卸货车存在超载情形，应当加扣免赔率10%。
三、事故发生后，原告周全水先后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳区第二人民医院、杭州市富阳区中医医院住院，住院共计42天。事后经原告周全水委托，浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2014年12月25日出具鉴定意见书一份，评定原告周全水之伤构成道路交通事故9级和10级伤残各一处，建议误工期限为180日、护理期限为90日（包括住院期间）、营养补偿期限为60日。原告周全水因此支出鉴定费2100元。另，原告周全水支出电动自行车修理费1350元。
四、原告周全水的父亲出生于1931年8月26日，母亲出生于1928年10月5日，现由包括原告周全水在内的三名子女赡养。
五、另查明，被告陈欢忠在事故发生后垫付现金10000元、医疗费1982.57元，合计11982.57元，其他被告均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告周全水因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，其中原告周全水提供的有效医疗费票据金额为46714.90元，被告陈欢忠垫付医疗费1982.57元，医疗费总计48697.47元。被告人保公司要求按照10%的比例扣除非医保费用缺乏依据，本院不予采信。据此，本院认定医疗费48697.47元。
2、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告周全水未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费并无不当，据此认定误工费21951元（121.95元／天×180天）。
3、护理费，护理期限根据鉴定意见认定90天。原告周全水未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费并无不当，据此认定护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。
4、营养费，营养期限根据鉴定意见确定为60天，原告周全水要求按照30元／天计算尚属合理，据此认定营养费1800元。
5、住院伙食补助费，原告周全水因事故住院42天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）。
6、交通费，本院根据原告周全水就医实际情况，并结合其提供的交通费发票酌情认定800元。
7、电动自行车修理费1350元。
8、残疾赔偿金，根据相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告周全水系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告周全水要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告周全水残疾情况、年龄认定177729.20元（40393元／年×20年×0.22）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院根据原告父母年龄、子女情况认定19977元（27242元／年·人×2人×5年×0.22÷3）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金197706.20元（177729.20元＋19977元）。
9、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告周全水自身过错及其所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定6600元。
10、鉴定费，原告周全水支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告周全水自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
11、住宿费，原告周全水主张住宿费464元，并提供了相应的住宿费发票，且住宿时间与其就医情况相符，本院予以认定。
以上合理损失共计292444.17元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为52597.47元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为238496.70元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费＋住宿费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1350元（电动车修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告陈欢忠雇佣的驾驶员许少兵承担事故同等责任，其作为雇主应依法承担相应的侵权责任。鉴于浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周全水的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告周全水各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周全水10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周全水110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周全水1350元，合计121350元（含精神损害抚慰金6600元）。
原告周全水超出交强险的损失为171094.17元（292444.17元－121350元），本院根据侵权责任及车辆优势因素认定被告陈欢忠一方承担60%即102656.50元。鉴于浙A×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险，车辆超载增加免赔率10%），故本院认定由被告人保公司赔偿上述102656.50元损失中的90%即92390.85元（102656.50元×90%），被告陈欢忠承担上述102656.50元损失中的10%即10265.65元（102656.50元×10%）。被告陈欢忠已经垫付11982.57元，故其赔偿义务已经履行完毕，超出的1716.92元（11982.57元－10265.65元）应视为其替被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付。扣除该垫付款后，被告太平洋保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告周全水119633.08元（121350元－1716.92元）。对于上述垫付款项，被告陈欢忠可向被告太平洋保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告周全水诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人保公司、陈欢忠的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告佳盛汽车公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周全水损失119633.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周全水损失92390.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周全水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元（缓交），减半收取2361元，由原告周全水负担961元，被告陈欢忠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十月十三日
书记员 何迎晓