wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第203号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人柴广星，绰号老包，农民。2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月8日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被抓获，2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人柴广星犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人柴广星到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1.2014年冬天的一天下午，被告人柴广星骑电动车窜至辉县市吴村镇团相村张某经营的木材厂，乘该厂无人之机，从大门处跳入院内，将院内一块“工”字形钢盗走卖掉。经鉴定，被盗物品价值36元。
2.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至修武县五里源乡五里源村范某的仓库，乘夜深人静之机，翻墙入院，将临街东屋内的一台电焊机、焊把、电缆线盗走卖掉。经鉴定，被盗物品价值379.2元。
3.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡五里源村周某家，乘夜深人静之机，翻墙入院，将周某家小卖部后门上玻璃窗取下，翻窗进入小卖部，将柜台内的三盒普通红旗渠香烟和三盒硬盒雄狮牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值25.5元。
4.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡五里源村许某家，乘夜深人静之机，翻墙进入西邻居家，顺院内楼梯进入许某家，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将小推车内的140元现金和四盒软玉溪牌香烟、三盒硬盒帝豪牌香烟、三盒精装红旗渠牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值158元。
5.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至辉县市吴村镇小庄村李某家，乘夜深人静之机，打开大门进入院内，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将桌子抽屉内的130元现金和六合硬盒帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值66元。
6.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡焦庄村焦某家，乘夜深人静之机，从未上锁的大门进入院内，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将柜台纸盒内的130元现金和五盒精装红旗渠牌香烟、七盒硬盒帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值132元。
7.2015年七八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至修武县五里源乡李固村吕某家，乘其家无人之机，翻墙入院，用铁棍将小卖部后门锁撬开进入小卖部，将柜台木头箱内的450元现金盗走，从小卖部出来时被外出回来的吕某当场抓获。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人柴广星的行为已构成盗窃罪。被告人柴广星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人柴广星在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某关于2014年冬天其家里的一块重约50多斤的“工”字钢丢失的陈述。
2.被害人范某关于2015年7月份的一天上午，发现其临街东屋内放的红色16千瓦电焊机（包括红色焊把、四五米长电缆线（2.5平方）被盗的陈述。
3.被害人周某关于2015年8月份的一天晚上8点多将小卖部门锁好睡觉，第二天11点左右发现小卖部门头上窗户玻璃被人取下放在门的旁边，丢失十来盒玉溪和利群等香烟的陈述。
4.被害人许某关于2015年7月份的一天晚上12时许，其将小卖部锁好睡觉，第二天早上5点多发现放在小推车上的几百元现金和玉溪牌香烟、10元一盒的帝豪牌香烟、红旗渠牌香烟被盗的陈述。
5.被害人李某关于2015年7月份左右的一天早上7时许，其起床发现小卖部柜台上纸盒里的零钱少了许多，另丢失几盒帝豪、红旗渠香烟的陈述。
6.被害人焦某关于一个月前的一天晚上10点多，其将小卖部锁好外出，12点左右回来，凌晨两点多发现小卖部后门开着，丢失了几百元钱和几盒香烟的陈述。
7.被害人吕某关于2015年9月20日上午11时许，其将家门锁好去地里干活，爱人孙某某13时许回家吃饭时发现小卖部门开着，其过去见一个年轻人手里抓着一把零钱从小卖部往外跑，随将年轻人按住，并报了警。年轻人说他叫柴广星，是焦庄村的，民警来后将柴广星带走。后其数了数柴广星偷的钱共450元的陈述。
8.被告人柴广星关于2014年冬天和2015年七八月份，先后进入被害人张某、范某、周某、许某、李某、焦某、吕某家盗窃钱物的详细供述。
9.辨认笔录及照片，证实被告人柴广星对盗窃现场进行指认的情况。
10.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）66号价格鉴定结论。
11.户籍证明，被告人柴广星已达到负完全刑事责任的年龄。
12.修武县公安局五里源派出所出具的情况说明，2015年9月20日14时许，五里源乡派出所根据李固村吕某报警，到案发现场吕某家将被告人柴广星带回所里讯问至被刑事拘留。
13.河南省修武县人民法院（2012）、（2014）修刑初字第92号、第66号刑事判决书及修武县看守所证明、焦作市监狱犯罪前科证明，证实被告人柴广星因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月8日刑满释放、2014年5月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴广星以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柴广星归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴广星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴广星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被盗赃款赃物继续向被告人柴广星追缴，用于退赔被害人张家玉36元、范保军379.2元、周奎25.5元、许保君298元、李金海196元、焦金星262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵楠楠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第203号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年10月4日出生，汉族，小学文化，泥水工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月29日被修水县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。同年5月14日被取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月25日，被告人吴某某在修水县城玉龙国际工地用铝合金条将杨某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人吴某某具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月25日15时许，被告人吴某某在修水县城玉龙国际工地十号楼三楼粉刷墙壁时，该工地的项目经理杨某某来到该楼层检查施工质量，杨某某发现被告人吴某某粉刷的墙壁质量不好，要求其返工。被告人吴某某听后非常生气，便拿起铝合金条朝杨某某头部打了一下后逃走。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人吴某某到高安市新街派出所投案自首。
另查，案发后，被告人吴某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人吴某某赔偿了被害人杨某某经济损失共计30000元。被害人杨某某对被告人吴某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述：2014年10月25日15时许，我来到修水县城玉龙国际工地十号楼三楼检查施工质量，发现吴某某粉刷的墙壁不符合要求，并要求他返工。吴某某听后非常生气，便拿起铝合金条朝我头部打来，将我打伤后逃走了。
2、证人聂某某、幸某某的证言证实：2014年10月25日15时许，我们看见吴某某在修水县城玉龙国际工地十号楼三楼粉刷墙壁时，该工地的项目经理杨某某来到该楼层检查施工质量，杨某某发现墙壁粉刷得不好，要求吴某某返工。吴某某听后非常生气，便拿起铝合金条朝杨某某头部打了一下后逃走了。
3、被告人吴某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、辨认笔录证实：打伤杨某某的人是被告人吴某某。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）506号人体损伤鉴定书证实：杨某某的损伤程度为轻伤二级。
6、归案说明证实：2015年5月29日，被告人吴某某到高安市新街派出所投案自首。
7、户籍证明证实：吴某某于1961年10月4日出生。
8、赔偿协议书、收据、谅解书证实：案发后，被告人吴某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人吴某某赔偿了被害人杨某某经济损失共计30000元。被害人杨某某对被告人吴某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人吴某某主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 匡才金
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江碧云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3819号
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2313号。
法定代表人黄宗英。
被执行人广西永固水泥制品有限公司，住所地南宁市沙井大道清川大桥南东侧3号办公楼。
法定代表人王端进。
被执行人广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市安吉大道北路尾永津路8号。
法定代表人王乃梯。
广西洪柏信贸易有限公司与广西永固水泥制品有限公司、广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初812号民事判决书发生法律效力。由于被执行人广西永固水泥制品有限公司、广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西永固水泥制品有限公司、广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司的银行存款人民币及其它款项人民币32039元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3819号之一
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2313号。
法定代表人黄宗英。
被执行人广西永固水泥制品有限公司，住所地南宁市沙井大道清川大桥南东侧3号办公楼。
法定代表人王端进。
被执行人广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市安吉大道北路尾永津路8号。
法定代表人王乃梯。
本院于2017年9月20日作出（2017）桂0103执3819号的裁定，冻结了被执行人广西永固水泥制品有限公司在银行存款32039元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西永固水泥制品有限公司在银行存款32039元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1291号
原告张瑞娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜国华，男，1967年6月16日出生，汉族，现服刑于河南省平原监狱。
原告张瑞娟诉被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟，被告杜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟诉称，2012年8月份，被告杜国华向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，2014年8月7日杜国华又向原告更换借条。后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告杜国华偿还借款10万元及利息（自2014年8月7日起按月利率1.5%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜国华辩称，借款属实，但现无经济能力偿还。
经审理查明，2014年8月7�，被告杜国华向原告张瑞娟出具借据一份，内容为：“今借到张瑞娟现金壹拾万元正（100000），月利率15‰”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告杜国华向原告张瑞娟借款10万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张瑞娟依约将借款交付杜国华使用，其在张瑞娟催要时，应当及时偿还借款及利息，故原告张瑞娟要求被告杜国华偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜国华偿还原告张瑞娟借款100000元及利息（自2014年8月7日起按月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜国华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月七日
书记员 张校博
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1384号
原告李X，女，汉族，1990年7月7日生，襄汾县古城镇北焦彭村村民，住址：北焦彭村富民路1号。身份证号：1426231****＊＊＊3423。
被告曹X，男，汉族，1985年9月9日生，襄汾县古城镇盘道村村民，住址：盘道村新院路11号。身份证号：1426231****＊＊＊3411。
原告李X诉被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2008年9月2日，我与被告按风俗习惯同居生活，2010年10月8日补办婚姻登记，2010年5月18日生女儿曹雨薇。婚时，双方感情尚可，生女儿曹雨薇后，被告嫌弃我生的是女儿而开始对我打骂，对我及女儿一直不闻不问，为了孩子我一直忍让。此后，被告变本加厉对我使用家庭暴力。我实在忍受不了被告的殴打辱骂，无法与其共同生活下去，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女曹雨薇由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告曹X辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日举行结婚仪式同居生活，2010年10月8日补办婚姻登记，2010年5月18日生女儿曹雨薇，现随被告生活。审理中，原告不同意调解，被告坚决不同意离婚，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告曹X离婚。
案件受理费150元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年一月十三日
书记员 闫 浩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初34号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2004年10月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月18日15时左右，被告人王某甲酒后持C1证驾驶已过检验有效期的苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈路由东向西行驶，与陈某骑的人力三轮车相撞，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日15时左右，被告人王某甲酒后持C1证驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈路由东向西行驶，行至兴冈路123号门前路段，与同方向陈某骑的人力三轮车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.本院（2003）建刑初字第78号刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况。
2.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人王某甲归案情况。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片，证明被告人王某甲的驾驶资格及苏J×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2013年5月。
4.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人王某甲被带至医院抽取了血样。
5.道路交通事故认定书，证明被告人王某甲在交通事故中负全部责任。
6.协议书，证明被告人王某甲赔偿了陈某的损失。
7.证人陈某的证言，证明2015年10月18日下午3时左右，她骑三轮车沿上冈镇兴冈路回家途中，被一辆踏板摩托车撞倒。
8.证人王某乙同的证言，证明苏J×××××号摩托车在二三年前被他儿子王龙勇卖给了王某甲。
9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人王某甲血样中的乙醇含量。
10.道路交通事故现场图及照片，证明交通事故的现场情况。
11.被告人王某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12467号
原告：胡炎明，男，1972年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢永强，男，1973年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告胡炎明为与被告卢永强民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，利息43500元（利息按月息2.5分计算从2010年5月15日起暂算至2017年8月15日止），合计63500元，此后利息按月息2.5分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡炎明到庭参加诉讼，被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年5月15日，被告卢永强向原告胡炎明借款20000元并向原告出具借条一份，约定月息按3分计付至本金还清日止，借款期限从2010年5月15日至2017年7月15日。同日，原告将现金20000元交付给被告卢永强。借款到期后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强于本判决生效后十日内归还原告胡炎明借款本金20000元并支付利息（利息从从2010年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡炎明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告胡炎明负担84元，由被告卢永强负担610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1447号
原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
负责人：张晓华。
委托代理人：余和平男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县，系该行员工。
被告：江友文男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周君晓女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行诉被告江友文、周君晓金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江友文、周君晓返还贷款本金758076.59元，利息15786.52元（利息暂算至2016年2月27日止），2016年2月28日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算；二、被告江友文、周君晓对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于淳安县千岛湖镇开元度假村98号房产处置所得享有优先受偿权；三、被告江友文、周君晓承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2007年8月24日，原告与被告江友文签订编号为01202001042007综合贷0000185号《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告江友文提供额度为130万元的贷款，贷款期限为180个月,自2007年8月27日至2022年8月27日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率8.316%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上上浮30%。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告周晓君向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，被告江友文与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份,被告周君晓以产权共有人名义在合同上签字。该合同所担保的主债权为自2007年8月24日至2010年8月24日，在人民币280万元的最高额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。被告江友文、周君晓以其所有的位于淳安县(房产证号为淳房权证千移字第××号)的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他字第24308号。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和借款人所有其他费用。
原告依约于2007年8月27日向被告江友文发放贷款130万元，现被告并未按约如数返还本息，按照合同约定已构成违约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江友文、周晓君于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淳安支行借款本金758076.59元及利息15786.52元（利息暂算至2016年2月27日止），此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司淳安支行就被告江友文、周君晓所有的位于淳安县(房产证号为淳房权证千移字第××号)的房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，减半收取5539元，保全申请费5000元，共计10539元，由被告江友文、周君晓负担。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江友文、周君晓于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6100号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号金桥市场1号楼B座5楼501.502，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。
被告:南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伊岭工业园C-3号，统一社会信用代码9145012274951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振新公司的委托诉讼代理人王鹏昊，被告花花大世界公司的委托诉讼代理人韦婉妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振新公司向本院提出诉讼请求：1.花花大世界公司支付振新公司工程款953077.39元；2.花花大世界公司支付振新公司从2015年9月21日起至付清之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。诉讼费由花花大世界公司负担。事实和理由：2011年4月22日，振新公司与花花大世界公司签订了施工合同，由振新公司承接花花大世界公司位于重庆市国际园林博览会南宁展园工程。2011年6月13日，双方又签订补充协议，将展园内的土建工程也交由振新公司负责，并约定工程造价按合同内结算价下浮8%，合同外结算价格下浮15%作为最终结算价。2015年9月21日，经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为2743947.67元，下浮后应付总款为2453077.39元，花花大世界公司已支付1500000元，尚欠953077.39元。经振新公司发函追讨，至今仍未支付。
被告花花大世界公司辩称，1、振新公司的诉讼请求已超过诉讼时效，花花大世界公司最后一次向振新公司付款日期为2012年9月13日，此后未再支付过款项，从2012年9月13日起已超过诉讼时效。2、广西建坤工程咨询有限公司的《结算审核报告》是基于花花大世界公司单方委托而作出，不能视为花花大世界公司同意以《结算审核报告》的金额作为付款金额，花花大世界公司的单方委托审核行为仅是为了内部财务做账的需要。3、合同中未约定利息，即使法院认定需要支付利息，应从起诉次日开始计算。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对施工合同、补充协议、工程造价咨询定案单、未付款情况表、电子回单及交易明细，转账回执、资质证书等，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2011年4月22日，以花花大世界公司为甲方、振新公司为乙方，双方签订第八届中国（重庆）国际园林博览园南宁展园《施工合同》。合同暂定价2000000元，最终工程造价按实际完成工程量计算。工程完工经验收合格时，甲方收到结算审定单后15天内再按完成总价支付至95%，留5%作质保金一年期满付清。
2011年6月13日，双方签订《补充协议》，由花花大世界公司将南宁展园内的土建工程（包括水池景石、木作花架、园林步道、小广场、绿化布置、雕塑等）发包给振新公司施工。工程总造价按合同内结算价下浮8%、合同外结算价下浮15%作为最终结算价，其余条款按双方签订的《施工合同》执行。
工程于2011年8月20日竣工验收合格。2015年9月21日，广西建坤工程咨询有限公司受花花大世界公司委托，对土建工程出具结算审核报告，载明南宁展园土建工程（合同内）1724598.13元，土建工程（合同外）1019349.54元，合计2743947.67元。2015年9月25日，振新公司、花花大世界公司以及广西建坤工程咨询有限公司在《工程造价咨询定案单》上盖章并签字，《工程造价咨询定案单》载明的审定金额为2743947.67元。
2015年10月5日，由花花大世界公司员工文黎和振新公司工作人员梁华家签字确认了《未付款情况确认表》，载明南宁展园土建工程支出金额2453077.39元，已支付金额1500000元，未支付金额953077.39元。庭审中，花花大世界公司与振新公司均确认，如果按照结算审核报告载明的金额，按照合同约定下浮后，金额应为2453077.39元。双方均认可已付款金额为1500000元。
本院认为，花花大世界公司与振新公司双方签订的《施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，振新公司已按约完成了施工义务，花花大世界公司也应按约向振新公司支付款项。虽然《结算审核报告》是花花大世界公司单方委托，但在出具结论后，经三方盖章确认，且双方对未付款金额事后又进行了确认，应当认定双方的结算金额为2453077.39元。工程于2011年8月20日竣工验收合格，花花大世界公司也未举证证明在一年质保期内工程出现了质量问题，故对振新公司要求花花大世界公司支付未付工程款953077.39元的诉讼请求，本院予以支持。由于《工程造价咨询定案单》最终于2015年9月25日盖章确认，至2017年9月6日振新公司向南宁市武鸣区人民法院起诉时，尚未超过诉讼时效，故对花花大世界公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。花花大世界公司辩称与振新公司口头约定免除本案剩余工程款，无任何证据证明，本院不予采信。因双方未在合同中约定工程款利息标准，按照合同关于收到结算审定单后15天内支付至95%的约定，花花大世界公司应于2015年10月10日前支付至结算金额的95%，而工程于2011年8月20日竣工验收合格，至2015年10月10日已超过一年质保期。因此，本院花花大世界公司应以未付工程款953077.39元为基数，从2015年10月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南宁花花大世界园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告南宁市振新园林绿化有限公司工程款953077.39元；
二、被告南宁花花大世界园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告南宁市振新园林绿化有限公司逾期支付工程款利息，计算方式为：以953077.39元为基数，从2015年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14170元，减半收取7085元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤智豪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。
负责人：杨跃，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：仇多平，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地：安徽省合肥市蜀山区。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告仇多平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 张建中
二〇一八年三月七日
书记员 郑义燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等12首歌曲（详见附录1），赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《爱情》等12首歌曲（见附录1）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。原告诉称涉嫌侵权的音乐电视作品《寂寞的恋人啊》，经比对，在公证证据中未出现，故就该音乐电视作品，被告是否构成侵权，无法认定。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案11首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《爱情》等11首歌曲（详见本判决书附录2）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担83元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录1：原告诉称涉嫌侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱情
莫文蔚
电台情歌
莫文蔚
忽然之间
莫文蔚
寂寞的恋人啊
莫文蔚
没时间
莫文蔚
十二楼
莫文蔚
想一个男生
莫文蔚
阴天
莫文蔚
爱情真伟大
莫文蔚
北极光
莫文蔚
盛夏的果实
莫文蔚
怎么了
莫文蔚
附录2：本院认定侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱情
莫文蔚
电台情歌
莫文蔚
忽然之间
莫文蔚
没时间
莫文蔚
十二楼
莫文蔚
想一个男生
莫文蔚
阴天
莫文蔚
爱情真伟大
莫文蔚
北极光
莫文蔚
盛夏的果实
莫文蔚
怎么了
莫文蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3787号
原告：无锡市金达成环锻厂,统一社会信用代码913202067274179826，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路1号。
投资人：李永康，无锡市金达成环锻厂厂长。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：周如龙，男，1988年8月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
原告无锡市金达成环锻厂（以下简称金达成厂）与被告周如龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达成厂的委托诉讼代理人王勤根、被告周如龙的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达成厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付工资99166元、违法解除劳动关系赔偿金45830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，周如龙进入金达成厂工作，根据合同约定，周如龙每月工资2500元。2017年1月中旬，周如龙主动辞职，故金达成厂无需支付赔偿金。因金达成厂不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁结果，故诉至法院。
被告周如龙辩称：金达成厂存在拖欠工资及违法解除劳动关系的情形，故应按照仲裁裁决结果支付工资及赔偿金。
经审理查明：2014年11月，周如龙进入金达成厂工作，金达成厂代周如龙签了劳动合同，并缴纳了社会保险。金达成厂负责人沈红军向周如龙出具工资条，工资条显示周如龙收回应收款后，金达成厂支付周如龙2016年工资及社保共计11万元。金达成厂已支付周如龙2016年工资2万元。周如龙在金达成厂工作至2017年1月底，金达成厂未支付2017年1月份工资。2017年1月25日，金达成厂以“周如龙提出与用人单位协商一致解除劳动合同”为由办理了退工手续。周如龙遂向仲裁委申请仲裁，2017年6月13日仲裁委裁决金达成厂向周如龙支付2016年工资9万元、2017年1月份工资9166元、违法解除劳动关系赔偿金45830元，合计144996元。金达成厂不服仲裁裁决，故诉至本院。
关于2016年工资情况。金达成厂认为周如龙月工资为2500元，并提供劳动合同。经质证，周如龙对劳动合同内容不予认可。周如龙提供沈红军出具的工资条及录音资料，证明金达成厂负责人沈红军确认2016年周如龙工资为11万元。经质证，金达成厂对工资条及录音资料不予认可，认为沈红军非单位负责人，无权出具工资条，对劳动合同上载明的“负责人沈红军”认为是笔误，但均未提供相应证据。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放单、解除劳动关系通知单、工资条、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年工资情况，金达成厂负责人沈红军出具的工资条及录音资料能够相互印证，证明2016年周如龙工资为11万元，扣除已经支付的工资2万元，金达成厂还应支付周如龙2016年工资差额9万元、2017年1月份工资9166元。金达成厂辩称不认可工资条、录音资料，及周如龙2016年10月以后未到单位上班，但未提供相应证据证明，故本院对其辩解不予采信。
关于劳动关系解除。金达成厂提出系周如龙于2017年1月口头提出辞职，与单位协商一致后解除劳动关系，故无需支付赔偿金。经查，根据周如龙在本院审理中的陈述，2017年1月25日周如龙向金达成厂讨要工资未果后未再至单位上班，直至同年2月底获知已被金达成厂办理退工手续。本院认为，周如龙的行为已经表明了其主动离职的主观意思，与金达成厂提出系周如龙主动口头辞职的说法相符，故金达成厂据此办理退工手续不构成违法解除劳动关系，本院对金达成厂提出无需支付赔偿金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市金达成环锻厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付周如龙2016年工资9万元、2017年1月份工资9166元，合计99166元。
二、驳回无锡市金达成环锻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡市金达成环锻厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年九月三十日
书记员 张 月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1910号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：梁文艺，男，1988年4月27日出生，住新疆君豪御园小区12号楼2单元503室。
被告：万郭英，女，1989年3月15人出生，住新疆君豪御园小区12号楼2单元503室。,
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告梁文艺、万郭英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1910号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：梁文艺，男，1988年4月27日出生，住新疆君豪御园小区12号楼2单元503室。被告：万郭英，女，1989年3月15人出生，住新疆君豪御园小区12号楼2单元503室。,原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告梁文艺、万郭英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十月二十五日书记员 马甜甜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初198号
原告：胡俊,男,1987年2月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：甘忠良、李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，1978年12月18日出生，住宁波市鄞州区。
原告胡俊为与被告陈军民间借贷纠纷一案,于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告胡俊以被告陈军未归还借款为由，诉请判令：被告陈军归还原告借款本金20000元，并支付自2016年8月8日起至实际付清日止按月600元计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的催讨费用3000元。审理中，原告自愿变更诉请为：被告陈军归还原告借款本金20000元，并支付原告自2016年8月8日起至实际付清日止按月2%计算的利息。本院依法予以准许。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月8日，原告胡俊与被告陈军签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年6月8日起至2016年9月7日，借款月利率为3%，于每月7日支付，如被告不能按期还款，必须首先支付借款金额的一倍作为违约金赔偿给原告，并按照逾期天数每天向原告支付借款金额的3%，两者合并计算为违约金。借款出借后，被告仅按约支付利息至2016年8月7日，其余借款本息至今未还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借据、杭州银行转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告应当按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自2016年8月8日起至实际付清日止按月2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈军归还原告胡俊借款本金20000元，并支付自2016年8月8日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告陈军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月十七日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异64号
案外人：黄雅秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：蒲永旸，男，汉族，1978年4月15日出生，住广州市越秀区，
本院在执行被执行人蒲永旸刑事罚金执行一案〔案号：(2017)粤0184执3064号〕过程中，案外人黄雅秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄雅秀称：请求法院立即裁定中止执行拍卖以下房产：一、位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）；二、位于广州市天河区天府路161号之二2301房的房产一套（房产证号码：20××06）；三、位于广州市天河区天府路161号之二2308房的房产一套（房产证号码：20××78）。事实与理由：案外人黄雅秀与蒲永旸于2006年2月7日登记结婚。位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）于2009年6月9日登记颁证，登记权属人为蒲永旸；位于广州市天河区天府路161号之二2301房的房产一套(房产证号码：92××06)于2014年2月11日重新登记颁证，登记权属人为蒲永旸（该房产是由蒲永旸父亲蒲剑购买后赠与给蒲永旸）；位于广州市天河区天府路161号之二2308房的房产一套（房产证号码：92××78），于2011年8月1日登记颁证，登记权属人为蒲永旸。上述三处房产均系案外人黄雅秀与蒲永旸婚姻关系存续期间合法购买、受赠取得并已登记颁证，购房资金来源、登记手续办理等事项均与蒲永旸犯职务侵占罪等案没有任何关系，是案外人黄雅秀与蒲永旸合法的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该三处房产应当属于案外人黄雅秀与蒲永旸的夫共同财产，案外人黄雅秀依法享有二分之一份额产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定“…查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”从化法院应当对上述三处房产中属于异议人二分之一产权份额裁定解除查封、拍卖措施。蒲永旸上有父母将近七十岁，下有十岁小孩，都依靠蒲永旸扶养，一家人全部生活开支在蒲永旸被关押前均是其一人承担，自蒲永旸被关押后，一家人生活没有着落，只能依靠亲戚朋友接济艰难度日，生活十分困苦。而唯一能够居住的房子也只是涉案的2301房与2308房，该两房实际上早在2011年已打通为一套房居住，2301房与2308房实际上是案外人一家人唯一的住宅。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”对于涉案的2301房与2308房是案外人黄雅秀与蒲永旸家庭包括老人小孩生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债，法院在对涉案房产进行查封后、甚至即将进行拍卖之时，均没有通知作为房产共有人的案外人，违反了法定程序。综上所述，案外人黄雅秀对涉案三处房产均享有二分之一份额产权，法院将案外人的财产予以查封拍卖执行，明显错误。案外人特依《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求从化法院立即停止对涉案三处房产的查封拍卖等执行措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1737号刑事判决书判项为：“一、驳回广州市从化区人民检察院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项【所对应的原审法院判决具体判项为：被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2023年12月26日止），并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司】；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。”上述判决生效后，蒲永旸未在生效判决确定的期限内履行金钱义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以(2017)粤0184执3064号案立案强制执行。
本案在执行过程中，裁定查控被执行人蒲永旸的财产，以26290097元为限（包括执行费93597元），实际控制被执行人蒲永旸名下财产如下：一、实际冻结被执行人蒲永旸名下银行存款389166.83元；二、查封被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位一个（房产证号：12××01）和位于广州市天河区天府路61号之二2301房和2308房的房产二套（房产证号分别为20××06、92××78）；三、冻结被执行人蒲永旸持股的广州金仕源房地产中介有限公司80%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州金旸企业管理有限公司100%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州市凯景酒店有限公司10%的股份。
本院认为，案外人黄雅秀要求本院中止对异议房产执行的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案异议房产不动产登记人为被执行人蒲永旸，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为被执行人蒲永旸，并裁定拍卖该房产以履行生效判决对被执行人确定的法律义务，并无不妥，对于案外人黄雅秀要求中止拍卖的异议请求，本院不予采纳。
另外案外人黄雅秀又作为利害关系人提出上述拍卖房屋为其和蒲永旸父母的唯一住房，法院不得查封、拍卖的异议请求，对于该项请求，本院经审查认为，黄雅秀具有劳动能力并且其身份证地址为广州市区内的另一房产所在地，因此黄雅秀称本院拍卖房产是其作为被执行人的被扶养人的唯一住房，理由不成立，对于黄雅秀的该项请求，本院依法予以驳回。
综上，案外人黄雅秀对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄雅秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 颜 丽
审判员 吴跃飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郑奕蕴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初695号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人白国志，男，1976年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日到案，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月29日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王传伟，男，1976年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人白国志、王传伟犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人白国志、王传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至12月期间，被告人王传伟、白国志经事先预谋，先后4次到乐清市柳市镇七里港社区曹田前村浙江易龙电力金具有限公司，趁运送铜件半成品去电镀时，共窃取该公司黄铜件50公斤（价值人民币2200元）。
2017年10月至12月期间，被告人王传伟单独2次到浙江易龙电力金具有限公司，趁运送铜件半成品去电镀时，共窃取该公司黄铜件10公斤（价值人民币440元）。
2017年12月21日早上，被告人王传伟、白国志经事先预谋，再次到浙江易龙电力金具有限公司，欲窃取铜件时，被工作人员发现而未得逞。
另查明，2018年1月21日，七里港派出所接白国志电话称，其在乐清市柳市镇中心大道上，要投案自首，民警立即出警，同日19时许，民警在乐清市柳市镇中心大道上ＸＸ桥段路旁找到白国志。案发后，被告人王传伟、白国志分别向被害方赔偿损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人白国志、王传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江易龙电力金具有限公司营业执照复印件、前科情况核实证明、户籍信息、和解协议书、证人易某、陈某、张某的证言、到案经过、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国志、王传伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已赔偿，取得被害人谅解，被告人白国志具有自首情节，被告人王传伟归案后如实供述自己的罪行，对被告人白国志、王传伟可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白国志判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金；对被告人王传伟判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人白国志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月7日止）。
二、被告人王传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 哲
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初20号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人常某某，女，1979年10月22日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，2015年3月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2016年2月24日被柏乡县法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人常某某于经隆尧县三地农民专业合作社社长李某某介绍，自2014年6月开始以高息为诱饵，向社会不特定人员74人、非法吸收存款48.467万元，造成直接经济损失42.514万元。常某某将非法吸收的资金交给李某某及其丈夫李某甲129.1万元，造成直接经济损失92.237万元。
公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人常某某向社会不特定人员74人、非法吸收存款48.467万元，造成直接经济损失42.514万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的罪名未提出异议，并当庭自愿认罪，辩称其是自首，指控的损失40多万元数额不对，实际损失为20多万元。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。
被告人常某某于经隆尧县三地农民专业合作社社长李某某介绍，自2014年6月开始以高息为诱饵，向社会不特定人员68人非法吸收存款47.58万元，造成直接经济损失27.453万元。常某某将自己的本金及非法吸收的资金交给李某某及其丈夫李某甲共计129.1万元。
2015年3月26日被告人常某某到柏乡县公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人常某某将王明入、贾振杰等57名集资人的亏损16.163万元已全部返清，取得了集资人的谅解。
上述事实公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人常某某在侦查机关的供述。2014年6月份左右，李某某和李某甲都给我说过，让我收取其他人的钱后入到他们那，然后给我一定的好处费，好处费的具体比例没有说，说是不会亏待我，也没有强迫我去吸收他人的钱。返还比例是入1万元本金，每4个月为1期，返还比例先是31%，后来变成了32%。我吸收的其他人的钱通过现金和网银转账交给李某某了，李某甲给我开过几次票，手里现有的票上是35.8万元，还有一部分没有开票。我自己在三地农民专业合作社入着93.3万元，我获得的返利又都放进去了，到现在还没有返还我现金。
2、证人李某某的证言证实，我是三地合作社的社长，没有下线社长，但是有三个人跟我关系很好，我没有挣他们三人的服务费，其中有常某某，常某某交的钱我都开了票。
3、集资人王明入、鲁旭改等34人的证言、自述材料及常某某开局的收款收据证实，共68人在常某某处集资47.58万元，造成直接经济损失27.453万元。
4、被告人常某某开具的收款收据。
5、李某某、李某甲为常某某开具的收款收据24张，合计129.1万元。
6、到案经过、侦办经过，证明2015年3月26日常某某到柏乡县公安局投案自首，同日被采取取保候审措施。
7、常某某的户籍证明信证实，被告人常某某的身份情况，且无犯罪记录。
被告人常某某当庭提交了以下证据：1、王明入、贾振杰等57人的证明，证明该57名集资人的亏损16.163万元被告人已全部返清。
2、贾换军、王玉改等9人的谅解书，证明该9名集资人对常某某的行为予以谅解。
上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人常某某违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常某某具有自首情节，并积极赔偿大部分集资人的损失，取得了集资人的谅解，本院依法对其从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人常某某违法所得11.29万元予以追缴或者责令退赔被害人。（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2724号
原告：杨柳波，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨柳波与被告王清宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳波诉称：被告因缺乏资金，于2014年1月6日向原告借现金23150元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判决被告偿还原告借款23150元以及按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王清宣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月6日向原告借款23150元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月6日，被告向原告借款23150元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23150元，并自2018年4月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清宣应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨柳波借款23150元，并按月利率0.5%支付自2018年4月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取190元，由被告王清宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月十六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第199号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，原系马尾阿里山KTV员工，户籍地四川省宣汉县，暂住马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同日由福州市马尾区公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1994年10月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，原系马尾阿里山KTV员工，户籍地贵州省毕节市，暂住马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同日由福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日晚上20时46分许，张某某、赵某某在福州市马尾区阿里山KTV二楼大厅吧台前因包厢费用之事与收银员尹某某产生争执，而后又与大堂经理肖某某发生争执。争执过程中，张某某用双手推了肖某某胸前一下，二人继而发生拉扯，阿里山KTV员工刘某某、朱某某和丁某、朱某（均系未成年人，另案处理）四人见状就冲上来殴打被害人张某某及上前帮忙的赵某某，约1分钟后双方各自散开。张某某再次回到吧台前，肖某某捡起张某某的钱包和对讲机放回吧台，随后双方再次发生争执，张某某左手扯住肖某某，右手挥拳打肖某某，紧接着被告人刘某某、朱某某和丁某、朱某四人再次上前围殴被害人张某某及赵某某，导致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
2014年6月23日，被告人刘某某、朱某某、丁某、朱某等人共同赔偿张某某人民币5万元，被害人张某某对两名被告人表示谅解。次日20时30分许，被告人刘某某、朱某某在家人的陪同下到福州市马尾区公安局罗星派出所投案。
上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证，常住人口登记表、户籍证明、收条、谅解书；2.证人赵某某、肖某某、尹某某及同案犯丁某、朱某证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人刘某某、朱某某供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录；6.鉴定意见，榕公刑技法临字（2014）120号临床法医学检验鉴定书；7.KTV监控录像一张；8.到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某伙同丁某、朱某等人故意伤害被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是两名被告人在未被采取强制措施时主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二是被害人张某某有一般过错，可以酌情减少两名被告人的刑罚量。三是两名被告人与其他同案犯案发后共同赔偿被害人张某某人民币5万元，取得了张某某的谅解，有良好的悔罪表现，且均无前科，系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 吴晓端
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第471号
原告孙常胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙常发（系孙常胜哥哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市鲁东矿山黄金机械有限公司。住所地：招远市温泉路立交桥东。
法定代表人曹仕龙，该公司董事长。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告孙常胜与被告招远市鲁东矿山黄金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙常胜诉称，原告系被告职工，从事门卫工作，月工资1000元。2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温某某殴打，致原告心脏主动脉破裂，肋骨多处骨折，右面部、右眼及身体多处受伤。原告先后到招远市中医院、烟台毓璜顶医院进行手术、治疗。要求被告赔偿因伤害而造成的各种经济损失20万元及后续治疗费。
本院认为，原告在被告处从事门卫工作，2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温某某殴打，原告被案外人温某某致伤。原告就其经济损失以要求温某某、招远市鲁东机械有限公司赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院（2014）招刑初字第67号刑事附带民事判决书判决温某某赔偿原告孙常胜经济损失人民币52315.84元（含已付的18100元）；驳回原告孙常胜的其它诉讼请求。该案上诉后，烟台中院裁定驳回上诉，维持原判。原告再次就该损失以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙常胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28307号
原告蔡小辉，女，1983年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。
法定代表人汪伟。
原告蔡小辉（以下称姓名）与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡小辉的委托代理人周净到庭参加了诉讼，东方红伟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡小辉诉称：2016年12月1日,蔡小辉之父蔡书琨代表其与东方红伟公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称委托合同）,约定：蔡小辉委托东方红伟公司全权出租位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）；委托期限自2016年12月1日至2017年11月30日；月租金4600元，租金按季支付，超过3日，每超一天违约金300元，超过7日蔡小辉有权收房。合同签订后，蔡小辉履行了合同义务，但东方红伟公司自2017年3月10日起就拒付租金，且在合同到期后下落不明，未将房屋返还给蔡小辉。故蔡小辉诉至法院，要求：东方红伟公司将X号房屋返还给蔡小辉；东方红伟公司支付自2017年3月10日起，至房屋返还之日止的租金和使用费，按每日148元标准计算；东方红伟公司支付自2017年3月10日起，至房屋返还之日止的违约金，以每日300元标准计算；东方红伟公司赔偿蔡小辉装修损失63830.12元。
东方红伟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月1日,蔡小辉之父蔡书琨以委托人名义与东方红伟公司签订委托合同,约定：蔡书琨委托东方红伟公司出租X号房屋；委托期限自2016年12月1日至2017年11月30日；每月房屋租金4600元，东方红伟公司将各期租金划入蔡书琨的账户内；2016年12月1日第一次付款9200元，2017年3月1日第二次付款13800元，同年6月1日第三次付款13800元，同年9月1日第四次付款13800元。双方还特别用手写加注的方式约定：每季度付款不能超过3日，超过3日，按违约金超一天罚300元，超过7天蔡书琨有权收房；室内挂炉、门窗、玻璃、主管道、水龙头、座便器、洗脸盆如有损坏，由东方红伟公司负全责修换赔偿。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，蔡书琨将房屋交付给东方红伟公司，东方红伟公司亦给付了部分租金。合同履行期间，东方红伟公司未给付2017年3月10日之后的租金，合同约定租期届满后，东方红伟公司未与蔡书琨办理房屋交接手续，且下落不明。
案件审理过程中，蔡书琨到庭表示，X号房屋是蔡小辉购买的回迁安置房，其是代表蔡小辉与东方红伟公司签订的委托合同，签署合同时其将蔡小辉的购房文件交给了东方红伟公司，东方红伟公司对此知情并认可。
案件审理过程中，蔡小辉提供了一份由案外人出具的装修报价单。蔡小辉表示，租期届满后东方红伟公司下落不明，在未办理房屋交接手续的情况下，蔡小辉不敢擅自进入X号房屋，目前该房屋处于空置状态。其曾通过窗户查看，发现室内装修受损严重，故请装修公司通过窗户勘验并作出了报价，如重新进行装修需花费63830.12元，此笔费用应由东方红伟公司负责赔偿。
上述事实，有委托合同、报价单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：蔡书琨代表蔡小辉与东方红伟公司签订委托合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，蔡小辉将房屋交付给东方红伟公司，东方红伟公司亦应按照约定给付蔡小辉租金，并在约定租期届满后与蔡小辉办理交接手续交还房屋。东方红伟公司在合同履行期间未按约定给付租金，蔡小辉要求东方红伟公司给付租金并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定租期届满后，东方红伟公司未与蔡小辉办理交接手续交还房屋，且下落不明，导致蔡小辉无法收回房屋。蔡小辉要求东方红伟公司返还房屋并支付返还房屋之前的使用费合法有据，本院予以支持。蔡小辉主张的装修损失缺乏事实依据，且尚未实际发生，本院不予支持。东方红伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾空后返还给原告蔡小辉；
二、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告蔡小辉租金和房屋使用费（自二0一七年三月十日至实际返还房屋之日止，按每日一百四十八元的标准计算）；
三、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告蔡小辉违约金（自二0一七年三月十日至实际返还房屋之日止，按每日一百四十八元的标准计算）；
四、驳回原告蔡小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告蔡小辉负担50元（已交纳）；由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担1346元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王艳茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执395-5号
申请执行人孙春水，男，1955年2月23日出生。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人汪颖，女，1977年9月28日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司。
法定代表人：徐勇军，总经理。
申请执行人孙春水与被执行人徐勇军、汪颖、芜湖市盛装百年装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 赟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2450号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人游康红，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人游康红环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审91号行政裁定书，被执行人游康红应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人游康红未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市游康红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2450号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2450号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人游康红，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人游康红环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审91号行政裁定书，被执行人游康红应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人游康红未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市游康红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2450号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑终533号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士学，男，1985年4月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯聚众斗殴罪,于2012年6月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期自2012年7月1日起至2015年6月30日止）。2016年6月16日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被太和县公安局刑事拘留，同月24日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院提起公诉的被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年10月30日作出（2016）皖1222刑初332号刑事判决，以被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的烟火药及作案工具予以没收。因系在法定刑以下判处刑罚，该案层报最高人民法院核准。案经本院审核后层报安徽省高级人民法院复核，安徽省高级人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖刑核61042032号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回太和县人民法院重新审判。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年9月14日作出（2017）皖1222刑初286号刑事判决。原审被告人王士学不服，提出上诉，太和县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，阜阳市人民检察院指派检察员吴立志、胡钊珲出庭履行职务，原审被告人王士学及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日14时许，被告人王士学携带烟花药及加工烟花用的纸筒子、铁锤、木头桩子等材料、工具到太和县倪邱镇苏果超市旁摆摊，准备现场制作烟花贩卖时被公安机关查获（尚未卖出，未查获违法所得）。经现场过磅称重，该烟花药重量为53.5千克。同年3月8日，太和县公安局对查获的烟花药取样，委托南京理工大学化学材料测试中心对送检的样品检测属于“何种危险物质及成分比例”进行鉴定。经鉴定，�检的样品含硝酸钾、硫磺、铝和含铁的水不溶物，为烟火药。
原判以受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及录像视频、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、土制烟花药照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告、刑事判决书、常住人口基本信息等证据，确认上述事实。
原判认为，原公诉机关指控被告人王士学非法买卖、储存爆炸物的证据仅有王士学的供述，没有其他证据相互印证，无法合理排除涉案烟火药系王士学本人制造或者其他途径获得的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，认定该事实的证据未达到确�充分的证明标准，对王士学非法买卖、储存爆炸物的行为不予认定。但被告人王士学未经许可，在街道边、超市旁非法生产、销售烟花，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。且危害了公共安全，属非法经营其他情节严重的情形。鉴于王士学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王士学犯非法经营罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的烟火药及作案工具予以没收。
原审被告人王士学以其在倪邱镇苏果超市门前尚未开始加工自制烟花，也未销售出去，不应认定其扰乱市场秩序，更不属情节严重，其行为只是违反治安处罚法，不应以刑事犯罪对其追究责任。其辩护人提出,王士学尚未制成烟花，也没造成后果，不属非法经营的其他严重情节的情形，其经营没有违法所得，依法不应判处罚金。
太和县人民检察院抗诉提出，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“刑法规定‘并处’没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑”，原判认定王士学构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，却没判处罚金，属适用法律错误。
阜阳市人民检察院支持太和县人民检察院的抗诉意见，同时认为《刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。违法所得数额不清就不判罚金会导致量刑不均衡，也会架空非法经营罪的罚金刑。因此，应当对王士学判处罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以�认。
针对上诉人王士学的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人王士学未经有关部门许可，私自在公共场所非法生产、销售烟花，扰乱了市场秩序，同时在人群密集的街道、超市旁边进行生产，危害了公共安全，该行为一经实施即为犯罪既遂。原判认定其属于非法经营其他情节严重的情形并无不当。因此，王士学及其辩护人此节上诉理由和辩护意见，均不能成立。
针对太和县人民检察院的抗诉意见和阜阳市人民检察院支持抗诉的意见。经查，《刑法》第二百二十五条规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。根据此条文，非法经营罪并处或单处罚金要以“违法所得”的数额为基础。同时，对该罪判处罚金数额多少的唯一计算依据，必须依据“违法所得”�倍以上五倍以下来确定罚金数额。因此，要判处罚金必须查清被告人违法所得数额。而本案上诉人王士学没有违法所得额，且原公诉机关亦未指控王士学有“违法所得”的事实。没有违法所得，“并处和单处”就是无源之水，判处罚金就失去了确定的依据。太和县人民检察院及阜阳市人民检察院认为，《刑法》总则第五十二条和《规定》规定了判处罚金的方式及决定罚金数额方法，该罪可以根据犯罪情节决定判处罚金的具体数额。但《规定》第二条规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元”。而非法经营罪法条对罚金刑有明确的“罚金数额标准”，显然不属于《规定》中“刑法没有明确规定罚金数额标准的�情形，也就不能适用《刑法》第五十二条的规定“应当根据犯罪情节决定罚金数额”。根据罪刑法定原则，刑法没有明确规定的，不能处罚，即不应对上诉人王士学判处罚金刑。因此，太和县人民检察院抗诉意见及阜阳市人民检察院支持抗诉意见，均不予支持。
本院认为，上诉人王士学未经许可，在公共场所非法生产、销售烟花，扰乱市场秩序，危害公共安全，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 利
书 记 员 张 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1151号
原告：留品元，男，1952年7月26日出生，汉族，住青田县。
被告：王威迪，男，1967年10月21日出生，汉族，住青田县。
原告留品元与被告王威迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告留品元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按留品元撤回起诉处理。
审 判 员 周菲菲
二Ｏ一八年三月二十八无
代书记员 陈伟丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初105号
原告：杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。
负责人：丁荣明，组长。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：戴蕾芸，女，1983年9月18日出生，汉族，杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组诉被告戴蕾芸租赁合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杭州市余杭区余杭街道竹园村红光组负担。
审判员 谈国永
二〇一七年二月二十八日
书记员 高莲珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初108号
原告：李小雄，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郭国强，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告李小雄与被告郭国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款350000元,该款的利息损失从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月24日，被告向原�借得人民币350000元，并出具借条一份。借条载明：金额350000元,2017年12月24日归还；未载明利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国强于判决生效后十日内支付给原告李小雄人民币350000元,该款的利息损失从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月十二日
代书记员 项瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙芬，女，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡颖鸯，女，1984年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡盈超，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人:黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，该支公司总经理。
再审申请人周妙芬、胡颖鸯、胡盈超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周妙芬、胡颖鸯、胡盈超于2018年4月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，周妙芬、胡颖鸯、胡盈超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周妙芬、胡颖鸯、胡盈超撤回再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十九日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙芬，女，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡颖鸯，女，1984年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡盈超，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人:黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，该支公司总经理。再审申请人周妙芬、胡颖鸯、胡盈超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周妙芬、胡颖鸯、胡盈超于2018年4月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，周妙芬、胡颖鸯、胡盈超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周妙芬、胡颖鸯、胡盈超撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十九日书记员  章洋子??1?·??2?·
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1313号
申请执行人崔恒林，村民。
被执行人马捷，居民。
申请执行人崔恒林与被执行人马捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东民初字第593号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马捷于判决生效后10日内给付申请执行人崔恒林15076元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查询银行、车辆、房产等机构未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案没有执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十一日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1313号之二
申请执行人高彩琴，女，汉族，1968年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄢春蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6515号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1313号
申请执行人高彩琴，女，1968年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人鄢春蓉，女，1976年出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第1313号之四执行裁定书冻结了被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的帐户。查明，被执行人鄢春蓉需偿还申请执行人高彩琴借款本金400万元及利息，已偿还29840元，执行费已交纳。现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1313号之一
申请执行人高彩琴，女，汉族，1968年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄢春蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6515号民事调解书所确定的义务。被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户已被我院（2015）东执字第1313号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
二、依法划拨被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅婷
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1313号
申请执行人张剑。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人张剑于2015年5月18日向本院申请执行的与被执行人日照鑫宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人标的为5479元。
本院在执行过程中，被执行人日照鑫宏建设有限公司已偿还所欠申请执行人张剑欠款5479元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张剑与被执行人日照鑫宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初178号
原告：王耀成，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告：孙静，女，1984年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：李红军，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：朱利丽，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王耀成、孙静诉被告李红军、朱利丽执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告王耀成、孙静于2018年1月25日以资金困难无力缴纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀成、孙静的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀成、孙静撤回起诉。
审判员 许建东
二〇一八年一月二十五日
书记员 张荣荣
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00949号
申请执行人张吉飞，男，1973年3月出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人孟凡雷，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人张吉飞与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00935号民事判决书判决，被告孟凡雷赔偿原告张吉飞10000元，该判决书已发生法律效力。被执行人孟凡雷未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00949号申请执行人张吉飞，男，1973年3月出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人孟凡雷，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人张吉飞与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00935号民事判决书判决，被告孟凡雷赔偿原告张吉飞10000元，该判决书已发生法律效力。被执行人孟凡雷未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙