安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1257号
原告：徐之鲁，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲁刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告社区推荐。
被告：陈月华，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：冯秀珍，女，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
二被告委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐之鲁诉被告陈月华、冯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。在审理期间，陈月华、冯秀珍于2017年3月12日提出管辖权异议申请，本院于2017年3月15日作出民事裁定书，驳回了陈月华、冯秀珍的申请，后陈月华、冯秀珍不服该裁定书提出上诉，2017年6月5日安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告徐之鲁的委托代理人鲁刚、被告陈月华、冯秀珍的委托代理人高丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐之鲁诉称：2015年9月24日，经冯秀珍（徐之鲁与冯秀珍原先同在中国平安保险集团（股份）有限公司合肥分公司任职，系同事关系）介绍，陈月华以做生意周转为由向徐之鲁借款人民币12万元，徐之鲁当日通过银行汇款12万元至陈月华指定的收款账户，陈月华向徐之鲁出具借条一张，载明借款期限为一个月，月息两分，冯秀珍为此笔借款提供担保。2015年10月27日借款到期后，徐之鲁要求陈月华偿还借款本息时，陈月华再次向徐之鲁借款3万元。徐之鲁支付3万元后，陈月华向徐之鲁重新出具借条一张，借条载明：陈月华向徐之鲁借款人民币15万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日，月利率2%，冯秀珍为此笔借款提供担保。借款到期后，陈月华于2016年11月9日偿还徐之鲁至2016年10月26日前利息36000元，之后未归还任何本息。徐之鲁多次要求陈月华偿还借款本息、冯秀珍履行担保责任，但二被告至今仍未偿还任何借款本息，二被告均有偿还能力，陈月华系合肥辰龙网络科技有限公司监事，冯秀珍系合肥辰龙网络科技有限公司股东，公司经营状况良好。现徐之鲁诉至法院，请求判令：1、被告陈月华偿还借款本金人民币150000元，利息8900元（按月息2%计算，每月3000元，自2016年10月27日暂计算至2017年1月25日，款清息止），共计158900元；2、冯秀珍对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
陈月华、冯秀珍辩称：对借款本金和利息无异议，借款后未归还本金，但将利息结至2016年10月26日，共计36000元，因被告自身资金问题导致拖延还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月24日陈月华向徐之鲁借款人民币12万元并出具借条，2015年10月27日借款到期后，陈月华再次向徐之鲁追加借款3万元，故陈月华向徐之鲁重新出具借条一张，借条内容为“借条/今借到徐之鲁人民币壹拾伍万元正。（￥150000.-）期限2015年10月27日至2016年10月26日月利息2%。/340103196610311026陈月华/139××××2385/借款人：陈月华/担保人：冯秀珍/2015年10月27日。”并注明“2015年10月27日已支付3万元。共计拾伍万元正。注明.其中拾贰万元是2015年9月24日转到陈金德工行为5797卡上.此款利息2400元已付清”。借款到期后，陈月华于2016年11月9日偿还徐之鲁至2016年10月26日前借款利息36000元，之后再未归还剩余本息，致徐之鲁持据起诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、陈月华、冯秀珍共同出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份、中国工商银行股份有限公司合肥临泉路支行出具的借记卡账户历史明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈月华向徐之鲁借款并已出具条据，而徐之鲁提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系，对徐之鲁起诉要求陈月华清偿欠款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告均认可借款利息已结止2016年10月26日，故徐之鲁主张上述借款自2016年10月27日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。冯秀珍以担保人名义在陈月华出具的借条上签名，系其真实意思表示，冯秀珍自愿为陈月华向徐之鲁借款15万元提供连带责任保证，现徐之鲁要求陈月华、冯秀珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于徐之鲁诉请的其他必要费用，其并未说明具体支出明细，亦未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈月华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐之鲁借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2016年10月27日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止），利随本清；
二、被告冯秀珍对被告陈月华在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐之鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告陈月华、冯秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。