wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1896号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃华军，男，1977年8月20日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。曾因犯盗窃罪先后于1999年12月13日、2007年12�10日、2012年6月5日分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑五年，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王建宝，曾用名王建宝珠，男，1981年9月29日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，住江口县。曾因犯故意伤害罪于1998年7月21日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月25日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪先后于2007年12月12日、2011年8月24日、2015年7月22日分别被判处有期徒刑二年十个月、四年七个月、十个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王建宝、覃华军犯盗窃罪一案�于二○一七年十一月十四日作出（2017）浙0381刑初1899号刑事判决。原审被告人覃华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日4时许，被告人王建宝、覃华军经预谋盗窃，来到瑞安市南滨街道大池头村上桥路98号，推门入内，窃取被害人骆某放置在一楼杂物间窗边桌子上的一只书包。经认定，该书包价值计人民币147元。
当日8时许，公安人员在瑞安市南滨街道林垟林北村教堂后出租房内抓获被告人王建宝、覃华军，并扣押该书包，后发给还被害人骆某。
原判以盗窃罪分别判处被告人王建宝、覃华军各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人覃华军上诉提出，虽然其参与了盗窃事实，但是同案犯王建宝去窃取了书包，且该�包价值仅174元，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人王建宝、覃华军的供述，被害人骆某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃华军、原审被告人王建宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王建宝、覃华军均系累犯，依法从重处罚。原判鉴于王建宝、覃华军均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。覃华军诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 夏 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特323号
申请人：李尔汽车系统（重庆）有限公司。
法定代表人：CHiachoonHweeDennis，该公司董事长。
委托代理人：夏菊。
被申请人：王永琴。
本院在审理李尔汽车系统（重庆）有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第5-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司以王永琴已向基层法院起诉为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尔汽车系统（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由李尔汽车系统（重庆）有限公司
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻 瑜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初393号
原告梁某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5059。
被告易某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3240。
本院在审理原告梁某诉被告易某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告已自愿协商解决纠纷，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某负担。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
代理审判员 吴观明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柯志卓
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3688号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（以下简称巴运五原物流分公司）。
法定代表人许军，系经理。
委托代理人孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，蒙古族，现住五原县。
被告曹永宽，男，1982年4月5日出生，汉族，现住五原县。
原告巴运五原物流分公司与被告曹永宽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴运五原物流分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴运五原物流分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴运五原物流分公司负担。
代理审判员 张学军
二〇一七年一月四日
书 记 员 王馨萱
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初126号
原告黄大成。
委托代理人蔡建运。
原告陈金玉。
原告黄卫国。
被告黄大喜。
原告黄大成、原告陈金玉、原告黄卫国与被告黄大喜土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，2016年5月10日本院追加黄卫国为本案共同原告参加诉讼，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄大成及委托代理人蔡建运、原告陈金玉、原告黄卫国与被告黄大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告家庭依法承包7.82亩地，包括原×××村三组1.15亩坟园柑桔田，与村委会签订了《农村土地承包合同》，并办理了《农村土地承包经营权证》。2014年1月，被告认为原告承包的1.15亩坟园柑桔田经营权归其所有，为抢占田地砍毁12棵柑桔树，给原告造成重大经济损失，经法院判决被告赔偿原告12棵柑桔树经济损失。判决生效不久，被告未认识到错误，将砍毁果树的田地强行侵占，致使原告无法正常经营、栽种及维护。故原告诉至法院，要求1、判令被告所侵占的坟园柑桔田的承包经营权归原告所有；2、判令被告承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、赔偿损失的民事责任，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄大喜辩称，被告根本没有侵占原告的柑桔田，争议的田里有0.5亩是被告的，写在原告的合同上。田是原告种的，被告母亲在上面种了几棵桂花树，柑桔也是原告采摘的，不存在赔偿损失。
经审理查明，三原告以（2014）鄂点军民初字第00135号民事判决生效不久，被告未认识到错误，将其砍毁果树的田地强行侵占，致使原告无法正常经营、栽种及维护等为由再次起诉。原告提供2005年6月1日农村土地承包合同和2005年8月20日点农地承包权（2005）第7号《农村土地承包经营权证》，证明原告承包地块中包括坟园柑桔田，面积1.15亩，四至边界的南边为黄某山边，黄某系被告母亲。审理中，被告提供其林权证及2001年8月21日×××村三组集体代表人黄某发与被告父亲陈某签订的《关于调处三组陈某山林的协议》，认为原告承包的1.15亩坟园柑桔田中有0.5亩属被告的土地。该协议载明：×××村三组集体�甲方，陈某为乙方；甲方在原落实山林政策将××湾草山0.5亩划定乙方经营管理（属自留山），因组开荒建成组级柑桔园，现本着互惠互利的原则，按比例与乙方分成，作为草山补偿；甲方将十年按每亩1800元的价格一次性以三分之一的股份分成的方式付给乙方山草补偿300元；乙方自二00一年至二0十一年十一月三十日止享有山草补偿的经营权，土地所有权和柑桔树所有权属集体。协议还约定合同期满后山林权属的归属等内容。2003年8月，×××村合并至土城村。协议到期后，被告向土城村民委员会要求返还××湾0.5亩的草山未果，与原告方发生纠纷。
同时查明，2014年4月22日，本院受理原告黄大成诉被告黄大喜财产损害赔偿纠纷一案，经审理查明：2001年8月，原告黄大成与原土城乡×××村委会达成协议，由黄大成承包经营位于原×××村三组的1.15亩坟园柑桔田。2005年8月20日宜昌市点军区人民政府颁发给原告黄大成点农地承包权（2005）第7号《农村土地承包经营权证》，在该证的承包面积中登记有1.15亩坟园柑桔田。2014年1月6日15时许，被告黄大喜将坟园柑桔田内的12棵桔树砍倒。2014年12月25日判决被告黄大喜赔付原告黄大成3999.48元。判决生效后，被告仍坚持主张原告方承包的1.15亩坟园柑桔田中有0.5亩属被告的土地，妨害原告方经营，导致部分土地闲置。
上述事实，有三原告提供的2005年6月1日农村土地承包合同（复印件）、2005年8月20日点农地承包权（2005）第7号《农村土地承包经营权证》（复印件）、（2014）鄂点军民初字第00135号民事判决书（复印件），被告提供的2004年6月5日林权证（复印件）、2001年8月21日《关于调处三组陈某山林的协议》（复印件）及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原告方诉请判令被告所侵占的坟园柑桔田的承包经营权归原告所有的请求，系确权之诉，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，应由法定行政部门处理，不属人民法院直接受理范围，故该诉讼请求本院不予审理。二、关于原告方诉请判令被告承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等请求，由于2005年8月20日点农地承包权（2005）第7号《农村土地承包经营权证》已将坟园柑桔田登记为原告方经营的承包地范围，现相关部门并没有撤销该经营权证，也没有宣布该经营权证无效，故原告有权依证经营坟园柑桔田，他人不得妨害。在本案审理中，原告方没有提供被告本人行为给其造成损害的具体数额及相关证据，故对原告要求被告停止侵害、返还原物、恢复原状、赔偿损失、赔�道歉等请求，本院不予支持。三、原×××村三组集体与被告父亲陈某签订了《关于调处三组陈某山林的协议》，约定了占用××湾草山0.5亩建柑桔田的期限及期满后权属归属等，双方都应当按照约定履行各自义务，如一方违约，另一方可以依法追究其违约责任，被告可按照协议约定主张合法权益，追究违约方的民事责任，但不能妨害原告对坟园柑桔田的经营活动。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄大喜不得妨害原告黄大成、原告陈金玉、原告黄卫国对点农地承包权（2005）第7号《农村土地承包经营权证》中登记的坟园柑桔田承包经营。
二、驳回原告黄大成、原告陈金玉、原�黄卫国其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄大成、原告陈金玉、原告黄卫国承担25元，被告黄大喜承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月十六日
书记员 王姗姗
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人孙玲张海宾张月玲山东恒冠建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孙玲张海宾张月玲山东恒冠建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人林权，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁商初字第55号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月十四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第991号
申请执行人邱长富。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人邱长富与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第991号
申请执行人：杨某某，�，1963年9月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李某某，男，1954年9月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第991号申请执行人:宁都圣古建材科技有限公司,地址宁都县梅江镇。被执行人：王军男，男，汉族，地址四川省乐山市市中区范家港。本院于2015年9月16日立案执行宁都圣古建材科技有限公司申请王军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王军应支付申请人宁都圣古建材科技有限公司案款50400.0元，承担执行费656.0元。本院已执行0.0元,尚有50400.0元未执行,现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第991号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟玉梅审判员  罗锦华审判员  陈春文二〇一六年六月二十八日书记员  刘伟斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2338号
申请执行人林梅霖，男，1969年12月12日出生，住福建省仙游县。
被执行人泉州翔发模具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区西贤路96号一楼，组织机构代码31064976-1。
法定代表人黄伟平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林梅霖与被执行人泉州翔发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院�发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1538号
罪犯吴洪金，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴洪金犯受贿、包庇、纵容黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00058号刑事裁定，对罪犯吴洪金减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴洪金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴洪金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴洪金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪金减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0514号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告人曹某，绰号大曹，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］497号起诉书指控被告人冯某、曹某、尹某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘录，被告人曹某及其辩护人臧其颂，被告人尹某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，被告人冯某与被害人汪某因琐事发生口角，后二人经他人劝说到位于宿城区楚街的赤城蟹堡饭店和解。被告人冯某为防止被对方殴打，联系被告人曹某让其带人前往。被告人曹某带领被告人尹某，并电话联系马某、陈某等人（上述人员另案处理），马某、陈某等人又分别带领被告人蔡某和赵某、罗某等人（上述人员另案处理）前往。被告人冯某与被害人汪某在和解过程中发生言语冲突并相互撕扯，被告人曹某、尹某、蔡某等人得知后上前殴打被害人汪某，被告人曹某用手扇被害人汪某头部，被告人蔡某先对被害人汪某拳打脚踢，后持砖头继续殴打，被告人尹某先对被害人汪某拳打脚踢，后持砖头、木棍继续殴打，陈某持斧头砸被害人汪某头部、后某，罗某持匕首刺被害人汪某臀部、下肢，致被害人汪某头部、臀部、双下肢受伤。经鉴定，被害人汪某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人冯某、曹某、尹某、蔡某均于2015年3月26日被抓获归案。案发后，被告人冯某、曹某、蔡某的亲属代为赔偿被害人汪某经济损失，被害人汪某对被告人冯某、曹某、蔡某予以谅解。
上述事实，被告人冯某、曹某、尹某、蔡某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人赵某、罗某、陈某、武某、马某、郑某、沙某、王某的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、收条、谅解书，四被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、曹某、尹某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某、曹某、尹某、蔡某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人冯某、曹某、尹某、蔡某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、曹某、尹某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某、曹某、蔡某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人冯某、曹某、尹某、蔡某从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人、被告人曹某的辩护人提出被害人对案件发生存在过错的意见，经查，根据现有证据，不能证明被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2016年7月26日止）
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2016年5月26日止）
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月20日起至2016年7月15日止）
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月20日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侍智敏
第5页/共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1766号之一
申请执行人张荣，烟台石油机械公司退休人员。
被执行人黄克梁，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第50号民事判决书，已向被执行人黄克梁发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄克梁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄克梁在银行帐户内的存款16200元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1766号
申请执行人张某，烟台石油机械公司退休人员。
被执行人黄某，无固定职业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某离婚后损害责任纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第50号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1766号之二
申请执行人：张某，女，1959年7月28日出生，汉族，烟台石油机械公司退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：黄某，男，1954年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋淑玲，女，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某离婚后损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某的存款15777元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十二月五日
书记员 崔兴翔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3708号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年6月20日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5467号
原告封子军，住沈阳市大东区。
原告刘桂艳，住沈阳市大东区。
委托代理人封子军，系原告刘桂艳丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告封子军、刘桂艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告封子军（兼原告刘桂艳委托代理人）、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14503元（2015年9月25日至2016年6月29日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），总房价款519803元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年6月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院第二次作出的（2015）皇民二初字第04879号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2015年9月24日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告又一次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年9月24日，故此次诉讼的给付期间应自2015年9月25日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年6月29日止共计279天，违约金应为14502.50元（519803×0.0001×279）。现原告主张14503元，应予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告封子军、刘桂艳逾期办证违约金14502.50元（2015年9月25日至2016年6月29日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第319号
原告：宁波海曙源启一方文化传播有限公司。
法定代表人：胡巧君。
委托代理人：徐玲益。
被告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。
法定代表人：费军。
本院在审理原告宁波海曙源启一方文化传播有限公司诉被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年九月六日
代书记员 李丹阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7545号
原告：宁波杰安包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区双杨村。统一社会信用代码：9133020378044981XC。
法定代表人：简晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧品科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。组织机构代码：07922649-0。
法定代表人：冉伟宏，该公司总经理。
原告宁波杰安包装材料有限公司与被告宁波欧品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1.被告支付原告货款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告长期向被告供应冰柜纸护角，截止2017年7月13日，被告结欠原告货款86000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧品科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杰安包装材料有限公司货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年八月十五日
代书记员 虞芳玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1185号
原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：哈森，女，1955年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：代桂香，女，1962年7月26日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：邵娅华，女，1979年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵尚娟与被告哈森、代桂香、邵娅华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院作出(2016)内0724财保9号民事裁定。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告哈森、代桂香到庭参加诉讼，被告邵娅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款50,800元；2、三被告向原告支付70,000元的利息，自2016年7月1日至实际给付之日，按3分利计算；3、三被告酌情给付违约金；4、三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告哈森、代桂香承担连带责任偿还原告借款本金70,000元；二、被告哈森、代桂香给付原告以70,000元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日的利息，暂计算至2016年10月20日的利息为15,299元（按月利率2分计算）；三、放弃要求三被告给付违约金的主张；四、放弃要求被告邵娅华承担连带保证责任的诉讼请求。五、要求被告哈森、代桂香承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告与三被告签订一份《借条》，被告代桂香与被告邵娅华为被告哈森承担连带责任保证，向原告借款70,000元，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，约定月利率为3分。另约定，如到期不还，每日收取违约金600元。原告按约定交付了70,000元。2016年10月20日，经原告赵尚娟与被告哈森、代桂香对账，二被告确认尚欠原告赵尚娟借款本金70,000元、利息15,299元（计息至2016年10月20日），共计85,299元。约定自2016年10月21日起，被告哈森、代桂香偿还原告赵尚娟上述欠款本金70,000元，以月利率2分支付利息至欠款还清之日。原告为维护其利益，诉至法院。
被告哈森、代桂香承认原告变更后的全部诉讼请求。
被告邵娅华未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈森、代桂香承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告赵尚娟放弃违约金；放弃要求被告邵娅华承担连带保证责任的主张，是其权利的自行处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈森、代桂香互负连带责任自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款本金70,000元、利息15,299元，并支付逾期利息(以70,000元为基数,自2016年10月21日起至实际还款之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，保全费520元,由被告哈森、代桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1185号
原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：哈森，女，1955年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：代桂香，女，1962年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：邵娅华，女，1979年9月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵尚娟与被告哈森、代桂香、邵娅华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院作出(2016)内0724财保9号民事裁定。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告哈森、代桂香到庭参加诉讼，被告邵娅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款50,800元；2、三被告向原告支付70,000元的利息，自2016年7月1日至实际给付之日，按3分利计算；3、三被告酌情给付违约金；4、三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告哈森、代桂香承担连带责任偿还原告借款本金70,000元；二、被告哈森、代桂香给付原告以70,000元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日的利息，暂计算至2016年10月20日的利息为15,299元（按月利率2分计算）；三、放弃要求三被告给付违约金的主张；四、放弃要求被告邵娅华承担连带保证责任的诉讼请求；五、要求被告哈森、代桂香承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告与三被告签订一份《借条》，被告代桂香与被告邵娅华为被告哈森承担连带责任保证，向原告借款70,000元，借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日，约定月利率为3分。另约定，如到期不还，每日收取违约金600元。原告按约定交付了70,000元。2016年10月20日，经原告赵尚娟与被告哈森、代桂香对账，二被告确认尚欠原告赵尚娟借款本金70,000元、利息15,299元（计息至2016年10月20日），共计85,299元。约定自2016年10月21日起，被告哈森、代桂香偿还原告赵尚娟上述欠款本金70,000元，以月利率2分支付利息至欠款还清之日。原告为维护其利益，诉至法院。
被告哈森、代桂香承认原告变更后的全部诉讼请求。
被告邵娅华未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈森、代桂香承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告赵尚娟放弃违约金；放弃要求被告邵娅华承担连带保证责任的主张，是其权利的自行处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈森、代桂香互负连带责任自本判决生效之日起十日内向原告赵尚娟偿还借款本金70,000元、利息15,299元，并支付逾期利息(以70,000元为基数,自2016年10月21日起至实际还款之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，保全费520元,由被告哈森、代桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2980号
原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路41号。
法定代表人：刘义萍，该公司总经理。
被告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园。
负责人：彭红艳，该支行行长。
本院在审理原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司诉被告中国银行股份有限公司凤阳支行修理合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终844号
上诉人（原审原告）：巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，系公司经理。
委托代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何昕玲，女，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人：程雁，女，1970年9月25日出生，系被上诉人表妹。
上诉人巴州华厦房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州华厦房地产开发有限公司的委托代理人张若晨、被上诉人何昕玲及其委托代理人程雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月16日，原、被告签订《华厦·爱嘉丽都租赁合同》。约定：被告租赁原告华厦·爱嘉丽都3号楼1层21号商铺用于经营药店和保健品，建筑面积为294.62平方米；消防由原告方按照消防管理部门要求及验收标准完善提供；2013年8月20日至2013年11月20日为免租期；合同期为5年，自2013年8月20日至2018年8月20日；月租金为27元/平方米，年租金为95457元；租赁递增，2016年11月20日至2018年11月20日，每年租金递增率为10%。租金不含租赁税；租金及管理费的具体时间为每半年交纳一次，水电费的交付时间及方式按国家标准向有关部门缴纳，由物业公司代为收取；被告于租赁合同签订当日支付租赁保证金给原告，保证金为1000元；原告租赁房按内部毛坯房标准交付原告租赁使用；合同违约金为1万元。被告不能按时向原告缴纳房屋租金，超过7个工作日，自第8个工作日起，每延迟一天按拖欠总金额的5‰向原告缴纳滞纳金。拖欠租金超过15日，即视为违约，原告有权单方终止合同，且原告可以停止上述房屋的水、电供应和控制被告将铺内的物品搬走，并有权处理铺内的财产；本合同自双方签字、盖章生效，合同期满后终止。合同签订后，被告交纳2013年11月20日至2014年5月20日的房租47729元。2013年8月22日，原告向被告递交装修申请表、承诺书，申请装修租赁商铺。2013年12月，被告租赁商铺装修完毕，未进行经营。被告向原告经理何曦林、汤经理提出解除租赁合同，协商一致后将租赁商铺钥匙退还原告房管员严汉华。
另查明，华厦·爱嘉丽都3号楼2012年11月25日经过建设工程竣工验收，于2013年9月6日经过工程消防验收合格。
上述事实有《华厦·爱嘉丽都租赁合同》、装修申请表、承诺书、严汉华的证人证言、何曦林的通话、建设工程消防验收意见书、电话费交费单、验工验收备案表和当事人的当庭陈述为证。
原审认为，原、被告签订的《华厦·爱嘉丽都租赁合同》为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告将租赁商铺交付被告。被告将租赁商铺装修完毕未进行经营，后与原告口头协商一致后解除了租赁合同。原、被告虽未签订书面解除合同，但原、被告双方以实际行为表明租赁合同已解除，被告将商铺钥匙归还原告。综上，原告要求被告支付租金及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告华厦房产公司的诉讼请求。本案受理费1681.85元，由原告华厦房产公司负担。
上诉人巴州华厦房地产开发有限公司的主要上诉理由，原审认定上诉人与被上诉人口头协商一致解除合同无事实依据，请求二审法院支持上诉人的原审诉请。
二审查明事实与原审相同
本院认为：上诉人巴州华厦房地产开发有限公司与被上诉人何昕玲签订合同系为有效合同，被上诉人对商铺装修完毕，未进行经营。被上诉人何昕玲向原告经理何曦林、汤经理提出解除租赁合同，协商一致后将租赁商铺钥匙退还原告房管员严汉华。此事实有严汉华的证人证言、何曦林的通话等证据证实，故原审判定双方合同已解除，驳回上诉人巴州华厦房地产开发有限公司诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3363.7元，由上诉人巴州华厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年六月六日
书记员 赵 娉 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01513号
原告：陈某，女，1983年1月生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1977年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙方桃、被告胡某甲及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与胡某甲经人介绍认识并草率于2000年3月举行结婚仪式，同年4月2日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事争吵，在2004年双方就因夫妻感情不和分居至今，胡某甲在此期间不与其联系对孩子也不尽义务。
胡某甲辩称：陈某所述不实，其与陈某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
陈某为证实其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、派出所的户口注销证明，说明其原来有两个户口，曾用名为陈丽红，3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，4、户口本复印件，证明家庭情况。胡某甲对陈某所提供证据均无异议。胡某甲为证实其主张提供证据有：1.其身份证复印件，证明其主体资格，2、照片数张，证明夫妻感情较好。陈某对胡某甲所提供证据真实性均无异议，但认为照片不能证明夫妻感情好。
上述证据经过庭审双方质证，双方对对方所提供证据均无异议，本院对上述证据证明效力予以认可。
经审理查明：陈某与胡某甲经人介绍认识，于2000年3月举行结婚仪式并同居生活，同年4月2日办理结婚登记。2001年1月2日生育一女胡某乙、一子胡某丙。双方婚后夫妻感情尚可。2015年5月陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与胡某甲离婚。
本院认为：陈某与胡某甲结婚时间较长且已生育子女，陈某主张夫妻感情破裂并未提供足够证据予以证明。其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年七月九日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01513号
原告：王翠林，女，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李恩运，男，汉族，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王翠林诉被告李恩运民间借贷纠纷一案中，原告王翠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王翠林负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初693号
原告：宁海贯虹纸品有限公司（组织机构代码：34062340-3）。住所地：宁海县桃源街道金山二路**号。
法定代表人：马威，该公司总经理。
被告：宁海县城关兴宁印刷厂（统一社会信用代码：913302267048946710）。住所地：宁海县工业园区金桥五路。
代表人：胡印文，该厂厂长。
原告宁海贯虹纸品有限公司与被告宁海县城关兴宁印刷厂为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海贯虹纸品有限公司撤诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.50元，由原告宁海贯虹纸品有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郑施佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1100号
原告张某某，男，1977年12月5出生，汉族。
被告王某某，女，1976年5月8日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某以需要补充新的证据为由，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告王某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 黎爱香
二〇一六年五月十日
书记员 王一梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初616号
原告：占维为，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨号，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告占维为诉被告杨号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨号起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占维为撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈丽香
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执155-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人贾某甲，1977年6月5日出生，农民。
被执行人赵某，1977年9月19日出生，农民。
被执行人贾某乙，1977年1月10日出生，农民。
被执行人程某，1975年2月13日出生，农民，在金乡县马庙镇碱场村村西公路3号。
被执行人贾某丙，1981年1月22日出生，农民。
被执行人邵某，1981年2月24日出生，农民。
被执行人王某甲，1963年5月25日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人贾某甲等七人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初121号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：李建民，该社职工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，该社法律顾问。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风县农村信用合作联社诉被告张某、被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。
审判员 王转云
二〇一七年一月十七日
书记员 王 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1010号
陈瑞：
你与王艳侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1602号
原告李梦蕙，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告熊家弘，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告李梦蕙与被告熊家弘离婚纠纷一案，原告李梦蕙于2016年2月22日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告李梦蕙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李梦蕙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦蕙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦蕙负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1602号
原告李某，女，汉族，1990年4月20日出生。
被告熊某，男，汉族，1990年1月11日出生。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月22日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 柳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢109号
申请执行人于洪军，男，汉族，1969年12月11日生，无职业，住大连市甘井子区绘春街89号2-4-1
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司
申请执行人于洪军与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月11日作出大劳人仲调字（2014）第259号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年3月29日申请执行人于洪军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人信德控股集团有限公司大连分公司位于广发银行基本账户，但已被其他案件冻结，被执行人交纳执行案款11883元，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢109号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终32号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年8月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，原系新疆众源信通投资担保有限公司法定代表人，住河南省虞城县。2016年4月21日因本案被羁押，4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出(2016)新0106刑初131号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员杨洁出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人王某甲到乌鲁木齐市来向王某然（另案处理）追要工程款时，王某乙向被告人王某甲提出用王某甲身份证注册公司。2013年12月30日，被告人王某甲、王某乙等人通过中介公司虚假注册成立了众源信通公司，公司法定代表人为王某甲，注册资金1800万元，营业范围为资产管理、投资咨询服务、项目投资、非融资性担保业务。被告人王某甲以众源信通公司的名义，通过发放传单等形式向社会公开宣传，众源信通公司与投资人和借款公司（伊川县天之地水泥制品有限公司、新疆美之家建筑装修有限公司）共同签订《借款担保合同》、《投资管理合同》，由众源信通公司提供保证担保，按照合同约定，分别以投资期限1个月、三个月、6个月、12个月给投资人支付10‰-15‰的月利息。2014年1月17日至2014年4月17日期间，被告人王某甲等人通过以上方式，共非法吸收29名公众存款合计199万元，吸收的投资款均转入王某乙个人银行账户。2014年4月17日，被告人王某甲与杨某某（已判刑）办理公司法人和股东变更手续后，被告人王某甲离开乌鲁木齐市回原籍。
另查明，众源信通公司经营的担保、投资业务均未获得新疆维吾尔自治区金融办审批或监管，且伊川县天之地水泥制品有限公司实际控制人、新疆美之家建筑装修有限公司法定代表人均为王某乙，两公司在案发期间未实际经营。案发后，王某乙将涉案款项全部予以退赔并发还被害人。2016年4月21日，被告人王某甲在河南省商丘市被河南省夏邑县公安局太平派出所民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某甲扰乱金融秩序，非法吸收公众存款199万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某甲以非法吸收公众存款为目的成立众源信通公司，不以单位犯罪论处。被告人王某甲吸收公众存款数额巨大，但吸收款项未由其实际控制或使用，赃款已退赔，减少了社会危害性，且王某甲归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之判决：被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人王某甲上诉提出其虽构成犯罪，但未具体参与吸收公众存款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲伙同他人通过成立公司、以公司名义向社会不特定人员非法吸收存款199万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决采信的证据一致。
本院认为，上诉人王某甲作为公司法定代表人，实施以支付高额利息的方式向不特定的被害人吸收资金的犯罪行为，扰乱金融秩序，参与非法吸收资金199万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王某甲于2013年12月来乌鲁木齐市后，提供身份证成立新疆众源信通公司，并担任法定代表人，招募员工，并组织员工到外地考察所谓的借款单位，在其任职期间参与非法吸收29名公众存款199万元，其提出未具体参与吸收公众存款的上诉理由不成立，本院不予采纳。但在本案中，上诉人王某甲并不是组织者、策划者，且并不实际控制、支配赃款，在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，本院予以纠正。上诉人王某甲提出原判量刑过重的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新106刑初131号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分；
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新106刑初131号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨德力
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执750号
申请执行人：孙卫，男，汉族，1961年9月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙卫与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第268号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执727号
桂林兵：
你（单位）与连云其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02718号裁判文书已经发生法律效力。�你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初571号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈少珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈少珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈少珍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年2月12日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150212000428号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款34.9万元人民币，利息按月利率1.6%计算，贷款期限36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月12日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金334395.55元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息230153.75元、复利96458.51元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈少珍未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈少珍签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150212000428号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额349000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年2月12日，原告向被告发放了349000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金334395.55元、利息230153.75元、复利96458.51元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款349000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金334395.55元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息230153.75元、复利96458.51元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈少珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金334395.55元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息230153.75元、复利96458.51元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈少珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告陈少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建中，男，汉族，1968年6月1日出生，住河北省广宗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志杰，男，汉族，1969年9月29日出生，住河北省广宗县。
原审被告：陈长柱，男，汉族，1975年1月22日出生，住河北省广宗县。
原审被告：邢台万利汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台县新店村村东。
再审申请人张建中因与被申请人王志杰、原审被告陈长柱、邢台万利汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建中申请再审称，工人工资不是张建中所发，而是车主发放的。工人的雇主应当是车主陈长柱，张建中提供的新证据（证人的证明）可以证明上述事实。综上，张建中请求：撤销一、二审判决，依法重审或改判陈长柱承担赔偿责任。
本院经审查认为，张建中自认收取了中间费用，同时，根据一、二审查明的事实及当时证人证言的内容，足以认定张建中发放工资并指派王志杰从事搬运工作，张建中系王志杰雇主的事实。申请再审时提供的证人证言，并非法律意义上的新发现的或当时因客观情况无法取得的新证据。故，二审法院认定张建中为雇主，判令张建中承担部分赔偿责任并无不当。
综上，张建中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建中的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第3263号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘龙，男，1990年10月9日出生。
北京市石景山区人民法院与刘龙罚金纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年9月21日立案强制执行，执行被执行人刘龙应缴纳罚金人民币六万元整。
本院在执行中，经调查，被执行人刘龙因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年八个月，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人刘龙具备履行能力后，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执248号
申请执行人赵景友，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡乡。
被执行人周春昌，男，1971年11月25日出生，汉族，信用社职工，住辽宁省义县义州镇。
本院在执行赵景友与被执行人周春昌买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为165150.00元。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其拒不报告财产的行为进行了处罚。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2011）法民大初字第444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月二日
书记员 王德春
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1685号
原告:房培凤，女，1979年1月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告：王国平，男，1971年5月18日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
二原告的委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张杳涛，男，1982年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
关于原告房培凤、王国平与被告张杳涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告房培凤、王国平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房培凤、王国平申请撤回对被告张杳涛的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告房培凤、王国平撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告房培凤、王国平负担。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 涂礼道
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宏楚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初882号
原告：杨某，男，1967年6月28日出生，汉族，住长兴县太湖图影旅游度假区。
原告：史某，女，1970年10月9日出生，汉族，住长兴县太湖图影旅游度假区。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1969年1月21日出生，汉族，住长兴县太湖图影旅游度假区。
被告：沈某2，女，1993年7月14日出生，汉族，住长兴县太湖图影旅游度假区。
本院在审理原告杨某、史某与被告沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一七年二月二十日
书记员 许玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9945号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨瑾瑜下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9945号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月21日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨瑾瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金211125.56元，利息3351.46元、手续费12418.25元、滞纳金537.96元、合计227433.23元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年10月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告杨瑾瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年10月12日，被告杨瑾瑜向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。中信银行对被告杨瑾瑜的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××33、信用额度为20万元的信用卡。该卡被告领取后于2012年10月30日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年2月11日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月20日，被告杨瑾瑜尚欠原告借款本金为211066.96元，利息为34147.74元，滞纳金为74566.2元，分期手续费为12418.25元。另查明，原告对2016年12月20日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金211066.96元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月20日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨瑾瑜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金211066.96元，利息34147.74元，滞纳金74566.2元（上述利息、滞纳金截至2016年12月20日，自2016年12月21日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金211066.74元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4712元、公告费300元及后续公告费，由被告杨瑾瑜负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  吴建强人民陪审员  王 雪二〇一七年一月十二日书 记 员  李俊才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10190号
原告：叶凤珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶尚东，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梅金香，女，1978年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶凤珍与被告叶尚东、梅金香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款295万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2002年11月登记结婚。被告叶尚东因需多次向原告借款。2010年5月5日，被告叶尚东向原告出具了一份10万元的借条，原告在扣除利息后通过银行转账实际交付被告叶尚东95000元。2010年8月3日，被告叶尚东向原告出具了一份40万元的借条，原告在扣除利息后通过银行转账实际交付被告叶尚东435000元，后被告偿还本金5万元，剩余本金385000元。2010年12月30日，被告叶尚东向原告出具一份45万元的借条，原告通过银行转账实际交付被告叶尚东45万元。2011年5月8日，被告叶尚东向原告出具一份40万元的借条，原告通过银行转账交付被告叶尚东552500元，后被告偿还部分款项，剩余本金40万元。2011年6月29日，被告叶尚东向原告出具了一份10万元的借条，但原告未提交支付凭证。2011年7月1日，被告叶尚东向原告出具一份60万元的借条，原告只提交了50万元的汇款凭证。2011年7月10日，被告叶尚东向原告出具了一份15万元的借条，原告只提交了79500元的汇款凭证。2011年9月22日，被告叶尚东向原告出具了一份50万元的借条，原告通过银行转账实际交付了50万元。2011年11月4日，被告叶尚东向原告出具了一份25万元的借条，原告通过银行转账向被告叶尚东实际交付了25万元。上述九笔借款，借条载明金额共计为295万元，原告实际交付的被告未偿还的借款本金为2659500元。
本院认为：被告出具给原告的九份借条载明的借款金额虽为295万元，但原告所提供的未偿还的凭证仅为2659500元，其中有部分系借款时预先扣除的利息，部分借款原告未能提供凭证。对利息预先在本金中扣除的，应按实际出借金额计算，对未提供凭证的借款，因被告未到庭参加诉讼，本院对其真实性无法认定，这部分借款，原告可待有其他证据佐证时，另行处理。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告梅金香应对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶尚东、梅金香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶凤珍借款本金2659500元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，公告费420元，合计30820元，由原告叶凤珍负担2324元，被告叶尚东、梅金香共同负担28496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10190号原告：叶凤珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶尚东，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梅金香，女，1978年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶凤珍与被告叶尚东、梅金香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款295万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2002年11月登记结婚。被告叶尚东因需多次向原告借款。2010年5月5日，被告叶尚东向原告出具了一份10万元的借条，原告在扣除利息后通过银行转账实际交付被告叶尚东95000元。2010年8月3日，被告叶尚东向原告出具了一份40万元的借条，原告在扣除利息后通过银行转账实际交付被告叶尚东435000元，后被告偿还本金5万元，剩余本金385000元。2010年12月30日，被告叶尚东向原告出具一份45万元的借条，原告通过银行转账实际交付被告叶尚东45万元。2011年5月8日，被告叶尚东向原告出具一份40万元的借条，原告通过银行转账交付被告叶尚东552500元，后被告偿还部分款项，剩余本金40万元。2011年6月29日，被告叶尚东向原告出具了一份10万元的借条，但原告未提交支付凭证。2011年7月1日，被告叶尚东向原告出具一份60万元的借条，原告只提交了50万元的汇款凭证。2011年7月10日，被告叶尚东向原告出具了一份15万元的借条，原告只提交了79500元的汇款凭证。2011年9月22日，被告叶尚东向原告出具了一份50万元的借条，原告通过银行转账实际交付了50万元。2011年11月4日，被告叶尚东向原告出具了一份25万元的借条，原告通过银行转账向被告叶尚东实际交付了25万元。上述九笔借款，借条载明金额共计为295万元，原告实际交付的被告未偿还的借款本金为2659500元。本院认为：被告出具给原告的九份借条载明的借款金额虽为295万元，但原告所提供的未偿还的凭证仅为2659500元，其中有部分系借款时预先扣除的利息，部分借款原告未能提供凭证。对利息预先在本金中扣除的，应按实际出借金额计算，对未提供凭证的借款，因被告未到庭参加诉讼，本院对其真实性无法认定，这部分借款，原告可待有其他证据佐证时，另行处理。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告梅金香应对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶尚东、梅金香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶凤珍借款本金2659500元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告叶凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，公告费420元，合计30820元，由原告叶凤珍负担2324元，被告叶尚东、梅金香共同负担28496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年一月十三日书 记 员  林里赫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执943号
申请执行人潘翠月。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人潘翠月申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执943号申请执行人潘翠月。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人潘翠月申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终277号
上诉人（一审原告）：易萍，女，1979年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区富家桥镇建华小区宿舍，公民身份号码4329011979********。
被上诉人（一审被告）：邓媛，女，1980年7月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区清桥路*号滨江壹号，公民身份号码4329021980********。
上诉人易萍因与被上诉人邓媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2691号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，邓媛向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告邓媛立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回易萍的起诉。
裁定送达后，易萍不服一审裁定，以邓媛的借款是朋友间的合法民间借贷行为，且提供了担保为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。邓媛的借款行为经群众举报涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案受理。本案中的借款亦有涉及上述犯罪的嫌疑，应移交公安机关处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1198号
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司，现住五原县。
法定代表人崔雅萍，系公司总经理。
委托代理人高心宇，系公司职员。
委托代理人徐斌，系该公司副经理。
被执行人张海平，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司与被执行人张海平种植、养殖回收合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2105号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审10号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵春玲，女，1968年2月7日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）23号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）23号行政处罚决定书，认定被执行人赵春玲未经依法批准,于2015年7月在刘台庄镇新庄子村集体土地上进行非农业建设，现地面硬化，北侧、东侧、西侧围墙建成。占地面积2.46亩，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.46亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款49140元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵春玲自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.46亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款49140元。
执行费917元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第278号
申请执行人：袁某。
被执行人：王某。
申请执行人袁某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）博民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2015年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第126号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年二月二十八日
书记员 焦 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4403号
申请执行人：贾国俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区外贸家属楼。
被执行人：陈红亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路。
关于申请执行人贾国俊与被执行人陈红亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第524号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈红亮在鄂尔多斯市东胜区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人陈红亮在鄂尔多斯市东胜区人民法院的执行款1735元作为本案案件款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初830号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年3月31日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人张伟民，上海市沪一律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人陈某某在本市徐家汇路XXX号日月光商场“最湘”饭店用餐后，趁被害人江某某不备之机，窃得其放在座位左侧的苹果牌iphone664GMG4H2ZP/A型手机1部(经鉴定，价值人民币1,360元)，放入随身携带的双肩包内后离开。2017年6月23日，被告人陈某某至公安机关投案，并将窃得的手机交还民警。
公诉机关认为，被告人陈某某应当以盗窃罪追究刑事责任，同时其具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人陈某某在拘役3个月至4个月之间量刑，可以宣告缓刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭希望法庭给其一次机会，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2111号
原告：李慧丽。
委托代理人：孙华兵、徐俏。
被告：魏永浩。
被告：王莺。
委托代理人：魏永浩，系被告王莺丈夫。
被告：魏宏华。
委托代理人：魏永浩，系被告魏宏华父亲。
原告李慧丽诉被告魏永浩、王莺、魏宏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华兵、被告王莺、魏宏华的委托代理人暨被告魏永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日，原告（出借人、甲方）和被告魏永浩（借款人、乙方）、被告王莺（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额及期限：乙方向甲方借款限额为人民币伍佰伍拾万元整。借款期限为陆个月，自2014年9月15日至2015年3月14日。乙方须在借款期限届满之日内及时归还所借款项。二、借款利率：按固定月利率1.5%，每月15日为支付利息日。若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。三、借款方式、甲方于收到《房屋他项权证》当天向乙方交付出借款项，并从该日起计算利息。…五、违约责任、在乙方发生违约情况时，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用（包括：甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等）。
被告魏永浩、王莺提供其名下位于杭州市江干区悦府1幢1单元1101室房屋作为抵押物进行抵押担保，双方被告于2014年9月15日办理了抵押登记，债权数额为8650000元。被告魏宏华出具《担保承诺函》一份，对被告魏永浩、王莺的案涉借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。在借款期限届满后，原告可以任意选择被告魏宏华或者魏永浩、王莺要求先行偿还借款，三被告任意拖延偿还的，按银行同期贷款利息四倍计算违约金。同日，原告转账5500000元至被告魏永浩账户。被告魏永浩、王莺出具收条一份，载明：今收到李慧丽借款现金人民币伍佰伍拾万元整。
后借款到期，被告魏永浩、王莺未按约归还借款本金，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费176000元。故诉请判令：1、被告魏永浩、王莺归还原告借款本金5500000元并支付逾期还款利息80667元（按银行同期贷款利率的四倍自2015年3月15日起暂计算至2015年7月14日，之后的利息请求按该标准计算至被告实际履行之日止）；2、被告魏永浩、王莺支付原告律师费176000元。3、原告对魏永浩、王莺坐落于杭州市江干区悦府1幢1单元1101室房屋拍卖、折价享有优先受偿权。4、被告魏宏华就上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告答辩称：对借款本金是5500000元没有异议。借款期限是到2015年9月14日，被告未逾期。有一期利息是按照银行同期贷款利率的4倍支付给原告的。其他都没有异议。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告魏永浩、王莺签订借款合同的事实。
2、转账凭证、收条各一份，证明原告已于2014年9月15日向被告魏永浩交付借款5500000元的事实。
3、房屋他项权证一份，证明被告魏永浩、王莺提供坐落于悦府1幢1单元1101室房屋进行抵押担保的事实。
4、担保承诺函一份，证明被告魏宏华为被告魏永浩、王莺提供连带责任保证的事实。
5、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
三被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，三被告认为对证据1-5的三性均无异议。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。庭审中，原告自认，被告魏永浩、王莺一共支付过四期逾期利息，合计330000元。
本院认为，原告与被告魏永浩、王莺签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告魏永浩、王莺理应在借款到期后及时予以归还，现被告魏永浩、王莺欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告魏永浩、王莺归还借款本金5500000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院以5500000元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍为标准，自2015年3月15日暂计算至2015年7月14日的逾期还款利息为383381元。扣除被告魏永浩、王莺已支付的330000元，尚应支付53381元。关于原告要求被告魏永浩、王莺承担律师代理费176000元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，被告魏永浩、王莺应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，亦未超出相关计费标准，本院予以支持。被告魏永浩、王莺以其名下位于杭州市江干区悦府1幢1单元1101室房屋为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告要求以上述房产的价值优先受偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应在双方确认的债权数额内优先受偿。被告魏宏华出具《担保承诺函》，约定为被告魏永浩、王莺的上述债务提供连带责任保证，同时约定在借款期限届满后原告可以任意选择被告魏宏华或者魏永浩、王莺要求偿还借款，该内容系当事人对担保权利实现顺序的约定，故原告要求被告魏宏华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。三被告提出案涉借款未逾期且有一期利息按照银行同期同档次贷款利率4倍支付的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，对三被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、魏永浩、王莺于本判决生效之日起十日内归还李慧丽借款本金5500000元，支付逾期还款利息53381元（暂计至2015年7月14日，2015年7月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息按照未还本金为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍标准另行计算）；
二、魏永浩、王莺于本判决生效之日起十日内支付李慧丽律师代理费176000元；
三、李慧丽有权以魏永浩、王莺抵押的位于杭州市江干区悦府1幢1单元1101室房屋在债权数额8650000元范围内优先受偿上述债务；
四、魏宏华对魏永浩、王莺的上述债务承担连带责任；
五、驳回李慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费52097元，由李慧丽负担1840元，由魏永浩、王莺、魏宏华负担50257元，其中魏永浩、王莺、魏宏华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴彩虹