wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初87号
原告：陈立刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：全爱军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈春英，女，1976年3月16日出生，汉族，住安吉县。
原告陈立刚与被告全爱军、陈春英民间借贷纠纷一案，原告陈立刚于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告全爱军、陈春英共同归还借款本金54000元、违约金5000元及逾期利息4590元（以本金54000元按月利率0.5%暂算至2017年12月23日，此后仍按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈立刚到庭参加诉讼，被告全爱军、陈春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告全爱军向原告借款人民币54000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2015年7月23日至2016年7月23日，同时约定，如不能按期归还借款则支付违约金5000元。借款到期后，被告全爱军未归还借款。嗣后，原告陈立刚催讨借款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告全爱军和被告陈春英于2002年9月6日登记结婚。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告全爱军的借贷关系，被告全爱军拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。双方在借条中约定了违约金，且数额未超过法律规定的最高标准，故原告要求返还借款并支付违约金具有法律依据。被告全爱军对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息，并按约支付违约金5000元。故对原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按6%年利率计收利息、并支付违约金的诉请，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，经查，原告陈立刚虽能举证证明本案借款发生在全爱军、陈春英夫妻关系存续期间，但在全爱军出具的借据上并无陈春英的签字确认，陈立刚仍需就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，现陈立刚未能举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对陈立刚要求陈春英承担共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。故原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全爱军于本判决生效之日起十日内返还原告陈立刚借款本金54000元并支付利息（自2016年7月24日起按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止，利随本清）。
二、被告全爱军于本判决生效之日起十日内向原告陈立刚支付违约金5000元。
三、驳回原告陈立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告全爱军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 费丹枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更418号
罪犯郭瑞，男，1971年11月15日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年3月30日作出(2007)沪铁中刑初第6号刑事判决，认定被告人郭瑞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经江苏省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭瑞在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级积极分子1次；2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年8月、2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更418号
罪犯郭瑞，男，1971年11月15日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年3月30日作出（2007）沪铁中刑初第6号刑事判决，认定被告人郭瑞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经江苏省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭瑞在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级积极分子1次；2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年8月、2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更418号罪犯郭瑞，男，1971年11月15日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2007年3月30日作出(2007)沪铁中刑初第6号刑事判决，认定被告人郭瑞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经江苏省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭瑞在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级积极分子1次；2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年8月、2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初71号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某，男，1976年12月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年1月12日因犯故意毁坏财物罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。同年6月15日因涉嫌危险驾驶被广宁县公安局刑事拘留。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年5月5日13时20分许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在广宁县木格镇中石化加油站路段与黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某血中乙醇含量176.4mg/100ml。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。同时提出对被告人曾某判处拘役三个月至六个月，并处罚金；并撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚的量刑建议。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月5日13时20分许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在广宁县木格镇中石化加油站路段与黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某血中乙醇含量176.4mg/100ml。
再查明，被告人曾某曾因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月2日被抓获、次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。广东省佛山市三水区人民法院于2017年1月12日作出（2017）粤0607刑初13号刑事判决书，以被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。2017年1月13日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、广宁县公安局交通警察大队出具的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初13号刑事判决书、理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，经广宁县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人曾某曾因犯故意毁坏财物罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人曾某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初13号刑事判决书中对被告人曾某宣告缓刑八个月的执行部分；对被告人曾某犯故意毁坏财物罪收监执行原判拘役五个月。
二、被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；前判犯故意毁坏财物罪拘役五个月，总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判犯故意毁坏财物罪已自2016年10月2日起至2017年1月13日被羁押，折抵刑期104天，余下刑期自2017年6月15日起至2017年10月1日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3291号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市昭乌达路13号。
法定代表人郭占春。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第131号
原告：李彬。
被告：孟祥伦。
原告李彬为与被告孟祥伦民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。后本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李彬到庭参加诉讼，被告孟祥伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李彬起诉称：2006年2月，原告与被告孟祥伦及刘杰创办宁波市镇海中驰轴承厂。后原告与刘杰退出宁波市镇海中驰轴承厂，由被告孟祥伦继续经营该厂，原告将创办该厂时投资的15万元转换为被告孟祥伦的借款。并于2007年9月11日，由被告孟祥伦出具借条一张，约定自2007年11月起至2009年3月底前，分期还清借款本金及利息，宁波市镇海中驰轴承厂将其所有的设备等作为抵押物，但未办理抵押登记。后被告孟祥伦仅于2008年5月向原告归还28000元，其余借款及利息均未付过。故原告诉至法院，要求法院判令被告孟祥伦归还借款本金122000元，并支付按借款本金122000元、月利率1%计算自2008年6月1日至法院确定还款日止的逾期还款利息，诉讼费由被告孟祥伦负担。
原告李彬在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、宁波市镇海中驰轴承厂设备清单一份，拟证明宁波市镇海中驰轴承厂用设备抵押的事实。
被告孟祥伦未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟祥伦尚欠原告李彬借款本金人民币122000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟祥伦具条确认向原告李彬的还款计划，但未按借条约定的日期向原告李彬还款，依法应承担还款责任，并支付逾期利息。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟祥伦归还原告李彬借款本金122000元，并按借款本金122000元支付从2008年6月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率12%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2740元，由被告孟祥伦负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 包海颖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1440号
原告李艳娜，女，1976年12月30日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作者。
被告史群，男，1931年10月24日生。
被告窦变，女，1936年8月13日生。
原告李艳娜与被告史群、窦变承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳娜的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告史群、窦变经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳娜诉称，史群、窦变是我外公、外婆。李艳娜母亲离婚后，李艳娜及母亲、妹妹李晓娜的户口都迁回李艳娜外公家，即史庄村邵庄自然村。1996年土地承包，李艳娜的责任田分在李艳娜外公家。2000年李艳娜结婚把户口迁入王集枣庄村。但李艳娜的责任田还在史庄村。枣庄村没有李艳娜的责任田，2012年修建文化路，占用李艳娜的责任田1.27亩，征地款共计53340元。史庄村村民委员会在没有经过我同意的情况下，史群签字从村委会把李艳娜的征地补偿款共计53340元领走。后李艳娜找被告史群、窦变追要无果，根据相关法律规定，特诉至法院请求被告将李艳娜的责任田补偿款共计53340元归还给李艳娜，诉讼费由被告史群、窦变承担。
被告史群、窦变缺席无答辩。
经审理查明，史群、窦变系李艳娜外公、外婆。李艳娜两岁左右时其父母离婚，李艳娜及妹妹李晓娜跟随母亲生活，其户口迁至王集乡史庄村二组，与外公史群、外婆窦变一起共同生活。1996年土地承包时李艳娜在史庄村二组分得一份责任田，2000年李艳娜结婚后把户口迁到王集乡枣庄丈夫家，但在王集乡枣庄没有分责任田，责任田一直在王集乡史庄村。2012年修建文化路占用了史庄村的土地，其中占用李艳娜土地1.27亩，征地补偿款共计53340元，史群将该款从王集乡史庄村村委会领走，李艳娜多次找史群和窦变商量，讨要该款无果。
原告李艳娜于2013年12月9日向本院起诉时王集乡史庄村委会为本案被告，诉讼中，原告李艳娜撤回了对王集乡史庄村委会的起诉。
上述事实，有原告方陈述、王集乡枣庄村委会证明、王集乡史庄村委会证明及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李艳娜在王集乡史庄村的1.27亩承包地征收补偿款53340元应属李艳娜个人所有，被告史群将属于李艳娜应得的承包地补偿款53340元领取和窦变共同占有于法无据。故原告李艳娜要求被告史群、窦变返还该承包地征收补偿款之主张本院予以支持。诉讼中，原告李艳娜撤回了对王集乡史庄村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史群、窦变于判决生效后十日内返还原告李艳娜承包地征收补偿款53340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告史群、窦变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年三月三日
书记员 范永存
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3537号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑初字第0065号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿23887.50元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月19日起至2015年10月18日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3537号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑初字第0065号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿23887.50元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月19日起至2015年10月18日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第54号
原告：韦柳波。
委托代理人：姚渊，广西至善律师事务所律师。
被告：韦钊。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年1月2日
开庭时间：2014年6月5日
当事人到庭情况：
原告韦柳波：到庭（本人未到庭／委托代理人姚渊到庭）
被告韦钊：未到庭（传票公告时间2014年3月6日／传票送达时间2014年5月5日）
原告诉请要点
原告主张：被告韦钊于2012年5月20日向原告韦柳波借款40000元至今未还。
诉讼请求：1、被告归还原告40000元借款及利息3000元（利息以商业银行同期贷款利率计算，从2012年8月21日起计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告要求被告在本案中承担公告费117元。
原告举证：证据1、被告于2012年5月20日向原告出具的《借条》，载明：“今韦钊借到韦柳波现金人民币肆万元整（￥40000.00）。定于2012年8月20日前还清。此据。”证明被告于2012年5月20日向原告借款40000元事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年5月20日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款时间、借款交付方式等细节，在被告未提供相反证据的情况下，该份证据可直接证明被告向原告借款40000元的事实。原告陈述以现金方式交付40000元借款，亦与《借条》中载明的内容及交易习惯不相悖，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告韦柳波要求被告韦钊偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原被告双方在《借条》中已明确约定于2012年8月20日前还清借款，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息计算方式为：以40000元为基数，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦钊偿还原告韦柳波借款40000元；
二、被告韦钊支付原告韦柳波上述借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2012年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费875元，公告费117元，共计992元，由被告韦钊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾泳三
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第119号
原告刘某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告在太原打工时与被告张某某恋爱，于1992年秋天带被告回原告老家开始同居生活，至今未领取结婚证书。共同生活中因经济问题经常发生口角。1993年生长女刘某甲；1998年生次女刘某乙。2002年4月22日原、被告打架后，被告带小女儿离家再未见面。现原告以双方感情完全破裂为由，请求判令离婚；次女随被告生活；原告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对感情状况提交证据以下：1，社区居委会证明，证实原告刘某某从2011年4月居住该社区，已一年以上；
2，村民委员会证明，证实原、被告同居情况，被告带次女出走杳无音信；
3，证人刘某甲（女儿）证明，证实原、被告共同生活期间经常吵架，2002年母亲带妹妹离家出走，经多年查找至今无音讯。
本院审查分析证据认为，原告证明内容有出证单位及证人予以证实，来源合法且相互能够印证，本院予以采信。
根据原告陈述以及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告张某某打工时恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间双方感情一般，经常发生争吵；生育两女，长女刘某甲于1993年出生，现打工；次女刘某乙于1998年出生，2002年被告带次女离家至今下落不明。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原、被告于1992年同居形成事实婚姻关系，被告离家与原告分居生活已多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的请求，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生次女刘某乙随被告共同生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15417号
罪犯小娥，女，1985年1月8日出生，傣族，沧源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）昆铁中刑初字第176号刑事判决，以被告人小娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小娥减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1298号
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司。
被执行人深圳市诺安基电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诺安基电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初296号
原告李某某。
被告杨某。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，原告李某某于2016年2月25日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告被告杨某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李某某负担。
审判员 赵香平
二〇一六年二月二十五日
书记员 周萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第259号
原告：施小平。
委托代理人：杨棉林。
委托代理人：杨剑龙。
被告：施少英。
被告：施小娟。
被告：宋美香。
本院在审理原告施小平与被告施少英、施小娟、宋美香合同纠纷一案中，原告施小平于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施小平撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年二月二日
书 记 员 傅灵慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4049号
罪犯张洪杰，男，1962年3月30日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）吉中刑初字第117号刑事判决，认定被告人张洪杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）吉刑终字第83号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年9月，该犯到吉林市丰满区旺起镇水曲村2队被害人承包的蛤蟆塘居住并帮助照看蛤蟆塘。此间该犯因琐事对被害人产生不满。2006年9月18日16时许，该犯与被害人再次发生争吵，该犯趁被害人不备持铁斧照其头部猛击数下，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加卫生员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，服刑期间违纪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1322号
罪犯段文才，男，现年74岁（老犯），汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月24日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯段文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日送大理监狱服刑改造。该犯在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2010年6月10日至2029年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。后又因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑二年零四个月，减刑后的刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文才准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1083号
原告王栓玲，女，出生于1950年12月10日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告马国立，男，出生于1966年3月23日，汉族。
被告王桂英，女，出生于1966年9月25日，汉族。
原告王栓玲诉被告马国立、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王栓玲到庭参加了诉讼，被告马国立、王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月15日（农历），被告马国立称做生意急需用钱，向原告借款20000元，约定借款期限三个月，无息，并出具了收据一份；2014年5月24日（农历），被告马国立急需用钱又找原告借钱，向原告借款110000元，约定借款期限三个月，无息，并出具了收据一份；2014年5月27日（农历），被告马国立又找到原告说急需用钱，向原告借款80000元，约定借款期限三个月，无息，并出具收据一份；2014年6月23日（农历），被告马国立又找到原告借钱，向原告借款120000元，约定借款期限三个月，无息，并出具了收据一份；2014年8月27日（农历）被告马国立再次找到原告借钱，向原告借款40000元，约定借款期限三个月，无息，并出具了收据一份；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告在借款时系夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款370000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本案全部费用由被告负担。
被告马国立、王桂英未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，二被告于1991年3月27日登记结婚，于2015年2月11日办理离婚登记手续。2014年3月15日（农历），被告马国立向原告出具了收据一份，收到原告现金20000元，无息，用期三个月至2014年6月15日（农历）。到期后，被告马国立将还款期限延长至2014年9月15日（农历），并在收据上再次签名，后经原告催要，被告马国立又把还款期限延长至2014年11月15日（农历），并在收据上注明二次；2014年5月24日（农历），被告马国立又给原告出具了收据一份，收到原告现金110000元，无息，用期三个月至2014年8月24日（农历），到期后，原告向二被告催要，被告马国立将还款期限延长至2014年10月24日（农历），并在收据上签名；2014年5月27日（农历）被告马国立给原告出具了收据一份，收到原告现金80000元，无息，用期三个月至2014年8月27日（农历），到期后，原告向二被告进行催要，被告马国立将还款期限延长至2014年10月27日（农历），并在收据上签名；2014年6月23日（农历），被告马国立给原告出具了收据一份，收到原告现金120000元，无息，用期三个月至2014年9月23日（农历），到期后，马国立把还款期限延长至2014年11月23日（农历），并在收据上签名；2014年8月17日（农历）被告马国立给原告出具了收据一份，收到原告现金40000元，无息，约定还款期限为2014年10月17日（农历）；被告马国立一共收到原告现金370000元，后原告凭收据多次向二被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告马国立向原告借款，在其出具的收据上明确约定了无息及用款期限，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。双方明确约定有借款期限，原告请求被告从起诉之日起按同期贷款基准利率支付逾期利息，依法律规定，可按年利率6%计付逾期利息。被告马国立向原告借款时，与被告王桂英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马国立、王桂英于本判决生效后十日内共同偿还给原告王栓玲借款370000元，并从2016年2月19日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元、保全费1020元，共计7870元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王劲松
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第619号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：梁东元，该行职员。
被告：东辽县满仓猪业有限公司。
法定代表人：宋刚，经理。
住所：东辽县白泉镇西柳村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告东辽县满仓猪业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁东元、被告法定代表人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月25日，被告东辽县满仓猪业有限公司在原告处贷款400万元，并约定还款期限为2014年1月3日，被告只支付了部分利息，尚欠贷款本金400万元及大部分利息，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金400万元及利息，并承担本案的所有费用。
被告辩称：欠款已经转移到吉林省大辽牧业有限公司了，应由其支付贷款本息，以及本案的一切费用。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2011年1月25日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款400万的事实。
2、《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。
3、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》一份、土地证复印件一份、房产证复印件5份、土地他项权利证1份、房产他项权利证6份，证明被告用其所有的5栋厂房、1栋办公楼及土地抵押担保的事实。
4、利息清单一份，证明该笔贷款自2011年12月18日期至2014年7月15日止产生利息1710521.42元。
被告对于上述证据均无异议。经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告东辽县满仓猪业有限公司与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》一份，自2011年1月25日起至2014年1月3日止，被告可在人民币400万元额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不得超过额度有效期届满后12个月，并约定如贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原、被告签订《吉林省农村信用社人民币额度最高额抵押合同》一份，被告以如下财产提供抵押担保：编号40142930号面积2500平方米厂房1栋、编号40142929号面积875平方米厂房1栋、编号40142927号面积40142928号面积2500平方米厂房1栋、编号40142926号面积2500平方米、编号40142925号面积600平方米办公楼1栋、编号042200160号面积14968.68平方米土地使用权，同时约定未经原告书面同意，被告不得以任何方式处分抵押财产，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。当日被告即贷款400万元用于企业流动资金，贷款期限自2011年1月25日起至2014年1月3日止，贷款利率为月利率10.87125%，结息方式为每季末月20日。该笔贷款已逾期多日，截止到2014年7月15日被告尚欠贷款本金400万元、利息1710521.42元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告东辽县满仓猪业有限公司与原告东辽县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告将上述贷款还款义务转移给案外人吉林省大辽牧业有限公司未经原告同意，被告并未脱离与原告的债务的关系。对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告东辽县满仓猪业有限公司偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金400万元及利息（按照《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》约定利率计算至2014年7月15日止）。
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告东辽县满仓猪业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 蒋光廷
审 判 员 王兴国
人民陪审员 姜 月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第619号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：梁东元，该行职员。
被告：东辽县满仓猪业有限公司。
法定代表人：宋刚，经理。
原告东辽县农村信用合作联社与被告东辽县满仓猪业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁东元、被告法定代表人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月25日，被告东辽县满仓猪业有限公司在原告处贷款400万元，并约定还款期限为2014年1月3日，被告只支付了部分利息，尚欠贷款本金400万元及大部分利息，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金400万元及利息，并承担本案的所有费用。
被告辩称：欠款已经转移到吉林省大辽牧业有限公司了，应由其支付贷款本息，以及本案的一切费用。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2011年1月25日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款400万的事实。
2、《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。
3、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》一份、�地证复印件一份、房产证复印件5份、土地他项权利证1份、房产他项权利证6份，证明被告用其所有的5栋厂房、1栋办公楼及土地抵押担保的事实。
4、利息清单一份，证明该笔贷款自2011年12月18日期至2014年7月15日止产生利息1710521.42元。
被告对于上述证据均无异议。经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告东辽县满仓猪业有限公司与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》一份，自2011年1月25日起至2014年1月3日止，被告可在人民币400万元额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不得超过额度有效期届满后12个月，并约定如贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原、被告签订《吉林省农村信用社人民币额度最高额抵押合同》一份，被告�如下财产提供抵押担保：编号40142930号面积2500平方米厂房1栋、编号40142929号面积875平方米厂房1栋、编号40142927号面积40142928号面积2500平方米厂房1栋、编号40142926号面积2500平方米、编号40142925号面积600平方米办公楼1栋、编号042200160号面积14968.68平方米土地使用权，同时约定未经原告书面同意，被告不得以任何方式处分抵押财产，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。当日被告即贷款400万元用于企业流动资金，贷款期限自2011年1月25日起至2014年1月3日止，贷款利率为月利率10.87125%，结息方式为每季末月20日。该笔贷款已逾期多日，截止到2014年7月15日被告尚欠贷款本金400万元、利息1710521.42元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告东辽县满仓猪业有限公司与原告东辽县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告将上述贷款还款义务转移给案外人吉林省大辽牧业有限公司未经原告同意，被告并未脱离与原告的债务的关系。对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告东辽县满仓猪业有限公司偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金400万元及利息（按照《吉林省农村�用社人民币额度借款合同》约定利率计算至2014年7月15日止）。
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告东辽县满仓猪业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 蒋光廷
审 判 员 王兴国
人民陪审员 姜 月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓亮
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00003号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，系本案被害人。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告人胡某，个体运输户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，次日，被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2014）博垦刑初字第41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖某某及其委托代理人刘宏波，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日21时许，在第五师客运站广场，被告人胡某与被害人廖某某为招揽乘客发生争执，被告人胡某用拳头击打被害人廖某某面部，致被害人廖某某鼻部受伤，后被他人拉开。被害人廖某某随即报警，民警到达现场，将被告人胡某带至派出所接受调查。当日，被害人廖某某入住第五师医院治疗，于同年6月13日出院，诊断为鼻骨骨折并建议转上级医院进一步诊治，6月17日被害人廖某某又到新疆医科大学第一附属医院检查3天，支付住院及检查费用共3935.01元。经第五师公安局物证鉴定所鉴定廖某某的损伤程度为轻伤二级；经新疆众力司法鉴定所鉴定廖某某鼻骨骨折，构成十级伤残，廖某某后期做鼻部整复术约需费用6000元、误工期为60天、护理期为30天，廖某某支付鉴定费用2500元。
认定上述事实的证据有：被害人廖某某陈述其在第五师客运站广场拉载乘客时与被告人胡某发生纠纷而被胡某打伤鼻部及住院治疗的事实；证人马某的证言证实其听说打架后，过去看到廖某某与胡某相互抓着，在被其劝开后两人又在争吵时，胡某朝廖某某头部打了一拳的事实；证人陈某的证言证实其准备下班时，听到有人吵架过去看到廖某某满脸是血，胡某搂着廖某某的脖子欲打时被人拉开的事实；受案登记表证实廖某某报案的事实；疾病诊断证明书、病历、出院证明书、医疗费票据等证实廖某某因鼻骨骨折住院治疗、检查及支付医疗费用的事实；鉴定意见及鉴定费收据证实廖某某损伤程度为轻伤、十级伤残及其误工、护理的天数和后续治疗所需费用以及支付了鉴定费用；交通费票据证实廖某某在住院及去上级医院检查支付交通费832元。被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人胡某遇事不冷静，故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某明知廖某某报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某因犯罪行为造成廖某某的物质损失依法应予以赔偿。廖某某的医疗费为3935.01元，被告人胡某无异议，本院予以确认；因误工和护理的天数应以医疗机构出具的证明为依据，故廖某某以鉴定机构的鉴定意见的天数计算其误工费、护理费的请求，本院不予支持。因其住院14天并到上级医院检查3天共计17天，本院确认其住院伙食补助费为350元，护理费为2051.22元，误工费为2051.22元。对廖某某要求支付交通费的请求，因其提交的出租车票据多为本地同车连号票据，与实际不符，故本院酌情确认其到上级医疗检查的交通费用为634.60元，其它费用本院不予认定。对廖某某要求支付停运损失的请求，因其已诉请误工费用，再给付停运损失属重复计算，本院不予认定。对廖某某要求支付后续做鼻部整复术费用的请求，因该费用尚未发生，待实际发生后，其可另案诉讼。廖某某诉请的伤残赔偿金、鉴定费与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人胡某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9022.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。
宣判后，廖某某不服，上诉认为：1、被上诉人胡某构成故意伤害罪事实清楚，且没有积极寻求上诉人的谅解并赔偿损失，原审判决在刑罚方面量刑过轻，对胡某适用缓刑不适当；2、原审在附带民事诉讼方面判令赔偿款9022.05元，不足以弥补上诉人因胡某的犯罪行为而造成的物质损失。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，即由胡某赔偿上诉人医疗费3935元、误工费7240.20元、护理费3620元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金39298元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、停运损失4200元、交通费832元等各项损失合计67975.20元。二审庭审中，上诉人廖某某及其委托代理人表示对原审判决的刑事部分无异议，并当庭对附带民事诉讼部分上诉主张的伤残赔偿金由39298元变更为28626元，相应地其主张的各项损失总额由67975.20元变更为57303.20元。
原审被告人胡某在二审中的意见认为，对一审法院的刑事判决部分无异议，对附带民事赔偿部分，认为符合法律规定的损失同意赔偿，请求二审法院公正判决。
二审中，上诉人廖某某及原审被告人胡某对原审出示的证据及原判认定的案件事实均无异议，亦未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，原审被告人胡某因招揽乘客与上诉人廖某某发生争执，故意伤害廖某某身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审认定胡某具有自首情节，对其依法从轻处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，并无不妥。对于附带民事诉讼部分，由于原审被告人胡某的故意伤害行为而使上诉人廖某某遭受的医疗费、误工费、护理费等各项直接经济损失，其应予赔偿。原判对上诉人廖某某主张的各项经济损失的分析认定有理有据，判处原审被告人赔偿上诉人经济损失适当，本院予以认可。综上，原判在查明案件事实的基础上，对本案作出的判决合法合理。上诉人廖某某诉请二审法院改判，但在二审中没有新的证据来佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 乔鲁新
代理审判员 闫保生
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾艳平
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1512号
原告：丁聪辉，男，回族，农民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李克伟、李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：高永军，男，汉族，农民，住安新县。
原告丁聪辉与被告高永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪辉委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告高永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁聪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63,500元及逾期付款违约金（按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日计算至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材销售生意，被告购买原告鞋材，欠下原告货款63,500元至今未给付。为维护原告权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告高永军未答辩。
原告提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证实原告主体资格。2.被告书写的欠条一张，证实双方的买卖关系事实和欠款的数额。
被告高永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的2015年2月15日被告高永军书写的欠条，内容真实，形式合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款63,500元的事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋材销售生意，被告经营鞋厂，双方有业务往来，被告多次在原告处购买鞋材堂底。后经双方对账，被告共欠下原告货款63,500元，2015年2月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“下欠堂底款63,500元，高永军，2015年2月15号”。该款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款63,500元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍给付自2017年9月14日起至货款付清止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高永军于本判决生效后十日内给付原告丁聪辉货款63,500元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年9月14日起至货款付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告高永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十月十八日
书记员 马静
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初1512号	原告：丁聪辉，男，回族，农民，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：李克伟、李秘颖，河北红安律师事务所律师。	被告：高永军，男，汉族，农民，住安新县。	原告丁聪辉与被告高永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪辉委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告高永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告丁聪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63,500元及逾期付款违约金（按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日计算至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材销售生意，被告购买原告鞋材，欠下原告货款63,500元至今未给付。为维护原告权益，特诉至法院，望依法裁判。	被告高永军未答辩。	原告提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证实原告主体资格。2.被告书写的欠条一张，证实双方的买卖关系事实和欠款的数额。	被告高永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的2015年2月15日被告高永军书写的欠条，内容真实，形式合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款63,500元的事实，本院予以采纳。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋材销售生意，被告经营鞋厂，双方有业务往来，被告多次在原告处购买鞋材堂底。后经双方对账，被告共欠下原告货款63,500元，2015年2月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“下欠堂底款63,500元，高永军，2015年2月15号”。该款至今未给付。	上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠据证实。	本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款63,500元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍给付自2017年9月14日起至货款付清止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告高永军于本判决生效后十日内给付原告丁聪辉货款63,500元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年9月14日起至货款付清止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告高永军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  侯杰	二〇一七年十月十八日	书记员  马静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1238号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告朱某某，住长春市绿园区锦江五区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1238号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告朱某某，住长春市绿园区锦江五区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第277号
申请执行人福安市鸿利电机有限公司，住福安市坂。
法定代表人李仁杰，董事长。
被执行人福安市华发工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海燕，董事长。
福安市鸿利电机有限公司与福安市华发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）安民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人91783.5元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂�发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 蔡庆�
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 姗 姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第277号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈月琼，任该社主任。
被执行人施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施云平，男，1987年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施银乐，男，1986年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人施阿时、施云平、施银乐借款合同纠纷的（2014）安民初字第3826号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人施阿时、施云平、施银乐偿还借款100000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人施阿时、施云平、施银乐在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第277号
申请执行人王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被执行人闫永春，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人邢永贵，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人张洪军，男，汉族，干部，现住安图县。
申请执行人王清霞与被执行人闫永春、邢永贵、张洪军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）安民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王清霞于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的额为73824.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫永春、邢永贵、张洪军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。申请执行人王清霞与被执行人闫永春、张洪军于2015年11月2日给付申请执行人王清霞5000.00元，并达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第203号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人王清霞恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第277号
申请人曾少南，农民。
被执行人张贺雷，农民。
张贺雷与曾少南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1138号民事判决书确定，被执行人张贺雷赔偿申请人曾少南款45739.78元，并负担案件受理费830元。因被执行人张贺雷未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1138号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第173号
原告刘福，男，1956年7月19日出生，汉族，农民。
被告孙洪玉（别名孙红玉），男，52岁，汉族，农民。
原告刘福诉被告孙洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福及被告孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2013年3月10日，被告孙洪玉为原告牧放羊，双方签订了“合同书”一份，约定若被告在放羊期间丢失羊，则按每只1，000.00元对原告进行赔偿。2013年11月18日，被告在牧羊的过程中将原告的羊丢失44只，经寻求无果，被告拒绝赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告在其放羊期间丢失原告44只羊的损失44，000.00元（44只×1，000.00元／只）。
被告孙洪玉辩称，我不同意赔偿，2013年3月10日，经中间人高某介绍，我为原告牧放羊共计544只，2013年11月18日，我在放羊时有44只羊撇帮丢失了，但这些羊已被原告自己找回，原告属于讹诈我。
本案的无争议事实为：2013年3月10日，原、被告经中间人高某介绍，双方签订了“合同书”一份，约定被告为原告牧放羊，原告支付月工资2，500.00元，按月发放，另补助生活费1，500.00元，若丢失羊，每只羊赔偿1，000.00元。2013年11月18日，被告孙洪玉在牧羊过程中，丢失了44只羊。
本案的争议焦点为：被告孙洪玉对其在2013年11月18日为原告牧放羊时丢失原告的44只羊应否负赔偿责任？
原告刘福、被告孙洪玉对本院归纳的对无争议事实及争议焦点均无异议。
为支持诉讼请求：原告刘福举“合同书”一份。意在证明被告为原告牧放羊，被告丢失44只羊后，应按每只羊1，000.00元对原告进行赔偿。
被告孙洪玉质证为：无异议。
本院认证为：该证据能够证明，原告刘福雇佣被告孙洪玉为其牧放羊，若被告在放羊期间丢羊应按每只（大小不计）1，000.00元进行赔偿的事实，为有效证据，予以采信。
被告孙洪玉未提供证据。
为查明案件事实，出示本院对被告孙洪玉作询问笔录一份。被告孙洪玉对其在牧放羊时丢失原告的44只羊以及按原被告双方合同约定，应赔偿原告44，000.00元的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月10日，经中间人高某介绍，原告刘福雇佣被告孙洪玉为其牧放羊，双方签订了一份“合同书”，约定原告支付被告每月工资2，500.00元，另补助生活费1，500.00元，工资按月发放，若丢失羊，每只羊赔偿1，000.00元（大小不计）。2013年11月18日，被告孙洪玉在放羊过程中，丢失了原告的44只羊。
本院认为，原告雇佣被告为其牧放羊，双方签订了一份“合同书”，该“合同书”系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。
因双方在签订的“合同书”中对损失的计算方法及负担有明确约定，且被告孙洪玉对其在牧放羊过程中丢失了原告的44只羊的事实不持异议，故其应按每只羊1，000.00元赔偿原告刘福损失，合计44，000.00元。被告孙洪玉辩称原告刘福讹诈的主张未能向本院提供证据，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪玉于本判决生效后立即赔偿原告刘福牧放羊损失44，000.00元（44只×1，000.00元／只）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年三月二十五日
书记员 李淑莲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第287号
原告李某某1，。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告李某某2，男。
原告李某某1诉被告李某某2离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，于2015年5月29日由审判员杨昆依法适用简易程序在福建省仓山监狱进行公开开庭审理。原告李某某1及其委托代理人刘孟发，被告李某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称：原、被告1997年5月在外打时经朋友介绍认识并建立恋爱关系，同年10月开始以夫妻名义共同生活。2000年7月12日生育长子李某某3，2004年1月21日生育次子李某某4。2006年1月23日在江口县民和镇婚姻登记部门补办结婚登记。2012年7月13日被告李某某2因拐卖儿童罪，被判处有期徒刑9年，现在福建省仓山监狱服刑。夫妻关系存续期间有共同财产：位于四川省广安市广安区广兴镇碾石村8组13号砖混结构楼房一栋。有夫妻共同债务：欠胡文明人民币5，000元、李为树人民币6，000元、李云祥人民币10，000元、李国强人民币14，000元、胡林人民币7，000元、李树周人民币10，000元，共计债务人民币52，000元。原、被告双方因婚前了解不够，缺乏感情基础，同居后因性格不合，缺乏必要的共同语言，感情无法得到沟通和交流，生活中矛盾不断，多年来勉强维持着不和谐的夫妻关系。而被告的犯罪行为给家人带来了伤害，使夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至人民法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、长子李某某3和次子李某某4归被告抚养，被告服刑期间暂时由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某1为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证明、次子李某某4户籍证明，拟证明原告身份情况及次子李某某4尚未成年，还需抚养的事实。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告2006年1月23日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚的事实。
3、被告刑事判决书，福建省仓山监狱至服刑人员告知书、廉政倡议信、罪犯入监通知书，拟证明被告李某某2因在1997年7、8月时份拐卖儿童，2012年7月13日被福建省闽侯县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑9年，现在福建省仓山监狱服刑的事实。
被告李某某2辩称：1、原、被告是1998年1月在云南打工认识。对原告所说的双方同居生育子女及婚姻家庭情况表示认可，双方感情较好，并未破裂，不同意与原告离婚；2、要求原告在被告服刑期间承担子女抚养义务；3、位于四川省广安市广安区广兴镇碾石村8组13号砖混结构楼房一栋是被告父亲遗产，于2009年购买，并未分割；4、对原告主张的夫妻共同债务共计人民币52，000元均不知情；5、夫妻共同财产：被告2012年入狱前有存款人民币57，000元、工资人民币17，000元、装修工具一套价值人民币20，000多元在原告处。6、有夫妻共同债权：借给李云祥人民币10，000元。
被告李某某2未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，双方均无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告李某某1与被告李某某2早年在云南打工认识，自由恋爱后同居生活，2000年7月12日生育长子李某某3，2004年1月21日生育次子李某某4，2006年1月23日在江口县民和镇婚姻登记部门补办结婚登记。被告因在1997年7、8月份时拐卖儿童，2012年7月13日被福建省闽侯县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑9年，现在福建省仓山监狱服刑。2015年4月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告李某某1与被告李某某2系自由恋爱后同居生活，有一定感情基础，同居生育长子李某某3、次子李某某4后补办结婚登记，两人婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同生活六年直至被告因刑事犯罪入狱，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。本案中，被告虽被判处了9年的长期徒刑，但其犯罪行为系与原告同居生育子女前所为，被告与原告同居生育子女后并未再犯，故将被告因刑事犯罪入狱认为是对家庭的不负责任，对被告来说是不公平的。庭审中，被告表示愿意积极改造，出狱后将承担起家庭的责任，希望给予其改过自新的机会。如双方增加书信来往，多一些沟通和交流，相互包容、谅解，在被告出狱后，双方有和好的可能。其次，原、被告的两个子女目前尚未成年，辨识能力与承受能力较弱，父亲（被告）的入狱对其已经造成了负面的影响，此时如家庭破裂对两个子女成长不利。原告应当更多的给予子女爱护和关怀，积极主动的承担起子女的抚养义务，加强家庭内部的沟通，营造家庭正能量，鼓励被告积极改造，共同为子女创造一个完整的家庭，让子女能够健康成长。且原告李某某1无充分的证据证明其与被告李某某2的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某某1与被告李某某2离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年六月三十日
代理书记员 宋开俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10312号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张国川，男，1978年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张国川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张顺发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01615号
申请执行人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：李永贵，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿埇民一初字第01262号民事判决书，分别于2015年5月13日、2015年5月14日向被执行人朱金戈、李永贵发出执行通知书，责令被执行人朱金戈、李永贵分别于2015年5月16日、2015年5月17日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人朱金戈、李永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱金戈在银行的存款XXXXX元。
冻结被执行人李永贵在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年六月三日
书记员 王二娟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00484号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：夏银平，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民一初字第00857号民事判决书，向被执行人陈结兵、被执行人夏银平发出了执行通知，但被执行人陈结兵、被执行人夏银平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封、拍卖、变卖被执行人陈结兵、被执行人夏银平价值90000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00186号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人姚健。
被告高满运。
被告李倩。
被告高友金。
被告高运星。
被告管小四。
被告高玲军。
原告江�新沂农村商业银行股份有限公司与被告高满运、李倩、高友金、高运星、管小四、高玲军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人姚健、被告高满运、被告高运星到庭参加诉讼，被告李倩、高友金、管小四、高玲军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告高满运与被告李倩系夫妻关系，被告高满运于2012年4月30日在原告所属合沟支行贷款97000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告高友金、高运星、管小四、高玲军等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能�部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金96500元及利息和罚息61774.07元（计算至2014年10月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由六被告负担。
被告高满运辩称：贷款及担保是事实，但现在家庭经济较为困难，无力偿还，原告方要求的利息过高，应依法核算。
被告高运星辩称：担保属实但未实际使用贷款，不应承担偿还责任。
被告李倩、高友金、管小四、高玲军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高满运于2012年4月30日在原告所属合沟支行贷款97000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告高友金、高运星、管小四、高玲军等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为15.088%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿�为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告高满运于2014年4月25日偿还贷款本金500元。剩余贷款本息原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2014年10月15日，尚欠贷款利息和罚息数额为46840元（小数点后四舍五入）。
另查明，被告高满运与被告李倩系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为板材加工，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。
上述事实，有原告方、被告高满运、被告高运星当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高满运在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告高满运与李倩夫妻关系存续期间，用途为板材加工，系家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告李倩对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告高友金、高运星、管小四、高玲军作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李倩、高友金、管小四、高玲军未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高满运、李倩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金96500元及利息和罚息（截至2014年10月15日为46840元，自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以96500元为基数按照年利率22.632%计算）。
二、被告高友金、高运星、管小四、高玲军对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告高友金、高运星、管小四、高玲军承担还款责任后，有权向被告高满运、李倩追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告高满运、李倩、高友金、高运星、管小四、高玲军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第434号
原告林玉顺，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李长水，男，汉族，农民，住尚志市。
被告赵丽娜，女，汉族，农民，住尚志市。
被告赵广志，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李殿明，男，汉族，工人，住尚志市。
被告李明路，男，汉族，工人，住尚志市。
原告林玉顺与被告李长水、赵丽娜、赵广志、李殿明、李明路民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林玉顺、被告李殿明到庭参加诉讼，被告李明路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告放弃追索被告李长水、赵丽娜、赵广志承担偿还债务的责任。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告李长水、赵丽娜向原告借款2.4万元，约定还款期为1年，逾期不还，按月利率4%计息，并由被告赵广志、李殿明、李明路承担连带保证责任。逾期后，被告李长水偿还了2000元，尚欠2.2万元。原告多次索款未果，故诉于法院，要求被告立即偿还借款2.2万元及逾期利息。
被告李殿明辩称：承认借款担保的事实，按4%的月利率计算利息标准过高，我现在没有能力偿还。承认被告李长水、赵丽娜、赵广志没有具体联系地址。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李殿明发表了质证意见。
原告林玉顺举示证据情况如下：
借据1张。拟证明2013年9月6日，被告李长水、赵丽娜向原告借款2.4万元，约定还款期为1年，逾期不还，按月利率4%计息，并由被告赵广志、李殿明、李明路承担连带保证责任。
被告李殿明对原告举示的证据认为：无异议，但月利率4%计算利息标准过高。
五被告未举示证据。
本院确认，被告李殿明对原告举示的证据无异议，被告李明路未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，故本院对原告举示的证据，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月6日，被告李长水、赵丽娜向原告借款2.4万元，约定还款期为2014年9月6日，逾期按月利率4%计息，并由被告赵广志、李殿明、李明路承担连带保证责任。逾期后，被告李长水偿还2000元，尚欠2.2万元。
本院认为，被告李长水、赵丽娜向原告借款2.4万元，约定还款期为2014年9月6日，逾期按月利率4%计息，并由被告李殿明、李明路、赵广志承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿。本案在审理中，原告放弃追索被告李长水、赵丽娜、赵广志承担偿还借款的责任，主张被告李殿明、李明路立即偿还尚欠借款2.2万元及逾期借款利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。但原告请求逾期利息按月利率4%计算利息的主张，标准略高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”故逾期利息应按中国人民银行1年贷款年利率6.15%的4倍计息，即应按月利率2.05%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿明、李明路共同偿还原告林玉顺担保借款2.2万元。
二、被告李殿明、李明路共同给付原告借款利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年9月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、上述款项，均于本判决生效后10日内履行，被告李殿明、李明路互负连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳），由被告李殿明、李明路共同负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年五月二十七日
书记员 董晓燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第927号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：刘坤。
被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人刘坤，该公司经理。
本院在执行陈怀俊与刘坤、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第927号之一
申请执行人张新华
被执行人淄博海隆化工有限公司
张新华申请执行淄博海隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）243号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张新华于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26048.72元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人张新华也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第927号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人张新华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第927号
申请执行人王艳艳，女，农民。
被执行人肖依法，男，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第242号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第332号
申请执行人刘馨月，女，2009年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
法定代理人彭玉香（刘馨月之母），女，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘孝良，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人刘馨月申请执行被执行人刘孝良婚姻家庭纠纷一案中，依职权未能查到被执行人刘孝良有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第109号民事调解书第二项所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年九月二日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第332号
申请执行人李泽明，男，1951年3月3日出生，汉族，住成都市，公民身份号码。
被执行人廖石明，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人李泽明申请执行被执行人廖石明其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人廖石明有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2000）大邑民初字第698号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初361号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王培盛，男，1997年1月12日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王培盛犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、�告人王培盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月16日4时许，被告人王培盛酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车乘载朋友麦某、徐某沿汕头市长江路自东往西方向行驶，途经长江路中嘉娱乐场前路段时，与杨某所驾驶的车牌号粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人王培盛受伤及两车受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王培盛的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，杨某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人王培盛应负本事故的主要责任，杨某应负本事故的次要责任。
被告人王培盛受伤治疗后，于2017年8月1日主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人王培盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、麦某、徐某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料、医院病历、被告人王培盛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王培盛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王培盛醉酒驾驶机动车超载还造成交通事故且负主要责任，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王培盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王培盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪�未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述�知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第667号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省双鸭山市集贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年7月24日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年1月15日7时许，至本市沙河口区星海广场蓝天阁洗浴中心休息大厅内，趁人不备，盗窃被害人刘某某放在躺椅旁边的“三星”牌NOTE2型手机一部，价值人民币2880元。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失人民币2880元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人韩某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、返还清单、视频资料、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年十月十日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00181-2号
申请执行人咸阳市第二人民医院。住所地咸阳市人民东路**号。
法定代表人苏旅明，系院长。
被执行人魏孙娥。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01401号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费8137.53元，承担本案执行费50元。在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01401号民事调解书，（2011）咸秦民执字第00181号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十一日
书 记 员 袁满鱼