wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终70号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜XX，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。2014年7月14日因吸毒被临汾市尧都区公安局行政拘留十日；2014年9月8日因吸毒被临汾市公安局直属分局决定社区戒毒三年。2015年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局经济技术开发区分局抓获归案，同年5月14日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈XX，男，1983年2月16日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控被告人杜XX犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）尧刑初字第722号刑事附带民事判决，原审被告人杜XX不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日凌晨1时许，被告人杜XX以索要债务为由，将被害人沈XX从临汾市鼓楼南影都宾馆强行带至其位于鼓楼南的通运汽修厂，并让厂内工人对沈XX进行看管。期间，杜XX用自制刀具将沈XX腿部打伤。15时许，被告人杜XX又将沈XX带至东关古玩城见到刘XX，逼迫沈XX联系家人，帮其偿还欠刘XX的欠款，沈XX家属报案后，沈XX被公安机关解救。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：沈XX左腓骨近端线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
原判采信的证据有：
1、受害人害人沈XX的报案材料及陈述证实：2015年1月20日凌晨，小杜（杜XX）来到其在鼓楼南影都宾馆房间，在房间里小杜用刀的刀背和皮带打受害人，后将他拉至小杜的汽修厂不让走，对其实施殴打，逼其给他打一张一万元的欠条。第二天下午小杜将受害人带至东关古玩城，说受害人欠刘XX钱，刘朝他脸上打了一拳，并让他给父亲打电话要钱，并打了一万元的条子。因为钱的问题商量不成，小杜和刘XX说要送其去刑警队，到了刑警队他们就走了，受害人才跟家人离开。
2、被告人杜XX的供述证实：2015年1月21日凌晨，杜XX在楼南影都宾馆碰见沈XX，问他要欠钱。后将他带回汽修厂，当时段X文和一个学徒工在。沈XX想拿刀子捅我，杜XX拿撬棍把刀子打掉了，打了沈XX的胳膊和腿上，一直到第二天都一直在其汽修厂，第二天中午他领着沈XX到古玩城找刘XX，先前帮沈XX在刘XX处借过一万元，想让刘XX以后直接找沈XX要钱。沈XX的伤都是他打的，沈XX当时借钱的借条在家里。
3、证人刘XX的证言证实：他先前通过杜XX借给沈XX一万元，沈XX打了条子，后来把那个条子给了小杜，又让小杜给我打了一张，小杜打的条子现在还在他手里。
4、证人贾X的证言证实：一个叫鹿XX的在宾馆开了一间房，杜XX认识鹿XX，杜在鹿的房间附近碰上了沈XX，杜后将沈带到了鹿的房间，后来杜XX和沈XX一起离开的，沈XX离开时穿的店里的拖鞋，手背在后面，小杜在他后面走着。
5、证人段X文的证言证实：他是杜XX汽修厂的工人，去年后半年的一天在厂里睡觉，小杜领回来一个人，听见小杜说那个人花了他的钱，在屋里打那个娃。第二天小杜说让看着那个娃，别让跑了，当时看见那个娃的时候一瘸一拐的。
6、证人朱XX的证言证实：证人是沈XX妹夫，2015年1月21日他妻子打电话告诉他沈XX被押到市里了，让送钱过去，不给钱不放人。下午5点多他在东关十字见了沈XX，对方说要把沈XX往刑警队送，然后一起去了刑警队。
7、临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、刀具照片、现场检测报告书。
8、太原市公安局经济技术开发区分局富士康园区派出所出具的抓获经过。
9、太原市第二看守所出具的临时羁押证明。
10、临汾市尧都区公安局行政处罚决定书。
11、临汾市公安局直属分局社区戒毒决定书。
12、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书。
13、被告人杜XX的户籍信息。
原判认为：被告人杜XX以索要债务为借口，采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杜XX认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残补偿金的诉讼请求，没有提供相关证据予以证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人杜XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人沈XX的附带民事诉讼请求。
上诉人杜XX主要上诉理由为：其没有非法拘禁被害人，双方打架是因为被害人欠其钱，属于债务纠纷引起的，其行为也没有造成严重后果。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，原判对上诉人因索债而实施犯罪的情节已经给予了考虑，且上诉人在拘禁受害人过程中致受害人轻伤，造成了一定的后果，故上诉人的上诉理由，本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李旭东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第328号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐晓，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人唐晓所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人唐晓在中国工商银行深圳翠竹北支行6276账户内违法资金43213元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐晓在中国工商银行深圳翠竹北支行6276账户内违法资金43213元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第42-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：翁锦良，男，1975年8月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：陈旭武，男，1977年3月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与翁锦良、陈旭武金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁锦良应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人陈旭武对被执行人翁锦良上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人翁锦良、陈旭武送达了（2015）揭榕法砲执字第42号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年十一月十一日
书记员 方传云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2002号
申请执行人王菊芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王菊芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王菊芬经济补偿金15070元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执440号
申请执行人吴某，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人李某，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人中国平安保险股份有限公司松原中心志公司，法定代表人：王晶莹，总经理。
申请执行人吴某与李某、中国平安保险股份有限公司松原中心志公司人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月12日作出（2017）吉0723民初1146号民事判决书：被告中国平安保险股份有限公司松原中心志公司于判决生效后在保险责任限额内赔偿吴某经济损失2160元，李某法定监护人韩超于本判决生效后赔偿吴某270元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1146号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1号
原告：万海峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
委托诉讼代理人：余林媚，江西景德律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市瓷都大道1106号。
原告万海峰诉被告中国工商银行股份有限公司景德镇分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，其在2012年12月25日将其所有的位于景德镇市新厂西路里村家园1栋8号商铺出租给被告中国工商银行股份有限公司景德镇分行。后因被告违约，故诉请被告承担违约责任，支付违约金14.5万元，并将租赁房屋恢复原状。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地为景德镇市珠山区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂宗宏
二〇一八年一月八日
书记员 王 宏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢130号
申请执行人：李冬南，男，1967年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行李冬南申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3622号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1569号
原告王其亚，居民。
被告甄学雷，居民。
本院在审理原告王其亚诉被告甄学雷民间借贷纠纷一案过程中，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭且在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告王其亚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为按照自动撤诉处理，在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 石海英
二〇一五年四月三十日
书记员 魏琳娜
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第89号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人屈凤伟。
被执行人张岩。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）4051号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈彦灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3800号
原告黄建飞，男，汉族，住湖南省。
被告王增双，男。
本院在审理原告黄建飞与被告王增双身体权纠纷一案中，原告黄建飞于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王增双和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建飞撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3418号
原告：黄春英，女，1959年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郭金生，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告黄春英与被告郭金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄春英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春英撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由黄春英负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘会会
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第216号
申请执行人苗德远。
被告鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行苗德远与鸡西东煤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
二、再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘太明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 博
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初109号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。因吸毒于2011年2月26日被玉环县公安局决定行政拘留拾伍日；因吸毒于2011年3月1日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日凌晨1时许，被告人林某在本县玉城街道双港路红番茄KTV门口因黄某丙对其女友潘某出言轻佻，遂与黄某丙发生争执，并捡起水泥块扔向黄某丙头部，黄某乙、邓某见状上前拦住被告人林某，黄某丙先行离开。随后，被告人林某见同伙与黄某乙、邓某发生推搡，又与同伙一起对黄某乙、邓某拳打脚踢，后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某丙的损伤为头皮擦伤4.5cm2，未达轻微伤程度；被害人黄某乙的损伤为面部软组织挫伤累计面积达10cm2，眼部挫伤，面部皮肤擦伤面积达0.3cm2，已达轻微伤程度；被害人邓某的损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，眼部挫伤，唇红破裂，右上臂软组织挫伤面积达1.5cm2，已达轻伤二级程度。
2015年11月9日下午，被告人林某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某丙、黄某乙、邓某的陈述，证人潘某、郑某、周某、黄某甲的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料光盘1张、监控说明、情况说明、前科劣迹材料、常住人口基本信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯的地位作用不宜区分主从，故本院依案件具体情况和被告人林某的具体参与程度予以科刑。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初412号
原告：洪孝权。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：潘亮。
被告：章奎德。
本院在审理原告洪孝权与被告潘亮、刘羽婷、章奎德民间纠纷一案中，因原告洪孝权经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄艳治
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执814号
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司
被执行人求卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1258号，依法向被执行人求卫平发出执行通知书，责令被执行人求卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘洁蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保54号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：宫玉德，男，1956年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫玉德位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宫玉德签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人宫玉德名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费1650元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保54号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：宫玉德，男，1956年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫玉德位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宫玉德签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人宫玉德名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费1650元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1267号
原告：王胜利男,1954年11月15日出生,汉族,住淳安县。
被告：汪建军（公民身份330127197408176012）,男,1974年8月17日出生,汉族,住淳安县。
被告：郑海英（公民身份330127197807100445）,女,1978年7月10日出生,汉族,住淳安县。
原告王胜利因与被告汪建军、郑海英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，变更后的请求：一、被告汪建军、郑海英归还原告借款15万元，并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪建军、郑海英系夫妻关系。2016年前，被告汪建军为夫妻共同经营向原告借款20万元。7月，原告与被告汪建军对此借款进行结算，对所欠借款由被告汪建军重新出具落款时间为该月30日的《借条》，约定：借款15万元于2017年7月30日归还，利息按月支付，利率为月息1.2分（即月利率1.2%）。但，借条并未约定逾期利率。此后，两被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建军、郑海英于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜利借款本金15万元，并支付自2016年7月30日起至还清之日止按年利率14.4%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪建军、郑海英负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年四月十日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1267号原告：王胜利男,1954年11月15日出生,汉族,住淳安县。被告：汪建军（公民身份330127197408176012）,男,1974年8月17日出生,汉族,住淳安县。被告：郑海英（公民身份330127197807100445）,女,1978年7月10日出生,汉族,住淳安县。原告王胜利因与被告汪建军、郑海英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，变更后的请求：一、被告汪建军、郑海英归还原告借款15万元，并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告汪建军、郑海英系夫妻关系。2016年前，被告汪建军为夫妻共同经营向原告借款20万元。7月，原告与被告汪建军对此借款进行结算，对所欠借款由被告汪建军重新出具落款时间为该月30日的《借条》，约定：借款15万元于2017年7月30日归还，利息按月支付，利率为月息1.2分（即月利率1.2%）。但，借条并未约定逾期利率。此后，两被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建军、郑海英于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜利借款本金15万元，并支付自2016年7月30日起至还清之日止按年利率14.4%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪建军、郑海英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年四月十日书记员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6655号
原告:徐伟涛,男,1993年6月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
被告:钦华,男,1986年12月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告徐伟涛与被告钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟涛的委托诉讼代理人姜浩学到庭参加诉讼，被告钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐伟涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.被告支付代偿款3000元；3.被告按本金30000元，月息二分，支付逾期利息从2017年4月8日至借款清偿之日；4.被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告钦华向原告借款20000元，约定借款期限1个月，2017年3月7日，被告钦华向原告借款10000元，约定借款期限1个月，二次借款均约定如未按期付款，被告按借款本金的5％每天支付违约金，同时约定包括律师费等实现债权的费用由被告承担。另2016年11月15日，被告曾向案外人吴伟良借款3000元，应被告要求，该款由原告代为归还，上述款项，经原告催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
被告钦华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告徐伟涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明被告钦华分二次向原告借款共计30000元，并约定逾期违约金等的事实；2、借条原件一份，证明被告另欠吴伟良3000元，该款由原告归还，现在由原告主张的事实；3、律师费发票一份，证明原告支付代理费3000元的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐伟涛与被告钦华之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容除约定违约金过高以外，其他内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告钦华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张代理费3000元，符合合同约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦华归还原告徐伟涛借款本金30000元，代偿款3000元，诉讼代理费3000元，合计36000元，于本判决生效之日起十日内付清（2017年4月8日之后的利息，按本金30000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告钦华承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6655号原告:徐伟涛,男,1993年6月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。被告:钦华,男,1986年12月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告徐伟涛与被告钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟涛的委托诉讼代理人姜浩学到庭参加诉讼，被告钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐伟涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.被告支付代偿款3000元；3.被告按本金30000元，月息二分，支付逾期利息从2017年4月8日至借款清偿之日；4.被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告钦华向原告借款20000元，约定借款期限1个月，2017年3月7日，被告钦华向原告借款10000元，约定借款期限1个月，二次借款均约定如未按期付款，被告按借款本金的5％每天支付违约金，同时约定包括律师费等实现债权的费用由被告承担。另2016年11月15日，被告曾向案外人吴伟良借款3000元，应被告要求，该款由原告代为归还，上述款项，经原告催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。被告钦华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告徐伟涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明被告钦华分二次向原告借款共计30000元，并约定逾期违约金等的事实；2、借条原件一份，证明被告另欠吴伟良3000元，该款由原告归还，现在由原告主张的事实；3、律师费发票一份，证明原告支付代理费3000元的事实。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告徐伟涛与被告钦华之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容除约定违约金过高以外，其他内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告钦华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张代理费3000元，符合合同约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦华归还原告徐伟涛借款本金30000元，代偿款3000元，诉讼代理费3000元，合计36000元，于本判决生效之日起十日内付清（2017年4月8日之后的利息，按本金30000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告钦华承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十一月十五日书记员  黄诗怡??
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初17号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人兰某往，男，1977年2月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，文盲，农民。因犯故意伤害罪，2008年3月4日被从江县人民法院判处有期徒刑2年，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被从江县公安局刑事拘留，2016年1月13日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人兰某往犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人兰某往到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年12月18日10时30分，被告人兰某往饮酒后回到家中休息。16时许，兰某往在家中看到被害人兰某列站在兰松往家门口的水井旁，想起两年前因醉酒被兰某列殴打一事，便从家中拿出一把柴刀走到兰某列身后，向兰某列右小腿外侧砍一刀，致兰某列的腿部受伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，兰某列所受损伤为轻伤二级。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人兰某往及其家属赔偿了被害人兰某列2000元。
上述事实，被告人兰某往在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某往的户籍证明，扣押物品、文件清单，到案经过，罪犯出狱鉴定表及释放通知书，从江县人民法院询问受害人兰某列的笔录；现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹、物证笔录及图，辨认现场笔录；鉴定意见；证人潘某妹、欧某劳、甘某树、欧某奴、潘某益、潘某扁、潘某梅、欧某号、兰某雄、兰某根、兰某列、吴某玉的证言；被害人兰某列的陈述，被告人兰某往的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某往故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某往犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人兰某往有犯罪前科，应从严惩处。案发后被告人兰某往赔偿了被害人的部分经济损失，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表
现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民
的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某往犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、对作案工具柴刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 邱 春 娅
人民陪审员 韦 汉 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶迎春（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8948号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告常洪亚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告常洪亚银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初861号
原告：陈利伟，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：彭良旺，男，1986年6月27日出生，汉族，住承德县。
原告陈利伟与被告彭良旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加诉讼，被告彭良旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月11日，被告彭良旺向原告借款36000.00元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告均推脱不偿还所欠债务。
被告彭良旺未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告彭良旺为原告陈利伟出具借条，借条载明：“今借陈利伟人民币叁万陆仟元整。”该借条未约定还款期限及借款利息。以上事实有借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭良旺向原告陈利伟借款36000.00元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，故对原告陈利伟要求被告彭良旺偿还借款本金36000.00元的请求，本院予以支持;原告主张自其向本院提起诉讼之日起计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭良旺于本判决生效后十日内偿还原告陈利伟借款本金36000.00元及利息（利息自2018年3月12日起按年息6%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取350.00元，由被告彭良旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0813号
原告曹联生，个体工商户。
被告邳州市土山高级中学，住所地邳州市土山镇土山街。
法定代表人刘成国，该校校长。
委托代理人杨凯，该校法律顾问。
原告曹联生诉被告邳州市土山高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简�程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹联生、被告邳州市土山高级中学的委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹联生诉称：2012年10月至12月间，原告承建被告邳州市土山高级中学的维修零活工程，后经审计工程款为79781元，2014年6月28日，被告邳州市土山高级中学财务为原告出具了工程欠款据一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付。请求判令被告支付工程款79781元，并承担诉讼费用。
被告邳州市土山高级中学辩称：原告为被告承建一些细小工程是存在的，但是审计报告是被告不知情的情况下审计的，会计只是根据原告提交发票的数额出具的收据，被告对欠款的数额不认可，被告申请对原告施工项目重新审计。
经审理查明：2012年10月至12月间，原告曹联生承建被告邳州市土山高级中学的教�屋面返修、墙体粉刷等工程，工程完工并经审计后工程款为79781元。2014年6月28日，被告邳州市土山高级中学财务室为原告曹联生出具工程款79781元的“欠条”一份，认可尚欠原告曹联生工程款79781元。
以上事实有收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹联生承建被告邳州市土山高级中学维修零活工程，双方形成建设工程施工合同关系。工程完工并经审计，工程款已经被告邳州市土山高级中学出具“欠条”认可，被告邳州市土山高级中学应当及时足额支付工程款。原告曹联生提供的欠条是经审计被告确认后出具，被告辩称不知情要求重新审计本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告邳州市土山高级中学于本判决生效之日起十日内支付�告曹联生工程款79781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告邳州市土山高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初877号
原告：孟祥超，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：安效云，女，1995年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：高彩霞，女，1961年10月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告孟祥超与被告安效云、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥超及其委托诉讼代理人宋娅，被告安效云、高彩霞及其委托诉讼代理人张丰圈庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥超向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款4万元。事实和理由：原告的弟弟孟祥哲与被告于2016年经人介绍建立恋爱关系，2017年3月份被告因家庭生活用钱，向原告借款4万元，承诺用几天就还。2017年4月6日原告通过支付宝给被告转款4万元。2017年8月份，原告因经营资金短缺，通过微信向被告提出还款，被告均以没钱拒付，为此提起诉讼。
安效云辩称，借款事实不存在，起诉状所述內容不实。被告从未向原告借过钱，原告给被告发工资后，又把给被告的工资借走，事后又归还给了被告。
高彩霞辩称，原告起诉我没有事实依据，我从未向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.孟祥超借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年4月6日孟祥超通过其1702120101104179764银行账号向10×××77号银行账号分四笔共转款4万元；2.原被告双方微信聊天记录及微信录音一份，证明被告于2017年4月6日借原告4万元未归还。对原告提交的上述证据，被告安效云的质证意见是：我没有这个银行卡，转款4万元真实，但不是借款而是原告向被告归还的借款，微信聊天记录真实，但2017年4月6日原告给被告转的款是还给原告的工资。被告安效云提交的证据有照片一份，证明安效云在原告的公司工作。原告经质证认为，安效云与原告的弟弟2017年5月1日完婚后到原告公司干活，6月7日离开，当时说每月工资2000元。针对双方提交的上述证据，本院认为双方的微信聊天记录总的意思是原告催安效云归还借款，安效云同意归还，银行转款内容真实，原告提交的证据内容真实，能证明本案的事实，属有效证据。被告提交的照片只显示一个女孩在玩弄手机，不能证明本案的事实，属无效证据。
依据上属有效证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告安效云与原告孟祥超的弟弟于2016年10月份订婚，被告高彩霞系安效云的母亲。2017年4月6日孟祥超通过银行转账的方式借给安效云4万元，2017年8月21日孟祥超用与安效云微信聊天的方式催促安效云归还借款，安效云表示愿意归还，但要求孟祥超给他一定的还款时间，该4万元借款一直未还。
本院认为，孟祥超将款借给安效云，双方形成了民间借贷的法律关系，安效云应按约定归还借款，虽然双方没有约定具体的还款期限，但在孟祥超催要后安效云应及时归还借款，现安效云不但不归还借款，反而称没有借款，收到的4万元是孟祥超归还的工资等毫无道理的主张，致使纠纷发生，对此安效云应负本纠纷的全部责任，孟祥超要求安效云归还借款4万元的请求本院予以支持。孟祥超要求高彩霞归还借款没有事实和法律依据，对其该请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安效云与本判决生效之日起十五日内向孟祥超偿还借款4万元。
二、驳回孟祥超对高彩霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由安效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人韩剑，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩剑信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第5122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金3950.95元（暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部的飞百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2955号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初990号
原告：朱林，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日生，住安徽省霍山县。
被告：杨晓军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：代光胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱林与被告杨晓军、代光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告杨晓军、代光胜经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款30000元及约定利息。2.被告承担相关诉讼费用。
事实和理由：原、被告本属朋友关系，2017年3月18月，被告杨晓军以生意周转为由找到原告借款3万元，说是用于生意周转。当时被告代光胜自愿担保，原告考虑与其朋友关系，就没多想，将此款借出，并且签订借款协议。现还款期限已到，原告多次找到被告还款，被告总以无钱为由拒绝还款，特提请诉讼。
被告杨晓军、代光胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年3月18日，被告杨晓军、代光胜与原告朱林签订《借款协议》，约定原告朱林向被告杨晓军出借30000元，用于资金周转，其中通过网银转账21000元，现金支付9000元，款项汇至被告杨晓军的中信银行账户（账户：62×××67）。该协议第一条第3项借款期限及利息约定：“借款期限为三个月，即从自2017年3月18日起至2017年6月17日止，月息3分。借款期间甲方（即杨晓军）必须在2017年6月17日前足额支付本月应付本息人民币（大写）：叁万元整，小写￥：30000元，直至此项借款本金还清为止。”被告代光胜在该《借款协议》上共同借款人处签字捺印。同日，原告朱林通过徽商银行转账汇款给付被告杨晓军21000元，并给付被告杨晓军现金9000元。经原告朱林催要，两被告至今没有归还上述借款。原告朱林遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、徽商银行电子回单等证据在卷证实。
本院认为，本案《借款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按照约定履行了出借义务，两被告未按时还款，构成违约。原告要求被告杨晓军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照该协议第一条第3项借款期限及利息约定：“借款期限为三个月，即从自2017年3月18日起至2017年6月17日止，月息3分。借款期间甲方（即被告杨晓军）必须在2017年6月17日前足额支付本月应付本息人民币（大写）：叁万元整，小写￥：30000元，直至此项借款本金还清为止。”被告杨晓军应在2017年6月17日前给付借款本息30000元，原告称“本息”是笔误，应是“本金”，但证据不足，本院不予采信，故原告要求被告杨晓军支付利息，应自2017年6月18日起计算逾期利息，经审查月息3分过高，本院按月利率2%予以支持。被告代光胜虽然在该协议上“共同借款人”处签字捺印，但原告在民事起诉状上陈述被告代光胜是担保人，经审查，从该协议内容及实际履行情况来看，借款均是直接给付被告杨晓军，故应依原告自述认定被告代光胜是担保人，因对保证方式未作约定，故依法应视为连带责任保证。被告代光胜应对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨晓军追偿。两被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内日共同归还原告朱林借款本金30000元及其逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%自2017年6月18日起计算至款清之日止）；款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、被告代光胜对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告杨晓军追偿；
三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨晓军、代光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 於嘉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初990号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日生，住安徽省霍山县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：代某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱某与被告杨某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨某某下落不明，须公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓幸
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执851号
申请执行人王某某，男，生于1946年5月3日，汉族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行王某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第63号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：王桂荣，住吉林省吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2013年12月9日作出的（2014）吉仲裁字第12号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人杨德福与被申请人王桂荣签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被申请人王桂荣按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市昌邑区前郭街辽东小区9号楼5单元503号，建筑面积71。18平方米房屋（房权证号为：吉林市房权证昌字第S1200055**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。三、被申请人王桂荣于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。四、办案仲裁费人民币1000.00元由被申请人王桂荣承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人王桂荣达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2013年12月23日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第12号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一三年十二月二十三日
书记员 辛晓阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2203号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：张登元，男，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告张登元之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10166号
原告：刘少香，女，1961年12月5日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告刘少香与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘少香向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计38849.24元（截止至2017年10月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金20812.24元。原告向被告催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘少香的起诉。
案件受理费796元，退还原告刘少香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10166号原告：刘少香，女，1961年12月5日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告刘少香与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告刘少香向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计38849.24元（截止至2017年10月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金20812.24元。原告向被告催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘少香的起诉。案件受理费796元，退还原告刘少香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1020号
上诉人（原审被告）：顾永强，无业。
被上诉人（原审原告）：杜新功，无业。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
上诉人顾永强因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾永强又以服从原审判决为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人顾永强撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾永强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1434.50元，由上诉人顾永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18454号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告方德波，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方德波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方德波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,894.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,894.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18454号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告方德波，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方德波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方德波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,894.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,894.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2458号
原告郝某。
委托代理人周媛媛，河北达公律师事务所律师。
被告贺某。
原告郝某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠军按简易程序独任审判。原告委托代理人周媛媛，被告贺某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月×日登记结婚，次年生育一子，取名贺某某。由于婚前双方恋爱时间短，了解不够，没有培养牢固的感情基础，婚后发现二人性格不合，经常为家务琐事争吵、打架、严重影响了夫妻感情。现实无法生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，家里还有病人，孩子还小，我不想给孩子一个单亲家庭。我不想在我父亲死前闭不上眼睛，可能我有点错，我想改，以后对我媳妇好点，我不想走到离婚这一步。
经审理查明，原、被告2012年3月相识并恋爱，同年×月×日登记结婚。××××年×月×日生一子（贺某某）。双方系自由恋爱，婚后因照顾病人，看管孩子及家庭中日常开销向老人要钱产生矛盾，庭审中被告明确表示以后要对媳妇好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾。被告亦承认有一定过错，明确表示改正错误，所以现在不能认定双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一六年三月十八日
书记员 张玉彦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初516号
原告鱼建民。
被告郝雪梅。
本院于2016年3月7日立案受理原告鱼建民诉被告郝雪梅婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鱼建民撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，原告自愿负担40元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦 磊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初117号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1963年3月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县,住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年4月5日晚19时，被告人周某酒后无证驾驶摩托车行至和县历阳镇四通驾校门口路段时，碰撞到由孙胜驾驶的二轮电瓶车。后周某主动拨打“110”、“120”报警。民警发现周某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，抽其血样检验，周某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月5日晚19时许，被告人周某酒后无证驾驶皖Q号二轮摩托车由和县西埠镇十里驶往和县历阳镇，当车行至西和路四通驾校门口路段时，碰撞到同向行驶的由孙胜驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，孙胜受伤。后周某主动拨打“110”、“120”报警。民警在勘察完现场后发现周某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，抽其血样送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，周某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经和县事故责任认定书认定，被告人周某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某能主动投案，如实供述犯罪事实，与受害人孙胜达成赔偿协议，取得受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及接处警登记表、立案决定书、到案经过，、户籍资料及驾驶证、车辆信息、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、证人蔡某和的证言、证人王某的证言、被告人周某的供述与辩解、乙醇检测报告单、现场勘查图、勘查笔录及照片、视频资料。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人周某醉酒无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人周某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载、或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执39号
申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇王铺马鞍街。
被执行人金移华，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人黄迎梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会与被执行人金移华、黄迎梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初376号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会与被执行人金移华、黄迎梅已自行达成和解协议。申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人梁子湖区工商联沼山分会会员互助会向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0702民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年五月十�日
书记员 刘 建
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执58-1号
申请执行人汪某某，男，汉族，年龄41岁。
申请执行人姚某某，男，汉族，年龄38岁。
被执行人韩某某，女，汉族，年龄64岁。
被执行人许某某，男，汉族，年龄35岁。
申请执行人汪某某、姚某某与被执行人韩某某、许某某不当得利纠纷一案，金川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金宁民初字第91号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人汪某某、姚某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪某某、姚某某以被执行人韩某某、许某某将购房款全部还清，不需法院继续执行为由，于2016年1月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐发光
二〇一六年一月二十八日
书记员 茹 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告万明，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,653.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,653.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告万明，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,653.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,653.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执239号
申请执行人何从富
被执行人绵阳市游仙区富康页岩机砖厂
被执行人熊斌
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1108号民事判决书，责令被执行人熊斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入209307元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年七月六日
书记员 张钒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3025号
原告韩树刚。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚，职务：执行董事。
原告韩树刚与被告山东光大日月集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树刚的委托代理人谷志华到庭参加诉讼，被告山东光大日月集团置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩树刚诉称，2014年8月20日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于东平县佛山街与宿昌路交汇处，光大家园南邻的光大购物广场27号商铺。合同约定交房时间为2014年12月31日前。原告按合同约定于2014年8月20日向山东光大日月集团置业有限公司交购房款314141元整。合同还约定：被告的房屋交房时间逾期超过180日后，原告作为买受人有权解除合同，并由被告按买受人已付款的1%支付违约金。被告至今未交付商铺已经构成违约。故原告诉请法院要求与被告解除该合同，返还购房款、立即支付违约金。请法院查清事实，判决解除原、被告签订的商品房预售合同；被告返还原告的购房款314141元及利息；判决被告支付违约金3141.41元；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告山东光大日月集团置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于东平县佛山街与宿昌路交汇处，光大家园南邻的光大购物广场27号商铺。合同约定交房时间为2014年12月31日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同；出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2014年8月20日向被告公司交纳购房款314141元。
上述事实，由原、被告签订的商品房预售合同一份、被告向原告出具的收款凭证一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告提交收款收据一份，证实其向被告交纳购房款314141元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对该事实本院予以认定。合同约定的交房日期到期后，被告未按时交房，原告按照合同约定请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还购房款314141元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，被告逾期交房，应按原告累计已付款314141元的1%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金3141.41元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩树刚与被告山东光大日月集团置业有限公司于2014年8月30日签订的商品房预售合同；
二、被告山东光大日月集团置业有限公司于判决生效后三十日内返还原告韩树刚购房款314141元；
三、被告山东光大日月集团置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告违约金3141.41元；
四、驳回原告韩树刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，诉讼保全费2520元，共计5625元由被告山东光大日月集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年十二月九日
书记员 王 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3025号
原告李绪田，住东丰县。
被告关守清，住东丰县。
被告关守民，住东丰县。
原告李绪田与被告关守清、关守民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪田及被告关守民到庭参加诉讼，被告关守清经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李绪田诉称，2014年1月1日，被告关守清向我借款本金人民币30,000.00元，约定利息为年息4,500.00元，该笔借款由被告关守民担保，二被告给我出具了借据一份，我们约定还款期限为2015年1月1日。现在还款期限已过，所以我起诉至人民法院，要求被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；要求被告关守民承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告关守清在法定期限内未答辩。
被告关守民辩称，关守清确实向原告借款本金人民币30,000.00元，我也确实给关守清担保了，我同意承担担保责任，但我暂时无还款能力。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2014年1月1日，被告关守清向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定利息为年息4,500.00元，该笔借款由被告关守民担保，二被告共同给原告出具了借据一份，双方约定还款期限为2015年1月1日还款。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；要求被告关守民承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据一份，证明被告关守清于2014年1月1日向原告借款本金人民币30,000.00元及该笔借款由被告关守民担保的事实；证据2、东丰县南屯基镇南福兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告关守清是该村村民，现在无下落的事实；原告及被告关守民对以上二份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关守清向原告借款本金人民币30,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告关守清偿还借款本金人民币30,000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关守民自愿为被告关守清的借款提供担保，且在担保期限内，故对原告要求被告关守民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关守清于本判决生效后三日内偿还原告李绪田借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（利息按年息4,500元计算,从2014年1月1日起至本判决生效时止）。
二、被告关守民对被告关守清偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元及公告费600.00元,共计1,263.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李欣儒
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1219号
原告张祝东，女，1975年9月9日出生，汉族，中国工商银行员工，住呼和浩特市新城区。
被告海霞，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告张祝东诉被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104民初1219号民事裁定，并采取了保全措施。2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祝东到庭参加诉讼，被告海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告海霞因经营需要找到原告筹措资金，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借110万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2.5%不高于银行同期贷款利率的四倍，按月结息，到期本息一并付清，还款期限为2014年8月30日。合同签订后，原告向被告交付了全部借款，其中一部分为2014年4月16日向原告转账50万元，剩余部分现金交付，被告在收到全部借款后，向原告出具了借条。2014年8月30日，双方约定的还款期限届满，但是被告却未按照约定偿还本息。为此，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还借款本金110万元及利息478866.7元，（按年利率24%的利率标准，暂从2014年5月30日计算至2016年3月13日），直至付清之日止。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、《借款合同》、转款凭证，拟证明被告欠原告借款本金110万元，利息478866.7元。
被告海霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告海霞向原告借款110万元，并出具借条、《借款合同》。约定借款期限为3个月，月利率2.5%。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、《借款合同》在案佐证。
本院认为，被告海霞向原告借款属实，有借条、《借款合同》为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告海霞于本判决生效之日起十日内返还原告张祝东借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年5月30日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元（减半收取）、保全费5000元由被告海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1219号
原告张祝东，女，1975年9月9日出生，汉族，中国工商银行呼和浩特市支行员工，住呼和浩特市新城区总局街**号院*楼*号楼*单元**号。
被告海霞，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区*号楼*单元*号。
原告张祝东诉被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104民初1219号民事裁定，并采取了保全措施。2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祝东到庭参加诉讼，被告海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告海霞因经营需要找到原告筹措资金，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借110万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2.5%不高于银行同期贷款利率的四倍，按月结息，到期本息一并付清，还款期限为2014年8月30日。合同签订后，原告向被告交付了全部借款，其中一部分为2014年4月16日向原告转账50万元，剩余部分现金交付，被告在收到全部借款后，向原告出具了借条。2014年8月30日，双方约定的还款期限届满，但是被告却未按照约定偿还本息。为此，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还借款本金110万元及利息478866.7元，（按年利率24%的利率标准，暂从2014年5月30日计算至2016年3月13日），直至付清之日止。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、《借款合同》、转款凭证，拟证明被告欠原告借款本金110万元，利息478866.7元。
被告海霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告海霞向原告借款110万元，并出具借条、《借款合同》。约定借款期限为3个月，月利率2.5%。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、《借款合同》在案佐证。
本院认为，被告海霞向原告借款属实，有借条、《借款合同》为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告海霞于本判决生效之日起十日内返还原告张祝东借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年5月30日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元（减半收取）、保全费5000元由被告海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执349号
申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地，哈密市。
诉讼代表人，陈建国，男，汉族,1967年6月6日出生，住毛纺厂家属院。
被执行人：陈亮,男,汉族。
被执行人：蒋波，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民二初字第571号民事判决书，即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人陈亮、蒋波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为59220元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第571号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执349号申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地，哈密市。诉讼代表人，陈建国，男，汉族,1967年6月6日出生，住毛纺厂家属院。被执行人：陈亮,男,汉族。被执行人：蒋波，男，汉族。本院在执行（2015）哈市民二初字第571号民事判决书，即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人陈亮、蒋波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为59220元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第571号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初783号
原告山东海化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
被告山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。
本院在审理原告山东海化股份有限公司与被告山东海澜化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值350万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东海澜化学工业有限公司的银行存款350万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告山东海澜化学工业有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三�二十四日
书 记 员 耿春辉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保145号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01052号
罪犯杨俊，男，1981年10月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定罪犯杨俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执52号之一
申请执行人左菊容，女，1955年2月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人汪国伦，男，1974年7月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
左菊容与汪国伦合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初4224号民事判决已经发生法律效力。权利人左菊容于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行内容：给付其赔偿款400元，被执行人应承担的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪国伦送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人汪国伦在收到执行通知书后即主动向申请执行人左菊容履行了全部义务。申请执行人左菊容业已全额受偿。至此，本院(2017)川1402民初4224号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初4224号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 游雨佳