安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02710号
原告：李立东，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：管虎，男，汉族，1991年10月14日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李立东与被告管虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告或委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立东诉称：2014年8月2日21时20分左右，被告管虎驾驶皖A×××××号车在肥西县金寨南路与紫云路交口时未确保安全驾驶，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人李立东受伤，经住院治疗后鉴定，此次事故造成原告李立东L2-4椎体左侧横突骨骨折及及右足第一近节趾骨折等。经交警部门认定管虎承担事故的全部责任。皖A×××××号车在南京人民保险公司投保了交强险和第三者商业险20万元。
被告南京人民保险公司辩称：事故认定不合理，理由是对李立东驾驶的摩托车未定性，是普通摩托车还是轻便摩托车，轻便摩托车是不能带人的，即使是普通摩托车，也不能带两个人；�据原告的伤情，可以确定驾驶员李立东和乘客均未带头盔；根据认定书记载的内容，事故发生时，摩托车在左拐弯，而管虎是直行，根据交规，转弯应让直行；根据事故认定书的记载，李立东未取得驾驶摩托车的资格，其所驾驶的摩托车也没有行驶证，其安全性能是否符合机动车的安全规定不清楚。综上，我公司认为驾驶员管虎没有过错，摩托车的驾驶员李立东违反交法相关规定，应承担本起事故的全部责任，我公司只承担无责赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、及非医保用药。
被告管虎辩称：对事故的认定意见同于保险公司的意见，即使自己有责任，因为自己在被告南京人民保险公司投保了强制险和商业险20万元，也应当由保险公司赔偿，原告的部分请求无法律依据，要求也过高。
原告李立东为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据：1、原告身份证复印件，怎么原告身份信息及主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等；3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分等；4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险；5、病历、出院小结，证明原告受伤的时间、病情及治疗相关情况；6、鉴定意见书，证明经鉴定原告三期的时间；7、收入证明，证明原告受伤前的工作、收入的具体数额等；8、医疗费发票，证明原告治疗费用的具体数额；9、鉴定费发票，证明鉴定费数额；10、摩托车维修发票及清单，证明原告维修摩托车所更换的配件项目及产生的费用。
被告南京人民保险公司对原告李立东的证据1认为没有原件，由法院确认；证据2没有异议；证据3的意见同于答辩意见；证据4没有异议；证据5李立东的病历没有盖章，不予认可，两份出院小结是真实性没有异议，原告在治疗期间不配合医院治疗，极有可能加大伤势，结合事故认定书头皮裂伤系未戴头盔造成，由其本人承担，对于病历5的真实性和关联性不予确认；证据6没有异议，证据7不予认可，前后矛盾，既然原告为酒店真实员工，应提供劳动合同原件，社保原件，纳税原件；证据8医药费发票两张要求提供用药清单，根据原告提供的瑞康骨科医院拒绝手术和石膏固定对其在瑞康医院产生的医疗费我司不认可，对于二附院要求提供用药清单，以确保非医保用药；证据9三期鉴定发票认可；证据10四张维修发票我司只认可一张，其他不认可，并且销售清单没有盖章，撞击点前后不可能全部撞到，大梁不可能全部撞坏，并且没有盖章，我司不认可。
被告管虎对原告李立东的证据质证意见同于保险公司的意见。
经审理查明：2014年8月2日21时20分左右，被告管虎驾驶皖A×××××号车在肥西县××与××交口××与骑摩托车的李立东发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人李立东受伤。李立东于2014年8月3日至2014年8月7日在安徽医科大学第二附属医院治疗，花去医药费10548.89元，后转至合肥瑞康骨科医院住院治疗至2014年8月26日，花去医疗费3710.20元。原告住院治疗后经安徽中联司法鉴定中心鉴定，休息期为伤后90天，营养期为伤后30天，护理期为伤后60天。本起事故经肥西县公安局第34012302014018号事故认定书认定管虎承担事故的全部责任。皖A×××××号车在南京人民保险公司投保了交强险和第三者商业险20万元。
本院认为：在本案中，被告管虎驾车致伤原告李立东，应予赔偿。至于被告提出的原告在事故中负有责任，因被告在公安交警处理过程中，没有申请复议，被告在诉讼过程中，也没有申请本院调取交警处置的证据，至于原告是否戴头盔及摩托车是否准予带人，只是行政法规的规定，与事故没有必然的联系，本院不宜对事故认定做出变更。原告的病历有单位盖章，被告异议的理由不能成立，本院不予采纳；原告的误工收入证明，被告异议的理由成立，本院不予采纳，本院可以参照非农行业标准；至于被告南京人民保险公司要求被告管虎承担10%的非医保用药，因没有提供有管虎签字的保险合同的约定，本院不予支持，被告管虎自愿承担5%的非医保用药，是其自愿，本院应予准许；至于原告摩托车的车损，因原告系单方修理行为，被告保险公司认可一张发票900元的请求本院予以支持。原告李立东的具体损失核定如下：医药费14259.09元，护理费为101.67元／天×60天=6100.20元，住院伙食补助费为30元／天×23天=690元，营养费为30元�天×30天=900元，鉴定费1000元，误工费本院参照104.4元／天×90天=9396元，交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为1000元，维修费900元，施救费900元，以上合计为35645.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告管虎应赔偿原告李立东医药费等35645.29元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中先行赔付原告李立东34932.34元；
上述赔偿款于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李立东其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.50元，由原告李立东承担50元，被告管虎承担409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应�赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。