山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第48号
原告赵金欧，居民。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李腾飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵金欧诉被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金欧的委托代理人李军、被告李腾飞、人保滨州公司的委托代理人孙学梅、人保淄博公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金欧诉称，2012年10月14日19时10分，原告驾驶鲁M×××××号摩托三轮车行至黄河八路东海一路以西，被被告李腾飞驾驶的鲁C×××××号车追尾。事故造成原告受伤，车辆及车上货物全损，该事故经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，李腾飞负事故全责。经查，鲁C×××××号机动车在第二、三被告处投保交强险及第三者责任险。现为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险理赔款56865.16元；诉讼费用由被告承担。
被告李腾飞辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生时由被告驾驶，被告具有合法的驾驶资格及行驶证。肇事车在人保滨州公司投保交强险，在人保淄博公司投保商业三者险20万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15000元。
被告人保滨州公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告必要的合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保淄博公司辩称，原告损失首先在交强险范围内承担，超出交强险部分按照商业三者险保险合同约定依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年10月14日19时10分许，在滨州市滨城区黄河八路东海一路以西0315555报警号杆处，被告李腾飞驾驶的鲁C×××××号轿车追尾原告赵金欧驾驶的鲁M×××××号摩托三轮车。致车辆及货物受损，原告赵金欧受伤。该事故经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，被告李腾飞承担事故的全部责任，原告赵金欧无责任。
原告赵金欧受伤后被送往滨州医学院附属医院门诊检查及住院治疗，其伤诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤（顶枕部），3、皮肤裂伤（双足部皮肤裂伤），4、软组织挫伤（双肩部等）。原告赵金欧于2012年11月8日出院，住院25天，共支付门诊费888.66元、住院费10247.17元。原告赵金欧住院期间由其配偶韩风英、其弟赵金升护理。
经原告赵金欧委托，滨州市第二人民医院司法鉴定所于2014年11月25日作出滨二医司（2014）法临鉴字第225号伤残鉴定意见：1、被鉴定人赵金欧，误工时间为60日。2、住院期间护理两人，院外护理一人30日。为此，原告赵金欧支付鉴定费1000元。
事故发生后，经原告赵金欧委托，青岛中商保险公估有限公司于2014年8月12日作出道路交通事故物品损失价格评估结论：标的物（摩托三轮车及车上货物）在价格评估基准日期的损失价格为：￥24800.00元，大写：贰万肆仟捌佰元整（人民币）。
庭审中，被告人保淄博公司对原告赵金欧委托并提交的交通事故财产损失价格评估结论书有异议，以该结论书鉴定程序违法，鉴定结论与事实严重不符为由，对原告的车辆及车上物品损失申请重新鉴定。依据被告人保淄博公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司于2015年6月1日出具鲁舜评报字（2015）第3709100号资产评估报告：鲁M×××××号三轮摩托车及车上货物损失的评估价值为：人民币贰万零陆佰壹拾伍元整（￥20615.00元）。
鲁M×××××号车主为原告赵金欧，原告赵金欧系个体工商户，其个体工商户营业执照载明：名称鲁M×××××，经营者姓名赵金欧，组织形式个体经营，经营场所流动，经营范围五金土产，日用百货，零售。
鲁C×××××号轿车车主及驾驶员为被告李腾飞。该车在被告人保滨州公司处投保有交强险，在被告人保淄博公司处投保有20万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李腾飞具有合法的驾驶资格。
事故发生后，被告李腾飞为原告赵金欧垫付现金15000元。
案件审理过程中，原告赵金欧分别与被告人保滨州公司、被告李腾飞达成调解。被告人保滨州公司在鲁C×××××号轿车所投保的交强险限额内赔偿原告赵金欧医疗费10000元、车辆及车上物品损失2000元及误工费、护理费、交通费等12554元，共计24554元；被告李腾飞自愿赔偿原告赵金欧鉴定费及诉讼费2000元。
以上事实，有资产评估报告书及更正声明各一份、原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊病历一份、住院费单据一张、门诊单据五张、滨州市滨城区梁才街道办事处劳动保障事务所证明一份、滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、司法鉴定费单据一份、鲁M×××××号行车证一份、护理人员身份证复印件各一份、户口本复印件一份、交通费单据一宗、个体工商户营业执照六份、证明四份、驾驶证及行驶证各一份、保单二份等证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告李腾飞承担事故的全部责任，原告赵金欧无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告赵金欧因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费中门诊票据5张（共计888.66元）、住院收费票据1张（10247.17元），上述票据虽系复印件，但均加盖有滨州医学院附属医院印章，且有门诊病历、住院病历予以印证，滨州市滨城区梁才街道办事处劳动保障事务所出具的证明证实原告赵金欧未有使用新农合报销医疗费用，故本院对原告赵金欧的上述医疗费予以认定，对于原告赵金欧所主张的其他2张门诊票据系复印件，且无治疗机关确认，亦无其他证据证实，故本院对该2张门诊票据的医疗费支出，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的车辆及车上物品损失，庭审中，本院鉴定中心委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆及车上物品损失情况，故对该证据本院予以采纳。原告所提交的个体工商户营业证实其营业情况、车辆行驶证证实车辆权属情况，结合原告赵金欧当庭提交交通事故财产损失价格评估结论书所附的事故照片，且有其进货单位的营业执照及证明予以佐证，能够证实车辆及车上物品为原告所有，故被告人保淄博公司对其权属所提的异议，本院不予采纳，对原告所主张的车辆及车上物品损失，本院予以支持。在案件审理过程中，原告赵金欧与被告人保滨州公司在交强险各分项限额内就医疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费等损失，与被告李腾飞就鉴定费、诉讼费等损失达成的调解，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告赵金欧在商业三者险限额内的各项合理损失为：医疗费1135.83元（888.66元＋10247.17元-10000元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、车辆及车上物品损失18615元（20615元-2000元），计款20500.83元。原告的合理损失在鲁C×××××号轿车投保的交强险各分项限额外的剩余部分，由被告人保淄博公司根据李腾飞在该事故中的责任，在鲁C×××××号轿车所投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告李腾飞为原告赵金欧垫付的15000元，应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2016年2月28日前在鲁C×××××号轿车所投保的交强险限额内赔偿原告赵金欧医疗费10000元、车辆及车上物品损失2000元及误工费、护理费、交通费等12554元，共计款24554元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在鲁C×××××号轿车所投保的商业三者险限额内赔偿原告赵金欧医疗费1135.83元、住院伙食补助费750元、车辆及车上物品损失18615元，共计款20500.83元；
三、被告李腾飞赔偿原告赵金欧鉴定费、诉讼费等损失2000元；与被告李腾飞为原告赵金欧垫付的15000元相抵，余款13000元于原告赵金欧在收到保险公司上述赔款后三日内支付；
四、驳回原告赵金欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告赵金欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年二月四日
书记员 袁 龙