山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5430号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
负责人：吴昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙君林，男，1964年5月25日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：孙东升，男，1994年5月9日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：薛文全，男，1966年11月27日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：郭祥森，男，1956年10月8日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙君林、孙东升、薛文全、郭祥森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，一审判决中由上诉人承担的31833.38元由被上诉人郭祥森承担；相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭祥森驾驶的内燃观光车属于机动车辆，因其未投保交强险对被上诉人孙君林、孙东升造成人身损害的，应当由郭祥森在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人郭祥森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人孙君林、孙东升、薛文全未予答辩。
孙君林、孙东升向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿其经济损失110109.61元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：孙君林系其驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车登记车主，该未投保交强险，摩托车乘车人孙东升系孙君林之子。薛文全系其驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车登记车主，该车在紫金财险潍坊公司处投保交强险，交强险保险期间自2014年12月8日至2015年12月7日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。郭祥森系其驾驶的内燃观光车车主。2015年11月30日6时55分，孙君林驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（载原告孙东升）沿昌邑市柳疃镇青郭路由东向西行驶至10KV青东线92号线杆处，超越前方顺行的郭祥森驾驶的内燃观光车时，与对行的薛文全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞摔倒，内燃观光车又与二轮摩托车相撞，造成孙君林、孙东升受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，孙君林驾驶未按规定期限定期检验的机动车，且与对面来车有会车可能时超车是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；薛文全驾驶未按规定期限定期检验的机动车，且雾天行驶未降低行驶速度是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；郭祥森驾驶与准驾车型不相符的机动车是事故发生的次要原因，因承担事故的次要责任；孙东升无责任。孙君林、孙东升对该道路交通事故认定书的责任认定有异议，认为该事故认定书认定结果显失公平，应由两被告承担事故发生的主要责任，但并未提交相关证据予以证明，亦未就该事故认定书向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。事故发生后，孙君林在昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为皮肤挫伤等，花费医疗费3468.82元。2015年11月30日，孙君林转院至中国人民解放军第八十九医院门诊治疗并在该院住院9天，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡等，花费医疗费2311.53元。孙君林两次住院治疗共花费医疗费5780.35元。孙东升在昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为胫腓骨骨折，花费医疗费2027.83元。2015年11月30日，孙东升转院至中国人民解放军第八十九医院门诊治疗并在该院住院17天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，花费医疗费50748.45元。孙东升两次住院治疗共花费医疗费52776.28元。孙君林、孙东升提交提交门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费票据予以证明。经质证，三被告对两原告所花费医疗费无异议。2016年6月15日，经孙君林委托，威海鉴正司法鉴定所对孙君林误工期限、护理期限进行了法医学鉴定，该所于2016年6月15日作出鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙君林的伤后误工期为60日，伤后配1人护理20日。该次鉴定孙君林花费鉴定费1200元。2016年7月1日，经孙东升委托，威海鉴正司法鉴定所对孙君林伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了法医学鉴定，该所于2016年7月1日作出鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级伤残，误工期为210天，伤后护理期为90天，后续治疗费用为12000元，或按实际产生的医疗费用为准。该次鉴定孙东升花费鉴定费2000元。孙君林、孙东升提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，薛文全、郭祥森对伤残等级和护理期限无异议，但主张孙东升的后续治疗费应实际发生后另行主张。紫金财险潍坊公司对于鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，对于孙君林、孙东升的鉴定费不予承担。2016年3月4日，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，孙君林所有的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车损失为390元，孙君林并提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失评估费发票、检测费收款收据一份，证明花费评估费60元、检测费100元。经质证，薛文全、郭祥森、紫金财险潍坊公司对车损评估报告无异议。孙君林主张其伤前在潍坊华源印染公司工作，月均工资3113.33元，要求其误工费按照每月3113.33元计算，并提交其工作单位出具的误工证明、2015年8-10月的工资表、孙君林的银行卡明细清单予以证明。经质证，薛文全、郭祥森、紫金财险潍坊公司对原告提交的证据不予认可，主张按照原告的户口性质计算误工费。孙东升主张其伤前在潍坊华源印染公司工作，月均工资3090元，要求其误工费按照每月3090元计算，并提交其工作单位出具的误工证明、2015年8-10月的工资表、银行卡明细清单、昌邑市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以证明。经质证，薛文全、郭祥森、紫金财险潍坊公司对原告提交的证据不予认可，主张按照原告的户口性质计算误工费。孙君林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5780.35元，误工费6226.66元（3113.33元*2个月）、护理费1458.20元、住院伙食补助费300元、交通费190元、鉴定费1200元、复印费30元、车损390元、检测费100元、评估费60元，共计15735.21元。孙东升主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52776.28元，伤残赔偿金25860元、误工费21630元（3090元*7个月）、护理费6561.90元、住院伙食补助费540元、交通费350元、鉴定费2000元、复印费66.50元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计122784.68元。对于孙君林、孙东升的以上主张，三被告对孙东升主张的精神损害抚慰金不予认可，对误工费、护理费、交通费、车损无异议，其他同质证意见。孙君林、孙东升系父子关系，要求在交强险范围内一并主张损失，不再按比例进行分配。另查，事故发生后，薛文全为原告垫付医疗费15000元，同时花费车辆维修费3250元、评估费300元，以上垫付款及损失要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
以上事实，身份证、交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、车损评估费发票、检测费收据，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、修车费发票、评估费发票等已经当事人质证和法院审查的证据在案佐证。
一审法院认为，郭祥森、薛文全与孙君林发生道路交通事故并致孙君林与乘车人孙东升受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定孙君林承担事故的主要责任，郭祥森、薛文全分别承担事故的次要责任，孙东升无责任，孙君林、孙东升虽认为该事故认定书认定结果显失公平，但道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，对事故成因进行分析后作出，具有合法性、权威性，在两原告未提交相关证据予以证实，且亦未在该事故认定书送达后依程序提起复核申请的情况下，对其效力予以确认。关于孙君林主张的医疗费5780.35元、孙东升主张的医疗费52776.28元，三被告均无异议，予以认定。三被告对孙君林、孙东升的司法鉴定结论均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”,三被告虽然对孙君林单方委托的鉴定部门作出的鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，威海鉴正司法鉴定所是具有司法鉴定资质的专业鉴定结构，其出具的鉴定结论具有较高的证明力，对鉴定结论予以采纳。根据鉴定结论，认定孙东升的后续治疗费为12000元。对于孙君林主张的误工费，其提供的单位出具的误工证明、2015年8-10月的工资表、银行卡明细清单等相互印证，可以证明其受伤前收入状况，对其按照每月3113.33元计算误工费的主张予以支持，结合鉴定结论，认定孙君林误工费为6226.66元（3113.33元*2个月）。对于孙东升主张的误工费，其提供的单位出具的误工证明、2015年8-10月的工资表、银行卡明细清单、昌邑市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等相互印证，可以证明其受伤前收入状况，对其按照每月3090元计算误工费的主张予以支持，结合鉴定结论，认定孙东升误工费为21630元（3090元*7个月）。孙君林、孙东升主张的鉴定费、复印费、车损评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，予以认定。孙君林主张的检测费100元，因未提供发票证实，不予认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，认定孙东升精神损害抚慰金1000元。综上，法院认定的孙君林合理经济损失包括：医疗费5780.35元、误工费6226.66元、护理费1458.20元、住院伙食补助费300元、交通费190元、鉴定费1200元、复印费30元、车损390元、车损评估费60元，共计15635.21元。孙东升的合理经济损失包括：医疗费52776.28元，伤残赔偿金25860元、误工费21630元、护理费6561.90元、住院伙食补助费540元、交通费350元、鉴定费2000元、复印费66.50元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计122784.68元。综上，孙君林、孙东升的损失合计有医疗费58556.63元、伤残赔偿金25860元、误工费27856.66元、护理费8020.1元、住院伙食补助费840元、交通费540元、鉴定费3200元、复印费96.50元、车损390元、车损评估费60元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计138419.89元。薛文全驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车在紫金财险潍坊公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于孙君林、孙东升的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金财险潍坊公司在交强险赔偿分项限额内赔偿孙君林、孙东升医疗费10000元，伤残赔偿金25860元、误工费27856.66元、护理费8020.1元、交通费540元、车损390元、精神损害抚慰金1000元，共计73666.76元。对孙君林、孙东升因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费48556.63元、住院伙食补助费840元、鉴定费3200元、复印费96.50元、车损评估费60元、二次手术费12000元，共计64753.13元，根据道路交通事故认定书和事故发生的成因，酌定由薛文全按20%比例赔偿12950.63元，由郭祥森按20%比例赔偿12950.63元。对于薛文全为两原告垫付医疗费15000元，同时花费车辆维修费3250元、评估费300元，以上垫付款及损失要求同原告损失抵顶，两原告无异议并同意抵顶，因孙君林驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，孙君林应首先在交强险财产损失限额内赔偿薛文全车损2000元，超出部分1550元由原告孙君林按照60%的比例承担930元，合计2930元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙君林、孙东升医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金合计73666.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭祥森赔偿原告孙君林、孙东升经济损失12950.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告薛文全赔偿原告孙君林、孙东升经济损失12950.63元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告孙君林、孙东升返还被告薛文全垫付款15000元，原告孙君林赔偿被告薛文全经济损失2930元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告孙君林、孙东升承担1501元，被告薛文全承担501元，被告郭祥森承担501元。
本案二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人郭祥森是否应当与上诉人共同承担交强险责任范围内的损失。虽然交通事故认定书中认定被上诉人郭祥森驾驶的内燃观光车属于机动车范畴，但现有规定未要求内燃观光车缴纳交强险，上诉人认为被上诉人郭祥森驾驶的内燃观光车未投保交强险应当由被上诉人郭祥森在交强险责任限额内承担赔偿责任无法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年八月二十七日
书记员 谭迦文