wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23783号
原告：西门敬慈，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被告：张倩，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理西门敬慈与张倩民间借贷纠纷一案过程中，西门敬慈以还需补充证据及需要财务结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，西门敬慈自愿申请撤回对张倩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西门敬慈撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10407号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告丹阳市嘉成工具有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告丹阳市嘉成工具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告丹阳市嘉成工具有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 付莎莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：黄士贵。
被告：姜玉英（黄士贵之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告黄士贵、姜玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初252号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2005年9月29日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某，绰号：稀毛，男，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业，住汉川市。2014年1月24日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月份的一天晚上，被告人王某、刘某经合谋后，到本市刘家隔镇三义村，采取剪点火线的方式，盗走村民王某1停放在自家门前雨棚内的一辆蓝色钱江QJ125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值683元。
2、2016年3月24日凌晨，被告人王某、刘某驾驶上述盗窃的摩托车，到本市新堰镇六合村，撬门进入村民严某家，盗得黄金项链1条（经鉴定，价值5736元）、软包装黄鹤楼香烟1包（经鉴定，价值24元）及现金660元。而后，又盗得白酒4件共6瓶（经鉴定，价值245元），被告人将白酒放到客厅的一辆宗申牌正三轮摩托车上（经鉴定，该摩托车价值5565元），拉断该摩托车的点火线，正往门外推该摩托车欲盗走时，被严某回家遇到并喊叫，二被告人丢弃摩托车及白酒而逃走。
综上，被告人王某、刘某合伙盗窃作案二次，盗窃财物价值共计7103元。另有价值5810元的财物盗窃未得逞。案发后，公安机关扣押了被盗的一辆蓝色钱江QJ125型摩托车及一条黄金项链，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某1的陈述，证人王某2的证言，抓获经过的说明，赃物及作案工具照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，销售发票，涉案物品价格认定书，（2005）川刑初字第122号刑事判决书，（2014）鄂应城刑初字第00018号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃过程中，部分财物因被告人意思以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、刘某均起主要作用，属主犯。在其中第二次共同犯罪中，具有入户盗窃的情形，可酌予从重处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人王某、刘某均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了大部分被盗物品，并发还给了被害人，可酌予对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初252号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某甲，无业。2005年9月29日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人刘德明，绰号：稀某，无业。2014年1月24日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某甲、刘德明犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某甲、刘德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月份的一天晚上，被告人王某甲、刘德明经合谋后，到本市刘家隔镇三义村，采取剪点火线的方式，盗走村民王某丙停放在自家门前雨棚内的一辆蓝色钱江QJ125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值683元。2、2016年3月24日凌晨，被告人王某甲、刘德明驾驶上述盗窃的摩托车，到本市新堰镇六合村，撬门进入村民严某家，盗得黄金项链1条（经鉴定，价值5736元）、软包装黄鹤楼香烟1包（经鉴定，价值24元）及现金660元。而后，又盗得白酒4件共6瓶（经鉴定，价值245元），被告人将白酒放到客厅的一辆宗申牌正三轮摩托车上（经鉴定，该摩托车价值5565元），拉断该摩托车的点火线，正往门外推该摩托车欲盗走时，被严某回家遇到并喊叫，二被告人丢弃摩托车及白酒而逃走。综上，被告人王某甲、刘德明合伙盗窃作案二次，盗窃财物价值共计7103元。另有价值5810元的财物盗窃未得逞。案发后，公安机关扣押了被盗的一辆蓝色钱江QJ125型摩托车及一条黄金项链，并发还给了被害人。上述事实，被告人王某甲、刘德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某丙的陈述，证人王某乙的证言，抓获经过的说明，赃物及作案工具照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，销售发票，涉案物品价格认定书，（2005）川刑初字第122号刑事判决书，（2014）鄂应城刑初字第00018号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘德明以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃过程中，部分财物因被告人意思以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘德明均起主要作用，属主犯。在其中第二次共同犯罪中，具有入户盗窃的情形，可酌予从重处罚。被告人刘德明在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人王某甲、刘德明均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了大部分被盗物品，并发还给了被害人，可酌予对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一六年七月二十七日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第351号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区，组织机构代码：55109079-4。
负责人吴修康，主任。
被执行人钟明富，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人钟明富借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟明富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2567号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年四月八日
书记员 刘荣状
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初54号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月4日协议离婚,《离婚协议书》约定，由被告一次性向原告支付人民币10万元。原被告双方均在该协议书上签字，后被告仅向原告支付人民币8.5万元。截至目前，剩余款项尚未给付原告，原告多次向其催要无果，现向人民法院提起诉讼。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，××，××，被告无力向原告支付该笔欠款。
本院认为，张某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。原被告双方自愿签订离婚协议，并就共同财产分割问题达成一致，双方应自觉遵守并履行相关约定。被告对拖欠原告15000元一事并无异议，仅主张其目前无力偿还，对原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 玄晓东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执868号
申请执行人张松。
委托代理人钱国明，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢监。
申请执行人张松与被执行人谢监民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江宜民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人谢监于判决书生效之日起十日内，向申请执行人张松偿还借款本金73000元；被执行人谢监于判决书生效之日起十日内，向申请执行人张松支付借款利息（以73000元为本金，从2014年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1624元，由被执行人谢监负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢监名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人谢监有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人谢监名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人谢监有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江宜民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第147号
申请执行人张淑芹，女，汉族，农民。
被执行人黄树柏，男，汉族，农民。
本院在执行张淑芹与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.1177万元，未执行标的0.1177万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第330号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初338号
原告：胡长有，男，1963年11月27日生，蒙古族，农民，住吉林省东辽县凌云乡凌镇村*组。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。住所：吉林省东辽县凌云乡富安村*组。
法定代表人：潘辉，系该厂厂长。
原告胡长有诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长有到庭参加诉讼；被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂法定代表人潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年4月至2010年8月间在被告厂内建厂房，所干活应得工资，按口头约定被告未给付履行，后经催要，逐年给付一部分，现�有18670元工资，被告一直拖欠至今，故诉至法院要求被告立即给付原告剩余工资款18670元及其逾期利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据如下：
证据1，东辽县人力资源和社会保障局[2016]不受字018号不予受理投诉决定书，证明本案纠纷原告方去劳动监察部门主张权利，因为超过两年，劳动部门不予受理。
证据2，不予受理通知书一份，东劳人仲不字[2016]1号，证明被告欠原告工资钱，原告到劳动部门申请仲裁，因为超出期限，所以不予受理，故起诉到法院。
证据3，由邓文义记录的工时、胡长有书写的工资表2份，证明2009年7-9月、2010年6-8月原告在被告处工作，被告欠原告的工资款。
原告提供的证据，经庭审举证，本院分析评判如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，应予�认；证据3，系个人书写且未经被告确认，亦无其他证据佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明：2009年4月至10月末，2010年6月、7月。被告盖厂房及办公楼等，原告经邓文义介绍到被告处工作，负责施工放线，原、被告口头约定工资，被告支付了部分工资，余款一直未给付。原告起诉法院要求被告立即支付工资款18670元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应按双方约定支付原告工资款。现原告主张被告给付其剩余工资款18670元，因原告提供的由邓文义、胡长有书写的工资表未经被告确认，不能证实被告所欠工资数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告给付拖欠工资款18670元的诉讼请求，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡长有的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告胡长有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑又支
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01153号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨博，系该社职工。
被告：韩友，男，1980年9月27日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社诉被告韩友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告韩友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日被告韩友向原告借款20000元，期限36个月，月利率11.34‰。贷款到期后，原告多次催要未果。因此，诉讼来院，要求被告偿还本金20000元及利息、罚息。
被告韩友未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年1月22日被告韩友向原告借款20000元，期限36个月，月利率11.34‰。贷款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年7月25日被告韩友尚欠借款本金20000元，利息17456.04元，共计37456.04元未还。因此，原告诉讼来院，要求被告韩友归还借款本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、原告委托代理人的陈述、借款借据、借款合同、国内特快专递邮件详情单、被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩友偿还原告太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息17456.04元（自2008年1月22日至2014年7月25日止，后息另计）合计37456.04元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李建彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人商某某，女，1976年6月19日生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市嘉定区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]511号起诉书指控被告人商某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人商某某、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月，被告人商某某向中信银行申领一张信用卡(卡号为6226********0131)，持该卡自2011年10月至2015年3月期间进行透支消费、取现，2014年9月25日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币75,546.62元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年5月5日，被告人商某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人商某某在家属帮助下向被害单位归还了全部赃款。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人商某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人商某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人商某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人商某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)商某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初91号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人霍根生霍某某，男，1968年7月9日出生于平顶山市石龙区，汉族，文盲，农民，现住河南省平顶山石龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人霍根生霍某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人翟根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日上午，被告人霍根生霍某某到宝丰县德信泉超市，以购买辣椒、豆角等蔬菜为掩护，盗窃杏仁、开心果、瓜子、猪蹄等物品藏于自己所带的蓝色女士挎包内未结账，当其离开时被超市保安查获。后经查实，被告人霍根生霍某某在此之前十几天内，分四次到宝丰县德信泉超市共盗窃两瓶帕拉梅干红葡萄酒、两瓶黄尾袋鼠赤霞珠红葡萄酒，上述物品经鉴定评估，总价值669元，案发后，赃物追退，双方和解。
上述事实，被告人霍根生霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、徐某、吴某2、李某的证言，价格鉴定意见，户籍证明及前科证明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、发破案经过及抓获进过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍根生霍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍根生霍某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人霍根生霍某某已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人霍根生霍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人霍根生霍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 李庆东
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 熙
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1240号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：窦威，男，1990年5月13日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告窦威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初910号
原告：赵树郁,男，1955年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘。
原告赵树郁与被告沈阳辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵树郁到庭参加了诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树郁诉称：原告与被告于2003年4月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于沈阳市和平区砂山街三利和平湾（13#楼5单元一楼2号门市）房屋，房屋面积为111.13平方米，房款为388955元。一、原告于2003年11月13日入住。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，现因被告怠于履行办理房证的义务，截止至2015年12月31日，被告未能履行合同4410天，按照合同第十条第3项约定，被告应按日支付房款十万分之一的违约金为17152.9元。但限于诉讼期限，本人只追诉二年为5478.70元。综上所述：本人是用人民币买房的消费者，当时三利公司开具的大发票并交缴维修基金和契税，已办理契税证，手续完备，请求人民法院依法判令被告无条件办理产权证，赔偿违约金并承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告无条件办理房屋产权证；2、请求法院判令被告赔偿原告逾期未办理产权证违约金，金额为5678.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区砂山街105甲13#5-1-2房屋一套，总房款为388955元，面积为111.13平方米。关于办理产权登记的期限，双方在合同约定，出卖人应当在商品房角度使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”2003年10月15日原告支付房款388955元，后原告缴纳了房屋契税。2003年10月31日，被告将合同约定的商品房交付原告使用。诉争房已备案至原告名下。但是，从商品房交付使用至今，被告仍没有为原告所购商品房办理房屋所有权证。
另查明，2013年11月23日，原告办理了涉案房屋抵押权注销登记。上面载明涉案房屋的地址为：沈阳市和平区砂山街105甲一层A-B1-5B-G1-3轴。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、契证完税证，房屋抵押权注销登记申请诉以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料经本院的审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及本院调取的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，虽依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋所有权证，但现该房产尚不具备办证条件，本院对该项诉讼请求暂不予支持，可待具备办证条件后，另行诉讼。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，被告虽为原告办理了商品房买卖合同备案登记，但如上所述，因被告原因导致原告无法取得房屋所有权证，被告应当承担相应的违约责任；关于违约金的计算期间，依据双方合同约定，从2004年12月27日起，被告构成了违约。原告仅要求计算从2013年12月15日至判决确定给付之日止，本院准许；关于违约金金额，应按合同约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵树郁从2013年12月15日至本判决确定给付之日止的逾期办证违约金，以购房款388955元的日十万分之一标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年三月三十日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00735号
原告邓高云，男，1986年2月8日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京朗顿制衣有限公司，�所地北京市大兴区旧宫南街村第三村村委会东50米。
法定代表人夏凤女，副总经理。
委托代理人乐中良，男，1974年11月26日出生，北京朗顿制衣有限公司总经理助理。
原告邓高云与被告北京朗顿制衣有限公司（以下简称：朗顿制衣公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高云的委托代理人许友，被告朗顿制衣公司的委托代理人乐中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高云诉称：我于2013年3月17日入职朗顿制衣公司，任机修兼电工，月工资为4000元，双方签订了截止期限为2014年3月16日的劳动合同，但朗顿制衣公司未将劳动合同发放给我。2014年4月22日11时50分，我在锯打扣用的垫板时左手大拇指被电锯锯伤。朗顿制衣公司未支付我2014年4月1日至2014年4月22日期间的工资。我不服北京市�兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳人委）作出的京兴劳人仲字（2014）第2345号裁决书，请求法院判决：确认我与朗顿制衣公司自2013年3月17日至2014年5月15日期间存在劳动关系；朗顿制衣公司向我支付2014年4月1日至2014年4月22日期间的工资4000元、2014年3月的生活押金500元。
被告朗顿制衣公司辩称：邓高云于2013年3月17日入职我公司，其月工资为4000元；2014年5月初，邓高云离开了我公司，但其离开我公司的具体日期我公司已经查不清了。我公司未支付邓高云20**年4月1日至2014年4月22日期间的工资，但我公司未向邓高云收取过生活押金。
经审理查明：邓高云于2013年3月17日入职朗顿制衣公司，其月工资为4000元；邓高云在2014年4月1日至2014年4月22日期间为朗顿制衣公司提供了劳动，但朗顿制衣公司未支付邓高云上述期间的工资。
2014年5月15日，邓高云到大兴劳人�申诉，要求：确认其与朗顿制衣公司自2013年3月17日至2014年5月15日期间存在劳动关系；朗顿制衣公司向其支付2014年4月1日至2014年4月22日期间的工资4000元、2014年3月的生活押金500元。2014年11月26日，大兴劳人委作出京兴劳人仲字（2014）第2345号裁决书，裁决：驳回邓高云的全部仲裁请求。邓高云不同意大兴劳人委的裁决，诉至本院。
上述事实，有工牌、朗顿制衣请假申请单、诊断证明书、谈话录音及其书面整理材料、照片、谈话笔录、电话联系笔录、京兴劳人仲字（2014）第2345号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。邓高云于2013年3月17日入职朗顿制衣公司。邓高云要求确认其与朗顿制衣公司自2013年3月17日至2014年5月15日期间存在劳动关系，朗顿制衣公司称邓高云于2014年5月初离开了其公司，鉴于朗顿制衣公司未就其相关主张提交证据，其应承担相应不利后果，故对邓高云关于要求确认其与朗顿制衣公司自2013年3月17日至2014年5月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。邓高云在2014年4月1日至2014年4月22日期间为朗顿制衣公司提供了劳动，但朗顿制衣公司未支付邓高云上述期间的工资，故对邓高云关于要求朗顿制衣公司支付相应期间的工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。邓高云未提交证据证明朗顿制衣公司向其收取了生活押金，朗顿制衣公司对此亦不认可，邓高云应承担举证不能的法律后果，故对其关于要求朗顿制衣公司向其支付2014年3月的生活押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告邓高云与被告北京朗顿制衣有限公司在二〇一三年三月十七日至二〇一四年五月十五日期间存在劳动关系；
二、被告北京朗顿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓高云二〇一四年四月一日至二〇一四年四月二十二日期间的工资二千七百五十八元六角二分；
三、驳回原告邓高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京朗顿制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 李剑萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第421号
原告辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，系该公司董事长。
委托代理人吴凤丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告冯增强，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告辽宁弘泰包装有限公司诉被告冯增强返还原物纠纷纠纷一案，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人吴凤丽、被告冯增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁弘泰包装有限公司诉称，2013年7月29日，公司的股东及职工代表等人员在东北制药总厂三楼召开会议，经到会人员一致同意，将辽宁弘泰包装有限公司的公章、财务印鉴、税控卡、宋成阁个人名章及公司的相关证件等封存并委托职工代表冯增强保管。但在被告冯增强保管期间拒绝提供公司公章、税控卡，严重影响公司的正常报税及人员统筹金等，请求法院依法判令被告把原告公司的公章、财务印鉴、税控卡，宋成阁个人名章及公司的相关证件交回公司；辽宁弘泰公司50名员工在法院起诉因没有公章所发生的一切经济损失由被告承担；判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯增强辩称，2013年12月13日13时30分我已经将公章交给了股东何智，我不同意交回给原告，我不同意承担辽宁弘泰公司50名员工起诉所产生的经济损失。
经审理查明，被告冯增强原系原告单位职工。2012年5月23日，辽宁弘泰包装有限公司原股东（法定代表人）宋成阁与案外人孙丽梅达成股权转让协议，将宋成阁所持有的辽宁弘泰包装有限公司88%的股权转让给孙丽梅。转让协议达成后，辽宁弘泰包装有限公司召开了股东会，通过了同意宋成阁将持有的该公司88%的股权以4400000元的价格转让给孙丽梅，同意宋成阁退出股东会的决议，确定了变更后的股东及出资额，选出新董事长孙丽梅。2013年1月29日，孙丽梅与宋成阁因股权变更事宜一案经铁岭市银州区人民法院主持调解达成调解协议，约定“宋成阁于2013年1月30日协助孙丽梅办理股权转让事宜，若未按时办理，孙丽梅申请法院强制办理股权转让事宜”。在达成协议后，辽宁弘泰包装有限公司的工商登记档案记载的法定代表人仍为宋成阁。2013年7月29日，原辽宁弘泰包装有限公司的股东及职工代表等人员在东北制药总厂三楼召开会议，经到会人员一致同意，将辽宁弘泰包装有限公司的公章、财务印鉴、税控卡、宋成阁个人名章及公司的相关证件等封存并委托职工代表冯增强保管，并约定从2013年7月29日起，宋成阁不在负法律责任。现原告要求冯增强返还公章等物品并承担因没有公章使辽宁弘泰公司50名员工在法院起诉所产生的一切经济损失，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，2013年12月13日13时30分被告已经将公章等由其保管的公司物品交给了股东何智，何智于当日将上述物品交给了辽宁弘泰包装有限公司董事长孙丽梅，现原告主张被告返还的公章、证照等物品均由辽宁弘泰包装有限公司收回保管。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的关于辽宁弘泰包装有限公司的公司章及财务印鉴使用规定、公章使用记录、户口本复印件、死亡证明书、沈阳气体压缩机厂出具的证明、被告提供的收条复印件、股东会决议、民事调解书复印件、证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，宋成阁与孙丽梅于2012年5月23日达成的股权转让协议不违反法律和公司章程的规定，并经过公司股东会的决议确认，孙丽梅与宋成阁之间关于股权变更事宜的纠纷也已经人民法院主持调解达成调解协议，宋成阁已不具有辽宁弘泰包装有限公司法人资格，与本案没有直接利害关系，不能代表该公司要求被告返还公司公章、印鉴等物品，且被告通过公司股权变更后的股东将公司公章、印鉴等物品交还公司并无不妥，辽宁弘泰包装有限公司也已确认公司公章、印鉴等物品已由公司收回保管。关于原告要求被告承担因没有公章使辽宁弘泰包装有限公司的50名员工在法院起诉所产生的一切经济损失的请求，原告也不能代表员工提起诉讼，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁弘泰包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第148号
原告权某，女，身份证住址陕西省宝鸡市。
被告张某，男，身份证住址陕西省南郑县，现住广东省佛山市禅城区。
原告权某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2003年6月在西安一家企业认识，于2004年初订婚，2005年1月24日登记结婚，2007年10月16日生育女儿张某某。由于婚前双方缺乏了解，相处时间少，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯的差异，两人价值观截然不同，性格不合，经常为生活琐事吵架，结婚十年被告完全没有改变，反而变本加厉。婚后被告长年出差，一年在家时间很少，双方没有正常的夫妻生活，特别是2012年以来就没有夫妻生活。原告没有体会到夫妻间的相互关爱，家庭的温暖和幸福，孩子的抚养都是原告操持。被告不愿意与原告交流家里的事情，冷暴力成了两人沟通的方式，原告受不了被告冷漠的性格，被告不讲诚信人品、欺骗性的行为让原告无法与其生活。2012年，原、被告在佛山买房子，两人商量由原告向娘家借钱买房，同时把老家宝鸡的房子卖了还钱给原告娘家。但被告在卖掉宝鸡房子的最后一刻反悔，不肯卖了。同年年底被告也不上班了。双重压力给原告造成很大打击。被告却不顾供楼还贷、养车、孩子读书等一系列家庭开支，2013年回了老家，到2014年6月才回来佛山，但却不理原告母女。原告为此长期抑郁，身体得了各种疾病。2014年4月原告搬出原来和被告居住的家，从2013年开始一切家庭开支都是原告承担。原告为解决家庭经济困境，多次与被告商量卖掉一处房子，但被告就是不肯。2014年11月，因无力偿还佛山房子的按揭贷款，被告到法院，原告的工资账户被法院冻结，被强制扣走六千多元，造成生活巨大的麻烦。被告也欠银行的信用卡款项，银行多次催收。2014年7月26日，原、被告因用车的事发生争执，被告将原告推撞到门上，致原告去医院作头部CT检查，耳朵缝了五针。被告的行为偏激极端，原告精神绝望，双方的夫妻关系名存实亡，没有和好可能。女儿张某某一直与原告生活，应当归原告抚养，被告应当一次性支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元给原告（从2016年1月1日至2026年12月31日，按每月1500元计算）；三、陕西省宝鸡市****房产、陕西省西安市****房产归原告所有；广东省佛山市禅城区****房产、小汽车一辆归被告所有；四、借原告父亲的16万元由原告自行偿还，未通过原告也未用于家庭的被告在外所借债务、被告自己的信用卡欠款均由被告自行偿还；女儿张某某的抚养费、保险费（每年4139元。共交15年，已交3年）已计入原告所诉求的房产中。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年6月在工作中相识，经自由恋爱，于2005年1月24日在陕西省宝鸡市民政局登记结婚，婚后于2007年10月16日生育女儿张某某。婚后，原、被告来到佛山市工作生活，婚姻生活中因各种生活琐事产生矛盾。原、被告因在佛山买房一事，引发经济问题，进一步影响了夫妻感情。原告在2014年8月携带女儿张某某搬离双方的住所，双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
依据原告提供的房产信息证明，被告名下在陕西省宝鸡市****房产登记信息。依据原告提供的商品房买卖合同，原告于2008年购买了陕西省西安市****房产、于2012年购买了佛山市禅城区****房产，均办理了购房银行按揭贷款。另原告名下有一辆小汽车，车牌号码为粤E*****,注册日期为2010年3月15日。
上述事实，根据原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、张某某出生医学证明、原、被告的结婚证、原、被告的广东省居住证、房产信息证明、商品房买卖合同、机动车行驶证和机动车注册登记信息以及原告的庭审陈述予以认定。
庭审中，原告还提供三份借条、佛山农村商业银行交易流水清单和存款凭证，拟证明原、被告为了买房、女儿读书和生活支出，三次向原告父亲权岁龙借款，分别为2012年6月11日借款10万元、2014年4月29日借款4万元、2015年3月2日借款2万元。原告并提供佛山市禅城区中心医院医学影像科检查报告单和门诊病人每日清单，拟证明2014年7月26日，原、被告谈及出售老家宝鸡市的房屋一事，被告不同意卖房，双方争执，被告说要用车，原告不给用，被告在抢车钥匙时用力把原告推到墙上，致原告头痛，就医后耳朵后面缝了五针。
本案在开庭前曾组织庭前调解，原、被告均到庭参与调解。被告在调解中承认双方存在问题，自己没有尽到应尽的责任，但表示愿意改正，不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。原、被告结婚已有十年之久，且育有一名女儿，虽然婚姻生活中难免产生各种矛盾，或者出现经济问题，但据原告的举证和陈述，尚未能证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。原告虽提供证据证明其曾因受伤到医院检查和缝针，但没有相关旁证证明系被告的行为所致。即使如原告所述，双方在争夺汽车钥匙时被告将原告推撞到墙上，致原告受伤，也属于日常争吵引致的打闹行为，尚不构成家庭暴力。被告在诉讼中表示不同意离婚，原告应给予被告改正修复的机会。原、被告双方应当珍惜感情，尽力沟通协商，改善夫妻关系。因不能认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告权某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告权某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年四月十六日
书记员 钟燕莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初870号
原告：杜某，男，1973年8月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1979年2月3日出生，身份证号×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杜某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 韩萨日娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初14号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2016年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月下旬的一天，被告人王某甲在高密市朝阳街道毛家庄村其租住刘某的房子二楼一房间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年8月中旬的一天，被告人王某甲在高密市朝阳街道毛家庄村其租住刘某的房子二楼一房间内容留王某丙、葛某、王某乙、赵某、许某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年9月初的一天，被告人王某甲在高密市朝阳街道毛家庄村其租住刘某的房子二楼一房间内容留王某丙、许某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人王某甲共计容留他人吸食甲基苯丙胺三次八人次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某、许某、王某丙、葛某、李某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书及照片，检查笔录、扣押物品清单，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 田昌财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初218号
原告：陈永平，男，汉族，1972年10月3日生，工人，住定西市安定区。
被告：王铭，男，汉族，1995年2月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，住定西市安定区。
被告：王瑜，女，汉族，1997年3月16日生，农民，住定西市安定区。
在原告陈永平与被告王铭、纪晓兰、王瑜被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告陈永平于2017年1月20日以被告王铭、纪晓兰、王瑜的诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告陈永平的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永平撤诉
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告陈永平负担。
审判员 李宏远
二〇一七年一月二十日
书记员 牛 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨孝荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孝荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨孝荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,142.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,142.83元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执272号
申请执行人：姚华正，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：温州红树林家具有限公司，统一社会信用代码913303265609520425，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路15号。
法定代表人：胡贤伦。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人姚华正与被执行人温州红树林家具有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人温州红树林家具有限公司应支付申请执行人姚华正工资10250元,承担申请执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,现查明被执行人温州红树林家具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人温州红树林家具有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年一月二十四日
`书记员孔苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第752号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人严某某，男，41岁，户籍地福建省福清市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日零时许，被告人严某某酒后驾驶闽A9J6**号小轿车行驶至本市湖里区枋湖南路金尚路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人严某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林志坚、林建财、陈永盛的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人严某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4249号之一
原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。
法定代表人：马炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司（原宁夏鑫骉实业有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉宁撤回起诉。
案件受理费17316元，退还原告王吉宁163**元。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4249号原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。法定代表人：马炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）事务所律师。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）事务所律师。原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月十八日书 记 员  叶 惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2546号
原告：辛建都，男，1963年8月5日生，汉族，居民。
被告：马继新，男，1970年12月7日生，汉族，居民。
原告辛建都诉被告马继新合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建都、被告马继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建都诉称，2012年3月，原、被告合伙经营饭店，后原告退出。退伙时双方约定被告于2012年7月23日前支付原告酒店转让费30000元，超期按年息20%支付利息；于2012年7月31日前支付原告酒店用品转让费10000元，超期按年息20%支付利息。被告为原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，要求被告马继新归还欠款40000元，并支付利息10700元。
被告马继新辩称，欠款属实，但已经归还了原告6600元。
经审理查明，原、被告合伙经营饭店，后原告退出。退伙时双方约定被告于2012年7月23日前支付原告酒店转让费30000元，超期按年息20%支付利息；于2012年7月31日前支付原告酒店用品转让费10000元，超期按年息20%支付利息。被告为原告出具欠条两张。现原告诉至法院要求被告归还欠款40000元，并支付利息10700元。被告主张在2012年9月1日已经归还原告6600元，并提供原告出具的收条予以证实。对此，原告不予认可，主张归还的6600元系双方之前的纠纷，与本案无关，但未有证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及原、被告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原告辛建都主张被告马继新欠40000元，被告对此无异议，但主张已经归还原告6600元，并提供原告出具的收条予以证实；原告对此不予认可，主张被告归还的欠款与本案无关，但未有证据证实。本院认为，原告为被告出具的收条中写明收到酒店转让费6600元，在原告无其他证据提供的情况下，本院依法认定被告已经归还原告酒店转让费6600元。原告要求被告按照约定年息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但本金及起算时间不符合事实及双方约定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马继新于本判决生效后十日内归还原告辛建都欠款33400元。
二、被告马继新支付原告辛建都利息以本金23400元，自2012年7月24日起至起诉之日2013年11月1日止，按照年息20%计算；以本金10000元，自2012年8月1日起至起诉之日2013年11月1日止，按照年息20%计算，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告辛建都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告辛建都负担139元，被告马继新负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月五日
代理书记员 张晓彤
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第11-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈淑辉，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：周镇文，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈淑辉、周镇文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑辉应付还申请执行人借款人民币（下同）100000元及该款利息和垫付的诉讼费2300元；被执行人周镇文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第11号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第509号
申请执行人：位桂坤
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第509号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执257号
申请执行人杨某某，男，1959年3月15日出生，满族，农民，住义县。
被执行人敖某某，住所地义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某与敖某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司侵权纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15834号
原告严洁，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人雷强，系原告之配偶。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。
法定代表人苏玺州，执行董事。
委托代理人杨世伟，系被告重庆英伦酒店管理有限公司员工。
被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告严洁与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告严洁及其委托代理人雷强，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇，被告重庆英伦酒店管理有限公司的委托代理人杨世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严洁诉称：2015年7月20日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告借款76.46万元，并出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日向严洁借到人民币76.46万元，该款为短期借款，担保人为重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元。现原告诉来本院，请求判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还借款本金76.46万元及利息（以76.46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，从2015年7月21日起计算到本金付清时止），被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担连带还款责任。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：借条中76.46万元是包含了利息的。愿意归还原告借款，但公司经营困难，无法用现金还款。
被告重庆英伦酒店管理有限公司辩称：担保属实，应承担连带清偿责任。
被告苏德元辩称：款项系重庆鸿猷房地产开发有限公司所用，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年9月4日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为投资款（借款），金额为20万元；2012年12月3日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为借款，金额为10万元；2013年3月4日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为借款（上期结转借款2笔共337900，实收262100），金额为60万元。
2015年7月20日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日向严洁借到现金人民币764600元，大写（柒拾陆万肆仟陆百元整）。该款为短期借款，严洁随时有权向重庆鸿猷房地产开发有限公司要求还款。若到时不能还款，就以重庆鸿猷房地产开发有限公司开发项目的住宅及门市销售款作为抵扣上述借款。另本借款将由重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元提供无限连带责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司作为担保人在该借条上盖章。被告苏德元作为担保人在该借条签名确认。
庭审中，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司认可收到了严洁支付的上述借款26.21万元，具体为2012年9月4日20万元、2012年12月3日10万元、2013年3月4日26.21万元。原告于庭审中陈述称被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日以房屋抵充的方式支付了17.14万元的利息，借条中包含了从借款实际支付按月利率2%计算的剩余部分利息。
上述事实，有收据三份、借条及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的转账凭证结合被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的质证意见，本院确认原告严洁于2012年9月4日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款20万元、于2012年12月3日出借借款10万元、于2013年3月4日出借借款26.21万元，合计56.21万元。按照月利率2%计算，截止至2015年1月30日的利息约为35.55万元，扣除被告重庆鸿猷房地产开发有限公司已支付的17.14万元，尚余18.41万元未付。故被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应归还原告严洁借款本金56.21万元。对于截止至2015年7月20日的利息，现原告按照借条确定的金额即20.25万元主张，超过按照月利率2%计算的利息，对超出部分，本院不予主张，故截止至2015年7月20日的利息，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应支付18.41万元。自2015年7月21日起的利息，应以56.21万元为基数，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，以不超过月利率2%为限。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告严洁借款本金56.21万元及截止至2015年7月20日的利息18.41万元，合计74.62万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告严洁借款利息（以56.21万元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
三、被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告严洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，减半收取5895元，财产保全费4520元，合计10415元，由原告严洁负担260元，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元负担10155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15834号原告严洁，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人雷强，系原告之配偶。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。法定代表人苏玺州，执行董事。委托代理人杨世伟，系被告重庆英伦酒店管理有限公司员工。被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告严洁与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告严洁及其委托代理人雷强，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇，被告重庆英伦酒店管理有限公司的委托代理人杨世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严洁诉称：2015年7月20日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告借款76.46万元，并出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日向严洁借到人民币76.46万元，该款为短期借款，担保人为重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元。现原告诉来本院，请求判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还借款本金76.46万元及利息（以76.46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，从2015年7月21日起计算到本金付清时止），被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担连带还款责任。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：借条中76.46万元是包含了利息的。愿意归还原告借款，但公司经营困难，无法用现金还款。被告重庆英伦酒店管理有限公司辩称：担保属实，应承担连带清偿责任。被告苏德元辩称：款项系重庆鸿猷房地产开发有限公司所用，不应承担担保责任。经审理查明：2012年9月4日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为投资款（借款），金额为20万元；2012年12月3日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为借款，金额为10万元；2013年3月4日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具收据一张，载明收款事由为借款（上期结转借款2笔共337900，实收262100），金额为60万元。2015年7月20日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向严洁出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日向严洁借到现金人民币764600元，大写（柒拾陆万肆仟陆百元整）。该款为短期借款，严洁随时有权向重庆鸿猷房地产开发有限公司要求还款。若到时不能还款，就以重庆鸿猷房地产开发有限公司开发项目的住宅及门市销售款作为抵扣上述借款。另本借款将由重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元提供无限连带责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司作为担保人在该借条上盖章。被告苏德元作为担保人在该借条签名确认。庭审中，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司认可收到了严洁支付的上述借款26.21万元，具体为2012年9月4日20万元、2012年12月3日10万元、2013年3月4日26.21万元。原告于庭审中陈述称被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年7月20日以房屋抵充的方式支付了17.14万元的利息，借条中包含了从借款实际支付按月利率2%计算的剩余部分利息。上述事实，有收据三份、借条及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的转账凭证结合被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的质证意见，本院确认原告严洁于2012年9月4日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款20万元、于2012年12月3日出借借款10万元、于2013年3月4日出借借款26.21万元，合计56.21万元。按照月利率2%计算，截止至2015年1月30日的利息约为35.55万元，扣除被告重庆鸿猷房地产开发有限公司已支付的17.14万元，尚余18.41万元未付。故被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应归还原告严洁借款本金56.21万元。对于截止至2015年7月20日的利息，现原告按照借条确定的金额即20.25万元主张，超过按照月利率2%计算的利息，对超出部分，本院不予主张，故截止至2015年7月20日的利息，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应支付18.41万元。自2015年7月21日起的利息，应以56.21万元为基数，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，以不超过月利率2%为限。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告严洁借款本金56.21万元及截止至2015年7月20日的利息18.41万元，合计74.62万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告严洁借款利息（以56.21万元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；三、被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告严洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，财产保全费4520元，合计10415元，由原告严洁负担260元，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元负担10155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十二月六日书 记 员  何西雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1454号
上诉人（原审被告）康战军，男。
被上诉人（原审原告）韩自双，男。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
上诉人康战军因与被上诉人韩自双民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑白民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月8日，被告康战军向原告韩自双借款207000元，被告康战军向原告韩自双出具了借条一份。借条载明：今借到韩自双207000元，借款人康战军，2011年11月8号。对于原告出具的上述借条，被告康战军予以否认，否认欠条的真实性和签字捺印，并向该院提出鉴定申请，该院委托河南中允司法鉴定中心对欠条上的指印进行鉴定，河南中允司法鉴定中心2013年12月27日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为“2011年11月8号”《今借到》条上的指印是康战军右手食指所捺。
原审法院认为：债务应当清偿。被告康战军向原告韩自双借款207000元，向原告韩自双出具了借条，虽然被告康战军当庭否认该借条是其出具，但经河南中允司法鉴定中心鉴定确定该借条为被告康战军出具，本案证据足以认定被告借款事实。原告韩自双要求被告康战军偿还该207000元借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，作出如下判决：被告康战军于该判决生效后三日内偿还原告韩自双借款人民币207000元及利息（利息自2011年11月8日按银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告康战军负担。
宣判后，康战军不服上诉称：一审已查明上诉人与被上诉人之间确实存在借款关系，但借条上的款项数额不属实。事实是被上诉人在苦无挣钱渠道时找到上诉人求助，上诉人正好准备投资一个项目，于是二人商议每个人注资10万元，以共计20万元的资金入股贵州省盘县红果沙坡梁中杰原钢铸厂，上诉人忙于其他生意，由被上诉人在该厂负责管理账务。但因上诉人资金周转不来，上诉人就与被上诉人商量20万都由被上诉人先行垫付，即上诉人借被上诉人10万元。在上诉人向被上诉人打借条时，被上诉人提出为了不让其妻子生气，就由上诉人书写为借了被上诉人20万元，但其二人明白实际的帐务。且在后来的经营活动中，由于被上诉人韩自双管理账务不慎，致使上诉人和被上诉人投资的20万元全部亏空。综上，上诉人与被上诉人之间实际为合伙关系，虽存在借贷关系，但并不是一审所认定的数额。请求二审法院：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人韩自双答辩称：其与上诉人是民间借贷关系，不是合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人康战军借被上诉人韩自双207000元有上诉人为其出具的借条为证。关于康战军上诉称“借条上的款项数额不属实，20万元是二人合伙做生意，各出资10万元，上诉人实际只借被上诉人10万元，其在借条上书写20万元是为了不让被上诉人之妻生气的事实”，因康战军未能提供有效证据予以证明，故本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人康战军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 王永兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更529号
罪犯ＸＸ，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月20日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币20000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯ＸＸ所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初86号
原告：韦惠尹，女，汉族，1984年12月7日出生，住海口市龙华区。
委托代理人：陈筱青、林青娇，海南海地律师事务所律师。
被告：朱汉国，男，汉族，1966年1月3日出生，住海口市。
原告韦惠尹诉被告朱汉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，与人民陪审员林秋燕、王惠花组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈筱青到庭参加诉讼，被告朱汉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦惠尹诉称，被告于2012年底起向原告购买建筑用模板材料，双方交易习惯为被告到原告处自提货物，提货后付款。原告一直依约向被告交付模板材料，但被告未按约定履行付款义务。经双方结算，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告模板材料款125000元。之后，虽经原告多次催收，被告仍拒不付款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告现特向人民法院起诉：判决被告向原告支付模板材料款本金125000元；被告向原告支付逾期支付货款造成的资金占用期间利息损失，自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金之日止，（暂计至起诉日利息为13542元）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱汉国未作答�。
经审理查明，原告自2012年开始向被告朱汉国销售建筑材料模板。被告于2014年2月10日向原告出具欠条，写明：“今欠韦惠尹模板材料款计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。”被告朱汉国在上述欠条上签名及捺手印。被告出具欠条后，原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间交易习惯和现有的欠条证据，可以认定双方之间已形成事实买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖义务。原告韦惠尹已根据双方交易习惯将建筑材料模板交付与被告朱汉国，而被告未依约履行给付货款义务，对此原告�庭审中提供了被告亲笔书写的欠条原件佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告偿还125000元货款于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方虽未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，但被告朱汉国逾期未支付货款已构成违约。根据《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱汉国于2014年2月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告125000元货款，至今未还。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准自欠款之日起至付清本金之日计付逾期支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la201209030018中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告朱汉国须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦惠尹支付货款人民币125000元，并支付相应利息（自欠款之日2014年2月10日至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3070元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法�。
1toq2nnmmtmtpwa48b
案件唯一码
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 林秋燕
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 王佩杰
书 记 员 谭立婷
速 录 员 莫旺达
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la201209030018中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初86号原告：韦惠尹，女，汉族，1984年12月7日出生，住海口市龙华区。委托代理人：陈筱青、林青娇，海南海地律师事务所律师。被告：朱汉国，男，汉族，1966年1月3日出生，住海口市。原告韦惠尹诉被告朱汉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，与人民陪审员林秋燕、王惠花组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈筱青到庭参加诉讼，被告朱汉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦惠尹诉称，被告于2012年底起向原告购买建筑用模板材料，双方交易习惯为被告到原告处自提货物，提货后付款。原告一直依约向被告交付模板材料，但被告未按约定履行付款义务。经双方结算，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告模板材料款125000元。之后，虽经原告多次催收，被告仍拒不付款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告现特向人民法院起诉：判决被告向原告支付模板材料款本金125000元；被告向原告支付逾期支付货款造成的资金占用期间利息损失，自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金之日止，（暂计至起诉日利息为13542元）；本案诉讼费由被告承担。被告朱汉国未作答�。经审理查明，原告自2012年开始向被告朱汉国销售建筑材料模板。被告于2014年2月10日向原告出具欠条，写明：“今欠韦惠尹模板材料款计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。”被告朱汉国在上述欠条上签名及捺手印。被告出具欠条后，原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠条原件、原告当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间交易习惯和现有的欠条证据，可以认定双方之间已形成事实买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖义务。原告韦惠尹已根据双方交易习惯将建筑材料模板交付与被告朱汉国，而被告未依约履行给付货款义务，对此原告�庭审中提供了被告亲笔书写的欠条原件佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告偿还125000元货款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方虽未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，但被告朱汉国逾期未支付货款已构成违约。根据《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱汉国于2014年2月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告125000元货款，至今未还。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准自欠款之日起至付清本金之日计付逾期支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201209030018中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告朱汉国须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦惠尹支付货款人民币125000元，并支付相应利息（自欠款之日2014年2月10日至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3070元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法�。1toq2nnmmtmtpwa48b案件唯一码审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  王惠花人民陪审员  林秋燕二〇一六年三月二十五日法官 助理  王佩杰书 记 员  谭立婷速 录 员  莫旺达附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201206060378最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201209030018中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第353号
原告楼某某。
委托代理人魏某某。
被告琚某某。
原告楼某某与被告琚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年11月6日，被告因资金周转困难向原告
借款人民币50万元，约定于2009年11月16日前归还，利息为银
行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归
还借款人民币50万元、利息17.5万元，代理费1万元，合计人
民币68.5万元（利息按月息2.5分自2008年11月16日计算至201
0年1月16日，之后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至
实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2008年11月16日由被告琚某某亲笔填写的借条一张。
证明被告向原告借款的事实。2、法律服务委托合同书和发票各一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年11月6日，被告向原告借款人民币50万元，由被告
琚某某亲笔填写借条一份。借条的内容为：“借条今向楼某某
借到人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），本人确认已
收到上述全部款项，承诺于2009年11月16日前归还，借期内按
银行同期贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日
起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍
计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括
不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法
院受理）。具借人：琚某某身份证号码：××
日期：2008年11月16日”。”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告琚某某归还原告楼某某借款本金人民币50000
0元及利息（利息从2008年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止）；
二、由被告琚某某支付原告楼某某本案的律师代理费100
00元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，公告费650元，合计人民币11300元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10650元。款汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金
华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2185号
原告刘金富
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘金富与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘金富于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘金富撤回起诉。
案件受理费223元减半收取111.5元，由原告刘金富负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华