山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第370号
原告柴溢，男，汉族。
法定代理人柴利刚，男，汉族。系原告柴溢的父亲。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告穆建军，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
代表人王正义，经理。
委托代理人杨艳，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
代表人薛雁翔，经理。
委托代理人史勇，男，汉族。
委托代理人王华，男，汉族。
原告柴溢诉被告穆建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴溢的法定代理人柴利刚和其委托代理人孟有忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杨艳，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人史勇、王华到庭参加了诉讼。被告穆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴溢诉称，2013年9月18日10时30分，司机武帅驾驶晋BT26**小轿车由南向北行驶至大同市西黄线东韩岭村南处时与原告柴溢驾驶的二轮自行车相撞，至原告柴溢受伤。后原告入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，医院诊断创伤性脑损伤，额骨骨折，头皮挫伤。2013年11月20日大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定武帅负事故的全部责任，柴溢无责任。2014年4月21日，山西同煤司法鉴定中心评定原告的损伤构成9级伤残。肇事车辆晋BT26**车的所有人为被告穆建军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业第三者责任险。故要求三被告赔偿原告医疗费26918元，护理费9348元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金89824元，学业耽误损失费9630元，精神抚慰金10000元，交通费3319元，鉴定费1400元，住宿费1440元，合计153779元。
被告穆建军在法定答辩期限内，未向本院递交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的责任认定没异议，肇事车辆晋BT26**小轿车的所有人为被告穆建军。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额122000元的交强险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日。但山西同煤人身伤害司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情为九级偏高。原告要求的赔偿项目及计算不合理，交强险应分项计算医疗费只赔偿10000元，其他应依法计算赔偿数额。诉讼费和鉴定费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的责任认定没异议，肇事车辆晋BT26**小轿车的所有人为被告穆建军。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额300000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年6月12日至2014年6月11日。原告要求的赔偿项目及计算不合理，医疗费因原告在中国人寿保险股份有限公司朔州分公司报销了学生平安险，不应重复赔偿。其他应依法计算赔偿数额。诉讼费和鉴定费、学业损失费不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日10时30分，司机武帅驾驶晋BT26**小轿车由南向北行驶至大同市西黄线东韩岭村南处时与原告柴溢驾驶的二轮自行车相撞，至原告受伤。原告于2013年9月18日至2013年10月26日入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗38天，后又在大同市第三人民医院、北京天坛医院门诊检查治疗，原告花去医疗费26918元。原告柴溢经医院诊断为创伤性脑损伤，额骨骨折，头皮挫伤。2013年11月20日大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2013）第7016号道路交通事故认定书，认定武帅负事故的全部责任，柴溢无责任。2014年4月21日，山西同煤司法鉴定中心评定原告的损伤构成9级伤残。另查明，肇事车辆晋BT26**小轿车的所有人为被告穆建军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日。在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额300000元商业第三者责任险，保险期限为2013年6月12日至2014年6月11日。同时，原告柴溢因伤在怀仁县第十一中学复读一年，花去学费住宿费5600元。
又查明，原告的父亲柴利刚于2003年12月1日购买了山西省大同市岳秀园小区28号楼平房2号房屋。现居住在岳秀园小区28号楼平房2号。原告柴溢一直就读于怀仁县第十一中学并在该校住宿学习。原告柴溢在大同煤矿集团有限责任公司总医院花去的住院医疗费24082.81元，由原告在中国人寿保险股份有限公司朔州分公司报销了学生平安险一万余元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的户籍证明一份，以证明原告的身份情况的事实；
2、原告提供的大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第7016号道路交通事故认定书一份，以证明肇事车辆晋BT26**车的所有人为被告穆建军，司机也为武帅，认定武帅负事故的全部责任，原告柴溢无责任的事实；
3、原告提供的大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断、住院证明、病历及用药明细，以证明原告因伤住院治疗38天，住院期间为2013年9月18日至2013年10月26日的事实；
4、原告提供的大同煤矿集团有限责任公司总医院住院医疗费统一票据及门诊费票据和大同市第三人民医院、北京天坛医院门诊检查治疗票据，以证明原告花去医疗费26918元的事实；
5、原告提供的机动车保险单二份以证明肇事车辆肇事车辆晋BT26**车的所有人穆建军，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日。在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额300000元商业第三者责任险，保险期限为2013年6月12日至2014年6月11日的事实；
6、原告提供的2014年4月21日，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据，以证明原告的损伤鉴定为九级伤残，原告花去鉴定费1400元的事实。
7、原告提供的交通费票据以证明原告花去交通费的事实；
8、原告提供的住宿费票据以证明原告花去住宿费1440元的事实；
9、原告提供的大同市城区新华街岳秀园社区居民委员会、大同市北岳物业有限责任公司证明产权证、房屋收款收据各一份，以证明原告的父亲柴利刚于2003年12月1日购买了山西省大同市岳秀园小区28号楼平房2号房屋。现居住在岳秀园小区28号楼平房2号的事实；
10、原告提供的怀仁县第十一中学证明一份，以证明原告柴溢因伤在怀仁县第十一中学复读一年，花去学费住宿费5600元的事实；
11、原告、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
关于原告提供的护理人员的误工证明即大同泰和春商品混凝土有限责任公司证明，因没有证明单位法定代表人签字，又无劳动合同和工资单佐证，本院不予采纳。原告的护理费应按山西省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资22565元计算。关于原告提供的怀仁县汇文学校的证明，因其证明的学习费用并非原告必须产生的费用，本院不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆晋BT26**小轿车的所有人为被告穆建军，故被告穆建军应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BT26**小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，上述保险赔偿额足以赔偿原告方的损失，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告各项人身损失费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿的项目及数额。原告要求的医疗费26918元，残疾赔偿金89824元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，住宿费1440元，有原告提供的相关票据为证，符合法律规定，且并未超过法律规定的数额，本院予以支持。护理费应计算为：22565元÷365天×38天=2349元。交通费根据其实际在同煤集团总医院、大同市第三人民医院、北京天坛医院就医的情况，酌情支持2000元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元，确认为15元×38天=570元。以上原告要求的各项损失共计134501元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计107583元，剩余医疗费16918元，因肇事车辆肇事车辆晋BT26**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额300000元商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司予以赔偿。关于原告要求的学业耽误损失费因有原告原告提供的怀仁县第十一中学证明，且原告确因交通事故致伤治疗，对其学业造成了实际影响和损失，原告复读一年，其误学学费和住宿费5600元，与原告的损伤存在因果关系，本院予以支持，但因该费用不属于保险公司的赔偿范围，故应当由被告穆建军予以赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称人身伤害司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情为九级偏高的意见，因其在举证期限内未提出重新鉴定申请，同时原告的伤情也符合九级伤残标准，故以上辩论意见，本院亦不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称医疗费因原告在中国人寿保险股份有限公司朔州分公司报销了学生平安险，不应重复赔偿的意见，因原告投保的学生平安险属于人身损害赔偿性质的保险，不能因此免除侵权责任人的赔偿责任，原告依法可以要求侵权责任人再次赔偿。故以上辩论意见，本院亦不予采纳。关于该被告辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院〈关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿给原告柴溢医疗费10000元、残疾赔偿金89824元、护理费2349元、交通费2000元、住院伙食费570元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1400元、住宿费1440元。共计为117583元；
二、被告穆建军应当赔偿原告柴溢医疗费16918元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告柴溢；
三、被告穆建军于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告柴溢误学学费和住宿费5600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，邮件专递费120元，共计1608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担152元，由被告穆建军负担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年八月十一日
书记员 乔锦川