wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初534号原告：刘双琦,男,1981年9月1日出生,汉族,住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王青，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。原告刘双琦与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双琦委托诉讼代理人马洁，被告保险公司委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双琦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失68148元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为×××号车辆的车主，2017年7月21日，兰金路驾驶原告车辆行驶至唐山开平医院北边积水路段遭遇水淹。唐山市气象局出具气象证明，证明当日大暴雨。原告在被告保险公司处投保责任限额为277000元的车辆损失险，保险期间为2017年1月17日至2018年1月17日，本次事故发生在保险期间内。原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对受损车辆进行评估，车辆损失为66163元，原告支出公估费1985元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告保险公司辩称，我公司对本案事故事实认可。因原告未投保发动机涉水险，故该事故造成的原告发动机受损部分及修理部分费用我公司不予承担，其余损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘双琦为×××号车辆的登记所有人，2018年1月10日，原告为该车辆在被告保险公司处投保责任限额为277000元的车辆损失险，保险期间为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时。2017年7月21日，兰金路驾驶原告车辆行驶至唐山开平医院北边积水路段遭遇水淹，本次事故发生在保险期间内。2017年11月7日，信德保险公估有限公司唐山分公司对×××号车辆进行评估，车辆损失为66163元，原告为此支出公估费1985元。上述事实有保单、鉴定报告、发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××号机动车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，因原告未投保发动机涉水险，且我公司对免责条款亦尽到明确告知义务，故不承担赔偿责任。本院认为首先本案中的保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆的一部分，且保险车辆发动机损坏系因暴雨所致，并非驾驶人故意或重大过失而为之，保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，暴雨所致的发动机损失属于保险公司约定的保险责任范围，保险公司应予以赔付；其次，被告保险公司提供的机动车损失保险条款第六条第四项规定因暴雨造成的车损属于保险公司赔偿范围，被告保险公司的保险条款第六条与第十条的条款内容自相矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常的理解进行，出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释；再次，被告保险公司仅在投保单”投保人声明”栏笼统声明免责，未针对该项免责条款的概念、内容及其法律后果作出解释说明，故综上本院对被告保险公司上述辩论意见依法不予以支持。本次事故给原告刘双琦造成的损失如下：1.车辆损失，依据合法有效票据为66163元，本院予以支持；2.公估费1985元，以上共计68148元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告刘双琦车辆损失人民币68148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1504元，简易程序减半收取752元,由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一八年五月十七日书记员姚雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00539-1号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区组织机构代码05575101-2。
法定代表人：宗冉升，该公司董事长。
委托代理人：步正明，该公司员工。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，组织机构14008344-2。
法定代表人：李华震，该公司经理。
委托代理人：付晓波，该公司员工。
委托代理人：彭金发，该公司员工。
本院于2015年07月30日立案受理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00539-1号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码05575101-2。
法定代表人：宗冉升，该公司董事长。
委托代理人：步正明，该公司员工。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，组织机构代码14008344-2。
法定代表人：李华震，该公司经理。
委托代理人：付晓波，该公司员工。
委托代理人：彭金发，该公司员工。
本院于2015年07月30日立案受理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00539-1号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05575101-2。
法定代表人：宗冉升，该公司董事长。
委托代理人：步正明，该公司员工。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，组织机构14008344-2。
法定代表人：李华震，该公司经理。
委托代理人：付晓波，该公司员工。
委托代理人：彭金发，该公司员工。
本院于2015年07月30日立案受理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第523号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告薛燕飞。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002室。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告薛燕飞、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告薛燕飞、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是薛燕飞；贷款17万元于2010年12月6日发放，贷款期限为10年，于2015年11月6日提前到期；贷款本金已归还55190.52元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.765%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；薛燕飞应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、物的担保情况：薛燕飞以其名下的无锡市广益路291-612室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为17万元。
3、人的担保情况：东经公司为薛燕飞的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。
请求法院判决：
1、薛燕飞归还工行城中支行借款本金114809.48元及相应利息（计算至2015年11月6日的利息为6189.92元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率10.1475%计算）。
2、薛燕飞支付工行城中支行律师费6000元。
3、工行城中支行有权对薛燕飞抵押的位于无锡市广益路291-612室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、东经公司对薛燕飞的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由薛燕飞、东经公司承担。
被告薛燕飞未到庭答辩，未提供证据。
被告东经公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、商业性贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，薛燕飞、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛燕飞应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金114809.48元及相应利息（计算至2015年11月6日为6189.92元，自2015年11月7日起至实际给付之日止，以114809.48元为基数，按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、薛燕飞应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费6000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以薛燕飞抵押的坐落于无锡市广益路291-612室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在17万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对薛燕飞的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4542元（已由工行城中支行预交），由薛燕飞、东经公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由薛燕飞、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由薛燕飞、东经公司在本判决生效后3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0503刑初132号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李跃华，男，1964年1月14日出生，汉族，本科文化，北海嘉深贸易发展有限公司法定代表人，户籍地和住所地北海市海城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日经北海市公安局决定取保候审，2016年11月11日经北海市银海区人民检察院决定取保候审，同月25日经北海市银海区人民法院决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕，2017年8月25日经北海市中级人民法院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审，后于2018年1月25日决定逮捕。
辩护人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李跃华犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日作出（2016）桂0503刑初198号刑事判决，认定被告人李跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李跃华不服，提出上诉。同年8月30日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05刑终88号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2016）桂0503刑初198号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。2018年3月15日，北海市银海区人民检察院以被告人李跃华未能到案为由，以北银检撤诉[2018]2号撤回起诉决定书撤回起诉。
本院认为，北海市银海区人民检察院在宣告判决前，以被告人李跃华未能到案为由而撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北海市银海区人民检察院撤回对被告人李跃华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 麦思思
附本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0503刑初132号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人李跃华，男，1964年1月14日出生，汉族，本科文化，北海嘉深贸易发展有限公司法定代表人，户籍地和住所地北海市海城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日经北海市公安局决定取保候审，2016年11月11日经北海市银海区人民检察院决定取保候审，同月25日经北海市银海区人民法院决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕，2017年8月25日经北海市中级人民法院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审，后于2018年1月25日决定逮捕。辩护人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李跃华犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日作出（2016）桂0503刑初198号刑事判决，认定被告人李跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李跃华不服，提出上诉。同年8月30日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05刑终88号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2016）桂0503刑初198号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。2018年3月15日，北海市银海区人民检察院以被告人李跃华未能到案为由，以北银检撤诉[2018]2号撤回起诉决定书撤回起诉。本院认为，北海市银海区人民检察院在宣告判决前，以被告人李跃华未能到案为由而撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北海市银海区人民检察院撤回对被告人李跃华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘舒霞人民陪审员  傅辉雄人民陪审员  梁少雄二〇一八年三月二十二日书 记 员  麦思思附本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5561号
原告余学芝，女，1983年6月10日出生，汉族，住长沙县，
被告邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告余学芝与被告邹小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余学芝到庭参加了诉讼，被告邹小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告余学芝请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款220000元及借期利息；2、被告按月息两分支付逾期利息从2016年5月4日至实际还清之日止；3、被告邹小军承担本案诉讼费用。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹小军因建厂经营需要，2015年5月4日出具借条一份，载明向原告余学芝借本金人民币220000元，约定月息两分（年利率24%），借款期限为一年，余学芝向邹小军交付现金220000元。被告邹小军出具借条之后，于2017年1月18日支付了60830元，后就借款本金和利息再未偿还，原告余学芝遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邹小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告余学芝要求被告邹小军偿还借款本金220000元及借期利息，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。
三、关于邹小军出具借条后支付60830元的性质。原告主张被告支付的此笔款项系支付借款利息，本院认为，根据一般借贷关系先息后本的交易习惯，确认邹小军支付的60830元性质为支付借款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，判决如下：
由被告邹小军在本判决生效后十日内向原告余学芝偿还借款本金人民币220000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年5月5日至实际还清之日止的利息（已付利息60830元），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告邹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初731号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨超，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2009年6月10日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人曾莉，四川卓安律师事务所律师。
辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人杨超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人曾莉、张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人杨超在明知手续不全的情况下，在成都市温江区金马镇从他人处以人民币15万元的低价购买丰田牌小型普通客车一辆，并悬挂伪造号牌上路行驶。2017年9月28日11时许，被告人杨超驾驶该车行驶至成都市二环路老成仁路时，遇民警布控检查时强行冲卡并逆行逃离现场，后于2017年12月7日被挡获归案。经查，涉案丰田牌小型普通客车（真实号牌为川A××595，发动机号A×××618，车牌识别号L×××××××××××××973）系被害人杨某某于2017年8月1日在成都市双流区东升街道城北下街12号门前被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币220000元。
另查明，涉案车辆已发还被害人杨某某，被害人杨某某出具书面谅解书对被告人杨超表示谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨超的供述，被害人杨某某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，机动车登记信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]310号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2009）都江刑初字第118号刑事判决书、释放证明书，谅解书，被告人杨超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超购买没有合法有效来历凭证的机动车，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨超如实供述并当庭自愿认罪、涉案车辆已追回并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的号牌2副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年六月六日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00356号
申请执行人：王五花，女，1966年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人：西安三建建设有限公司职工医院，住所地：西安市安西街甲7号。
法定代表人：杜成前，院长。
关于申请执行人王五花与被执行人西安三建建设有限公司职工医院劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第211号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款10091元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00356号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年八月十五日
书记员 王 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9162号
原告：康明全，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告康明全诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告康明全的委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康明全诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工转运材料，从青山、长沙转运到施工现场。工程完工后，通过结算三被告应支付原告转运费工资3000元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费3000元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费3000元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费3000元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江请来的。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上原告康明全转运材料18车，原告的工资已付清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告康明全的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告康明全经人介绍前往工地转运材料。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告康明全工资3000元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告康明全在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告康明全劳务报酬3000元的事实。被告刘恒军陈述原告康明全的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告康明全支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告康明全劳务报酬3000元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3247号
原告经卡，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住确山县。
被告汪晏军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住确山县。
被告周小妮，女，1969年2月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人汪晏民，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县留庄镇谭楼村任庄*组。身份证号4128211972********。系被告周小妮之夫。
被告何秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住确山县。
被告汪晏民，男，1972年2月5日出生，汉族，住确山县。
原告经卡与被告汪晏军、周小妮、何秀丽、汪晏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告经卡和被告汪晏军、被告汪晏民、被告周小妮的委托代理人汪晏军到庭参加诉讼，被告何秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经卡向本院提起诉讼请求：1、依法判决四被告及时给付借原告现金90000元；2、诉讼费由被告承担；3、支付利息，从借款之日起至还款日止按2分利息计算。事实与理由：2016年3月1日，被告汪晏军因收玉米资金周转不开，借原告现金90000元，当时被告保证“用期1个月，如果到期不还，把留庄西任店南边路北、西靠汪小常、东靠汪晏民、南边是路、北面地底上六间做抵押，到期不还本人自愿把三间门面房转让给经卡所有”并有被告担保人周小妮、何秀丽、汪晏民做担保，但被告汪晏军却不守诚信，一直推迟，到期拒不还借原告的现金，致使原告多次追要未果。现原告依法提起诉讼，请求判决被告周小妮、何秀丽、汪晏民与被告汪晏军承担连带责任。
被告汪晏军辩称：对借款没有异议，同意还款，也同意按照月息二分计算利息。
被告周小妮的代理人辩称：周小妮只是担保人，应由借款人还款。
被告汪晏民辩称：我没有给被告汪晏军担保，不应起诉我，担保是我爱人周小妮担保的。我爱人只是担保人，应该由用款人还款。
被告何秀丽未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪晏军于2016年3月1日借经卡现金90000元，并出具借条一份，内容为“今借经卡现金玖万元（90000元）因为收玉米急用借款人：汪晏军，担保人周小妮、何秀丽、吴奥村”。上述借条上有借款人与担保人的指印。同日，汪晏军出具物的抵押担保书一份，内容为：“今借经卡玖万元（90000元），用期1个月，如果到期不还，把留庄西任店南边路北、西靠汪小常、东靠汪晏民、南边路、北面地底上六间做抵押，到期不还本人自愿把三间门面房转让给经卡所有。汪晏军2016.3.1号”。借款时双方约定月利率2%。借款到期后，被告汪晏军未偿还本金，仅支付利息3000元。后原告经卡向被告汪晏军、周小妮、何秀丽催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、抵押担保书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照我国担保法的规定设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪晏军向原告经卡借款90000元，该借贷关系没有违反法律规定，依法受法律保护。被告周小妮、何秀丽对该借款的担保未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。被告汪晏民辩称其未给汪晏军提供担保，不应作为担保人承担还款责任的意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。被告汪晏军辩称已经按七分利率给付过几个月的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告经卡自认被告汪晏军已经给付3000元的利息，本院予以确认。原告要求被告汪晏军、周小妮、何秀丽偿还90000元本金及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪晏军于本判决生效之日起五日内偿还原告经卡欠款90000元，并支付自2016年3月1日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按月利率2%计算），已经支付的3000元利息从应支付利息中扣除。被告周小妮、何秀丽对于上述债务承担连带担保责任；
二、驳回原告经卡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪晏军、周小妮、何秀丽连带负担1000元，原告经卡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 路盛平
二〇一七年十二月八日
书记员 方欢颜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07831号
原告：周少鹏。
被告：孙文鑫。
本院在审理原告周少鹏与被告孙文鑫民间借贷纠纷一案中，原告周少鹏于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周少鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半后由原告承担325元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘媛媛
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初70号
原告：梁伟灵，男。
被告：许顺娇，女。
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
原告梁伟灵诉被告许顺娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁伟灵、被告许顺娇的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款本金人民币50000元及自2015年10月3日起至欠款实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%的标准计算逾期还款利息（暂计至2017年12月3日止的利息为人民币6500元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，被告因个人业务发展需要，于2015年10月3日用自有汽车（粤Ｊ×××××的斯巴鲁小型越野客车）抵押向原告现金借款人民币伍万元整，立下汽车抵押借款协议一份，约定于2016年4月3日前偿还借款，并口头约定借款期间按年利率6%的标准支付利息，同时还约定六个月期满后一次性偿还。期满后，经原告多次催告还款，被告仍拒绝按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告梁伟灵提供以下证据：1.原告身份证原件，证明原告的主体资格；2.《汽车抵押协议》原件、《收条》原件、车牌号为粤Ｊ×××××的《机动车登记证书》原件，证明被告欠款、抵押车辆的事实。
被告许顺娇辩称：1.该借款原告并未实际交付，原告原本答应借款给被告，但要求被告事先填写《借款协议》和《收条》才答应放款，原告后来得知被告好赌并且到处借债，于是没有将款项借给被告；2.由借款协议的内容来看，该协议并没有约定利息，原告和被告并不是朋友，也不是熟人，原告不可能无理由借款给被告，而根据原告在起诉书中陈述年利率6%，那和将该笔借款存入银行所产生的利息几乎没有差别，原告完全不需要承担此风险；3.在借款到期后，原告也并没有立刻索要债务，反而是过了接近两年才主张，这与常理不符。
被告许顺娇没有为其主张提供证据。
经审理查明：原告提供的《汽车抵押借款协议》记载“甲方（借款人）：许顺娇，身份证号码：……；乙方（出借人）：梁伟灵，身份证号码：。为明确甲方和乙方的义务，经双方协商一致，签订本协议。一、借款金额人民币（大写）伍万元整（小写：50000元）。二、借款期限自2015年10月3日至2016年4月3日，借款不足一个月的按一个月计息，超过一个月按借款实际期限计息。三、还款方式：六个月期满后一次性偿还。四、借款用途：个人业务发展需要。五、甲方承诺在借款期间将本人所有的斯巴鲁Ｊ×××××（发动机号码：FB20R6191）(机动车牌照号码：粤Ｊ×××××)抵押给乙方，抵押车辆估价伍万元整。六、抵押期间，抵押物由甲方保管，……。七、借款到期日甲方应一次性偿付甲方相应的本金和利息。……。附：（抵押情况声明）：抵押物产权证交乙方保管。甲方（签字）：许顺娇（并盖指模），2015年10月3日；乙方（签字）：梁伟灵（并盖指模）”。原告提供的《收条》记载“许顺娇：本人现收到人民币现金（大写）伍万元整。（抵押借款协议编号：20151003）本收条连同协议一起生效。借款人甲方：许顺娇（并盖指模）；出借人乙方：梁伟灵（并盖指模），2015年10月3日”。在《收条》下方还复印了许顺娇的身份证及车牌号为粤Ｊ×××××的机动车行驶证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供《汽车抵押借款协议》及所附的《机动车登记证书》、《收条》原件证明与被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。被告辩称没有实际收到借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对……反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应对其反驳主张承担举证责任，由于被告没有提供“该借款原告并未实际交付”的证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的《收条》记载“许顺娇：本人现收到人民币现金（大写）伍万元整”，原告起诉请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对借款期限内的利息，原告主张“口头约定借款期间按年利率6%的标准支付利息”，但没有提供证据证明存在该约定，本院不予采信。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求的利息可从借款逾期之日（即2016年6月4日）起以实际欠款金额为基数按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许顺娇应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（从2016年6月4日起至还清欠款之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计算）给原告梁伟灵；
二、驳回原告梁伟灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告许顺娇承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月六日
书记员 岑美华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2257号
原告：封思聪，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱似松，男，1979年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告封思聪诉被告朱似松民间借贷纠纷一案中，原告封思聪未在规定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏婷婷
二〇一八年三月六日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河�省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1080号
原告：谢海涛。
被告：滦平县绿福绿化工程有限责任公司。
被告：滦平县窟窿山水库管理处。
被告：滦平县水务局。
本院在审理原告谢海涛与被告滦平县绿福绿化工程有限责任公司、滦平县窟窿山水库管理处、滦平县水务局劳务合同纠纷一案中，原告谢海涛于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海涛撤回起诉。
本案受理费8450.00元，减半收取4225.00元，由原告谢海涛承担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 张 昊
二〇一六�七月八日
书 记 员 马文莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3625号之三
申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡钦林已履行执行款48000元,申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡钦林应偿还申请执行人王薇薇借款本金386892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人缪小丹发现被执行人蔡钦林有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3625号之三
申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡钦林已履行执行款48000元,申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡钦林应偿还申请执行人王薇薇借款本金386892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。
本院认为，申请执行人放弃对被执行人财产的执行,且被执行人无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。申请执行人王薇薇发现被执行人蔡钦林有其他可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3275号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3625号申请执行人：王薇薇，女，1968年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人王薇薇与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡钦林已履行执行款32000元,申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡钦林应偿还申请执行人王薇薇借款本金268000元及利息,承担案件受理费2900元,申请执行费4400元。本院认为，申请执行人放弃对被执行人财产的执行,且被执行人无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。申请执行人王薇薇发现被执行人蔡钦林有其他可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3625号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第123号
原告：李某，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
原告李某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，原、被告不到两个月即举行婚礼后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现就读于浙江省宁波大学。原、被告婚前缺乏了解、婚后经常为琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚。2.婚后共有三间两层楼房各半分割。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告李某、被告宋某甲于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现就读于浙江省宁波大学。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予证明。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为家庭子女着想，夫妻是可以和好的。原告诉称被告有赌博恶习的事实，无充足证据予以证实，故本院不予采信。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1733号
原告：徐海荣，
椒江区南新椒街171号。
委托代理人：沈达富，
住址同上。
委托代理人：张宝麟，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张玉姐，
石桥头镇河南东路85号。
本院在审理原告徐海荣与被告张玉姐民间借贷纠纷一案中
，原告徐海荣于2009年10月
14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海荣撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告徐海荣负担
。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年十月十五日
代书记员 许笑意
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5117号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,729.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,729.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执664号
申请执行人王广军，男，1968年6月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人袁景春，男，1969年2月8日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
本院在执行申请执行人王广军与被执行人袁景春股权转让纠纷一案过程中，2018年4月26日，申请执行人王广军与被执行人袁景春达成执行和解协议，协议定于被执行人袁景春2018年5月4日前给付申请执行人王广军120万元，剩余款项于2018年6月10日之前全部给付完毕，息随本清。诉讼费161790元、执行费46800元合计208590元由被执行人袁景春承担。同日，申请执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任建锟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14107号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵秀兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月14日，赵秀兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵秀兰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金187430.91元、利息9793.24元、滞纳金1334.15元、费用7139.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵秀兰立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金187430.91元、利息9793.24元、费用7139.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金1334.15元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金187430.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9793.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵秀兰承担。
被告赵秀兰未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，赵秀兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。赵秀兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵秀兰发放了信用卡。赵秀兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，赵秀兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金187430.91元、利息9793.24元、费用7139.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金1334.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵秀兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵秀兰发放了信用卡，赵秀兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵秀兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告赵秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金187430.91元，利息9793.24元、费用7139.53元及截止2016年12月31日的滞纳金1334.15元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金187430.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9793.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2305元，由被告赵秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3111号
罪犯辜孝华，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人辜孝华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辜孝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辜孝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜孝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辜孝华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执异26号
申请人：董正法。
申请人：董新强。
被执行人：岳官普。
本院在执行申请执行人王玉贞与被执行人岳官普机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董正法、董新强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了派出所出具的《注销证明》、两申请人与原申请执行人王玉贞近亲属关系证明等材料。
经审查，王玉贞与岳官普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日出具了（2015）昌民初字第1638号民事调解书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日申请本院执行。
另查，王玉贞于2016年7月份去世。申请人董正法系王玉贞之夫，申请人董新强系王玉贞之子。昌邑市奎聚街道五里社区居民委员会证明，王玉贞只有董新强一个儿子，无其他子女；昌邑市奎聚街道东店社区居民委员会出具的《证明》、昌邑市公安局东苑派出所出具的《注销证明》证实：王玉贞的父母均先于王玉贞去世。
本院认为，原申请执行人王玉贞在案件执行过程中死亡，两申请人作为王玉贞的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为原申请执行人王玉贞与被执行人岳官普机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更董正法、董新强为（2015）昌民初字第1638号民事调解书执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹谚扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11754号
罪犯郑术春，男，汉族，1965年11月25日出生于河北省遵化市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）西刑初字第65号刑事判决，以被告人郑术春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨世如不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1498号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑术春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑术春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑术春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑术春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2024年2月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执990号
申请人姚珊珊，女，1990年6月15日出生，回族，河南省偃师市缑氏镇马屯村人，现住长垣县。
被执行人李玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被执行人李国明，男，1974年5月16日出生，汉族，住长垣县。
被执行人宋巧字，女，1973年9月20日出生，汉族，住长垣县，现住长垣县，系李国明之妻，李国明委托授权代理人。
本院在执行张宗奇申请朱更生民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1102号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执990号申请人姚珊珊，女，1990年6月15日出生，回族，河南省偃师市缑氏镇马屯村人，现住长垣县。被执行人李玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人李国明，男，1974年5月16日出生，汉族，住长垣县。被执行人宋巧字，女，1973年9月20日出生，汉族，住长垣县，现住长垣县，系李国明之妻，李国明委托授权代理人。本院在执行张宗奇申请朱更生民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1102号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年十二月四日书记员  丁兴华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第112号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张传林。
被执行人崔东。
被执行人王永波。
被执行人付经泉。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李翠华、王浩、王士庆、王乐金融借款合同纠纷一案中，尚有60407元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0731刑初44号
起诉人宋忠宝，男，1947年3月1日生，汉族，张家口市京西产业集聚区管理处职工，住涿鹿县。
本院收到了宋忠宝的诉状，诉称：1974年宋忠宝医专毕业被涿鹿县果树场九堡农场（简称果农场）勾结劳动局违规、越权，并以担任医务所长为名骗调其和未婚妻到果农场被变相劳改，虐待连续43年，并被剥夺依法辞职和按国家政策返城、复工复职补发工资等合法权利。后因宋忠宝依法逐级到京诉访，于1978年被用人单位关押禁闭。1983年10月宋忠宝在劳动现场又被非法传到保卫科被打伤致残。经体检化验确诊：丧失生殖、听觉和劳动能力，遗留再障性贫血、脑震荡等后遗症，至今不准康复治疗。宋忠宝于1974年符合返城复工复职补发工资条件，1985年被用人单位伤害致残，符合工伤医疗提前退休返城条件。2001年又已达到法定退休返城条件，但果树场不履行法定职责，拒不执行国家相关政策文件，不执行法院已生效的法律文书，并不准宋忠宝享受国家司法救助、法律援助和国家重度残疾人补贴费、民政临时救济款等。侵权犯罪行为事实清楚，证据充分。果树场连续侵权43年，至今未按法院判决给宋忠宝缴纳办理法定职工社会保险费和退休返城文本手续，尤其是果树场的违法犯罪已致宋忠宝全家三人造成特别重大误工和精神损害。对果树场的连续侵权行为已在法定期限内向各级机关提出控告，根据刑法第88条的规定，本案不受追诉期限的限制。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。请求法院：1、依法追究用人单位虐待国家重度残疾人和妨害司法等刑事责任，并赔偿原告误工等损害400万元。2、判决用人单位履行法定职责，并赔偿原告应得国家临时救济款7000元和残疾人补贴款1200元、被迫诉访交通费200元，合计8400元。3、判决确认宋忠宝1941年3月1日生，连续工龄53年（1961年至2014年）和工伤、高工待遇，并判决用人单位发给其《退休证》和法定返城手续。
经审查，本院认为，起诉人宋忠宝要求依法追究用人单位虐待国家重度残疾人和妨害司法等刑事责任的诉讼请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。第二、三项诉讼请求不属于刑事受案范围。因此对宋忠宝的起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：
对宋忠宝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：刑志刚
二0一八年度三月二十六日
书记员 ： 张 进
附法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
第二百六十条【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处
二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0731刑初44号起诉人宋忠宝，男，1947年3月1日生，汉族，张家口市京西产业集聚区管理处职工，住涿鹿县。本院收到了宋忠宝的诉状，诉称：1974年宋忠宝医专毕业被涿鹿县果树场九堡农场（简称果农场）勾结劳动局违规、越权，并以担任医务所长为名骗调其和未婚妻到果农场被变相劳改，虐待连续43年，并被剥夺依法辞职和按国家政策返城、复工复职补发工资等合法权利。后因宋忠宝依法逐级到京诉访，于1978年被用人单位关押禁闭。1983年10月宋忠宝在劳动现场又被非法传到保卫科被打伤致残。经体检化验确诊：丧失生殖、听觉和劳动能力，遗留再障性贫血、脑震荡等后遗症，至今不准康复治疗。宋忠宝于1974年符合返城复工复职补发工资条件，1985年被用人单位伤害致残，符合工伤医疗提前退休返城条件。2001年又已达到法定退休返城条件，但果树场不履行法定职责，拒不执行国家相关政策文件，不执行法院已生效的法律文书，并不准宋忠宝享受国家司法救助、法律援助和国家重度残疾人补贴费、民政临时救济款等。侵权犯罪行为事实清楚，证据充分。果树场连续侵权43年，至今未按法院判决给宋忠宝缴纳办理法定职工社会保险费和退休返城文本手续，尤其是果树场的违法犯罪已致宋忠宝全家三人造成特别重大误工和精神损害。对果树场的连续侵权行为已在法定期限内向各级机关提出控告，根据刑法第88条的规定，本案不受追诉期限的限制。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。请求法院：1、依法追究用人单位虐待国家重度残疾人和妨害司法等刑事责任，并赔偿原告误工等损害400万元。2、判决用人单位履行法定职责，并赔偿原告应得国家临时救济款7000元和残疾人补贴款1200元、被迫诉访交通费200元，合计8400元。3、判决确认宋忠宝1941年3月1日生，连续工龄53年（1961年至2014年）和工伤、高工待遇，并判决用人单位发给其《退休证》和法定返城手续。经审查，本院认为，起诉人宋忠宝要求依法追究用人单位虐待国家重度残疾人和妨害司法等刑事责任的诉讼请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。第二、三项诉讼请求不属于刑事受案范围。因此对宋忠宝的起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对宋忠宝的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：刑志刚二0一八年度三月二十六日书记员 ： 张 进附法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第二百六十条【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第227号
原告：李某甲，渔民。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2013年5月14日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，以为只要自已努力，生活会美好起来，但婚后不到一年的时间里，发现被告整天沉迷于打牌（赌类），基本不做家务，过着衣来伸手、饭来张口的生活，输了钱就搜原告的口袋，为此经常发生争吵，被告曾几次提出离婚，且离家出走多次，原告为了改变被告的生活状态，托人介绍被告到建业船厂上班，不曾想被告感情出轨，现今已分居近半年，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚系合法夫妻关系的事实。
被告李某乙答辩称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚事实，但不做家务、打牌、感情出轨均不事实。原、被告夫妻感情是有的，故不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的的证据1、2，被告质证后认为对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年2月份相识，2010年2月1日按农村风俗习惯举行婚庆后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告于2012年12月24日离家出走至今。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙在夫妻共同生话期间，虽有隔阂，夫妻关系受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈 盈
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1577号
原告：上海贤臣印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区月新北路168号-1。
法定代表人：张秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州新区枫经印刷有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路280-3号。
法定代表人：徐进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
原告上海贤臣印刷器材有限公司（以下简称贤臣公司）与被告苏州新区枫经印刷有限公司（以下简称枫经公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤臣公司的委托诉讼代理人文清兰、被告枫经公司的法定代表人徐进康及委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤臣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84912元，并向原告支付自2017年2月5日起至全部货款实际支付完毕之日止的逾期付款利息（按年利率4.75%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，原告为被告提供胶辊。2017年1月，原告为被告供应了一批胶辊，货款计84912元，但原告多次与被告协商货款事宜，几经催讨被告同意先付59438元并签字确认。但截至今日被告仍未支付任何货款，原告故诉至法院。
被告枫经公司辩称，原告要求被告支付货款84912元没有任何事实和法律依据，从原告所提交的证据来看，没有任何定价，并且送货的日期记录既不符合记账规则，又不符合客观情况。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的送货单、发货记录、证明，因能够与其他证据相互印证或能提供出原件供核对，对于实际送货日期也能作出合理解释，故对其在本案中的证明力予以确认；对于报价单，因系原告单方制作，并未得到被告认可或双方协商一致，故对其在本案中的证明力不予确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2017年，原告向被告供应胶辊等产品，数量为58支。2017年11月28日，原告开具增值税专用发票，发票金额为59438元，在发票的购买方记账凭证联上，写有“同意支付”，并有“徐进康”的签字。
2017年11月，原告工作人员与被告法定代表人徐进康的儿子、同时也是被告的股东和监事的徐志杰在微信上进行了交流，部分内容如下，原告方工作人员：“我等下把原来报价单发给您，您和发票每支胶辊单价，对一下，然后打个九折，您看这样行不”，徐志杰：“刚和我们大老板商量过了，考虑到你们没有任何手续，质量反馈确实不错，后续还继续合作的可能性，你们也要给我们看到点诚意，我们这边意思打七折”，原告方工作人员：“如果您说打七折，我就惨了，我自己要赔公司八千多元了”。根据原告提交的报价单证据，涉案产品按该报价单的报价为84912元。
本院认为，在本案中，原告提供的证据之间能够相互印证，相应的微信聊天记录也能佐证，上述证据能够证实原告向被告供应了涉案货物，双方形成买卖合同关系。在原告供货后，被告应及时向原告支付货款。对于货款的金额，原告举证了其单方制作的报价单即84912元，被告对此并不认可，在本案中也没有证据证实被告对该货款金额进行过确认或双方协商一致。从原告工作人员与被告股东及监事徐志杰的聊天记录，结合增值税专用发票及被告的法定代表人徐进康签字同意支付的情况来看，可以认定双方对于打七折即59438元的价款是达成一致的，因此，本案被告应付原告的货款金额为59438元。对于逾期付款利息损失，结合价款的确定及应付时间，应从增值税专用发票开具时进行起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州新区枫经印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤臣印刷器材有限公司货款59438元及逾期付款利息损失（以59438元为基数，自2017年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告上海贤臣印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告上海贤臣印刷器材有限公司负担307元，由被告苏州新区枫经印刷有限公司负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初43号
原告覃伟学。
被告韦乃勤。
被告覃雅林。
两被告共同委托代理人黄秀金。
原告覃伟学与被告韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告覃伟学及两被告的委托代理人黄秀金到庭参加诉讼，被告韦乃勤、覃雅林缺席。本案现已审理终结。
原告覃伟学诉称，2012年7月9日，被告韦乃勤以急需资金周转为由，向原告借款260000元，借款时间半年，被告收到款项后，按照双方约定的36%年利率，将半年借款时间的46800元利息计为原告的借款本金，向原告出具了306800元的借条凭据。借款到期后，被告以种种理由拒不还款并要求延长还款期限。2013年1月9日，在被告韦乃勤同意按原约定利率支付延期利息的前提下，原告同意毁掉原来的借条由被告韦乃勤重新书写借条给原告。2014年1月9日，借款再次到期，被告韦乃勤仅偿还给原告10000元本金，余款继续拖欠。被告韦乃勤与被告覃雅林系夫妻关系，根据法律有关规定，被告覃雅林与被告韦乃勤有共同偿还债务的责任和义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告韦乃勤与被告覃雅林共同偿还尚欠原告的296800元本金，并以306800元为借款本金按36%的年利率支付2013年1月10日至2014年1月9日的利息和以296800元为借款本金按36%的年利率支付2014年1月10日至还清款项之日止的利息。
被告韦乃勤、覃雅林辩称，被告韦乃勤虽写了借条给原告，但2013年1月9日韦乃勤没有实际收到原告给付的款项，借贷关系不成立。
经审理查明：2012年7月9日，被告韦乃勤向原告覃伟学借款。当日，原告在连襟韦康珠的陪同下到信用社分两次共提取现金140000元，后两人携带140000元现金到被告韦乃勤家交给韦乃勤，同时交给韦乃勤一张银行存折由韦乃勤自行到银行领取120000元。被告韦乃勤当天从原告的银行存款中提取了120000元，即2012年7月9日被告韦乃勤向原告借款总额为260000元。2013年1月9日，被告韦乃勤书写《借条》给原告，《借条》载明：“今借到覃伟学同志人民币叁拾万陆仟捌佰元整（306800元）时间为壹年，从2013年1月9日至2014年1月9日还清。计算利息。借款人韦乃勤2013年1月9日”。《借条》上记载的借款金额包含了初始借款日至书写《借条》日半年期的利息。借款到期后的2014年1月9日，被告韦乃勤仅偿还给原告10000元，原告认可这10000元属于偿还借款本金。其余款项被告未能偿还，原告多次向被告韦乃勤追偿未果于2015年7月1日诉至本院，后以尚需补充收集证据为由申请撤诉。2016年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告韦乃勤与被告覃雅林偿还夫妻共同债务即296800元借款本金并支付约定的利息。
本院认为，被告在借款满半年后将半年期利息计入本金书写借条给原告，此举属于法律规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的行为。但前期利率超过了法律关于年利率24%的规定，本院认定超过部分的利息不能计入后期借款本金。合法的后期借款本金数额为260000元＋260000元×24%×0.5年=291200元。按此计算，被告在借款期间届满后（2014年1月9日）应当支付的本息之和为：291200元＋291200元×24%=361088元，这一数额超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（260000元＋260000元×24%×1.5年=353600元），原告请求被告支付超过部分，本院不予支持。故本院认定截至借款期间届满日（2014年1月9日）被告应当偿还给原告的借款本息为353600元，而被告实际仅偿还了10000元，尚欠343600元被告应继续偿还。对于逾期利率双方没有约定，但原告请求被告支付逾期利息于法有据，其利率仍按24%计算，而本金只能以291200元-10000元=281200元为基数计算（原告认可已偿还的10000元属本金）。被告韦乃勤系金融机构工作人员，其抗辩出具借条后借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，本院结合原告的经济能力、款项来源以及被告韦乃勤与他人发生更大额借贷关系时均采用现金交易的习惯综合判断：原、被告的借贷关系确已发生。两被告系夫妻关系，对尚欠原告的借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦乃勤、覃雅林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告覃伟学借款本息343600元，并从2014年1月10日起以281200元为本金按年利率24%计息至本判决确定的履行期限最后一日止。
债务人应按本判决确定的期限履行本金给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告韦乃勤、覃雅林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年三月二日
书记员 覃璐思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2361号
罪犯赵风涛，男，1972年3月28日出生于山东省聊城市莘县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年7月24日作出（2007）大刑初字第684号刑事判决，以被告人赵风涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵风涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵风涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯赵风涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵风涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵风涛减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更665号
罪犯赵景龙，男，1992年7月24日出生，汉族，河南省长垣县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年12月15日作出（2011）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵景龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止。宣判后，赵景龙于2011年3月18日入狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人赵景龙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处十一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。加刑后刑期自2010年4月13日起至2022年10月12日止。于2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年4月13日起至2021年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵景龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵景龙于2009年6月23日至2010年4月11日，多次在西赵堤村盗窃他人财物，在侦查期间捏造事实，称和马起雷一起实施，后长垣县公安局将其上网追逃，2010年4月11日晚23时，在新疆被抓获，错误关押16天。2011年8月19日因诬告陷害罪被长垣县公安局押回。被告人赵景龙有未成年犯数罪、二判（漏罪加刑）、后果严重情节。
经审理查明，罪犯赵景龙在服刑期间能够能够认罪服判，改造态度端正。虽有违规行为，但经过干警批评教育，能够认识错误，加强身份意识，自觉遵守监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够上课认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好；积极参加劳动，能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律和操作规程，严格执行生产质量标准，每月均超额完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵景龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵景龙自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
浙江省建德市人民法院
通 知 书
（2017）浙0182执1437号
应树发：
关于申请执行人应树发与被执行人方建棋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初609号民事判决已发生法律效力，申请执行人应树发向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的为：人民币12250元。本案在执行过程中，被执行人方建棋向本院申请，因另案（2017）浙0182民初2133号民事判决书，判决应树发需归还其钱款人民币51900元，要求抵销其所欠应树发的房屋占有使用费人民币12250元，余款39650元其自行主张。经审查，被执行人方建棋的申请符合法律规定，故本院对申请执行人应树发与被执行人方建棋房屋租赁合同纠纷一案【（2017）浙0182执1437号】，作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：刘威，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼。被告刘威经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金14967.44元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××32，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2017年12月23日开始进入不良。截止至目前，被告仍欠原告贷记卡透支本金14967.44元，利息及逾期还款违约金暂计1321.89元。
被告刘威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告的贷记卡账户详细信息打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件2张，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1张、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1张，该组证据与原件核对无异，该组证据中均有被告刘威的签名，本院予以认定；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式化样本1张，本院经审查予以认定。
本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2017年4月1日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，其填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，其中载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”、“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容。被告办理了贷记卡后使用贷记卡消费，截止至2017年12月23日，被告仍结欠透支款14967.44元及利息（含逾期还款违约金、消费手续费）1321.89元。
本院�为，合法的债权受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，其填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，即已充分知晓了该贷记卡透支金额的计息方式。被告办理了贷记卡后使用贷记卡消费，因此原告与被告之间形成了金融借款合同关系。庭审中，原告向本院提交了被告的贷记卡账户信息及交易明细，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果。被告透支使用贷记卡消费后未依约还款，截止至2017年12月23日，仍结欠本金14967.44元及利息（含逾期还款违约金、消费手续费）1321.89元，其行为构成违约，应当承担违约责任，即清偿本金并偿付透支利息，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还原告贷记卡透支本金14967.44元及利息（含逾期还款违约金、消费手续费）1321.89元，剩余利息以14967.44元为基数从2017年12月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14967.44元。
二、被告刘威于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息1321.89元，剩余利息以14967.44元为基数从2017年12月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 段丽娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更726号
罪犯吉金庆，男，1979年10月17日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人吉金庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月27日至2023年1月26日止。被告人吉金庆不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年10月28日作出了（2011）安刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月9日入狱服刑。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2014年7月20日作出了（2014）安刑初字第00243号刑事判决，认定被告人吉金庆犯盗窃、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。刑期自2011年1月27日至2024年1月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吉金庆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人吉金庆于2008年冬天伙同他人在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里，从事先探好的古墓地里盗掘出两个大陶俑，一个陶骆驼，陶牛等14件陶器。后经袁新明介绍以3万元价格卖给他人。经鉴定，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝历史文化具有较高的历史价值和科学价值；2009年6、7月的一天，被告人吉金庆伙同他人在安阳县安丰乡一地窖坑起土时，发现一刻关花草画的石床头，天黑后将该物盗走，后以12000元价格卖给郭某某、张某某，赃款平分。经鉴定，该石床头为二级文物。被告人吉金庆系主犯。
经审理查明，罪犯吉金庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吉金庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉金庆自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉金庆准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年1月27日起至2023年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更440号
罪犯曹建成，男，1960年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）孟刑初字第200号刑事判决，认定被告人曹建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止。因余漏罪河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人曹建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，与前因犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金人民币105000元。刑期自2011年3月13日起至2026年6月12日止。宣判后，2012年11月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯曹建成减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹建成于2010年8月至2011年1月间，伙同他人在济源、孟州等地多次实施盗窃，盗得电脑主机和显示器等物品，被告人曹建成参与作案22起，价值143834元；2011年3月10日晚上11时许，被告人曹建成伙同他人窜至洛阳市吉利区乡政府计生服务中心楼内将电脑盗走，经鉴定，所盗窃的五台电脑价值5017元。被告人曹建成系主犯、累犯、六次判刑、劳教2次。
罪犯曹建成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹建成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明�证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建成准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年3月13日起至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执214号之一
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。
被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初202号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执214号之二
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。
被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初202号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初字202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执214号
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。
被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初202号民事调解书，向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。