wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初16号
原告方健榕，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。
被告韩志雄，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何丽新，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方健榕与被告韩志雄、何丽新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健榕、被告韩志雄、被告何丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健榕诉称：被告韩志雄、何丽新系夫妻关系。2007年4月12日，被告韩志雄向莆田市城厢区农村信用合作联社借款人民币10万元，借款期限至2017年4月12日，约定按月还本付息。原告作为借款的连带保证人，于2015年6月29日代被告偿还莆田市城厢区农村信用合作联社借款人民币40000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，经原告多次向二被告催讨，二被告拒偿。故请求判令被告韩志雄、何丽新共同偿还原告债务人民币40000元及该款自2015年6月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩志雄答辩称：对本案没有异议。
被告何丽新答辩称：一、其与被告韩志雄已经离婚，本案债务被告韩志雄之前并未用于家庭共同生活，属于被告韩志雄的个人债务；二、其目前生活困难，也无力偿还本案债务。
经审理查明：2007年4月12日，被告韩志雄向莆田市城厢区农村信用合作联社借款人民币10万元，借款期限至2017年4月12日，月利率为8.295‰，约定按月还本付息，原告方健榕为该借款提供连带担保。后因被告韩志雄未依约还款，莆田市城厢区农村信用合作联社向本院提起诉讼。2009年3月12日，本院判决解除莆田市城厢区农村信用合作联社与被告韩志雄、原告方健榕签订的《保证借款合同》；被告韩志雄、何丽新于判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区农村信用合作联社借款本金人民币85000.06元及该款自2007年4月12日起至还清欠款之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；原告方健榕对上述借款债务承担连带偿还责任。2015年6月29日，原告作为担保人偿还给莆田市城厢区农村信用合作联社人民币40000元。另查明，被告韩志雄、何丽新于2004年3月18日登记结婚，并于2014年7月9日由本院调解离婚。后因被告韩志雄、何丽新未偿还本案债务，原告方健榕即于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方健榕向本院提供的居民身份证复印件、福建省农村信用合作社贷款还款凭证二份、收回核销利息凭证二份、（2009）城民初字第716号民事判决书、被告何丽新向本院提供的结婚证、（2014）城民初字第2418号民事调解书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告韩志雄由原告方健榕担保向第三人莆田市城厢区农村信用合作联社借款人民币100000元，后因被告韩志雄未能依约还款，原告即代其偿还债务人民币40000元，有福建省农村信用合作社贷款还款凭证、收回核销利息凭证、民事判决书等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务利息可自起诉之日（2015年12月29日）起按年利率6%计息，超过部分不予支持。本案债务发生在被告韩志雄、何丽新婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告何丽新应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告韩志雄、何丽新共同归还其代偿的人民币40000元及利息，合理合法，应予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩志雄、何丽新应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告方健榕代偿款人民币40000元及自2015年12月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币807元，减半收取人民币403.5元，由被告韩志雄、何丽新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈碧娴
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2326号
上诉人（原审被告）孟某乙。
委托代理人王亚丽。
委托代理人祝强。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告某公司。
法定代表人孟某乙。
原审被告孟某甲。
上诉人孟某乙因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人孟某乙以欲寻求其他解决方式为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某乙撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某乙撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孟某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1278号
原告张某。
被告逄某。
原告张某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子。原、被告性格不合已分居两年，请求依法判决原、被告离婚；婚生子依法判决；诉讼费由被告承担。
被告逄某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情并未破裂，也未分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”，于××××年××月××日生一男孩“张某乙”。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准两人离婚。现原告张某以夫妻感情破裂为由再次于2015年12月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明及（2015）诸城民初字第443号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间较长，且育有两子，感情基础较好。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。现原告再次诉至本院，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告逄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月四日
书记员 于荣华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更600号
罪犯马振生，男，1968年4月26日生，满族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年1月31日作出（2012）二刑初字第254号刑事判决，认定被告人马振生犯交通肇事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币180347元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马振生曾因犯交通肇事罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：2012年6月19日0时许，在长春市二道区泉眼镇胡家村东刘屯，马振生从窗户侵入杨某凤家，声称要砍死被害人全家，并用自带的菜刀向杨某凤、王某、王某海砍去，因被害人反抗而未果。经鉴定：杨某凤为重伤，伤残等级七级；王某为轻伤，伤残等级九级；王某海为轻伤，伤残等级十级。马振生杀人犯罪未遂，系自首。依法撤销缓刑，与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币587元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内再次犯罪，显见其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马振生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第193号
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号。
法定代表人猫良华，主任。
申请人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部。
住所地：昆明市西山区滇池路***号。
负责人猫良华，指挥长。
两申请人共同特别授权诉讼代理人罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。
被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组。
住所地：昆明市滇池旅游度假区福海街道办事处大坝社区渔堆居民小组。
负责人李记财，小组长。
特别授权诉讼代理人王英子、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海街道办”）、昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部（以下简称“指挥部”）与被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组（以下简称“居民小组”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
申请人福海街道办、指挥部申请称，申请人与被申请人签订的补偿协议仅作为该片区土地一级开发整理成本组价依据，之后再依据被申请人的补偿意愿协商意见，由被申请人就集体财产与昆明昊颐房地产开发有限公司（以下简称“昊颐公司”）的补偿事宜签订了《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议，上述协议应作为项目拆迁安置补偿实际履行的依据。但被申请人在仲裁过程中未如实陈述本案事实，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，并且该仲裁裁决违背了社会公共利益，依据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第三款之规定，请求人民法院撤销昆仲裁（2015）105号仲裁裁决书。
被申请人居民小组答辩称，（一）对于申请人主张隐瞒证据这一理由，首先，居民小组与昊颐公司所签合同在拆迁补偿指导意见之前，居民小组主张的回迁房已通过政府审计，纳入土地一级开发成本；其次，昊颐公司系社会投资人，与居民小组不发生法律关系，不能以拆迁人身份签订相关拆迁补偿协议；最后申请人提交的证据与本案案涉回迁安置房无关。（二）对于申请人主张仲裁书违背公共利益的主张，裁决是否违背公共利益应由法院认定，并非申请人举证证明范畴，且仲裁并未违背社会公共利益。综上，申请人主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了昊颐公司与居民小组签订的《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议书。经向昊颐公司核实，对该部分协议书的真实性本院予以确认。在仲裁庭审过程中，申请人曾请求仲裁庭调取前述协议，由于签署主体并非申请人，申请人无法明确协议具体名称、签署具体时间，而居民小组当庭明确表示其与案外人无任何合同，故意向仲裁庭隐瞒了该部分证据，该部分证据未能作为仲裁证据予以审查。经本院审查，在前述部分协议书中对105号裁决书中所涉被拆迁集体财产的补偿事宜亦由昊颐公司与居民小组进行过约定，即针对同一集体财产的拆迁补偿由不同的主体分别与居民小组签订了相关的拆迁安置协议进行约定。昊颐公司所签协议是否已构成债的加入，安置义务具体应由昊颐公司还是由福海街道办、指挥部履行等一系列直接影响到仲裁案件裁决结果的问题，均需在仲裁庭全面审查居民小组于昊颐公司所签协议的情况下方能进行裁决，故本院认为，由于居民小组隐瞒了其与昊颐公司所签协议，可能影响仲裁庭公正裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）105号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 扬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1234号
原告：马竹秀，女，1938年10月5日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
委托诉讼代理人马顺长，寻甸回族彝族自治县仁德街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁品福，男，1967年9月12日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。（未到庭）
住所地：昆明市官渡区民航路**号香樟俊园*期*幢****号。
负责人：刘立敏，系总经理。
原告马竹秀与被告梁品福、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马竹秀及委托诉讼代理人马顺长、被告梁品福及委托诉讼代理人傅文谦参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马竹秀的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费10476.9元,住院伙食补助费1300元,护理费1222元,营养费650元,交通费300元,合计13948.9元。事实与理由：2017年2月10日15时30分，被告梁品福驾驶云1号轻型货车,行驶至寻甸县仁德镇城关加油站路段时其所驾车辆左后侧与原告马竹秀乘骑的电动自行车前侧发生碰撞，致马竹秀受伤、两车受损的交通事故。经寻甸县交通警察大队认定原告无责任，被告梁品福负全部责任。原告受伤后在寻甸县第一人民医院住院治疗13天，云1号轻型货车,在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司处购买了交强险和商业险.根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁品福辩称：1、对交通事故事实和责任无异议；2、事故发生后被告垫付了医药费、电动车修理费；3、交通事故发生在保险期内，损失应由保险公司赔偿并返还被告垫付的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日15时30分，被告梁品福驾驶云1号轻型货车,行驶至寻甸县仁德镇城关加油站路段时其所驾车辆左后侧与原告马竹秀乘骑的电动自行车前侧发生碰撞，致马竹秀受伤、两车受损的交通事故。经寻甸县交通警察大队认定原告马竹秀无责任，被告梁品福负全部责任。原告受伤后2017年2月10日至2017年2月23日在寻甸县第一人民医院住院治疗13天，诊断为多处软组织损伤、高血压2级，用去门诊费1010元,住院治疗费9466.90元,住院期间有专人护理，营养神经。云1号轻型货车,原为云2号轻型货车，车主为被告梁品福，2016年8月3日变更登记车主为张艳凤，在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司处购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，事故发生后被告梁品福支付了医疗费10476.9元、电动车修理费1765元，云1号轻型货车用去修理费600元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医院证明、门诊费、住院费收据、保险单、修理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告梁品福在此次事故中负全部责任。原告马竹秀的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险赔偿，被告梁品福垫付的费用应予返还。原告马竹秀的损失为：医疗费10476.9元,住院伙食补助费1300元,护理费1222元,营养费650元,交通费酌定100元,电动车修理费1765元合计15513.9元。
综上所述，原告马竹秀的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告梁品福的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司赔偿原告马竹秀各项损失15513.9，其中12241.9元支付给被告梁品福,3272元支付给原告马竹秀,于本判决生效后三日内支付）。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司赔偿被告梁品福所驾车辆损失修理费600元,于本判决生效后三日内支付。
案件受理费1140元，减半收取570元由被告梁品福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 董继红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1060号
申请执行人鄢光耀。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人鄢光耀与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民特19号民事裁定书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1060号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1060号申请执行人鄢光耀。被执行人湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人任新民。关于申请执行人鄢光耀与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民特19号民事裁定书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1060号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06188号
原告王×1，男，1934年9月12日出生。
被告王×2，男，54岁。
被告王×3，男，1967年2月26日出生。
被告王×4，男，44岁。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案中，原告王×1于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月三十日
书 记 员 隗美娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执106号
申请执行人：明帆科技总店，住所地拉萨市，注册号：XXXXXXXX。
负责人：程秀，个体工商户。
被执行人：堆龙梦之演艺发展有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用XXXXXXX。
法定代表人：其美,公司负责人。
保证人：达娃次仁，男，住所地拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人和保证人发出执行通知书，责令被执行人和保证人履行法律文书确定的义务，但被执行人和保证人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨保证人达娃次仁在银行的存款22252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洛桑益西
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年十二月四日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执106号
明帆科技总店：
堆龙梦之演艺发展有限公司：
明帆科技总店与堆龙梦之演艺发展有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第09号裁决书已经发生法律效力。因被执行人堆龙梦之演艺发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人明帆科技总店于2017年9月22日向本院申请执行，要求支付货款22021元。在执行过程中，依法向被执行人堆龙梦之演艺发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行了大部分案款，法院依法强制扣划了余款。现案款全部到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第09号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8638号
原告：金丽燕，女，1964年5月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉。
原告金丽燕为与被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告金丽燕的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金丽燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元，并由二被告赔偿原告因二被告逾期还款造成的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月21日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：因资金周转需要，两被告向原告借款38000元，双方约定借期1个月，加上通过吕美晓支付的人民币12000元，合计5万元，约定月底前结清，即二被告对上述借款5万元，至迟在2014年11月21日还清。双方未约定借款利息。对上述借款�由被告方京玉亲笔出具借条一份，并加盖被告浙江茗荟有机农产品有限公司公章，以示共同借款。对此借款，被告一直未予以归还。
庭审中，原告自愿变更借款数额为38000元。
被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司未到庭质证，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案的借款人，原告主张系被告浙江茗荟有机农产品有限公司与被告方京玉共同借款，本院认为，虽然被告方京玉在借条上签字，但被告方京玉系浙江茗荟有机农产品有限公司的法定代表人，被告方京玉在借条中签字应认定为履行职务行为，本案借款系被告浙江茗荟有机农产品有限公司的借款。
经审理�本院认定事实如下：2014年10月21日，被告浙江茗荟有机农产品有限公司向原告借款38000元，借期一个月。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告金丽燕与被告浙江茗荟有机农产品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江茗荟有机农产品有限公司尚欠原告借款38000元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告方京玉系本案的共同借款人，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江茗荟有机农产品有限公司归还原告金丽燕借款人民币38000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告金丽燕的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（预收597元），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 林祝健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5409号
原告霍福军，甘肃省张掖市人。
原告李萍花，甘肃省张掖市人，职业、住址同上。系原告霍福军之妻。
原告朱建梅，甘肃省武威市人。
原告霍某某，甘肃省张掖市人，幼儿。
法定代理人朱建梅，甘肃省武威市人。系原告霍某某之母。
四原告共同委托代理人王大义，系甘肃**律师事务所律师。
被告陈志家，甘肃省张掖市人。
原告霍福军、李萍花、朱建梅、霍某某与被告陈志家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍福军、李萍花、朱建梅、霍某某的法定代理人朱建梅及四原告共同委托代理人王大义、被告陈志家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福军、李萍花、朱建梅、霍某某诉称，2014年11月7日1时许，被告陈志家酒后驾驶本人所属的×××号北京现代牌小轿车由北向南行驶至国道227线328公里+380米处时与霍健驾驶的×××号雪铁龙牌小轿车相撞肇事，造成霍健当场死亡和×××号小轿车毁损的交通事故。经交警部门现场勘验和取证，认定被告负本起事故全部责任。经张掖市价格认证中心评估，×××号小轿车损毁经济损失达39990元。现提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失39900元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志家未做书面答辩，在庭审中辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。2014年11月11日，交通事故发生后，原、被告双方家属、所在村的村主任及党寨镇、乌江镇司法所工作人员的参与下，对事故进行了调解处理，经调解由被告赔偿死者霍健家属各项损失40万元，因事故发生后，双方车辆均有损失，故协商各自修理。综上，原告要求被告赔偿车辆损失，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，霍健系原告霍福军、李萍花之子，朱建梅之夫，霍某某之父。2014年11月7日1时许，被告陈志家醉酒后驾驶本人所属的×××号北京现代牌小轿车由北向南行驶至国道227线328公里+380米处将车行驶路左，与由南向北行驶的霍健驾驶的吴海燕所属的×××号东风雪铁龙牌小轿车相撞肇事，造成霍健现场死亡的人员死亡道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出第01708号交通事故认定书认定，被告陈志家负本次事故全部责任，霍健无责任。2014年11月11日，在党寨镇人民调解委员会的主持下，原告霍福军、朱建梅，被告陈志家及其父亲陈军，党寨镇司法所工作人员林某某，乌江镇司法所所长王文才，党寨镇陈寨村副主任王某某的参加下，原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成人民调解协议一份，协议约定：“1、甲方一次性向死者霍健家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、误工费、精神抚慰金等全部赔偿费用共计人民币肆拾万元整（￥:400000.00元）。2、调解协议达成后此款分两次付清，于二0一四年十一月十一日下午17时前缴到甘州区交警大队贰拾万元整（￥:200000.00元，此款项包括之前缴至甘州区交警大队肆万元整），剩余款贰拾万元整（￥:200000.00元）于二0一四年十一月十四日由甲方担保人沈成、吴晶担保，于二0一四年十一月十四日缴到甘州区交警大队。在此期间，剩余款项若逾期不付，甲方应每天承担此款项5%的滞纳金。3、本协议为一次性终结性调解协议，甲乙双方签订一次性赔偿协议后，甲乙双方及其家属不得再无理闹事、纠缠等，甲乙双方在任何时候不得再以任何理由或借口向对方及家属提出任何赔偿或补偿要求。4、甲乙双方签订一次性调解协议后，乙方积极配合向甲方提供死者的死亡证明、销户证明、土葬证明等相关证明材料，并向交警队、法院等相关部门提交由乙方成年家属签字的谅解书”。该协议达成后，原告霍福军、朱建梅，被告陈志家及其父亲陈军签字，王文才、林某某、王某某作为调解人员签字，并加盖了甘州区党寨镇人民调解委员会的公章。后被告按协议履行了付款义务。
另查明，霍健驾驶的×××号东风雪铁龙牌小轿车系案外人吴海燕所有，事故发生前，该车辆由霍健购买但未过户。
再查明，2015年4月2日，张掖市价格认证中心作出张市价评字（2015）20号价格评估结论书，经评估：×××号东风牌雪铁龙牌小轿车在评估基准日（2014年11月7日）的价格为39900元。为此，原告支付评估费800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、人民调解协议书、说明、价格评估结论书、证人证言，被告提供的人民调解协议书、证人证言、谅解书，法庭依职权调取的调查笔录等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案原告霍福军、李萍花之子，朱建梅之夫，霍某某之父霍健与被告发生交通事故后死亡，在事故发生后的第四天，原、被告双方就霍健死亡的赔偿事宜在甘州区党寨镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议。就霍健驾驶的车辆损失费，是否包含在双方达成的协议第一项“甲方一次性向死者霍健家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、误工费、精神抚慰金等全部赔偿费用共计人民币肆拾万元整（￥:400000.00元）”内的问题，双方各持己见。为此，原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某证实：双方达成协议当天其参与了调解，因霍健驾驶的车辆所有人系吴海燕，且事故认定未作出，故双方达成的协议中不包含车辆损失费。被告申请证人林某某、王某某出庭作证，证人林某某证实：原、被告双方达成的调解协议系其起草打印，因双方车辆均损坏严重，协商各自修理，协议第一项中的“等全部损失”包含车辆损失费和霍健在医院的全部花费。证人王某某证实：因双方车辆均损坏严重，故协商各自修理，再不牵扯。双方达成的40万元的赔偿协议包含霍健驾驶车辆的损失费。本院认为，首先，霍健因交通事故死亡后，原、被告在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务。协议达成后，被告按约支付了赔偿款，原告也给被告出具了谅解书。其次，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。再次，结合证人证言、调解协议内容以及原告霍福军、朱建梅给被告出具的谅解书，均能反映事故发生后，双方就此次事故造成霍健死亡及车辆受损进行了一次性终结处理。综上，原、被告在事故发生后达成的调解协议中应包含了霍健驾驶车辆的损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍福军、李萍花、朱建梅、霍某某要求被告陈志家赔偿车辆损失39900元的诉讼请求。
案件受理费399元（已减半收取），由原告霍福军、李萍花、朱建梅、霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 任蒋睿彧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00737号
罪犯曾明，男，汉族，生于1976年3月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月22日作出（2012）奉法刑初字第00060号刑事判决，以被告人曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澳法民初字第23号
原告张庆忠，男，1967年5月22日出生，汉族，南澳县人。
委托代理人隋牧青，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人余佩洵，广东耀辉律师事务所律师助理。
被告南澳县市场物业管理服务中心。
法定代表人林芝弟。
本院在审理原告张庆忠诉被告南澳县市场物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆忠于2014年6月9日以原、被告正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解，原告据此向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆忠撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告张庆忠负担。
（此页无正文）
审判员 翁燕雯
二〇一四年六月九日
书记员 柯素娃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01731号
原告：孙天涯，女，1989年10月23日出生，汉族，大专文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告：孙天红，女，1993年2月17日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：谢万雨、张建民，安徽众商律师事务所律师。
被告：高洁，女，1973年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍东区。
被告：董春雨，男，1993年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
原告孙天涯、孙天红诉被告高洁、董春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天涯、孙天红及其委托代理人谢万雨、张建民，被告高洁、董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天涯、孙天红诉称：2015年1月21日12时许，在阜阳市颍州区王店镇十二里村加油站对面的天地瓷砖店门口，二被告与二原告因租房发生纠纷，二被告将二原告打伤被送往阜阳市第二人民医院治疗。2015年4月27日阜阳市公安局颍州分局给予二被告分别拘留10日、罚款500元的行政处罚。2015年5月6日安徽公平司法鉴定所分别对二原告的三期作出鉴定。因赔偿问题多次协商未果，特诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告孙天涯各项损失28855.81元，赔偿原告孙天红各项损失12594.58元，合计41450.39元。诉讼费用由二被告承担。
被告高洁、董春雨辩称：我们是互相殴打，双方都有过错，我们不应该承担全部责任。
经审理查明：2015年1月21日12时许，在阜阳市颍州区王店镇十二里村加油站对面的天地瓷砖店门口，二被告与二原告因租房发生纠纷将二被告打伤。当日二原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，孙天涯经诊断为：脑震荡、左耳外伤、鼓膜穿孔、全身多处皮肤软组织伤，住院25天，花费医疗费13974.31元；孙天红经诊断为：全身多处皮肤软组织伤，住院6天，花费医疗费4248.38元。二原告均系农业户口。
另查明：2015年4月27日，阜阳市公安局颍州分局作出阜公州行罚决字【2015】312号、313号行政处罚决定书：分别决定对高洁行政拘留10日、并处500元罚款，对董春雨行政拘留10日、并处500元罚款。原告孙天涯出院后于2015年5月2日委托安徽公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙天涯损伤误工期为伤后45天，损伤住院期间设1人护理并增加营养。委托鉴定费用600元。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告将二原告殴打致伤且同时受到公安机关的行政处罚，二被告应对二原告因伤产生的各项合理损失予以赔偿。因二原告系农业户口，故各项损失应按2014年度安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的标准计算。综上，原告孙天涯所遭受的各项合理损失为：医疗费13974.31元、误工费3352.5元（74.5元／天×45天）、护理费2610元（104.4元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费125元（5元／天×25天）、鉴定费600元，合计22161.81元；原告孙天红所遭受的各项合理损失为：医疗费4248.38元、误工费447元（74.5元／天×6天）、护理费626.4元（104.4元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费30元（5元／天×6天），合计5711.78元。二原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告高洁、董春雨赔偿原告孙天涯各项损失共计22161.81元，赔偿原告孙天红各项损失共计5711.78元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙天涯、孙天红的其他诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告高洁、董春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4906号
原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，董事长。
委托代理人：王丽恋，该公司员工。
被告：杨健健。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告杨健健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州好望物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更537号
罪犯魏晨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2013）雁刑初字第00719号刑事判决，以被告人魏晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年9月9日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晨准予减刑一年（余刑执行至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初811号
原告石平，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告石平诉被告徐贵芳民间借贷纠纷案件中，原告石平向本院提出财产保全申请，要求对被告徐贵芳价值400000元的财产采取保全措施。同时，案外人刘克芹以其所有的位于泸州市江阳区的房产作为担保财产。
本院认为，原告石平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘克芹所有的位于泸州市江阳区的房产；
二、查封、扣押、冻结被告徐贵芳价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初811号原告石平，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被告徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告石平诉被告徐贵芳民间借贷纠纷案件中，原告石平向本院提出财产保全申请，要求对被告徐贵芳价值400000元的财产采取保全措施。同时，案外人刘克芹以其所有的位于泸州市江阳区的房产作为担保财产。本院认为，原告石平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘克芹所有的位于泸州市江阳区的房产；二、查封、扣押、冻结被告徐贵芳价值400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈刚二〇一六年二月十九日书 记 员  何洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1366号
原告：刘某某，男，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原在上海务工、生活，由于被告懒散、无知、不思进取，阻碍原告正常工作、生活，自2012年原告让被告和孩子回老家居住。原被告现已分居两年，夫妻感情破裂，难以再共同生活。起诉要求与被告离婚、儿子由原告抚养、依法分割共同债权债务。
被告谢某某在庭审中辩称：原告所讲不是事实，原告2014年及2015年都到被告这里来过。2016年原、被告还在一起生活，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复�件、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、孙荣庆和孙明浩分别出具证明，两人均是原告在上海打工时的同事，均证明原告2012年至2015年都是自己居住，与被告分居满2年以上。3、网上银行电子回单、支付宝记录复印件两张，证明原告2013至2014年之间打工剩余资金全部支付给被告，也证明被告没有任何经济来源4、提供两张光盘，系原被告之间谈话录音记录，时长大约两个小时，时间在2015年12月份，证明原被告已经分居两年以上、原告这几年的收入全部交给被告，没有共同财产分割。
经庭审质证，被告对证据1身份证、结婚证均没有异议，对证据2两份证明有异议，证人没有出庭接受当事人的质询不能当做证据使用。对证据3两份汇款是真实的，但不能证明是他所有的钱全部交给被告，也不能证明被告没有经济来源。对证据4有异议，谈话录音中的人不能证明是被告，也不能证明他的证明目的。
原告无其它证据相佐证，本院对证据2、3、4不予认定。其它证据1予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某某与被告谢某某经人介绍于2004年初相识，2014年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2005年9月2日生育一子名刘恒。双方原在上海务工，共同生活、工作期间，产生些许误会、猜忌，被告回老家生活。近年来双方有些疏远，夫妻感情淡薄。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告刘某某与被告谢某某结婚十多年，婚后感情尚好，且已生育一子。近年来，双方产生一些误会，感情淡薄，但尚未破裂。双方应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年三月十八日
书记员 户国栋
�：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1972号
原告ＸＸ。
委托代理人黄汉成，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告施东飞。
本院审理原告ＸＸ与被告施东飞劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾琳琳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初165号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人毛卢宝，男，1987年12月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年5月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人毛卢宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年5月22日下午3时许，被害人刘某在本县金果坪乡金坪村毛家墩集中安置点施工作业后驾驶�载机途径金坪村5组冯某屋后时，因车辆故障停车修理，被告人毛卢宝路过此地，被害人刘某请求被告人毛卢宝协助修理车辆。随后，被害人刘某躺在车底部修车，并安排被告人毛卢宝上车启动车辆，被告人毛卢宝启动车辆后，发觉车辆向前行驶，随即制动车辆并熄火，下车后发现被害人刘某被车辆后右轮碾压，被告人毛卢宝立即联系车辆将其送往金果坪乡卫生院抢救，当天下午5时许，被害人刘某因伤势过重在转往鹤峰县医院中死亡。
另查明，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受巴东县公安局刑事侦查大队委托，对金龙牌轮胎式装载机点火后自主前行的成因、事故发生形态等进行鉴定，并于2017年5月28日作出平安行司某所[2017]交鉴字第1184号司法鉴定意见书。湖北省巴东县公安司法鉴定中心于2017年5月30日作出（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]031号法医学尸�检验鉴定书，鉴定被害人刘某系装载机轮胎碾压胸腹部致急性创伤性、失血性休克并呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，公安干警书面传唤被告人毛卢宝至巴东县公安局金果坪派出所接受询问，被告人毛卢宝自觉到该所如实供述其基本犯罪事实，尔后，公安机关对其采取取保候审的强制措施。侦查中，被害人刘某的近亲属与所在务工的项目负责人就民事赔偿达成协议，被害人刘某的近亲属获得一次性工亡补助金、丧葬费、供养抚恤金等费用共计650000元；被害人刘某的近亲属提出书面申请，对被告人毛卢宝的行为予以谅解，请求司法机关对被告人毛卢宝予以从轻处罚。审理中，巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查，于2017年9月22日出具巴司矫审前调字（2017）50号《关于对被告人毛卢宝拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，认为毛卢宝家庭困难，平时表现较好�此前无违法犯罪记录，本次过失犯罪已取得被害人家属的谅解，建议法院对其从轻处罚，如对其适用非监禁刑，该局同意接受。
上述事实，被告人毛卢宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、巴东县公安局交通警察大队事故调查情况说明、巴东县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明、一次性补偿协议书、收条、刑事谅解书、巴司矫审前调字（2017）50号《关于对被告人毛卢宝拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》等书证；证人向某1、单某、陈某、李某、祝某、冯某、谭某、田某、杨某、向某2的证言；被告人毛卢宝的供述与辩解；平安行司某所[2017]交鉴字第1184号司法鉴定意见书、（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]031号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；审讯视听资料等相关证据证实，足�认定。
本院认为，被告人毛卢宝在帮助被害人修理车辆中，疏忽大意，扭动点火钥匙后，处于别档状态的金龙牌轮胎式装载机即刻自主前行，引发该装载机右后轮碾轧被害人胸部的加害部位，过失致伤被害人，经抢救无效死亡，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人毛卢宝经书面传唤自觉到公安机关，在其尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案侦查中，被害人的近亲属与所在务工单位就民事赔偿达成协议，并获得相应赔偿，被告人毛卢宝的行为取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人毛卢宝予以从宽处罚。鉴于被告人毛卢宝系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗杨军
审判员 刘 念
审判员 石英雄
二〇一七年九月二十五�
书记员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初165号公诉机关巴东县人民检察院。被告人毛卢宝，男，1987年12月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年5月25日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人毛卢宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年5月22日下午3时许，被害人刘某在本县金果坪乡金坪村毛家墩集中安置点施工作业后驾驶�载机途径金坪村5组冯某屋后时，因车辆故障停车修理，被告人毛卢宝路过此地，被害人刘某请求被告人毛卢宝协助修理车辆。随后，被害人刘某躺在车底部修车，并安排被告人毛卢宝上车启动车辆，被告人毛卢宝启动车辆后，发觉车辆向前行驶，随即制动车辆并熄火，下车后发现被害人刘某被车辆后右轮碾压，被告人毛卢宝立即联系车辆将其送往金果坪乡卫生院抢救，当天下午5时许，被害人刘某因伤势过重在转往鹤峰县医院中死亡。另查明，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受巴东县公安局刑事侦查大队委托，对金龙牌轮胎式装载机点火后自主前行的成因、事故发生形态等进行鉴定，并于2017年5月28日作出平安行司某所[2017]交鉴字第1184号司法鉴定意见书。湖北省巴东县公安司法鉴定中心于2017年5月30日作出（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]031号法医学尸�检验鉴定书，鉴定被害人刘某系装载机轮胎碾压胸腹部致急性创伤性、失血性休克并呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，公安干警书面传唤被告人毛卢宝至巴东县公安局金果坪派出所接受询问，被告人毛卢宝自觉到该所如实供述其基本犯罪事实，尔后，公安机关对其采取取保候审的强制措施。侦查中，被害人刘某的近亲属与所在务工的项目负责人就民事赔偿达成协议，被害人刘某的近亲属获得一次性工亡补助金、丧葬费、供养抚恤金等费用共计650000元；被害人刘某的近亲属提出书面申请，对被告人毛卢宝的行为予以谅解，请求司法机关对被告人毛卢宝予以从轻处罚。审理中，巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查，于2017年9月22日出具巴司矫审前调字（2017）50号《关于对被告人毛卢宝拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，认为毛卢宝家庭困难，平时表现较好�此前无违法犯罪记录，本次过失犯罪已取得被害人家属的谅解，建议法院对其从轻处罚，如对其适用非监禁刑，该局同意接受。上述事实，被告人毛卢宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、巴东县公安局交通警察大队事故调查情况说明、巴东县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明、一次性补偿协议书、收条、刑事谅解书、巴司矫审前调字（2017）50号《关于对被告人毛卢宝拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》等书证；证人向某1、单某、陈某、李某、祝某、冯某、谭某、田某、杨某、向某2的证言；被告人毛卢宝的供述与辩解；平安行司某所[2017]交鉴字第1184号司法鉴定意见书、（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]031号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；审讯视听资料等相关证据证实，足�认定。本院认为，被告人毛卢宝在帮助被害人修理车辆中，疏忽大意，扭动点火钥匙后，处于别档状态的金龙牌轮胎式装载机即刻自主前行，引发该装载机右后轮碾轧被害人胸部的加害部位，过失致伤被害人，经抢救无效死亡，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人毛卢宝经书面传唤自觉到公安机关，在其尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案侦查中，被害人的近亲属与所在务工单位就民事赔偿达成协议，并获得相应赔偿，被告人毛卢宝的行为取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人毛卢宝予以从宽处罚。鉴于被告人毛卢宝系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毛卢宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗杨军审判员  刘 念审判员  石英雄二〇一七年九月二十五�书记员  易菊婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第672号
原告：茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路。
法定代表人：王佳玉，董事长。
委托代理人：林翠梅，系茂名市宏邦物业服务有限公司的办公室副主任。
被告：劳华。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司与被告劳华财产损害赔偿纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂�市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小惠（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5534号
申请执行人：梁丽贤，女，1953年2月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：马玉娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁秉权，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁丽贤诉被告马玉娟、梁秉权民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1449号民事判决书已发生法律效力。权利人梁丽贤于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人马玉娟、梁秉权支付款项105599元。本院于2017年9月28日立案执行。
申请执行人梁丽贤申请执行的时候没有提供被执行人马玉娟、梁秉权的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马玉娟、梁秉权的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁秉权名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院（2017）粤0105执1163号案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5534号申请执行人：梁丽贤，女，1953年2月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：马玉娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁秉权，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告梁丽贤诉被告马玉娟、梁秉权民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1449号民事判决书已发生法律效力。权利人梁丽贤于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人马玉娟、梁秉权支付款项105599元。本院于2017年9月28日立案执行。申请执行人梁丽贤申请执行的时候没有提供被执行人马玉娟、梁秉权的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马玉娟、梁秉权的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁秉权名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院（2017）粤0105执1163号案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 晗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03866号
原告魏峰，职业不详。
被告刘五儿，职业不详。
被告刘旭晨，职业不详。
本院在审理原告魏峰与被告刘五儿、刘旭晨民间借贷纠纷一案中，被告刘五儿、刘旭晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘五儿、刘旭晨长期生活和居住在山西省兴县蔚汾镇龙兴嘉苑7号楼2层，虽然被告刘五儿购买太原市小店区长风小区西区11幢203室的房屋，但其不经常在此居住生活，该借款合同签订地和履行地均在兴县，认为本院对该案无管辖权，请求依法移送至兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘五儿、刘旭晨身份证登记地址为兴县蔚汾镇麦地山村，山西省兴县蔚汾镇麦地村村民委员会为二被告出具被告刘五儿、刘旭晨在兴县蔚汾镇龙兴嘉苑7号楼2层的长期居住的证明，且原告也同意移送山西省兴县人民法院审理，故该案应由被告刘五儿、刘旭晨经常住所地山西省兴县人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山西省兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 兀雅玲
第2页共2页
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第74号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人赵永双，又名赵翔飞，河北省张家口市，农民。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第006-2号起诉书指控被告人赵永双犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员刘述乾出庭支持公诉，被告人赵永双及其辩护人赵静、吕颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日8时20分许，被告人赵永双伙同娄明（另案处理）在霸州市胜芳镇新华宾馆西侧胡同内抢劫被害人何某女式挎包一个，经鉴定价值120元，包内有女式石英表一块，经鉴定价值280元，步步高手机一部，经鉴定价值650元，现金11850及身份证，银行卡等物品，案发后，部分赃款已追退。
另查，在法院审理期间，被告人赵永双的家属与被告人娄明的家属主动赔偿了被害人何某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵永双在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，同案犯娄明的供述，证人张某的证言及辨认笔录，李国知的证言，霸州市价格认证中心涉案资产价格结论书，公安机关扣押及发还部分赃款清单，民事赔偿协议书，抓获经过，被告人赵永双的供述及户籍证明等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永双伙同娄明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人赵永双在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 乔留波
二〇一四年三月十七日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第74号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人赵永双，又名赵翔飞，男，1995年4月21日出生，河北省张家口市，汉族，农民，小学文化，系河北省张家口市沽源县闪电河乡土井子村人，捕前住霸州市胜芳镇。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第006-2号起诉书指控被告人赵永双犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员刘述乾出庭支持公诉，被告人赵永双及其辩护人赵静、吕颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日8时20分许，被告人赵永双伙同娄明（另案处理）在霸州市胜芳镇新华宾馆西侧胡同内抢劫被害人何凤明女式挎包一个，经鉴定价值120元，包内有女式石英表一块，经鉴定价值280元，步步高手机一部，经鉴定价值650元，现金11850及身份证，银行卡等物品，案发后，部分赃款已追退。
另查，在法院审理期间，被告人赵永双的家属与被告人娄明的家属主动赔偿了被害人何凤明的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵永双在开庭审理过程中无异议，且有被害人何凤明的陈述，同案犯娄明的供述，证人张志生的证言及辨认笔录，李国知的证言，霸州市价格认证中心涉案资产价格结论书，公安机关扣押及发还部分赃款清单，民事赔偿协议书，抓获经过，被告人赵永双的供述及户籍证明等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永双伙同娄明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人赵永双在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 乔留波
二〇一四年三月十七日
书记员 张虹娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初191号
原告：胡峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张武城，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡峰与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员聂东霞适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告按年利率6%的标准从欠款之日起至本金还清之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告因业务需要资金为由向原告借款60000元，并于当日出具了一张借条，约定于2015年12月28日还清。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告人口信息一份，证明被告的身份信息；
3、借条一份，证明被告于2014年12月28日向原告借款60000元，同时约定于2015年12月28日还清。
经庭审核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告曹鑫未到庭答辩、举证。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告曹鑫向原告胡峰借款60000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当按约偿还。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，借贷双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应从逾期之日起按年利率6％向原告支付利息。被告曹鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡峰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息自2015年12月29日起至实际履行之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告曹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审387号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑伟川，男，1977年6月22日出生。
被执行人郑明珠，女，1976年10月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人郑伟川、郑明珠婚后于2000年4月18日生育第一胎男孩，又于2014年10月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03066号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月28日缴交社会抚养费5000元，于2015年9月29日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月14日缴交社会抚养费36000元，共计缴交社会抚养费51000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑伟川、郑明珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑伟川、郑明珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑伟川、郑明珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人郑伟川、郑明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2550号
原告：义乌市嘉瑶玩具厂，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
经营者：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙兆磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告义乌市嘉瑶玩具厂诉被告孙兆磊劳动争议纠纷一案，原告义乌市嘉瑶玩具厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市嘉瑶玩具厂撤回起诉。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴瑶琳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第627号
申请执行人张文保，男，汉族，住所地南阳市宛城区育滨街。
被执行人周中元，地址南阳市汉冶路。
张文保申请执行周中元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2014）宛民初字第2438号调解书，已经发生法律效力。权利人张文保于2015年7月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014宛民初字第627号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第5号
申请人郭法文，男，1952年6月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人李光，女，1971年2月15日生，住山东省惠民县。
被申请人高强，住山东省惠民县。
申请人郭法文因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提出申请，查封被申请人李光驾驶的高强所有的鲁MHU0**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭法文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李光驾驶的高强所有的鲁MHU0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年一月十七日
书记员 李仲魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第712号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙海光。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人毛某及其辩护人孙海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨1时10分许，被告人毛某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的起亚轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为1.26mg／ml。当日，被告人毛某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年2月27日，被告人毛某因酒后驾车被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证一年的行政处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某因酒后驾驶被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人毛某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某及其辩护人请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0349号
原告：郭某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：张某甲，男，50岁。
被告：张某乙，男，46岁。
被告：张某丙，男，43岁。
本院在审理原告郭某某与被告张某甲、张某丙、张某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月2日以已与三被告和好，三被告已对其扶养为由申请撤诉的。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执556号
申请执行人宋献粉，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
宋献粉申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1702号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4111号
原告：胡增奎，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公�，住所地济宁市洸河路***号金茂大厦**层。社会统一信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，系公司员工，住。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告胡增奎与被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡增奎撤诉。
案件受理费减半交纳271，由原告胡增奎负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执943号
申请执行人张卫兵。
被执行人南通苏洋化工有限公司，住所地如东县，法定代表人倪亮，总经理。
申请执行人张卫兵与被执行人南通苏洋化工有限公司国内非涉外仲裁仲裁一案，江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月14日作出的东劳人仲裁字【2016】第48号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南通苏洋化工有限公司支付申请执行人张卫兵经济补偿金人民币46500元，失业保险赔偿金人民币17280元，共计人民币62286元，于裁定书生效之日起三日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通苏洋化工有限公司的银行存款、国土、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年5月24日，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人于2016年8月15日前履行20762元，2016年10月15日前履行20762元，2016年11月15日前履行20762元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额62286元未能执行到位，本案执行费834元由被执行人交纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人认可本院执行过程。并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】第48号仲裁裁定书的本次执行程序。
若被执行人未能按约定按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十五日
书记员 范中达
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01145号
申请人余国富。
申请人周春成。
本院在审理申请人余国富与申请人周春成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1950号
原告：杨文州。
被告：余姚市杭州湾建设工程有限公司。
法定代表人：张灵骏。
本院在审理原告杨文州诉被告余姚市杭州湾建设工程有限公司劳动争议一案中，原告杨文州于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨文州向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文州撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文州负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 贺小宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第130号
申请执行人胡海友，男，1954年1月22日出生，汉族，现住四平市。
被执行人于洪泽，男，1972年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第118号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人于洪泽给付借款本金40000.00元及利息，案件受理费1174.00元，财产保全费570.00。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第118号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月十四日
书记员 侯博特
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第148号
罪犯朱电明，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年12月16日以（2010）项少刑初字第99号刑事判决书，认定被告人朱电明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇一〇年四月二日起至二〇一四年十月一日止。宣判后，2011年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱电明入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年年初至2010年1月间，被告伙同他人在项沈公路郑郭收费站附近路段、聂寨路段等地作案十起，扒窃货车货物数额巨大。2009年腊月的一天，被告将何某等人窝藏在其家的80多件酒分掉。
罪犯朱电明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱电明自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱电明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初9号
原告：王启成，男，汉族，农民。
原告：张年军，男，汉族，农民。
被告：刘书敏，男，汉族。
被告：刘新楼，男，汉族，农民。
被告：年新安，男，汉族，农民。
原告王启成、张年军与被告刘书敏、刘新楼、年新安劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘新楼、年新安自觉履行了付款义务，双方债权债务已经消除，现原告王启成、张年军自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启成、张年军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启成、张年军负担。
代理审判员 任丹江
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 森
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字690号
申请执行人宋永政，男，1979年8月30日生，汉族，住渑池县。
被执行人张建峰，男，1978年1月30日生，汉族，住渑池县。
被执行人李海平，女，1978年7月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定�裁定如下：
（2015）渑民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4327号
原告吕大双，男，1952年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告余静，女，1985年10月5日生，汉族，居民。
被告袁吉祥，男，1982年10月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吕大双与被告余静、袁吉祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员张志强、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕大双委托代理人张静，被告余静、保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼，被告袁吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大双诉称：被告余静驾驶被告袁吉祥所有的苏A×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定余静负全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费13702.5元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费33000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1520元，合计57902.5元。现要求三被告赔偿。
被告余静辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意承担非医保费用；愿意依法承担赔偿责任。
被告袁吉祥未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险属实。非医保费用1300元由被告吕静承担。原告患有关节炎，应当计算参与度。
经审理查明，2013年1月7日17时10分许，被告余静驾驶被告袁吉祥所有的苏A×××××号轿车，与原告吕大双驾驶的电动自行车相撞，造成吕大双受伤的交通事故。交警部门认定余静负全部责任；吕大双无责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期间均为自2012年11月28日起至2013年11月27日止的交强险和责任限额为50万元含不计免赔率的商业三者险。
吕大双受伤后住院治疗9天，医院诊断为右膝内外侧半月板损伤，骨性关节炎，股骨踝软骨损伤。吕大双自行委托南京金陵司法鉴定所对其误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为吕大双误工期限以伤后180日为宜，护理期限90日，营养期限90日。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，意见为吕大双误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限30日。余见说明。并于2014年5月30日出具补正函将鉴定意见补正为“误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。余见分析说明。”吕大双在南京鑫发塑料机械科技有限公司工作。因本次交通事故损失医疗费13702.5元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费9900元（90天×3300元／月）、护理费3600元（60天×60元／天）、交通费300元，合计28132.5元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吕大双误工费有营业执照、劳动合同书、证明等证据予以证实，本院予以支持。保险公司关于参与度的抗辩，于法无据，本院不予采纳。吕大双诉请符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。被告袁吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕大双因交通事故产生的损失28132.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿26832.5元，由被告余静赔偿1300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕大双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1248元，鉴定费3490元，合计4738元，由被告保险公司负担1970元（此款已由保险公司实际支付），由被告余静负担2023元（此款由吕大双垫付，余静在履行上述义务时一并支付给吕大双），由原告吕大双负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初482号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年2月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月27日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由西往东行驶，途经校场路与幸福路路口处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为108毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为170毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年五月九日
（代）书记员 褚莉萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1273号
申请执行人：崔艳青。
被执行人：李秀娟。
被执行人：田桂芬。
崔艳青与李秀娟、田桂芬民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因李秀娟、田桂芬未履行生效法律文书确定的义务，崔艳青于2015年6月3日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月三日
书记员 陈越