wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第672号
原告范雪明，男，50岁。
被告ＸＸ龙，男，45岁。
原告范雪明与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告范雪明到庭参加诉讼；被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范雪明起诉称，2013年10月3日，被告ＸＸ龙以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并承诺短期内还款。被告在借款后不久，支付给原告1000元作为借款利息。后经原告多次催收，但未果。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉日起按银行贷款基准利率四倍计算至还款日止的利息。
原告范雪明为支持其主张在举证期限内提供证据材料被告的《户籍证明》和《借条》各一份，用以证明被告的身份基本情况和被告于2013年10月3日向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ龙未作答辩，也未向本院提供证据。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的被告的《户籍证明》和《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，这些证据可以证明原告所要证明的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院采信的证据，认定下列事实：2013年10月3日，被告ＸＸ龙以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告在借款后不久，支付给原告1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。原、被告未约定借款利息和还款期限，因此该借款属于不定期无息借款。被告在向原告借款10000元后不久支付给原告的1000元，原告认为是被告支付的利息，但原告未提供证据证明，因此本院不予采纳。根据日常生活经验，在不定期无息借款情形下，被告支付1000元应是偿还本金，不是支付利息，因此被告未偿还的借款本金有9000元。原告向法院提起诉讼的行为，属于原告向被告催告主张权利的方式，因此依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应支付从原告起诉日2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款日止的利息。原告要求按银行贷款基准利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙应于判决生效后十日内偿还原告范雪明借款本金人民币9000元并支付利息（利息以9000元为借款本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款日止）；
二、驳回原告范雪明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第672号
原告赵宝翠，女，1970年9月8日生，汉族，江苏东方XX建设有限公司员工。
委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告王积东，男，1977年10月17日生，汉族。
被告王乃庆，男，1977年5月12日生，汉族。
以上两被告委托代理人叶效武。
原告赵宝翠诉被告王乃庆、王积东机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝翠的委托代理人刘敏、被告王积东及王乃庆的委托代理人叶效武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵宝翠诉称，2013年4月28日，被告王积东驾驶被告王乃庆所有的苏A×××××越野车沿江东中路由北向南行驶至应天大街交叉路口向东转弯过程中将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤。肇事车辆未购置交强险，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17690.1元、住院伙补800元、营养费900元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金由59354元变更为65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元，合计110304元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王积东、王乃庆辩称，被告王积东与被告王乃庆系雇佣关系，王积东受王乃庆雇佣；原告闯红灯，对交警的责任认定不认可；原告的鉴定是个人委托的，对鉴定认定的十级伤残有异议，误工期150天违反了十级伤残的120天，不予认可；护理期和营养期无异议。原告计算的所有费用护理费过高，无法律依据，误工费计算无法律和事实依据，原告缺少相关证据证明，不予认可。伤残赔偿金标准认可32538元／年，精神抚慰金无法律依据，因为是原告骑车闯红灯的，交通费主张过高，原告未提供病历印证就诊次数。被告王积东积极支付了医疗费14452元，请求在本次处理中予以处理。
经审理查明，2013年4月28日18时30分许，王积东驾驶牌号为苏A×××××小型越野客车沿本市江东中路由北向南行驶至应天大街交叉路口向东左转弯过程中，遇赵宝翠驾驶电动自行车沿应天大街由东向西行驶至此路口直行，客车车头将赵宝翠连人带车撞倒，致赵宝翠受伤。当日，赵宝翠被南京明基医院收治入院，入院诊断为“复合性外伤、小肠挫伤？胰挫伤？左顶部头皮下血肿、T6－9棘突骨折，L1、2、4左侧横突骨折，L4棘突骨折”。事故发生后，王积东驾驶苏A×××××小型越野客车将赵宝翠送往医院。2013年6月7日，赵宝翠出院。出院医嘱为：1、继续卧床休息1月，适当下地功能锻炼，防止再次受伤，骨科门诊复诊随诊。加强营养，加强护理，陪护1人。2、骨科门诊一月，复诊，不适随诊。此次交通事故，原告赵玉翠的医疗费共为17690.95元，其中14452元已由被告王积东支付。2013年5月14日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具宁公交证字（2013）第002号道路交通事故证明，认定：该事故发生于有交通信号灯控制的交叉路口，事故发生的关键原因是事发时双方进入路口时的交通信号灯情况，根据现有证据无法确认事发时路口信号灯的情况。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向事故各方出具事故证明。2013年10月28日，南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）受赵宝翠的委托，对赵宝翠的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2013年11月2日出具宁金司（2013）鉴字第4072号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宝翠腰部活动度丧失10％以上构成十级伤残、误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。对于鉴定结论，二被告对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据。
另查明，苏A×××××小型越野客车的车主为王乃庆。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，虽经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、医院病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、金陵鉴定所鉴定书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告赵宝翠因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。根据相关法律规定，对于无法确认事故责任的，由机动车方承担全部责任。被告王积东与被告王乃庆虽主张双方系雇佣关系，并当庭提供一份双方签订的雇佣合同，但并无其他证据加以佐证，故本院对于两被告认为双方系雇佣关系的主张不予采纳。王乃庆作为该机动车的车主，却未能按照法律规定依法投保交通事故责任强制保险（下称交强险），其应在交强险范围内承担全部赔偿责任。由于王积东与王乃庆之间的关系无法确认，故本院对于原告要求被告王积东与王乃庆在交强险限额内承担连带责任的主张予以支持。对于鉴定意见，因被告并未申请重新鉴定，且无相反证据能够推翻该份结论，故对于南京金陵司法鉴定所的宁金司（2013）鉴字第4072号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张17690元，有相关的医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张800元。由于原告住院40天，伙食补助费应按18元／天，故本院对于原告的住院伙食补助费确认为720元；3、营养费，原告主张900元。本院酌定原告的营养费为60天×10元／天＝600元；4、护理费，原告主张7200元。本院依据本省同行业的标准，酌定原告的护理费为住院40天×60元／天＋出院50天×50元／天＝4900元；5、误工费，原告主张21000元。因原告未能在法庭指定的期间提供新的证据，故对于原告的误工标准，本院采纳本省上一年度城镇居民可支配收入32538元／年，即原告的误工费本院确认为13371元；6、残疾赔偿金，原告主张65076元，符合相关法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌定支持4000元；被告认为精神抚慰金不应支持，无法律依据，本院不予采纳；8、交通费，原告主张500元，本院酌定支持200元。综上，本院确认原告因此交通事故而产生的损失为合计106557元，由两被告王乃庆、王积东承担连带赔偿责任，扣除王积东已支付的14452元，实际应赔偿92105元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王乃庆、王积东应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵宝翠各项损失92105元。
二、驳回原告赵宝翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费2360元。合计2835元。由被告王乃庆、王积东共同负担（本案受理费、鉴定费已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。
审判员 徐年美
二〇一四年五月八日
书记员 王 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第597号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵某，局长。
被执行人刘某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9028。
关于申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其对刘某作出的珠金计生征决字（2014）第19号社会抚养征收决定一案，本院作出（2014）珠金法行非诉审字第37号行政裁定书，准许强制执行，已向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币248，632元，向本院交纳执行费人民币3629元，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人刘某有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠金法执字第597号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
审 判 员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡晓晴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3675—1号
申请执行人：孙成洋，男。
被执行人：孙猛，男。
被执行人：孙丽华，女。
申请执行人孙成洋与被执行人孙猛、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第2956号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向二执行人送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未向本院申报财产，也未按执行通知书限定的时间履行义务。本院于2014年11月14日查封了被执行人孙猛所有的位于庄河市某处商品房一套（房地号：某号，面积为47.96平方米）。查封后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人并表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第346号
原告：李基华，男，1954年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市工矿闲置设备交流处。
经营者：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，居民。
被告：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，居民。
被告：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
原告李基华诉被告龙口市工矿闲置设备交流处、刘永高、林菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李基华的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告龙口市工矿闲置设备交流处、刘永高、林菊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李基华诉称，2012年被告龙口市工矿闲置设备交流处因经营需要从原告处数次借款叁拾余万元，约定借款期限一年，年息为一分，借款到期后，被告龙口市工矿闲置设备交流处将本金及应给付利息之和为原告出具借据，共计334000元，仍约定借款期限为一年。2014年4月，因原告急需用款，被告龙口市工矿闲置设备交流处支付给原告15000元。2014年借款到期后，原告向被告龙口市工矿闲置设备交流处索款，被告搪拖至今。被告龙口市工矿闲置设备交流处性质为个体工商户。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款319000元，并承担该款自借款之日起到付清借款之日止的利息，且诉讼费用由被告承担。
被告龙口市工矿闲置设备交流处、刘永高、林菊花均未到庭答辩。
审理查明，被告刘永高与被告林菊花二人系夫妻关系，共同经营个体工商户即被告龙口市工矿闲置设备交流处。2012年被告龙口市工矿闲置设备交流处分三次从原告处借款，利息约定为年息一分，上述三笔借款期满一年后，由被告龙口市工矿闲置设备交流处按本息合计数额出具收据三份交原告收执，利息均在事由处载明“借款年息壹分正”。该三份收据的出具时间及金额分别为：1、2013年8月12日借款140400元；2、2013年10月20日借款117200元；3、2013年11月20日借款76400元。2014年4月，被告龙口市工矿闲置设备交流处给付原告15000元。余款三被告至今未予偿还。审理中，原告将诉讼请求明确为要求三被告连带清偿原告借款本金319000元及利息（319000元按年息一分自2014年5月1日始计算至借款付清之日止）。
上述事实有当事人陈述、收据、户籍证明、个体户信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙口市工矿闲置设备交流处从原告处借款，并出具收据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。个体工商户龙口市工矿闲置设备交流处系被告刘永高、林菊花夫妻二人实际经营，被告林菊花、刘永高应对经营期间的债务承担偿还责任。原告请求三被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市工矿闲置设备交流处、林菊花、刘永高于判决生效后十日内给付原告李基华借款319000元及利息（319000元按年息一分自2014年5月1日始计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告龙口市工矿闲置设备交流处、刘永高、林菊花承担。
案件受理费6085元，由被告龙口市工矿闲置设备交流处、刘永高、林菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 杨志力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 战菲菲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第6号
原告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，公司董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
被告李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文贸易公司）与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、李金东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。诉讼中，被告汇通公司提出对《借款协议》、《借条》上的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司的公章真伪进行司法鉴定，本案中止审理。因汇通公司未预缴纳鉴定费用，本案恢复审理。本院依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告茂文贸易公司的委托代理人贺庆、被告李金东到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂文贸易公司诉称，2011年10月18日，被告汇通公司的下属单位汇通信用融资担保有限公司青白江分公司（以下简称汇通青白江分公司）与原告签订了一份《借款协议》，约定汇通青白江分公司向原告借款100万元，并对还款期限、利息、违约金等条款作了详细的约定。签订《借款协议》当日，汇通青白江分公司和被告李金东作为共同借款人向原告出具了借条，其上载明：“今借到四川茂文贸易集团有限责任公司现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限为：从2011年10月18日至2011年12月18日。具体见协议。”借款期限届满后，汇通青白江分公司和李金东未偿还借款本息。2013年2月27日，汇通青白江分公司在未偿还原告借款本息且没有办理债权债务清算的情形下，被青白江区工商行政管理局注销。原告认为，汇通公司作为独立的企业法人，应对其开办的汇通青白江分公司的借款本息承担清偿责任；李金东作为共同借款人，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求依法判决两被告连带偿还借款本金壹佰万元；支付从2011年10月18日起至全部借款本息偿还之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
被告汇通公司未作任何答辩。
被告李金东辩称：被告向原告借两笔借款，一笔是100万，一笔是200万。被告李金东已经偿还借款100万元，但是原告称偿还的是利息。被告李金东认为偿还的是本金。还钱是通过建行卡转账的，有转款凭证。被告李金东要求将汇款单与原告财务对下账。
经审理查明：汇通公司与汇通青白江分公司是总公司与分公司的关系。2011年10月18日，原告作为甲方与汇通青白江分公司作为乙方签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。二、借款月利息：4%。三、借款期限为：从2011年10月18日起至2011年12月17日止。《借款协议》右下角乙方处，有被告李金东签字和汇通公司青白江分公司盖章。同日，李金东与汇通公司青白江分公司向原告出具借条，其上载明：今借到四川茂文贸易集团有限责任公司现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限为：从2011年10月18日起至2011年12月18日止。具体见协议。借条的右下角借款人处有李金东签名及汇通青白江分公司签章。2011年3月30日至2013年4月18日，李金东共偿还原告借款利息54万元。
以上事实有原、被告的身份证明、《借款协议》、借条、收据6张及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。汇通青白江分公司与李金东向原告借款100万元，李金东以利息的方式支付了54万元。因双方约定借款月利息4%超过了国家有关限制利率的规定，诉讼中，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，因此，李金东偿还的54万元扣除了按同期银行贷款利率计算的利息后，剩余部分应作为偿还本金部分。其中2011年10月19日至2012年6月7日利息有43101.37元（1000000×6.9%×228／365）；2012年6月8日至2012年7月6日的利息有5172.22元；2012年7月7日至2013年12月10日的利息有90827.40元（1000000×6.4%＋1000000×6.4%×153／365）；以上利息合计139100.99元。由此，二被告未偿还的本金有599100.99元（1000000-（540000-139100.99））。汇通公司作为汇通青白江分公司的总公司，应当与另一借款人李金东共同偿还原告借款。被告李金东要求与原告对账，本院已经给予其举证期，但其未向本院提供相应的证据，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司、李金东于本判决生效后10日内共同偿还原告四川茂文贸易集团有限责任公司借款599100.99元及利息（利息从2013年12月11日起按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
驳回原告四川茂文贸易集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告四川茂文贸易集团有限责任公司负担4800元，被告汇通信用融资担保有限公司、李金东负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第6号
原告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，公司董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
被告李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文贸易公司）与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、李金东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。诉讼中，被告汇通公司提出对《借款协议》、《借条》上的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司的公章真伪进行司法鉴定，本案中止审理。因汇通公司未预缴纳鉴定费用，本案恢复审理。本院依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告茂文贸易公司的委托代理人贺庆、被告李金东到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂文贸易公司诉称，2011年10月18日，被告汇通公司的下属单位汇通信用融资担保有限公司青白江分公司（以下简称汇通青白江分公司）与原告签订了一份《借款协议》，约定汇通青白江分公司向原告借款100万元，并对还款期限、利息、违约金等条款作了详细的约定。签订《借款协议》当日，汇通青白江分公司和被告李金东作为共同借款人向原告出具了借条，其上载明：“今借到四川茂文贸易集团有限责任公司现金人民币壹佰万元整(￥1000000)，借款期限为：从2011年10月18日至2011年12月18日。具体见协议。”借款期限届满后，汇通青白江分公司和李金东未偿还借款本息。2013年2月27日，汇通青白江分公司在未偿还原告借款本息且没有办理债权债务清算的情形下，被青白江区工商行政管理局注销。原告认为，汇通公司作为独立的企业法人，应对其开办的汇通青白江分公司的借款本息承担清偿责任；李金东作为共同借款人，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求依法判决两被告连带偿还借款本金壹佰万元；支付从2011年10月18日起至全部借款本息偿还之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
被告汇通公司未作任何答辩。
被告李金东辩称：被告向原告借两笔借款，一笔是100万，一笔是200万。被告李金东已经偿还借款100万元，但是原告称偿还的是利息。被告李金东认为偿还的是本金。还钱是通过建行卡转账的，有转款凭证。被告李金东要求将汇款单与原告财务对下账。
经审理查明：汇通公司与汇通青白江分公司是总公司与分公司的关系。2011年10月18日，原告作为甲方与汇通青白江分公司作为乙方签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。二、借款月利息：4%。三、借款期限为：从2011年10月18日起至2011年12月17日止。《借款协议》右下角乙方处，有被告李金东签字和汇通公司青白江分公司盖章。同日，李金东与汇通公司青白江分公司向原告出具借条，其上载明：今借到四川茂文贸易集团有限责任公司现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限为：从2011年10月18日起至2011年12月18日止。具体见协议。借条的右下角借款人处有李金东签名及汇通青白江分公司签章。2011年3月30日至2013年4月18日，李金东共偿还原告借款利息54万元。
以上事实有原、被告的身份证明、《借款协议》、借条、收据6张及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。汇通青白江分公司与李金东向原告借款100万元，李金东以利息的方式支付了54万元。因双方约定借款月利息4%超过了国家有关限制利率的规定，诉讼中，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，因此，李金东偿还的54万元扣除了按同期银行贷款利率计算的利息后，剩余部分应作为偿还本金部分。其中2011年10月19日至2012年6月7日利息有43101.37元(1000000×6.9%×228/365)；2012年6月8日至2012年7月6日的利息有5172.22元；2012年7月7日至2013年12月10日的利息有90827.40元(1000000×6.4%+1000000×6.4%×153/365)；以上利息合计139100.99元。由此，二被告未偿还的本金有599100.99元〔1000000-（540000-139100.99）〕。汇通公司作为汇通青白江分公司的总公司，应当与另一借款人李金东共同偿还原告借款。被告李金东要求与原告对账，本院已经给予其举证期，但其未向本院提供相应的证据，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司、李金东于本判决生效后10日内共同偿还原告四川茂文贸易集团有限责任公司借款599100.99元及利息（利息从2013年12月11日起按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
驳回原告四川茂文贸易集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告四川茂文贸易集团有限责任公司负担4800元，被告汇通信用融资担保有限公司、李金东负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温菊梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=866f9a8f-bcbd-4591-a912-a84f0129d3b4&imgId=ODY2ZjlhOGYtYmNiZC00NTkxLWE5MTItYTg0ZjAxMjlkM2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督63号
申请人张明亮，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李利荣，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张明亮于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人张明亮称，2011年被申请人李利荣向申请人张明亮借款30万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被申请人李利荣支付了借款本金6万元，尚欠24万元一支未支付。2014年1月17日，被申请人李利荣向申请人张明亮重新签了24万元借款本金的借条，约定月利率为15‰，同时签订82000元利息（30万元借款本金从2012年1月1日至2013年12月31日按30‰计算）的借条一支。重新签订借条后，被申请人李利荣一直未支付借款本息。现申请人张明亮要求被申请人李利荣偿还其借款本金24万元，利息82000元，合计322000元，并支付24万元借款本金从2014年1月17日起至该借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李利荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明亮借款本金24万元，利息82000元，合计322000元，并支付24万元借款本金从2014年1月17日起至该借款本还清之日止按月利率15‰计算的利息。
申请费2044元，由被申请人李利荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年六月五日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督63号	申请人张明亮，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人李利荣，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张明亮于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人张明亮称，2011年被申请人李利荣向申请人张明亮借款30万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被申请人李利荣支付了借款本金6万元，尚欠24万元一支未支付。2014年1月17日，被申请人李利荣向申请人张明亮重新签了24万元借款本金的借条，约定月利率为15‰，同时签订82000元利息（30万元借款本金从2012年1月1日至2013年12月31日按30‰计算）的借条一支。重新签订借条后，被申请人李利荣一直未支付借款本息。现申请人张明亮要求被申请人李利荣偿还其借款本金24万元，利息82000元，合计322000元，并支付24万元借款本金从2014年1月17日起至该借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人李利荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明亮借款本金24万元，利息82000元，合计322000元，并支付24万元借款本金从2014年1月17日起至该借款本还清之日止按月利率15‰计算的利息。	申请费2044元，由被申请人李利荣负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年六月五日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第900号
上诉人（原审原告）王佳友。
上诉人（原审原告）兰国菊。
上诉人（原审原告）罗娇。
上诉人（原审原告）王才源。
法定代理人罗娇。
被上诉人（原审被告）吴吉有。
被上诉人（原审被告）潘仁芬。
二被告的委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人王佳友、兰国菊、罗娇、王才源因与被上诉人吴吉有、潘仁芬生命权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴吉有、潘仁芬系夫妻，被告潘仁芬与原告王佳友、兰国菊儿子，罗娇丈夫，王才源父亲王承林（男、1984年1月28日生）系初中同学的朋友。2013年12月18日，被告吴吉有因承包架设麻江县境内隆昌至仰古段的高压线等工程，完工后未领到工钱，而组织民工并邀约相关人员前往隆昌找老板讨要工钱，中午14时许，被告潘仁芬电话邀约王承林，王承林便与吴吉有、潘仁芬夫妇等共二十余人前往隆昌为吴吉有讨要工钱。当天下午，王承林随吴吉有等人到达隆昌，对追讨工钱一事处理完毕之后，一同返回麻江县城，二被告为表示感谢，便在麻江县城温州路“最后一家麻辣烫”火锅店宴请前去隆昌讨要工钱的民工和邀约前往的人员就餐，被邀约的王承林也参与就餐，席间就餐人员根据其酒力随意斟酒自饮，餐毕后各自相继离去。王承林就餐时，在就餐饭店门口遇上其朋友杨某某，杨某某并劝喻其已喝酒，不要骑摩托车，王承林就餐结束后，便离开饭店。21时12分，王承林驾驶贵H963**号普通二轮摩托车从麻江县城往碧波方向回家的途中，行驶至892县道0km＋600m处车辆自行侧翻，造成其受伤送医院抢救无效于2013年12月18日22时50分死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队对现场进行勘验、调查，于2014年1月24日作出凯公交认字（2013）第A00060号《道路交通事故认定书》，认定王承林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，致车辆翻车肇事，是导致此次事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王承林承担此次事故的全部责任。王承林受伤后经麻江县人民医院抢救产生抢救费1206.87元及尸体检验费800.00元。
原审法院认为：生命权是以人的生命利益为客体的权利，是一种人格权。生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此，侵害行为人承担民事责任，必须存在违法行为、损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系以及过错的必备要件。违法行为主要是违反法定义务和违反法律禁止的行为，损害事实必须是违法行为所引起，侵害行为人主观上是否存在故意或过失。本案死者王承林的死亡，根据凯里市公安局交警大队作出的凯公交认字（2013）第A00060号《道路交通事故认定书》认定，系王承林无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，致车辆翻车肇事所致。虽存在死亡事实，但二被告邀约死者以及宴请就餐的行为不违反法律规定和法律禁止等行为即二被告不存在违法行为，且与二被告邀约为其到隆昌讨要工钱以及宴请就餐的行为并无因果关系，因此二被告对王承林的死亡不构成侵害行为。死者王承林醉酒驾车自行翻车肇事，虽系二被告宴请就餐饮酒，但死者王承林已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，应当知道饮酒不得驾驶机动车，而死者王承林在就餐饮酒离开以后，才擅自驾驶摩托车，完全是死者王承林自己的行为，二被告已尽到对宴请饮酒离开的注意义务，二被告在主观上不存在注意义务的过失，即不存在过错行为。综上，二被告对王承林之死，不构成侵害，对其死亡产生的损失不负有赔偿的义务。故原告的诉讼理由不成立，其请求二被告赔偿192954.275元依法不予支持。鉴于死者王承林受到二被告邀约，参与二被告处理事务，二被告虽对其死亡不构成侵害，产生的损失不存在赔偿义务，但综合该案实际，由二被告酌情向四原告补偿10000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的诉讼请求；二、由被告吴吉有、潘仁芬在判决生效后10日内补偿原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源人民币10000.00元。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源承担。
一审宣判后，王佳友、兰国菊、罗娇、王才源不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决认定事实错误。一审判决查明“二被告邀约死者以及宴请就餐的行为不违反法律规定和法律禁止等行为即二被告不存在违法行为，且与二被告邀约为其到隆昌讨要工钱以及宴请就餐的行为并无因果关系”错误。二被上诉人明知王承林驾驶二轮摩托车，却卖白酒让王承林饮酒，明知王承林醉酒驾驶摩托车是违法的，没有劝阻；明知王承林醉酒，却不送其回家，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。所以二被上诉人应当承担过错责任。（二）本案案由应为“雇员伤害赔偿”。王承林是在二被上诉人讨要工资就餐后回家途中受伤致死，根据规定，应由雇主即二被上诉人应当承担雇员赔偿责任。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人吴吉有、潘仁芬答辩称：我方无侵权行为，受害人的死亡系自己的犯罪行为所致，受害人的死亡不是从事帮工行为所致，受害人系完全民事行为能力人，答辩人请他吃饭后是第三人杨胜国来接走的，适当注意义务转移至第三人杨胜国。他的证明是孤证。既然我方无侵权责任，又判决我方承担10000元的补偿无法律依据。请求改判支持一审诉讼请求。
经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据凯公交认字（2013）第A00060号《道路交通事故认定书》认定，王承林之死系其无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，致车辆翻车肇事所致。之前二被上诉人邀约死者等人就餐，还做准备有酒，但并不是导致王承林死亡的直接原因。王承林作为完全民事行为能力人，对其无驾驶证且醉后驾驶机动车（车辆检验有效期至2009年09月30日）产生的后果承担法律责任。虽然吴吉有、潘仁芬无过错，一审法院根据案件实际，考虑王承林是应邀去为吴吉有、潘仁芬讨薪结束吃了答谢饭后自己驾驶摩托车返家途中发生交通事故，酌情判决吴吉有、潘仁芬适当补偿人民币10000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人王佳友、兰国菊、罗娇、王才源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年一月十九日
书记员 王珺（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2105－1号
原告：王某，性别：××，××族。
被告：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地：山西省孝义市大孝堡乡芦北村。
法定代表人：任某，村主任。
被告：侯某，××族。
原告王某与被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会、侯某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。因被告侯某涉嫌故意伤害罪另起刑事案件而被羁押且该案尚未审结，本院于2016年12月5日作出（2016）晋1181民初2105号民事裁定，本案中止审理，于2017年6月12日本案恢复审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告85000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会违法许可让被告侯某在原告宅基地上盖房建楼。原告认为，二被告侵权已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，民事主体的民事权利能力和民事行为能力直接关乎其诉讼权利能力和诉讼行为能力。而对当事人的诉讼权利能力和诉讼行为能力，即使在案件受理后亦应作审查，只有二者同时兼备，才能成为亲自参加诉讼的当事人。本起宅基地使用权纠纷诉讼确由原告王某亲自提起，本院虽经立案，但审理中发现原告王某已有××史，2005年经山西省孝义市人民医院诊断为精神××中度（二级），并由孝义市××人联合会填发，吕梁市××人联合会批准，为其颁发了《××人证》；2010年为其核发了第二代《××人证》，精神××仍为中度（二级）。鉴此，从维权的高度，作为受诉法院尚须考究其诉权该如何行使才适法的问题。
《中华人民共和国××人保障法》第三条、第九条第二款规定：“××人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。××人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于××的歧视，禁止侮辱、侵害××人。禁止通过大众化传播媒介或者其他方法贬低损害××人人格。”“××人的监护人必须履行监护的职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。”。《中华人民共和国精神卫生法》第四条第一款、第九条第一款规定：××患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯。”××患者的监护人应当履行监护职责，维护精神障碍患者的合法权益。”。《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条规定：“不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”。原告王某系一精神××人，其是否为限制民事行为能力人？其能否亲自诉讼？是否应由其监护人作为法定代理人代为诉讼？无论从医学标准，还是从法律标准，无论从行政确认，还是从司法确认，自立案审查、庭前准备甚或进入开庭审理诸诉讼阶段，对其诉讼行为能力均应予充分考量和必要审查。因其监护人现尚未依法确定，故拟先由其近亲属或者其他利害关系人依民事诉讼法特别程序先提出认定申请，对其民事行为能力判决宣告后，再依法指导引导其或者确定的监护人作为法定代理人代为起诉方更为妥当，也更利于对其权益的司法保护。
另，即使原告王某真具有诉讼行为能力，其起诉所持宅基地使用权权属证书为1952年和1992年政府向其家人和为其颁发的《土地房产所有证》和《集体土地建设用地使用证》。原告王某与被告侯某现两处宅院，中间被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会规划村道之隔，彼此互不交接，本案显然存在土地所有权和使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权、使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”鉴此，原告亦应先申请政府土地管理部门解决。
综上，本案虽经立案，但本院在审理中发现原告起诉尚不完全具备起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第二百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 王 培
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭银平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2105－1号原告：王某，性别：××，××族。被告：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地：山西省孝义市大孝堡乡芦北村。法定代表人：任某，村主任。被告：侯某，××族。原告王某与被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会、侯某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。因被告侯某涉嫌故意伤害罪另起刑事案件而被羁押且该案尚未审结，本院于2016年12月5日作出（2016）晋1181民初2105号民事裁定，本案中止审理，于2017年6月12日本案恢复审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告85000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会违法许可让被告侯某在原告宅基地上盖房建楼。原告认为，二被告侵权已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，民事主体的民事权利能力和民事行为能力直接关乎其诉讼权利能力和诉讼行为能力。而对当事人的诉讼权利能力和诉讼行为能力，即使在案件受理后亦应作审查，只有二者同时兼备，才能成为亲自参加诉讼的当事人。本起宅基地使用权纠纷诉讼确由原告王某亲自提起，本院虽经立案，但审理中发现原告王某已有××史，2005年经山西省孝义市人民医院诊断为精神××中度（二级），并由孝义市××人联合会填发，吕梁市××人联合会批准，为其颁发了《××人证》；2010年为其核发了第二代《××人证》，精神××仍为中度（二级）。鉴此，从维权的高度，作为受诉法院尚须考究其诉权该如何行使才适法的问题。《中华人民共和国××人保障法》第三条、第九条第二款规定：“××人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。××人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于××的歧视，禁止侮辱、侵害××人。禁止通过大众化传播媒介或者其他方法贬低损害××人人格。”“××人的监护人必须履行监护的职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。”。《中华人民共和国精神卫生法》第四条第一款、第九条第一款规定：××患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯。”××患者的监护人应当履行监护职责，维护精神障碍患者的合法权益。”。《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条规定：“不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”。原告王某系一精神××人，其是否为限制民事行为能力人？其能否亲自诉讼？是否应由其监护人作为法定代理人代为诉讼？无论从医学标准，还是从法律标准，无论从行政确认，还是从司法确认，自立案审查、庭前准备甚或进入开庭审理诸诉讼阶段，对其诉讼行为能力均应予充分考量和必要审查。因其监护人现尚未依法确定，故拟先由其近亲属或者其他利害关系人依民事诉讼法特别程序先提出认定申请，对其民事行为能力判决宣告后，再依法指导引导其或者确定的监护人作为法定代理人代为起诉方更为妥当，也更利于对其权益的司法保护。另，即使原告王某真具有诉讼行为能力，其起诉所持宅基地使用权权属证书为1952年和1992年政府向其家人和为其颁发的《土地房产所有证》和《集体土地建设用地使用证》。原告王某与被告侯某现两处宅院，中间被告孝义市大孝堡乡芦北村民委员会规划村道之隔，彼此互不交接，本案显然存在土地所有权和使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权、使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”鉴此，原告亦应先申请政府土地管理部门解决。综上，本案虽经立案，但本院在审理中发现原告起诉尚不完全具备起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第二百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  张国府人民陪审员  王 培二〇一七年十月九日书 记 员  郭银平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执460号
申请执行人冷站稳，住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖西居委会鲖*****号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人冷站稳与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人冷站稳于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人冷站稳达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十八日
书记员 王福逊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更104号
罪犯陶根龙，男，1973年8月6日出生，苗族，文盲，云南省广南县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人陶根龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金5万元。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）岩刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出(2015)漳刑执字第269号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶根龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶根龙自2015年2月4日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年12月累计达标分考核分2520分，表扬四次。
罪犯陶根龙原判罚金5万元，已缴2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶根龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陶根龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陶根龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更104号罪犯陶根龙，男，1973年8月6日出生，苗族，文盲，云南省广南县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人陶根龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金5万元。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）岩刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出(2015)漳刑执字第269号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶根龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶根龙自2015年2月4日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年12月累计达标分考核分2520分，表扬四次。罪犯陶根龙原判罚金5万元，已缴2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陶根龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯陶根龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶根龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18305号
原告：金碧物业有限公司佛山公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：叶炜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：福建省福清市，现住广东省广州市白云区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告叶炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款179276元及违约金（自2016年10月4日起至实际清偿之日止，以179276为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款717104元，被告须在2014年10月3日前归还借款179276元，2015年10月3日前归还借款179276元，2016年10月3日前归还借款179276元，2017年10月3日前归还借款179276元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第三期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年10月10日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款717104元，被告定于2014年10月3日、2015年10月3日、2016年10月3日、2017年10月3日前分别偿还179276元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2012年10月10日出具借款借据，确认收到原告借款共717104元，现第三期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第三期款项179276元。
本院认为，原告主张被告拖欠到期未归还款项179276元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年10月4日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金179276元及自2016年10月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费2005.51元（原告已预交），由原告负担205.51元，由被告负担1800元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莹莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告程自收，男，1975年6月6日生，汉族。
被告胡景阁，女，1973年8月10日生，汉族。
被告程宪雨，男，1972年2月13日生，汉族。
被告申俊芬，女，1970年8月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告程自收、胡景阁、程宪雨、申俊芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦到庭参加诉讼，被告程自收、胡景阁、程宪雨、申俊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年1月10日，被告程自收、胡景阁由被告程宪雨、申俊芬担保，向原告提出借款申请，用于羽毛粉厂及其它生产经营。2012年2月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告程自收从原告处取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年2月13日至2015年2月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2012年2月15日被告程自收取得借款50000元，并循环使用借款，2014年1月23日程自收第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2015年1月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告程自收偿还了部分本息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求法院依法判令被告程自收、胡景阁偿还原告借款本金32033.96元及利息，被告程宪雨、申俊芬承担连带保证责任。
被告程自收、胡景阁、程宪雨、申俊芬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年1月10日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，2012年2月13日农户贷款借款合同、2012年2月15日个人借款凭证、2014年1月23日自助借款凭证单各一份。证明被告程自收的借款行为已经过家庭财产共有人胡景阁的同意，同意以家庭共有财产承担债务；被告程自收、胡景阁因羽毛粉厂及其它生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订借款合同，被告程自收取得借款50000元循环使用借款，2014年1月23日程自收第三次循环从原告处取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任约定的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年1月10日被告程自收、胡景阁因羽毛粉厂及其它生产经营向原告申请借款，并提供被�程宪雨承担连带担保责任。被告程自收、胡景阁的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2012年2月13日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途羽毛粉厂及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年2月15日被告程自收依约从原告处取得借款50000元，其后被告程自收循环借款，2014年1月23日程自收第三次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，执行利率为8.7%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分本息，下余本金32033.96元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告程自收、胡景阁偿还原告借款本金32033.96元及利息，被告程宪雨、申俊芬承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告程自收、胡景阁、程宪雨、申俊芬平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告程自收后，被告程自收就应依照合同的约定还本付息。但程自收在最后一次借款50000元后，仅支付原告部分本息，违背合同约定，已构成违约，故被告程自收依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，程自收的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告胡景阁系被告程自收之妻，属被告程自收家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告程宪雨、申俊芬在被告程自收向原告借款之时，自愿为程自收、胡景阁循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告程自收、胡景阁给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享�向被告程自收、胡景阁追偿的权利。为此，原告请求被告程自收、胡景阁共同偿还借款本金32033.96元及利息，被告程宪雨、申俊芬对被告程自收上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程自收、胡景阁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金32033.96元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2015年4月24日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告程宪雨、申俊芬对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费601元，由被告程自收、胡景阁、程宪雨、申俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初616号
原告：刘运卓，男，1953年3月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：宋恩营，男，1961年1月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区湖南街。
被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街远洋大厦*层。
负责人：李宝利，系总经理。
原告刘运卓与被告宋恩营、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘运卓于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运卓以“暂不起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运卓撤诉。
案件受理费439元（原告预交），减半收取219.5元，由原告刘运卓承担。
审判员 王宁宁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱斯萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第292号
原告王建军。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李同建。
原告王建军与被告李同建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡桐珍和被告李同建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，被告李同建以投资做生意为由向原告借款五万元，约定月息2%，当时由被告李同建亲自写下借条一张。借款后，开始一年多时间被告能依约计付利息给原告。2011年9月23日，被告因拖欠原告利息5千元，写下借条一张，2012年4月23日，被告又因拖欠原告利息4千元，写下借条一张。之后，被告就再未付给原告借款本息，原告多次催讨，被告口头表示愿以其煤矿分红优先考虑付给原告本息，但被告一直未兑现过。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判令被告及时偿付原告借款本息88000元（利息计算至2014年9月23日）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2010年5月22日出具的借条一张，拟证明被告于2010年5月22日向原告借款50000元的事实。
2、被告分别于2011年、2012年出具的借条各一张，拟证明被告于2011年、2012年分别欠原告利息5000元、4000元的事实。
被告李同建未向本院提交答辩状。庭审中，被告对其向原告借款的事实没有异议，并表示要偿还给原告，但辩称其入股的煤矿效益不好，暂时没有能力偿还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了王建军出具的书面承诺材料一份，拟证明原告同意从被告在煤矿的分红中收回50000元后，不再要求被告承担借款利息。
被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，但提出该承诺是2012年的承诺，因原告未收回本金50000元，故不同意放弃借款利息。本院经审核，对被告所举证据的真实性予以确认，但对被告的证明方向不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年5月22日，被告李同建向原告借款人民币50000元，并由李同建当场出具借条。借条载明“借条今借到王建军现金人民币伍万元整（50000元）。借款人李同建担保人周文礼2010年5月22日月利2%”。被告取得借款后，在开始的一年多时间里支付了原告大部分借款利息。2011年9月23日，原、被告双方经结算，被告下欠原告借款利息5000元；2012年4月23日，原、被告双方再次结算，被告又下欠原告借款利息4000元。至2012年4月23日止，被告累计下欠原告借款利息9000元。嗣后，原告曾多次向被告催讨，被告以煤矿效益不好，无力偿还为由拒不偿还借款本息。
本院认为，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今已两年多未向原告支付利息，且经原告多次催讨后，被告仍未履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年4月23日至2014年9月23日计29个月，按月利率2%计算，50000元本金的利息为29000元，加上原欠利息9000元，被告下欠利息合计38000元，被告尚欠原告借款本息合计88000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李同建于本判决生效后三十日内，偿还原告王建军借款本金50000元、利息38000元，本息合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李同建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第687号
原告谭廷江。
被告孙文文。
原告谭廷江诉被告孙文文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款267418元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款267418元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01079号
原告：程某，男，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：王某，系被告张某之丈夫。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李清、被告张某的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2003年5月8日，原、被告在婚姻存续期间，由原告与王勤签订了一份房屋买卖合同，原、被告取得了合肥市瑶海区×××的两上两下房屋使用权和居住权，并办理了该房屋的房产证。
2009年2月11日，原、被告因感情破裂，由合肥市瑶海区人民法院作出（2009）瑶民一初字第173号民事判决书，判决原、被告离婚。因该房屋是小产权房屋，因此，贵院当时未对该房屋进行财产分割，但也没有依法确认原告对该房屋享有使用权和居住权。离婚后，被告一直霸占该房屋，禁止原告使用和居住，因此给原告造成巨大经济损失，有房却不能用不能住，常年在外租房，现在虽着市场的变化，房租提高，致使原告没有能力承受高额的房租给自己带来的经济压力。故原告再次向本院起诉，请求判决原告对位于合肥市瑶海区×××的两上两下房屋享有使用权、居住权，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉状中所述的合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢这个房屋不存在，另原、被告对被告现居住的房屋都没有居住权和使用权，因为房屋是被告父亲所盖。请求驳回原告诉请。
经审理查明：1999年6、7月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚初感情尚好，后因双方缺乏沟通，为家庭琐事及被告患病治疗等发生争吵，原告诉至本院要求离婚，本院于2009年2月11日作出（2009）瑶民一初字第173号民事判决书，该判决书认定原告要求分割登记在原告名下位于合肥市瑶海区×××的两上两下房屋一套，经本院现场勘验及原、被告当庭陈述及举证，无与之相对应的房产，按房产证所标的位置，庭审中原、被告均称无房屋可供分割，原告认为这是发证机关笔误，也不能提供相关证据，因此本院对此暂不予处理，待原告将房产证进行更正后另行诉讼分割。2013年，原告就本案争议的房屋先后两次向本院提出诉讼，但均已撤诉。2014年1月14日再次诉讼来院，提出诉请。
另查：2003年5月8日，原告程某与王勤签订一份《房屋买卖协议》一份，约定：王勤将其所有的位于合肥市城东乡塘桥村螺东村民组二层（138平方米）房屋以人民币肆万元的价格卖给原告程某。2003年5月23日，合肥市房地产管理局包河分局为原告程某位于合肥市瑶海区×××两层住宅房屋核发了合包房产权证郊字第××号房屋所有权证（原权证为：合郊房产权证郊011500）。原告主张合肥市房地产管理局包河分局在核发合包房产权证郊字第××号房屋所有权证的登记档案中存在四邻边界等方面登记瑕疵，提供合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会出具的证明一份，言明：王勤于2000年填写的合肥市郊区建设工程规划许可证申请表（编号为02080391）中所填写的四邻有误，四邻应为：东：村庄内部道路；南：村庄内部道路；西：宁传英；北：化工厂宿舍。合肥市瑶海区城东街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局在该份证明加盖了公章。被告庭审中认为没有合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢这个房屋。原告主张该房屋现有被告及其父亲张良柱居住使用；被告主张现其居住的房屋系其父亲张良柱所建，提供合肥市郊区城东乡唐桥村民委员会于1997年11月23日出具一张收据（编号为N00001368），原告质证时认为该收据不能证明被告所居住的房屋与张良柱所建房屋具有一致性，不能证明自己居住的房屋合法取得，被告没有证据能够否认合肥市房地产管理局包河分局核发了合包房产权证郊字第××号房屋所有权证的房屋客观存在。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2009）瑶民一初字第173号民事判决书、房地产权证、房屋买卖合同、建设工程规划许可证及证明；被告提供的收据和部分庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原告主张原、被告在婚姻存续期间，原告与王勤签订了一份房屋买卖合同，原被告取得了合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢的两上两下房屋使用权和居住权，并在房产管理部门办理了房屋所有权证登记。而本院生效的（2009）瑶民一初字第173号民事判决书认定，按房产证所标的位置，庭审中原、被告均称无房屋可供分割，原告认为这是发证机关笔误，也不能提供相关证据，因此本院对此暂不予处理。现原告主张该房屋四邻在开始登记时四邻中有误，依法原告可以向登记部门申请更正登记。原告主张的原、被告对涉案房屋均享有使用权、居住权的请求，未能举证证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第199号
申请人张文彪。
被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂。
申请人张文彪与被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文彪于2014年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂所有的冀BW11**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人张文彪的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂所有的冀BW11**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第31号
原告杨林超，男，1999年12月5日出生，汉族，住西平县。
法定代理人王变，女，1975年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告杨林超的母亲。
被告王连营，男，1981年3月13日出生，住上蔡县。
原告杨林超与被告王连营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林超及其法定代理人王变均到庭参加了诉讼，被告王连营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日原告与被告发生交通事故纠纷，经过西平县交通警察大队调解，被告共赔偿给原告医疗费等费用共计50000元整。被告已经支付给原告30000元赔偿款，剩余的20000元，被告承诺在2014年7月1日之前支付，时间已过，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，要求依法判决被告支付原告交通事故剩余赔偿款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：2013年12月25日20时30分，被告王连营驾驶粤CB27**号小型普通客车由南向北行驶至西平县四五公路盆尧镇石化加油站南时，同前方杨林超驾驶的自行车追尾相撞，造成杨林超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月13日西平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王连营负事故全部责任，杨林超不负事故责任。事故发生后，2014年2月17日被告王连营给原告杨林超出具欠条一份，欠条载明：关于王连营与杨林超交通事故一案，经双方自行协商，王连营共赔偿杨林超医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等所有费用共计50000元整，前期已付30000元整，今欠杨林超交通事故赔偿款剩余20000元整，王连营承诺于2014年7月1日前将剩余款项20000元付清，如有反悔，王连营愿意承担一切法律责任。后经原告杨林超多次催要，被告王连营至今未付。
上诉事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件、事故责任认定书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王连营未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的根本原因，应当负此事故全部赔偿责任。事故发生后，原、被告经自行协商，被告自愿赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等所有费用共计50000元整，双方的协商内容不违反法律规定，被告应当依照双方协商内容履行赔偿义务，被告支付给原告30000元赔偿款后，就下余20000元赔偿款向原告出具欠条一份，并承诺于2014年7月1日前付清，但双方约定给付期限已过，被告至今未支付给原告，原告要求被告给付下余赔偿款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连营于本判决生效后五日内给付原告杨林超交通事故赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第31号
原告孔某。
委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被告谢某。
第三人张某甲。
法定代理人张某乙。
第三人韦某。
原告孔某与被告谢某、第三人张某甲、韦某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孔某于同年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孔某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费2163元（原告已预交），减半收取1081.5元，由原告孔某负担，其余的1081.5元本院予以退回。
审 判 长 刘春花
审 判 员 卢倩芳
代理审判员 廖 佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 施景扬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初607号
原告：王红梅，女，汉族，职员。
被告：赵伟，男，满族。
被告：赵立彦，女，满族。
原告王红梅诉被告赵伟、赵立彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告赵伟到庭参加诉讼。被告赵立彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年6月13日向原告借款10.5万元，用赵立彦的房屋作抵押，有双方签字的借条为凭。赵伟于同年7月28日在原告处又借款1.5万元。经原告催要未果。请求判令二被告立即给付借款12万元及利息；判令对被告赵立彦抵押的房屋享有优先受偿权，二被告承担诉讼费用。
被告赵伟辩称：没有意见，是事实，我想办法还她钱，分期还。
被告赵立彦未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月13日，被告赵伟、赵立彦从原告处借款10万元，双方约定月利息为5分，并约定了还款期限，原告将10万元当场交给了被告赵伟，赵伟给原告出具了借条一张，二被告签字并按指纹，赵立彦以自有的房屋（房权证号为铁岭市清河区LTB017559-S1-G1）作为抵押，并将该房房屋所有权证交给原告。被告赵伟偿还给原告的利息至9月13日止。
2016年8月28日被告赵伟又从原告处借款1万元，9月10日赵伟再次从原告处借款5000.00元。被告赵伟于2016年10月8日为原告出具了欠条一张。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一张、欠条一张以及被告赵伟陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告在第一笔借款中预先在本金中扣除利息，应当以其实际出借的金额10万元为本金。被告赵伟、赵立彦应偿还原告10万元本金及利息，但双方约定的月利率5分明显过高，超过年利率24%部分本院不予保护；被告赵伟在庭审中自认对原告1万元的借款给付月利息2分本院予以允许。被告赵伟在偿还原告10万元本金及利息后还应偿还原告1.5万元并支付其中1万元的利息。被告赵立彦以自有房屋作为抵押担保，虽未办理抵押登记，但不因此影响双方之间的抵押合同的效力，被告赵立彦作为抵押人应承担抵押义务。原告对被告赵立彦的抵押物享有抵押受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟、赵立彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红梅10万元本金并支付利息（利息自2016年6月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、原告王红梅就本判决第一项对被告赵立彦抵押的房屋在担保范围内享有抵押受偿权；
三、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅1.5万元并支付其中1万元的利息（利息自2016年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
诉讼费2700.00元，减半1350.00元，保全费1120.00元，由被告赵伟、赵立彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 许艳娇
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审33号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市东森木业有限公司。
法定代表人：裘文山。住所，梅河口市。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行梅人社监罚字（2016）第7号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条（二）、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局缴纳罚款22000.00元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2016）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年三月六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审33号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市东森木业有限公司。法定代表人：裘文山。住所，梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行梅人社监罚字（2016）第7号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条（二）、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局缴纳罚款22000.00元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2016）第7号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年三月六日书记员  王俊博
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1502号
原告中国邮政储蓄银行吉水县支行。
法定代表人：王秋禄，任该行行长。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
委托代理人：吴建龙，该行员工。
被告李志华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭水香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告李志华妻子。
被告李慧敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告姜粒，女，汉族，住址同上，系被告李慧敏妻子。
被告李春华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶淑芳，女，汉族，住址同上，系被告李春华妻子。
原告中国邮政储蓄银行吉水县支行诉被告李志华、郭水香、李慧敏、姜粒、李春华、叶淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年11月23日由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙、被告李慧敏、李春华到庭参加诉讼，被告李志华、郭水香、姜粒、叶淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行吉水县支行诉称：2015年8月，被告李志华、郭水香、李慧敏、姜粒、李春华、叶淑芳等6人向我行申请农户联保小额贷款，2015年9月2号，双方签订借款合同，约定我行向上述三户分别发放贷款8万元，合计24万元，年利率14.4%，期限为12个月，此后被告到期后未偿还任何贷款和利息，为维护原告合法权益特向法院起诉，要求被告承担偿还本金24万元以及利息和罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告李慧敏、李春华承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，但希望原告能够宽限时间，分期偿还。
被告李志华、郭水香、姜粒、叶淑芳未作答辩。
本院经审理认定本案有关法律事实如下：2015年9月2日，被告李春华、叶淑芳，被告李志华、郭水香，被告李慧敏、姜粒，三户签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：36010696215094428438）。承诺从2015年9月2日起至2016年9月2日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。同时任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。借款人配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，三户分别与原告签订小额贷款借款合同，约定每户向原告借款8万元，借款期限从2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.4%。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。至2016年11月29日，被告三户尚欠借款本金、利息及罚息分别为：被告李志华、郭水香夫妻欠款本金8万元，加上逾期利息及罚息共计85362.95元；被告李慧敏、姜粒夫妻欠款本金8万元，加上逾期利息及罚息共计85428.97元；被告李春华、叶淑芳夫妻欠款本金8万元，加上逾期利息及罚息共计85672.5元。为维护其合法权益，原告特起诉来院，请求判令被告共同清偿借款本金24万及利息、罚息。
本院认为，被告李慧敏、李春华作为借款人对本案所涉金融借款合同关系予以认可，本院予以确认。各被告应按合同约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务并承担相应违约责任。原告的诉讼请求未违反法律规定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、叶淑芳应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行吉水县支行借款本金8万元及逾期付款利息（至2016年11月29日5362.95元，从2016年11月30日起按年利率18.72%计算至还清之日止）。
二、被告李慧敏、姜粒应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行吉水县支行借款本金8万元及逾期付款利息（至2016年11月29日5428.97元，从2016年11月30日起按年利率18.72%计算至还清之日止）。
三、被告李春华、叶淑芳应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行吉水县支行借款本金8万元及逾期付款利息（至2016年11月29日5672.5元，从2016年11月30日起按年利率18.72%计算至还清之日止）。
四、前述任一被告对其他被告在尚欠的前述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，原告预交4900元，由被告李志华、郭水香、李慧敏、姜粒、李春华、叶淑芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十二月一日
书记员 陈玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第549号
原告：王保全，男，生于1961年8月24日，汉族。
被告：杨国岐，男，生于1958年12月28日，汉族。
被告：李香玉，女，生于1952年7月22日，汉族。
原告王保全与被告杨国岐、李香玉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王保全到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国岐与被告李香玉系夫妻关系。2015年1月18日，二被告因经营资金短缺，以被告杨国岐名义向谢某某借款20000元，口头约定借期两个月，利率月息三分，由原告王保全提供担保。2015年3月22日，二被告因经营资金短缺，再次以被告杨国岐名义向谢某某借款40000元，口头约定借期两个月，利率月息三分，由原告王保全提供担保。借款到期后，二被告未能偿还，谢某某便找原告要求偿还，原告无奈于2015年7月22日向谢某某还款68400元，其中本金60000元，利息8400元，谢某某向原告出示收条一份。由于原告已向债权人偿还借款本息68400元，现依法行使追偿权，要求二被告共同向原告支付已付清的借款本息68400元。
被告杨国岐、李香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩性意见。
经审理查明：被告杨国岐与被告李香玉系夫妻关系。2015年1月18日，被告杨国岐向谢某某借款20000元，口头约定借期两个月，利率月息三分，由原告王保全提供担保。2015年3月22日，被告杨国岐再次向谢某某借款40000元，口头约定借期两个月，利率月息三分，由原告王保全提供担保。借款到期后，被告杨国岐未还款，谢某某找原告王保全要求偿还，原告王保全于2015年7月22日向谢某某还款68400元，其中本金60000元，利息8400元，谢某某向原告出具收条一份。
上述事实，由原告当庭陈述及原告方提供的被告杨国岐借条、谢某某收到条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。谢某某与被告杨国岐之间的借贷关系有原告王保全提供的借条为证，本院予以确认。原告王保全在借条担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告王保全对被告杨国岐借款应承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告杨国岐未能偿还借款，谢某某要求原告王保全承担保证责任，现原告王保全向借款人谢某某偿还借款本息68400元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王保全有权向被告杨国岐追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李香玉作为被告杨国岐的妻子，杨国岐向谢某某借款属于夫妻共同债务，被告李香玉应对该借款负共同偿还的责任。被告杨国岐、李香玉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国岐、李香玉于本判决生效后十日内向原告王保全一次性付清人民币现金68400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杨国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁燃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第931号
申请执行人葛海玲。
被执行人陈建才。
被执行人洛阳科友有色金属材料有限公司。住所地：洛阳市西工区下沟村工业园。
葛海玲与陈建才、洛阳科友有色金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第513号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建才、洛阳科友有色金属材料有限公司银行存款1859978元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陈建才、洛阳科友有色金属材料有限公司自2015年8月1日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦景洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01112号
原告：杨红梅，女，汉族，1975年09月15日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。特别授权。
被告：范金领，男，汉族，1971年01月21日出生，住正阳县。
原告杨红梅诉被告范金领房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张金虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨红梅本撤回对被告范金领的起诉。
诉讼费435元，减半收取，由原告杨红梅承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2809号
原告：ＸＸ，女，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：何爱群，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程超（系何爱群儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告ＸＸ诉被告何爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人罗雅杰，被告何爱群及其委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16159.4元[医疗费6527.4元；误工费4290元（110元/天×39天）；护理费4290元（110元/天×39天）；住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；营养费90元（10元/天×9天）；交通费800元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，在泗洪县归仁镇姜冯村臧圩组陈归路边，徐敏、程波与何波在一起争吵、厮打。原告目睹情形上前试图劝阻，被程波殴打。程波妻子何爱群、田倩也加入一同殴打原告，导致原告全身多处受伤。后原告ＸＸ入宿迁市宿城区龙河医院住院治疗。被告何爱群被公安机关处以行政罚款500元。现双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
被告何爱群辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告是在现场拉架的，并没有殴打原告，被告自己也受伤了。原告主张的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日14时许，在泗洪县归仁镇姜冯村臧圩组陈归路路边，何爱群、××病人问题发生口角，后何爱群、徐敏对到场的ＸＸ采取以抓头、扇巴掌的形式进行殴打，导致ＸＸ全身多处不同程度受伤。原告ＸＸ被送至宿迁市宿城区龙河医院住院治疗9天，支付医疗费6527.40元。原告出院诊断为：多处软组织损伤；脑震荡；右耳听力下降（外伤）。出院医嘱：加强营养；休息治疗一月；建议至上级医院五官科进一步检查；如有不适门诊随诊。后经泗洪县公安局归仁派出所处理，被告何爱群被处行政罚款500元。现双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，2008年4月29日，原告ＸＸ与刘军办理结婚登记。原告ＸＸ与其丈夫刘军自2008年起购买位于宿迁市洋河新城世纪明珠3-505的房屋一处，并在此生活居住。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元（日均110元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因亲戚之间的琐事，发生厮打，对于损害后果的发生，双方均有过错。被告何爱群及徐敏以抓头、扇巴掌的形式殴打原告ＸＸ，故被告何爱群及徐敏过错较大；原告ＸＸ也存在撕拽被告何爱群头发的行为，其对纠纷的发生亦存在一定过错，但过错较小。综合双方的过错程度，对于原告的合理损失，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。根据侵权责任法第八条、第十三条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告何爱群及徐敏构成共同侵权，原告ＸＸ有权仅请求被告何爱群承担赔偿责任。
因原告长期生活居住在城镇，故其误工费应按照城镇居民标准计算。根据医嘱建议及住院天数，本院酌定原告误工期限为39天。根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告护理期限为9天。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费6527.40元；2、误工费4290元（110元/天×39天）；3、护理费990元（110元/天×9天）；4、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；5、营养费90元（10元/天×9天）；6、交通费，本院根据住院天数10元/天，酌定为90元。上述费用合计为12149.40元，由被告何爱群赔偿原告7289.64元（12149.40元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何爱群于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失合计7289.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页/共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3251号
原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司，住所地在扬州市江都区外资工业园黄河南路。
法定代表人高长礼，董事长。
委托代理人盛永寿。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市汉中路180号星汉大厦15-17楼。
被告扬州锦汇置业有限公司，住所地在扬州市西湖路188号。
法定代表人陆志坚，董事长。
委托代理人汤标。
委托代理人吴亚萍。
本院在审理原告原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、被告扬州锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由原告负担。
审 判 长 方满华
代理审判员 李 扬
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘苏培