辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4696号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫兵，男
被上诉人（原审被告）：潘浩，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人张卫兵、潘浩机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月18日作出（2015）大东民四初字第00944号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张卫兵原审诉称：2015年5月19日，张卫兵驾驶辽AX**号出租车正常行驶，在沈阳市大东区珠林桥路238号珠林桥交通岗等信号时，与潘浩驾驶的辽A**发生追尾的交通事故，造成张卫兵软组织损伤、车辆受损，经沈阳市大东区交通警察大队事故责任认定：潘浩负全部责任，张卫兵无责任。张卫兵受伤后，到沈阳市骨科医院门诊进行检查，花费医疗费7352.45元，后又到沈阳大东李泓锦中医骨伤科门诊进行牵引治疗，花费牵引费500元，另购买颈椎牵引支架及颈椎托共计花费915元，门诊病历医嘱建议休息82天。经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市大东区人民法院依法判决：1、潘浩、保险公司赔偿医疗费8767.45元、误工费21，320元、交通费561元、复印费50元；2、诉讼费用由张卫兵承担。
潘浩原审辩称：肇事情况属实，事故发生时是我开的车，当时我是溜车不是追尾，车主是马凤，我当时是受马凤雇佣开车，车投保了交强险和50万三者险。我没有垫付医疗费。
保险公司原审辩称：事故车辆所投保信息属实，投保了交强险和50万元三者险，不计免赔。保险公司同意对张卫兵的合理损失在保险限额内同意赔偿。本起的事故是在等红绿灯时，由于溜车碰到了张卫兵驾驶的车辆，当时保险公司和交警均到了现场，对车辆损失进行了定损，张卫兵车辆损失定损为200元，潘浩车辆定损100元，属于轻微交通事故。张卫兵当时并没有外伤，后自己自行驾车到骨科医院就诊，保险公司对张卫兵的受伤，和本起交通事故的因果关系进行合理怀疑，认为没有因果关系，故申请对因果关系进行鉴定。交通费过高，请法院酌定。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，张卫兵驾驶车号辽AX**出租车正常行驶，在沈阳市大东区珠林桥路238号珠林桥交通岗等信号时，与潘浩驾驶的辽A**发生追尾的交通事故，造成张卫兵软组织损伤、车辆受损，经沈阳市大东区交通警察大队事故责任认定：潘浩负全部责任，张卫兵无责任。张卫兵受伤后，到沈阳市骨科医院门诊进行检查，花费医疗费7352.45元，到沈阳大东李泓锦中医骨伤科门诊进行牵引治疗，花费牵引费500元，另购买颈椎牵引支架及颈椎托共计花费915元，张卫兵误工72天。
另查明，张卫兵为辽AX**号车辆实际所有人。张卫兵系出租车司机。张卫兵在（2015）大东民四初字第00946号案件中因同一起案件主张3天的停运损失费，故原审法院予以支持。
再查明，辽A**实际车主为马凤，潘浩系马凤雇佣的司机。辽A**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
又查明，保险公司于2015年9月15日申请对张卫兵受伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，于2015年11月11日申请撤回鉴定申请。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：潘浩负此次事故的全部责任，张卫兵无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。
辽A**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A**号车主与保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定由保险公司承担赔偿责任。
张卫兵主张因此次事故共花费医药费7352.45元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。张卫兵花费的牵引费500元，有门诊医嘱，原审法院予以支持。上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费范围限额内向张卫兵赔偿；张卫兵主张购买辅助器具为915元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内向张卫兵赔偿。
张卫兵主张误工费21，320元，并提供诊断书、介绍信、行驶证、准驾证、行业协会证明信等证据加以证明。原审法院审理查明，张卫兵提供的诊断书日期不连续，原审法院对休息诊断天数确认为72天。又查明，张卫兵因同一起事故，在（2015）大东民四初字第00946号判决书中被原审法院支持3天停运损失费，故张卫兵主张误工天数应当减去其停运天数，故原审法院最终确认张卫兵误工天数为69天（72天-3天）。对于误工费赔偿标准，原审法院按照2015年辽宁省交通运输业标准计算。故张卫兵误工费应为11，422元（60，420元／年÷365天×69天），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
张卫兵主张的交通费561元，数额过高，原审法院酌定300元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
张卫兵主张复印费证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张卫兵医疗费7852.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张卫兵辅助器具费915元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张卫兵误工费11，422元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张卫兵交通费300元；以上一至四项于判决生效后10日内付清；五、驳回张卫兵、潘浩其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由张卫兵承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，提出上诉称：张卫兵的伤病与本起交通事故没有因果关系，上诉费由张卫兵、潘浩承担，请求二审法院依法改判。
被上诉人张卫兵辩称：对方没有证据证明我自己开车去看的病，要求维持原判。
被上诉人潘浩辩称：要求法院依法判决。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于因果关系的问题。保险公司主张张卫兵受伤与交通事故没有因果关系，但交通事故认定书中载明“双方车损，张卫兵受伤”的后果，另外，事发当日张卫兵在骨科医院的病历亦能证明张卫兵因交通肇事受伤，故上述证据可以证明张卫兵受伤与本次交通事故存在因果关系。另外，保险公司于2015年9月15日申请对张卫兵受伤与交通事故的因果关系进行鉴定后，又于2015年11月11日撤回鉴定申请，故保险公司一审时未能提供能够证明张卫兵受伤与交通事故没有因果关系的证据，二审时亦未能提供充分证据证明该主张，故本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。