wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00273号
原告付永禄，男，1964年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司，住重庆市永川区人民西一路1号，组织机构代码75624371-5。
法定代表人陈周雄，董事长。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告付永禄与被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司（以下简称金海莱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告付永禄及其委托代理人谢泽琴，被告金海莱公司的委托代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永禄诉称，其于2006年9月开始在被告单位上班，从事保安工作，其上班实行两班倒标准工作制，每天上班十二小时，每周星期日为休息日，一个月放假四天，每月平均工资1293元。上班期间，单位没有为其缴纳社会保险，也没有支付其带薪年休假待遇及加班工资，为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付其加班工资40870.69元、带薪年休假工资6357元（1332元／月÷22天×35天×300%）。
被告金海莱公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告在被告处上班不存在加班，因原告工作性质为保安，实行的是综合计算工时制，夜晚实行两小时轮流巡岗制，不巡岗就可休息，每月轮休为保安自行协商解决，每日工作时间不超过八小时，具体如何交接班是由保安自行协商。
经审理查明，原告付永禄于2006年9月至2014年2月在被告金海莱公司从事保安工作，工作期间被告公司为原告付永禄参加了养老保险、工伤保险和生育保险。2014年10月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资20000元和带薪年休假工资6357元，该委于2014年12月4日作出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，原告遂起诉来院。
庭审中，为证明加班事实，原告付永禄举示了证明一份，该证明上载明“兹有永川区陈食街道菜茵岩村天灯坡村民小组付永禄，男，现年50岁，从2005年7月20日在金海莱物业公司任保安职务，每天工作12小时，现有员工、业主认可签字如下”，该证明上有唐礼密等八人的名字。被告质证对该证明提出异议，并陈述证人必须出庭作证。另原告付永禄还申请了证人江发树出庭作证，证人陈述其系原告工作的红河苑小区的业主，该小区保安上班是实行两班倒，早上7点换班，一直上班至晚上7点。被告举示了2012年、2013年和2014年1月的工资明细单，拟证明每月被告均向原告足额支付了工资，原告质证对工资明细单的真实性无异议。
另庭审中，被告陈述原告上班期间从未提出过要求放年休假和加班工资，其请求已超过诉讼时效，不应得到主张；原告已休过年休假，不应主张带薪年休假工资；同意原告的月平均工资按1293元／月计算。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及证明、参保证明、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间一年的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告要求加班工资和带薪年休假工资报酬系因拖欠劳动报酬发生的争议，其在与被告终止劳动后一年内申请仲裁，其请求并未超过时效，故本院对被告认为原告的请求已超过诉讼时效的意见不予采纳。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告举示了证明一份，拟通过唐礼密等八人的证词证明其每天工作12小时，但根据规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因唐礼密等八人未出庭作证，本院对该证明不予采信。另虽证人江发树陈述原告担任保安工作实行两班倒，早上7点换班，一直上班至晚上7点，但仅凭江发树的证言并未形成证据链条印证原告加班的事实，故原告付永禄应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资，根据规定职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对未休年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告在被告处工作已满1年不满10年，每年应休年休假5天。被告陈述原告已休过年休假，被告作为用人单位对职工有管理职责，因此被告应举证证明原告已休过年休假，对此被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的陈述不予采信。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告于2014年10月申请仲裁，根据上述规定，被告应当提供该月前两年即2012年10月至2014年2月的工资表用以证实其向原告支付了带薪年休假工资。被告举示了2012年和2013年的工资明细单，只能证实被告向原告正常支付了工资，不能证明其公司另支付了原告200%的带薪年休假工资，故被告公司应向原告另支付200%的带薪年休假工资。原告陈述其平均工资为1293元，被告认可按1293元计算原告的平均工资，本院予以确认，故被告公司应支付原告带薪年休假工资1189元（1293元／月÷21.75天×5天／年×2年×200%）。原告主张2011年以前的带薪年休假工资，被告对两年以前的工资表无保存义务，原告未举证证明，故对原告主张的2011年以前的带薪年休假工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告付永禄带薪年休假工资1189元；
二、驳回原告付永禄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一五年三月十八日
书记员 何 珺
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第363号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：张雪海，该公司法律顾问。
被告：王秋红，女，1966年出生，住辽源市龙山区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人张雪海到庭参加诉讼，被告王秋红经依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉称：被告于2009年9月11日与辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》，以其房屋314.55平方米抵押在信用社借款200万元。经原告2011年9月2日及2013年1月12日两次催收，被告至今未还清借款。现信用社已经改制，由原告承继全部债权、债务。现原告诉至本院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2000000.00元及利息1545019.60元（截止到2014年5月30日），继续按照合同约定支付利息直至借款本息还清之日；二、原告对被告提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《吉银监复（2012）562号文件》、《公司变更登记审核表》、《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《营业执照副本》及《机构代码证》各一份，意证明原告的诉讼主体资格。
二、《抵押贷款承诺书》一份。意证明被告王秋红以权证号为102539位于东吉街的房屋为借款抵押。
三、《抵押借款申请审批表》、《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》各一份，意证明被告与原告签订了200万元的借款合同。被告以权证号为102539的314.55平方米的房屋为该笔借款提供抵押。
四、身份证、结婚证、户口本复印件一组，意证明被告的诉讼主体资格。
五、《吉林省农村信用合作社贷款凭证》，意证明原告向借款人发放借款200万元。
六、《贷款利息试算清单》一份。意证明被告尚欠原告的借款利息。
七、《抵押物品清单》一份。意证明被告王秋红以权证号102539、面积为314.55平方米的房屋抵押。
八、房权证及他项权利书。意证明该抵押房产已办理抵押登记。
九、《贷款催收通知书》二份。意证明原告2011年9月2日、2013年1月12日向被告催收借款。有被告王秋红的签字。
被告王秋红未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状，未举证。
因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九真实有效，能够证明原告主张的借款事实及抵押事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2009年9月11日，被告王秋红与辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，向信用社借款200万元用于购买汽车，借款期限自2009年9月11日至2011年9月10日。借款合同同时约定了借款利率、结息方式、争议解决等内容。同日，被告王秋红与信用社签订《吉林省农村信用社抵押合同》，以其自有的面积为314.55平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，且在辽源市房屋管理处办理了抵押登记，原告取得了他项权证。被告王秋红于2009年9月11日收到借款200万元。后被告只偿还部分利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告于2011年9月2日、2013年1月12日向被告王秋红催收欠款，两份催收通知书均有被告王秋红签字。被告王秋红至今未还清欠款，现原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2000000.00元及利息1545019.60元（截止到2014年5月30日），继续按照合同约定支付利息直至借款本息还清之日；二、原告对被告提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社与被告王秋红签订的《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收到借款后，未按合同约定在借款到期日还清借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王秋红用其自有的位于东吉街，房屋所有权证号为102539的房屋在辽源市房屋管理处办理抵押登记，辽源市郊区农村信用合作联社取得了他项权证。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，被告与辽源市郊区农村信用合作联社签订的借款合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告王秋红所提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金200万元及合同约定的利息；
二、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告王秋红借款时抵押的房屋在抵押担保责任范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35160.16元由被告王秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邸 程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3199号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。
被告：郑清贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：范秀妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。
被告：郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。
被告：官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。
被告：刘少武，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：彭爱花，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：高世近，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：缪晓琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、高世近、缪晓琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更972号
罪犯秦红超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年4月18日作出（2014）碑刑初字第00176号刑事判决书，以被告人秦红超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年11月21日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦红超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦红超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00174号
原告吴某某，女，生于1972年12月31日，汉族，系本县农村信用社职工。
被告赵某某，男，生于1974年10月19日，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚一案中，原告吴某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 余志祥
二〇一四年五月四日
书记员 楚 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26440号
原告：黄玉霞，女，1953年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：梁锦明，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈燕娣，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄玉霞与被告梁锦明、陈燕娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告梁锦明、陈燕娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币67000元及按2%月利息自2015年8月1日计至借款还清之日支付利息。事实和理由：被告梁锦明因资金周转困难于2015年6月中旬多次向原告合计借款75000元，借款到期后被告只归还原告8000元。后双方于2015年9月14日签订借款协议，约定前述借款期限为2015年8月1日至2015年10月30日，每月1日前按月利息2%支付上个月的利息。到期后被告也未按约定还款付息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告梁锦明、陈燕娣未作答辩。
原告黄玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁锦明、陈燕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月13日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（贰万元正）（20000元正）并于2015年6月20日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年6月16日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（肆万元正）（40000元正）并于2015年6月23日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年6月17日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（壹万伍仟元正）（15000元正）并于2015年6月24日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年9月14日黄玉霞、梁锦明出具借款协议一份，载明以下主要内容：乙方（借款人）梁锦明因资金周转需要向甲方（出借人）黄玉霞借款人民币67000元，借款期限自2015年8月1日至2015年10月30日；利息按月息2%计算，于次月1日前支付当月利息。双方还就其他权利义务进行了约定。借款协议的甲方栏有黄玉霞字样的签名、捺印，乙方栏有梁锦明字样的签名、捺印。
中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记审查处理表显示，梁锦明与陈燕娣2006年3月23日于中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
庭审中，黄玉霞称2015年6月13日、2015年6月16日、2015年6月17日的三份借据的身份证复印件是梁锦明本人复印的，借据内容、签名、捺印是由梁锦明本人亲自所写、所签、所捺，借款本金为现金支付;自认借款后梁锦明曾偿还过借款本金8000元，之后再无任何还款付息；催收过程中，黄玉霞、梁锦明曾就上述三份借据的借款于2015年9月14日重新出具借款协议确认。
本院认为，黄玉霞主张梁锦向其借款67000元的事实，提供了借据、借款协议为证，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁锦明没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。黄玉霞主张梁锦明偿还借款本金67000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日计至借款还清之日）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。另涉案债务发生于梁锦明与陈燕娣夫妻关系存续期间，梁锦明、陈燕娣没有提供证据证明该债务为梁锦明个人债务，故按夫妻共同债务处理，陈燕娣应对涉案债务承担连带清偿责任。梁锦明、陈燕娣经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉霞偿还借款本金67000元、利息及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起至全部还请借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈燕娣就被告梁锦明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由被告梁锦明、陈燕娣连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉宝
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26440号原告：黄玉霞，女，1953年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：梁锦明，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈燕娣，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄玉霞与被告梁锦明、陈燕娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告梁锦明、陈燕娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币67000元及按2%月利息自2015年8月1日计至借款还清之日支付利息。事实和理由：被告梁锦明因资金周转困难于2015年6月中旬多次向原告合计借款75000元，借款到期后被告只归还原告8000元。后双方于2015年9月14日签订借款协议，约定前述借款期限为2015年8月1日至2015年10月30日，每月1日前按月利息2%支付上个月的利息。到期后被告也未按约定还款付息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告梁锦明、陈燕娣未作答辩。原告黄玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁锦明、陈燕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月13日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（贰万元正）（20000元正）并于2015年6月20日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年6月16日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（肆万元正）（40000元正）并于2015年6月23日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年6月17日梁锦明出具借据一份，载明：“本人梁锦明因生意周转不来向黄玉霞借款人民币（壹万伍仟元正）（15000元正）并于2015年6月24日还清此款。”借据上有梁锦明字样的签名、捺印。2015年9月14日黄玉霞、梁锦明出具借款协议一份，载明以下主要内容：乙方（借款人）梁锦明因资金周转需要向甲方（出借人）黄玉霞借款人民币67000元，借款期限自2015年8月1日至2015年10月30日；利息按月息2%计算，于次月1日前支付当月利息。双方还就其他权利义务进行了约定。借款协议的甲方栏有黄玉霞字样的签名、捺印，乙方栏有梁锦明字样的签名、捺印。中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记审查处理表显示，梁锦明与陈燕娣2006年3月23日于中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。庭审中，黄玉霞称2015年6月13日、2015年6月16日、2015年6月17日的三份借据的身份证复印件是梁锦明本人复印的，借据内容、签名、捺印是由梁锦明本人亲自所写、所签、所捺，借款本金为现金支付;自认借款后梁锦明曾偿还过借款本金8000元，之后再无任何还款付息；催收过程中，黄玉霞、梁锦明曾就上述三份借据的借款于2015年9月14日重新出具借款协议确认。本院认为，黄玉霞主张梁锦向其借款67000元的事实，提供了借据、借款协议为证，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁锦明没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。黄玉霞主张梁锦明偿还借款本金67000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日计至借款还清之日）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。另涉案债务发生于梁锦明与陈燕娣夫妻关系存续期间，梁锦明、陈燕娣没有提供证据证明该债务为梁锦明个人债务，故按夫妻共同债务处理，陈燕娣应对涉案债务承担连带清偿责任。梁锦明、陈燕娣经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁锦明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉霞偿还借款本金67000元、利息及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年8月1日起至全部还请借款之日止按月利率2%计付）；二、被告陈燕娣就被告梁锦明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由被告梁锦明、陈燕娣连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一七年二月二十三日书记员  李嘉宝吴晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7844号
原告云南马迪罗建材有限公司，住所昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材综合市场B区4栋14-16号。
法定代表人陈美玲，董事长。
委托代理人曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。
委托代理人陈明晔，云南大韬（曲靖）律师事务所实习律师。
被告云南正匠建筑装饰工程有限公司，住所昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼609-16号。
法定代表人封忠君。
原告云南马迪罗建材有限公司与被告云南正匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪梅、陈明晔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南马迪罗建材有限公司诉称：2014年8月12日，原、被告双方签订《建筑装饰材料采购合同书》，约定在云南省行政区划范围内，被告把原告作为博罗、埃特、雷帝等品牌建材产品的唯一供应商，双方结成战略合作伙伴。在合作期间，被告向原告采购上述品牌的装饰材料，到2015年2月3日双方结算，被告尚欠原告材料款46,384元，并向原告出具了《欠条》，承诺在2015年2月9日前付清原告。但时至今日，被告仍拖欠原告36,384元未支付。特诉至法院，请求判令被告支付原告货款36384元，并按中国银行同期贷款利率4倍承担从2015年4月15日至货款付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告云南正匠建筑装饰工程有限公司缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交了《建筑装饰材料采购合同书》、《对账单》、《欠条》、照片。被告对相应证据缺席无质证。本院认为，原告提交的证据系原件，且能相应印证，本院予以采证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南马迪罗建材有限公司与被告云南正匠建筑装饰工程有限公司于2014年8月12日签订《战略合作装饰公司（VIP）建筑装饰材料采购合同书》，约定“在云南省行政区划范围内，在甲乙双方均具备合法经营资格的前提下，甲乙双方根据供需关系建立战略合作伙伴关系，甲方（即被告）将乙方（即原告）作为博罗、埃特、星牌USG、雷帝、晟安、芝加哥、合富、佰家丽、富美家、马迪罗等乙方所经销的一系列品牌产品唯一供应商，乙方将甲方作为企业VIP客户，给予甲方相应信用额度、价格与赊销优惠政策及销售返利支持，并设置专人负责与甲方日常业务联系与服务工作，同时，乙方为保证甲方供应工作的连续性，为甲方设立常备产品最低库存管理机制，确保在一般情况下对甲方的常备产品供应不出现断货现象”，并对其他交易事项进行了约定。2015年2月3日，经对账，被告向原告出具内容为“今欠到云南马迪罗建材公司材料款肆万陆仟叁佰捌拾肆贰角正￥46384.20元。此款于2015年2月9号付清”的《欠条》一份。2015年2月11日，被告在上述《欠条》下端补计“2015年2月14日支付壹万元正￥10000.00元。下欠叁万陆仟叁佰捌拾肆元正￥36384.00于2015年4月15日以前付清全部尾款。如果到时不付清按每天400%计算利息。”现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，买受人应当按照约定时间、数额支付出卖人价款。本案中，原告所提交证据可证实原、被告双方存在买卖合同关系。根据原告提交《欠条》，可证实被告确认截至2015年2月11日尚欠原告货款36,384元未清偿并承诺于2015年4月15日前付清。现原告诉请要求被告支付货款36,384元有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告未依约履行货款支付义务构成违约。被告出具《欠条》承诺逾期付款按“每天400%”计算利息，属对逾期付款违约金的约定，但该约定（包括原告主动变更后的计息标准）明显高于可能造成的实际损失，本院酌情确定由被告按年利率6%计付原告自2015年4月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南正匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南马迪罗建材有限公司货款36,384元，并按年利率6%计付原告上述款项自2015年4月16日起至款项付清之日止的利息；
二、原告云南马迪罗建材有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告云南正匠建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 李昌平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奕繇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1448号
原告苏震，男，生于1976年9月22日，汉族，工银安盛保险公司职工，住济南市。
委托代理人王振广（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。
委托代理人赵亚旋（特别授权代理），山东泺源律师事务所实习律师。
被告李宗国，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李萍（系李宗国之妻），女，生于1983年4月26日，汉族，农民，住济南市。
被告赵厚臣，男，生于1978年4月16日，汉族，农民，住济南市。
原告苏震与被告李宗国、李萍、赵厚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年9月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏震的委托代理人王振广、赵亚旋到庭参加诉讼。被告李宗国、李萍、赵厚臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏震诉称：2014年11月15日，被告李宗国向原告借款5万元，并具借条一张，双方约定借款期限自2014年11月15日至2014年12月15日。被告赵厚臣、李萍承担保证责任。原告将5万元交付被告李宗国后，被告李宗国于当日出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。请求法院判令：1、被告李宗国偿还借款5万元，并自2014年12月16日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止；2、被告赵厚臣、李萍承担连带清偿责任；3、律师代理费2000元由被告负担；4、诉讼费用由被告负担。
被告李宗国（缺席）未答辩。
被告李萍（缺席）未答辩。
被告赵厚臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告李宗国与李萍系夫妻关系，二被告于2008年1月9日登记结婚。
2014年11月15日，被告李宗国给原告出具借条一份，内容如下：今借人民币现金伍万元整，借期1个月，自2014年11月15日始至2014年12月15日止。被告李萍、赵厚臣在担保人处签名。
2014年11月15日，被告李宗国给原告出具收条一份，内容如下：今收到人民币现金伍万元整。当日，被告李宗国还给原告出具承诺，承诺如未按时还款，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用有李宗国本人承担。
2014年11月16日，原告通过银行向被告李宗国转款42500元。
原告主张除通过银行向被告李宗国转款42500元外，还于2014年11月15日交付李宗国现金7500元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借条、收条、银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告李宗国于2014年11月15日向原告苏震出具的借条、收条，以及苏震的账户交易明细，能够证明苏震与李宗国之间存在真实的民间借贷法律关系，对原告苏震要求被告李宗国偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏震与被告李宗国约定了还款时间，但双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告李宗国自逾期还款之日起支付利息，本院予以支持，利率可按年利率6%计算。被告李宗国向原告承诺如未按时还款引起诉讼，承担因此产生的律师费、差旅费等。原告因本次诉讼支付律师代理费2000元，被告李宗国应当承担
被告李萍、赵厚臣自愿为李宗国向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李萍、赵厚臣应当按照约定对李宗国所欠原告的本金5万元及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗国偿还原告苏震借款本金5万元。
被告李宗国自2014年12月16日起，以借款本金5万
元为基数，按年利率6%支付原告苏震借款利息，至本判决生效之日止。
三、被告李宗国支付原告苏震律师代理费2000元。
四、被告李萍对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任。
五、被告赵厚臣对上述一、二条判决款项承担连带清偿责
任。
上述给付，限被告李宗国、李萍、赵厚臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申秋君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第109号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李相卿。
被告李程进。
被告陈蕊。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李相卿、李程进、陈蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日本院依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊到庭参加诉讼。被告李相卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年8月21日，原告与被告李相卿、李程进、陈蕊协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李相卿提供借款20000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，月利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年8月21日《农户短期借款申请书》；②2005年8月21日《保证担保借款合同》；③2005年8月21日李程进、陈蕊《担保承诺书》；④2005年8月21日《借款借据》；⑤李相卿、李程进、陈蕊身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见
被告李相卿未到庭、未答辩。
被告李相卿、李程进、陈蕊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年8月21日，原告农信联社与被告李相卿、李程进、陈蕊协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李相卿提供借款20000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但李程进是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将20000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李相卿、李程进、陈蕊于2005年8月21日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李相卿作为贷款人、被告李程进作为贷款的实际使用人，对原告农信联社诉请的该笔借款本息负有偿还的义务。被告陈蕊自愿对被告李相卿的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李相卿、李程进于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2005年8月21日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊对被告李程进上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李相卿、李程进、陈蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李相卿、李程进、陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2382号
申请执行人威海中林网架钢构工程有限公司。
法定代表人毕务湖，总经理。
被执行人董作霖。
申请执行人威海中林网架钢构工程有限公司与被执行人董作霖劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第439号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第293号
上诉人（原审被告）王清。
上诉人（原审原告）白兆跃。
上诉人王清因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人王清发出催缴上诉费通知书，但其未在法定期限内向本院足额缴纳上诉费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭杨杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2174号
申请人：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，住所地玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城***栋。
代表人：武艳军，系该社主任。
被申请人：张贵军，男，1968年1月7日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：张爱民，男，1975年2月1日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：王同宽，男，1963年4月19日生，汉族，住玉田县。
申请人玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被申请人张贵军、张爱民、王同宽金融借款合同纠纷一案，申请人鸦鸿桥信用社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款29803.86元或等价值的财产予以诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张贵军、张爱民、王同宽所有的银行存款29803.86元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志全
二０一七年五月二日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2174号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城B09栋。
代表人：武艳军，系该行行长。
被告：张贵军，男，1968年1月7日生，汉族，住玉田县。
被告：张爱民，男，1975年2月1日生，汉族，住玉田县。
被告：王同宽，男，1963年4月19日生，汉族，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行与被告张贵军、张爱民、王同宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行撤诉。
案件受理费273元，财产保全费318元，共计591元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行负担。
审判员 赵志全
二０一七年六月十二日
书记员 冯宏江
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00256号
原告包淑平，女，1960年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告张成学，男，1960年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住本溪市明山区。
两原告的共同委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
被告董静，女，1968年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张咏婷，女，1991年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无�，现住本溪市平山区。
被告张德成，男，1960年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告包淑平、张成学诉被告董静、张咏婷、张德成被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包淑平、张成学撤回起诉。
案件受理费二千三百二十三元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00256号
原告陈相，男，汉族，1995年4月24日出生，住平舆县。
被告孟现民，男，汉族，1958年5月10日出生，住平舆县。
原告陈相诉被告孟现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相，被告孟现民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告孟现民驾驶豫Q552**小型轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，将原告撞伤。经平舆县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告孟现民承担事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成十级，故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿医疗费17000元，后续治疗费7710元，误工费9785元，护理费1800元，营养费360元，住院伙食补助费540元，交通费300元，残疾赔偿金45600元，住宿费500元，康复费5000元，精神抚慰金10000元，车损5000元，原告共请求84000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，交通事故属实，原告系农村户口，应按农村标准计算各项损失。原告的各项请求过高，对于该事故，双方均有过错。
经审理查明，2014年9月26日23时，被告孟现民驾驶豫Q552**小型轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，将原告撞伤。经平舆县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告孟现民承担事故的全部责任。原告受伤后在平舆县爱新医院住院18天，花去医疗费17372.7元。2015年1月16日原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为7710元。
另查明，原告为农业户口，但其自2013年2月起在郑州成诺商贸有限公司打工，直至事故发生时。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书复印件、原告的身份证明、住院病历复印件、鉴定报告、医疗费票据、证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽是农业户口，但其在郑州打工居住已满一年以上，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项费用为：医疗费17372.7元，原告请求17000元予以支持；后续治疗费为7710元；残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%），原告请求过高部分不予支持；护理费为1104.5元（22398.03÷365×18），原告请求过高部分，本院不予支持；营养费360元（20×18）；住院伙食补助费540元（30×18）；误工费为6872.8元（22398.03÷365×112）；由于因交通事故实际产生了交通费，原告请求300元予以支持；考虑到原告构成伤残，伤情严重，精神抚慰金酌定为5000元。原告请求的住宿费和康复费没有法律依据，本院不予支持。原告请求的车损5000元没有提供证据与以证明，本院不予支持。原告的损失共计83683.3元。由于肇事车辆没有购买交强险，又承担事故的全部责任，原告请求的各项数额应由被告全部承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孟现民于本判决书生效后十日内赔偿原告陈相83683.3元。（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：1715028329219500202）；
二、驳回原告陈相的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告孟现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李梦思
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初415号
原告和兴华。
被告栗志文。
本院在审理原告和兴华诉被告栗志文餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执602号
申请执行人万凤军，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇果园小区3号楼东单元402室。
被执行人刘五，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，原住内蒙古准格尔旗十二连城乡东，现住不详。
本院在执行申请执行人万凤军申请执行被执行人刘五承揽合同纠纷一案中，经五查被执行人刘五无任何财产可供执行，我院已将被执行人刘五列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 扎拉嘎木吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初96号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，经理。
委托代理人牛成江，男，1991年12月2日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告济南市中城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人战鹏，经理。
委托代理人于明，男，1987年12月1日生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告济南市中城市停车建设运营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓明艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第120号
申请执行人周家华。
申请执行人周瑞礼。
申请执行人周国江。
申请执行人周康。
申请执行人周国峰。
被执行人周村区贾黄镇殷家砖厂。
本院在执行周家华、周瑞礼、周国江、周康、周国峰诉周村区贾黄镇殷家砖厂运输费纠纷一案中，尚有19482.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终91号
上诉人（原审被告）：新疆天业股份有限公司。住所地：石河子开发区北三路**号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
委托代理人：施敏，女，1970年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县新源煤炭制品有限责任公司。住所地：呼图壁县大丰镇呼雀公路8公里处红山砖厂东侧。
法定代表人：赵世录，该公司董事长。
委托代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：冯治斌，男，1977年9月25日出生。
上诉人新疆天业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆天业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1494元（上诉人新疆天业股份有限公司已预交），撤诉减半收取747元，由上诉人新疆天业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 文黎霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1401号
罪犯王文锋。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年4月5日作出（2004）桂市刑初字第31号刑事判决，以被告人王文锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元2004年4月30日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。2008年11月、2011年2月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2020年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王文锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文锋在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月止累计获奖励分85.2分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王文锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币5000元2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1401号
罪犯王文锋文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人王文锋犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1499号
申请执行人贾晓宇。
被执行人纪翠香。
被执行人纪冬松。
本院在执行申请执行人贾晓宇与被执行人纪翠香、纪冬松（2015）蓟民二初字第0791号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0791号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5091号
罪犯郑某汉，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年3月11日作出（2015）穗云法知刑初字第5号刑事判决，以被告人郑某汉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑某汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某汉予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第58号
原告刘双，男，1978年1月13日生，汉族，个体工商户，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告聊城市三友工程机械有限公司，住所地聊城市建设东路董付机电市场。
法定代表人李来平，经理。
被告李来平，男，1964年6月17日生，汉族。
二被告委托代理人徐明波。
原告刘双与被告聊城市三友工程机械有限公司、李来平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲伟、被告李来平及二被告的委托代理人徐明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，聊城市三友工程机械有限公司负责销售原告的鲁捷牌装载机，同日李来平为原告出具了欠条一份张，后被告付款给原告75000元，尚欠25000元至今未付，后经多催要未付，故请求依法判令被告支付货款25000元。
被告聊城市三友工程机械有限公司辩称，我方不应支付25000元货款，原告应向我方返还75000元的货款，原被告之间是代理关系，合同约定剩余货款待车售出后付款给原告。现在仍有车辆未售出，因此，根据合同约定不应向原告结清货款。被告给原告汇款75000元是被告另行购车款，不是结清剩余的货款。
被告李来平辩称，我的行为系职务行为，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月17日，莱州市沙河镇鲁捷建筑机械厂与聊城市三友工程机械有限公司签订经销协议书一份。该协议第二条约定，在签订本协议时，乙方（即聊城市三友工程机械有限公司）需向甲方（即莱州市沙河镇鲁捷建筑机械厂）提供本企业营业执照及法人代表身份证的复印件，首批订购六台鲁捷牌装载机，总款为203500元，乙方付款103500元，剩余100000元，待车售出后付款给甲方。自签订协议书之日至原告起诉之日，被告共销售原告的车辆20余台。刘双系莱州市沙河镇鲁捷建筑机械厂的业主。2011年8月17日，被告聊城市三友工程机械有限公司的法定代表人李来平为原告出具100000元的欠条一份，2013年3月4日，被告通过银行转账支付给原告75000元。
上述事实有原告提交的欠条一份、个体工商户营业执照一份、被告提交的经销协议书一份、农业银行转账凭证一份和当事人的陈述可以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告另提交原告提供给其的车型及价格表一份，拟证明被告向原告购买两台车价格为75000元的主张，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；提交收据五张，拟证明被告替原告所支出的费用包括广告费、维修费、配件费共计10900元，待结清货款时应予以扣除，原告有异议，认为五张收据与本案无关；被告申请证人赵某、张某出庭作证，原告对证人的证言有异议，认为与本案无关。
本院认为，莱州市沙河镇鲁捷建筑机械厂与聊城市三友工程机械有限公司签订的经销协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书真实有效，双方应按协议履行各自的义务。被告聊城市三友工程机械有限公司主张因为车辆未全部售出，现不应支付100000元货款，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告聊城市三友工程机械有限公司主张通过银行转账支付给原告75000元系购车款，不是偿还欠原告的货款，并提供车型及价格表拟证明自己的上述主张，原告不认可，认为是偿还欠原告的货款。本院认为，被告聊城市三友工程机械有限公司仅提供车型及价格表不能充分证明其主张。因此，被告聊城市三友工程机械有限公司支付的75000元作为偿还欠原告的货款，并无不当，对被告聊城市三友工程机械有限公司认为是购车款的主张本院不予采信。被告主张代原告所支出的费用包括广告费、维修费、配件费共计10900元，待结清货款时应予以扣除，原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，并且与本案不属同一法律关系，对上述费用被告可另行主张。李来平系聊城市三友工程机械有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为职务行为，原告主张被告李来平应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告聊城市三友工程机械有限公司偿还货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告聊城市三友工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘双货款25000元。
案件受理费425元，由被告聊城市三友工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二０一四年二月二十八日
书记员 张 丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第142号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告张卷才，男，1949年7月10日出生。
委托代理人史桂芝，女，1953年11月26日出生。系张卷才之妻。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张卷才借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云、被告委托代理人史桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，被告张卷才以收粮为由，在我社借款人民币15000元，期限12个月，月利率9‰。该笔借款于2009年12月23日到期，利息清至2011年5月31日。现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现在无力偿还，等到春节争取偿还一部分。
经审理查明：2008年12月23日，被告张卷才向原告叶县农村信用合作联社借款15000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9‰。该笔借款到期后，被告张卷才将利息付至2011年5月31日，下欠本金及利息至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告张卷才与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张卷才15000元，已履行了合同义务。被告张卷才未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张卷才偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年6月1日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张卷才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执120-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：杨军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄荣华，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王元昶，男，1960年7月6日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：刘今库，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00103号民事判决书，向被执行人杨军、黄荣华、王元昶、刘今库发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨军、黄荣华、王元昶、刘今库的存款4.5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 单莉雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1148号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：袁成刚，男，成年人，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告袁成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1064号
原告颜炳君，无职业。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告天津华兴勘察设计有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座225室-15（集中办公区）。
法定代表人高晓文，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告颜炳君与被告天津华兴勘察设计有限公司合伙协议纠纷一案中，原告颜炳君于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜炳君撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告颜炳君负担。
审判员 季 虹
二〇一六年五月十六日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2211号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告胡迎春。
委托代理人韩泽辉，男，1970年11月30日生，汉族。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告胡迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强及被告委托代理人韩泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为丽景华庭小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年5月至2014年3月拖欠水电气费、物业服务费、垃圾处理费等共计1963.9元，原告屡经催付未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告支付水电气费、物业服务费、垃圾处理费等费用共计1963.9元及违约金（按每日百分之一计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡迎春辩称，金额不对，按以前的标准我计算到今天为止总计都才1688.96元。我不存在不交的情况，他们不收，理由是一要买门卡，二是于2013年1月20日左右我停在小区的川M×××××号轿车被损坏擦挂，我现在都没有修，三是我骑的我朋友的摩托车只骑了几天就要喊我交摩托车停放费，四是物业还停交了我们单元的5个月的路灯费，这期间是我们自己去交的。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日签订《物业管理委托协议书》，约定原告向被告座落于丽景华庭x幢x单元xxx号、建筑面积为151.68平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.32元交纳物业管理服务费，原告为环卫处向被告代收垃圾处理费每月6元，被告向原告交纳路灯分摊费、小车占道服务费50元／月／辆、摩托车占道服务费15元／月／辆。《物业管理委托协议书》约定交费时间为每半年次月15号前，如不按时缴纳物业管理服务费，乙方（原告）可加收甲方（被告）总额每天1%的滞纳金；另第七条关于违约责任的约定，任何方违反协议应承担《物业管理委托协议书》民事责任，违约方造成经济损失应予赔偿对方；该协议书第六条约定，合同期限从原、被告签字生效之日起至成立业主委员会后签定物业管理协议为止。合同履行期间，被告自2012年5月起未向原告缴纳物业服务费、垃圾处理费、路灯分摊费等，原告于2012年12月13日开具的专用收据载明“2012.5-2013.4物业费151.68×0.32×12＝582.5元、垃圾处理费12×6＝72元、路灯分摊费45＋32.3＝77.3元，合计731.8元”；2014年3月2日开具的专用收据载明“2014.1-3物业费151.68×0.32×（2＋11÷30）＝114.9元、垃圾处理费2×6＋2.2＝14.2元、路灯分摊费5＋1.8＝6.8元，合计135.9元”；2014年4月6日开具的专用收据载明“2013.5-12物业费151.68×0.32×8＝388.3元、垃圾处理费8×6＝48元、路灯分摊费8×5＝40元、摩托车占道服务费8×15＝120元、小车占道服务费10×50＝500元，合计1096.3元”。综上2012年5月至2014年3月期间，被告共计欠原告物业服务费1085.7元、垃圾处理费134.2元、路灯分摊费124.1元、摩托车占道服务费120元、小车占道服务费500元，合计1964元。
另查明，现丽景华庭小区已成立业主委员会，业主委员会未与任何物业公司签订物业管理协议。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明原件、被告身份信息复印件、物业管理委托协议书复印件、专用收据复印件、收费许可证复印件、资雁发改发（2012）3号文件复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理委托协议书》虽为原告提供的格式合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效。原告要求被告按照协议约定支付物业管理费1085.7元、垃圾处理费134.2元、路灯分摊费124.1元、摩托车占道服务费120元、小车占道服务费500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《物业管理委托协议书》中对滞纳金的约定缺乏法律依据，原告以此主张违约金本院不予支持。合同法中规定的违约金系以弥补损失为主要功能，本案中被告违约对原告造成的损失主要为占用资金期间的利息，故本院确定从原告开具收据向被告收取相关费用之日起，以收据载明的金额为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金。原告要求被告支付垫付的水电气费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡迎春于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鹏森物业服务有限公司物业管理费1085.7元、垃圾处理费134.2元、路灯分摊费124.1元、摩托车占道服务费120元、小车占道服务费500元，合计1964元及违约金（其中731.8元从2012年12月13日起，135.9元从2014年3月2日起，1096.3从2014年4月6日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告资阳市鹏森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘前梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00635号
原告：李树桐。
被告：陈晓玉。
本院在审理原告李树桐诉被告陈晓玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树桐于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树桐有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李树桐撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4861号
上诉人（原审原告）：广州市丹饰服装制造有限公司，住所地。
法定代表人：潘惠强，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾学萍，女，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：陈志红，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。（系被上诉人丈夫）
上诉人广州市丹饰服装制造有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曾学萍与广州市丹饰服装制造有限公司在2004年7月22日至2012年9月30日期间存在劳动关系。二、在判决生效之日起三日内，广州市丹饰服装制造有限公司支付曾学萍2012年9月1日至当月30日期间的工资5319.36元、2012年8月23日至同年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6542.2元以及解除劳动关系的经济补偿金42500元。三、驳回广州市丹饰服装制造有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市丹饰服装制造有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2012年9月工资5319.36元、未签订劳动合同双倍工资差额6542.2元及解除劳动关系补偿金42500元；2、改判上诉人、被上诉人于2006年4月1日至2012年7月22日存在劳动关系。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，双方确认上诉人在2012年8、9月份还有为被上诉人购买社保。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间，双方均确认上诉人在2012年8、9月份还有为被上诉人购买社保，这与上诉人主张被上诉人在2012年7月22日合同期满后即已离职的事实明显有悖，且不符合常理，故本院对上诉人的主张不予采信。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市丹饰服装制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4861号上诉人（原审原告）：广州市丹饰服装制造有限公司，住所地。法定代表人：潘惠强，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾学萍，女，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托代理人：陈志红，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。（系被上诉人丈夫）上诉人广州市丹饰服装制造有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾学萍与广州市丹饰服装制造有限公司在2004年7月22日至2012年9月30日期间存在劳动关系。二、在判决生效之日起三日内，广州市丹饰服装制造有限公司支付曾学萍2012年9月1日至当月30日期间的工资5319.36元、2012年8月23日至同年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6542.2元以及解除劳动关系的经济补偿金42500元。三、驳回广州市丹饰服装制造有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市丹饰服装制造有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2012年9月工资5319.36元、未签订劳动合同双倍工资差额6542.2元及解除劳动关系补偿金42500元；2、改判上诉人、被上诉人于2006年4月1日至2012年7月22日存在劳动关系。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，双方确认上诉人在2012年8、9月份还有为被上诉人购买社保。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间，双方均确认上诉人在2012年8、9月份还有为被上诉人购买社保，这与上诉人主张被上诉人在2012年7月22日合同期满后即已离职的事实明显有悖，且不符合常理，故本院对上诉人的主张不予采信。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市丹饰服装制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  罗卫国二〇一四年十月二十日书 记 员  曾凡峰
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初76号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人纪永辉，男，1967年3月18日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人纪永辉犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人纪永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2017年2月13日18时49分许，被告人纪永辉骑驶未悬挂号牌的电动自行车沿本区蟠龙公路由南向北行驶至该道路里程碑1.1公里附近处，因未确保安全通行而撞及同方向在前行走的倪某某、沈某2，致该二人跌地，后纪永辉驾车逃逸。经鉴定，被害人倪某某因交通事故受伤致左颞枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，并出现脑受压神经系统症状和体征，构成重伤。经认定，被告人纪永辉负本起事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人纪永辉被警方传唤到案，但对上述事实予以否认，后又如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪永辉在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某1、龚某某、耿某某、张某某、颜某某的证言，110接警登记表、案发经过、电话询问记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书，车辆基本信息，道路交通事故认定书及情况说明，常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人纪永辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪永辉系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年5月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01906号
原告陕西大洋立恒物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街。
法定代表人张建莉，该公司总经理。
委托代理人马峰。
被告刘翠英。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告陕西大洋立恒物业管理有限公司与被告刘翠英劳动争议纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大洋立恒物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西大洋立恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年五月十日
书 记 员 王 璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04741号
原告崔丹。
委托代理人杨根，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人袁小萌。
被告长沙复地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所实习律师。
原告崔丹诉被告长沙复地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丹的委托代理人杨根、袁小萌，被告长沙复地房产开发有限公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称，2013年12月中旬，原告从网络看到被告开发的复地崑玉府项目广告，获悉该项目有高达170米酒店配套设施，广告介绍该酒店是万豪酒店，是超高层的45层综合体建筑，其中30层至45层是万豪酒店，6至30层是5A级写字楼，6层以下是酒店配套。原告至该项目售楼部，在售楼部沙盘上亦有该摩天大楼的模型，售楼人员亦介绍这高达170米的摩天大楼是该项目的五星级万豪酒店。原告遂认为该项目商铺潜在具有巨大的商业价值，并于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××），购买该项目第×栋×房商铺。合同约定的购房款为1295196元，原告为购买该商铺已经付款655196元。可是随后原告发现长沙市城乡规划局早在2012年2月3日至2012年2月13日对该项目总图的批前公示即记载“其中西地块临江170米高的一栋酒店、办公楼及一栋住宅楼暂不审批”。原告认为被告在出售该项目商铺时，隐瞒真相，将尚未审批的高达170米摩天大楼做成售楼沙盘和广告，诱导原告发生错觉与被告签订上述购房合同。原告诉前咨询长沙市有关部门得知，被告至今没有取得该项目45层170米超高建筑体的《建筑工程规划许可证》，被告销售上述商铺至今没有所谓45层170米超高建筑五星级万豪酒店，构成违约。因与被告协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除被告与原告签的《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××）；二、被告返还原告因购房已经支付的款项本金655196元及从原告付款之日起至被告还款日止发生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2015年10月20日的利息是54180元）；三、被告向原告支付违约金65520元（违约金按原告已经支付的购房款的10%计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告长沙复地房产开发有限公司辩称，一、被告与原告签的《商品房买卖合同》已经解除，原告再诉请要求解除合同没有事实和法律依据。被告已经于2015年5月6日依法向原告发出来《解除合同通知书》，原告在收到上述解除通知书后并未提出异议，因此原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、原告诉请解除合同的事由不成立。被告对涉案项目的开发系分两期进行，原告所称酒店项目系二期项目，现二期规划正在审批中，因此不存在原告所称项目暂不审批的情况。同时，按照《商品房买卖合同》中明确指出被告对外宣传有关项目的内容不构成要约，最终应当以政府审批为准，故被告并无刻意隐瞒事实的情况，也未误导原告。再次，原告所称二期酒店项目与原告所购买的商铺之间并无关联，酒店的兴建与涉案房屋的定价无任何影响，故原告以被告违约为由要求解除合同没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××），购买被告开发的复地崑玉府第×栋×房商铺。合同约定的购房款为1295196元，原告采取分期付款的方式支付购房款，第一笔款项265196元于2013年12月31日支付，第二笔款项130000元于2014年3月31日支付，第三笔款项260000元于2014年6月30日支付，剩余640000元以按揭贷款的方式支付。
上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付了购房款265196元，于2014年3月31日向被告支付了13000元，于2014年6月30日向被告支付了320000元。
因原告未能依约及时向被告支付第三笔购房款，被告遂于2015年5月5日以邮政快递的方式向原告发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，向原告提出要求解除原、被告于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
因认为被告未能依约向原告履行合同，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、《逾期付款催告函》、《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》、等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于合同解除的问题，经查明，原告未能依约向被告支付购房款，被告因此于2015年5月5日向原告以邮政速递的方式发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，并已经签收。因签收回执签收人并未签署具体签收时间，根据邮政速递的日常邮递状况，本院推定原告于2015年5月即已经收到上述邮件。经审查，被告提出解除合同的事由符合双方约定，且现原告亦主张解除合同，故本院确认原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××）于2015年5月即告解除。因原、被告合同已经解除，故原、被告应当按照《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××）的约定，妥善处理合同解除后权利义务问题。
二、对于原告提出要求被告支付违约金的问题，原告所提出的违约事由有二，本院分而述之。
对于原告所提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，故被告违约应当承担违约责任的主张，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：×××），并无对于项目二期45层超高综合楼开发的约定。现根据原告向本院递交的证据材料，无法证明原告发布的广告中对于项目二期45层超高综合楼开发的描述系要约，同时，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》附件四第十九条及第二十条约定，现场销售人员的项目介绍、宣传资料、模型、广告仅供参考，不构成要约，所有资料以政府最终批准的文件和买卖合同的约定为准，故本院确认原、被告就本案所涉项目二期45层超高综合楼的开发进度并无合同约定，对于原告的该项主张，本院不予采信。
对于原告提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，导致原告所购本案所涉房屋商业价值存在巨大贬损，故被告违约，应当承担违约责任的主张，根据本案所涉原告购买的×栋×房商铺的具体位置，并与距上述超高综合楼距离更远的7栋商铺及距上述超高综合楼距离更近的4栋商铺的成交每平米单价相比较，本院确认即使项目二期45层超高综合楼未能兴建，对于本案所涉原告购买的×栋×房商铺的定价及商业价值影响轻微。现原告并未提供其他证据证明项目二期45层超高综合楼未能兴建对本案所涉商铺价值产生重大影响，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
综上，因被告在合同履行中，无违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告崔丹的诉讼请求。
本案受理费11549元，因适用简易程序减半收取5774.5元，由原告崔丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 沈沙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第483号
原告：张繁迪，男，1982年出生，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告张繁迪与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张繁迪申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张繁迪撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杜福生，男，1947年10月25日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：陆飞，男，1988年7月5日生，汉族，住海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜福生、陆飞机动车交通事故责任一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司以“伤者右踝关节跖屈度与鉴定报告不符，内固定在位对踝关节活动影响较大”为由申请重新鉴定，本院经审查认为，杜福生目前内固定在位，从鉴定意见来看，该内固定需适时取出，故可以认定其治疗尚未终结。对照鉴定意见所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，该鉴定评定时机欠妥，故对保险公司重新鉴定申请应予准许。原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初4802号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹倩云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第448号
原告：杭州柒悦婚礼服务有限公司。
法定代表人，周尔翔。
委托代理人：胡燕林。
委托代理人：孙子斌。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店。
负责人：杜天明。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司。
法定代表人：杜天明。
原告杭州柒悦婚礼服务有限公司诉被告慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店（以下简称雷迪森酒店）、慈溪市金色港湾旅业有限公司（以下简称旅业公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡燕林、孙子斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告雷迪森酒店系被告旅业公司的分公司。2012年12月20日，原告与被告雷迪森酒店签订《活动服务协议》一份，约定原告于2012年12月24日为被告雷迪森酒店的圣诞活动提供服务，服务总价款为45489.60元，被告雷迪森酒店应在合同签订后五个工作日内，先向原告支付50%的服务费，余款在2012年12月24日晚宴开始前付清。逾期付款每超过一天，每天按未付金额的2%支付违约金。协议签订后，被告旅业公司于2012年12月24日向原告支付50%的预付款即22744.80元。2012年12月24日，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告雷迪森酒店未支付剩余款项。原告经多次催讨，并于2012年9月9日向被告雷迪森酒店发出律师函，但两被告一直未付款。
原告认为，被告雷迪森酒店的行为已经违约，因其不具有独立的财产，故被告旅业公司应当对被告雷迪森公司的债务承担还款义务。故起诉要求判令：1、两被告共同支付原告服务费22744.80元，支付违约金9097.92元（按合同总价的20%计算），合计31842.72元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《活动服务协议》及附清单。用以证明原告与被告雷迪森酒店之间的合同关系及权利义务。
2、发票记账联一份。用以证明原告于2012年12月21日向被告旅业公司出具了金额为45489.6元发票。
3、支付凭证。用以证明被告旅业公司向原告于2012年12月21日支付了22744.8元，尚欠原告余款22744.8元。
4、催收函及附快递单。用以证明原告已向被告催讨余款、主张权利的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的的证据内容合法、与本案有关，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：本案原告与被告雷迪森酒店之间签订的《活动服务协议》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。现被告雷迪森酒店未按协议约定的时间支付服务费，已构成违约，原告要求其支付剩余服务费并支付违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金数额大大低于合同约定的违约金，对其主张的数额，本院予以确认。被告雷迪森酒店不具有独立的财产权，故作为母公司的被告旅业公司应对被告雷迪森酒店的债务承担清偿责任，原告要求两被告共同承担责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店、慈溪市金色港湾旅业有限公司共同返还杭州柒悦婚礼服务有限公司服务费22744.80元，支付违约金9097.92元，合计31842.72元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由慈溪市金色港湾旅业有限公司慈溪雷迪森广场酒店、慈溪市金色港湾旅业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十二月五日
书记员 倪倩虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第488号
上诉人（原审被告）李征牧，男。
委托代理人李瑞文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐太明，男。
委托代理人杨永春、何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告周红芬，女。
上诉人李征牧因与被上诉人唐太明、原审被告周红芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年1月11日，被告李征牧写下借条1份，确认：今借到唐太明现金120000元。落款为：借款人李征牧。同一天，原告从自己账户向被告周红芬账户转存入120000元。庭审中，两被告自述两人为夫妻关系。
原审法院认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告唐太明已向被告李征牧提供借款120000元，双方的借款合同成立并生效。被告李征牧辩称书写借条因为文化程度较低，双方是雇佣关系预支工程费用但没有结算。对此，一方面，借条的内容清楚明确，依据一般人的正常思维水平可以理解，不存在歧义。另一方面，被告李征牧并没有提交能够证实其系预支工程费用但没有结算的证据。故在被告李征牧写下借条，借款存入被告周红芬账户，被告李征牧表示收到款项的情况下，可以认定被告李征牧系本案120000元借款的借款人。没有证据显示双方约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李征牧应向原告归还欠款120000元。对于原告主张的利息，双方没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告向法院起诉可视为催要借款，由被告李征牧向原告支付120000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的从2013年9月3日起至本判决确定的还款期限届满之日为止的逾期利息，原告主张的多余部分利息，不予支持。对于被告周红芬的问题，本案中没有证据证实被告周红芬与被告李征牧系夫妻关系，仅凭当事人陈述不能确认身份关系。借条上借款人也只书写了被告李征牧一人，对原告要求被告周红芬还款的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：一、由被告李征牧于本判决生效之日起十日内返还原告唐太明借款人民币120000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告唐太明该款自2013年9月3日起至本判决确定的还款期限届满之日为止的借款利息；二、驳回原告唐太明的其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李征牧不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人唐太明的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人唐太明承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人虽向被上诉人出具了120000元借条，但该笔款项实际上是上诉人作为被上诉人的雇员预支的找工程及带队做工程的相关费用，双方之间就该笔款项并未实际结算；被上诉人曾因其与上诉人之间的借贷纠纷提出过诉讼，如果上诉人与被上诉人之间真的存在该笔借贷关系，上诉人在该案中就会以本案借款冲抵相关款项，但上诉人在该案中并未提出相应主张，可以反证上诉人与被上诉人之间不存在本案诉争借款。
被上诉人唐太明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周红芬答辩称：同意上诉人的上诉意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应补充确认：1、上诉人系被上诉人的雇员，上诉人出具给被上诉人借条实际上是向被上诉人预支的找工程及带队做工程的相关费用；2、上诉人曾以民间借贷为由另案起诉被上诉人，如果双方之间存在本案的借贷关系，被上诉人应在该案中主张抵扣外，各方当事人对原审法院确认的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的第一项事实异议，上诉人提交被上诉人与云南科强电力工程有限公司劳务施工合同一份，欲证实被上诉人承包了相关电力工程，上诉人系被上诉人雇员。另申请法院调取玉溪市鸿达宾馆入住登记表，欲证明上诉人存在入住该宾馆的情况，据此可认定上诉人作为被上诉人雇员参加了相关的培训。经质证，被上诉人认为上诉人提交的该份合同与本案无关，不予质证。本院认为，上诉人申请调取的证据与本案不具有关联性，对上诉人的该申请不予准许。上诉人提交的合同亦不能反映上诉人系被上诉人雇员的事实，且与本案审理的民间借贷纠纷不存在关联性，本院不予采信。上诉人提出的第二项事实异议与本案不具有直接关联性，对上诉人提出的该项事实异议及就该项事实进行的相应举证不予审查。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还本案诉争借款及利息？
本院认为：合法的民间借条受法律保护。本案中，被上诉人持上诉人出具的借条，并有相应的转款凭证相印证，可认定双方之间存在借贷关系，被上诉人为出借人，上诉人为借款人。现被上诉人要求上诉人偿还借款并支付相应逾期利息应予支持。上诉人虽辩称其收到的款项并非借款，而是向被上诉人预支的找工程及带队做工程的相关费用，但上诉人该项抗辩主张明显有悖常理，且缺乏有效证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被上诉人对原审法院驳回其对原审被告的诉请未提起上诉，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人李征牧承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐学瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7697号
原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告：张庆，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称德嘉丽公司）与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德嘉丽公司的委托代理人金叶帅，被告张庆及其委托代理人侯丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月10号发货的货款45900元及违约金9618元，以上共计55518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告与原告签订了一份《产品购销合同》，合同主要约定被告购买原告的外墙涂料，用于被告承包的位于商丘翡翠城外墙施工工程；合同对货物的单价及运输方式等均进行了明确的约定；同时约定如有一方违约，违约方须向对方按照标的额的2%的标准支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物，但被告未依约支付全部货款。原告多次要求被告履行付款义务，被告以未收到2015年9月10号所发货物为由拒付该笔货款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张庆辩称，未收到该笔货，也不欠该笔货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日被告与原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告质感涂料专用腻子等材料。
原告诉称其于2015年9月10号向被告发了价值45900元的货物，被告否认收到该笔货物。除该批货物外，双方对其他批次的货物无争议，均同意另行结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明被告已收到2015年9月10号所发货物，故对于原告要求被告支付该笔货款45900元及违约金9618元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年六月十五日
书记员 孙璐玮