wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12779号
原告孙建华，男，1961年1月1日出生，汉族，住平度市。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告李贵芝，女，1990年8月16日出生，汉族，住莱西市。
被告张雷，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码。
原告孙建华与被告李贵芝、张雷、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人侯飞与被告李贵芝到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2016年10月5日，被告李贵芝驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至古河绿道左岸由西向东行驶至袁家庄村北路口处时，遇孙建华驾驶摩托车由南向北行驶相撞，造成两车损，孙建华受伤。经即墨市公安局交通警察大队第201601334号道路交通事故认定书认定被告李贵芝负事故主要责任，孙建华承担事故次要责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法判如所诉。我方与保险公司达成意向，待评残后向保险公司主张，现仅主张医疗费。申请撤回对保险公司的诉讼。
被告李贵芝辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。我与被告张雷系夫妻关系，未垫付款项。
经审理查明，2016年10月5日，被告李贵芝驾驶登记在被告张雷名下的鲁Ｂ×××××号车行驶至即墨市古河绿道左岸由西向东行驶至袁家庄村北路口处时，遇原告孙建华驾驶摩托车由南向北行驶发生相撞，造成两车损及原告孙建华受伤的道路交通事故。二被告李贵芝、张雷系夫妻关系。经即墨市公安局交通警察大队认定李贵芝负事故主要责任，孙建华负事故次要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费及住院伙食补助费共计40000元。
事故发生后，原告孙建华到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、肩胛骨粉碎性骨折；4、多处软组织伤等。住院治疗23天，花去医疗费50932.52元。
涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告李贵芝负事故主要责任，原告孙建华负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告孙建华承担30%、被告李贵芝承担70%的责任为宜。原告孙建华的损失经核定为：1、医疗费50932.52元；2、住院伙食费460元（23天×20元/天）；1至2项计51392.52元，除10000元由保险公司在强制险医疗费范围内承担外，余款按事故责任比例，由被告李贵芝、张雷赔偿原告孙建华28974.76元（41392.52元×70%）。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵芝、张雷于本判决生效后十日内赔偿原告孙建华经济损失28974.76元。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由原告孙建华承担138元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2162号
原告：邹永城，男，1969年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴纯赞，男，1967年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告邹永城诉被告吴纯赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹永城的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告吴纯赞经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永城诉称：被告从事针织行业，因资金周转困难于2014年4月22日向原告借款60000元，双方约定还款期限为半年。以上事实，有被告亲笔立下《欠据》为凭。被告借款逾期后并没有按约定还款给原告。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金60000元给原告，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴纯赞既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告吴纯赞于2014年4月22日向原告借款60000元，并立有借据交由原告执存。借据载明：“借据，今吴纯赞，身份证号码（），借到邹永城现金人民币陆万元正（60000元）。借款人：吴纯赞，担保人：陈开奇。2014年4月22日。”，借据内容为被告填写，由被告吴纯赞本人在“借款人”处签名并按捺指模确认。被告借款后，经原告催还，被告一直没有还过款给原告。在诉讼过程中，原告明确放弃陈开奇的担保责任。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告邹永城和被告吴纯赞都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告吴纯赞应当偿还借款本金60000元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告以60000元为本金从起诉之日起至判决确定还清款项之日止按年利率6%计算利息给原告，本院应予支持。
被告吴纯赞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴纯赞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还60000元借款本金及利息（以60000元为本金，从2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）给原告邹永城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴纯赞负担（原告已支付1300元，由被告吴纯赞迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 黎 素
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1579号
申请执行人：盛某，女，1984年8月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐某，男，1981年7月12日出生，汉族，住茌平县。
申请人盛某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）茌民一初字第1695号民事判决书，已发生法律效力。权利人盛某于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，查询被执行人银行无存款，经查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1695号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保992号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人李磊，该支行行长。
委托代理人侯静、牛琳，河南明商律师事务所律师。
被申请人兀晓哲，男，汉族，1988年11月30日出生，住址河南省陕县。
被申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人何亚涛。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款629617.06元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兀晓哲、河南远达置业有限公司银行存款629617.06元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵淑霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第158号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人马红军，男，1970年6月25日生，汉族。
被执行人王保军，男，1965年2月4日生，汉族。
被执行人李秋荣，女，1970年11月10日生，汉族。
被执行人王江涛，男，1972年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人马红军、王保军、李秋荣、王江涛借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第147号
原告：王东山，男，汉族。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告王东山诉被告洛阳煌达置业有限公司合同纠纷一案中，原告王东山于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区B座2单元xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的成套住宅。保证人王波涛自愿以其所有的位于宜阳城关镇滨河路东段南侧3幢2-102号的宜房权证（2005）字第私xxxxxx号的成套住宅为原告提供担保。
本院认为，原告王东山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区B座2单元xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、保证人王波涛所有的位于宜阳城关镇滨河路东段南侧3幢2-102号的宜房权证（2005）字第私xxxxxx号的成套住宅在查封期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第558号
罪犯邓伟，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月31日作出（2012）沙法刑初字第1398号刑事判决，以被告人邓伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月2日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邓伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2279号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王美玲，行长。
被执行人程建梅。
被执行人苏光亮。
本院作出的（2014）临兰商初字第248号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏光亮的银行存款70万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2279号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王美玲，主任。
被执行人程建梅。
被执行人苏光亮。
本院作出的（2014）临兰商初字第248号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏光亮位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼室（房产证号：00**号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2279号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。负责人王美玲，主任。被执行人程建梅。被执行人苏光亮。本院作出的（2014）临兰商初字第248号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏光亮位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼室（房产证号：00**号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2279号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。负责人王美玲，行长。被执行人程建梅。被执行人苏光亮。本院作出的（2014）临兰商初字第248号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏光亮的银行存款70万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年六月十六日书记员 王有成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40236号
原告王某某，女，1986年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹华杰，被告吴某甲及其委托代理人奚少忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，并于2013年9月17日登记结婚，2014年4月8日生育女儿吴某乙。婚后发现彼此性格不和，经常为琐事争吵。女儿出生后，原、被告关系更加疏远，被告对原告及女儿也不关心。2014年7月双方吵架还导致双方的第二胎流产，双方矛盾更加恶化。婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，200元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。其他陈述的理由都不是事实。认为孩子还小，夫妻关系还可以改善，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，并于2013年9月17日登记结婚，2014年4月8日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可。原告怀第二胎后，双方为是否生育第二胎意见分歧。原告人工流产后，双方未及时沟通与交流，从而影响夫妻感情。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，原、被告之间需要时间磨合，原、被告关系是可以改善的，夫妻感情并未破裂，希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻双方为生育问题意见分歧，且相互之间缺乏沟通交流，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1449号
原告冯某，居民。
委托代理人沈俊。
被告唐某，居民。
原告冯某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈俊到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告离婚后与我相识恋爱，于××××年××月××日经登记结婚。2000年9月1日生一子唐X磊。由于婚前了解不够，加之双方年龄悬殊较大，婚后经常为生活琐事争吵，被告并经常无故殴打于我，虽然我为小孩着想总是一忍再忍，希望被告能有所改变，但被告反而变本加厉。2013年5月我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告与我没有任何往来，不尽夫妻义务。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
被告唐某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日经登记结婚，2000年9月1日生一子唐X磊。婚后双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院于2013年5月17日判决不准离婚。现原告再次以被告不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）东民初字第0533号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。虽然双方婚后曾为家庭琐事发生过矛盾，但根据原、被告婚前基础、婚后感情以及夫妻关系现状综合分析，夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，多与原告沟通，夫妻和好有望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
代理 审 判员 翟玉杰
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 张 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1449号
原告冯某某，女。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人沈俊到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告离婚后与我相识恋爱，于1995年12月9日经登记结婚。2000年9月1日生一子唐某。由于婚前了解不够，加之双方年龄悬殊较大，婚后经常为生活琐事争吵，被告并经常无故殴打于我，虽然我为小孩着想总是一忍再忍，希望被告能有所改变，但被告反而变本加厉。2013年5月我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告与我没有任何往来，不尽夫妻义务。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
被告唐某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱。1995年12月9日经登记结婚，2000年9月1日生一子唐某。婚后双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院于2013年5月17日判决不准离婚。现原告再次以被告不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）东民初字第0533号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。虽然双方婚后曾为家庭琐事发生过矛盾，但根据原、被告婚前基础、婚后感情以及夫妻关系现状综合分析，夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，多与原告沟通，夫妻和好有望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐法民初字第2474号
原告张某某，女，汉族，1984年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某甲，男，汉族，1978年2月17日出生号，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与代理审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年经人介绍认识，于当年9月26日办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子杨某某。由于双方婚前缺乏必要的了解草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，原告多次苦心规劝，被告仍劣性未改，并多次对原告实施家庭暴力。同时被告对家人极端不负责任，我与被告分居已达五年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女杨某某由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告于2005年9月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女杨某某的基本情况。
本院根据原告庭审举证，结合当事人陈述综合评定原告提交的证据认为，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件的真实性、合法性本院予以确认，以上证据可以证明原被告于2005年9月26日办理结婚登记，婚后于XXXX年生育一子的事实，但均不能原被告之间双方感情现在确已破裂的事实。
审理查明，原告与被告于2005年3月经人介绍认识，同年年9月26日在桐梓县民政局容光婚姻登记处办理结婚登记，XXXX年XX月XX日双方生育一子杨某某。现原告以婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力。被告有赌博恶习，未尽一个丈夫对家庭及子女的照顾及抚养义务，夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求法院判决原被告离婚；子女杨某甲由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴永莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第458-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人李超，农民。
被执行人李守青，农民。
被执行人魏言福，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人李守东。
被执行人张伟，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏言福银行存款3686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月九日
书记员 袁 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初270号
原告：李继新等26人（基本身份信息见判决书附后）。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会。
法定代表人：李秀枢，主任。
原告李继新等26人与被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继新等26人的委托代理人郑宏云、被告法定代表人李秀枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因清理垃圾、修自来水管道、平整道路、户户通垫土等使用原告的抓沟机、翻斗车、大车、铲车等，费用每天为200元到1000元不等，拉土每车为25元（详见派工单），经原告多次催要，被告没有给付原告费用，但是为原告出具了一份《2014年翻斗车抓车铲车车工》费用清单。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告李继新等26人车工费共计人民币387000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，村委会同意付款，欠款属实，但是现在村委会拿不出钱。当时工程紧，未走招投标。现在原告起诉，我们服从法院判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告为原告出具的2014年翻斗车抓车铲车车工费用表一张、被告为原告出具的派工单273张。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，均认可；被告未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会因清理垃圾、修自来水管道、平整道路、户户通垫土等工程，雇佣原告李继新等26人的抓沟机、翻斗车、大车、铲车等进行施工，每天的人工费用为人民币200元到人民币1000元不等，拉土每车为人民币25元。施工完毕后，被告为原告出具了派工单，并制表汇总，为原告出具了《2014年翻斗车抓车铲车车工》费用清单，合计欠款金额为人民币387000元。原告追索该款无果，诉至法院，请求依法判决被告给付原告李继新等26人车工费共计人民币387000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提交的相关证据及双方庭审陈述，可以证明原、被告之间构成劳务合同关系。被告为原告出具的派工单及费用清单，属于对原告提供劳务事实及所得劳务费用的确认，故原告所主张的欠款事实成立，本院予以确认。被告未能及时向原告支付劳务费用，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李继新等26人劳务费用合计人民币387000元（原告李继新等26人每人应得具体金额见判决书附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 瑞
附：原告李继新等26人基本身份信息、通讯号码及每人应得劳务费用具体金额明细如下：
原告：李继新，男，1976年1月17日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李德会，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李东斗，男，1957年3月11日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李东保，男，1970年12月23日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李东新，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李志旺，男，1963年2月21日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：薄亮雨，男，1982年2月8日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：ＸＸＸ，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李德友，男，1970年4月5日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李德居，男，1958年11月14日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李国祥，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李德兴，男，1953年4月12日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李保满，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李双喜，男，1968年5月6日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李东富，男，1970年1月29日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李志隆，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李满生，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李新友，男，1976年1月26日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李昭，男，1982年1月9日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李辉，男，1985年2月13日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李振洪，男，1974年6月16日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李军书，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李东久，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李梦书，男，1971年9月1日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李明，男，1986年12月26日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告：李勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，现住丰南区。
李继新137**元、李德会17150元、李东斗13800元、李东保60250元、李东新331**元、李志旺5100元、薄亮雨79000元、ＸＸＸ3000元、李德友18700元、李德居12650元、刘国祥13400元、李德兴400元、李保满8800元、李双喜5700元、李东富13500元、李志隆10600元、李满生12750元、李新友9250元、李昭10750元、李辉1750元、李振洪13600元、李军书2000元、李东久6500元、李梦书6350元、李明8900元、李勇6300元。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2108号
上诉人（原审被告）常州恒德装饰材料有限公司。
法定代表人易德胜，总经理。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海积佳建材有限公司。
法定代表人石家豪，总经理。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
上诉人常州恒德装饰材料有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人上海积佳建材有限公司（以下简称积佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人恒德公司的委托代理人丁俊杰，被上诉人积佳公司的委托代理人周大仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：积佳公司、恒德公司素有业务往来，积佳公司向恒德公司提供自流平水泥、卷材胶等产品。2014年7月23日，双方在《关于对恒德装饰帐期进行调整文件》中约定“总体货款从月结调整为3个月帐期，即货到后第3个月的25日前支付；在以上基础上，如短时间内货款超出人民币20万元（以下币种相同），积佳公司酌情考虑回款比例；在2014年12月25日前，恒德公司须将全年货款全部结清”等内容。
2014年9月，恒德公司经对帐，确认“截止到2014年9月24日，总欠货款为164，547元”，对帐单中第一栏载明“至2014年6月30日止，恒德公司欠积佳公司货款101，572元”。嗣后，恒德公司陆续支付货款65，000元，因催要剩余货款99，547元，积佳公司诉至原审法院，请求判令：1、恒德公司支付货款99，547元；2、恒德公司支付利息（以99，547元为基数，从2014年12月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由恒德公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒德公司向积佳公司购买自流平水泥、卷材胶等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。本案中，恒德公司辩称对帐单计算有误，然并未提供有力证据予以证明，原审法院不予采信。现积佳公司主张剩余货款及相应利息，依法有据，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、恒德公司应于本判决生效之日起十日内向积佳公司支付货款99，547元；二、恒德公司应于本判决生效之日起十日内向积佳公司支付利息（以99，547元为基数，自2014年12月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由恒德公司负担。
恒德公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定的截止2014年6月30日系争欠款金额为101，572元有误。恒德公司提供的购销合同及汇款凭证等证据足以证明截止该日的欠款金额应为95，380元，这证明积佳公司提供的对账单上的欠款金额是错误的。故请求本院撤销原判，改判恒德公司向积佳公司支付欠款人民币93，355元，且不支付利息。
被上诉人积佳公司不同意恒德公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：恒德公司称系争对账单所载的欠款金额错误，但并未提供相应的证据证明。故原判认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
恒德公司与积佳公司在本院二审审理期间，均未提供新的证据材料。
经审核，原审判决认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然恒德公司提出原判认定系争欠款金额依据的是积佳公司提供的记载错误的对账单，但经本院审查，积佳公司作为原审原告为支持其诉讼请求主张的事实提供的主要证据是经双方盖章确认的对账单，符合民事诉讼证据规定的证明标准，其举证充分，足以证明原判认定的欠款金额。恒德公司否定其在出具对账单时盖章认可的欠款事实，既不符合常理，也未提供其受胁迫或受欺骗等违背其真实意愿盖章确认欠款事实的证据，且在出具对账单至本案起诉长达近一年的时间中也未提出异议。此外，双方交易凭证也可能只能证明双方交易金额的一部分，不能排除在这些金额外还有其他交易金额，故恒德公司提供的这些反驳证据不足以推翻积佳公司的主张。反之，积佳公司在已提供经恒德公司确认能直接证明系争欠款事实的证据后，恒德公司再要求积佳公司进一步提供该直接证据已能证明的事实的其他证据，是无法律依据的。因此，恒德公司该上诉主张的理由不充分，不应予以支持。
综上所述，恒德公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，380元，由上诉人常州恒德装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第51号
原告赵益清。
被告余爱冬。
原告赵益清与被告余爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余爱冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日被告余爱冬向原告借款人民币100万元，并约定利息按2分计算后被告仅支付了2014年9月1日前的利息，以后利息及本金至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元，并支付利息56666元，合计1056666元（按月利息2分从2014年9月1日计算至2014年11月25日，以后利息按月利息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告余爱冬出具的落款为“2014.2.1”的借条及中国农业银行转账凭证各一张。证明被告余爱冬向原告赵益清借款1000000元之事实。
被告余爱冬未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，被告余爱冬向原告赵益清借款，原告当日通过银行转帐汇入被告余爱冬账户1000000元。2014年2月1日，被告余爱冬向原告赵益清出具借条一张。借条载明：“今借到赵益清人民币壹佰万元整（￥1000000.00），特此借据，月利按2分计息，利息按月支付。借款人：余爱冬。2014.2.1。”庭审中，原告陈述被告于2013年8月9日向原告借款1000000元，口头约定月息4分，后被告于2013年9月9日支付利息40000元，于2013年11月6日支付利息60000元，于2014年1月28日支付利息30000元，于2014年1月30日支付利息20000元。2014年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1000000元，并由被告出具了借条一张，约定月息2%。之后，被告于2014年3月9日支付了利息40000元，于2014年6月28日支付利息100000元。余款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告赵益清与被告余爱冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年8月9日向原告借款1000000元之事实清楚，有汇款凭证等证据为凭，本院予以认定。原告诉称被告借款时口头约定利息按月息4分计算明显超过法律予以保护的范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准予以调整，故被告于2014年2月1日之前已支付的款项中超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的部分应冲抵本金。具体抵充顺序和金额如下：被告于2013年9月9日归还的40000元，其中归还利息19289元、本金20711元；被告于2013年11月6日归还的60000元，其中归还利息34732元、本金25268元；被告分别于2014年1月28日、1月30日归还的30000元、20000元，用于归还利息49864元、本金136元；以上共计归还本金46115元及计算至2014年1月30日止的利息103885元。故本院认定至2014年2月1日，被告尚欠原告借款本金为953885元。对于被告于2014年2月1日之后分次共计归还的140000元，应按双方约定的月利率2%以先利息后本金的顺序予以抵充。具体抵充顺序和数额如下：被告于2014年3月9日归还的40000元，其中归还利息22893元、本金17107元；被告于2014年6月28日归还的100000元，其中归还利息68697元、本金31303元；以上共计归还本金48410元及计算至2014年6月28日止的利息91590元。原告诉称上述还款均为利息，缺乏依据，本院不予支持。余款905475元及2014年6月29日之后的利息，被告理应及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告余爱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告余爱冬于本判决生效之日起十日内归还原告赵益清借款本金905475元及利息（自2014年6月29起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵益清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，公告费650元，合计人民币14960元，由原告赵益清负担830元，由被告余爱冬负担14130元。被告余爱冬须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月三日
代书 记员 潘国松
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初523号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 张帆
二〇一七年四月五日
书记员 闻丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第256号
原告：王瑞民，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：李振东，居民。
被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司。地址，唐山市古冶区永盛路东205国道北。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙文锦，该公司总经理。
委托代理人：林峰，该公司职工。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址，唐山市路北区卫国路***号。
组织机构代码：××。
法定代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。特别代理。
被告：王瑞江，农民。
原告王瑞民与被告李振东、唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞民及特别委托代理人王宝江、被告李振东、被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司特别委托代理人林峰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托代理人陈玉柱、被告王瑞江到庭参加了诉讼，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司法定代表人孙文锦、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人石洪峰及特别委托代理人王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称，2014年4月10日9时，被告李振东驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶至兴隆钢厂北小贺庄子路口时，超越前方车辆，与由西向北左转弯行驶的被告王瑞江驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成王瑞江和我（乘车人）受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李振东承担此事故主要责任，被告王瑞江承担此事故次要责任，我无责任。被告李振东所驾驶车辆的机动车行驶证登记所有人为被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、第三者责任险等。我伤后入古冶区中医院治疗20天。经法医鉴定为：1、自伤后休息180天，住院护理一人。2、二次手术取内固定物费用需伍仟圆整。我的各项损失为：医疗费25116.89元，住院伙食补助费400元，护理费2326.67元，二次手术费5000元，误工费20940元，交通费1000元，鉴定费280元，共计55063.56元。请法院依法判令被告赔偿我上述各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振东辩称，我是职务行为，应由唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担责任。
被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司辩称，我们给该车入了保险，应由保险公司承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，我公司在保险责任范围内对交强险限额以外部分只承担70%责任，原告的误工、护理损失明显过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
被告王瑞江辩称，我没有说的。
经审理查明，2014年4月10日9时，被告李振东驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶至兴隆钢厂北小贺庄子路口时，超越前方车辆，与由西向北左转弯行驶的被告王瑞江驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成王瑞江和乘车人王瑞民受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李振东承担此事故的主要责任，被告王瑞江承担此事故的次要责任，原告王瑞民无责任。原告王瑞民因伤住院治疗20天，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、右胫腓骨闭合粉碎性骨折，右小腿软组织挫擦伤，自受伤后休息180日，住院护理一人。2、二次手术取内固定物费用需伍仟圆。原告王瑞民因此造成的各项损失有：医疗费25116.89元，住院伙食补助费20元×20天=400元，护理费3490元÷30天×20天=2326.67元，误工费3490元÷30天×180元=20940元，鉴定费及照相费260元，交通费1000元，二次手术费5000元，共计55043.56元。
另查明，被告李振东驾驶的冀B×××××号轻型普通货车登记所有人为被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车交通事故责任强制保险分项限额为医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期间。被告王瑞江驾驶的两轮摩托车没有驾驶牌照。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李振东承担此事故的主要责任，被告王瑞江承担此事故的次要责任，原告王瑞民无责任。因此被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司作为车辆所有人对原告王瑞民在本次事故中所造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告王瑞民在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告王瑞江按事故责任对原告王瑞民予以赔偿。因本次事故有二人（原告王瑞民、被告王瑞江）受伤，对原告王瑞民及被告王瑞江之间的交强险限额内的赔偿款全部支付给原告王瑞民，被告王瑞江不再主张赔偿的协议，本院予以认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王瑞民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王瑞民护理费、误工费、鉴定费及照相费、交通费24526.67元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王瑞民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费14361.82元。
三、由被告王瑞江赔偿原告王瑞民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费6155.07元。
四、驳回原告王瑞民的其它诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担520元，由被告王瑞江负担68元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙庆春
二〇一五年三月十七日
书记员 孟宪九
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第256号
原告苗德彬。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告张建国。
被告张淑贤。
原告苗德彬与被告张建国、张淑贤劳务合同纠纷一案，原告苗德彬于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告苗德彬、被告张建国到庭参加诉讼，被告张淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德彬诉称，2012至2013年左右，被告张建国从事承包小型建筑工程等工作，期间雇佣原告苗德彬为其工人，累计欠原告苗德彬工资16300.00元。经原告苗德彬多次催要，被告张建国于2014年12月1日为原告苗德彬出具欠条一张，并承诺过几天就给付，但至今仍未能给付。原告苗德彬认为，被告张建国为家庭共同生活需要而对外承包小型工程，期间所得收益依法应为被告张建国与被告张淑贤的夫妻共同财产，尚欠原告苗德彬的工资也依法应当为被告张建国与被告张淑贤的夫妻共同债务，被告张淑贤作为被告张建国的妻子，也有给付原告工资的义务。现依法起诉，要求二被告给付原告苗德彬工资款16300.00元，并承担本案诉讼费用。
原告苗德彬当庭提供欠条一张，内容为“今欠苗德彬壹万陆仟叁佰元￥16300.00元欠款人张建国2014、12月、1号”，证明被告张建国欠原告工资款16300.00元。
被告张建国的质证意见是：对欠条无异议，欠条上注明的欠款数额是经原、被告核算后，被告张建国为原告出具的。
被告张建国辩称，被告张建国确实是承包工程期间欠原告苗德彬工资，并给原告苗德彬打了欠条，现在同意给付尚欠原告苗德彬的工资款，但是现在别人还欠被告100多万元的工程款，被告张建国把这部分工程款要回来后肯定偿还原告苗德彬。欠原告苗德彬的工资款由被告张建国偿还，虽二被告系夫妻，但被告张淑贤也挣不来钱，被告张建国承包工程的钱都自己留着，用于被告张建国治病和家里的大事花了，小事被告张建国不管。被告张建国包工程时买料的钱还有被告张淑贤在外借的。欠原告苗德彬钱，就算被告张建国卖楼也会还上，被告张淑贤挣不来钱，不用张淑贤偿还。
被告张淑贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其进行询问，其辩称，被告张淑贤与被告张建国是夫妻关系，原告苗德彬曾到被告家要过工资，欠条是张建国为其出具的，被告张淑贤不认识字也不知道。被告张淑贤没有收入，还要照顾二被告的孙女，被告张建国在外包工程时，被告张淑贤有时还要出去给被告张建国借钱。现在被告张建国身体有病，还需要被告张淑贤养着，对张建国欠的工人工资，被告张淑贤不同意偿还，被告张建国如果能把外边欠他的钱要回来，可以偿还原告苗德彬，即使被告张淑贤不花都行。
经审理查明，被告张建国与被告张淑贤系夫妻关系。2012至2013年间，被告张建国承包小型建筑工程期间，雇佣原告苗德彬等人为其干活，经结算尚欠原告苗德彬工资16300.00元。经原告苗德彬催要，被告张建国于2014年12月1日为原告苗德彬出具欠条一张。
前述事实有原、被告诉辩陈述、欠条、询问笔录等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告苗德彬为被告张建国提供劳务，完成相应的工作量，被告张建国应支付原告苗德彬相应的劳务费。原告苗德彬主张被告张建国欠其劳务费的数额有被告张建国为其出具的欠条一张予以证实。此债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告张建国认可其承包工程的收入系用于家庭大项支出，被告张淑贤主张该债务由被告张建国个人偿还，其未提供证据证明该笔债务不是用于家庭共同生活。故对原告苗德彬要求被告张建国、张淑贤共同给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建国、张淑贤给付原告苗德彬劳务费16300.00元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年二月二日
书记员 周 曼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执582号
申请执行人朱红莲）女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行朱红莲与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执582号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人朱红莲于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执582号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬99017.3元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执582号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第91号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冀荣胜，男，农民，住鄄城县。
被执行人冯爱芹（系冀荣胜之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与冀荣胜、冯爱芹计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第128号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人冀荣胜、冯爱芹未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第128号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余法良。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱碎有。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1622号起诉书指控被告人余法良犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人余法良及其辩护人朱碎有到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月11日上午，被告人余法良在杭州市余杭区良渚街道104国道某收费站附近的路边，因工资纠纷与被害人余某乙发生争执，持水果刀捅刺被害人余某乙致其左胸开放性血气胸，左肺挫裂伤，左侧肋骨开放性骨折等伤势。
同年11月15日，经法医鉴定，被害人余某乙的损伤程度为重伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、抓获破案经过等书证、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余法良的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人余法良对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）本案的起因是被害人余某乙拖欠被告人余法良工资，双方发生争执，在争执过程中，被害人余某乙先揪住被告人余法良的衣服把被告人余法良甩到地上，被害人余某乙对本案的发生存在一定程度的过错；2）被告人余法良认罪、悔罪态度较好，在侦查阶段就能彻底交代犯罪事实，且系初犯。综上，要求对被告人余法良从轻处罚。
经审理查明：2013年11月11日上午，被告人余法良到杭州市余杭区良渚街道104国道某收费站附近的路边欲与被害人余某乙商谈工资等问题，被害人余某乙见到被告人余法良后欲开车离开，但被被告人余法良拉住，被害人余某乙下车后推搡被告人余法良，被告人余法良遂持随身携带的水果刀捅刺被害人余某乙，致被害人余某乙受伤。
同年11月15日，经法医鉴定，被害人余某乙因外伤致左胸开放性血气胸，左肺挫裂伤，左胸壁多处软组织裂伤，左侧肋骨开放性骨折，左手腕部软组织裂伤，行左肺修补、左侧胸腔引流、左肋骨切复内固定术，术后生命体征平稳，其损伤程度为重伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人余某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人余某甲、郑某、高某的证言；现场勘查笔录、现场勘查平面图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；常住人口基本信息、杭州暂住数据；抓获、破案经过；被告人余法良的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余法良故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余法良如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余法良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 骏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1080号
原告：陈全进，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈全进诉被告吴伟顺、蔡亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
陈全进诉称，吴伟顺于2014年8月29日向其借款人民币伍万元整，并当场写下欠条一份。同时，蔡亚伟签字同意担保。然而，到还款日期后，吴伟顺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈全进的合法权益，故请求法院判决吴伟顺、蔡亚伟共同偿还陈全进欠款伍万元整及利息叁万元（以伍万为基数，从2014年8月29日计至2017年2月28日，按月息2%），并判决被告承担本案全部诉讼费用。
吴伟顺、蔡亚伟未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈全进提交的吴伟顺、蔡亚伟向其出具的《借据》，上面载明“如因本借条发生争议的，则提交厦门市集美区人民法院解决”，可见陈全进、吴伟顺、蔡亚伟就本案明确约定了管辖法院为厦门市集美区人民法院，其所约定的管辖法院系与争议有实际联系的原告住所地法院，且该约定也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的厦门市集美区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 刘华英
二０一七年八月七日
代书 记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1080号原告：陈全进，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈全进诉被告吴伟顺、蔡亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。陈全进诉称，吴伟顺于2014年8月29日向其借款人民币伍万元整，并当场写下欠条一份。同时，蔡亚伟签字同意担保。然而，到还款日期后，吴伟顺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈全进的合法权益，故请求法院判决吴伟顺、蔡亚伟共同偿还陈全进欠款伍万元整及利息叁万元（以伍万为基数，从2014年8月29日计至2017年2月28日，按月息2%），并判决被告承担本案全部诉讼费用。吴伟顺、蔡亚伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈全进提交的吴伟顺、蔡亚伟向其出具的《借据》，上面载明“如因本借条发生争议的，则提交厦门市集美区人民法院解决”，可见陈全进、吴伟顺、蔡亚伟就本案明确约定了管辖法院为厦门市集美区人民法院，其所约定的管辖法院系与争议有实际联系的原告住所地法院，且该约定也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的厦门市集美区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭碧娥人民陪审员  刘春霞人民陪审员  刘华英二０一七年八月七日代书 记员  林斌煌附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第779号
申请执行人郝恩喜。
被执行人郝恩礼，身份证号码370628194503231718.
本院于2015年5月27日立案执行的郝恩喜与郝恩礼（2014）栖臧民初字第534号排除妨害纠纷一案，申请人因被执行人自动履行义务而于2015年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖臧民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一五年六月十九日
书记员 夏国华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字894号
原告王达利，女，汉族，生于1978年9月25日，达州市达川区人，高中文化，个体业。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告何亮，男，汉族，生于1985年2月6日，达州市达川区人。
原告王达利诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达利及其委托代理人田金陇到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款3万元用于资金周转，直至2012年4月19日，被告陆续向原告偿还11540元，由于剩余部分被告尚未偿还，被告向原告出具落款日期为2012年4月19日，借款金额为18460元借条一份。此后，原告多次向被告何亮主张剩余借款，被告均以各种理由拒不归还。现原告起诉来院请求人民法院判决被告偿还原告借款18460及资金占用利息。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、被告于2012年4月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款18460元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告何亮系原告王达利堂哥的女婿，2010年被告何亮以资金投入了内蒙古的工程需要资金用于家庭开支为由在原告处借款3万元，后陆续归还了11540元。2012年4月19日，被告何亮向原告王达利出具了借条：“今借到王达利18460元整（壹万捌仟肆佰陆拾圆整）。借款人：何亮2012年4月19日”。之后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告提交了被告亲笔出具的借条予以证实被告向原告借款18460的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告未到庭应诉，应承担举证不力的法律后果。原告主张被告偿还借款18460元本院予以支持。关于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因双方借款未约定利息，故应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日（2014年1月22日）起按照银行同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效后三日内偿还原告王达利借款18460元及资金利息（利息从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖海洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第332号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年7月13日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月8日14时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫ANXX**号捷达车沿郑州市金水区107辅道由北向南行驶至107辅道与杨金路交叉口时，与停车等信号灯的王某驾驶的豫A7XX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成交通事故。经对杨某甲抽血检测，杨某甲血醇含量检验结果为211.42mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验意见书、价格评估结论书、勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、等证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月8日14时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫ANXX**号的捷达牌轿车沿郑州市金水区107辅道由北向南行驶至107辅道与杨金路交叉口时，撞上其前面停车等信号灯的被害人王某驾驶的豫A7XX**号北京现代牌小型轿车，造成王某和车内乘客史某某受伤的交通事故。经对杨某甲抽血检测，杨某甲血醇含量检验结果为211.42mg／100ml。经道路交通事故认定书证实，此事故系因杨某甲醉酒驾驶机动车未保持安全车距造成，杨某甲负事故全部责任。案发后，已赔偿王某、史某某经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，2014年9月8日14时许，其驾驶豫A7XX**号北京现代牌轿车沿107辅道由北向南行驶，行驶至杨金路口等红绿灯时，被后面的一辆捷达牌轿车撞到，将其的车冲出去几十米，肇事车辆冲进路边的沟里。其下车后拨打了110和120，急救车将肇事车辆驾驶员（即被告人杨某甲）带至医院抢救。被害人史某某的陈述与被害人王某的陈述一致。
2.证人胡某某、金某某的证言均证实了2014年9月8日中午，和杨某甲等人在工地喝酒的事实。
3．证人杨某乙（系被告人杨某甲女儿）的证言，2014年9月8日14时许，其乘坐单位的车沿107辅道由南向北行驶至杨金路口时，看到杨某甲的豫ANXX**号捷达车停在路东侧的沟内，杨某甲在车内坐着。
4．现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实，经分析论证，此事故系因杨某甲醉酒驾驶机动车未保持安全车距造成的，杨某甲负事故全部责任。
5．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人杨某甲血醇含量为211.42mg／100ml。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2014年9月8日14时35许，110接13XXXXXXXXX（系被害人王某使用的手机）报警。
7.河南省中医院第二附属医院出具的诊断书证实，史某某、王某车祸后均受伤；郑州人民医院颐和医院诊断证明书证实，案发后，杨某甲多处肋骨骨折，腹部闭合性损伤。
8.道路交通事故车物损失价格评估意见书证实，豫A7XX**号北京现代牌轿车车损人民币25098元。
9.协议书证实，案发后，已赔偿王某、史某某经济损失人民币30000元。
10.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的情况说明证实杨某甲因2014年9月8日的事故在重症监护室治疗的事实。到案经过证实，2014年11月6日郑州市公安局交通警察支队第五大队对杨某甲采取取保候审强制措施。
11.郑州市郑东新区社会治安综合治理委员会出具的社区矫正审前调查评估表证实，同意接收被告人杨某甲社区矫正。
12.户籍证明证实被告人杨某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
13.被告人杨某甲对其酒后驾车发生事故的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人杨某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁舟升（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第332号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，生于1969年3月4日，汉族，小学文化，，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人陈某某，男，生于1984年7月10日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，现租住金昌市金川区。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人郜某某，男，生于1980年11月29日，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，金打工人员，现租住金昌市金川区。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人茹某某，男，生于1980年11月25日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，来金打工人员，现租住金昌市金川区。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及其委托代理人王某、被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日下午，被告人陈某某、张某某、郜某某、志国在金昌市金川区宁远镇马家岸村村一组郜某某的出租屋内喝酒娱乐。期间，被告人张某某到其出租院收取房租时，因房费数额问题，与租户孙某某发生争执。随后，被告人张某某便打电话纠集被告人郜某某、陈某某、茹某某到达纠纷现场。经被告人张某某指认，被告人郜某某上前与孙某某发生撕扯、互殴，被告人陈某某、茹某某欲上前帮忙时，被牛某某、牛某甲阻拦，在双方纠缠过程中，被告人茹某某手持拖把对牛某甲实施殴打，被告人陈某某手持方木对牛某某实施殴打，致使牛某某受伤。案发后，被告人张某某主动向公安机关报案并在现场等候处理，被告人陈某某、茹某某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人“牛某某左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级。”
本案审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人牛某某与被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某就民事赔偿达成达调解协议，由张某某、陈某某、郜某某、茹某某一次性共同赔偿牛某某各项经济损失共计70000元。现已履行完毕。牛某某对上述四被告人表示了谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述、证人牛某甲、等人的证言、辨认笔录及刑事照片、人体损伤程度司法鉴定意见书、住院病历和有关票据、人口基本信息证明及张某某、陈某某、郜某某、茹某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某、陈某某、茹某某有自首情节，依法可从轻处罚。同时结合被告人郜某某当庭能自愿认罪且能与被告人张某某、陈某某、茹某某共同积极赔偿受害人损失并得到谅解之情节，可对被告人张某某、陈某某、郜某某、茹某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 张志华
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第332号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年4月27日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏永宁县，住宁夏永宁县。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年4月13日0时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿正源南街由南向北行驶至银盛路交叉路口时，与前方被害人黄某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致使小型轿车又与前方被害人闫某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某甲血液中乙醇含量为158mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人陈某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年4月13日0时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区沿正源南街由南向北行驶至银盛路交叉路口时，与前方被害人黄某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致使小型轿车又与前方被害人闫某驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人黄某、闫某无责任。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人黄某、闫某的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、常住人口详细信息、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、视听资料、被害人黄某、闫某的陈述、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人陈某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一五年十一月十日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初6号
原告:黄立志，男，1962年9月30日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告:蒋先红，男，1978年4月18日生，汉族，中专文化，安龙县众合农业科技发展有限公司总经理，住贵州省安龙县。
原告黄立志诉被告蒋先红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄立志到庭参加诉讼，被告蒋先红经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告黄立
志欠款61655.00元，2、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告蒋先红于2016年3月15日、18日、26日分三次共计向原告黄立志购买白山药种苗56050株，每株1.1元，合计人民币61655.00元，并于2016年3月26日写下欠条，定于2016年5月25日之前还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，2、欠条原件1张。
被告蒋先红经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和答辩。
经审理查明：2016年3月15日、3月18日、3月26日，被告蒋先红3次共向原告黄立志购买白山药种苗56050株，每株单价为1.10元，总价款为61655.00元，由于被告当时无钱付款，便于2016年3月26日亲笔向原告黄立志出具了欠条，欠条内容为：“2016年3月15日、3月18日、3月26日收到黄立志白山药种苗伍万陆仟零伍拾株(56050株)白山药种苗，单株1.1元。计合人民币陆万壹仟陆佰伍拾伍元(61655.00元)整，定于2016年5月25日前支付清楚。欠款人蒋先红，2016年3月26日。”到期后被告未向原告付款，原告因向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，且经本院审查，欠条内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋先红以每株1.10元的价款向原告黄立志收购白山药种苗56050株的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，双方口头订立的买卖关系，是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方的真实意思表示。且被告蒋先红收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告蒋先红对原告所起诉事实的认可。该买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告口头订立的白山药种苗买卖合同属于依法成立的合同，合法有效，被告蒋先红作为买受人，应当按照双方约定的付款时间履行付款义务。由于被告蒋先红逾期未向原告付款，故原告黄立志请求被告蒋先红给付白山药种苗款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护交易安全和社会诚信，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告蒋先红给付原告黄立志白山药种苗款61655.00元；
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告蒋先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年一月十二日
书记员 罗启君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2342号
原告何某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人肖英莉、焉旭（实习律师），贵州远度律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告何某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人肖英莉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1995年相识，于1996年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，并于1997年X月X日生育一子何某乙，双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方矛盾越来越大。2008年3月，被告离开与原告居住的地方，至今已达八年之久，期间，被告未曾与原告联系。对此，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无法再继续生活下去。综上所述，特诉至人民法院，要求判令与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂。我与原告结婚后，生育了一子，尽管原告对家庭不负责任，与外面的女人有来往，但我都能够包容，目的是给孩子一个完整的家庭，况且，至今我俩仍未分居，原告陈述的我离开居住地无事实根据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年相识后，于1996年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，并于1997年X月X日生育一子何某乙。双方夫妻关系存续期间，曾为一些家庭琐事争吵。
原、被告夫妻关系存续期间，以原告的名义购买了一辆车牌号为贵CPXX**的轿车。原告陈述其尚欠外债30万元，但未向本院提供证据。被告称不知道该债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某甲与被告李某某经自由恋爱后办理了结婚登记手续，双方的婚姻有一定的感情基础。在婚后的家庭共同生活中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原因在于相互间缺乏沟通、理解及处理矛盾的方法欠妥所致。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、体谅、包容，家庭矛盾就能化解，家庭生活就会幸福美满。本案中，原告何某甲并未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求判令与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何某甲起诉与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一六年五月十七日
书记员 周 航
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2037号
原告赵志军，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律�事务所律师。
被告包头市兴源房地产供热开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人国玉琴。
原告赵志军诉被告包头市兴源房地产供热开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。被告包头市兴源房地产供热开发有限责任公司（以下简称包头市兴源房地产公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，1996年6月21日原告与被告包头市兴源房地产公司签订了一份《昆区东友谊大街22号街坊拆迁安置协议书》，约定由被告将原告租住的金属制品厂公房东友谊大街某房屋进行拆除并按照回迁安置的原则对原告的住房重新进行安置。根据协议书中约定的补助标准及享受的优惠，原告按照所要房屋面积73.97平方米将购房款及其他费用13198.82元全部交清。当初签订协议时被告要求原告按照每平米200元缴纳建房集资金否则不给办理房屋产权。因原告当时拿不出这么多钱所以按照没有产权的原则签订了协议。1997年10月底，原告进行了回迁安置。之后的几年原告曾找过被告办理产权证并愿意承担相关税费，但被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令被告给原告办理位于包头市昆都仑区东友谊大街22号街坊付2栋18号，并承担本案的诉讼费用。
被告包头市兴源房地产公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，1996年6月29日原告赵志军与被告包头市兴源房地产公司签订了《昆区东友谊大街22号街坊拆迁安置协议书》一份。被告包头市兴源房地产公司拆迁原告赵志军租住的位于包头市昆都仑区某房屋，并按照没有房屋产权的原则进行安置。原告赵志军在合同签订当日交纳了集资款5743.96元。1997年10月31日分两次分别交纳房款3198.82元和10000元，1997年11月19日交纳房款1891.31元，1997年11月21日交纳房款709.39元。1998年1月9日原告赵志军交纳了水费、电费、卫生费等相关费用后领取了钥匙入住了回迁房。但一直未办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告包头市兴源房地产公司于2002年3月10日被吊销，目前该公司处于吊销状态。
又查明，原告赵志军的取暖费票据上写的地址为包头市昆都仑区XXX，房屋面积为72.67平方米。
再查明，案外人于信明与原告赵志军系同一栋楼，其产权证登记的地址为包头市昆都仑区某地址，其交纳的取暖费票据显示的房屋地址位即XXX。
以上事实，有原告提供的《昆区东友谊大街22号街坊拆迁安置协议书》、收款收据、房地产档案信息、包钢（集团）公司职工住房采暖交款收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告赵志军与被告包头市兴源房地产公司签订的与被告签订的《昆区东友谊大街22号街坊拆迁安置协议书》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告包头市兴源房地产公司在包头市房地产产权管理处办理了初始登记，符合办理房屋所有权证的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权证。现原告提供的案外人于信明的房屋产权登记地址与取暖费票据登记地址相同，根据原告交费票据显示原告赵志军的房屋地址应为包头市昆都仑区某地址。故被告包头市兴源房地产公司应按照上述地址为原告赵志军办理房屋所有权证。故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市兴源房地产供热开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告赵志军办理位于包头市昆都仑区某房屋的所有权证。
案件受理费500元、公告费560元（原告均已预交），由被告包头市兴源房地产供热开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 王小钢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2037号
原告马小军。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告王登山。
被告王琴。
原告马小军与被告王登山、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告马小军的委托代理人张伟、被告王登山到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小军诉称：原告与被告王登山系朋友关系，被告王登山自2014年10月起以生意周转为由开始陆续向原告借款，但始终未能归还。经原告催讨，原、被告于2015年3月27日达成还款计划，确认被告王登山共计欠原告借款485000元，原告放弃之前的利息及违约金，被告王登山承诺分期还款。协议签订后，被告王登山于2015年4月仅归还68000元，余款未还。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款应由二被告共同归还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款417000元及逾期利息13000元（自还款期满的次日起，以到期欠款为基数计算。即以85000元为基数，自2015年3月31日起算；以100000元为基数，自2015年5月1日起算；以100000元为基数，自2015年5月31日起算；以100000元为基数，自2015年7月1日起算；以100000元为基数，自2015年7月31日起算；均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日）；被告王琴承担共同还款义务；案件受理费由被告承担。
被告王登山辩称：总共欠原告485000元，其中150000元是向原告购买“昆石”所欠的货款。协议签订之后已归还68000元。
被告王琴未作答辩。
经审理查明：被告王登山自2014年10月起陆继向原告借款335000元，另因向原告购买“昆石”欠原告150000元。2015年3月27日，原告与被告王登山签订《还款协议书》1份，约定：截至协议当日被告王登山欠原告485000元，原告放弃协议签订之前的利息及违约金；被告王登山承诺于2015年3月30日归还85000元，4月30日归还100000元，5月30日归还100000元，6月30日归还100000元，7月30日归还100000元；若被告王登山未按期归还，则从违约之日起按剩余借款额的日1%支付逾期还款违约金，且原告有权要求被告王登山就余下本金及违约金一并支付。协议签订后，被告王登山于2015年4月向原告归还借款本金68000元，余款未归还。
另查明：被告王登山、王琴于XX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实有还款协议书、借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王登山对于借款335000元及因买卖合同形成的欠款150000元均无异议，本院按借贷纠纷处理本案。被告王登山向原告借款，双方约定了还款时间，被告王登山应按约定的期限还款。该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王登山于2015年4月向原告归还68000元，未完全履行协议义务，依照该协议，原告有权要求被告王登山归还全部未付款项。故对原告要求被告王登山归还欠款417000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王登山约定逾期还款违约金按每日1%计算，该约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。原告主张按还款期限届满的次日起以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，对于被告王登山于2015年4月归还的68000元，原告同意按2015年3月归还的本金予以扣减。综上，被告王登山应按如下方式向原告支付利息：其中以17000元为基数，自2015年3月31日起计算；以100000元为基数，自2015年5月1日起算；以100000元为基数，自2015年5月31日起算；以100000元为基数，自2015年7月1日起算；以100000元为基数，自2015年7月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登山、王琴于本判决生效后十日内共同向原告马小军支付欠款417000元及利息（以17000元为基数，自2015年3月31日起计算；以100000元为基数，自2015年5月1日起算；以100000元为基数，自2015年5月31日起算；以100000元为基数，自2015年7月1日起算；以100000元为基数，自2015年7月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由被告王登山、王琴负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟晓阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1968号
原告：马媛媛，女，1985年11月19日出生，汉族，住南和县。
被告：豆孟校，男，50岁，汉族，农民，住南和县。
原告马媛媛与被告豆孟校返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告马媛媛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马媛媛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马媛媛负担。
审 判 员 韩英雪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李立锋
书 记 员 李笑芳