宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1930号
原告：丁振杰。
委托代理人：梅静静、苏洪维。
被告：闫从均。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张建广。
委托代理人：董晶晶。
原告丁振杰与被告闫从均、中国太平洋财产保险股份有限公
司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判
员朱宗游适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人苏洪维、被告闫从均、被告太平洋财险唐山公司委
托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振杰起诉称：2012年9月21日10时5分左右，被告闫从
均驾驶皖04／744**号变型拖拉机沿钱塘江路由南往北方向行驶至
钱塘江路老板娘食品厂路段处在超越同向其左侧行驶的原告丁振
杰驾驶的l093686号电动自行车时，电动自行车发生侧翻，造成原
告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告在受伤后被送往北仑
区人民医院住院治疗。出院后，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定
，原告颅脑外伤后综合征，评定为道路交通事故十级伤残。宁波
市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2012第［3
302062012d00684）号道路交通事故认定书（简易程序），认定原
、被告承担该起事故的同等责任。原告的损失有：医疗费8742.95元、残疾赔偿金75804元、误工费35000元、住院伙食补助费360元
、营养费1800元、护理费3840元、鉴定费3323元、精神损害抚慰
金5000元等合计133869.95元。该起事故给原告造成了各方面的损
失，为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告闫从均赔偿
原告损失133869.95元，被告太平洋财险唐山公司在交强险范围内
先行赔付。
原告丁振杰提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录
、医疗费票据（含费用清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、
工资清单、证明、户口簿等证据以证所诉事实。
被告闫从均答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异
议，原告的损失请求法院依法核定。本被告已支付给原告10000元
。
被告闫从均提供收条等证据用以证明其已支付原告款项情况
。
被告太平洋财险唐山公司答辩称：对本起事故的发生经过及
责任认定无异议。我公司仅承保了涉案车辆的交强险，同意对事
故中属于交强险理赔范围的原告的合理损失进行赔偿。残疾赔偿
金应参照浙江省30971元／年标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保
险理赔范围。
被告太平洋财险唐山公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的
证据（工资清单和误工证明除外）的真实性均无异议。经审核，
原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联
性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年9月21日10时5分许，被告闫从均驾驶皖04／744**号变
型拖拉机沿钱塘江路由南往北方向行驶至钱塘江路老板娘食品厂
路段处在超越同向其左侧行驶的原告丁振杰驾驶的l093686号电动
自行车时，电动自行车发生侧翻，造成原告受伤、电动自行车损
坏的交通事故。2012年9月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察
大队出具甬（公）仑交肇字2012第（3302062012d00684）号道路
交通事故认定书（简易程序），认定被告闫从均和原告丁振杰均
负事故的同等责任。原告受伤当日至宁波市北仑区人民医院住院
治疗至同年10月3日出院，住院12天。2013年7月26日，宁波安康
医院司法鉴定所出具甬安康司法鉴定所（2013）精鉴字第228号司
法鉴定意见书，鉴定意见：⒈精神医学诊断：颅脑外伤后综合征
（脑神经功能障碍）。⒉法律关系评定：与车祸系直接因果关系
。⒊伤残等级评定：评定为道路交通事故x（十）级伤残。2013年
8月5日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第165
1号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议丁振杰的休息期限至本次鉴
定前一日为止，护理期限为60天，营养期限为60天（以上三项均
包括住院期间）。被告太平洋财险唐山公司系皖04／744**号变型
拖拉机的交强险保险人。被告闫从均已支付给原告10000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费8742.95元。被告太平洋财险唐山公司认为，原
告医疗费中有治疗胃病的费用100多元，且10月5日的医疗费票据
无门诊病历记载，非医保应扣除10%。本院认为，被告太平洋财险
唐山公司对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供相关
反驳证据，本院不予采信；其主张非医保扣除10%，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗
费予以认定。
2.关于残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）。根
据原告提供的证据并按照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收
入标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。被告太平洋财
险唐山公司辩称应参照浙江省标准计算，本院不予支持。
3.关于误工费35000元（3500元／月×10个月）。被告认为，
原告仅提供了事故发生前3个月的收入情况，未提供收入减少证明
；误工证明仅能证明原告1个月期限未上班，不能证明原告受伤后
10个月内均产生了误工损失；且证据显示原告受伤后仍有出勤天
数记录，受伤后仍在上班，工资并未实际减少。本院认为，参照
鉴定机构的鉴定意见，根据原告受伤至定残之日（2013年7月26日
）前一天的期间，本院对原告主张误工时间10个月予以认定。参
照2012年度宁波市社会职工平均工资标准，本院对原告主张的误
工费计算标准予以认定。原告受伤后即使实际工资收入未减少，
但因工伤停工留薪期间工资与交通事故误工费可重复赔偿，故被
告之辩称，本院不予采信。综上，经核算，本院对原告主张的误
工费予以认定。
4.关于住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。根据原告
的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以
认定。
5.关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的
鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
6.关于护理费3840元（120元／天×12天＋50元／天×48天）
。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为12天，出院后护理时间为48天。关于计算标准，本
院确定住院期间参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算
，出院后酌情确定按照40元／天计算。综上，本院确定护理费为3
343.86元（住院期间43309元／年÷365天×12天＋出院后40元／
天×48天）。
7.关于鉴定费3323元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予
以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道
路交通事故。被告闫从均驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生
交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告闫从均和原告丁振
杰均负事故同等责任。被告太平洋财险唐山公司作为机动车辆的
交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果
承担赔偿责任。故原告要求被告太平洋财险唐山公司损害赔偿之
诉，理由正当，本院予以支持。被告闫从均驾驶机动车发生交通
事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原
告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告
要求被告闫从均损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告
负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应
当减轻被告闫从均的赔偿责任。根据被告闫从均和原告的过错程
度及事故责任，本院确定被告闫从均对原告的损害结果超出交强
险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额
，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损
害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人
的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定2
000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第
十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决
如下：
一、原告丁振杰因本起交通事故造成医疗费8742.95元、残疾
赔偿金75804元、误工费35000元、住院伙食补助费360元、营养费
1800元、护理费3343.86元、鉴定费3323元、精神损害抚慰金2000
元等损失合计130373.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限
公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用限额1
0000元、残疾赔偿金75804元、误工费34196元等合计120000元，
该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫从均应赔偿原告丁振杰上述第一项款项超出交强
险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计8373.81元中
的60%计5024.29元；
三、被告闫从均应赔偿原告丁振杰精神损害抚慰金2000元；
上述第二、三项款项合计7024.29元，扣除已付10000元，原
告丁振杰应返还被告闫从均2975.71元，该款在上述第一项义务履
行时直接扣返；
四、驳回原告丁振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2977元，减半收取1488.50元，由原告丁振杰负担187.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公
司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月二十八日
代书记员 王萍辉