wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09944号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告白仲民，男，1964年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告白仲民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告白仲民经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行诉称，白仲民曾申请办理了信用卡。现因白仲民拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院，请求：1、白仲民向中国银行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款29745.73元，包括本金20580元、利息5170.5元、滞纳金3995.23元；2、白仲民按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、白仲民承担本案的诉讼费用。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、白仲民身份信息、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。
被告白仲民未到庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的上述证据原件与复印件一致，而白仲民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，白仲民在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，白仲民拖欠欠款本金20580元、利息5170.5元、滞纳金3995.23元，合计29745.73元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，白仲民在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求白仲民履行还款义务，事实清楚，证据充分，白仲民本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，白仲民向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金二万零五百八十元、利息五千一百七十元五角、滞纳金三千九百九十五元二角三分，合计二万九千七百四十五元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，白仲民向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元及公告费用五百六十元由白仲民负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1761号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人张清阔，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人张清阔物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张清阔应履行（2016）津0117民初字135号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初字135号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1551号
原告：王辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，原住枣阳市。
本院在审理原告王辉与被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费10602元，减半收取5301元，由王辉负担。
审判员 张军鹰
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 纯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3095号
原告：周荷斐，女，1962年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告周荷斐与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荷斐及其委托代理人章庆龙、李灵飞到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周荷斐向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕归还由原告垫付的民间互助会“会钱”44000元。事实与理由：原、被告均为民间互助会会员。民间互助会结束后，原、被告于2013年9月20日就原告替被告垫付的“会钱”进行结算。经确认，原告共帮被告垫付“会钱”44000元。被告向原告出具便条，写明被告需归还原告垫付的“会钱”44000元。后原告多次要求被告归还会钱未果。
审理中，原告周荷斐陈述被告吴海燕在便条出具后支付了1000元，并将诉讼请求减少为判令被告吴海燕归还由原告周荷斐垫付的民间互助会“会钱”43000元。
被告吴海燕未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月20日，被告吴海燕向原告周荷斐出具条子，记载“今吴海燕还荷飞会钱总44000元正.从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20至共5千剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正.至26个月还清.以上会款由吴海燕负责还清.时间.阳历2013年9月20日.7-8月每人少3000元收8月份1000元”。上述条子出具后，被告吴海燕支付了1000元，其余款项至今未付。上述事实有原告周荷斐提供的条子以及原告周荷斐的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周荷斐自愿减少诉讼请求，不损害被告吴海燕的利益，本院予以准许。原、被告之间的互助会款经结算后，被告吴海燕欠原告周荷斐44000元，并约定了分期还款的时间、金额。条子上记载“从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20至共5千”以及“剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正”，时间顺序混乱，但结合整份条子内容，可以看出44000元分期付款方式为2013年9月20日至2014年1月20日各归还1000元、2014年2月20日后26个月即至2016年4月20日每月各归还1500元。被告吴海燕至今未付清欠款，原告周荷斐有权要求被告吴海燕付清全部欠款。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效后十日内支付给原告周荷斐欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半，原告周荷斐已预交），由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶臻
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3095号原告：周荷斐，女，1962年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。原告周荷斐与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荷斐及其委托代理人章庆龙、李灵飞到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周荷斐向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕归还由原告垫付的民间互助会“会钱”44000元。事实与理由：原、被告均为民间互助会会员。民间互助会结束后，原、被告于2013年9月20日就原告替被告垫付的“会钱”进行结算。经确认，原告共帮被告垫付“会钱”44000元。被告向原告出具便条，写明被告需归还原告垫付的“会钱”44000元。后原告多次要求被告归还会钱未果。审理中，原告周荷斐陈述被告吴海燕在便条出具后支付了1000元，并将诉讼请求减少为判令被告吴海燕归还由原告周荷斐垫付的民间互助会“会钱”43000元。被告吴海燕未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月20日，被告吴海燕向原告周荷斐出具条子，记载“今吴海燕还荷飞会钱总44000元正.从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20至共5千剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正.至26个月还清.以上会款由吴海燕负责还清.时间.阳历2013年9月20日.7-8月每人少3000元收8月份1000元”。上述条子出具后，被告吴海燕支付了1000元，其余款项至今未付。上述事实有原告周荷斐提供的条子以及原告周荷斐的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告周荷斐自愿减少诉讼请求，不损害被告吴海燕的利益，本院予以准许。原、被告之间的互助会款经结算后，被告吴海燕欠原告周荷斐44000元，并约定了分期还款的时间、金额。条子上记载“从2013年9月20日起还1千元到2013年1月20至共5千”以及“剩余会款从2013年2月20日起还1千5百元正”，时间顺序混乱，但结合整份条子内容，可以看出44000元分期付款方式为2013年9月20日至2014年1月20日各归还1000元、2014年2月20日后26个月即至2016年4月20日每月各归还1500元。被告吴海燕至今未付清欠款，原告周荷斐有权要求被告吴海燕付清全部欠款。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效后十日内支付给原告周荷斐欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半，原告周荷斐已预交），由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈静二〇一八年四月十二日代书记员 叶臻·??-2-?··??-3-?·
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监286号
申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市建设北路东侧（现代汉城商业街10号楼）。
负责人于家正，该支行行长。
被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人刘蕊，该公司总经理。
被执行人徐州佳坤食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司总经理。
被执行人刘汉涛，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘蕊，女，1974年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘贵，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘卉，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘超，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行与江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00139号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省邳州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徐商初字第00139号民事判决由江苏省邳州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监286号申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市建设北路东侧（现代汉城商业街10号楼）。负责人于家正，该支行行长。被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人刘蕊，该公司总经理。被执行人徐州佳坤食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。法定代表人李红卫，该公司总经理。被执行人刘汉涛，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人刘蕊，女，1974年6月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人刘贵，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人刘卉，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人刘超，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行与江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00139号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省邳州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）徐商初字第00139号民事判决由江苏省邳州市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初88号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人洪汉新，男，1987年10月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省揭阳市榕城区)。因本案于2017年3月28日被羁押,同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人洪汉新犯帮助犯罪分子逃避处罚、受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人洪汉新及辩护人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2016年初至2017年，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用协助民警和其他辅警黄镜源、罗松林等人（均另案处理）查办洛溪村警务片区内“黄、赌、毒”案件和处理治安警务警情的职务便利，接受在辖区内的美宜佳附近开设赌场的李宁（另案处理）的委托，向李某2通风报信，帮助李某2等人逃避查出，并从中多次通过微信转账的方式收受李某2给予的贿赂款共计人民币83300元。
（二）2016年年中，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用协助民警查办洛溪村警务片区内“黄、赌、毒”案件和处理治安警务警情的职务便利，接受在辖区内开设赌场的卢志新（另案处理）的委托，向卢某2通风报信，帮助卢某2等人逃避查处，并从中多次收受卢某2给予的贿赂款共计人民币22100元。
（三）2016年年底，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用辅警黄某2、罗某等人查办辖区内“黄、赌、毒”案件的职务便利，接受在中英街开设赌场的何振昌（另案处理）的委托，向何某2通风报信，帮助何某2等人逃避查处，从中多次收受何某2给予的贿赂款共计人民币18000元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪汉新无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，且非法收受他人财物委托他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人洪汉新在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和共刑罚》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人洪汉新虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪汉新承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人具有积极全部退还赃款的行为；3、被告人具有当庭自愿认罪的行为；4、被告人属于初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年初至2017年，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用协助民警和其他辅警黄镜源、罗松林等人（均另案处理）查办洛溪村警务片区内“黄、赌、毒”案件和处理治安警务警情的职务便利，接受在辖区内的美宜佳附近开设赌场的李宁（另案处理）的委托，向李某2通风报信，帮助李某2等人逃避查出，并从中多次通过微信转账的方式收受李某2给予的贿赂款共计人民币83300元。
（二）2016年年中，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用协助民警查办洛溪村警务片区内“黄、赌、毒”案件和处理治安警务警情的职务便利，接受在辖区内开设赌场的卢志新（另案处理）的委托，向卢某2通风报信，帮助卢某2等人逃避查处，并从中多次收受卢某2给予的贿赂款共计人民币22100元。
（三）2016年年底，被告人洪汉新担任广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所辅警期间，利用辅警黄某2、罗某等人查办辖区内“黄、赌、毒”案件的职务便利，接受在中英街开设赌场的何振昌（另案处理）的委托，向何某2通风报信，帮助何某2等人逃避查处，从中多次收受何某2给予的贿赂款共计人民币18000元。
案发后，被告人洪汉新退出赃款人民币123400元，现存于广州市番禺区人民检察院。
上述事实，被告人洪汉新在庭审中亦无异议，并有被告人洪汉新的供述,证人李某1、黄某1、位某、王某、唐某、卢某1、李某3、梁某1、陈某1、何某1、黄某1、陈某2、梁某2、陈某3的证人证言，辨认笔录，扣押清单，劳动合同，职务证明，微信聊天及交易记录，现场照片，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪汉新无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚；被告人洪汉新身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人洪汉新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪汉新在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人洪汉新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人洪汉新退出赃款且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人洪汉新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起执行至2019年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、赃款人民币123400元，予以没收，上缴国库（现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁国华
二〇一八年二月八日
书 记 员 马家淇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李学库，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐秀银，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐继会，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵月霞，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆湖，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石风连，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李学库、徐秀银、徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李学库、徐秀银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年3月2日起至判决确定履行之日止）。二、被告徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连承担还款责任后，依法享有向被告李学库追偿的权利。李学库、徐秀银、徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2722号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李学库，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐秀银，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐继会，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵月霞，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆湖，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石风连，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李学库、徐秀银、徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李学库、徐秀银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年3月2日起至判决确定履行之日止）。二、被告徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连承担还款责任后，依法享有向被告李学库追偿的权利。李学库、徐秀银、徐继会、赵月霞、李兆湖、石风连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2722号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执18号之一
被执行人：徐丽清，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
本院在执行由本院民事审判第二庭移送的申请执行人张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳与被执行人徐丽清发起人责任纠纷案件受理费一案中，本院(2017）甘03民终415号民事判决书已经发生法律效力，其中案件受理费7150元,由被执行人中徐丽清承担。被执行人徐丽清于2018年2月26日将全部案款7200元（其中诉讼费7150元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年二月二�七日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执18号
被执行人：徐丽清，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人徐丽清发起人责任纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘03民终415号民事判决书，确认：被执行人徐丽清应负担案件受理费7150元。2018年1月11日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终415号民事判决书，责令被执行人徐丽清应负担案件受理费7200元（其中:案件款7150元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽清在银行存款7200元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十三日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执18号被执行人：徐丽清，女，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。本院民事审判第二庭移送执行的被执行人徐丽清发起人责任纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘03民终415号民事判决书，确认：被执行人徐丽清应负担案件受理费7150元。2018年1月11日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终415号民事判决书，责令被执行人徐丽清应负担案件受理费7200元（其中:案件款7150元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽清在银行存款7200元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年一月十三日书记员 李永帅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初559号
原告：隋伟立，男，1982年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰晨星物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇英金路南段东侧。
法定代表人：王飞，经理。
原告隋伟立与被告赤峰晨星物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋伟立的委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼，被告赤峰晨星物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋伟立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付材料款162000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清时止。事实与理由：2013年2月7日，被告在原告处赊购PE管材，价款为202000元，当日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，至今未还。
被告赤峰晨星物资有限责任公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告赤峰晨星物资有限责任公司拖欠原告货款的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2013年2月7日，被告在原告处赊购PE管材，欠原告材料款202000元；于2013年2月9日，被告给付原告材料款40000元，尚欠材料款162000元至今未给付。
本院认为，被告从原告处赊购PE管材，拖欠原告材料款162000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告应偿还原告材料款162000元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰晨星物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告隋伟立材料款162000元；并自2018年1月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告赤峰晨星物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年二月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初559号原告：隋伟立，男，1982年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰晨星物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇英金路南段东侧。法定代表人：王飞，经理。原告隋伟立与被告赤峰晨星物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋伟立的委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼，被告赤峰晨星物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋伟立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付材料款162000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清时止。事实与理由：2013年2月7日，被告在原告处赊购PE管材，价款为202000元，当日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，至今未还。被告赤峰晨星物资有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告赤峰晨星物资有限责任公司拖欠原告货款的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，被告在原告处赊购PE管材，欠原告材料款202000元；于2013年2月9日，被告给付原告材料款40000元，尚欠材料款162000元至今未给付。本院认为，被告从原告处赊购PE管材，拖欠原告材料款162000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告应偿还原告材料款162000元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰晨星物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告隋伟立材料款162000元；并自2018年1月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告赤峰晨星物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年二月七日书记员张洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初499号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告泮晓飞。
被告尤晓东。
被告吴坚。
被告张海霞。
被告张晓东。
被告张海凤。
被告无锡东之钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人泮晓飞，该公司总经理。
被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司总经理。
被告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城63号208室。
法定代表人吴坚，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告泮晓飞、尤晓东、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤、无锡东之钢业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费45950元减半收取22975元、保全费5000元，以上合计27975元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴佳钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11404号
原告：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张科，男，1994年8月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告吴佳诙诉被告陈晨、张科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告吴佳诙于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴佳诙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳诙撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张建辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20406号
原告：刘洪生，男，1952年3月12日出生，汉族，大栅栏社保退休人员，住北京市西城区。
原告及原告刘洪生的委托诉讼代理人：刘莉（系刘洪生之女），1978年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条*号。
法定代表人：李宁，院长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该医院员工。
被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。
原告刘洪生、刘莉与被告首都医科大学附属北京佑安医院、中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪生、刘莉诉称：范素云系刘洪生之妻、刘莉之母。范素云因肺炎数日以及右后腰青紫一片、基础性疾病为免疫性肝病导致的肝硬化，于2015年9月18日再次就诊于首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院），急诊室主治大夫建议患者入院治疗，并表示目前对患者最有效的治疗方式就是输生理盐水进行补液和纠正血乳酸的纠酸治疗和马上输血纠正血凝情况。联系病房床位未果情况下，医生告知家属可以住医院的ICU，后家属同意进入ICU。患者在入急诊前懒言少语吐痰量稍大，说话体温呼吸血压正常，但因多日高烧嗜睡不爱喝水，在急诊进行的补液过程中神情就有了很大好转，能与急诊科大夫正常对话交流，意识清楚，在急诊拍肺部CT后发现肺炎病状已归于正常。在ICU过程中，大夫没有进行急诊大夫所提到的最有效的纠酸及输血治疗，采取的治疗方式是高流量雾化药氧治疗及狂输保肝药和血不凝的情况下居然上了导尿还有没有经过任何的皮试打上了盐酸莫西沙星氯化钠注射液。下午五点零四写着患者已经病危，可医院的抢救方式还是保肝和输注葡萄糖及雾化、灌肠和打抗生素。凌晨1:26至5:58临时医嘱单空白，经原告询问，医院工作人员说空白就代表没有治疗。19日上午六点多，医院给原告打电话说B超检查结果是患者肾没事，右后腰青紫是皮下大出血，要上血液透析和锁骨穿刺输液，到医院后，医生告诉原告患者过不了今天中午，原告提出转院要求，大夫同意，办完手续后，原告发现范素云面目全非，双眼闭不上，嘴巴张大使劲呼吸，已经不认识原告了。故原告不再坚持转院的做法，要求继续抢救，可ICU大夫和急诊大夫没有交接，急诊大夫以没有交接病情为由拒绝抢救和施治，最后范素云于当日下午一点多病逝。佑安医院自称ICU具有全员最好的医生团队和医疗设备，可自患者推进ICU的那一刻起，佑安医院既未进行详细了解患者历史病情和过敏史，也未依据患者当时的病情分析治疗的侧重点和注意点加以施治，在患者无凝血的情况下施以导尿和灌肠，在患者有严重头孢过敏史的情况下居然在没有皮试的情况下给患者打抗生素，将原因归结为肺炎，当时肺炎不是最重要的，在肺炎好转的情况下施以雾化治疗，在家属告知保肝药对患者有明显不适症状后还上保肝药，加重患者病情，加速患者死亡。患者双肩均有重力掐按后留下的手指形状的青紫，小腹两侧也有青紫反映，医生临床经验缺失、主观判断严重失误，在治疗过程中野蛮，不分主次，把当时不该使用的药失当过当使用且该用的药和治疗却不开专家会诊明确治疗方式，进而最终导致患者错过了最佳治疗时间、延误治疗，加速患者死亡。2012年至范素云死亡期间，范素云在中国医学科学院北京协和医院治疗过。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本院于2018年4月2日适用普通程序开庭审理本案时，要求刘洪生、刘莉明确诉讼请求，但经本院多次释明，刘洪生、刘莉始终未能明确具体的诉讼请求。故刘洪生、刘莉的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪生、刘莉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾雄水
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第507号
申请执行人：宋玉微，女，32岁。
被执行人：蛟河市金谷粮食贸易有限公司。
法定代表人：董艳菊，经理。
申请执行人宋玉微与被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司买卖合同执行一案，吉林市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉中民三终字第155号民事调解书，主文内容：上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司于2014年8月19日前给付被上诉人宋玉微人民币20，926.00元。一审案件受理费168.00元，二审案件受理费84.50元，由上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋玉微于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费213.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司给付申请执行人宋玉微人民币20，886.50元，申请执行人宋玉微自愿放弃39.50元、一、二审诉讼费用252.50元、利息及延迟履行期间的利息。申请执行人宋玉微向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第155号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费213.50元，由被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍晶
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初397号
原告：吴某，女，汉族，山西省山阴县人。
原告：吴某某，女，汉族，山西省山阴县人。
原告：吴某甲，男,汉族，山西省山阴县人。
以上三原告委托诉讼代理人：吴某乙、吴某甲姐姐）身份信息同上。
被告：余某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
被告：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。
原告吴某、吴某某、吴某甲与被告余某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法进行了审理。
吴某、吴某某、吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费7909.5元、交通费、误工费23000元，共计464469.5元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部在责任保险范围内赔偿120000元，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司在商业险范围内赔偿100000元，剩余244469.5元按主次责任由被告余某赔偿97787.8元。合计317787.8元。2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月13日14时许，原告父亲吴日恒驾驶两轮摩托车，沿国道208线由北向南行驶至事故地点，车辆驶入逆向车道，摩托车右侧与相对行驶的被告余某驾驶的车牌为×××号”奇瑞”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险。在紫金财产保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。事故发生在该车保险期内。2017年5月19日，山阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定原告父亲吴日恒承担事故的主要责任，被告余某负事故的次要责任。被告的这一行为，给原告带来重大的精神伤害和沉重的经济损失。现原告依法向贵院提起诉讼，望请贵院判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，吴某、吴某某、吴某甲提起诉讼，应有明确的被告，应提供余某的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经送达，该地址不详，本院无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴某、吴某某、吴某甲的起诉。
案件受理费6067元，退还吴某、吴某某、吴某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年六月二十九日
书记员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初397号原告：吴某，女，汉族，山西省山阴县人。原告：吴某某，女，汉族，山西省山阴县人。原告：吴某甲，男,汉族，山西省山阴县人。以上三原告委托诉讼代理人：吴某乙、吴某甲姐姐）身份信息同上。被告：余某，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。被告：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。原告吴某、吴某某、吴某甲与被告余某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法进行了审理。吴某、吴某某、吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费7909.5元、交通费、误工费23000元，共计464469.5元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部在责任保险范围内赔偿120000元，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司在商业险范围内赔偿100000元，剩余244469.5元按主次责任由被告余某赔偿97787.8元。合计317787.8元。2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月13日14时许，原告父亲吴日恒驾驶两轮摩托车，沿国道208线由北向南行驶至事故地点，车辆驶入逆向车道，摩托车右侧与相对行驶的被告余某驾驶的车牌为×××号”奇瑞”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险。在紫金财产保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。事故发生在该车保险期内。2017年5月19日，山阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定原告父亲吴日恒承担事故的主要责任，被告余某负事故的次要责任。被告的这一行为，给原告带来重大的精神伤害和沉重的经济损失。现原告依法向贵院提起诉讼，望请贵院判令支持原告的诉讼请求。本院认为，吴某、吴某某、吴某甲提起诉讼，应有明确的被告，应提供余某的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经送达，该地址不详，本院无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴某、吴某某、吴某甲的起诉。案件受理费6067元，退还吴某、吴某某、吴某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一七年六月二十九日书记员 康文青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10664号
原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：张萍，总经理。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：付军哲，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海何乐房地产经纪事务所与被告付军哲居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海何乐房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海何乐房地产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月四日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10664号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：付军哲，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海何乐房地产经纪事务所与被告付军哲居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海何乐房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海何乐房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年八月四日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人蔡之祥。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与蔡之祥信用卡纠纷一案，本院（2014）吴商初字第0598号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡之祥于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金202414.51元、利息62597.39元、滞纳金16262.72元，合计281274.62元；并支付自2015年1月14日起至实际给付止按每日万分之五计算的利息、复利；若蔡之祥未能按期支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就蔡之祥提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、公告费6184元由蔡之祥负担。因蔡之祥未自动履行义务，2015年12月19日，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求蔡之祥给付欠款、诉讼费用合计287458.62元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的287458.62元及其相应利息。
本院受理后，即向被执行人蔡之祥送达执行通知书等书面材料，责令其履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人蔡之祥名下苏E×××××车辆，但下落不明，无法处置。除此之外，查无登记在被执行人蔡之祥名下其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人蔡之祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封被执行人蔡之祥车辆苏E×××××外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0598号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1408号
原告：兰溪市超峰水泥有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡洞源村。
法定代表人：章小华，执行董事。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：李云，执行董事。
原告兰溪市超峰水泥有限公司为与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日起诉至金华市金东区人民法院，后管辖权移送至本院。本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市超峰水泥有限公司的委托代理人吴俊清、到庭参加了诉讼，被告重庆广建装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市超峰水泥有限公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订了《超峰水泥购销合同》，合同约定原告为被告承建的金华万达广场样板房室内外装饰工程提供水泥。合同签订后，原告按约履行义务。2014年12月17日，经与被告房工作人员陈翠竹结算，被告尚欠货款134740.00元。该欠款经原告方多次催讨，被告至今未付款。请求判令：1.被告支付货款134740.00元，并支付按同期贷款利率从2014年11月7日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照副本、被告工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.超峰水泥购销合同、结算单各一份，拟证明双方约定的权利义务；3.结算单一份，拟证明被告欠原告货款134740.00元；4.通话录音，拟证明该案未过诉讼时效；5.金华中院民事判决书复印件一份，拟证明被告方工作人员陈娘顺具体负责金华万达项目，该工作人员行为即代表被告公司行为。
被告重庆广建装饰股份有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年12月31日，原告兰溪市超峰水泥有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥用于金华万达广场样板房室内外装修工程。2015年1月28日，被告向原告出具《结算书》一份，载明，金华万达广场7#、8#公寓精装修工程中，原告总计供货价值338470元，被告已支付203730元，未支付金额为134740元。结算书出具后，被告未再支付过货款。另查明，被告重庆广建装饰股份有限公司在金华市金东区人民法院因金华万达广场工程有多个作为被告的案件，部分已判决生效。
本院认为，经多份金华市金东区人民法院及金华市中级人民法院生效判决书认定在本案所涉工程中，叶治略与被告之间系内部承包关系，其行为代表被告，行为后果由被告承担，叶治略委托工作人员陈娘顺与供货商签订合同，该行为构成对被告公司的代理，被告重庆广建装饰股份有限公司项目专用章合法有效，因此，被告重庆广建装饰股份有限公司与原告兰溪市超峰水泥有限公司签订的买卖合同，可以认定双方形成买卖合同法律关系。被告重庆广建公司应按结算金额支付原告货款。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因双方未约定付款期限，本院根据原告的请求，确定按同期银行贷款利率，从起诉之日起予以计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市超峰水泥有限公司尚欠的货款134740元，并按同期贷款利率，从2018年2月1日起，计付利息至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告兰溪市超峰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497.5元（已减半收取），由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年五月七日
书记员 陈 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27337号
原告戴锡松，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托代理人周扬帆，广东展创律师事务所律师。
委托代理人谢如敏，广东展创律师事务所实习律师。
被告吴尔奇，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
原告戴锡松与被告吴尔奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴锡松的委托代理人周扬帆、谢如敏到庭参加诉讼。被告吴尔奇及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锡松诉称，原告曾让被告帮忙为原告的儿子找工作，并支付了9万元中介费。后工作没找到，原告要求被告退款，被告称算作借款给他应急并写下借条。现还款期限已届满，被告却分文未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元，并支付逾期还款利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴尔奇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年11月22日，原告戴锡松向被告吴尔奇支付了30000元现金并以汇款方式支付了60000元。2017年5月12日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告90000元，将分三期归还，分别于2017年9月底、10月底以及11月底归还30000元。
本案庭审时，原告主张，被告出具上述借条后分文未还。
上述事实，有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴尔奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告签名的借条及相关的汇款凭证，在被告没有提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告曾向原告借款90000元未还。现约定的归还期限早已届满，原告诉请被告立即归还借款本金90000元及逾期还款利息（从2017年12月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴尔奇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴锡松归还借款本金90000元及逾期还款利息（从2017年12月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告吴尔奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一八年四月四日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执316号
申请执行人：云南紫居广告有限公司。
住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
住所：昆明市富民县永定镇永定街。
法定代表人：杨家存。
本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明友盟房地产开发有限公司所有的云A250**大众牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69896.5元、未受偿人民币69896.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执316号申请执行人：云南紫居广告有限公司。住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所：昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人：杨家存。本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明友盟房地产开发有限公司所有的云A250**大众牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69896.5元、未受偿人民币69896.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3918号
原告：吴露锋，男，1994年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐天天，女，1996年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告吴露锋诉被告徐天天民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月26日向本院提出申请，要求撤回对徐天天的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对徐天天的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴露锋撤回对徐天天的起诉。
案件受理费依法减半收取37元，由原告吴露锋负担。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 金吕帅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00237号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽天长合欣贸易有限公司。
法定代表人：白洋，该公司经理。
被执行人：合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司，组织机构代码69895474－5。
法定代表人：白洋，该公司经理。
被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，系白洋之妻。
被执行人：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00057号民事判决书，于2014年9月22日立案执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天长合欣贸易有限公司、合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司、白洋、贺俊、葛金泉、李才群金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司支付贷款本金3100万元及相应的利息和逾期罚息（利息自2013年11月19日起，以3100万元为基数，按照年利率8.61%计算至2014年1月27日止；逾期罚息自2014年1月28日起，以3100万元为基数，按照年利率12.915%计算至判决确定的给付之日止），律师费40万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费202695元、申请执行费98800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天长合欣贸易有限公司、合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司、白洋、贺俊、葛金泉、李才群在金融机构存款3200万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈芝梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1818号
申请执行人张奇，男，1978年5月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人蔄瑞光，男，1983年6月16日生，满在，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张奇与蔄瑞光、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1798号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初1798号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1818号申请执行人张奇，男，1978年5月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔄瑞光，男，1983年6月16日生，满在，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张奇与蔄瑞光、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1798号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初1798号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月八日书 记 员  李春虹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第604号
原告郝志刚，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告郝志刚与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任项目部资料员，每月工资为3000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资6000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日出具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为3000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年初至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年初至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任项目部资料员，每月工资为3000元。原告2013年11月、12月劳动报酬6000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬6000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝志刚工资6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第604号
原告郝志刚，住河北省霸州市，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号76981284-1。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告郝志刚与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任项目部资料员，每月工资为3000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资6000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日出具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为3000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年初至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年初至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任项目部资料员，每月工资为3000元。原告2013年11月、12月劳动报酬6000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬6000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝志刚工资6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执484号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被执行人赵怀宁，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇八亩田村，村民。
被执行人陈永花，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人张春旭，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇水磨坝村，村民。
被执行人周清芳，女，汉族，住址、职业同上。
宁强县农村信用合作联社与赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1000号民事判决书确定，赵怀宁、陈永花应偿还宁强县农村信用合作联社截止2016年11月3日前的借款本息319048.14元及2016年11月3日起至借款清偿之日止的利息（张春旭、周清芳对上述款项承担连带清偿责任），负担案件受理费6000元。判决书生效后赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳未履行义务，宁强县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人赵怀宁、陈永花的银行存款，但不足以给付本案执行款，被执行人赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执484号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，系该社法律顾问。被执行人赵怀宁，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇八亩田村，村民。被执行人陈永花，女，汉族，住址、职业同上。被执行人张春旭，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇水磨坝村，村民。被执行人周清芳，女，汉族，住址、职业同上。宁强县农村信用合作联社与赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1000号民事判决书确定，赵怀宁、陈永花应偿还宁强县农村信用合作联社截止2016年11月3日前的借款本息319048.14元及2016年11月3日起至借款清偿之日止的利息（张春旭、周清芳对上述款项承担连带清偿责任），负担案件受理费6000元。判决书生效后赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳未履行义务，宁强县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人赵怀宁、陈永花的银行存款，但不足以给付本案执行款，被执行人赵怀宁、陈永花、张春旭、周清芳无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年十二月二十五日书记员 马谷新男
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人曲XX，男，1963年5月1日出生，汉族，职工。
被执行人王X甲，女，1965年9月20日出生，汉族，职工。
被执行人王X乙，女，1981年5月18日出生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行曲XX、王X甲、王X乙借款合同纠纷一案中，被执行人曲XX、王X甲、王X乙无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2013）林商初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额87117.07元，部分执行30000元，剩余57117.07元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1915号
原告：郑方行，男，1946年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区鄞江镇建岙村**组**号。公民身份号码：3302271946********。
被告：ＸＸ，男，1970年12月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告郑方行与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑方行、被告ＸＸ的委托诉讼代理人顾伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红砖款86471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告购买红砖，被告支付了部分货款。到2011年3月11日结算，尚欠原告红砖款86471元。被告出具欠条一份，约定在同年8月15日一次性付清。被告违约未付，原告多次催讨，被告故意不与原告见面，至今找寻不着，使原告无法催讨，故诉至法院。
被告ＸＸ答辩称：第一，结账是存在的，但该结账行为是公司行为，并不是个人行为，当时被告ＸＸ作为多个工程的负责人，签字是职务行为。第二，结账时间是2011年3月11日，并写明了还款时间是2011年8月15日，该款项到期后原告也未催讨过，故已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑方行为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2011年3月11日向原告出具一份欠条，确认欠原告砖块款86471元，承诺2011年8月15日一次性付清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该欠款不是个人债务，且已经超过了诉讼时效。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
被告ＸＸ未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑方行砖块款人民币86471元，到2011年8月15日一次性付清。欠款人ＸＸ。”到期后，被告未按约支付欠款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告以“欠款人”的身份向原告出具欠条，应视为被告系买卖合同的相对方。被告辩称该签字行为系职务行为，但未向本院提交证据证明其主张，故对被告的该辩称，本院不予支持。原告要求被告支付红砖款86471元，但从原告提交的证据看，被告出具的欠条已经就欠款支付期限作出了明确的约定，即2011年8月15日一次性付清。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告在出具欠条时写明了支付欠款的时间是2011年8月15日。故不论是《中华人民共和国民法总则》颁布之前的两年诉讼时效期间，亦或是《中华人民共和国民法总则》颁布之后的三年诉讼时效期间，均已经过。原告未向本院提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，且被告在庭审中抗辩该欠款已过诉讼时效期间，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑方行的诉讼请求。
本案案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告郑方行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月十二日
代书记员 张建辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保158号
申请人：邓敏，女，1991年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被申请人：易光明，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
申请人邓敏诉被申请人易光明民间借贷纠纷一案，申请人邓敏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易光明的银行存款人民币1.7万元予以冻结或者查封、扣押相当于1.7万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易光明的银行存款人民币1.7万元或者查封、扣押其相当于1.7万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 沙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1397号
被执行人：许丁官，男，1971年3月7日生市，汉族，住张家港市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的许丁官犯危险驾驶罪罚金一案中，依职权对被执行人许丁官名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人许丁官未自觉向本院缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。
上述事实，有刑�判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00700号刑事判决关于许丁官罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人许丁官其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 李 元
审判员 黄 春 法
二〇一七年五月××日
书记员 �志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1397号被执行人：许丁官，男，1971年3月7日生市，汉族，住张家港市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的许丁官犯危险驾驶罪罚金一案中，依职权对被执行人许丁官名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人许丁官未自觉向本院缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑�判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00700号刑事判决关于许丁官罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人许丁官其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 李  元审判员 黄 春 法二〇一七年五月××日书记员 �志豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1017号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A（1-1）。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：王见楼，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王孝五，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司诉被告王见楼、王孝五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司撤诉。
案件受理费233元,减半收取计116.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一八年六月十九日
书记员 杨丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1503号
原告李加军，农民。
委托代理人王维维。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告李加军诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加军的委托代理人王维维到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加军诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金17658元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第10幢1单元401号和10幢101号房屋二套，约定价格分别为307178元和20010元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年12月26日，原告将购房款327188元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李加军逾期交付违约金17658元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初401号
原告琚安文。
被告曹祖君（曾用名曹祖军）。
本院在审理原告琚安文与被告曹祖君公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚安文以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚安文撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元由原告琚安文承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周延莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初401号
原告琚安文，男，1981年9月23日生，汉族。
被告曹祖君（曾用名曹祖军），男，1978年2月28日生，汉族，住辉县市孟庄镇孟坟村一区176号。公民身份号码410723197802280931。
本院在审理原告琚安文与被告曹祖君公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚安文以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚安文撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元由原告琚安文承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周延莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保9号
申请人：王素华，女，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团退休职工，住。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：杨超，男，1985年9月8日生，汉族，第四师七十六团吐尔根边防派出所三级士官，住。
申请人王素华于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费39000元，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王素华与被申请人杨超因民间借贷产生纠纷，申请人王素华为防止被申请人杨超转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费39000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费39000元；
二、案件受理费410元，暂由申请人王素华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范海波
二〇一八年五月九日
书记员 尚 莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更703号
罪犯孔某某，男，1978年5月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫0781刑初59号刑事判决，认定被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止，宣判后，该犯于2016年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孔某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人孔某某于2012年秋天，得知被害人张某某想外出承包土地，随表示自己与国营卫辉市五四农场的事业法人杨某某熟识，可以帮助张某某承包五四农场的土地。该犯与范金刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，先后于2012年12月份左右、2013年6月19日骗取被害人张某某共10万元。审理期间，该款已退还被害人。被告人孔某某系主犯。在案件审理期间被告人孔某某将罚金20000元全部缴纳。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孔某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年10月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异111号
异议人（被执行人）曲文华。
委托代理人孙德启。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司。
法定代表人张群。
委托代理人李庆泉。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷一案中，被执行人曲文华提出书面异议，请求撤销本院（2015）大执审字第68号执行裁定书、（2015）大执一字第174号执行通知书和（2015）大执一字第174号报告财产令。本院于2016年2月16日作出（2015）大执异字第214号执行裁定书，驳回曲文华的异议。曲文华不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽执复字第73号执行裁定书，撤销本院（2015）大执异字第214号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曲文华称，请求撤销贵院作出的（2015）大执审字第68号执行裁定书、（2015）大执一字第174号执行通知书和（2015）大执一字第174号报告财产令。主要理由：1.群达公司的回转申请超过了法定期间。生效判决送达的时间是2011年7月13日，而申请执行人申请的时间是2013年8月27日，所以已经超出了二年的申请执行期间，法院不应当受理；2.上述三份法律文书应当在申请执行回转立案后才能作出，而法院在没有立案前就作出了（2015）大执审字第68号执行裁定书，该裁定的制作违反了法律执行回转应当予以重新立案的规定，违反法定程序；3.贵院查封曲文华卖给第三人的20套房屋，违反法律规定。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（即案涉20套房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267-1号民事裁定：案涉20套房屋归申请执行人曲文华所有。
2010年4月2日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第139号民事裁定书，指定铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审。2010年10月20日，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。曲文华不服，提起上诉。2011年7月12日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审一民再终字第1号民事判决书，判决维持铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书。该判决书已于2011年7月13日向曲文华及群达公司送达。曲文华不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。2011年12月6日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民再申字第305号民事裁定书，裁定驳回曲文华的再审申请。
2013年8月27日，群达公司向本院申请执行回转。2015年2月6日，本院以（2015）大执审字第68号案件予以立案回转。2015年2月13日，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267-1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月10日，本院作出（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书，要求曲文华如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，原据以执行的法律文书已被撤销，故本院根据上述规定，依据新的生效法律文书，作出（2015）大执审字第68号执行裁定书及（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书并无不当。异议人以申请执行人群达公司的执行回转申请已超出申请执行二年时效为由主张不予执行回转与上述法律规定不符，对于该异议理由，本院不予支持。关于异议人所主张的法院在立案之前即作出（2015）大执审字第68号执行裁定书的异议理由，经查，该裁定书于2015年2月13日作出，而该执行回转案件于2015年2月6日即已立案，异议人的主张与事实不符，本院不予支持。关于异议人所主张的其已将案涉20套房屋出卖给案外人的异议理由，因非本执行异议审查范围且其中部分房屋已在其他案外人异议案件中进行了审查，本院不予支持。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回曲文华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王国林
审 判 员 王 亮
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋晓娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初214号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石华（曾用名石成军），男，1982年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人石华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人石华及其辩护人杨三福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日、9月18日，被告人石华等人前往重庆市綦江区三江街道、东溪镇等地入户盗窃13050余元。其具体犯罪事实如下：
2014年7月22日凌晨，被告人石华等人前往重庆市綦江区三江街道雷园路37号2单元3-1王某某家，采用破坏门锁的方式进入王某某家中，盗窃其家中现金7000余元。被告人石华分得赃款3000余元。
2014年9月18日凌晨，被告人石华等人在重庆市綦江区东溪镇聚富花园，采用破坏门锁的方式，进入聚富花园18单元3-2号帅某某家中，盗窃其家中现金5000余元，进入2单元1-2号许某某家中，盗窃其家中现金350元。当日，被告人石华等人还在綦江区东溪镇三公司，采用破坏门锁的方式，进入三公司2-4-7号邓某家中，盗窃其家中现金700元。之后，被告人石华分得赃款3000余元。
2016年11月22日，被告人石华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人石华主动向公安机关退赔赃款6000元。
另查明，公安机关已将被告人石华退赔的赃款发还被害人王某某3000元，帅某某3000元。
同案犯ＸＸ已退赔被害人王某某的经济损失3200元，帅某某的经济损失1800元，许某某的经济损失350元，邓某的经济损失700元。
被告人石华的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人石华有自首情节，在共同犯罪过程中系从犯，并退赔被害人的部分经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人石华在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认自首证明书，被害人王某某、帅某某、许某某、邓某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认现场记录及照片，辨认笔录及照片，接受物品清单及发还物品清单，刑事判决书，同案犯ＸＸ的供述，被告人石华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石华以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃价值13000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石华有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人石华犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人石华退赔被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人石华的辩护人提出被告人石华有自首情节，退赔被害人的部分经济损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人石华的辩护人提出被告人石华与他人在共同犯罪过程中系从犯，因被告人石华与他人在共同犯罪过程中均积极参与实施盗窃，并分得赃款6000元，不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的具体地位和作用区别量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人石华的辩护人提出对被告人石华适用缓刑，因入户盗窃系较为严重的刑事犯罪，被告人石华多次伙同他人入户盗窃，根据其犯罪情节和对社会的危害程度，其行为不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被害人王某某、帅某某的其余经济损失，被告人石华应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人石华的刑期自2017年3月30日起至2017年10月27日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人石华退赔被害人王某某的其余经济损失800元，帅某某的其余经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 钟雨尧
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初12号
原告陈丽红。
委托代理人袁凯。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务律师。
被告眉山市东坡区人力资源和社会保障局。
法定代表人王崇贵，局长。
委托代理人符浩宇。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被告眉山市东坡区人民政府。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
委托代理人熊壮，东坡区人民政府法制办工作人员。
原告陈丽红不服被告眉山市东坡区人力资源和社会保障局不予办理退休手续，不服眉山市东坡区人民政府作出的眉东府复决字（2016）1号《行政复议决定》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈丽红负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 瞿传俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1468号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：李慧珊，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告李慧珊物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年2月19日向本院提出撤回对被告李慧珊的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二О一七年二月十九无
书 记 员 朱玲