山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑一终字第74号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亭，男，汉族，1983年2月23日出生于山东省临沭县，初中文化，无业。2005年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人张如勤，曾用名张建，男，汉族，1989年5月21日出生于山东省沾化县，初中文化，无业。2008年3月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年1月17日刑满释放。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人李某，乳名鹏鹏，男，汉族，1991年2月18日出生于山东省沾化县，初中文化，无业。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2013年1月9日被取保候审。
原审被告人宋某甲，绰号“猴子”，男，汉族，1979年11月19日出生于滨州市滨城区，初中文化，无业。2012年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人朱亭、张如勤、宋某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）滨刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人朱亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年12月某日晚，吴某电话联系被告人宋某甲欲购买冰毒，宋某甲即电话联系被告人张如勤。后张如勤以700元的价格在滨城区青园小区附近的彤鸿诊所内将冰毒一包卖与吴某。后宋某甲以相同的方式又为东北人“祥子”联系在张如勤处以700元的价格购买冰毒一包。当晚，张如勤再次以700元的价格在上述地点卖给宋某甲冰毒一包。
二、2012年3月中旬某日，被告人张如勤以700元的价格在滨城区青园小区将冰毒一包卖与沙某、宋某甲。
原审认定上述事实的证据有，证人吴某、韩某甲甲、沙某的证言，张如勤、宋某甲的供述，鉴定文书、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据。
三、2012年3月14日，被告人朱亭联系被告人张如勤，欲向其出售冰毒。同年3月16日，张如勤将此事告诉被告人李某，李某给张如勤27500元用于购买冰毒，张如勤自己又出资6000元，并于同年3月17日9时许，将购买冰毒的33200元现金通过ATM机存入朱亭指定的户名为王某、卡号为×××0761的中国工商银行账户内。当日朱亭在临沭县城通过ATM机从该银行卡内取款13000元。同年3月18日下午，朱亭伙同宋某乙（另案处理）驾驶悬挂浙J×××××假车牌的灰色科鲁兹轿车从临沂出发到滨州与张如勤进行毒品交易。当日19时许，在滨博高速滨州二号收费站出口处，朱亭将两包冰毒共计46.345克交付张如勤。当日20时许，张如勤驾驶鲁A×××××雪铁龙轿车到滨州黄河三路、渤海六路华莱士饭店门口将其中一包冰毒（计35.345g）交付李某，李某将上述冰毒藏匿于滨城区黄河三路、渤海七路军分区宿舍其住处内。后张如勤将另一包冰毒（计11g）藏匿于其在滨城区西宋家园住处准备贩卖给他人。
同日，侦查人员在张如勤身上及住处扣押冰毒共计19.369g，在李某住处扣押冰毒43.795g。经刑事科学技术研究所鉴定，从中均检验出甲基苯丙胺成分，含量为67.17%至77.69%不等。
原审认定上述事实的证据有经庭审质证认证的证据所证实：
1、被告人的供述及辩解
（1）被告人朱亭供述，他通过网络聊天认识的张如勤，并知道张如勤在滨州贩卖冰毒。2012年3月18日下午，他与宋某乙驾驶一辆轿车到滨州找张如勤玩。在电话中联系双方在淄博服务区会合，后又约定在高青服务区会合，最后在滨州南外环高速收费站出口处会合的。在被抓前，张如勤通过银行给他汇过33000元钱。
（2）被告人张如勤供述，他通过他人介绍认识了朱亭，在被抓的前三四天，朱亭电话联系他问是否购买冰毒。他将此事告知欲购买冰毒的李某。2012年3月16日，李某将购买冰毒的现金27000元及费用500元交给他，他又筹集了6000元现金，于3月17日上午9时许通过ATM机将33000元汇至朱亭指定的账户内，并及时通知了朱亭。因当日下雾，朱亭没来送“货”。3月18日下午，他与朱亭联系约定在淄博服务区会合，后他驾驶鲁A×××××雪铁龙轿车拉着韩某甲甲一起上的滨博高速。最后，他与朱亭是在滨博高速滨州南收费站出口处会合的，朱亭在车上将二包冰毒交给他，后他们分乘二辆车到了滨州市内。他将其中的大包冰毒在华莱士门口交给了李某，小包冰毒在他居住处与以前购买的冰毒放在一起，喷上少许水后藏匿。他购买的冰毒是540元1克，他支付6000元购买11克多。
（3）被告人李某供述，2012年3月16日，张健（即张如勤）打电话问他要不要“冰”。后他在滨州军分区宿舍院内交给张健27500元，其中27000元是买两个冰毒的钱，500元是运费。每个冰毒是25克，二个冰毒是50克。因17号下大雾，张健说是18号去拿“冰”。3月18日晚7时左右，张健在滨州华莱士饭店门口交给他一包冰毒，他将冰毒藏匿在家中，当时称量不到50克。
2、证人证言
（1）韩某甲甲证实，2012年3月18日下午4点多，张如勤驾驶鲁A×××××雪铁龙轿车拉着她从滨州市内上了滨博高速。在路上张如勤打电话跟对方说到淄博会合。后来对方说到周村了，让他们回滨州等着。张如勤从滨博高速高青北出口返回滨州，在滨州南外环高速收费站出口处等临沂来的人。她猜对方是来给张如勤送冰毒的。大约七八点钟，一辆科鲁兹轿车停在他们车后面，张如勤接了个电话，就到那辆科鲁兹轿车上了。回来后，张如勤从身上取出二包冰毒放到包内。
（2）王某证实，她与朱亭已离婚。2011年底左右，她知道朱亭贩毒。2012年3月份，她联系不上朱亭，后发现其卡号为×××0761的中国工商银行卡也不见了，通过电话银行查询，当时卡上还有20000多元。
（3）宋某乙证实，2012年3月18日下午，朱亭开着一辆科鲁兹轿车拉着他到滨州，他们是在临沂上的高速，一直开到滨州，在滨州的第一个高速出口处下的。一辆灰色的雪铁龙轿车在收费站出口处等着他们，张如勤从车上下来到了他们车上，与朱亭说了一会话。后他们一起到了滨州市内一个饭店吃饭，张如勤又自己开车走了，半个多小时后回来的。
（4）韩某乙证实，她与张如勤在滨城区西宋家园居住。2012年3月17日，张如勤将她存折中的5000元钱取走。3月18日她发现在她旧鞋内有一些“冰”，是后来公安人员在家中搜出的那些毒品。
3、书证
（1）电话通信记录、短信记录及情况说明，证实被告人朱亭、张如勤、李某之间的手机通信及短信联系情况。
（2）高速通行记录表，证实鲁Q×××××科鲁兹轿车、鲁A×××××轿车进出高速公路的情况。
（3）银行业务凭证及明细，证实户名为王某卡号为×××0761的银行卡的交易明细及挂失情况。
4、ATM录像监控资料，证实被告人朱亭取款的情况。
5、搜查笔录
（1）搜查笔录及扣押物品清单、照片，证实在滨城区市东办事处西宋家园2号楼西单元601室张如勤处，搜查出白色晶体4包（1个大包，3个小包）、电子秤、塑料袋等物品。
（2）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实在滨州军分区宿舍6号楼1单元602室李某住处，搜查出白色晶体11包（其中1包大的，10包小的）、电子秤、塑料袋等物品。
（3）扣押物品清单及照片，证实在被告人朱亭处扣押的手机、银行卡等物品。
6、电子证物检查工作记录，证实被扣押的朱亭、张如勤、李某及证人韩某甲甲使用的七部手机情况及其内存通讯录、通话记录等情况，在张如勤手机中显示朱亭为“小林”，在朱亭手机中显示张如勤为“小宾”。
7、鉴定意见
（1）滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2012）025号检验报告证实，在张如勤处搜查出的白色晶体6包净重为19.369克，其中在张如勤身上搜出2小包，其家中搜出4包（1个大包，3个小包）。在李某处搜查出的白色晶体11包净重为43.795克，其中1大包，10个小包。经做GC／MS检验，从张如勤、李某处搜查出的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在张如勤处的6包，其纯度分别为大包重量为16.234克，甲基苯丙胺含量为77.69%，小包5包（每包重量在1克以下）重量为3.135克，甲基苯丙胺含量为76.97%、68.53%、67.83%、68.24%、67.17%；在李某处的11包（1个大包，10个小包），分别为大包重量为35.345克，甲基苯丙胺含量为76.39%，小包10包（每包重量在1克以下）重量为8.45克，甲基苯丙胺含量为65.12%至66.76%不等。
（2）滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2012）027号、100号鉴定文书证实，沙某、宋某甲、朱亭、李某、宋某乙的体内均检出甲基苯丙胺成分。张如勤的体内未检出甲基苯丙胺成分。
8、扣押的手机、银行卡、冰毒、电子秤、车辆等物证，与以上各被告人供述、证人证言等证据相互印证。
原审法院认为，被告人朱亭违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖甲基苯丙胺46.345克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张如勤违反国家对毒品的管理规定，贩卖四次、又贩卖甲基苯丙胺19.369克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋某甲为被告人张如勤贩卖毒品进行居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪；被告人李某非法持有甲基苯丙胺43.795克，被告人张如勤为其实施代购，系非法持有毒品的帮助犯，其行为均已构成非法持有毒品罪。对被告人朱亭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱亭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元；对被告人张如勤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张如勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人朱亭以“无贩毒行为，认定其贩毒仅靠证人证言”为由，提出上诉，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人朱亭所提“无贩毒行为，认定其贩毒仅靠证人证言”的上诉理由，经查，原审被告人张如勤供述将33000元现金汇至朱亭指定的账户内，并于2012年3月18日下午在滨博高速滨州南收费站出口与朱亭会合后，朱亭在车上将两包冰毒交给他；李某供述他在滨州军分区宿舍院内交给张如勤27500元，其中27000元是买冰毒的钱，3月18日晚7时张如勤在滨州华莱士饭店门口交给他一包冰毒；证人韩某甲甲证实她与张如勤开着车在滨州南外环高速收费站出口处，张如勤接电话后上了那辆克鲁兹轿车，回来后从身上取出两包冰毒；证人宋某乙证实他与朱亭开着科鲁兹轿车到滨州第一个高速路口下后，张如勤到了他们的车上。ATM监控资料证实，朱亭用银行卡取款。手机通话记录、短信记录、高速通行记录证实朱亭与张如勤手机联系情况。以上证据相互印证，形成有力的证据链，足以证实上诉人朱亭贩卖毒品给张如勤的犯罪事实。
本院认为，上诉人朱亭违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖甲基苯丙胺46.345克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人张如勤违反国家对毒品的管理规定，贩卖四次、又贩卖甲基苯丙胺19.369克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人宋某甲明知被告人张如勤贩卖毒品而进行居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪；原审被告人李某非法持有甲基苯丙胺43.795克，被告人张如勤为其实施代购，其行为均已构成非法持有毒品罪。本案定罪量刑的事实均有证据证明，且证据与证据之间、证据与事实之间相互印证，已符合证据确实、充某的证明标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，没有被告人供述，证据确实充某的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。虽然上诉人朱亭拒不供述其贩卖毒品给张如勤的犯罪事实，但是本案的共同作案人供述、证人证言、书证、物证等证据确实、充某，原判认定其犯贩卖毒品罪和处以刑罚有事实和法律根据，故其提出的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充某，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 司 丽