广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄振业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被天峨县公安局监视居住。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄振业犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉。被告人黄振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年11月3日21时许，吸毒人员周才江在黄振业家中与黄振业赊购得1.4克毒品冰毒，后侦查人员又在黄振业家中搜查出冰毒31.5克。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、搜查、提取笔录、辨认笔录及照片、物证检验报告及被告人的供述等证据。公诉机关认为，认为被告人黄振业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人黄振业对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年11月3日21时许，吸毒人员周才江在黄振业家中与黄振业赊购得三小包毒品冰毒（学名：甲基苯丙胺），其从黄振业家出来走到天峨县六排镇城东路天和宾馆对面公路边时，被侦查人员当场抓获。经过称量，三小包冰毒共1.4克，后侦查人员又在黄振业家中搜出冰毒31.5克。经鉴定，在周才江身上及黄振业家中搜出的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、物证，从被告人黄振业家中扣押的电子秤一把。
2、书证：
（1）受案登记表证实，2014年11月3日晚，天峨县公安局禁毒大队民警在天峨县城东路发现吸毒人员周才江，对其进行盘问，其反映刚在城东路黄振业家中与黄振业购买得三小包冰毒准备吸食。
（2）现场检测报告书证实，经对当晚在黄振业家吸毒人员杨自辉、陆泽海、胥朝江以及黄振业进行尿检，甲基安非他明均呈阳性。
（3）通话清单证实，被告人黄振业于2014年11月3日21时许与周才江有两次电话联系。
（4）户籍证明证实，被告人黄振业犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
3、证人证言：
（1）杨自辉的证言证实，黄振业近段时间在贩卖冰毒，其于2014年11月3日晚上与陆泽海、一南丹男子在黄振业家吸食冰毒，周才江到黄振业家应该是买冰毒，但是二人在房间内交易，其没有进去看。
（2）陆泽海的证言证实内容与杨自辉的相符。
（3）周才江的证言证实，其于2014年11月3日晚上到黄振业家赊购得1.4克冰毒，当时有杨自辉、陆泽海以及一个不认识的男子在黄振业家吸毒，其刚走到天峨县六排镇城东路天和宾馆对面公路时即被公安民警当场查获。
（4）胥朝江的证言证实，其与黄振业是朋友关系，2014年11月3日晚上在黄振业家与几个不认识的男子第一次吸食冰毒，当晚有一个不认识的男子来跟黄振业购买毒品。
（5）翟祝才的证言证实，其与黄振业是朋友关系，黄振业因患有脑血栓多次住院，且都是使用他的医保卡登记入院。
4、物证检验报告证实，侦查人员从周才江身上扣押的疑似毒品以及在黄振业家扣押的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺，即冰毒。
5、定量分析检验报告证实，侦查人员在黄振业家扣押的疑似毒品，经鉴定检材原编号1号甲基苯丙胺含量为72.88%；检材原编号2号甲基苯丙胺含量为73.69%。
6、现场勘验、检查、辨认笔录证实，黄振业家的现场方位，并拍摄了现场照片；
搜查笔录及搜查照片，证实从周才江身上搜出疑似毒品小零包，从黄振业家中搜出疑似毒品两包，电子称一台，自制溜冰壶一个，白色透明塑料袋36个，并将以上物品扣押。
7、取样笔录、称量笔录及照片，证实黄振业贩卖给周才江的毒品共1.4克，在其家中搜出的毒品共31.5克。
8、被告人黄振业的供述和辩解，证实被告人黄振业于2014年11月3日晚，经过电话联系后，在天峨县六排镇城东路171号黄振业家中赊卖了两个小零包的冰毒给吸毒人员周才江，后侦查人员在其家中搜出了两包冰毒，大约有30克。
以上证据的来源客观、内容真实，取证程序合法，证据之间形成证据锁链，能证明本案事实，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院依法予以确认为定案依据。
本院认为，被告人黄振业侵犯了国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒32.9克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄振业犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。从被告人黄振业家中搜出待售冰毒31.5克，应与其已经售出的1.4克一并认定为其贩卖毒品的数量，依法予以惩处。被告人黄振业归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄振业本身系吸毒人员，且从其家中搜出的毒品31.5克尚未流入社会，应可酌情从轻处罚。根据被告人黄振业的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄振业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、收缴的毒品32.9克予以销毁，作案工具电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 龙园玲
人民陪审员 叶建强
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。