江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1408号
原告席福英。
委托代理人邱斌。
委托代理人冒萍萍。
被告王成桂。
被告季宜梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人沙亚琴。
委托代理人何唯。
原告席福英与被告王成桂、季宜梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告席福英及特别授权委托代理人邱斌、冒萍萍，被告王成桂、季宜梅，被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人沙亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席福英诉称：2012年12月16日17时15分许，被告王成桂驾驶电动自行车沿X212线由南向北行至6KM处，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方倒地。被告季宜梅驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行至事故地点，与倒地的原告及其所驾驶的电动自行车发生二次事故，致原告受伤，车辆损坏。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费28403.74元、营养费210元、住院伙食补助费420元、护理费6120元、误工费12600元、交通费1000元、财物损失费3680元、停车费330元、二次手术费8000元，合计60763.74元。现要求三被告赔偿各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告王成桂辩称：事故发生时，其在前面，原告席福英在后面，是原告先碰撞其电动车的。
被告季宜梅辩称：该其承担的责任其赔偿，对于交强险和商业险是否一并处理，其没有什么意见。
被告人民财产保险公司辩称：交通事故致原告受伤是事实，但原告是与被告王成桂发生交通事故受伤倒地的，其司所投保的苏F×××××汽车只是行至该事故地点，其司愿意在交强险无责赔偿限额内承担原告因受伤造成的损失，但不同意赔偿商业三者险，该交通事故的事实是原告的受伤是原告先与一辆电动车发生碰撞造成的，其司投保的汽车并没有接触到原告，没有对原告造成损害，因此原告的损失应有原告自行承担。
经审理查明：2012年12月16日17时15分左右，原告席福英驾驶电动自行车沿X212线由南向北行至6KM处，与前方同向由被告王成桂驾驶的如皋Z251863号电动自行车发生交通事故，致双方倒地。被告季宜梅驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南正好行至事故地点，与倒地的原告席福英及所驾驶的电动自行车发生二次事故，致原告席福英受伤，两车损坏。事故发生后，原告席福英被送往如皋市城东医院门诊治疗，支出医疗费306元，后于当日被送往如皋市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，于2012年12月24日行切开复位内固定术，于2013年1月6日出院，住院21天，共支出医疗费27660.2元，医嘱：卧床休息两个月，床上功能锻炼，术后两个月、三个月、半年、一年定期摄片复查根据X线决定下床负重时间。此后，原告席福英于2013年2月25日、2013年4月29日分别去如皋市人民医院门诊治疗，支出医疗费315.5元及122元。
2013年1月6日，经如皋市公安局交巡警大队检验，季宜梅所驾苏F×××××号小型轿车制动、转向、灯光均合格。2013年1月7日，如皋市公安局物证鉴定室对季宜梅所驾香槟金色别克牌轿车，车牌号为苏F×××××号小型轿车及原告席福英所驾白色“大阳”牌电动自行车作出车辆痕迹检验，检验意见为：被检“别克”牌轿车前左部及左前部及车体右侧倒地后的被检“大阳”牌电动自行车前部及人体相接触可以形成上述痕迹。
2013年1月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字（2013）第00009道路交通事故证明，内容为：事故时间：2012年12月16日17时15分左右；事故地点位于如皋市X212线6KM路段；调查交通事故得到的事实：2012年12月16日17时15分左右，席福英驾驶电动自行车沿X212线由南向北行至6KM处，与前方同向由王成桂驾驶的如皋Z251863号电动自行车发生交通事故，致双方倒地。季宜梅驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行至事故地点，与倒地的席福英及所驾驶的电动自行车发生二次事故，致席福英受伤，两车损坏。因席福英受伤原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现出具该道路交通事故证明。
审理中，本院经申请调取季宜梅与席福英、王成桂道路交通事故档案。1、如皋市交巡警大队对原告席福英所作的询问笔录，内容为：“我沿着东陈向南凌的路向北骑的，到出事的地方时，一辆汽车在路西边朝南的，车灯开着，我的视线受到干扰了，我没看到前面的车子。我在向北开的时候，突然发现前面有一辆电动车，那个电动车在向路中间偏，只偏了一点，我急忙向西偏，想让过去的，但是没有让掉，车子前面碰到前面电动车的后面，然后我就向西倒下来了，正好对面的车子也到了。我刚躺到地上的时候没有疼的感觉，但是紧接着我就被什么东西碰了一下，然后我人向南滚了一下，左腿就剧烈地疼起来了。当时我刚跌下来的时候，我和电动车在一起，等我再碰了之后，我的车子就离开我身边了，应该是被汽车碰的。我刚摔倒地时候，没感觉到哪里疼啊什么的，我心里还在想自己站起来，这个念头刚过，就感觉被一股力碰了一下，我就翻个跟头，然后左腿就疼起来了。”以证明原告先与前面的电动车相撞摔倒在地，后被汽车撞伤的事实。
2、如皋市交巡警大队对任荣郑所作的询问笔录，内容为：“那天5点多钟，天那时已经暗了，但是没有完全暗下来，我爱人席福英骑的电动车在前面，我跟在后面。我在出事的地方时，我看见前方向南有一辆汽车开的灯光，灯光很强，我看见我爱人的车灯照到前一辆车子上，然后两个车子就擦到了，我爱人车子前面的右边擦到前面电动车的后面左侧了，然后两个车子都倒地了。我下车，北边那个汽车就过来了，后来我爱人的电动车就被向南推了一点，我爱人也滚了一下，至于碰到我爱人哪里，我就没注意到，是汽车的左前角和左侧面碰的。”以证明原告先与前面的电动车相撞倒地，后被汽车左前角和左侧面碰撞受伤的事实。
3、如皋市交巡警大队对王成桂所作的询问笔录，内容为：“到出事的地方时，我看见北边三十公尺左右的地方有一辆汽车在向南开，开灯开着，车灯很亮，我距汽车二十公尺左右的时候，突然就摔倒了，我起来之后，看见地上躺着一辆电动车，有个女的头朝西躺在路中间偏西一点，那个女的说被汽车碰到了，我也不知道怎么回事，只看见南边路西边停着一辆汽车。事故是与我有关系，但不是我的责任。”
4、如皋市交巡警大队对季宜梅所作的询问笔录，内容为：“那会天要黑，我车子将灯打开了，我速度不快，在路西边向南的，到出事的地方时，我也不知道怎么回事，我就看见东边向北的车子突然向我这里一倒，我就急忙向西偏方向，然后就停下来靠边的，我下车之后，看见现场一个女的戴的头盔头朝西倒在地上。”
另查，被告季宜梅所持驾驶证的准驾车型为C1，检验有效期至2021年6月，其所驾苏F×××××号小型轿车登记所有人为季宜梅，检验有效期至2014年2月。该车由被告人民财产保险公司承保交强险和商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告席福英的电动自行车严重损坏，无法动态检测，其为交通事故支出停车费、施救费330元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、如皋市城东医院医疗费票据、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费票据、用药清单、病休证明书，如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、施救费收款收据、如皋市公安局所作的席福英、王成桂、任荣郑的询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案的赔偿责任认定问题。本案事故发生在12月份的下午5时15分，被告季宜梅在行驶中将车灯打开并无不当，但原告席福英与被告王成桂均反映季宜梅驾驶的车辆“灯光很强、车灯很亮”，说明被告季宜梅在会车前未及时变换车灯亮度，是原告席福英对前方车况判断失误，最终与前方同向王成桂驾驶的电动自行车发生交通事故的原因之一。如皋市公安局通过对原告席福英及被告季宜梅的车辆痕迹检验，认为被检“别克”牌轿车前左部及左前部及车体右侧倒地后的被检“大阳”牌电动自行车前部及人体相接触可以形成上述痕迹，结合当事人的相关陈述及公安机关事故证明所载事实，本院认定被告季宜梅驾驶的车辆与原告席福英的车辆及人体发生接触，致席福英受伤，两车损坏。综上，被告季宜梅驾驶的小型轿车会车前未及时变换灯光亮度，且遇事采取措施不当，是原告席福英最终受伤的主要原因。原告席福英驾驶电动车未做到谨慎驾驶，与其前方的王成桂驾驶的电动自行车相撞，对最终损害后果的发生也有一定责任。被告王成桂在本起事故中没有过错，故其对原告的损失无需承担赔偿责任。故对原告在本起事故中所发生的合理损失，本院衡情确定由被告季宜梅承担70%的责任，其余损失由原告自行负担。因被告季宜梅所驾车辆在被告人保财险如皋支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），故原告席福英因本起交通事故造成的损失，先由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保财险如皋支公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任。
根据相关规定，本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告席福英受伤后被送往如皋市城东医院，后在如皋市人民医院住院治疗，支出医疗费28281.7元，确系治疗所需，且有证据佐证，应予确认。关于其出院后于2013年2月25日、2013年4月29日分别去如皋市人民医院门诊治疗支出的摄片费315.5元、122元，虽无门诊病历相佐证，但有如皋市人民医院影像诊断报告单相印证，且其摄片复查系原告席福英遵照医嘱，应属病情所需，本院予以认可。综上，应认可原告支出的医疗费为28403.7元。
2、住院伙食补助费。原告席福英主张住院天数21天，但应按18元／天计算该项损失为378元。
3、营养费。原告席福英主张住院天数21天，按10元／天计算该项损失为210元，于法有据，本院照准。
4、误工费。原告席福英主张误工期限180天，按70元／天的标准计算为12600元。
关于误工期限。原告席福英主张误工期限为180天，经查，原告席福英为左股骨干骨折，医嘱需卧床休息两个月，床上功能锻炼，术后两个月、三个月、半年、一年定期摄片复查根据X线决定下床负重时间，故本院认可误工期限为住院期限，另加3个月，但应按农民标准69.4元／天计算为7703.4元［69.4元／天＊（21天＋90天）］。
5、护理费。原告席福英主张住院期间2人护理，出院后护理2个月，按照60元／天计算为6120元。
关于护理期限。原告席福英的伤情为左股骨干骨折，医嘱需卧床休息两个月，故本院认可住院期间1人护理，出院后护理2个月。关于护理费计算标准，原告主张按60元／天计算，于法不悖，本院照准，故该项损失计算为4860元［（21天＋60天）×60元／天］。
6、交通费。原告席福英在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，本院酌情支持200元。
7、财产损失费。该项损失包含车辆损失费和停车、施救费。
关于车辆损失费。原告席福英驾驶的电动自行车在交通事故中严重受损，原告根据其购买的发票主张3680元，提供了大阳电动车城的收款收据等证据予以佐证。本院认为，原告席福英虽未经过第三方评估该价值，但考虑到原告席福英的车辆严重受损的事实，本院酌情认可1000元。
关于停车费、施救费。原告主张330元，提供了收款收据等证据佐证。本院认为，原告席福英虽未开具正式发票，但该收款收据的右上方也明确注明“换票”两字，考虑到原告席福英车辆受损后实际支出了停车费及施救费，本院予以认可。
关于原告席福英主张的二次手术费，因被告人保财险如皋支公司不同意一并处理，原告席福英等二次手术实际发生后再行主张。
综上，原告席福英因本起事故造成的损失为：医疗费28403.7元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费4860元、误工费7703.4元、财产损失费1330元、交通费200元，合计43085.1元，由被告人保财险如皋支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，、护理费、误工费、财产损失费、交通费计14093.4元，合计24093.4元；超过交强险限额的部分18991.7元，由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿13294.19元，以上合计37387.59元。因原告席福英的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告季宜梅在本案中不负民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿原告席福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计24093.4元。
二、被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告席福英医疗费、住院伙食补助费、营养费计13294.19元。
以上一、二项合计37387.59元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王成桂在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告季宜梅在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告席福英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告席福英负担100元，被告人保财险如皋支公司负担410元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈思航