wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5128号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍细铭，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：邓健仪，女，1987年4月7日出生，汉族，住广州市白云区，
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月14日至宏峰公司取得收件回执之日（即2017年7月24日）共803天，扣减逾期提交资料天数200日，宏峰公司应支付违约金为226398元（750905元×0.05%×603天）。对本案被上诉人该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，一审法院不予支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金226398元。一审案件受理费5416元，由伍细铭、邓健仪负担948元，由宏峰公司负担4468元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5128号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍细铭，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人（原审原告）：邓健仪，女，1987年4月7日出生，汉族，住广州市白云区，两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月14日至宏峰公司取得收件回执之日（即2017年7月24日）共803天，扣减逾期提交资料天数200日，宏峰公司应支付违约金为226398元（750905元×0.05%×603天）。对本案被上诉人该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金226398元。一审案件受理费5416元，由伍细铭、邓健仪负担948元，由宏峰公司负担4468元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初728号
原告董蒙坤，男，汉族，1995年2月7日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人董慧杰，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省睢县。
被告王剑飞，男，汉族，1996年11月25日出生，住商丘睢阳区。
本院在审理原告董蒙坤与被告王剑飞追偿权纠纷一案中，原告董蒙坤于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董蒙坤自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董蒙坤撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告董蒙坤负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李影凤，女，1991年1月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李影凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,732.23元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李影凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,732.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第68号
申请人陆朝慧，女，汉族，一九五一年九月十四日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
喻光根，男，汉族，一九六二年十二月十二日出生，住库市
巴州百洁环保设备有限责任公司。
申请人陆朝慧与被执行人喻光军、葛铭沣、喻光根、巴州百洁恒环保设备有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年6月15日作出的（2015）新库经证字第4084号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的2832189.8元，执行费30722元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续及喻光根名下位于石化大道华夏名门26-2-201室的房屋手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月15日作出的（2015）新库经证字第4084号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2832189.8元。
审判员 胡新安
二○一六年三月二十四
书记员 余 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00883号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：李宝龙，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年2月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第00883号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区。被告：李宝龙，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年2月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲??
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1015号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告：张某某，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 烨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12082号
申请执行人：刘顺福，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25479号民事判决，在执行申请执行人刘顺福与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初25479号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12082号申请执行人：刘顺福，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25479号民事判决，在执行申请执行人刘顺福与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初25479号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第174号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人辛某。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年5月24日7时许，被告人辛某驾驶鲁L号牌小型普通客车沿岚山区青赵线由西向东行驶至巨峰镇狮子河村路段时，因未文明安全驾驶、未采取正确操作规范避让儿童、未确保安全畅通，与由南向北步行横过公路的刘某相撞，致刘某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人辛某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日7时许，被告人辛某驾驶鲁L号牌小型普通客车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至巨峰镇狮子河村路段时，因未文明安全驾驶、未采取正确操作规范避让儿童、未确保安全畅通，将由南向北步行横过公路的儿童刘某撞倒，致刘某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，辛某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人辛某承担事故的全部责任。
案发后，被告人辛某与被害人刘某的亲属达成调解协议，共赔偿了刘某的亲属78万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收到条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿完毕，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年八月十七日
书记员 迟玉燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6659号
申请执行人尚官，男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李蕾，男，1983年2月20日出生。
申请执行人尚官与被申请执行人李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12436号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚官向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院通过邮寄方式、直接送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书，
2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无证券、股权、公司、车辆、房产等财产，银行有存款账户（包括工资账户）被在先案件冻结，本案冻结李蕾银行存款账户均为轮候冻结。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院传唤李蕾进行谈话，李蕾表示目前无能力偿还欠款，自己有经法院出具的生效调解书所确定的未到期债权将来可以偿还欠款。
5、申请人向本院提供被执行人父亲李某在南关的宅基地可能拆迁线索，经本院实地调查核实，未能查询到与李蕾有关的财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人提供不出其他财产线索。
综上所述，在本案执行办案期限内本院未查到被执行人李蕾财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施，申请人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6659号申请执行人尚官，男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李蕾，男，1983年2月20日出生。申请执行人尚官与被申请执行人李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12436号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚官向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院通过邮寄方式、直接送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书，2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无证券、股权、公司、车辆、房产等财产，银行有存款账户（包括工资账户）被在先案件冻结，本案冻结李蕾银行存款账户均为轮候冻结。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院传唤李蕾进行谈话，李蕾表示目前无能力偿还欠款，自己有经法院出具的生效调解书所确定的未到期债权将来可以偿还欠款。5、申请人向本院提供被执行人父亲李某在南关的宅基地可能拆迁线索，经本院实地调查核实，未能查询到与李蕾有关的财产线索。6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人提供不出其他财产线索。综上所述，在本案执行办案期限内本院未查到被执行人李蕾财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施，申请人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年六月二十二日书记员  魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第400号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第810号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B4栋316甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00317号
原告：马传俊，农民。
被告：张永广，农民。
被告：张家芬，农民。系张永广妻子。
原告马传俊与被告张永广、张家芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告马传俊、证人代某到庭参加诉讼，被告张永广、张家芬经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马传俊诉称：2015年1月14日，张永广向马传俊借款21000元，未约定还款期限。后经多次催要未果。该款系张永广与张家芬在婚姻关系存续期间所借，理应由张永广与张家芬共同偿还。为此提起诉讼，请求判令张永广、张家芬共同偿还借款21000元及利息，利息自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算。
张永广与张家芬均未提出答辩。
马传俊为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、马传俊的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、凤阳县刘府镇士敏村村民委员会证明一份，证明张永广与张家芬系夫妻关系，现在下落不明。
3、张永广于2015年1月14日出具的借条一份，证明张永广向马传俊借款的事实。
4、证人代某的证言，证明张永广向马传俊借款等事实。证言主要内容是：张永广向马传俊借款时代某不在场，打条子的时候代某在场。条子上的日期是代某写的。张永广与张家芬很早就结婚了，他们有一男一女两个子女，男孩叫张炳宗，女孩叫什么不清楚，女孩比男孩大。
张永广与张家芬均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：马传俊提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。马传俊提交的证据2、3符合证据的形式要件，张永广、张家芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对该二份证据的证明力予以确认。马传俊提交的证据4，本院将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：张永广与张家芬系夫妻关系。2015年1月14日，张永广向马传俊出具一份借条。借条载明“今借到马传俊人民币贰万壹仟元正21000元正。2015年1月14日，借款人张永广，证明人代某”。后因张永广、张家芬一直未能偿还借款，马传俊诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：马传俊与张永广之间订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张永广应当及时履行偿还借款义务。张永广的该笔借款发生在其与张家芬婚姻关系存续期间，张家芬负有与张永广共同偿还的法定义务。马传俊要求张永广、张家芬共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张永广与马传俊未约定借款利息，马传俊要求张永广支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息缺乏依据，利息可从马传俊起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永广、张家芬于本判决生效后五日内共同偿还原告马传俊借款本金21000元及利息，利息自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告马传俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张永广、张家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年七月十六日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人
核稿人
拟稿人
拟稿日期
份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00317号
原告：马传俊，男，汉族，1954年9月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张永广，男，汉族，1958年3月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张家芬，女，汉族，1961年6月3日出生，农民，住址同上。系张永广妻子。
原告马传俊与被告张永广、张家芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张永广、张家芬在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月十四日
代理书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00317号
原告：马传俊，男，汉族，1954年9月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张永广，男，汉族，1958年3月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张家芬，女，汉族，1961年6月3日出生，农民，住址同上。系张永广妻子。
原告马传俊与被告张永广、张家芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张永广、张家芬在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 丁伟
二〇一五年四月十四日
代理书记员 许晓东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4466号
申请执行人魏余香，女，1975年5月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡远，男，1981年2月19日出生，住瑞安市。
申请执行人魏余香与被执行人蔡远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5736号民事调解书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人魏余香于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡远偿还申请执行人魏余香借款本息35767.7元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蔡远送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡远在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人蔡远在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人蔡远在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人蔡远在瑞安××××西餐厅持有股权，后经查该企业已停止营业。5、本院多次走访被执行人蔡远户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人蔡远另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月19日决定对被执行人蔡远作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4466号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执148号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈安，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡邱坊村汪家坂组***号，公民身份号码：3606221972********。
被申请执行人曾鲜凤，女，1992年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221975********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈安、曾鲜凤计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执148号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执148号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈某，男，1972年3月2日出生，汉族。
被申请执行人曾某某，女，1992年10月27日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈某、曾某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2661号
原告：突泉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：xxxxxxxx
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇民主东街。
被告：孙贵山，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：杜青江，男，1963年12月9日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告孙贵山、杜青江小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人王经略到庭参加诉讼，被告孙贵山、杜青江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称：1.要求二被告给付借款本金150,000元;2.要求二被告从2016年3月23日起至2017年3月20日止按月利率9.4583‰给付利息；3.要求二被告从2017年3月21日起至执行完毕止按约定利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，二被告及案外人柴贵友与原告签订农户联保贷款合同，三人各贷款50,000元，合计150,000元,约定借期内利息按月利率9.4583‰给付，逾期利息按约定利率9.4583‰上浮50%给付，还款日为2017年3月20日，三人对该笔贷款负连带偿还责任。借款到期后，二被告及借款人柴贵友未按照约定还款，现柴贵友下落不明，故放弃向柴贵友主张权利，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
被告孙贵山、杜青江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，二被告及案外人柴贵友与原告签订农户联保贷款合同，三人各贷款50,000元，合计150,000元,约定借期内利息按月利率9.4583‰给付，逾期利息按约定利率9.4583‰上浮50%给付，还款日为2017年3月20日，三人对该笔贷款负连带偿还责任。原告向二被告及柴贵友履行了交付借款义务。借款到期后，二被告及借款人柴贵友未按照约定还款，现柴贵友下落不明，原告要求二被告给付上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借据两枚，联保借款合同一份，联保借款合同审批表一份。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述供证据进行质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告提供的联保小组成员借款申请及审批表在申请人基本情况一栏处有二被告及柴贵友本人签字按印，后面附有二被告及柴贵友的身份证复印件，该证据与农户联保合同及借据形成了证据链，足以认定二被告及柴贵友在原告处相互连带借款的事实。原、被告之间借款合同和保证合同合法有效。二被告应对全部债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵山、杜青江给付原告突泉县农村信用合作联社借款本金150,000元。
二、被告孙贵山、杜青江从2016年3月23日起至2017年3月20日止按月利率9.4583‰给付上述借款利息。
三、被告孙贵山、杜青江从2017年3月21日起至执行完毕止按约定利率9.4583‰上浮50%给付上述借款逾期利息。
四、被告孙贵山、杜青江对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告孙贵山、杜青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二0一七年十二月二十日
书记员王超
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2661号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：xxxxxxxx法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇民主东街。被告：孙贵山，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：杜青江，男，1963年12月9日生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告孙贵山、杜青江小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人王经略到庭参加诉讼，被告孙贵山、杜青江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社诉称：1.要求二被告给付借款本金150,000元;2.要求二被告从2016年3月23日起至2017年3月20日止按月利率9.4583‰给付利息；3.要求二被告从2017年3月21日起至执行完毕止按约定利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，二被告及案外人柴贵友与原告签订农户联保贷款合同，三人各贷款50,000元，合计150,000元,约定借期内利息按月利率9.4583‰给付，逾期利息按约定利率9.4583‰上浮50%给付，还款日为2017年3月20日，三人对该笔贷款负连带偿还责任。借款到期后，二被告及借款人柴贵友未按照约定还款，现柴贵友下落不明，故放弃向柴贵友主张权利，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。被告孙贵山、杜青江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，二被告及案外人柴贵友与原告签订农户联保贷款合同，三人各贷款50,000元，合计150,000元,约定借期内利息按月利率9.4583‰给付，逾期利息按约定利率9.4583‰上浮50%给付，还款日为2017年3月20日，三人对该笔贷款负连带偿还责任。原告向二被告及柴贵友履行了交付借款义务。借款到期后，二被告及借款人柴贵友未按照约定还款，现柴贵友下落不明，原告要求二被告给付上述借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借据两枚，联保借款合同一份，联保借款合同审批表一份。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述供证据进行质证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为：原告提供的联保小组成员借款申请及审批表在申请人基本情况一栏处有二被告及柴贵友本人签字按印，后面附有二被告及柴贵友的身份证复印件，该证据与农户联保合同及借据形成了证据链，足以认定二被告及柴贵友在原告处相互连带借款的事实。原、被告之间借款合同和保证合同合法有效。二被告应对全部债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵山、杜青江给付原告突泉县农村信用合作联社借款本金150,000元。二、被告孙贵山、杜青江从2016年3月23日起至2017年3月20日止按月利率9.4583‰给付上述借款利息。三、被告孙贵山、杜青江从2017年3月21日起至执行完毕止按约定利率9.4583‰上浮50%给付上述借款逾期利息。四、被告孙贵山、杜青江对上述借款本金及利息负连带偿还责任。五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告孙贵山、杜青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二0一七年十二月二十日书记员王超附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16887号
原告袁宗荣，男，1939年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人祝友林，职务队长。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告袁宗荣诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁宗荣及其委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝友林及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗荣诉称，1992年原告响应重庆市关于调整统一家居农村老工人换工政策，与在重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的女儿袁琳换工。按照政策，原告的户口下回原籍农村，落为农村户口，并注销原工人的市镇粮油供应关系了；换工子女将户口迁到企业所在地，落为城镇户口，并办理粮油供应关系。换工子女原责任田及自留地予以保留。换工后原告顺利将户口下回原籍农村，落为农村户口，成为重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的村民，并一直居住在该村同时一直耕种换工子女原责任田及自留地。与此同时，原告也一直承担该村村民的义务，也一直享受该村村民的权利。然而被告在2012年9月24日公布的补贴方案名单中没有原告，原告应分得的一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元没有落实。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：一、请求认定原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前具有被告所在地农村集体经济组织成员资格；二、判令被告支付原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称，被告社未分配给原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元，原因是原告系返乡工人，享受了企业退休工资，原告在被告处没有承包集体土地，也不属于集体经济组织成员，其诉称的土地是其家人承包的责任田和自留地，与原告并没有关系。综上所述，原告并非云峰集体经济组织成员，不应享受集体经济组织的待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁宗荣原系四川煤炭第一建筑安装工程公司工人，1992年原告袁宗荣因与其女儿袁琳换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用农转非的原因原告的户籍转为城镇户籍。
另查明，原告自述于1992年办理了退休手续，并领取退休金。庭审中，原告举示农村土地承包经营权证，拟证明原告在被告社承包并耕种土地。经审查，原告提供的1998年颁发的农村土地承包经营权证书上登记的承包户主是范文玉，系原告的配偶，登记的人口为2人。2010年颁发的农村土地承包经营权证上登记的承包方代表为范文玉，土地承包经营权共有人为范文玉1人。对此原、被告确认土地承包的共有人应为2人，即承包方代表范文玉和换工子女，2010年农村土地承包经营权证上仅登记1人，是漏列了换工子女的名字。同时被告也据此认为原告未在被告社承包土地，不应当享有集体经济组织成员的资格。
再查明，2012年重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社开始征地开发。2013年1月，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社对该社社员按照一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元的标准分配集体资产。
庭审中，原告陈述其从1989年与原告女儿袁琳换工之后就长期居住在被告社，虽未以自己名义承包土地，但事实上原告耕种了农村土地承包经营权证上漏列的换工子女袁琳应承包的土地份额。被告在庭审中认可原告在被告社居住并从事农业生产，但辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且是在帮助家人进行耕种，故原告并不依赖于土地生活，不以土地收入为主要生活来源和保障。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、换工审批表、户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，根据原告举示的换工审批表、农村土地承包经营权证等证据，可以确认原告之女袁琳在198年已由农业从业人员转为成都铁路局重庆配件厂的工人。而原告耕种的就是农村土地承包经营权证上漏列的换工子女袁琳应承包的土地份额。庭审中，被告承认原告长期在被告社居住并偶尔耕种土地从事农业生产。原告袁宗荣经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，且原告长期在被告社居住并耕种土地从事农业生产，已与被告形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权。原告袁宗荣虽然退休并一直在领取退休工资，但原告主要生活来源系依赖于耕种被告社土地所获得的农业收入。故就被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且原告并不依赖于耕种土地生活的抗辩，本院不予支持。原告有权利参与被告社集体资产分配。故对原告要求分得一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告袁宗荣一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助及合作医疗费共计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 粟京萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第809号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）677号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某为泄愤报复，于2007年8月2日23时许，在杭州经济技术开发区高沙新公寓“余平果业”水果店内，毁坏被害人曹某店内的水果、电饭煲、冰柜等物，共计毁坏各类水果及电饭煲的价值为人民币4186元，冰柜亦需进行维修。
被告人蔡某因携带偷窃的赃款于2007年8月3日被民警查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人宋某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、维修收款收据、户籍证明、到案经过、抓获情况说明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某因偷窃被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的故意毁坏财物的罪行，依法应以自首论，可从轻处罚。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第二款、第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月3日起至2008年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 蔡肇颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执400号
申请执行人：周涛，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人周涛、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周涛、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执400号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执400号申请执行人：周涛，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人周涛、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周涛、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执400号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12208号
原告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799535603U），住所地：宁波市鄞州区工业区金达路788号。
法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文斌，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波人行道人力资源有限公司（统一社会信用代码为913302065775096536），住所地：宁波市北仑区长白山路509号人力资源大厦6楼604-608室。
法定代表人：杜康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪敏，该公司员工。
被告：宁波万宝人力资源有限公司。
原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司与被告宁波人行道人力资源有限公司、宁波万宝人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解且已履行义务由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王娇娇
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12208号原告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799535603U），住所地：宁波市鄞州区工业区金达路788号。法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波人行道人力资源有限公司（统一社会信用代码为913302065775096536），住所地：宁波市北仑区长白山路509号人力资源大厦6楼604-608室。法定代表人：杜康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪敏，该公司员工。被告：宁波万宝人力资源有限公司。原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司与被告宁波人行道人力资源有限公司、宁波万宝人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解且已履行义务由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司负担。审 判 员 楼力钧二〇一七年十二月二十一日代书记员 王娇娇??2???1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4268号
原告：台州建源阀门管件有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道吉利大道***号方林花园.方林茗苑*幢***室。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
原告台州建源阀门管件有限公司为与被告台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告欠款人民币162633元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州建源阀门管件有限公司委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告台州中洲船舶制造有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告台州中洲船舶制造有限公司曾向原告台州建源阀门管件有限公司购买管件等产品，共计货款人民币202633元，原告已向被告开具相应的增值税发票。购买产品后，原告已支付货款40000元，现尚欠162633元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州中洲船舶制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州建源阀门管件有限公司货款人民币162633元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费650元，合计人民币4200元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4237号
原告:广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，职务不详。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告俞建东物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一六年一月十二日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4237号原告:广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。组织机构代码：67123108-8。代表人：陈卓，职务不详。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告俞建东物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。（此页无正文）审 判 员 郑学强二〇一六年一月十二日代书记员 莫永丰??
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1288号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，单位副总裁。
委托代理人李清华，男，1985年5月4日生，汉族。
委托代理人叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。
被告孙炜，男，汉族，1983年12月19日生。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业）诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告慧韬物业委托代理人叶志斌、李清华，被告孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧韬物业诉称，原告与南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）签订《物业服务合同》，约定由原告承担中兴通讯南京人才公寓（以下简称中兴人才公寓）物业管理服务。被告为南京人才公寓物业实际使用人，被告一直拖欠物业费，故诉至法院。诉讼请求判令：1、被告支付物业费3129.25元、水费756.20元、公摊电费273.60元、违约金681.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙炜辩称，1、水费已经支付有转账记录；2、2013年上半年物业费已经支付；3、公摊电费在系统里查询没有这么多；4、2014年12月家里被偷，损失金额在3万元左右，物业的态度很消极，所以2014年下半年物业费没有交，2014年上半年和2015年的物业费可以交。5、小区门禁安保不到位。
经审理查明，被告就中兴人才公寓＊幢＊单元＊＊＊室办理入户登记并入住。2012年6月9日、2014年7月3日，原告与中兴公司签订《物业服务合同》并约定物业收费标准，第一年1.25元／平米＊月，以后按照1.30元／月＊平米，半年支付一次。被告孙炜所住房屋2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计3129.25元；2011年11月10日至2012年12月31日、2015年4月19日至2015年6月21日欠缴水费共计756.20元；2012年6月1日至2014年12月31日欠缴公摊电费共计273.60元；，合计4159.05元。
另查明，中兴通讯南京人才公寓系中兴公司承建。
上述事实有入伙协议书、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告慧韬物业与中兴公司签订的《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告慧韬物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，故其要求被告支付相应的物业管理费、水费，于法有据。被告辩称其2013年上半年物业费和所有水费已缴纳，但是没提交相关证据证明，故本院不予支持。关于违约金部分，虽然物业合同中约定业主拖欠物业服务费、违反合同约定，应按每日万分之五标准支付违约金，但原告没有证据证明其向业主催收物业费，也没有证据证明该业主对物业合同内容知悉，故对原告主张违约金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告孙炜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京慧韬物业管理服务有限公司支付物业费3129.25元、水费756.20元和公摊电费273.60元，共计4159.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙炜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 毛娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1718号
被执行人倪晓岚。
被执行人倪晓岚犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）吴江刑初字第0811号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人倪晓岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院申请强制执行，执行标的2000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0811号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 非
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初234号
原告:张梁某，男，榆社县人。
被告：郭某，男，汉族，榆社县人。
原告张梁某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张梁某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梁某以已与被告郭某自行妥善解决纠纷，无诉讼必要为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梁生负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张志伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1303号
原告李某某，女，生于1957年8月6日，汉族，无业，住济南市。
被告马某某，女，生于1982年5月24日，汉族，无业，住济南市。
被告马某甲，男，生于1991年7月19日，汉族，无业，住济南市。
被告马某乙，女，生于1962年3月10日，汉族，无业，住济南市。
被告马某丙，女，生于1965年3月26日，汉族，无业，住济南市。
被告马某丁，女，生于1969年5月23日，汉族，无业，住济南市。
被告马某戊，女，生于1972年11月1日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告马某某、被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日以原被告已协商处理并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原被告已协商处理并达成一致意见为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 康玉美
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02435号
原告：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
委托代理人：夏瑜、郑胜。
被告：邹平。
被告：上海鑫虎物流有限公司。
法定代表人：邹平。
原告浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）诉被告邹平、上海鑫虎物流有限公司（以下简称鑫虎物流公司）合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告五金矿产公司的委托代理人郑胜到庭参加诉讼，被告邹平、鑫虎物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五金矿产公司起诉称：2013年5月，被告邹平、鑫虎物流公司代原告处理上海宁港钢材市场经营管理有限公司内的龙门吊，约定单价为1800元每吨，被告邹平、鑫虎物流公司于2013年5月13日承诺十个工作日内向原告付款，并承诺争议由下城区人民法院管辖。2013年5月25日，被告邹平向原告确认收到的吊机重量为272吨。被告邹平、鑫虎物流公司未按约支付货款。经原告多次催要，被告邹平、鑫虎物流公司拒不付款。2015年5月6日，原告委托律师向被告邹平发出催款律师函，被退回。现原告起诉要求判令：1、被告邹平、鑫虎物流公司支付原告货款489600元，并支付原告利息损失60220元（从2013年5月28日以中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍暂计至2015年5月28日，实际计算至法院生效判决限定履行期限之日止，共计549820元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告五金矿产公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、承诺函1份；
2、收货确认单1份；
证据1-2共同证明：被告邹平、鑫虎物流公司向原告购买龙门吊及付款金额、付款期限的事实。
3、快递单1份；
4、快递单状态查询1份；
证据3-4共同证明：原告向邹平催要货款的事实。
被告邹平、鑫虎物流公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告五金矿产公司提交的上述证据经庭审出示，本院对该些证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月13日，被告邹平、鑫虎物流公司向原告五金矿产公司出具《承诺函》一份，承诺代原告五金矿产公司处理十三台龙门吊，处理过程中一切责任及费用由邹平及鑫虎物流公司共同负责，取得的龙门吊由双方共同称重并书面确定重量，并承诺于承诺函出具后十个工作日内支付上述龙门吊的处理取得款项，款项计算标准按每吨1800元计算。2013年5月25日，被告邹平向原告五金矿产公司出具收货确认单，确认收到吊机重量为272吨。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹平、鑫虎物流公司确认已收到原告272吨吊机，应按承诺以每吨1800元的价格支付价款，被告邹平、鑫虎物流公司至今未能付款，已构成违约。原告要求两被告支付逾期付款之日起的利息损失，合理合法，其计算的利息损失金额60220元，未超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的范围，对该损失金额，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告主张2015年5月28日后的利息损失按同期贷款利率的1.5倍被计算缺乏事实和法律依据，对超出部分，本院不予支持。被告邹平、鑫虎物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平、上海鑫虎物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省五金矿产进出口有限公司货款489600元；
二、被告邹平、上海鑫虎物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省五金矿产进出口有限公司利息损失60220元（暂计至2015年5月28日，此后的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止）：
三、驳回原告浙江省五金矿产进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告邹平、上海鑫虎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 于 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2037号
原告：周朋飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周朋飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朋飞委托诉讼代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朋飞向本院提出诉讼请求：1.张磊偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，张磊因生意需要向周朋飞借款2万元，约定2015年9月15日前归还，并出具欠条一张，但至今张磊未偿还借款。周朋飞为维护自身合法权益，特提起诉讼。
张磊未作答辩。
周朋飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明周朋飞诉讼主体资格；
2.借条1张，证明张磊向周朋飞借款2万元的事实。
因张磊未到庭，本院对周朋飞提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中对相关事实进行合理陈述，对周朋飞提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张磊向周朋飞借款2万元，于2015年8月31日向周朋飞出具借条一张，借条载明“因生意需要，资金周转困难，今向周朋飞借2万元，于2015年9月15日归还”。周朋飞以现金方式向张磊交付2万元借款。
本院认为，张磊向周朋飞借款，并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。周朋飞已依约履行了出借义务，张磊未在借条约定的借款期限前履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周朋飞主张张磊自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据周朋飞提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对周朋飞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周朋飞借款2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审15号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号，统一社会信用代码11110000MB0390782F。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郝翊，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人闫晓艳，女，1963年1月21日出生，汉族，北京市顺义区×镇地区×村居民，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4158号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，擅自占用顺义区×镇×村集体土地建设房屋。经测量，占用集体土地237.51平方米，建设房屋237.51平方米。该宗土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划为一般农用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年12月11日制作并向被执行人送达了京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4158号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内拆除在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋237.51平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行拆除义务。
经审理查明：涉案土地上的建筑物为被执行人的丈夫于2003年所建，2004年全部建设完成。当时有效的2001-2010年顺义区土地利用总体规划图（以下简称2001版规划）显示，涉案土地的规划用途一部分为农村居民点，另一部分为基本农田保护区。2009年，被执行人将涉案土地上的部分建筑物进行了翻建。2006-2020年×镇地区土地利用总体规划图（以下简称2006版规划）显示，涉案土地的规划用途全部为一般农地区。
本院认为：明显缺乏事实根据的行政行为不应准予执行。本案中，根据2001版规划与2006版规划对比可知，涉案建筑物所占用的土地规划用途并不相同。被执行人在2009年仅对涉案的部分建筑物进行了翻建，但申请执行人在未查清被执行人没有翻建的建筑物所占用的土地在2003年进行建设时的土地规划用途的情况下，便将全部建筑物所占用的土地均按照2006版规划认定规划用途，并要求被执行人拆除涉案土地上的全部建筑物，其明显属于缺乏事实根据。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十二月十一日作出的京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4158号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王亚平
审判员 刘琳琳
审判员 宋 颖
二〇一八年五月七日
书记员 黄 荣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执981号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人贾鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0182刑初23号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人贾鹏远因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得的财物予以追缴发还失主。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贾鹏远暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执981号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执981号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人贾鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0182刑初23号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人贾鹏远因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得的财物予以追缴发还失主。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人贾鹏远暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执981号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十五日书记员  陈 迁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1286号
原告：杭州大兴运输有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸村10组。
法定代表人：蒋志敏，总经理。
被告：李锋。
本院在审理原告杭州大兴运输有限公司诉被告李锋合同纠纷一案中，原告杭州大兴运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年六月十日
书记员 谭一萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申761号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐红星，女，汉族，1966年9月7日生，住晋中市榆次区。
委托代理人：霍喜增，男，汉族，1942年9月2日生，住晋中市榆次区。
徐红星因诉晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区教育局补发差额工资一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐红星申请再审称：本案属于人民法院受理范围。请求依法撤销一、二审裁定；责令一审法院依法受理本案，并依法作出判决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，晋中市榆次区教育局已经根据《信访条例》作出《关于霍喜增代理经纬中小学、山纺机小学徐红星等278名教师信访事项的处理意见》，徐红星等人不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，徐红星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐红星的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申761号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐红星，女，汉族，1966年9月7日生，住晋中市榆次区。委托代理人：霍喜增，男，汉族，1942年9月2日生，住晋中市榆次区。徐红星因诉晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区教育局补发差额工资一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。徐红星申请再审称：本案属于人民法院受理范围。请求依法撤销一、二审裁定；责令一审法院依法受理本案，并依法作出判决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，晋中市榆次区教育局已经根据《信访条例》作出《关于霍喜增代理经纬中小学、山纺机小学徐红星等278名教师信访事项的处理意见》，徐红星等人不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，徐红星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐红星的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 旸
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢754号
申请执行人林士友
被执行人赵岳军
本院在执行申请执行人林士友与被执行人赵岳军案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1504号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司工作人员。
被告：长乐艾美诗针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码91350182058432615Q。
法定代表人：陈康。
被告：福州恒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下片段），统一社会信用代码91350182786937996F。
法定代表人：林春华。
被告：林春华，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：林文贵，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：陈康，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告长乐艾美诗针纺有限公司、福州恒鑫实业有限公司、林春华、林文贵、陈康融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对被告长乐艾美诗针纺有限公司、福州恒鑫实业有限公司、林春华、林文贵、陈康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费26865元，减半收取计13433元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 陈 春
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈娟梅
书 记 员 唐希瑞
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执687号
申请执行人：天津市祥凤物联商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区一号路西。
法定代表人冯艳，职务总经理。
被执行人：天津宏达腾越建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416。
法定代表人席春龙，职务总经理。
关于�请执行人天津市祥凤物联商贸有限公司与被执行人天津宏达腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）津0113民4122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付欠款450601.90元及违约金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执687号申请执行人：天津市祥凤物联商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区一号路西。法定代表人冯艳，职务总经理。被执行人：天津宏达腾越建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416。法定代表人席春龙，职务总经理。关于�请执行人天津市祥凤物联商贸有限公司与被执行人天津宏达腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）津0113民4122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付欠款450601.90元及违约金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初520号
原告：白海红，女，1982年2月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人，林树龙，黑龙江北方法律律师事务所法律工作者。
被告：于龙江，男，1981年2月28日出生，现住铁力市。
被告：李春巍，女，1987年10月20日出生，现住铁力市。
被告：魏淑霞，女，1961年8月7日出生，现住铁力市。
原告白海红与被告于龙江、李春巍、魏淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案,原告白海红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白海红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许白海红撤诉。
案件受理费434元,减半收取计217元,由魏淑霞负担。
审判员 田咏梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16614号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与赵建波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16614号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵建波，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与赵建波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03004号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春超宇精密模具有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：周国丰，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春超宇精密模具有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7025号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市华联购物中心有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区红旗大道66号，统一社会信用代码×××2ＸＡ。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市华联购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 澍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8142号
原告：平阳县海天塑料厂，住所地浙江省平阳县萧江镇通城路**号。
法定代表人：毛传告，董事长。
委托诉讼代理人：毛芳希，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告员工。
被告：薛盛族，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳县海天塑料厂与被告薛盛族买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县海天塑料厂委托诉讼代理人毛芳希，被告薛盛族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县海天塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告薛盛族支付原告货款293221.7元并赔偿损失（从2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告向原告购买无纺布，2016年1月30日，经双方结算，被告薛盛族向原告出具欠条，确认结欠原告货款共计462172元，被告在欠条上签字。欠条出具后，双方仍有业务往来，截止2017年7月，被告仍欠原告货款293221.7元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告薛盛族辩称，被告还支付了现金100000元，现在仅欠193221.7元，另外，原告要开具税票给被告，被告才能付款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实有当事人陈述以及原告提供的欠条等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告平阳县海天塑料厂与被告薛盛族之间形成的事实买卖合同关系合法有效，双方应依照合同约定履行相应义务。现被告薛盛族尚欠原告货款293221.7元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款293221.7元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，故原告主张的赔偿损失应从其权利主张之日即起诉之日起计算，对于超出部分，本院不予支持。被告抗辩称已支付现金100000元，未得到原告认可，也未提供证据证实，本院不予采信。关于被告抗辩称原告未向其开具税票作为不予支付货款的抗辩理由。本院认为，发票的开具与否与双方合同目的的实现与否之间没有必然的因果关系，且双方也并未对发票的开具作出约定，故被告并不享有先履行抗辩权，因此，被告以未开具发票作为不予支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告薛盛族于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县海天塑料厂货款293221.70元并赔偿损失（从2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告平阳县海天塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取计3042.50元，由平阳县海天塑料厂负担193.50元，薛盛族负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月十三无
代书记员 应培雷