wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第63号
原告杨宇轩。
法定代理人王露露。
委托代理人郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区内。
法定代表人杨彬，该村委员会主任。
被告（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。
组长王广勇。
二被告委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨宇轩诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组（以下简称乔谢村委会第一小组）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇轩的委托代理人郭明记、被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及二被告的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇轩诉称，原被告村的集体土地陆续被国家征用，征走过的地被告村于2013年12月22日作出“土地补偿分配方案”每人9万元。原告是2011年12月18日出生下的户口，随母生活，户口为出生申报下入该村，早已成为被告村的合格村民，具有合法的村民资格，应该享受全村村民待遇，而被告不分给原告土地补偿费应该得到的分配份额。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费分配应得份额9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔谢村委会辩称，1、原告的诉讼主体不适格，在乔谢村无选举资格、无承包土地、无福利待遇，未加入新农合，未参加拆迁，未尽任何村民义务，只是乔谢村的居民，不具备村民主体资格，不应享受任何村民待遇；2、原告的户口是在制定土地补偿款方案之后迁入乔谢村的，假如是乔谢村的村民也不应得到土地补偿款。
被告乔谢村委会第一小组辩称，同意被告乔谢村委会的意见。
原告杨宇轩向本院提交的证据材料有：1、人口统计公示榜；2、乔谢社区土地分配款方案1份；3、原告的身份证和户口本、合作医疗证，粮食证明本；4、分配房屋协议；以上证明原告是被告村的村民。
被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、两委会证明一份，证明分配土地补偿款的实体是村民小组，不是村委会，证明原告将村委会列为被告不适格；2、村民代表会议决定一份，证明是根据村民委员会四加二方法和相关法律制定出的符合乔谢村的实际状况及法律规定的分配方案。
被告乔谢村委会第一小组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于证据1认为统计表中无原告的名字，证明原告不是乔谢村的村民；证据2，认为方案是在原告入住之前制定的；对证据3的真实性无异议，但认为原告的身份证是在安置方案之后办理的，合作医疗证与本村村民的合作医疗证有本质的区别；证据4，认为该协议中无原告的名字，证明原告不是乔谢村的村民。被告乔谢村委会第一小组同以上质证意见。
原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对1、2的真实性无异议，证明被告作出的分配方案剥夺了原告的合法权益。
被告乔谢村委会第一小组对被告乔谢村委会提交的证据无异议。本院对以上证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨宇轩的户口本上显示其户籍在被告处。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告向其发放土地补偿款18万元。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，乔谢社区土地款分配方案是由被告乔谢村委会依照法律规定的的民主议定程序制定，该方案中明确了土地款予以发放和不予发放的情形，该集体经济组织及其人员均应按此方案予以实施；原告的户籍虽在被告处，但其提供的证据不足以证明其与乔谢村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，且该分配方案中对原告的情形已作出不予发放的明确规定，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宇轩的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告杨宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第63号
原告张凤彩。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张凤彩与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张凤彩请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤彩的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执761号
被执行人：冯韦韦，男，1984年3月16日出生，公民身份号码：429005198403165219，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市潜江市园林办事处东方小区7排2号。
本院在执行被执行人冯韦韦罚金一案中，被执行人冯韦韦已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓兴
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第279号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、史丽娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日，在邢台市桥东区天一城附近的邢台银行，被告人马某某以入股投标石安高速重建沙河服务区项目为名，诈骗被害人赵某现金100000元。案发后已退还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录，证人的证言，马某某给赵某出具的收条，存、取款回单，交款条，扣押物品清单，河北省高速公路石安改扩建筹建处证明，赵某的领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且赃款已退赔，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 闫培昭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张冬梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00381号
原告党某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告党某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告送达，公告期满后被告刘某甲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告党某某与被告刘某甲于1993年经人介绍登记结婚，后生一女名刘某乙，现年20周岁。被告刘某甲长期以来有酗酒习惯，特别是喝酒后对原告非打即骂，毫无夫妻感情，给原告精神和肉体造成折磨。被告于2013年9月离家出走后，原告即起诉人民法院请求与被告离婚，因当时面临女儿高考复读，为不伤害女儿，在法官劝说下撤诉。经过一年来的努力，原、被告夫妻关系并未改善，原告与女儿生活无着，为维护原告的合法权益，特向法院再次提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告一次性支付原告女儿大学教育费50000元，并依法处理婚后财产。
原告党某某在法庭上出示支持其主张的主要证据有：
1、户口本一份，证明原告党某某和被告刘某甲及女儿刘某乙的身份和户籍的事实。
2、澄城县韦庄镇民政办书面证明一份，证明原告党某某和被告刘某甲之间系合法婚姻事实。
3、陕西省澄城县人民法院民事裁定书一份，证明原告党某某曾起诉要求与被告刘某甲离婚的事实。
被告刘某甲经合法传唤，未应诉、答辩。
经审理查明，原告党某某与被告刘某甲于1993年10月15日经人介绍登记结婚，婚初感情尚可，1994年10月4日生一女名刘某乙，现系大学学生。近些年，原告党某某与被告刘某甲常因生活琐事发生争执，加之被告刘某甲酗酒，酒后对原告党某某多次打骂，并对原告党某某和女儿刘某乙的生活照顾不周，原告党某某以没有夫妻感情为由，曾于2013年9月向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，在法院工作人员劝说下，原告党某某向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月22日作出了（2013）澄民初字第00577号民事裁定：准许原告党某某撤回起诉。原告党某某撤诉后，夫妻关系并未改善。被告刘某甲于2013年9月外出至今未归，对原告党某某的生活和女儿刘某乙的上学不闻不问，加之原告党某某身体有病，母女生活困难，原告党某某无奈之下，以夫妻感情彻底破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，并要求婚生女刘某乙随原告生活，被告一次性支付原告女儿教育费50000元，依法处理婚后财产。
上述事实，有原告党某某当庭陈述、原告党某某向法庭出示的户口本、澄城县韦庄镇民政办书面证明、（2013）澄民初字第00577号民事裁定书等相关证据附卷为证，可以确认。
本院认为，原告党小娟与被告刘竹泉虽然婚期较长，且有一女儿，但近些年来，由于被告刘某甲染有酗酒习惯，酗酒后经常打骂原告，加之在生活上对原告和女儿照顾不周，损害了夫妻感情，特别是原告党某某曾起诉离婚，在法庭劝说下撤诉后，被告刘竹泉应当引以为戒，而被告刘竹泉却长期外出，对原告党某某身体和母女生活不闻不问，使原告党某某再次向本院提起诉讼，虽经本院说服劝导，原告离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告党某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求，予以支持。原告党某某与被告刘某甲的女儿刘某乙已满18周岁，成为具有完全行为能力的人，原告党某某要求被告刘某甲一次性支付女儿教育费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因被告刘某甲未当庭应诉，其财产具体情况难以查明，应待被告刘某甲回家后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告党某某与被告刘某甲离婚。
驳回原告党某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王志升
二〇一四年十月十日
书记员 董 华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第252号
申请执行人吕小越。
被执行人黄冬红。
申请执行人吕小越与被执行人黄冬红民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款125300元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为125300元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月十日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第252号
申请执行人吕小越。
被执行人黄冬红。
申请执行人吕小越与被执行人黄冬红民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款125300元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为125300元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月十日
书记员 蒋云南
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8771号
原告：刘帮伟，男，1988年3月21日生，汉族，住重庆市开县郭家镇大西村x组x号委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：陆东福，男，1984年12月18日生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇方夏村方东xxx号。本院在审理原告刘帮伟诉被告陆东福民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘帮伟撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月七日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初905号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告于笑钢。
原告夏靖与被告于笑钢民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2776号
原告张某。
被告周某某。
本院受理的原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨念恩，男，1976年7月23日出生。2009年12月30日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月10日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月9日被滑县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检监诉（2013）10号起诉书指控被告人杨念恩犯故意伤害罪于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘晓华出庭支持公诉，被告人杨念恩及其辩护人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：20109月16日下午十六时许，被告人杨念恩和被害人杜某某在道口镇贸易路菜市街十字路口因债务纠纷发生打架，被告人杨念恩将杜某某左耳膜穿孔，经鉴定，杜某某左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
另查明：被告人杨念恩因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2009年7月3日被滑县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月12日被华县公安局取保候审。本案民事部分已撤诉。
以上事实，被告人杨念恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人陈某某等四人的证言，书证：刑事判决书一份，滑县公安局情况说明，诊断证明书，滑县公安局鉴定结论书、安阳市殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨念恩的户籍证明等证据在案证实且已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨念恩因债务纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人杜某某左耳外伤性鼓膜穿孔，且已构成轻伤，核其行为已构成故意伤害。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨念恩当庭认罪态度较好，且本案民事部分已撤诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2009）滑刑初字第453号刑事判决书中第四项“被告人杨念恩犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年”中缓刑执行部分。
二、被告人杨念恩犯故意伤害，判处有期徒刑六个月；与前罪敲诈勒索罪、故意毁坏财务罪所判“有期徒刑六个月”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月又六天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00099号
原告：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村*栋***室，身份证号码3407211962********。
原告：朱茂花，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村*栋***室，系张开保妻子，身份证号码3407211962********。
被告：铜陵金诺拍卖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道1号银湖宾馆六楼，组织机构代码68813457-5。
法定代表人：胡敬平，该公司总经理。
原告张开保、朱茂花与被告铜陵金诺拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）铜中民二初字第00059号民事判决。张开保、朱茂花不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）皖民二终字第00238号民事裁定，将案件发回重审。本院重新组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，张开保、朱茂花向本院申请撤回起诉。
本院认为：张开保、朱茂花要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开保、朱茂花撤回起诉。
案件受理费65455元，减半收取32727.5元，由原告张开保、朱茂花负担。
审 判 长 柳 乐 安
人民陪审员 范 先 珍
人民陪审员 张 进 如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00075号
原告：杨某某，男，1981年11月29日出生，汉族，无业。
被告：西安旭鹏基础工程有限公司。住所地：西安市互助路16号（未到庭）。
法定代表人：常某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告西安旭鹏基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中。原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费342元减半收取171元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 霍 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第681号
上诉人（原审原告）刘桂生。
被上诉人（原审被告）张学英。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人刘桂生因与被上诉人张学英不当得利纠纷一案，不服邵东县人民法院于二○一五年六月三日作出的（2015）邵东民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘桂生丧偶后想找一个配偶共同生活。2013年8月经他人介绍与王某某相识，在交往过程中刘桂生答应给王某某30000元作为婚姻押金，如果王某某能够与之一起生活，三、五年后该钱就给王某某，否则就要把钱退还。同年，刘桂生与王某某一起到刘桂生儿子所开办的东莞市某某食品有限公司共同生活，期间刘桂生与王某某一起到王某某之女张某某处即广东省中山市玩耍，在张某某处，张某某、王某某及王某某另一女儿张学英要求刘桂生兑现其之前所说的婚姻押金，尔后，刘桂生将其存于邵东县农村信用联社的两笔存款共计50000元的存折及身份证交给了王某某，并书写了密码。2013年9月4日，王某某委托张学英在邵东将刘桂生的上述存款取走。2014年9月，刘桂生与王某某因故分开，刘桂生到邵东县农村信用联社查询50000元存款，得知已被张学英取走。刘桂生要求张学英归还存款，张学英以该存款与自己无关拒绝归还，双方酿成纠纷。
原审法院认为，刘桂生起诉要求张学英归还其从刘桂生处取走的50000元，刘桂生认为张学英取走该50000元系不当得利。而该50000元系刘桂生在与张学英之母王某某交往过程中给王某某钱款作为婚姻押金的，其实质是为与王某某订立婚约而支付的钱款，属于刘桂生与王某某的婚约财产，而本案张学英既不是刘桂生婚约的相对方，也没有提供证据证明该款确系张学英占有，刘桂生应承担举证不能的责任。故对于刘桂生要求张学英返还50000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘桂生要求张学英返还50000元的诉讼请求。
刘桂生上诉称，一审时自己起诉了张学英、王某某两人，原判只认定一个被告即张学英系遗漏当事人，且王某某成了证人，程序违法；要自己交50000元押金的是张学英，自己两张共计50000元金额的存单最后也交付给了张学英并由张学英取走，构成不当得利，张学英应予返还。
张学英答辩称，一审时刘桂生当庭对王某某撤诉。所争议的50000元系刘桂生赠送给王某某本人的，张学英只是代为取款并已将取出的50000元交给了王某某，张学英与本案无关。
本院经审理查明，2015年1月5日，刘桂生以张学英、王某某为被告向原审法院提起诉讼，2015年5月4日，刘桂生在一审开庭时当庭向法庭申请撤回对王某某的诉请，一审法院据此口头裁定予以准许。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，刘桂生将张学英、王某某作为被告提起诉讼后，又于2015年5月4日开庭时申请撤回了对王某某的诉讼且得到了法院的准许，王某某不再是本案的当事人，原判只列张学英一个被告不属遗漏当事人，刘桂生上诉称原判遗漏当事人于法无据。刘桂生在与王某某交往中将50000元存款、密码及身份证交付给了王某某，刘桂生与王某某之间形成了事实上的附条件的赠与关系，但与张学英之间无任何法律关系，张学英只是受王某某的委托，帮王某某提取该笔存款，且张学英已将该款项交付给了王某某。因此，刘桂生无权要求张学英返还该存款。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1050元，由刘桂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 申 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第65号
上诉人（原审起诉人）梅素芬，女，1943年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人梅素芬因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅素芬称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的梅素芬就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人梅素芬现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2988号
原告刘某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下达成协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元由原告承担，本院退付原告50元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第627号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，�2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人赵某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时许，被告人赵某某在本区环城路XXX号四楼夏威夷浴场内，趁被害人程某熟睡之际，取走程某更衣箱钥匙，窃得程某放置在更衣箱内的现金人民币2，000元及AESOP牌手表1块，经鉴定，价值人民币700元。
2015年2月15日零时许，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，现场辨认笔录，监控录像截图、监控录像、调取证据通知书及视听资料说明书，上海市松江区物价局出具的关于对手表的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发�抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的AESOP牌手表�块，发还被害人程某（已发还）。
三、责令被告人赵某某向被害人程某退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1044号
原告李红琴，女，
委托代理人周德春，
委托代理人付孝菊，
被告何跃，女，
被告刘琳，男，
原告李红琴诉被告何跃、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李红琴及其委托代理人周德春、付孝菊到庭参加诉讼，被告刘琳经传票合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，被告何跃经本院在2015年4月15日贵州民族报第A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红琴诉称，原告与被告何跃是朋友关系，与被告刘琳是亲戚关系。2014年6月二被告以经营鱼庄装修房屋需要资金为由，向原告借款6万元，同月22日原告便通过银行转账给被告何跃6万元。同年7月，被告何跃又以装修房屋为由向原告借钱，原告又借给二被告3万元。同年10月4日，被告何跃以家人生病就医需要支付治疗费为由，向原告借款5万元，原告又通过银行转账给被告何跃5万元。原告向被告索要借条，被告何跃分别向原告出具了两张借条，定于2014年10月11日归还5万元，2015年3月10日归还9万元。还款期限届满后，二被告拒不还款，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金14万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘琳未到庭，提交书面答辩称，原告称出借给何跃14万元用于农夫渔庄资金周转不是事实。渔庄于2014年5月开业，开业前总投资20余万元（由三个股东平等出资，每人出资7万元），开业后所需周转资金不大，每天均有盈利，无需外借资金周转。何跃曾经在兴义金水湾和富兴花园经营麻将室。在经营麻将室期间，原告分三次借给何跃14万元用于在麻将室内放码。我并不知晓原告李红琴借给何跃14万元钱，也从未见过李红琴，李红琴也没有向我要过钱，这14万元也没有用于被告家庭开支，是何跃开设赌场向他人借的赌资，该债务不是二被告的共同债务，属于何跃的个人债务。
被告何跃未到庭，亦未提交书面答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、是否合法？该债务是不是二被告的共同债务？
原告李红琴在审理过程中，向法庭提供了如下证据：
1、2014年10月4日何跃出具的借条原件2张，拟证明：二被告差欠原告借款14万元。
2、《借记卡账户历史明细清单》三张打印件，拟证明：被告向原告借款，原告于2014年6月22日转账6万元给被告何跃，2014年10月4日转账5万元给被告何跃。
本院依法调取了刘琳和何跃结婚登记信息，刘琳和何跃于2013年2月20日办理了结婚登记手续。
被告何跃、刘琳未到庭，亦未提交书面质证意见，也未向法庭提供证据。
综合原告诉称、被告辩称，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月22日，原告李红琴借给被告何跃6万元。后被告何跃又向原告借款，同年7月原告李红琴又借给被告何跃3万元。同年10月4日原告李红琴又借给被告何跃5万元，被告何跃收到原告的借款后，决定分期还款，向原告出具了两张借条，其中一张借条内容为“今借到李红琴人民币玖万元整（90000.00），于2015年3月10日归还。此据，借款人何跃。2014年10月4日”。另一张借条内容为“今借到李红琴人民币伍万元整（50000.00），于2014年10月11日归还。此据，借款人何跃，2014年10月4日”。被告刘琳和何跃于2013年2月20日办理了结婚登记手续。此后被告未还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告李红琴已向被告何跃提供了140000元借款，双方的借款合同已经生效。被告刘琳辩称该借款系何跃向原告借来用于在麻将馆放码，并未提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘琳辩称原告明知该借款系用于在麻将馆放码，系非法债务，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告向被告提供了借款，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按期向原告履行还款义务。双方未约定利息，原、被告之间的借款系无息借贷。还款期限届满后，被告仍未向原告还款。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从还款期限届满之日起至款项清偿完毕之日止的利息。原告仅要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，应予准许。被告何跃向原告所借的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告何跃辩称“该借款系何跃的个人债务，并未用于家庭生活，刘琳不承担还款义务”，并未提供证据证实，其辩解不成立。被告刘琳、何跃应当承担共同向原告偿还借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何跃、刘琳偿还原告李红琴借款本金人民币140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月7日起计算至款项清偿完毕之日止）。
诉讼费3700元（案件受理费3100元，公告费600元），由被告何跃、刘琳共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邢 成 进
审 判 员 韦 艳
人民陪审员 陈 露 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝明翠（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00142号
原告崔君廷，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人马红军，男，住葫芦岛市连山区。
被告ＸＸ，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，系该公司总经理。
被告中国石油天燃气运输公司辽宁分公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人不详。
本院在审理原告崔君廷诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国石油天燃气运输公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔君廷于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔君廷决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔君廷撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，邮寄费60.00元，合计430.00元由原告崔君廷承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周春姣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00142号
原告：屠某，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告屠某与被告杨某甲离婚一案，本院受理后。依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人曹兰英，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：其与被告2000年经人介绍相识恋爱，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告酒后时有殴打原告。现双方感情破裂已无和好可能，故要求离婚，双方无夫妻共同财产要求分割，子女由原告抚养，被告每月付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：原告所述婚姻及子女及情况基本属实，其同意离婚，但对原告的离婚理由不予认可。对子女同意由原告抚养，但其只能给付每月500元抚养费。
经审理查明：原告与被告2000年经人介绍相识恋爱，被告系再婚，××××年××月××日办理结婚登记。2002年4月14日生一子名杨某乙，2015年3月4原告诉至本院要求离婚。
本院认为：上列原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方未能妥善处理家庭矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。关于子女抚养问题，原告要求抚养子女，被告同意，本院准予。但对被告应当支付子女抚养费，其表示愿付每月500元，考虑子女实际生活学习需要，数额偏低，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告屠某与被告杨某甲离婚。
二、子女杨某乙由屠某抚养，杨某甲每月支付杨某乙抚养费人民币700元，自本判决生效当月起付至杨某乙满十八周岁。抚养费由杨某甲于每月底前直接给付屠某。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告屠某负担50元，被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年四月一日
书记员 闻 雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商诉初字第00001号
起诉人刘某，居民。
委托代理人成楠。
起诉人刘某诉称，2004年12月，起诉人委托灌云县商业大厦，将起诉人所有的（位于灌云县伊山镇胜利中路）灌云县商业大厦三楼出租给江苏时代超市有限公司（简称时代超市）作为经营场所，租期至2016年5月1日。同时，起诉人向时代超市借款180万元，借款以租金抵押，借款利息按年利率6%计算。2006年11月1日，起诉人、灌云县商业大厦、时代超市签订三方协议，确认起诉人为大厦三楼的产权所有人。从2006年10月16日开始，起诉人将大厦三楼直接出租给时代超市，租期不变。起诉人所借时代超市本息截止2006年10月16日，扣除时代超市应付起诉人的房屋租金后，起诉人尚欠时代超市借款本息195.4285万元，该款仍以时代超市应付起诉人的租金抵扣。起诉人将大厦三楼的房屋产权作为借款抵押担保，双方（在灌云县房产处）依法办理了抵押登记手续。2008年10月、2009年9月，时代超市先后歇业、搬迁。2010年3月28日，时代超市与起诉人协商后，向起诉人出具承诺书：于2010年10月16日终止双方在2006年11月1日签订的房屋租赁协议，对时代超市应给付起诉人的违约金、搬迁造成屋内装潢及设施损坏折价补偿，款项结算在时代超市借给起诉人的款项中扣除。
2010年9月21日，时代超市更名为江苏乐天玛特商业有限公司（简称乐天玛特超市），承继原时代超市的全部权利义务。
2011年10月21日，乐天玛特超市起诉起诉人，要求起诉人给付欠款、违约金等，起诉人提起反诉，要求乐天玛特超市给付房屋租金、利息等。灌云县法院判决起诉人向乐天玛特超市清偿借款及利息，乐天玛特超市向起诉人支付租金、违约金、屋内装潢及设施损坏折价款项，双方债务抵冲后，乐天玛特超市支付起诉人12.4083万元（案件已于2012年11月执行完毕）。
2012年8月26日，起诉人与卞存虎签订房地产买卖合同，约定将大厦三楼转让给卞存虎，转让款750万元，并保证在2012年9月30日将房产证、土地证过户到卞存虎名下（变更登记的最后期限为2012年10月15日），违约者给付对方违约金150万元。
此后，起诉人数次催促乐天玛特超市办理借款抵押担保的解除手续，超市于2012年10月29日才完成解除抵押担保手续（房产处登记备案）。卞存虎以超过与起诉人约定的最后期限为由，向海州区人民法院提起诉讼，要求起诉人给付违约金150万元并承担起诉费。
由于乐天玛特超市恶意拖延办理解除起诉人所有的灌云县商业大厦三楼房地产抵押登记手续，导致起诉人与案外人（买受人）违约金损失150万元及诉讼费损失18300元，共计1518300元，应由乐天玛特超市赔偿起诉人，本案诉讼费亦应由乐天玛特超市承担。
另查，灌云县房产处对起诉人所有的房屋设定抵押登记的期限自2006年10月16日起至2016年3月15日止；2011年起诉人在与乐天玛特超市诉讼过程中，未主张解除借款抵押担保手续。
经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人以乐天玛特超市恶意拖延办理解除借款抵押登记手续，导致案外人向其他法院起诉自己为由，向本院提起诉讼，起诉人的该起诉缺乏具体的事实依据，不具备提起民事诉讼应具备的法定要件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年十月十六日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4459号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初279号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人阎某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年5月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2014年5月28日因吸毒被太原市�安局迎泽分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年6月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年3月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告�阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日、3月2日、3月3日，被告人阎某在其位于山西省太原市万柏林区前进路东巷18号楼2单元302号的家中，与吸毒人员王某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；吸毒人员动态管控详细信息；证人王某的证言；太原市公安局小店分局并公小行罚决字〔2014〕000501号行政处罚决定书、太原市公安局小店分局并公小行罚决字〔2014〕000629号行政处罚决定书及并公小强戒决字〔2014〕000021号社区戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2018〕000506号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2018〕000029号�制隔离戒毒决定书；太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00127号刑事判决书；被告人阎某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一八年五月十五日
书记员 石 鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1152号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄志聪，男，汉族，1985年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈幼妹，女，汉族，1984年8月3日生，住福建省南安市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄志聪、陈幼妹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保433号民事裁定书，于2016年4月20日查封了被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K207室、K208室（第2层）两处房产。执行中，本院于2016年10月18日向被执行人黄志聪、陈幼妹送达执行通知书，责令被执行人黄志聪、陈幼妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志聪、陈幼妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东
方商贸城3号楼商务楼K区K207室房产；
拍卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东
方商贸城3号楼商务楼K区K208室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月十五日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1152号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：黄志聪，男，汉族，1985年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈幼妹，女，汉族，1984年8月3日生，住福建省南安市。
本院在审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保433号民事裁定书，于2016年4月20日查封了被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城××楼商务楼××区××室、××室（××）两处房产。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人黄志聪、陈幼妹送达执行通知书，责令被执行人黄志聪、陈幼妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志聪、陈幼妹一直未履行。上述房产经三次传统拍卖，后依照申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请重新启动网络拍卖，于2017年10月7日在司法网络拍卖平台上经第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K207（第2层）室房产；
二、变卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K208室（第2层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾伏良
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审4号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人金喜文。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第4号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审4号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人金喜文，男，汉族。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第4号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字（2015）第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审4号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人金喜文。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第4号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3632号
原告江显云，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，该公司总经理。
被告刘传亨，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张永巨，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告官胜，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告杨秉洪，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告幸乾义，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月19日受理原告江显云与被告重庆幸福煤业有限公司、刘传亨、张永巨、官胜、杨秉洪、幸乾义民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余例桧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3460号
罪犯王鑫，男，汉族，1979年6月5日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）庆刑二初字第53号刑事判决，以被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）黑刑执字第554号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2005年6月20日起至2022年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04359号
原告郭某，男，汉族。
被告向某，男，汉族。
本院受理的郭某与向某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第05001号案转为普通程序进行审理。
审判员 李元学
二〇一五年六月二十日
书记员 丁 琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6774号
原告苏州工品一号网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1101。
法定代表人陈华根，董事长。（未到庭）
委托代理人唐建军，江苏简文律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙晟钦，男，1990年3月8日出生，江苏简文律师事务所实习律师，住江苏省苏州市。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第76539号《关于第18584623号“工品一号GPYH.COM”商标驳回复审决定书》。
被诉�定作出时间：2017年6月19日。
本院受理时间：2017年9月6日。
开庭审理时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第18584623号“工品一号GPYH.COM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标由汉字“工品一号”及“GPYH.COM”组合而成，其显著识别文字“工品一号”完整包含第8789915号“工品”商标（简称引证商标一）、第13919189号“工品”商标（简称引证商标二）文字“工品”，且未形成明显区别于引证商标一、二的确切含义，诉争商标指定使用的“价格比较服务；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；在计算机档案中进行数�检索（替他人）；搜索引擎优化”服务与两个引证商标核定使用的“商业调查；进出口代理”等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与两个引证商标在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与两个引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标在中国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与两个引证商标在同一种或类似服务上相区分。原告是否以其企业字号作为诉争商标的事实不影响诉争商标与两个引证商标构成类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过独创性设计，是原告企业字号权的延续，“工品”二字显著性较弱，与引证商标一、二在呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标经原告多年的持续使用，在业内已经具备了相当高的知名度，且与原告形成了密切关联，不会导致消费者混淆误认；三、引证商标一权利人具有恶意抢注情形，且引证商标一目前因连续三年不使用处于撤销申请中，权利状态不稳定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18584623。
3.申请日期：2015年12月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似�3502-3504；3506）：价格比较服务；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；替他人推销；自由职业者的商业管理；在计算机档案中进行数据检索（替他人）等。
二、引证商标一
1.注册人：苏州工品汇信息科技有限公司。
2.注册号：8789915。
3.申请日期：2010年10月29日。
4.注册公告日期：2011年11月28日。
5.专用权有效期至：2021年11月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告策划；商业调查；替他人推销；进出口代理等。
三、引证商标二
1.注册人：海口工品工程设计有限公司。
2.注册号：13919189。
3.申请日期：2014年1月15日。
4.注册公告日期：2015年6月14日。
5.专用权有效期至：2025年6月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3508）：人事管理咨询；商业企业迁移；文秘；会计；寻找赞助等。
四、其他事实
2016年9月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了以含有“工品”文字命名的工业品网络销售平台、引证商标一权利人在第35类申请注册的多件同业企业的字号、网站名称或商标及含有“工品”二字的注册商标信息等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商�驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“工品一号GPYH.COM”，根据中国相关公众的认读习惯，汉字部分“工品一号”是诉争商标的显著识别部分，与引证商标一、二的显著识别文字“工品”相比对，文字构成、读音等方面相近，容易使相关公众误认为是来自于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，不会造成相关公众对服务来源的混淆误认。其他商标获准注册的情形与本案实质审查情形不尽相同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
原告主张引证商标一权利人具有恶意抢注情形，但其提交的证据尚不足以证明引证商标一权利人属于恶意抢注，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告苏州工品一号网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州工品一号网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第303号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨立国，男，汉族，1975年12月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2008年7月3日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，因减刑于2011年9月29日被释放。2012年2月14日因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留；2012年11月24日因吸毒被宾县公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨立国犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人杨立国及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人杨立国于2014年6月30日17时许，在宾县其家楼一楼台阶处以300元的价格卖给周某某约0.1克冰毒。2014年7月2日由特情举报，宾县公安局在宾县宾州镇将杨立国抓获。在其随身携带的黄皮包内查获白色晶体14包和在其家内查获白色晶体1小包，经鉴定为冰毒，约重17.33克；在其随身携带的黄皮包内查获红色颗粒3包4粒和在其家内查获红色颗粒1包2粒，经鉴定为麻古，重约为0.59克。杨立国供述上述毒品是哈市的一个叫“三毛”的人，到他家以6000元的价格卖给他的，其为了吸食和出卖方便，购买后将冰毒分装成若干小包。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨立国系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议对被告人杨立国判处七年六个月以上，八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨立国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称其贩卖毒品为0.1克，17.33克冰毒是其用来自己吸食的。辩护人认为被告人杨立国贩卖毒品为0.1克，其余部分应为非法持有毒品，本案应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪定罪，请求对杨立国判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月27日20时，被告人杨立国在宾县其自家屋内，以6000元的价格从“三毛”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，并分装成若干小包，供自己吸食及出卖。2014年6月30日17时许，杨立国在自家楼一楼台阶处以300元的价格卖给周某某甲基苯丙胺约0.1克。2014年7月2日，公安机关根据特情举报，在宾县宾州镇中心街飞达修配厂内将杨立国捕获归案，当场在其驾驶的红旗轿车后排座位上的皮包内查获甲基苯丙胺14包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片及吸毒工具，当日在其家中查获甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2片及电子秤。经鉴定，查获的甲基苯丙胺15包净重为17.33克。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
证人周某某的证言：2014年6月30日17时许，其在宾县一楼台阶处，以300元的价格从杨立国手中购买冰毒约0.1克。
被告人杨立国的供述：2014年6月27日20时许，在其自家向“三毛”以6000元的价格购买冰毒20克。自己吸食掉2克多，2014年6月30日17时，在自家楼下一楼台阶处，以300元的价格卖给周某某约0.1克。
3、扣押物品清单：公安机关在杨立国驾驶的轿车内及宾州镇西城街水务局家属楼杨立国的住宅内查获毒品及涉案物品并依法予以扣押。
4、查获毒品及涉案物品照片：公安机关查获毒品及涉案物品的状况。
5、鉴定意见：送检的白色晶体15包，净重为17.33克，检出甲基苯丙胺成分。
6、案件来源及到案经过：2014年7月2日10时许，宾县公安局新立派出所接到特情提供信息，宾县宾州镇西城街杨立国贩卖毒品。新立派出所立即向宾县公安局禁毒大队汇报，经信息研判，宾县公安局禁毒大队会同新立派出所在宾县宾州镇中心街飞达修配厂内将杨立国抓获。
7、户籍证明：被告人杨立国于1975年12月4日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、刑事判决书及释放证明书：被告人杨立国于2008年7月3日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因减刑于2011年9月29日被释放。
9、尿液检测报告书：被告人杨立国于2014年7月2日14时30分，尿液检测为阳性。
10、吸毒成瘾认定书：被告人杨立国吸毒成瘾。
本院认为，被告人杨立国购买毒品并予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立国前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨立国系吸毒人员，以贩养吸，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护观点不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2022年7月1日止）。
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿三”、“锦哥”，农民。有前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日宾阳县人民检察院以无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定，同日由宾阳县公安局决定变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与被害人黄某升的兄长黄某海有林权转让纠纷，2013年9月29日21时许，被告人黄某纠集他人在南宁市第二卫生学校门前对被害人黄某升进行殴打，后又将黄某升拉到黎塘工业园区殴打。在接到黎塘派出所民警电话责令放人后，被告人黄某等人才将黄某升拉回南宁市第二卫生学校门前。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人黄某升的右侧第11、12后肋骨折，人体损伤程度为轻伤。
2013年12月6日，被告人黄某自动到宾阳县公安局黎塘派出所投案，同月27日，被告人黄某和被害人黄旭升就本案的赔偿问题自行达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人黄旭升各项经济损失88000元，得到了被害人黄某升的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、收据、视频资料、人体损伤鉴定书、（2007）南市刑二终字第4号刑事判决书、户籍证明、被害人黄某升的陈述和证人黄某开、黄某海、黄某举、黄某赞、苏某庆、莫某乐、邓某文的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某纠集他人并殴打被害人，在本案中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某就赔偿问题与被害人黄某升达成了和解，赔偿了被害人黄某升的各项经济损失88000元，得到了被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01238号
原告：许春雷，男，1980年10月26日出生，汉族，司机。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：郑新，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：刘双，该公司职员。
原告许春雷诉被告郑新、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告许春雷及其委托代理人张继衡、被告郑新、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春雷诉称：2014年5月9日14时10分许，郑新驾驶辽MEXX**号重型仓栅式货车沿新三线由北向南行驶至与新梨线交叉路口，与沿新梨线由西向东张彬驾驶的辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车相撞后辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车又与路边的树相撞，造成郑新、张彬、许春雷受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。要求被告赔偿医疗费2753.07元、护理费180.92元、伙食补助费30元、误工费281.82元、交通费700元，合计3945.81元。
被告郑新辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：郑新肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。对医疗费没意见，误工费过高，交通费过高，同意给付200元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗2天，二级护理，支付医疗费2753.07元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、许春雷驾驶证。证明许春雷是大货车的司机，住院期间的误工费按交通运输业标准计算。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
诉讼中，被告郑新向本院提供的证据有：
1、保险单。证明郑新肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是郑新。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、驾驶证。证明郑新具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月9日14时10分许，郑新驾驶辽MEXX**号重型仓栅式货车沿新三线由北向南行驶至与新梨线交叉路口，与沿新梨线由西向东张彬驾驶的辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车相撞后辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车又与路边的树相撞，造成郑新、张彬、许春雷受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗2天，二级护理，支付医疗费2751.07元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费2751.07元、护理费180.92元（90.46元×2天）、伙食补助费30元（15元×2天）、误工费281.82元（140.91元×2天）、交通费200元，合计3443.81元。
另查，郑新肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。
本院认为：郑新驾驶的重型仓栅式货车与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，郑新不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告许春雷医疗费2751.07元、护理费180.92元、伙食补助费30元、误工费281.82元及交通费200元，合计3443.81元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告许春雷其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年八月二十七日
书记员 王微微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8707号
罪犯吴晓丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月19日作出（2013）金义刑初字第1036号刑事判决，以被告人吴晓丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓丰准予减刑六个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第99号
上诉人（原审原告）：山东隆发钢板有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业区。
法定代表人魏龙居，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地：河北省衡水市裕华西路868号。
法定代表人张淑惠，该公司经理。
上诉人山东隆发钢板有限公司不服山东省博兴县人民法院（2014）博商初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。理由是：被上诉人提供的产品存在缺陷，给上诉人造成了巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，生产者应当承担侵权责任。本案侵权行为地在博兴县，山东省博兴县人民法院有管辖权。
被上诉人衡水博信彩钢涂料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，《博信彩钢涂料销售合同单》第4条约定：“本单为双方购销合同，货款的结算依据……如发生纠纷双方协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定管辖法院的依据。供货方所在地为河北省衡水市桃城区，本案应移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-2号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在中国农业银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特2号
申请人�张桂英，女，1940年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。
被申请人：张德元，男，1931年1月30日生，汉族，住住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张友钢，张德元儿子，金陵石化炼油厂职工，住南京市秦淮区。
申请人张桂英申请认定被申请人张德元为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂英称，被申请人张德元年事已高，××，曾因脑梗住院治疗。近年来，被申请人记忆力严重减退，连家人都不能辨认，家中门要反锁，家人稍不注意就往外跑，认不识回家的路。为更好保护被申请人的权益，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
被申请人张德元委托诉讼代理人称，申请人�桂英所述属实。
经审理查明，被申请人张德元患病多年，曾因脑梗多次住院治疗。与其妻子张桂英婚后育有女儿张友娣、儿子张有朋、张友钢。由于近年被申请人记忆力严重减退，发展到不能辨认家人。2017年1月5日申请人向本院申请宣告张德元为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张德元目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告被申请人张德元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年四月六日
见习书记员 洪飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特2号
申请人陈金梅，女，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人陈金山，男，1960年3月27日生，汉族。
委托代理人陈竹洲，男，1927年5月23日生，汉族。
申请人陈金梅申请宣告被申请人陈金山为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈金梅系被申请人陈金山妹妹。申请人称：被申请人陈金山患有偏执型精神分裂症，1986年首次发病至今已30年，发病频率已由最初几年一次，发展至今为一年多次，尤其自2010年后病情逐渐严重，发病时伴有武力行为。在2012年4次住院记录中，其中一次为已正常服药后自己另行买药服药导致药物中毒紧急�救。由于父母年事已高，被申请人也无子女，多次发病导致身体与精神每况愈下，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，逐渐出现无人照顾的局面。为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定陈金山为无民事行为能力人，并指定陈金梅为其监护人。诉讼中，申请人撤回了指定其为监护人的请求。
经审理查明，2016年1月14日，南京市秦淮区人民法院委托南京脑科医院对陈金山的精神状态及有无民事行为行为能力进行司法鉴定。2016年2月1日，南京脑科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈金山患精神分裂症，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈金山为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决�
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 灿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1044号
申请执行人郭雳威，男，1988年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人方继伟，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省荥经县。
申请执行人郭雳威与被执行人方继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)锦江民初字第5263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭雳威于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月26日依法向被执行人方继伟送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人郭雳威有债权，即被执行人方继伟应当支付郭雳威赔偿金4620元、应承担的诉讼费150元，未受偿。因申请执行人郭雳威未提供被执行人方继伟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人方继伟有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郭雳威有债权，即被执行人方继伟应当支付郭雳威赔偿金4620元、应承担的诉讼费150元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)锦江民初字第5263号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月五日
书记员 宋 捷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1920号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，该支行员工。
委托代理人谢馨宏，该支行员工。
被告庄志彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈连清，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告庄志彬、陈连清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告还清欠款为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告庄志彬、陈连清的起诉。
本案案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏艳月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1459号
申请执行人时某，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住南京市秦淮区。
被执行人杨某，男，1969年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人时某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4996号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人欠款6000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第4996号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1459号申请执行人时某，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住南京市秦淮区。被执行人杨某，男，1969年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人时某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4996号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人欠款6000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4996号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十七日见习书记员  房 樊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6599号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵孟国。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵孟国物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十四日
书记员 刘明婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第411-5号
申请执行人蒋蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00381号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰芳在交通银行的存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月十七日
书记员 李 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4770号
原告：黄金鱼。
委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：鲍振武，系总经理。
委托诉讼代理人：邵有飞(系公司员工)。
被告：王文江。
原告黄金鱼与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险金华支公司”）、王文江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。在审理期间，原告提出对护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告长安保险金华支公司、王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金鱼提出的诉讼请求：1、判令被告王文江赔偿原告医疗费14872.38元、住院伙食补助费1140元、营养费2100元、交通费760元、护理费5700元、鉴定费700元，合计25272.38元；2、判令被告长安保险金华支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款在商业险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月11日20时30分许，王文江驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车沿浦江县岩郑线由西向东行驶，途径浦江县岩郑线1公里500米岩头镇五一路口地段驶入非机动车道时，与前方直行的黄金鱼骑行的三轮车发生碰撞，造成黄金鱼受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
王文江驾驶浙Ｇ×××××机动车驶入非机动车道时未注意安全，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；黄金鱼系正常行驶，无责任。
三、司法鉴定结论：黄金鱼于2017年3月11日交通事故损伤所需的护理时间评定为38日，营养时间评定为30日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××机动车系王文江所有，该车在长安保险金华支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：14872.38元。
2、住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）。
3、护理费：5700元（150元/天×38天）。
4、交通费：760元（20元/天×38天）。
5、营养费：1800元（60元/天×30天）。
6、鉴定费：700元。
以上损失合计：24972.38元。
六、已垫付的费用：王文江垫付了3000元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王文江驾驶机动车与原告黄金鱼驾驶的非机动车相撞，致使黄金鱼受伤及车辆受损，经事故认定书认定，王文江负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××事故车辆投保于被告长安保险金华支公司，故应由长安保险金华支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费760元、护理费5700元，共计16460元。超出强制险范围的损失5940元（已扣除医保用药1872.38元），由长安保险金华支公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，保险公司剔除的非医保用药1872.38元，由被告王文江承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告长安保险金华支公司、王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告黄金鱼计人民币16460元。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄金鱼计人民币5940元。
三、被告王文江赔偿原告黄金鱼各项损失计人民币1872.38元，扣除其已支付的3000元，黄金鱼需返还王文江1172.62元。
四、驳回原告黄金鱼的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限原、被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由原告黄金鱼承担34元，被告长安保险金华支公司承担179元。诉讼后产生的鉴定费700元，由被告王文江承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
书记员 张赛君
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00339号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王世龙，男，1965年7月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2010年3月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被五河县公安局抓获，同年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王世龙犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，凤阳县武店镇居民彭某乙家的报废货车在凤阳县凤淮路上被凤阳县公安局查扣后，一直没有处理好。同年7月29日，被告人王世龙以能找人帮其要回货车为由，骗取彭某乙人民币25000元。后被告人王世龙将骗取的钱全部用于个人花销。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某甲、陈某、王某甲、王某乙、刘某、刘某、张某、张某、白某证言、被害人彭某乙陈述、受理案件登记表、安徽省凤阳县人民法院（2010）凤刑初字第0046号判决书、凤淮路交警中队情况说明、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世龙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王世龙在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。鉴于被告人王世龙当庭自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王世龙违法所得2.5万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0787-1号
申请执行人杜万法，农民。
被执行人韩满意，农民。
被执行人张徐新，农民。
申请执行人杜万法与被执行人韩满意、张徐新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月15日作出（2011）邳碾民初字第0404号民事判决书：韩满意、张徐新于判决生效之日起十日内偿还杜万法借款本息共计35280元；驳回杜万法其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由杜万法负担47元，由韩满意、张徐新负担353元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0787号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第44号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：孙兵。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人孙兵转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙兵在宁波银行奉化支行账号：62×××43内的存款2111元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兵在宁波银行奉化支行账号：62×××43内的存款2111元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第44号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘。
被申请人：孙兵。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人孙兵转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙兵在宁波银行奉化支行账号：6243内的存款2111元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兵在宁波银行奉化支行账号：6243内的存款2111元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其