wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00384号
申请执行人娄全广，男，汉族，初中文化，系韩城矿务局退休职工。
被执行人刘伟，男，汉族，初中文化。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月30日作出（2014）韩民初字第00658号民事判决书，并已发生法律效力，权利人娄全广向本院申请立案执行，要求刘伟赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金206881.23元，支付其2013年8月31日至2014年12月31号的护理费39040元，并负担鉴定费1600元，案件受理费5000元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款4500元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高建奎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1306号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅汉成，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人林美真，女，1985年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与傅汉成、林美真征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第71号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅汉成、林美真暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第892号
原告：侯运峰，男，汉族，1958年8月11日出生，农民，户籍地：辽源市龙山区。
被告：胡晓艳，女，汉族，无职业，1977年5月3日出生，住所地辽源市龙山区。
原告侯运峰诉被告胡晓艳土地恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运峰到庭参加诉讼，被告胡晓艳依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
侯运峰起诉称：侯运峰与胡晓艳因土地流转纠纷一案，经辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第847号判决，胡晓艳将土地0.99亩返还给侯运峰，现已将侯运峰卖给胡晓艳的土地0.99亩变更过户侯运峰名下。但因涉案土地上附着物没有拆除，不能恢复使用。现请求法院判令胡晓艳非法占用侯运峰承包地上的附着物拆除，恢复土地原状，并交付侯运峰使用；胡晓艳承担案件受理费。
胡晓艳未答辩。
经审理查明：侯运峰与胡晓艳因土地流转纠纷一案，经辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第847号民事判决，胡晓艳将流转所得土地0.99亩返还给侯运峰，该判决已发生法律效力。已将所流转的0.99亩土地变更侯运峰名下。但因涉案土地上胡晓艳建有建筑附着物没有拆除。现侯运峰请求法院判令胡晓艳非法占用侯运峰承包地上的附着物拆除，恢复土地原状，并交付侯运峰使用；胡晓艳承担案件受理费。
本院认为，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第847号民事判决书已确认侯运峰与胡晓艳土地流转无效，胡晓艳所流转的0.99亩土地已变更在侯运峰名下，侯运峰是该土地的合法承包人。但胡晓艳在该流转土地上所建建筑附着物没有拆除，侵犯了侯运峰合法权益。侯运峰请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓艳于本判决生效后30日内拆除建在侯运峰涉案0.99亩承包地上的建筑附着物。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告胡晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱子晋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨水根，男，1956年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨志文，男，1980年9月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：杨志华，男，1983年9月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨水根、杨志文、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨水根、杨志文、杨志华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨水根于2012年6月28日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2015年6月27日到期，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由杨志文、杨志华担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29500元及所欠利息8873.49元。为此，请求判令：1.责令被告杨水根偿还所借我行贷款本金29500元及所欠利息8873.49元（利息截止2015年12月3）和自诉讼之日后所产生的利息；2、责令被告杨志文及杨志华承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨水根、杨志文、杨志华未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，借款人杨水根，担保人杨志文、杨志华与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：杨水根向新干农行借款30000元；借款用途为周转；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊6813；贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人杨水根和担保人杨志文、杨志华的签名及捺印。2012年6月28日，原告新干农行向被告杨水根发放了贷款30000元。截止2015年2月3日，被告杨水根累计向原告偿还本金500元及利息1852.07元，尚欠原告贷款本金29500元及利息8873.49元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、记账凭证、证明和农户贷款借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨水根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨志文、杨志华为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨水根尚欠原告借款本金29500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨水根未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29500元及利息，本院予以支持。被告杨志文、杨志华为被告杨水根的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨水根未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29500元及利息；
二、被告杨志文、杨志华对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），由被告杨水根、杨志文、杨志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审16号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人赵标。
被执行人周菊梅。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的西计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，要求被执行人赵标、周菊梅缴纳社会抚养费142926元及滞纳金571.7元，共计143497.7元。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人赵标、周菊梅未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋 歌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告王志勇，男，1958年12月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告刘淑华，女，1958年2月19日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告孙军，男，1964年10月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告于伟明，男，1984年2月14日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告耿立国，男，1968年2月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告王志勇、刘淑华、于伟明、孙军、耿立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王志勇、刘淑华、于伟明、孙军、耿立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告王志勇在原告处贷款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告刘淑华、于伟明、孙军、耿立国为被告王志勇的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，被告王志勇按约定向原告清偿了阶段性本息。嗣后，被告王志勇没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠借款本金45，000.00元、利息2，339.62元未偿还。故诉至法院，请求判令五被告连带给付原告借款本息及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王志勇、刘淑华、于伟明、孙军、耿立国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明五被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告王志勇借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年11月16日，原告同借款人王志勇及保证人于伟明、孙军、耿立国、吕洪臣签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人王志勇签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王志勇在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王志勇从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。截至2013年12月19日，借款人王志勇尚欠借款本金45，000.00元、利息2，339.62元未偿还。
被告刘淑华作为借款人王志勇的配偶在联保小组成员及配偶签字处予以签字捺印。
本院认为：原告与王志勇、于伟明、孙军、耿立国、吕洪臣签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告放弃对保证人吕洪臣的追偿权符合法律规定，本院予以确认。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告王志勇未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；被告刘淑华作为借款人的配偶应按合同约定承担共同还款责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告王志勇、刘淑华给付借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人于伟明、孙军、耿立国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、刘淑华于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金45，000.00元、利息2，339.62元（利息计算至2013年12月19日），本息合计47，339.62元，并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告于伟明、孙军、耿立国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元减半收取，保全费180.00元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告林士福，男，汉族。
被告李凤兰，女，汉族。
被告龚继平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告林士福、李凤兰、龚继平借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告林士福、李凤兰、龚继平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年9月23日被告林士福在原告处贷款25000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李凤兰、龚继平。贷款到期后，尚欠本金25000.00元、利息1550.14元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息26550.14元。
被告林士福、李凤兰、龚继平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告林士福于2013年9月23日在原告处贷款25000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李凤兰、龚继平。借款到期后，尚欠本金25000.00元、利息1550.14元（利息计算截止2014年6月4日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告林士福在原告邮储银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告李凤兰、龚继平作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林士福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金25000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为1550.14元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、李凤兰、龚继平对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年九月二日
书记员 徐 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初446号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱振宇，男，1989年2月6日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经商户，住浙江省海宁市。因本案于2016年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人朱振宇犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人朱振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人朱振宇及颜某,4、冯某等人均系诸暨市雄风皮草城商户。2015年12月30日16时许，被告人朱振宇及颜某,4、冯某等人与雄风皮草城保安李某、潘某2均等人因冯某商铺的货架归属问题发生争执，并引起双方肢体冲突。期间，被告人朱振宇在和李某叉打过程中，用膝盖蹬伤李某肋骨，致其左侧第4、5、6肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解，李某、潘某2均对被告人朱振宇表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱振宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱振宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的医院伤情检查通知单、门诊病历、住院病历，检查报告单，常住人口基本信息，报告，谅解书，收条，租赁合同书，证人颜某,4、冯某、潘某2均、郭某、许某、钱某1、钱某2的证言，抓获经过，情况说明，被害人李某的陈述，被告人朱振宇的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场方位图、现场平面图等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱振宇故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱振宇归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 金 飞
人民陪审员 赵 伯 明
人民陪审员 石 璐
二０一七年五月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2074号
原告：李珉，女，1967年5月4日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李珉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珉诉称：原告于2011年6月24日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告7000元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资7000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告李珉原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2011年6月24入职，2014年9月29日辞职。入职时，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠2个月的工资未支付。原告2014年平均工资为2715.21元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资7000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细、员工辞职申请表，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。原告已于2014年9月29日提出辞职申请，且已经总经理审批，之后未到被告处上班，因此，原、被告之间的劳动关系于2014年9月29日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。由此被告应给付原告拖欠工资共计5430.42元（2715.21元／月×2个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李珉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年9月29日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李珉抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李珉拖欠工资共计5430.42元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月十三日
书记员 王敏鹤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第440-1号
申请人吴秀芳，男，汉族，1961年07月25日出生，住山东省博兴县。
被申请人焦亮亮，男，汉族，1988年06月07日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月1日作出（2014）博民保字第440号民事裁定，保全了被申请人焦亮亮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月3日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人焦亮亮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月三日
书记员 张莲莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1466号
原告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码：91350103671919659Q。
法定代表许世坛，总经理。
委托代理人林杰，公司职员。
被告黄少林，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告福建省斯坦利机械工业有限公司诉被告黄少林买卖合同纠纷一案中，原告于2016月7日12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省斯坦利机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，由原告福建省斯坦利机械工业有限公司承担。
审判员 刘清华
二〇一六年七月十二日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1466号
原告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码:91350103671919659Q。
法定代表许世坛，总经理。
委托代理人林杰，公司职员。
被告黄少林，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告福建省斯坦利机械工业有限公司诉被告黄少林买卖合同纠纷一案中，原告于2016月7日12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省斯坦利机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，由原告福建省斯坦利机械工业有限公司承担。
审判员 刘清华
二〇一六年七月十二日
书记员 林燕凤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初3号
原告郭玉景，男，汉族。
被告关缠强，男，汉族。
本院在审理原告郭玉景与被告关缠强农村房屋买卖合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告郭玉景于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告郭玉景提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉景撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉景承担。
审判员 常根伟
二〇一六年二月四日
书记员 王欣雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1138号
原告张友民，男，汉族，1965年11月9日出生，个体，住山东省日照市东港区。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙丽萍，男，汉族，1971年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告张友民与被告李军、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张友民的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告李军、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友民诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，并承诺2014年12月1日还清。后还款期限届满，被告李军未予偿还，被告孙丽萍系被告李军的妻子，也应当偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款68万元及逾期利息14914.67元（利息按照年利率5.6%计算，自2014年12月2日付至2015年4月21日止，2015年4月21日后的利息付至生效判决确定的给付之日止），本息共计694914.67；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.中国银行客户回单两份、借条一张。证明2014年10月13日、2014年10月14日，原告从银行取现68万元出借于被告李军，双方约定还款日期为2014年12月1日；
2.（2014）灵民商初字第157号民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李军、孙丽萍未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1中国银行客户回单两份、借条，证据2（2014）灵民商初字第157号民事判决书结合本院调取的二被告的户籍信息能够证实2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，约定还款期限为2014年12月1日，二被告系夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，约定2014年12月1日前还清，被告李军出具一张借条，内容为：“今借张友民人民币现金680000元整（大写陆拾捌万元整）。借款人李军承诺此借款将在2014年12月1日前一次还清。借款人：李军2014年10月14日”，后还款期限届满，被告李军未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。被告李军向原告借款时，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李军向原告借款68万元的事实由原告向法庭提供的银行客户回单及借条予以证实，故原告主张被告李军偿还借款68万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款期限，被告李军逾期未能还款，应当自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息参照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年12月2日至2015年4月21日，利息为14606元（68万元×5.6%÷365天×140天=14606元），对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。由于该借款发生于被告李军与被告孙丽萍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李军向原告的借款本息为二被告的共同债务，被告孙丽萍与被告李军承担共同还款义务。被告李军、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军、孙丽萍于本判决生效后十日内向原告张友民偿还借款68万元，支付逾期利息14606元，本息共计694606元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，支付2015年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张友民的其他诉讼请求。
被告李军、孙丽萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告李军、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1138号
原告李小正，男，汉族，1973年8月1日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告李福水，男，汉族，1971年10月2日生，广西
川县人，住广西灵川县。
被告封华英，女，汉族，1977年3月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告李小正诉与被告李福水、封华英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小正撤回对被告李福水、封华英的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李小正
负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1138号原告张友民，男，汉族，1965年11月9日出生，个体，住山东省日照市东港区。委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙丽萍，男，汉族，1971年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本情况由原告提供）原告张友民与被告李军、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张友民的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告李军、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友民诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，并承诺2014年12月1日还清。后还款期限届满，被告李军未予偿还，被告孙丽萍系被告李军的妻子，也应当偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款68万元及逾期利息14914.67元（利息按照年利率5.6%计算，自2014年12月2日付至2015年4月21日止，2015年4月21日后的利息付至生效判决确定的给付之日止），本息共计694914.67；2.本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.中国银行客户回单两份、借条一张。证明2014年10月13日、2014年10月14日，原告从银行取现68万元出借于被告李军，双方约定还款日期为2014年12月1日；2.（2014）灵民商初字第157号民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告李军、孙丽萍未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1中国银行客户回单两份、借条，证据2（2014）灵民商初字第157号民事判决书结合本院调取的二被告的户籍信息能够证实2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，约定还款期限为2014年12月1日，二被告系夫妻关系的事实，予以采信。经审理查明，2014年10月14日，被告李军向原告借款68万元，约定2014年12月1日前还清，被告李军出具一张借条，内容为：“今借张友民人民币现金680000元整（大写陆拾捌万元整）。借款人李军承诺此借款将在2014年12月1日前一次还清。借款人：李军2014年10月14日”，后还款期限届满，被告李军未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。被告李军向原告借款时，发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李军向原告借款68万元的事实由原告向法庭提供的银行客户回单及借条予以证实，故原告主张被告李军偿还借款68万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款期限，被告李军逾期未能还款，应当自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息参照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年12月2日至2015年4月21日，利息为14606元（68万元×5.6%÷365天×140天=14606元），对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。由于该借款发生于被告李军与被告孙丽萍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李军向原告的借款本息为二被告的共同债务，被告孙丽萍与被告李军承担共同还款义务。被告李军、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李军、孙丽萍于本判决生效后十日内向原告张友民偿还借款68万元，支付逾期利息14606元，本息共计694606元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，支付2015年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告张友民的其他诉讼请求。被告李军、孙丽萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告李军、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1138号原告李小正。被告李福水。被告封华英。本院在审理原告李小正诉与被告李福水、封华英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小正撤回对被告李福水、封华英的起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李小正负担。审 判 员 ＸＸ发二〇一五年十一月十六日代书记员 李 强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初276号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张占发，又名张小龙，文盲或半文盲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日刑满释放；于2015年11月15日被判处有期徒刑六个月，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留；于2017年2月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张占发犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张占发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日零时许，被告人张占发在本市宽城区汉口小区8号楼“福临”招待所内，趁被害人王某甲熟睡之机，进入王某甲用于个人居住生活的房间内盗走现金人民币1200元、白酒二瓶、饮料一箱（均无法作价）。案发后，涉案赃款300元已被公安机关扣押并发还王某甲。
上述事实，被告人张占发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、全国违法人员信息查询单、刑事判决书、释放证明、照片、扣押及发还物品清单、情况说明，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占发以非法为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张占发到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张占发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张占发退赔被害人王某甲人民币九百元、白酒二瓶、饮料一箱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00176号
原告徐某某，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卞某某，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹文娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第76号
罪犯李强（曾用名李志），男，1981年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）宁刑初字第00404号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年�并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育。各科考试成绩平均80.7分，在从事缝球、绿化、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年3月至2014年6月，累计获考核分255分，记功4次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表�，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3261号
上诉人（原审原告）：秦东峰，1977年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）
负责人：刘长保，组长。
上诉人秦东峰因与上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦东峰称，原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）上诉称，上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的合法性要求合法成立，必须依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。但案外人南关西村委员会和南关西村支部委员会联合发布了一份公告，公告上载明“经南关西村党支部、村委会和村民代表会议研究决定，原南关西村10队2组组长刘长保私自组织部分群众召开的推选小组长会议并非在村委会组织下召开，且到会人数未超过该组村民或户代表的三分之二，因此该会议系无效会议，推选出的村民小组组长、副组长无效，村党支部、村委会和广大群众不予承认。”“原城关镇南关西村第十村民小组的公章作废，新启用城关镇南关西村第十（二）村民小组公章”。该公告加盖有汤阴县城关镇南关西村党支部公章及汤阴县城关镇南关西村村民委员会公章。汤阴县城关镇人民政府出具的证明显示，南关西十队二组原组长私自组织部分村民，选举该小组组长的行为是和相关规定相抵触的，是无效的。秦东峰要求汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）返还租赁费，经营损失，目前证据不足以证明汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具有诉讼主体资格[汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第25号民事裁定书及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3007号民事裁定书均已认定汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）不具备诉讼主体资格且已生效]。因此，秦东峰以汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）为被告起诉属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦东峰的起诉。案件受理费2044元，全额退还秦东峰。
本院经审理认为，因现有证据不足以证明上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具备诉讼主体资格，故原审法院裁定驳回秦东峰的起诉并无不当。上诉人秦东峰、汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3261号上诉人（原审原告）：秦东峰，1977年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审原告）：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）负责人：刘长保，组长。上诉人秦东峰因与上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦东峰称，原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）上诉称，上诉人具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的合法性要求合法成立，必须依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。但案外人南关西村委员会和南关西村支部委员会联合发布了一份公告，公告上载明“经南关西村党支部、村委会和村民代表会议研究决定，原南关西村10队2组组长刘长保私自组织部分群众召开的推选小组长会议并非在村委会组织下召开，且到会人数未超过该组村民或户代表的三分之二，因此该会议系无效会议，推选出的村民小组组长、副组长无效，村党支部、村委会和广大群众不予承认。”“原城关镇南关西村第十村民小组的公章作废，新启用城关镇南关西村第十（二）村民小组公章”。该公告加盖有汤阴县城关镇南关西村党支部公章及汤阴县城关镇南关西村村民委员会公章。汤阴县城关镇人民政府出具的证明显示，南关西十队二组原组长私自组织部分村民，选举该小组组长的行为是和相关规定相抵触的，是无效的。秦东峰要求汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）返还租赁费，经营损失，目前证据不足以证明汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具有诉讼主体资格[汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第25号民事裁定书及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3007号民事裁定书均已认定汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）不具备诉讼主体资格且已生效]。因此，秦东峰以汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）为被告起诉属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦东峰的起诉。案件受理费2044元，全额退还秦东峰。本院经审理认为，因现有证据不足以证明上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）具备诉讼主体资格，故原审法院裁定驳回秦东峰的起诉并无不当。上诉人秦东峰、汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月十日书记员 于芳珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31465号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.23元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.23元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.23元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款6.23元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第519号
原告娄某。
被告张某甲。
委托代理人张智。
原告娄某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼。婚后生育二个子女。因我与被告婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础，婚后被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，无奈原告于2014年2月搬出家门，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此要求与被告离婚，婚生女儿张某丙由我抚养，儿子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告娄某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。2008年农历12月21日原、被告生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。2014年2月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，与被告分居生活至今。上述事实有原告陈述及所提供结婚证等在卷证实。原告称与被告夫妻感情彻底破裂但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个子女，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，双方虽因因家庭琐事发生争吵，但原告并未向本院提供其夫妻感情破裂的相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不应予以支持。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第519号
原告：娄某某，女，1986年11月8日出生，汉族，务农，住邯郸市。身份证号：×××
被告：张海亮，男，1983年10月6日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇东古佛村。身份证号：×××
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告娄某某与被告张海亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张海亮及其委托代理人张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告张海亮经人介绍相识，于2007年农历12月19日举行结婚典礼。婚后生育二个子女。因我与被告婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础，婚后被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，无奈原告于2014年2月搬出家门，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此要求与被告离婚，婚生女儿张世苗由我抚养，儿子张世豪由被告抚养。
被告张海亮辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告娄某某与被告张海亮经人介绍相识，2007年1月15日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，同年农历12月19日按当地习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。2008年农历12月21日原、被告生育儿子张世豪，2010年农历11月21日生育女儿张世苗。2014年2月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，与被告分居生活至今。上述事实有原告陈述及所提供结婚证等在卷证实。原告称与被告夫妻感情彻底破裂但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个子女，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，双方虽因因家庭琐事发生争吵，但原告并未向本院提供其夫妻感情破裂的相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不应予以支持。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告张海亮离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨亚坤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第219号
原告孙富林，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人庞月萍、寸江坤，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏德锋，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告曹衍刚，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告孙富林诉被告夏德锋、曹衍刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙富林撤回起诉。
减半收取案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 罗晓欧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟继雄
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第328号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县公检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月29日下午5时左右，被告人马某某酒后窜至濮阳县城关镇红星街刘某某（72岁）家中，将正在看电视的刘某某老人拉至院里对其进行无故殴打，他人将其劝至大门外，马某某又强制将刘某某家大门跺开，被群众当场抓获。经鉴定刘某某老人面部和左眼伤情均构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述，被害人刘某某陈述，证人刘某某、周某某、许某某、鲁某某、汪某某的证言，出示了濮阳县公安局濮公活鉴字（2014）433号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、户籍证明、处警登记表、受理案件登记表、归案说明、诊断证明、无前科证明、作案现场图及被害人伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后窜入他人家中，无故殴打老人致其轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书认定的事实及定性无异议，辩称其积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日下午5时左右，被告人马某某酒后窜至濮阳县城关镇红星街刘某某（72岁）家中，将正在看电视的刘某某老人拉至院里对其进行无故殴打，他人将其劝至大门外，马某某又强制将刘某某家大门跺开，被群众当场抓获。经鉴定刘某某老人面部和左眼伤情均构成轻微伤。（民事部分已经调解解决）
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人刘某某、周某某、许某某、鲁某某、汪某某的证言，濮阳县公安局濮公活鉴字（2014）433号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、户籍证明、处警登记表、受理案件登记表、归案说明、诊断证明、无前科证明、作案现场图及被害人伤情照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某醉酒后窜入他人家中，无故殴打老人致其轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪成立。被告人马某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 王元臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李萌萌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第728号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社平乡�用社主任。
被告王彦霞，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
被告齐梅华，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告王彦霞、齐梅华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理霍瑞强到庭参加了诉讼，被告王彦霞、齐梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月23日，被告王彦霞从我社贷款13000元，期限1年，保证人为齐梅华。后经催要，尚欠本金13000元及利息6611.46元至今未还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告偿还我社贷款本金13000元及利息6611.46元。
被告王彦霞、齐梅华均未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月23日，原告与被告王彦霞、齐梅华签订了一�保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王彦霞发放贷款13000元，贷款期限自2007年9月23日起至2008年9月23日止，贷款利率8.67‰，还款方式为按季结息到期还本。齐梅华为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款13000元给付被告王彦霞。借款到期后，被告仅偿还部分利息。截止到2014年8月5日，被告仍欠原告贷款本金13000元及利息6611.46元未还。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王彦霞应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告齐梅华也应履行保证义务。被告王彦霞未按约定履行还本付息�义务，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告王彦霞偿本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提交证据证明在保证期间内向被告齐梅华主张权利，其保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金13000元及利息6611.46元。
二、驳回原告平乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，本院减半收取由145元由被告王彦霞负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年十月十四日
书记员 徐红磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第728号
原告：魏某，女，1969年8月2日生，汉族，农民。
被告：毛某，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
原告魏某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告婚初感情尚可，后被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大的伤害。原、被告已分居2年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年12月10日生育一男孩毛某甲，1996年4月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可。原告诉称被告对其实施家庭暴力。原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告毛某离婚。
案件受理费165元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年三月十七日
书记员 李丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第728号
原告厦门三裕丰能源有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人陈新华，总经理。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人聂新峰，董事长。
原告厦门三裕丰能源有限公司与被告福建漳州鼎能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门三裕丰能源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1328元，减半收取664元，由原告厦门三裕丰能源有限公司负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 游俊毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2690号
原告：王某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：邓某，男，1976年02月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已协议离婚为由，于2016年07月04日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告王某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月四日
书记员 丁 丽
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6556号
原告潘承约。
被告潘发苟。
原告潘承约与被告潘发苟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘承约到庭参加诉讼，被告潘发苟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘承约向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费6760元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告承运货物，2016年2月6日经双方结算，被告潘发苟尚欠原告运费6760元。经原告催讨，被告至今未付。
潘发苟未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告潘发苟尚欠原告潘承约运输款6760元，有其出具的欠条为凭，被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘发苟支付原告潘承约运费6760元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘发苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17903号
原告：贺爽，女，1984年9月7日出生，汉族，北京易保网络科技有限公司行政助理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京时美时代科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座457室。
法定代表人：夏青，总裁。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，1973年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘泰连，男，1982年2月28日出生，汉族。
原告贺爽与被告北京时美时代科技发展有限公司（以下简称时美时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爽及其委托诉讼代理人韩建昌，被告时美时代公司的委托诉讼代理人李秀梅、刘泰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺爽向本院提出诉讼请求：1.时美时代公司向贺爽支付2014年11月14日至2016年4月15日期间的工资差额25000元；2.时美时代公司向贺爽支付违法解除劳动关系赔偿金5670元。事实和理由：2014年11月14日，时美时代公司与贺爽签订了劳动合同，并对贺爽进行了规章制度培训；当天下班时，时美时代公司的崔经理以身体残疾为由要求贺爽回家休养调理，并保证为贺爽缴纳社会保险费、发放工资。后因找不到时美时代公司，贺爽一直在家等消息并看病调理。2016年4月15日，时美时代公司对贺爽进行了社会保险减员处理，且未发放贺爽2016年3月的工资。时美时代公司实际上在2016年4月15日违法与贺爽解除了劳动关系，时美时代公司应向贺爽支付违法解除劳动关系赔偿金。贺爽不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第566号裁决书的裁决。
时美时代公司辩称，贺爽在2014年11月14日办理了入职手续之后，就以身体不舒服为由回家休养了，之后就再未到过时美时代公司，时美时代公司曾多次联系贺爽，但都没有联系到。2016年4月15日，时美时代公司在贺爽一直不上班的情况下，才对贺爽进行了社会保险减员处理，与贺爽解除了劳动合同。贺爽从来没到时美时代公司上过班，时美时代公司只是出于人道考虑每月向贺爽发放500元的补助。时美时代公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意贺爽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：时美时代公司与贺爽在2014年11月14日签订了无固定期限劳动合同，约定：贺爽的工作岗位为助理，工资不低于当年北京市最低工资标准。时美时代公司在2014年11月向贺爽发放了250元，在2014年12月至2016年2月期间向贺爽发放500元。时美时代公司为贺爽缴纳了2014年11月至2016年3月期间的社会保险费。2016年4月15日，时美时代公司对贺爽进行了社会保险减员处理。
贺爽到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.时美时代公司向贺爽支付2014年11月14日至2016年8月12日期间的工资30772.01元；2.时美时代公司与贺爽继续履行劳动合同。2016年10月24日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第566号裁决书，裁决：驳回贺爽的全部申请请求。时美时代公司同意开发区劳仲委的上述裁决；贺爽不同意上述裁决，诉至本院。
贺爽和时美时代公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，贺爽在劳动仲裁庭审中曾表示“时美时代公司告知我，是为了减免残疾人保障金才与我签订的劳动合同，我从未到时美时代公司处工作过，时美时代公司人事部崔经理告诉我，每月为我缴纳社会保险金，每月500元工资，不用到公司上班”。
本院认为，用单人位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，虽然时美时代公司与贺爽签订了无固定期限劳动合同，但根据已查明的事实，贺爽从未在时美时代公司工作过，由此可以认定时美时代公司与贺爽之间并未建立劳动关系，贺爽关于要求时美时代公司支付工资差额和违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
驳回贺爽的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由贺爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年十二月八日
书记员 石英慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第283号
原告：朱云松。
被告：杨龙平。
被告：婺源县力智实业有限公司。
法定代表人：胡江鸿。
被告：胡江鸿。
本院在审理原告朱云松与被告杨龙平、婺源县力智实业有限公司、胡江鸿债权转让合同纠纷一案中，因原告朱云松未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈安倩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执435－3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路中医院附属楼9－10号，统一社会信用代码91511621675760315M。
法定代表人：胡斌，该支行行长。
被执行人：王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省阆中市。
被执行人：张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省阆中市。
被执行人：侯刚，男，汉族，生于1976年3月16日，住重庆市江北区。
本被执行人：马成群，女，汉族，生于1979年7月18日，住重庆市江北区。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行与王天福、张瑜梅、侯刚、马成群民间借贷纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行被执行人王天福、张瑜梅、侯刚、马成群私下达成分期履行的和解协议且已履行部份标的，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执435－3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇，统一社会信用代码91511621675760315M。
法定代表人：胡斌，该支行行长。
被执行人：王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省阆中市。
被执行人：张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省阆中市。
被执行人：侯刚，男，汉族，生于1976年3月16日，住重庆市江北区。
本被执行人：马成群，女，汉族，生于1979年7月18日，住重庆市江北区。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行与王天福、张瑜梅、侯刚、马成群民间借贷纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行被执行人王天福、张瑜梅、侯刚、马成群私下达成分期履行的和解协议且已履行部份标的，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张仕银
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25530号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：金永善，男，1970年5月29日出生，住所地上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金永善信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,268.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,268.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1772号
申请执行人:邓长安,男,1969年1月16日出生,,汉族,住都江堰市。
被执行人:王治远,男,1974年10月11日出生,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人邓长安申请执行被执行人王治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付220000元及利息，执行费为3200元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初265号
申请人：邹谷有。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人邹谷有因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邹谷有红砖预付款共计11025元，即2016年6月18日前支付6615元，2016年9月30日前支付4410元；
二、邹谷有放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异1号
案外人张哲玮，男，1997年8月12日出�，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：周立红，女，1976年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。系张哲玮母亲。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张哲玮对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城2幢1单元201室住宅�产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张哲玮称：2014年8月29日，张哲玮向垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为830031元。张哲玮已经付清全部价款，均有相关证据为证。2016年12月12日，张哲玮在余杭地方税务局临平分局办理案涉房产证，缴纳契税后才发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封，案涉房产已属于张哲玮个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，张哲玮向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、中国建设银行持卡人存根三张；3、销售不动产统一发票一张；4、《补充协议》一份；5、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份；6、号牌证一份。
申请人东阳三�答辩称：根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是张哲玮。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋的协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，张哲玮与垄城房地产公司于2014年8月29日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1100779）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。即使商品房预售属于预告登记，根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但张哲玮并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。综上，东阳三建要求法院驳回张哲玮的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年8月22日，张新明（系张哲玮的父亲）支付垄城房地产公司20000元；2014年8月29日，张新明支付垄城房地产公司812428元；同日，张哲玮就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款�832428元，后垄城房地产公司与张哲玮签订补充协议一份，约定因测定的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少0.4平方米，补差后房屋总价为830031元。2015年12月7日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款方名称为张哲玮的销售不动产统一发票。2016年12月12日，张哲玮缴纳了案涉房产契税12450.46元。案涉房产目前由张哲玮实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，张哲玮已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款830031元，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因张哲玮自身原因未办理过户登记手续，张哲玮就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城2幢1单元201室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴伟根
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第224号
原告长兴县小浦海斌轮胎店，住所地长兴县小浦镇小浦村。负责人沈海斌。
被告杨念。
本院于2014年7月4日立案受理了原告长兴县小浦海斌轮胎店与被告杨念买卖合同纠纷一案，因原告长兴县小浦海斌轮胎店在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县小浦海斌轮胎店自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第103号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雅安市荥经县人。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载程某某（另案处理）在荥经县人民路西段与金河广场交叉路口与对向覃某某驾驶的电动自行车发生擦刮，李某某驾车逃逸后，在2014年9月18日要求程某某到荥经县公安局交警大队为其“顶包”。荥经县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，当事人覃某某无责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为163.4mg／100ml。
2014年9月17日15时30分，荥经县公安局交警大队民警在一茶楼内将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定聘请书、四川省鼎诚司法鉴定所检验报告、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人李某某指认摩托车照片、荥经县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、2014第0373号道路交通事故认定书、荥经县公安局交警大队扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、覃某某的身份证复印件、覃某某的病情证明、收条、调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、光盘二张及视频资料说明、证明、证人覃某某、姚某某、程某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，与覃某某驾驶的电动自行车相擦刮后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并与覃某某达成赔偿协议，已全部支付了赔偿款。可酌情予以从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第103号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明�庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2009年3月2日晚，被告人马某某在郑州市金利机械制造厂院老板的房间内，趁被害人吕某某熟睡之际，将吕某某放在卧室床头挎包内的16000元钱盗走。现赃款已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、骨龄鉴定证明、到案经过、信息登讫凭证等相关证据，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2009年3月2日晚，被告人马某某在郑州市金利机械制造厂院吕某某的房间内，趁被害人吕某某熟睡之际，将吕某某放在卧室床头挎包内的16000元钱盗走。现赃款已无法追回。
另查明，2013年11月28日经河南省体育工作大队门诊部骨龄鉴定，被告人马某某骨龄为30年。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、骨龄鉴定证明、到案经过、信息登讫凭证等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某某的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴淑丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3574号
原告谭某。
委托代理人马瑞山、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告贺某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一三年十二月十六日
书记员 相益新
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第452号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，住沂水县。2015年9月18日被取保候审。现在家。
被告人李某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月16日以沂检公刑诉（2015）576号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Q527**号轻型普通货车载他人，沿沂水县北一环路由西向东行驶至长深高速沂水出口西侧加油站时，与他人发生纠纷，后沂水县公安局民警出警处理，调查中发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月28日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Q527**号轻型普通货车载他人，沿沂水县北一环路由西向东行驶至长深高速沂水出口西侧加油站时，与他人发生口角纠纷，后沂水县公安局民警出警处理，调查中发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；书证；证人王某某等人的证言；被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月四日
书记员 于海洪
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初328号
原告：张贵涛，男，1977年10月15日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：张春达，男，1942年1月22日出生，湖南省双牌县人。
被告：熊文，男，1985年12月13日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告张贵涛诉被告熊文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张贵涛以目前找不到被告，相关证据尚未准备充足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贵涛在宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张贵涛负担。
审判员 邓先展
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。