wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7800号
原告：王如树，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波双洲建设工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281587497676U。
法定代表人：卢丙赛，职务不详。
原告王如树与被告宁波双洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王如树于2017年8月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2017年9月4日立案受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如树的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告宁波双洲建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如树向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告立即返还原告履约保证金100000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2017年8月3日起至判决确定给付之日止的损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，为承建位于余姚市农村生活污水处理工程，原告依约向被告交纳了100000元履约金，被告出具了收款收据一份。交款后，被告却将工程发包给了第三人，至今未退还原告交纳的履约金。原告为证明诉称事实，向本院提交收款收据1份。
被告宁波双洲建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：被告理应返还原告的履约保证金，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波双洲建设工程有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双洲建设工程有限公司返还原告王如树履约金100000元，并以100000元为基数按银行同期贷款基准利率赔偿从2017年8月3日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波双洲建设工程有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐超级
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7800号原告：王如树，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波双洲建设工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281587497676U。法定代表人：卢丙赛，职务不详。原告王如树与被告宁波双洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王如树于2017年8月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2017年9月4日立案受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如树的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告宁波双洲建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如树向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告立即返还原告履约保证金100000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2017年8月3日起至判决确定给付之日止的损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，为承建位于余姚市农村生活污水处理工程，原告依约向被告交纳了100000元履约金，被告出具了收款收据一份。交款后，被告却将工程发包给了第三人，至今未退还原告交纳的履约金。原告为证明诉称事实，向本院提交收款收据1份。被告宁波双洲建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：被告理应返还原告的履约保证金，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波双洲建设工程有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波双洲建设工程有限公司返还原告王如树履约金100000元，并以100000元为基数按银行同期贷款基准利率赔偿从2017年8月3日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波双洲建设工程有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一七年九月二十七日代书记员  徐超级???
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第610号
申请执行人陈红营，男，汉族，住河南省郑州市。
被执行人马杰，女，汉族。
被执行人陈东方，男，汉族。
本院在执行陈红营申请执行马杰、陈东方不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人马杰、陈东方无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1466号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月九日
书记员 苗 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第385号
原告黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡高中压阀门厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人陈永金，总经理。
委托代理人蒋玉琴，女，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告江阴市大宇电器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王国才，经理。
原告黄小峰与被告自贡高中压阀门厂、江阴市大宇电器有限公司（以下简称江阴大宇电器公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄小峰委托代理人杨小英、被告自贡高中压阀门厂委托代理人蒋玉琴到庭参加了诉讼，被告江阴大宇电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小峰诉称：原告黄小峰与被告自贡高中压阀门厂于2015年6月28日签订了《债权转让协议》，约定被告自贡高中压阀门厂将其拥有的对被告江阴大宇电器公司的应收货款215860元转让予原告黄小峰，并约定该债权不能实现时对原告黄小峰承担连带清偿责任。被告自贡高中压阀门厂转让给原告黄小峰的应收货款是基于被告自贡高中压阀门厂与被告江阴大宇电器公司签订的经济合同所形成的应收货款。截止原告黄小峰与被告自贡高中压阀门厂签订《债权转让协议》当日，自贡高中压阀门厂已按与被告江阴大宇电器公司签订的经济合同约定，履行了全部合同义务，被告江阴大宇电器公司未按照合同约定支付货款，尚有215860元未付货款。且被告江阴大宇电器公司接到原告黄小峰和被告自贡高中压阀门厂的《债务转让通知》后，也未向原告黄小峰支付债权转让款。经原告黄小峰催收无果，故原告黄小峰起诉至法院，请求判令：1.被告江阴大宇电器公司给付原告黄小峰债权转让款215860元；2.被告自贡高中压阀门厂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告自贡高中压阀门厂、江阴大宇电器公司承担。
被告自贡高中压阀门厂辩称：对原告黄小峰起诉的事实没有异议。
被告江阴大宇电器公司未提供答辩意见。
原告黄小峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告黄小峰身份证复印件，拟证明原告黄小峰主体资格；
2.债权转让协议、通知、快递单及回执，拟证明被告自贡高中压阀门厂将债权转让给了原告黄小峰并且通知了被告江阴大宇电器公司；
3.对账函，拟证明被告江阴大宇电器公司欠被告自贡高中压阀门厂的债务情况；
4.购销合同，拟证明双方的合同关系及被告江阴大宇电器公司欠被告自贡高中压阀门厂的债务；
5.送货单，拟证明被告自贡高中压阀门厂履行了发货义务。
被告自贡高中压阀门厂未提交证据。
被告江阴大宇电器公司未提供证据也未提交质证意见。
经庭审质证，被告自贡高中压阀门厂对原告黄小峰提出的证据均无异议。
本院对原告黄小峰举示的证据材料，作如下认定：
原告黄小峰举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，被告自贡高中压阀门厂与被告江阴大宇电器公司签订《工矿产品购销合同》，由被告自贡高中压阀门厂提供产品，合同总价款665860元。被告江阴大宇电器公司已支付被告自贡高中压阀门厂货款450000元，尚欠货款215860元。被告自贡高中压阀门厂于2015年6月28日与原告黄小峰签订《债权转让协议》，将其对被告江阴大宇电器公司享有的到期债权215860元转让给原告黄小峰。该债权转让由被告自贡高中压阀门厂通知了被告江阴大宇电器公司。被告江阴大宇电器公司收到通知后未提出异议，也未向原告黄小峰支付债权转让款。故原告黄小峰向本院提起诉讼，要求被告江阴大宇电器公司支付债权转让款215860元并要求被告自贡高中压阀门厂承担连带清偿责任。
上述事实，有原告黄小峰提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告黄小峰与被告自贡高中压阀门厂签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告黄小峰与被告自贡高中压阀门厂之间的债权转让关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原被告签订《债权转让协议》后，被告自贡高中压阀门厂及时将《债权转让协议》和《债权转让通知书》通过特快专递的方式送达给了被告江阴大宇电器公司，被告江阴大宇电器公司已签收，则《债权转让协议》即对被告江阴大宇电器公司生效，被告江阴大宇电器公司理应向原告黄小峰支付相应债权转让款（货款）。但被告江阴大宇电器公司至今未履行付款义务，故原告黄小峰要求被告江阴大宇电器公司给付债权转让款215860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告自贡高中压阀门厂承担连带清偿责任，故原告黄小峰要求被告自贡高中压阀门厂承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告江阴大宇电器公司经本院合法传唤拒绝到庭，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市大宇电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄小峰债权转让款215860元；
二、被告自贡高中压阀门厂对上述债权转让款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，诉讼保全费1599元，合计3868元，由被告自贡高中压阀门厂、江阴市大宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）
审判员 范 彦
二〇一五年十月八日
书记员 勾廷凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3893号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师
被告：应君瑛，女，1980年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛海康，男，1975年7月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告应君瑛、毛海康金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3893号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。负责人：汪献军，该支行行长。委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师被告：应君瑛，女，1980年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：毛海康，男，1975年7月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告应君瑛、毛海康金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一八年三月二十九日代书记员 林 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第279-1号
申请执行人苗香荣（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘洪才（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的苗香荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延民初字第683号民事判决书申请执行刘洪才民间借贷纠纷一案，申请执行人苗香荣于2014年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪才给付借款本金10000元、利息3000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费125元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人刘洪才发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年9月30日，申请执行人苗香荣书面同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延民初字第683号民事判决书的执行的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第279号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘宪龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34860号
原告：周超，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：胡缨，女，1969年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告周超与被告胡缨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年一月五日
书 记 员 马雨楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第11号
异议人（被执行人）：建德景程置业有限公司，住所地建德市，机构代码证号××。
诉讼代表人：娄樟锡，建××××置业有限公司清算组负责人。
委托代理人：郎白、周再松，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：韦武良，1967年3月13日。
委托代理人：陈金锋、金力威，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：何纪芳。
被执行人：翟玉美。
被执行人：何亮。
被执行人：褚卫华。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区，机构代码证号××。
法定代表人：何亮，总经理。
本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、建德景程置业有限公司（以下简称景程公司）、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人景程公司于2014年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人景程公司异议称：上城区法院2014年1月20日扣划异议人银行存款300万元的执行行为，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。所以，要求上城区法院予以纠正，并立即执行回转。
经审理查明：本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、景程公司、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日前往中国农业银行股份有限公司建德新安支行（以下简称农行新安支行），向其发出《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号协助扣划存款通知书》、《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号执行裁定书》，要求银行协助从被执行人（异议人）景程公司开立的银行账号：19×××71中扣划人民币300万元至本院账号中。但扣划没有成功，农行建德新安支行在《协助扣划存款通知书（回执）》中载明：该账户为监管账户，首封法院为杭州市上城区人民法院，监管账户用途专用于景程公司工程支付，考虑到工程项目的正常支付故要求暂不扣划。嗣后，经本院汇报、协调，本院认为农行建德新安支行暂不扣划的理由，不能成立。为此，本院于2014年1月20日再次前往农行建德新安支行，向其再次发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，同时在《协助扣划存款通知书》上载明：2013年12月23日本院的扣划，你行尚未执行，本次继续扣划。此次扣划成功。
另查明，经景程公司申请，浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书：受理建德景程置业有限公司的重整申请。
本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院于2013年12月23日向农行新安支行发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，要求银行协助扣划异议人（被执行人）景程公司账上存款，在手续齐全的情况下，农行新安支行称该扣划账户系监管账号，当天暂不予扣划。但本院经认定，农行新安支行暂不扣划的理由不能成立，故本院于2014年1月20日再次前往农行新安支行，完成了前次扣划，所以2014年1月20日扣划行为是2013年12月23日扣划任务的延续。现异议人景程公司认为本院2013年12月23日、2014年1月20日向农行新安支行发出协助扣划的通知书是独立的两个执行行为，且2014年1月20日的扣划人民币300万元是在浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书以后的执行行为，故所扣划的300万元应列为破产监管财产，理应执行回转的异议，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人建德景程置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一五年八月十七日
书记员 寿翔莺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初583号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胥宝国，男，1971年6月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，暂住武汉市硚口区。曾因寻衅滋事罪，于2005年被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2007年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人曾庆威，男，1999年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人胥宝国、曾庆威犯非法拘禁罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人胥宝国、曾庆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日17时许，被告人胥宝国受杜建华（在逃）的指使在武汉市洪山区鲁磨路曹家湾53号出租屋内，伙同二名年轻男子（均身份不详、在逃）以索债为由对被害人黄某进行看管、控制。2018年1月21日12时许，被告人胥宝国邀约被告人曾庆威及谭某（未成年）在上述地点继续对黄某拘禁。其间，被告人胥宝国对黄某进行殴打，并威逼黄某还债。
当日18时许，被害人黄某被民警解救，二被告人等被抓获归案。
案发后，被害人黄某与杜某经协商，对被告人胥宝国等人表示谅解。
上述事实，被告人胥宝国、曾庆威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；委托书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人黄某的病历；证人谭某的证言；被害人黄某的陈述；被告人胥宝国、曾庆威的供述和辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥宝国、曾庆威为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。其间对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。曾庆威在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。胥宝国、曾庆威当庭自愿认罪，且被害人对被告人的行为已表示谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥宝国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起�2018年8月21日止）
二、被告人曾庆威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2018年6月5日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年六月六日
书记员 董 茜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初123号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李聪，男，1990年8月6日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，郏县人民医院职工，2014年3月14日借调至郏县新型农村合作医疗（以下简称新农合）管理办公室工作，其中2014年10月至案发在郏县行政审批大厅新农合窗口任审核员，户籍所在地汝州市，现住郏县东城区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月21日被郏县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李聪犯贪污罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7、8月份的一天，郏县堂街镇汪来湾村村民苏庭培和郏县堂街镇邵湾村村民邵世杰（以上二人均另案处理）预谋伪造假住院病历套取新农合资金，苏庭培找到被告人李聪，预谋伪造假住院病历套取新农合资金。后苏庭培拿着其伪造的假住院病历找到李聪，李聪按照报销新农合的标准修改了苏庭培拿去的假住院病历。苏庭培、邵世杰还分别找到郏县堂街镇李世和庄西村村民杨景数、郏县长桥镇渔西村村民孙前锋、郏县冢头镇兰玉村村民武天照、郏县李口乡张东村村民杨国锋预谋用杨景数父亲杨保国、孙前锋、武天照妻子李秋雪、杨国锋母亲高焕的医保卡和身份证等伪造杨保国、孙前锋、李秋雪、高焕在外地住院的病历给李聪。李聪明知是假手续，仍然审核通过，并安排大额调查，还将核算出来的报销数额转交复审，后新农合财务按照李聪核算的报销数额分别打入杨保国账户18140元、孙前锋账户17838元、李秋雪账户18231元、高焕账户17018元，共计71227元。苏庭培分四次，每次给李聪4000元，共计给李聪16000元。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李聪利用职务之便，伙同他人骗取新农合资金71227元，其行为已构成贪污罪。李聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定惩处。
被告人李聪对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名均不持异议，另提出，自己未参与预谋，亦未伪造病历，应属从犯，且已经退还全部违法所得，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7、8月份，郏县堂街镇汪来湾村村民苏庭培和郏县堂街镇邵湾村村民邵世杰（以上二人均已判刑）预谋用伪造的住院病历套取新农合资金，于是苏庭培通过他人联系到在新农合窗口负责审核工作的被告人李聪，将此想法告知李聪，并许诺事成之后支付李聪相应报酬。后苏庭培、邵世杰分别找到郏县堂街镇李世和庄西村村民杨景数、郏县长桥镇渔西村村民孙前锋、郏县冢头镇兰玉村村民武天照、郏县李口乡张东村村民杨国锋（以上四人均已判刑），并用杨景数父亲杨保国、孙前锋、武天照妻子李秋雪、杨国锋母亲高焕的医保卡和身份证等伪造杨保国、孙前锋、李秋雪、高焕在外地住院的病历，苏庭培拿着其伪造的上述住院病历交给李聪。李聪明知是伪造的手续，仍按照报销新农合的标准对该住院病历进行修改并审核通过，并安排大额调查，还将核算出的报销数额转交复审。后新农合财务按照李聪核算的报销数额分别打入杨保国账户18140元、孙前锋账户17838元、李秋雪账户18231元、高焕账户17018元，共计71227元。期间，苏庭培先后分四次每次4000元，支付李聪现金16000元好处费。
案发后，李聪将其违法所得16000元退还到郏县581廉政账户。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏庭培、邵世杰、武天照、杨景数、杨国锋、孙前锋等人的供述，涉案伪造的住院病历复印件、发票及住院报销手续，相关医院出具的证明，郏县新型农村合作医疗住院患者（大额）补助表，郏县2016年度新型农村合作医疗制度实施方案，郏县新型农村合作医疗管理办公室下发的《关于变更大厅新农合补助支付方式的通知》、《郏县新型农村合作医疗财务管理制度》以及出具的关于新农合大厅补助拨款的说明，李聪借调至郏县新农合工作证明，李聪工作职责证明、招工手续及借调手续，郏县编制委员会下发的《关于成立郏县新型合作医疗管理办公室的通知》，李聪退赃的交款单据，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李聪利用职务之便，伙同他人骗取新农合资金71227元，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。公诉机关关于以贪污罪追究李聪刑事责任，同时认为，李聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。关于李聪辩称的应认定其为从犯的辩解，经查，李聪系该案件犯罪行为的积极实施者，其行为对犯罪结果的产生作用较大，事后并分得部分赃款，应属主犯。故李聪上述辩解，本院不予采纳。鉴于李聪归案后如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，可对其从轻处罚。故李聪请求对其从轻处罚意见，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赃情况及悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李聪犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培 森
代理审判员 李远人民陪审员赵坤迎
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 乐 乐
附条文：
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执617号
申请人：张俏连，女，1952年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：尤春玲，女，1958年10月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李玉珍，女，1967年11月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人张俏连与被执行人尤春玲、李玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿3900元，未受偿5700元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨元元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3470号
申请执行人：王家标，男，1978年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘晓通，男，1966年7月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛亚海，女，1973年9月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张春生，男，1984年2月18日出生汉族，农民，住河南省遂平县。
申请执行人王家标与被执行人潘晓通、葛亚海、张春生为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，合计155450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘晓通、葛亚海、张春生有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了登记在被执行人葛亚海名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置，其余被执行人无车辆。
3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。
4.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人潘晓通、葛亚海、张春生未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘晓通、葛亚海、张春生纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人潘晓通、葛亚海、张春生有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘晓通、葛亚海、张春生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3470号之一
申请执行人：王家标，男，1978年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘晓通，男，1966年7月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛亚海，女，1973年9月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张春生，男，1984年2月18日出生汉族，农民，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7365号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，共计155450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘晓通、葛亚海、张春生所有的在金融机构的存款155450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛昊明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3470号
本院在执行申请执行人王家标与被执行人潘晓通、葛亚海、张春生为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘晓通、葛亚海、张春生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3470号申请执行人：王家标，男，1978年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘晓通，男，1966年7月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛亚海，女，1973年9月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张春生，男，1984年2月18日出生汉族，农民，住河南省遂平县。申请执行人王家标与被执行人潘晓通、葛亚海、张春生为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，合计155450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人潘晓通、葛亚海、张春生有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人葛亚海名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置，其余被执行人无车辆。3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。4.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人潘晓通、葛亚海、张春生未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘晓通、葛亚海、张春生纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人潘晓通、葛亚海、张春生有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘晓通、葛亚海、张春生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十九日代书记员 范 翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执395号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路217号B1802，组织机构代码:13264598-2。
法定代表人张耀良。
被执行人钟渊，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江中地建设有限公司，住所地浙江省杭州市邮电路２３号二层，组织机构代码:762535060。
法定代表人林金星。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地杭州市教工路23号百脑科技大厦16楼1611-1615室，组织机构代码:749453984。
法定代表人张锡统。
被执行人杭州电声有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路２３号，组织机构代码:143043323。
法定代表人张锡统。
被执行人临安西部工业功能区开发有限公司，住所地浙江省临安市龙岗镇兴龙村，组织机构代码:75171586-7。
法定代表人郑淳来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00678号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1059405.56元，承担申请执行费12994.06元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人钟渊、张锡统、浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、临安西部工业功能区开发有限公司银行账户内存款人民币1072399.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈弘
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6220号
原告黄雪红，女，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李光进、潘志云，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师、实习律师。
被告康淑珍，女，1982年5月4日出生，汉族，原住惠安县小岞镇前群村石埕**号，现住惠安县。
被告庄志国，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告黄雪红与被告康淑珍、庄志国民间借贷纠纷一案后，原告黄雪红于�年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪红负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6220号原告黄雪红，女，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人李光进、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告康淑珍，女，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。被告庄志国，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月22日立案受理原告黄雪红与被告康淑珍、庄志国民间借贷纠纷一案后，原告黄雪红于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪红负担。审判员  唐锡奎二〇一五年九月二十二日书记员  李熹岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执869号
申请执行人王晓华
被执行人高娃
本院在执行王晓华与高娃委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执869号申请执行人王晓华被执行人高娃本院在执行王晓华与高娃委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1446号
原告吴公孝，男，汉族，1949年2月25日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年1月24日出生。
本院在审理原告吴公孝诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告吴公孝经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执499号
申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住武陟县文化路47号。
被执行人：刘保千，男，汉族，1965年3月8日出生，住武陟县，。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人刘保千有“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘保千所有的“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 科
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2733号
原告：刘娜，女，汉族，1979年9月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街林丰路东宝源商厦五楼。
法定代表人：乔辉。
原告刘娜与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费2150.5元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年5月26日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年5月26日至2018年5月25日，合约签订后，交纳了费用1500元。后又续卡三年，会员期自2018年5月26日至2021年5月25日，交纳了会员费1588元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2021年5月25日，该期间费用为2150.5元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2016年5月26日至2018年5月25日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用1500元。后原告在被告处续卡三年，健身期间为2018年5月26日至2021年5月25日，原告另行向被告交纳了健身会员费1588元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告向被告交纳2018年5月26日至2021年5月25日的健身费用1588元，因被告于2017年9月1日已无法继续正常营业，故该期间的会员费用1588元，被告应全额返还原告。对于原告向被告交纳的2016年5月26日至2018年5月25日的会员费1500元，该健身期间为二年，即每天的健身费用为2.05元（1500元÷730天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生健身费用时限为462天，即产生费用为947元（2.05元×462天），故被告应向原告返还2016年5月26日至2018年5月25日剩余健身费用共553元（1500元-947元），综上被告应返还原告健身会员费共为2141元。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘娜与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告刘娜健身费2141元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 卜薇薇
审判员 卫 强
二〇一七年十二月一日
书记员 毕 坤
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初75号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县xx镇xx村人，现住柳林县xx镇xx村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被柳林县公安局刑事拘留；2018年1月10日经柳林县检察院批准被柳林县公安局执行逮捕。2018年1月24日，被柳林县公安局转为取保候审。2018年5月30日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员白海峰、康志祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月26日18时许，被告人高某某驾驶车牌号为晋Axxxxx的五菱牌小型客车沿国道307线由西向东行驶至柳林县薛村镇焉哉村路段时，由于其超速行驶，将相向而来的焉哉村妇女冯某某占道驾驶的立马牌二轮电动车撞倒，致冯某某及乘坐的儿子柳某倒地受伤。伤者冯某某被送往医院后，经抢救无效于当晚死亡。案发后，经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，冯某某系交通事故导致颅脑损伤而死亡；肇事车辆晋Axxxxx号五菱牌小型普通客车于事故发生时的行驶速度约为80km/h。经柳林县公安局交警大队认定，高某某承担本起事故的主要责任，冯某某承担本起事故的次要责任。
2018年1月18日，经柳林县公安局交警大队事故股调解，被告人与被害人家属柳甲（冯某某之夫、柳某之父）达成赔偿协议，由高某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失365000元，同时被害人家属对高某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、常住人口详细信息、居民身份证复印件、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；证人柳甲、张乙、张丙的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故车速司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验司法鉴定意见书；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片说明、肇事车辆外观照片、伤者医院抢救时的照片说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶小型面包车，在超速、未确保安全的情况下，与受害人冯某某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致冯某某死亡、柳某受伤，承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某一直停留在事故现场，在被交通警察带回接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人高某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人高某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人高某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛建春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5890号
原告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路89号。
法定代表人：周旗，董事长。
委托诉讼代理人：宫佳莹，女，1986年1月26日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告：赵春德，男，1957年8月22日生，汉族，唐山市环境保护机械设备有限公司经理，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告：赵海滨，男，1983年5月23日生，汉族，唐山市环境保护机械设备有限公司工人，住河北省唐山市路北区。
被告：赵春友，男，1955年8月25日生，汉族，唐山市环境保护机械设备有限公司工人，住河北省唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
二被告委托诉讼代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
原告唐山市嘉恒实业有限公司（以下简称唐山嘉恒公司）与被告赵春德、赵海滨、赵春友侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山嘉恒公司的委托诉讼代理人宫佳莹、王海超、被告赵春德的委托诉讼代理人张树英、被告赵海滨、赵春友的委托诉讼代理人秦春楠、李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿因侵犯商业秘密给原告造成的损失1364700元；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：2008年3月至2008年9月期间，被告赵海滨、赵春友将利用工作便利非法取得的原告专利产品制造图纸、相关数据及所掌握的客户信息提供给被告赵春德，用于仿造和购买原告专利产品的配件，并以比原告低的价格出售给原告客户山东富伦钢铁有限公司，经唐山市价格中心鉴定，被告的行为给原告造成损失1364700元。该案件事实在2009年6月经唐山市路北区法院（2009）北刑初字第175号刑事判决书所定，被告分别以侵犯商业秘密罪被处以刑罚，但原告损失没有得到赔偿。原告曾于2010年1月4日向唐山市路北区法院起诉要求三被告赔偿损失，后因诉讼费用问题撤诉。现原告为维护自身合法权益，对三被告重新提起诉讼。
被告赵春德辩称，1.答辩人是唐山市环境保护机械设备有限公司的法定代表人，本案与公司有法律上的直接利害关系，应追加公司为被告；2.被告赵海滨、赵春友并非唐山市环境保护机械设备有限公司员工而是原告员工，二被告应承担的责任与答辩人无关，对原告的损失答辩人不应承担连带赔偿责任；3.答辩人已经承担了侵犯商业秘密罪的刑事责任，民事责任应由唐山市环境保护机械设备有限公司承担。
被告赵海滨、赵春友辩称，1.二答辩人在案发时是唐山市环境保护机械设备有限公司员工。2008年唐山市环境保护机械设备有限公司授意二答辩人自原告处取得相关图纸后交给公司，由公司按图制造出成品后出售给山东富伦钢铁有限公司，所得货款30万元均用于唐山市环境保护机械设备有限公司的生产经营。二答辩人没有从中获利，所实施的行为应属于职务行为，责任也应当由唐山市环境保护机械设备有限公司承担；2.二答辩人已经因侵犯商业秘密罪服刑，原告再起诉二答辩人赔偿损失没有任何法律依据，二答辩人认为还应追加唐山市环境保护机械设备有限公司为本案被告。
经审理查明，原告唐山嘉恒公司系依法登记成立的有限责任公司。被告赵春友系被告赵春德之兄，被告赵海滨系被告赵春友之子。被告赵春德为唐山市环境保护机械设备有限公司的法定代表人。被告赵春友于2007年与原告建立劳动关系并签订保密协议后在原告处从事售后工作。2008年3月至9月间，被告赵海滨、赵春友将利用工作便利非法取得的原告专利产品的制造图纸、相关数据及掌握的客户信息，提供给被告赵春德用于仿造和购买原告专利产品的配件，并以比原告低的价格出售给原告客户山东富伦钢铁有限公司。唐山市路北区人民检察院据此对被告赵春德、赵海滨提起公诉，本院于2009年6月8日作出（2009）北刑初字第175号刑事判决书，判决被告赵春德、赵海滨犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。另查明，被告赵春友也因侵犯商业秘密罪被判处刑罚。又查明，受唐山市公安局路北分局委托，唐山市价格认证中心于2009年2月27日出具了唐价认复字（2009）第04号价格鉴证报告，结论为“唐山市嘉恒实业有限公司被盗专利图纸造成损失为1364700.00元”。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告赵春友违反与原告签订的保密协议，利用工作便利与被告赵海滨共同将原告专利产品的制造图纸、相关数据等提供给被告赵春德，三被告侵犯原告商业秘密并给原告造成经济损失1364700元的事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定，三被告应当承担赔偿原告经济损失的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告主张其民事责任应由唐山市环境保护机械设备有限公司承担，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵春德、赵海滨、赵春友于本判决生效后五日内连带赔偿原告唐山市嘉恒实业有限公司经济损失1364700元。
案件受理费17082元、保全费906元，共计17988元，由被告赵春德、赵海滨、赵春友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王珏璇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执恢47号
申请执行人李雄伟,男，住舟山市普陀区。
被执行人郑秀海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李雄伟与被执行人郑秀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雄伟于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款107250元。本院于2017年11月29日裁定终结（2017）浙0903执1134号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。
本院在执行过程中,被执行人与申请执行人就款项支付达成和解协议。为此,申请执行人李雄伟向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人李雄伟提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李雄伟撤回对被执行人郑秀海强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执恢47号
本院在执行申请执行人李雄伟与被执行人郑秀海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日作出执行决定书将被执行人郑秀海纳入失信被执行人名单。现被执行人已与申请执行人达成和解，申请执行人撤回对本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人郑秀海从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月二十二日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执恢47号申请执行人李雄伟,男，住舟山市普陀区。被执行人郑秀海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李雄伟与被执行人郑秀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雄伟于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款107250元。本院于2017年11月29日裁定终结（2017）浙0903执1134号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人就款项支付达成和解协议。为此,申请执行人李雄伟向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人李雄伟提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人李雄伟撤回对被执行人郑秀海强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十二日代书记员 蔡凌玮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第122号
申请执行人钟前进，男，汉族，1982年4月4日出生，现住运城市盐湖区圣惠北路华旅停车场*楼*号。
被执行人王根廷，男，汉族，1970年7月13日出生，山西省稷山县西社镇山底村第一居民组居民。
申请执行人钟前进与被执行人王根廷运输合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年十月三十日作出的（2014）运盐民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟前进于二零一五年一月七日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王根廷暂时下落不明，申请执行人钟前进书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人钟前进尚有运费8.5万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月七日
书记员 赵雅楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2780号
原告：岳丹莹，女，1990年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告岳丹莹与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款24,000元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告分别于2016年9月21日投入8,000元、11月28日投入16,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告岳丹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王寿才,男，1967年8月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王寿才系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,508.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,508.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王寿才,男，1967年8月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王寿才系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,508.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,508.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初789号
原告裴乃君。
被告李义。
原告裴乃君诉被告李义建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴乃君、被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月末，被告将位于工业园区北的污水处理站抹灰、粘苯板的工程包给原告，约定室内抹灰12元/平方米，外墙抹灰10元/平方米，粘苯板皮20元/平方米，完工后按实际面积测量结算。但现在已完工，被告却拒不履行测量施工面积的义务，据不给付工程款。原告估算被告约欠原告工程款63000.00元，故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠工程款63000.00元（拖欠工程款数额以测绘报告为准）。
被告辨称，原告干活属实，工程款是56529.76元，我已经给原告工程款67000元（2015年9月19日给8000元，9月1日给10000元，9月2日3000元；9月5日2000元，9月6日6000元，9月18日10000元，9月28日给3000元，2015年10月5日5000元，10月12日10000元，10月27日10000元），原告给我出具收据了，但是今年正月十八原告去我家把收据给我撕了，我说你把我证据撕了，你要是告我怎么办，原告说你不欠我钱，我不从你要。我已经把钱给他了，我不同意再还款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1原告主张被告欠工程款是否有事实和法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、证明一份，证明原告抹灰总面积，被告欠原告工程款56529.76，证明人是工长杨严。
被告质证没有异议，有个活（鼓风机外墙皮保温）没给我干完，107平，我都包含在里了；配电内墙抹灰不合格。
2、照片15张，证明我给被告施工了。
被告质证认为，有工长签字的抹灰总面积为准，没给我干完活，我都把钱给他了
3、证人王某1到庭证实：“我和原告一起干活，他找我一起干活。2015年8月份，原告找我在工业园区在污水站抹灰，从我这借款6000元，一共五个人干这活，给工人开工资了，工资到现在一份没给呢，被告没给原告，原告就没给我们开工资。
原告质证没有意见。
被告质证有异议，是伪证。
4、证人谢某某到庭证实：“原告找我打工，不认识被告。2015年，我在原告处干活，筛沙子，工钱一份没给，欠我大约四五千，我要过很多次。
原告质证没有意见。
被告质证有异议。
5、证人王某2到庭证实：“我跟原告在一起干活，干了几天没给工资，我就不跟他干了，工业园区排污站锅炉房，给原告干力工，欠我500多块钱，就干过几天，从原告要过很多次”。
原告质证没有异议。被告质证有异议，后来这两人都没在我这干，我那没有锅炉房，是厂房，我没见过他，锅炉房是给公司干的，不是给我干的。
就争议焦点被告出示下列证据：
1、证明一份，证明已经提前借给原告67000元，证明人是张国富，杨奎江，也是我的合伙人。
原告质证有异议，证明无效，证明不了给我钱了。
2、自己账簿一份，证明我每笔支出都记载，我给原告的每笔钱我都记载了
原告质证有异议，他自己记载的无效
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2015年7月末，被告将位于工业园区北的污水处理站抹灰、粘苯板的工程包给原告，约定室内抹灰12元/平方米，外墙抹灰10元/平方米，粘苯板皮20元/平方米，完工后按实际面积测量结算。2016年3月4日原告以被告不履行测量施工面积的义务，拒不给付拖欠工程款为由诉至法院，诉讼中原被告双方均同意按工长杨严出具的抹灰总面积工程款为56529.76元结算，本院应予以认定。其中鼓风机外墙皮保温面积107X20=2140元的活原告没干完，应从总工程款中减掉。对该笔工程款被告李义称已分多次给付原告，但原告将被告处保管的由原告亲笔出具的收据撕毁，原告对此否认，被告亦未出具原告撕毁收据的证据，被告虽出具自己记账的账单，但该记账单无原告签字，证明不了原告每次从原告处取钱的事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告无证据证明已将工程款给付原告，故原告主张被告立即给付工程款的请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李义于本判决生效后十日内给付原告工程款54389.75元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一六年五月十六日
书记员 薛琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1124号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，侯耀山，该行员工。
被告李建忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告刘秋欣，女，1968年11月11出生，汉族，住临清市。
被告张新镇，男，1982年1月29日出生，汉族，住临清市。
被告陈立艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住临清市。
被告ＸＸＸ，男，1979年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告丁伟，女，1982年10月4日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告李建忠、刘秋欣、张新镇、陈立艳、ＸＸＸ、丁伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行撤回对被告李建忠、刘秋欣、张新镇、陈立艳、ＸＸＸ、丁伟的起诉。
案件受理费1463元，减半收取，财产保全申请费685元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行负担。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月六日
书记员 崔红颜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3737号
被执行人：符宝元，男，1990年4月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
被执行人符宝元犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人符宝元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3737号被执行人：符宝元，男，1990年4月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人符宝元犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人符宝元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执146号
申请执行人孙建军，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人孙建军与被执行人吴大祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙建军于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中经查询暂未发现被执行人吴大祥名下有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行财产线索；且经被执行人吴大祥所在村委会证实，吴大祥常年在外务工，具体下落不明；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执146号申请执行人孙建军，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人孙建军与被执行人吴大祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙建军于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中经查询暂未发现被执行人吴大祥名下有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行财产线索；且经被执行人吴大祥所在村委会证实，吴大祥常年在外务工，具体下落不明；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年六月二十日书记员  张涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执346号
申请执行人：仲东华,男,1971年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：沈丽芳,女,1970年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告仲东华与被告沈丽芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈丽芳于本判决生效之日起10日内归还原告仲东华借款本金130万元，并支付原告利息、逾期利息（计算方式：以本金30万元为基数自2014年6月4日起按照年利率16.67%计算，以本金20万元为基数自2015年7月3日起按照年利率7.87%计算，以本金5万元为基数自2014年6月26日起按照年利率6%计算，以本金50万元为基数自2015年6月4日起按照年利率6%计算，以本金25万元为基数自2015年5月28日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，由原告仲东华负担3775元，被告沈丽芳负担17225元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1317225元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执346号申请执行人：仲东华,男,1971年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈丽芳,女,1970年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告仲东华与被告沈丽芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈丽芳于本判决生效之日起10日内归还原告仲东华借款本金130万元，并支付原告利息、逾期利息（计算方式：以本金30万元为基数自2014年6月4日起按照年利率16.67%计算，以本金20万元为基数自2015年7月3日起按照年利率7.87%计算，以本金5万元为基数自2014年6月26日起按照年利率6%计算，以本金50万元为基数自2015年6月4日起按照年利率6%计算，以本金25万元为基数自2015年5月28日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，由原告仲东华负担3775元，被告沈丽芳负担17225元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1317225元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十七日书记员 林 喆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第496号
申请执行人刘吉东。
被执行人姚世峰。
本院于2012年10月8日作出（2012）昌商初字第813号民事调解书，被执行人应偿付申请人化肥款8400元，于2012年12月31日前付清。调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人马龙坤在银行支行（帐号）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定〈试行〉〉〉第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚世峰在存款9000元至昌邑市人民法院（开户行中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 姜桂胜
二〇一四年九月十八日
书记员 宋建坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初89号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，住兰州市榆中县。2017年9月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年8月期间，被告人宋某某以为被害人胡某某办理新出租车为由，在安宁区培黎广场，骗取其现金5000元。案发后，宋某某退还胡某某全部经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、拘留证、取保候审决定书、归案说明、报案材料、银行明细信息、办案说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、宋某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。宋某某认罪态度较好，在案发后退还被害人�部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧艳
二〇一八年三月二十九日
书�员高天鹅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1244号
上诉人（原审被告）：邢志勋，男，1968年4月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1986年6月27日出生，汉族，住滑县。
上诉人邢志勋因与被上诉人张建平买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢志勋上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张建平的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.录音证据不显示当事人基本信息，没有对欠款数额和欠款时间的认可，不能完整反映案件基本事实，不应采信。2.上诉人已经付清欠被上诉人的药款。3.根据《中华人民共和国动物防疫法》、《兽药管理条例》、《乡村兽医管理办法》，张建平取得兽医执业证和兽药经营许可证后方可经营，张建平没有合法证照，其提供的兽医技术服务因违反法律的强制规定应认定为无效。
张建平辩称，录音材料是被上诉人与上诉人的通话，录音清晰的显示录音时间和货款金额，上诉人予以认可，该录音和处方上的金额可以相互印证。上诉人说付清了货款没有证据支持。被上诉人有乡村兽医证，有营业执照。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建平向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告兽药款68481元及利息。
一审法院认定的事实：原告系一名乡村兽医。滑县八里营乡东草坡村建平兽药门市部系个体工商户，其经营者系原告，于2016年11月24日注册成立。2016年2月至8月份，被告因养鸡需要，多次从原告处购买兽药，经原被告通话录音证实，被告通话中对原告索要兽药款并未予以否认。以上事实有原告提供的录音光盘、录音笔录、处方签及原被告的部分庭审陈述证实。
一审法院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告兽药后，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，原告提供的通话录音中被告对原告提出的催要兽药款，被告并未予以否认，只是以没钱为由推拖，结合原告出具的处方签，足以证实原被告之间的债权债务关系，现原告诉请被告支付拖欠的货款68481元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，被告也不予认可，原告完全可以在出售过兽药后及时主张权利，对于原告怠于行使权利造成的利息损失，不予支持。被告答辩医疗服务合同系无效合同，被告亦不欠原告药款，但未提供充分证据予以印证，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邢志勋于本判决生效后七日内给付原告张建平货款人民币68481元。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张建平作为乡村兽医，在为邢志勋饲养的动物提供诊疗服务后，邢志勋在张建平处购买兽药，现张建平向邢志勋主张给付兽药款，故本案为买卖合同纠纷。张建平提供的证明邢志勋欠其兽药款的证据有处方签和通话录音，在该通话录音中张建平对邢志勋提出催要兽药款六万八九，邢志勋表示知道，并以没钱为由推拖，结合张建平出具的处方签，可以证实双方之间的债权债务关系，一审判决综合案件情况，采信张建平提交的录音证据并无不当。邢志勋主张该录音证据不应采信的理由不足，本院不予采纳。邢志勋上诉认为其已经付清兽药款的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。邢志勋上诉认为张建平没有合法证照，其提供的兽医技术服务因违反法律的强制规定应认定为无效的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，张建平作为乡村兽医，可以在乡村从事动物诊疗服务活动，且在起诉前张建平的兽药门市已经取得了营业执照，邢志勋的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邢志勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人邢志勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 朋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00245号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被告：崔杨丽，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉崔杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔杨丽银行存款524617.82元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告崔杨丽银行存款524617.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00245号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被告：崔杨丽，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉崔杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔杨丽银行存款524617.82元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告崔杨丽银行存款524617.82元或查封、扣押其同等价值的�产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第55号
申请执行人殷建尧。
被执行人李世新。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月二十四日制作的（2014）冀民二初字第1399号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人李世新与家庭成员其妻杨林彩、其子李帅共同承包了村民委员会的土地，家庭共有财产投资，享受收益，故其债务其家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定，裁定如下：
追加杨林彩、李帅为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第55号
申请执行人殷建尧。
被执行人李世新。
被执行人杨林彩。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月二十四日制作的（2014）冀民二初字第1399号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨林彩名下银行存款10000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1458号
申请执行人：茆张珍，女，1964年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人茆张珍与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人茆张珍于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执321号
申请执行人李翠萍
被执行人李青松
本院在执行李翠萍与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执321号申请执行人李翠萍被执行人李青松本院在执行李翠萍与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第157号
原告王成杰
被告沈阳天润热力供暖有限公司
法定代表人刘刚
委托代理人曹新国
委托代理人李治刚
原告王成杰与被告沈阳天润热力供暖有限责任供公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成杰、被告沈阳天润热力供暖有限责任供公司委托代理人曹新国、李治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2013年冬天润供暖公司供暖就不达标，我多次找过他们，在人民网投诉，他们答应2013年进行改造，我让步一次，结果他们2013年没有改造。2014年依旧严重不达标，室温最低12摄氏度，14度就很少见。他们的工作人员多次来过，他们也做过暖气测温和24小时检测，实测暖气片温度进水为38度，出水在26-28度之间，有照片为证。区供暖办、天润公司中兴供热站都有投诉记录，我们多次投诉无果，所以起诉到法院，要求退还我2013年所交的4049.9元的80%即3239.92元。
被告辩称，我们是按照沈阳市供热管理条例相关规定，规定18度是规定住宅的卧室温度，而对于商业门市房法律上没有明确规定达标温度。如果原告找来相关法律依据，我们可以退费。并且原告对供暖设施进行了私自改造，我们不予退费。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市苏家屯区蕙兰四街9号2门房屋的所有权人，该房屋性质为商业。该房屋由被告提供供暖。2013年11月1日至2014年3月31日的供暖期间，原告向被告按每平方米32元的标准交纳供暖费计4049.9元。原告曾向该房屋外自行接一个门市房，并改造相应的供暖设施。经原告申请，被告对该房屋进行室内测温，测量室温达13摄氏度，原告以该温度未达标为由与被告交涉退款未果，故诉至法院，要求退还取暖费3239.92元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供暖收费发票、房产证、被告提供的照片、供热面积测量单、供暖申请书、供热协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原、被告并未单独形成书面合同，仅有供暖收费发票，可以认定双方存在供用热力法律关系。对于供热、用热行为《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条第二款规定对于在供热期内用热户的卧室、起居室（厅）温度不低于18摄氏度。另外，根据该条例制定出《沈阳市住宅供热室温检测及退费规定》第二条规定非住宅用热户根据供热合同执行。本案中，原、被告并没有签订供热合同，但双方对于供热温度没有约定，并且原告自认将其商业性质的房屋自行外接一个门市房，并对管道进行私自改造，事实上增加了需要供热的面积，在没有增加供热热源的前提下，会导致降低室内温度的结果，被告虽对室温进行测温，测温结果为13摄氏度，但该测定不能证明原告提出被告供暖不符合标准的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告目前提供的所有证据材料不足以证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条二款之规定，判决如下：
驳回原告王成杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 虹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执10号
申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000169953018F。
法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。
被执行人：嘉隆控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山。
法定代表人：马国斌，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛康华投资有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：张英雷，该公司总经理。
中原信托有限公司申请执行嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、秦皇岛康华投资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）豫法民二初字第12号民事判决由开封市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月七日
书 记 员 王永亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初191号
原告:怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区神龙路紫园别墅大门口B10B11栋301-003室。
法定代表人：熊兴满。
委托诉讼代理人：刘琼（特别授权），女，汉族。
委托诉讼代理人：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，汉族，1975年7月18日出生。
原告怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称友盛电联公司）与被告刘玉兰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友盛电联公司的委托诉讼代理人刘琼、谢阳正到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友盛电联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的银行按揭还款人民币86921.83元。事实与理由：被告购买原告房屋，被告在华融湘江银行迎丰支行按揭贷款。2013年1月原告为其提供了按揭贷款还款担保。自2017年4月至2017年10月共7个月，由于被告不能还款，导致银行直接扣划原告7笔保证金86921.83元。根据担保法第12条规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请判如所请。
被告刘玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，�原告提交的原告组织机构代码登记信息、被告身份证复印件、担保函复印件、个人购房借款合同复印件、刘玉兰等人扣取保证金明细表、银行分户明细账、华融湘江银行特种转账借方传票7份，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，被告刘玉兰因购房按揭与华融湘江银行股份有限公司怀化分行签订编号为华银怀化分行个房字第2013年1702号《个人购房借款合同》一份，合同约定由原告为被告的借款提供担保，并另行签订担保函等等。同年原告为被告的上述借款向华融湘江银行股份有限公司出具了担保函，担保函约定：担保函的保证义务履行期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保方式为保证金担保和连带责任保证担保，如原告不能履行上述担保责任时，华融湘江银行股份有限公司可从原告公司保证金账户和原告公司在该行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户存款余额不足，原告公司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用等等。后因被告刘玉兰未按时偿还按揭贷款，华融湘江银行股份有限公司自2017年4月28日起至2017年10月31日分7次共从原告的保证金账户中扣划被告刘玉兰的还贷款86921.83元。
本院认为，原告自愿为被告刘玉兰在华融湘江银行股份有限公司的个人借款提供保证金担保和连带责任保证担保，该担保系当事人真实意思表示，未违背法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中因被告刘玉兰未及时还款，原告作为担保人被华融湘江银行股份有限公司扣款还贷，系原告承担保证责任的结果，原告有权在承担保证责任后向被告刘玉兰追偿，故原告要求被告支付垫付的银行按揭款86921.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效后10日内支付原告怀化友盛电联房地产开发有限公司垫付的银行按揭款86921.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费1973元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年五月三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初694号
原告：苏州浩源物贸有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：陈素云，董事长。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
被告：苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：朱太胜。
被告：朱太胜，男，1981年11月6日生，住江苏省响水县。
原告苏州浩源物贸有限公司与被告苏州益莱盛纺织品有限公司、被告朱太胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州浩源物贸有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州浩源物贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3216元，由原告苏州浩源物贸有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜 涛