安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2498号
原告：余某，女，1959年7月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1959年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人程炜，被告刘某及其委托代理人刘大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2011年2月××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于原告结婚过于草率，婚后被告酗酒、粗俗、暴力、多疑等性格逐渐出现。被告多次称原告霸占其财产，经常在家酒后滋事，甚至对原告父母进行辱骂。原、被告双方感情完全破裂，无法维持正常生活，2015年7月原告提出过离婚诉讼请求，合肥市包河区法院审理后判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未改善，反而更加恶化。双方夫妻感情已经无法挽回。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产，即位于合肥市经开区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室住房一套及装潢、家电（具），皖A×××××帝豪牌家用轿车一辆（总价值85万元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：一、不同意离婚，双方系高中同学，虽于2011年才领取结婚证，但实际自1998年便同居生活，并非原告所称的草率结婚；二、双方的共同财产位于合肥市经开区一里洋房的房产一套应当分割；双方婚后购买的车辆已经转让给他人用来偿还债务，不属于双方的共同财产；三、夫妻共同债务方面。购买涉案房产时，由双方各自出资，原告出资部分包含从原告的父母处借款12万元，该笔债务应当作为共同债务进行处理；被告还向刘政华、刘龙芝分别借款6万元、2万元用于二人共同生活，已还款4万元，该借款也作为共同债务处理。
经审理查明：原、被告系高中同学，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后感情一般，近年来因家庭矛盾影响夫妻感情。2015年7月17日，余某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与刘某离婚，本院经审理后认为应当给予双方改善夫妻关系的机会，故判决不准许双方离婚，但判决后，双方夫妻感情并未因此改善。2016年3月10日，余某再次诉至本院要求与刘某离婚。
另查明，2009年，余某与刘某在恋爱期间共同购买了位于合肥市合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋一套（房地权证合庐字第××号），并2009年7月20日登记于刘某与余某名下，双方共同共有。在庭审中，双方均认可购房价格约51万元，由双方各自出资购房款约一半左右。在审理中，双方对该房产属于共同财产并无异议，也对该房产在离婚后的分割问题达成一致，同意该房屋（含房屋内装修及家具家电等物品）均归刘某的有，刘某支付余某房屋补偿款45万元。
再查明，余某与刘某婚后于2012年3月购买有皖A×××××帝豪牌家用轿车一辆，并登记于刘某名下，2015年12月18日，刘某将该车转让他人，转让价款为35000元。
在本院审理的（2015）包民一初字第03075号刘舜英（余某之母）、余隆梅（余某之父）诉刘某民间借贷一案中，该案查明，2009年，刘某在与余某恋爱期间，因共同购买位于合肥市合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋需要，刘某陆续向刘舜英余隆梅借款120000元，并于2010年3月18日出具借条一份，载明：今借到余某父母余隆梅、刘舜英购房款（合肥瑞泽源一里洋房27幢302室），借款金额壹拾贰万元整。2015年7月28日，刘某还款2万元后，后未按刘舜英、余隆梅催款要求偿还借款，刘舜英、余隆梅遂诉至本院，本院经审理后作出民事判决书，判决刘某支付刘舜英、余隆梅借款本金100000元，逾期利息（自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。判决后，刘某以2008年其与余某已共同生活，该借款为共同生活购房的款项，应由二人共同负担为由，向合肥市中级人民法院提起上诉，经合肥市中级人民法院审理后，认为刘某借款的用途及讼争债务是否为刘某与余某的共同债务，不属于该案审查范围。据此作出（2015）合民一终字第04809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、特殊病种门诊申请表、门诊医疗卡、房地产权证复印件、机动车销售统一发票＼接处警情况登记表、民事判决书，被告提供的房屋所有权登记转让审核表、二手车销售统一发票、银行明细请单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：余某与刘某双方因家庭矛盾影响夫妻感情，2015年7月，余某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与刘某离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并未因此改善，现余某再次诉至本院要求与刘某离婚，在审理中，刘某亦表示同意离婚，由此可见，双方感情确已破裂，应当准予离婚。
余某与刘某双方在本案中争议的焦点在于刘某所借余隆梅、刘舜英的12万元的实际用途及是否应当作为双方的共同债务处理。对于购买案涉的合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋时由余某与刘某双方各支付了约一半的购房款的事实双方在庭审中并无争议，双方的争议在于余某所支付的购房款中是否包括该12万元借款。被告刘某陈述该借款实际用于支付原告余某所应负担的购房款，原告余某则称该借款是刘某个人所借并用于支付其应负担的购房款。对于双方诉争的以上事实，根据民事诉讼法的有关规定，鉴于该借款行为发生在余某与刘某婚前的恋爱期间，且以刘某个人名义向刘舜英、余隆梅借款，因此被告刘某对其所主张的所借款项用于支付原告余某所应负担的购房款的事实承担举证义务。在审理中，被告刘某除单方当庭陈述之外，并无明确的证据表明其所称的事实，刘某应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因此，尽管借条中载明该借款系用于购买涉案房屋，但根据借款行为实际在余某与刘某婚前的恋爱期间陆续发生，并且借款是由刘某以个人名义所借的事实，在无相反证据证明的情况下，应当认定为系刘某为支付其个人应承担的购房款所借，属于其个人债务。至于借款时余某与刘某是否已同居生活，并不影响对该借款用途及其性质属于刘某个人债务的确定。综上，被告刘某要求认定该12万元借款为双方同居期间产生的共同债务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
在审理中余某与刘某对位于合肥市合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋属于双方共同财产并无异议，并同意在离婚后该房屋（含房屋内装修及家具家电等物品）归刘某的有，刘某支付余某房屋补偿款45万元，双方意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
关于刘某将双方夫妻共同财产帝豪牌家用轿车一辆转让他人的问题，余某认为系刘某的转让行为未经其同意，是私自转移夫妻财产的行为。刘某对转让该车的事实并未否认，但辩称该车的售车款已偿还夫妻共同债务即其兄刘政华的借款4万元。本院认为，刘某转让车辆行为发生双方的离婚诉讼期间，并且在刘政华是否享有对双方的债权的问题余某存在异议的情况下，刘某未经余某同意，擅自处分夫妻共同财产，侵害了余某作为财产所有人的权益，应当就其私自转让车辆的行为给予余某相应的经济补偿，本院根据车辆转让实际价格确定刘某应向余某补偿车辆转让款17500元。
对于被告刘某称其因装修合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋向其大嫂刘龙芝、其兄刘政华借款共8万元，该借款扣除转让车辆后已还刘政华4万元，尚余4万元要求作为夫妻共同债务处理的问题，原告余某对刘某所称的其所借刘龙芝、刘政华的债务真实性予以否认。在审理中刘某仅提供了日期为2009年12月4日由刘某署名分别向刘龙芝、刘政华出具借款金额2万元的借条两张，该证据不足以证实刘某所称借款的真实性，在余某与刘某对该借款真实性存在争议的情况下，因该事实涉及案外人的权益，相关争议可通过权利人另案主张权利予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告刘某离婚；
二、原、被告双方共同财产位于合肥市合经区芙蓉路1388号一里洋房27幢302室房屋一套（房地权证合庐字第××号）归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某房屋补偿款45万元，被告刘某未向原告余某支付该款前不得办理房屋所有权变更登记；
三、被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某车辆补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告余某与被告刘某各负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年六月七日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。