山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第813号
原告刘同瑞。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告韩相玉。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司。
被告山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩相玉，经理。
委托代理人张楠，山东长远律师事务所律师。
被告山东百乐置业有限公司。
被告潍坊顺鑫装饰有限公司。
被告程仕东。
原告刘同瑞与被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞委托代理人蒋蕊蕊，被告山东玉晗置业有限公司委托代理人张楠均到庭参加了诉讼，被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘同瑞诉称，2013年5月7日，原某与六被告签订借款担保合同，约定被告韩相玉向原某借款200万元，借款期限一个月，自2013年5月7日至2013年6月6日，月利率为2.5%。被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原某通过银行向被告韩相玉转账190万元，以现金形式交付10万元。借款到期后，被告韩相玉偿还借款120万元，尚欠原某借款本金80万元及利息未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告韩相玉偿还原某借款本金80万元及利息，被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东为被告韩相玉的欠款承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费用。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司未作答辩。
被告山东玉晗置业有限公司辩称，1、被告韩相玉确实向原某借款，但原某只向被告韩相玉交付借款190万元，被告韩相玉未收到原某所称现金10万元，该款10万元是作为利息倒扣的。2、借款利率超出法律规定的同期银行借款利率的4倍，应予调整。
经审理查明，2013年5月7日，原某与被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东签订借款合同，约定被告韩相玉向原某借款200万元，借款期限为一个月，自2013年5月7日至2013年6月8日，借款月利率为2.5%，服务费按月2.5%收取。被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东为被告韩相玉向原某的上述借款提供连带责任保证。同日，被告韩相玉出具借据，载明：今借到刘同瑞人民币200万元整，月利率2.5%，服务费按月2.5%收取。每月7日支付利息和服务费计10万元。借期1个月，自2013年5月7日至2013年6月6日。被告韩相玉在借款人处签字，被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司承诺用公司提供担保，被告程仕东在担保人处签字。2013年5月7日是，原某通过中国民生银行账户向被告韩相玉潍坊银行账户内转款190万元。本案庭审中，原某称向被告韩相玉以现金形式交付借款10万元，被告山东玉晗置业有限公司称韩相玉未收到原某所称的现金10万元，该10万元是原某倒扣的利息。
2013年7月4日，被告潍坊顺鑫装饰有限公司通过中国工商银行账户向原某在中国民生银行账户内转账40万元，2013年6月20日被告潍坊顺鑫装饰有限公司通过中国工商银行账户向原某在中国民生银行账户内转账80万元。原某认可收到该款共计120万元，并称起诉时已将该数额扣除。
原某申请证人王某出庭作证，证人王某称其系原某所有公司的总经理，与原某系职工和老板的关系。证人称2013年5月，原某曾向证人借款10万元支付韩相玉借款，因为证人妻子经营海参，现金较多。证人与原某一起到各被告处考察经营状况。同时原某提供借条一份，载明今借王某人民币现金10万元。被告山东玉晗置业有限公司称证人与原某存在厉害关系，证人证言不能证明原某向被告韩相玉交付现金10万元的事实。
本案庭审中，原某要求六被告承担自借款之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率分阶段计算的利息。
2013年11月26日，原某诉至本院，要求判令被告韩相玉偿还原某借款80万元及利息，被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东对被告韩相玉的欠款承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费用。
2014年4月9日，本院在《经济导报》上向被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东仍未到庭应诉。
以上事实，有原某提供的借款合同、借据、中国民生银行支付业务回单、证人王某证言，被告山东玉晗置业有限公司提供的中国工商银行网上银行电子回单2份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原某与被告韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东于2013的5月7日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，故各方当事人均应按约履行。证人王某虽称其于2013年5月份向原某出借现金10万元用于交付本案借款，但被告山东玉晗置业有限公司称被告韩相玉并未收到该现金10万元，且证人自述系原某职工，原某也未提供有效证据证明该现金10万元的资金来源，因此，原某称向被告韩相玉交付现金10万元的主张证据不足，本院依法不予支持。应认定本案中，原某履行向被告韩相玉交付借款本金190万元的合同义务。
被告韩相玉自原某处借款190万元，被告韩相玉应按合同约定按时偿还原某借款本息，被告韩相玉未按时偿还借款本息，仅偿还本金120万元，故被告韩相玉应承担偿还原某借款本金余款70万元及利息的民事责任。被告韩相玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。借款合同及借据上约定的月利率为2.5%，服务费为月2.5%，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，故被告韩相玉应承担借款利率为同期银行贷款利率4倍。被告潍坊顺鑫装饰有限公司于2013年7月4日还款40万元，2013年6月20日还款80万元，按同期银行贷款年利率5.6%的4倍，即22.4%，自2013年5月7日起分阶段计算至2013年7月4日，被告韩相玉应承担的利息为61600元，2013年7月4日以后的利息应以借款本金70万元按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效之日。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东为被告韩相玉的上述借款提供连带责任保证，故被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东应对被告韩相玉的上述欠款承担连带清偿责任。被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩相玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同瑞借款本金70万元及利息（自2013年7月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，加上前期借款利息61600元）；
二、被告潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东对被告韩相玉的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘同瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，财产保全费4920元，共计17520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 琮