安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00223号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人于洋洋，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市，现住合肥市新站区。2013年9月7日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人于洋洋犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人于洋洋及其辩护人葛德生等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，一、抢劫罪犯罪事实
2013年9月7日，被告人于洋洋至合肥市新站开发区成功商务酒店北边民房方某家中，盗窃200元钱后准备离开时，被方某邻居韩某发现，被告人于洋洋拿起方某家中挂在墙上的菜刀，持刀威胁韩某让其离开，韩某上前将于洋洋手持的菜刀夺下并将其控制，后报警，被告人于洋洋被公安机关抓获。
二、盗窃罪的犯罪事实
1、2013年8月4日上午，被告人于洋洋至合肥市新站区魏武路德劳斯集装箱厂员工宿舍，盗窃被害人朱某一部苹果5手机和一张身某经估价鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
2、2013年7月28日上午，被告人于洋洋至合肥市新站区站北社区冠怡涂层织物有限公司员工宿舍三楼一房间，盗窃被害人赵某人民币1000元和5包香烟，经鉴定，5包香烟价值人民币65元。
3、2011年8月4日11时许，被告人于洋洋伙同叶某、李某（均已判刑）经事先商量，至浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇木栅村建发铸造厂二楼宿舍，盗窃被害人金某人民币24000元。
被告人于洋洋的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，分别构成抢劫罪和盗窃罪。
被告人于洋洋对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，对指控的入室盗窃无异议，但当庭辩解称，自己没有拿刀反抗，不应按盗窃转化抢劫定罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人于洋洋的行为不构成抢劫罪。1、对起诉书指控“被告人在盗窃行为被韩某发现后，拿起方某家中挂在墙上的菜刀，持刀威胁韩某让其离开”这一事实的证据不足。公诉机关认定的证据只有被告人的部分供述和证人韩某的证言，然而被告人于洋洋在2013年10月12日的供述中称其没有拿刀，菜刀是掉在地上的，否认其在盗窃过程中曾经使用过菜刀的事实。公诉机关提供的证据中缺乏对关键物证“菜刀”的勘验检查和辨认笔录，仅凭现有证据，不足以认定被告人在犯罪行为中使用了菜刀进行威胁这一事实。2、即便公诉机关认定的“被告人在盗窃行为被韩某发现后，拿起方某家中挂在墙上的菜刀，持刀威胁韩某让其离开”这一事实成立，被告人于洋洋也不构成抢劫罪。被告人拿起菜刀时，韩某尚未确定被告人是小偷，还没有对其进行抓捕，被告人拿起菜刀的目的自然不可能是为了抗拒抓捕，其目的是为了吓退韩某，以便逃走。在韩某真的对被告人实施抓捕时，被告人并没有使用菜刀或使用菜刀进行威胁，不符合为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁的法律规定，被告人的行为不构成抢劫罪。二、被告人于洋洋具有自首情节。于洋洋在2013年9月7日被抓获后，向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的在此之前实施的三起盗窃行为，符合自首的法律规定，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人于洋洋的犯罪情节很轻，主观恶性小，社会危害性小。1、被告人入户实施盗窃仅偷了200元，且尚未得手就当场被抓，没有给被害人造成财产损失。2、被告人并未使用菜刀，可见其并非想用菜刀伤人，主观恶性小。四、被告人于洋洋认罪态度好，具有悔罪表现。被害人方某出具谅解书，对于洋洋行为予以谅解，并要求对于洋洋减轻处罚。综上，请求法庭对被告人于洋洋以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
2013年9月7日，被告人于洋洋至合肥市新站开发区成功商务酒店北边民房，采用撬门扭锁方式进入方某家中，盗窃200元钱后准备离开时，被方某邻居韩某发现，被告人于洋洋遂拿起方某家中挂在墙上的菜刀，持刀威胁韩某让其离开，韩某上前将被告人于洋洋手持的菜刀夺下并将于洋洋控制，后报警，被告人于洋洋被公安机关抓获。
二、盗窃犯罪事实
1、2013年8月4日上午，被告人于洋洋至合肥市新站区魏武路德劳斯集装箱厂员工宿舍，盗窃被害人朱某一部苹果5手机和一张身某经估价鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
2、2013年7月28日上午，被告人于洋洋至合肥市新站区站北社区冠怡涂层织物有限公司员工宿舍三楼一房间，盗窃被害人赵某人民币1000元和5包黄某经鉴定，5包香烟价值人民币65元。
3、2011年8月4日11时许，被告人于洋洋伙同叶畅、李平（均已判刑）经事先商量，至浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇木栅村建发铸造厂二楼宿舍，盗窃被害人金某人民币24000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
1、被害人方某的陈述，称2013年9月7日10时许，他在菜市场买菜，接到邻居韩某电话，说在他家抓到一个小偷，回家后看到韩某抓住一个二十多岁的男孩，韩某说这个男孩将他家门撬开了，在房间里面偷东西，他就打电话报警了。家门锁被用老虎钳撬开了，被盗了现金贰佰元，两张五十面值，一张百元钞票。
2、被害人金某的陈述，称2011年8月14日中午大概11点40分左右，他女儿金某某去宿舍拿东西，在楼梯口看到厂门口有三个外地人骑着电瓶车离开，他女儿发现宿舍门被打开了，才发现那三个人是小偷，被盗了三万元现金，是三百张100元面值的。三个小偷都是二十多岁，其他的不清楚。
3、被害人赵某的陈述，称2013年7月28日上午，她和老公王某某、儿子王某早上7点多离开宿舍，中午11点多，她儿子王某到厂房喊她，说宿舍被盗了，回去后发现被盗了5500元和五包普皖香烟。
4、被害人朱某的陈述，称他是安徽德斯劳斯集装箱厂的工人，2012年8月4日上午上班时，把手机和身份证放在宿舍床上，9时30分他同事刘某回宿舍还看到手机在，他11点多下班发现手机和身份证不见了，到11时8分左右，手机就无法打通，被关机了。他的手机是白色苹果5，是2013年6月购买，时价5000元。
二、证人韩某的证言，证称2013年9月7日9时许，他看到邻居方某家门开着就进去打招呼，看到一个陌生人在房间里，还假装是方某的朋友，被他揭穿后拿着挂在墙上的菜刀威胁，他上前将菜刀夺下，将男子控制住，然后给方某打了电话让赶快回家，那个陌生人对他说第一次偷东西，就偷了贰佰元，求放走，他没有答应。方某回来后，一起报警，警察过来将那个人带走了。
三、其他证据
1、辨认笔录，
（1）辨认人叶某在侦查员事先准备的不同男性免冠照片12张中，在见证人沈某的见证下，经过仔细辨认指出其中8号照片上的人就是和他一起盗窃的被告人于洋洋。
（2）辨认人李某在侦查员事先准备的不同男性免冠照片12张中，在见证人丁某的见证下，经过仔细辨认指出其中8号照片上的人就是和他一起盗窃的被告人于洋洋。
（3）辨认笔录及现场辨认照片，同案犯叶某和李某指认伙同于洋洋实施盗窃的犯罪现场。
2、（1）合肥市公安局新站分局扣押决定书、扣押清单，扣押于洋洋人民币贰佰元、苹果5手机一部、老虎钳一把、朱某身份证。
（2）接受证据材料清单，接受韩某提供菜刀一把。
（3）新站公安分局发还物品清单，将菜刀一把、人民币贰佰元返还方某；苹果5手机及身份证返还朱某。
3、现场勘验笔录，证实被告人于洋洋在绍兴县兰亭镇木栅村建发铸造厂实施盗窃的犯罪现场情况、照片及勘验图。
被告人于洋洋在新站区新店村成功商务酒店北边一民房实施盗窃的犯罪现场状况及勘验图。
4、同案犯判决书，浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第722号刑事判决书，证实被告人于洋洋伙同李某、叶某盗窃24000元。
5、鉴定结论
合肥市价格认证中心文件合价证鉴（2013）223号关于被盗Iphone5（16G）手机等物品的价格鉴定结论书，苹果5手机价值4495元，5包香烟价值65元，共计价值4560元。
6、接警单，证实2013年9月7日10时28分49秒，指挥中心接徐某电话报警称在张洼路杨岗成功商务酒店门口抓到一个入室盗窃的小偷，三十头派出所民警于东亚出警。
7、抓获经过，证实2013年9月7日上午9时许，合肥市公安局新站分局三十头派出所接报警称在合肥市新站区新店村杨岗成功商务酒店附近抓住一名小偷，后该所民警立即赶到现场，并将被告人于洋洋传唤至派出所。
8、户籍证明，证实被告人于洋洋，男，1991年4月4日出生，汉族，犯罪时已成年。
（四）被告人及同案犯供述
1、被告人于洋洋的供述和辩解，
（1）2013年9月7日上午9点多，他至合肥市新站区新店村成功商务酒店旁边一片自建房，看到一家没人，就用老虎钳撬门进入，从房间里翻出200元人民币，在他准备离开时，有一名男子堵在门口，他没有办法就顺手拿下墙上挂的菜刀，右手举着菜刀威胁那个男子让他走，但是那名男子立即冲上前抢下菜刀将他控制住，之后房主回来了报警，警察来了将他带到派出所。
（2）2013年8月5、6号左右，他至新站区魏武路上一家工厂宿舍，走上二楼进入一个没有关门的房间，从房间里盗走一部苹果5手机，回家后发现手机包装盒里有一张朱某的身份证。
（3）2011年夏天，大概8月份时候，他在浙江省绍兴市绍兴县打工，伙同两个一起干活贵州人窜至一家工厂二层宿舍，进入一个房间盗窃了30000元，每人分得10000元。
（4）2013年7月底的一天，他至合肥市新站区三十头三元工业园内一家工厂内的宿舍，进入宿舍三楼一间房间，在床头边偷了1000元和五包普皖香烟。
2、同案犯供述
（1）叶某的供述，称2011年8月份的一天，李某来找他玩，过一会于洋洋过来找他和李某一起去偷东西，三人至兰亭镇一家工厂，李某在外面望风，他和于洋洋溜进一间房，他在内间床头柜底下一层抽屉里发现有一叠东西，于洋洋凑过来后他们打开发现是一叠钞票，偷的大概有两万五、六，每人分得八千多元。
（2）李某的供述，证实2011年8月份的一天，他到叶某那里玩，于洋洋也过来找叶某，叶某提议他们一起去偷东西，三人一起至兰亭镇的一个工厂，他在门口望风，叶某和于洋洋进去盗窃，几分钟后两个人出来，就离开了。在一个小山坡上，三个数了一下盗窃了贰万四千多元，每个人分了八千多元。在逃跑中途，他们将骑去的摩托车扔了，叶某提出要他和于洋洋每人给他100元以作补偿。
以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人于洋洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币30065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于洋洋在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场持菜刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，并属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。对被告人于洋洋应实行数罪并罚。被告人于洋洋在实施抢劫犯罪中，由于被抓获等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于洋洋归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人于洋洋伙同同案犯积极实施盗窃犯罪行为，所起作用相当，不予区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人于洋洋的辩护人提出于洋洋具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于洋洋提出自己没有拿刀反抗，不应按盗窃转化为抢劫定罪的辩护意见，其辩护人提出于洋洋入室盗窃被发现后，没有为了抗拒抓捕拿刀反抗，不应按盗窃转化抢劫定罪的辩护意见，经查，被害人方某的陈述称，他接到韩某电话回家后看到韩某抓住一个二十多岁的男孩，韩某说这个男孩将他家门撬开了，在房间里面偷东西，他就打电话报警将小偷抓获。证人韩某的证言证称，他看到邻居方某家门开着就进去打招呼，看到一个陌生人在房间里，还假装是方某的朋友，被他揭穿后，小偷拿着挂在墙上的菜刀威胁，他上前将菜刀夺下，将男子控制住，然后给方某打了电话让赶快回家。扣押及返还物品清单及照片证实，公安机关扣押于洋洋人民币贰佰元、老虎钳一把、朱某身份证、菜刀一把。被告人于洋洋在侦查阶段多次供述称他用老虎钳撬门进入房间，从房间里翻出200元人民币，在他准备离开时，有一名男子堵在门口，他没有办法就顺手拿下墙上挂的菜刀，右手举着菜刀威胁那个男子让他走，但是那名男子立即冲上前抢下菜刀将他控制住。以上证据相互印证，形成完整证据锁链，证实被告人于洋洋拿起方某家中挂在墙上的菜刀，持刀威胁韩某的犯罪事实。被告人于洋洋以非法占有为目的，入户盗窃被害人家财物被发现后，为抗拒抓捕而持刀威胁，符合转化抢劫的犯罪构成要件，构成抢劫罪。故上述辩解及辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信。对于辩护人提出于洋洋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人于洋洋因抢劫被抓获后，其交代之前的三次盗窃犯罪事实，不仅有三被害人的报案陈述，且浙江绍兴的盗窃案件于2012年已经法院判决认定，公安机关已掌握于洋洋的三次盗窃犯罪事实，故被告人于洋洋的交代属于主动坦白，不属自首，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2022年9月6日止。）
二、对被告人的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。