陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00542号上诉人（原审被告）XXXX保险公司xx支公司。负责人候XX，该公司总经理。委托代理人王X，XXXX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李X。原审被告王XX。上诉人XXXX保险公司xx支公司与被上诉人李X、原审被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院作出（2015）绥民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审�院查明，2014年12月9日11时许，被告王XX驾驶自己所有的陕KS63**号小轿车，沿绥德县四十里铺镇王家桥村路段行驶，因冰雪下坡路段车速较快，遇险措施不当，将路边行人原告李X碰撞，后陕KS63**号小轿车及原告李X跌落路边水渠，致原告李X受伤，陕KS63**号小轿车受损，造成交通事故。当日原告李X被送到榆林市第一医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折并不全瘫。住院20天，2014年12月29日出院，支付住院医疗费32496.40元，支付门诊医疗费406.40元，原告在住院期间和出院后，因治疗需要在延安大学附属医院购买了药品单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液，支付费用11556元。2014年12月15日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2014第1211号道路交通事故认定书，认定此次事故由王XX负全部责任，李X无责任。陕KS63**号小轿车在XXXX保险公司xx支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），保险期间均为2014年10月7日至2015年10月6日，事故发生在保险期间内。2015年3月6日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李X交通事故致腰2椎体压缩粉碎骨折并不全截瘫，行手术内固定治疗，现双下肢肌力（IV级）、未恢复至正常，属七级伤残。后续治疗费约为20000元人民币。误工天数为住院天数加休息期天数360天。另查明，原告李X在绥德县名州镇龙湾南区万兴家园住宅楼2-5-2号有单元一套，从2009年11月在此居住至今，有稳定的收入。原告李X夫妻生育一儿子李怡诺，2008年1月19日出生，原告李X的父母共生育原告及原告的弟弟二人，父亲李守勤出生于1964年11月14日，有劳动能力；母亲高彩香出生于1963年1月8日，患有系统性红斑狼疮。陕西省2013年在岗职工平均工资为48853元，陕西省2014年城镇居民可支配收入为24366元。陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出7252元，陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元.原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被告王XX在本次道路交通事故中负全部责任，应当承担侵权责任。被告王XX驾驶自己所有的陕KS63**号小轿车，在被告平安保险公司投保有较强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告平安保险公司作为陕KS63**号小轿车的第三者责任险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务，不足的部分，由被告王XX赔偿。原告李X的医疗费44458.8元。榆林市第一医院的门诊医疗费票据从时间上看，应属原告受伤当日的检查费用，延安大学附属医院的购药发票，能与病历中的医嘱，和本院与原告主治医师的谈话相一致，故被告平安保险公司对该部分费用不予认可的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因为评残后误工费已经包含在残疾赔偿金内，故原告的误工费参照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元标准予以赔偿，误工天数可计算至评残的前一天即2015年3月5日，每天134元，87天共计11658元。护理费参照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元标准予以赔偿。每天134元，住院20天共计2680元。住院伙食补助费按每日30元予以赔偿，住院20日，为600元；营养费因没有医院的建议和遗嘱，本院不予支持。原告李X从2009年11起一直居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源，且多年来不以耕种土地的收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应参照陕西省2014年城镇居民可支配收入24366元标准予以赔偿，为194928元（24366×20×40%）；后续治疗费约为20000元；被告平安保险公司认为原告的伤残等级过高，后续治疗费用未列明具体医疗服务项目及价格，因未提供证据证明，也没有申请鉴定人出庭接受质询，故抗辩理由不能成立，本院不予采纳。精神损害抚慰金结合原告的伤情和侵权人的过错程度，确定为8000元较为适宜；鉴定费2700元，鉴定照相费25元。因鉴定费和鉴定照相费，原告已实际�出，是因本案支出的合理费用，故被告平安保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被抚养人生活费，原告的儿子17546×（18-7）÷2×40%=38601元，因原告母亲的诊断证明只提供了复印件，且只能证明其患有疾病，而不能证明其丧失了劳动能力，故原告请求其母亲的被抚养人生活费，本院不予支持，被告平安保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告的合理损失共计为323650.8元。由被告XXXX保险公司xx支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿203650.8元。被告XXXX保险公司xx支公司认为鉴定费不属于理赔范围，没有法律依据，也没有证据佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告的损失被告XXXX保险公司xx支公司能够在责任限额内足额赔偿，故被告王XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、原告李X的医疗费44458.8元，误工费11658元，护理费2680元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金233529元（包括被抚养人生活费38601元），后续治疗费20000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元，鉴定照相费25元，共计323650.8元。由被告XXXX保险公司xx支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额�赔偿203650.8元。在判决生效后十日内履行。二、被告王XX不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告XXXX保险公司xx支公司负担。上诉人认为，1、根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定，被抚养人李怡诺户籍登记地在农村且非完全民事行为能力人，计算其生活费不宜按城镇居民处理。2、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，本案鉴定费2700元、鉴定照相费25元由负举证责任的被上诉人李X负担。请求：变更一审判决主文第一项为：李X的医疗费44458.8元，误工费11658元，护理费2680元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金210882.4元（包括被抚养人生活费15954.4元），后续治疗费20000元，精神损害赔偿金8000元，共计298279.2元。由XXXX保险公司xx支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿178279.2元。被上诉人李X认为，1、被抚养人李怡诺实际生活在城镇，按城镇居民消费，因此，应按城镇居民对待。2、根据保险法第六十四条之规定，鉴定费依法应由上诉人承担。本院经审理查明，与一审判决书查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案当事人对本起事故本身和责任划分无异议，上诉人愿意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其争议的焦点是：1、被抚养人李怡诺的生活费是否应按城镇居民标准计算。2、本案司法鉴定费上诉人是否应当承担。关于被抚养人李怡诺生活费计算标准问题。上诉人对被上诉人在城镇居住，按城镇居民对待无异议。被�诉人之子李怡诺随其居住，生活消费在城镇。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，确定被抚养人的生活费根据劳动能力，按照居民人均消费性支出为标准计算。被抚养人李怡诺是未成年人，消费在城镇，因此，一审法院按城镇消费标准计算被抚养人李怡诺的生活费正确。关于司法鉴定费的承担问题。本案鉴定是为查明和确定被上诉人的伤残程度和后续治疗、误工损失，因此，被上诉人支付鉴定费是必要的、合理的。此费用也是被上诉人的实际损失，应当由上诉人承担。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的是让负举证责任者直接支付给有关机构或者单位，不应由第三者转付，并非不要赔偿义务人承担。一审法院确定由上诉人承担并非不当。综上，一审法院对本案判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，上诉人的上诉理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人XXXX保险公司xx支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十月二十一日书 记 员  田建伟