wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第549号
原告：邵自友。
被告：金敬统。
原告邵自友为与被告金敬统民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵自友、被告金敬统均到庭参加诉讼。
原告邵自友起诉称：被告金敬统因生意所需于2014年2月28日向原告借款50000元，于2014年12月20日向原告借款100000元，并出具借条二张，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告金敬统一拖再拖，拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金敬统归还借款150000元及利息，其中50000元的利息自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另100000元的利息自2014年12月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告金敬统答辩称：借款属实，但口头约定借款期限为三年，其中50000元的借款到期日为2015年2月28日，利息自2014年2月28日开始没有支付；100000元的借款到期日为2015年12月20日，利息自2014年12月20日开始没有支付。现在无钱归还，希望其中50000元的本金和利息在2016年2月28日前全部付清，剩下的100000元的本金和利息在2016年6月30日前全部付清。
原告邵自友反驳称：双方并未约定借款期限。
原告邵自友为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告金敬统曾向原告邵自友借款共计150000元的事实。
被告金敬统质证称：无异议。
被告金敬统未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，其上有被告金敬统的签名进行确认，且经被告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告金敬统曾向原告邵自友借款共计150000元，并分别于2014年2月28日和2014年12月20日出具借条各一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率1.5%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告金敬统于本判决生效之日起三十日内归还给原告邵自友借款本金150000元及利息，其中50000元的利息自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另100000元的利息自2014年12月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告金敬统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由被告金敬统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨优荣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第49号
原告白爱珍，女，汉族。
被告许正瑞，男，汉族。
被告许正龙，男，汉族。
原告白爱珍诉被告许正瑞、许正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱珍到庭参加了诉讼，被告许正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许正瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱珍诉称，2012年11月14日，被告许正瑞向原告借款55000元，由被告许正龙为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份。双方口头约定还款期限为2个月。借款到期后，被告许正瑞未偿还借款，被告许正龙作为保证人亦未履行保证义务。2013年2月8日，原告到被告许正瑞家里催要借款，许正瑞说暂时无钱偿还。同年3月份，原告再次找到许正瑞催要借款，许正瑞口头答应十天左右还款，但十天后无法联系本人，于是原告找到被告许正龙催要借款，并询问许正瑞的下落，许正龙说该钱是许正瑞借的，由原告找许正瑞要钱。但二被告至今未还款。现诉讼请求依法判令被告许正瑞立即偿还原告借款55000元，被告许正龙承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告白爱珍为证明其主张向法庭提交2012年11月14日二被告向原告出具的借条一份，证明被告许正瑞向原告借款55000元，被告许正龙提供担保的事实。
被告许正瑞未提出答辩。
被告许正龙未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月14日，被告许正瑞向原告借款55000元，被告许正龙为该借款提供担保，同时二被告向原告出具借条一份。借条中未约定借款期限、借款利息。借款后，经原告催要，被告许正瑞至今未偿还借款，被告许正龙亦未履行保证义务。
本院认为，原告白爱珍与被告许正瑞自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告许正瑞向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还原告借款，但被告许正瑞至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告许正瑞偿还借款55000元的请求成立，应予支持。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告许正龙作为被告许正瑞向原告借款的担保人，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告许正龙应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告自述被告许正瑞于2012年11月14日借款后未还，原告于2013年2月8日到其家中催要过借款，且于2013年3月向被告许正龙主张过权利。故原告向被告许正龙主张权利未超过六个月，被告许正龙保证责任仍然存在，应继续承担连带责任保证。被告许正瑞、许正龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告许正瑞、许正龙自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许正瑞给付原告白爱珍借款55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许正龙对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许正瑞、许正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第49号
原告：崔洪杰，男，1950年9月21日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：周传花，女，1951年9月21日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告崔洪杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于称雄
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第49号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
负责人：汤伟，该公司经理。
被告：唐在友，男，汉族，奉新县人，1965年03月21日出生，住奉新县。
本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告唐在友车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告唐在友协商解决，故于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告唐在友的起诉。
本案案件受理费三百零八元（原告已预交），已减半收取一百五十四元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更268号
罪犯马晓龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）银刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月23日起至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执433号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人：齐界，经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁民终206号判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执433号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第726号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐新国，男，汉族，1985.03出生，农民。
被执行人王春香，女，汉族，1984.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1187号、D1188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1187号、D1188号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1187号、D1188号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第726号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐新国，男，汉族，1985.03出生，农民。被执行人王春香，女，汉族，1984.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1187号、D1188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1187号、D1188号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1187号、D1188号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第377号
申请执行人卢世全，男1955年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
被执行人向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人卢世全与被执行人向文德合同纠纷一案，本院于作出（2015）洪民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢世全与被执行人向文德达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第431号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 侠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3555号
原告邹国斌，男，1971年3月23日，汉族，住址沈阳市大东区。
原告张庆华，女，1976年10月4日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告邹国斌、张庆华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国斌、张庆华，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西房屋，房屋总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年8月将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告邹国斌、张庆华办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 群
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第104号
申请执行人苏登朝。
被执行人陈会朝，教师。
本院（2014）曲民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈会朝的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
执行员 田秀军
执行员 杨保红
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：宋某慧、高某龙、高某强
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1008号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3096号
原告邹月芹，居民。
委托代理人刘绍康、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告钱秀明，居民。
原告邹月芹诉被告钱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告向原告出具借条。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2014年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告钱秀明辩称：借钱是事实，条据是我打的，明年还钱。
经审理查明：2014年8月8日，被告钱秀明向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到壹拾万元整￥100000利息2.5%经手人：钱秀明2014年8月8日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告钱秀明借原告款100000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的利率高于国家关于借款利率的最高标准，原告主动要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱秀明于本判决生效后十日内归还原告邹月芹借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年8月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告钱秀明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2780元。
审判员 徐 品
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督118号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：咎振海，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督118号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：咎振海，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00023—2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，系公司总经理。
被执行人王俊波。
被执行人高银银。
被执行人胡义洪，个体工商户。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字00691号民事判决书，在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人王俊波、高银银、胡义洪借贷一案中，经依法评估、拍卖，2015年4月20日，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司提出抵偿申请，要求以第二次流拍卖（流拍）的保留价159922.4元受让胡义洪所有的鄂f×××××上海大众轿车，以抵偿胡义洪应承担的债务。本院同日作出（2015）鄂襄城执恢字第00023—1号执行裁定书，裁定将被执行人胡义洪所有的鄂f×××××上海大众轿车作价159922.4元。现申请执行人湖北虹通投资担保有限公司要求办理上述车辆的登记转移手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂襄城民二初字第00154—1号裁定书{续查封裁定书为（2013）鄂襄城执字第00506—1号}对胡义洪所有的鄂f×××××上海大众轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐青松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第20号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人毛某某，（基本情况略）身份证号码＊华池县人，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月24日19时许，被告人毛某某醉酒后驾驶他人的甘ME20**号车在庆阳市西峰区兰州路“博华家具广场”入口处，与驾驶车辆的付某某因进出停车场发生滋事，被公安机关查处。被告人毛某某血液中酒精含量为187.9mg／100ml。指控被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人毛某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年4月24日19时许，被告人毛某某酒后持“B2”驾驶证驾驶苏某某的甘ME20**号“起亚”牌小型轿车，在庆阳市西峰区兰州路“博华家具广场”入口处，与驾驶甘MN33**号“宝马”牌轿车的付某某因进出停车场发生纠纷，被公安机关查处。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，毛某某血液中检出乙醇，平均含量为187.9mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人付某某的证言，证实2014年4月24日19时许，其驾驶车辆在西峰区兰州东路博华家具广场出口处，与一醉酒驾车的人发生纠纷的事实；苏某某的证言，证实毛某某酒后驾车被查处的事实。
2、当事人血样提取登记表，证实2014年4月24日20时10分在庆阳市人民医院提取毛某某血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实毛某某持“B2”驾驶证及其所驾车辆的权属；户籍证明，证实毛某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人毛某某达到醉酒状态的事实。
4、被告人毛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白振兴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字03396号
原告邵慧，女，1970年4月5日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告张宝国，男，1966年10月7日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告张富强，男，1971年8月8日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
三原告委托代理人王威，系辽宁东荛律师事务所律师。
被告韩存孝，男，1955年3月25日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市法。
被告高淑琴，女，1961年3月23日生，汉族，农民，住址同上。（系被告韩存孝妻子）
第三人马运增，男，1957年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会，住所地新民市。
法定代表人赵冶。
原告邵慧、张宝国、张富强诉被告韩存孝、高淑琴，第三人马运增、新民市法哈牛镇荒山村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵慧及三原告委托代理人王威，被告韩存孝、高淑琴、第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会法定代表人赵冶到庭参加诉讼。第三人马运增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2008年5月9日三原告与第三人马运增签订一份荒河岗承包转让合同，合同约定由三原告承包草包场，草包场范围内的5000棵树和两间房子归三原告所有，合同期限至2033年7月31日止，三原告因经营需要雇佣被告为原告看管此草包场，作为报酬原告同意被告在该地耕种，现原告想不再雇佣被告看地，并提出让被告不在此地耕种的要求，被告都以与第三人法哈牛镇荒山村村民委员会有承包合同为由不予归还。现原告要求二被告返还侵占原告的土地并清除被侵占土地上的所有杂物，同时要求二被告赔偿树木损失30万元。
二被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的土地，我是在村上承包的土地，我给原告看护土地的树木原告并没有给我开资，我看护过程中发现树木发病，我向原告张宝国建议过防虫打药，原告没有去做造成树木遭虫嗑咬折断，我是拾地上折断的树烧火，不是砍原告的树。另外树林旁的房子是我盖的，房屋那还有我1亩地。
第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会辩称，我只清楚村委会承包给原告的地界，其他的事不清楚。
经审理查明，2003年8月1日第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会（甲方）与第三人马运增（乙方）签订了“荒河岗承包合同书”一份，合同约定甲方草包场将100亩（该标的位于原草包场，东至山怀村交界“原在册面积除外”、北至道、西至道、南至村现有大棚北墙外10米），本标的为不规则图形。承包期从2003年8月1日至2033年7月31日止，每年每亩承包费为70元。马运增承包后在该地地上栽植了树木，于2008年5月9日第三人马运增将该标的物草包场整体转让给三原告。三原告承包后没有对转让来的草包地与村委会到现场指界，村委会称三原告将岗子撤走面积减少了，并且四至不规则。
另查，被告韩存孝于2003年4月9日在新民市法哈牛镇荒山村村民委员会承包龙坑地，花承包费1100元。
以上事实有当事人的陈述及三原告向本院提供的2003年8月1日第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会与第三人马运增签订的“荒沙岗承包合同“一份、2008年5月9日第三人马运增与三原告签订的“岗承包转让合同”一份、2002年12月26日新民市法哈牛镇荒山村村民委员会与案外人韩玉新签订的“土地承包合同”一份，被告韩存孝提供的2003年4月9日新民市法哈牛镇荒山村村民委员会出具的收据2份，经庭审质证，予以确认。
本院认为，三原告从第三人马运增转包到了第三人新民市法哈牛镇荒山村村民委员会承包给马运增的草包第100亩，该事实因三原告向本院提供了“荒沙岗承包合同”及“荒沙岗承包转让合同”，且被告及第三人荒山村民委员会对该事实均予以确认，故本院应予认定。关于二被告耕种的10亩土地是否在三原告承包的土地范围之内是否构成侵权。一、原告没有提供证据证明二被告耕种的10亩土地在三原告转包的草包地面积之内；二、二被告提供了承包土地收据的交款时间与第三人马运增在村委会承包荒沙岗子的时间为同年，且没有证据证明村委会存在重复承包的事实，因此无法认定二被告耕种的土地属于三原告承包的面积；三、三原告将该土地转让过来时，没有经过村民委员会的指界，且该荒沙岗子的边界又不规则，合同中的界限与实际的界限发生变化，无法确定准确的界限来确定二被告耕种的土地在原告承包的范围之内；四、合同中约定的亩数不是准确数字，再加上三原告承包的地块多年的地貌变化，土地数额发生变化，无法用合同的亩数来确定二被告使用的土地是三原告承包的土地。综上所述，三原告的主张二原告耕种的10亩土地是对三原告的侵权并要求其返还证据不足，本院无法支持。三原告主张二被告赔偿其树木损失30万元在法院释明的时间内三原告并未向本院交付诉讼费用，三原告的请求本院不予审理。关于被告主张房屋及1亩土地权属问题，因该主张不属本案审理范围，被告也没有提出反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵慧、张宝国、张富强的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2149号
申请执行人：吴阿宝。
被执行人：陈润良。
吴阿宝与陈润良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴阿宝于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴阿宝案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费32元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2149号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1045号
原告：田某。
被告：房某。
本院在审理原告田某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5451号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王海舰。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王海舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告王海舰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王海舰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王海舰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2320号
原告：李淑海，男，1978年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩凤勇，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李宏琴，女，45岁，汉族，无业，现住址同上。
原告李淑海与被告韩凤勇、李宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑海撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告李淑海负担。
审判员 冯 跃 宾
二〇一七年五月十一日
书记员 席乌日罕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00236号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉圣田裕投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街***号阳光美墅*幢**层**号。
法定代表人：李文峰，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道156-4-107号，该公司员工。
委托代理人：黄坤志，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省武汉市江汉区小江家院11号2楼1号，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中纺湖北棉花进出口公司。住所地：湖北省武汉市青岛路*号**层*******座。
法定代表人：林赛君，该公司总经理。
委托代理人：谷一若，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖北省武汉市江岸区球场路4-4号10楼2号，该公司员工。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：武汉金富豪物业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区富豪花园*栋*单元*层。
法定代表人：郭连方，该公司董事长。
再审申请人武汉圣田裕投资有限公司（以下简称圣田裕公司）因与被申请人中纺湖北棉花进出口公司及一审被告、二审上诉人武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣田裕公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人二审时提交了富豪花园小区N栋2单元4层1室、N栋3单元4层1室房屋所有权证，证明申请人在富豪花园小区拥有物业，是该小区业主。二审法院未采信上述证据并认定申请人并非富豪花园小区业主，属认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。即使申请人不是富豪花园小区业主，但《中华人民共和国物权法》第七十四条并非效力性规范，违反该条规定并不必然导致合同无效。因此，一、二审法院以申请人与金富豪公司签订的车库买卖合同违反《中华人民共和国物权法》第七十四条为由认定合同无效，属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：（一）富豪花园小区N栋2单元4层1室、N栋3单元4层1室房屋所有权证在本案诉讼前即已存在，但圣田裕公司一审时未将此作为证据向法院提交，二审时提交已不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据。同时，富豪花园小区N栋2单元4层1室早在2000年7月10日由案外人王建明实际购买并居住至今。因此，二审法院对圣田裕公司提交的房屋所有权证未予采信，并认定该公司并非富豪花园小区业主，认定事实并无不当。（二）《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。该规定旨在防止开放商将小区内的车库、车位任意出售给业主之外的第三人，侵害全体小区业主的停车利益，因此该规定属于强制性规定。由于圣田裕公司并非富豪花园小区业主，其与金富豪公司就本案涉讼车库签订的《武汉市商品房买卖合同》违反了该强制性规定，应属无效，一、二审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，圣田裕公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉圣田裕投资有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 真
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1353号
原告刘伟建，女，1976年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶瑞胜，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘伟建与被告叶瑞胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘伟建以被告名字错误为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟建负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第15号
原告李继峰，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告马秀艳，女，1966年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
二原告委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告杜红君，男，1968年12月4日出生，汉族，现住大海林林业局。
被告刘所霞，女，1975年5月25日出生，汉族，现住大海林林业局。
原告李继峰、马秀艳与被告杜红君、刘所霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李继峰、马秀艳及委托代理人陈延辉到庭参加诉讼，被告杜红君、刘所霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继峰、马秀艳诉称，2014年1月1日，被告杜红君、刘所霞因做生意需要，向原告李继峰、马秀艳借款250000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为一年。还款期限届满后，二被告以没钱为由推拖，借款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金250000元，利息75000元，本息合计325000元。诉讼费用由二被告承担。
被告杜红君在答辩期满前未提交书面答辩。被告刘所霞书面答辩称，原、被告之间虽然签订了借款协议，但实为双方合伙做生意，因碍于朋友关系二被告才在借款协议上签字。现因合伙做生意亏本，暂时无力偿还借款，原告亦应承担一定责任，故要求仅偿还原告借款本金250000元，并将已支付给原告的7个月利息35000元计算在本金之内，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款250000元，并约定了利率为月息2%和借款期限。不存在双方做生意的问题。
2、收据一份，证明被告收到原告的借款250000元。
被告杜红君、刘所霞在举证期限届满前未提交任何证据。在开庭时未到庭，对原告提交的证据未质证。
庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据客观真实，来源合法，结合原、被告双方陈述，能够对案件事实起到证明作用，本院予以确认并采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：被告杜红君与被告刘所霞系夫妻关系，2014年1月1日二被告向原告李继峰、马秀艳借款人民币250000元，双方签订借款协议一份，约定：杜红君、刘所霞向李继峰、马秀艳借款人民币250000元；借款利率为月息2%（一年约定利息为60000元）；借款期限为一年，从签字之日起开始计算；如到期不能全额偿还借款本息，按借款本金的50%支付违约金；借款利息按月结算，每月5日前交付前一个月的借款利息，如逾期超过当月30日未结清所欠利息，按所约定利息的双倍给付所欠利息。之后被告为原告出具收款收据一张。截止到起诉时，被告已支付原告7个月利息35000元。
本院认为，原告李继峰、马秀艳与被告杜红君、刘所霞之间因借贷形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告债权应受到法律保护，被告应共同连带偿还借款本金250000元及利息。关于原告请求给付2014年8月至2015年10月的借款利息75000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定期限返还借款及支付约定利息，对于未按期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告双方在借款协议中约定的利率为月息2%，年利率即为24%，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红君、刘所霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李继峰、马秀艳借款本金250000元及利息75000元，本息合计325000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告杜红君、刘所霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 李润涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李伟捷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1361号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告王先华。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王先华的确切送达地址，也未申请撤回对被告王先华的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对王先华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第00151-2号
原告石首市中诚房地产开发有限公司。
法定代表人郑康珍，该公司董事长。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告廖永滔。
被告杨燕燕。
本院在审理原告石首市中诚房地产开发有限公司与被告廖永滔、杨燕燕确认合同有效纠纷一案中，原告石首市中诚房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤销对被告廖永滔、杨燕燕的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石首市中诚房地产开发有限公司撤回对廖永滔、杨燕燕的起诉。
案件受理费42664元，减半收取21332元，由原告石首市中诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 骆启新
审 判 员 胡建华
人民陪审员 袁 原
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘少军
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1973号
上诉人（原审原告）唐荣。
委托代理人（特别授权）邓伟杰。
被上诉人（原审被告）敬方志。
委托代理人（特别授权）迭宏。
上诉人唐荣因民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐荣及其委托代理人邓伟杰，被上诉人敬方志及其委托代理人迭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，敬方志现任妻子陈君系唐荣前妻。唐荣与陈君于2011年4月28日离婚，并于同年10月19日复婚，后于2013年11月21日在四川省营山县民政局登记离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……三、财产分割男女双方在婚姻存续期间无任何共同财产；四、债权债务男女双方在婚姻存续期间无任何共同债权及债务，如有隐瞒由负债方自行承担；五、上述协议事项双方保证切实履行，并保证协议内容的真实性，如有隐瞒、欺骗，愿承担法律责任……”。陈君于2013年11月22日与敬方志在四川省西充县民政局办理结婚登记。
2013年11月22日，敬方志与唐荣签订《借款合同》约定，敬方志向唐荣借款150，000元，期限从2013年11月22日起至2014年4月1日止，未按时还款，应支付违约金20，000元。同日，敬方志向唐荣出具借条载明：“今借到唐荣人民币（现金）壹拾伍万元整（150000.00元），定于2014年4月1日前归还（具体事项以借款合同为准）。借款人敬方志2013年11月22日”。
2014年6月27日，唐荣诉请敬方志偿还借款150，000元并承担违约金20，000元。唐荣在庭审中除提交《借款合同》、借条以外，未提供取款凭证、转账凭证。敬方志在庭审中称因唐荣以陈君在营山居住的亲戚相威胁，被迫签订了《借款合同》及借条，其未收到任何款项。
原审认定，本案争议的焦点在于唐荣与敬方志的债权债务关系是否成立。敬方志虽于2013年11月22日与唐荣签订《借款合同》，并出具150，000元的借条，但唐荣在2013年11月21日与陈君订立的离婚协议明确载明其与陈君无任何共同财产，故唐荣在离婚第二日即2013年11月22日向敬方志出借150，000元的可能性较小。即或唐荣在离婚时故意隐瞒此笔财产，唐荣在与陈君离婚的第二日，也即陈君与敬方志办理结婚登记的当日，出借150，000元给敬方志也不符合常理。唐荣在审理中未提供资金来源、资金转账凭证佐证借款，其提交的现有证据不足，故对唐荣与敬方志的债权、债务关系不予认定。对唐荣关于敬方志偿还借款150，000元的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回唐荣的诉讼请求。案件受理费3，300元，由唐荣承担。
唐荣上诉称，唐荣与敬方志之间的借贷关系成立。案涉借款合同和借条均系敬方志出具，是其真实意思表示，能够证明双方之间的借贷关系成立。150，000元的借款并非大额借款，原审苛求唐荣提供资金来源违背常理，加重了出借人唐荣的举证责任。根据证据优势和高度盖然性原则，唐荣提供的书证效力远大于敬方志的辩解及原审说理，原审以唐荣未提供资金来源和转账凭证否定借款的真实性不当。且敬方志是西充公安局治安大队政委，比普通人更具有法律常识，更知道订立借款合同并出具借条的法律后果，故其在原审中关于“借款合同无效，借条虚假并系被逼迫书写”的抗辩不具有说服力。借条是履行借款合同的具体证明，故请求改判敬方志按约定归还借款150，000元和支付违约金20，000元。
被上诉人敬方志答辩称，原审认定事实清楚，正确确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，敬方志担任四川省西充县公安局特警大队副大队长，于2014年4月28日在唐荣提交给原审法院的民事诉状中写明：“2014年4月28日上午9时46分敬方志本人通过法院420****电话号码通知唐荣本人带上相关手续拿钱，敬方志已把钱给其准备好了。敬方志”。
敬方志在原审中称因唐荣以陈君在营山居住的亲戚相威胁，被迫签订的《借款合同》及借条，其未收到任何款项，但未提供已由公安机关立案侦查的相关依据。
二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据唐荣的上诉理由及敬方志的答辩理由，本案二审争议焦点为借条的效力和敬方志应否支付借款及违约金。
（一）关于借条的效力问题。案涉借款合同系唐荣与敬方志订立，且同一天的借条系敬方志自书。敬方志虽在原审中称因唐荣以陈君在营山居住的亲戚相威胁，被迫签订的借款合同并出具借条，其未收到任何款项，但未提供唐荣胁迫的相关依据。敬方志身为西充县公安局特警大队副大队长，比常人更知签订《借款合同》、书写《借条》的法律后果，由此敬方志应对其书写借条的行为后果承担法律责任。再则，敬方志在唐荣提交给原审法院的民事诉状中写明：“2014年4月28日上午9时46分敬方志本人通过法院电话号码通知唐荣本人带上相关手续拿钱，敬方志已把钱给其准备好了”，据此表明，敬方志认可借款的真实性，并愿归还借款。案涉《借款合同》及《借条》的效力，本院应予以确认。
（二）关于应否支付借款及违约金的问题。案涉150，000元借款属实，唐荣与敬方志签订的《借款合同》、《借条》对双方均具有约束力，敬方志应按约定归还150，000元借款本金。按照案涉《借款合同》约定，“敬方志向唐荣借款150，000元，期限从2013年11月22日起至2014年4月1日止，未按时还款，应支付违约金20，000元”，敬方志还应向唐荣支付违约金20，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2005号民事判决；
二、敬方志在本判决发生法律效力后十日内归还唐荣借款150，000元，并支付违约金20，000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，300元，二审案件受理费3，300元，共计6，600元，由敬方志负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00677号
淮南市房产局：
我院对李秀云与邹德权、邹振廷民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第01953号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封邹德权、邹振廷共有房产位于田区朝阳东路东方明珠＊栋＊＊室房屋一套（合同备案号＊＊＊＊＊＊）。
查封王兆义名下位于淮南市田家庵区国庆街道前锋小区＊＊栋＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权淮田字第＊**号）
二〇一四年九月十二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00677号
邹德权、邹振廷：
你（单位）与李秀云债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01953号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1219号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：夏阶萍、张三兰
你们双方于2016年10月30日履行了（2016）湘1322行审316号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
承办人：龚杰文
二〇一六年十月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初461号
原告：薛艳，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐艳秋，女，回族，1963年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐万友，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年1月6日作出（2016）皖1602财保3号财产保全的裁定，对被告唐艳秋名下坐落于谯城区文帝街9区1#商业131、132铺（房产证号：20**）予以查封。现因原告薛艳提出解除查封申请。本院认为，原告薛艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐艳秋名下坐落于谯城区文帝街9区1#商业131、132铺（房产证号：20**）的查封。
二、解除对担保人王永忠所有的皖S号轿车车户的查封。
审判员 李献忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 旭
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初249号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冉兵，男，1992年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，个体户，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，居住地：阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月21日被利辛县公安局民警在阜阳市颍州区颍州南路御景城5栋2单元2205户抓获归案，当日被执行刑事拘留，同年1月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年4月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人冉兵犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人冉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月8日下午，在利辛县王人镇卫生院，被告人冉兵使用双节棍将冉某3打伤，用脚将陈某腹部踢伤。经鉴定，冉某3的伤情为轻微伤，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，并得到谅解。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人冉兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冉兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年6月8日14时许，在利辛县王人镇五里村冉庄北边地里，被告人冉兵的父母冉某4、周某1与同村村民冉某3、陈某夫妇因收割小麦及修路款的事情双方发生争执、辱骂，冉某4和冉某3相互用拳头殴打，冉某3鼻子被打伤，冉某4面部受伤。利辛县公安局王人派出所民警及时赶到现场处警，后冉某3、陈某、冉某4、周某1等人乘坐王人镇卫生院的救护车到达王人镇卫生院。当日15时许，被告人冉兵接到其母亲的电话后从阜阳市赶到利辛县王人镇卫生院，在该卫生院一楼，被告人冉兵使用随身携带的双节棍将被害人冉某3打伤，用脚将被害人陈某踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；冉某3体表皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人冉兵已赔偿被害人陈某、冉某3各项费用，并取得被害人冉某3、陈某谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、归案经过、调解协议书、收条、谅解书；被害人陈某、冉某3陈述；证人储某、刘某、冉某1、冉某2、沈某等多人证言；鉴定意见；被告人冉兵的供述与辩解；视听资料。
本院认为：被告人冉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉兵使用双节棍对被害人实施伤害行为，具有从重处罚的情节；鉴于被告人冉兵在案发后已与被害人达成调解协议，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、后果及认罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5181号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5181号申请执行人上海仁仁包装材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海仁仁包装材料有限公司诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2555号的民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：钱佳松。
被上诉人（原审原告）：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托代理人：贺庆华，该公司员工。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
上诉人中利建设集团有限公司（以下简称中利集团）、钱佳松因与被上诉人淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘康公司原审诉称：2011年11月30日，弘康公司与中利集团签订《建设工程施工合同》，约定由中利集团承建其建设的弘康兴旺角二期工程。工程竣工后中利集团迟迟不提供有关工程资料，导致工程至今不能通过竣工验收、备案，致弘康公司开发的价值172817152元的房屋无法销售。直到2014年1月20日钱佳松以实际施工人身份诉至浙江省嵊州市人民法院，要求弘康公司向其支付工程款，弘康公司才知道中利集团已将涉案工程违法转包给钱佳松施工。请求判决中利集团和钱佳松连带承担：一、对弘康兴旺角二期J栋超市工程进行整改达到验收合格标准并负责将该工程依法通过验收；二、向弘康公司交付下列工程资料：1、人防工程竣工验收备案表；2、人防工程移交书；3、淮安经济技术开发区房屋建筑和市政基础设施、工程竣工验收、备案文件；三、配合弘康公司完善备案资料及完成整个工程的备案工作；四、赔偿各项损失4516993.85元；五、自起诉之日起以合同价为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失直至履行前述义务之日止。
钱佳松在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：弘康公司的起诉与其起诉弘康公司及中利集团一案是基于同一法律关系，即弘康公司与中利集团签订的《建设工程施工合同》是同一事实。根据司法解释规定，后立案的法院应将案件移送先立案的浙江省嵊州市人民法院合并审理，否则有违法制统一原则。请求将案件移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
中利集团在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：弘康公司诉本公司及钱佳松一案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉弘康公司及本公司一案系同一工程、同一合同、同一当事人所发生的纠纷案，根据司法解释规定，本案应移送浙江省嵊州市人法院合并审理。
原审法院经审查查明：弘康公司所诉签约、履约情况属实，原审法院予以确认。钱佳松于2014年1月16日具状向浙江省嵊州市人民法院诉称：中利集团与弘康公司2011年11月30日签订《建设工程施工合同》；同年12月6日，中利集团与钱佳松签订《工程项目施工承包协议书》，将其承建的工程交由钱佳松施工，施工内容、工期、质量标准、安全标准及相关的权利义务均执行其与弘康公司签订的合同，因工程施工所发生的权利义务由钱佳松享有和承担。签约后钱佳松按约完成了施工任务。2012年9月弘康公司将工程出租他人使用开设超市。2013年7月22日钱佳松通过中利集团向弘康公司报送总造价为4223.584121万元的工程结算资料，弘康公司至今未予审核。弘康公司已通过中利集团向钱佳松支付工程款2220万元。钱佳松认为，其作为实际施工人，完成了合同约定的施工任务，弘康公司既不按约定支付工程款亦不按约定期限对造价审核，钱佳松有权按报送的造价结算，扣除已付款及维修保证金后，弘康公司应付钱佳松工程款1876.877万元，同时支付相应的利息。请求判决：1、弘康公司支付工程款并赔偿利息100万元，并继续支付利息至生效判决确定的还款之日止；2、如弘康公司不能按期付款，钱佳松有权按同期售价的7折获得其营业用房产权；3、确认钱佳松的工程款对所承建的工程享有优先受偿权；4、中利集团在已取得的工程款范围内向钱佳松承担付款责任。
一审法院认为，本案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉中利集团、弘康公司案并非基于同一法律关系。钱佳松与弘康公司之间不存在建设工程施工合同关系。1、弘康公司与中利集团、中利集团与钱佳松之间分别存在建设工程施工合同关系、建设工程转（承）包合同关系，弘康公司起诉依据的是前者，钱佳松起诉依据的是后者，而弘康公司并未在该合同上签章，甚至在其诉状中对后者表示并不明知。因此弘康公司从法律关系上讲与浙江省嵊州市人民法院受理的案件无涉；2、弘康公司之所以参加浙江省嵊州市人民法院受理的诉讼，是根据最高人民法院司法解释的规定，其对实际施工人钱佳松所应承担的民事责任是基于法定而非基于合同，即弘康公司并无对钱佳松偿付工程款的合同义务，且其法定责任范围亦为应付而未付其合同相对人即施工人中利集团的工程款数额，而弘康公司与中利集团之间的合同纠纷并不在浙江省嵊州市人民法院的审理范围。综上，中利集团、钱佳松的异议理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，该院裁定：驳回中利集团、钱佳松对管辖权提出的异议。
中利集团和钱佳松不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与钱佳松起诉弘康公司及中利集团一案是基于同一法律关系和同一基本事实。钱佳松的诉讼请求能否成立，人民法院需要查明弘康公司是否欠付中利集团到期工程款，以及钱佳松实际施工完成的工程是否经竣工验收合格或视为合格。弘康公司的诉讼请求能否成立，人民法院同样需要审查涉案工程是否竣工验收合格，以及中利集团及钱佳松是否完成竣工验收合格后工程资料移交备案的附随义务。两个诉讼均需要对中利集团与弘康公司签订的《建设工程施工合同》，以及中利集团与钱佳松签订的《工程项目施工承包协议书》的合同效力作出认定。故淮安市中级人民法院对本案诉讼行使管辖权，违背了最高人民法院《关于在经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的规定。因此，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案弘康公司起诉中利集团和钱佳松，系基于弘康公司与中利集团之间的《建设工程施工合同》以及钱佳松与中利集团之间的《工程项目施工承包协议书》，需要审查涉案工程合同履行等情况，与钱佳松起诉中利集团及弘康公司一案属于同一法律关系，并基于同一法律事实。由于中利集团和钱佳松的住所地均在浙江省嵊州市，且诉讼标的额未违反级别管辖的规定，故浙江省嵊州市人民法院对本案享有管辖权。浙江省嵊州市人民法院立案在先，本案应移送至该院合并审理。
综上，中利集团和钱佳松的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民辖初字第0024号民事裁定；
（二）本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫 朋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02793号
原告陈旭辉，男，汉族，1987年5月7日生，湖南省隆回县人，住咸阳市世纪大道18号陕西三一工程设备有限公司，大学本科文化程度。
被告西安科迅置业有限公司。
法定代表人耿雅文，系该公司总经理。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
本院受理原告陈旭辉诉被告西安科迅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因与被告已和解而于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告陈旭辉承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0891号
原告钱中华，男，1946年11月13日生，汉族。
被告潘泽华，男，1977年8月2日生，汉族。
原告钱中华与被告潘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中华到庭参加诉讼，被告潘泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱中华诉称：2014年1月27日潘泽华向他借款124000元，承诺于2014年7月27日归还；2014年1月30日潘泽华又向他借款56000元，承诺于2014年4月30日归还。潘泽华在借款时明知他身患癌症需要该笔钱用于治疗，但是自2014年4月29日起至2014年9月29日潘泽华共计16次向他承诺归还借款，但是一直没有兑现。现他因疾病需要进行第三次进行手术，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、潘泽华立即归还借款180000元及逾期利息。2、本案的诉讼费由潘泽华承担。
被告潘泽华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，潘泽华向钱中华借款100000元，承诺支付按照月息4分计算的利息，并出具借条一张载明“今借到钱中华人民币壹拾贰万肆仟元（124000），归还日期为2014年7月27日，特立此据。借款人：潘泽华”，同时余海涛以证人身份在借条上签字。2014年1月30日，潘泽华向钱中华借款50000元，承诺支付按照月息4分计算的利息，并出具借条一份载明“今借到钱中华人民币伍万陆仟元整（56000），于2014.4.30日归还，借款人：潘泽华”。后因潘泽华未履行还款责任，钱中华于2014年10月15日诉至本院，要求潘泽华立即归还借款180000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。
在本案审理中，钱中华表示交付给潘泽华的借款本金为150000元，变更其诉讼请求为要求潘泽华支付借款本金150000元并支付100000元自2014年1月27日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息以及50000元自2014年1月30日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有钱中华提供的借条、取款凭证及钱中华的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱中华与潘泽华之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。潘泽华向钱中华借款150000元，有借条及钱中华的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。潘泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于该借款，潘泽华应负偿还之责，故本院对钱中华要求潘泽华立即偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
关于钱中华要求潘泽华支付100000元自2014年1月27日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息以及50000元自2014年1月30日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，未超过钱中华与潘泽华之间的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、潘泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱中华支付借款本金150000元及利息（100000元自2014年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算以及50000元自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回钱中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（钱中华已预交），由钱中华负担300元；由潘泽华负担1650元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱中华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 铮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第989号
原告：周水娥。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州美伦信号技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
原告周水娥（以下简称原告）诉被告杭州美伦信号技术有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年9月起，原告到被告处做工，截止2015年2月底，被告尚欠原告劳动报酬4264.14元，该款项至今未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款4264.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料：解除劳动合同协议一份，用于证明原告在被告处做工，以及被告拖欠原告劳动报酬未支付的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年2月10日，原、被告签订解除劳动合同协议一份，确认被告尚欠原告工资款5320元。2015年2月13日，被告向原告工资卡发放工资1057.86元，剩余工资款4262.14元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠工资款的事实，被告未支付所欠原告的工资款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美伦信号技术有限公司支付原告周水娥劳动报酬4262.14元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州美伦信号技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年九月五日
书记员 钱 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2436号
申请执行人罗斌，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇政府。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依威环劳人仲案字（2017）第124号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款33447.84元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议自动履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第124号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00239号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，2014年05月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月03日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年07月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月04日21时30分许，被告人杨某某饮酒后，驾驶一辆陕KXXX**白色起亚牌小型轿车，行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警查获，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测杨某某血液中乙醇含量，检测结果为125.07mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人杨某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 苑
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第122号
申请执行人：成都明大海基建材有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5-510室。
法定代表人：尹川，董事长。
被执行人：泸州自力建筑有限公司，住所地：泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人：吴兴明，总经理。
成都明大海基建材有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第72号民事判决书申请执行泸州自力建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第137号成都明大海基建材有限公司申请执行泸州自力建筑有限公司买卖合同纠纷一案，由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月六日
书记员 杨顺祥（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第122号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人赖贞足，女，1975年09月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年01月22日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆花于2014年01月14日向本院申请执行，要求被执行人赖贞足、曾振智偿付借款166700元及利息和代垫案件受理费1817元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今只偿还9528.73元，尚欠158988.27元未履行。本院查明，被执行人赖贞足、曾振智均为教师，有工资收入，被执行人承诺分期偿还，直至还清。申请执行人同意分期偿还并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按承诺支付欠款，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，强制扣划被执行人工资；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年二月十日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第122号
申请执行人：甘秀兰。
被执行人：陆春彦。
本院在执行（2015）德执字第122号中。已强制划扣了被执行人的银行存款21000.00元。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农文波
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第122号
申请执行人吴某强，男，1970年1月1日出生，土家族，居民，住德江县xx。
被执行人虞某平，男，1968年12月23日出生，土家族，村民，住德江县xx。
本院受理吴某强申请执行虞某平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）德民初第1021号民事判决书已发生法律效力，由被执行人虞某平退还申请执行人吴某强垫付的医疗费6000元。在本次执行过程中，虞某平已主动兑现5400元，余款600元是申请人吴某强自身应承担的案件受理费，应扣除，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第3979号
原告欣苑公寓业主会，住所地天津市南开区红旗南路251。
负责人张宝琴，主任。
委托代理人刘晟廷，飞马思律师事务所律师。
被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯春兰，该公司干部。
本院在审理原告欣苑公寓业主会与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣苑公寓业主会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年七月一日
书 记 员 马 滕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00050-1号
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：伍和飞。
被执行人：齐盛。
本院依据已经发生法律效力的当涂县卫生和计划生育委员会作出征决（14）026号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人伍和飞、齐盛履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费229000元及滞纳金，并承担本案的执行费3335元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的征决（14）026号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初731号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：童舟凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海与被告童舟凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤诉。
本页无正文
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月五日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第62号
原告：楚晓冉，女，2008年11月18日出生，壮族，住广东省中山市。
法定代理人：魏松菊，女，1987年6月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市刘三姐乡，现住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师、实习律师。
被告：楚建斌，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住广东省中山市。
委托代理人：黄浩良、李雅贤，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告楚晓冉诉被告楚建斌抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚晓冉的委托代理人刘凯麟，被告楚建斌及其委托代理人黄浩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代理人于2007年7月份相识并建立了同居关系，于2008年5月19日登记结婚，于2012年2月17日在广西宜州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，被告与原告的法定代理人约定：由被告每月支付原告抚养费500元；位于中山市东升镇裕民村二经济合作社宝顺路10号的百货店归被告所有；被告向原告法定代理人支付40888元补偿款等等。然而，被告离婚后并未按约履行协议约定，从协议离婚之日起未曾向原告支付过抚养费。尽管原告法定代理人已多次与被告交涉，但被告依然不为所动。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付抚养费17000元（自2012年2月17日起按500元／月计34个月）；2.被告向原告支付抚养费由原来的500元／月提高至1000元／月；3.被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：1.出生证；2.被告居住信息；3.离婚证；4.原告法定代理人身份证；5.离婚协议书；6.企业注册信息。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告自2013年起确实没有支付抚养费，但计算至今只有24个月。被告没有支付抚养费是有原因的，因为原告的法定代理人或者不同意被告探望原告或者提出苛刻条件，双方因此产生矛盾，被告才自2013年开始没有支付抚养费。此外，被告一人要抚养七、八个人，经济压力较大，而且被告于2010年间为原告投了一份每年保险费4000元的保险，至今也一直有交费，故不同意增加抚养费，请求维持协议约定的抚养费。
被告就其抗辩主张在举证期间没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2012年2月17日，原告的法定代理人魏松菊与被告楚建斌自愿离婚并达成书面离婚协议，就子女抚养问题，二人约定婚生女儿楚晓冉（即原告）由魏松菊直接抚养，被告每月支付抚养费500元（教育、医疗、生活费）至原告成年为止。当天，魏松菊与被告楚建斌在宜州市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年11月11日，原告以被告未按上述协议约定支付抚养费为由诉至本院，提出上述主张。
另查明，2012年2月17日至2014年12月16日为34个月。
庭审过程中，就增加抚养费问题，原告代理人表示不清楚原告现每月支出多少，且没有提交相关证据，但认为广东省城镇居民人均消费性支出每年增加。被告不同意原告该诉求，认为离婚协议书已经生效，该协议是双方考虑对方的实际状况而约定，应尊重双方离婚时签订的协议书。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。对此，被告在与原告母亲魏松菊离婚时已进行了约定，原告由母亲魏松菊直接抚养，被告每月支付原告抚养费为500元至原告18周岁止。该约定系被告与原告法定代理人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按约定履行自己的义务。因此，原告依法有权按约要求被告支付抚养费。现原告诉讼主张被告没有按约支付抚养费，并诉求被告按约支付抚养费，而被告抗辩主张其已付2013年前的抚养费，依法应由被告提供相关证据证明。但是，根据上述查明事实可见，被告并没有提供相关证据证明其抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，采信原告的主张，认定被告并未按约向原告支付抚养费。鉴于此，原告诉求被告自2012年2月17日起按500元／月的标准向其支付34个月（即至2014年12月16日）的抚养费，理据充分，本院予以支持。
关于应否提高抚养费数额问题。原告法定代理人与被告在离婚协议书中明确约定原告的抚养费为500元／月，现原告以广东省城镇居民人均消费性支出每年增加为由诉求增加抚养费至1000元／月，依法应承担举证证明之责任，但原告没有提供相关证据证明，也未能具体陈述原告每月实际开支情况，依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信，其据此诉求提高抚养费至1000元／月，理据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚建斌于本判决生效之日起三日内向原告楚晓冉支付2012年2月17日起至2014年12月16日期间共34个月的抚养费17000元；
二、驳回原告楚晓冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元，由被告楚建斌负担。该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年一月十九日
书记员 谭勇兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02784号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张其林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张其林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第413号
原告江门市客隆水产有限公司。
被告罗雄观。
原告江门市客隆水产有限公司诉被告罗雄观买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王李江适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江门市客隆水产有限公司的法定代表人黎怡荣，被告罗雄观到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江门市客隆水产有限公司诉称：2012年7月19日和8月10日，被告向原告购买咸鱼二批，共计货款50264元，双方并签订了《购销协议书》，协议约定被告自提货之日起10天内付清货款。但被告只归还货款11270元。双方又于2013年4月23日签订了《还款协议》，被告在2013年6月10日还2000元，2013年11月15日还1000元，余下37994元久拖不还，原告经多次催收未果。请求判令被告支付尚欠货款37994元及利息8652元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗雄观辨称：原告主张的事实属实，尚欠原告货款的数额无异议。
经审理查明，被告罗雄观先后于2012年7月19日和8月10日，各签订一份《购销协议书》，向原告购买共计货款50264元咸鱼二批，《购销协议书》均约定被告10天内付清货款，逾期计月息1.5%。被告先后支付货款共11270元。2013年4月23日双方签订了《还款协议》，被告确认尚欠原告货款41000元，从2013年5月10日起，每月还款2000元至还清为止，被告若违反协议，欠款利息按月息1.5%计算。后被告在2013年6月10日还2000元，2013年11月15日还1000元，余下37994元久拖不还，双方由此发生纠纷。原告于2013年11月5日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告与原告签订的《购销协议书》，向购买原告咸鱼，双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告37994元咸鱼货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行协议付清货款己构成违约。原告诉请被告付清尚欠货款及利息有理有据，应予支持。利息的起算应按2013年4月23日《还款协议》约定之日起，承担尚欠原告的货款月息1.5%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告罗雄观在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告江门市客隆水产有限公司货款37994元及利息（从2013年4月23日起按月息1.5%计至还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.5元，由被告罗雄观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年一月十五日
书记员 邵小瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第598号
原告张敬东，临邑县临盘办事处。
委托代理人李英堂。
被告ＸＸＸ，临邑县城区。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：马永旺。
原告张敬东诉被告ＸＸＸ、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告李建明、被告永诚财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬东诉称，被告ＸＸＸ驾驶浙B×××××号轿车与步行的原告发生刮碰，造成原告受伤住院治疗。要求被告赔偿各项损失计21400.45元，承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，已经入了保险，损失应由保险公司承担。我为原告交住院押金500元，交给交警队5000元。
被告永诚财保辩称，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月19日被告ＸＸＸ驾驶浙B×××××号轿车，行至临邑县人民医院急诊门口处与顺行步行的原告张敬东相刮碰，造成张敬东受伤。德州交警临邑大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，张敬东不负事故责任。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4371.1元。被告ＸＸＸ已支付1500元。ＸＸＸ所驾车辆浙B×××××号车在被告永诚财保投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、药费单据、保险单证明，被告ＸＸＸ、永诚财保亦无异议。
原告提交临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗3个月，1人护理1个月。原告为此支付鉴定费1000元。提交临邑雨欣公司营业执照、机构代码证、用工合同、工资表，证明原告在该公司打工，日均工资113.18元。提交临邑县理合务镇卫生院营业执照、工资表、工资停发证明，证明护理人员张法亮、孙永丽日均工资分别为97.5元和51.33元，因护理原告工资停发。提交收费票据2张，证明病情鉴定费30元，交通费5.5元。经质证，被告永诚财保对原告上述证据无异议，但认为误工、护理时间过长，数额过高，并表示申请重新鉴定，但在本院指定时间内未申请重新鉴定。被告ＸＸＸ质证意见同被告永诚财保。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶浙B×××××号与原告刮碰，导致原告受伤住院治疗的事实有交通事故认定书、住院病历等证据证实，予以认定。原告在本次事故中的合理损失，被告应依法分别承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4371.1元、交通费5.5元、鉴定费1030元有相关票据证明，予以认定。根据临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见书中确定的护理时间、误工时间、护理人数及临邑雨欣公司、临邑理合务镇卫生院出具的原告及护理人员工资收入情况，原告误工费为11187元，护理费为4242元。原告要求按每天30元赔偿住院伙食补助费计270元，本院不干预并予认定。原告要求赔偿营养费270元，未有医疗机构或鉴定部门出具的原告伤情确需营养的证明，其该项请求不予支持。原告上述损失总计21105.6元（清单附后）。被告ＸＸＸ、永诚财保对原告提交的证据均无异议，亦未在指定时间内申请重新鉴定，因此，原告上述证据予以采信，原告上述损失21105.6元予以确认。对原告上述损失21105.6元首先由被告永诚财保在交强险限额内赔偿20075.6元。鉴定费1030元由被告ＸＸＸ赔偿，因被告ＸＸＸ已支付原告1500元，折抵后于执行时由原告返还被告ＸＸＸ470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财保赔偿原告医疗费、误工费等损失计20075.6元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告鉴定费1030元；（被告ＸＸＸ已支付原告1500元，折抵后剩余470元于执行时由原告予以返还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一二项于本判决生效后5日内执行）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 孙忠恒
人民陪审员 贾俊卿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第598号
原告：倪某某，女，汉族，1981年12月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1976年1月19日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告倪某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原被告系自由恋爱，于2001年12月9日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2003年1月11日生育一男孩，取名魏某甲。原被告共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2010年8月12日，原告因与婆婆争执，被告用砖头将原告的头部打伤，被告将原告送到村卫生所治疗。原告为了孩子多次忍让，被告不但不思悔改反而变本加厉。2011年6月，因家庭琐事被告再次殴打原告，原告无法忍受离家出走，外出打工。2012年农历正月初七，原告回家看孩子被告将原告的右腿打伤，原告再次离家外出打工。2012年6月18日，被告找到原告又将原告打伤，致使原告在临泽县人民医院和张掖市人民医院住院治疗两月余。2012年10月，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子魏某甲，分割家庭共同财产50000元。
被告魏某某辩称，原被告系自由恋爱，婚前原被告就一起生活，2001年12月9日，原被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年1月11日生育一男孩，取名魏某甲。原被告共同生活期间，为生活琐事发生争吵和撕打并致伤原告，但能够积极照顾原告的生活。现家中修建了房屋一院，但外欠帐较多，原告如果离婚必须支付被告50000元现金，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2001年12月9日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年1月11日生育一男孩，取名魏某甲。原被告共同生活期间，为家庭琐事发生过吵打，但仍能继续共同生活。2011年6月原被告为家务琐事发生矛盾后，原告离家出走。2012年2月2日，原告回家看望婚生子时，原被告为琐事发生争执，原告再次外出打工。2012年6月18日，被告在原告的朋友处找到原告，双方再次发生争执，被告将原告致伤。2012年10月，原告向本院起诉离婚，法庭审理后认为夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚能维持，依法驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生子魏鸿涛，并分割家庭共同财产50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原被告的结婚证一份，证明原被告于2001年12月9日于临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。2、临泽县人民法院（2012）临民初字第776号民事判决书一份。经质证，被告无异议，依法予以采信。3、照片5张，经质证，被告无异议，依法予以采信。4、张掖市人民医院入诊断证明一份。经质证，被告有异议，认为受伤住院是2012年6月，诊断证明记载的时间是10月份不属实。法庭认为，该组证据能证明原被告在共同生活期间为琐事发生争执原告受伤的事实，依法予以采信，但结合原被告在法庭上的陈述，不能证明原被告感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识、相恋后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间感情较好，能够共同经营家庭，克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近来原被告虽发生了一定的矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中相互关爱、相互理解，互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年八月八日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第598号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告刘彦龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告许林林，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与刘彦龙、许林林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳