wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡某乙，男，1985年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，安溪县官桥镇政府合同工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被安溪县公安局办理取保候审，2015年1月16日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某甲于2014年12月14日20时许，醉酒驾驶闽CLXT**号二轮摩托车，在安溪县官桥镇山珍村路段时被安溪县公安局执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人蔡某甲于2014年12月14日21时55分的血样中检出乙醇含量为104.91mg／100ml。被告人蔡某甲案发后在未被讯问、采取强制措施前主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人郑某某、廖某某的证言，现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某甲案发后在未被讯问、采取强制措施前主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人蔡某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款、第七十二条第一、三款、第和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙某，无业，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十三年，2010年5月刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被安远县公安局取保候审。
辩护人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]第72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年9月19日23时30分左右，被告人孙某驾驶赣B×××××小型轿车沿着安远县九龙大道往汽车北站行驶至城北公园路段时，与前方同向行驶的由被害人杜某驾驶的无牌电动摩托车追尾相撞，造成被害人杜某受伤和摩托车受损的交通事故。
案发后，被告人孙某驾车逃逸，并指使其亲戚欧某前往安远县欣山派出所冒名顶替，次日凌晨1时左右欧某在欣山派出所投案时被识破并承认了冒名顶替的事实，被告人孙某在民警规劝下于次日凌晨2时左右，前往安远县交管大队投案，并依法提取了血液，经江西济源司法鉴定中心鉴定：被告人孙某送检液中检出乙醇成分含量为119.6mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人孙某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪不持异议，但辩称被告人具有自首情节；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某除赔偿被害人杜某医药费和一辆电动车外，赔偿了被害人的误工费、护理费、营养费、伙食补助费计45000元。
以上事实,有被告人孙某的供述；被害人杜某的陈述；证人欧某的证言；道路交通事故现场图及现场照片；赣济司鉴中心[2014]毒检字第389号报告书、会康车鉴安[2014]第596、598号车辆安全性能技术鉴定意见书；接受刑事案件登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库登记表、归案说明、被害人杜某伤情说明、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书等证据所证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，以事实相符，本院予以采信。鉴于被告人孙某案发后逃逸，且请人冒名顶替，应从重处罚，但事后能主动投案，并赔偿被害人的经济损失，本院将综合考虑各种情节，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐国球
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑琪凡
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某，又名崔三，男，1967年1月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人李某甲，男，1961年3月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2015年10月12日被�捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人崔某、李某甲犯污染环境罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人崔某、李某甲到庭参加诉讼。2015年5月5日转为普通程序审理，2015年8月4日经衡水市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年至2014年9月间，被告人崔某、李某甲在安平县大子文乡马江村村西的崔宝线材厂内，无证经营镀锌。2014年四五月份安平县环保部门下达停产整改和处罚决定后，二被告人擅自恢复生产。并将镀锌过程中产生的废水直接排放到厂区院内未经防渗处理的水泥池内，水泥池内的废水被注满后，就用抽水泵将废水�接抽排到厂外空地自然下渗。经安平县环境监测站监测，衡水市环境保护局审查、河北省环境保护厅认证，被告人崔某、李某甲镀锌厂生产中产生的污水水样的检测结果显示：PH值为6.65，呈酸性；总锌浓度3700mg／L，超过电镀污染物排放标准限值2467倍。
上述事实，被告人崔某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局受案登记表、立案决定书、安平县环境保护局证明、安平县环境保护局断电决定书、衡水市公安局办案说明、衡水市公安局安公（刑）堪（2014）3号现场勘验检查笔录及现场示意图、照片、安平县环境监测站安环监（水）字2014第100号监测报告、衡水市环境保护局对监测数据进行认可的申请及河北省环境保护厅冀环测函（2014）1649号关于安平县崔某镀锌厂环境监测数据认可申请的复函、安平县环境保护局安环罚责字（2014）第009号改�违法行为决定书和安环罚字（2014）第009号行政处罚决定书、证人庞某、李某乙、李某丙、李某丁、陈某的证言、崔某和李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、李某甲违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔某、李某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。二被告人非法排放污染物的时间比较长，又是限期整改期间在村落的附近排放污染物，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第四条第（三）、（四）的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被安图县公安局取保候审；于同年7月9日被安图县人民检察院重新取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年5月21日12时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉H870**号长城牌轻型普通货车，由敦化市大荒沟林场自家去往安图县新合乡加油站途中，行驶至省道203线41公里+200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为248mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、照片说明、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，且醉酒程度较高，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年7月7日晚，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌山洋牌轻便二轮摩托车行驶至云南省安宁市县街街道办事处雁塔村安八线K8＋200米路段时与赵英江驾驶的云XXXX**号小型轿车相撞，杨某某本人受轻伤，摩托车和轿车受损，赵英江承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为174.5mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。综上所述，建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交能事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 丽
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第81号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年3月20日被行政拘留十五日，于2015年3月31日转刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以安检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2015年3月20日17时10分，被告人李某某酒后、无证驾驶牌照号为吉A3Z6**号吉利轿车在本市铁西街磷肥厂家属房平房胡同由南向北行驶，刮碰同方向行人王某甲（涉及未成年人）后，又将刘某某家车库门撞坏。经道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，王某甲、刘某某无责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为237.6833mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警工作说明、到案经过、破案经过，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验聘请书、委托书、报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、王某甲诊断书、身份证复印件、刘某某修理车库收据、行驶证复印件、户籍证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一五年五月七日书 记 员  张萍媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00016号
申请人江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。
负责人柏忠华，该行行长。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
委托代理人王健，该行员工。
被申请人扬州芙斯特服饰有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人陈玉清，该公司总经理。
申请人江苏银行股份有限公司高邮支行于2015年8月3日向本院提出申请，请求本院裁定查封、变卖、拍卖被申请人扬州芙斯特服饰有限公司位于高邮市高邮镇高谢村红旗组-6抵押的房屋及其土地使用权（具体以邮房他证高邮字第20140075**号房屋他项权证和邮他项2014第04799号土地他项证记载内容为准），以变卖所得款优先偿还申请人的借款2183270.41元及利息等。本院立案受理后，经本院传票传唤被申请人扬州芙斯特服饰有限公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，被申请人扬州芙斯特服饰有限公司未到庭参加听证，对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏银行股份有限公司高邮支行的申请。
案件受理费8307元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一五年九月一日
书记员 沈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第430号
罪犯聂民会，绰号“雷锋”，男，生于1975年3月10日，汉族，山西省稷山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月4日以（2005）成刑初字第177号刑事附带民事判决书认定聂民会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71416.7元。被告上诉，四川省高级人民法院于2005年12月12日以（2005）川刑终字第910号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，�川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第667号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第9号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂民会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂民会在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂民会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂民会减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00373号
原告郁洪华，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙美松，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告郁洪华与被告孙美松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郁洪华的委托代理人李华成、被告孙美松及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪华诉称，2010年8月至2011年6月期间，蔡以兵因建房缺�，分多次向原告借款，后经结算，蔡以兵共欠原告75600元，至2011年7月，原告向被告催要借款，被告称暂时无钱归还，可以用其建设的房屋抵债，蔡以兵和孙美松均知道这件事情。在原告要求下，蔡以兵在字据上签了名，书面约定于当年9月1日前将房屋给付原告用以抵债，逾期按照借款的三倍返还给原告。但原告没有按照约定给付原告房屋，也未返还原告借款。现原告诉至本院要求被告返还借款本金75600元及利息（以75600元为本金，按照年利率6%，从2015年7月11日开始计算至实际给付之日）。
被告孙美松辩称，我和蔡以兵在1996年左右在一起共同生活，没有生育子女，没有领取结婚证，蔡以兵之前也没有生育过子女。我本人没有借原告的钱，蔡以兵是否借钱不清楚。我和蔡以兵名义上是夫妻，但实际上不是。原告诉称蔡以兵因建房而借钱，但孙美松本人至�不知道蔡以兵所建的房屋在哪里，实际上蔡以兵并没有建房，说明蔡以兵借钱的理由不符合实际，且字据上蔡以兵的签名不像是真的。
经审理查明，被告孙美松与蔡以兵以夫妻名义在灌云县侍庄乡派出所办理户籍登记手续。双方在灌云县灌西盐场中二圩（即被告孙美松的家里）以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证。2010年8月至2011年6月期间，蔡以兵以家庭需要为由，分五次向原告借款，后经结算，蔡以兵共欠原告75600元。在原告的要求下，蔡以兵在字据上签名，证明蔡以兵欠原告75600元钱，字据载明“字据，兹蔡以兵蔡以兵收我六万四千五加一万一千六，共计七万五千六元整（以三合房子两百零零个平房，于玖月壹日前给我），于期（即逾期）将七万五千六百元整以三倍返还，特此证明，蔡以兵”。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。蔡以兵�2015年农历五月初四去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的字据一张、银行汇款收据四张，法院调取的户籍证明以及与原、被告的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
被告称，字据上的签名不是蔡以兵本人所写，但被告未举出证据进行印证，也未在本院规定的期限内申请笔迹鉴定，对此，本院不予认定。
本院认为，被告孙美松与蔡以兵以夫妻名义在灌云县侍庄乡派出所办理户籍登记手续，并以夫妻名义在一起共同生活多年。原告与蔡以兵之间的借款行为发生在被告孙美松与蔡以兵以夫妻名义共同生活期间。原、被告之间的居住地距离很近，原告对孙美松与蔡以兵是夫妻关系产生信赖心理，蔡以兵的借款行为构成了家事代理，因而孙美松对此期间的共有债务应承担共同清偿责任。现原告要求被告孙美松返还借款人民币75600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙美松于本判决生效后二十日内向原告郁洪华返还借款本金人民币75600元和利息（以75600元为本金，按照年利率6%，从2015年7月11日开始计算至实际给付之日）。
如果被告孙美松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告孙美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费1690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，�成立生效。
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4278号
申请执行人中山市立丹源印刷设备有限公司，住所地广东省中山市。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告中山市立丹源印刷设备有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)沪0113民初5649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中山市立丹源印刷设备有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币797,508.18元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5649号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3415号
原告：赵丽华，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赵丽华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告赵丽华于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款440000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵丽华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2010年6月1日，被告向原告借款440000元，并由被告向原告出具借条一份，原告以银行汇款的方式交付了借款。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内归还原告赵丽华借款440000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人ＸＸ应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人ＸＸ不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林霞虹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初341号
原告李宪军，住九台市。
被告刘文清，住九台市。
本院认为，原告李宪军与被告刘文清民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李宪军的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年二月一日
书记员 赵 炎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1004号
原告赵某，男，汉族。
被告孔某，女，汉族。
原告赵某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某因证据不足申请撤回对被告孔某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱继业
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第378号
罪犯李平胜，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李平胜犯非法制造买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李平胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）琼刑终字第64号刑事裁定，维持一审法院对被告人李平胜的刑事判决。罪犯李平胜于2005年9月9日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月18日将罪犯李平胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日将罪犯李平胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月30日起至2028年9月29日止；2012年6月22日，罪犯李平胜获减刑一年十个月，剥夺政治权力改为七年。减刑后刑期执行至2026年11月29日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李平胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李平胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平胜自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬及2012年度省级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第62号
原告贾顺启。
委托代理人赵辉。
被告张清恭。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地，沧州市黄骅港信用社办公楼。组织机构代码：79840129-1
负责人辛海鹏。
原告贾顺启诉被告张清恭、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾顺启的委托代理人赵辉，被告张清恭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日6时10分许，原告贾顺启驾驶鲁GQ29**轻型普通货车沿青州市齐王路由东向西行驶至齐王路北王孔村西处时，与牟伟华驾驶的冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计24000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张清恭辩称，对事故事实无异议，我方无责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂）在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责任限额内予以赔偿，本次事故还造成另外一人受伤，请法院依法给其预留份额；3、对原告的请求项目及数额由法院依法认定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月1日6时10分许，原告贾顺启驾驶鲁GQ29**轻型普通货车沿青州市齐王路由东向西行驶至齐王路北王孔村西处时，与牟伟华驾驶的冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾顺启承担事故的全部责任。
原告贾顺启受伤后在青州市人民医院住院治疗34天，主要诊断为：局灶性大脑挫裂伤；其他诊断为：创伤性硬膜外血肿（右侧）、多发性颅骨骨折（额骨、蝶骨）、颅底骨折、多发性面骨骨折（上颌骨、筛骨）、垂体损伤、中枢性尿崩、胸椎椎弓骨折（胸8）、肩胛骨骨折（左侧）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年4月2日出具鉴定意见：一、贾顺启属9级、三处10级伤残。二、贾顺启误工时间为自受伤之日180日。三、贾顺启需1人护理90日。四、贾顺启颅骨修补费用约需40000元。其余今后治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。五、贾顺启营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。六、贾顺启无需辅助器具。
原告主张因该事故造成如下损失：1.医疗费73801.23元、2.伤残赔偿金146972.8元（28264元／年×20年×26%）、3.误工费13939.2元（180天×77.44元／天）、4.护理费6969.6元（90天×77.44元／天）、5.今后治理费40000元、6.鉴定费2200元、7.交通费500元、8.住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），以上共计287202.83元。被告张清恭对原告主张的上述损失，以自已无事故责任为由不予质证。
本案事故车辆冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂），车辆登记所有人为张清恭。该事故车辆（主、挂车）分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元。原告受伤后，由其妻ＸＸ娜护理，ＸＸ娜户口性质为城镇居民。。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告的机动车交通事故责任强制保险单二份，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告贾顺启违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。因本案原告承担全部责任，根据被告张清恭与被告保险公司签定的机动车第三者责任强制保险合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。本案中，因事故车辆投保二份交强险，故保险公司应在无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计24000元。
原告因该事故造成的损失总额为287202.83元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂）二份交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、今后治疗费、营养费、交通费等共计24000元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是其对自已诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在本案事故车辆冀JC61**重型半挂牵引车（挂车号冀JCW**挂）投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾顺启各项损失共计24000元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、驳回原告贾顺启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年九月三十日
书记员 郄纬国
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审389号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李伦虎，住重庆市巫山县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月18日向本院申请强制执行NO:1813997号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人驾驶渝B122**号车于2016年2月27日14时30分，在G42沪蓉高速公路进城方向1579KM+200M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，现场作出NO:1813997号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该处罚决定书于2016年2月27日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月7日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO:1813997号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO:1813997号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初254号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨世海，男，1978年2月19日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨世海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日晚23时30分许，被告人杨世海酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿西二环路由北往南行驶至台江区某小区门口路段时，撞上西二环路中间的护栏。经鉴定，被告人杨世海的血样中检出乙醇，乙醇含量为127.39mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨世海具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人杨世海判处拘役一个月至二个月。
被告人杨世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年五月九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7143号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告陈清。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告陈清信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告陈清的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓晓清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2833号
原告：高文，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：祁宏军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高文与被告祁宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告祁宏军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25000元，利息6000元，合计31000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日，在原告处借款25000元，给原告出具借据一枚。约定借款于2016年4月1日前还清。经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款25000元，利息6000元，合计31000元。
祁宏军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日，在原告处借款25000元，给原告出具借据一枚。约定借款于2016年4月1日前还清。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高文与被告祁宏军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，其诉讼请求不能成立，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁宏军于本判决生效后十日内向原告高文偿还借款25000元；
二、驳回原告高文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.50元，由原告高文负担92.50元，被告祁宏军负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十日
书记员 张亮亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1191号
原告朱XX，女，汉族。
委托代理人张海兵，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部，一般代理。
被告徐X，男，汉族。
原告朱XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告�XX及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告2004年经人介绍相识，双方于2005年10月按农村习俗举办结婚仪式，2006年1月13日领取结婚证。婚后于2006年3月5日生一女徐XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，特别是近二年来，原、被告双方常常发生矛盾，夫妻关系名存实亡感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、判令原告朱XX与被告徐X离婚，婚生女徐钰鑫随原告生活，被告承担抚养费350元／月，教育费、医疗费各半承担。二、婚后自建房一套及相应财产依法分割。三、诉讼费等由被告承担。
被告徐X未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月按照农村习俗举行结婚仪式，2006年1月13日领取结婚证，婚后双方一度感情尚可，于2006年3月5日生一女徐钰鑫。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信，希望原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告徐X离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈飞宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1094号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人乔某某。
辩护人丁俊涛、谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人丁俊涛、谭玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指�：
被告人乔某某经事先通过手机联系约定后，于2014年6月26日20时20分许，至本市万安路XXX弄XXX号XXX室，欲以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给孟某某，在其收取毒资欲交付毒品时被公安人员当场抓获，并从其随身携带的黑色皮夹中缴获上述1包毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孟某某的0.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人乔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某某、丁某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海�虹口区人民检察院指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人在家属的帮助下主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2367号
申请执行人浙ＸＸ册包装有限公司
被执行人孙叶坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02261号，依法向被执行人孙叶坤发出执行通知书，责令被执行人孙叶坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙叶坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币156841.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2367号
申请执行人浙ＸＸ册包装有限公司
被执行人孙叶坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02261号，依法向被执行人孙叶坤发出执行通知书，责令被执行人孙叶坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙叶坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币132795.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2367号申请执行人浙ＸＸ册包装有限公司被执行人孙叶坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02261号，依法向被执行人孙叶坤发出执行通知书，责令被执行人孙叶坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙叶坤（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币156841.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  沈 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2370号
原告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号，统一社会信用代码914101083371497082。
法定代表人：刘海军，该分公司经理。
委托代理人：张怀林，该分公司员工。
被告：朱效风，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：朱幸龙，女，1988年7月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系被告之女。
原告广东宏德科技物业有限公司郑州分公司与被告朱效风劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东宏德科技物业有限公司郑州分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东宏德科技物业有限公司郑州分公司负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1017-1号
原告高明坤，男，1946年11月9日生，汉族，住沧州市永济路三里庄四区。
原告王金英，女，1944年12月13日生，汉族，住沧州市永济路三里庄四区。
原告李艳丽，女，1977年1月23日生，汉族，住沧州市工农路铁路西街家属楼。
原告高雅文（曾用名高清清），女，2000年5月28日生，汉族，住址同上。
原告高雅静（曾用名高秀秀），女，2000年5月28日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告北京福田汽车股份有限公司。
住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
委托代理人丁健刚，该公司职员。
被告王亚波，男，1977年10月生，汉族，住北京市延庆县大庄科乡解子石村。
本院在审理原告高明坤、王金英、李艳丽、高雅文、高雅静与被告北京福田汽车股份有限公司、王亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年6月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，五原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告北京福田汽车股份有限公司、王亚波的起诉。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王 旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕 敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异9号
异议人（被执行人）曲新军，男，汉族，1957年9月16日生，住×，身份证号×。
申请执行人曲桂华，女，汉族，1960年5月15日生，住×，身份证号×。
本院在执行（2011）崂执字第612号申请执行人曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案中，被执行人曲新军于2017年4月5日向本院提出书面执行异议，要求终止对异议人所有的×号宅基地（以下简称“涉案房产”）评估、拍卖、变卖、抵债，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）曲新军（以下简称“异议人”）称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，评估、拍卖、变卖、抵偿涉案房产明显违法。2、农村的宅基地向来都是规定“一户一宅”，以户为单位共同使用，虽然该宅基地在异议人名下，但并非异议人一人享有，而是其一户家人共同享有使用。法院查封、变卖、抵债涉案房产，直接侵害异议人妻子、儿子等家人不动产物权。3、对于异议人与申请执行人的判决，异议人虽有异议但一直采取积极地态度，鉴于异议人经济困难，一次性付清有困难，但申请执行人要求一次性付款，令异议人进退两难，异议人希望分期付款早日还清债务。综上，请求法院终止对涉案房产的评估、拍卖、变卖、抵债。以上事实与请求，异议人未提交证据予以证明。
申请执行人曲桂华（以下简称“申请执行人”）认为，1、涉案房产不是异议人的唯一住房。法院已经查明，异议人名下至少有两套住房，分别位于×（涉案房产）和×。2、涉案房产不涉及异议人妻子及其儿子的宅基地使用权，该房产是异议人的父母通过分家的方式赠与异议人的，与异议人的妻儿无关。3、异议人声称经济困难，对本案的执行一直采取积极配合的态度，实属不实理由。综上，请求法院查明事实，依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：一、曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）崂民二商初字第257号民事判决书，主要内容为：被告曲新军于本判决生效后十日内支付原告曲桂华补偿款人民币335700元。逾期支付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元、保全费5000元，由原告承担11797元，被告承担6352元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因曲新军未履行法定付款义务，曲桂华于2011年5月13日向崂山区人民法院申请执行。
二、本院于2015年4月13日查封异议人所有位于×（建筑面积×平方米）。
三、本院于2016年9月6日续封异议人享有使用权的位于×宅基地一处（涉案房产），地号×，面积×平方米。
以上事实，有（2010）崂民二商初字第257号民事判决书、（2011）崂执字第612-6号执行裁定书、（2011）崂执字第612-7号执行裁定书等证据在案佐证，可以证明本案事实。
本院认为，1、涉案房产并非异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，异议人名下还有位于×可供其居住，因此法院查封、拍卖涉案房产的执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。2、对异议人提出的“法院查封、变卖、抵债涉案房产直接侵害了其妻子、儿子的不动产物权”的主张，本院认为异议人并未向法院提交相关证据予以证明，因此对该主张法院不予支持。
综上所述，异议人所提异议证据不足，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曲新军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十四日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异9号异议人（被执行人）曲新军，男，汉族，1957年9月16日生，住×，身份证号×。申请执行人曲桂华，女，汉族，1960年5月15日生，住×，身份证号×。本院在执行（2011）崂执字第612号申请执行人曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案中，被执行人曲新军于2017年4月5日向本院提出书面执行异议，要求终止对异议人所有的×号宅基地（以下简称“涉案房产”）评估、拍卖、变卖、抵债，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）曲新军（以下简称“异议人”）称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，评估、拍卖、变卖、抵偿涉案房产明显违法。2、农村的宅基地向来都是规定“一户一宅”，以户为单位共同使用，虽然该宅基地在异议人名下，但并非异议人一人享有，而是其一户家人共同享有使用。法院查封、变卖、抵债涉案房产，直接侵害异议人妻子、儿子等家人不动产物权。3、对于异议人与申请执行人的判决，异议人虽有异议但一直采取积极地态度，鉴于异议人经济困难，一次性付清有困难，但申请执行人要求一次性付款，令异议人进退两难，异议人希望分期付款早日还清债务。综上，请求法院终止对涉案房产的评估、拍卖、变卖、抵债。以上事实与请求，异议人未提交证据予以证明。申请执行人曲桂华（以下简称“申请执行人”）认为，1、涉案房产不是异议人的唯一住房。法院已经查明，异议人名下至少有两套住房，分别位于×（涉案房产）和×。2、涉案房产不涉及异议人妻子及其儿子的宅基地使用权，该房产是异议人的父母通过分家的方式赠与异议人的，与异议人的妻儿无关。3、异议人声称经济困难，对本案的执行一直采取积极配合的态度，实属不实理由。综上，请求法院查明事实，依法驳回异议人的异议申请。本院查明：一、曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）崂民二商初字第257号民事判决书，主要内容为：被告曲新军于本判决生效后十日内支付原告曲桂华补偿款人民币335700元。逾期支付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元、保全费5000元，由原告承担11797元，被告承担6352元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因曲新军未履行法定付款义务，曲桂华于2011年5月13日向崂山区人民法院申请执行。二、本院于2015年4月13日查封异议人所有位于×（建筑面积×平方米）。三、本院于2016年9月6日续封异议人享有使用权的位于×宅基地一处（涉案房产），地号×，面积×平方米。以上事实，有（2010）崂民二商初字第257号民事判决书、（2011）崂执字第612-6号执行裁定书、（2011）崂执字第612-7号执行裁定书等证据在案佐证，可以证明本案事实。本院认为，1、涉案房产并非异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，异议人名下还有位于×可供其居住，因此法院查封、拍卖涉案房产的执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。2、对异议人提出的“法院查封、变卖、抵债涉案房产直接侵害了其妻子、儿子的不动产物权”的主张，本院认为异议人并未向法院提交相关证据予以证明，因此对该主张法院不予支持。综上所述，异议人所提异议证据不足，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人曲新军提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年四月十四日书记员 胡玉珊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01370号
原告：史某，女，1937年6月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1955年3月5日出生，汉族。
被告：邓某乙，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告：邓某丙，男，1973年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告史某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案中，原告史某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3590号
申请执行人杨继年。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江新艺毛巾色织厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区南。
法定代表人费雪林，总经理。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，董事长。
被执行人柳新忠。
被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区邱舍开发区。
法定代表人柳金兴，董事长。
原告杨继年诉被告吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。至期，因吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨继年于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3336323.28元，执行费35763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于松陵镇八坼友谊村联华路的房地产，本院已于2015年3月12日对上述房地产进行了轮候查封，查封期限为三年，现因他案正在处置中；发现被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，本院已于2014年10月17日对上述两辆车辆进行了查封，查封期限为一年。后双方当事人达成和解协议：“一、被执行人柳新忠已支付申请人杨继年19万元，被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司已支付申请人杨继年95万元。被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司承担73万元，并于2015年6月30日前支付19万元，于2015年7月30日前支付18万元，2015年8月30日前支付18万元，2015年9月30日前支付18万元。余款1466323.28元由被执行人吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠承担。二、被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司付清上述73万元后与申请执行人杨继年之间再无任何纠纷，不再承担任何义务。三、执行费由吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司承担。”本院将上述执行情况告知申请执行人杨继年，申请执行人杨继年表示无异议，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人杨继年同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于松陵镇八坼友谊村联华路的房地产，本院已于2015年3月12日对上述房地产进行了轮候查封，查封期限为三年，现因他案正在处置中；发现被执行人吴江市华鑫医疗用品有限公司名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，本院已于2014年10月17日对上述两辆车辆进行了查封，查封期限为一年；在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人已明确获知上述执行情况并同意本院进行执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1075号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴龙章
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执246号
申请执行人：林先龙，男，1959年10月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：石仲旺，男，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林先龙与被执行人石仲旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林先龙借款本金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月16日，查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年2月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产等信息，发现被其在三门县忠旺家庭农场有限公司持有股权，已被本院依法冻结，无其他可供执行的财产，2017年4月18日，经申请执行人申请，对被执行人采取了网上布控措施，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执246号之一
申请执行人：林先龙，男，1959年10月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：石仲旺，男，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林先龙与被执行人石仲旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院查明被执行人石仲旺在三门县忠旺家庭农场有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石仲旺在三门县忠旺家庭农场有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞尧东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6681号之一
申请执行人施永钢，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。申请执行人陆秀华，女，1960年3月27日出生，汉族�户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人徐艳峰，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人徐国峰，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告施永钢、陆秀华与被告徐艳峰、徐国峰合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第10677号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐艳峰、徐国峰结欠原告施永钢、陆秀华购买机器设备余款共计人民币282,000元，此款两被告于2014年6月25日之前付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费1,382.5元，由两被告负担。因义务人徐艳峰、徐国峰未履行义务，权利人施永钢、陆秀华于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐艳峰、徐国峰发出执行通知书，但被执行人徐艳峰、徐国峰未到庭履行义务。本院于2014年9月5日依法冻结被�行人徐国峰银行账户一处。执行过程中查明，被执行人徐艳峰、徐国峰系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐艳峰、徐国峰名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10677号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6681号申请执行人施永钢，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。申请执行人陆秀华，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人徐艳峰，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被执行人徐国峰，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。申请执行人施永钢、陆秀华与被执行人徐艳峰、徐国峰合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第10677号民事调解书已经发生法律效力。因义务人徐艳峰、徐国峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币282,000元、迟延履行的债务利息及执行费4,130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳峰、徐国峰银行存款人民币286,130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年八月二十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第537号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李永标，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔素苓，女，1978年12月19日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人李永标、崔素苓征收社会抚养费一案于2014年3月7日作出的（2014）河计育征字第B2－197号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－197号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执异字第00003号
案外人：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系私营业主。
委托代理人：刘勇，男，1968年8月11日出生，系抚顺启运融资担保有限公司职员。
申请执行人：抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴棋，系该公司董事长。
委托代理人：刘超群，男，1987年9月16日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：荆永华，女，1962年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王世俊，男，1965年4月21日出生，满族，现住址同上。农民。
本院在执行抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司申请执行荆永华、王世俊借款合同纠纷一案中，案外人马广和于2014年9月25日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，现已审查终结。
案外人马广和称：你院委托拍卖公司拍卖的新宾满族自治县下夹河乡下夹河综合楼137-1号7、8两处门市房，我于2013年10月24日与抚顺华第房地产开发有限公司签订了买卖合同，并经该房产实际所有人王世俊同意。现相关手续齐备，政府同意我正申办房产证。故请求法院停止对这两处房的拍卖。
本院查明：2008年10月15日，被执行人王世俊、荆永华夫妇以抚顺华第房地产开发公司名义开发的下夹河综合楼取得了商品楼售楼许可证。2011年3月3日，申请执行人抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司与被执行人王世俊所代理的抚顺市房地产开发公司（王世俊夫妇是该综合楼实际所有人）签订了两份购买下夹河综合楼137-1号7、8两处门市房合同书；同日，申请执行人与被执行人荆永华签订了借款50万元的借款合同，王世俊用综合楼137-1号7、8两处门市房为其担保。
2013年3月13日，被执行人王世俊与抚顺新宾启通村镇银行签订了借款150万元的借款合同，还款日期为2014年9月13日。抚顺启运融资担保有限公司（法定代表人马广和）为王世俊提供信用担保；同时，王世俊夫妇以包括137-1号7、8两处门市房在内的房产为抵押物，反担保抵押给抚顺启运融资担保有限公司。2013年10月24日，马广和与抚顺华第房地产开发公司又签订了两份购买下夹河综合楼137-1号7、8两处门市房的买卖合同，同时交纳了相应税款，取得了房屋购买证。
2013年，申请执行人因被执行人王世俊夫妇没有如期偿还其贷款诉讼来院，本院于2013年11月7日作出（2013）新宾民二初字第00598号民事调解书，此案在诉讼期间，本院保全查封了137-1号7、8号两处门市房。在进入执行阶段，本院于2014年8月25日作出了拍卖137-1号7、8两处门市房的执行裁定书。马广和于2014年9月25日向本院提出停止拍卖异议。
本院认为：申请执行人在与被执行人签订购买137-1号7、8两处门市房时就以这两处门市房作抵押而与申请执行人签订了借款合同；案外人马广和在此两年之后以其所任法定代表人的担保公司为被执行人贷款提供担保又以这两处门市房做反担保抵押。七个月后，马广和又与被执行人签订了买卖这两处门市房的买卖合同。以上的房屋买卖合同均未履行付款和交房义务，马广和在两次抵押后只是交纳了买卖房屋税金。本案中申请执行人与被执行人所签订定的借款合同有效，作为该主合同的这两处门市房抵押的从合同亦应视为有效；在此两年后的重复抵押合同和案外人的该房屋买卖合同应视为无效合同。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条（一）款之规定，裁定如下：
驳回马广和的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年七月九日
书记员 马书明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0945号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人林会立。
被执行人韩东红。
被执行人韩东玉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会立、韩东红、韩东玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执606号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人宁福祥，住木兰县。
被执行人李淑红，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行李淑红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，其抵押的财产，暂时无法处置，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执606号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。委托代理人宁福祥，住木兰县。被执行人李淑红，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行李淑红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，其抵押的财产，暂时无法处置，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1726号
罪犯林勇，男，1971年12月21日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年12月24日作出（2009）台刑初字第325号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令退出非法所得人民币10400元；其刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林勇于2010年3月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第973号刑事裁定，对罪犯林勇减去有期徒刑一年，其刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年8月累计达标分20.2分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年2月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初232号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人翁某甲，于浙江省江山市。因犯抢劫罪于2004年11月17日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日上午10点左右，被告人翁某甲趁被害人毛某不注意偷走其放在布袋内的房间钥匙，随后窜至毛某租住在江山市贺村镇实在岭农香阁私房菜饭店边的房子，用钥匙打开卧室门，从房间内一女式手拎包内窃取现金200元、床头柜抽屉内窃取现金1000元、床上枕头套内窃取现金9000元，共计窃取现金10200元。
被告人翁某甲窃取钱财后，将其中2000元交由父亲翁某乙留作其女儿读书费用，另外3000元用于购买一辆二手奇瑞牌轿车，剩下部分均被其挥霍。被告人翁某甲归案后，已将现金10200元退赔给被害人毛某。
公诉机关认为，被告人翁某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人翁某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、车辆信息、发还清单、调取证据清单及查询清单、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明；2.证人吴某、翁某乙、朱某的证言；3.被害人毛某的陈述；4.现场勘验、辨认笔录；5.被告人翁某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。翁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于翁某甲已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6432号
罪犯刘长合，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月21日作出（2014）台温刑初字第1066号刑事判决，以被告人刘长合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘长合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长合准予减刑二个月（刑期自2014年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执222号
申请执行人刘先勇。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保42号
江苏天宇建设集团有限公司：
申请执行人天津市福杰建筑装饰工程有限公司申请的天津市福杰建筑装饰工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4480号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初639号
原告韩苗苗韩某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处高韩村第五组。
被告魏旭涛魏某某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处走马村南头组262号。
本院在审理原告韩苗苗韩某某与被告魏旭涛魏某某离婚纠纷一案中，原告韩苗苗韩某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩苗苗韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩苗苗韩某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙林鸽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水市桃城区家园超市。
业主：张志军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田立群，男，汉族，1974年6月14日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告）：王春晶，女，汉族，1976年11月18日生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市桃城区家园超市因与被申请人田立群、王春晶租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
衡水市桃城区家园超市申请再审称：原审认定事实错误。第一，原审法院认定房东同意被申请人修建门头、临时搭建彩钢房错误，且被申请人修建门头和彩钢房不符合城市规划及城管部门要求。原审法院没有进行勘查就认定被申请人拆除了租赁房屋内的装饰装修物并交回房屋错误。被申请人修建门头、临时搭建彩钢房影响了再审申请人对争议房屋的使用。第二，原审未予勘查就认定被申请人已经腾空房屋错误。因被申请人至今未将租赁房屋返还再审申请人，且房屋内也没有腾空，应支付房屋租金。即便按照原二审法院认定的9月18日被申请人腾空租赁房屋，被申请人也应当支付8月31日至9月18日的租金。故申请撤销原判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的租赁合同中约定，改造房屋需由被申请人征求房主同意，双方均认可房主同意被申请人将原来的窗户改成入户门，再审申请人不认可房主同意被申请人修建门头、临时搭建彩钢房，但是并未提供证据证明，且被申请人修建门头和彩钢房是否符合城市规划及城管部门要求与本案无关，故原审认定门头和彩钢房的建造系因征得房主同意而为，与租赁相对方无关，可由相关人另行解决并无不当。原审法院根据双方协商拆除事宜时的录音和及证人证言认定被申请人未拆除隔断墙不属于被申请人的责任，再审申请人也没有证据证明被申请人未腾空争议房屋影响其使用，故原审法院判决未支持再审申请人的赔偿请求亦无不当。
综上，再审申请人衡水市桃城区家园超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡水市桃城区家园超市的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1237号
原告位华兵，男，住扶沟县（系受害人位保军儿子）。
原告位贞，女，住扶沟县（系受害人位保军女儿）。二原告的共同委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋四祥，男，住扶沟县。
被告邹青芝，女，住扶沟县。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈秀荣，女，住扶沟县。
被告张国祥，男，住扶沟县。
原告位华兵、位贞诉被告蒋四祥、邹青芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，根据被告蒋四祥、邹青芝的申请，本院依法追加陈秀荣、张国祥作为被告参加本案诉讼。原告位华兵、位贞的共同委托代理人齐建国、被告蒋四祥、邹青芝的共同委托代理人吉凤春、被告陈秀荣到庭参加了诉讼，被告张国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位华兵、位贞诉称，位华兵、位贞的父亲位保军在为蒋四祥、邹青芝拆房的过程中，拆除房屋檀条时，在位保军提出人工拆除会有生命危险时，蒋四祥仍然坚持要求使用人工拆除，并声称已谈好价钱，死活与其无关，由于之前已经做了卸瓦的工作，位保军要求支付该部分工钱，被蒋四祥拒绝，无奈位保军继续上高处施工，在缺乏安全保护措施的情况下，位保军不慎从高处摔到水泥地面上，经扶沟县人民医院抢救无效死亡。位保军的去世给二原告造成极大的精神损失，经扶沟县公安局城郊乡派出所调解，蒋四祥、邹青芝仅同意赔偿6000元，故请求判令蒋四祥、邹青芝赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计20万元。
被告蒋四祥、邹青芝辩称，1、死者位保军与蒋四祥、邹青芝之间是一种承包工程合同关系，位保军与陈秀荣、张国祥属合伙承包关系，他们相互之间存在雇主和雇员的关系，结合本案事实，位保军在本次安全事故中，作为雇主和承包人之一，明知自己不具有对外承包工程的法定资质，而违法承揽了该工程，在施工过程中，又没有任何的安全防护措施，存在明显的重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第二条的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈秀荣、张国祥与受害人之间存在合伙雇主、雇员关系，与位保军有同样的过错，依法应承担相应的赔偿责任。2、二原告要求的精神抚慰金过高，应根据双方过错责任，及对方的经济能力来确定赔偿数额。3、蒋四祥与邹青芝均是农民，翻建房屋后，大门也未安装，生活居住困难，事故是位保军及陈秀荣、张国祥自己施工造成的，不应让蒋四祥与邹青芝承担赔偿责任。综上所述，请求法庭依法作出公正判决。
被告陈秀荣辩称，陈秀荣是跟着位保军打工的，不应承担赔偿责任。当时看房屋时，是位保军搭乘陈秀荣、张国祥的三轮车去看房屋的，并不是合伙去扒房。
被告张国祥缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月份，位保军与蒋四祥通过口头及电话协商，约定由位保军等人为蒋四祥、邹青芝拆除瓦房四间及平房一间，工价为2400元。2015年5月23日下午13时许，位保军、陈秀荣、张国祥等七人到蒋四祥家中拆除房屋，位保军等人先到房顶卸瓦，17时许房顶的瓦全部卸完，准备拆除檀条时，位保军与蒋四祥协商，要求第二天用铲车拆除檀条比较安全，并许诺如果因铲车拆除导致檀条断裂，由其进行赔偿，蒋四祥以双方之前已协商好用人工拆除檀条为由，不同意用铲车拆除，并称如果位保军不继续拆除房屋，之前卸瓦的工钱也不同意支付。双方因此事发生争吵后，位保军等人同意人工拆除檀条，未设置任何防护设施的情况下，位保军、陈秀荣等四人再次上房顶开始拆除檀条，位保军在用撬杠撬檀条上的扒锔时撬空了，仰面从房顶摔到水泥地面上。位保军摔下后，张国祥等人将位保军送往扶沟县人民医院抢救治疗，花医疗费2001.48元，当日，位保军经抢救无效死亡，蒋四祥为位保军垫付医疗费2000元。受害人位保军为农村户口，于1947年7月15日出生，二原告系其子女。因位华兵已与陈秀荣达成协议，庭审中，二原告表示不再要求张国祥、陈秀荣承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及证人证言、病历、诊断证明、医疗费票据、死亡医学证明书等证据在卷佐证。
本院认为，位保军与蒋四祥达成口头协议，由位保军等人为蒋四祥拆除房屋，双方应属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中蒋四祥在明知位保军无相应资质及施工现场无任何安全防护措施的情况下，应认识到在房顶进行扒房工作具有一定的危险性，在位保军请求铲车拆除檩条时，蒋四祥以双方之前已协议用人工拆除檀条为由，坚持要求人工拆除，否则不支付前期卸瓦的工资，故蒋四祥在指示及选任上具有过失，其对位保军死亡造成的损失应承担一定的赔偿责任，因所拆除房屋为蒋四祥、邹青芝的共同财产，故应由蒋四祥、邹青芝共同承担赔偿责任。位保军在明知自己无相应资质及施工现场无任何安全防护措施的情况下，应认识到在房顶进行扒房工作具有很高的危险性，在蒋四祥不同意铲车拆除后，其未增加任何防护措施的情况下仍继续工作，对损害的发生有明显过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，蒋四祥、邹青芝应承担30%的责任。二原告要求的精神抚慰金7万元过高，根据本案实际情况及当地生活水平，应酌情按3万元计算。二原告因位保军死亡受到的损失包括：1、医疗费2001.48元，2、死亡赔偿金112993.2元（9416.1元×12年），3、丧葬费19402元（38804元÷2），4、精神抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋四祥、邹青芝于判决生效后十日内赔偿原告位华兵、位贞上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计134396.68元的30%，计款40319元及精神抚慰金30000元，共计68319元（已扣除蒋四祥垫付的医疗费2000元）；
二、驳回原告位华兵、位贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告位华兵、位贞负担3010元，被告蒋四祥、邹青芝负担1290元（被告负担部分先由二原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十二月九日
书记员 郑翠玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第393-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人吴向阳，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人蒋浩，女，汉族，住浙江省建德市。
被执行人赵国荣，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人鲁国锋，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人建德市东升五金工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（大路上）长龙岗3号。
法定代表人吴向阳，执行董事。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与吴向阳、蒋浩、赵国荣、鲁国锋、建德市东升五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人蒋浩达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴志海
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞