云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第992号
原告蒲泽友。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告李福明。
原告蒲泽友与被告李福明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲泽友及其委托代理人夏应均，被告李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲泽友诉称，他们于2014年1月7日为李福明拆除一工棚，工价为100元／天。因该工棚年久失修，在拆除的过程中，他从房顶跌落受伤，经诊断为：左右下颌骨骨折并血管神经受压，全身多处软组织受伤。在永善县博爱医院住院治疗30天，产生医疗费29137.62元，李福明支付了9800元，尚欠19337.62元。2014年9月1日，他到永善县人民医院做内固定拆除手术，共住院治疗10天，用去医疗费7250.06元，新农合报销了5317.55元，已由李福明收回。要求李富明赔偿他医疗费19337.62元、误工费31400元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金46472元、鉴定费和车旅费2300元，共计103509.62元。
被告李福明辩称，拆除的工棚系其父母所有，他不是本案适格的被告。他未垫付过蒲泽友的医疗费，对蒲泽友的受伤，其本身有重大过错，蒲泽友的各项请求不合法。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告李福明是否系本案适格的被告？原告蒲泽友对自己的受伤是否有重大过错？原告蒲泽友的各项请求是否合法？
针对以上争议，原告蒲泽友向本院提交了以下证据：
1、原告蒲泽友身份证复印件1份。证明原告蒲泽友的主体资格。
2、劳动合同和工资清单各1份。证明原告蒲泽友于2013年4月起在溪洛渡施工区务工。
3、永善县博爱医院诊断证明书、出院证、住院病历等。证明原告蒲泽友受伤后，经诊断为左右下颌骨骨折并血管神经受压，全身多处软组织受伤，在永善县博爱医院住院治疗30天，产生医疗费29137.62元。
4、永善县博爱医院催款通知书1份。证明在治疗过程中，被告李福明已支付医疗费9800元，尚欠19337.62元。
5、永善县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、新农合费用报销清单等。证明在永善县人民医院住院治疗9天，医生建议休息1月，住院产生医疗费7250.06元，新农合报销5317.55元，个人付款1932.51元。
6、溪洛渡永进社区和溪洛渡派出所证明各1份。证明原告蒲泽友自2011年以来居住于溪洛渡镇永进社区王永祥家。
7、鉴定意见书1份。证明原告蒲泽友的伤残等级为十级。
8、鉴定费票据15张、车票4张。证明产生鉴定费1500元、2人到昭通鉴定的车费400元。
9、证人杨某甲、简某某、付某甲、杨某乙证言。证明杨某乙、付某甲、简某某、蒲泽友、付某乙等为李福明拆除位于粮食小区处的工棚，工价为100元／天。蒲泽友在拆除工棚的过程中，因木棒断裂，从工棚上跌落。
经质证，被告李福明不发表质证意见。但对证人证言被告李福明认为系虚假的，付某甲与原告蒲泽友之妻系姐妹。
被告李福明未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告蒲泽友提供的证据，被告李福明不发表质证意见，对证人证言认为系虚假的。对第8组证据中的2人的车费，因原告蒲泽友1人能独立完成鉴定，本院可对1人产生的200元车费发票予以采信。其余证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，出庭证人与未出庭证人的证言能相互吻合，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月7日，被告李福明请原告蒲泽友等人在永善县溪洛渡镇粮食小区后面拆除一工棚，工价为100元／天。因搭建工棚的木料腐朽，在拆除的过程中，原告蒲泽友从房顶跌落受伤，于2014年1月7日至2月5日在永善县博爱医院住院治疗30天，经诊断为：左右下颌骨骨折并血管神经受压，全身多处软组织受伤。产生医疗费29137.62元，李福明支付了9800元，尚欠19337.62元。2014年9月1日至10日，原告蒲泽友到永善县人民医院做内固定拆除手术，共住院治疗10天，产生医疗费7250.06元，新农合报销5317.55元，剩余1932.51元系被告李福明支付。自2011年以来，原告蒲泽友在溪洛渡镇永进社区王永祥家租房居住。2013年6月至2014年8月，原告蒲泽友在溪洛渡施工区务工。2014年11月13日，原告蒲泽友至昭通鉴定产生鉴定费、车费分别为1500元、200元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告蒲泽友的伤系十级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方已形成了劳务关系，原告蒲泽友因劳务受到损害，原、被告应根据各自过错承担相应责任。被告李福明应提供相应安全设施，以保证施工安全，原告蒲泽友在雇佣活动中受伤，接受劳务的李福明应承担赔偿责任；原告蒲泽友明知搭建工棚的木料已腐朽，仍爬上棚顶予以拆除，未尽谨慎注意义务，应对自己的过错承担相应的责任。根据本案的实际情况，原、被告双方根据其自身过错应承担的责任比例为40%、60%。被告李福明辩解位于粮食小区的工棚系其父母所有，但未提供相应证据证明，根据出庭证人的陈述及被告李福明陈述其父母经常居住于三坪的事实，本院对其辩解主张不予采纳。
根据本案实际及相关规定，原告蒲泽友的下列损失应计入赔偿范围：1、医疗费，永善县博爱医院29137.62元＋永善县人民医院1932.51元=31070.13元；2、误工费原告主张31400元，标准为100元／天，其未提供其固定收入和被扣除工资的证据，根据本案的实际，可酌情支持76元／天，其误工天数，根据医疗机构证明支持住院期间40天和2次住院后休息60天，共计100天，其误工费为7600元；3、住院伙食补助费原告主张4000元，标准为100元／天符合法律的相关规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金原告主张46472元，原告蒲泽友在永善县城居住时间较长，且在施工区务工，其主张符合法律的规定，本院予以支持；5、原告主张鉴定费1500元、车旅费800元，提供了鉴定费发票、车票，但未提供餐饮和住宿票据，根据本案的实际情况，可酌情支持鉴定费和车旅费等1900元，以上共计91042.13元。按本院确定的责任比例，被告李福明应赔偿54625.28元，扣除其已支付的医疗费11732.51元，还应赔偿42892.77元。原告主张护理费4000元，原告蒲泽友未提供住院期间医疗机构批准专事护理的相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福明赔偿原告蒲泽友医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费共42892.77元，限本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告蒲泽友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告蒲泽友负担200元、被告李福明负担300元。
如被告李福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李福明不自动履行本判决，原告蒲泽友可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 李昌丹