淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0283号
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被告江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
被告郑良正。
被告张雪妹。
被告李晓敏。
被告郑钏。
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称开源担保公司）与被告江苏富凯工贸有限公司（以下至判决主文前简称富凯公司）、郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告开源担保公司委托代理人到庭参加诉讼；被告富凯公司、郑良正、张雪妹、郑钏、李晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源担保公司诉称：2013年8月2日，被告富凯公司向江苏银行淮安淮阴支行借款150万元，借款期限一年。原告受被告富凯公司的委托，作为连带责任保证人向银行提供保证担保。为此，被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏自愿为被告富凯公司向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。此后，因被告富凯公司经营不善，未能按时偿还借款，银行索要无果的情况下，依据合同约定，宣布贷款提前到期，并于2014年4月10日从原告账户上扣划了1533270.79元用于偿还被告富凯公司应付的借款本息。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告富凯公司偿还原告1533270.79元及利息（从2014年4月11日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2、原告就被告富凯公司提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；3、被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏对被告富凯公司的上述债务在抵押物不能清偿的范围内承担连带还款责任；4、五被告连带支付原告律师代理费2万元；5、本案诉讼费及保全费由五被告负担。
被告富凯公司、郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏均未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告富凯公司因需要向江苏银行淮安淮阴支行申请贷款150万，委托原告开源担保公司向江苏银行淮安淮阴支行提供担保，并签订书面委托担保合同一份。委托担保合同载明，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，具体的期限以银行出具的借款借据为准；被告富凯公司应按时归还借款本息，因被告富凯公司未能按约定履行还款义务，原告开源担保公司承担还款责任后，有权向被告付款公司追偿［追偿范围包括：垫付款本金及利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算），为追回代偿款支出的诉讼费、律师费等］。同日，被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏（乙方）与原告开源担保公司（甲方）签订了反担保保证合同一份。合同约定，被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏愿意为被告富凯公司在江苏银行淮安淮阴支行的贷款向原告开源担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围与原告开源担保公司为被告富凯公司向江苏银行淮安淮阴支行提供保证的范围相同，且被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏同意在甲方为被告富凯公司承担保证责任后，向原告开源担保公司支付实际发生的费用、利息、违约金等一切费用。
原告开源担保公司在接受被告富凯公司委托后，与江苏银行淮安淮阴支行签订了一份最高额保证合同。合同约定，原告开源担保公司为被告富凯公司在江苏银行淮安淮阴支行处的最高本金余额不超过150万元的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等；江苏银行淮安淮阴支行有权从原告开源担保公司的银行账户中直接扣划全部担保金额。
2013年8月1日，江苏银行淮安淮阴支行（授信人）与被告富凯公司（受信人）签订最高额综合授信合同一份，合同第四条第7项约定，受信人未履行本合同或单项授信业务合同约定义务的，授信人可以调整或取消授信额度。2013年8月2日，江苏银行淮安淮阴支行（贷款人）与被告富凯公司（借款人）签订了一份流动资金借款合同。合同约定，被告富凯公司向江苏银行淮安淮阴支行借款150万元，约定借款到期日为2014年7月31日，借款执行固定年利率7.2%，按月结息，每月20日为结息日。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同执行借款利率上浮50%计收罚息。借款合同第十二条约定，借款人未能按照约定时间偿还借款本息及其他应付款项的即构成违约；一经违约，贷款人可以停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。
为保证被告富凯公司与江苏银行淮安淮阴支行签订的流动资金借款合同得以切实履行，被告富凯公司（抵押人）与原告开源担保公司（抵押权人）签订反担保抵押合同一份。合同约定，抵押人自愿以其自有的1800高速瓦楞纸板自动生产线一台、四色高速水性印刷开槽模切机一台、自动粘箱机一台、多色水墨印刷开槽机一台、薄刀分切压痕机一台、钉箱机四台、平台模切成型机一台、高速隔板机一台、蒸汽回收机一台、瓦楞纸板分纸滚线机一台作为抵押物，向原告开源担保公司提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金150万元及借款人应支付的利息、罚息、违约金、和抵押权人实现债权的一切费用。反担保抵押合同签订后，原告开源担保公司与被告富凯公司就上述抵押财产在淮安市淮阴工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书中载明担保债权数额为150万元，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的一切费用。
2014年1月26日、2014年2月26日、2014年3月24日，江苏银行淮安淮阴支行先后向原告开源担保公司发送了三份督促履行保证责任通知书，告知原告开源担保公司，被告富凯公司的贷款逾期，保证人应履行保证责任或督促借款人偿还贷款本息。2014年3月26日，江苏银行淮安淮阴支行向原告开源担保公司发送了贷款提前到期通知书一份，告知原告开源担保公司，被告富凯公司因未能按照合同约定履行偿还本息的义务，其名下贷款提前到期。2014年4月10日，江苏银行淮安淮阴支行依据合同约定从原告开源担保公司账户直接扣划了1533270.79元，用于偿还被告富凯公司应付的贷款本息。庭审中，因原、被告在合同中约定的代偿款利息计算比例过高，原告开源担保公司自愿变更为按照银行同期贷款基准利率的一倍计算代偿款利息。
另查明：因本案诉讼需要，原告开源担保公司委托江苏淮海潮律师事务所指派律师参与诉讼，并向江苏淮海潮律师事务所支付了律师代理费20000元。
以上事实有原告提供的委托担保合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、动产抵押登记书、督促履行保证责任通知书、贷款提前到期通知书、特种转账支票、委托代理合同、律师费发票及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告富凯公司因申请银行贷款需要，委托原告开源担保公司为其提供保证担保，双方之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告开源担保公司作为保证人，依据合同约定，承担了保证责任。已经承担保证责任的保证人，可以向债务人追偿。原告与被告富凯公司明确约定，履行了贷款义务后可以向其追偿，追偿范围包括代偿款本金、利息及原告支持的律师费等。原告开源担保公司依据委托担保合同的约定，主动将利息计算标准调整为银行同期贷款基准利率的一倍，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的相关规定。被告富凯公司以其自有的机器设备向原告开源担保公司提供抵押担保，且双方当事人针对抵押财产办理了抵押登记。原告开源担保公司与被告富凯公司之间的抵押担保合同关系合法有效，原告开源担保公司要求就抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告富凯公司针对明确约定抵押担保的范围包括代偿款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，同时动产抵押登记书中载明担保债权数额为150万元，故原告开源担保公司仅针对抵押财产的变价款在150万元限额内享有优先受偿权。被告富凯公司以其自有财产向原告开源担保公司提供抵押担保的同时，被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏还共同与原告开源担保公司签订了保证反担保合同，为被告富凯公司向原告提供连带保证反担保，保证范围包括被告富凯公司应支付的代偿款本金、利息及律师费等。连带责任保证的债务人不能清偿到期债务的，债权人可以要求任一保证人或债务人清偿债务；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告开源担保公司要求被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏在上述抵押财产不能清偿的部分与被告富凯公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告开源担保公司因本案诉讼需要支出了律师费2万元，该费用数额符合律师收费标准，依据合同约定应由被告富凯公司负担，且包含在抵押担保及保证担保范围内。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏富凯工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告1533270.79元及利息（自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），律师费20000元。
二、原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司对被告江苏富凯工贸有限公司所有的财产（1800高速瓦楞纸板自动生产线一台、四色高速水性印刷开槽模切机一台、自动粘箱机一台、多色水墨印刷开槽机一台、薄刀分切压痕机一台、钉箱机四台、平台模切成型机一台、高速隔板机一台、蒸汽回收机一台、瓦楞纸板分纸滚线机一台）在150万元限额内享有优先受偿权。
三、被告郑良正、张雪妹、李晓敏、郑钏对被告江苏富凯工贸有限公司的债务在上述抵押财产不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18779元，保全费5000元，共计23779元，由被告五被告负担。该笔款项已由原告垫付，五被告于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。