广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初150号
原告：陈耀强，男，1965年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市辰泰房地产开发有限公司，住所地：贺州市将军山商住东区叁类228号。
法定代表人：李庆金。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市小微企业融资担保有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路28号3、4楼。
法定代表人：林升望。
原告陈耀强与被告贺州市辰泰房地产开发有限公司、贺州市小微企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告陈耀强的委托诉讼代理人温永和及被告贺州市辰泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告贺州市小微企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀强向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺州市辰泰房地产开发有限公司归还原告借款本金700000元及利息（利息以本金2000000元为基数从2017年6月30日起至2017年8月30日止按月利率2%计算；以本金700000元为基数从2017年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、被告贺州市小微企业融资担保有限公司对本案债务本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司因经营资金周转困难需要向原告借款2000000元，经过原告与两被告充分商量约定，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司向原告借款2000000元，借款期限为3个月（2017年3月29日-2017年6月29日），月利息为2%。被告贺州市小微企业融资担保有限公司（原名为广西正润融资性担保有限公司）作为借款本息担保人承担连带保证责任。借款按照两被告的要求直接汇入贺州市中级人民法院615857496521的账户。借款后，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司与原告签订了借款协议并向原告出具了收据，被告贺州市小微企业融资担保有限公司向原告出具了担保函以证实上述借款和担保的事实。借款期满，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司没有按约归还借款，只支付了3个月的利息，经原告催追，被告贺州市小微企业融资担保有限公司于2017年8月30日才履行担保责任归还了1300000元本金给原告，至今尚欠本金700000元及131333元利息未归还。原告多次催讨两被告按约还本付息，但两被告以各种理由推诿。为此，原告诉至本院。
被告贺州市辰泰房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告向原告支付了从2017年3月29日起到2017年8月的本金及利息共计384500元，其中200000元是本金。2017年8月，被告归还了1300000元，被告认为尚欠本金约500000元。被告支付利息至2017年8月29日，之后未再支付利息。
被告贺州市小微企业融资担保有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、2、4，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，被告贺州市辰泰房地产开发有限公司对其数额有异议，该还款通知书是被告贺州市小微企业融资担保有限公司出具的原件，且有原告陈耀强的签名确认，本院予以确认。被告提供的证据1的付款凭证，账号与原告账号相符，本院予以确认。被告提供的证据2是单方短信打印件，原告对证明的内容不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈耀强与被告贺州市辰泰房地产开发有限公司于2017年3月29日签订借款协议1份，约定被告贺州市辰泰房地产开发有限公司向原告借款2000000元，借期三个月，即从2017年3月29日起至2017年6月29日止，月利率为2%，贺州市小微企业融资担保有限公司（原名广西正润融资性担保有限公司）作为还款担保人。被告贺州市辰泰房地产开发有限公司当日出具收据1份交原告收执。被告贺州市小微企业融资担保有限公司（原名广西正润融资性担保有限公司）于2017年3月29日出具担保函1份，约定其为上述2000000元借款承担连带责任担保。被告贺州市辰泰房地产开发有限公司借款后，于2017年8月30日归还借款本金1300000元，支付了2017年3月29日至2017年6月29日的利息120000元及2017年7月4日支付利息32500元、2017年8月29日支付利息52000元。后未再支付利息，亦未再归还本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈耀强主张被告贺州市辰泰房地产开发有限公司向其借款2000000元，只归还了借款本金1300000元，尚欠借款本金700000元，提供了借款协议、还款通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告贺州市辰泰房地产开发有限公司辩称已归还本金1500000元，尚欠本金500000元，但未提供证据证实，被告的短信记录仅是个人的单方行为，原告未确认，也没有转账凭证等证据予以佐证，故本院不予认定。关于利息，原被告在借款协议上约定月利率2%，原告主张被告已支付了2017年3月29日至2017年6月29日的利息120000元，被告提供的2017年5月5日40000元、2017年6月1日40000元的转账凭证均发生在2017年3月29日至2017年6月29日之间，故认定该80000元是支付2017年3月29日至2017年6月29日的利息。原告请求利息以2000000元为基数从2017年6月30日起至2017年8月30日按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息按月利率2%计算未超出法律规定，但根据转账凭证，被告于2017年7月4日向原告支付32500元，于2017年8月29日支付52000元，合计84500元，应予以扣除。被告贺州市辰泰房地产开发有限公司于2017年8月30日归还借款本金1300000元，尚欠本金700000元，原告主张2017年8月30日起至还清之日止以700000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保问题。原、被告约定由被告贺州市小微企业融资担保有限公司对借款本息承担连带责任担保。被告于2017年8月30日归还本金1300000元，被告贺州市小微企业融资担保有限公司出具还款通知书，确认担保本金余额700000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2017年12月19日诉至本院，要求被告贺州市小微企业融资担保有限公司承担连带保证责任未超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市辰泰房地产开发有限公司偿还原告陈耀强借款本金700000元及利息（以2000000元为基数从2017年6月30日起至2017年8月30日止按月利率2%计付；以700000元为基数从2017年8月31日起至还清之日止按月利率2%计付；并从中扣除已支付的利息84500元）。
二、被告贺州市小微企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12113元，减半收取6057元（原告已预交），由被告贺州市辰泰房地产开发有限公司、贺州市小微企业融资担保有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许国悠