河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1010号
原告李玉梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告张会建，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告范学树，男，成年，汉族，住北京市大兴区。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，该公司总经理。
委托代理人黄涛，该公司员工。
原告李玉梅与被告张会建、范学树、永诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张会建、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告范学树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日6时30分许，被告张会建驾驶京PX5E**号面包车在112国道高碑店市民族路交叉口由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告李玉梅驾驶的电动自行车发生事故，致李玉梅受伤，两车受损。此事故经高碑店市公安交通警察大队现场勘查，分析认定：张会建负此事故的全部责任，李玉梅无责任。李玉梅受伤后被送往高碑店市医院，诊断为左桡骨远端骨折；左腕三角骨粉碎骨折，在该院住院治疗9天。经查，被告张会建驾驶的京PX5E**号面包车的所有人为范学树，该车在永诚财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此交通事故所遭受的各项损失与被告协商未果，现起诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损失等共计157462元，开庭审理前，原告变更诉讼请求数额为102149元。诉讼费由被告承担。
被告范学树未答辩。
被告张会建辩称，对事故认定书无异议，原告损失应由保险公司负担。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定均无异议，对起诉数额过高的部分不予赔偿，同意赔偿合理合法的损失。被告方车辆在我公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年6月29日6时30分，被告张会建驾驶京PX5E**号车在112国道高碑店市民族路交叉路口处由东向西右转弯时与由东向西行驶的原告李玉梅驾驶的电动自行车发生事故，致使李玉梅受伤，两车受损。经高碑店市公安局交通警察大队第20131128号道路交通事故认定书认定，被告张会建负此事故的全部责任，原告李玉梅无责任。原告受伤后，在高碑店市医院住院9天，诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左腕三角骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。建议：1、石膏固定；2、定期门诊复查；3、全休三个月；4、不适随诊；5、陪护壹人。原告自行支付医疗费用438元，其余医疗费用均由被告张会建支付。原告所受伤情经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对李玉梅伤情进行重新鉴定，结论为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，花鉴定费4000元、交通费1000元。原告李玉梅系高碑店市庞大庆源汽车销售服务有限公司员工，月收入3347.8元，其于2010年2月5日购买了位于涞水县南关东环路西侧商品房一套。原告住院及休息期间由其丈夫张海立护理，张海立系廊坊荣盛建筑设计有限公司员工，其税后月平均收入为6773元。原告需要扶养的人员有母亲董国贤，1953年7月11日生，有子女四人，其中儿子李春雨系二级智力残疾人；原告儿子张晨皓，2012年9月28日出生。
另查明，被告范学树系京PX5E**号汽车的登记车主，张会建系肇事司机，该车在被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、交通费票、鉴定费票、伤残鉴定书、原告及其工作单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、原告及被扶养人户口本、原告哥哥李春雨残疾证、商品房买卖合同、涞水县城区永安大街社区居民委员及涞水镇派出所证明、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对张会建负此次事故的全部责任均无异议，本院予以确认。原告李玉梅所主张各项损失本院分别认定如下：1、医疗费438元属于就医实际支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元支持住院9天为450元。3、误工费，结合其伤情及医嘱，支持自事故发生之日至评残前一日即2013年10月27日，按照原告月收入3347.8元计算为13391元。4、护理费，结合医院医嘱出院后休息3个月并需要一人陪护的意见以及原告丈夫护理的事实，原告丈夫提交了劳动合同、营业执照以及加盖工作单位财务章、香河县地方税务局城区税务分局公章的工资表，证实其月税后收入为6773元，本院按此标准支持住院9天及休息90天为22351元。5、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽然为涞水县农村户口，但根据其提交的工作单位证明及商品房买卖合同、居住证明，足以认定其经常居住地及主要经济来源均为城镇，故本项主张按照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入年20543元计算，根据第二次评定十级伤残鉴定结论，按照10%比例赔偿系数计算为41086元。6、（第一次）鉴定费1206元，因保险公司对原告提交的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，新的鉴定结论虽然对原结论进行了变更，但原告的伤残确实存在，本院酌情支持50%费用即603元。7、被扶养人生活费，原告母亲系农业户口性质，结合其提交的残疾证显示其子李春雨系二级智力残疾的事实，原告母亲扶养人按3人计算，按照2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算19年为3397.2元；原告之子张晨皓，一直随原告生活，按照2013年度河北省城镇居民人均年消费支出计算17年为10651元。8、交通费，原告主张1000元，本院结合原告就医的事实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张8000元，结合原告伤残及被告过错程度等因素，酌情支持5000元。综上，本院支持原告各项请求为医疗费438元、住院伙食补助费450元、误工费13391元、护理费22351元、鉴定费603元、残疾赔偿金55134.2元（含被扶养人生活费14048.2元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。关于保险公司法庭辩论中陈述的申请重新鉴定花费5000元应由原告负担的意见，本院认为，本次鉴定结论虽然对原告伤残进行了变更，但原告的伤残事实仍然存在，该笔鉴定费用应当由双方平均负担。上述各项共计98367.2元，扣除原告应负担的2500元第二次鉴定费后，合计95867.2元，应由永诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内予以赔偿，故免除被告范学树、张会建的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉梅各项经济损失共计95867.2元。
二、免除被告范学树、张会建的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由原告李玉梅负担73元、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年六月四日
书记员 裴满杰