wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第430号
原告：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林文锋，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王慧，女，汉族，1987年4月26日出生，住湖北省洪湖市。
原告梁建波诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁建波的委托代理人林文锋到庭参加了诉讼。被告王慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称：被告因经济困难需要资金周转，2010年11月12日被告经朋友介绍找到原告，希望原告能出借30，000元。经双方约定原告于2010年11月12日向被告的农业银行账户转入借款30，000元，被告于2010年12月12日将该笔借款偿还给原告，该笔借款利息为每月24厘。随后，原告于2010年11月12日通过银行转账方式将借款转入被告指定账户，但在2010年12月12日被告未如约偿还借款，也未向原告支付利息。被告已经严重违反双方的合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告遭受了经济损失，根据双方的合同约定及法律规定，被告的行为构成违约，故请求法院依法判令：1.被告王慧向原告梁建波偿还借款30，000元，并承担利息6，333.75元（从2010年12月12日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王慧未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份《借款条》，载明主要内容如下：本人王慧因急需资金向梁建波借款30000元-50000元整（人民币，下同），借款委托转让王慧农业银行账户后正式收到此借款，以转账金额为准。《借款条》上有“王慧”的签名字样及指模印，载明有被告王慧的身份证号码，并载明借款日期为2010年11月12日。原告另提交了一份银行转账记录，载明其于2010年11月12日向户名为王慧，账号为XXX的银行账户汇款了30，000元。
原告在庭审中称，其曾于2011年1月向被告王慧追讨欠款，后来在2014年2、3月去找被告时，就找不到被告，所以原告提起诉讼。
以上事实，有《借款条》、银行转账记录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告王慧向原告借款30，000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告已起诉要求被告还款，但至庭审之日，被告仍未能举证其已向原告还款，原告要求被告立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现案涉借款合同没有约定利息，被告无须支付借款期间的利息。而原告并未举证证明其曾要求被告在2010年12月12日偿还借款，也未举证证明其曾在2010年12月12日向被告催讨过，故本院对于原告要求被告自2010年12月12日起计算利息不予支持。另，原告在庭审中称其是于2014年3、4月期间去找被告要求还款，而本案起诉时间是2014年5月，也就是说，原告要求被告还款的时间与本案起诉的时间相近，故原告要求被告支付从2010年12月12日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起三日内向原告梁建波偿还借款30，000元；
二、驳回原告梁建波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈翠环
第4页共4页
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执167号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初479号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨金邦，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因犯抢劫罪于2000年5月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2006年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]465号起诉书指控被告人杨金邦犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨金邦及其辩护人卢育开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨金邦为了能够向他人借款偿还赌债，通过一名绰号“小样”的男子（身份信息不详，未归案）办理了一本集体土地建设用地使用证（斗集建98字第2101120244号）。2012年9月16日，被告人杨金邦使用该集体土地建设用地使用证作抵押向珠海市斗门区泓汇投资公司的黄某2借款人民币50000元（杨金邦实收到借款人民币41000元，其余为利息），双方签订一份房屋抵押借款协议。收到借款后，被告人杨金邦未能偿还借款并躲避被害人黄某2催债。2013年10月28日，被告人杨金邦又以该集体土地建设用地使用证作抵押与珠海市斗门区泓汇投资公司的林某签订一份房屋抵押借款协议（担保人为杨某1、张某），向林某借款人民币86000元（该金额系按2012年9月16日的借款人民币50000元本金加利息计算得出，杨金邦实际未收到该笔借款），双方约定还款日期为2014年4月28日。杨金邦为躲避催债，更换了手机号码。2014年4月22日，黄某2到杨金邦家里催债，杨金邦的父亲杨某2及妻子黄某1代为偿还人民币30000元，黄某2收款后写下收据，并将第一次签订的房屋抵押借款协议撕毁。2014年9月19日，林某怀疑被告人杨金邦提供作抵押的集体土地建设用地使用证是虚假证件，遂到派出所报案。经珠海市国土资源局斗门分局井岸国土资源管理所核实，斗集建98字第2101120244号集体土地建设用地使用证在该所没有档案资料。2016年6月8日，公安民警在珠海市公安局西部办证中心将被告人杨金邦抓获归案。
上述事实，被告人杨金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金邦的供述、亲笔供词及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人杨某2、黄某1、张某的证言，现场照片，接受证据材料清单，房屋抵押借款协议、收据，随案移送清单，证明、集体土地建设用地使用权登记卡、土地使用证审批表，鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，办案说明，集体土地建设用地使用证，受理报警登记表，被告人常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人杨金邦的犯罪事实没有意见，但辩称：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人借款时有稳定的收入，有能力归还借款，并无非法占有的故意，事后也偿还被害人人民币30000元；3.被害人共支付被告人借款人民币41000元，且被告人已经偿还被害人人民币30000元，故被告人实际诈骗的金额为人民币11000元。
关于辩护人的第2、3点辩护意见。经查，被告人借款用于偿还赌债，其在借款之日（2012年9月16日）至2014年1月一直在公司上班，在此期间，被告人有经济能力但仍未向被害人偿还过任何款项，此后，还更换了手机号码躲避被害人追债。本院认为，被告人的上述行为表明其向被害人借款时主观上有非法占有的目的，客观上骗取了被害人人民币41000元，被告人的行为已构成犯罪既遂，被告人的诈骗数额应以其实际骗取的人民币41000元计算，其事后归还部分借款的行为可作为量刑情节酌情考虑。辩护人的上述两点辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人杨金邦以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。被告人杨金邦还具有以下量刑情节：1.曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.偿还被害人人民币30000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨金邦退赔被害人黄智勇人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第574号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告南京旺达船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚爱娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5629号
原告张吉胜。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
委托代理人张顺卿。
被告赵景斋。
被告牛根平。
委托代理人赵景斋（曾用名赵敬斋）。
原告张吉胜诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、赵景斋、牛根平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告委托代理人郭永浩，被告河南华盛建设集团有限公司委托代理人张顺卿，被告赵景斋并作为被告牛根平的委托代理人，被告牛根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告和被告赵景斋一起在被告华盛公司承包的位于濮阳市中原路丽景尚品12号楼工地做木工，在工作中被电锯锯伤，被送往濮阳德康断肢再植医院住院治疗，因对原告的损失未予赔偿，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，营养费，交通费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金等共计183452.33元。
被告华盛公司辩称，华盛公司将承包工程中模板工程劳务分包给了牛根平、赵景斋二人，并与其签订有模板工程劳务分包合同，牛根平是木工组组长，赵景斋是木工组副组长，其公司未与木工个人签订合同，原告做的是木工包工活，在工作中是自己不小�造成的伤害，其公司不应承担赔偿责任。
被告赵景斋辩称，其与原告是一起干活的，原告是用自己带的工具因自己的原因致伤的，原告受伤后其个人给原告垫付了7200元的医疗费，交费后医疗费票据交给了原告。工程竣工后同意赔偿原告的医疗费，现工程还未竣工。
被告牛根平辩称，其与原告是一起干活的，原告是用自己带的工具因自己的原因致伤的，原告做的是包工活，同意与华盛公司承担原告的医疗费。
经审理查明，2014年4月13日，原告在被告赵景斋、牛根平分包被告华盛公司承包的位于濮阳市中原路丽景尚品12号楼工地做木工，在工作中被电锯锯伤，原告受伤后被送往濮阳德康断肢再植医院，经诊断原告的伤情为：左手食、中、环指离断伤，原告住院治疗18天，花去医疗费21046.7元（其中包括被告赵景斋给原告所交的医疗费7200元）。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。后原、被告因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
另查明，原告为农村居民。原告之父张恒西1951年10月7日出生、原告之母姚来香1951年6月3日出生、原告姊妹三人；原告与其妻郭善敏共生育一子一女，其女儿张硕2005年1月5日出生，其儿子张磊2006年5月17日出生；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；建筑业年平均工资为34311元；居民服务和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，原告在被告赵景斋、牛根平分包华盛公司承包的建筑工程提供劳务时受伤，被告赵景斋、牛根平作为接受劳务方对原告因此造成的各项损失应承担相应赔偿责任。被告华盛公司将其承包工程分包给不具备安全生产条件的个人存在过错，应对被告赵景斋、牛根平应赔偿的数额承担连带赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，结合本案事实，本院酌定原告承担10%的责任。关于原告请求赔偿的项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费21046.7元（以医疗费票据为准）；误工费23218.67元（按2014年河南省建筑业年平均工资为34311元计算至原告定残前一天：34311元÷365天×247天）；护理费1404.09元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算：28472元÷365天×18天）；住院生活补助费540元（30元×18天）；营养费360元（20元×18天）；交通费360元（20元×18天）；鉴定费700元；残疾赔偿金64489.88元（其中残疾赔偿金37664.4元，按2014年河南省农村居民人均纯收入计算：9416.10×20年×20%：其中被扶养人张恒西生活费6438.12元×17年×20%÷3人＝7296.53元；被扶养人姚来香生活费6438.12元×17年×20%÷3人＝7296.53元；被扶养人张硕生活费6438.12元×9年×20%÷2人＝5794.3元；被扶养人张磊生活费6438.12元×10年×20%÷2人＝6438.12元），合计112119.34元，由被告赵景斋、牛根平承担原告各项损失90%，即100907.4元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院酌定10000元，合计110907.4元应由被告赵景斋、牛根平赔偿，扣除被告赵景斋已付7200元。下剩103707.4元由被告赵景斋、牛根平赔偿，由被告华盛公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵景斋、牛根平赔偿原告张吉胜各项损失103707.4元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南华盛建设集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张吉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3969，由原告承担1833元，由被告赵景斋、牛根平、河南华盛建设集团有限公司共同承担2136元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张万顺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第459号
申请执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司
法定代表人：田立杰，董事长。
被执行人山东金溪建材有限公司。
法定代表人：张延波，执行董事兼总经理。
被执行人田立杰，男，汉族，1985年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘玉莲，女，汉族，1984年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法保字第61号民事裁定书，查封了被执行人田立杰、刘玉莲位于山东省禹城市房产一套（房屋产权证号0036X**号），并于2013年11月25日向被执行人田立杰、刘玉莲公告送达了执行通知书，但被执行人田立杰、刘玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田立杰、刘玉莲所有的位于山东省禹城市的房产一套（房屋产权证号0036X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚希美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41240号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告冯娜。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告冯娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3571号
原告：赵洪臣，个体运输户，住山东省禹城市。
委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：刘永一，个体运输户，住山东省冠县。
被告：聊城万通汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：李占文，经理。
以上二被告共同委托代理人：卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
本院受理的原告赵洪臣诉被告刘永一、聊城万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵洪臣以双方已自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪臣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪臣撤回对被告刘永一、聊城万通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵洪臣承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第636号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，该公司离退休职工管理处处长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海祥
上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第653号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人环鹏公司委托代理人马丽华、宋玲丽，被上诉人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月25日，徐海祥作为环鹏公司退休职工交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月2日，徐海祥（乙方）与环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区32号楼1单元3层301号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等。协议签订后，徐海祥入住了环鹏公司建设的乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区32号楼1单元3层301室。2011年11月19日，环鹏公司向徐海祥退还预收房款10000元。环鹏公司至今未办理徐海祥所购集资房产权证书。
原审法院认为：依据双方签订的集资建房协议，徐海祥集资购买环鹏公司建设的集资房的事实存在。徐海祥虽系环鹏公司退休职工，但其基于与环鹏公司的集资购房法律关系向环鹏公司主张办理集资房屋权属证书，双方之间争议的核心是房屋买卖，系平等主体间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及环鹏公司建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故环鹏公司辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，不予采纳。双方签订的集资建房协议书中明确约定了环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指环鹏公司作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故徐海祥要求环鹏公司办理房屋权属证书的诉讼请求成立，予以支持。环鹏公司以其不是行政管理部门、徐海祥不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的答辩意见，不予采纳。遂判决，环鹏公司于本判决生效后三十日内协助徐海祥办理乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区32号楼1单元3层301号房屋所有权证及土地使用权证。
一审判决后，上诉人环鹏公司不服上诉称：一、本案系我公司内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属于企业内部管理行为而引发的纠纷。虽然双方签订了集资建房协议，但该房屋属福利分房，双方并非平等民事主体，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院进行实体审理程序违法。二、徐海祥要求我公司为其办理权属证书，于法无据，因我公司不是行政管理部门，无权利为徐海祥办理房产证及土地证。请求二审法院驳回徐海祥的起诉。
被上诉人徐海祥答辩称：本案是否符合法律程序，上诉人应当提交相关证据。关于上诉人提出我们之间的纠纷属企业内部问题，不应由法院受理的上诉理由，不予认可，本案应由法院受理。因集资建房协议第六条第二款明确约定甲方负责给我们办理房产证。故一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、本案双方签订的《集资建房协议书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当依照诚实信用原则履行合同约定的义务。《集资建房协议书》的主要内容为徐海祥出资购买环鹏公司建设的集资房，并非环鹏公司分配单位利益的内部管理行为。双方因履行《集资建房协议书》产生的纠纷，属于平等民事主体间的纠纷，属人民法院民事案件受理范围，原审法院依法受理并进行实体审理符合法律规定。环鹏公司上诉认为本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。二、《集资建房协议书》明确约定由环鹏公司负责办理相关权属证书，该约定实际为环鹏公司负有协助集资房买受人办理所购房屋权属证书的合同义务，徐海祥据此要求环鹏公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。环鹏公司上诉称其不是行政管理部门、徐海祥不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人环鹏公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人环鹏公司已付），由上诉人环鹏公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1167号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告高建设，男，住山东省鄄城县。
被告王卫国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告高建设、王卫国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告高建设签订借款合同一份，与王卫国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金199999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00055号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，现年44岁，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月6日因涉嫌放火被乾县公安局刑事拘留，未执行关押，同日变更为取保候审。2015年8月7日被本院决定，乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周ＸＸ犯放火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：被告人周ＸＸ与被害人徐某因合伙做生意存在经济纠纷，周多次向徐某索要欠款未果，遂产生了以放火的方式威逼其还钱的念头。2015年1月4日晚22时许，被告人周ＸＸ携带事先准备好的汽油和打火机等作案工具，来到乾县福泰小区8号楼1单元12楼东户徐某家，与徐某就欠款问题协商至次日凌晨1时许未果，周ＸＸ遂将事前准备的汽油泼洒在徐某身上、客厅地面及沙发等处，后用打火机点燃。火灾致周ＸＸ和徐某两人不同程度烧伤，徐某家中部分物品被烧毁。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤程度已构成重伤二级；经乾县价格认证中心评估被烧毁物品价值共计：46800元。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，辨认、提取笔录，视听资料，书证及案件照片等认为被告人周ＸＸ故意放火焚烧他人身体及财物，致人重伤，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人周ＸＸ与被害人徐某因合伙做生意存在经济纠纷，被告人周ＸＸ多次向被害人徐某索要欠款未果，遂产生了以放火的方式威逼其还钱的念头。2015年1月4日晚22时许，被告人周ＸＸ携带事先准备好的汽油和打火机等作案工具，来到乾县福泰小区8号楼1单元12楼东户被害人徐某家，与被害人徐某就欠款问题协商至次日凌晨1时许未果，被告人周ＸＸ遂将事前准备的汽油泼洒在被害人徐某身上、客厅地面及沙发等处，后用打火机点燃。火灾致被告人周ＸＸ和被害人徐某两人不同程度烧伤，被害人徐某家中部分物品被烧毁。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某损伤程度已构成重伤二级；经乾县价格认证中心评估被烧毁物品价值共计：46800元。被告人周ＸＸ于2015年1月5日在其家属的陪同下向公安机关投案自首。
另查明，被告人周ＸＸ与被害人徐某、王某（徐某之妻）在侦查阶段就民事损失达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人徐某、王某对被告人周ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人周ＸＸ供述。2.被害人徐某、王某陈述。3.证人赵某某、王某岗、赵某芳、杨某、王某刚、江某某等证言。4.辨认、提取笔录。5.鉴定意见。6.视听资料。7.书证及案件照片等。
上述证据，被告人周ＸＸ无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ故意放火焚烧他人身体及财物，致人重伤，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案系因经济纠纷而引发，被告人周ＸＸ犯罪后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年月8日6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2714号
原告：厉某，男。
被告：于某，男。
本院在审理原告厉某与被告于某离婚纠纷一案中，原告厉某以和好为由，于2016年5月25日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初238号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某甲，男，1963年3月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住四川省泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）165号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人先某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人先某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月23日，被告人先某甲在泸县牛滩镇玉峰街上与杨某某（另案）达成了购买射钉枪的协议，并当场预付购枪款200元。次日下午，被告人先某甲到杨某某家中再付购枪款300元后，从杨某某处购得射钉器改装枪一支、射钉弹一盒、铁砂子半斤。2015年2月7日，被告人先某甲主动到泸县公安局投案，并上交了射钉器改装枪、射钉弹、铁砂子。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人先某甲以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人先某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人先某甲买枪用于打鸟，涉案枪支、铁砂子、射钉弹已被泸县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案经过说明，扣押物品清单，证人杨某某及辨认笔录，物证照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人先某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪。被告人之行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被扣押的自制火药枪一支、铁砂子、射钉子弹，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人先某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1286号
原告：高汝美，女，1946年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王关亮，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市。
代表人：赵海侠，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告高汝美与被告王关亮、梁山金通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对梁山金通汽车贸易有限公司诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝美委托诉讼代理人党荣光，被告王关亮、被告人保济宁公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高汝美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、评估费损失共计7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月21日20时30分，王关亮驾驶鲁HSU6**重型货车，沿省道102行驶至省道102线明堂街路口时，与王玉群驾驶的鲁AG1R**小型客车碰撞，造成王玉群受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，王关亮负事故全部责任，王玉群无责任。鲁AG1R**小型客车系原告高汝美所有。经查，鲁HSU6**重型货车在人保济宁公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。
王关亮辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。我是鲁HSU6**重型货车实际车主，该车挂靠在梁山金通汽车贸易有限公司名下，我同意承担赔偿责任。该车在人保济宁公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。
人保济宁公司辩称：发生事故属实，鲁HSU6**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年11月21日20时30分，王关亮驾驶鲁HSU6**重型货车，沿省道102行驶至省道102线明堂街路口时，与王玉群驾驶的鲁AG1R**小型客车碰撞，造成王玉群受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，王关亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，王玉群不承担事故责任。鲁AG1R**小型客车登记车主为原告高汝美。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、车辆行驶证1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张本次事故造成其车辆受损，经评估，车损为6300元，为评估车损，原告支出评估费1200元。为此，原告提交评估报告书1份、评估费发票1份予以证实。被告对评估报告书有异议，主张系原告单方委托，程序不合法，且评估损失数额过高，不予认可，对评估费发票真实性无异议，但主张非保险赔偿范围。在本院规定期限内，被告未申请重新评估，也未提交的证据或理由推翻原告之证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的车损，本院依法予以确认。对原告支出的评估费1200元，本院依法予以确认。
3、鲁HSU6**重型货车实际车主为王关亮，该车在人保济宁公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，王关亮与王玉群发生交通事故，造成王玉群驾驶的高汝美车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王关亮负事故全部责任，王玉群无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定王关亮承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁HSU6**重型货车在人保济宁公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现高汝美要求王关亮、人保济宁公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：车损6300元、评估费1200元。被告人保济宁公司主张评估费非保险赔偿范围，未提交证据予以证实，且评估费系原告为确定车损数额之必然支出，故评估费亦应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高汝美车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高汝美车损4300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高汝美评估费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王关亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 吉璐璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第90号
原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司。
法定代表人曲小君，该公司董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人刘春洁，该公司职工。
被告王义成。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年六月六日
书记员 穆海清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10472号
原告郑德辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告郑德辉与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德辉的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德辉诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为17100元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计17100元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告郑德辉至2013年5月期间工资17100元。至今，被告天珩公司尚未向原告郑德辉支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告郑德辉向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告郑德辉的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告郑德辉被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告郑德辉工资17100元，现原告郑德辉要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告郑德辉劳动报酬17100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2136号
上诉人（原审被告）重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。
法定代表人：刘英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆万友经济发展有限责任公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂西大道档案局综合楼，统一社会信用代码91500231569902543Q。
负责人：陈剑，该分公司经理。
上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与被上诉人重庆万友经济发展有限责任公司垫江分公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年3月6日作出（2017）渝0231民初99号民事判决。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司于2017年4月21日向本院递交了免、减、缓案件受理费的申请未获批准。重庆市垫江县人民法院于2017年9月21日再次向重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费15960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终2136号上诉人（原审被告）重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。法定代表人：刘英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆万友经济发展有限责任公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂西大道档案局综合楼，统一社会信用代码91500231569902543Q。负责人：陈剑，该分公司经理。上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与被上诉人重庆万友经济发展有限责任公司垫江分公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年3月6日作出（2017）渝0231民初99号民事判决。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司于2017年4月21日向本院递交了免、减、缓案件受理费的申请未获批准。重庆市垫江县人民法院于2017年9月21日再次向重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费15960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十二月十三日书记员  尹 童
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1892号
本院在执行申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行人姚宗江、孙乃祥、王雅涵、相庆华、满增辉、张秋玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚宗江（公民身份号码、孙乃祥（公民身份号码、王雅涵（公民身份号码、相庆华（公民身份号码、满增辉（公民身份号码、张秋玲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姚宗江、孙乃祥、王雅涵、相庆华、满增辉、张秋玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1892号 申请执行人:临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**，组织机构代码05092829-6。 法定代表人：候垒，总经理。 被执行人:姚宗江，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:孙乃祥，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王雅涵，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:相庆华，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人:满曾辉，男，1989年9月17日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被执行人:张秋玲，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1901号民事调解书，在执行申请执行人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行姚宗江、孙乃祥、相庆华、满曾辉、张秋玲、王雅涵借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人姚宗江、张秋玲在你处的工资收入849345.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1711号
罪犯冯向阳，男，1975年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人冯向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年6月25日至2021年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯向阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯向阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初129号
原告：林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县。
被告：赵康利，男，汉族，1996年11月22日出生，住博爱县。
原告林大锋与被告赵康利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林大锋于2018年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林大锋撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告林大锋负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初129号
原告
林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县孝敬镇孝敬村西干街**号。
被告
赵康利，男，汉族，1996年11月22日出生，住博爱县孝敬镇唐村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、被告立即偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵康利应在本判决生效之日起立即偿还原告林大锋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告赵康利负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年一月十六日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初129号原告：林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县。被告：赵康利，男，汉族，1996年11月22日出生，住博爱县。原告林大锋与被告赵康利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林大锋于2018年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林大锋撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告林大锋负担。审判员  毕琼杰二〇一八年一月十六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初129号原告林大锋，男，汉族，1990年1月22日出生，住博爱县孝敬镇孝敬村西干街**号。被告赵康利，男，汉族，1996年11月22日出生，住博爱县孝敬镇唐村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告立即偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵康利应在本判决生效之日起立即偿还原告林大锋借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告赵康利负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年一月十六日书记员杜盆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更21号
罪犯卢红廷。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）甬慈刑初字第2258号刑事判决，以被告人卢红廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）浙甬刑二终字第511号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。服刑期至二○二三年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢红廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分117.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢红廷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红廷减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年五月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2731号
原告：张军，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔倩倩，男，1999年5月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告张军与被告崔倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告张军于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张军的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告崔倩倩的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张军承担。
审判员 马广富
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6036号
罪犯章天剑，男，1967年6月22日出生，汉族，重庆市江北县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
重庆市江北县人民法院于1986年9月26日做出（1986）法刑字第90号刑事判决，以被告人章天剑犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于1986年6月30日止于1994年6月29日。判决生效后交付执行。于1987年1月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，因犯脱逃罪，四川省珙县人民法院于2012年10月29日做出（2012）宜珙刑初字第224号刑事判决，判处有期徒刑2年6个月，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑9年，刑期自2012年9月12日起至2021年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章天剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章天剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章天剑减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二○年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终273号
上诉人（原审原告）：张俊华，男，汉族，1976年2月20日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，1964年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
上诉人张俊华与被上诉人李树林健康权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张俊华上诉请求:1、依法改判被上诉人依法承担相应的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李树林承担。事实和理由：上诉人在一审时因为将有关住院及收费的单据交给了派出所，之后去派出所寻找，但没有找到，上诉人住院治疗是客观事实，并支付了相关费用，现上诉人自行补充了相关证据，请求法院依法改判。
被上诉人李树林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊华向一审法院起诉请求：判决李树林赔偿张俊华医疗费3822.27元、误工费940元、护理费940元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、检查费160元，以上合计共8362.27元。
一审法院认定事实：张俊华与李树林系邻居，双方因张俊华家建盖房屋堆放建筑材料产生矛盾，2016年6月3日，李树林在路过张俊华家商店门口时与张俊华发生吵嚷并打斗，导致张俊华受伤。打斗时，张俊华使用了一根钢筋，李树林使用了一把木把铲子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊华主张自己被李树林打伤并住院治疗，要求李树林赔偿相关费用，依据庭审情况及采信的证据，确定双方存在打斗及张俊华受伤的事实，但张俊华未能提交相关证据证实住院及支付相关费用的事实，故应由张俊华承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张俊华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张俊华负担。
本案二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、宜良县第一人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、住院结算费用清单各一份；2、门诊收费收据三份，欲证实上诉人在2016年6月3日被被上诉人打伤后住院的事实及产生的相关医药费。被上诉人质证后认为，除病情证明没有原件外对其余证据原件没有异议。针对上诉人提交的以上证据，经质证，本院认为上述证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月3日上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷，双方均不能正确处理，继而发生相互打斗，在此过程中被上诉人致上诉人受伤，上诉人受害后到宜良县第一人民医院住院治疗十天，产生医疗费人民币3976.8元、误工费人民币938元（34229元∕天÷365天×10天）、住院伙食补助费人民币1000元（100元×10天）、交通费酌情认定为人民币300元、营养费酌情认定为人民币500元，以上费用合计人民币6714.8元。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷，双方均不能正确处理，继而发生相互打斗，在此过程中被上诉人致上诉人受伤，并产生相应经济损失，被上诉人应对其伤害行为给上诉人造成的经济损失承担民事赔偿责任。同时，上诉人对其损害后果的产生有过错，依法可以减轻被上诉人的民事赔偿责任。故被上诉人应对其伤害行为给上诉人造成经济损失承担60%的民事赔偿责任，即赔偿人民币4028.88元。上诉人主张的护理费因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张俊华的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1687号民事判决；
二、由被上诉人李树林在本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人张俊华人民币4028.88元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人张俊华承担30元，由被上诉人李树林承担45元。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十五日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终273号
上诉人（原审原告）：张俊华，男，1976年2月20日出生。
委托代理人：ＸＸ春，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，1964年6月13日出生。
上诉人张俊华与被上诉人李树林健康权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人及其代理人，被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
张俊华上诉请求:1、依法改判被上诉人依法承担相应的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李树林承担。事实和理由：上诉人在一审时因为将有关住院及收费的单据交给了派出所，之后去派出所寻找，但没有找到，上诉人住院治疗是客观事实，并�付了相关费用，现上诉人自行补充了相关证据，请求法院依法改判。
被上诉人李树林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊华向一审法院起诉请求：判决李树林赔偿张俊华医疗费3822.27元、误工费940元、护理费940元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、检查费160元，以上合计共8362.27元。
一审法院认定事实：张俊华与李树林系邻居，双方因张俊华家建盖房屋堆建筑材料产生矛盾，2016年6月3日，李树林在路过张俊华家商店门口时与张俊华发生吵嚷并打斗，导致张俊华受伤。打斗时，张俊华使用了一根钢筋，李树林使用了一把木把铲子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊华主张自己被李树林打伤并住院治疗，要求李树林赔偿相关费用，依据庭审情况及采信的证据，确定双方存在打斗及张俊华受伤的事实，但张俊华未能提交相关证据证实住院及支付相关费用的事实，故应由张俊华承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张俊华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张俊华负担。
本案二审期间，上诉人张俊华向本院提交了以下证据：1、宜良县第一人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、住院结算费用清单各一份；2、门诊收费收据三份，欲证实上诉人张俊华在2016年6月3日被李树林打伤后住院的事实及产生的相关医药费。被上诉人李树林质证后认为，除病情证明没有原件外对其余证据原件没有异议。针对上诉人张俊华提交的以上证据，经质证，本院认为上述证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月3日上诉人张俊华与被上诉人李树林因相邻关系发生纠纷，双方均不能正确处理，继而发生相互打斗，在此过程中李树林致张俊华受伤，张俊华受害后到宜良县第一人民医院住院治疗十天，产生医疗费人民币3976.8元、误工费人民币938元（34229元∕天÷365天×10天）、住院伙食补助费人民币1000元（100元×10天）、交通费酌情认定为人民币300元、营养费酌情认定为人民币500元，以上费用合计人民币6714.8元。
本院认为，上诉人张俊华与被上诉人李树林因相邻关系发生纠纷，双方均不能�确处理，继而发生相互打斗，在此过程中李树林致张俊华受伤，并产生相应经济损失，被上诉人李树林应对其伤害行为给上诉人张俊华造成的经济损失承担民事赔偿责任。同时，上诉人张俊华对其损害后果的产生有过错，依法可以减轻被上诉人李树林的民事赔偿责任。故被上诉人李树林应对其伤害行为给上诉人张俊华造成经济损失承担60%的民事赔偿责任，即赔偿人民币4028.88元。上诉人张俊华主张的护理费其无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张俊华的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1687号民事判决；
二、被上诉人李树�在本判决生效后十日内赔偿上诉人张俊华人民币4028.88元。
一审案件受理费、二审案件受理费人民币75元，由上诉人张俊华承担人民币30元，由被上诉人李树林承担人民币45元。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年二月十五日
书记员 殷 肖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第872号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人黄千文，行长。
被执行人张振江。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人张振江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第421号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第421号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第872号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人黄千文，行长。
被执行人张振江。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人张振江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第421号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第421号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭慧敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1434号
原告郑某甲，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依照简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，与第三者有不正当关系，且双方自2000年始分居至今，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；两婚生孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告陈某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年7月24日生育长女郑某乙，于2004年12月8日生育次子郑郑某丙，于2007年5月10日补办结婚登记手续，现两孩子随原告生活。上述事实，有原告的陈述及其提供原告结婚证、户口簿等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，原告主张，婚前感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，与第三者有不正当关系，且双方自2000年始分居至今，夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8506号
原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。
法定代表人：付荣亮，该公司总经理。
被告：郑州市优胜建筑安装有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路73号。
法定代表人：孙永强,该公司执行董事兼总经理。
原告郑州市宜工租赁有限公司与被告郑州市优胜建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晓阳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司，
（2016）内0222民初1195号
法定代表人李明明。
被告王俊峰，男，48岁，1967年12月4日，汉族，地址：固阳县，联系方式：138XX****XX
固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司诉王俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司诉称，。
被告王俊峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年一月五日
书记员 赵瑞波
（2016）内0222民初1195号
原告：固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇旧城东。
法定代表人：李明明，该公司经理。
被告：王俊峰，男，1967年12月4日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住号。（未到庭）
原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司到庭参加诉讼，被告王俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告砖款81323元；2.依法判令被告承担与本案有关费用。事实与理由：2014年9月11日，被告王俊峰在原告公司购买大砖290
440块，并出具欠条一张，当时按时价口头约定购砖款每块0.28元，共计81323元，同时约定15日内付清货款。此款到期后经原告多次催要，至今未果，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告王俊峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月11日从原告处购买大砖290440块，被告购砖时，大砖单价为每块0.28元，被告所购290440块大砖总价为81323元，这一事实有被告向原告出具的欠条一张及原告向本院提供的收据5张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王俊峰欠原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司砖款81323元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告立即给付原告砖款81323元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后五日内向原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司给付砖款81323元；
二、驳回原告固阳县鑫恒丰制砖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.54元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一六年十二月三十日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0834号
原告马久伟。
委托代理人王玉林。
被告闫晨。
委托代理人闫长明。
原告马久伟与被告闫晨租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久伟及其委托代理人王玉林、被告闫晨的委托代理人闫长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久伟诉称，2014年2月28日，被告到原告处租赁苏××××号轿车一辆，�定每日租金为170元，之后被告将该车交给他人进行抵押，直到2014年6月30日追回，期间被告欠付租赁费16740元（122天×170元／天-已付4000元）。另，被告于2014年6月28日在原告处又租赁苏××××号轿车一辆，约定每日租金150元，之后被告将车交给他人进行抵押，直至2014年8月30日追回，这期间应承担租金9300元（62天×150元／天）。在被告使用租赁车辆期间造成车辆损坏并产生了违章罚款。现请求法院判令被告给付原告28725元（其中租金26040元、违章罚款1000元、汽车维修费1685元）。原告提供的证据有：《借车／担保协议》2份、交通违法处罚决定书8张、汽车修理材料清单1张、维修费收据1张、证人证言。
被告闫晨辩称，第一辆车租金应当是每月4000元，对违章罚款和汽车修理费均无异议，但原告应当调查了解被告租车时的具体情况，原告在本纠纷中亦应当承担一定的责任。其�提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告马久伟以其作为经营者的个体工商户仪征市真州镇腾飞汽车租赁服务部的名义与被告闫晨签订《借车／担保协议》一份，约定被告租赁苏××××号轿车一辆，租金按170元／天计算，被告承担借车期间的违章、车辆损坏费用。被告已经给付4000元。其后，被告为了借款还债将该车交付给案外人孙冲。2014年6月30日，原告将该车追回。该车在被告租赁期间产生交通违章罚款1000元，因被告在租赁期间造成车辆多处损坏原告支出维修费1685元。另查明，2014年6月28日，原告以仪征市真州镇腾飞汽车租赁服务部的名义与被告闫晨再行签订《借车／担保协议》一份，约定被告租赁苏××××号轿车一辆，租金按150元／天计算，被告承担借车期间的违章、车损费用。被告已经给付500元。其后，被告将该车交付给案外人汤文作为还债的担保。2014�8月30日，原告将该车追回。因被告至今未能向原告给付所欠租金、维修费、违章罚款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借车／担保协议》、交通违法处罚决定书、汽车修理材料清单、维修费收据、证人证言、本院调某
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《借车／担保协议》依法成立、合法有效。被告使用从原告处租赁的车辆后未能按约给付租金、维修费、违章罚款，应当承担违约责任。对原告主张的租金26040元，扣除被告已经支付的4500元，本院依法认定欠付租金为25540元（122天×170元／天-已付4000元＋62天×150元／天-已付500元）；原告主张违章罚款1000元、汽车维修费1685元，因被告予以认可，故本院予以确认。综上，被告闫晨合计应当给付原告马久伟28225元。对被告提出第一辆车租金应当是每月4000元、原告在本纠纷中亦应当承担一定责任的抗辩意见，本院认为，在被告承诺租用车辆半年以上的情况下，原、被告才约定租金按照每月4000元给付，但事实上被告并未长期租用车辆，而是将车辆交付他人以达到借款的目的，被告抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫晨于本判决生效之日起10日内给付原告马久伟
28225元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02756号
原告吕某。
委托代理人李某。
委托代理人刘某某。
被告查某某。
委托代理人张某某。
原告吕某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，在缺乏了解、感情基础差的情况下，于2008年12月29日登记结婚。婚后被告以装修房为名骗取原告母亲的信任，用原告母亲的房屋作抵押，贷款35万元后逃走，原告多次打电话催要，被告一直推脱。2010年7月后电话一直联系不上，杳无音信，至今已经两年之久。现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、各自婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间没有什么实质性的矛盾，因经济问题和原告母亲有些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，登记后原、被告未共同生活，双方一直处于分居状态至今，亦无子女。两人没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭审中，被告认可因做生意，将原告母亲名下房产一套抵押给担保公司，共计贷款本息35万元。该款由被告全部拿走用于投资生意，被告自述因生意失败，导致贷款无力偿还。现担保公司已申请法院对原告母亲房屋强制执行。2013年8月28日原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称双方关系并未破裂，不同意原告离婚之诉讼请求。庭审中双方当事人分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有原告提交之结婚证复印件2份、门诊病历4份、社区证明2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后未共同生活，双方处于分居状态已逾两年，另外婚后原告因病住院多次，被告亦未对原告进行照顾，双方尚未建立夫妻感情，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务可以认定为夫妻共同债务。原、被告虽登记结婚，但并未共同生活，被告将原告母亲名下房产抵押贷款35万元，全部拿走用于经营活动，其经营收入并未用于家庭生活亦未由原告分享，故被告陈述其用原告母亲名下房产抵押贷款系夫妻共同债务之说不能成立，该贷款应属于被告个人借款行为，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某与被告查某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告承担（被告于本判决生效后10内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02756号
原告吕X。
委托代理人李XX。
委托代理人刘XX。
被告查XX。
委托代理人张XX。
原告吕X与被告查XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，在缺乏了解、感情基础差的情况下，于2008年12月29日登记结婚。婚后被告以装修房为名骗取原告母亲的信任，用原告母亲的房屋作抵押，贷款35万元后逃走，原告多次打电话催要，被告一直推脱。2010年7月后电话一直联系不上，杳无音信，至今已经两年之久。现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、各自婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间没有什么实质性的矛盾，因经济问题和原告母亲有些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，登记后原、被告未共同生活，双方一直处于分居状态至今，亦无子女。两人没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭审中，被告认可因做生意，将原告母亲名下房产一套抵押给担保公司，共计贷款本息35万元。该款由被告全部拿走用于投资生意，被告自述因生意失败，导致贷款无力偿还。现担保公司已申请法院对原告母亲房屋强制执行。2013年8月28日原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称双方关系并未破裂，不同意原告离婚之诉讼请求。庭审中双方当事人分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有原告提交之结婚证复印件2份、门诊病历4份、社区证明2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后未共同生活，双方处于分居状态已逾两年，另外婚后原告因病住院多次，被告亦未对原告进行照顾，双方尚未建立夫妻感情，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务可以认定为夫妻共同债务。原、被告虽登记结婚，但并未共同生活，被告将原告母亲名下房产抵押贷款35万元，全部拿走用于经营活动，其经营收入并未用于家庭生活亦未由原告分享，故被告陈述其用原告母亲名下房产抵押贷款系夫妻共同债务之说不能成立，该贷款应属于被告个人借款行为，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕X与被告查XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告承担（被告于本判决生效后10内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第358号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：李万臣，住农安县。
申请执行人农�县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人李万臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1283号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1283号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1390号
原告:徐福海，男，1986年3月28日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘樟玉，男，成年，汉族，住信丰县。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告徐福海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐福海撤诉起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一六年九月八日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1390号原告:徐福海，男，1986年3月28日生，汉族，住信丰县。委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘樟玉，男，成年，汉族，住信丰县。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告徐福海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐福海撤诉起诉处理。审判员  程旺钦二〇一六年九月八日书记员  张 文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审1号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光，局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
2015年7月2日、2016年1月11日，吉林市船营区教育局向本院提交申请强制执行被执行人李志明教育管理行政处罚申请书，载明的申请执行具体事项：执行吉船教罚〔2014〕10号行政处罚决定书，停止招生，停止办园。
经审查申请执行人提供的证据材料，吉林市船营区教育局于2014年12月24日作出吉船教罚字〔2014〕10号行政处罚决定书，载明：经查，被执行人李志明无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，根据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予金娃娃幼儿园行政处罚如下：立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。该处罚决定书于2014年12月24日向李志明送达，已发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人吉林市船营区教育局向李志明送达了吉船教强催字〔2015〕1号履行行政决定催告书，该行政处罚决定至今未履行。李志明亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月2日，本院收到申请执行人吉林市船营区教育局的执行申请后，曾作出不予受理的答复。2016年1月11日，申请执行人吉林市船营区教育局再次向本院申请强制执行吉船教罚字〔2014〕10号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，吉林市船营区教育局最迟应在李志明收到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院申请强制执行，即于2015年6月24日之前提出申请，申请执行人于2015年7月2日提出的强制执行的申请就已经已经超过申请执行法定期限，故吉林市船营区教育局强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对吉林市船营区教育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 魏艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审1号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光，局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
2015年7月2日、2016年1月11日，吉林市船营区教育局向本院提交申请强制执行被执行人李志明教育管理行政处罚申请书，载明的申请执行具体事项：执行吉船教罚（2014）10号行政处罚决定书，停止招生，停止办园。
经审查申请执行人提供的证据材料，吉林市船营区教育局于2014年12月24日作出吉船教罚字（2014）10号行政处罚决定书，载明：经查，被执行人李志明无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，根据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予金娃娃幼儿园行政处罚如下：立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。该处罚决定书于2014年12月24日向李志明送达，已发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人吉林市船营区教育局向李志明送达了吉船教强催字（2015）1号履行行政决定催告书，该行政处罚决定至今未履行。李志明亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月2日，本院收到申请执行人吉林市船营区教育局的执行申请后，曾作出不予受理的答复。2016年1月11日，申请执行人吉林市船营区教育局再次向本院申请强制执行吉船教罚字（2014）10号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，吉林市船营区教育局最迟应在李志明收到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院申请强制执行，即于2015年6月24日之前提出申请，申请执行人于2015年7月2日提出的强制执行的申请就已经已经超过申请执行法定期限，故吉林市船营区教育局强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对吉林市船营区教育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 魏艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 宋晓晨
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢83号
申请执行人：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省峨眉山市峨山镇名山路南段。
被执行人:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路。
本院在执行陈雪申请执行刘明玉借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人所有的位于四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧（银都宝座），2017年9月21日买受人董志豪以34.896万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧（银都宝座）17幢1-702号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人董志豪所有，财产所有权至本裁定书送达买受人董志豪时起转移。
二、买受人董志豪可持本裁定书三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 锐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢83号之一
申请执行人：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省峨眉山市峨山镇名山路南段。
被执行人:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段。
本院在执行陈雪申请执行刘明玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明玉所有的位于四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧（银都宝座）17幢1-702号住宅的房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第111号
申请执行人兰州正辛工贸有限公司
被执行人甘肃恒丰厨具设备有限责任公司
兰州正辛工贸有限公司申请执行被执行人甘肃恒丰厨具设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第60183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案经执行双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七民初字第60183号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年五月二十日
书记员 马瑾荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1523号
原告宋某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人司恩峰、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月11日生一男孩，取名王子渐；于2014年7月15日生一男孩（未取名）。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，现原告因生气回娘家居住，可被告及家人都没有争取和好的想法。两人的夫妻感情已彻底破裂，婚姻实属名存实亡。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩王子渐由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产依法归原告所有；婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，后于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月11日生长子王子渐，现跟随被告一起生活；于2014年7月15日生次子（未取名），现跟随原告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有空调一台、小鸟电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、大组合四组、写字台三张、平台一件、碗橱一件、沙发三件、玻璃钢桌一件、柜头一件、方桌一件、大板椅两把、小板椅一把、盆架一件、挂衣架一件、手工珠龙、珠喜字、珠花瓶各一对、蚊帐一件、凉席一件、大铝盆一件、瓷盆一个、茶具一套、暖瓶一对、面拍两个。被告的个人财产有房屋四间。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，并已生育了两名子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张熙岩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第357号
原告陈晓燕，女，1976年5月20日生，汉族，务工，住全南县城沿江路。
被告陈相平（外号叫“阿香”），男，1972年8月2日生，汉族，个体户，住全南县城厢镇城厢村。
被告胡健龙，男，1987年10月17日生，汉族，住全南县城沿江路。
被告刘美英，女，1974年9月5�生，汉族，个体户，住全南县城厢镇城厢村，系被告陈相平之妻。
原告陈晓燕与被告陈相平、胡健龙、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告陈相平、胡健龙、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，2012年10月26日，被告陈相平以做生意资金周转为由，向原告提出借款10000元，协商同意后，被告陈相平写下借条，借条内容为：借款金额为10000元，借款按月息2%计算，如遇特殊情况需提前还款，需提前1个月通知借款人。陈相平的朋友胡健龙作为担保人在该借条上签字同意担保，原告当日已将现金10000元借给被告使用。被告陈相平借款后，开始按月付息，到2013年5月12日就再也找不到人了，更谈不上归还借款和利息了。原告多次到被告陈相平家里催债，都被各种理由不还，被告后来电话也不接了，2015年2月17日，原告在打电话无效果的情况下，发手机短信给陈相平老婆刘美英，短信内容是：原告问阿香老婆“做人怎么这样？，有钱没钱也要接电话呀？你老公回了吗？”，阿香老婆回复说：“对不起，我实在不好意思接你电话，我实在拿不出钱还你，他现在也不敢回家过年”。被告胡健龙作为借款担保人，应当承担连带责任。陈相平借款用于自家的生意和生活，被告刘美英是陈相平的妻子，在夫妻关系存续期间，债权债务共同承担，被告刘美英也应承担共同连带责任。综上事实和证据，恳请人民法院判决被告陈相平归还借款10000元及利息4200元，判决被告胡健龙、刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈相平、胡健龙、刘美英未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告陈相平以资金周转为由向原告借款10000元，被告陈相平向原告出具借条1张。被告陈相平在借条上签名、捺印。被告胡健龙作为担保人在借条上签名、捺印。借条未约定还款期限，约定借款利息为月息2%计算。期间，被告陈相平向原告支付了2013年6月26日之前的利息。原告经催收，被告陈相平未归还借款本金及支付剩余利息，被告胡健龙也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决被告归还借款10000元及利息4200元，判决被告胡健龙、刘美英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
另查，被告陈相平与被告刘美英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明，手机信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈相平在原告催还借款的情况下，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告胡健龙为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于被告刘美英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相平应当归还原告陈晓燕的借款10000元及利息（从2013年6月27日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告陈相平在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘美英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元。由被告陈相平、刘美英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钟 婷