wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第446-2号
申请执行人欧瑞明，男，1969年10月，住广宁县。
被执行人吕柱基，男，住广宁县。
被执行人许红新，女，住广宁县。
被执行人陈敬安，男，住广宁县。
申请执行人欧瑞明与被执行人吕柱基、许红新、陈敬安民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元并负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕柱基、许红新、陈敬安发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人陈敬安有一房屋及每月有工资收入3692元。本院已裁定每月扣划被执行人陈敬安2800元至还清借款止。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月九日
书记员 梁冠航
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终915号
上诉人（原审被告）ＸＸ花，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林赛莺，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林修钦，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
上诉人ＸＸ花因与被上诉人林修钦民间借贷纠纷一案不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告ＸＸ花于2013年7月14日向原告林修钦借款人民币300000元，未约定借款期限及利息，被告出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原审法院认为：被告ＸＸ花向原告林修钦借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币300000元，原告诉讼主张应予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ花应在本判决生效之日起十日内偿还原告林修钦借款本金人民币300000元。
上诉人ＸＸ花上诉称：讼争借款上诉人已经分三次汇付给林某，林某收到款项后，告知上诉人被上诉人的30万元借款由其负责偿还。上诉人的借款债务已经转移林某，并由林某实际履行汇款义务，上诉人与被上诉人之间的借款关系已经消除，上诉人不承担还款责任。上诉人ＸＸ花据此请求：1、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林修钦答辩称：1、双方借贷关系有效成立，被上诉人也履行了付款的义务。2、被上诉人上诉理由不是事实。3、上诉的事实和理由相互矛盾。被上诉人林修钦据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸ花向本院提交证据A1.银行流水凭证复印件2页，拟证明ＸＸ花通过黄婷账户于2013年7月14日向林某转账20万元，ＸＸ花的借款债务已经转移至林某。A2.银行流水凭证复印件2页，证明林某通过黄婷账户于2014年2月10日向林修钦返还借款本金20000元。
上诉人ＸＸ花申请证人林某出庭作证，拟证明上诉人的债务转移至林某。
上诉人ＸＸ花提交上述证据和证人出庭的申请，已经超过法定举证期限，亦未说明存在合理的事由，不属于法定新的证据。鉴于这些证据和证人所作证言亦无法证明讼争债务的转移经过被上诉人林修钦的同意，本院不采纳为定案证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人ＸＸ花虽然主张已将讼争借款合同的义务全部转移给案外人林某，但其提交的证据尚不足以证明该义务的转移经过被上诉人林修钦（债权人）的同意，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人ＸＸ花的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人ＸＸ花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈建彪
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳城民初字第298号
原告：李晓梅，工人。
被告：仲建玲，无业。
被告：张勇，职工。
原告李晓梅与被告仲建玲（以下简称第一被告）、被告张勇（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告以2009年9月还房贷，同我借款27000元，约定借期一年，利息1000元。2012年2月2日，因借条过期，第一被告重新为我出具借条，并取回原借条。因二被告至今未还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带返还借款人民币27000元和利息1000元。
第一被告辩称：在我和第二被告结婚前，第二被告有房贷5万元，婚后2009年我向原告借款27000元，用于还该房贷。2012年11月20日二被告经法院调解离婚，我无经济能力还款，借款27000元和利息1000元均应由第二被告偿还。
第二被告辩称：原告和第一被告是同学关系，她俩主张的借款我一直不知道，我怀疑是假借款，该款不应由我还。
经审理查明，原告和第一被告是同学关系。二被告曾是夫妻关系，2008年10月27日登记结婚，2012年11月20日经法院调解离婚，案号：（2012）莱阳民一初字第729号。在离婚案件庭审时，第一被告曾向法庭主张过本案债务，对此第二被告不认可，离婚案件未予合并审理该债务。
2012年2月2日，第一被告给原告出具借条一张，内容：今借李晓梅人民币贰万柒仟元整，利息壹仟元，共计贰万捌仟元正。原告主张实际是2009年9月第一被告说房贷到期要还而向原告借款，当时第一被告给原告写了一张借条，借条内容是：今借李晓梅27000元。当时未约定利息，也未明确还款期限，第一被告说有钱就尽快还。后来原告多次找第一被告催款，第一被告没钱给。2012年2月2日，第一被告重新给原告出具借条，并约定利息1000元。2009年的借条在2012年出具新借条时当场撕了。对此，第一被告均认可；第二被告均不认可，主张房贷是由其父亲还清，没有向原告借款，但未提交其父出资还贷款的证据。
关于借款数额和借款资金的来源，原告在两次开庭时的陈述不一致。第一次开庭时原告主张：我在银行提存款25000元，又向朋友借2000元，我借给第一被告现金27000元。第二次开庭时原告主张：我从信用社提款约1万元，然后我和别人借钱，将现金17000元一起借给第一被告。关于为何不一致，原告主张：脑乱，记不清了，以欠条为准。关于原告给付第一被告款项以及借款资金来源的证据，除借条外，原告均无证据提交。
由于双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、民事调解书及开庭笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告关于借款数额及借款资金来源的自述不一致，也未提交相应证据证明其主张，故仅凭原告提供的第一被告出具的借条，对原告主张的借款事实，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1629-1号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司（组织机构代码为69135499-0），住所地宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路188号。
法定代表人姚雷明，职务不详。
被执行人宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司（组织机构代码为78434766-9），住所地宁波市开发区新碶南海路67号2幢1层。
法定代表人曹德庆，职务不详。
被执行人姚雷明，男，1977年7月27日出生，汉族，宁波柯力不锈钢制品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被执行人陈琳，女，1972年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被执行人曹德庆，男，1969年11月14日出生，汉族，宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人宁波仕诺电器有限公司（组织机构代码为74495603-X），住所地宁波市开发区大港工业城大港六路51号。
法定代表人陈琳，职务不详。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第640号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、宁波仕诺电器有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、宁波仕诺电器有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆应支付申请执行人执行款1179519.91元及利息。经查，被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司名下的房地产已抵押给工商银行鄞州支行，并已处置完毕，无多余款项可供分配，且三家公司均未在经营，其他四被执行人去向不明。七被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1629号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初485号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘剑华，男，1971年7月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘剑华犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、马艳阳出庭支持公诉，被告人刘剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月25日22时46分许，被告人刘剑华酒后驾驶银灰色大众牌小型客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与腾飞路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为113.25mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘剑华在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人刘剑华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘剑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6499号
原告台州市专益物业管理有限公司，住路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告徐云芬。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告徐云芬一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告徐云芬的起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司承担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 罗 渊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终900号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：林某3，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林某4，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林某1与被上诉人林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知林某1预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但林某1未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年七月十八日
书记员 严雪芹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终900号上诉人（原审被告）：林某1，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：林某3，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林某4，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林某1与被上诉人林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知林某1预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但林某1未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 刘  涌  泉审判员 林  玮  玮二〇一八年七月十八日书记员 严雪芹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第337号
原告：罗华培，男，1966年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄社妹，女，1954年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗丙培，男，1953年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗华培诉被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗华培及其委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗锡强、黄思敏因经营资金紧张向原告借款。2013年7月10日，四被告向原告出具借据一份，约定向原告借款70000元，借款期限为两个月，从2013年7月10日至2013年9月9日止，借款利息从借款之日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计付，于每月的10日前付清当月利息；如被告逾期还款，则原告有权向法院起诉，且因追偿上述款项而发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告支付了70000元。借款期限届满后，被告未依约还款，只支付利息2000元。罗锡强与黄思敏、黄社妹与罗丙培分别是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。现向法院起诉，请求判令：1、四被告连带向原告偿还借款70000元及利息（利息从2013年7月10日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计付）；2、四被告连带向原告支付律师代理费4500元；3、本案的诉讼费由四被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借据及住宅用地合同书证明各一份，证明四被告向原告借款70000元及相关约定；
2、农村商业银行客户回单，证明原告已通过银行转账70000元到被告黄思敏账户的事实；
3、委托代理合同及发票，证明原告为追讨借款支付了律师费4500元；
4、中山市横栏镇人民政府婚姻登记处、中山市横栏镇新丰村民委员会证明各一份，证明罗锡强与黄思敏、黄社妹与罗丙培是夫妻关系；
6、身份证及人口信息全项，证明被告黄思敏、黄社妹、罗丙培的身份情况。
四被告未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月10日，四被告向原告出具借据一份，借据载明：被告向原告借款70000元，借款期限为两个月，从2013年7月10日至2013年9月9日止，借款利息从借款之日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计付，于每月的10日前付清当月利息；如被告逾期还款，则原告有权向法院起诉，且因追偿上述款项而发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告罗丙培、黄社妹、罗锡强以位于中山市横栏镇裕祥村四沙市场边的土地对上述借款作抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。被告罗锡强、黄思敏、黄社妹在借据的借款人栏处签名并摁上指印予以确认。被告罗丙培在借据的借款人栏没有签名、摁指印，由被告罗锡强以“罗炳培”名义签名、摁上指印。当日，原告通过中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行转账70000元到被告黄思敏的账户。借款期限届满后，被告未依约还款，期间只支付利息2000元给原告。原告经追讨借款未果，遂于2014年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄社妹与罗丙培是夫妻关系，被告罗锡强与黄思敏于2012年2月14日在中山市横栏镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告罗锡强、黄思敏、黄社妹向原告借款70000元，有原告提供的借据一份、农村商业银行客户回单证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于借据约定每月支付利息，被告已支付的2000元，应认定为利息，该款在应付的利息中扣减。至于律师代理费4500元，借据上有约定，原告已支付该费用并提供了委托代理合同及发票证实，且该收费并无违反相关收费标准规定，原告该请求，本院予以支持。被告罗丙培与黄社妹是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培于本判决生效之日起三日内偿还借款70000元及利息（利息从2013年7月10日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，已支付的2000元在当中扣减）给原告罗华培；
二、被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培于本判决生效之日起三日内支付律师费4500元给原告罗华培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告罗锡强、黄思敏、黄社妹、罗丙培负担（该款已由原告罗华培向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓秋好
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3125号
原告张前进，男，1981年12月3日出生，汉族，住正阳县。
被告张永生，男，1971年12月9日出生，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员闵继承、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年十二月一日
书记员 潘丽莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4321号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告周庭财，男，1968年12月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告周庭财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130123000796号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币250000元整，用于购车，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年1月23日至2016年1月23日止。2013年1月23日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠本金人民币159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告周庭财与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130123000796号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到�；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元，合计197895.43元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年1月18日，被告周庭财签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请购车贷款，贷款金额250000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130123000796号《个人信用贷款合同》，证明2013年1月18日，被告周庭财与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》；
证据四、《特种转账贷方传票》，证明2013年1月23日，原告依约定将人民币250000元贷款汇至被告周庭财指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据五、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告周庭财已拖欠本金人民币159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130123000796号《个人信用贷款合同》的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币250000元整，用于购车；期限为3年；月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月，即从2013年1月23日至2016年1月23日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年1月23日，原告按约向被告发放贷款250000元。但被告未按约按期足额偿还贷款本息。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，�构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周庭财签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131022000796）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告周庭财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金159244.36元、利息34067.99元、复利4583.08元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4257元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李幼珍
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第42号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人唐帮华（别名光头），男，1986年9月6日出生于四川省眉山市彭山县，汉族，初中文化，无业，捕前无固定住所。该被告人曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被乃东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元，2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员刘明红、郭兰出庭支持公诉，被告人唐帮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年3月28日，在山南地区雪鸽宾馆附近，被告人唐帮华以400.00元价格卖给吸毒人员刘某某一小包冰毒，后二人在三湘大道“芭芘酒吧”内被公安机关抓获，在被告人唐帮华身上缴获毒资400.00元，从刘某某身上缴获一小包可疑白色晶体物含甲基苯丙胺成分，净重0.2540克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证毒资、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录、现场照片、抓捕经过、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人唐帮华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至两年，诉请本院依法判处。
被告人唐帮华对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的事实及证据未提出异议。
经审理查明，2015年3月28日，在芭芘酒吧处吸毒人员刘某某告诉被告人唐帮华想购买毒品，于是二人乘坐出租车前往山南地区雪鸽宾馆附近取毒品，随后吸毒人员刘某某与被告人乘坐出租车返回芭芘酒吧，在返程途中被告人以400.00元的价格贩卖给刘某某一小包甲基苯丙胺。当日公安机关在芭芘酒吧内将二人抓获，并从被告人唐帮华身上缴获毒资400.00元，从刘某某身上缴获一小包可疑白色晶体物，经鉴定一小包可疑白色晶体物含甲基苯丙胺成分，净重0.2540克。
另查明，被告人唐帮华吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有开庭审理中经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1.抓捕经过，证实2015年3月28日被告人唐帮华被公安机关抓获归案的经过。
2.常住人口基本信息、被告人照片复印件，证实被告人唐帮华已达到承担刑事责任的年龄及相貌特征。
3.现场图片，证实被告人指认抓捕现场、毒资、贩卖的毒品、毒品重量以及购毒人员刘某某指认购买的毒品、毒品重量、毒资400.00元。
4.现场检测报告书、尿检照片，证实被告人唐帮华及刘某某尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性。
5.扣押物品清单两份，证实从被告人处扣押毒资400元、手机一部以及从刘某某处扣押可疑白色晶体物的种类、特征。
6.拉萨市公安司法鉴定中心（2015）拉公刑化检字第035号检验意见书、西藏自治区计量测试所测试报告，证实所送检材中检出甲基苯丙胺成分及白色晶体物一包净重0.2540克。
7.辨认笔录两份，证实被告人唐帮华从十张不同女性照片中辨认出从自己处购买毒品的刘某某，刘某某从十张不同男性照片中辨认出向自己贩卖毒品的为被告人唐帮华。
8.四张百元面值人民币，证实该款为被告人从刘某某处所收的毒资。
9.证人刘某某的两份证言，证实2015年3月28日，刘某某给一位出租车司机打电话购买毒品，该司机称自己在芭芘酒吧让刘某某过去，刘某某来到该酒吧门口见到该司机及一个身穿黑色衣服的男子出来，刘某某问司机东西在哪里，那名黑衣男子说现在没有，得等一下，之后司机回芭芘酒吧去了，刘某某则与该男子一同乘坐出租车去取毒品，在雪鸽宾馆门口该男子下车取东西，后来二人乘坐出租车返回芭芘酒吧，在车内刘某某以400.00元价格从该男子处购买了毒品，后来在芭芘酒吧内被公安机关抓获。
10.（2014）乃刑初字第03号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被乃东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元，2014年10月12日刑满释放。
11.被告人于2015年3月28日、4月7日、4月29在公安机关所做的讯问笔录及于同年6月15日、9月2日在检察机关所做的讯问笔录和其庭审供述，证实2015年3月28日，在芭芘酒吧内刘某某告诉被告人想购买毒品，于是二人乘坐出租车去拿毒品，被告人在大东海附近下车后从江婷婷处拿了毒品，遂即被告人让刘某某接自己回芭芘酒吧，被告人以400.00元的价格贩卖给刘某某一小包甲基苯丙胺以及被告人自己吸食毒品。
12.视频光盘一张，证实被告人指认毒品、毒资400.00元人民币以及对被告人作第一次讯问笔录的同步录音录像。
本院认为，被告人唐帮华违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人唐帮华向他人贩卖毒品，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的犯罪行为，具有法定从轻情节；2.被告人属于累犯，具有法定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。）
二、毒资400.00元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 白 玛 曲 措
审判员 李海燕审判员拉巴扎西
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 桑 扎 西
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2466号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：周祥义，男，1972年7月17日出生，住新沂市。
被执行人：曹桂清，女，1969年9月10日出生，住新沂市。
被执行人：聂理彩，男，1971年6月28日出生，住新沂市。
被执行人：王光彬，男，1968年11月25日出生，住新沂市。
被执行人：朱成园，男，1969年6月2日出生，住新沂市。
被执行人：王永立，男，1972年12月20日出生，住新沂市。
被执行人：张同明，男，1969年2月8日出生，住新沂市。
被执行人：杜二成，男，1980年9月16日出生，住新沂市。
被执行人：腾德宝，男，1966年2月6日出生，住新沂市。
被执行人：李维强，男，1973年12月9日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥义、曹桂清、聂理彩、王光彬、朱成园、王永立、张同明、杜二成、腾德宝、李维强金融借款合同纠纷一案中，依法向十被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00082号民事判决书所确定的义务，但十被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人贾宁，男，该行职员。
被告杨兴波，男，汉族，农民。
被告杨兴伟，男，汉族，农民。
被告杨兴国，男，汉族，农民。
被告裴海山，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁到庭参加诉讼，被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年1月11日，原告与被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山、裴海龙签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山各借款50000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山、裴海龙互负连带保证责任。借款后，杨兴波只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71994.87元；杨兴伟只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71633.32元；杨兴国偿还借款本金15000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息40397.65元；裴海山只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71990.04元。原告要求被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山偿还其欠款本金及利息，利息计算至实际给付之日止，杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山互负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山、裴海龙联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各四份。意在证明杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山各借款50000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各四份。意在证明杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山还款情况及拖欠借款情况。
被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月11日，原告与被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山、裴海龙签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山各借款50000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山、裴海龙互负连带保证责任。借款后，杨兴波只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71994.87元；杨兴伟只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71633.32元；杨兴国偿还借款本金15000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息40397.65元；裴海山只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息71990.04元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴波于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计71994.87元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨兴伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计71633.32元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
三、被告杨兴国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计40397.65元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以35000元（50000元-15000元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告裴海山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计71990.04元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
五、被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费524元，由被告杨兴波、杨兴伟、杨兴国、裴海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7631号
原告:张培红，男，1972年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路（原经五路）2号（江淮重工基地）。
法定代表人：王志远，总经理。
本院审理原告张培红诉被告安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张培红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张培红撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取为672元，由原告张培红负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7631号
原告:张培红，男，1972年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市（江淮重工基地）。
法定代表人：王志远，总经理。
本院审理原告张培红诉被告安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张培红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张培红撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取为672元，由原告张培红负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1017号
申请执行人：李艳萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
李艳萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏民终88号民事判决，已发生法律效力。李艳萍以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终88号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘陵之
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人宋兴英、韩立志、王凤、张明
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与宋兴英、韩立志、王凤、张明借款合同纠纷一案中，查明有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初215号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第377号
申请人徐州某某矿产品有限公司。
被申请人孙某某。
江苏省某某能源集团有限公司。
申请人徐州某某矿产品有限公司与被申请人孙某某、江苏省某某能源集团有限公司借款纠纷一案，申请人徐州某某矿产品有限公司为防止被申请人孙某某、江苏省某某能源集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某、江苏省某某能源集团有限公司价值人民币200万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某矿产品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某某、江苏省某某能源集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二，对申请人徐州某某矿产品有限公司提供的担保财产，徐州市鼓楼区某某公司所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某矿产品有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8376号
原告王祥。
被告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校。
法定代表人夏宇，系该学校投资人。
本院在审理原告宋维思诉被告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，现原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终895号
上诉人（原审原告）：万德禄。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司洪泽分公司。
法定代表人：董长跃，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人万德禄因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司洪泽分公司电信服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人万德禄于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万德禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万德禄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万德禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1533号
原告：王晓，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林玥涵，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王晓诉被告林玥涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋婧琦到庭参加诉讼。被告林玥涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玥涵归还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实和理由：被告原系银行工作人员，原、被告经朋友介绍认识。2016年1月22日，被告因生活所需向原告借款70000元，原告于当日向被告银行账户转账70000元，但当日未出具借条。数日后，被告仅归还原告款项10000元后，向原告出具借条一份。然该笔借款，被告至今未归还给原告。
被告林玥涵在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告林玥涵至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林玥涵归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玥涵应于本判决生效后十日内归还原告王晓借款本金60000元；
二、被告林玥涵应于本判决生效后十日内支付原告王晓公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告林玥涵负担。原告王晓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林玥涵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 瑾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1232号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇。
委托代理人马婷。
被执行人付所。
被执行人郭法国。
被执行人高建霞。
被执行人吴桂文。
被执行人付小锋。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与付所，付小峰，高建霞，郭法国，吴桂文金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人付所，付小峰，高建霞，郭法国，吴桂文无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执420-1号
申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司,住所地:桂林市。
法定代表人:陈宗良,总经理
被执行人桂林市第八建筑安装工程公司,住所地:桂林市高新区。
法定代表人:汪桂元,董事长
本院作出的（2015）星民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）星民初字第1962号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁萝玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2668号
罪犯刘国庆，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年3月6日作出（2007）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政�权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年12月15日起至2026年9月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年12月14日止
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能�认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2668号
罪犯刘国庆。
本院于2007年3月6日作出（2007）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年12月15日起至2026年9月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年12月14日止
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01143号
罪犯胡晓华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年11月9日作出（2009）高刑初字第164号刑事判决，以被告人胡晓华犯挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，责令被告人退赔挪用、贪污未退还的人民币962046.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）方林商初字第43-2号
本院在2015年9月17日中对原告于德水诉被告吴国胜、ＸＸ强民间借贷纠纷一案作出的（2014）方林商初字第43号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条应补正为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条。
审 判 长 尹燕彪
审 判 员 赵晓光
人民陪审员 吕永彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1901号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
薛辉与被执行人庄万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2446号民事调解已发生法律效力，但被执行人庄万良至今未按生效调解向本院交纳案件受理费。本院金山人民法庭于2015年8月4日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄万良发出执行通知书，责令被执行人庄万良立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庄万良仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2446号民事调解中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03335号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人朱娜。
被执行人朱明军。
被执行人朱兰华。
被执行人朱辉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱辉，、朱明军，、朱娜，、朱兰华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第135号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第135号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第989-1号
原告冯光敬。
原告庄子华。
两原告委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市邵庄镇人民政府。
法定代表人徐九华。
委托代理人孟祥全。
委托代理人范克军。
第三人黄金玉。
原告冯光敬、庄子华与被告青州市邵庄镇人民政府、第三人黄金玉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7�份，由庄子华、冯光敬、黄金玉三人共同为青州市邵庄镇人民政府承建了邵庄镇月山安置区65号、66号、67号楼工程。工程交付后，因邵庄镇政府尚欠工程款424万元，邵庄镇政府于2014年1月26日与庄子华、冯光敬、黄金玉三人签订抵顶协议一份，以该安置区的部分楼房抵顶部分工程款。原告认为，该抵顶协议实际是房地产转让行为，其所转让的房产既无合法的用地手续，也无合法的房产登记手续，是名副其实的小产权房，基于此所产生的一切买卖行为均应认定无效。因此，该宗房产抵顶给两原告和第三人后，两原告和第三人也无法做出合法有效的处分。为此，请求人民法院依法确认被告青州市邵庄镇人民政府与两原告及第三人于2014年1月26日签订的抵顶协议无效。
经审查，本院认为，2010年9月15日，被告青州市邵庄镇人民政府作为拆迁人发布青州市邵庄镇月山村房屋拆迁公告，并于2011年7月10日作为发包方与青州市宏达建筑安装公司签订协议书一份。该协议书约定，青州市宏达建筑安装公司承建被告的月山安置区65号、66号、67号居民安置楼工程。2011年8月10日，青州市宏达建筑安装公司作为委托人，向被告出具授权委托书一份，委托两原告及第三人代表青州市宏达建筑安装公司，具体参与月山村安置房屋建设事宜、代为同被告进行工程款项的结算、收取被告支付的工程款，代为签署相关的协议等。该工程竣工后，青州市宏达建筑安装公司于2012年11月22日要求被告将月山安置区剩余楼房以成本价抵顶所欠工程款。2014年1月26日，被告作为甲方，两原告及第三人作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将月山安置区剩余楼房抵顶给乙方，用以解决农民工工薪及工程款问题。从本院查明的上述事实看，2014年1月26日协议书的合同双方当事人应�被告与青州市宏达建筑安装公司，两原告及第三人在该协议书上签字，系履行青州市宏达建筑安装公司的委托行为，其行为后果应由委托人青州市宏达建筑安装公司承担。两原告不是合同当事人，与涉案合同又无直接利害关系，因此，两原告无权要求确认上述协议的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �冯伟
人民陪审员 张 广 利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 玉 凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第989-1号原告冯光敬。原告庄子华。两原告委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州市邵庄镇人民政府。法定代表人徐九华。委托代理人孟祥全。委托代理人范克军。第三人黄金玉。原告冯光敬、庄子华与被告青州市邵庄镇人民政府、第三人黄金玉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年7月份，由庄子华、冯光敬、黄金玉三人共同为青州市邵庄镇人民政府承建了邵庄镇月山安置区65号、66号、67号楼工程。工程交付后，因邵庄镇政府尚欠工程款424万元，邵庄镇政府于2014年1月26日与庄子华、冯光敬、黄金玉三人签订抵顶协议一份，以该安置区的部分楼房抵顶部分工程款。原告认为，该抵顶协议实际是房地产转让行为，其所转让的房产既无合法的用地手续，也无合法的房产登记手续，是名副其实的小产权房，基于此所产生的一切买卖行为均应认定无效。因此，该宗房产抵顶给两原告和第三人后，两原告和第三人也无法做出合法有效的处分。为此，请求人民法院依法确认被告青州市邵庄镇人民政府与两原告及第三人于2014年1月26日签订的抵顶协议无效。经审查，本院认为，2010年9月15日，被告青州市邵庄镇人民政府作为拆迁人发布青州市邵庄镇月山村房屋拆迁公告，并于2011年7月10日作为发包方与青州市宏达建筑安装公司签订协议书一份。该协议书约定，青州市宏达建筑安装公司承建被告的月山安置区65号、66号、67号居民安置楼工程。2011年8月10日，青州市宏达建筑安装公司作为委托人，向被告出具授权委托书一份，委托两原告及第三人代表青州市宏达建筑安装公司，具体参与月山村安置房屋建设事宜、代为同被告进行工程款项的结算、收取被告支付的工程款，代为签署相关的协议等。该工程竣工后，青州市宏达建筑安装公司于2012年11月22日要求被告将月山安置区剩余楼房以成本价抵顶所欠工程款。2014年1月26日，被告作为甲方，两原告及第三人作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将月山安置区剩余楼房抵顶给乙方，用以解决农民工工薪及工程款问题。从本院查明的上述事实看，2014年1月26日协议书的合同双方当事人应为被告与青州市宏达建筑安装公司,两原告及第三人在该协议书上签字，系履行青州市宏达建筑安装公司的委托行为，其行为后果应由委托人青州市宏达建筑安装公司承担。两原告不是合同当事人，与涉案合同又无直接利害关系，因此，两原告无权要求确认上述协议的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  宋 伟二〇一四年八月十九日书 记 员  郑玉凤
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终264号
上诉人（原审原告）杨友华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨记斌，男，汉族。
上诉人杨友华因与被上诉人杨记斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨友华、被上诉人杨记斌到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人杨友华与被上诉人杨记斌达成和解并已实际履行，上诉人杨友华书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人杨友华自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第01165号民事判决。
二、准许杨友华撤回起诉和上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元，由杨友华负担，其多预交的二审案件受理费25元持据予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 李丹杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡新一
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终264号上诉人（原审被告）：李琪军，男，出生于1972年9月30日，汉族，住陕西省宁强县。上诉人（原审被告）：唐文荣，女，出生于1974年12月3日，汉族，住址、职业同上。系李琪军之妻。被上诉人（原审原告）：宁强县农村信用合作联社。地址:宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：胡智忠，系该社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：唐生华，系该社职工。原审被告：唐文华，男，出生于1968年3月29日，汉族，住陕西省宁强县。原审被告：李素萍，女，出生于1968年11月12日，汉族，住址、职业同上。系唐文华之妻。上诉人李琪军、唐文荣与被上诉人宁强县农村信用合作联社及原审被告唐文华、李素萍金融机构借款合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李琪军、唐文荣、被上诉人宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝林、唐生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琪军、唐文荣上诉请求：其夫妇与被上诉人宁强县农村信用合作联社签订的金融借款合同虽约定2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元，但同时在借款合同中约定，上诉人贷款人民币贰拾伍万元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日，故一审起诉时没有到还款期限，人民法院不应当判决解除合同。宁强县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告李琪军、唐文荣清偿原告人的借款本金25万元以及相应利息，并由被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李琪军、唐文荣夫妇二人于2013年12月9日以经营苗圃资金不够为由，向原告申请保证担保借款25万元，期限三年，并由唐文荣之兄被告唐文华提供保证担保。经原告审查后同意给予借款，双方于2013年12月13日签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[102013]第0231号），其中约定原告向被告李琪军及共同借款人被告唐文荣贷款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日，约定执行浮动利率9.42‰，按季结息，结息日季末20日；约定被告在2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元；约定借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；由本案另一被告唐文华以保证形式提供担保等内容。同时，被告唐文华及其妻被告李素萍作为保证人与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保[102013]第0227号），以李琪军借款合同项下借款本息等为保证范围承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，同日，原告向被告李琪军发放贷款250000元。被告李琪军借款后向原告清偿利息至2014年9月20日，此后未再按约定偿还本息，至2016年8月31日，仍欠本金250000元、欠利息合计55857元。一审法院认为，被告李琪军夫妇向原告申请借款，双方订立借款合同，并由被告唐文华夫妇以连带责任保证与原告签订保证担保合同进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，受法律保护，被告应依照约定向原告清偿本金和利息。同时，被告唐文华夫妇应按保证担保合同承担连带保证责任，向原告支付借款人全部到期应付款项，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：1、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；2、被告李琪军、唐文荣偿付原告借款本金250000元、结止2016年9月1日前所欠利息55857元,合计305857元；2016年9月1日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按合同约定计算。被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任。二审中，上诉人提交了勉县公安局新街子派出所受案回执和勉县人民法院受理行政案件的票据，因与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李琪军夫妇向被上诉人宁强县农村信用合作联社申请借款，双方订立借款合同，并由原审被告唐文华夫妇以连带责任保证进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，应受法律保护，上诉人应依照约定向被上诉人清偿本金和利息。对于上诉人提出的被上诉人一审起诉时没有到最后还款期限的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确约定上诉人在2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元；借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。上诉人自2014年9月20日未再按约定偿还本息，被上诉人有权按约定请求解除合同。上诉人李琪军二审庭审中也承认贷款现已到期，其因为经营苗圃出现困难，没有付息。综上所述，李琪军、唐文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李琪军、唐文荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 梦
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初77号
原告毛艳淑，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏于胜，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县坪山镇人民政府，组织机构代码00867950-5，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号。
法定代表人高君，镇长。
被告垫江县卫生和计划生育委员会，组织机构代码32774823-X，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段160号。
法定代表人刘卫东，主任。
委托代理人严远谋，垫江县卫生和计划生育委员会工作人员。
原告毛艳淑与被告垫江县坪山镇人民政府、垫江县卫生和计划生育委员会计划生育奖励扶助行政给付一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告垫江县坪山镇人民政府、垫江县卫生和计划生育委员会送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，原告毛艳淑以被告垫江县坪山镇人民政府承诺为其解决并支付计划生育奖励扶助金为由，于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告毛艳淑申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛艳淑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告垫江县坪山镇人民政府负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 秦 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 岑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第34号
申请执行人：周福军
被执行人：周晓华
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第34号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 黄 松 建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1386-3号
原告王井春。
被告张金山。
本院在审理原告王井春诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告王井春向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张金山在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××77的存款250000元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 仝金星
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第12号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请人张某某，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人吴某某，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人张某某、吴某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请人违法生育行为征收社会抚养费37908元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请人张某某、吴某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人
作出的《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人张某某、吴某某履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年七月二日
书 记 员 席 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第280号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王森、张丁，山东凯恩律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被害人诉讼代理人王民、被告人王某某及其辩护人王森、张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月6日5时30分许，驾驶鲁B×××××号中型客车，载赵某某沿本市崂山区辽阳东路自东向西行驶至12031021号灯杆处，将行人綦某某撞倒，致綦某某死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。道路交通事故认定王某某承担事故全部责任，綦某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人王某某有自首情节；2、该主观恶性不深，社会危害性不大；3、被害人在此次事故中有一定责任；4、该系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月6日5时许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号金旅牌中型客车（所有人系朱某某），载赵某某沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至大埠东附近，将前方行人綦某某撞倒致死。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。
当日10时许，公安人员在本市市北区镇江路将被告人王某某抓获归案。
经尸体检验，死者綦某某符合因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故全部责任，綦某某不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人赵某某、李某某、朱某某、綦某的证言，被告人王某某的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，法医物证检验鉴定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被害人綦某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，并请求对被告人王某某从重处罚。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过证实被告人王某某系被抓获到案，辩护人未提供相关证据证实被告人王某某系自首，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人王某某主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人王某某在交通肇事后未保护现场、抢救伤者及向公安机关报告，反而驾车逃离现场，显见其主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提被害人在此次事故中有一定责任的辩护意见，经查与公安机关事故认定结论不符，故不予采纳；所提被告人王某某系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人的犯罪情节及量刑情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李文韬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执768号
申请执行人:杨清,女,1982年3月9日出生,汉族，教师，住江苏省高邮市。
被执行人：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人杨清与被执行人姚世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执768号申请执行人:杨清,女,1982年3月9日出生,汉族，教师，住江苏省高邮市。被执行人：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人杨清与被执行人姚世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年八月二十二日书记员  褚 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00720号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法受理原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱爱芳
附转换程序事项通知：
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3002号
郭震：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行审字第7号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人马文明，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，农业户口，现住清丰县。
被执行人王永利，女，1982年2月4出生，汉族，初中文化，农业户口，系马文明之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16作出的清征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马文明、王永利夫妇于2004年5月3日结婚，于2005年6月13日生育第一个子女，男孩，取名马兵辉；于2010年1月19日生育第二个子女，女孩，取名马静怡。马文明、王永利夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定向马文明、王永利征收社会抚养费，每人征收社会抚养费25575元，合计51150元。被执行人未在规定的期限内一次性缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2015年1月16日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一五年一月二十一日
书记员 付淑玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初913号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前感情基础差，了解不够，草率结婚，婚后因性格差异大，夫妻间矛盾不断，被告对原告漠不关心，不闻不问。2015年6月，双方因感情不和分开生活，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告郭某庭后用短信答辩，不同意离婚。
原告向本院提交证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
对原告证据本院予以认定。
根据认证及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，于2014年3月21日登记结婚，2015年2月27日生一女取名刘某某，现随原告生活。因被告是否“上门”，常发生矛盾，2015年6月，双方因感情不和分开，2015年12月，因原告要求离婚，被告和原告之父发生纠纷，引起诉讼。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生活时间较短，双方有矛盾，仅因是否“上门”，双方应互谅、互让，解决好这一矛盾，不应草率离婚，原告也未向法庭提供感情彻底破裂的证据材料，故对原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一六年五月二十四日
书记员 王立雄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3237号
原告苗兰香，女，汉族，1956年8月5日生，居民身份证号码3208261956********，居民，住涟水县涟城镇青西大道**号。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告马丽，居民，涟水县华润苏查超市东侧。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告李德林，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告苗兰香与被告马丽、李德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗兰香及其委托代理人沙金州、被告马丽的委托代理人黄克权、被告李德林的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兰香诉称，两被告原系夫妻关系，2015年4月离婚。两被告在婚姻存续期间，因承包工程的需要，曾多次到原告处购买木方和模板。经结算，截止到2014年9月1日，被告共欠原告材料款170000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠90000元未付。目前两被告离婚，对于共同债务相互推诿。原告故诉至法院，要求判令两被告向原告支付材料款90000元及利息22000元（按月息2分，从2014年9月1日起算至起诉之日止）。
被告马丽辩称，从原告处购买木方、模板是事实，目前仅欠60000元。
被告李德林辩称，其和原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告对李德林的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告马丽向原告赊购木方及模板。经结算，截止2014年9月1日，共欠原告170000元。被告马丽向原告出具欠条。后被告还款80000元，尚欠90000元至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付货物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款90000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息22000元，超出法律规定，本院依法支持6342元。被告马丽辩称尚欠货款60000元，因与事实不符，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因被告李德林和马丽系夫妻关系，涉案债务发生其夫妻存续期间，故原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李德林辩称原告和其没合同关系，该辩解不能成为其拒绝偿还夫妻共同债务的法定事由，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马丽、李德林于本判决生效后十日内支付原告苗兰香货款90000元及利息6342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告苗兰香负担331元，被告马丽、李德林负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13898号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘进军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘进军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘进军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,992.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第334号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某某，女，1986年2月13日出生于河南省郾城县，汉族，本科文化程度，身份证号码4111231986********，住河南省漯河市郾城区孟庙镇三环路学生院*号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月20日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日至19日，被告人袁某某在登封市大冶镇沙沟村五组，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人无证采伐杨树184株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为13.1972立方米。后被告人袁某某于2015年5月19日经电话通知到案接受调查。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人袁某某的供述；证人周振德、景朝岗、李风江、吴怀辰、景群生、杨红卫的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日至19日，被告人袁某某在登封市大冶镇沙沟村五组，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人无证采伐杨树184株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为13.1972立方米。后被告人袁某某于2015年5月19日经电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人周振德、景朝岗、李风江等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；公安机关出具的被告人袁某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某某应在此幅度内量刑。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年九月二日
书记员 田艳芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1551号
申请执行人河南某机械制造有限公司。
法定代表人龙某，该公司董事长。
被执行人徐州某机械有限公司。
法定代表人邵买卖，该公司经理。
申请执行人河南某机械制造有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第480号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某机械有限公司的银行存款人民币12万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执701号
申请执行人郑涛，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐士浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵雁娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郑涛申请执行徐士浩、赵雁娟民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 柳炳枚审判员王艳新
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2050号
原告：长春市双阳区双丰白灰有限责任公司。住所长春市双阳区鹿乡镇常家村2社。
法定代表人：徐财，总经理
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：于越龙，男1969年11月6日生，汉族，住所地长春市高新技术开发区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15659元，收取50元，由原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司承担，退回原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司15609元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 关玉萍
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕振兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5339号
申请人万某。
法定代理人万蓉，女，1981年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市
申请执行人万某与被执行人、江苏恒源置业有限公司、朱新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0682民初6554号民事判决书，该判决书载明：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还万某借款240000及利息。案件受理费减半收取2450元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金240000元及利息、案件受理费2450元，执行费4828（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6554号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5339号申请人万某。法定代理人万蓉，女，1981年10月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市申请执行人万某与被执行人、江苏恒源置业有限公司、朱新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0682民初6554号民事判决书，该判决书载明：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还万某借款240000及利息。案件受理费减半收取2450元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金240000元及利息、案件受理费2450元，执行费4828（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初6554号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军