成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12266号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，系该行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市。被告：邱林，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省都江堰市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告丁礼鹏、邱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、宋道福组成合议庭，于2017年7月6日、7月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告丁礼鹏、邱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁礼鹏、邱林共同偿还原告借款本金198704.06元和利息、罚息、复利29469.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元；2、被告丁礼鹏、邱林支付律师费18253元；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月29日签订《额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为20万元的借款，期限12个月，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。原告按约发放贷款后，被告至今未按约偿还本息。被告丁礼鹏、邱林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，被告丁礼鹏、邱林于2013年2月16日登记结婚。2015年3月19日，中国民生银行成都分行都江堰支行客户经理秦茹对被告丁礼鹏、邱林的身份信息进行了验证。2015年3月29日，被告丁礼鹏（借款人、甲方）与原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）通过手机银行渠道签署了《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为20万元，最高授信额度的有效使用期为自协议生效之日起12个月，自2015年3月29日至2016年3月29日（即额度期限）。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。授信提用人违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费……律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……2015年3月29日，原告向被告发放贷款10万元，执行年利率12.0375%，借款期间2015年3月29日至2016年3月29日。截止2017年7月3日，被告尚欠本金99990.16元，利息5550.63元，罚息及复利27472.93元。2015年4月1日，原告向被告发放贷款2万元，执行年利率12.0375%，借款期间2015年4月1日至2016年3月29日。截止2017年7月3日，被告尚欠本金20000元，利息1110.13元，罚息及复利5495.22元。2015年4月2日，原告向被告发放贷款1万元，执行年利率12.0375%，借款期间2015年4月2日至2016年3月29日。截止2017年7月3日，被告尚欠本金10000元，利息540.08元，罚息及复利2736.82元。2015年6月20日，原告向被告发放贷款5万元，执行年利率11.475%，借款期间2015年6月20日至2015年10月20日。截止2017年7月3日，被告尚欠本金48713.90元，利息0元，罚息及复利16701.86元。2015年7月13日，原告向被告发放贷款2万元，执行年利率10.9125%，借款期间2015年7月13日至2015年12月15日。截止2017年7月3日，被告尚欠本金20000元，利息369.82元，罚息及复利5936.39元。另查明，原告委托四川明之鉴律师事务所律师提供相关法律服务，与其签订了《委托代理协议》。上述事实，有《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、《委托代理协议》、当事人部分陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告丁礼鹏签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告丁礼鹏提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利。截止2017年7月3日，被告丁礼鹏尚欠原告借款本金198704.06元、利息7570.66元、罚息（复利）58343.22元，故对原告要求被告丁礼鹏归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告丁礼鹏、邱林系夫妻，案涉债务亦产生于婚姻关系存续期间，故对原告要求被告丁礼鹏、邱林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告丁礼鹏、邱林支付违约金的诉请，在被告已承担利息、罚息、复利的情形下，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告要求被告丁礼鹏、邱林支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《额度借款合同》约定，被告丁礼鹏、邱林应负担原告为实现债权而支出的费用，但原告未提供相应证据证明其已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁礼鹏、邱林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金198704.06元、利息7570.66元及罚息、复利，截止2017年7月3日，罚息（复利）为58343.22元，从2017年7月4日起的罚息（复利）按照《额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5146元，保全费1802元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告丁礼鹏、邱林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告丁礼鹏、邱林在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  宋道福二〇一七年七月十八日书 记 员  贺 姝