wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执576号
申请执行人田永福，职业兰西县长岗镇卫生院医生，现住兰西县。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人田永福与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执576号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人严晓灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04700号，依法向被执行人严晓灵发出执行通知书，责令被执行人严晓灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严晓灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严晓灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第619号
原告：嘉兴市工业气体公司。住所地：嘉兴市秀洲区高家桥集镇鸿运路南。
法定代表人：张军民。
委托代理人（特别授权代理）：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：宁波市丹婷气体有限公司。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼4-5。
法定代表人：孙伟荣。
被告：ＸＸ仙。
原告嘉兴市工业气体公司（以下简称工业公司）为与被告宁波市丹婷气体有限公司（以下简称丹婷公司）、ＸＸ仙企业借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。因被告丹婷公司、ＸＸ仙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告工业公司的委托代理人张丽军到庭参加了诉讼，被告丹婷公司、ＸＸ仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告工业公司起诉称：2011年2月21日，被告丹婷公司向原告借款2500000元，被告ＸＸ仙为该笔债务承担连带担保责任，后被告丹婷公司仅归还借款950000元，余款1550000元未归还。2013年7月1日，原、被告三方就未归还的1550000元签订借款协议，约定借款期限自2013年7月1日起至2014年1月15日止，月利率为本金的1.5%，被告ＸＸ仙为连带担保人，担保范围为借款的本金、利息及实现债权支出的全部费用包括律师费、诉讼费等。约定的借款期限届满后，两被告仍未归还。遂诉讼，要求判令被告丹婷公司归还原告借款1550000元、利息169531.25元（利息自2013年7月1日起暂计至2015年7月31日，按同期银行贷款利率计算至法院判决支付之日）；被告丹婷公司支付原告为实现债权的律师费62500元；被告ＸＸ仙对上述债务承担连带担保责任。
原告工业公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，借款协议三份。原告据此证明，原、被告于2011年2月21日、2011年5月25日签订借款协议，约定被告丹婷公司向原告借款2500000元，后归还950000元，双方就剩余借款1550000元于2013年7月1日重新签订借款协议，被告ＸＸ仙为借款承担连带担保责任的事实。
证据二，工商变更登记情况一份。原告据此证明，被告丹婷公司于2011年5月31日进行名称变更，由“宁波江东丹婷气体有限公司”变更为“宁波市丹婷气体有限公司”的事实。
证据三，嘉兴银行通兑往来他代补充借方报单一份，中国人民银行支付系统专用凭证二份。原告据此证明，原告于2011年2月21日向被告丹婷公司交付借款2500000元，后被告丹婷公司于2011年9月1日、9月2日向原告归还借款950000元的事实。
证据四，2015年7月14日原告与浙江群策律师事务所签订的委托代理协议书原件一份。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费62500元的事实。
被告丹婷公司、ＸＸ仙均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明被告丹婷公司向原告借款，被告ＸＸ仙提供连带责任保证及原告为诉讼而委托律师代理诉讼的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
另查明，2011年5月31日，宁波江东丹婷气体有限公司经工商登记，将企业名称变更为宁波市丹婷气体有限公司。
本院认为：被告丹婷公司因经营所需向原告借款，双方借款关系明确并受法律保护。本案借款系之前借款的延续，银行转账记录可确认原告已按约履行借款义务。借款协议中对借款期限作了明确约定，被告丹婷公司理应及时归还借款，现逾期未还，给原告造成损失，原告要求被告丹婷公司按银行同期贷款年利率计算逾期还款的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ仙提供连带责任保证，应当按约就上述债务向原告承担连带清偿责任。虽借款协议中对实现债权费用的负担有所约定，但原告未能提供确认支出该费用的凭证，无法证明实际遭受该项损失，故对于原告要求被告赔偿律师费的诉请，本院不予支持。被告丹婷公司、ＸＸ仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市丹婷气体有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市工业气体公司借款本金1550000元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失自2013年7月1日起，以借款本金1550000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本院判决履行之日止）；
二、被告ＸＸ仙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市工业气体公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，由被告宁波市丹婷气体有限公司、ＸＸ仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告丹婷公司、ＸＸ仙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周晓红
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第418号
原告：林六彬，男，住四川省峨眉山市大为镇。
被告：陈红均，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：谢艳梅，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告林六彬与被告陈红均、谢艳梅买卖合同纠纷一案中，原告林六彬于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林六彬提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林六彬撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告林六彬负担。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李辉宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催49号
申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：韩云鸿，系该公司总经理。
申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司因银行承兑汇票一张遗失，�票号×××，金额人民币50,000元，出票人沈阳海克机床有限公司，收款人沈阳机床成套设备有限责任公司，出票日期2017年6月29日，到期日2017年12月28日，付款银行浦发沈阳分行营业部。本院于2017年9月1日向浦发沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2017年9月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月13日内向本院申报权利。现利害关系人南京沃赛得物流有限公司于2018年1月11日向本院申报权利。经察看，利害关系人出示的票据与公示催告申请人申请公示催告的票据一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序；解除停止支付通知书。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一八年一月十一日
书记员 戴 玥
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执625号
被执行人：彭晓震，男，1991年4月11日出生，汉族，武邑县。
本院在执行彭晓震盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执625号
被执行人：彭晓震，男，1991年4月11日出生，汉族，武邑县审坡镇蒋屯村人，现住所地。
本院在执行彭晓震盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘保停
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2277号
原告吴自豪，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告包胡日查（别名包布和），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇
原告吴自豪诉被告包胡日查借款合同纠纷一案，原告诉请:被告返还借款6500元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年6月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴自豪到庭参加诉讼，被告包胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包胡日查于2015年2月11日在原告吴自豪处借款5000元。被告包胡日查为原告吴自豪出具一枚欠据，约定逾期还款按3%支付利息，约定同年12月21日还款。被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包胡日查在本判决生效后即返还原告吴自豪借款5000元,并自2015年12月22日始以5000元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包胡日查承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月八日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2277号原告吴自豪，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告包胡日查（别名包布和），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇原告吴自豪诉被告包胡日查借款合同纠纷一案，原告诉请:被告返还借款6500元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年6月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴自豪到庭参加诉讼，被告包胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包胡日查于2015年2月11日在原告吴自豪处借款5000元。被告包胡日查为原告吴自豪出具一枚欠据，约定逾期还款按3%支付利息，约定同年12月21日还款。被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包胡日查在本判决生效后即返还原告吴自豪借款5000元,并自2015年12月22日始以5000元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包胡日查承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月八日书记员 白 玉 荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6021号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托代理人：王宝松，该支行员工。
被告：杨春宽。
被告：赵福生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告杨春宽、赵福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年八月十八日
书记员 田智君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执702号
申请执行人：杨俊。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司。
法定代表人：薛士凯，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第70号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽彩象投资管理有限公司名下银行存款15951.5元（其中工资4200元，案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月六日
书 记 员 莫 锋
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审101号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张加存。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行2015-1-62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月11日五莲县国土资源局对被执行人张加存非法占地一案立案调查，查明,被执行人张加存未经依法批准，自2014年11月1日擅自在五莲县洪凝街道下水峪一村村东占用林地816平方米（一般农田222平方米、未利用地594平方米）建加工车间，建筑面积456平方米。2015年11月2日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占一般农田每平方米25元、未利用地每平方米15元的罚款，共计罚款14460元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张加存未经依法批准非法占用土地建加工车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2015-1-62号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张加存收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2015-1-62号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02200号
原告王某某，男，汉族，1946年10月4日出生，住所地河南省民权县。
被告中国邮政集团公司河南省民权县分公司，住所地河南省民权县。
负责人关晓军，该单位总经理。
委托代理人宋艳，该公司员工。
被告西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人祝涛，任该公司董事长。
原告王某某与被告中国邮政集团公司河南省民权县分公司（以下简称邮政集团民权公司）、西部航空有限责任公司（以下简称西部航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了此案，原告王金山、被告邮政集团民权公司到庭参加了诉讼，被告西部航空公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月27日下午4点06分，原告王某某、吴某某夫妇在被告民权县邮政局人民路营业厅购买了2015年9月21日被告西部航空公司由揭阳飞郑州新郑机场的PN6326次航班机票二张。每张470元，机建税50元，二张共计1040元。原告当即全额付清票款，被告民权县邮政局出具了《中国邮政航空电子客票收款收据》。该收据明确约定，起飞时间为2015年9月21日19点50分。同时被告在收据上还十分明确给出限制条件：不允许签转。2015年9月21日13点50分，原告夫妇到达揭阳机场值机柜台办理登机手续，被告知电脑显示原告的机票乘机时间是9月22日。原告拿出《中国邮政航空电子客票收款收据》让值机人员核对，得到的答复是“这是航空公司的问题，应该找航空公司或他的代理商询问”。于是原告按照《中国邮政航空电子客票收款收据》上给出的查询电话1****联系，从13点52分开始，一直打到16点06分，原告才被告知21日的PN6326次航班取消，而且没有告知任何理由和补救措施。直到16点24分，被告才用短信告知，将原告的航班变更为22日19点50分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告西部航空公司应当承担违约责任，违约金按照票款的80%计算，应为832元。由于被告违约，给原告带来的经济损失如下：住宿费198元、交通费40元（出租车没有发票不计）、电话费10.8元、误工费（包含诉讼期间的误工费，吴某某一天，每天100元，高级工程师王某某共三天，每天200元）700元，共计948.8元。要求：1、被告西部航空有限责任公司赔偿原告经济损失948.8元；2、被告西部航空有限责任公司承担诉讼费用；3、民权县邮政局承担上述连带责任。
被告邮政集团民权公司辩称：原告的机票是在邮政集团民权公司订购的，航班延误与邮政集团民权公司没有关系，邮政集团民权公司不承担原告损失。
被告西部航空公司未进行答辩也未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告赔偿各项损失948.8元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《中国邮政航空电子客票收款收据》两份，证明原、被告形成合同关系，被告有明确的成诺，也有对原告的限制条件，原告接受被告的成诺，也接受被告的限制条件；2、手机短信截屏两张，一张证明被告在合同生效后给原告的通知和成诺，另一张证明被告在25天后应该履行合同前3小时擅自变更承诺而给原告的通知；3、登机牌复印件两张，证明被告擅自取消原定航班，原告被迫改乘被告安排的次日航班；4、汕头民航大酒店住宿发票一张；5、汕头道揭阳机场民航大巴车票两张；6、原告9月21号电话通话记录一张；7、原告高级工程师证书一张。4-7号证据证明原告的损失。
被告邮政集团民权公司未向本院提交证据。
被告邮政集团民权公司质证意见为：对原告提交的第1、2号证据没有异议，其余证据与邮政集团民权公司没有关系。
本院认为，原告王某某所提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年8月27日下午4点06分，原告王某某、吴某某夫妇在被告邮政集团民权公司人民路营业厅购买了2015年9月21日被告西部航空公司由揭阳飞郑州新郑机场的PN6326次航班机票二张，每张470元，机建税50元，二张共计1040元。原告当即全额付清票款，被告邮政集团民权公司给原告出具了《中国邮政航空电子客票收款收据》。该收据明确约定，起飞时间为2015年9月21日19点50分，同时被告在收据上还十分明确给出限制条件：不允许签转。2015年9月21日13点50分，原告夫妇到达揭阳机场值机柜台办理登机手续，被告知电脑显示原告的机票乘机时间是9月22日。直到2015年9月21日16点24分，被告邮政集团民权公司才用短信告知，将原告的航班变更为2015年9月22日19点50分，而且没有告知任何理由和补救措施。原告王某某直接经济损失如下：住宿费198元、交通费20元、电话费10.8元、误工费（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年）一天为67元，共计296元。
另查明，民权县邮政局于2015年5月1日更名为中国邮政集团公司河南省民权县分公司。
本院认为：被告西部航空公司改变航班时间不通知乘客属于单方违约，应赔偿原告由此造成的经济损失296元。原告妻子吴某某未参加诉讼，其损失本院不予审理。被告邮政集团民权公司代卖西部航空公司飞机票给原告，不存在过错，对原告损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告西部航空有限责任公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王某某各项经济损失共计296元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西部航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02200号
原告王金山，男，汉族，1946年10月4日出生。
被告中国邮政集团公司河南省民权县分公司。
负责人关晓军，该单位总经理。
委托代理人宋艳，该公司员工。
被告西部航空有限责任公司。
法定代表人祝涛，任该公司董事长。
原告王金山与被告中国邮政集团公司河南省民权县分公司（以下简称邮政集团民权公司）、西部航空有限责任公司（以下简称西部航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了此案，原告王金山、被告邮政集团民权公司到庭参加了诉讼，被告西部航空公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2015年8月27日下午4点06分，原告王金山、吴桂莲夫妇在被告民权县邮政局人民路营业厅购买了2015年9月21日被告西部航空公司由揭阳飞郑州新郑机场的PN6326次航班机票二张。每张470元，机建税50元，二张共计1040元。原告当即全额付清票款，被告民权县邮政局出具了《中国邮政航空电子客票收款收据》。该收据明确约定，起飞时间为2015年9月21日19点50分。同时被告在收据上还十分明确给出限制条件：不允许签转。2015年9月21日13点50分，原告夫妇到达揭阳机场值机柜台办理登机手续，被告知电脑显示原告的机票乘机时间是9月22日。原告拿出《中国邮政航空电子客票收款收据》让值机人员核对，得到的答复是“这是航空公司的问题，应该找航空公司或他的代理商询问”。于是原告按照《中国邮政航空电子客票收款收据》上给出的查询电话11××5联系，从13点52分开始，一直打到16点06分，原告才被告知21日的PN6326次航班取消，而且没有告知任何理由和补救措施。直到16点24分，被告才用短信告知，将原告的航班变更为22日19点50分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告西部航空公司应当承担违约责任，违约金按照票款的80%计算，应为832元。由于被告违约，给原告带来的经济损失如下：住宿费198元、交通费40元（出租车没有发票不计）、电话费10.8元、误工费（包含诉讼期间的误工费，吴贵莲一天，每天100元，高级工程师王金山共三天，每天200元）700元，共计948.8元。要求：1、被告西部航空有限责任公司赔偿原告经济损失948.8元；2、被告西部航空有限责任公司承担诉讼费用；3、民权县邮政局承担上述连带责任。
被告邮政集团民权公司辩称：原告的机票是在邮政集团民权公司订购的，航班延误与邮政集团民权公司没有关系，邮政集团民权公司不承担原告损失。
被告西部航空公司未进行答辩也未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告赔偿各项损失948.8元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《中国邮政航空电子客票收款收据》两份，证明原、被告形成合同关系，被告有明确的成诺，也有对原告的限制条件，原告接受被告的成诺，也接受被告的限制条件；2、手机短信截屏两张，一张证明被告在合同生效后给原告的通知和成诺，另一张证明被告在25天后应该履行合同前3小时擅自变更承诺而给原告的通知；3、登机牌复印件两张，证明被告擅自取消原定航班，原告被迫改乘被告安排的次日航班；4、汕头民航大酒店住宿发票一张；5、汕头道揭阳机场民航大巴车票两张；6、原告9月21号电话通话记录一张；7、原告高级工程师证书一张。4-7号证据证明原告的损失。
被告邮政集团民权公司未向本院提交证据。
被告邮政集团民权公司质证意见为：对原告提交的第1、2号证据没有异议，其余证据与邮政集团民权公司没有关系。
本院认为，原告王金山所提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年8月27日下午4点06分，原告王金山、吴桂莲夫妇在被告邮政集团民权公司人民路营业厅购买了2015年9月21日被告西部航空公司由揭阳飞郑州新郑机场的PN6326次航班机票二张，每张470元，机建税50元，二张共计1040元。原告当即全额付清票款，被告邮政集团民权公司给原告出具了《中国邮政航空电子客票收款收据》。该收据明确约定，起飞时间为2015年9月21日19点50分，同时被告在收据上还十分明确给出限制条件：不允许签转。2015年9月21日13点50分，原告夫妇到达揭阳机场值机柜台办理登机手续，被告知电脑显示原告的机票乘机时间是9月22日。直到2015年9月21日16点24分，被告邮政集团民权公司才用短信告知，将原告的航班变更为2015年9月22日19点50分，而且没有告知任何理由和补救措施。原告王金山直接经济损失如下：住宿费198元、交通费20元、电话费10.8元、误工费（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年）一天为67元，共计296元。
另查明，民权县邮政局于2015年5月1日更名为中国邮政集团公司河南省民权县分公司。
本院认为：被告西部航空公司改变航班时间不通知乘客属于单方违约，应赔偿原告由此造成的经济损失296元。原告妻子吴桂莲未参加诉讼，其损失本院不予审理。被告邮政集团民权公司代卖西部航空公司飞机票给原告，不存在过错，对原告损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告西部航空有限责任公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王金山各项经济损失共计296元；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西部航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐红星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13773号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：曾威瑞，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾威瑞不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付45030.23元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余34420.7元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告34420.7元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告曾威瑞未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了45030.23元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为45030.23元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有34420.7元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉45030.23元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还34420.7元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾威瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还34420.7元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担158元，被告张恩发负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13773号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：曾威瑞，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾威瑞不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付45030.23元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余34420.7元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告34420.7元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告曾威瑞未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了45030.23元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为45030.23元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有34420.7元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉45030.23元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还34420.7元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾威瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还34420.7元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担158元，被告张恩发负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1823号
原告颜某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告颜某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9931号
上诉人(原审被告)西安柯达建材有限公司。住所地西安
市沣东新城斗门街办花园村6号。
法定代表人向玉明，该公司执行董事。
委托代理人潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)西安高峰水泥有限公司。住所地西安经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人高钊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
上诉人西安柯达建材有限公司（以下简称柯达公司）与被上诉人西安高峰水泥有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03823号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费4202元（西安柯达建材有限公司预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员代 珊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初264号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谌某，农民。因本案于2016年4月14日被东安县公安局刑事拘留，同年5月6日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人谌某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安组成的合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人谌某通过微信添加郑某乙为好友，两人发生了不正当两性关系。谌某在取得了郑某乙的信任后，虚构自己名下有两辆水泥搅拌车，多次以修车和加油等名义向郑某乙借款129000元，所借款全部被其用于赌博。案发后，谌某家属主动退还了郑某乙129000元，得到了谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。并据此认为，被告人谌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谌某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人谌某通过微信添加郑某乙为好友，并在微信上聊天，后两人发生了不正当两性关系。谌某在取得了郑某乙的信任后，虚构自己名下有两辆水泥搅拌车，多次以修车和加油等名义骗取郑某乙129000元，此款全部被其用于赌博。被害人郑某乙于2016年4月14日向公安机关报案，被告人谌某于当日被抓获后，谌某家属于2016年4月20日主动退还给郑某乙129000元，郑某乙于当日出具了不再追究其刑事责任的承诺书。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：建设银行提供的客户交易明细，郑某乙书写的领条及承诺书，双方电话通话记录，被告人谌某的户籍资料等；证人唐某、胡某、翟某、杨某、蒋某、郑某甲、周某的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人谌某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谌某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人谌某家属退赔了被害人所有的损失，取得了谅解，且其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谌某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7572号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：董自武，男，1962年5月2日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告董自武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十四日
书记员 文茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1128号
原告李国安。
被告浙江方舟科技发展有限公司，住所地舟山市定海区兴国路19号4楼A区。
法定代表人郑放军，该公司总经理。
被告郑放军。
原告李国安与被告浙江方舟科技发展有限公司（以下简称方舟公司）、郑放军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告方舟公司、郑放军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国安诉称：被告方舟公司因经营需要，向原告借款250万元。2014年3月14日，原告与被告方舟公司、郑放军共同签订一份《借款协议书》，载明：借款250万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年3月30日止；月利率3%；被告郑放军自愿对上述借款、利息承担连带担保责任等。同日，原告将250万元汇至被告方舟公司名下的建设银行账户。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告方舟公司归还原告借款250万元，并自2014年3月14日起按月息2%支付利息至实际清偿日止；2.判令被告郑放军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方舟公司、郑放军均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借款协议书、建设银行转账凭条各一份，证明原告方舟公司向原告借款250万元，并由被告郑放军提供连带责任保证的事实。两被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告方舟公司欠原告李国安借款250万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告方舟公司未按约归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告庭审中自认，已按约定的借款月利率3%收取了4个月利息。原告此节自认，不损害债务人的利益，本院予以确认，对于债务人已自愿支付的利息，本院不予干预。现原告要求被告方舟公司按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以准许。借款协议书中约定被告郑放军为被告方舟公司的上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间，原告李国安应自借款期限届满之日起6个月内要求被告郑放军承担保证责任。现原告未有证据证明其在保证期间内要求被告郑放军承担保证责任，被告郑放军免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方舟科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李国安借款本金人民币250万元，并按月利率2%支付自2014年7月14日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告李国安要求被告郑放军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告浙江方舟科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费26800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年五月十二日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初473号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘小华，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，在东莞市横沥镇经营美肴菜馆，户籍所在地为湖南省衡阳县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘小华犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘小华在东莞市横沥镇东兴工业区经营美肴菜馆。2014年9月，刘小华开始在其菜馆内为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额2%或者10%的好处。2015年11月5日，刘小华收受了邱全文、邓雪平、金老板（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述菜馆进行检查，当场缴获六合彩投注单138张、赌资人民币580元。至被抓获，刘小华共收受六合彩投注约100期，投注额共计约人民币20万元，获利共计约人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，邱全文等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人刘小华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘小华以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘小华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘小华在东莞市横沥镇东兴工业区经营美肴菜馆。2014年9月，刘小华开始在其菜馆内为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额2%或者10%的好处。2015年11月5日，刘小华收受了邱全文、邓雪平、金老板（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述菜馆进行检查，当场缴获六合彩投注单138张、赌资人民币580元。至被抓获，刘小华共收受六合彩投注约100期，投注额共计约人民币20万元，获利共计约人民币1万元。
上述事实，有邱全文、王美华、邓雪平的证言及辨认笔录，检查笔录、搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押决定书，投注单等物证，投注短信照片，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，赌资、手机等物证，审讯录像，指认录像，被告人刘小华的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小华以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘小华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘小华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘小华以其自报身份予以判决。
根据被告人刘小华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘小华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新怡
第1页共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第567号
上诉人赵志明，男，汉族，文盲，农民，公民身份证号码：xxx。
委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵志明不服楚雄市人民法院（2015）楚民他字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：上诉人在楚雄市辖区内因工受伤，受伤后在楚雄市辖区内住院治疗，出院前1天和出院当天被上诉人单位的小领导和上诉人分别在《工伤赔偿协议书》上签名按手印，上诉人领到《工伤赔偿协议书》上载明的赔偿款后，被上诉人单位的小领导为上诉人办理出院手续，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认原被告之间劳动关系成立，楚雄州人力资源和社会保障局依法认定为工伤，工伤事故发生地、工伤职工住院治疗地、《工伤赔偿协议书》的签订地、履行地、劳动关系确认地、工伤认定地均在楚雄，楚雄市法院有管辖权，一审法院裁定不予受理是错误的，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人请求撤销《工伤赔偿协议书》，因被上诉人宜昌榕杰隧道工程有限公司的住所地不在楚雄市，不属于楚雄市人民法院的管辖范围，上诉人赵志明应向有管辖权的人民法院起诉。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二0一五年十一月十八
书记员 毕鸿海
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00848-号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人农定参，男，1980年4月17日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人陆丽仙，女，1982年8月12日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人黄鸿飞，男，1947年2月10日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人邓慕英，女，1947年4月17日出生，壮族，居民住平果县。
被执行人黄劲源，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住平果县。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）平民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司向本院申请强执行。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人农定参在广西平果农村合作银行账号为61×××82存款230000元的冻结。
二、划拨被执行人农定参在广西平果农村合作银行账号为61×××82内的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00848-号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人农定参，男，1980年4月17日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人陆丽仙，女，1982年8月12日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人黄鸿飞，男，1947年2月10日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人邓慕英，女，1947年4月17日出生，壮族，居民住平果县。�执行人黄劲源，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住平果县。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）平民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司向本院申请强执行。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人农定参在广西平果农村合作银行账号为61×××82存款230000元的冻结。二、划拨被执行人农定参在广西平果农村合作银行账号为61×××82内的存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年××月××日书 记 员  梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00848-号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人农定参，男，1980年4月17日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人陆丽仙，女，1982年8月12日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人黄鸿飞，男，1947年2月10日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人邓慕英，女，1947年4月17日出生，壮族，居民住平果县。被执行人黄劲源，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住平果县。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）平民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司向本院申请强执行。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账号为内的存款元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年一月十日书 记 员  梁龙晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初496号
原告胡华，教师。
被告张忠荣，职工。
被告董承香，居民。
原告胡华诉被告张忠荣、董承香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告张忠荣、董承香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称：被告张忠荣因资金紧张，于2015年12月4日向我借款80000元，约定2015年12月30日前偿还30000元，2016年10月前偿还50000元，逾期按月利率20‰支付利息。第一期还款时间逾期后，被告无任何还款诚意，其行为已构成违约。被告董承香与被告张忠荣系夫妻关系，借款发生二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。请求依法判令二被告偿还全部借款80000元，并从逾期之日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
原告胡华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张忠荣出具的借条一份，以证明被告张忠荣向其借款80000元，且第一期还款时间逾期后仍未还款的事实。
被告张忠荣、董承香未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告胡华提交的证据，结合庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2012年6月10日，被告张忠荣向原告胡华借款60000元，约定按月利率20‰支付利息。借款到期后，被告张忠荣仅偿还部分利息，尚欠借款利息20000元及本金60000元拖延未还，原告胡华于2015年10月9日向本院提起诉讼。诉讼中被告张忠荣与原告胡华协商再次限期偿还，并将所欠利息计入借款本金，于2015年12月4日重新向原告胡华出具借款80000元的借条一份，约定于2015年12月30日前偿还30000元，2016年10月前偿还50000元，若逾期未还按月利率20‰计息。双方达成延期还款协议后，原告胡华遂申请撤回起诉。约定第一期还款时间逾期后，被告张忠荣无任何还款诚意，原告胡华即再次诉至本院，要求被告张忠荣偿还全部借款80000元及逾期利息，并要求被告董承香承担共同还款责任。
本院认为：原告胡华与被告张忠荣之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张忠荣未按约定的期限偿还到期借款30000元，构成违约，其多次拖延还款的行为已表明对尚未到期借款50000元也缺乏按时偿还的诚信，原告胡华有权主张提前偿还借款。双方结算后将前期借款利息20000元计入后期借款本金及约定逾期按月20‰支付利息的利率标准符合法律规定。故对原告胡华主张被告张忠荣偿还借款本金80000元，并从逾期之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告胡华未向本院提交任何能证明被告董承香应共同承担偿还责任的证据，对其主张被告董承香共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠荣于本判决生效后3日内偿还原告胡华借款本金人民币80000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（其中借款30000元自2015年12月31日起计息，借款50000元自2016年11月1日起计息）
二、驳回原告胡华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，由被告张忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执962号
申请执行人吴世斌，男，1968年7月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁云峰，男，1977年12月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人文艳琼，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人龚政，男，1986年5月8日生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行吴世斌与梁云峰、文艳琼、龚政借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人梁云峰、文艳琼、龚政无可供执行财产，申请执行人吴世斌亦无法提供被执行人梁云峰、文艳琼、龚政可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯旭东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执11号
申请执行人：杜凤良，女，1960年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：廖红卫，男，1982年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上。
申请执行人：廖红新，男，1983年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上。
被执行人：陈友全，男，1968年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
本院在执行杜凤良、廖红卫、廖红新与陈友全生命权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王继明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第693号
申请执行人迟元明，男，汉族，1无职业，住大连市西岗区。
被执行人陈学贵，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人刘秋花，女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人陈姣栩，女，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人迟元明与被执行人陈学贵、刘秋花、陈姣栩房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沙民初字第2997号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人刘秋花大连银行账户后，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额179800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费2630元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第693号申请执行人张瑞贤，男，住宁化县泉上镇。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人张瑞贤与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资7757.18元、经济补偿金5220.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初292号
原告郭英华，住东丰县。
被告穆玉梅，52岁，住东丰县。
被告谢成发，52岁，住东丰县。
被告谢文华，55岁，住东丰县。
本院在审理原告郭英华与被告穆玉梅、谢成发、谢文华民间借贷纠纷一案中，原告郭英华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭英华撤诉。
案件受理费减半收取725元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月十八日
书记员 李欣儒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01358号
原告丁丽亚。
原告褚瑞英。
二原告时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市交通旅行社有限公司常熟分公司，住所地常熟市龙腾路18号2幢。
法定代表人包伟祥。
委托代理人陈小丽、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州市交通旅行社有限公司，住所地苏州市平江区景德路金门口。
法定代表人王颖凡。
委托代理人陈小丽、李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人席于林。
委托代理人况静，江苏省辰海律师事务所律师。
本院在审理原告丁丽亚、褚瑞英诉被告苏州市交通旅行社有限公司常熟分公司、被告苏州市交通旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司生命健康身体权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽亚、褚瑞英撤回起诉。
案件受理费575元，由原告丁丽亚、褚瑞英负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00148号
原告：佟巧玉。
被告：朱艳利。
被告：朱亚林。
本院在审理原告佟巧玉诉被告朱艳利、朱亚林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟巧玉申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟巧玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟巧玉承担。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第22号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2015年6月9日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日16时30分许，被告人陈××驾驶黑RB57**号两轮摩托车载着被害人杨××（女，48岁）、被害人陈××（男，12岁），沿逊克县逊河镇至新鄂乡公路自北向南行驶至6公里处，在超前方被害人杨××（男，42岁）驾驶的黑11-567**号拖拉机时，两车发生刮擦，黑RB57**号两轮摩托车倒地，杨××因操作不当，致使黑11-567**号拖拉机仰翻在道路西侧沟内，事故造成杨××死亡，陈××、陈××、杨××受伤，两车受损。经逊克县公安交通警察大队认定：陈××负此起事故的主要责任；杨××负次要责任。
被告人陈××于2014年8月23日被公安机关在逊克县人民医院查获，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中供认、自愿认罪；并有被告人陈××的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等；被害人杨××、陈××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故成因鉴定意见书、逊克县公安交通警察大队交通事故认定书；黑河市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈××犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 徐晓敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于士玥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。负责人林伟民，行长。
被执行人李千钟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘丽容，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金锁，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓林英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金开，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告赵丽双，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1315号民事判决，于2016年4月11日向被执行人李千钟、刘丽容、林金锁、卓林英、林金开、赵丽双发出执行通知书，责令六被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李千钟、刘丽容、林金锁、卓林英、林金开、赵丽双在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十八日
书记员 林锦斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1763号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年11月1日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月23日16时30分许，被告人韦某某伙同韦某甲、韦某乙、韦某丙（后三人均已判刑）窜至东莞市虎门镇龙眼社区游泳池旁小公园伺机盗窃，并商量由韦某某、韦某丙实施盗窃，韦某甲、韦某乙各骑一辆自行车在旁接应。见被害人范某某坐在该公园草地上休息，韦某某、韦某丙即上前趁范某某不备将范放在身旁的一部小米牌2S型手机（约价值1500元）偷走。得手后，韦某甲、韦某乙分别骑自行车载韦某某、韦某丙逃离现场，在附近伏击的便衣队员当场抓获韦某乙，韦某某等三人逃离现场。2015年6月13日10时许，民警在广西壮族自治区武宣县武宣镇太平路百家惠超市附近抓获韦某某。破案后，上述手机未能缴回。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人韦某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜亮
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5776号
原告：袁峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董佳音，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：龚卫平，男，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告袁峰（以下简称原告）诉被告蔡仕华、董佳音、龚卫平（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月1日，被告蔡仕华与原告签订借款合同一份，合同约定：被告蔡仕华因经营所需向原告借款150000元；该笔借款于2014年4月30日还清；借款利息按月息2分计算；如逾期还款，应向原告支付违约金，并承担原告因追讨债权而支出的诉讼费、律师代理费等；被告龚卫平对上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年等事宜。被告蔡仕华在收到原告借款150000元时，向原告出具借据一份。事后，原告多次催讨，被告蔡仕华至今分文未归还借款本金、支付利息，被告龚卫平也未履行担保还款义务。被告蔡仕华、董佳音是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告蔡仕华、董佳音立即归还借款150000元；二、判令被告蔡仕华、董佳音支付借款利息84000元（自2014年2月2日起至2016年6月2日止，共28个月，按月息2分计算）；三、判令本案诉讼费由被告蔡仕华、董佳音承担；四、判令被告龚卫平对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1.借款合同、借据各一份，证明被告蔡仕华向原告借到150000元，以及被告龚卫平为案涉借款提供担保的事实。
2.结婚登记审查处理表（系复印件）一份，证明被告蔡仕华、董佳音是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据构成要件，且与原告待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年2月1日，被告蔡仕华向原告借款150000元。同日，原告与被告蔡仕华、龚卫平共同签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年2月1日起至2014年4月30日止，借款利息为月息2分，被告龚卫平在借款合同担保人处签名并捺印。事后，被告蔡仕华未归还案涉借款、支付利息，被告龚卫平也未履行保证义务。另查明，被告蔡仕华、董佳音于2006年3月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告蔡仕华、龚卫平之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告蔡仕华未按约归还借款本金、支付利息，被告龚卫平作为担保人也未履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告蔡仕华、董佳音夫妻关系存续期间，且被告董佳音未抗辩案涉借款是被告蔡仕华的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕华、董佳音共同归还原告袁峰借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡仕华、董佳音共同支付原告袁峰借款利息（以借款本金150000元为基数，自2014年2月2日起至判决确认履行之日止，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告龚卫平对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告蔡仕华、董佳音共同负担，并由被告龚卫平承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑旭昶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4603号
原告：张延海，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：齐金海，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张延海与被告齐金海返还原物纠纷一案中，原告张延海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张延海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张延海承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初142号
原告：张道成，男，1982年10月6日生，汉族，吉林市昌邑检察院科员，住山东省曹县。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张道成与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告张道成、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道成诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年11月9日，原告张道成在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张道成的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张道成返还健身服务费1100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张道成达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告张道成间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告张道成要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张道成主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告张道成向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告张道成赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张道成返还1，100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告张道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第400号
罪犯林明华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年6月24日作出（2008）即刑初字第346号刑事判决，以被告人林明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2011年8月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年一个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯林明华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯林明华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林明华的悔改表现，有罪犯林明华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21190号
罪犯吴应平，男，1981年5月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）晋刑初字第113号刑事判决，以被告人吴应平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴应平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21190号罪犯吴应平，男,1981年5月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）晋刑初字第113号刑事判决,以被告人吴应平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴应平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴应平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴应平减去有期徒刑二个月(刑期自2013年1月24日起至2014年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1187号
原告永靖县农村信用合作联社�住所，永靖县刘家峡镇川中路，机构代码：22632214—1。
法定代表人赵烽，永靖县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，生于1976年6月9日，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2014年3月14日，原告和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给被告党某某提供借款30000元，用于购买地膜，约定还款截止期限为2015年3月14日。被告未按期归还借款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收14.4％。被告党某二承担保证担保责任。借款到期后，虽经原告催收，但至2015年7月23日，被告尚欠本金30000元，利息4612.52元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金30000元，偿还截止2015年7月23日利息4612.52元，偿还从2015年7月24日开始按10.823％的年利率计算至实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告党某某未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社与被告党某某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给被告提供贷款30000元，用于购买地膜，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，逾期贷款利率按原利率水平上加收14.4%计算，党某二承担连带责任保证，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社并于当日给被告发放了贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社杨塔信用社催收，但被告均未还款。截止2015年7月23日，被告尚欠永靖县农村信用合作联社杨塔信用社贷款30000元，利息4612.52元。
另查明，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社系永靖县农村信用合作联社分支机构。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、永靖县信用合作联社营业执照、机构代码证、金融许可证，法定代表人赵烽身份证明、赵烽身份证复印件，证明原告方基本情况，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件、农户小额贷款申请书复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复�件，证明被告向原告借款的事实；
3、证明一份，证明截止2015年7月23日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4612.52元。
本院认为，被告党某某向原告永靖县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的意见，本院予以支持。被告党某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2015年7月23日的利息4612.52元，并按10.823%的年利率承担自2015年7月24日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 孔令花
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第696号
申请执行人尤利，男，汉族，1979年3月24日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人尤佳辉，男，汉族，2007年1月26日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人李凤，女，汉族，1975年7月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人尤思雨，女，汉族，1998年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人尤嘉诚，男，汉族，2006年1月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二被执行人法定代理人李凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系二被执行人的母亲。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第71号民事判决书，即申请执行人尤利、尤佳辉与被执行人李凤、尤思雨、尤嘉诚分家析产纠纷一案，执行标的共计94355元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李凤、尤思雨、尤嘉诚名下无存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人李凤纳入失信被执行人名单予以公布。因被执行人李凤、尤思雨、尤嘉诚名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人尤利、尤佳辉可再次向本院申请恢复执行（2015）贺民初字第71号民事判决书确定的债款93086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西交民初字第3号
原告贾艳平，女，现住四平市铁西区。
被告郑少波，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告贾艳平诉被告郑少波、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回对被告郑少波、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾艳平撤回对被告郑少波、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的告诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾艳平负担。
审判长 陈 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 施晓闻
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初570号
原告何其遂，男，汉族，化州市人，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××1852。
委托代理人彭永全。
被告郭波豆，女，汉族，化州市人，现住化州市鉴江区。身份证号码：×××2346。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，被告因资金困难，于2014年10月25日向原告借款二十万元。当时双方口头约定在三个月内归还本息，利息按月利率2%计算，并立下《借据》为凭。由于被告到期不能归还借款本息遂发生纠纷，原告于是向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭波豆欠原告何其遂的借款200000元本金及利息，被告自愿定于今天（2016年6月22日）通过银行转账还清借款及利息共210000元给原告（其中本金200000元，利息10000元），原告放弃其他权利。
二、本案件受理费减半收取为2600元，由被告承担（该费原告已预交，被告迳付给原告）
三、被告如在今天（2016年6月22日）不按上述协议履行，即需支付违约金30000元给原告。
原、被告双方一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
双方当事人一致同意本调解书于2016年6月22日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 劳锦华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2512号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人宋国钰，系该单位工作人员。
委托代理人姜旭，系该单位工作人员。
被告邓庆和，男，满族，1957年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告宋国钰借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，全部返还原告。
审判员 关 非
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲美琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3299号
原告：王俊民，男，汉族，1971年5月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住濮阳县。
被告：王素利，女，汉族，1975年4月27日出生，住址同上。
原告王俊民诉被告王海军、王素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊民委托代理人魏振国到庭参加诉讼。被告王海军、王素利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊民诉称，原告是被告王素利哥哥，二被告系夫妻关系，王海军开厂子做生意，进涂料需要资金周转向原告借钱，原告帮他周转了10万元，2014年7月16日给我打了借条一份，约定利息1.5分，当日将10万元转账到王海军指定的管世伟账户。同年8月份王海军又向原告借款，原告给王海军现金7万元，之前王海军开走原告一辆车作价3万元，共计10万元，2014年8月12日，被告王海军出具借条一份，约定利息1.5分。后来王海军又把车给我了，起诉的20万元，本金为17万元，3万元利息。自2014年8月12日起至2017年6月12日止共计34个月，本金17万元，利息按月利率1.5分计算，共计86700元，扣除被告已付利息6万元，下欠26700元，自2017年6月12日起利息按约定利率另计。原告提交证据有：1、2014年7月16日、2014年8月12日借条各一份，证明2014年7月16日和8月12日被告王海军先后向原告借款20万元的事实，月息1.5分。2、濮阳县档案馆结婚登记证明一份，证明二被告于1996年1月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。3、银行流水一份，证明2014年7月16日原告将10万元转账到王海军指定的管世伟账户。
被告王海军、王素利未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月16日被告王海军向原告借款100，000元，并出具借条一份，约定月利率1.5分，原告陈述借款次日100，000元转账到王海军指定的管世伟账户；2014年8月12日被告王海军向原告借款100，000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份，原告陈述借款当天实际给被告现金70,000元。二被告系夫妻关系，原告陈述其与被告王素利系兄妹关系，被告共付利息6万元。
本院认为：被告王海军向原告借款并出具借款凭证，内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告王素利共同偿还借款，本院予以支持。二被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。原告主张借款本金170，000元，下欠利息26，700元，自2017年6月12日起利息按约定利率另计，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金170，000元及利息26，700元，自2017年6月12日起至债务清偿完毕之日止，利息按月利率1.5分另计。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海军、王素利于判决生效后十日内偿还原告王俊民借款本金170，000元及利息26，700元，自2017年6月12日起至债务清偿完毕之日止，利息按月利率1.5分另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王海军、王素利负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年八月二日
书记员 马广豫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1764号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王孝彦（居民身份证××、张庆贵（居民身份证××、张学然（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3123号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王孝彦、张学然、张庆贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第990号
申请执行人夏国祥。
被执行人顾景娟。
被执行人吴思宜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2015）武民初字第136号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付借款等合计73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人吴思宜位于镇江市京口区学府路＊号＊栋＊室房屋被本院查封。后被执行人向申请执行人支付执行款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人支付部分执行款后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王杰思
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第990号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人赖永武，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人林光耀，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林龙明，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖永武、林光耀、林龙明金融借款合同纠纷一案�本院于2015年6月19日作出的（2015）武民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求归还借款本金75000元、利息7162.72元及自2015年5月16日起至判决确定的履行日止的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第990号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4508号
原告：宋德平，男，1966年02月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王海涛，男，1978年01月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市开发区黄河路闫庄社区办公楼。
本院在审理原告宋德平诉被告王海涛、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年07月12日立案。现原告以与被告达成和解为由，2017年08月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋德平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德平撤回对被告王海涛、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告宋德平承担。
审判员 田秀芳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈洪俊