wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4263号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）王小静、余心海，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市方度贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈建忠。
被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林孝余。
被执行人浙江麦高鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐少萍。
被执行人陈知信。
被执行人徐少萍。
被执行人陈建忠。
被执行人林培宇。
被执行人吴紫兰。
被执行人徐贤丰。
被执行人沈玲。
被执行人徐贤荣。
被执行人薛莲珍。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市方度贸易有限公司（以下简称方度公司）、瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称中天公司）、浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）、陈知信、徐少萍、陈建忠、林培宇、吴紫兰、徐贤丰、沈玲、徐贤荣、薛连珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第212号民事判决书已于2015年8月12日发生法律效力�一、被执行人方度公司应偿还申请执行人借款本金300万元、期内利息98750元、逾期利息（以本金300万元为基数，自2014年12月26日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（以98750元为基数，自2014年12月26日起按年利率7.5%计算至实际履行之日止）、律师费1600元；二、方度公司不履行还款义务，申请执行人有权对被执行人林培宇、吴紫兰所有的坐落于杭州市江干区盛世钱塘花园7幢1609室房产【房产证号：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号】、被执行人徐贤丰、沈玲所有的坐落于杭州市拱墅区蓝色霞湾花园7幢1单元702室房产【房产证号：杭房权证拱移字第××号、杭房拱移共字第××号】、被执行人陈知信、徐少萍所有的坐落于杭州市拱墅区蓝色霞湾花园7幢1单元701室房产【房产证号：杭房权证拱移字第××号、杭房拱移共字第××号】、被执行人徐贤荣、薛莲珍所有的坐落于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋3单元30层06室房产【房产证号：武房权证江字第××号、2012003508-××号】及坐落于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋3单元29层06室房产【房产证号：武房权证江字第××号、2012003442-××号】、被执行人徐贤荣名下的坐落于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期2栋1单元28层06室房产【房产证号：武房权证江字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人林培宇、吴紫兰对其签订的编号为2013年抵字第791119-1号、被执行人徐贤丰、沈玲对其签订的编号为2013年抵字第791119-2号、被执行人陈知信、徐少萍对其签订的编号为2013年抵字第791119-3号、被执行人徐贤荣、薛莲珍对其签订的编号为2013年抵字第791119-4号、2013年抵字第791119-5号、被执行人徐贤荣对其�订的编号为2013年抵字第791119-6号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以225万元、310万元、348万元、105万元、105万元、143万元为限。中天公司、麦高公司、陈知信、徐少萍、陈建忠第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，中天公司、麦高公司、陈知信、徐少萍、陈建忠分别对其签订的编号为2013年保字第791119-1号、2013年保字第791119-2号、2013年保字第791119-3号、2013年保字第791119-4号、2013年保字第791119-5号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1100万元、1550万元、1550万元、1550万元、1550万元为限。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人浙江麦高鞋业有限公司名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产一处（产权证号：00299192，抵押于工行瑞安支行），被执行人陈知信名下登记有坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2903室房产一处（产权证号：00108581，抵押于交行瑞安支行）、及坐落于瑞安市莘塍镇南镇村河东路二巷5号房产一处（产权证号：000207**），上述三处房产均已由本案申请执行人申请保全查封。被执行人中天公司、徐少萍、陈建忠在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人中天公司名下登记有车牌号浙C×××××、浙C×××××汽车，徐少萍名下登记有车牌号浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××汽车，上�车辆本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4266号），因车辆下落不明，暂无法扣押处置；4、被执行人麦高公司、陈知信在瑞安市麦高房地产开发有限公司有股权，本院已另案裁定冻结（案号：2015温瑞执民字第4266号）；5、被执行人名下坐落于杭州、武汉地区抵押房产（共六套），本院已另案查封处置。本院于2015年12月10日作出执行决定书，将被执行人瑞安市方度贸易有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、浙江麦高鞋业有限公司、陈知信、徐少萍、陈建忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人王小静反馈，王小静无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，暂不要求处置上述已查明房产及股权，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证�
本院认为，被执行人名下已查明房产均已查封，或抵押其他银行或另案处置，已查明车辆因下落不明暂无法扣押处置。申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4263号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3531号
原告：韩景芳，女，1953年7月31日出生，汉族，现住大连市。
被告：瓦房店第四医院，住所地瓦房店市。
法定代表人：宋彩凤，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1978年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨文双，男，1987年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告韩景芳与被告瓦房店第四医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景芳、被告委托诉讼代理人刘秀丽、杨文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告相关医疗费用，目前住院费、护理费、交通费、营养费共计57010.28元及后续医疗费用。事实与理由：2017年4月16日中午，原告韩景芳到被告医院办理住院手续时，被被告门诊部的后门门槛绊倒受伤，当时被告派人将原告送至瓦房店市人民医院救治，经瓦房店市人民医院诊断，原告为左膝盖粉碎性骨折，因病情严重，当天即转院至大连市中心医院，送至急诊室进行诊疗，第二天医院即安排手术治疗，于2017年5月8日出院，共住院22天。期间，共发生医疗费共计38467.88元，护工费共计13060元，交通费共计1651.4元，营养费2460元，加上案件受理费共计57010.28元，根据医嘱后续需继续治疗，故此向法院起诉。
被告瓦房店第四医院辩称，不同意原告诉讼请求，原告所称的门槛从建医院就存在，我们医院从门诊到病房都是走这个通道，所有人都在走，除了原告没有人因为门槛受伤。当时是4月份，也不存在因雨雪、堆放垃圾导致原告受伤。原告摔倒了我们没有责任，原告的请求是无理的。
经审理查明，2017年4月16日中午，原告韩景芳到被告医院办理住院手续时，被被告门诊部的后门门槛绊倒受伤。原告乘瓦房店市中心医院救护车至瓦房店市中心医院救治，诊断为左髌骨粉碎骨折，因病情严重，当天即转院至大连市中心医院治疗，于2017年5月8日出院。
本院所确认的事实有原告提供瓦房店市中心医院门诊收费票据、瓦房店市中心医院放射诊断报告单、大连市中心医院住院收费票据、大连市中心医院门诊收费票据、门急诊手册、大连中心医院住院病案，被告提供门槛照片及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全，该义务应当以必要、合理为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，原告主张办理住院手续时被被告的后门门槛绊倒受伤，请求原告赔偿相关医疗等费用，原告应当对其所受损害的事实与被告未尽合理限度范围内的安全保障义务之间存在因果关系进行举证。案涉门槛位于被告营业场所日常通道，原告作为一个成年人，应具有在公共场所通行时的注意义务，只要按照通常的注意通行，就不会导致损失的发生，因原告未提供充分的证据证明被告未尽到安全保障义务导致其受伤，原告要求被告对其损失予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩景芳的诉讼请求。
案件受理1191元（原告已预交），由原告韩景芳负担。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丹鹏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00103号
申请执行人王三平，男。
被执行人杜国平，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第230号刑事附带民事裁定书，向被执行人杜国平发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国平银行存款25062.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年九月一日
书记员 何亚谦
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1807号
申请执行人朱立科
被执行人陈茂能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01611号，依法向被执行人陈茂能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茂能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂能（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1807号
申请执行人朱立科
被执行人陈茂能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01611号，依法向被执行人陈茂能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茂能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初899号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人涂某某，男，1981年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年10月13日因本案被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日晚21时15分许，被告人涂某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区宁六公路由南向北行驶至葛塘检查点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人涂某某血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。认为被告人涂某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人涂某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月31日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7642号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被申请人：郭凤连，女，1982年2月25日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：杨志玉，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上，系郭凤连之夫。
被申请人：裴志国，男，1977年8月15日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上，系裴志国之妻。
被申请人：范新房，男，1981年4月4日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：纪守臣，男，1976年8月11日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：曲阜市宏运来建材有限公司。
法定代表人：范新房，经理。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人郭凤连、杨志玉、裴志国、孔丽、范新房、纪守臣、曲阜市宏运来建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭凤连、杨志玉、裴志国、孔丽、范新房、纪守臣、曲阜市宏运来建材有限公司银行存款10万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人郭凤连、杨志玉、裴志国、孔丽、范新房、纪守臣、曲阜市宏运来建材有限公司银行存款10万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第240号
原告陈灿用，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧笑妹，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈灿用诉被告欧笑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈灿用、被告欧笑妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。在2011、2012年间（具体时间记不清），被告到平潭县第二市场后面，看见有人在打牌，就把刚从银行取的7500元放在桌上看别人打牌，被告欧笑妹便将原告放在桌上的钱取走，此后一直拖延还款。2014年5月1日，在原告要求下，被告向原告出具借条。由于钱被被告拿走已经过几年时间，原告便要求被告支付利息2500元，并一起计入本金向原告认欠人民币本金10000元。此后，被告仍以各种理由推拖还款，因此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及相应利息（利息含两部分，第一部分为先前结算的2500元，另一部分按本金7500元依照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告答辩称，2012年，被告被一个叫“金陶”的人叫去，和原告一起共计四个人参与打牌。后来被告没钱，就拿走了原告放在桌子上的7000元钱。2014年5月1日，原告在平潭步行街遇到被告，就要求被告把身份证给他复印，并要求被告书写借条。由于被告不会写字，就由原告书写借条，被告在自己名字上捺手印。由于被告实际只拿了原告7000元，并且拿钱时没有约定利息，因此被告只愿意偿还原告人民币7000元，同时要求驳回原告的利息请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一张，记载内容为：“兹向陈灿用借人民币小写（10000元整）大写壹万元整。2014.5.1，借款人：欧笑妹，证人：林钦”，拟证明被告向原告认欠本金人民币10000元的事实。
被告质证称借条内容和签名不是其本人所写，是原告写完后叫被告捺手印。被告没有证据提交。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告欧笑妹向原告认欠人民币10000元的事实。被告未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告自认事发时被告拿走本金7500元，被告辩称实际只拿走7000元，却未提供证据证明，因此本院确认诉争债务本金为7500元。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2014年5月1日，原告将被告先前所欠的7500元本金加上利息合计10000元要求被告偿还，经原告催讨，被告在原告出具的欠原告10000元的借条上捺手印认欠。
本院认为，原告与被告欧笑妹之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告作为完全民事行为能力人，应能正确认识在借条上捺手印确认的意义和后果，因此其当庭陈述借条是原告书写因此对借条内容不予认可的抗辩理由本院不予采纳。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧笑妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿用借款本金人民币7500元及利息（利息包含两部分，第一部分为原、被告结算的利息款2500元，第二部分按本金7500元依照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告欧笑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2094号
原告：付宏海，男，1975年4月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告付宏海与被告金坤波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告付宏海的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款20000元；2.确认原告就前述债权对“浙嵊97588”轮享有船舶优先权。事实和理由：2010年2月，原告受被告雇佣在其所属“浙嵊97588”轮担任船长，工资88000元/年，后涨至120000元/年。2013年1月18日，原告在该船工作时受伤，相关损失被告一直未予赔付。2017年10月20日，被告在法院制作的笔录中承认尚欠原告人身损害赔偿款20000元。故诉至法院。
被告金坤波未做答辩亦未提供任何证据。
原告付宏海为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了（2017）浙72民初1654号案件笔录、船舶所有权证书及国籍证书、中国人民解放军第四一三医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告、出院小结。
本院经审查认为，原告提供的医院资料均加盖了医院公章，并能与其他证据相印证，本院均予以认定。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告受被告雇佣在其所属“浙嵊97588”轮工作。2013年1月18日，原告在该船作业时，被石块砸伤，当日送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，经诊断为左足第3-5趾骨骨折，第5跖骨粉碎性骨折，后行左足切开复位内固定术及取左侧大腿皮肤游离植皮术、左坏死足趾清创休整术，同年3月18日出院。2015年3月9日，原告再次入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，将左足第5跖骨内固定取出，同年3月14日出院。2017年10月20日，本院在（2017）浙72民初1654号案件中对被告制作笔录时，被告承认因前述事故，尚欠原告人身损害赔偿款20000元。因被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告在从事雇佣活动中受伤，对于该事故，被告作为雇主应承担赔偿责任。现被告承认拖欠原告人身损害赔偿款20000元未付，故原告该部分诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。原告于2013年受伤，2015年进行第二次手术，但未在法律规定的一年内行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告付宏海人身损害赔偿款20000元；
二、驳回原告付宏海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2094号原告：付宏海，男，1975年4月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告付宏海与被告金坤波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告付宏海的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款20000元；2.确认原告就前述债权对“浙嵊97588”轮享有船舶优先权。事实和理由：2010年2月，原告受被告雇佣在其所属“浙嵊97588”轮担任船长，工资88000元/年，后涨至120000元/年。2013年1月18日，原告在该船工作时受伤，相关损失被告一直未予赔付。2017年10月20日，被告在法院制作的笔录中承认尚欠原告人身损害赔偿款20000元。故诉至法院。被告金坤波未做答辩亦未提供任何证据。原告付宏海为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了（2017）浙72民初1654号案件笔录、船舶所有权证书及国籍证书、中国人民解放军第四一三医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告、出院小结。本院经审查认为，原告提供的医院资料均加盖了医院公章，并能与其他证据相印证，本院均予以认定。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告受被告雇佣在其所属“浙嵊97588”轮工作。2013年1月18日，原告在该船作业时，被石块砸伤，当日送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，经诊断为左足第3-5趾骨骨折，第5跖骨粉碎性骨折，后行左足切开复位内固定术及取左侧大腿皮肤游离植皮术、左坏死足趾清创休整术，同年3月18日出院。2015年3月9日，原告再次入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，将左足第5跖骨内固定取出，同年3月14日出院。2017年10月20日，本院在（2017）浙72民初1654号案件中对被告制作笔录时，被告承认因前述事故，尚欠原告人身损害赔偿款20000元。因被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告在从事雇佣活动中受伤，对于该事故，被告作为雇主应承担赔偿责任。现被告承认拖欠原告人身损害赔偿款20000元未付，故原告该部分诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。原告于2013年受伤，2015年进行第二次手术，但未在法律规定的一年内行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告付宏海人身损害赔偿款20000元；二、驳回原告付宏海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告金坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三十日代书记员  余滨言?附页：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3634号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告林磊，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王雪，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于文龙，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐智绘，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李玉和，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王淑华，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林峰，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马铭，女，1989年3月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告林磊、王雪、于文龙、徐智绘、李玉和、王淑华、林峰、马铭、徐军金融借款合同及保证合同纠纷一案。本院于二0一五年十月二十九日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽，被告林磊、于文龙、林峰到庭参加诉讼。被告王雪、徐智绘、李玉和、王淑华、马铭、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告林磊、王雪、夫妇与被告于文龙、徐智绘夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林峰、马铭夫妇，林玉芳、张晓艳夫妇五户联保，被告徐军连带担保，于二0一四年六月五日在我行借款50000.00元，借款期限一年，按月结息，约定年利率13.20%，并约定延期给付增加利率6.60%。此款被告林磊、王雪夫妇按月结息至二0一五年十月二十一日。此借款到期后，经我行向被告林磊、王雪夫妇多次索要，仍未偿还，于文龙、徐智绘、李玉和、王淑华、林峰、马铭作为联保责任人、徐军作为保证人，均负有连带偿还责任。故诉至法院，要求九被告偿还贷款本金50000.00元，并按合同约定的利率偿还利息至本息清偿之日止。
被告林磊、林峰、于文龙均辩称，原告所述均属实，在原告处贷款及保证的事实均认可，所有手续签字也确实都是我们本人所签，不管是我们作为担保人还是主贷人，贷出来的钱我们都没用，都让林玉芳用了，我们和林玉芳都是亲属关系，他养大车，需要钱，所以我们就签字贷款给他用，现在我们找不到林玉芳了。我们没钱还贷款，原告应该找林玉芳。
被告王雪、徐智绘、李玉和、王淑华、马铭、徐军未答辩。
经审理查明，二0一四年六月五日，被告林磊以种地开支为由，作为乙方，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为甲方，双方签订了蒙银开农字（2014）第00001606号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。该日，被告林磊、王雪夫妇，于文龙、徐智绘夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林峰、马铭夫妇，林玉芳、张晓艳夫妇作为乙方，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为甲方，双方签订了蒙银开（议）字（2014）第00001604号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。该日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为债权人，被告徐军作为连带责任保证人，为林磊担保，双方签订了一份《保证合同》。二0一四年六月六日，被告林磊在原告方提供的50000.00元借款凭证上签了字，并摁了手印，借据号为1400001606。该日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司将此款注入林磊于二0一三年在该行开设的账号为900131020100080172的存折里。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的：1、内蒙古银行借款凭证第二联一枚；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；4、保证合同一份；5、带有借款人身份证复印件的存折复件一份；6、被告身份证复印件各一份；7、被告结婚证复印件各一份。8、还款的账户明细一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告林磊、王雪夫妇以购买种子为由，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率及罚息没有超出法律的规定，原、被告间所签订的联保借款合同、联保贷款协议、保证合同均合法有效。该款到期后，九被告理应按照合同的约定履行偿还及保证义务，可至今未还，对此，应承担继续履行责任及违约责任。鉴于相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告于文龙、徐智绘夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林峰、马铭夫妇，徐军对此笔贷款均负有连带清偿责任。为了保护当事人合法权益，稳定正常的金额秩序、合法的贷款关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林磊、王雪于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并自二0一五年十月二十二日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至还清时止；
二、被告于文龙、徐智绘、李玉和、王淑华、林峰、马铭、徐军对第一项判令负有连带清偿责任。
案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由被告林磊、王雪负担，于判决生效后立即交纳。被告于文龙、徐智绘、李玉和、王淑华、林峰、马铭、徐军负连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1142.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年一月四日
书记员 杨丽静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1037号
原告石华江，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陈刚，居民。
被告王娟，居民，（原公路站）台北壁纸经营部。
本院在审理原告石华江与被告陈刚、王娟民间借贷纠纷一案中，因被告陈刚、王娟下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费800元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温彦林
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1037号
原告王西钢，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告南乐县福堪镇人民政府，住所地南乐县。
法定代表人宋迪，镇长。
委托代理人罗国庆，系该镇副镇长。
委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
原告王西钢与被告南乐县福堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西钢诉称，2006年原告承包被告计生所办公室建造工程，并签订合同。原告保质保量按时完成了工程，被告仅支付原告工程款18000元，下余42000元未付。2007年8月27日，被告为原告出具欠据一支，原告一直向被告主张债权，但被告均以各种理由拒付。请求法院判令被告偿还原告下欠工程款42000元及利息，承担违约金2400元，并承担本案诉讼费。
被告南乐县福堪镇人民政府在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效。原告不具有诉讼主体资格，被告与前赵耿落建筑队于1996年3月25日签订了一份关于建设被告计生所办公室建造工程的合同，原告不是该合同的乙方，依据该合同第8条，原告20年内对所建工程质量负责，但被告在使用该工程过程中，出现严重漏水，因为有17年之久不知道该由谁负责，被迫于2011年5月进行改造返修。原告及前赵耿落建筑队均没有施工资质，所建工程不符合合同约定，因此被告有权拒绝支付下余工程款，法院应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年3月25日，甲方福堪乡计生所与乙方前赵耿落建筑队签订工程承包合同，双方约定由乙方承建福堪乡计生所办公室，乙方代表王保现（宪）、王铁棍、王锡（西）钢在合同书上签字。1997年8月27日，被告出具欠据一支，内容为：“今欠到计生所建房欠建筑款肆万元正贰仟元正付坎计生所40000.00元2000.00元程万军97.8.27”，该欠据上有前福堪镇镇长宋迪签字。被告至今未给付下余工程款42000元。
另查明，原告系前赵耿落建筑队合伙人之一，王铁棍已去世。王保现（宪）、王铁棍之子均放弃向被告索要下余工程款。
上述事实，由当事人陈述、欠据、工程承包合同证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工程款42000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时清偿其所欠工程款。原告请求利息，因双方当时并未约定，依据法律规定，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算为宜。原告请求违约金24000元，但未提供证据证明其索要依据及计算方法，故对其此项请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效；本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交证据证明其曾多次向被告主张过权利，且未间断，被告虽对原告提供的证据不予认可，但未提供任何证据证明自己的辩解意见，故被告此项辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告同时辩称，原告不具备起诉的主体资格；本院认为，被告对与前赵耿落建筑队签订过关于福堪镇计生所办公室建筑合同予以认可，根据该合同承建方代表王保现、王铁棍之子王建方的证明，原告系该建筑队合伙人之一，并享有向被告索要工程款的权利，被告虽提出异议，但亦未提供任何证据证明自己的辩解意见，故本院对被告此项辩解意见亦不予采纳。被告辩称前赵耿落建筑队承建工程不符合质量标准，不应给付其下余工程款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称前赵耿落建筑队没有施工资质，其签订的建筑合同无效；本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；本案中，原告所在的施工队虽无施工资质，但不影响其向被告索要下余工程款，且被告已向施工方出具了工程款欠据，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南乐县福堪镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告王西钢工程款42000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月2日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
案件受理费1450元，由被告南乐县福堪镇人民政府负担850元，由原告王西钢负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1037号
原告冀东普天有限公司长春分公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号长春国际工业品交易中心C区11栋125、126号商铺。
负责人赵凤祥，经理。
被告陈庆君，男，1964年6月18日出生，汉族，现住双阳区太平镇土顶村土顶子屯。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原告冀东普天有限公司长春分公司与被告陈庆君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东普天有限公司长春分公司负责人赵凤祥，被告陈庆君及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订了产品购销合同，被告向原告购买电线、电缆产品。合同约定了数量、规格以实际发生进行结算，同时还约定了货款结算方式、期限及违约金条款、诉讼管辖法院。合同签订后，被告从原告处购买了4871762.43元电线、电缆，被告只给付30万元货款，尚欠4571762.43元货款未给付，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付电线电缆货款4571762.43元及违约金97435元；2、案件受理费由被告承担。
被告辨称，对欠款金额无异议，但因开发商没有给我结算，没有钱给原告货款，才导致我违约，不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日签订产品购销合同及附件各一份，约定甲方为乙方提供电线、电缆，供货数量已实际发生为准，预付30万元，第八条违约责任：由违约方负责，违约方支付2%的违约金，附件中对货物型号、规格、数量、单价、金额进行了约定。2013年8月13日，被告向原告支付货款人民币300000元。原告于2013年8月19日向被告送货金额为人民币1091135.4元；9月16日送货金额为人民币1286386元；11月15日送货金额为人民币821445.68元；11月16日送货金额为人民币1672795.35元，共计发生货款人民币4871762.43元，尚欠4571762.43元。另，原告与冀东普天线缆有限公司系买卖合同关系，长春安邦地产有限公司开发辽源万合豪庭、柏林小镇工程，将电气工程承包给被告陈庆君。
本院认为，原、被告签订产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在签订合同后原告向被告提供了货物，被告签收，被告应给付原告货款。关于原告主张给付违约金一节，因双方签订的合同第八条违约责任约定：“由违约方负责，违约方支付2%的违约金”，符合法律规定，被告未按约定给付货款4571762.43元，原告应支付未付货款2%的违约金，计人民币91435元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆君于本判决生效后立即给付原告冀东普天有限公司长春分公司货款人民币4571762.43元及违约金人民币91435元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1037号
原告天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人陈健辉，该公司职员。
被告桂超。
本院在审理原告天津隆侨商贸有限公司与被告桂超租赁合同纠纷一案中，原告天津隆侨商贸有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年三月七日
书记员 吴 桐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1037号
原告冀东普天有限公司长春分公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号长春国际工业品交易中心C区11栋125、126号商铺。
负责人赵凤祥，经理。
被告陈庆君，男，1964年6月18日出生，汉族，现住双阳区太平镇。
本院在审理原告冀东普天有限公司长春分公司与被告陈庆君买卖合同纠纷一案中，通知原告预交诉讼费用后，在本院规定期限内无正当理由未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1037号
原告张炳红，男，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘长龙，男，汉族，现在河北省南宫市。
本院在审理原告张炳红诉被告刘长龙承揽合同纠纷一案中，原告张炳红于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炳红撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元由原告张炳红负担。
审判员 焦勇智
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭英政
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1037号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告黄家发，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄家发电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一四年二月二十八日书记员  黄正东附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第730号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：许敏敏。
被告：王喜乐。
原告绍兴县大地物业管理有限公司与被告王喜乐物业服务合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵垚瑶、被告王喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县大地物业管理有限公司诉称：2010年6月25日，绍兴县大地置业有限公司与原告签订《瓜渚绿洲前期物业管理服务合同》一份，约定原告为瓜渚绿洲住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：多层（不带电梯）每月每平方米0.9元，多层（带电梯）每月每平方米1.35元（包括公共能耗费），高层、小高层每月每平方米1.55元（包括公共能耗费），地下车库车位设施设备维护费每月每个50元；若业主违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是业主应交纳额的万分之三。
原告在签订物业服务合同后，依约履行了对瓜渚绿洲住宅小区的物业管理义务。被告购买了瓜渚绿洲小区建筑面积为152.19平方米的13幢407室、408室房屋。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，每年应交物业管理服务费2465元。但被告自2011年3月26日至2012年7月31日未交纳物业服务费合计3314元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2012年9月20日向其发《律师函》催交；2013年8月20日，原告再次在小区内张贴《催讨物业费的公告》向被告催讨物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1.判令被告立即支付2011年3月26日至2012年7月31日的物业服务费3314元，并支付滞纳金458元（自2012年3月26日起至判决确定付款之日止，按每日未交数额的万分之三计算，暂算至2013年7月31日），二项合计3772元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王喜乐辩称：1、原告与房产公司签订的服务合同没有异议，原告也确实在小区服务；被告所买房屋的情况和被告每年应交的物业费和现未交的物业费的金额也是对的。2、原告没有服务到位。原告房屋主卧室飘窗柜和次卧室天花板位置漏水，主卧室窗户拉手损坏，被告多次向原告反映，但原告没有来维修，车辆在停车位遭到人为划坏，说明原告没有履行义务。因原告的服务管理没有到位，造成了被告的损失，故我拒绝交纳物业费。
经审理本院认定以下事实：被告王喜乐系柯桥瓜渚绿洲公寓13幢407室、408室业主，房屋建筑面积总计152.19平方米。2010年6月25日，原告（合同简称乙方）与绍兴县大地置业有限公司（合同简称甲方）签订了《瓜渚绿洲前期物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方对瓜渚绿洲住宅小区的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元、带电梯每月每平方米1.35元；高层、小高层住宅按每月每平方米1.55元，商铺均按建筑面积每月每平方米1.55元（含电梯、供水等共用设施设备的运行能耗费）；会所按建筑面积每月每平方米1.55元；地下车位管理费每月每个50元（暂定）；物业管理服务费由乙方每12个月向业主预收，对业主和使用人超过一个月不缴纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用日万分之三加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。但原告拒绝交纳2011年3月26日至2012年7月31日的物业服务费3314元，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《瓜渚绿洲前期物业管理服务合同》、入住合约、律师函、国内挂号信函收据、公告、照片、房屋所有权证（存根）及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴县大地置业有限公司订立的前期物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，并对包括被告在内的业主具有约束力。被告理应按约支付2011年3月26日至2012年7月31日期间的物业费3314元，被告未按约付清，显属违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告支付物业费3314元及违约金，理由正当，本院予以支持。对于合同中约定的滞纳金实系违约金，原告主张的违约金计算起迄时间属于合理范围；对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告提供的照片等证据不足以证明其可拒绝交纳物业费，故被告辩称的其拒付物业费的理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王喜乐应支付原告绍兴县大地物业管理有限公司自2011年3月26日起至2012年7月31日止的物业费3314元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体本金及计算周期为：本金2465元，自2012年3月26日起，本金849元自2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止），款均限于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年四月十八日
书记员 陈玉洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1212号
原告：王文宪，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：郑昌敏，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王文宪与被告郑昌敏、郑昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宪的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼；被告郑昌敏、郑昌彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宪诉称，被告郑昌敏在2016年间向原告购买建筑沙石材料。2016年2月8日，原告与被告郑昌敏经结算，被告郑昌敏尚欠原告材料款110000元，定于2016年2月底付清，逾期则按月利率4%计付利息。被告立下一份《借条》交原告收执，被告郑昌敏在欠款人处签名，被告郑昌彬在担保人处签名。之后，被告没有支付尚欠货款给原告。请求判令：一、被告郑昌敏支付尚欠材料款110000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计付）给原告王文宪；二、被告郑昌彬对上述材料款及利息承担连带清偿责任。
被告郑昌敏、郑昌彬不作答辩。
经审理查明，2016年间，被告郑昌敏多次在原告处购佘沙石材料。2016年2月8日，被告郑昌敏与原告结算，确认尚欠原告材料款110000元，并由被告郑昌敏立下一份《借条》交原告收执。《借条》载明“兹欠到王文宪沙石材料款110000元，定于2016年2月30日前归还，逾期不还按月息肆分利息计算，此据，欠款人：郑昌敏，2016年2月8日，见证人：苏远浩，2016年2月8日，担保人：郑昌彬”。2017年6月4日，被告郑昌彬在该《借条》的底部空白处补充写上“我郑昌彬继续履行本借条担保的责任，担保人：郑昌彬，2017年6月4日”的内容。之后，被告郑昌敏没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王文宪与被告郑昌敏之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告郑昌敏支付尚欠货款110000元，本院应予支持。原告王文宪与被告郑昌敏结算货款时约定“逾期不还按月息肆分利息计算”，是对逾期付款产生违约金的约定。原告主张所欠的110000元货款从2016年3月1日起按月利率2%计付违约金合理，本院应予支持。被告郑昌彬为上述货款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郑昌彬对上述债务承担连带清偿责任，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑昌敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款110000元及违约金（违约金从2016年3月1日起至本院确定付款之日止按月利率2%计付）给原告王文宪；
二、被告郑昌彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑昌敏、郑昌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一七年十月二十七日
书 记 员 岑 嫦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第602号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾乃鼎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1052号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：熊津成。
被执行人魏豫蜀。
被执行人张木金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7658号民事调解书，于2016年3月29日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行魏豫蜀、张木金借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1394180.86元，利息、罚息计算至2016年1月20日为44405.93元（从2016年1月21日至借款本息结清之日止的利息、罚息按照双方签订的《借款合同》及授信变更审批书中约定的标准执行），律师费2万元，公证费322元，垫付的诉讼费10175元，保全费5000元，共计1474083.79元，另本案执行费17141元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人魏豫蜀、张木金共同所有位于成都市成华区槐树店路12号6栋1单元1层1号（权×××××）房屋、被执行人魏豫蜀有位于成都市锦江区通源街9栋1单元20层2001号（权×××××）房屋，房屋均有抵押且已被查封，现暂不具备处置条件；在本辖区内没有车辆、银行存款等财产线索，本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人借款本金1394180.86元，利息、罚息计算至2016年1月20日为44405.93元（从2016年1月21日至借款本息结清之日止的利息、罚息按照双方签订的《借款合同》及授信变更审批书中约定的标准执行），律师费2万元，公证费322元，垫付的诉讼费10175元，保全费5000元，共计1474083.79元，另本案执行费17141元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第7658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人看召加布，男，1978年7月8日出生，藏族，大专文化程度，无职业，户籍地：甘肃省合作市。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人多机泽登，男，1989年2月6日出生，藏族，文盲，无职业，户籍地：四川省松潘县。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
翻译人员周某某，青海民族大学学生。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人看召加布、多机泽登犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人看召加布、多机泽登及翻译人员周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月13日凌晨，被告人看召加布、多机泽登、扎西某某（另案处理）经事先预谋后，将被害人汪某某停放在本市城东区国际村壹号门口的黑色田野皮卡车盗走（经鉴定，价值人民币48，000元）。
二、2014年5月13日凌晨，被告人看召加布、多机泽登、扎西某某（另案处理）经事先预谋，将停放在本市城东区七一路延伸段土产巷内的银灰色现代牌瑞纳轿车盗走（经鉴定，价值人民币62，000元）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人看召加布、多机泽登的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人看召加布、多机泽登对起诉书指控的第一起盗窃事实及出示的相关证据均予以否认。二被告人对起诉书指控的第二起盗窃的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人看召加布、多机泽登、扎西某某（另案处理）经事先预谋，将被害人马某某停放在本市城东区七一路延伸段土产巷内的银灰色现代牌瑞纳轿车盗走。
2014年5月21日19时20分许，公安民警在甘肃省合作市城区西路粮站山路段将被告人看召加布抓获；同年5月22日18时40分许，公安民警在甘肃省合作市城区“舟曲小吃”饭馆内将被告人多机泽登抓获。
2014年5月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）341号《关于对北京现代瑞纳轿车及田野皮卡车价格鉴定的结论》，被盗的北京现代瑞纳轿车鉴定价值为62，000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证报案材料证实，2014年5月13日被害人马某某向公安机关报案称，2014年5月12日晚22时许，其将一辆银灰色现代牌瑞纳轿车停放在本市城东区七一路延伸段土产巷内，次日早上9时许发现该车辆被盗，遂拨打110报警。
2、抓获经过证实，2014年5月21日19时20分许，公安民警在甘肃省合作市城区西路粮站山路段将被告人看召加布抓获；同年5月22日18时40分许，公安民警在甘肃省合作市城区“舟曲小吃”饭馆内将被告人多机泽登抓获。
3、被害人马某某的陈述证实，2014年5月12日晚22时许，其将一辆银灰色现代牌瑞纳轿车停放在本市城东区七一路延伸段土产巷内，次日早上9时许发现该车辆被盗，遂拨打110报警；另证实该车系其2013年9月以67，800元的价格在湖南省郴州市购买的二手车，车上没有安装GPS卫星定位装置。
4、被告人看召加布的供述证实，2014年5月10日其与妻子，扎西某某、多机泽登乘车来到本市，住宿在本市化隆宾馆，5月13日凌晨其与扎西某某、多机泽登三人经预谋后，在一个工地附近偷了一辆银灰色现代牌瑞纳轿车，盗窃得手后将该车直接开回甘肃省夏河县藏匿。
5、被告人多机泽登的供述证实，2014年5月10日其与扎西某某、看召加布及看召加布的妻子乘车来到本市，住宿在本市化隆宾馆。5月13日凌晨1时许，其与扎西某某、看召加布三人预谋外出寻找盗窃车辆，凌晨3时许在一个工地附近发现一辆现代牌瑞纳轿车，用改锥将车门撬开后，三人将该车直接开回甘肃省合作市藏匿。
6、公安机关出具的情况说明证实，涉案嫌疑人扎西某某未能及时抓获，2014年5月28日公安机关已将其列为上网追逃人员，被盗车辆已在四川省阿坝州销赃，公安机关正在追缴。
7、公安机关出具的现场指认笔录及刑事照片证实，被告人看召加布、多机泽登归案后指认2014年5月13日凌晨盗窃甘NA73××北京现代牌瑞纳轿车的作案地点。
8、户籍证明证实，被告人看召加布、多机泽登实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
9、西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）341号《关于对北京现代瑞纳轿车及田野皮卡车价格鉴定的结论》证实，被盗的北京现代牌瑞纳轿车鉴定价值为人民币62，000元。
公诉机关指控二被告人盗窃北京现代牌瑞纳轿车的事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人看召加布、多机泽登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。关于指控二被告人的第一起盗窃，因被告人看召加布在侦查阶段没有供述，被告人多机泽登在侦查阶段的供述中亦存在矛盾，又无其他直接证据予以佐证，故对该起犯罪事实不予认定。鉴于被告人看召加布、多机泽登在开庭审理中能够如实供述盗窃现代牌瑞纳轿车的犯罪事实，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人看召加布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日至2018年5月20日止），并处罚金10，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人多机泽登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日至2018年5月21日止），并处罚金10，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年一月八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某甲，2014年7月29日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告人杨某乙，2014年7月30日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙与被害人周某某均为张家口市某建筑工地农民工，杨某甲、杨某乙等人住在工地宿舍二楼，周某某等人住在三楼。2014年7月28日晚23时许，二楼的杨某乙因三楼工人将水洒到自己身上而上楼找人理论未果，便打电话将正在外面与朋友喝酒的兄弟杨某甲叫回，杨某甲回来了解情况后从宿舍拿出挑水用的钢管来到三楼，杨某乙也随后上到三楼，在三楼楼道，杨某甲、杨某乙与三楼工友周某某等人发生冲突，杨某甲持钢管打在周某某头部致其受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某的伤情为重伤二级。2014年7月29日，杨某甲接到公安机关通知后主动到案接受调查，于同日被行政拘留；杨某乙于同年7月30日被抓获并行政拘留。案发后，施工方为周某某垫付了医药费50000元；本案庭审过程中，杨某甲、杨某乙的家属与周某某就民事赔偿问题达成一致，一次性赔偿了周某某经济损失40000元，周某某对杨某甲、杨某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、相关物证、到案经过、辨认笔录、谅解书、被告人杨某甲和杨某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某甲系直接伤害行为的实施者，起主要作用，系主犯；杨某乙系斗殴的引发者并参与了冲突，但并非直接致害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，对杨某乙的辩护人关于杨某乙系从犯可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。杨某甲在被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，对杨某甲的辩护人关于杨某甲系自首可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系建筑工地上工友之间因偶发矛盾所致的冲突，二被告人主观恶性不深，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。经征求被告人所在地社区矫正部门意见，可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年二月九日
书记员 高军英
附法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1965年11月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。2014年12月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日上午，被告人颜某甲持“C1”型驾驶证驾驶湘04C02**�型盘式拖拉机搭乘其妻子张某甲、嫂子黄某甲、姨夫董某甲、姨妹张某乙以及本村村民黄某乙、黄某丙、董某乙、肖某甲共计八人前往茶山捡茶籽。下午16时许，被告人颜某甲驾驶该拖拉机搭乘八人返回。张某甲和黄某甲坐在驾驶位后面的工具箱上，其余六人坐在拖拉机拖斗内。在行驶至高湖镇乌塘村2组地段时，因被告人颜某甲驾车操作不当，造成湘04C02**小型盘式拖拉机驶离公路有效路面后侧翻于公路左侧路旁的交通事故。黄某甲在事故中当场死亡，张某甲在事故中受伤后经医院抢救无效，于当天19时左右死亡，黄某乙、董某甲、张某乙在事故中受伤。经衡东县交警大队认定，被告人颜某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人颜某甲赔偿黄某甲近亲属2万元，获得黄某甲近亲属的谅解。事故中受伤的黄某乙、董某甲、张某乙亦表示对被告人予以谅解。
上述事实�被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、道路交通事故认定书、交通事故协调书、机动车驾驶证查询结果；现场勘验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、衡东县公安局物证鉴定室检验意见书；证人黄某乙的证言；被告人颜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜某甲案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查。衡东县司法局经调查了解到，被告人颜某甲为人老实、邻里融洽，所在村组愿意接受被告人在当地进行社区矫正，矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人颜某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 志 华
人民陪审员 刘 柏 国
人民陪审员 袁 云 荷
二〇一五年三月九日
书 记 员 �李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，东乡族，生于1952年7月18日，文盲，农民。
被告人马某甲，男，东乡族，生于1962年12月18日，文盲，农民。无前科。于2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在临夏县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年8月8日8时许，被告人马某甲与马某某在坪庄乡罗家村“胡浪苦顺”（地名）放羊期间，双方发生口角，继而打架，马某某手持木棒将马某甲的左胳膊和头部打伤，马某甲抓住马某某的衣领用右拳打伤马某某头部。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）880号鉴定书的鉴定意见为：马某某的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，法医学鉴定书，现场勘查笔录及草图，受害人称述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：“2014年8月8日放羊期间，被告人故意找茬将我致伤，我先后在东乡县医院、临夏市医院、兰州军区总医院治疗，花去医疗费等各项损失80000元，要求被告人全额赔偿”。
被告人马某甲辩称：“马某某先用木棒将我的头打破了，流了好多血，我被打晕了，我没有致伤被害人。现我已被羁押了好几个月，再判的话，应当判处其一、二个月有期徒刑。同意赔偿被害人的医疗费等1000元以下”。
经审理查明：2014年8月8日8时许，被告人马某甲与附带民事原告人马某某在坪庄乡罗家村“胡浪苦顺”（地名）放羊期间，双方发生口角，继而打架，马某某手持木棒将马某甲的左胳膊和头部打伤，后马某甲抓住马某某的衣领用右拳打伤马某某头部。经鉴定马某某的损伤程度为轻伤一级、马某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明：被害人马某某于2014年8月8日至2014年8月18日在东乡县人民医院、兰州军区总医院花去医疗费等共计5505.28元。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明案发时间为2014年8月8日，地点在东乡县坪庄乡罗家村“胡浪苦顺”（地名）。
2、现场勘验笔录及照片、草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某甲当庭辨认未提出异议。
3、（临）公（法）鉴（伤）字（2014）880号鉴定书。证明马某某的损伤程度为轻伤一级。
4、被害人陈述。证实是由被告人马某甲将其致伤的事实。
5、被告人的供述与辩解。证实被害人将其致伤，其将受害人马某某用拳头致伤的事实。
6、出院证明、费用明细清单、收费票据。证实被害人马某某先后在东乡县人民医院、兰州军区总医院共计花去医疗费等5505.28元的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人用木棒将被告人致成轻微伤，对案件的发生负有一定的过错，应适当从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失80000元，鉴于被害人将被告人致伤的事实，应适当减轻被告人的赔偿责任。另外，附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。被害人提供的票据金额为5505.28元，合法有效，本院酌情处理。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止）。
被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各种损失3500元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年四月二日
书记员 唐 菊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1983年9月1日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2011年8月22日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日凌晨0时许，庄汉斌（另案处理）在西埔镇惠泉城KTV因锁事与他人纠纷，挂电话叫被告人林某到惠泉城KTV，被告人林某坐林明强（另案处理）的小车赶到现场，与被害人朱泽鹏等人发生口角，并动手推扯，随后林某跑至门口，拿了一把长刀冲到一楼，持刀砍朱泽鹏，朱泽鹏后退用右手抵挡，致右大拇指被砍下来，林某继续持刀砍朱泽鹏，林明强亦持警棍参与殴打朱泽鹏，后刀和警棍被他人夺下。经鉴定，朱泽鹏伤情为轻伤二级。2014年9月11日，被告人林某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月6日，被告人林某的家属自愿赔偿被害人朱泽鹏经济损失人民币52000元，被害人朱泽鹏已谅解被告人林某，要求不要追究被告人林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、本院（2011）东刑初字第92号刑事判决书、被害人出具的收条及谅解书，被害人朱泽鹏的陈述，证人王建民、林彬、方海滨、林阳生的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场示意图及相片，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人持械、有前科，应酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年一月九日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈胜军，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西陆川县，曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人陈金河，曾用名陈勇其，绰号“鸡蛋”，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西陆川县，曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人谢润生，绰号“小谢”，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西陆川县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月27日被陆川县人民法院院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］333号起诉书指控被告人陈胜军、陈金河、谢润生犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人陈胜军、陈金河、谢润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日，被告人陈胜军、谢润生、陈金河三人到广西东兴市金滩海边冲浪时，发现被害人邓某、罗某的两个包放在沙滩上，陈胜军提议将包偷走，陈金河、谢润生均表示同意。后由被告人陈胜军、谢润生去偷包，被告人陈金河负责驾驶摩托车到路边接应，陈胜军拿到两个包后和谢润生搭乘陈金河驾驶的摩托车逃离现场。被盗的军绿色的包内有1台白色三星9300手机和20元人民币等物，被盗的米黄色包里有90元人民币和1台白色苹果4S手机。案发后，公安机关依法从被告人陈金河、陈胜军处追回涉案物品1台白色三星9300手机、1台白色苹果4S手机、1个军绿色相机包等物，并发还给被害人邓某、罗某。经鉴定，军绿色吉某反相机包价值人民币100元，白色三星牌9300手机价值人民币2232元，白色苹果牌4S手机价值人民币3515.7元。
以上事实，被告人陈胜军、谢润生、陈金河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈胜军、谢润生、陈金河的供述，被害人邓某、罗某的陈述，证人吕某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，销售单，估价鉴定结论，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜军、谢润生、陈金河以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人陈胜军提出犯意并亲自实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢润生跟随被告人陈胜军实施盗窃行为，被告人陈金河负责接应，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈胜军、陈金河曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
被告人陈金河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三
三、被告人谢润生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人付某，男，1934年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2014年2月20日被取保候审。
指定辩护人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人付某犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人付某，指定辩护人孙德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某于2013年11月6日14时许，在自家因生活琐事与儿子付某某发生口角，在口角过程中，付某一气之下用打火机将其院内的玉米杆堆点燃，烧毁玉米杆300余捆，危害了公共安全。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人付某某、史某某等人的证言及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某已满七十五周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人付某的指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
助理审判员 王 棋
二〇一五年二月三日
书 记 员 牟晓英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日14时许，在东平县龙山大街与西山路交叉路口西侧，被告人王某某醉酒后驾驶鲁J×××××小型轿车行驶时，被执勤民警查获。后经检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.6mg／100ml。
案发后，被告人王某某于2014年10月21日到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言，物证检验报告等鉴定意见，办案说明，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月二十三日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第7号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨1时许，被告人温某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人温某的血样中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月11日，被告人温某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4026号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人温某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 黄玲玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字�7号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人张xx，男，1988年1月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年12月10日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2013年9月2日郎xx与田xx（均已判刑）在佳木斯市常发佳联农业装备设备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。晚18时许，被告人张xx伙同郎xx、田xx，由郎xx驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业�备有限公司院内，三人在车间内盗窃08AL3.0型冷轧钢板0.8吨（价值人民币4840元）。盗得物品卖给佳木斯市向阳区废品站业主陈xx（已判刑），销赃得款人民币1900元，被三人均分。2、2013年9月3日，郎xx与田xx（均已判刑）在佳木斯市常发佳联农业装备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。晚18时30分许，被告人张xx伙同郎xx、田xx，由郎xx驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业装备有限公司院内，三人在车间内分两次盗窃08AL3.0型冷轧钢板2.6吨（价值人民币15730元）。盗得物品卖给佳木斯市向阳区向阳废品站业主陈xx，销赃得款人民币6100元，被三人均分。综上，被告人张xx共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币20570元。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白xx、嵇xx、沈xx、田xx、陈xx、郎xx的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品丢失报告，物证被盗钢板照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立。视被告人张xx认罪态度较好、涉案赃物被依法追缴等情节，对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丹二〇一五年一月二十日书记员  曹利
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第7号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人胥某某，男，36岁，四川省会东县人,汉族,农民,小学文化,因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被会东县公安局取保候审，会东县人民检察院于2014年11月29日对其取保候审，会东县人民法院于2014年12月23日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人胥某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、助理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年9月22日9时40分，被告人胥某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，搭乘左某、詹某行驶至会东县会东镇政通路县人民政府大门口时，被执勤民警挡下，在检查中发现胥某某有酒驾嫌疑，随即将其口头传唤到会东县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为150毫克/100毫升，后将其带到会东县华西医院进行血液抽样送检，经四川兴发杨动车司法鉴定所鉴定，从其血样中检出乙醇成分，其含量为182.6毫克/100毫升。被告人胥某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，有会东县公安机关接受刑事案件登记表，接受案件回执单、立案决定书，被告人胥某某到案经过，驾驶人信息查询情况，机动车合格证，会东县公安局交通警察大队受理交通事故登记表，公安机关现场勘验检查记录、交通事故现场图、现场照片，扣押发还物品清单，证人左某的证言，会东县交通警察大队对被告人胥某某呼气酒精测试结果及提取血样送检情况说明，会东县公安局东公（交）鉴聘字[2014]23号鉴定聘请书，会东县公安局东公（交）鉴通字[2014]126号鉴定意见通知书，四川兴法司鉴所[2014]酒鉴字第491号司法鉴定意见书，会东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措凭证，东公刑鉴通字[2012]04号鉴定结论通知书，被告人胥某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，如实供认了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二第第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年一月六日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第7号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人晏和累，男，1996年6月1日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年6月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人何发良，男，1961年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2014年7月12日被昆明市东川区公安局监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2014﹞442号起诉书指控被告人晏和累犯盗窃罪、诬告陷害罪，被告人何发良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人晏和累、何发良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人晏和累到昆明市东川区松坪村委会双水井小组沈德虎家门口，将被害人晏和金停放在沈德虎家门口路边的云Ａ×××**号红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2992元。次日，被告人晏和累将盗窃得来的摩托车骑到曲靖市会泽县大海乡下新村村委会大坪子六组，以200元的价格将该车卖给被告人何发良。被盗车辆已追回并发还被害人。同年6月8日，被告人晏和累被群众扭送到公安机关后，捏造杨某1、杨某2与其共同实施盗窃的事实，意图让二人分担其罪责，致使杨某1于2014年6月27日至同年7月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留。公诉机关认为，被告人晏和累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏和累捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人何发良明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晏和累一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人晏和累认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何发良主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对被告人晏和累犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人晏和累犯诬告陷害罪判处有期徒刑一年；对被告人何发良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪免予刑事处罚。上述事实，被告人晏和累、何发良在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、终止侦查决定书、户籍证明、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、提取笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2014﹞95号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明及照片、现场辨认笔录及照片，被害人晏和金的陈述，证人晏某1、王某、杨某1、杨某2、杨某3、韩某的证言，被告人晏和累、何发良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏和累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人晏和累捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人何发良明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏和累一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人晏和累认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何发良主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人何发良的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，本院认为被告人何发良犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人晏和累犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何发良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静代理审判员  许武进代理审判员  罗友福二〇一五年一月十三日书 记 员  冯 雪
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中民四终字第00026-1号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：舒桂成。<\\\/div>
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：沙市区永德信购物广场，住所地荆州市沙市区观音垱镇汉沙街。经营者：唐军桥，系该个体工商户业主。<\\\/div>
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。<\\\/div>
原审原告舒桂成与被告沙市区永德信购物广场劳动争议一案，前由荆州市沙市区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙市民初字第01060号民事判决，宣判后原审原告舒桂成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人舒桂成及其诉讼代理人石先鹏，被上诉人沙市区永德信购物广场的诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。<\\\/div>
本院认为，原审原告舒桂成主张办理并缴纳各项社会保险的诉讼请求，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回舒桂成主张补缴各项社会保险的起诉。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 范昌文
审判员 葛筱立
审判员 熊 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 黄芳”
”湖北省荆州市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂荆州中民四终字第00026-1号上诉人（原审原告）：舒桂成。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙市区永德信购物广场，住所地荆州市沙市区观音垱镇汉沙街。经营者：唐军桥，系该个体工商户业主。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。原审原告舒桂成与被告沙市区永德信购物广场劳动争议一案，前由荆州市沙市区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙市民初字第01060号民事判决，宣判后原审原告舒桂成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人舒桂成及其诉讼代理人石先鹏，被上诉人沙市区永德信购物广场的诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审原告舒桂成主张办理并缴纳各项社会保险的诉讼请求，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：驳回舒桂成主张补缴各项社会保险的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  范昌文审判员  葛筱立审判员  熊 艳二〇一五年四月十三日书记员  黄芳”