唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4584号
原告：刘仕明，男，1952年8月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师，职业证号：×××。
被告：李金山，男，1977年11月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：张立华，经理。
委托代理人：田唤涛，系该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：肇野，经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘仕明与被告李金山、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明及其委托代理人秦旭方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司的委托代理人田唤涛、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人谭化新到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日15时许，被告李金山驾驶×××小型轿车沿滨河南大街由西向东行驶至丰南一中门前时，与行人原告刘仕明及其停放在路边的×××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，被告李金山负主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告经济损失如下：医疗费人民币73399.87元、住院伙食补助人民币1000元、营养费人民币3600元、二次手术费人民币16000元、误工费人民币21000元、护理费人民币8824元、残疾赔偿金人民币23838元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2200元、鉴定检查费人民币279.07元、车损人民币5990元，合计人民币161130.94元。被告李金山所有的×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司投保交强险，×××轿车在被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险、商业险，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币161130.94元。
被告李金山未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司辩称，被告李金山驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，在被告李金山驾驶证、事故车辆行驶证合法有效、无免赔情形的前提下，本公司同意对原告合理的损失给予赔付；原告的损失需两事故车辆的交强险分摊，医疗费、伙补费、营养费、取固定物费用、鉴定检查费限额为人民币1万元；因评残时原告已年满65周岁，伤残赔偿金应按15年计算；误工费因已超法定退休年龄不应支持，误工期、护理期鉴定时间过长，车辆损失应提供相应的价格鉴定结论，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，本公司不应作为本案的适格被告，也不应在实体上承担对原告的赔偿责任。首先，原告在本公司投保的险种为交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），本案为侵权之诉，因此虽然原告在本公司投保了车上人员责任保险（司机），责任限额为1万元，但是由于原告提起的为侵权之诉，而非保险合同之诉，故原告无权在本案中向本公司主张赔付车上人员责任保险；其次，交强险及商业第三者保险针对的是第三者责任，第三者责任在民法上的规定是指对他人要承担的民事法律损害赔偿责任，而在本案中原告系本车司机，虽然肇事时未在车上，但其仍应属于保险条款及保险法律规定的本车车上人员的范围，故在本案中仅针对原告自身车辆而言，并不存在第三者责任，原告是被被告李金山驾驶的车辆及原告自有的车辆损害，所以原告本身不能对自己承担责任，保险公司作为此类案件的被告实际上是来源于法律上的拟制的一种法律关系，在将保险公司列为被告的同时，投保人及车主是此类案件必不可少的被告主体，那么如果允许原告对自己车辆投保的保险公司以侵权案由提起诉讼的话，那么也应当将投保人及车主与保险公司共同列为被告，但显然这是完全违背法律常识。对各项损失及费用的答辩意见，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年4月14日15时许，被告李金山驾驶×××北京现代牌轿车沿滨河南大街由西向东行驶至丰南一中门前时，与行人原告刘仕明及其停放在路边的×××长安牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月16日作出”冀公交认字[2017]第00157号”交通事故认定书，认定：被告李金山负主要责任，原告刘仕明负次要责任。原告伤后住唐山市第二医院治疗25天，支付医疗费人民币73399.87元，期间由其家人护理。其伤情经唐山华北法医鉴定所于2017年11月30日作出”唐华[2017]临鉴字第3135号”临床鉴定，鉴定原告：属拾级伤残，自受伤之日起误工日180天、护理期90天、营养期90天，内固定物取出费用16000元。原告支付鉴定费人民币2200元、检查费人民币279.07元。原告受伤前在唐山市丰南区恩生机械加工厂从事电气焊工作，月均工资人民币3500元，因伤误工被停发。×××长安牌小型轿车登记所有人、驾驶人为原告刘仕明，事故发生后，×××长安牌小型轿车经唐山市路北区途安汽车修理厂维修，原告支付配件及修理费人民币5990元。原告因此事故造成经济损失人民币150293.69元，另精神抚慰金人民币5000元（详见附表）。
×××北京现代牌轿车登记所有人、投保人、被保险人、驾驶人为被告李金山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2016年6月9日12时起至2017年6月9日12时止。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、费用清单、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、营业执照、误工证明及工资发放表、修车费票据、配件清单、行驶证、驾驶证、保险单、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告刘仕明、被告李金山驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信，双方应按30%∶70%的比例承担事故损失的赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分的诉讼请求不予支持。原告所诉要求被告赔偿残疾赔偿金请求的金额过高，因原告评定为伤残时已满65周岁，故其残疾赔偿金应按15年予以计算；其主张的鉴定检查费应计入医疗费金额中；其主张医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费用、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、车损的请求，符合相关规定，应予支持。原告刘仕明主张被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××长安牌小型轿车交强险、商业三者险责任限额内赔偿其经济损失，从《中华人民共和国保险法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，以及保险合同来看，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人员、投保人、被保险人和保险人。机动车驾驶人因其本人的行为造成自身损害，不可能成为其本人利益的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，也就不能对自身损害要求自己的保险人在第三者责任范围内赔偿。经被保险人允许的合法驾驶人同属保险合同的被保险人范围，不能作为本车的机动车第三者责任保险受害人向保险人请求赔偿。根据最高院指导性案例及指导意见的精神，本案原告刘仕明作为×××长安牌小型轿车的所有权人、投保人、被保险人、驾驶人，其驾驶该车虽停靠路边下车，但其身份亦不能转化为该车与保险人以外的第三者向其保险人被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司请求赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司作为×××北京现代牌轿车交强险的保险人，应在该车交强险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币52702.5元，车损人民币2000元。被告李金山作为×××北京现代牌轿车的所有权人、驾驶人应按70%的赔偿比例向原告赔付医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费、鉴定费、车损人民币63328.26元。原告在本案中主张的其他诉讼请求由其自身负担，其与被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司之间的保险合同等其他权利义务关系可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在×××北京现代牌轿车交强险赔偿责任限额内向原告付医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币52702.5元，车损人民币2000元，合计人民币64702.5元；
二、被告李金山向原告赔付医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费、鉴定费、车损人民币63328.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元减半收取人民币553元，由原告负担人民币113元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司负担人民币223元、被告李金山负担人民币217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一八年一月十六日
书记员 李明远
附：
原告损失细目
1、医疗费人民币73678.94元（按票据计）；
2、住院伙食补助人民币1000元（40元/天×25天）；
3、营养费人民币3600元（40元/天×90天）；
4、内固定取出费人民币16000元（按鉴定）；
5、误工费人民币21000元（3500元/月÷30天/月×
180天）；
6、护理费人民币8824元（35785元/年÷365天/
年×90天）；
7、残疾赔偿金人民币17878.5元（11919元/年×10%
×15年）；
8、鉴定费人民币2200元（按票据计）；
9、车损人民币5990元（按票据计）；
共计人民币150171.44元，另精神抚慰金人民币5000元。