wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第117号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2014年6月11日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人刘某某饮酒后与朋友一起去山阴县湿地公园游玩至杏园码头处，因坐船、玩水等问题与码头工作人员谭某某等人发生争吵，继而发生打斗，致谭某某右眼眶壁内壁、下壁骨折；霍某某头部及右肘部受伤。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某右眼外伤致右眼眶壁内壁、下壁骨折，属轻伤一级；霍某某头部及右肘损伤均属轻微伤。2014年6月11日，被告人刘某某到山阴县公安局投案。被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人刘某某饮酒后与霍某某、郭某某等朋友一起去山阴县湿地公园游玩至杏园码头处，因坐船、玩水等问题与码头工作人员谭某某等人发生争吵，继而发生打斗，致谭某某右眼眶壁内壁、下壁骨折，霍某某头部及右肘部亦受伤。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某右眼外伤致右眼眶壁内壁、下壁骨折，属轻伤一级；霍某某头部及右肘损伤均属轻微伤。2014年6月11日，被告人刘某某主动到山阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿受害人谭某某人民币5万元，谭某某对刘某某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过证实，刘某某于2014年6月11日到山阴县公安局特勤大队投案自首。
2、提取材料证实，2014年5月2日18时30分许，山阴县公安局滨河路派出所民警在山阴县湿地公园杏园码头前提取钢管一根（长1.3米左右）。
3、受害人谭某某眼部受伤照片。
4、山西省山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，谭某某右眼外伤致右眼眶壁内壁、下壁骨折，属轻伤一级；霍某某头部及右肘损伤均属轻微伤。
5、在山阴县公安局工作人员的主持下，谭某某、谭某明分别对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认刘某某就是打伤谭某某眼部的人。
6、证人谭某明的证言证实，2014年5月2日下午4点左右，其在船上听到湖边有吵架声，下船看见有十多人围住打湖边工作人员谭某某和小卫。刘某某用右拳打在谭某某面部，后谭某某蹲在地上说头晕，去了医院。
7、证人卫某某的证言证实，其在河阳湖负责划船卖票，5月2日17时左右，过来五、六个人，其中有一个高个子的人和一个穿粉色T恤衫的人，高个子问坐船还要钱，穿粉色T恤衫的人问谭某某能否下水游泳，为此发生口角，他们三个人把其和谭某某、谭某明打伤。
8、证人徐某的证言证实，在河阳湖码头有十多个人和公园的工作人员吵架，其和对方同行的人劝开，上了路边。可有三个年轻人，一个拿着钢管、一个拿着木棍、一个拿着两块砖又冲下码头的平板上打工作人员，他们听到警车声跑了。三个工作人员都被打伤。
9、证人霍某某的证言证实，5月2日其一行几人去湿地公园河阳湖划船处玩，刘某某和郭某某先下了车，一会儿，其在车上听到外面有吵架声，下去看见一个脸黑黑的男子和刘某某、郭某某吵架，其在劝架时被另外两个男子用啤酒瓶打伤。中午，其喝了一个啤酒，刘某某等人喝了白酒。
10、证人郭某某的证言证实，5月2日中午，其女儿过百岁岁，刘某某、霍某某等朋友在其家中吃饭、喝酒。下午4点左右，其和刘某某、霍某某，岳父孟巨业、小姨子孟某某到湿地公园玩，在杏园码头处，刘某某问公园的工作人员说我们玩一下，工作人员说玩要收费，刘某某就骂了一句，为此发生争吵，被众人劝开，这时有一个朔州口音的人说抄家伙，拿起两个啤酒瓶和刘某某、霍某某打在一块，其看见霍某某头上有血，在地上拿起一根角钢还没有打对方，警察就到了现场。
11、证人孟某业、元某某、杨某某、郭某春的证言证实，2014年5月2日中午在郭某某家中吃饭，下午去湿地公园玩时，同行的人与公园的工作人员发生打架，他们给劝架。
12、受害人谭某某陈述，2014年5月2日17时左右，从安荣村方向来了十多人，有一个穿粉色T恤衫人问能否下水玩，其说坐船能行，下水玩不行，那人就骂，被别人拉开，其他人上了岸，只有那人还在船上，和坐船的人发生口角，先前上岸的一个人见状，便手持铁棒往船上冲，其上前制止，发生纠纷，被穿粉色T恤衫人打伤右眼眶。
13、被告人刘某某供述，2014年5月2日中午，其在郭某某家给郭的女儿过百岁岁，酒后与朋友郭某某、霍某某、郭某基、郭某某的岳父、岳母、郭某某父亲、郭某某的连襟、小姨子一起到湿地公园游玩，在杏园码头处，因玩水等琐事与码头管理人员发生争吵，有三个人打霍某某，其过去拉架，有个穿运动服的人拿着半截啤酒瓶朝其打过来，其用右胳膊挡架，并顺势用右拳向外挥了一下，接着其继续拉着霍某某走，警察过来，其离开。
14、户籍资料证实被告人刘某某的基本情况。
被告人刘某某与受害人谭某某向本院提交的和解协议、交款收据证实，被告人刘某某与受害人谭某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
综上所述，被告人刘某某的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后故意伤害受害人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后其与受害人达成和解协议，量刑时予以从轻处罚。被告人故意伤害受害人头面部，量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的刘某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴立萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第117号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审；2014年8月25日，本院对其重新办理取保候审手续。
被告人张某乙。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审；2014年8月25日，本院对其重新办理取保候审手续。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙景鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、张某乙到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2014年11月20日建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。同年12月20日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人李某甲未经“韩城大红袍花椒”注册商标所有权人许可，购买印有“韩城大红袍花椒”注册商标的编织袋，将山亭产的本地花椒加工成净花椒用该编织袋包装，然后以每斤21.5元或22元的价格对外销售给师某峰、张某乙、赵某海等花椒贩运商。李某甲涉案假冒注册商标的花椒共计466袋（每袋100斤），价值人民币1017900元。其中已销售的假冒注册商标的花椒共计380袋，价值人民币833000元；现场查获已装袋待售的假冒注册商标的花椒86袋，价值184900元。
2013年8月25日，被告人张某乙花费129000元按每斤21.5元的价格从被告人李某甲处购买假冒“韩城大红袍花椒”注册商标的山亭产花椒60袋（每袋100斤），继续以“韩城大红袍花椒”注册商标包装形式对外销售。至案发时已对外销售4000斤，已销售货款金额87000元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某乙明知是假冒注册商标的商品而故意予以销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某甲、张某乙到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；虽然被告人李某甲涉案情节特别严重，但获利并不高，每出售一斤花椒仅挣2、3毛钱，建议法院在判处罚金时酌情考虑。
被告人李某甲对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，另辩称，其在犯罪中获利较少，每出卖一斤花椒赚0.2元多。
被告人张某乙对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，另辩称，他只是获利了500元。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人李某甲未经“韩城大红袍花椒”注册商标所有权人许可，购买印有“韩城大红袍花椒”注册商标的编织袋，将山亭产的本地花椒加工成净花椒用该编织袋包装，然后以每斤21.5元或22元的价格对外销售给师某峰、张某乙、赵某海等花椒贩运商。李某甲涉案假冒注册商标的花椒共计466袋（每袋100斤），价值人民币1017900元。其中已销售的假冒注册商标的花椒共计380袋，价值人民币833000元，从中获利7600元；现场查获已装袋待售的假冒注册商标的花椒86袋，价值184900元。
2013年8月25日，被告人张某乙花费129000元按每斤21.5元的价格从被告人李某甲处购买假冒“韩城大红袍花椒”注册商标的山亭产花椒60袋（每袋100斤），继续以“韩城大红袍花椒”注册商标包装形式对外销售。至案发时已对外销售4000斤，已销售货款金额87000元，从中获利500元。
枣庄市公安局山亭分局出具的办案说明载明，二被告人的涉案违法所得均已退交（未随案移送）。
上述事实，被告人李某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人师某峰、张某工、张某强、刘某民、孙某民等人的证言，商标注册证、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“韩城大红袍花椒HCDHPHJ及图”商标为驰名商标的批复，韩城市花椒销售协会社会团法人登记证书、组织机构代码证，韩城市花椒协会挂靠证明，韩城市花椒协会《“韩城大红袍花椒”证明商标使用管理办法》及未授权枣庄市使用“韩城大红袍花椒”中国驰名商标的证明，山城派出所报警电话记录，现场勘验检查笔录，销售流水记录，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人李某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人张某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲、张某乙归案后能够如实供述其犯罪事实且能够退交全部违法所得，可从轻处罚。鉴于二被告人罪行较轻，确有悔罪表现，并分别经山东省滕州市司法局、陕西省韩城市司法局调查评估同意对其适用社区矫正，故可对二被告人宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款以及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、涉案违法所得依法予以追缴（未随案移送，由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第117号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年9月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年7月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年2月13日20时50分，吕某某醉酒后驾驶豫F758**五菱面包车行至山城路与汤河街交叉口被执勤民警查获。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为114.82mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，证人程某某、吴某某的证言，血醇检验报告单，查获记录，驾驶人机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，吕某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 尧苗苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第124号
原告：薛梦莹，女，住珲春市。
被告：薛强，男，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告薛梦莹与被告薛强不当得利纠纷一案中，原告薛梦莹于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛梦莹撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，其他费用100元，合计167.50元，由被告薛强负担。
审判员 王晶
二〇一五年二月十七日
书记员 周敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3220-1号
原告：胡雪琴。
被告：武汉智通创业投资咨询有限公司。
法定代表人：熊翠翠。
被告：熊翠翠。
原告胡雪琴与被告武汉智通创业投资咨询有限公司（以下简称武汉智通公司）、熊翠翠合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告胡雪琴诉称，2015年4月2日，被告熊翠翠作为借款人以公司名义向原告借款100，000元，期限为一年（2015年4月2日至2016年4月1日）。逾期年化收益约10%，并按月返还收益840元／月。2015年4月2日，应被告要求，原告将款项汇至熊刚刚账户。至2016年8月，被告尚未归还原告本金。被告熊翠翠配偶孟祖送于2016年5月3日就该借款出具借条一份。现请求：1、两被告偿还原告欠款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉智通公司、熊翠翠在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。经初步审查查明，本案争议标的为给付货币，原告胡雪琴为接收货币一方，原告胡雪琴、被告熊翠翠的住所地均在武汉市武昌区，被告武汉智通公司的主要办事机构所在地为武汉市武昌区水果湖汉街总部国际A座33楼3301，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构的所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地应为武汉市武昌区，不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。”，本案依法应移送至武汉市武昌区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈利霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第586号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，男，1977年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因赌博于2015年2月4日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人赵某某（化名“赵能武”），男，1985年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因赌博于2015年2月4日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人林某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月28日凌晨3时许，被告人林某、赵某某与同案人“十一”（身份不明，在逃）、朋友蔡某某、辛某某一起到汕头市龙湖区迎宾路“SHOW8”酒吧喝酒。至凌晨4时多，被告人林某、赵某某上厕所时，主动挑衅在场的黄某和另外一男子，双方发生争执，后黄某、林某某等人殴打被告人赵某某。被告人赵某某被打后即叫被告人林某把身上背的挎包里的斧头拿出来，被告人林某跑出厕所叫同案人“十一”及朋友蔡某某、辛某某前来帮忙，同时从挎包里取出1把斧头返回厕所，持该斧头砍伤被害人林某某头部。随后，被告人林某拉着被告人赵某某往厕所外跑，被害人一方从后面追赶，蔡某某与同案人“十一”赶到厕所外通道，同案人“十一”手持匕首刺伤被害人林某甲腰部，接着双方相互打斗，后同案人“十一”手中的匕首被赶到现场的酒吧保安员夺下。与此同时，被告人赵某某接过被告人林某手中的斧头，并叫被告人林某到酒吧外的小汽车上再取斧头，自己则返回厕所寻找被害人林某某，没有找到被害人林某某。当被告人林某取来斧头企图继续殴打被害人一方人员时，见酒吧保安员控制了被告人赵某某，被告人林某即逃离现场。随后，接到报警的民警到达现场将被告人赵某某抓获。同日晚上，公安机关在汕头市龙湖区长江路“南山旅馆”附近将被告人林某抓获归案。
经法医鉴定：被害人林某某因锐器作用致额颞部软组织肿胀、头面部软组织缝合创口，其创口长度累计已超过8cm，该损伤程度为轻伤二级；被害人林某甲因锐器作用致全身多处缝合创口，该损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某甲的陈述及辨认、证人黄某、辛某某、王某某、景某某、蔡某某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场监控视频截图、公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人林某、赵某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、赵某某伙同同案人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某、赵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林某、赵某某在寻衅滋事共同犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第301号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市芝罘胜利路物资供应站借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘胜利路物资供应站纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00420号
罪犯宋路，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）武刑初字第30号刑事判决，以被告人宋路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年6月30日至2015年6月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋路在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第一季度、2013年第一、三、四季度获得四次表扬，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋路减去余刑，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第350号
原告：乔某。
委托代理人（特别授权）：叶乐建，浙江双塔律师事务
所律师。
被告：罗某。
原告乔某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月26日立案受理，本案依法由代理审判员徐力适用简易程序于
2011年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
乔某的委托代理人叶乐建到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告罗某系永嘉县申旺阀门厂业主。201
0年11月1日被告因资金周转困难向原告乔某借款100000元，并
向原告出具借条一张，公证人罗某。此后，原告因自己急需
资金多次向被告催讨，但被告拒不归还。综上，原告为维护自
身合法权益，请求法院判令：1、被告罗某返还原告借款本金1
00000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至判决确定的
履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、身份证复印件共一份，以证明原告的身份情况；2、查询单、营业执照复印件各一份，以证明被告的身份
情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告罗某未作答辩，亦无证据提供。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其放
弃质证和抗辩的权利，现经本院审核，尚未发现该些证据存有
瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故
本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实
：被告系永嘉县申旺阀门厂业主。2010年11月1日，被告向原
告借款100000元，并向原告出具借条一张，借款未约定利息及
还款期限。借款后，被告一直未予还款。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实清楚，证据
确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法受法律保
护。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。因被告未
及时返还借款，造成原告的利息损失客观存在。现原告要求被
告归还借款本金100000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之
日起算至判决确定的履行之日止，本院予以支持。但原告要求
利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，缺乏
法律依据，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告乔某借款1
00000元并赔偿利息损失，利息损失从2011年9月26日起按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 王剑博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4246号
原告：林晓珍。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄蔚鸣。
原告林晓珍与被告黄蔚鸣为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄蔚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林晓珍诉称，1994年12月2日，被告黄蔚鸣向陈建国借款人民币5000元整，并约定月息为2%，由被告出具借条一份。陈建国于借款当日将5000元人民币交付给被告。借款后被告仅支付利息至1996年12月1日，本金分文未还。2013年5月2日，陈建国（原系原告丈夫）因病亡故，其生前留有遗嘱壹份，表示将其所有的财产包括债权等归原告继承，该遗嘱于2013年6月14日经台州市商都公证处公证，并作出（2013）浙台商民字第1308号公证书。现请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币5000元；二、支付自1996年12月2日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归付借款本金人民币5000元及其自1996年12月2日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林晓珍为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、借条一张，证明被告于1994年12月2日向陈建国借款5000元并约定利息的事实。二、公证书及遗嘱一份，证明原告林晓珍继承了陈建国的遗产。
经开庭审理，被告黄蔚鸣未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，陈建国与被告黄蔚鸣自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄蔚鸣尚欠陈建国借款本金人民币5000元，事实清楚，证据充分。原告林晓珍通过遗嘱继承，合法取得陈建国的债权，故原告林晓珍要求被告黄蔚鸣偿还借款本金人民币5000元及按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蔚鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林晓珍借款本金人民币5000元及其自1996年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄蔚鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费390元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何静雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特111号
申请人张富忠，男，1962年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人孙有柱，男，1977年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张富忠与申请人孙有柱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张富忠承担鄂FE×××6、鄂FK3××6两车车损（凭定损）。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人张富忠、孙有柱确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张富忠、孙有柱在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张富忠、孙有柱确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特111号申请人张富忠。申请人孙有柱。申请人张富忠与申请人孙有柱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、张富忠承担鄂FEY3**、鄂FK38**两车车损（凭定损）。二、本协议签字生效，永不再议。本院于2016年7月1日受理了申请人张富忠、孙有柱确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张富忠、孙有柱在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人张富忠、孙有柱确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  卓洪涛二〇一六年七月一日书记员  李 姜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1718号
原告：孟祥英，女，1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏优勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：尼玛，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：姜俊杰，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟祥英诉被告苏优勒、尼玛、姜俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月1日立案，原告孟祥英于2017年10月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟祥英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥英撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孟祥英负担。
审判员 杜腾
二〇一七年十月二十日
书记员 希诺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人关守娣，女，1959年11月7日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人那显昌，男，1957年12月10日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人关守娣、那显昌金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月20日作出（2014）沙民初字807号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月29日申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金325914元，执行费4790元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢396号案的本次执行程序。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 润
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许立勇。
委托代理人：许立群，男，1964年11月14日出生，汉族，
住正定县良下村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）因与被上诉人许立勇保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月26日原告所有的冀A×××××号重型自卸货车在被告人保财险正定支公司投保了机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约附加险，保险金额500000元，保险期间2012年5月12日至2013年5月11日。第三者责任保险条款第六条第十项约定，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。
2012年7月8日，王新坡驾驶该被保险车辆与步行过公路的行人曹书芳相撞，造成车辆损坏，曹书芳受伤后经县医院抢救无效死亡的交通事故。被保险车辆年检至2012年6月30日有效，事故发生时未按规定定期进行安全技术检验，正定县交通警察大队认定该起事故由王新坡负全部责任，曹书芳无责任。事故发生后，经正定县人民法院、石家庄市中级人民法院判决，原告在交强险限额外赔偿因曹书芳死亡各项损失343369.5元，在正定县人民法院执行阶段已赔偿到位。被告保险公司对赔偿数额无异议。
2012年7月21日，被保险车辆经无极县永安机动车安全技术检测服务有限公司检验为合格。
原审认为，投保人石家庄市正洋汽车贸易有限公司与被告人保财险正定支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。王新坡驾驶被保险车辆在保险期间发生事故，造成曹书芳死亡，应由被告人保财险正定支公司依照法律规定及双方合同约定在保险金额范围内进行赔偿。
关于发生保险事故时被保险车辆未按规定年检，保险公司不负责赔偿的条款是否具有约束力的问题。原审认为，涉案机动车辆第三者责任保险合同是保险人事先拟就的格式合同，该格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款合同的一方，应当遵循公平原则，确定当事人的权利义务……”，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方权利的，该条款无效”。机动车按规定应定期参加年检，机动车检验不合格会大大增加风险发生的概率，因此，保险公司将其作为免责事由具有合理性。但机动车未按规定年检并不一定增加风险发生的概率，被告利用己方强势，以预先设定的格式免责条款缩小自己的赔偿范围，以最大化免除自己责任，故对该条款的适用应加以合理的限缩。本案中，原告所有的被保险车辆虽未能按规定期限年检，但在事故发生后经检测认定为合格，该车发生事故时并不存在安全隐患，同时，交通事故认定书认定，“交通事故形成原因是王新坡驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，行经没有交通信号道路时，遇有行人横过道路，未避让行人”，说明此次交通事故的发生与冀A×××××号重型自卸货车没有年检没有因果关系，故对于被保险车辆因事故造成的损失，保险公司仍应承担赔偿责任。
综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告人保财险正定支公司于本判决生效之日起十日内给付原告第三者商业责任险理赔款343369.5元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元，减半收取，由被告负担3225元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人的冀A×××××自卸车在发生交通事故时并未进行年检，根据保险合同的约定，未按规定进行年检属于责任免除范围，精神损害赔偿亦属于保险人的责任免除范围。一审判决未按保险合同条款的约定进行判决明显错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从本案保险单的“投保人声明”栏的文字内容看，字体与投保单中其他字体、大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，保险公司也没有向被上诉人另行提交就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷并附上“投保人声明”交被上诉人（投保人）亲自确认，所以不能证明上诉人已就免责条款、概念、内容、法律等对被上诉人尽到解释和明确说明的法定义务，故保险合同中的免责条款对被上诉人不发生效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年八月十五日
书记员 刘召芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审157号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人王建业，男，汉族，1969年3月17日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08033号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王建业于2017年3月未经合法批准，擅自占用行别营乡南大史村村东156平方米集体土地（设施农用地）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月6日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08033号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月7日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08033号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王建业于2017年3月占用河间市行别营乡南大史村156平方米集体土地建住宅。2017年11月6日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08033号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡南大史村村东156平方米土地（占地类别为156平方米设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王建业将非法占用的156平方米土地退还给行别营乡南大史村村集体；2、限被处罚人王建业自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋（建筑面积156平方米、一层已建成、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月7日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08033号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1072-1号
申请执行人苏州太子爷汽车真皮椅套制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人尧文恭，该××董事长。
委托代理人陈柳，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州华锦汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吉磊，该××总经理。
苏州太子爷汽车真皮椅套制造有限公司与苏州华锦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年10月16日作出的（2013）吴木商初字第0193号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州华锦汽车销售有限公司确认结欠苏州太子爷汽车真皮椅套制造有限公司货款29850元，此款于2013年11月底前给付20000元，余款9850元于2014年1月底前履行；若苏州华锦汽车销售有限公司有任何一期未按约履行，则加付违约金7000元，苏州太子爷汽车真皮椅套制造有限公司有权就苏州华锦汽车销售有限公司未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费273元，由苏州华锦汽车销售有限公司负担。因苏州华锦汽车销售有限公司未完全按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州太子爷汽车真皮椅套制造有限公司向本院申请执行，要求苏州华锦汽车销售有限公司给付人民币17123元。本院已立案受理，执行标的人民币17123元，执行费人民币157元。
本院受理后，即向被执行人苏州华锦汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人苏州华锦汽车销售有限公司名下的苏E×××××小型汽车一辆，但该车目前下落不明，故本院无法实际处置。除此之外，经本院向相关金融、房管部门等调查，被执行人名下无银行存款，无登记房产及其他可供执行的财产。目前被执行人苏州华锦汽车销售有限公司工商注册地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号查无此单位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十三日
书记员 严唯文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第212号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某权，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某文，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某权、黄某文犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）深罗法刑一初字第1577号刑事判决。宣判后，原审被告人林某权、黄某文不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人林某权、黄某文，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日晚21时许，丁某打电话给被告人黄某文要求购买10克“冰毒”，被告人黄某文联系被告人林某权，让林贩卖毒品给丁某，当天晚上22时30分左右，被告人黄某文带着丁某来到向西村牌坊边一条小巷内与被告人林某权见面，丁某将人民币1480元毒资交给被告人黄某文后，被告人林某权拿出一包“冰毒”交给丁某。交易完成后，被告人林某权、黄某文被公安机关伏击民警抓获，在被告人黄某文身上缴获毒资人民币1480元，在丁某手上缴获一小包疑似毒品（重9.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3、证人丁某的证言及辨认笔录；4、被告人林某权、黄某文的供述和辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人林某权、黄某文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，被告人林某权负责提供毒品，在本案中起主要作用，是主犯；被告人黄某文负责居间介绍，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某权有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄某文有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人林某权、黄某文均不服，提出上诉。
上诉人林某权的上诉理由是，本案并未从其身上缴获毒品、毒资，其不是贩毒人员，只是为了帮朋友，才把自己吸食所剩的毒品给黄某文，其是非法持有毒品，请求二审法院重新审查。
上诉人黄某文的上诉理由是，其是从犯，归案后主动交代，配合公安机关工作，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某权、黄某文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某权的上诉理由，经查，在本案中，上诉人黄某文接到购毒电话后，联系上诉人林某权，要其提供毒品进行交易，二人商定毒品交易价格，交货方式等细节后，由上诉人林某权携涉案毒品与上诉人黄某文、证人丁某会面并完成交易。对此，上诉人黄某文与证人丁某均予以证实，且有缴获的毒品、毒资为证，足以证明上诉人林某权主观上具备贩卖毒品的犯罪故意，而非仅系非法持有毒品。故上诉人林某权的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人黄某文的上诉理由，经查，原判综合评判上诉人黄某文在本案中的作用，归案后的认罪态度等情节并从轻量刑，上诉人黄某文再要求从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第274号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阮志雄，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同�12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人阮志雄犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人阮志雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人阮志雄于2013年7月23日18时许，伙同同案人欧阳求、胡亮，利用未满十四周岁的未成年人陈纪江，到本市海珠区江南大道中348号唐宴酒家，共同盗得被害人陈某高的都宝路棕色手提包1个，内有钱包1个，钱包里有其本人身份证1张、居住证1张、广发银行1张、中国工商银行卡1张、东莞银行卡1张、驾驶证1本、现金人民币800元。
同日20时许，被告�阮志雄伙同同案人欧阳求、胡亮，利用未满十四周岁的未成年人陈纪江，到本市海珠区东晓路33号炳胜酒家，共同盗得被害人计某海的黑色真皮手提包1个，内有招商银行信用卡1张、中国银行信用卡1张、交通银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、平安银行借记卡1张、招商银行借记卡1张、现金人民币5300元、三星i929型手机1部（经鉴定，价值人民币1686.42元）。
同月24日20时许，被告人阮志雄伙同同案人欧阳求、胡亮，利用未满十四周岁的未成年人陈纪江，到本市海珠区工业大道82号太湖海鲜酒家，共同盗得被害人徐某荣的褐色挂包1个，内有现金人民币2000元、其本人身份证1张、驾驶证1本、中国工商银行卡1张、中国民生银行卡1张，中国光大银行卡1张、中国建设银行卡1张、光大花园车辆保管站的车卡1张、羊城通1张、车牌号为粤A×××××的车辆行驶证1本、车钥匙及家钥�各1串。
上述事实，被告人阮志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、归案情况说明、被告人阮志雄的户籍资料、在逃人员登记表、情况说明，起诉意见书，视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2036号关于1部三星i929手机的价格鉴定结论书，被害人陈某高、计某海、徐某荣的陈述，同案人陈纪江的供述及亲笔供词、辨认笔录，被告人阮志雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志雄以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃公民财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人阮志雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人阮志雄的�罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人阮志雄在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阮志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李少群
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 澎
周娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年11月9日上午，被告人张某在绍兴市越城区26路公交车上，趁被害人耿某不注意之机，采用扒窃手段窃得耿某放于手提袋内的黄色皮夹1只，内有价值人民币539元的联想手机1只、人民币400余元以及会员卡、钥匙等物，钱物合计价值人民币939元。
2、2014年11月15日18时许，被告人张某在绍兴市越城区26路公交车上，趁被害人叶某不注意之机，采用扒窃手段窃得被害人叶某放于其左侧衣服口袋内价值人民币882元的OPPO手机1只。
3、被告人张某还先后在绍兴市区公交车上采用扒窃手段窃得OPPO手机2只、苹果4S手机2只、仿苹果手机1只、佳能相机1台、钱包11只（均无法估价）及公交IC卡5张等物。
2014年12月9日，被告人张某在绍兴市区178路公交车上伺机作案时被公安人员查获，并被依法传唤到案。案发后，公安机关在被告人张某住处查获上述赃物，其中联想手机1只、OPPO手机1只已发还给被害人。赃款未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、叶某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单，查获赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回，部分已发还给被害人，可酌情从轻处罚，但其系多次扒窃，可酌情从重处罚，亦不宜适用缓刑。被告人张某请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的手机5只（OPPO手机2只、苹果4S手机2只、仿苹果手机1只）、公交IC卡5张、钱包11只、佳能相机1台，均系无主购物，予以没收；扣押被告人张某海信手机1只，在本判决生效后依法予以拍卖，所得款项折价发还给被害人耿美云；其他扣押被告人张某的钥匙1个，袋子1只、公交IC卡1张发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初33号
原告:侯昌贵，男，汉族，生于1957年6月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
第三人：奉节县林榜矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，统一社会信用代码500236000005306。
法定代表人：胡世令。
原告侯昌贵诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人奉节县林榜矿产有限责任公司不服工伤行政认定一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告改变具体行政行为，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯昌贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯昌贵负担。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈祖万
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第249号
罪犯赵欢欢，男，1983年1月5日出生，汉族。山西省临汾市尧都区人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2006年10月26日以（2006）临刑终字第00238号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯赵欢欢减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯赵欢欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96.69%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢予以减刑一年六个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00382号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年1月24日出生，汉族，高中文化程度。2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第274号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2012）第218号适用简易程序建议书，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年8月22日22时许，被告人侯某某来到位于咸阳市渭城区双泉村5组被害人赵某某租住处院子内，趁无人之际，将被害人赵某某停放在院内的一辆可迪电动自行车盗走。随后以200元出售。赃款已挥霍。
2012年8月30日13时许，被告人侯某某来到位于咸阳市渭城区文林路西延小区家属院一层楼道内，将被害人严某某停放在该楼道内的一辆红色新日牌电动自行车盗走。随后以300元出售。赃款已挥霍。
2012年9月6日，被告人侯某某在华星厂生活区内被抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人侯某某的供述，被害人严某某、赵某某的陈述、现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，2012年9月10日渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）083号价格鉴定结论书，咸阳市秦都区人民法院（2003）秦刑初字第043号刑事附带民事判决书，咸阳市中级人民法院（2005）咸刑减字第000562号刑事裁定书，破案报告，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年3月5日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年十一月八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执314号
申请人陈洪，男，汉族，生于1976年7月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
申请人陈洪与被执行人王庆政买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆政应向申请人陈洪支付货款203800.00元，承担案件受理费2179.00元，承担执行费2957.00元。经强制执行，本院于2017年6月29日向申请人陈洪支付执行款7865.00元。经执行调查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2855号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执314号
被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
申请人陈洪与被执行人王庆政买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付货款203800.00元及按照判决书支付利息，承担案件受理费2179.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王庆政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋清霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初781号
原告：李想，女，汉族。
被告：谢精明，男，汉族。
原告李想与被告谢精明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告谢精明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢精明偿还借款170000元；2、要求被告谢精明给付利息40800元，利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：我经银信公司中介，于2014年6月20日借给被告170000元，被告用其车库抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证，并签订了借款合同和抵押合同，期限一年。此款到期后，被告又将借款用了一年半，于2015年12月20日到期，被告拒不履行还款义务，我多次与之协商，始终无结果，无奈，诉至法院。
被告谢精明无答辩。
原告李想围绕诉讼请求依法提交了2014年6月20日借款合同一份、2014年6月20日抵押合同一份、2014年6月20日收条一份、房屋预告登记证明三份，本院组织当事人进行了质证。被告谢精明对原告李想提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，原告李想与被告谢精明签订一份借款合同，约定被告谢精明借原告李想170000元，借款期限至2015年6月20日，借款利率为月利率1.7%。同日，原告李想与被告谢精明签订一份抵押合同，被告谢精明以秀河佳苑小区3号楼000108室、000119室、000123室，面积分别为29.74平方米、17平方米、32.84平方米的车库抵押，并于2014年6月20日办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年6月20日，被告谢精明给原告李想出具收条一份，金额为170000元。借款到期后，经双方协商，原告李想同意被告谢精明继续使用该笔借款至2015年12月20日。借款再次到期后，被告谢精明除给付2016年6月20日以前的利息外，借款本金至今未付。
本院认为，原告李想要求被告谢精明偿还借款170000元，有被告谢精明出具的借款合同一份及收据一份在案为凭，被告谢精明对原告李想提交证据没有提出反驳意见，应认定原告李想与被告谢精明之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告谢精明未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李想的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李想要求被告谢精明给付逾期利息40800元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告李想要求按月利率2%计算利息合理，自2016年6月21日至2017年6月20日的利息为40800（170000元×2%/月×12个月）元。
综上所述，原告李想的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢精明于本判决生效之日，偿还原告李想借款170000元；
二、被告谢精明于本判决生效之日，给付原告李想利息40800元，自2017年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告谢精明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初781号原告：李想，女，汉族。被告：谢精明，男，汉族。原告李想与被告谢精明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告谢精明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢精明偿还借款170000元；2、要求被告谢精明给付利息40800元，利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：我经银信公司中介，于2014年6月20日借给被告170000元，被告用其车库抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证，并签订了借款合同和抵押合同，期限一年。此款到期后，被告又将借款用了一年半，于2015年12月20日到期，被告拒不履行还款义务，我多次与之协商，始终无结果，无奈，诉至法院。被告谢精明无答辩。原告李想围绕诉讼请求依法提交了2014年6月20日借款合同一份、2014年6月20日抵押合同一份、2014年6月20日收条一份、房屋预告登记证明三份，本院组织当事人进行了质证。被告谢精明对原告李想提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，原告李想与被告谢精明签订一份借款合同，约定被告谢精明借原告李想170000元，借款期限至2015年6月20日，借款利率为月利率1.7%。同日，原告李想与被告谢精明签订一份抵押合同，被告谢精明以秀河佳苑小区3号楼000108室、000119室、000123室，面积分别为29.74平方米、17平方米、32.84平方米的车库抵押，并于2014年6月20日办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年6月20日，被告谢精明给原告李想出具收条一份，金额为170000元。借款到期后，经双方协商，原告李想同意被告谢精明继续使用该笔借款至2015年12月20日。借款再次到期后，被告谢精明除给付2016年6月20日以前的利息外，借款本金至今未付。本院认为，原告李想要求被告谢精明偿还借款170000元，有被告谢精明出具的借款合同一份及收据一份在案为凭，被告谢精明对原告李想提交证据没有提出反驳意见，应认定原告李想与被告谢精明之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告谢精明未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李想的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李想要求被告谢精明给付逾期利息40800元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告李想要求按月利率2%计算利息合理，自2016年6月21日至2017年6月20日的利息为40800（170000元×2%/月×12个月）元。综上所述，原告李想的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告谢精明于本判决生效之日，偿还原告李想借款170000元；二、被告谢精明于本判决生效之日，给付原告李想利息40800元，自2017年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告谢精明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一七年八月十日书 记 员  祝 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第77号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告邓冠然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓冠然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年6月19日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲中行终字第59号
上诉人（原审原告）云南曲靖德鑫煤业股份有限公司。（简称德鑫公司）
法定代表人ＸＸ芳，董事长。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。（简称市人社局）
法定代表人彭志能，局长。
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张建新，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，特别授权代理。
第三人张荣辉，男，汉族，l976年4月6日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。
上诉人德鑫公司因工伤认定一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理本案，上诉人德鑫公司委托代理人蒲光举、被上诉人曲靖市人社局委托代理人陈苏华、张建新以及第三人张荣辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定以下事实：张荣辉系原告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司员工，双方未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。2013年4月15日夜间24时左右，张荣辉在原告的焦化车间作业过程中，因配重脱落砸伤左脚，后被原告送往富源县人民医院治疗。经该院诊断，张荣辉的病情为：左足第3、4、5趾骨骨折。张荣辉受伤后，于2013年l2月27日，向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同时提交了相关证据材料。曲靖市人力资源和社会保障局同日受理了张荣辉的工伤认定申请，并于2013年12月30日，向用人单位即原告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司送达了工伤认定举证告知书，告知其举证期限及法律后果。在举证期限内，原告除提交了企业营业执照和组织机构代码证外，未提交其他证据材料。2014年1月16日，被告曲靖市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定作出曲人工认字[2014]第40003号《认定工伤决定书》，
认定张荣辉为工伤，并分别于2014年1月20日、22目送达了原告和第三人。原告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司不服该工伤认定，于2014年12月31日向云南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。云南省人力资源和社会保障厅受理后，于2015年2月28日作出云人社行复决字【2014】第63号行政复议决定书，维持了被告所做出的曲人工认字【2014】第40003号《认定工伤决定书》。
原判认为，被告曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权的具有作出工伤认定职权的行政机关，是作出本案工伤认定的合法行政主体。本案第三人张荣辉系原告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司员工，张荣辉在履行工作职责过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。被告曲靖市人力资源和社会保障局根据第三人提交的证据对张荣辉在工作时间因工作原因受到的事故伤害认定为工伤并无不当。因此，被告所作出的工伤认定行为认定事实清楚，主要依据存在，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告认为被告作出的《认定工伤决定书》未载明第三人张荣辉的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，未列明其调查核实的经过和依据。根据曲人工认字【2014】40003号《认定工伤决定书》记载，张荣辉受伤部位为左足，诊断时间为2013年5月13日，诊断结论为左足第3、4、5趾骨骨折，所受事故伤害是在焦化车间操作时因配重脱落所致，故对该主张，本院不予支持。原告认为张荣辉的受伤，不属于与申请人的劳动事实关系所引起，不应认定为工伤。根据被告提交的证据及第三人张荣辉向本院提交的工作证原件，其能够证实张荣辉与原告存在事实劳动关系，且在工作时间因工作原因受到的事故伤害，故对该主张，本院不予支持。原告认为被告作出《认定工伤决定书》后未向原告送达文书，导致原告权益受到侵害。根据被告提交的证据，该《认定工伤决定书》已经进行了合法送达，故原告之主张不能成立。原告认为第三人的工伤申请是向富源县人社局提出，举证告知书是富源县人社局发出的，调查笔录是案外人作出的，被告程序违法。根据《曲靖市人民政府办公室关于进一步做好工伤保险有关工作的通知》第十条之规定，被告的授权委托行为合法，故原告之主张不能成立。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第(四)项之规定，判决：驳回原告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费免交。
德鑫公司不服一审判决上诉称：1、张荣辉的受伤不属于与申请人的劳动事实关系所引起，不应认定为工伤。2、《认定工伤决定书》未载明工伤认定所依据的事实及相关证据，未列明其调查核实的经过和依据，证据不足、认定事实有偏差，程序违法。请求撤销原判，撤销曲人工认字【2014】40003号《认定工伤决定书》。
曲靖市人社局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的理由与事实不符。请求驳回上诉维持原判。
第三人张荣辉述称：我在公司上班受伤事实清楚，属工伤。请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
一审认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：张荣辉系德鑫公司员工，所在部门为炼焦分厂，职务为上升管，在2013年4月15日夜间24时左右焦化车间作业过程中，因配重脱落砸伤左脚，致其左足第3、4、5趾骨骨折，属于在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定，应当认定为工伤。被上诉人市人社局在收到工伤认定申请后，审查决定受理，对申请人的证据作了核实，委托其下级单位进行调查，发出了举证告知书，后经讨论作出决定，并送达受害职工及所在单位，符合《工伤认定办法》规定的程序。该认定工伤事实清楚，程序合法。上诉人关于证据不足、程序违法等主张均没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法，所作判决结果正确。驳回诉讼请求应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原判适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第(四)项之规定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01128号
原告：高浪。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
原告高浪诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高浪委托代理人高利军、被告华岭公司委托代理人贠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高浪诉称：2007年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的兰乔圣菲小区第6幢3单元11层31101号房屋，合同总价为人民币766215元。签订合同后，原告按照合同约定将全部房款付清。合同第八条约定交房日期为2008年12月31日前，而被告却于2010年1月4日才向原告交付房屋。当日，原告按照合同第五条约定，支付被告面积差额、阳台封闭费用合计人民币24327.67元并向被告支付办理房屋产权证书所需的产权登记费、契税、维修基金等费用。合同第十五条约定，房屋产权证书应当最迟于2011年1月份办理完毕，但截止现在，原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告却迟迟未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法及时取得房屋产权证书。原告为保护自己合法权益现诉至法院，1、请求法院判令被告在一个月内将办理房屋权属登记所需要资料报产权登记机关备案；2、请求法院判令被告按照原告已付房款（790542.67元）的2%向原告支付违约金人民币15811元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称：原告的房屋备案资料被告已提交产权登记部门，所以原告要求一个月之内办理房屋产权备案手续已经实现，法院应予以驳回。并且根据相关规定，房地产公司履行完初始登记就已经履行完成自己的义务，因此，原告要求关于办理房产证的违约金不能成立，被告没有义务为每个业主办理房产证。另外，原告也未能证明不能办理房产证是由于被告原因造成，也没有证据证明原告因此遭受损失。根据合同约定，被告已按照约定时间通知原告收房，从此时间计算原告的该项诉请已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2007年8月28日，原、被告签订了登记号为“Y07051852”的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧的兰乔圣菲第6幢3单元11层31101号商品房一套，建筑面积178.81平方米，房屋总价款766215元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2010年1月4日原告办理了房屋接收手续。并于收房当日向被告支付了面积差额22005元，阳台封闭费用2322.67元。原告房屋最终建筑面积为183.7平方米，总价款为788220元。收房同时，原告向被告缴纳2009年1月至2010年3月共计14个月的物业管理费4835.51元。另查明，被告表示已向产权登记机关提供了相应资料，并于2012年9月11日办理了产权初始登记。
审理中，被告华岭公司诉讼代理人向本院提交书面代理意见，表示被告未按约定期限办理产权登记手续非被告主观原因造成，且原告未能举证给其造成实际损失，故原告主张违约金过高，要求降低。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋接收单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，故合同对原、被告双方都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。根据办理房屋权属登记的程序，被告已经履行完毕初始登记资料的报备义务，并在初始登记办理完毕之后，通知业主缴纳相关费用和资料。原告有义务履行办理房屋全是转移登记时应尽的义务，便于被告协助原告办理房屋移转登记资料的报备，故对于原告第一项诉讼请求，在原告履行相关义务之后，被告应当予以协助办理。至于原告要求被告承担逾期办证违约金之诉请，因被告确未按期办理产权登记备案手续，故被告应承担相应的违约责任。签订商品房买卖合同的目的从常态上讲，就是为了取得对该房屋的居住使用权。本案中，原告已于2010年1月4日实际接收了房屋，说明即使被告迟延办理产权登记手续，也并未影响原告高浪的正常居住使用。且在案件审理过程中，原告未向法庭提供相应证据证明因被告迟延办理产权登记手续而给其造成的实际损失。故本院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，对被告逾期办理产权登记手续应承担的违约金应按照合同约定违约金15764.4元（总房款788220元＊2%）的80%予以酌定，即12611.52元。关于被告辩称，交房时间应为其通知收房时间2009年1月1日，原告于2012年12月2日向本院提起诉讼主张违约金的权利显然已超过两年的诉讼时效，因未提交相应证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应当自原告提交办理房屋权属转移登记需由买受人提交的相关资料和缴纳相关税费票据后的三十日内，协助原告将其所购房屋办理转移登记所需相关资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高浪逾期办证违约金12611.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高浪的其余诉讼请求。
本案案件受理费295元，由原告高浪承担59元，被告陕西华岭房地产有限责任公司承担236元。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01128号
原告：高浪，男，汉族，1964年8月11日出生。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，男，汉族，1983年11月27日出生，系该公司员工。
原告高浪诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高浪委托代理人高利军、被告华岭公司委托代理人贠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高浪诉称：2007年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的某小区第X幢X单元X层X号房屋，合同总价为人民币766215元。签订合同后，原告按照合同约定将全部房款付清。合同第八条约定交房日期为2008年12月31日前，而被告却于2010年1月4日才向原告交付房屋。当日，原告按照合同第五条约定，支付被告面积差额、阳台封闭费用合计人民币24327.67元并向被告支付办理房屋产权证书所需的产权登记费、契税、维修基金等费用。合同第十五条约定，房屋产权证书应当最迟于2011年1月份办理完毕，但截止现在，原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告却迟迟未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法及时取得房屋产权证书。原告为保护自己合法权益现诉至法院，1、请求法院判令被告在一个月内将办理房屋权属登记所需要资料报产权登记机关备案；2、请求法院判令被告按照原告已付房款（790542.67元）的2%向原告支付违约金人民币15811元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称：原告的房屋备案资料被告已提交产权登记部门，所以原告要求一个月之内办理房屋产权备案手续已经实现，法院应予以驳回。并且根据相关规定，房地产公司履行完初始登记就已经履行完成自己的义务，因此，原告要求关于办理房产证的违约金不能成立，被告没有义务为每个业主办理房产证。另外，原告也未能证明不能办理房产证是由于被告原因造成，也没有证据证明原告因此遭受损失。根据合同约定，被告已按照约定时间通知原告收房，从此时间计算原告的该项诉请已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2007年8月28日，原、被告签订了登记号为“Y07051852”的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧的兰乔圣菲第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积178.81平方米，房屋总价款766215元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2010年1月4日原告办理了房屋接收手续。并于收房当日向被告支付了面积差额22005元，阳台封闭费用2322.67元。原告房屋最终建筑面积为183.7平方米，总价款为788220元。收房同时，原告向被告缴纳2009年1月至2010年3月共计14个月的物业管理费4835.51元。另查明，被告表示已向产权登记机关提供了相应资料，并于2012年9月11日办理了产权初始登记。
审理中，被告华岭公司诉讼代理人向本院提交书面代理意见，表示被告未按约定期限办理产权登记手续非被告主观原因造成，且原告未能举证给其造成实际损失，故原告主张违约金过高，要求降低。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋接收单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，故合同对原、被告双方都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。根据办理房屋权属登记的程序，被告已经履行完毕初始登记资料的报备义务，并在初始登记办理完毕之后，通知业主缴纳相关费用和资料。原告有义务履行办理房屋全是转移登记时应尽的义务，便于被告协助原告办理房屋移转登记资料的报备，故对于原告第一项诉讼请求，在原告履行相关义务之后，被告应当予以协助办理。至于原告要求被告承担逾期办证违约金之诉请，因被告确未按期办理产权登记备案手续，故被告应承担相应的违约责任。签订商品房买卖合同的目的从常态上讲，就是为了取得对该房屋的居住使用权。本案中，原告已于2010年1月4日实际接收了房屋，说明即使被告迟延办理产权登记手续，也并未影响原告高浪的正常居住使用。且在案件审理过程中，原告未向法庭提供相应证据证明因被告迟延办理产权登记手续而给其造成的实际损失。故本院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，对被告逾期办理产权登记手续应承担的违约金应按照合同约定违约金15764.4元（总房款788220元＊2%）的80%予以酌定，即12611.52元。关于被告辩称，交房时间应为其通知收房时间2009年1月1日，原告于2012年12月2日向本院提起诉讼主张违约金的权利显然已超过两年的诉讼时效，因未提交相应证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应当自原告提交办理房屋权属转移登记需由买受人提交的相关资料和缴纳相关税费票据后的三十日内，协助原告将其所购房屋办理转移登记所需相关资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高浪逾期办证违约金12611.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高浪的其余诉讼请求。
本案案件受理费295元，由原告高浪承担59元，被告陕西华岭房地产有限责任公司承担236元。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙晶晶
湖北省公安县人民法院
执行裁�书
（2015）鄂公安执字第00251-2号
申请执行人：江腾宽，个体户。
被执行人：管楚学，商人。
本院在执行申请执行人江腾宽与被执行人管楚学建设工程合同纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00251号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00251号案的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李华阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第156号
申请执行人陈晓，男，1968年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴青松，男，1970年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈晓与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴青松对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款17000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人吴青松下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2336号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月三十日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第156号
申请执行人李定斌，男，生于1967年8月20日，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇安定村委会大黄瓜园村**号，身份证号码：5323281967********。
被申请执行人黄云锋，男，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇安定村委会大黄瓜园村**号，身份证号码：5323281977********。
本院在执行李定斌申请执行黄云锋相邻纠纷一案，（2014）元民一初字第29号民事判决书中，由黄云锋恢复从南至北13米（长从李定斌家门坎至黄云锋家大门），从东至西宽3.5米的通道（宽从黄云锋家正房东边墙角80厘米至李定斌家西边大门坎）。现已全部执行完毕（经过申请人确认同意）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第29号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨金荣
二〇一五年十月十五日
书记员 段光礼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4237号
上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:高行周，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告:宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，统一社会信用代码91321311553791156U，住所地�苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人靳栋因与被上诉人高行周、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司），原审被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称宿豫区城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳栋向本院申请撤回上诉。
本院认为，靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳栋撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人靳栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初108号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某某，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月25日、2015年4月11日，分别被泰兴市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；行政拘留三日。因本案，于2016年11月16日被泰兴市公安局取保候审,2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人常某某于2016年9月1日5时许，在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市232省道由南向北行驶至0K+400m处（泰兴市根思交警中队大门附近）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人常某某如实供述了全部犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人常某某的供述，证人周某的证言，公安机关依法调取的《行政处罚决定书》等书证，出具的物证检验报告、当事人提取血样登记表及拍摄的相关照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人常某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日5时许，被告人常某某在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶已逾检验有效期的号牌为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市232省道由南向北行驶至0K+400m处（泰兴市根思交警中队大门附近）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人常某某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某某在机动车驾驶证被停止使用的情况下，醉酒驾驶逾期未检验的机动车，均可以酌情从重处罚。被告人常某某具有先前交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 张玉明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00082号
罪犯李康。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）徐刑初字第0106号刑事判决，认定被告人李康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结，于2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李康能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯李康能认罪、悔罪、确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李康于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李康的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李康主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其应当适当缩减减刑幅度应当从严。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李康的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清