wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00023号
申请执行人赵蔡雅雯。
被执行人刘廷秀。
赵蔡雅雯与刘廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）新瓦民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1981号
原告彭某某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在外打工时自由恋爱相识，婚前也了解，婚后二人感情不好，二人常生气吵架，无法共同一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女彭某某、彭某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告王某在江苏南通市打工相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活。2009年2月7日生一对双胞胎女儿，取名彭某某和彭某，现随原告一起生活。2012年2月7日原、被告二人在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前二人相互了解，婚后二人因一些生活琐事处理不当时常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，并分居生活。2014年8月4日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告陈述原、被告二人无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且生有两名子女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告彭某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一四年九月十八日
书记员 李明川
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00055号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人佐某（被执行人王某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹卫计局征决（2015）第024005号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日向本院申请执行。本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂竹山行非审字第00208号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山行非执字第00055号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十一月六日
书记员 卢定龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初字121号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈秋冬，男，1989年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市上城区。2011年2月19日、10月17日因非法侵入住宅被宿迁市公安局宿城分局分别行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款一千元。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月27日被取保候审，4月6日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人沈秋冬犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人沈秋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午，被告人沈�冬至泗阳县史集街道史集村韩庄组，翻墙进入被害人陈某1家堂屋，窃取堂屋西房间床头柜内现金2900元。
另查明，案发后，泗阳县公安局民警从被告人沈秋冬处扣押现金876元发还被害人陈某1。
上述事实，被告人沈秋冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秋冬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈秋冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈秋冬归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈秋冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月27日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈秋冬退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月六日
书记员 陈竹青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01165号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张伟，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2159号
原告：贾海宏，男，满族，1968年10月17日出生，住辽宁省黑山县。
被告：陈未锋，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：杜振山，男，汉族，成年，住荥阳市。
本院在审理原告贾海宏与陈未锋、杜振山劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告贾海宏承担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 贾文菊
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02147号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人邬某某。
被执行人李某。
被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司。
法定代表人邬某某，董事长。
被执行人湖南华旅投资管理有限公司。
法定代表人邬某某，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人邬某某、李某、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邬某某、李某、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬某某、李某、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十二月八日
书记员 王 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2077号
原告冯钊，男，农民。
被告田红，女，农民。
本院在审理原告冯钊与被告田红民间借贷纠纷一案中，原告冯钊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯钊提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯钊承担。
审判员 靳西养
二〇一六年五月二十六日
书记员 李夏鸽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初120号
原告靳双保，男，汉族，生于1978年6月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李良军，男，汉族，生于1977年10月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告靳双保与被告李良军健康权纠纷一案中，原告靳双保于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳双保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳双保负担。
审判员 安国春
二〇一六年一月二十七日
书记员 卓玛吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1690号
原告：陈风玲，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：李龙峰（原告陈风玲之子），农民，住龙岩市新罗区。
被告：肖雁花，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室房间，统一社会信用代码9135010067846487XR。
负责人：陈峰，总经理。
委托代理人：黄爱珍，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈风玲于2017年4月12日向本院提出撤回对被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈风玲申请撤回对被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风玲撤回对被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年四月十二日
书记员 罗婷(代)
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4952号
原告山东省冶金地质水文勘察公司，住所地：山东省。
法定代表人姚斌，经理。
委托诉讼代理人任鹏，法律工作者。
被告华太圣阳（北京）热能科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人贾幼保，经理。
委托诉讼代理人吴凤军，律师。
原告山东省冶金地质水文勘察公司（以下简称地质勘察公司）与被告华太圣阳（北京）热能科技有限公司（以下简称热能科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行缺席审理，并作出（2012）成华民初字第2060号民事判决。判决发生法律效力后，被告向成都市中级人民法院申请再审，再审作出（2016）川01民再38号民事裁定书，以程序严重违法为由，撤销了成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2060号民事判决，将案件发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告地质勘察公司的委托代理人任鹏，被告热能科技公司的委托代理人吴凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地质勘察公司诉称，原告于2009年5月20日与被告就“工程”签订了施工合同。合同签订后，原告按约进行了施工，最终确认工程款总额为1263163元，按照合同约定，剩余工程款应在审定结算后7日内一次性支付给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款401554元未支付，被告的行为构成违约。请求判令：被告立即支付工程款401554元，并赔偿资金占用利息损失，承担本案诉讼费用。
被告热能科技公司辩称，被告从未与原告签订任何施工合同，也未承包过案涉“成都东客站车站项目桩基工程”项目，合同和相关结算资料中加盖的被告单位印章系虚假。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告提交的依据，原告诉称2009年5月20日，原告与被告签订了一份《工程施工合同书》约定，被告将其所承包的项目桩基工程，桩基成孔工作承包给原告施工，合同对工作内容、工程量及施工费用、工程款的支付与结算等条款进行了约定，合同落款处加盖了原告以及印有被告单位全称的印章，同时一名叫王金虎的个人以甲方代表的名义在委托人处签名。合同签订后，原告进场施工，施工结束后，就工程量和工程价款，原告与王金虎签订了《公司班组结算单》、《结算单》，确认工程总价款为1263163元，扣除扣款和借支款，剩余工程款为401554元。
庭审中，被告称从未参与成都东客站车站项目的施工，没有与原告签订《工程施工合同书》，对与原告签订合同的基本事实予以否认，申请对合同上加盖的落款为被告公司的单位印章进行鉴定。根据被告的申请，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对《工程施工合同书》中“北京峰荣机械施工有限公司”的印文进行鉴定，以判断是否为原北京峰荣机械施工有限公司合法使用的印章。成都清源司法鉴定中心在依法调取原北京峰荣机械施工有限公司2007年至2009年度《内资企业法人年检报告书》，进行比对检验后，出具成清司鉴（2017）文字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检《工程施工合同书》第三页上的“北京峰荣机械施工有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印。该鉴定意见书所附《内资企业法人年检报告书》上载有印鉴式样，上面有“北京峰荣机械施工有限公司”的行政印章、合同专用章、财务专用章等印文。经庭审质证，原、被告双方对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院另查明，2012年8月30日，经工商行政机构审查核准，北京峰荣机械施工有限公司将企业名称更名为热能科技公司。
庭审中，原告以王金虎和杨文生涉嫌合同诈骗为由，称拟向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪，人民法院应主动将案件移送公安机关处理，或中止案件审理。
上述事实，有双方当事人身份信息、《工程施工合同书》、《公司班组结算单》、《结算单》、《司法鉴定意见书》、企业工商登记档案、双方当事人庭审当庭陈述等在案证实。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的主要问题是原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系以及结算的事实依据是否充分的问题。根据本院查明的事实，被告对与原告之间是否建立建设工程施工合同进行了否定的根本性抗辩，否认与原告之间设立建设工程施工合同，经司法鉴定，案涉《工程施工合同书》上加盖的“北京峰荣机械施工有限公司”印文与2007年至2009年度北京峰荣机械施工有限公司提交的《内资企业法人年检报告书》上留存的印文比对不一致。鉴定过程中鉴定机构收集的比对样本系北京峰荣机械施工有限公司提交的《内资企业法人年检报告书》上留存的印文，企业在年检过程中，不仅报告企业的生产经营情况，还需向主管行政机关提交企业使用的印鉴式样，包含企业行政用章、合同专用章、财务专用章等，在没有其他证据否定的情况下，企业向行政机关提交的印鉴系应推定为企业经营过程中合法使用的印鉴。因此，鉴定机构在工商行政管理部门提取的北京峰荣机械施工有限公司的印章应为该公司合法使用的印章，检验比对的结果不一致，就意味着《工程施工合同书》上加盖的印文不合法。综上，没有证据显示原告与被告之间就成都东客站车站的桩基施工达成了一致意见，案涉《工程施工合同书》对被告不具约束力。原告没有举证证明其与被告之间建立了施工合同关系，或与被告之间存在事实上的施工合同关系。原告要求被告支付工程款事实和法律依据不足，本院依法不予支持。至于本案是否应当中止审理，原告并没有提交本案涉嫌刑事犯罪的相关依据，本案不符合依法移送或中止审理的情形，故对原告的该项请求本院依法不予采纳。被告庭审中要求原告承担鉴定费、差旅费等属因原告诉讼所导致的损失部分，因被告在本案中未提起反诉，对该损失本案不予审查，被告可就该损失另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东省冶金地质水文勘察公司的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费7324元，鉴定费4000元，合计11324元，由原告山东省冶金地质水文勘察公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 赟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第575号
上诉人（原审原告）：曹某，农民。
委托代理人：曹国瑞，农民。
委托代理人：娄翠花，农民。
被上诉人（原审被告）何某，农民。
委托代理人：何金兰，农民。
委托代理人：刘占芳，唐山市路北区司法局河北路法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第434号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人曹某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第715号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）汕澄法刑二初字第218号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现�于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽梅
审判员 雷志平
代理�判员谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书记员 叶 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2294号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告易伟国。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告易伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以被告易伟国已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳慈
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第378号
申请执行人徐良坤，男，1978年6月22日出生，汉族，住临江市。
被执行人顾鑫，男，1987年5月31日出生，汉族，住临江市。
申请执行人徐良坤与被执行人顾鑫不当得利纠纷一案，临江市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）临民二初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐良坤于2014年11月13日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第378号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第378号
申请执行人徐良坤，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人顾鑫，男，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人徐良坤与被执行人顾鑫不当得利纠纷一案，临江市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）临民二初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐良坤于2014年11月13日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第378号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第378号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴英刚、李建光、徐士华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55442元未能执行。现查明被执行人吴英刚、李建光、徐士华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吴英刚、李建光、徐士华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴英刚、李建光、徐士华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初137号
原告王爽与被告付立杰房屋买卖合同纠纷一案。诉后因中间人高占彬无法联系，故原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 彭 岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执596号
申请执行人周树山，男，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市共好商贸有限公司，住所地南宁市星湖路39号45栋1单元1层2号房。
法定代表人：董小平。
周树山申请执行南宁市共好商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为21327元。本院于2016年2月14日向被执行人南宁市共好商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙彬，男，1990年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，住宜宾县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被本院判处拘役四个月,于2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙彬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人孙彬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，途经瑞安市塘下镇新溪村城西路168号附近时，被告人孙彬下车去超市买烟，后因琐事与超市旁边摆摊的徐某发生争吵。徐某报警，被告人孙彬于次日0时许被民警查获。次日1时2分，被告人孙彬被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、徐某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，强制措施凭证，涉案车辆，路段照片，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，驾驶人周期内违法记录查询说明，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙彬系无证驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1598号
原告朱玉金。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告李恒敏。
本院在审理原告朱玉金诉被告李恒敏买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2444号
原告管朝有，男，1956年6月21日生。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告张永云，男，1978年3月1日生。
被告曹忠奎，男，1973年3月2日生。
委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告谢艳侠，女，1962年12月2日生。
委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告管朝有与被告曹忠奎、被告谢艳侠、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告管朝有及委托代理人王瑶斓，被告张永云、被告曹忠奎委托代理人周宏祥、被告谢艳侠、被告人保徐州分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管朝有诉称，2013年12月28日15时35分许，被告张永云驾驶机件不符合技术标准且严重超标的苏C×××××号重型自卸货车，沿南钢中兴路由西向东行驶至棒材厂大门口向南右转弯时，货车车头左侧追尾撞到原告管朝有所骑的电动自行车车尾，致原告管朝有受伤和电动自行车损坏。该事故经公安机关认定，被告张永云承担全部责任，原告管朝有不承担责任。因苏C×××××号重型自卸车的登记所有人为被告曹忠奎，实际所有人为被告谢艳侠，且该车在人保徐州分公司投保了交强险和商业险，请求判令四被告赔偿原告各项损失1042642.17元。
被告张永云辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见，对原告主张的金额没有意见，请求依法判决。
被告曹忠奎、谢艳侠辩称，张永云、曹忠奎均不应承担责任，残疾赔偿应当按照农村标准计算。
被告人保徐州分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议；苏C×××××号重型自卸货车在人保徐州分公司投保了强制保险和商业保险，因车辆严重超载，应扣除商业险10%的免赔；对原告伤残认可五级伤残，其余伤残不认可；不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年12月28日15时35分许，张永云驾驶机件不符合技术标准且严重超载（超载100%）的苏C×××××重型自卸车沿南钢中兴路由西向东行驶至棒材厂大门口向南右转弯时，货车车头左侧追尾撞到沿此道在前方同向行驶的管朝有所骑电动自行车车尾，致管朝有倒地后双腿被张永云所驾驶货车左前轮碾压，造成管朝有受伤、电动自行车损坏。2014年1月12日，南京市公安交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：张永云负该事故主要责任，管朝有不负事故责任。原告受伤后，在南京医科大学××附属医院、××海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、南京江宁应天医院共住院治疗275天，诊断为：双下肢车祸伤，左下肢碾压伤离断，右下肢挤压伤，右股骨下粉碎性骨折，右胫骨腓骨上端粉碎性骨折，右足多发骨折伴挤压9肋骨骨折伴肺挫伤；创伤性胸腔积液。事故发生后，被告谢艳侠垫付医疗费218800元。2016年1月6日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人管朝有左下肢在膝关节处以远缺失构成道路交通事故五级伤残；右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；管朝有的误工期限以自受伤之前起至定残前一日止为宜，护理期限以自受伤之前起至定残前一日止为宜，营养期限共计以九个月为宜。
另查明，苏C×××××重型自卸车在人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万的商业险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张永云驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，人保徐州分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费355137.9元（含被告垫付218800元）、营养费4050元（15*30*9）、住院伙食补助费5500元（20*275）；误工费61263.1元（2487/30*739）、护理费59220元【7540+80*（739-93）】、交通费4000元、残疾辅助器具费195840元（36000+36000*3+36000*8%*18）、更换残疾辅助器具食宿费14400元（60*40*2*3）、伤残赔偿金460945.2元（37173*20*0.62）、精神损害赔偿31000元（50000*0.62）;车辆损失1500元，上述损失共计1192856.2元，由人保南京分公司在强制保险范围内赔付原告121500元，在商业保险范围内赔付原告500000元；其余571356.2元，根据责任及张永云与谢艳侠雇佣关系，由谢艳侠、张永云连带承担。被告曹忠奎虽为车辆登记所有人，但该车实际所有人是谢艳侠，故曹忠奎不应承担责任。对于人保徐州分公司提出的超载增加10%免赔的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告管朝有人民币621500元。（朝管有账号：紫金农商银行永丰支行6230660131004720828）
被告谢艳侠、张永云于本判决生效十日内连带赔付原告管朝有人民币571356.2元（扣除被告谢艳侠已付的218800元，两被告还需赔付352556.2元）。
驳回原告管朝有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2806.5元，鉴定费2360元，合计5166.5元，由被告谢艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年七月五日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40893号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘秀华，男，1979年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘秀华经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2013年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）3599.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区3号楼2门1003室的业主，房屋建筑面积115.37㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币3599.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1029号
原告：林芳。
委托代理人（特别授权）：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：吕哲，新疆万和律师事务所律师助理。
被告：赵成明。
原告林芳与被告赵成明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林芳的委托代理人蒋江到庭参加诉讼，被告赵成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，2014年7月29日，我与被告签订一份《关东情酒店合伙经营协议（章程）》，约定：由我与被告共同出资合伙经营位于乌鲁木齐市哈密路863号二楼关东情酒店，其中我出资75万元，占股25％，被告出资225万元，占股75％。合伙经营协议签订后，我按约出资75万元。由于双方合伙经营过程中出了很多问题，2014年12月25日，我与被告友好协商签订了一份《关东情酒店合伙经营协议（章程）之补充协议》，双方约定：被告同意退还我退出双方共同出资开办的关东情酒店的经营，我当初所投入的75万元资金由被告负责返还。被告于2015年1月7日给我出具借条一份，承诺在2015年3月底前陆续还清75万元，并由关东情酒店给予连带责任的担保。现被告所承诺的付款期限已过，但被告至今未向我退还上述投资款，故诉至法院要求被告返还投资款75万元、支付迟延付款的利息损失3656.25元并由被告负担案件受理。
被告赵成明未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告林芳与被告赵成明签订《关东情酒店合伙经营协议（章程）》，双方约定共同经营位于乌鲁木齐市哈密路863号二楼关东情酒店。原告林芳出资75万元，占股25％，被告赵成明出资225万元，占股75％。2014年12月5日，原告林芳（乙方）与被告赵成明（甲方）签订《关东情酒店合伙经营协议（章程）》之补充协议，双方协商后达成协议：甲方同意乙方退出双方共同出资开办的关东情酒店的经营，乙方当初所投入的柒拾伍万元（75万元）资金由甲方负责返还乙方。2015年1月7日，被告赵成明向原告林芳签字出具借条，其上载明“今借林芳人民币柒拾伍万元整，于2015年3月30日前归还。”
上述查明事实，有协议、补充协议、借条及庭审笔录为证。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告于2014年12月5日协商后签订《关东情酒店合伙经营协议（章程）》之补充协议，原告林芳退出双方合伙经营的关东情酒店并由被告赵成明返还其投资款75万元。因双方合意后形成书面协议且被告赵成明于2015年1月7日针对林芳投资款向其出具借条，故原告林芳要求被告赵成明返还投资款75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告赵成明针对原告林芳投资款75万元出具借条且在借条与双方合意形成的补充协议中均约定了还款期限，被告赵成明应当按照协议约定返还投资款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告林芳要求被告赵成明返还投资款利息的诉讼请求，于法有据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成明返还原告林芳投资款75万元；
二、被告赵成明返还原告林芳投资款利息2315.63元。{75万元×4.875‰／30天×（2015年4月1日至2015年4月20日计19天）}
本案争议标的753656.25元，给付标的752315.63元，占争议标的的99％。案件受理费11336.56元（原告已预交），本院减半收取5668.28元，邮寄送达费20元，合计5688.28元，由原告负担多诉部分的1％即56.88元，被告负担99％即5631.4元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王亚琴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执401号
申请执行人李士海，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李士海与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:67618044-3。
负责人潘修武。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，系公司职工。
被执行人曾步孟，男，1975年4月15日出生，住瑞安市。
被执行人瞿林娟，女，1978年7月9日出生，住瑞安市。
被执行人黄作富，男，1974年9月15日出生，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4658号民事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人曾步孟、瞿林娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金65995.31元、期内利息1021.58元、逾期利息（1653.08元及以本金65995.31元为基数自2017年4月15日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）、复利（23.41元及以欠息1021.58元为基数自2017年4月15日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）、律师费3200元，被执行人黄作富对上述债务承担连带保证责任的限额为150000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月26日决定对被执行人曾步孟、瞿林娟、黄作富作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6645号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 张望挺
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第169号
原告刘永江，农民。
被告刘俊，个体。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告刘永江与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永江，被告刘俊的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告刘俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江诉称，2011年4月1日，被告向我借款50000元，月利息3分，借款期限5个月，到期本利全清。2012年3月31日又向我借款80000元，当时约定15天归还，如归还不了，按月利息3分计算。被告两次向我借款共计本金130000元，被告分五次给付我利息18500元。被告于2012年4月1日至2014年4月1日按本金130000元计算了30个月的利息计11700元，并给我写下了欠条，被告借款均由杨有福证明。借款我多次向被告催要，未果。请求依法向被告索回借款本金及利息，利息计算至给付之日。
被告刘俊辩称，被告向原告借款是事实，被告同意还款，请求法院依法判决，被告可以按判决的内容进行还款。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年4月1日借条一张，证明刘俊向刘永江借款5000元，月利息3分，借款期限5个月本息全部还清。
2、2012年3月31日借条一张，证明刘俊向刘用江借款80000元。
3、2014年10月8日还款计划条一张，证明就2011年4月11日刘俊向刘永江借款50000元，约定在2014年11月8日至12月8日还清。
4、2014年10月8日还款计划条一张，证明就2012年3月31日刘俊向刘永江借款80000元，月利息3分，归还期为一年，至2015年4月10日。
5、2014年4月1日欠条一张，证明刘俊从2012年4月1日至2014年4月1日，刘俊向刘永江借款本金130000元，利息30个月共计117000元，两年内归还。
6、2013年8月22日协议一份。证明经双方协商，截至到2013年9月15日前还钱到时不还刘俊用客车车牌号冀G×××××号顶借款。
被告对原告以上证据质证无异议。
被告刘俊未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实，2011年4月1日被告向原告借款50000元，月利息3分，借款期限5个月，2012年3月31日被告又向原告借款80000元，未约定利息，借款期限15天。被告分五次给付了原告借款利息18500元。被告分两次向原告就借款本息均在2014年作出了还款计划。2011年2月9日中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）的利率为5.60，2011年7月7日中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）的利率为6.10。
本院认为，刘俊向原告借款本金130000元是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证，原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。50000元应从2011年4月1日起计息，80000元应从2012年4月15日起计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊归还原告借款本金80000元及利息（自2012年4月15日起按照年利率6.10的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告刘俊归还原告借款本金50000元及利息（自2011年4月1日起按照年利率5.60的四倍计算至判决书确定的给付之日，扣除已给付利息18500元）。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1003号
原告李某某
被告卢某某
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一五年八月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00986号原告范某。被告赵某。原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。在审理过程中，原告范某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某名下的夫妻共同存款及赵某投保的中国人寿保险现金价值共计100万元，进行财产保全，并提供其与赵某共有的位于十堰市张湾区车城街办田沟居委会1幢1-4-3号房屋（房权证号：30××77）、位于十堰市张湾区车城街办体育路居委会1栋2-3-1号房屋（房权证号：A0××97）作为财产担保。本院认为，原告范某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告赵某名下价值100万元的财产。二、冻结原告范某与赵某共有的位于十堰市张湾区车城街办田沟居委会1幢1-4-3号房屋（房权证号：30××77）、位于十堰市张湾区车城街办体育路居委会1栋2-3-1号房屋（房权证号：A0××97）的产权证照手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员钟晓新二〇一五年六月三十日书记员向阳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第491号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月7被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人王令等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月17日23时43分，被告人马某某驾驶鄂S032**中型普通货车、鄂S11**挂中型普通全挂车沿240省道自南向北行驶到84公里＋800米处时，其所驾驶的挂车右后轮与醉酒人龚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致龚某某死亡。唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，马某某负事故的主要责任，龚某某负事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人杨某某的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，马某某犯罪情节一般，案发后能投案自首，被害人有重大过错，被告人马某某的行为不属逃逸，且平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对马某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日23时43分，被告人马某某驾驶鄂S032**中型普通货车、鄂S11**挂中型普通全挂车沿240省道自南向北行驶到84公里＋800米处时，其所驾驶的挂车右后轮与醉酒人龚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致龚某某颅脑开放性粉碎性骨折、颈椎骨折而当场死亡，二轮摩托车损毁。被告人马某某肇事后驾车逃逸。
经唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，马某某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故时，没有立即停车保护现场，也没有立即抢救受伤人员，发生交通事故后逃逸，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，龚某某酒后驾驶机动车，驾驶与准驾车型不相符的机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2014年5月25日，被告人马某某到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月5日，被害人龚某某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人马某某赔偿经济损失50万元，本案正在受理中。
2014年9月29日，被告人马某某的家人与被害人龚某某的近亲属达成和解协议，由马某某另行补偿龚某某近亲属经济损失40000元，已履行。龚某某的家人表示不再追究马某某的刑事责任。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，证人杨某某证实案发当日自己与马某某一起驾驶鄂S032**中型普通货车从湖北随州市往河南省宝丰县大营镇送化肥，经过案发地段时是马某某驾驶的车，2014年5月19日早上7点左右，在社旗县李店镇将货车挂车的右后轮轮胎外轮和主车左后轮内轮修换，通过观看案发时的监控视频，确认发生交通事故的车辆就是马某某驾驶的货车这一事实，证人胡某某证实案发当天让司机马某某、杨某某驾驶自己的鄂S032**中型普通货车从湖北拉化肥去河南宝丰县的事实，另有唐河县公安局事故现场勘查笔录、现场照片、唐河县公安局上屯派出所监控视频截图、被告人马某某的到案经过、尸体检验报告、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称马某某犯罪后能主动投案，构成自首，犯罪情节一般，平时表现较好，系初、偶犯与庭审查明的事实相符，予以采信，可对马某某从轻处罚。辩称被害人龚某某有重大过错，经查，被害人龚某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，交警部门已认定龚某某负事故的次要责任，故此辩解理由不重复认定，辩称马某某的行为不属逃逸，经查，马某某所驾车辆在深夜与被害人龚某某所驾摩托车产生碰撞，马某某作为驾驶员应当知晓，且驾车逃逸，属肇事后逃逸，故此辩解理由不成立，不予采信。另被告人马某某的家人已与被害人的家人就民事补偿达成协议，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，可对马某某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事补偿等方面综合考虑，依法可对马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓茗戈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00105号
原告肖某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦有凤
辽宁省西丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初834号
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司。
法定代表人王佐金，系该公司董事长。
被告王伟，男，1965年4月8日生，汉族。
本院在审理原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第239号
罪犯王亚壮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人王亚壮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。罪犯王亚壮于2009年1月12日入监服刑，该犯在服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年三个月。减刑后刑期执行至2018年8月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚壮自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚壮应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚壮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年11月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1156-1号
原告：张文军，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
原告：王杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：齐昭海，住吉林省九台市。
被告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所地长春市南关区星光路以东卫星路以南综合商住楼1单元1201室。
法定代表人：赵泓答，经理。
原告张文军、王杰与被告齐昭海、长春市于洋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张文军、王杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市于洋建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张文军、王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文军、王杰撤回对长春市于洋建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 塔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2990号
上诉人（原审被告）：爨某某，曾用名炊民克，男，汉族。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
上诉人爨某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人爨某某及其委托代理人刘晓光，被上诉人冯某某及其委托代理人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：爨某某与冯某某均系再婚，1998年10月双方经人介绍相识后，冯某某到爨某某家开始同居生活，2000年7月6日双方在民政部门办理结婚证，结婚时冯某某带有与前夫所生女孩叫李某某（生于1994年3月16日），爨某某带有与前妻所生长子炊志�（1991年2月16日生），次子爨宇辉（1998年2月16日生），双方婚后未再生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不合，冯某某于2013年7月向该院起诉要求与爨某某离婚，后经调解，冯某某撤回起诉。撤诉后，双方仍不能和好共同生活，为此冯某某再次向该院起诉要求与爨某某离婚，婚后共同财产平均分割，爨某某承担本案诉讼费用。本案在审理中爨某某亦表示同意离婚。另查明：冯某某与爨某某婚后居住的010078号宅基地户主是爨某某之父炊同甲（其另有居住宅基），从爨某某第一次结婚时居住至今，当时房屋是一层，冯某某与爨某某结婚后于2009年又加盖成二层房屋。2013年由于政府拆迁，爨某某与宜阳县锦屏镇后庄村委会签订房屋征收补偿安置协议，双方居住房产被拆除，政府为爨某某家分配锦屏镇政府原机械厂开�楼西门栋东户房产一套面积为120平方米（爨某某已经迁入居住），宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米（未装修），后庄安置小区面积80平方米房产两套（未交工）。房屋征收时，宜阳县锦屏镇后庄村民委员会应给付爨某某家附属物补偿36560元，先期发放6个月过渡安置费2290.68元，搬家费1527.12元，无任何加建行为奖16270元，无装修奖23861.25元，按时腾房奖20000元，共计100509.55元，扣除爨某某家安置房款后尚剩余60409.55元。2013年3月24日双方签订拆迁补充协议，政府又补偿给爨某某按时拆除奖20000元、困难补助费30000元、搬家补助费2000元、附属物缺项应补款17590.45元，以上共计69590.45元。上述二项共计130000元，由爨某某领取走。
原审法院认为：冯某某与爨某某婚前了解不够，婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不合，2013年7月冯某某撤回离婚诉讼后，�方关系仍未和好，致使夫妻感情破裂，庭审中，爨某某表示同意离婚，故冯某某请求离婚，原审法院予以支持。010078号宅基地户主虽然是爨某某父亲炊同甲，但二层以上房屋系双方婚后共同所建，应属于夫妻共同财产。因政府拆迁，政府共补给房屋面积400平方米，综合考虑宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米归冯某某所有，该房产属于小产权房，双方尚未取得所有权证，且协商不成，根据实际情况判决由冯某某所有。锦屏镇政府原机械厂开发楼西门栋东户房产一套面积120平方米和后庄安置小区面积80平方米房产两套，均未取得房产证，归爨某某所有。房屋征收时，爨某某领取宜阳县锦屏镇后庄村民委员会各项补偿款130000元，应按夫妻共同财产依法分割，但过渡安置费2290.68元，搬家费1527.12元及搬家补助费2000元、困难补助费30000元属于已经支出的款�，应予以扣除，故爨某某给付冯某某现金47091.10元较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准许冯某某与爨某某离婚；二、宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米（未装修）归冯某某所有，其他三套房产归爨某某所有；三、爨某某于判决生效后十日内给付冯某某补偿款47091.10元；四、驳回冯某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由冯某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，爨某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案争议的几套房产均是上诉人父亲的财产，与上诉人没有关系，本案宅基地户主是上诉人之父，地上所建房屋系上诉人之父修建的，本案争议的几套房产均是宅�地上老房置换而来，与上诉人没有关系，上诉人是基于父亲的委托办理拆迁补偿有关事宜，并非为自己办理，一审法院按夫妻共同财产进行分割是错误的。二、关于补偿款130000元按夫妻共同财产分割是不合适的，上诉人的父母都健在，并且拆迁补偿是给上诉人父母的相关费用，是不能按夫妻共同财产来分割的，一审法院按夫妻共同财产来对待错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判或将案件发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人爨某某与冯某某于1998年共同生活，2000年补办结婚登记手续，上诉人三兄弟每人一所宅基，爨某某与答辩人自共同生活后一直居住在登记于上诉人父亲的宅基上，该宅基地上的房屋实际已分配给上诉人和答辩人，只是未再�变更登记。二人婚后于2009年在上诉人之父原有一屋房屋上又加盖一层房屋，该新建一层房屋属于夫妻共同财产，2013年因政府拆迁，上诉人与宜阳县锦屏镇后庄村委会签订房屋征收补偿安置协议及补充协议，政府为上诉人分配本案所涉的四套房屋，并给补偿款170100元，该房屋及补偿款属于夫妻共同财产。二、一审判决分配给答辩人一套房屋及总补偿款的四分之一多一点的47091.1元，不仅合法且合情合理，绝对应予以支持。答辩人与上诉人共同生活长达16年之久，为整个家庭及抚养孩子方面做出了巨大的贡献。况且，政府分给答辩人及其女儿的分地款（口粮款）上诉人说在生活中已花完也不是事实。综上，上诉人的上诉没有任何理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回爨某某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院�明基本一致。
本院认为：爨某某父亲名下宅基上的第二层房屋系二人婚后所建，爨某某与冯某某均对这一事实不持异议。本案所涉四套房屋系由该宅基上房屋置换而来，爨某某上诉称该四套房屋应属于其父亲的财产这一主张证据不足，理由不充分，本院无法采信。原审法院将该四套房屋中位于宜阳锦兴小区2号楼1单元5楼东户房产一套面积120平方米归冯某某所有，并将拆迁补偿款扣除实际支出后作为夫妻共同财产予以分割并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人爨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄思维
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第47号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲巴有者。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人甲巴有者犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人甲巴有者到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日15时许，被告人甲巴有者在本市金牛区火车北站出租车上下客处，乘被害人朱某不备之机，将其背包内的钱包（内有人民币85元和身份证一张）盗走。被告人甲巴有者在逃跑途中被群众抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人甲巴有者的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甲巴有者对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人甲巴有者骨龄鉴定为18岁以上；被盗赃款、赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人甲巴有者的身份证明材料及尿液毒品检测报告单，证人杨某的证言，被害人朱某的陈述，被告人甲巴有者的供述，骨龄鉴定意见，辨认笔录等。
本院认为，被告人甲巴有者以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人甲巴有者归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴有者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月二日
书记员 罗 莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳强，男，1982年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎平县农村信用合作社。
法定代表人唐永贤，该社理事长。
再审申请人张芳强与被申请人黎平县农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张芳强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 晟
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第294号
原告常国新，男，汉族，农民，住张家口市蔚县桃花镇。
被告彭明，男，汉族，农民，住张家口市高新区。
原告常国新与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常国新到庭参加了诉讼，被告彭明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常国新诉称，被告彭明于2012年5月2日向我借款1万元，归还期限是2012年6月15日，逾期后，我多次向被告索要，被告未偿还，故诉请法院，要求被告及时归还。
被告彭明未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭明于2012年5月2日向原告常国新借款1万元，双方约定2012年6月15日归还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款条等证据证实。
本院认为，原告常国新与被告彭明签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
被告彭明归还原告常国新借款1万元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王炜祁
拟稿人审核人签发人河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第294号
原告常国新，农民。
被告彭明，农民。
原告常国新与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常国新到庭参加了诉讼，被告彭明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常国新诉称，被告彭明于2012年5月2日向我借款1万元，归还期限是2012年6月15日，逾期后，我多次向被告索要，被告未偿还，故诉请法院，要求被告及时归还。
被告彭明未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭明于2012年5月2日向原告常国新借款1万元，双方约定2012年6月15日归还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款条等证据证实。
本院认为，原告常国新与被告彭明签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
被告彭明归还原告常国新借款1万元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王炜祁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ca0225-92ad-427a-ba1a-71345176dd39&imgId=ZDljYTAyMjUtOTJhZC00MjdhLWJhMWEtNzEzNDUxNzZkZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3964号
上诉人（原审原告）潘居生。
被上诉人（原审被告）卢帮银。
上诉人潘居生因与被上诉人卢帮银民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘居生于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘居生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘居生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人潘居生负担。邮寄送达费40元，由上诉人潘居生、被上诉人卢帮银各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3964号上诉人（原审原告）潘居生。被上诉人（原审被告）卢帮银。上诉人潘居生因与被上诉人卢帮银民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘居生于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘居生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘居生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人潘居生负担。邮寄送达费40元，由上诉人潘居生、被上诉人卢帮银各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十日书记员  刘亚文
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00375号
原告吴X，女。
被告黄XX，男。
原告吴X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴X负担。
审判员 戴景民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉洪
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00375号
原告吴X，女。
被告黄XX，男。
原告吴X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴X负担。
审判员 戴景民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉洪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第208号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人翟某，农民。2015年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人翟某及辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日17时，被告人翟某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿文泗公路有东向西行驶至费县薛庄镇胜良村路段时，因疏忽大意、观察情况不够、未确保安全车速，与该镇永旺村村民宋某乙、李某、宋某丙相撞，致宋某乙肝脏破裂失血性休克死亡，致李某胸主动脉破裂、肝脏破裂致失血性休克死亡，宋某丙受伤。肇事后被告人翟某驾车逃逸。被告人翟某负事故的全部责任。另查明，诉讼中，被害人宋某乙、李某的亲属、被害人宋某丙向本院依法提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方就经济赔偿达成协议。被告人翟某的犯罪行为获得了谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；抓获经过、户籍证明、调解协议等书证；证人宋某甲的证言；被害人宋某乙、李某的尸体检验报告；被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟某认罪态度较好，且其与被害人的亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人寻文宇关于对被告人翟某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 苑 长 学
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭远芳1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0750号
原告王某，女，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告蒋某，男，1972年11月26日生，汉族。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏本荣、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱。恋爱期间感情还可以，共同生活后，被告脾气不好，且有好喝酒等恶习，双方经常因琐事发生争吵甚至动手打架。现我认为两人无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，我不同意离婚。我和原告婚前感情基础比较牢固，婚后感情尚可，并无重大矛盾，即使偶有争吵也是因为一些家庭琐事。2011至2012年间，我曾听闻原告作风不好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年在昆山打工时相识，1996年上半年开始一起生活，没有举行结婚仪式。于1997年7月17日生一女蒋雯，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有争执。近期因被告为琐事打骂原告，原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年十一月三日
书记员 陈茜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第370-2号
申请执行人：山东德兴集团建筑工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人:王武清，董事长。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海里。
法定代表人：徐天中，董事长。
本院立案执行的申请执行人山东德兴集团建筑工程有限公司与被执行人德州大乾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省庆云县人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2012）德仲裁字第49号由山东省庆云县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 波
审判员 赵宝栋
审判员 张志秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01735号
原告华小满。
原告刘秀婷。
原告刘权。
委托代理人李俊霞（系三原告共同委托），江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈春莉（系三原告共同委托），江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州达鑫建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路123号。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
原告华小满、刘秀婷、刘权与被告苏州达鑫建设工程有限公司（以下简称“达鑫公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现己审理完毕。
原告华小满、刘秀婷、刘权诉称：受害者刘和生于2013年3月到苏州市姑苏区胥江路2号苏新时代广场做工，从事搭设脚手架工作。2013年9月24日，刘和生在工地上被车牌号为苏E×××××的车辆撞到，经抢救无效死亡。原告认为，刘和生在工地上遭受意外事故，为工伤。被告作为具有用工主体资格的单位，应赔偿原告一次性工亡补助金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告一次性工亡补助金491300元（24565元×20年）。
被告达鑫公司辩称，原、被告在苏州市姑苏区胥江街道人民调解委员会达成了调解协议，且被告也按照协议支付了约定的款项，协议书明确约定调解协议一次性解决，今后双方无任何纠葛。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华小满、刘秀婷、刘权分别系死者刘和生的妻子、女儿、儿子。2013年3月至9月，刘和生在达鑫公司所设苏州市轻微型汽车服务有限公司改建商服综合用房项目部从事搭设脚手架工作。2013年9月24日，案外人吴峰驾驶车辆在苏州市姑苏区胥江路2号苏新时代广场工地与刘和生发生交通事故，刘和生当场死亡。2013年9月27日，苏州市公安局姑苏分局出具姑公（胥）鉴通字（2013）682号鉴定意见通知书，鉴定意见为吴峰承担事故的全部责任，刘和生无事故责任。2013年9月29日，原、被告在苏州市姑苏区胥江街道人民调解委员会调解员的主持下达成（2013）姑胥公调字第177号人民调解协议书，协议书中载明：“纠纷主要事实、争议事项：2013年9月24日，苏新时代广场工地运输车辆驾驶员吴峰因倒车不慎造成刘和生当场意外身亡事故善后经济赔偿纠纷，刘和生家属要求被申请人苏州达鑫建设工程有限公司赔偿贰拾伍万元整。经调解双方自愿达成如下协议：一、苏州达鑫建设工程有限公司在胥江派出所调解室一次性支付死者家属补偿款总计贰拾伍万元整；二、补偿款做为一次性解决，今后无任何纠葛；三、双方不再追究任何一方法律责任。”同日，被告将25万元支付给三原告，三原告向被告出具收条一份，载明：“今收到苏州达鑫建设工程有限公司补偿刘和生意外身亡补偿款总计人民币贰拾伍万元整，做为一次性解决，今后无任何纠葛，双方不追究法律责任。”2014年8月26日，三原告因刘和生死亡一事向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年8月29日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，认为三原告无劳动关系初步证据及工伤认定结论，决定不予受理。三原告不服，诉至本院。
另查明：三原告未就刘和生死亡一事向社会保险行政部门申请工伤认定。
本院认为：职工获得工伤保险待遇的前提为获得社会保险行政部门出具的工伤认定决定书。工伤认定属于行政职权，法院在民事案件中不能替代行政部门作出工伤认定。职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在上述期间内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者一方在未获得工伤认定决定书的情况下，坚持主张工伤保险待遇的，其起诉应予驳回。三原告如认为其合法权益受到损害，可另循法律途径解决。
综上，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华小满、刘秀婷、刘权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 袁 琴
二〇一五年三月九日
书记员 朱静佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第430号
罪犯苏江，男，1988年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省思南县人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第184号刑事判决，认定罪犯苏江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月20日至2016年1月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2167号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李中会，男，1978年9月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，家住河南省焦作市济源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人盛俏娜，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人李中会犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李中会及其辩护人盛俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2017年8月19日20时许，被告人李中会独自驾车到义乌市城西街道东河村的一家烧烤店送样品，后与客户邱某等人一起吃烧烤，期间，被告人李中会喝了三瓶大瓶的啤酒。同日22时许，被告人李中会驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车途经义乌市井头徐公交站处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人李中会拒不配合交警进行抽血检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李中会体内血液酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人李中会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人李中会辩解，对公诉机关指控其危险驾驶罪没有异议，但其没有抗拒交警检查。
辩护人盛俏娜提出，被告人李中会无犯罪前科，认罪态度较好，其酒精含量刚刚超过定罪标准，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年8月19日20时许，被告人李中会独自驾车到义乌市城西街道东河村的一家烧烤店送样品，后与客户邱某等人一起吃烧烤，期间，被告人李中会喝了三瓶大瓶的啤酒。同日22时许，被告人李中会驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车途经义乌市井头徐公交站处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人李中会拒不配合交警进行抽血检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李中会体内血液酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有血样提取登记表，视听资料制作说明，呼气检测视频，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人李中会的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李中会有无拒不配合交警的行为，经查，被告人李中会被公安人员查获后，于当晚22时13分许（视频时间）与交警发生争执，后于22时15分再次与交警发生争执，拒不配合交警进行抽血检测。上述事实有抓获经过、视听资料制作说明、呼气检测视频、被告人李中会的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李中会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李中会归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛俏娜提出被告人李中会系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金程程
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 鲍丽萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1139号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人张海龙，男，1982年9月1日出生，住浦城县。
被执行人舒香，女，1983年11月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张海龙、舒香行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初284号
原告：尹文成，男，2016年4月5日死亡。
被告：伊通满族自治县景台镇大榆村民委员会。
法定代表人：刘彦有，系村主任。
被告：苏建国，男，1958年11月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理尹文成诉伊通满族自治县景台镇大榆村民委员会、苏建国合同纠纷一案中，尹文成于2016年4月5日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹文成负担。
审判员 李春辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初284号
原告许光辉，男，1988年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭显峰，男，1971年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告许光辉与被告郭显峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许光辉撤回起诉。
案件受理费25（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一七年三月六日
书记员 万冬冰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初99号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年8月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日17时许，被告人邓某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通轿车，沿312省道由东向西行使至与东二环路交叉口时，撞向前方被害人陈某驾驶的正在等待交通信号灯的豫Ｕ×××××号牌轿车尾部，致陈某的轿车又撞上前方郝某驾驶的豫Ｕ×××××号牌面包车尾部，造成三车不同程度损坏。经检测，邓某某血液中酒精含量为180.59mg/100ml。经道路交通责任事故认定，邓某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某与被害人陈某、郝某达成调解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郝某的陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为180.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年三月二十日
书记员 史佳佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第381号
原告谢朝化，男，1979年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告谢振友，男，1943年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。系原告谢朝化之父。
被告谢朝建，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告谢朝化与被告谢振友、谢朝建土地承包经营权财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢朝化及其委托代理人张军、被告谢振友、谢朝建及其委托代理人彭华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝化诉称：2011年初，两被告未经原告同意签订了《协议书》，约定将原告位于谢朝平门口的2分5厘地与被告谢朝建的3分4厘地互换，两被告侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。原告认为，两被告未经原告同意擅自处分原告土地的行为无效，特诉请法院：1、依法确认两被告的处分行为无效，确认两被告于2011年2月5日签订的《协议书》无效；2、判令被告谢朝建返还位于谢朝平门口的2分5厘地给原告；3、赔偿原告的经济损失800元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告谢朝建辩称：原告是聋哑人，一直与被告谢振友代为处理事务，被告谢朝建与被告谢振友签订协议原告谢朝化是完全听从其夫谢振友安排的。协议签订后谢朝建已经在换来的土地耕种至今。原告起诉要求确认协议无效是没有法律依据的。
被告谢振友辩称：被告谢振友与被告谢朝建签订协议原告是不知情的，协议签订后被告履行了交付土地的义务，被告谢朝建未将应当交付原告的土地交予原告。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织据此。本案系农村土地承包经营权互换合同纠纷，原告谢朝化并未提供证证实其起诉所称用于互换地的土地使用权是原告所有，因此，原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢朝化的起诉。
本案案件受理费100元，退回给原告谢朝化。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5662号
上诉人（原审原告）深圳市闻道服饰有限公司。
法定代表人郑小溪，执行董事。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李留东。
委托代理人张文萍，深圳市法律援助处指派北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市闻道服饰有限公司（以下简称闻道公司）因与被上诉人李留东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于年休假。闻道公司并无证据证明已安排李留东休年休假，故其主张不予支付未休年休假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，闻道公司应向李留东支付2012年1月1日至2014年4月24日期间的未休年休假工资。原审裁决思路和计算方法无误，处理妥当，本院予以确认。闻道公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于高温补贴。双方确认作业场所在室内，但对作业场所的温度存在争议。因闻道公司未就作业场所温度低于33摄氏度进行举证，应负举证不能的不利后果，闻道公司须支付李留东2013年6月至10月高温补贴750元。闻道公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2014年2月份工资差额。根据法律规定，劳动者月工资不得低于最低月工资标准，根据闻道公司提供的证据，李留东2014年2月份工作时间虽然为56小时，但并未提供证据证明李留东在该月有请假等用人单位无需支付工资的情形，应认定为闻道公司未为李留东安排工作任务，且该月包含了春节法定假期，因此，闻道公司应向李留东支付2014年2月份工资差额。原审对此问题的处理妥当，计算无误，本院予以确认。闻道公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿。2014年2月24日，案外人尹某以闻道公司存在违反双方劳动合同第九章等内容为由，通知闻道公司解除劳动合同，李留东在该申请书上签名“意见同上，李留东”。经本院核对上述尹某与闻道公司的劳动合同，双方劳动合同第九章中包括了闻道公司未及时支付劳动报酬、员工可提出解除劳动合同的条款。由于闻道公司存在未足额支付李留东工资的情形，应向李留东支付被迫解除劳动合同经济补偿。原审按照劳动仲裁的裁决思路和计算方法处理此问题，处理妥当，计算无误，本院予以确认。闻道公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
闻道公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市闻道服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第85号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖远远，男。
被执行人彭莉娟，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖远远、彭莉娟计划生育行政征收一案于2014年12月23日作出的蔡卫计生征字（2014）第178号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生�字（2014）第178号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第178号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第178号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华