广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第718号
原告：张朝云，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：宋先祥，系阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：缪慧锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住梅州市五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：陈飞龙。
原告张朝云诉被告缪慧锋、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张朝云委托代理人宋先祥到庭参加了诉讼。被告缪慧锋，被告太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云诉称：2014年1月28日21时58分许，原告步行在中山市神湾镇祥明一街时，被被告缪慧锋驾驶粤AE9V**号小型轿车碰倒，造成原告全身多处受伤。经交警部门认定，被告缪慧锋承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。据查，粤AE9V**号小型轿车投保于太平洋保险惠州支公司，但被告除支付部分医药费外，其余不作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费共23500元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张计算方式系：医疗费10000元，�院伙食补助费4500元（50元／天×90天截止2014年4月28日），护理费9000元（100元／天×90天截止2014年4月28日）。
被告缪慧锋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、原告主张的医疗费，应扣除非社保用药，对非本案交通事故所致部分我方不予承担，另外我方已垫付医疗费10000元。二、原告没有提供出院小结、诊断证明，无法核实其住院天数，另外护理费应按50元／天计算。三、诉讼费属于保险责任免除情形，我方不予承担。
经审理查明：2014年1月28日21时58分，缪慧锋驾驶粤AE9V**号小型轿车沿新市场道路从北往南方向行驶，驶至神湾镇祥明一街路口处，右转弯驶入祥明一街后，车辆行驶过程左前角与行人张朝云发生碰撞，事故造成张朝云受伤及车辆损坏。同年2月20日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2014）第B00009号《道路交通事故认定书》，认定缪慧锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，张朝云不承担此事故的责任。张朝云据此于2014年5月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：张朝云受伤后当天被送往中山市神湾医院住院治疗，医疗诊断左侧多发处肋骨骨折，脾包膜下破裂，左下肺挫伤，全身多处挫擦伤。目前张朝云仍在该医院住院治疗，该医院于2014年6月16日出具的住院费用载明截止当日张朝云产生治疗费大约24303.59元。因此，张朝云因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费10000元（按其主张）；2.住院伙食补助费4500元（截止2014年4月28日共住院90天即50元／天×90天）；3.护理费9000元（其主张按100元／天没有超出当地护工从事同等级别的劳动报酬，截止2014年4月28日共住院90天即100元／天×90天），以上费�合计23500元。
诉讼中，张朝云确认太平洋保险惠州支公司于事故发生后为其垫付了医疗费10000元，但并不包含其主张。
又查：粤AE9V**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系缪慧锋，该车在太平洋保险惠州支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定缪慧锋承担此事故的全部责任，张朝云无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的�偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险惠州支公司承保了粤AE9V**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向张朝云承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明张朝云在事故中有过错，故不能减轻缪慧锋在事故中�责任，应由缪慧锋承担赔偿责任。鉴于太平洋保险惠州支公司同时承保了上述车辆含不计免赔的第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内向张朝云赔付。
根据张朝云的举证、质证情况，本院对其前期损失作如下确认：
1.医疗费10000元，住院伙食补助费4500元，合计14500元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，基于太平洋保险惠州支公司已在该赔偿限额范围为张朝云垫付，故其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额500000元范围向张朝云支付。
2.护理费9000元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险惠州支公司直接赔偿给张朝云。
综上，太平洋保险惠州支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向张朝云赔偿9000元、14500元。
张朝云合理的诉求应予以支持，但责任承担方式应以本院核定的为准。缪慧锋、太平洋保险惠州支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿23500元给原告张朝云；
二、驳回原告张朝云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交194元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 周宝华