云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3736号
原告：云南医药开发有限公司，住所：云南省玉溪市高新技术开发区创新路5号，统一社会信用代码：9153040021653233XL。
法定代表人：徐磊，董事长。
委托代理人：李雪，系该公司财务总监。特别授权代理。
委托代理人：普彪，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西广力药业有限公司，住所：江西省樟树市新民路199号，统一社会信用代码：91360982754206910Y。
法定代表人：聂卫平，董事长。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李志，男，1985年6月21日生，汉族，住湖南省。
原告云南医药开发有限公司（以下简称云南医药）与被告李志、江西广力药业有限公司（以下简称江西广力）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南医药的委托代理人李雪、普彪；被告江西广力的委托代理人邹小湖；被告李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西广力向原告支付拖欠的货款1406029元；2、判令被告李志对上述欠款承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月起，原告与被告江西广力有长期采供合作，截至2013年12月31日，被告江西广力欠原告云南医药货款523206元。此后原告又继续向被告江西广力销售药品价值2184648元（截止2015年12月31日），两项共计2707854元。在此期间被告江西广力前后共支付货款840000元，抵扣原江西广力对江西仁翔药业有限公司（以下简称江西仁翔）的债权转让461825元，截止2016年10月31日被告累计尚欠原告药品货款1406029元。在原告与被告江西广力协商处理欠款过程中，被告李志以保证人的身份承诺对被告江西广力的欠款承担赔付责任。原告方认为，原告与被告江西广力双方的药品销售合法有效，被告江西广力应当及时支付货款。被告李志作为原告代理人，应当对欠款承担补充赔偿责任。为保护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告江西广力辩称：我方已经将货款支付给云南医药的代理商李志，被告方已经及时支付货款。原告方无法证明被告江西广力欠原告货款140多万。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李志辩称：我是从2003年至2016年3月以原告在江西的代理商身份开展业务的，江西广力已经将货款全部支付给我了，我确实欠着原告110多万钱，还有一些老货，和公司答应我们的返利没有减掉，这个事情和江西广力是无关的。我认可自己欠原告货款，并认可该货款应由我自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院归纳如下：
被告李志长期以来一直以原告在江西的代理商身份开展业务，2015年1月1日，被告李志与原告(甲方)签订区域代理合同，约定：被告李志（乙方）代理甲方提供的云南维和药业系列产品在江西省全省范围内营销工作。约定的产品在约定区域内代理销售的期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。结算方式为授信结算方式，甲方根据乙方上季度销售完成情况给予乙方授信并进行动态调整。合同期届满前双方进行结算，乙方必须结清货款。甲方对乙方进行季度及年度考核奖励、依据甲方所制定的2015年度销售政策执行。作为乙方有权在代理销售区域制定销售计划、收发货、收付款，传递单据、票据、组建销售队伍、对销售队伍进行管理，进行市场服务等，有权在代理销售区域选择、确定合格的销售商，并对销售商进行管理、监督。乙方应当及时将代理区域的销售货款按照双方约定的结算方式、时间、结算金额汇至甲方指定的帐户上。乙方必须对自己的市场行为承担相应的风险和责任，对货款回收承担担保责任。未能回收的货款由乙方负责偿还。甲方按甲乙双方合同结算价格和乙方指定的销售商如实开具增值税发票、发票由乙方负责交给销售商。合同签订后，被告李志即在江西开展销售业务。主要通过江西广力作为一级经销商向原告申请进货后再向江西省内进行销售，并由原告直接向江西广力开具增值锐专用发票。在此期间，江西广力于2014年5月至12月通过5张银行承兑汇票直接支付给原告货款31万元，部分货款则是直接付给了被告李志。李志在收到货款后，通过转账支付于2016年4月25日、5月12日支付原告共计53万元。2016年3月10日，经与原告三方协商达成《债权转让协议书》，被告江西广力将其对江西仁翔享有的债权461825元转让给原告，并已履行完毕。
2016年3月3日，被告李志与原告云南医药开发有限公司签订了《还款协议》，被告李志对其尚欠原告方的货款作出了分期分批偿还的承诺，其中：截止2016年2月29日李志仍欠云南医药货款3270618.33元未偿还，依照还款协议中李志承诺的还款计划，李志通过其指定的挂靠商业公司向云南医药要货，截止2016年2月29日李志仍欠云南医药货款2223434.01元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和结合庭审举证、质证，本院综合评判如下：
一、原告销售到被告江西广力的货款总额是多少？
针对该争议，原告方向本院提交了如下证据：
1、2013年12月31日的往来对帐函，证明截止2013年12月31日被告江西广力欠原告云南医药货款523206元，该函件已由江西广力确认并加盖了财务专用章。
2、出库单、增值税专用发票。证明：被告与原告之间的交易事实，出库单上累计的金额是2184648，税票累计金额是2128400.8元，出库单与税票对应不上的原因是有一部分没有开，或者开了折扣票。
被告江西广力经质证后认为：对第1组是李志和原告要对账，我们只是应李志要求盖章。对第2组出库单的三性持有异议，出库单是原告打印并签章的，没有被告任何的签章；增值税发票的真实性、合法性没有异议，对关联性持有异议，这个无法证实原告已经将发票出具给被告了。
被告李志经质证后认为：对第1组证据认可，这是我直接拿到财务盖的章。第2组也认可，这些都是我收的，我们做药品的必须要找一家公司挂靠，才能把货物发给下级经销商，全国都是这么做的。
为核实上述第2组证据中的增值税发票是否已经认证抵扣，本院向江西广力所在地的江西省樟树市国家税务局发出咨询函，该局复函涉及受票企业江西广力，接受原告提交的从2014年3月4日至2016年1月14日期间开出的增值税专用发票30份，价税合计2128400.8元。以上发票已经认证抵扣，认证方式为网上认证。上述证据交被告江西广力质证后，对上述增值税发票已经由其认证抵扣一事未提出异议。
本院认为：针对原告提交的证据1，被告江西广力没有提出相反的反驳证据，故对该证据，本院予以确认。对证据2，因出库单上并无被告江西广力的签收，并不能以此确认销售金额，而增值税专用发票是原告作为一般纳税人销售货物开具的发票，且江西广力已经对发票作了抵扣认证，可以认定双方买卖合同成立和货物已经收到，并以此确认货款金额。故本院认定原告自2015年签订《区域代理合同》后通过被告李志销售到被告江西广力的货款总数为2128400.8元。加上证据1中在2013年涉及的双方原拖欠货款523206元，共计2651606.8元。
二、被告江西广力已支付多少货款给原告？
针对此争议，被告江西广力向本院提交了如下证据：
1、授权委托书、区域代理合同。证明：授权委托书第三款、第四条第一项，被告李志是原告的区域代理商，被告李志有权利销售货物、结算货款等。
2、汇款汇总及收条。证明：江西广力与李志对账时已经支付的货款为2145041.94元。
3、收条、领条、付款申请表、汇款凭证、结婚证、退货收条。证明：江西广力共支付李志2261807元货款，其中部分是李志的妻子李金辉签收的。
原告经质证后认为：第1组三性认可，被委托人是李志，而不是其他人。第2组、第3组三性不予认可，这个和李志在还款协议上约定的金额不一致，这个收条是基于被告江西广力整理的李志和李金辉共同收款的单据作出的，李志是受委托的收款人，李金辉不是；六份承兑汇票没有背书人，指向性不明确；电汇的10万元收款人是揭艾青，既不是李志也不是原告，按照药监局管理是不允许收取现金的，但有部分单据的名称不是货款而是调拨款，两被告之间有其他经济往来，不清楚支付的是什么款项。对于其中的结婚证，即使是夫妻关系，李金辉也不能代李志收款。我方只认可2014年7月30日、8月22日、9月10日直接付给李志的三笔款项，总额为438584.23元。
被告李志经质证后认为：对上述证据的三性均予以认可。
本院认为：对第1组证据，原告及被告李志无异议，本院予以确认。对第2组证据，汇款汇总仅是被告江西广力单方统计，因该组证据为间接证据，而李志作为被告，与本案有利害关系，故该组证据不能作为单独认定案件事实的依据。对第3组证据，被告江西广力提交的证据中涉及：①2014年4月18日皮海红代李志收取两张承兑汇票总额为15万元；②2014年7月30日通过长城电子贷记卡汇款10万元；被告江西广力的汇款汇总统计为李志本人收款，但从证据反映的情况来看，收款人一栏记载为揭艾青，③2016年2月17日欧阳志燕代李志收款的18240元，从上述证据（收条、或领款单）上记载的内容来看，收款人或领款人并非李志本人，且承兑汇票背书的内容也未指向李志或原告。故对上述证据与本案的关联性，本院不予确认。对江西广力支付给李志的妻子李金辉的金额为1438217.71元，从领款单上附注的内容来看，并不能排除李志妻子李金辉与江西广力是否还有其他债务往来，本院采纳原告意见，对李金辉收款的依据，本院亦不予确认。综上所述，本院只认定以李志本人为收款人的部分，即438584.23元。由于该金额小于被告李志已支付给原告的金额。且被告江西广力所付款项的时间都在李志付给原告之前。故只能以李志已付的53万元认定，加上江西广力于2014年5月至12月通过5张银行承兑汇票直接支付给原告货款31万元。被告江西广力已支付给原告的货款总额应为84万元。
本院认为，被告李志与原告签订的《区域代理合同》合法有效，双方之间成立委托合同关系，受托人李志作为原告在江西总代理商，在江西省全省范围内代理原告进行营销工作。其代理的行为应视为原告的行为。因此，其经手销售给被告江西广力的药品也应视为原告向江西广力供货，虽然被告江西广力否认原告提交的出库单，但对原告提交的增值税发票的真实性和发票经认证抵扣未提出异议。因此，本院以增值税发票上记载的金额作为双方买卖合同的货款总额。针对被告江西广力应付的款项，按《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，无论是开办药品批发、零售企业，均应取得相应的药品经营许可证。江西广力不可能直接与李志个人发生买卖合同关系。且发票上记载的销售方也是原告，被告江西广力只应向原告支付货款。但鉴于原告方在《区域代理合同》也认可被告李志有权代理原告收款。因此，被告李志收取的货款应视为已向原告付款，现双方争议是李志的妻子李金辉代理李志所收货款能否视同原告收款？因李志与原告系委托合同关系，按委托合同的性质，受托人应当亲自处理委托事务。如果李志要将原执行委托事务转委托第三人，应征得委托人同意。而且结合本院对被告江西广力证据2的评判，不能认定款项的性质，故本院认定被告李志以外的其他人代收款项不能视为代理原告的行为。综上，原告与江西广力之间的药品买卖合同关系成立，对应付原告货款，被告江西广力除向原告付款84万元和用对江西仁翔享有的债权461825元抵扣外，即仍需对剩余货款（2651606.8元-8400000元-461825元=1349781.8元）承担相应的付款责任。对于原告请求由江西广力承担支付剩余货款的责任，本院予以部分支持。
被告李志于2016年3月3日与原告云南医药开发有限公司签订了还款协议，对未支付货款李志承诺由其偿还，实质上是基于委托合同关系中被告李志所应履行的义务未能完成。由于其过错导致原告应收货款未能收回，其理应承担因其过错给原告造成的损失。因此，对原告要求被告李志对江西广力向原告偿付后仍未清偿的债务，承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于李志提出还有退货和原告答应其返利没有减掉，因主要涉及的是其与原告的《区域代理合同》中约定的权利义务，不宜在本案买卖合同中一并处理，李志可以和原告单独协商或另案起诉解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条；《中华人民共和国药品管理法》第十四条之规定判决如下：
一、由被告江西广力药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告云南医药开发有限公司货款1349781.8元；
二、由被告李志承担前款向原告偿付后不能清偿部分的补充赔偿责任。
三、驳回原告云南医药开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，减半收费8727元，由被告江西广力药业有限公司担负8377元，由被告李志担负350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛晓宁