广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初519号
原告：李樱聪，女，1979年3月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：戴彩，女，1963年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：叶永凡、林银艳，均为广东红棉律师事务所律师。
原告李樱聪诉被告戴彩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后依法组成合议庭,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李樱聪的委托诉讼代理人许彬彬，被告戴彩的委托诉讼代理人叶永凡、林银艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李樱聪诉称：被告因资金周转需要，于2015年2月5日向原告借款16万元，原告依约委托归凤娟于2015年2月6日通过银行转账向被告支付155200元，剩余4800元通过现金交付。被告于2015年2月15日签名按指模写下借据给原告收执。借款利率按月息3%计算。
后被告又于2015年10月初向原告借款5万元，原告又依约向被告交付了5万元现金。被告于2015年10月14日签名按指模写下借据给原告收执。借款利率按月息3%计算。被告不守承诺，经原告多次催收而不还款。截止2017年12月15日，被告已拖欠借款本息344800元（本金21万元+利息134800元）。判令：一、被告归还本金21万元，利息134800元（利息计算至2017年12月15日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）。二、被告承担律师费17500元。三、诉讼费由被告承担。
被告戴彩辩称：一、关于借款本金，原告承认预扣的事实，被告实际借到的款项为193600元，并非21万元。二、被告已经向原告归还借款共147859元。三、关于利息：1、原告承认在签订借据时没有利息约定，月利率3%是原告在事后自己填写上去，因此利息约定不明确。2、原告请求按照3%计算月利息，已经超出法律保护的范围。四、关于律师费：1、原告方确认被告在借款后有还款行为，所以我们认为律师费按照本案起诉的金额计算律师费是不合理的，原告隐瞒事实的后果应该由其自行承担。2、根据最高人民法院民间借贷案件审理的司法解释第30条和合同法第200条的规定，当事人可以一并主张逾期的利率违约金或其他费用但总计不超过年利率的24%，我们认为律师费是属于其他费用，和违约金的性质一致，都是债权人为实现债权产生，所以，如果本案原告主张的利息，已经达到年利率24%以上，律师费无需要被告承担。
经审理查明，2015年2月6日，原告李樱聪委托归凤娟转账155200元给被告戴彩，同月15日，原、被告补签借据，补签借据的流程如下：原告李樱聪先制作并打印好的空白借据交给被告戴彩，[该空白借据如下：现本人（身份证号码：）因资金周转需要向（身份证号码：）借到人民币大写拾万仟佰拾元，小写元，利率按月息-
%。借款本息定于年月日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。特立此据借款人：地址：联系电话：指模：借款日期：]。被告戴彩首先在打印好的借据的空白处亲笔写下借款人的姓名（戴彩）、借款金额（16万元）、地址、联系电话、借款日期（2015年2月15日）。手写上述内容后，被告戴彩在借据上亲笔签名并在相关手写内容的地方按下自己的指模。在借据上签名并填写相关内容后，被告戴彩将填写后的借据交给原告李樱聪收执。原告李樱聪在起诉前自行在该借据的出借人姓名和月息处写上“李樱聪”及“3%”的字样。
2015年10月14日，原、被告以完全相同的方式再签订一份借款金额为5万元的借据，同日，被告戴彩通过彭向研转账收到原告交付的38400元。原告同样在起诉前自行在该借据的出借人姓名和月息处写上“李樱聪”及“3%”的字样。
后被告方在2017年5月23日前分8次共归还原告借款97895元，原告对此予以确认。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借据，情况说明、工商银行转账凭证，委托代理合同、律师费发票。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：戴志辉的中国建设银行活期明细信息表和情况说明。戴彩的中国工商银行明细信息表，张泳的微信截图和情况说明，补充短信截图及图片。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告在空白借据手写借款人、借款金额等相关内容后交原告收执。被告所填写的借款人、借款金额等相关内容是原、被告真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认原告、被告的债权债务关系成立。
关于原告实际交付被告借款金额的问题，对于2015年2月15日所订立的借据，原告提供交付被告155200元的证据，被告对此不予否认，本院确认该借据中原告实际交付被告的借款金额为155200元。对于2015年10月14日所订立的借据，原告没有提交交付借款证据，被告提供戴彩的中国工商银行明细信息表确认收到借款38400元，原告对此不表异议，本院确认该借据中原告实际交付被告的借款金额为38400元，综述，本院确认原告实际借给被告的金额为193600元。
关于本案的借款利息问题。原告承认在起诉前自行在借据的月息处写上“3%”的字样，在原告不能举证其他证据予以证明的情况下，借据中的月息3%视为原告的单方意思表示，不能产生约束被告的法律效力，即本院认定本案原、被告对借款的利息没有约定。因此被告归还原告的款项视为归还本金，即被告在本案中已经归还原告本金97895元，被告尚还欠原告借款本金95705元（193600元-97895元）。
被告戴彩向原告立下的借据对还款时间没有约定，按合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。原告现起诉要求被告归还借款，本院予以支持。
关于律师费，有原告提交的借据、委托代理合同、律师费发票为凭，本院予以确认。按照合同意思自治原则并结合本案责任的承担，本案的律师费具体原告、被告各自承担一半，即各自承担8750元。
原告主张2017年12月15日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止，本院对此不予完全支持。具体可在起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止（中国人民银行同期同类贷款利率如超过年利率6%的，按年利率6%计算）
综上，原告李樱聪合法的诉讼请求，本院予以支持。被告戴彩抗辩理由成立的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴彩在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95705元并支付利息[以95705元为基准，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款止（中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）]给告李樱聪。
二、被告戴彩在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8750元给原告李樱聪。
三、驳回原告李樱聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472元，由原告李樱聪承担3236元，被告戴彩承担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 苏金妹
书 记 员 陈华健