wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2289号
原告：王效磊，男，1973年生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。
原告王效磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王效磊委托诉讼代理人张金祥、被告英大泰和财险临沂中心支公司委托诉讼代理人郑文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险理赔金62545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号车在被告处投保交强险、商业险。鲁Ｑ×××××号车保险期间为2016年12月5日0时至2017年12月10日24时，鲁Ｄ×××××号车保险期间为2016年12月11日0时至2017年12月10日24时。保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告向被告理赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告英大泰和财险临沂中心支公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及事故真实性真实合法，不存在免赔情形，愿在限额内承担责任，诉讼费评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告王效磊，该车辆登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下。2016年11月27日，原告王效磊就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，鲁Ｑ×××××号车商业险保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，鲁Ｄ×××××号车商业险保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，原告投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为主车157040元/挂车64000元、第三者责任险保险金额为主车1000000元/挂车1000000元、自燃损失险保险金额为主车157040元/挂车64000元、车上人员责任险（司机）200000元、车上人员责任险（乘客）200000元×2，以上保险均投保不计免赔特约险，车损险可选绝对免赔额系数主、挂车均为2000元。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年5月5日1时30分许，杨涛驾驶保险车辆沿胶平路由南向东行驶至胶州市胶平路与二十路路口，因避让前车措施不当，车辆货物撒落，货物与车辆驾驶室左侧碰撞，造成货物和车辆受损的交通事故，经交警部门认定杨涛负事故全部责任。原告支付吊装费4000元。
事故发生后，原告王效磊委托山东朗宇价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆因事故造成的损失价值为56840元。后原告依据上述评估报告书及发票向被告主张权利未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告英大泰和财险临沂中心支公司对原告自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。在评估过程中，因原、被告双方就车辆损失达成调解，本院不再继续评估，并终结对外委托工作。
本院认为，原告王效磊系保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号车的车主，依法享有保险权益。被告英大泰和财险临沂中心支公司与原告王效磊签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务，事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。保险车辆因此次事故造成车辆损失价值为56840元，对于该损失本院予以认定，被告应在保险限额内予以赔付。对于原告主张的施救费4000元，该费用系投保人于事故发生后为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的评估费1705元，因原告未能提供正式发票予以佐证，故对于该费用本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告王效磊保险理赔金56840元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王效磊施救费4000元。
三、驳回原告王效磊的其他诉讼请求。
以上一、二项共计60840元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1320元，由原告王效磊负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 浩
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初64号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘仕忠，男，1965年2月6日出生于四川省青神县，汉族，初中，户籍所在地四川省青神县。因犯盗窃罪，于1986年4月被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，于2009年12月被四川省青神县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘仕忠犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘仕忠同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人刘仕忠及其辩护人张一江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人刘仕忠在乐山市市中区嘉祥路“疾控中心”外，使用车辆干扰器干扰被害人周某某车后，进入车内盗走被害人周某所属“外星人”牌笔记本电脑一台、“AppleipadPro”牌笔记本电脑一台等物品，并销赃获款2100余元用于挥霍；2017年10月25日，被告人刘仕忠在乐山市市中区嘉祥路“重庆老鸭汤”饭店外，采用上述方式盗得被害人吴某某所属车内“vivox9spuls”牌手机一部、“vivox5v”牌手机一部、现金500元等物品。经鉴定，上述被盗“外星人”牌笔记本电脑一台、“AppleipadPro”牌笔记本电脑一台、“vivox9spuls”牌手机一部共计价值人民币14964元，上述款、物共计人民币15464元。2017年11月3日，公安人员在乐山市市中区凤凰路将被告人刘仕忠抓获归案，当场查获电子干扰器一台。被告人刘仕忠在归案后，如实供述了上述犯罪事实，部分被盗财物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人刘仕忠因犯盗窃罪，于2015年8月28日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月28日至2016年1月27日止；在诉讼中，被告人刘仕忠自愿认罪。
上述查明事实，被告人刘仕忠在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场勘查笔录、方位图、照片；指认笔录、照片；“天网”视频截图；抓获现场照片；搜查证、笔录、照片；被盗物品照片；扣押决定书、清单；发还物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被盗物品发票；情况说明；视听光碟及制作说明；证人余敏的证言；被害人周某、吴某某的陈述；被告人刘仕忠的供述与辩解、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实。
被告人刘仕忠的辩护人对公诉机关指控被告人刘仕忠犯盗窃罪的事实及罪名，同时提出被告人刘仕忠具有坦白，自愿认罪等情节，且其盗得部分赃物已追回并发还被害人，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘仕忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕忠在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的作案工具等物品，应当予以没收。被告人刘仕忠归案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且被盗部分赃物已经追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人刘仕忠的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人刘仕忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更932号
罪犯周琦，男，1993年12月5日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)松刑初字第1103号刑事判决，以被告人周琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周琦曾于2015年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月7日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周琦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年2月8日始至2021年8月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初14号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何承罗，男，1955年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲或半文盲，住浙江省长兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人何承罗犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人何承罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月17日下午，被告人何承罗回家时经过父母老家门口即长兴县虹星桥镇谭家村杨家斗38号时，看见其妹妹何某3的电动车，就到父母家中，看见其弟弟何某4也在，之后其与何某4因村里生产队的琐事发生争吵，在争吵过程中，何承罗采用拳头击打、拉扯等方式与何某4产生肢体冲突，冲突后何某4突然倒地不醒，后送至医院宣告死亡。经长兴县公安局物证鉴定室进行死亡原因鉴定：死者何某4符合心血管疾病引起的猝死；争吵和打架是猝死的诱发因素。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人何承罗的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人何承罗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，本案审理过程中，死者何某4的配偶都明方、死者何某4的儿子张某提起刑事附带民事诉讼，诉求被告人何承罗赔偿各项损失。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期支付赔偿款协议。
证明本案事实的证据有：
1、人员信息、抓获经过、扣押清单、刑事附带民事调解书等书证；
2、木棒、砖块等物证；
3、证人祁某、何某1、何某2、胡某,4、何某3等人的证言；
4、被告人何承罗的供述和辩解；
5、法医学尸体检验鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；
6、现场勘验笔录。
7、现场照片、尸检照片等视听资料
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何承罗过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何承罗自愿认罪，具有悔罪表现，且本案系家庭矛盾引发，被害人亲属已对被告人的过失行为表示谅解等情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何承罗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何承罗回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初14号公诉机关长兴县人民检察院。被告人何承罗，男，1955年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲或半文盲，住浙江省长兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人何承罗犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人何承罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人何承罗回家时经过父母老家门口即长兴县虹星桥镇谭家村杨家斗38号时，看见其妹妹何某3的电动车，就到父母家中，看见其弟弟何某4也在，之后其与何某4因村里生产队的琐事发生争吵，在争吵过程中，何承罗采用拳头击打、拉扯等方式与何某4产生肢体冲突，冲突后何某4突然倒地不醒，后送至医院宣告死亡。经长兴县公安局物证鉴定室进行死亡原因鉴定：死者何某4符合心血管疾病引起的猝死；争吵和打架是猝死的诱发因素。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人何承罗的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人何承罗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，本案审理过程中，死者何某4的配偶都明方、死者何某4的儿子张某提起刑事附带民事诉讼，诉求被告人何承罗赔偿各项损失。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期支付赔偿款协议。证明本案事实的证据有：1、人员信息、抓获经过、扣押清单、刑事附带民事调解书等书证；2、木棒、砖块等物证；3、证人祁某、何某1、何某2、胡某,4、何某3等人的证言；4、被告人何承罗的供述和辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。7、现场照片、尸检照片等视听资料本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何承罗过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何承罗自愿认罪，具有悔罪表现，且本案系家庭矛盾引发，被害人亲属已对被告人的过失行为表示谅解等情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何承罗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人何承罗回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年二月二十四日书 记 员  李学娟????1?
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第43号
原告黄欣娜，女。
被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。
法定代表人曹玉敏，女，镇长。
委托代理人陈连玉，男，北京市平谷区峪口镇人民政府土地管理员。
委托代理人李永超，男，北京市平谷区峪口镇人民政府土地管理员。
原告黄欣娜要求被告北京市平谷区峪口镇人民政府政府信息公开，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告黄欣娜诉称：2013年8月23日，原告依据《北京市城乡规划条例》和《政府信息公开条例》向被告申请公开包括原告承包地峪口镇胡家营村北河上坎土坑（密三路桥东）的建设规划。2013年11月，原告收到了被告交出的《峪口镇胡家营村村庄建设规划图》，但该建设规划图未包括原告承包地的建设规划。第一，《北京市城乡规划条例》第二条规定，全市行政区域全部为规划区。据此，北京市全部土地，无论农用地、建设用地、未利用地均应适用《中华人民共和国城乡规划法》制定规划，包括原告承包地的建设规划必然存在。第二，被告提供的《峪口镇胡家营村村庄建设规划图》是假的。被告问东答西、答非所问，且《峪口镇胡家营村村庄建设规划图》存在错误。该规划图的”规划范围”只包括了胡家营村密三路桥西，不包括原告申请公开的密三路桥东，且《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》中只有”规划区”的概念，没有”规划范围”的概念，被告在建设规划图中创造了”规划范围”的概念，却未说明”规划区”与”规划范围”的关系，存在错误。第三，相关责任人可能涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，变造国家机关公文，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。若被告提供的《峪口镇胡家营村村庄建设规划图》证伪，法院应当向公安机关报案，按照刑事优先的原则，中止本案审理，待刑事判决后，恢复审理。请求判决被告违反《北京市城乡规划条例》、《中华人民共和国城乡规划法》和《政府信息公开条例》，判令被告公开原告承包地峪口镇胡家营村北河上坎土坑（密三路桥东）的建设规划。
本院认为，原告于2013年8月23日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取北京市平谷区峪口镇胡家营村北密三路桥东（北河上坎土坑）规划内容。被告于2013年8月26日受理原告提交的申请，向原告邮寄登记回执，并出具《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的政府信息属于公开范围，原告到所在村委会查阅。2013年8月30日被告向原告邮寄送达《政府信息公开告知书》。原告不服，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告出具的《政府信息公开告知书》。本院已经作出（2013）平行初字第92号行政判决书，认定被告在受理原告提出的政府信息公开申请后，认为其所申请的信息属于公开范围，在法定期限内作出告知书，告知其获取相关政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》规定的公开方式和程序，应予支持，依法判决驳回原告黄欣娜的诉讼请求。原告上诉后，北京市第三中级人民法院已经于2014年1月20日作出（2014）三中行终字第27号行政判决书，判决维持一审判决，驳回黄欣娜的上诉。原告基于2013年8月23日提出的政府信息公开申请再次起诉，但针对该申请被告已经作出《政府信息公开告知书》，该告知书的合法性已经法院审理，一审、二审法院已经判决驳回原告的诉讼请求，现原告主张被告作出政府信息行为违法提起行政诉讼，系重复起诉的行为。原告所提《峪口镇胡家营村村庄建设规划图》合法性问题并非本案审查范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄欣娜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄欣娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张琳琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第43号
原告郑春艳，女，汉族，1989年2月15日出生，住平舆县。
法定代理人：唐小趁，女，汉族，1957年9月25日出生，住平舆县。
被告平舆县民政局。
法定代表人张伟，局长。
第三人张鹏畏，男，1987年3月26日出生，汉族，住平舆县。
原告郑春艳不服被告平舆县民政局婚姻行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郑春艳以问题已经经过协调，与第三人张鹏畏达成协议为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 麻 腾
审判员 张俊峰
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 勾向阳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第43号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人齐海金，男，住河北省平泉县。
被执行人蒋素霞，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年4月2日作出的（2012）096号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第43号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人齐海金，男，住河北省平泉县。
被执行人蒋素霞，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年4月2日作出的（2012）096号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢195号
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路110号。
负责人：李丹凝，行长。
被执行人：熊传清，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：郑秀芳，女，生于1967年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第29号执行证书，受理招商银行股份有限公司乐山分行申请执行熊传清、郑秀芳金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金2780760.21元及利息，支付律师代理费125134.21元，负担执行费31459元。本院在执行中查明，被执行人熊传清与郑秀芳在峨眉山市胜利镇名山路东段12号住房及门市在另一执行案件中被依法查封，现申请执行人同意对该住房及门市暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢195号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路110号。负责人：李丹凝，行长。被执行人：熊传清，男，生于1966年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：郑秀芳，女，生于1967年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第29号执行证书，受理招商银行股份有限公司乐山分行申请执行熊传清、郑秀芳金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金2780760.21元及利息，支付律师代理费125134.21元，负担执行费31459元。本院在执行中查明，被执行人熊传清与郑秀芳在峨眉山市胜利镇名山路东段12号住房及门市在另一执行案件中被依法查封，现申请执行人同意对该住房及门市暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月三十一日书记员  胡 岚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第874号
原告：高某。
委托代理人：冯开颜。
被告：冯某甲。
原告高某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人冯开颜到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日在安徽省太和县登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩冯某乙。原、被告婚前了解不多，婚后原告发现与被告性格差异较大，自2011年原告即未与被告见过面。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院请求判原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，1993年夏天，原告高某与被告冯某甲在安徽省太和县打工时相识；××××年××月××日，原、被告在安徽省太和县旧县镇人民政府登记结婚；1993年11月9日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育男孩冯某乙，现已成年。
因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告冯某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯之浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8841号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：赵阳，男，1972年1月28日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山永信物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告象山永信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年二月十六日
代书 记员 许钰敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8841号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：赵阳，男，1972年1月28日出生汉族，住浙江省象山县。原告象山永信物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告象山永信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。审 判 长  杜识奇人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  周琴莲二〇一八年二月十六日代书 记员  许钰敏??2???1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2936号
原告：广州市韦博俊杰人才顾问有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张春玲。
委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：彭玲玲，住广西玉林市玉州区。
原告广州市韦博俊杰人才顾问有限公司诉被告彭玲玲劳动争议一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人彭中林、被告彭玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一项有争议，对其余事项无争议：
劳动关系情况：双方确认被告于2013年10月9日到被告处工作，2014年7月28日离职。原告主张双方存在的是劳务关系，被告在其处从事招生、外联，工作内容多样；被告主张双方存在的是劳动关系，从事行政文员工作。原告提交了工资支付证明单及工资明细拟证明其主张，被告对其提交的工资证明单真实性有异议，主张其中“兼职人员”字样的章在其签名之前是没有的，工资明细表也无被告签名。被告提交了入职简历表、员工社保福利说明表、员工工作证、业务统计表、6月份工资收据、2014年7月14日公司采购申请表、2014年6月兼职工资实发统计表（载明经手人：彭玲玲）、客户签单收据、谈话录音等证据拟证明其主张；原告对员工社保福利说明表真实性有异议，主张当时因人事部门错认为被告是在职员工，公司主管没看清楚就签名了，对其余证据真实性没有异议。本院认为，从被告提交的证据可看出，其日常工作包括费用经手、采购、兼职人员的工资实发统计表等公司运营管理所需的日常工作，可印证员工社保福利说明表中所陈述的要求缴纳社会保险经公司同意的事实，本院予以采信，被告仅以搞错了，没看清否定员工社保福利说明表真实性理由不能成立。上述证据足以证明原告与被告之间存在管理与被管理的关系，本院认定双方存在劳动关系。
劳动合同签订情况：原、被告确认仲裁裁决查明的被告的入职时间（2013年10月9日）、离职时间（2014年7月28日）、工资应发数额（2013年11月9日至2014年7月28日期间工资17125.46元）。双方未签订书面劳动合同，
仲裁情况：被告彭玲玲于2014年7月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、2014年7月1日至28日工资2000元和补贴150元；二、2013年10月9日至2014年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21500元；三、解除劳动关系经济补偿金2150元。该委于2014年9月22日作出仲裁裁决：一、广州市韦博俊杰人才顾问有限公司支付彭玲玲2014年7月1日至2014年7月28日期间工资1839.08元；二、广州市韦博俊杰人才顾问有限公司支付彭玲玲2013年11月9日至2014年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17125.46元；三、驳回彭玲玲的其他诉讼请求。
原告的诉请：1.无需支付被告2013年11月9日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13286.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，彭玲玲于2013年10月9日入职，广州市韦博俊杰人才顾问有限公司应最迟于2013年11月8日前与之签订书面劳动合同，但直至彭玲玲2014年7月28日离职，仍未签订。广州市韦博俊杰人才顾问有限公司应支付彭玲玲2013年11月9日至2014年7月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17125.46元。
双方未就仲裁裁决广州市韦博俊杰人才顾问有限公司支付彭玲玲2014年7月1日至2014年7月28日期间工资1839.08元提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市韦博俊杰人才顾问有限公司支付被告彭玲玲2014年7月1日至2014年7月28日期间工资1839.08元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市韦博俊杰人才顾问有限公司支付被告彭玲玲2013年11月9日至2014年7月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17125.46元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市韦博俊杰人才顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶丽方
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初827号
原告：陈璐卿，男。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：卢发生，男。
原告陈璐卿与被告卢发生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈璐卿于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璐卿以自行协商解决为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璐卿撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈璐卿负担。
审判员 王钟敢
二〇一八年四月十日
书记员 陈育红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3074-2号
申请执行人：珠海大东典当有限公司。住所：珠海市。
被执行人：洪清峰，男，汉族，住澳门，证件号码：V090268（）。
被执行人：冯木忠，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3438。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）珠香法民四初字第12号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆属被执行人洪清峰所有。另，本院于2014年9月4日作出的（2014）珠香法执字第3074号执行裁定查封上述车辆，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆。
二、继续查封期限为两年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年八月二十四日
书记员黄良
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更45号
罪犯贾晓光，曾用名孙晓彬，男，1983年3月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2016年5月23日作出（2016）内0581刑初25号刑事判决，以被告人贾晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。并处罚金100000元（未执行）。刑期自2015年9月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯贾晓光在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯未缴纳罚金100000元，在考核期内（17个月）扣除劳动报酬后存款总额1700元，消费总额1619.00元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯未缴纳罚金100000元，在考核期内（17个月）扣除劳动报酬后存款总额1700元，消费总额1619.00元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓光减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年9月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初28号
原告王军。
被告杨小军。
本院在审理原告王军诉被告杨小军买卖合同纠纷一案中，原告王军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一六年三月十日
书记员 郭志杰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执68、69号
申请执行人：徐学良男，生于1976年1月15日，汉族，住丹棱县。
申请执行人：ＸＸ全男，生于1970年8月15日，汉族，住丹棱县。
被执行人：方安军男，生于1982年8月22日，汉族，住丹棱县。
被执行人：李孝梅女，生于1987年3月20日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424执44、45号民事调解书，立案受理了徐学良、ＸＸ全申请执行方安军、李孝梅民间借贷纠纷两案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人方安军、李孝梅无银行存款等财产。申请执行人向本院提供被执行人方安军在丹棱县人民医院有应收款，本院对该款依法予以了提取并分配给了申请执行人。现被执行人方安军、李孝梅暂无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人徐学良申请执行的标的是28000元，受偿8790元，未受偿标的是19210元；申请执行人ＸＸ全申请执行标的是45000元，受偿13612元，未受偿标的是31388元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结两案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 谌 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01574号
原告合肥长安科技发展有限责任公司。
法定代表人卫中，董事长。
委托代理人汤中乐，肥西县桃花镇政府国有资产管理办公室主任。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告李志标，男，1969年9月20日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥长安科技发展有限责任公司与被告李志标房屋租赁合同纠纷一案中，原告原告合肥长安科技发展有限责任公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告合肥长安科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告合肥长安科技发展有限责任公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01574号
原告合肥长安科技发展有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人卫中，董事长。
委托代理人汤中乐，肥西县桃花镇政府国有资产管理办公室主任。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告李志标，男，1969年9月20日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥长安科技发展有限责任公司与被告李志标房屋租赁合同纠纷一案中，原告原告合肥长安科技发展有限责任公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告合肥长安科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告合肥长安科技发展有限责任公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪菡佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3471号
原告：江苏金宏达电光源有限公司。住所地：江苏省江阴-靖江工业园区办事处江峰村*组。统一社会信用代码：91320293680544190D。
法定代表人：贾学勇，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:贾云芳，系该公司员工。
被告：海宁市钻立照明电器有�公司。住所地：浙江省海宁市周王庙北街。统一社会信用代码:913304811467280370。
法定代表人：沈海良，经理。
委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告江苏金宏达电光源有限公司诉被告海宁市钻立照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文龙参加两次庭审，贾云芳参加第二次庭审，被告委托诉讼代理人周云龙均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间为2017年6月17日至同年7月21日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款327505.07元。事实和理由：原、被告自2016年4月起发生业务往来，截止2017年1月被告结欠原告货款377505.07元。原告多次向被告催讨，被告仅支付5万元，余款至今未付。原告遂起诉。
被告辩称，自2016年5月至2017年1月25日，原、被告间发生了55万只灯头的业务，金额153773元，被告已支付246100元，贴息3255元，被告多支付了95582元；由于被告法定代表人已变更，2016年12月22日前的欠款应由原法定代表人处理，与现任法定代表人无关，法定代表人变更后的公司不应该承担前债务；原告自2008年至2016年4月间少开发票2215488.85元，被告要求原告补开增值税发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，经被告质证，意见如下：
1、对账单一份，证明被告确认欠原告货款377505.07元，该对账单是原告在2017年1月20日通过邮箱发给被告，被告确认盖章后通过邮箱回传给原告的。被告对该对账单通过邮箱发送并盖章的内容无异议，但对账单上362005.07元是如何产生�不清楚，也不明确，如果明确应当附上送货单，这个对账单也不是面对面产生的，它是原告制作的。
2、2016年4月27日协议一份，证明该协议由被告现任法定代表人与原告方签订，被告确认截至2016年4月24日结欠原告款项426737.07元，并对支付方式和原告再供货等事项双方进行约定的事实。被告对该证据的形式没有异议，但对内容有异议，认为此款属于老公司的，老公司的很多货款原告并没有开票，被告的付款义务只有10万，老公司发生的货款和新公司没有关系。
3、付款凭证一份，证明2017年1月25日，被告股东代被告给付货款50000元。被告无异议。
4、对账单八份，证明双方每月通过QQ对账，经办人是原、被告各自的财务人员，对账单上写明了核对正确并加盖了公章。被告认为该证据是复印件，不予质证。
5、QQ聊天记录十四份，证明�、被告各自的财务人员通过QQ聊天，被告确认收到原告邮寄的发票及双方的对账单的事实。被告认为该证据是复印件，不予质证。
被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：
付款凭证六份，证明被告通过庄妙芬个人账户累计向原告付款246100元，该笔款项应当在377505.07元货款中予以扣除。原告对银行转账交易凭条无异议，对领付款凭证不清楚，认为双方每个月都有对账单，以对账单为准。
经当庭质证，对原告提供的证据，其中证据1，被告确认通过邮箱发送并盖章的事实，本院予以确认。证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4中的一份对账单系证据1的复印件，本院予以确认，其余七份均为复印件，本院不予确认。证据5，均为复印件，本院不予确认。被告提供的证据，反映的付款明细，与原告主张的金额并不冲突，且是通过银行转账支付的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告间有灯头的买卖业务。2016年4月27日，原告（甲方）与江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司（乙方，2016年5月11日该企业名称变更为江苏金宏达电光源有限公司）签订协议一份，载明：截止2016年4月24日甲方欠乙方货款426737.07元，此款属于老公司的，以后每月多付给乙方5000元，另外4月底新公司先付10万元，后面发生的货款原则上应及时付款，乙方一定要保质保量，及时供货，对灯头价格有所调整，打花BA20D（含内套）不锈钢灯头现为含税价0.33元，不打花含税价为0.23元，全额开票……此协议时间为三年（2016年4月27日至2019年4月26日）。之后，被告确认自2016年5月至2017年1月25日原�供给被告55万只灯头，总价款153773元。被告于2016年5月31日、6月28日、7月21日、10月18日、12月15日、2017年1月25日分六次通过单位或个人支付原告货款246100元。2017年1月24日被告确认尚欠原告货款377505.07元。至今被告尚欠原告货款327505.07元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原、被告双方均盖章确认被告截止2016年4月24日结欠原告货款426737.07元。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告企业的存在是个连续的状态，对外承担债务的主体是被告企业而不是被告的法定代表人个人，法定代表人的变更与公司对外承担债务没有关系，故被告提出的前欠款应由原法定代表人处理，与现任法定代表人无关，法定代表人变更后的被告不应该承担前债务的意�，没有法律依据，本院不予采信。至于被告要求原告提供尚未开具的增值税发票，可另行通过正常途径解决。
综上，原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市钻立照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金宏达电光源有限公司价款327505.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取3106元，财产保全申请费2170元，合计5276元，由被告海宁市钻立照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年九月七日
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3471号原告：江苏金宏达电光源有限公司。住所地：江苏省江阴-靖江工业园区办事处江峰村*组。统一社会信用代码：91320293680544190D。法定代表人：贾学勇，总经理。委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:贾云芳，系该公司员工。被告：海宁市钻立照明电器有�公司。住所地：浙江省海宁市周王庙北街。统一社会信用代码:913304811467280370。法定代表人：沈海良，经理。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。原告江苏金宏达电光源有限公司诉被告海宁市钻立照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文龙参加两次庭审，贾云芳参加第二次庭审，被告委托诉讼代理人周云龙均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间为2017年6月17日至同年7月21日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款327505.07元。事实和理由：原、被告自2016年4月起发生业务往来，截止2017年1月被告结欠原告货款377505.07元。原告多次向被告催讨，被告仅支付5万元，余款至今未付。原告遂起诉。被告辩称，自2016年5月至2017年1月25日，原、被告间发生了55万只灯头的业务，金额153773元，被告已支付246100元，贴息3255元，被告多支付了95582元；由于被告法定代表人已变更，2016年12月22日前的欠款应由原法定代表人处理，与现任法定代表人无关，法定代表人变更后的公司不应该承担前债务；原告自2008年至2016年4月间少开发票2215488.85元，被告要求原告补开增值税发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据，经被告质证，意见如下：1、对账单一份，证明被告确认欠原告货款377505.07元，该对账单是原告在2017年1月20日通过邮箱发给被告，被告确认盖章后通过邮箱回传给原告的。被告对该对账单通过邮箱发送并盖章的内容无异议，但对账单上362005.07元是如何产生�不清楚，也不明确，如果明确应当附上送货单，这个对账单也不是面对面产生的，它是原告制作的。2、2016年4月27日协议一份，证明该协议由被告现任法定代表人与原告方签订，被告确认截至2016年4月24日结欠原告款项426737.07元，并对支付方式和原告再供货等事项双方进行约定的事实。被告对该证据的形式没有异议，但对内容有异议，认为此款属于老公司的，老公司的很多货款原告并没有开票，被告的付款义务只有10万，老公司发生的货款和新公司没有关系。3、付款凭证一份，证明2017年1月25日，被告股东代被告给付货款50000元。被告无异议。4、对账单八份，证明双方每月通过QQ对账，经办人是原、被告各自的财务人员，对账单上写明了核对正确并加盖了公章。被告认为该证据是复印件，不予质证。5、QQ聊天记录十四份，证明�、被告各自的财务人员通过QQ聊天，被告确认收到原告邮寄的发票及双方的对账单的事实。被告认为该证据是复印件，不予质证。被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：付款凭证六份，证明被告通过庄妙芬个人账户累计向原告付款246100元，该笔款项应当在377505.07元货款中予以扣除。原告对银行转账交易凭条无异议，对领付款凭证不清楚，认为双方每个月都有对账单，以对账单为准。经当庭质证，对原告提供的证据，其中证据1，被告确认通过邮箱发送并盖章的事实，本院予以确认。证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4中的一份对账单系证据1的复印件，本院予以确认，其余七份均为复印件，本院不予确认。证据5，均为复印件，本院不予确认。被告提供的证据，反映的付款明细，与原告主张的金额并不冲突，且是通过银行转账支付的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告间有灯头的买卖业务。2016年4月27日，原告（甲方）与江苏江阴经济开发区靖江园区宏达电光源有限公司（乙方，2016年5月11日该企业名称变更为江苏金宏达电光源有限公司）签订协议一份，载明：截止2016年4月24日甲方欠乙方货款426737.07元，此款属于老公司的，以后每月多付给乙方5000元，另外4月底新公司先付10万元，后面发生的货款原则上应及时付款，乙方一定要保质保量，及时供货，对灯头价格有所调整，打花BA20D（含内套）不锈钢灯头现为含税价0.33元，不打花含税价为0.23元，全额开票……此协议时间为三年（2016年4月27日至2019年4月26日）。之后，被告确认自2016年5月至2017年1月25日原�供给被告55万只灯头，总价款153773元。被告于2016年5月31日、6月28日、7月21日、10月18日、12月15日、2017年1月25日分六次通过单位或个人支付原告货款246100元。2017年1月24日被告确认尚欠原告货款377505.07元。至今被告尚欠原告货款327505.07元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原、被告双方均盖章确认被告截止2016年4月24日结欠原告货款426737.07元。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告企业的存在是个连续的状态，对外承担债务的主体是被告企业而不是被告的法定代表人个人，法定代表人的变更与公司对外承担债务没有关系，故被告提出的前欠款应由原法定代表人处理，与现任法定代表人无关，法定代表人变更后的被告不应该承担前债务的意�，没有法律依据，本院不予采信。至于被告要求原告提供尚未开具的增值税发票，可另行通过正常途径解决。综上，原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海宁市钻立照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金宏达电光源有限公司价款327505.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，财产保全申请费2170元，合计5276元，由被告海宁市钻立照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一七年九月七日书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第17号
案外人吴汉平，住福建省泉州市。
申请执行人吴建柱，住福建省南安市。
被执行人洪志春，住福建省南安市。
被执行人洪彩燕，住福建省南安市。
被执行人洪荣钦，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴建柱与被执行人洪志�、洪彩燕、洪荣钦民间借贷纠纷一案中，案外人吴汉平对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月19日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴汉平称，案外人于2005年12月1日以人民币66万元的价格向洪志春购买址在泉州市丰泽区某路某公寓某幢某号房产，双方签订合法有效的买卖合同后，案外人已向洪志春支付全部购房款，且已实际占有使用该房屋，当时因税收政策影响没有马上办理过户，自2009年准备过户时，洪志春的电话已更改，无法取得联系，在得知洪志春的联系方式后，案外人多次通过电话信息联系，但洪志春一直不配合案外人办理过户手续，后案外人于2014年下半年自行提供有关买卖协议、公证书等材料并缴纳了相关税费向泉州房地产交易中心申请过户，但因无法提供洪志春的婚姻证明仍未能办理过户，在案外人欲通过诉讼途径办理过户登记时，该房产于2015年4月3日被本院查封，故特请求本院解除对泉州市丰泽区某路某公寓某幢某号房产的查封。
本院查明，2005年12月1日，经泉州市东禾恒业房地产咨询有限公司介绍，被执行人洪志春将址在泉州市丰泽区某路某公寓某幢某号房产以人民币66万元的价格出售给案外人吴汉平。因签订房屋买卖协议时，该房产尚未实际交房也未办理产权证，故被执行人洪志春于2005年12月13日委托吴汉平之妻龚万淳代为办理房产交接、缴纳相关税费、申办及领取房屋所有权证、土地使用证、提前还贷等事项。2006年2月15日，房地产管理部门将上述房产登记于被执行人洪志春名下，后龚万淳于2012年6月1日代为领取该产权证。2011年10月8日，被执行人洪志春出具收条一份，确认收到案外人吴汉平的购房余款20000元，购房款项已全部结清。龚万淳向开发商接收上述房产后，案外人吴汉平于2006年4月1日将上述房产出租给福建奥达电梯工程公司，后于2014年9月将该房产收回自用。2014年4月至2015年4月间，案外人吴汉平多次通过电话、短信等方式要求被执行人洪志春协助办理过户登记，但被执行人洪志春一再拖延，期间，龚万淳于2014年9月15日发函要求被执行人洪志春协助办理过户，但该信件因被执行人洪志春新址不明、电话不接、短信不回被退回。
本院在执行申请执行人吴建柱与被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦民间借贷纠纷一案时，于2015年3月31日作出（2014）南执行字第1935号协助执行通知书，查封登记于被执行人洪志春名下的址在泉州市丰泽区某路某公寓某幢（XXX）的房产，该协助执行通知书已于2015年4月3日送达泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处。
上述事实有本院的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房地产权证登记总册表以及案外�吴汉平提供的购买意向书、房产买卖协议、泉州市东禾恒业房地产咨询有限公司出具的收款收据、公证费收费票据、委托书公证材料、房屋所有权证、房产／土地使用权权属转移涉税证明、入伙通知材料及交房单、销售不动产统一发票（代开）、税收完税证明、特快专递投邮清单及特快专递邮件退回批条、协助过户函、租赁协议书、证明、泉州市宏辉物业管理有限公司收款收据、手机短信、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，泉州市丰泽区某路某公寓某幢某号房产虽登记于被执行人洪志春名下，但案外人吴汉平在该房产被查封之前已经与被执行人洪志春签订合法有效的书面买卖合同，且支付了全部购房款并实际占有使用，在案外人吴汉平多次要求协助办理过户的情况下，因被执行人洪志春未能积极配合，导致该房产未能在法院查封前完成过户登�。因此，若本院继续执行上述房产，将损害买受人即案外人吴汉平的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人吴汉平对上述房产提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条�规定，裁定如下：
中止对泉州市丰泽区某路某公寓某幢某号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，�合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第17号
异议人哈尔滨城郊农村信用合作联社，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**号。
法定代表人杨德彬，男，职务理事长。
委托代理人姚淑英，女，黑龙江天辅律师事务所律师。
申请执行人张锐，男，1964年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑宇功，男，1956年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵文丽，女，黑龙江摩根律师事务所律师。
被执行人大庆圣源兴州生物工程有限公司，住所地黑龙江省肇州县杏山工业园区。
法定代表人张艳娟，女，职务经理。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人大庆圣源兴州生物工程有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨城郊农村信用合作联社提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨城郊农村信用合作联社称：请求撤销南岗区法院（2009）南执字第785-4号《责令追回被转移款项通知书》；
785-5号、785-6号两份执行裁定书。其理由如下：一、南岗区法院（2009）南民二初字第313号民事调解书是虚假的。二、被执行人没有实际存款3000000元。三、南岗区法院（2009）南执字第785-5号裁定书，要求异议人承担3000000元的赔偿责任，认定事实和适用法律错误。四、本案存�虚假增资和诈骗犯罪的嫌疑，法院应移送公安机关处理。
本院查明，申请执行人依据（2009）南民二初字第313号民事调解书，于2009年1月19日向本院申请执行。2009年2月16日根据申请执行人提供的线索，本院到哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社（原哈尔滨市南岗区龙成农村信用合作社，以下简称滨江信用社）查询被执行人银行账户存款情况，滨江信用社出具了被执行人现存款余额为3，000，046.00元的《协助查询存款通知书回执》并加盖了业务公章，随即本院即向该信用社送达（2009）南执字第785号冻结、扣划银行存款的执行裁定书及协助执行通知书，但滨江信用社拒不配合本院冻结该笔存款，并将该款于当日转移。2010年3月11日，本院依法向滨江信用社送达（2009）南执字第785-4号《责令追回被转移款项通知书》，责令其于通知书送达之日起7日内如数追回已被转移的款项3，000，000.00元，滨江信用社逾期未予追回。2012年7月20日，本院依法向滨江信用社送达（2009）南执字第785-5号执行裁定书，裁定：协助执行人滨江信用社在擅自转移而未能追回的3，000，000.00元范围内，向申请执行人张锐承担赔偿责任。滨江信用社未履行。2012年12月17日因协助执行人滨江信用社不具备法人资格，不能独立承担法律责任，本院依据（2009）南执字第785-6号执行裁定书，依法冻结了异议人哈尔滨城郊农村信用合作联社银行账户存款3，000，000.00元。但现已解除了对该笔存款的查封。
期间，2009年2月20日，哈尔滨市公安局道里分局以滨江信用社业务经理张世噍、柜管员李扬涉嫌挪用资金，受案并立案侦查，本院依法对本案中止执行。2011年8月9日，哈尔滨市公安局道里分局对张世噍等人涉嫌挪用资金一案，作出（2011）09号《撤销案件决定书》，本院依法对该案恢复执行。另查明：2014年12月17日，哈尔滨市公安局道里分局在给我院的函中证实，被执行人大庆圣源兴州生物工程有限公司及李艳苓等人于2009年2月16日在滨江信用社没有往大庆圣源兴州生物工程有限公司及账户存入300元资金，该公司亦未委托他人为其办理增资、验资资金、往该公司存入3，000，000.00元的事实，系李扬、张世噍等人在没有该笔资金的情况下，给该企业开具3，000，000.00元现金存款单。
本院认为，异议人提出的关于执行依据（2009）南民二初字第313号民事调解书虚假，经查无证据证实。异议人提出关于被执行人无3，000，000.00元存款的问题，现因公安机关已证实李扬、张世噍等人在没有该笔资金的情况下，给该企业开具3，000，000.00元现金存款单，该款并非被申请人大庆圣源兴州生物工程有限公司的存款。故异议人所提出的该项异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南执字第785-4号《责令追回被转移款项通知书》；
二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南执字第785-5号、（2009）南执字第785-6号两份执行裁定书。
当事人、异议人如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 金 静
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一五年八月十二日
书记员 侯 婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第17号
异议人刘钧海（案外人）。
委托代理人刘斌，系山东文康律师事务所律师。
申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
负责人刘海峰，职务行长。
委托代理人魏慎礼，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛融汇鑫国际贸易有限公司。
法定代表人毛花田，职务总经理。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人青岛融汇鑫国际贸易有限公司、被执行人王静借款合同纠纷一案中，异议人刘钧海于2015年5月20日向本院提出异议，本院于2015年8月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘钧海称，1、金融借款已还清，债权人与债务人之间不存在债权债务关系；2、执行标的青岛市徐州路3号2号楼3单元XXX户房屋为异议人刘钧海与被执行人王静夫妻共同财产，被执行人王静未经异议人刘钧海同意对外抵押，抵押无效；3、申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人王静签订《最高额抵押合同》时未尽到严格审查义务，对抵押物的权属情况及实现抵押权的可行性未进行调查，其行为后果应由申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行自行承担。为此，请求1、依法撤销（2013）南执字第11363号执行裁定书；2、中止对青岛市徐州路3号2号楼3单元XXX户房屋的执行，解除对青岛市徐州路3号2号楼3单元XXX户房屋采取的查封、拍卖等执行措施，停止对该财产的折价、拍卖或变卖。
本院查明，2013年5月7日，本院作出（2013）南商初字第70119号民事判决书，判令：一、被告青岛融汇鑫国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年4月12日的借款本金240万元、利息（包括罚息和复利）195074.35元及自2013年4月13日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的比例支付；二、被告青岛融汇鑫国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失112400元；三、原告就上述费用，对被告王静设定抵押的青岛市市南区徐州路3号2号楼3单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被执行人未在规定的时间内履行生效法律文书确定的还款义务，2013年7月30日，申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行向本院申请强制执行。2014年4月15日，本院作出（2013）南执字第11363号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王静名下的位于青岛市市南区徐州路3号2号楼3单元XXX户房产一套。
另查明，1993年5月10日，异议人刘钧海与被执行人王静登记结婚。
本院认为，（2013）南商初字第70119号民事判决书认定，被执行人王静自愿以其所有的位于青岛市市南区徐州路3号2号楼3单元XXX户房产为被执行人青岛融汇鑫国际贸易有限公司向申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，故判令申请执行人农村商业银行股份有限公司闽江路支行对被执行人王静设定抵押的青岛市市南区徐州路3号2号楼3单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。本案在执行过程中，被执行人青岛融汇鑫国际贸易有限公司、被执行人王静均未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院作出的（2013）南执字第11363号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王静名下的位于青岛市市南区徐州路3号2号楼3单元XXX户房产一套，程序合法，符合法律规定。异议人刘钧海提出的异议理由不属于执行异议审查的范围，故异议人刘钧海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钧海的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第127号
原告：项菊云，农民。
委托代理人：项兰弟。
委托代理人：杨三源，仙居县法律援助城北工作站法律工作者。
被告：浙江百纳橡塑设备有限公司（下简称百纳橡塑公司），住所地：仙居县杨府工业园区。
法定代表人：项军伟，总经理。
委托代理人：项小伟（特别授权），系公司副总经理。
委托代理人：陈金龙（特别授权），仙居县下各法律服务所法律工作者。
原告项菊云与被告百纳橡塑公司为劳务合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月17日、2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告项菊云及其委托代理人杨三源、项兰弟、被告百纳橡塑公司的委托代理人项小伟、陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项菊云诉称：2012年6月5日，原告被被告录用，在橡胶车间从事操作工，按月计酬，月工资为1700元（第一个月试用期为1500元），未订立书面劳动合同。6月份，原告月劳动报酬为1530元；7月份，全月工资为2329元，其中加班工资为629元；8月份，全月工资为2219元，其中加班工资为519元；9月份，全月工资为2066元，其中加班工资为366元；10月份，全月工资为2412元，其中加班工资为712元；11月份，全月工资2394元，其中加班工资为694元。原告上班后，多次要求被告订立书面合同，要求按规定支付加班工资，被告根本不予理睬。2012年11月29日，因原告未参加加班，被告在发通报批评的同时，对原告作出罚款10元的处理。原告不服，提出与被告终止劳动关系，被告当日发出离职通知书，双方终止了劳动关系。但被告克扣原告11月份应得的2394元劳动报酬和加班费。10月份，被告多发了700多元。2013年1月18日，原告提请仲裁，仙居县劳动仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。现请求判令被告浙江百纳橡塑设备有限公司立即支付赔偿原告项菊云劳动报酬4554元，经济补偿金1700元，赔偿金6254元，双倍工资8500元，合计人民币21008元。
被告浙江百纳橡塑设备有限公司辩称：被告至今尚欠原告2012年11份工资，总计2394元，10月份被告多付给原告760元；原告年龄已经超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围；对于超过法定退休年龄，用人单位只能签订劳务合同，并且用人单位不予缴纳社会保险金；原告在被告处上班，除第一个月发放1500元工资外，实际上班按班数计算工资，每个班8小时，每小时按65元计算，不存在原告说的1700元一个月和所谓加班天数。对原告讲的合同关系终止时间没有异议。
经审理查明：2012年6月5日至2012年11月29日期间，原告在被告橡胶车间从事操作工工作。2012年11月29日，原、被告解除了合同关系，被告尚欠原告劳动报酬1634元。原告曾向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已超法定退休年龄，该委于2013年1月28日作出了不予受理案件通知书。
上述事实，有仙居县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：因原告已超过法定退休年龄，其与被告形成的系劳务合同关系，而非劳动关系。原告为被告提供操作的劳务活动，被告应按月向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告2012年11月份劳动报酬1634元未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的加班工资、经济补偿金、赔偿金、双倍工资，应以原、被告之间存在劳动关系为前提，现原、被告形成的是劳务合同关系，故对原告的该部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江百纳橡塑设备有限公司自判决生效之日起十日内向原告项菊云支付劳务报酬1634元。
二、驳回原告项菊云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江百纳橡塑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年七月八日
代书 记员 徐微微
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00859-1号
申请执行人：崔某某，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人：阜阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）。
法定代理人：周某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00095号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人某某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市某某房地产开发有限公司银行存款72000元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00859-1号
申请执行人：崔淑琴，女，1951年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区永昌路永昌商城。
被执行人：阜阳市建颍房地产开发有限公司（以下简称建颍公司），住所地阜阳市颍州区解放南路。
法定代理人：周亚东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00095号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人建颍公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人建颍公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人建颍公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司银行存款72000元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00859-1号
申请执行人崔淑琴，女，1951年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区永昌路永昌商城8幢。
被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区解放南路。
法定代表人周亚东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）州民一初字第0095号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人阜阳市建�房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司银行存款77000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年一月四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00859-1号申请执行人：崔淑琴，女，1951年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区永昌路永昌商城。被执行人：阜阳市建颍房地产开发有限公司（以下简称建颍公司），住所地阜阳市颍州区解放南路。法定代理人：周亚东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00095号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人建颍公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人建颍公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人建颍公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市建颍房地产开发有限公司银行存款72000元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十一月十日书 记 员  王 征
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初125号
申请人：赖如妙，女，1966年9月22日出生，瑶族。
被申请人：刘利，女，1988年1月9日出生，汉族。
申请人赖如妙与被申请人刘利民间借贷纠纷一案，申请人赖如妙于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利位于广东省××县××镇××大道××广场××区××号的房产予以保全。申请人赖如妙向本院提供了其位于广东省××市××区××路××号房产作为担保。
本院经审理认为，申请人赖如妙提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘利所有的位于广东省××县××镇××大道××广场××区××号房产；
二、查封申请人赖如妙所有的位于广东省××市××区××路××号房产[（不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0026059号]，期限为2021年3月21日。
案件申请费1520元，由申请人赖如妙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨秋凡
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾文秋
书 记 员 甘雨欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市�行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9907号
申请执行人：上海知喻门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19882号调解书，在执行申请执行人上海知喻门业有限公司与被执行人上海世贸家具(集团)有限公司承揽合同一案中，于2017年9月21日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海世贸家具(集团)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息�查得并轮候冻结被执行人上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70％的股权。除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市�行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9907号申请执行人：上海知喻门业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19882号调解书，在执行申请执行人上海知喻门业有限公司与被执行人上海世贸家具(集团)有限公司承揽合同一案中，于2017年9月21日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海世贸家具(集团)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息�查得并轮候冻结被执行人上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70％的股权。除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初556号
原告：马秀花，女，回族，1978年4月30日出生，农民，住霍城县。
被告：孙庆峰，男，汉族，1976年9月20日出生，木工，住霍城县。
原告马秀花诉被告孙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法向原告马秀花送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月13日，原告马秀花仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马秀花在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初556号原告：马秀花，女，回族，1978年4月30日出生，农民，住霍城县。被告：孙庆峰，男，汉族，1976年9月20日出生，木工，住霍城县。原告马秀花诉被告孙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法向原告马秀花送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月13日，原告马秀花仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马秀花在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第188号
申请执行人邓仁华，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人赵命祥，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
案外人杨再明，1951年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年2月25日作出的（2015）瓮民初字第121号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告赵命祥于判决生效后五日内给付原告邓仁华建房款六万七千元；二、限被告赵命奎、田毅于判决生效后五日内给付�告邓仁华建房款一万五千元。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由赵命祥、赵命奎、田毅承担。因被执行人赵命祥、赵命奎逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人邓仁华于2015年11月17日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人赵命祥已给付申请执行人邓仁华35000.00元，尚欠建房款32000.00元和案件受理费1140.00元，共计33140.00元；被执行人赵命奎已给付申请执行人邓仁华建房款15000.00元，所差欠的案件受理费260.00元，申请执行人邓仁华自愿放弃，赵命奎应当履行的部分款项已全部履行完毕。同时，在执行过程中，被执行人赵命祥与申请执行人邓仁华及案外人杨再明自愿达成执行和解协议如下：被执行人赵命祥差欠申请执行人邓仁华建房款32000.00元及案件受理费1140.00元共计33140.00元，被执行人赵命祥自愿在2016年2月3日给付15000.00元（已当庭给付），余款18140.00元，赵命祥自愿在2016年3月30日以前全部清偿完毕，案外人杨再明自愿为该债务承担连带清偿责任。本案执行费，被执行人赵命祥已缴纳。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年二月三日
书记员 饶承忠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第24号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶某。
被告人白某。
被告人刘某甲。
被告人丁某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陶某、白某、刘某甲、丁某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陶某、白某、刘某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某与被害人郑某乙之间有借贷纠纷，陶某等人多次到郑某乙所在的淮安市翔宇电子有限公司（以下简称翔宇公司）找郑某乙索要借款。2013年7月22日，陶某让王某乙带几个人一同前往讨债。次日上午7时许，陶某等人再次到翔宇公司找郑某乙讨债。经王某乙电话联系，被告人白某、刘某甲、丁某与凌茂（另案处理）等人乘坐王某乙驾驶的汽车亦赶到翔宇公司，以助讨债声势。在翔宇公司院内，因言语不和，陶某与郑某乙发生互殴，白某、刘某甲、丁某见状，便上前与陶某一起殴打郑某乙，致郑某乙身体多处受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月23日，被告人陶某被本区公安机关传唤归案；2013年10月31日，被告人白某到本区公安机关投案；同年11月1日，被告人丁某被本区公安机关抓获归案；同年11月5日，被告人刘某甲到本区公安机关投案；四人归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，另有四被告人的各自归案供述，同案犯凌茂的供述，被害人郑某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、陈某、管某、刘某乙、王某丁、李某、郑某甲的证言，翔宇公司门前监控视频及其文字说明，被害人郑某乙的住院记录及CT检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）楚刑初字第0012号、（2011）楚少刑初字第0016号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、四被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陶某判处有期徒刑一年至二年，对被告人白某、刘某甲均判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对被告人丁某判处有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人陶某在经济纠纷中与被害人郑某乙发生冲突，进而发生互殴，被告人白某、刘某甲、丁某帮助陶某殴打郑某乙，共同致郑某乙轻伤，四人行为均构成故意伤害罪。被告人白某、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二人从轻处罚。被告人陶某、丁某归案后如实供述罪行，依法可以对二人从轻处罚。四被告人陶某积极筹措赔偿资金，本院对四人酌情从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引发，被告人陶某、丁某系初犯、偶犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，并具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陶某、白某、刘某甲、丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十一日起至二O一四年七月三十日止）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月五日起至二O一四年八月四日止）。
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 胡 山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法少刑初字第24号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陶某，男，住淮安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被取保候审。现居住在家。被告人白某，男，住淮安市。未成年时曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人刘某甲，男，住淮安市。未成年时曾因犯非法拘禁罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人丁某，男，住淮安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陶某、白某、刘某甲、丁某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陶某、白某、刘某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶某与被害人郑某甲之间有借贷纠纷，陶某等人多次到郑某甲所在的淮安市翔宇电子有限公司（以下简称翔宇公司）找郑某甲索要借款。2013年7月22日，陶某让王某甲带几个人一同前往讨债。次日上午7时许，陶某等人再次到翔宇公司找郑某甲讨债。经王某甲电话联系，被告人白某、刘某甲、丁某与凌某（另案处理）等人乘坐王某甲驾驶的汽车亦赶到翔宇公司，以助讨债声势。在翔宇公司院内，因言语不和，陶某与郑某甲发生互殴，白某、刘某甲、丁某见状，便上前与陶某一起殴打郑某甲，致郑某甲身体多处受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人郑某甲的损伤程度为轻伤。另查明，2013年7月23日，被告人陶某被本区公安机关传唤归案；2013年10月31日，被告人白某到本区公安机关投案；同年11月1日，被告人丁某被本区公安机关抓获归案；同年11月5日，被告人刘某甲到本区公安机关投案；四人归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，另有四被告人的各自归案供述，同案犯凌某的供述，被害人郑某甲的陈述，证人王某乙、王某甲、王某丙、杨某甲、杨某乙、陈某、管某、刘某乙、王某丁、李某、郑某乙的证言，翔宇公司门前监控视频及其文字说明，被害人郑某甲的住院记录及CT检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）楚刑初字第0012号、（2011）楚少刑初字第0016号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、四被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人陶某判处有期徒刑一年至二年，对被告人白某、刘某甲均判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对被告人丁某判处有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人陶某在经济纠纷中与被害人郑某甲发生冲突，进而发生互殴，被告人白某、刘某甲、丁某帮助陶某殴打郑某甲，共同致郑某甲轻伤，四人行为均构成故意伤害罪。被告人白某、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二人从轻处罚。被告人陶某、丁某归案后如实供述罪行，依法可以对二人从轻处罚。四被告人陶某积极筹措赔偿资金，本院对四人酌情从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引发，被告人陶某、丁某系初犯、偶犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，并具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人陶某、白某、刘某甲、丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月三十一日起至二Ｏ一四年七月三十日止）。三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月五日起至二Ｏ一四年八月四日止）。四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐朝霞代理审判员  陆 伟人民陪审员  胡 山二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第234号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人鞠XX，男，36岁。曾因犯盗伐林木罪，于2008年8月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被拘留，同年7月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人鞠XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人鞠XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日16时45分许，被告人鞠XX在蛟河市区内与他人饮酒后，无证驾驶吉XX号豪爵牌普通二轮摩托车沿蛟河市建设路由西向东行驶，行驶至蛟河市惠万家陶瓷店门前时，与同方向向左转弯的林XX驾驶的吉XX号捷达牌小型轿车相撞。后经林XX报案，民警处理事故时发现鞠XX有酒后驾车嫌疑，将鞠XX传唤至公安机关查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：鞠XX发生交通事故时静脉血液中酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人鞠XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。
上述事实，被告人鞠XX在开庭审理中无异议，且有证人林XX、范XX证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、蛟河市交通管理大队道路交通事故认定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人鞠XX认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人鞠XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年九月九日
书记员 马艺鸣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初185号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余洪星，男，1968年3月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因犯抢夺罪，于2001年4月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月14日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月9日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人余洪星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日16时30分许，被告人余洪星经事前与购毒人杨某电话联系并收取通过中间人转发的人民币200元毒资后，在重庆市江北区中医院大门附近，将一袋净重0.37克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人余洪星的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处余洪星有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余洪星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余洪星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余洪星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年12月22日止。刑期折抵一日）
二、查获的0.37克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
三、对被告人余洪星的违法所得200元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
曹晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第568号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人马景文，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第186号民事判决书，责令被执行人马景文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马景文至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁