安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2988号
原告：洪焰华（曾用名洪艳华），女，1967年10月5日出生，汉族，售票员，住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余张杰，男，1980年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路136号，统一社会信用代码913408247349529599（1-1）。
负责人：陈张应，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X(1-1)。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松,安徽天柱律师事务所律师。
原告洪焰华诉被告余张杰、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司（以下简称“平安客运潜山分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人民财保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告洪焰华的委托诉讼代理人孙彦、被告余张杰的委托诉讼代理人徐加佳、被告人民财保潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。被告平安客运潜山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪焰华向本院提出诉讼请求：依法判令被告余张杰、平安客运潜山分公司、人民财保潜山支公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失456118.04元（医疗费172169.61元、误工费40515.03元、护理费17133元、伙食补助费2550元、交通费4000元、营养费3600元、残疾赔偿金172390.4元、精神抚慰金30000元、鉴定费4760元、后续治疗费9000元）。事实和理由：2016年1月25日16时40分，余张杰驾驶平安客运潜山分公司所有的皖Ｈ×××××号大型客车由潜山县梅城镇舒州大道进入潜山县汽车西站院内转弯停车时，刮撞行人洪焰华，导致洪焰华受伤的交通事故。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2016年3月23日作出潜公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定：余张杰负事故全部责任，洪焰华无责。肇事的皖Ｈ×××××号大型客车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为100万元（未投保不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。洪焰华在事故发生后立即被送往安庆市立医院救治，诊断为：一、右小腿开放性毁损伤，右小腿大面积皮肤软组织坏死，右胫骨多发骨折；二、内开放性颅脑损伤，左侧颞叶及右侧颞叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，左侧中耳乳突及鼓室积液，颅内积气，头皮血肿；三、左侧听力下降，周围性眩晕。住院共计85天，花去医疗费172169.61元。洪焰华的人身损害结果经安徽绿苑司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致精神障碍”，经安徽同德司法鉴定所鉴定因交通事故致其内开放性颅脑损伤，构成八级伤残；致其右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；至其瘢痕形成达表面积4%以上，构成十级伤残；其后续医疗费需人民币约9000元；其误工期评定为受伤之日起至评残前一日止、护理期评定为150日、营养期评定为120日。为维护自身的合法权益，故具状诉讼。
余张杰辩称：对本起事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，该事故发生在该市停车场内，不是发生在道路上，公安局交警大队出具交通事故认定书没有法律依据。洪焰华系该公司职工，对事故的发生没有尽注意安全义务，认定余张杰承担全部责任事实依据不足。因肇事的皖Ｈ×××××号大型客车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为100万元（未投保不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给洪焰华造成的损失由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分由本人和挂靠单位平安客运潜山分公司连带承担赔偿责任。洪焰华的请求偏高，请求依法核定。事故发生后本人已支付45000元，请求本案一并处理。
平安客运潜山分公司未予答辩。
人民财保潜山支公司辩称：对本起事故发生的事实及肇事车辆投保的事实无异议。对事故责任认定有异议，该事故发生在该市停车场内，不是发生在道路上，公安局交警大队出具交通事故认定书没有法律依据。洪焰华系平安客运潜山分公司职工，应适用工伤赔偿。如法院认定为交通事故，本公司在肇事车辆投保的保险责任限额内赔偿洪焰华合法损失。洪焰华部分请求偏高，请求法院依法核定。事故发生后本公司先行支付了10000元，请求本案一并处理。本公司非侵权人，不承担非医保用药费用以及本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对洪焰华诉称的事故经过、肇事车辆投保的情况、洪焰华的伤残等级及三期鉴定评定结论、余张杰先行支付45000元以及人民财保潜山支公司先行支付10000元等事实，到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。余张杰和人民财保潜山支公司认为本起事故非道路交通事故，公安局交警大队出具交通事故认定书没有法律依据。本院认为，交通安全法“道路”的用语含义，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本起事故发生地系潜山县汽车西客站停车场内，属于交通安全法规定的“道路”范畴，应为道路交通事故，公安局交警大队出具交通事故认定书合法有据，应予认定。人民财保潜山支公司认为洪焰华系平安客运潜山分公司职工，应适用工伤赔偿。本院认为，洪焰华系潜山县运输公司雇请的客运售票员，潜山县运输公司与平安客运潜山分公司是不同的企业主体，侵权赔偿和工伤赔偿是不同的法律关系，洪焰华选择侵权赔偿之诉符合法律规定。人民财保潜山支公司认为安徽同德司法鉴定所评定洪焰华后续医疗费需人民币9000元偏高，本院认为，人民财保潜山支公司未能提供相关证据和充足的理由足以推翻该鉴定结论，本院不予支持，对评定的洪焰华后续医疗费需人民币9000元予以认定。潜山县运输公司出具证明证实洪焰华在事故前月平均劳务报酬为2600元以及事故后未发放劳务报酬。本院认为，该证明真实有效予以认定。
本院认为，余张杰和人民财保潜山支公司承认洪焰华主张的护理费17133元、伙食补助费2550元、营养费3600元、残疾赔偿金172390.4元、鉴定费4760元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。洪焰华主张的医疗费172169.61元，其中有效票据的为171929.61元，本院予以认定，其中240元的收据不符合证据的有效要件，本院不予认定。洪焰华主张的后续医疗费9000元，合法有据，本院予以认定。洪焰华主张的交通费4000元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，结合其多次到安庆市立医院门诊治疗及合肥进行鉴定等客观情况，考虑实际有发生，酌情认定交通费为2000元。洪焰华主张的误工费40515.03元（261天×155.23元/天）。本院认为，其主张的误工费标准偏高，且没有提供相应的证据予以印证，应按本院查实的月平均收入2600元计算，依法认定其误工费为22620元（261天×2600元/月÷30天）。洪焰华主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为偏高，结合洪焰华的伤残程度、事故中负无责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为25000元。洪焰华的上述损失除鉴定费外共计为426223.01元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。余张杰驾驶机动车刮撞行人洪焰华，致洪焰华受伤，受害人洪焰华主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。人民财保潜山支公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，该公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张本院不予支持。鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题，本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼费用的范畴，与诉讼费的承担均由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。因余张杰负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在平安客运潜山分公司，该车在人民财保潜山支公司投保了交强险和保额为100万元商业第三者责任险，但未投保不计免赔，故洪焰华因本起事故造成的经本院认定的各项损失426223.01元，由人民财保潜山支公司承担364978.41元[（426223.01元－120000元）×80%＋120000元]赔付义务,余张杰和平安客运潜山分公司连带承担61244.6元[（426223.01元－120000元）×20%免赔率]赔偿义务。扣除人民财保潜山支公司先行支付的10000元，扣除余张杰先行支付的45000元，人民财保潜山支公司还应赔偿洪焰华损失354978.41元，余张杰和平安客运潜山分公司连带承担16244.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪焰华因本起交通事故造成的损失354978.41元；被告余张杰和被告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪焰华因本起交通事故造成的损失16244.6元；
二、驳回原告洪焰华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4071元，鉴定费4760元，合计8831元，由原告洪焰华负担331元，被告余张杰和被告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。