四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第192号
原告邱俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告林天平，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告庞炳军，男，1963年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人先宗宾，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市。
被告成都俊图物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D408号。
法定代表人梁伟锋，总经理。
委托代理人先宗宾（公司工作人员）。
被告李锻，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇西南街58号。
负责人胡洋，经理。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人朱春玲，经理。
委托代理人胡晓安（公司工作人员）。
原告邱俊诉被告林天平、庞炳军、成都俊图物流有限公司（简称俊图物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（简称联合财险金牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（简称人保财险荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加李锻作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、被告林天平、被告庞炳军及被告俊图物流公司的委托代理人先宗宾、被告联合财险金牛公司的委托代理人胡晓安、被告人保财险荣县公司的委托代理人陈家智到庭参加诉讼。被告李锻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告驾驶川C119**号解放货车，沿G93成渝环线高速由乐山往宜宾方向行驶，6时5分，行驶至G93成渝环线高速686KM＋200M米处时，与被告庞炳军驾驶的川AG36**号挂川A52**号车相撞，造成两车受损及原告受伤的一起交通事故。此次交通事故经四川省交警总队高速公路支队乐宜高速公路二大队认定：原告负此事故主要责任，被告庞炳军负此事故次要责任。交通事故发生后，原告两次在宜宾骨科医院住院治疗。2013年8月13日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：原告的伤残程度为十级伤残。被告庞炳军所驾驶的川AG36**号挂川A52**号车车辆系被告俊图物流公司所有，该车在被告联合财险金牛公司投保了交强险及第三者责任险。原告驾驶的川C119**号解放货车在被告人保财险荣县公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。在发生交通事故前，原告的工作及居住地在广州市，原告相关损失应按广东省城镇居民的标准计算，故起诉请求上述被告赔偿原告精神抚慰金4000元、医疗费38625.8元、护理费5640元、误工费16173.18元、交通费600元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、残疾赔偿金60452元、被扶养人生活费27995元、鉴定费700元，合计157945.98元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告及被告庞炳军的身份证、原告的驾驶证、从业资格证、被告李锻的户籍证明；2.交通事故认定书；3.被告人保财险公司的交强险及商业险保险单，被告联合财险金牛公司主车及挂车的交强险和商业险保险单；4.被告庞炳军的驾驶证、服务证；5.川AG36**号牵引车和川A52**号挂车的行驶证、入网登记表、道路运输证、车辆购置税完税证明；6.宜宾骨科医院的医疗记载、病人费用明细、医疗费发票、诊断证明书、自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书；7.交通费发票；8.原告的居住证、钟成辉的营业执照、广州市白云区人和镇流动人员和出租屋管理服务中心的登记表及证明、出生医学证明、常住人口登记卡、廖小英和邱春冉的户籍证明、浩运车行工资表。
被告林天平辩称：被告林天平系川C119**号车的登记车主，该车已于2012年下半年卖给了被告李锻，被告李锻是该车的实际所有人，故被告林天平不应承担赔偿责任。
被告林天平在举证期限内向本院举示了身份证，证明其身份情况。
被告庞炳军、俊图物流公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议。川AG36**号牵引车和川A52**号挂车系被告俊图物流公司所有，被告庞炳军系被告俊图物流公司雇请的驾驶员，川AG36**号牵引车和川A52**号挂车均向被告联合财险金牛公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司向原告赔付，关于原告的损失应依法核算。交通事故发生后，被告俊图物流公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
被告俊图物流公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.道路运输经营许可证、税务登记证。
被告李锻书面答辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议。川C119**号车系被告李锻于2012年7月向被告林天平购买，被告李锻系该车的实际所有人，原告邱俊系被告李锻于2013年4月3日起雇请的驾驶员，对原告的损失应依法判决。
被告李锻在举证期限内未举证。
被告人保财险荣县公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议。川C119**号车系被告人保财险荣县公司的承保车辆。原告的损失应由被告联合财险金牛公司在川AG36**号牵引车和川A52**号挂车的交强险赔付后，再由被告人保财险荣县公司承担70%的责任，原告请求的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿的范围。
被告人保财险荣县公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.负责人身份证明、组织机构代码证；2.车上人员责任险保险条款。
被告联合财险金牛公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议。川AG36**号牵引车和川A52**号挂车系被告联合财险金牛公司的承保车辆，超出交强险和扣除自费药后的损失按责任分担，因川AG36**号牵引车和川A52**号挂车超载，在保险公司商业三者险内免赔10%。在原告请求赔偿的损失中：原告请求的交通费、精神抚慰金过高，误工时间应为106天且误工费标准过高，住院伙食补助费为每天10元，原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按四川省农村居民的标准计算，鉴定费不应由保险公司承担。
被告联合财险金牛公司在举证期限内向本院举示了以下证据：川AG36**号牵引车和川A52**号挂车的交强险及商业险代抄单。
经审理查明：2013年4月21日，原告驾驶川C119**号解放牌重型仓栅式货车，沿G93成瀹环线高速由乐山往宜宾方向行驶至G93成渝环线高速686公里加200米（宜宾段）路段处时，所驾车头部与前方同向行驶由被告庞炳军驾驶的川AG36**号解放牌重型半挂牵引车拖挂川A52**挂中集牌重型集装箱半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损、路损、原告受伤的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路二大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告庞炳军负此次事故的次要责任。原告受伤后于2013年4月21日在宜宾骨科医院住院治疗至同年7月11日出院后，原告又于同年7月23日再次在宜宾骨科医院住院治疗至同年8月5日出院，共住院治疗94天，产生医疗费38625.8元。2013年8月13日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：原告之伤评定为十级伤残。
川C119**号解放牌重型仓栅式货车的登记车主为被告林天平，被告林天平于2012年7月将该车卖给了被告李锻，此后该车由被告李锻占有使用。该车在被告人保财险荣县公司投保了车上人员（驾驶员）责任险100000元／座×1座，并投保不计赔附加险，此次交通事故系保险期间发生。原告系被告李锻雇请的驾驶员。
川AG36**号解放牌重型半挂牵引车、川A52**挂重型集装箱半挂车系被告俊图物流公司所有，牵引车及挂车均向被告联合财险金牛公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔附加险，川AG36**号牵引车的第三者责任险的责任限额为1000000元，川A52**挂车的责任限额为500000元，此次交通事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告俊图物流公司为原告垫付医疗费10000元。被告庞炳军系被告俊图物流公司雇请的驾驶员。在发生交通事故时，被告庞炳军所驾车载物超过核定载质量。被告联合财险金牛公司与被告俊图物流公司在第三者责任险第九条第二款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
审理中，各方当事人一致同意原告医疗费的自费药费按15%的比例剔除，即5793.87元。
原告邱俊户籍地系荣县，于2010年5月起在广州市城区居住，并在广州市花都区狮岭浩运针车行工作，在事故发生前原告邱俊的长期居所地在广东省，其相关损失可按广东省城镇居民的标准计算。原告与廖小英婚后于2005年11月15日生育长女邱春冉，于2008年3月27日生育二女邱蓝茜，原告与廖小英已离婚。
根据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费38625.8元、护理费5640元（住院94天×60元／天）、误工费11105.89元（按四川省就业人员平均工资35873元／年÷365天／年×算至评残前一日113天）、住院生活补助费1880元（住院94天×20元／天）、残疾赔偿金86022.19元（广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费：邱春冉按广东省城镇居民消费性支出22396元／年×10年3月×10%÷2＝11477.95元、邱蓝茜按广东省城镇居民消费性支出22396元／年×12年7月×10%÷2＝14090.82元）、交通费500元、精神抚慰金2500元，合计146273.88元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。原告邱俊驾车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，应承担该交通事故的主要责任；被告庞炳军所驾车载物超过核定载质量，从而扩大了事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担该交通事故的次要责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险金牛公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川AG36**号重型半挂牵引车、川A52**挂重型集装箱半挂车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。被告联合财险金牛公司与被告俊图物流公司在第三者责任险第九条第二款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，系双方当事人的真实意思表示，被告庞炳军所驾车载物超过核定载质量，交警部门认定系本次事故的原因之一，故本院予以支持；原告请求鉴定费，未提供鉴定费票据，本院不予支持；原告请求营养费，无相关医嘱，本院不予支持。
被告庞炳军受雇于被告俊图物流公司，被告庞炳军的侵权责任应由被告俊图物流公司承担。被告俊图物流公司承担的赔偿责任符合保险合同约定的，由被告联合财险金牛公司在川AG36**号牵引车、川A52**号挂车交强险和商业险限额内承担；被告林天平已将川C119**号转让给被告李锻，该车已交付被告李锻占有、使用、收益，故被告林天平不承担责任；原告系被告李锻雇请的驾驶员，原告在交通事故中受伤，被告李锻应承担赔偿责任，被告李锻承担的赔偿责任符合保险合同约定的由被告人保财险荣县公司在川C119**号车的车上人员（驾驶员）责任险限额内承担。
综上，被告联合财险金牛公司在川AG36**号牵引车、川A52**号挂车交强险限额内赔偿原告125768.08元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），商业险限额内赔偿原告3972.22元【（总损失146273.88元-交强险赔付125768.08元-自费药费5793.87元）×30%×90%（绝对免赔10%）】，合计129740.30元；被告俊图物流公司赔偿原告2179.52元【自费药费5793.87元×30%＋（总损失146273.88元-交强险赔付125768.08元-自费药费5793.87元）×30%×10%】；被告人保财险荣县公司在川C119**号车的车上人员（驾驶员）责任险限额内赔偿原告10298.35元【（总损失146273.88元-交强险赔付125768.08元-自费药费5793.87元）×70%】；被告李锻赔偿原告4055.71元（自费药费5793.87元×70%）。鉴于诉前被告俊图物流公司垫付10000元，在实际履行时，由被告联合财险金牛公司支付原告121919.82元、支付被告俊图物流公司7820.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔付原告邱俊121919.82元，支付被告成都俊图物流有限公司7820.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司赔偿原告邱俊10298.35元；
三、被告李锻赔偿原告邱俊4055.71元；
四、驳回原告邱俊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告李锻负担1210.65元，被告成都俊图物流有限公司负担518.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李昌婷