wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11835号
原告：重庆房管家房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-22-13号，统一社会信用代码91500106331572580M。
法定代表人：肖星，重庆房管家房屋经纪有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李相林，男，1938年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆房管家房屋经纪有限公司与被告李相林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆房管家房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆房管家房屋经纪有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1108号
原告刘宏才。
被告周佩栋。
原告刘宏才与被告周佩栋民间借贷纠纷一案中，原告刘宏才于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金美玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2586号
申请执行人胡慧珍，女，1991年11月15日生，汉族，户藉地在安徽省祁门县。
委托代理人陈俊峰，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人刘花美，女，1989年3月17日生，汉族，户藉地在湖南省茶陵县木塘。
胡慧珍与刘花美机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘花美应赔偿胡慧珍9037.31元，并负担诉讼费。因刘花美未按判决书所确定的义务履行，胡慧珍向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘花美在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人刘花美的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人刘花美纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位赔偿款9037.31元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2586号申请执行人胡慧珍，女，1991年11月15日生，汉族，户藉地在安徽省祁门县。委托代理人陈俊峰，江苏致祥律师事务所律师。被执行人刘花美，女，1989年3月17日生，汉族，户藉地在湖南省茶陵县木塘。胡慧珍与刘花美机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘花美应赔偿胡慧珍9037.31元，并负担诉讼费。因刘花美未按判决书所确定的义务履行，胡慧珍向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘花美在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人刘花美的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人刘花美纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位赔偿款9037.31元及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一七年二月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2586号本院在执行胡慧珍与刘花美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初212号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭佰林，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑五年，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告人韩桂军，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省榆树市人，无文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑五年，于2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭佰林、韩桂军犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人郭佰林及辩护人石云峰、被告人韩桂军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭佰林伙同韩桂军于2016年1月11日下午13点30分许，在九台区南山街福临小区13栋吉盛超市内，将超市老板翟某某的挎包盗走，挎包内有现金人民币9500元、身份证、银行卡等物品。现二被告人家属已将赃款9500元返还被害人。
上述事实，被告人郭佰林、韩桂军在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭佰林、韩桂军的供述；被害人翟某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、收条、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭佰林伙同韩桂军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郭佰林辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止）。
二、被告人韩桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第283号
上诉人（原审被告）国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
原审原告王玉明，男，1962年12月3日出生，汉族，山西省怀仁县新家园镇赵麻寨村人，住怀仁县新家园镇赵麻寨村。
原审被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路21号。
法定代表人王水清，该公司经理。
原审被告山西东康汽车贸易有限公司，住所地山西省祁县东观镇西管村。
上诉人国银金融租赁有限公司不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第204号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：即使是晋BY4**非上诉人所有，但拖车晋B633**系上诉人所有，而上诉人已就该车向深圳市福田区人民法院提起诉讼，因此应将该案移送至深圳市福田区人民法院。
经本院查明，原审原告王玉明与原审被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司双方在2011年8月10日签订了《汽车分期付款销售合同书》和《机动车辆抵押合同书》，此两份合同均约定如产生纠纷应协商解决，协商不成由大同市龙宇物资贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。另王玉明与大同市龙宇物资贸易有限责任公司所签合同的标的物为晋B633**牵引车及晋BW6**挂车，车辆所有人为大同市龙宇物资贸易有限责任公司，而本案所诉的晋BY4**挂车的所有人为杨选。本院认为，原审原告王玉明与原审被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司签订的《汽车分期付款销售合同书》、《机动车抵押合同书》是双方真实意思表示，合同明确约定如产生纠纷由大同市龙宇物资贸易有限责任公司住所地人民法院管辖，该协议管辖符合法律规定。上诉人国银金融租赁有限公司所提本案诉争晋B633**牵引车与晋BW6**挂车所有权为上诉人所有与车管部门《机动车档案资料》所载明的所有权人不符，故其主张不成立；另上诉人国银金融租赁有限公司仅凭深圳市福田区人民法院受理案件通知书证明两案为同一事实要求将案件移送至深圳市福田区人民法院的主张，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩熙凤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初202号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗某某，贵州省盘县人。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被盘县公安局决定监视居住，2016年4月21日被本院继续监视居住，同年5月3日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金、代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人罗某某酒后在家中烤火时，觉得自己生活诸多不幸，遂产生放火焚烧自家房屋，并将自己烧死于家中的想法，之后，将柴放在着火的铁炉上点燃，起火后致房屋的木柱子、屋顶的油布等物被烧，见火势较大，被告人罗某某怕火势蔓延烧着周围邻居的房屋，并使用毛毯、帕子等物灭火，后又呼叫他人一起将火扑灭，因灭火及时，周围邻居的财物未遭受损失。经现场勘查，着火地点位于被告人罗某某家南侧房间火炉上，在南墙上发现90cm×80cm烟熏痕迹，火炉上方二楼木板被烧出80cm×70cm漏洞，二楼和三楼上有被烧灼后被扑灭的包谷草，在罗某某院子西南角发现被烧坏的两床毛毯、一块毛巾、一卷电线圈等物；被告人罗某某家房屋东侧4.6m系罗某甲家、7.2m系罗某乙家，南侧0.3m系罗某丙家，西侧3.3米系罗某丁家，北侧西靠罗某戊家，罗某戊家北侧1.3m系罗某己家。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有证人彭某某、李某某、罗某甲、张某某、罗某庚、罗某乙、彭某甲、罗某丁的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单，现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因觉得自己不幸而放火焚烧自家房屋，欲将自己烧死于家中，其行为已危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 黄建明
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓亚萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第93号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初367号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人魏亚峰，男，1980年8月7日出生于江苏省沛县（自报），汉族，小学文化，务农，住所地江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2004年9月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年5月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人谢明江，男，1980年12月13日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省南溪县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九年，于2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人魏亚峰、谢明江犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人魏亚峰、谢明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年1月14日12时30分许，被告人魏亚峰、谢明江经策划后驾驶一部豪爵牌二轮摩托车在莆田市区寻找目标伺机抢夺，后二被告人在荔城区拱辰街道“SOS儿童村”后一公园红色步道附近，由被告人魏亚峰驾车紧随在行人李某某身后，由坐在车后座的被告人谢明江趁被害人李某某不备伸手抢走其一个手提包（内有人民币350元以及一部苹果5S手机和银行卡等物品）。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币2375元。
2.2016年1月18日14时许，被告人魏亚峰、谢明江经策划后驾驶同一部二轮摩托车在秀屿区笏石镇再次准备抢夺，后二被告人在莆田第十中学侧门附近，由被告人魏亚峰驾车紧随在行人潘某某身后，由坐在车后座的被告人谢明江趁被害人潘某某不备伸手抢走其一个挎包（内有人民币700元，一部华为牌Y635型手机和一把雅阁牌小车钥匙以及证件等物品）。经鉴定，该华为牌手机及小车钥匙价值分别为人民币540元、420元。
2016年1月19日8时许，被告人魏亚峰、谢明江在莆田市荔城区新度镇白埕村一出租房内被抓获，查扣到其抢得的一部华为牌手机（已发还给被害人潘某某）以及作案使用的二轮摩托车一部、头盔一个。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏亚峰、谢明江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以抢夺罪分别追究刑事责任。被告人魏亚峰、谢明江系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人魏亚峰、谢明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、潘某某的陈述，现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）41号《关于二部手机的价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）85号《关于轿车钥匙等物品的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚峰、谢明江以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，2次抢夺他人财物，价值计人民币4385元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人魏亚峰、谢明江犯抢夺罪成立。被告人魏亚峰、谢明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏亚峰、谢明江归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢明江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人魏亚峰、谢明江退出赃款及赃物折价款人民币三千九百六十五元，归还被害人李某某人民币二千七百二十五元、被害人潘某某人民币一千二百四十元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具豪爵牌二轮摩托车一部、头盔一个，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1491号
原告常某。
被告杨某。
委托代理人杨锡蛟。
原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某、被告杨某及其委托代理人杨锡蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。婚后于2010年2月22日生一女儿杨舒涵。原告发现被告××情，且被告不积极工作和挣钱养家，都是由原告抚养女儿、操持家务。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨舒涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告不存在××史的情况，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，2006年经媒人介绍开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月16日举行结婚典礼。原、被告婚后于2010年2月22日生一女孩杨舒涵，现随被告杨某生活。原、被告于2015年农历8月15日分居至今。
本院认为，原、被告系同村人，且经媒人介绍相识一年后办理结婚登记，婚前双方比较了解，有较好的婚姻基础。原、被告结婚现已达八年之久，已建立了较好的夫妻感情，且婚后生有子女。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女提供良好的生活环境，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望。原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十二月二日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1491号
原告孙某。
被告赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合经常生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告诉称的情况不属实。原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告与其前夫所生一男孩现随被告赵某生活。原告于2014年向我院起诉，请求与被告赵某离婚，我院于2014年10月18日作出（2014）邯县民初字第252号民事判决，判决：驳回原告孙某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，原、被告均未上诉。原告孙某于2015年9月9日再次向我院起诉，请求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，已建立了较好的夫妻感情。再者，被告赵某一直照顾着原告与其前夫所生的未成年的孩子，原、被告应为未成年的孩子提供良好的生活环境，本着互谅互让的原则，珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望。原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十二月二日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执830号
申请执行人曾冬梅，女，1975年1月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁九生，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行曾冬梅诉宁九生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初271号，被执行人宁九生应支付申请人曾冬梅案款60000.0元，承担执行费819.50元。本院已执行5000.0元，尚有55000.0元未执行，现因被执行人宁九生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初830号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执830号
申请执行人曾冬梅，女，1975年1月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁九生，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行曾冬梅诉宁九生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初271号，被执行人宁九生应支付申请人曾冬梅案款60000.0元，承担执行费819.50元。本院已执行5000.0元,尚有55000.0元未执行,现因被执行人宁九生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初830号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1856-1号
原告：王吉英，居民。
被告：王红艳，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016
年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王红艳位于莒南县金碧花园A区20号楼2单元402室的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月十四日
书记员 胡慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1124号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：冯树深，香港特别行政区居民，现居香港特别行政区。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告冯树深物业服务合同纠纷一案。原告广东宏德科技物业有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费62.5元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李志军
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第222号
原告：温州宏正包装有限公司。
法定代表人：黄金勇。
委托代理人：侯安乐。
委托代理人：周跃伟。
被告：温州九都鞋业有限公司。
法定代表人：郑绿柳。
被告：郑绿柳。
被告：王光来。
原告温州宏正包装有限公司为与被告温州九都鞋业有限公司（以下简称九都公司）、郑绿柳、王光来买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告九都公司、郑绿柳、王光来送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州宏正包装有限公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告九都公司的法定代表人暨被告郑绿柳、被告王光来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�州宏正包装有限公司起诉称：被告郑绿柳、王光来系被告九都公司股东。2013年1月份开始，被告九都公司因生产经营需要向原告购买鞋盒，2013年9月16日经双方结算，被告九都公司尚欠原告货款20万元，承诺分六个月偿还，且均于每月25日支付，逾期支付，则全额付清。被告郑绿柳、王光来在该欠条上签字确认。后原告多次向三被告催讨，但三被告均以种种理由拒付。
原告温州宏正包装有限公司曾于2013年12月14日，以郑绿柳、王光来作为被告向浙江省文成县人民法院起诉，后经文成县人民法院开庭审理，郑绿柳、王光来确认九都公司尚欠原告温州宏正包装有限公司货款20万元属实，但认为该笔货款系九都公司的债务，与郑绿柳、王光来个人无关。浙江省文成县人民法院于2014年4月17日作出的（2013）温文商初字第504号民事判决书中认为九都公司是该买卖关系的相对方并�认未支付九都公司货款金额为20万元，并驳回了温州宏正包装有限公司的诉讼请求。
但原告认为被告九都公司于2013年11月份开始歇业，被告郑绿柳、王光来作为被告九都公司的股东，在公司歇业后不履行清算义务，且长期下落不明，办公场所人去楼空，滥用公司独立人格和股东有限责任，怠于履行其法定义务，严重损害公司债权人即原告利益，应对被告九都公司的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告九都公司立即偿付原告货款20万元及赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告郑绿柳、王光来对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
2．�商基本情况及组织机构代码证各一份、户籍证明二份，以证明三被告的诉讼主体资格。
3．欠条、民事答辩状、（2013）温文商初字第504号民事判决书、生效证明书各一份，以证明被告九都公司尚欠原告货款20万元的事实。
被告九都公司、郑绿柳、王光来没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告九都公司、郑绿柳、王光来没有到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，可以证明案件相关事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州宏正包装有限公司起诉主张的下列事实不予确认：被告郑绿柳、王光来在被告九都公司歇业后，不履行清算义务，滥用公司独立人格和股东有限责任，怠于履行其法定义务，严重损害被告九都公司的债权人即原告利益，应对被告九都公司的�务承担连带清偿责任。本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
本院认为，原告温州宏正包装有限公司与被告九都公司存在买卖合同关系，以及被告九都公司尚欠原告货款20万元的事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。由于被告九都公司至今未支付原告货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告九都公司从2013年10月26日起按年利率5.6%计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑绿柳、王光来对公司债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，要对公司的债务承担连带清偿责任。现原告没有举证证明被告九都公司的主要财产、账册、重要�件等已经灭失，以及因上述清算义务人怠于履行清算义务而导致灭失无法进行清算，故原告现在主张被告郑绿柳、王光来对被告九都公司的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州九都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏正包装有限公司货款20万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年10月26日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告温州宏正包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费640元（原告已垫付），合计4940元，由被告温州九都鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5612号
罪犯于先贵，男，1983年7月9日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人于先贵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯于先贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于先贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于先贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于先贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于先贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1427号
申请执行人：屠泽明，男，1969年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人屠泽明与被执行人黎丽、徐永科关于房屋买卖合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，法院判决徐永科、黎丽协助屠泽明房屋过户，因本案尚处在异议期，本案的执行依据不明确，必须等待执行异议条件消除后才能执行，待本案的执行异议消除后，再予以恢复执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月一日
书记员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1427号申请执行人：屠泽明，男，1969年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黎丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人屠泽明与被执行人黎丽、徐永科关于房屋买卖合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，法院判决徐永科、黎丽协助屠泽明房屋过户，因本案尚处在异议期，本案的执行依据不明确，必须等待执行异议条件消除后才能执行，待本案的执行异议消除后，再予以恢复执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月一日书记员 欧阳霖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1669号
原告:马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告：兰州市西固区人民医院。住所地兰州市西固区。
法定代表人：常鹏，系该医院院长。
委托诉讼代理人:任虹，女，汉族，系该医院院长助理、医管科主任。
原告马某与被告兰州市西固区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因医疗侵权给原告造成各种损失合计人民币237977.74元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某在怀孕期间，一直在被告医院进行孕期检查，2014年4月24日，原告在被告医院彩色超生检查结果为“中孕、活胎”，同年5月30日，被告医院对原告进行了唐氏筛查的相关医学检查，检查结果显示各项指标均属正常。后原告于2014年10月17日，在被告医院产下一子，取名达某。但原告发现达某与同龄幼儿有明显区别，怀疑其患有疾病，遂于2015年3月5日在甘肃省妇幼保健院对达某进行FLSH检查，该院FLSH诊断报告显示达某“FLSH实验结果异常（21-三体）”。原告是基于在被告医院各项检查结果正常并排除唐氏综合症的情况下才将孩子生下。后经原告多方求证，被告医院不具备唐氏筛查的相关医学资质，其对原告进行该项检查，其准确性、真实性都存在问题，由于被告医院的错误，导致原告失去选择的机会而产下达某，且被告提供给原告的住院病历记载“孕期未定期产检，未进行唐氏筛查、唐筛及胎儿系统B超等检查”内容与事实不符，有造假或篡改的嫌疑。现原告之子达某患有唐氏综合症，智力障碍、生活无法自理、发育迟滞，并患有先天性心脏病，失去生活自理能力，需要终生专人护理照顾。原告曾多次找被告医院主张权利，被告医院及相关医务人员拒绝答复，也不给任何赔偿。现原告为维护自己的权益，要求被告按其过错承担50%的赔偿即237977.74元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，原告马某与本案并无直接利害关系，且其主要诉请内容系以其子达某的各项损失为标准计算，与原告本人并无直接关系，故本院认为马某作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下:
驳回原告马某的起诉。
已减半收取的诉讼受理费2435元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘兴涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2767号
上诉人（原审被告）：王利富，居民。
委托代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李敏，居民。
被上诉人(原审原告)：张文君，居民。
上诉人王利富因与被上诉人李敏、张文君民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李敏、张文君一审诉称：王利富于2015年1月17日，以其在醴泉街道振兴街凤凰公园东300米路北安盛商务策划有限公司为依托，向李敏借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。后经多次催要，王利富拒付。为维护李敏、张文君的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令王利富归还李敏、张文君人民币壹拾壹万元整（110000.00元）及利息损失，诉讼费由王利富承担。
王利富一审辩称：对李敏、张文君的诉讼请求不认可，事实与理由中收到款项11万元是委托理财关系，其中王利富写的收据内容记载的很明确，内容“代收委托投资款110000元整”，收到的客户名称是李敏，与张文君没有关系，张文君不是本案的适格原告。另外从李敏递交的委托协议书中可以看出双方之间是委托代理投资关系，王利富没有义务对李敏的该投资款进行清偿。
一审法院认定，2015年1月17日，王利富与张文君签订委托协议书一份，双方约定李敏将现金11万元委托王利富代理投资分享收益，年收益12%，每月一次支取。时间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，期限一年。期限到期后，李敏有权撤回委托的投资款。同日，王利富开具了客户名称为李敏的壹拾壹万元整（110000.00元）的收款收据。该笔款项张文君以现金的方式交付王利富。
2015年2月10日，张文君与王利富签订了一份“提前收回贷款要求”，部分内容如下：“放贷人：李敏（张文君代）借款人：王利富兹于2015年1月17日借贷双方签订的壹拾壹万元整的借款合同……要求借款人与2015年3月6日之前归还全部借款……”。
该款王利富一直未归还李敏。
庭审中，双方当事人认可款项是李敏的，系李敏委托张文君放到王利富处。
以上事实，有李敏提供的收据一份、委托协议书一份、王利富的身份证复印件一份、提前收回贷款要求一份及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定双方当事人之间实际为借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。李敏向王利富提供了借款，王利富理应按约偿还。对李敏要求王利富偿还其11万元借款本息的请求，法院予以支持。对王利富辩称，双方当事人之间是委托代理投资关系，王利富没有义务对李敏的该投资款进行清偿的理由，法院不予采信。双方当事人认可借款是李敏的，系李敏委托张文君放到王利富处。法院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、王利富偿还李敏借款本金110000元及利息损失（自2015年1月17日起，至判决生效之日止，按照年利率12%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回张文君的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王利富承担。
上诉人王利富不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，双方系委托代理投资理财关系，并非是民间借贷关系，一审法院认定双方当事人之间系民间借贷关系，判决上诉人承担偿还借款责任错误。请求二审法院依法驳回或发回重审。
被上诉人李敏、张文君未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人的焦点问题是一审法院认定双方当事人之间系民间借贷关系是否妥当；判决上诉人承担偿还借款责任是否正确。2015年1月17日，上诉人与被上诉人签订委托协议书一份，交付款项后王利富开具了客户名称为李敏的壹拾壹万元整（110000.00元）的收款收据。2015年2月10日，张文君与王利富签订了一份“提前收回贷款要求”，部分内容如下：“放贷人：李敏（张文君代）借款人：王利富兹于2015年1月17日借贷双方签订的壹拾壹万元整的借款合同……要求借款人与2015年3月6日之前归还全部借款……，放贷人李敏签名，借款人王利富签名捺印”。上诉人与被上诉人对所签协议及收款收据均予认可，本院予以认定。上述两份协议能够证明双方当事人之间的关系系名为委托代理投资理财关系，实为民间借贷关系，为此，一审法院认定双方当事人的关系系民间借贷关系并无不当，判决上诉人承担偿还借款责任亦无不妥。故上诉人王利富关于其主张的双方系委托代理投资理财关系，并非是民间借贷关系，一审法院认定双方当事人之间系民间借贷关系，判决上诉人承担偿还借款责任错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王利富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00727号
原告欧某，男，1979年10月13日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，中专文化程度。
被告江某，女，1979年6月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程
度。
原告欧某与被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月我父亲欧发明拿着我们两个人寄回家的像片，到黄州区陈策楼镇人民政府婚姻登记管理所代我们领取了结婚证。××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式。2002年11月17日生一女孩取名欧某乙，2008年6月19日生一男孩取名欧某丙。婚后由于被告外出务工，无法联系，没有尽到妻子的责任，至今已分居三年，导致夫妻感情破裂。现起诉，1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生孩子欧某乙、欧某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、各自偿还各自所借债务。
本院认为，原告欧某起诉要求与被告江某离婚，但黄冈市黄州区民政局没有双方的结婚记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告欧某的起诉。
已收取案件受理费300元，退还原告欧某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓亚东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，736.XXXXXXXXXXXX元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，736.XXXXXXXXXXXX元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第502-2号
原告：温州市××机械有限公司××司。住所地浙江省
××××后村。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：章××。
被告：薛××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告温州市××机械有限公司××司与被告
章××、薛××买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，
本院于2009年6月4日裁定扣押被告章××所有的三台装载机（
车辆型号：lg953，车驾号分别为91055959、91055228、91048
220）中的两台，现原告以原、被告已自行和解并已付清欠款
为由，向本院申请解除对被告的两台装载机的保全。
本院认为，现原告的申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
十一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告章××所有的三台装载机（车辆型号：lg953
，车驾号分别为91055959、91055228、91048220）中的两台装
载机的扣押。本裁定书送达后立即执行。
审判员 张宪武
二〇〇九年七月十五日
书记员 王 彦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00814号
原告：李小磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：张五洲，男，1992年10月8日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告李小磊诉被告张五洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，按照简易程序由审判员于文礼独任审理，后由于需要向被告张五洲公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李小磊到庭参加诉讼，被告张五洲经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊诉称：2014年2月18日，被告张五洲因做生意需要向原告借款25000元，并约定10日内归还。但该借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李小磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证明两份，证明原告及被告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告张五洲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告李小磊所举证据认定如下：原告李小磊所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月18日被告张五洲因做生意需要向原告李小磊借款25000元，约定10日内归还，并给原告出具了一份借条。借条内容为：“今因生意周转借李小磊2万5千元整。10天之内归还借款人：张五洲2014、02、18号。”该借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张五洲向原告李小磊借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，被告张五洲应当偿还债务即按期归还借款，故对原告李小磊要求被告张五洲偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五洲于该判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李小磊的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第875号
罪犯陈木金，男，1968年4月7日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，1995年9月5日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年9月18日作出（2009）安刑初字第512号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）泉刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈木金于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年3月5日起至2019年1月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈木金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年2月累计获达标分22.6分。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈木金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈木金减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年3月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1588号
原告：黎平炜丰汽车租赁。
地址：贵州省黎平县。
经营者：王帮炜，男，1992年2月16日出生，住贵州省黎平县，
委托代理人：彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告：杨通平，男，侗族，1980年7月9日出生，住贵州省黎平县，
本院在审理原告黎平炜丰汽车租赁诉被告杨通平租赁合同纠纷一案中，原告黎平炜丰汽车租赁以其他原因为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎平炜丰汽车租赁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎平炜丰汽车租赁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，共计485元，由原告黎平县炜丰汽车租赁负担。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 杨再兵
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴念念
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13745号
原告杭州吉丰鞋材有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人李文朋。
被告杭州益百佳鞋业有限公司，住杭州市萧山区进化镇云飞村。
法定代表人裘忠炎。
原告杭州吉丰鞋材有限公司诉被告杭州益百佳鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州吉丰鞋材有限公司的法定代表人李文朋到庭参加诉讼。被告杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州吉丰鞋材有限公司诉称：原告为被告加工鞋材。后经双方对账，被告确认尚欠原告加工费145808元，并承诺到2016年8月份全部付清。后被告仅支付价款10000元，剩余款项135808元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付加工款135808元。
被告杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告加工鞋材。后经双方对账，被告确认尚欠原告加工费145808元，并承诺到2016年8月份全部付清。后被告仅支付价款10000元，剩余款项135808元至今未付。
上述事实有原告提供的对账单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州益百佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州吉丰鞋材有限公司价款135808元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由杭州益百佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐阳芷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2374号
原告：杜海洋，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：唐小林，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告杜海洋与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告杜海洋的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告唐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐小林偿还原告借款本金30000元，从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定在2016年6月还款。被告至今没有履行还款义务。
被告唐小林未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份证复印件，借条，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告唐小林向原告杜海洋借款30000元，并出具了借条，约定在2016年6月还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金。对于逾期利息虽然未约定，但依照有关法律规定，从2016年7月1日起按年利率6%计付至偿清之日止的诉讼请求予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小林于本判决生效后十日内偿还原告杜海洋借款本金30000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保703号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
负责人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，该行工作人员。
被申请人：三明市起盛贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曹法荣，经理。
被申请人：曹法荣，男，1961年2月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张虹，女，1969年5月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：俞宁生，男，1965年6月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：游开发，男，汉族，1965年1月10日出生，住三明市清流县。
被申请人：戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住三明市清流县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人三明市起盛贸易有限公司、曹法荣、张虹、俞宁生、游开发、戴淑华借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市起盛贸易有限公司、曹法荣、张虹、俞宁生、游开发、戴淑华银行存款4914353.09元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市起盛贸易有限公司、曹法荣、张虹、俞宁生、游开发、戴淑华银行存款4914353.09元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 源
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00089号
申请执行人：五河县隆信小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：沈威，董事长。
被执行人：衡光先，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽蚌埠市五河县。
被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人五河县隆信小额贷款有限公司与被执行人衡光先、高永红借款合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五河县隆信小额贷款有限公司于2011年10月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人衡光先、高永红有可供执行的财产。申请执行人五河县隆信小额贷款有限公司发现被执行人衡光先、高永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1515号
原告青岛龙坤汇达经贸有限公司，住青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心1号楼1106户，组织机构代码：58366776-2。
法定代表人吕卫，总经理。
委托代理人卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系青岛龙坤汇达经贸有限公司职员。
被告永安市田龙纺织染整有限公司，住永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人杨文彬，总经理。
委托代理人杨文君，女，汉族，1963年8月20日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
原告青岛龙坤汇达经贸有限公司与被告永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛龙坤汇达经贸有限公司的委托代理人卓碧海、被告永安市田龙纺织染整有限公司的委托代理人杨文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛龙坤汇达经贸有限公司诉称，原、被告为染料产品的买卖及供应商关系，2015年4月30日，原告向被告供应染料5000公斤，每公斤45元，合计225000元，双方约定货到后一个月内付款，但被告并按约定付款。直到2015年10月16日、19日被告才向原告合计支付100000元，余款125000元至今未予支付，经原告催讨未果，故请求法院依法判决：一、被告永安市田龙纺织染整有限公司支付原告货款125000元，并按中国人民银行同期商业银行贷款利率（年利率4.35%）支付从2015年6月1日至判决确定的还款之日止延期付款的利息损失。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告永安市田龙纺织染整有限公司辩称，对原告诉请无异议，但希望和原告调解分期支付该货款。
经审理查明，原、被告为染料产品的买卖及供应商，2015年4月30日，原告向被告供应染料5000公斤，每公斤45元，合计225000元，2015年5月15日，原告青岛坤汇达经贸有限公司分别出具价税合计分别为72000元、72000元、81000元的三张青岛增值税发票。双方约定货到后被告于一个月内付清货款。2015年10月16日、19日被告分别向原告支付50000元，合计支付原告货款100000元，余款125000元至今被告未予支付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原、被告的营业执照各一份、组织机构代码证一份、青岛增值税专用发票3份、平安银行回单凭证2份及原、被告委托代理人的陈述等证据在案为凭，上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告青岛龙坤汇达经贸有限公司与被告永安市田龙纺织染整有限公司之间的买卖行为，有出库单、及青岛增值税专用发票及被告的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分，该买卖行为合法有效。被告永安市田龙纺织染整有限公司在2015年4月30日收到原告提供的染料产品后的一个月内，并未按约定将货款及时支付原告，于2015年10月16日、19日合计支付原告100000元，尚欠原告货款125000元至今未支付，应承担偿付之民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款125000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月1日至判决确定的还款之日止延期付款的利息损失，具有事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后十日内支付原告青岛龙坤汇达经贸有限公司尚欠货款125000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至本判决生效后十日内实际还款日止的利息损失。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告永安市田龙纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2297号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所福建省云霄县。
负责人：何文木，任行长。
委托诉讼代理人：方明强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该支行工作人员。
被告：吴革政，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴革政信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 方伟明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2416号
原告：张泽荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省四会市城区，
被告：罗凌裕，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：罗媚媚，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张泽荣与被告罗凌裕、罗媚媚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽荣到庭参加诉讼。被告罗凌裕、罗媚媚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张泽荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带清偿85000元借款本金及利息（自借款之日起均按月息2%的标准计至被告清偿本金之日止）给原告；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告因资金周转不灵，向本人借下85000元，当时被告立下借据，借款期满后，经多次催讨，至今仍未清偿。被告罗媚媚与罗凌裕是夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗凌裕、罗媚媚未在规定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供银行流水、借款合同、借据及房屋权证等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告罗凌裕以需资金周转为由，向原告借款人民币85000元，立下《民间借贷合同》及《借据》，约定借款期限从2015年7月2日至2016年7月2日；借款利率按每月3%计算，从借款之日起计算至借款人还清借款本金止等。原告于当日向被告罗凌裕转账80000元及现金支付5000元。借款到期后，被告罗凌裕并未还款付息。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，两人于2017年4月21日办理了离婚手续。
本院认为，被告罗凌裕因周转需要向原告借款，原告也向被告提供了借款，双方的借贷关系真实合法，依法成立民间借贷合同关系。原告诉称被告欠其借款本金85000元未按期偿还，提供了合同、借据等证据，而被告未提出抗辩及提供已偿还借款的证据，本院对事实依法予以认定。债务依法应当清偿。被告罗凌裕向原告借款85000元未偿还，事实清楚，证据充分。原告请求被告罗凌裕归还借款及按月利率2%支付利息依法有据，理由成立，本院予以支持。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，现两人虽已离婚，但被告罗凌裕向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗媚媚未提出该债务系原告与被告罗凌裕明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款情况的抗辩及证据，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告罗媚媚有与被告罗凌裕共同向原告偿还借款的责任。现原告请求被告罗凌裕、罗媚媚连带偿还借款85000元及利息理据充分，本院予以支持。被告罗凌裕、罗媚媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗凌裕、罗媚媚须在本判决生效之日起十日内，连带偿还借款85000元及利息（利息以85000元为本金，自2015年7月2日起，按月利率2%计至本判决确定之日止）给原告张泽荣。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（已减半收取），由被告罗凌裕、罗媚媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2416号原告：张泽荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省四会市城区，被告：罗凌裕，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：罗媚媚，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。原告张泽荣与被告罗凌裕、罗媚媚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽荣到庭参加诉讼。被告罗凌裕、罗媚媚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张泽荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带清偿85000元借款本金及利息（自借款之日起均按月息2%的标准计至被告清偿本金之日止）给原告；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告因资金周转不灵，向本人借下85000元，当时被告立下借据，借款期满后，经多次催讨，至今仍未清偿。被告罗媚媚与罗凌裕是夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗凌裕、罗媚媚未在规定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供银行流水、借款合同、借据及房屋权证等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告罗凌裕以需资金周转为由，向原告借款人民币85000元，立下《民间借贷合同》及《借据》，约定借款期限从2015年7月2日至2016年7月2日；借款利率按每月3%计算，从借款之日起计算至借款人还清借款本金止等。原告于当日向被告罗凌裕转账80000元及现金支付5000元。借款到期后，被告罗凌裕并未还款付息。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，两人于2017年4月21日办理了离婚手续。本院认为，被告罗凌裕因周转需要向原告借款，原告也向被告提供了借款，双方的借贷关系真实合法，依法成立民间借贷合同关系。原告诉称被告欠其借款本金85000元未按期偿还，提供了合同、借据等证据，而被告未提出抗辩及提供已偿还借款的证据，本院对事实依法予以认定。债务依法应当清偿。被告罗凌裕向原告借款85000元未偿还，事实清楚，证据充分。原告请求被告罗凌裕归还借款及按月利率2%支付利息依法有据，理由成立，本院予以支持。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，现两人虽已离婚，但被告罗凌裕向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗媚媚未提出该债务系原告与被告罗凌裕明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款情况的抗辩及证据，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告罗媚媚有与被告罗凌裕共同向原告偿还借款的责任。现原告请求被告罗凌裕、罗媚媚连带偿还借款85000元及利息理据充分，本院予以支持。被告罗凌裕、罗媚媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗凌裕、罗媚媚须在本判决生效之日起十日内，连带偿还借款85000元及利息（利息以85000元为本金，自2015年7月2日起，按月利率2%计至本判决确定之日止）给原告张泽荣。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（已减半收取），由被告罗凌裕、罗媚媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年十二月二十五日书记员  梁始延
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保29号
申请人怀化市明贵物资贸易有限公司，住怀化市鹤城区沿河路1栋A805号
法人代表黄明贵。
被申请人张ＸＸ。
申请人怀化市明贵物资贸易有限公司称：因与被申请人张ＸＸ买卖合同纠纷拟提起诉讼，为避免被申请人转移财产，申请人向法院提出诉前财产保全申请，请求查封张ＸＸ名下证号为00099364号房屋，黄明贵自愿用其证号为00067759号房屋为申请人担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张ＸＸ名下位于怀化市沿河路（产权证号为00099364号）房屋一套；
二、查封黄明贵名下位于怀化市沿河路1栋（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨小华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更349号
罪犯蔡自辉，男，1954年4月25日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人蔡自辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人蔡自辉不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡自辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡自辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯蔡自辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡自辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡自辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执332号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人许爱华。
被执行人汪永合。
被执行人董玉环。
被执行人解洪朴。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告许爱华、汪永合、董玉环、解洪朴金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月17日作出（2015）贾吴商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告许爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（利息以49000元为基数，自2012年4月19日起至2013年4月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年4月10日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；二、被告汪永合、董玉环及解洪朴对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4077号
原告刘某某，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年一月二七日
书记员 马康妮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1965号
上诉人（原审原告）：赵智民，男，1958年10月30日出生，汉族，自由职业，河南省新郑市辛店镇青岗庙21号,现住太原市。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国忠，男，1968年8月36日出生，汉族，个体洗车行业主，住太原市。
委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弘建，山西君比德律师事务所律师。
上诉人赵智民因与被上诉人张国忠合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初230号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人赵智民预交的二审案件受理费1874元予以退回。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杜白晔
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审319号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘望。
被执行人殷张霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘望、殷张霞社会抚养费征收一案于2016年1月18日作出的湘阴县征决（2015）X2042号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2042号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘望、殷张霞于2015年5月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘望、殷张霞作出的湘阴县征决（2015）X2042号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2042号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘望、殷张霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1724号
申请执行人上海满浩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人间委托合同纠纷一案过程中，于2016年3月18日，向被执行人上海联鼎房地产有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行本院(2015)嘉民三(民)初字849号民事判决书确定的义务，给付租金人民币490736元及其违约金184026元、利息30000元并负担诉讼费8613.92元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明已停业，本院未查实被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述情况。申请执行人表示现在暂时也无法查找到被执行人法人及其有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了财产线索后，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海满浩投资管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第849号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效
审判长 朱维平
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1724号申请执行人上海满浩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人间委托合同纠纷一案过程中，于2016年3月18日，向被执行人上海联鼎房地产有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行本院(2015)嘉民三(民)初字849号民事判决书确定的义务，给付租金人民币490736元及其违约金184026元、利息30000元并负担诉讼费8613.92元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明已停业，本院未查实被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述情况。申请执行人表示现在暂时也无法查找到被执行人法人及其有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了财产线索后，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海满浩投资管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第849号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年六月二十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初136号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人顾某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日20时40分左右，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载其子顾某某沿216省道由北向南行驶。当车至枣阳市太平镇路标为7KM＋600M路段时，追尾撞击董飞占道停放在路边的手扶拖拉机，致顾某、顾某�倒地受伤。
经鉴定，顾某血液酒精成分含量96mg／100ml，为醉酒驾驶。
经枣阳市公安局交警大队认定，顾某负事故的主要责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有董某、顾某某等证人的证言，对顾某进行抽取血样相关证明，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故立案登记表，110值班接警证明，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人顾某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人顾某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华，男，汉族，1976年7月23日生，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽君，女，汉族，1981年3月18日生，住云南省景东彝族自治县。
金华、杨丽君的共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人金华、杨丽君买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给金华、杨丽君所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华，男，汉族，1976年7月23日生，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽君，女，汉族，1981年3月18日生，住云南省景东彝族自治县。金华、杨丽君的共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人金华、杨丽君买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给金华、杨丽君所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02403号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告孙涛涛。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告孙涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 赛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1139号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:吴永祥，男，1965年12月21日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告吴永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月14日透支本息167220.68元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月30日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度35万元，期限2年，到期日2015年10月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月14日，在我行信用卡透支本息167220.68元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告吴永祥经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告吴永祥向原告申请对其所持信用卡进行启用并调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度35万元，原告同意被告的信用卡临时调额35万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息183659.91元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告吴永祥于2013年10月14日对其牡丹信用卡进行启用，于2013年10月14日向原告申请调整信用额度35万元。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实原告于2013年10月16日向被告发放临时信用额度35万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费350000元，有效期为2年，有效期至2015年10月26日。截止2016年7�17日被告共透支本息183659.91元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告吴永祥于2013年10月14日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年10月16日被告向原告提出额度申请35万元，2013年10月30日原告向被告发放临时额度35万元，期限为2年，到期日为2015年10月26日。随后被告即消费透支35万元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计183659.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告吴永祥
作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永祥于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计183659.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告吴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02921号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告张华丽
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告张华丽物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告张华丽确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02921号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告张华丽，女，汉族，1980年1月1日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告张华丽物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告张华丽确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲