河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初323号
原告：焦恒，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：焦娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告焦恒与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦恒及其委托代理人焦娜、彭世峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费306390元；2、依法判令被告赔偿原告评估费6000元；3、判令被告赔偿原告因本次交通事故所支付的其他费用124680元（其中：货物损失赔偿50000元，路产赔偿39680元，驳货车费用9400元，现场施救作业费、人工费7800元，吊货费、人工费6800元，吊车费9900元，拖车费1100元，从台州至宁陵拖车费4000元）；4、判令被告赔偿驾驶人焦仪洁因本次交通事故治疗费237.12元、误工费8000元；5、诉讼费由被告承担。是事实和理由：2017年6月23日9时30分许，焦仪洁驾驶原告所属的豫Ｎ×××××号重型半挂车在Ｇ15W常台高速公路往台州方向正常行驶时，与赣Ｌ×××××号车后部发生追尾相撞，后又与护栏相撞，冲出边护栏后翻车，造成车辆严重损坏，货物损坏，路产损坏，焦仪洁受伤，焦仪洁随即向当地交警部门和车辆参保公司报了案，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队出具的事故认定书认定，焦仪洁承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告几经周折将损坏车辆拖至宁陵县进行维修，维修期间原告委托商丘市诚信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，车损为306390元，实际维修价为328500元。期间，与保险公司多次交涉，至今没有得到合理赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告辩称：在核实焦仪洁具有合法驾驶资格，车辆正常审验、具有从业资格证等无免责事由的情况下我公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、评估费等间接性损失。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：1、原告合法合理的损失有哪些？2、原告要求被告承担诉讼费、评估费是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及行驶证，驾驶员焦仪洁驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格，车辆正常年审，驾驶员具有合法驾驶资格。2、机动车商业保险单一份。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，以上证明原告挂靠在宁陵县合顺物流有限公司名下，投了交强险和商业三者险。4、挂靠、租赁车辆服务合同书一份，证明原告挂靠在宁陵县合顺物流有限公司名下，进行营运。5、事故认定书一份，证明豫Ｎ×××××号车发生事故后造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏、焦仪洁受伤。6、浙江上三高速公路有限公司新天管理处于2017年6月23日出具的高速公路路产损坏索赔单一份。证明路产损失为39680元整。7、菏泽市宁丰木业有限公司销售发货单一份、陈通明（货主）出具的情况说明一份，证明货物损失52780元。8、驳货车费发票一份，证明驳货车费9400元。9、天台县恒丰公路施救清障服务有限公司发票一张，证明事故发生后现场施救费、人工费等共计7800元。10、天台县恒丰公路施救清障服务公司出具的发票四张，证明吊车费、人工费、吊货费、拖车费分别为9900元、4800元、2000元、1100元。11、收据一份，证明从台州至宁陵拖车费4000元。12、商丘市诚信价格评估有限公司出具的收据一份、商丘市诚信价格评估有限公司车损评估报告一份，证明评估费5000元、车损306390元。13、医疗费票据一张，证明焦仪洁门诊治疗费237.12元。14、陈通明、焦仪洁收条各1份，证明焦仪洁收到原告焦恒医疗费及误工费8000元；陈通明收到原告焦恒货物损失赔偿款52780元。
被告对原告提交的证据认为：对证据1中的行车证、资格证、驾驶证系复印件，请法院依法核实，对证据2、3、4没有异议，证据5真实性没异议，但对证明目的有异议，该事故认定书不能认定为原告所拉货物全部损失，对证据6有异议，该收据非正规票据。证据7真实性无异议，但对证明目的，只能证明原告所拉货物金额为52780元，不能证明全部损坏。证据8真实性无异议，但金额过高，原告在我公司投有5万元货损险，此金额应当算入保险限额。驳货费属于间接损失，我公司不承担。证据9、10真实性无异议，但施救费、人工费、吊车费数额较高，人工费应当包含在施救费里面。证据11、有异议，该拖车费为非必要性支付，该票据非正规票据。证据12、对于评估费票据真实性无异议，因我公司申请重新评估，申请重新评估金额与原告申请评估金额差距较大，我公司不应当承担原告委托评估费及我公司申请的评估费。对评估报告有异议，评估金额过高，我公司也申请重新评估，代理人认为重新评估金额与保险公司评估金额差距较大。证据13真实性无异议。对证据14有异议，认为一、因焦仪洁并未住院治疗并且伤情很轻，不应该赔偿误工费8000元；货物损失收条不能够证明在该事故中货物的实际损失。
被告向本院提供的证据有：商丘百泰资产评估有限公司出具的车损评估报告、路产损失评估报告及评估费票据各一份，证明：经被告保险公司申请重新评估，原告的实际车损为268500元及路产损失为39700元并支付评估费5000元。原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据6，虽然被告提出异议，但该索赔单附有收据并加盖有单位印章，并且对路产损失，被告申请重新评估，经商丘百泰资产评估有限公司评估，路产损失为39700元，而原告实际支付的路产损失为39680元，故被告所提异议不能成立，此证据可以作为定案的依据。关于原告支付的货损52780元，原告提供了货物的价值、货损的证明、货主收到赔偿款的相关证据，虽然被告提出了异议，但该事故发生在浙江省，原告报险后，被告应委托相关保险机构到现场查验货损情况，并出示相关证据，且在诉讼过程中，已无法对货损情况进行评估，故被告的抗辩理由不能成立，原告主张的货损价值，本院予以采信。关于原告委托商丘市诚信价格评估有限公司所作的车损评估报告，因系原告方单方委托，且被告申请了重新评估，原、被告对重新评估报告均无异议，故原告提供的豫Ｎ×××××号货车车损评估报告不能作为本案定案的依据。因二次评估车损价值差距不大，故原告支付的评估费应由被告承担。关于驾驶员焦仪洁收到原告支付的误工费8000元的收据，被告提出异议，认为因焦仪洁并未住院治疗并且伤情很轻，被告不应赔偿。被告的抗辩理由成立。此证不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：原告焦恒系豫Ｎ×××××号车辆实际车主，其所有的豫Ｎ×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、货损险及不计免赔等险种。其中机动车损失险限额380000元、第三者责任险限额1000000元、车上人员责任险（司机）限额100000元、货损险限额50000元，保险期限为一年，交强险、机动车损失险的保险期间为2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。货损险的保险期间为2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。2017年6月23日9时30分许，焦仪洁驾驶原告所属的豫Ｎ×××××号重型半挂车在Ｇ15W常台高速公路往台州方向正常行驶时，与赣Ｌ×××××号车后部发生追尾相撞，后又与护栏相撞，冲出边护栏后翻车，造成车辆严重损坏，货物损坏，路产损坏，焦仪洁受伤的交通事故，焦仪洁随即向当地交警部门和车辆参保公司报案，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队出具的事故认定书认定，焦仪洁承担此次事故的全部责任。原告为处理该事故，支付路产损失39680元、货物损失52780元、驳货车费9400元、施救费7800元、吊车费9900元、人工费4800元、吊货费2000元、拖车费1100元、从台州至宁陵拖车费4000元、焦仪洁医疗费237.12元。原告方商丘市诚信价格评估有限公司豫Ｎ×××××号重型半挂车的车损进行了评估，并支付评估费5000元。因被告申请对车损进行重新评估并对路产损失进行评估，本院委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号货车的车辆损失进行了评估，损失数额为268500元，残值1000元。路产损失为39700元，浙江上三高速公路有限公司新天管理处实际收取原告路产损失39680元。被告支付评估费5000元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，驾驶员焦仪洁具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。
本院认为：原告焦恒与被告双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告焦恒系豫Ｎ×××××号车辆实际车主，焦仪洁驾驶该车辆发生交通事故，焦仪洁承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、货损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，因此，被告应当在交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、货损险的理赔限额范围内，对原告焦恒承担保险理赔责任。故原告焦恒要求被告赔偿车辆损失、第三者路产损失车上人员责任险（司机）、货损险的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿驾驶员焦仪洁的误工费，证据不足，本院不予支持。事故发生后，原告焦恒对事故车辆进行了施救，原告要求被告承担驳货车费、施救费、吊车费、人工费、吊货费、拖车费、从台州至宁陵拖车费，合法有据，本院应予支持。原告要求被告承担其支付的评估费，因虽系原告方单方委托，且被告方申请了重新评估，评估车损数额差距不大，故对此请求，本院予以支持。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险和车损险（限额380000元）、商业第三者责任险（限额1000000元），且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因原告已赔偿第三者路产损失，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告第三者路产损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告在商业第三者责任险赔偿限额内承担。对于原告焦恒的各项损失计算如下：车损268500元+第三者路产损失39680元+货损50000元+驳货车费9400元+施救费7800元+吊车费9900元+人工费4800元+吊货费2000元+拖车费1100元+从台州至宁陵拖车费4000元+焦仪洁医疗费237.12元=397417.12元。被告在交强险赔偿限额内赔偿原告第三者路产损失2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告在商业险赔偿限额内赔偿原告第三者路产损失37680元、车损、货损等357737.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告焦恒2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告395417.12元，以上共计397417.12元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7980元，由原告焦恒负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担7200元；原告支付的评估费5000元，被告支付的评估费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史国良