wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初497号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郝云涛，男，捕前住扶余市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞464号起诉书，指控被告人郝云涛犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日14时许，被告人郝云涛窜入前女友崔某位于宁江区家中。被告人郝云涛因恋情纠纷对崔某及崔某的男友张某不满，见张某欲从卧室窗户离开，便上前用脚踹被害人张某臀部致其从二楼摔下，双足受伤。而后，被告人郝云涛殴打崔某颈部并窜至楼下用拳脚殴打被害人张某。后被告人郝云涛逃离现场。经法医鉴定：被害人张某左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郝云涛的家属赔偿被害人张某人民币4万元，被害人张某对被告人郝云涛表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人郝云涛供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人郝云涛故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝云涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、门诊诊断书、住院病历、提取笔录、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、办案说明、谅解书，证人崔某、郝某的证言，被害人张某的陈述，被告人郝云涛的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人郝云涛将被害人张某打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郝云涛故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝云涛庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人郝云涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德会
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢420号
申请执行人四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人李晓东。
被执行人段闲春。
申请执行人四川朝晖实业有限公司与被执行人段闲春商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川朝晖实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2125号民事判决书，2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人段闲春给付本金239229.50元、违约金40000.00元、案件受理费2400.00元、。
本案执行中已对被执行人段闲春名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因系轮候查封，本院无法处置。另查明，被执行人段闲春去向不明，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人段闲春尚欠申请执行人四川朝晖实业有限公司本金239229.5元、违约金40000元、案件受理费2400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年三月十二日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢420号申请执行人四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区。负责人李晓东。被执行人段闲春。申请执行人四川朝晖实业有限公司与被执行人段闲春商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川朝晖实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2125号民事判决书，2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人段闲春给付本金239229.50元、违约金40000.00元、案件受理费2400.00元、。本案执行中已对被执行人段闲春名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因系轮候查封，本院无法处置。另查明，被执行人段闲春去向不明，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人段闲春尚欠申请执行人四川朝晖实业有限公司本金239229.5元、违约金40000元、案件受理费2400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年三月十二日书记员 蔡 娣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第721号
申请执行人崇明县港西镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人陆建聪，镇长。被执行人上海亚建果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人陈万财。本院在执行申请执行人崇明县港西镇人民政府与被执行人上海亚建果蔬专业合作社(2014)崇民二(商)初字第417号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海亚建果蔬专业合作社名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人崇明县港西镇人民政府书面同意对本案执行标的人民币508,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海金盛燃料有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初123号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人姜某在洋河新区洋河镇神龙宾馆门前因事与被害人孙某乙发生口角，被告人姜某纠集郝刚（另案处理）等人对被害人孙某乙、孙某丙拳打脚踢，后被告人姜某又用购物车和花盆砸被害人孙某丙，致被害人孙某乙、孙某丙受伤，被害人张某在拉架过程中被打伤。经鉴定，被害人孙某丙的损伤构成轻伤二级，被害人孙某乙、张某的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人姜某于2015年8月25日被抓获归案。在案件审理过程中，被告人姜某的亲属代为赔偿三被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某乙、孙某丙、张某的陈述，证人孙某甲、李某甲、丁某、马某、李某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、谅解书，被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某的亲属代为赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人姜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2178号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司工作人员。
被告：陈代雄，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告陈代雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建星海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建星海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月五日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2178号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司工作人员。被告：陈代雄，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司与被告陈代雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建星海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建星海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年五月五日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖凯，该行行长。
被执行人：韦菊芳。
被执行人：黄木恒。
被执行人：韦爱国。
被执行人：谢秀兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦菊芳、黄木恒、韦爱国、谢秀兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韦菊芳、黄木恒、韦爱国、谢秀兰确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第101-1号
申请执行人刘晓磊，男，1982年8月22日生，汉族。
被执行人李少纯，又名李二广，男，1963年5月20日生，汉族。
关于刘晓磊申请执行李少纯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第65号民事调解书，于2014年3月3日立案执行，并向被执行人李少纯发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李少纯至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李少纯及其妻方建华的工资由银行代发，且二人均同意将其工资扣划并支付给申请人刘晓磊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李少纯及其妻方建华的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 克
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1319号
原告黄志凌。
原告黄秋玲。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘教安，成年。
被告翁巧玲，成年，（系刘教安配偶）。
本院在审理原告黄志凌、黄秋玲诉被告刘教安、翁巧玲无因管理纠纷一案中，原告黄志凌、黄秋玲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志凌、黄秋玲以无法找寻两被告，为节约诉讼成本为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志凌、黄秋玲撤回起诉。
本案收受理费25元（已减半收取），由两原告承担。
审判员 赵忠杭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1319号原告韦兴元。被告韦剑。原告韦兴元诉被告韦剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祥独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦兴元到庭参加诉讼，被告韦剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴元诉称，2013年5月3日，被告以砍树需请人铺路为由向原告借款人民币20000元，借期为一个月，双方口头约定从借款之日起按照每月1%的利率计付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请，判令被告偿还借款本金20000元及其利息4800元（自2013年5月3日暂计算至2015年5月27日止）。原告韦兴元为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件，证明被告借款20000元的事实。被告韦剑未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。经审理查明，2013年5月3日，被告以砍树需雇请勾机挖好道路为由向原告借款现金20000元，借期为一个月，双方没有书面约定借款利息及逾期付款利息。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负�事责任。庭审中原告诉称与被告口头约定了每月1%的借款利息，因无充分证据证实，本院不予认可，原、被告间的借贷为定期无息借贷，原告可按银行同类贷款利率要求被告支付逾期利息，超出部分本院不予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦剑偿还给原告韦兴元借款本金20000元及其逾期利息（从2013年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算支付）；二、驳回原告韦兴元的其他诉讼请求�本案受理费300元，减半收取即150元，由被告韦剑负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告韦剑在支付上述款项时，一并付给原告。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。代理审判员张祥二〇一五年七月二十日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1492号
原告张四清，女，1969年10月12日生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告张小华，男，1977年1月25日生，汉族。
被告张保玲，女，1978年9月3日生，汉族。
被告陈鑫，男，1979年8月30日生，汉族。
原告张四清因与被告张小华、张保玲、陈鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人任校霖到庭参加诉讼，被告张小华、张保玲、陈鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，张小华、张保玲向原告借款8万元，并为原告出具借据，双方约定使用期限3个月，超期每天付违约金800元，陈鑫作为该借款的担保人。借款到期后，经原告催要未果。现要求三被告共同偿还原告借款本金8万元及从2009年12月29日起至还清借款之日止的违约金（每日利率按不超过中国人民银行利率的四倍计算）。
三被告未进行答辩。
根据原告起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求三被告共同偿还原告借款本金8万元及从2009年12月29日起至还清借款之日止的违约金（每日利率按不超过中国人民银行利率的四倍计算）的诉求本院能否支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明2009年9月28日被告张小华、张保玲借原告现金8万元，双方约定借款期限3个月，违约金每日800元，担保人陈鑫。
被告张小华、张保玲、陈鑫未向法庭提供证据。
经庭审，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2009年9月28日，被告张小华、张保玲因做生意资金周转在原告处借到现金8万元，并为原告出具借据，双方约定使用期限3个月，超期每天付违约金800元，陈鑫作为该借款的担保人。借款到期后，三被告均未支付原告借款。庭审中，原告要求违约金每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时放弃要求被告陈鑫对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告张小华、张保玲之间借款合同成立，其二人应按约定期限返还借款。另外，双方约定了逾期还款的违约金，是双方真实意思表示，现原告要求每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定；庭审中，原告自愿放弃要求被告陈鑫对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华、张保玲于判决生效后十日内共同支付原告张四清借款本金八万元及从2009年12月29日起至还清借款之日止的违约金（每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告张小华、张保玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚楠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1400-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人林忠波，男性，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠文，男性，1975年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠宝，男性，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠富，男性，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林忠波、林忠文、林忠宝、林忠富金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林忠波、林忠文、林忠宝、林忠富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林忠波、林忠文、林忠宝、林忠富的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林忠波、林忠文、林忠宝、林忠富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林忠波、林忠文、林忠宝、林忠富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更468号
罪犯成绍刚，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00734号刑事判决，以被告人成绍刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯成绍刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯成绍刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成绍刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成绍刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第412号
申请执行人陈勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈贤龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈贤龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈贤龙限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人陈贤龙名下有坐落于福建省平潭县的房产，本院依法对该房产查封并进行拍卖，现已发放给申请执行人陈勇本金人民币417874.95元。现申请人执行人陈勇向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第400号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月十二日
书记员 卢健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0177号
申请人天津斌宏物流有限公司。
法定代表人邢一斌，总经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
被申请人徐立文，男。
申请人天津斌宏物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。申请人天津斌宏物流有限公司的委托代理人刘国强、墨骁飞到庭参加诉讼。被申请人徐立文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天津斌宏物流有限公司（以下简称：斌宏物流公司）申请请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：滨海新区仲裁委）作出的津滨劳人仲裁字（2014）50597号仲裁裁决。主要理由：斌宏物流公司的营业期限截止日期为2013年12月30日，且于2011年11月22日天津市滨海新区工商行政管理局已吊销其公司的营业执照。其公司在被吊销营业执照后，没有进行任何商业经营活动，也未与徐立文形成形式上或事实上的劳动关系，因此徐立文诉斌宏物流公司劳动报酬争议一案，斌宏物流公司主体不适格，不应作为仲裁一方当事人参加仲裁，滨海新区仲裁委在审查当事人主体资格的过程中存在错误。故斌宏物流公司认为，滨海新区仲裁委作出的上述仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销。
被申请人徐立文未发表答辩意见。
本院经审查认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，斌宏物流公司的营业执照于2011年11月22日被天津市滨海新区工商行政管理局吊销，且其营业期限截止日期为2013年12月30日。徐立文主张2014年5月28日起与斌宏物流公司建立劳动关系，不符合上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）条的规定。滨海新区仲裁委认定双方之间存在劳动关系属于适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现斌宏物流公司提出撤销仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以支持。另，因斌宏物流公司在仲裁阶段，无故不到庭，致使滨海新区仲裁委支持了徐立文的仲裁申请，对此，斌宏物流公司应承担相应的责任，故本案受理费应由斌宏物流公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50597号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人天津斌宏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01889号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人郭某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人郭某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月7日17时许，吸毒人员徐某向被告人黄某购买人民币300元的毒品，被告人黄某收下徐某给的现金人民币300元后，到本市江岸区渣家小区110号附近一麻将室内，以人民币300元的价格向被告人郭某购买塑�袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包。随即，被告人黄某将购得的1包塑料袋装红色片剂交给徐某，后被告人郭某、黄某被公安人员抓获。公安人员当场从徐某身上查获塑料袋装红色片剂1包，从被告人郭某身上查获现金人民币300元及塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，公安人员从徐某身上查获的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克；从被告人郭某身上查获的物品为毒品甲基苯丙胺，重1.97克。
上述事实，被告人郭某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人郭某、黄某的供述和辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、黄某明知是毒品而非法销售，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙�2.53克，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郭某、黄某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝先豪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1551号
申请执行人：孙某某，男，汉族
被执行人：薛某某，男，汉族
申请执行人孙某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初585号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人借款10000元及利息，利息酌情计算3600元，由被执行人薛某某当庭兑付案件款本金4000元，剩余部分从2017年8月起每月28日前偿还1000元，直至偿还完毕为止，以上款项共计13600元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，否则按原调解书执行。执行费50元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 文 学
审 判 员 盛 志 海
代理审判员 董�斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 怀 喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4338号
原告：徐某，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求确认江苏省仪征市青山镇东街XXX幢房屋(以下简称系争房屋)归徐某所有。事实和理由：徐某与陈某某于1997年1月8日登记结婚，系争房屋系双方婚后自建的，产权登记在徐某名下。后双方因感情破裂无法继续生活，陈某某提出离婚，双方于2009年1月16日协议离婚，并约定系争房屋归徐某所有。因徐某欲出售系争房屋，房产交易部门要求陈某某配合签字，而陈某某拒不配合，故徐某提起本次诉讼。
陈某某未到庭答辩，其庭前提交答辩状称双方虽然于2009年办理了离婚手续，但2009年至2013年仍尝试复合，徐某在此期间偶尔回家并支付子女抚养费。徐某自2012年6月至今再未给付过子女抚养费，其行为应视为单方面作废离婚协议，故陈某某不同意按照协议继续履行，其不同意徐某的诉讼请求。
本院认定事实如下：
徐某与陈某某原系夫妻，双方婚后自建江苏省仪征市青山镇东街XXX幢房屋，并登记权利人为徐某。徐某与陈某某于2009年1月16日协议离婚，《离婚协议书》约定：“……二：婚后共同财产位于青山镇东街产权归男方所有，万博花苑XXX-
XXX号门面房归女方所有，家中存款归女方所有。……”本案审理过程中，徐某表示其自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、婚姻登记记录证明、《离婚协议书》、系争房屋不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某、陈某某于2009年1月16日签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，双方在《离婚协议书》中约定系争房屋归徐某所有，双方均应按照《离婚协议书》的约定切实履行，故徐某的诉讼请求本院予以支持。对于陈某某所称的子女抚养费问题，不属于本案处理的范围，相关当事人可通过协商或另行起诉解决。徐某表示其自愿负担本案诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏省仪征市青山镇东街XXX幢房屋归徐某所有。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19011号
罪犯普圣赏，男，1984年2月1日出生，彝族，云南省普洱市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）五法刑二初字第287号刑事判决，以被告人普圣赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普圣赏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普圣赏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普圣赏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普圣赏减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19011号罪犯普圣赏，男,1984年2月1日出生，彝族，云南省普洱市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）五法刑二初字第287号刑事判决,以被告人普圣赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普圣赏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普圣赏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普圣赏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普圣赏减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月29日起至2014年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第163号
原告王某，女，汉族，1981年5月7日出生，住广东省博罗县。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1976年5月24日出生，住址同上。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐荣喜、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1997年12月份通过朋友介绍相识，××××年××月××日生育一女儿刘某2。于××××年××月××日在博罗县福田镇民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，经常不趁心即责骂、殴打原告，也不关心子女成长，但原告仍希望被告有所改变，同时为不影响到子女的生活、成长，选择了默默承受，但被告不仅没有收敛，而且变本加厉。约在2011年4月份，原告向法院提起离婚诉讼被驳回。后被告因吸毒、盗抢被博罗县人民法院判决4年，最近出狱。原告在这4年期间独自承受了各种压力，原以为被告经过改造出狱后能有所改变，但被告仍然无理怀疑原告有外遇，屡次对原告及原告父母人身威胁，因此，原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，向贵院起诉离婚。双方婚姻期间无共同财产和共同债务。现起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决刘某2归原告抚养，刘某3归被告抚养。
被告刘某1答辩称，原告陈述的结婚、生育小孩情况属实。双方婚后夫妻关系还好，从2007、2008年开始，原告有外遇，双方关系开始不和。在我服刑期间，原告未尽做母亲的责任和义务，对儿女不闻不问，××也不回来照顾。女儿读书的费用、生活费都是由我父母支付。婚后，夫妻没有共同财产，但是大概在2005年、2006年的时候养猪欠下饲料店约10000元的饲料款，该饲料款应一人负责一半。现对于原告请求离婚，我没有意见。但婚生小孩不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告1997年12月份经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育一女儿刘某2。原、被告于××××年××月××日在博罗县福田镇民政补办结婚登记手续。又于××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后初期夫妻感情尚好，自2007年开始，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生矛盾。2010年被告因吸毒被判处有期徒刑4年。为此，原告曾于2011年4月22日向本院提起民事诉讼，本院于2011年9月2日作出（2011）惠博法民一初字第712号民事判决书，判决不准原告王某与被告刘某1离婚。判决后，夫妻感情并没有得到改善。2015年6月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
另查，夫妻存续期间，在2005年至2006年间在养猪时欠下饲料店饲料款未清偿。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一女儿刘某2、一男孩刘某3，虽组成了一个健康的家庭。但近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻间仍分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，依法予以准许。而原告起诉请求婚生女儿刘某2由原告负责抚养，女儿刘某2也愿随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女儿刘某2应由原告负责抚养宜；婚生儿子一直随被告父母居住生活，故婚生儿子刘某3由被告抚养为宜。对于夫妻共同债务的问题，因原告在举证期限未向本院提供相关证据予以证实所欠下饲料款金额为10000元，而原告在庭审时表示确认所欠饮料款为3000元，故本院予以确认3000元，该款由原、被告各承担1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某1离婚。
二、离婚后，婚生女儿刘某2（1999年11月15日出生）由原告王某负责抚养；婚生儿子刘某3（2005年9月4日出生）被告刘某1负责抚养；小孩抚养费用由双方各自承担。
三、夫妻存续期间所欠债务（饲料款）3000元，由原、被告各承担1500元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林宁康
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第370号
申请执行人贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部，住所地贺州市火车站站前路。
法定代表人刘伟学，该店经营者。
被执行人陈胜芝。
申请执行人贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部与被执行人陈胜芝买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第370号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的内容履行完毕。至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第370号
申请执行人贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部，住所地贺州市。
法定代表人刘某学，该店经营者。
被执行人陈某芝。
申请执行人贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部与被执行人陈某芝买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第370号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左绍容
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第245号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2008年8月被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯敲诈勒索罪于2013年1月18日被庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月9日刑满释放。因本案于2015年10月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月2日20时许，被告人陈某窜至松阳县西屏街道大坛路5号，溜门进入被害人潘某家二楼卧室，从房间内窃取一枚黄金戒指、一个装有硬币的储蓄罐（内有人民币20余元）。后陈某以人民币700元将黄金戒指卖掉。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1230元。
2015年10月16日，被告人陈某的近亲属向松阳县公安局退出人民币1200元，现已发还被害人潘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的陈述，收款凭证、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈某的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放通知书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十二月四日
代书记员 娄海韵
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00229-3号
申请执行人王某某，又名王某甲。
被执行人韩某甲。
申请执行人王某某与被执行人韩某甲变更抚养关系纠纷及返还原物纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）洛南法民初字第00382号民事调解书，由王某某抚养所生女儿韩某乙，并由韩某甲返还王某某衣服。调解书发生法律效力后，权利人王某某于2011年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王某某已将女儿韩某乙从韩某甲家领走抚养，并拿走了其所有衣物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题〉的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）洛南法民初字第00382号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一一年八月十三日
书记员 李三锋
1
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01944号
原告：帅某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告帅某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。帅某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一五年四月九日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1077号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地惠来县（以上为自报）。因本案于2015年6月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1446号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨4时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.5mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号955609），途径中山市东区柏苑路壹加壹商场对开路段时，因车辆失控碰撞路边护栏肇事，事故造成陈某某受伤昏迷及车辆损坏。随后，公安人员在医院将陈某某查获。经公安交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。同年6月10日，陈某某到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处陈某某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12201号
原告：李浩然，男，2014年3月9日出生，汉族。
法定代理人：李明（系原告之父），男，1981年8月23日出生，汉族。
被告：郑檩，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告李浩然与被告郑檩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的法定代理人李明，被告郑檩及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费285.59元、营养费2000元、护理费4500元、交通费1500元，以上共计8285.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日17时30分，在北京市石景山区苹果园南路八大处路南口，郑檩驾驶×××机动车与李明、李浩然发生交通事故，使李浩然受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队处理，认定郑檩负本次事故的全部责任；李明、李浩然无责任。故诉至法院请求被告承担赔偿责任。
被告郑檩承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的医疗费、护理费不同意承担，同意承担部分交通费和营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆投保交通事故责任强制保险及商业保险，但对原告所主张的医疗费、营养费、护理费不同意承担，交通费同意法院予以酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日17时30分，在北京市石景山区苹果园南路八大处路南口，被告郑檩驾驶机动车（车牌号：×××）与原告李浩然，李明发生交通事故，使原告李浩然受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队处理，认定郑檩负本次事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。原告李浩然经中国人民解放军总医院诊断为车祸外伤，定期随诊，建议全休3天。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费285.59元，并称该费用系复查费用，但未向法院提交该费用是基于本次交通事故而产生的相关证据，故本院不予支持；原告主张营养费2000元，本院根据其所受伤害程度酌定营养费150元；原告主张护理费4500元，因原告系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，本院根据医院诊断证明及一般护工标准酌定护理费300元；原告主张交通费1500元，本院结合就医次数，酌定交通费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后一个月内赔偿原告李浩然营养费一百五十元，护理费三百元，交通费一百五十元，以上共计人民币六百元。
二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李浩然负担二十三元（已交纳），由被告郑檩负担二元（因李浩然已预交，郑檩于本判决生效后七日内直接给付李浩然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 周 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第503号
原告常钊，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告林惠，男，1980年4月5日生，汉族。
原告常钊与被告林惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常钊委托代理人鲁运涛到庭参加了诉讼，被告林惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常钊诉称，2011年12月26日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具一张《借条》。双方约定：借款期间为2011年12月至2012年3月26日，期满被告偿还原告本息共计130000元。但还款期限届满后，被告没有履行承诺。原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自2011年12月至2015年7月期间的利息30000元；2、案件受理费以及公告费600元由被告承担。
被告林惠未提出答辩意见。
经本院审理查明，2011年12月26日，被告林惠向原告常钊借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借常钊现金100000元（拾万元整），2011年12月至2012年3月26日还130000元（拾叁万元整）。”
2013年11月12日，原告常钊将自己在中国建设银行的卡号通过短信发送给被告林惠，并在短信中注明“把钱汇了给我来电话”，被告回复“收到”。2015年3月11日，原告再次将自己在中国银行的账号通过短信发送给被告，但被告没有回复。
因被告林惠住址不详，无法联系，2015年4月15日，原告常钊向本院申请向被告林惠公告送达相关法律文书，为此产生公告费600元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元的事实清楚，并有被告出具的《借条》予以证实，故原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张自2011年12月至2015年7月期间的利息30000元，未超出银行同类贷款利率四倍的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠偿还原告常钊借款本金100000元、利息30000元、公告费600元，合计130600元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林惠承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲 继 红
审 判 员 季 海 青
人民陪审员 陈 小 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 索南旦巴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第416号
罪犯马惠强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）固刑初字第16号刑事判决，以被告人马惠强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，宁夏高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑终字第104号刑事裁定，以被告人马惠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马惠强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马惠强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马惠强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马惠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马惠强减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年3月22日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0096号
原告孙传芳。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人韦逸超，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告朱明。
原告孙传芳诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙传芳委托代理人李通能到庭参加诉讼。被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传芳诉称：朱明于2014年8月12日以生意周转为由向其借款108000元，约定利息2‰，并承诺该款于2014年12月12日前归还，若不按时全额还款，应承担每天按借款数额的千分之二计算的违约金，且其向法院起诉产生的律师诉讼费等一切费用由朱明承担。合同签订后，其履行了借款义务，但朱明到期后仅支付利息7000元，其余并未如约还款。请求判令朱明立即归还借款108000元及利息（自2014年12月13日起以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并扣除已付的7000元），由朱明支付其为诉讼支出的律师费7500元。
被告朱明未作答辩。
经审理查明：朱明于2014年8月12日向孙传芳出具借款合同1份，出借方空白，借款人为朱明，借款合同第一条为：自2014年8月12日至2014年12月12日，由甲方供给乙方人民币108000（壹拾万捌仟）元整，于2014年12月12日前归还本息。第二条为：乙方还款计划如下：2014年12月12日一次性归还本金共计108000元整。第三条为：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金按借款数额的2‰计算，复利计算。第四条为：解决合同纠纷方式：执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，因此所产生的律师诉讼费等一切费用由乙方承担。借款合同签订的当天，孙传芳即将借款给付朱明，朱明向孙传芳出具借条1份（附有朱明身份证复印件），载明：“本人朱明今收到孙传芳人民币壹拾万捌仟元整（￥108000）。”因朱明未按期归还，孙传芳诉至本院。
另查明：孙传芳自认于2014年12月20日左右向朱明催讨借款时，朱明归还了7000元借款利息。2015年1月8日，孙传芳与江苏仁勤律师事务所签订委托合同1份，合同载明：委托人孙传芳委托江苏仁勤律师事务所代理与朱明民间借贷纠纷一案，根据《江苏省律师服务收费标准》，律师代理费为人民币7500元。2015年1月13日，江苏仁勤律师事务所开具律师费发票7500元。
以上事实，有借款合同、借条、委托合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。虽然孙传芳未在借款合同上签字，但孙传芳已经履行了出借款项的义务，朱明也接受了借款，故该借款合同成立并生效。孙传芳要求朱明立即归还借款108000元及利息（自2014年12月13日起以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并扣除已付的7000元），并由朱明支付其为诉讼支出的律师费7500元，上述请求有借款合同、借条、委托合同、律师收费发票等证据相印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明应归还孙传芳借款108000元及利息（自2014年12月13日起以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，应扣除已付的7000元），同时还应给付孙传芳为诉讼支出的律师费7500元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取计1305元，由朱明负担（该款已由孙传芳先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，朱明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付孙传芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2610元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年四月二十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第465-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗金光，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人吴爱媛，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系罗金光之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗金光、吴爱媛社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2015）X2797号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第465-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗金光，男，汉族。
被执行人吴爱媛，女，汉族。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗金光、吴爱媛社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字【2015】X2797号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初22号
原告朱士军，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇。
法定代表人吴翔，该镇镇长。
参加诉讼行政机关负责人李勇，该镇党委委员。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱士军诉被告濉溪县南坪镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日上午公开开庭审理时，朱士军以合议庭不同意王西乐作为其代理人出庭为由而申请审判人员回避。本院院长认为，朱士军的申请不符合法律规定，作出（2018）皖0621行初22号决定书，决定驳回其回避申请。朱士军不服该决定提出复议申请。因朱士军的复议申请不符合法定事由，经本院院长决定，驳回其复议申请。2018年5月16日下午本院再次公开开庭审理本案，庭审中朱士军仍要求王西乐出庭并再次提出回避申请，且要求本院按照宿州市中级人民法院决定书的格式给其答复，否则不同意开庭。对其上述要求，经法庭释明后，朱士军仍不同意开庭，并擅自离开法庭。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节。遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，更是当事人依法维护自身权益的义务。本案在开庭审理中，朱士军无视法庭释明，拒绝开庭且未经法庭许可擅自退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士军负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第290号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈X，男，1969年10月28日出生，身份证编号：，汉族，专科文化，运输服务人员。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈X贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈X认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日19时许，被告人陈X在都江堰市客运中心对面“西藏药蒸”附近以320元人民币价格将一包净重2.2克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）出售给贾波后被公安民警现场挡获。
被告人陈X到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈X的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员贾波的询问笔录，被告人陈X指认物证照片，扣押清单，毒资收条，毒资收条，尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖2.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈X的违禁品甲基苯丙胺2.2克和毒资320元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月七日
书记员 胡 蓉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00650号
原告邱凤，退休工人。
被告黄清，私营企业主，现下落不明。
被告饶华，私营企业主，现下落不明。
被告周选。
原告邱凤诉被告黄清、饶华、周选民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员周波、人民陪审员王建兵参加的合议庭。因采取直接送达或其他送达方式无法向被告黄清、饶华、周选送达，本院于2015年4月27日在《检察日报》上公告，向被告黄清、饶华、周选送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱凤到庭参加诉讼，被告黄清、饶华、周选经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱凤诉称：2009年3月22日，被告黄清、饶华以南漳县金泉油脂有限公司发展生产的名义向原告邱凤借款300000元，约定年息20%，后原告追索债务未果，2012年10月14日，周选为其担保偿还债务责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告黄清、饶华偿还原告邱凤人民币300000元，并从借款之日（2009年3月22日）直至还款之日按年息20%计付利息，并由周选承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告邱凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年3月22日被告黄清出具的《借条》一份，中国农业银行活期一本通存折，证明2008年3月22日被告黄清向原告借款400000元，2009年3月22日还本100000元及利息，重新办据借款300000元。
证据二：2012年10月14日周选的承诺书一份，证明周选愿意对上述借款承担连带清偿责任。
证据三：当阳市坝陵办事处慈化村治保调解委员会出具的证明一份，证明黄清、饶华不在户籍地居住。
被告黄清、饶华、周选未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经审查，本院认为，原告邱凤提交的证据一、三，符合证据规则的形式要件，本院予以采信。对证据二，本院认为，被告周选只是对被告饶华的债务承担责任，并不是对被告黄清的债务承担责任，证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月22日，被告黄清向原告邱凤借款400000元。2009年3月22日，被告黄清偿还了原告邱凤借款本金100000元及本金400000元一年的利息，被告黄清对下余的300000元继续向原告邱凤借款，并向原告邱凤出具了300000元的《借条》，约定年息20%。双方未约定还款期限。2010年3月以后，原告邱凤向被告黄清催讨借款，被告黄清总是以暂无偿还能力，多次许期未兑现。2012年10月以后，被告黄清下落不明。
本院认为：1、被告黄清所欠原告邱凤借款300000元的事实有被告黄清的借条为证，足以认定，被告黄清应予清偿。原告邱凤与被告黄清约定的利息利率符合法律规定，本院予以确认。2、原告邱凤诉请被告饶华与被告黄清承担共同清偿责任，被告周选承担连带清偿责任，因原告邱凤未提供诉请所依据的事实证据，故对原告邱凤的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清偿还原告邱凤的借款本金300000元及利息（利息计算方法，从2009年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年息利率20%计算）。
二、驳回原告邱凤的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋敏敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第294号
罪犯骆广。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人骆广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。被告人骆广不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2024年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯骆广减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分85.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆广减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒸刑初字第174号
自诉人肖某某，男，1982年11月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住衡阳县台九村肖大屋组。
被告人曾某某，女，1990年7月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化，住衡阳县岘山镇长永村曾塘组。
被告人罗某某，男，1983年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住衡阳县溪江乡东镇村罗家族。
自诉人肖某某以被告人曾某某、罗某某犯重婚罪，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人肖某某在诉讼过程中，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人肖某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第二款自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1431号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈山。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘荣富，董事长。
被执行人成都艾仁商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1465号民事调解书，于2014年9月30日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富一案，申请执行标的金额为10739650元。
本院在三名被执行人另涉执行案件中依法查封了刘荣富所有的位于成都市金牛区九里堤北路2号1栋1单元3层A3-1号房屋（权0857777）、安启翠与刘荣富共有的位于武侯区武阳大道一段308号35栋1-3层房屋（权0925293）、安启翠所有的位于成都市金牛区金房苑东路48号7栋1单元1层2号房屋（权1017315）、成都艾仁商贸有限公司所有的位于成都市成华区双庆路26号8栋3单元17层1704号房屋（权1381601）以及成都市金牛区星河路89号1栋1单元2层3号房屋（权1341454），前述房屋均设定有其他债权人的抵押权。本院还另行查封了四川千驹房地产开发有限公司所有的位于简阳市简城镇“逸水鼎城”二期2号楼房号为1-1、1-2、1-3、2-1、2-1、2-1的六套房屋（预售证号：140731），因四川千驹房地产开发有限公司涉嫌合同，“逸水鼎城”在建项目已被简阳市公安局查封。
本院认为，因被执行人设定有其他债权人的抵押权以及部分资产被公安机关查封，故资产不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司10739650元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1431号申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人沈山。被执行人四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘荣富，董事长。被执行人成都艾仁商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。被执行人安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省简阳市。被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1465号民事调解书，于2014年9月30日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富一案，申请执行标的金额为10739650元。本院在三名被执行人另涉执行案件中依法查封了刘荣富所有的位于成都市金牛区九里堤北路2号1栋1单元3层A3-1号房屋（权0857777）、安启翠与刘荣富共有的位于武侯区武阳大道一段308号35栋1-3层房屋（权0925293）、安启翠所有的位于成都市金牛区金房苑东路48号7栋1单元1层2号房屋（权1017315）、成都艾仁商贸有限公司所有的位于成都市成华区双庆路26号8栋3单元17层1704号房屋（权1381601）以及成都市金牛区星河路89号1栋1单元2层3号房屋（权1341454），前述房屋均设定有其他债权人的抵押权。本院还另行查封了四川千驹房地产开发有限公司所有的位于简阳市简城镇“逸水鼎城”二期2号楼房号为1-1、1-2、1-3、2-1、2-1、2-1的六套房屋（预售证号：140731），因四川千驹房地产开发有限公司涉嫌合同，“逸水鼎城”在建项目已被简阳市公安局查封。本院认为，因被执行人设定有其他债权人的抵押权以及部分资产被公安机关查封，故资产不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司10739650元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年九月十四日书记员  陈苗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2011号
原告郭运，男，1945年1月24日生。
委托代理人郭松，辉县市法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人郭士豹，系原告之子，特别授权。
被告梁金钟，男，1968年10月24日生。
被告辉县市运通客运有限责任公司。
法定代表人靳新庆，总经理。
二被告共同委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王文清，经理。
委托代理人王斌胜，公司职工。特别授权。
原告郭运诉被告梁金钟、辉县市运通客运有限责任公司（以下简称运通公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月14日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭松、郭士豹、被告梁金钟、运通公司委托代理人王书翔、中华联合财产保险公司委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日12时40分，被告梁金钟持A1、A2驾驶证驾驶豫G622**号大型普通客车在辉县市卫市线冀祥新区西口将驾驶新动力牌电动三轮车的原告撞伤，并将电动三轮车撞坏。该事故经辉县市交警队处理，被告梁金钟承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，肇事车辆豫G622**号大型普通客车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，被保险人为被告运通公司。事故发生后，原告在辉县市交警队取款19000。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费9192.72元、误工费8643.7元、护理费两人分别为4549.9元、4290元、住院伙食补助费589元、交通费900元、车损1201元、车辆鉴定评估费250元、停车费370元共计29982.32元（不包括梁金钟支付原告的19000元），被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担责任；2、保留原告后续治疗费用的诉权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁金钟、运通公司、中华联合财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但梁金钟与运通公司认为梁金钟实际支付原告19000元，中华联合财产保险公司认为标的车未投保第三责任不计免赔险，保险公司按照三者险保险条款加扣除20%；诉讼费等间接损失不承担；原告发生事故时已经69岁，不存在误工费。
本院认为，被告梁金钟、运通公司、中华联合财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失为医疗费26680.72元，护理费8580元（4420元＋4160元），误工费2995.39元（按照农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×129天），住院伙食补助费589元（15元／天×39天），交通费500，车损1201元，拖车费与看车费370元，评估费100元，车检费150元，以上共计41166.11元。原告提供冀屯镇宪录村卫生所专用处方14张以证明出院后花费医疗费1512元，因处方票号与就诊时间不符合客观情况，对14张专用处方的花费本院不予支持。医疗费26680.72元、住院伙食补助费589元共计27269.72元中的10000元，护理费8580元、误工费2995.39元、交通费500元、车损1201元计23276.39元，由中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。医疗费26680.72元、住院伙食补助费589元中除去交强险赔偿限额10000元剩余的17269.72元，因梁金钟负事故全部责任，该肇事车辆未投保不计免赔，由中华联合财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内扣除20%不计免赔率后赔偿原告13815.78元，故中华联合财产保险公司在交强险与第三者责任险赔偿限额内共赔偿原告37092.17元。不足部分3453.94元（17269.72元×20%）、拖车费与看车费370元、评估费100元、车检费150元计4073.94元由被告运通公司赔偿原告。故对原告的诉讼请求超出部分不予支持。因梁金钟代中华联合保险公司垫付了原告19000元，故从中华联合财产保险公司的赔偿款中予以扣除，中华联合财产保险公司支付梁金钟19000元，赔偿原告18092.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告郭运各项损失等共计18092.17元。
二、被告辉县市运通客运有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭运各项损失4073.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告辉县市运通客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年九月三日
书记员 王润赓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保177号
申请人：刘鑫，男，1987年5月21日出生，回族，天津市新展高速公路有限公司科员，住天津市河西区。
被申请人：王鸿梅，女，1948年1月27日出生，汉族，天津市喜来登大酒店退休员工，住天津市河西区。
本院于2016年12月2日做出（2016）津0103民初10120号民事裁定书，冻结被申请人王鸿梅承租的坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续，并对案外人李芝荣所有的坐落于天津市津南区作为财产保全担保的房屋予以查封。现双方已在二审法院达成调解，被申请人王鸿梅配合申请人刘鑫办理涉案房屋的相关过户手续。故申请人刘鑫于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王鸿梅承租的坐落于天津市河西区房产的承租权变更手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保177号申请人：刘鑫，男，1987年5月21日出生，回族，天津市新展高速公路有限公司科员，住天津市河西区。被申请人：王鸿梅，女，1948年1月27日出生，汉族，天津市喜来登大酒店退休员工，住天津市河西区。本院于2016年12月2日做出（2016）津0103民初10120号民事裁定书，冻结被申请人王鸿梅承租的坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续，并对案外人李芝荣所有的坐落于天津市津南区作为财产保全担保的房屋予以查封。现双方已在二审法院达成调解，被申请人王鸿梅配合申请人刘鑫办理涉案房屋的相关过户手续。故申请人刘鑫于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王鸿梅承租的坐落于天津市河西区房产的承租权变更手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十一日书记员  高畅一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2544号
原告：湖北中集车辆销售服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：郭喜洲，该公司董事长。
委托代理人：张彬，该公司员工。
委托代理人：彭庆波，该公司员工。
被告：湖北利诚万兴运输服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号零担货运中心727号。
法定代表人：王新奇。
原告湖北中集车辆销售服务有限公司（以下简称中集公司）与被告湖北利诚万兴运输服务有限公司（以下简称利诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托代理人张彬、彭庆波到庭参加诉讼，被告利诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.被告利诚公司向原告中集公司支付合同款198,700元（该款项已扣除被告利诚公司于2016年3月24日向原告中集公司支付的车款50,000元）以及利息22,936元，上述款合计221,636元；2.本案诉讼费由被告利诚公司承担。事实和理由：2015年5月8日，案外人潘敏与原告中集公司签订《加工承揽合同》一份，约定由原告中集公司加工一台18方搅拌车，单价为459,250元，运费为2,450元，合计461,700元。合同签订后，案外人潘敏向原告中集公司支付首付款20,000元。后案外人潘敏向被告利诚公司提出分期付款申请并与其达成协议，案外人潘敏欠原告中集公司车款441,700元由被告利诚公司向原告中集公司支付，案外人潘敏分期付款给被告利诚公司。被告利诚公司于2015年6月19日向原告中集公司出具放车证明，申请原告中集公司向案外人潘敏交付车辆，并承诺在该车办完入户手续后5个工作日内由其向原告中集公司支付车款441,700元。原告中集公司遂于2015年6月23日向案外人潘敏交付该车辆，并交由被告利诚公司办理入户手续。事后，被告利诚公司未按约定向原告中集公司支付车款，至今尚欠原告中集公司车款共计198,700元。原告中集公司经多次催款未果，故起诉来院，请求依诉予判。
被告利诚公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，案外人潘敏作为定作人与原告中集公司作为承揽人签订《车辆加工承揽合同》一份，双方约定：案外人潘敏提供技术规范或技术要求，委托原告中集公司加工承揽18方搅拌车一台，承揽的价款为461,700元（含该车辆单价459,250元及运费2,450元），案外人潘敏应在2015年5月8日一次性支付首付款20,000元。2015年6月19日，被告利诚公司向原告中集公司出具放车证明一份，其上载明：“贵公司客户潘敏（型号为：ZCZ5310GJBZHE;车架号为FN078274）在我公司总部河南万兴汽车销售服务有限公司做分期业务，其中客户首付款20,000元在贵公司账户上，我公司将于近期内待该台车办完入户手续后五个工作日内将剩余车款共计441,700元汇至贵公司账上。因此，我公司恳请贵公司将该台车交至用户手中，并愿对贵公司担保放车后剩余车款放至贵公司账上的一切经济责任，特出此证明。愿贵公司予以配合为盼。”出具该放车证明后，原告中集公司收到被告利诚公司给付的部分款项193,000元。2016年1月20日，被告利诚公司又向原告中集公司出具付款承诺函一份，其上载明：“由于我公司目前处于内部调整期，暂时无法向贵公司支付底盘号为FN078274的一台重汽18方搅拌车余款248,700元的款项，本公司郑重承诺：保证该款项于2016年3月31日前支付给贵公司，若再有拖延，我公司自愿承担双倍的车款作为违约金。谢谢！特此承诺！”原告中集公司在被告利诚公司出具前述付款承诺函后，仅于2016年3月24日收到其中的50,000元。现因原告中集公司就441,700元的合同款从被告利诚公司处收到243,000元，尚有198,700元经多次向被告利诚公司催要未果，故起诉来院，请求依诉予判。
原告中集公司称，就其在本案中主张的金额，案外人潘敏未向原告中集公司进行过偿还，且其在本案诉讼之外未另行向案外人潘敏主张过该款项。经本院释明，原告中集公司明确表示，其不申请追加潘敏作为被告参加诉讼，不要求潘敏承担本案的还款责任。原告中集公司主张的利息系按以下方式计算而来：一部分利息，以50,000元为本金，按照中国人民银行一年期的存款利率的四倍从放车证明出具时间2015年6月19日计算至2016年3月24日止；另一部分利息，则以198,700元为本金，按照中国人民银行一年期的存款利率的四倍从放车证明出具时间2015年6月19日起计算至原告中集公司提交诉状日期2016年7月13日止。
本院认为：被告利诚公司先后向原告中集公司出具的放车证明及付款承诺函，均系其真实意思表示，应属有效。根据两份函件上所载的内容均可看出，其意为由被告利诚公司直接单独向原告中集公司支付相关款项，而并非在潘敏承担债务的基础上以债务加入的形式共同承担相关债务，亦并非在以潘敏不履行债务或不能履行债务之前提下进行保证担保，原告中集公司对两份函件并未提出异议，并实际接受了被告利诚公司的部分履行款项，期间亦未向潘敏索要过相关合同款项，应视为对相关债务由潘敏转移给被告利诚公司一事以默认方式予以同意，该债务转移行为有效。原告中集公司因此取得直接要求被告利诚公司进行清偿债务的权利，被告利诚公司作为债务人基于诚信原则负有全面、适当地履行债务的义务。因此，原告中集公司主张被告利诚公司向其支付198,700元，本院予以支持。至于原告中集公司的利息请求，其中基于本金50,000元部分的，因原、被告之间事先就利息并无约定且该款项已支付，本院不予支持；基于本金198,700元款项的利息请求，根据被告利诚公司出具的付款承诺函，此款应在2016年3月31日前支付，该款至今未付，原告中集公司就此主张利息，本院予以支持，利息的起算时间应为2016年4月1日，原告中集公司请求计算至2016年7月13日，本院予以准许，但主张的利率过高，本院按照中国人民银行一年以下（含一年）的贷款利率即年利率4.35%予以支持，利息请求共计支持2,472.99元（198,700×4.35%÷12×3+198,700×4.35%÷360×13）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北利诚万兴运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中集车辆销售服务有限公司支付合同款198,700元及利息2,472.99元；
二、驳回原告湖北中集车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北利诚万兴运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,624元，减半收取2,312元，由被告湖北利诚万兴运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郑灵芝
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 童
-10-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00300号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人沈伟。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1063号
原告:刘洪根，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇白石槽村人，现住。
委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北华祥建筑工程有限公司。
住所：定州市中山中路（农行西侧）。
法定代表人：王合平，公司经理。
被告:张秀峰，男，1965年10月10日出生，汉族，景县留府乡南庄头村人，现住。
被告：杨雷，男，1989年10月25日出生，汉族，饶阳县大官亭乡东张岗村人，现住。
本院在审理原告刘洪根诉被告河北华祥建筑工程有限公司、张秀峰、杨雷买卖合同纠纷一案中，原告刘洪根于二〇一七年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪根撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元由原告刘洪根承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段建辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01543号
罪犯王彬，男，汉族，生于1974年6月30日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2007年12月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。该院于2011年7月5作出（2011）巴刑初字第501号刑事判决，以被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2011年7月16日交付执行。该犯于2014年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5824号
原告：徐某，男，1985年4月9日生，汉族。
被告：胡某，男，1962年7月5日生，汉族。
被告：高某，女，1965年10月6日生，汉族。
被告：胡某某，男，1990年4月17日生，汉族。
原告徐某与被告胡某、高某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某、高某、胡某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元，并支付利息，按月息2%计息，从2016年7月12日计算至被告还清本金之日。2、诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：三被告因五金店进货资金周转所需向原告徐某借款人民币80000元，并约定月息为3%，并当场写下借据一份，收到借款后写下借款收据一份，2016年10月10日借款到期一直没有还款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告胡某、高某、胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告胡某、高某、胡某某向原告徐某借款80000元，并给徐某出具借据一份，内容：借款人胡某、高某、胡某某因五金店进货资金周转向徐某借款80000元。利息按月息3%计算。借款期限2016年7月12日至2016年9月11日。借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总款20%的违约金。原告徐某于当日通过××××向被告胡某银行账户转款80000元，胡某给原告出具收到80000元的收据一张。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂起诉来院。现被告下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的借据、收据、银行转账凭条等证据及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在80000元的借贷关系且借款期限届满，被告胡某、高某、胡某某应依法偿还原告徐某借款本金80000元。原、被告双方约定的利息为月息3分，超出法律保护的范围，本案在诉讼过程中，原告按年利率24%要求被告支付自2016年7月12日至被告还清本金之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡某、高某、胡某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告胡某、高某、胡某某给付原告徐某借款本金80000元及利息（按年利率24%，自2016年7月12日起计算至被告还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费890元，公告费560元，合计3250元，由被告胡某、高某、胡某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 张 园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1706号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人周良国，男，1967年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王琳，女，1973月7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王磊，男，1975年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人姚丽娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周良国、王琳、王磊、姚丽娜金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1706-2号执行裁定书查封被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产，于2016年9月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产。买受人彭鑫（公民身份号码）以157万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证普字第××号、舟普国用（2012）第01050号）。
二、被执行人王琳所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园13幢103室房产的所有权归买受人彭鑫所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人彭鑫可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1706号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人周良国。
被执行人王琳。
被执行人王磊。
被执行人姚丽娜。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周良国、王琳、王磊、姚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4999995.99元及利息，案件受理费23775元，律师代理费83000元，执行费52399元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法拍卖被执行人抵押房产，申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行通过本院领取执行款4782326元，被执行人目前无可供执行财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 樊宏波
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1307号
申请执行人李春民，男，汉族，1957年4月24日生。
被执行人李玉清，女，汉族，1966年2月9日生。
申请执行人李春民与被执行人李玉清债权纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第864号民事判决书已发生法律效力。根据李春民的申请，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖迈民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年二月三日
书记员 侯伟平