wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金梅，女，1968年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币242,013.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,013.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金梅，女，1968年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币242,013.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,013.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1239号
原告：魏修光，男，1982年7月1日出生，汉族，住曲阜市曲阜师范大学南区。
被告:山东龙虎商贸集团公司，组织机构代码：776341099，住所地曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
第三人：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告魏修光诉被告山东龙虎商贸集团公司、第三人孔德发不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告魏修光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏修光撤回起诉处理。
审判员 孔祥华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1239号原告：魏修光，男，1982年7月1日出生，汉族，住曲阜市曲阜师范大学南区。被告:山东龙虎商贸集团公司，组织机构代码：776341099，住所地曲阜市颜庙街21号。法定代表人：刘俊臣，董事长。第三人：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。原告魏修光诉被告山东龙虎商贸集团公司、第三人孔德发不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告魏修光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏修光撤回起诉处理。审判员  孔祥华二〇一八年四月二十三日书记员  刘 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13370号
原告：冯杰，男，1986年4月30日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市海曙区。
被告：任铭，男，1986年1月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告冯杰与被告任铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯杰负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3500号
原告：罗国胜，男，1968年9月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告：李景岳，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省郏县。
原告罗国胜与被告李景岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗国胜及其委托诉讼代理人王春庆到庭参加了诉讼。被告李景岳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国胜向本院提出诉讼请求：1.判令李景岳立即偿还罗国胜煤款56500元；2.本案的诉讼费由李景岳承担。事实与理由：李景岳在安良镇××村经营瓷厂，罗国胜受李景岳邀请给李景岳送煤。2012年1月16日经结算，李景岳欠罗国胜56500元的煤款，由于当时李景岳没钱，给罗国胜出具欠条一张，并承诺时间不长就还款，可至今未还。
李景岳未作答辩。
罗国胜围绕诉讼请求依法提交了单据一份。李景岳未提供证据。通过开庭认定如下：2011年1月16日，李景岳书写了单据一张，内容为：“今欠国胜煤款伍万陆仟伍佰元（￥56500）2012.1.16号李景岳”。庭审中，证人罗某、张某1均出庭证明多次同罗国胜一起找李景岳要账。
郏县安良镇塔林坡村委员会于2017年11月8日出具证明一份，证明李景岳长期不在家，家中无同住家属，无法联系，其经营的瓷厂已关闭多年。
本院认为，李景岳欠罗国胜煤款，有罗国胜提供的欠条佐证，证人罗某、张某2证明了同罗国胜一起想李景岳要账的情况，说明罗国胜与李景岳之间存在债权债务关系，且李景岳未提供证据证明已支付该款，故李景岳应当付款。李景岳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李景岳于本判决生效后十日内支付罗国胜煤款56500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由李景岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年二月六日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初266号
原告：云南英茂商务有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区呼马山东三环路西侧。
法定代表人：张玥。
委托诉讼代理人:曹龙、赵娅楠，系云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，1979年4月6日出生，住昆明市五华区。
本院于2018年1月8日受理了原告云南英茂商务有限公司诉被告杨某劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告云南英茂商务有限公司自愿撤回起诉,并于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告云南英茂商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南英茂商务有限公司撤回起诉。
本案未收取诉讼费
审判员 孙琳燕
二〇一八年一月十五日
书记员 刘国秀
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初831号
原告刘东华，女，1963年12月20日出生，汉族，住内蒙古林西县。
被告王利华，女，1964年12月24日出生，汉族，退休人员，住内蒙古赤峰市。
被告程成，男，汉族，1986年9月3日出生，无职业，住内蒙古林西县。
原告刘东华与被告王利华、程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
案件受理费3650.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年四月十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初831号原告刘东华，女，1963年12月20日出生，汉族，住内蒙古林西县。被告王利华，女，1964年12月24日出生，汉族，退休人员，住内蒙古赤峰市。被告程成，男，汉族，1986年9月3日出生，无职业，住内蒙古林西县。原告刘东华与被告王利华、程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东华撤回起诉。案件受理费3650.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年四月十六日书记员张超颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执82号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵志强，农民。
被执行人赵志珂（赵治珂），农民。
被执行人刘泽英，农民。
本院在执行高阳光与赵志强、赵志珂（赵治珂）、刘泽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7641号
原告：石卫民，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告石卫民与被告杨娅鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫民的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨娅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月25日至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃对利息部分的请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告欲购买宝坻区金梧桐小区楼房，被告杨娅鹏自称能够订购该处房产，经协商，原告于2017年1月24日将购房定金100000元交付被告，购买金梧桐小区20号、21号、22号楼房的金角或银角的中的一套，杨娅鹏为原告出具了收条，承诺如果不能购买楼房，无条件退回定金100000元。但此后，被告未能帮助原告购买房屋，所收购房定金亦未退还，现金梧桐售楼处公告显示已无房源可供交易，故提起诉讼。
原告向法庭提交如下证据：1、杨娅鹏的收条一份；2、银行转账回单一份。
被告未提交书面答辩。
庭审后被告到庭，对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告欲购买宝坻区金梧桐小区楼房，被告杨娅鹏自称能够订购该处房产，经协商，原告于2017年1月24日将购房定金100000元交付被告，杨娅鹏为原告出具了收条，内容为：今杨娅鹏收到石卫民交来房屋定金拾万元整（金梧桐小区20号、21号、22号楼其中金角或银角的中的一个），假若杨娅鹏没有给石卫民订到该房屋，必须无条件退回定金拾万元整。此后被告未能帮助原告购买到房屋，所收购房定金亦未退还。
上述事实，由收款条、银行转账回单及双方陈述予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告石卫民委托被告杨娅鹏购买指定楼盘事务，并交付购房定金款100000元，被告杨娅鹏收取原告石卫民100000元后，为原告出具收条，并承诺如果不能购买到楼房，所有钱款全部退回，至此双方的委托合同已经成立。被告杨娅鹏没有按照双方约定完成委托事项，并给原告造成损失，应承担此次纠纷的全部责任。原告请求返还100000元购房定金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨娅鹏于判决生效后十日内返还原告石卫民100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告杨娅鹏负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 戴英军
二〇一七年九月十五日
书记员 李金晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7641号原告：石卫民，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告石卫民与被告杨娅鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫民的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨娅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月25日至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃对利息部分的请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告欲购买宝坻区金梧桐小区楼房，被告杨娅鹏自称能够订购该处房产，经协商，原告于2017年1月24日将购房定金100000元交付被告，购买金梧桐小区20号、21号、22号楼房的金角或银角的中的一套，杨娅鹏为原告出具了收条，承诺如果不能购买楼房，无条件退回定金100000元。但此后，被告未能帮助原告购买房屋，所收购房定金亦未退还，现金梧桐售楼处公告显示已无房源可供交易，故提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、杨娅鹏的收条一份；2、银行转账回单一份。被告未提交书面答辩。庭审后被告到庭，对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告欲购买宝坻区金梧桐小区楼房，被告杨娅鹏自称能够订购该处房产，经协商，原告于2017年1月24日将购房定金100000元交付被告，杨娅鹏为原告出具了收条，内容为：今杨娅鹏收到石卫民交来房屋定金拾万元整（金梧桐小区20号、21号、22号楼其中金角或银角的中的一个），假若杨娅鹏没有给石卫民订到该房屋，必须无条件退回定金拾万元整。此后被告未能帮助原告购买到房屋，所收购房定金亦未退还。上述事实，由收款条、银行转账回单及双方陈述予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告石卫民委托被告杨娅鹏购买指定楼盘事务，并交付购房定金款100000元，被告杨娅鹏收取原告石卫民100000元后，为原告出具收条，并承诺如果不能购买到楼房，所有钱款全部退回，至此双方的委托合同已经成立。被告杨娅鹏没有按照双方约定完成委托事项，并给原告造成损失，应承担此次纠纷的全部责任。原告请求返还100000元购房定金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨娅鹏于判决生效后十日内返还原告石卫民100000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告杨娅鹏负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  戴英军二〇一七年九月十五日书记员  李金晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2893号
原告：岳阳某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：蒋某，董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖南三湘法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：胡某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李志，岳阳忠信法律服务所法律工作者。
原告岳阳某有限公司（以下简称“某公司”）与被告许某、胡某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告胡某、许某以及共同委托诉讼代理人李志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉请本院判令：1、被告许某、胡某共同赔偿原告12万元，并按同期银行计收逾期利息的标准按日承担自2014年12月5日至偿还之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日原告某公司与被告许某、胡某签订《房屋买卖合同》，约定原告出资130万元购买被告许某位于某的两层住宅一栋，并约定房屋对外没有房屋权属共有、租赁、担保、抵押等纠纷。原告付清了全部房款，但后来发现该房屋有抵押贷款，本息已经达到267094.12元，原告多次与被告协商未果，通过与债权人协商，原告最终还款12万元才解除房屋抵押担保手续。
被告许某、胡某辩称，一、答辩人与原告某公司签订的《房屋买卖合同》因违反法律强制性规定而无效，诉争房屋系集体土地上建房，原告某公司不具备受让资格；二、原告无证据证明其代答辩人偿还了债务；三、在签订合同前，答辩人已经向原告告知了产权证质押的事实，未隐瞒事实真相。
查明的事实
一、2013年4月23日，原告（甲方）某公司与被告（乙方）许某、胡某签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、乙方房屋位于某办事处鲁家组，2层砖混结构，房屋建筑面积270平方米，产权证号私建某号；2、根据目前市场行情及双方协商决定，乙方房屋、装饰装修、室外附属设施、偏杂房屋、屋顶架空隔热等一切宅基范围不动产价值、现有对外租赁处置及本房屋征收拆迁所享有的政策性补偿（包括搬迁费、过渡安置费、奖金及此后征收等所有收益），以大包干方式作价130万元，出卖给甲方；3、乙方承诺系本房屋唯一合法产权人，本房屋没有房屋权属共有、租赁、担保、抵押等民事纠纷；双方还就其他事项进行了约定，在合同的签名下方，被告胡某手写注明“本房屋产权证已遗失，因此产生的所有责任由原产权人承担”。合同签订后原告将130万元支付给被告胡某、许某。
二、诉争房屋登记在被告许某名下，被告胡某系其儿子，土地使用权亦登记在被告许某名下，证号为岳集建（某）字第某号，性质为集体土地。1999年7月23日，该房屋由许某抵押在建设银行岳阳市分行某支行，贷款8万元，并办理了抵押登记，他项权证号为岳房岳阳楼区他字第私建某号，2004年11月29日，该债权转移至中国某管理公司长沙办事处，至2014年11月25日，按照中国某管理公司长沙办事处催缴通知单显示，共计应收本息合计267094.12元，2014年12月9日，原告向中国某管理公司长沙办事处还款12万元，2014年12月16日，中国某管理公司长沙办事处出具了贷款结清通知单。
三、原告某公司购买诉争房屋是用于房地产开发，诉争房屋有小部分位于规划建设范围内，目前已经部分拆除使用。
以上事实，有双方提供的合同、收条、转账凭证、证人证言、规划红线图、房地产权属证书、他项权证等以及原、被告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告某公司与被告许某、胡某签订的《房屋买卖合同》标的物系集体土地上的房屋，该买卖合同因违反国家法律强制性规定而无效。按照法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案合同签订后，原告已经支付了全部的购买款项，被告许某亦向原告实际交付了房屋，原告在使用过程中因诉争房屋办理了抵押贷款，为此原告代为偿还了贷款本息共计12万元，该款项应视为原告的损失，故本院对原告请求赔偿损失12万元的诉讼请求予以支持；关于责任主体，本案诉争房屋的所有权人系被告许某，抵押借款人也是被告许某，故该损失应由被告许某负责，被告胡某虽然在合同上签名，但其并不是房屋所有权人以及抵押贷款借款人，要求其与许某共同承担责任无事实和法律依据。关于利息，被告许某应自在原告代偿12万元之后及时向原告支付该款项，故被告许某应自2014年12月9日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息至本院指定的支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告许某向原告岳阳某有限公司赔偿损失12万元，并自2014年12月9日起按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息至本院指定的偿还之日；
二、驳回原告岳阳某有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 方 向
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初239号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日晚上，被告人周某来到永嘉县江北街道永宁路，使用螺丝刀撬窗后进入被害人潘某的众泰牌轿车内，窃取车内现金3000余元。经手印鉴定，从被盗车内扑克牌表面提取的一枚手印系被告人周某所留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人金某、李某的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定意见、入所健康检查表、监控视频、刑事判决书以及被告人周某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月26日止）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币3000元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1734号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执188号
申请执行人：陈思言。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人陈思言与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划且分配给申请人15508元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3476号
原告：陈勇华。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：周云飞。
原告陈勇华为与被告周云飞追偿权纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告周云飞偿还原告代偿款人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华的委托代理人王善才到庭参加诉讼。被告周云飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日，被告周云飞向李增挺借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2012年6月11日，原告陈勇华作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告周云飞未按约归还借款本息，原告于2014年6月10日代被告偿还李增挺借款本金100000元及利息50000元。原告代为偿还上述借款本息后，被告周云飞未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇华代偿款人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告周云飞负担；公告费300元，由原告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初303号
原告方春梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告孙启风，男，1986年5月23日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告方春梅诉被告孙启风离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日以向被告经常居住地起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 刘晓彤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2847号
原告：赵玉钗，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵玉钗与被告金晓峰、金建军民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月7日，案外人刘冬兰向原告借款5万元，并约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，刘冬兰仅按约支付一年的借款利息，借款本金5万元均未偿还。2014年9月17日，被告金晓峰、金建军向原告出具借条一份，借条载明：“原有刘冬兰借赵玉钗人民币伍万元正，因刘冬兰无力偿还，转由三个儿子还款，经双方协商同意三年内还清，不计息（原借款条即日起作废，借条如有虚伪，有权拒付）借款人：金晓峰、金建军。2014年9月17日。”原告赵玉钗在该借条“同意”一栏上签字，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告经金晓峰、金建军未还款。
本院认为，原告与案外人刘冬兰之间的民间借贷关系依法成立并生效。现二被告以借条的形式将原债务人刘冬兰所欠原告的债务转移由二被告偿还，已经原告书面同意且该协议未违反法律法规强制性规定，协议合法有效。现二被告未按约定履行，显属违约，故原告诉请要求被告偿还原告本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金晓峰、金建军经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉钗借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金晓峰、金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 张仁建
二〇一八年三月九日
代书 记员 郑佳琦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初497号
原告上海市虹口区绍廉翻译社，经营场所上海市虹口区武进路***号***室，联系地址上海市崇明区前进大街XXX号底层101室。
经营者周恩文。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
原告上海市虹口区绍廉翻译社(以下简称“绍廉翻译社”)不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)作出非政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后由审判员沈丹适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告于2016年11月21日收到原告绍廉翻译社提出的政府信息公开申请。原告要求获取：“1.请上海市虹口区住房保障和房屋管理局公开未在15日书面告知的法律依据和对上海市虹口区绍廉翻译社的无形资产在本动迁不作评估的法律依据。……2-12.请上海市虹口区住房保障和房屋管理局公开在本案以行政权抗拒实施《中华人民共和国消费者权益保护法》的明文规定，以强迁周富三户为名，强迁周恩文户的居住房屋，以强迁周富三户和周恩文户居住房屋为名，随意侵占1985年批准的上海市虹口区绍廉翻译社在上海市武进路XXX号XXX室的经营场地之法律依据。”(详见原告申请内容)被告经审查认为，原告申请内容中描述的“法律依据”不明确,于2016年11月25日、同年12月16日分别要求原告进行补正。原告分别于2016年11月28日、12月18日对其申请内容进行了补正。最后原告将其申请内容补正为“请公开2006年6月30日上海市虹口区房屋土地管理局《房屋拆迁裁决书》(2006)虹房地拆腾裁字第27号抗拒实施(国务院办公厅关于控制城镇拆迁规模严格拆迁管理的通知)2004年6月7日国务院办公厅发布(国办发《2004》46号)三.严格拆迁程序，确保拆迁公开，公正，公平‘依照有关规定实施行政裁决听证和行政强制拆迁听证制度。’的明文规定，未经法定的行政裁决听证程序的法律依据……”等补正内容(详见政府信息公开申请补正答复书2)。被告收到后，于2016年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《非政府信息公开申请告知书》，告知原告，其补正提交的材料仍描述不清，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告收到后不服，提起本案诉讼，要求撤销上述非政府信息公开申请告知书并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出的申请实际系向被告咨询相关法律规定。因此，被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《非政府信息公开申请告知书》，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海市虹口区绍廉翻译社的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海市虹口区绍廉翻译社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 沈 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初497号原告上海市虹口区绍廉翻译社，经营场所上海市虹口区武进路***号***室，联系地址上海市崇明区前进大街XXX号底层101室。经营者周恩文。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人裴进宇。原告上海市虹口区绍廉翻译社(以下简称“绍廉翻译社”)不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)作出非政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后由审判员沈丹适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经审查，被告于2016年11月21日收到原告绍廉翻译社提出的政府信息公开申请。原告要求获取：“1.请上海市虹口区住房保障和房屋管理局公开未在15日书面告知的法律依据和对上海市虹口区绍廉翻译社的无形资产在本动迁不作评估的法律依据。……2-12.请上海市虹口区住房保障和房屋管理局公开在本案以行政权抗拒实施《中华人民共和国消费者权益保护法》的明文规定，以强迁周富三户为名，强迁周恩文户的居住房屋，以强迁周富三户和周恩文户居住房屋为名，随意侵占1985年批准的上海市虹口区绍廉翻译社在上海市武进路XXX号XXX室的经营场地之法律依据。”(详见原告申请内容)被告经审查认为，原告申请内容中描述的“法律依据”不明确,于2016年11月25日、同年12月16日分别要求原告进行补正。原告分别于2016年11月28日、12月18日对其申请内容进行了补正。最后原告将其申请内容补正为“请公开2006年6月30日上海市虹口区房屋土地管理局《房屋拆迁裁决书》(2006)虹房地拆腾裁字第27号抗拒实施(国务院办公厅关于控制城镇拆迁规模严格拆迁管理的通知)2004年6月7日国务院办公厅发布(国办发《2004》46号)三.严格拆迁程序，确保拆迁公开，公正，公平‘依照有关规定实施行政裁决听证和行政强制拆迁听证制度。’的明文规定，未经法定的行政裁决听证程序的法律依据……”等补正内容(详见政府信息公开申请补正答复书2)。被告收到后，于2016年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《非政府信息公开申请告知书》，告知原告，其补正提交的材料仍描述不清，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告收到后不服，提起本案诉讼，要求撤销上述非政府信息公开申请告知书并由被告承担诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出的申请实际系向被告咨询相关法律规定。因此，被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《非政府信息公开申请告知书》，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市虹口区绍廉翻译社的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海市虹口区绍廉翻译社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 沈 丹二〇一七年八月十六日书记员 陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1387号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告何景亮，身源不详，住所地哈尔滨市道外区正大龙生小区9-2号楼337室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告何景亮物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1385号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：毛炎凤，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地址浙江省临安市。
被告：滕小明，男，汉族，1951年9月26日出生，户籍地址浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告毛炎凤、滕小明金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告毛炎凤立即归还原告借款本金43916.07元，支付借款利息、罚息暂计3370.81元，合计47286.08元（利息算止到2018年1月19日止，之后利息、罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告滕小明对以上款项承担连带共同清偿责任。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告毛炎凤、滕小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日，被告毛炎凤向原告申请借款，由被告滕小明提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330701170328）浙泰商银（保借）字第（0112770120）号]。合同约定：借款金额为肆万伍仟元整，借款期限自2017年3月28日至2020年3月28日止，借款利率为月利率9.99‰；还款方式为固定利率按月等额本息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告根据合同的约定，于2017年3月28日向被告毛炎凤发放借款45000元。
然合同履行过程中，被告毛炎凤未按约支付利息，贷款发放后，被告毛炎凤于2017年5月28日归还贷款利息462.82元和本金1083.93元；2017年6月28日归还利息4.8元；2017年9月28日、2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月29日分别归还利息100元，其余本息未按约归还，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2018年1月19日，被告毛炎凤尚欠原告借款本金43916.07元，利息（含复利）3370.81元。其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(附分期还款计划书)、《借款凭证》、放款通知书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告毛炎凤、滕小明签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告毛炎凤作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告毛炎凤归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕小明作为连带责任保证人在借款人被告毛炎凤未能履行归还借款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告滕小明在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛炎凤、滕小明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛炎凤应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金43916.07元，并支付截至2018年1月19日止的利息（含罚息）3370.81元及自2018年1月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）；
二、被告滕小明对被告毛炎凤的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告毛炎凤追偿。
案件受理费982元，减半收取491元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5477号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：周凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：徐霜，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周凯、徐霜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：周凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：徐霜，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周凯、徐霜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年八月十八日书记员  韦思颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第688-2号
申请执行人姜壮生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨电生，男，汉族，住东明县。
申请执行人姜壮生申请执行被执行人杨电生名誉权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第155号民事判决书所确定的义务，被执行人杨电生应赔偿申请执行人姜壮生精神损害抚慰金5000元。判决书生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人姜壮生于2014年10月27日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨电生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨电生银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月二十四日
书记员 毛恒杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民特6号
申请人：王松，女，汉族，1979年12月10出生，住大庆高新区。
被申请人：王淑艳，女，汉族，1953年8月28日出生，住址同上。
申请人王松申请认定王淑艳无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王松称，其系被申请人王淑艳之女，王淑艳于2017年10月19日因车祸入住大庆油田总医院住院治疗。由于其长期卧床，也不能正确表达自己的意志，并且病情一直未见好转。为了保护被申请人王淑艳的合法权益及人身安全，申请认定王淑艳为无民事行为能力人，并指定申请人王松为其监护人。
经我院及大庆市中级人民法院委托鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所以被申请人王淑艳受伤后未满一年无法鉴定为由退回了司法鉴定申请，故被申请人是否为无民事行为能力人无法确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 贾 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1057号
申请执行人：杜某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人：李某某，男，住通辽市开鲁县开鲁镇。
本院在执行杜某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1057号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1057号申请执行人：杜某某，男，住喀左县南哨镇。被执行人：李某某，男，住通辽市开鲁县开鲁镇。本院在执行杜某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1057号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初748号
原告：葛永峰，男，1977年2月1日出生汉族，住宁海县。
原告：葛美桔，女，1953年12月24日出生汉族，住宁海县。
原告：葛赛红，女，1974年6月27日出生汉族，住宁海县。
原告：葛聪，女，1983年6月6日出生汉族，住宁海县。
上述四原告的委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶婉飞，女，1972年6月21日出生汉族，住宁海县。
被告：吴章德，男，1970年1月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪与被告叶婉飞、吴章德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告叶婉飞、吴章德归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2006年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告叶婉飞、吴章德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告吴章德的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2006年10月8日，被告叶婉飞向葛文伟借款100000元，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限，并由被告叶婉飞出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。2016年10月19日，葛文伟因病去世，原告葛永峰、葛赛红、葛聪系葛文伟子女，原告葛美桔系葛文伟妻子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶婉飞应于本判决生效后十日内归还原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2006年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶婉飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告叶婉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初748号原告：葛永峰，男，1977年2月1日出生汉族，住宁海县。原告：葛美桔，女，1953年12月24日出生汉族，住宁海县。原告：葛赛红，女，1974年6月27日出生汉族，住宁海县。原告：葛聪，女，1983年6月6日出生汉族，住宁海县。上述四原告的委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：叶婉飞，女，1972年6月21日出生汉族，住宁海县。被告：吴章德，男，1970年1月9日出生汉族，住宁海县。原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪与被告叶婉飞、吴章德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告叶婉飞、吴章德归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2006年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告叶婉飞、吴章德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告吴章德的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2006年10月8日，被告叶婉飞向葛文伟借款100000元，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限，并由被告叶婉飞出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。2016年10月19日，葛文伟因病去世，原告葛永峰、葛赛红、葛聪系葛文伟子女，原告葛美桔系葛文伟妻子。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶婉飞应于本判决生效后十日内归还原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2006年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告叶婉飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告叶婉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十日代书 记员  俞金兰??
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民催1号
申请人：献县国占建材销售处，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关，组织机构代码证L5906775-5。
经营者：张占国，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
申请人献县国占建材销售处申请公示催告一案，本案于2017年4月5日立案。申请人献县国占建材销售处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人献县国占建材销售处向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许献县国占建材销售处撤回申请。
审判员 李德华
二〇一七年四月十一日
书记员 谢志敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民催1号申请人：献县国占建材销售处，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关，组织机构代码证L5906775-5。经营者：张占国，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。申请人献县国占建材销售处申请公示催告一案，本案于2017年4月5日立案。申请人献县国占建材销售处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人献县国占建材销售处向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许献县国占建材销售处撤回申请。审判员  李德华二〇一七年四月十一日书记员  谢志敏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1357号
原告郭元钦，干部。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告威县洺州镇皇神庙村民委员会，地址威县洺州镇皇神庙村。
法定代表人王志林，系该村民委员会主任。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还1996年份三次向原告借款2万元的利息75，264元，本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于1996年12月2日、1997年4月5日、1998年12月17日分别从原告处借款4，000元、1万元、6，000元，利率分别为月息2分、月息2.5分、月息1.5分。被告已将上述借款本金共计2万元于2012年6月30日还清，但利息经原告多次催要至今未付。原告当庭变更诉讼请求，主张75，223元利息。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系，应予保护。被告虽将借款本金归还原告，但利息经催要至今未还，有违诚实信用。原告主张利息75，223元，符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告威县洺州镇皇神庙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭元钦借款利息人民币75，223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，685元，减半收取人民币845元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿淑笑
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执584号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人李伯波，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李伯波未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李伯波在中国工商银行股份有限公司佛冈支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伯波的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执584号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：黄海斌，该社职员。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人李伯波，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李伯波未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李伯波在中国工商银行股份有限公司佛冈支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伯波的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月三十一日书记员  张帮超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第195号
杨海河：
申卫红与杨海河机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告杨海河于本判决生效后十日内赔偿原告申卫红各项损失6447.5元。
2承担案件诉讼费1040元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月二十七日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保71号
申请人:铜仁兴源兴科技建材有限公司，住所地：碧江区滑石乡豹子营村。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理铜仁兴源兴科技建材有限公司申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币70000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保71号申请人:铜仁兴源兴科技建材有限公司，住所地：碧江区滑石乡豹子营村。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理铜仁兴源兴科技建材有限公司申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币70000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执733号
被执行人倪刚，男，1991年11月2日出生，四川省乐至县，汉族，务农，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控倪刚贩卖、运输毒品罪一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）川2022刑初114号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人倪刚未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金10000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执733号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执733号被执行人倪刚，男，1991年11月2日出生，四川省乐至县，汉族，务农，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控倪刚贩卖、运输毒品罪一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）川2022刑初114号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人倪刚未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金10000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执733号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初605号
原告闫彦灵，男，1964年10月20日出生，汉族，住平舆县。
被告王志福，男，1962年4月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告闫彦灵诉被告王志福民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫彦灵撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告闫彦灵负担。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1420号
申请执行人于静。
被执行人董力。
被执行人李文。
申请执行人于静与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1420号申请执行人于静。被执行人董力。被执行人李文。申请执行人于静与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十八日书记员  刘 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1176号
原告丁某某，男，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告仇某某，女，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，资格证书证号。
原告丁某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杜文伟，被告仇某某及其委托代理人陈昌岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于2009年11月恋爱，于2010年1月11日登记结婚，于2010年7月18日生育女儿丁某乙，于2013年4月24日生育儿子丁某甲；由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后经常因小事发生争执，且被告不孝顺原告的父母，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，小孩丁某乙、丁某甲随原告生活，被告承担相应的抚养费；分割夫妻共同财产。
被告仇某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；原告诉称不是事实，因生活琐事发生争吵不是被告一人的责任，双方都有过错，原、被告应当相互扶持。
经审理查明：原告与被告于2009年认识并恋爱，于2010年1月11日登记结婚，于2010年7月18日生育女儿丁某乙，于2013年4月24日生育儿子丁某甲；结婚后，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，从2015年10月之后两人开始分居，女儿丁某乙、儿子丁某甲现跟随原告的父母生活。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、被告及丁某乙的户籍信息、丁某甲的出生医学证明复印件、结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 崔仁耀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00652号
原告：殷×，男，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于××，女，1985年9月23日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告殷×诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范树香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范树香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范树香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，770.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，770.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第331号
上诉人（原审原告）纪某某，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）王某甲（曾用名王某乙），住齐齐哈尔市。
上诉人纪某某为与上诉人王某甲离婚纠纷一案，双方均不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年5月26日登记结婚，2012年9月11日婚生一男孩王。婚初双方感情尚好，但随着孩子的出生，双方在喂养孩子以及与对方父母相处中因为琐事经常发生矛盾，双方分歧不断加大，感情受到影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚。被告婚前2008年6月27日购买一处住房，位于齐齐哈尔市建华区东路小区，登记在被告名下。双方认可该房屋购买时支付首付款及其他费用115，000.00元，贷款120，000.00元。该房屋实际偿还贷款本息132，396.93元，其中原、被告婚后共同偿还125，304.67元。经评估，现该房屋价值为473，368.00元。另有一处位于齐齐哈尔市建华区东路小区40号楼04单元03层02号的房屋，为2012年5月21日购买，登记在原告纪某某名下，用纪某某公积金贷款，婚后原、被告双方共同还贷。该房屋首付款当中有被告父母出资，法庭审理过程中被告父母对该房屋权属提出了明确主张。另有被告父亲王某名下牌号为黑BF80**的现代轿车一辆，购车时被告父母出资20，000.00元，双方认可该车现价值45，000.00元。
原审法院经审理认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，可判决双方离婚。对于原、被告婚生子王的抚养问题，原、被告均有能力抚养，但因孩子尚年幼，由母亲照顾时间较长，改变生活环境会对其健康成长造成一定影响，所以可判决其先由原告抚养，被告负担必要的子女抚育费。对于夫妻共同财产问题，被告王某甲婚前支付首付款并在银行贷款，登记在被告名下的房屋，应判归被告所有，夫妻婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由被告对原告进行补偿。关于婚后购买的原告名下齐齐哈尔市建华区东路小区房屋，因案外人黄某某已经就该房屋产权提出了明确的主张，所以该房屋现不应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，该房屋的产权归属问题应另案处理。对于案外人王某名下牌号为黑BF80**的现代轿车，原、被告及产权登记所有人均同意将其作为夫妻共同财产，所以可依法分割，被告父母支付的20，000.00元，没有证据证实为赠予，所以应作为债务偿还。因考虑孩子由原告抚养，离婚后原告暂无住处，所以在财产分割上，本着照顾子女和女方权益的原则，可以适当对原告多分。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、原告纪某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王由原告纪某某抚养，被告王某甲自2015年5月起每月支付子女抚育费1200.00元，至其高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）。三、被告王某甲名下齐齐哈尔市建华区东路小区房屋归王某甲所有，王某甲补偿原告纪某某现金119，878.63元。四、牌号为黑BF80**的现代轿车归被告王某甲所有，王某甲偿还其父母债务20，000.00元，给付原告纪某某现金20，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.00元，由原告纪某某负担335.50元，被告王某甲负担335.50元。评估费12，500.00元，由被告王某甲负担4，398.60元，原告纪某某负担8，101.40元。
纪某某、王某甲均不服原审法院上述民事判决，纪某某向本院提起上诉称，原审判决对双方婚后购买的位于齐齐哈尔市建华区东路小区号房屋未予分割，请求二审法院依法予以分割。王某甲向本院提起上诉称，要求将婚生子王判归王某甲抚养，及对婚后购买的、牌号为黑BF80**的现代轿车平均分割。
针对纪某某的上诉请求，王某甲答辩称：位于齐齐哈尔市建华区东路小区房屋是我父母购买的，不同意按照夫妻共同财产进行分割。
针对王某甲的上诉请求，纪某某答辩称：不同意由王某甲抚养婚生子王，关于黑BF80**的现代轿车的分割问题，不同意平均分割，该车也不涉及债务问题。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，纪某某起诉离婚，王某甲同意离婚，本院予以准许。关于婚后购买的位于齐齐哈尔市建华区东路小区房屋，因该房屋涉及案外人，原审判决对该房屋产权的归属问题，双方另案处理，并无不当。关于黑BF80**的现代轿车的分割问题，原审法院考虑婚生子王由纪某某抚养，离婚后纪某某暂无住处，所以在财产分割上，适当照顾纪某某也是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671.00元，由纪某某、王某甲各负担335.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执184号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人武汉宇源昌贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路君临天下3栋1306室。
法定代表人：苗恒，董事长。
被执行人魏芳可，男，汉族，1988年2月22日出生，住武汉市武昌区，
被执行人罗金，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖北省宜城市，
被执行人陈宇海，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖北省宜城市，
被执行人湖北海诚商贸有限公司，住所地：湖北省大悟县兴悟创业园五楼。
法定代表人：陈宇海，董事长
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司向申请执行人支付借款本金2700000元及利息；2、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费100000元；3、强制执行被执行人陈宇海提供抵押担保的车牌鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两辆车，且申请执行人在2800000元范围内享有优先受偿权；4、被执行人魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司对被执行人武汉宇源昌贸易有限公司的上述给付义务在最高额2800000元范围内承担连带清偿责任；5、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司向申请执行人支付案件受理费和保全费共计34800元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，无被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人陈宇海有车牌鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两辆汽车，但该车下落不明，暂无法处理。被执行人陈宇海位于江岸区永清路43号永清庭1栋1单元8层2室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层4室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层3室有房产三套，本院已在审理阶段对该三套房产进行了轮侯查封。被执行人罗金有位于江岸区二七侧路8号黄浦公馆3栋22层2室有房产一套，本院亦在审理阶段对该房产进行了查封，申请执行人暂未申请对该房产进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2834800元及利息待发现被执行人武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执184号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人武汉宇源昌贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路君临天下3栋1306室。法定代表人：苗恒，董事长。被执行人魏芳可，男，汉族，1988年2月22日出生，住武汉市武昌区，被执行人罗金，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖北省宜城市，被执行人陈宇海，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖北省宜城市，被执行人湖北海诚商贸有限公司，住所地：湖北省大悟县兴悟创业园五楼。法定代表人：陈宇海，董事长瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司向申请执行人支付借款本金2700000元及利息；2、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费100000元；3、强制执行被执行人陈宇海提供抵押担保的车牌鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两辆车，且申请执行人在2800000元范围内享有优先受偿权；4、被执行人魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司对被执行人武汉宇源昌贸易有限公司的上述给付义务在最高额2800000元范围内承担连带清偿责任；5、被执行人武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司向申请执行人支付案件受理费和保全费共计34800元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，无被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人陈宇海有车牌鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两辆汽车，但该车下落不明，暂无法处理。被执行人陈宇海位于江岸区永清路43号永清庭1栋1单元8层2室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层4室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层3室有房产三套，本院已在审理阶段对该三套房产进行了轮侯查封。被执行人罗金有位于江岸区二七侧路8号黄浦公馆3栋22层2室有房产一套，本院亦在审理阶段对该房产进行了查封，申请执行人暂未申请对该房产进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2834800元及利息待发现被执行人武汉宇源昌贸易有限公司、魏芳可、罗金、陈宇海、湖北海诚商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  廖松松
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执346号
申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区新福园。被执行人杜武田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人杜武田民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜武田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘刚于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人杜武田可供执行的财产，申请执行人刘刚也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执346号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年八月八日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执346号申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区新福园。被执行人杜武田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人杜武田民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜武田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘刚于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人杜武田可供执行的财产，申请执行人刘刚也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年八月八日书记员  黄尧莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5348号
原告：耿仁荣，男，汉族，1968年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱东升，男，汉族，1974年11月29日生，住安徽省六安市金安区。
被告：周宗梅，女，汉族，1979年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告耿仁荣诉被告朱东升、周宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告耿仁荣及其特别授权委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告朱东升、周宗梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仁荣诉称：两被告系朋友关系，原告与被告周宗梅系亲戚关系。2014年经周宗梅介绍，原告认识了被告朱东升。2014年9月份，因经营需要，两被告向原告借款150000元，并约定年利息24500元，两被告出具了借条。后两被告于2017年1月26日重新出具了174500元的借条。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
原告为证明�主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、人口信息查询单及身份证复印件，证明两被告身份情况；
证据三、借条一张、取款凭证三张，证明两被告向原告借款174500元的事实。
被告朱东升、周宗梅未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年1月26日，因经营需要，两被告向原告借款174500元，两被告出具了借条，未约定利息。后经原告多次催要无果�原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款174500元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张被告偿还借款利息，因双方未约定，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东升、周宗梅共同偿还原告耿仁荣借款本金174500元、并以本金174500元为基数自2017年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告朱东升、周宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂岁岁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初16号
原告：曹石军，男，42岁，汉族，住平原县。
被告：王强，男，住平原县。
被告：王涛，男，住平原县。
原告曹石军诉被告王强、王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判公开开庭进行了审理。原告曹石军到庭参加诉讼，被告王强、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王强和王涛是兄弟俩合伙承建平原文博园4号馆建筑工程，被告找我去干木工活2011年至2012年6月共计欠我33400元工人工资，经我多次催要，被告拒付，请求人民法院依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年至2012年6月原告为被告在平原文博园4号馆干木工活，被告王涛于2014年1月25日写有欠条一张，欠款共计33400元，至今未还。庭前，原告撤回对济南浩岳集团的诉讼。
以上本院所确认的事实，有原告的当庭陈述及欠条证实均记录在案并经当庭质证，本院予以确认
本院认为，根据原告的陈述和原告提供的欠条可证实被告王涛欠款33400元这一事实，本院予以确认。该欠款被告王涛应予偿还。原告主张被告王强共同还款，证据不足，本院不予支持。原告撤回对济南浩岳集团的诉讼不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内给付原告曹石军现金33400元；
驳回原告曹石军对被告王强的诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
二〇一六年三月二日
书记员 张万军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1731号
原告王丽华，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤。
委托代理人宝仓，律师。
原告王丽华诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。王丽华到庭参加诉讼，仁远公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽华诉称，2012年3月27日在仁远公司处购买霍林河环贸国际广场项目二期-
碧水御府S11号商铺，定金交付了10000元，首付款交付了81447元，按合同约定仁远公司应在2012年12月31日前交付使用，可到期仁远公司并未交付使用，经双方协商，仁远公司答应以后每月补偿800元，可至今仁远公司仍没有交付使用，因至今该小区仍然未俊工，所以我要求仁远公司解除合同退房，并要求退还已交付的定金、首付款并进行补偿。
仁远公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
王丽华为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2012年3月27日签订的《霍林河环贸国际广场项目2�-碧水御府认购协议》一份(原件)；证明原告于2012年3月27日认购被告霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府S11号商业西侧房，约定单价为5521.85元每平方米，房屋总价为163447元，同时被告承诺该房屋于2012年12月30日前交工。二、2012年3月14日、2012年3月24日、2012年3月28日收据各一枚（原件）；证明原告于2012年3月14日交付定金10000元；原告于2012年3月24日交付首付款70480元；原告于2012年3月28日补交首付款10967元。三、逾期入住补偿协议一份（原件）；证明双方约定于2013年1月1日起逾期入住房屋按每月800元进行赔偿。
本院认为，提举的认购协议书、补充协议及收据三枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且该三枚收据中均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年3月27日，王丽华与仁远公司签订了霍林河环贸国际广场项目二期碧水御府认购协议书，认购了仁远公司开发的霍林河环贸国际广场项目二期碧水御府S11号商铺一套，约定房屋面积29.6平方米，房屋单价为每平米人民币5521.85元，房款共计163447元；王丽华于2012年3月14日支付了商铺的定金10000元，于2012年3月24日、2012年3月28日分两次向仁远公司支付了房屋首付款81447元。在签订本《认购协议》当日需支付房屋总价款的55.94％，即人民币91447元的认购定金；该房屋剩余的房款72000元应于仁远公司发出的《签约通知函》中规定的时间签定《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间办理完银行按揭贷款后付清。王丽华在签订本《认购协议》之日起，应按仁远公司规定按时交清认购金，仁远公司收取认购金后，应当向王丽华开具收款凭证，并注明收款时间，如王丽华不按规定交清认购金，仁远公司有权解除本认购书，并有权将该房源另行出�给第三方。房屋交工时间为2012年12月31日前交付，如逾期不能交付房屋，按每月800元进行赔偿。合同签订后王丽华交付了S11号商铺的首付款及定金91447元；仁远公司收取购房款后至今未与王丽华签订商品房买卖合同，也未交付该房屋，亦未退还购房款赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，双方签订的认购协议真实有效，因仁远公司迟迟未能交房使得双方未能订立商品房买卖合同，王丽华购买房屋的目的未能实现，故王丽华请求解除认购协议的主张成立，仁远公司应向王丽华返还购房款及定�，王丽华主张退还购房款81447元及定金10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对王丽华主张延期交房的损失35200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且双方对延期交房的损失有明确约定，故该项主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽华与被告内蒙古仁远房地产开发有限�司于2012年3月27日签订的《霍林河环贸国际广场项目二期—碧水御府认购协议》（环贸国际广场项目2期碧水御府S11号楼商业西侧房）；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王丽华购房款81447元，定金10000元，赔偿损失35200元，合计126647元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洪武
二〇一六年十一月一日
书记员 辛朵莲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异6号
异议人：彭博。
申请执行人：李泽威。
被执行人：张君。
本院在执行申请执行人李泽威与被执行人张军借款合同纠纷一案中，异议人彭博向本院提出书面异议，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人彭博称，你院对申请执行人李泽威与被执行人张君，就银州区人民法院已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00663号判决书，已经发出了强制执行公告。异议人认为：该执行公告误将异议人的财产当成了被执行人的财产。因此，异议人特提出异议，请求和理由如下：
请求中止对坐落在银州区X（房权证号：银州区字第X，建筑面积X平方米）的房屋进行（评估、拍卖）执行。
事实和理由
异议人与被执行人张君于2007年11月8日登记结婚，被执行房屋在双方婚姻关系存续期间购买，是双方共同财产。2014年7月8日，异议人与张君协议离婚时，因该房屋有他项权，双方没有对该房屋进行分割，故异议人对该房屋享有合法物权。因此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条，以及《解释》第四百六十四条、四百六十五条的规定，请贵院中止对该房屋的执行。
异议人举证：1、身份证（复印件）；2、结婚证书（复印件）；3、离婚证书（复印件）；4、离婚协议书（复印件）；5、房屋他项权证（复印件）；6、铁岭市银州区人民法院公告（复印件）。
申请执行人答辩：
本院查明：本院在执行申请执行人李泽威与被执行人张君借款合同纠纷一案中，因被执行人张君未履行法律文书所确定的义务，2015年11月18日申请执行人李泽威申请执行，本院于2015年12月2日作出（2016）辽1202执异6号民事裁定书，查封被执行人张君所有的坐落在铁岭市银州区X建筑面积X平方米房屋的产权、产籍，2015年12月15日并公告限期被执行人张君三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行对其所有的房屋进行评估、拍卖。另，申请执行人李泽威于2014年10月4日申请对被执行人张君所有的该房屋采取诉前保全。
本院认为：本院在执行被执行人过程中，对被执行人张君所有的房屋予以执行，符合法律规定。异议人就本院作出的强制执行公告提出异议，缺乏法律依据。据此，对异议人彭博提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭博的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3294号
原告：孙××。
被告：王××。
原告孙××诉被告王××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月二十九日
书记员 高颖（代）