wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4000号
原告：张年生，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正凯，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告张年生与被告吴正凯加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年生及其委托诉讼代理人张光清、被告吴正凯的委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年生向本院提出诉讼请求：1、判令吴正凯给付工程款4000元；2、本案诉讼费由吴正凯承担。事实与理由：2008年4月左右，吴正凯家因安置门窗、楼梯扶手等，找到张年生安装。工程量约20000元。工程结束后，吴正凯支付14000元左右，下欠6000元，吴正凯向张年生出具欠条一份，载明“门窗扶手所有在内下欠6000元”。后经多次催要，吴正凯归还了2000元，并在收据上注明“下欠4000元”。每年在节前张年生都要去催要此款。在今年7月28日，张年生一气之下到吴正凯家要拆除其为吴正凯家安置的门，吴正凯报警，派出所干警到场制止后，告知张年生依法起诉。故具状起诉，请依法判决。
吴正凯辩称：1、2008年农历5月，吴正凯家需安装门窗及栏杆，经人介绍与张年生的父亲彭令中口头签订加工承揽合同，与本案中的原告张年生没有合同关系，张年生仅是一名施工人员，因此张年生不具有原告主体资格。2、张年生所举证据有瑕疵，吴正凯不予认可。双方结算方式均为现金实际交付，因此，欠条的真实性与关联性不符合法律规定。3、张年生提起的诉讼超出了法定诉讼时效。4、张年生的诉讼证据不足与事实不符。故张年生的主张因主体不符、证据不实，且起过了诉讼时效。现吴正凯分文不欠，故请求法院依法判决驳回张年生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张年生提交6000元欠条一张，欲证明吴正凯拖欠张年生工程款6000元，后经张年生催讨，下欠4000元的事实。吴正凯对该份证据的真实性不能肯定，但其未向法院申请对该份证据的真实性进行鉴定。故本院对张年生提交的6000元欠条的证明效力予以认定。2、张年生举证的营业执照2份，证实张年生系个体工商户，从事铝合金、不锈钢门窗和扶手加工业务的事实。吴正凯认为该份证据与本案无关联性，本院对张年生系个体工商户，具有安装铝合金门窗营业资质的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，张年生经人介绍承接吴正凯家门窗和楼梯扶手业务，2010年7月18日双方就加工承揽工程进行结算，吴正凯欠张年生工程款6000元，并于当日向张年生的父亲出具载明“门窗扶手在内所有下欠6000元”欠条一张。2012年1月14日吴正凯给付张年生2000元工程款，下欠4000元，由张年生之父在欠条上载明“2012年1月14日付2000元”“下欠4000元”字样，由于该加工承揽合同尚未履行完毕，双方对下欠的4000元工程款一直没有结清。2016年7月28日张年生经吴正凯通知安装好最后两扇门并完成一些修补工作，双方的加工承揽合同完全履行完毕，因此张年生向吴正凯催讨下欠的4000元工程款，但吴正凯以已全部付清工程款为由而拒绝支付。
本院认为，2008年5月，张年生经人介绍承接吴正凯家安装门窗、楼梯扶手的加工承揽业务，后是张年生到吴正凯家进行业务接洽和实际施工，且张年生具有铝合金、不锈钢门窗和扶手加工的营业资质，因此吴正凯与张年生形成了有效的加工承揽合同关系，张年生是本案中加工承揽合同的当事人。后在双方结算工程款时，虽是吴正凯向张年生的父亲彭令中出具欠条，由张年生的父亲向吴正凯催讨工程款，但不能因此否认张年生是承揽合同当事人的事实。故张年生系本案承揽合同的当事人，具有原告主体资格。
吴正凯欠张年生工程款6000元，后于2012年1月14日支付2000元，下欠4000元。该事实有吴正凯出具的欠条为证，本院予以认定。吴正凯辩称已经偿还了下欠的4000元工程款，但是没有向本院提交证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。
张年生在与吴正凯结算工程款时，尚有部分门窗未安装完毕。2016年7月28日，张年生经吴正凯通知到吴正凯家将剩下的两扇门安装好并完成了一些修补工作。至此双方的加工承揽合同才履行完毕。故本案中的欠条没有超过法定的诉讼时效，吴正凯诉称的本案中欠条超过法定诉讼时效没有法律依据，本院不予认可。
综上，合法的加工承揽合同关系受法律保护。现张年生起诉要求吴正凯支付下欠的4000元工程款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴正凯于本判决生效后十日内支付原告张年生工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁燕平
附1：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
２、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初6号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省余庆县人。2015年10月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某在余庆县龙溪镇丁家屯转盘附近，以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员宋某某。
2、2015年8月的一天，被告人刘某某在余庆县龙溪镇黑水塘堤坝处，以200元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员罗某某。
3、2015年9月12日早上，被告人刘某某在余庆县龙溪镇环城路周禄富住宅二楼刘某某租住房，以200元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员罗某某。
4、2015年9月12日下午，被告人刘某某在余庆县龙溪镇环城路周禄富住宅二楼刘某某租住房，以200元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员罗某某。
5、2015年9月13日早上，在余庆县龙溪镇环城路周禄富住宅二楼刘某某租住房，吸毒人员罗某某以电动摩托车钥匙抵押的方式，以200元的价格向被告人刘某某赊购一个海洛因零包。
2015年10月13日，被告人刘某某到余庆县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人刘某某五次贩卖海洛因共五个零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，证人罗某某、宋某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检测报告书，扣押物品清单及照片，到案经过，人员信息登记表以及余庆县公安局禁毒工作大队出具的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘某某五次贩卖毒品给吸毒人员，根据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩卖或者多次贩卖毒品的；”之规定，被告人刘某某的行为属于情节严重的情形。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。本院根据被告人刘某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年7月12日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的电动摩托车钥匙三把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
代理审判员 陈 太 松
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈静（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初12号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人卢某某，女，1955年7月16日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区向阳北街，系渭南市临渭区窗纱铜材厂出纳。居民身份证号码：6121011955********。2017年4月17日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
被告人李某某，男，1953年9月13日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区东风街183号，系渭南市临渭区土产日杂公司退休职工。居民身份证号码：6121011953********。系被告人卢某某之夫。2017年4月17日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯挪用公款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人卢某某、李某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年渭南市临渭区窗纱铜材厂（以下简称窗纱铜材厂）因拆迁改造获赔29套房屋，2013年后临渭区拆迁办给29户购房人发放安置过渡费，并委托窗纱铜材厂代为兑付。2016年下半年的过渡费34万余元，由时任该厂出纳的被告人卢某某负责保管并兑付。被告人卢某某将24.5万元交给时任该厂厂长的贾某某（已死亡）挪作他用，将9.6万元交给丈夫李某某用于经商。
另查明，案发后，被告人卢某某已将9.6万元退回检察机关。
上述事实，被告人卢某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有渭南市临渭区窗纱铜材厂营业执照，拆迁安置协议，证人东某某、贾某甲、程某某、高某某、金某某的证言，银行明细及凭证，过渡费领取情况，关于(2011)9号文件说明材料及证明，退款票据，户籍证明，被告人卢某某、李某某在侦审期间的多次供述均在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为渭南市临渭区窗纱铜材厂出纳，利用其管理拆迁款的职务便利，与被告人李某某合谋挪用96000元由其进行营利活动，数额较大，核其行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某、李某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人卢某某、李某某当庭认罪态度较好，且在案发后已将所挪用的款项全部归还，故依法均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 珍
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1905号
原告覃立基，男，1940年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃志庆（曾用名覃立庆），男，1967年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃保华，男，1994年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上三原告委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告陈华全，男，1958年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈广明，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃立基、覃志庆、覃保华与被告陈华全、陈广明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃立基、覃志庆、覃保华到庭参加诉讼，被告陈华全、陈广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
覃立基、覃志庆、覃保华向本院提出诉讼请求：请求判决被告填平整理好从关塘村道通往原告家门口道路的大坑（长1.8米，宽1.8米，深0.65米），恢复道路原状，确保原告正常通行。事实和理由：从陆川县珊罗镇龙珠路南方电网营业厅旁边入关塘队村道三分之二处有一条往左边进入原告家的道路，该路是原告一家出入的唯一通道，原来宽约0.6米，道路经过被告的鱼塘边。原告2001年建房时，为了通行方便，用自家的承包地与观塘队的覃志林兑换路边的承包地及用自家的承包地将道路路基加大为3米左右。2011年在新农村建设时，每户补贴15000元，原告用5000元用于硬化道路，该路已经硬化了长77米，宽3米，还有至路口的11米长的路没有硬化。2016年5月份，两被告（父子关系）认为路旁边是他的鱼塘，鱼塘边的路有一半是他的，并在其塘头没有硬化的路上挖了一个长1.8米，宽1.8米，深0.65米的深坑，不让原告通行。经村委会调解未果。被告陈华全、陈广明未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告主张的通道位于陆川县珊罗镇珊罗村关塘村民小组村道往左至原告住屋处，全长约88米，通道经过被告经营的鱼塘边，该通道原来系一条小路，宽约0.6米。2001年原告建房为方便通行，通过兑换土地及利用其户的承包地加宽路基至3米，2011年原告用水泥硬化该通道，该通道至村路口还有一段长11米的路未硬化。2016年5月，被告在村道入原告通道11米处的路中挖一个长、宽各1.8米，深0.65米的土坑，原告以该土坑妨碍了其通行为由申请村和镇人民调解委员会调解，由于调解未果，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原告通行的通道，是在原来小路的基础上，通过兑换土地加宽至现在3米宽的通道，该通道是原告户出入其本村民小组主干道路唯一和必经之道，被告在原告通行的通道上挖坑，妨碍了原告的正常通行，给原告的生产、生活带来不便，且该土坑也存在安全隐患。被告的行为，已经构成了对原告通行权的侵权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告填平路中的土坑，恢复通道原状，确保其正常通行，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈华全、陈广明应填平位于陆川县珊罗镇珊罗村关塘村民小组原告覃立基、覃志庆、覃保华通道上的长1.8米、宽1.8米、深0.65米的土坑，恢复通道原状，确保原告正常通行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈华全、陈广明负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、绶交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 林广武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第903号
罪犯肖经文，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事判决，以被告人肖经文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金6000元（缴清）。被告人肖经文不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）赣中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月19日起至2023年7月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖经文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯肖经文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖经文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖经文减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月19日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4057号
原告：陈金炳，男，1950年10月25日出生，汉族，福建省长乐市鹤上镇岐阳村下福延（86号）人，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所（桂平分所）律师。
被告：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院(锦泰花园)2幢2-1801号。
法定代表人：陈武。
原告陈金炳诉被告广西锦泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈金炳及其委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告将座落于贵港市港北区荷城路与达开路交交汇处锦泰尊品2#-1-1703号房、2#-1-1704号房、2#-1-308号房、2#-1-309号房交付给原告，并办理产权登记手续到原告名下。价值共1301098元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：广西锦泰伟业投资集团是经广西贵港市工商行政管理局批准，以被告为控股母公司，下设广西贵港市圆美富业投资有限公司、广西港福时代商贸有限公司、广西港福商业运营有限公司、广西锦泰装饰有限公司、广西贵港市港福物业服务有限公司、广西贵港市润发投资开发有限公司六家控股子公司组成的投资集团，集团公司目前在贵港共开发了三个项目：“锦泰·公馆”、“港福时代广场”和“锦泰·尊品”。2012年2月17日和2013年11月7日原告分别承揽了被告所开发的港福时代广场和贵港锦泰尊品泥水项目及地下室泥水项目工程，其中港福时代广场施工范围：2、3#楼、地下室（二层）J-C以北部分、商场部分建筑面积一半。主体工程及装修，所有内外墙装饰、排风道、门窗四周修边、基层面底及砌砖抹灰粉刷、外墙面、砖基层打底、水泥漆基层打底（含滴水线）水池、水箱、设计变更及施工图纸中所有泥水项目；而贵港锦泰尊施工范围：地下室二层，1#、2#、6#三栋16层、3#、5#二栋32层共五栋主体建筑，二层临街商铺的泥水项目。承包方式均为包工不包料。上述两项工程已经施工完毕，经结算：其中港福时代广场项目原告尚有工程款56万元未得到支付，贵港锦泰尊品项目原告尚有741908元未得到支付，后经与被告多次协商，被告同意以房抵债，即被告分别以锦泰尊品2#-1-1703号房、2#-1-1704号房、2#-1-308号房、2#-1-309号房抵给原告，价格分别为32万元、321908元、33万元、33万元，并出具了收据给原告。但是，被告却拒绝与原告签订商品房买卖合同，更没有把上述房屋交付给原告。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，判决被告将座落于贵港市港北区荷城路与达开路交交汇处锦泰尊品2#-1-1703号房、2#-1-1704号房、2#-1-308号房、2#-1-308号房交付给原告，并分别与原告签订《商品买卖合同》。
被告未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月29日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2009054017）,约定:1、原告购买被告位于贵港市港北区金港大道603号百花城第2幢1单元701号商品房，总价款273152元，签订合同时原告交付首期房款110152元，余款163000元由原告向银行申请按揭贷款；被告于2011年3月31日前交房；2、合同第十五条约定××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属证书由××代为办理，所需费用由××按国家有关收费标准自行承担；××须按××通知办理产权约定期限内前来办理，超出期限视为××放弃产权办理。由此产生的损失及后果由××承担。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2011年3月11日，被告将商品房交付原告。此后，原告在合同约定期限内未取得房屋所有权证，事后，被告亦没有履行代为办证义务，原告曾向有关产权登记机关申请办证无果，至今未取得房屋所有权证。为此，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告居民身份证复印件、电脑咨询单、商品房买卖合同、证明、收据、百花城业主临时规约、百花城物业管理服务临时协议、房屋装饰装修管理协议、钥匙等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦于2011年3月11日将商品房交付原告使用。根据合同有关产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2012年3月11日前将所需办理房屋所有权证相关的资料报产权登记机关备案，逾期原告未取得房产证的，由被告代为办理。原告曾向房产登记机关申请办证未果，因协助房屋所有权证变更登记是被告一项基本义务，因办理房屋所有权证的必要证明文件由被告掌握，原告无法获得，因被告未向本院提交书面答辩、也未参加本案庭审，亦未提交证据证实其就案涉房屋已依约将所需办理房屋所有权证相关的资料报产权登记机构完成了备案登记，未举证证明被告迟延未能办理房屋所有权证的原因不在于被告。因此，被告不履行有关合同义务，造成原告至今未取得房产证，其行为已构成了违约，故其应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告有关请求被告继续履行合同及协助办理权属登记手续的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金炳与被告广西锦泰投资置业有限公司于2010年12月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009054017）合法有效；
二、被告广西锦泰投资置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：2009054017），将办理贵港市港北区金港大道603号百花城第2幢1单元701号商品房的相关房屋产权登记资料报产权登记机关备案，并协助办理该房屋权属登记到原告陈金炳名下的相关手续；
案件受理费5397元，由被告广西锦泰投资置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5397元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 杨 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷小易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第108号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1963年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人王晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第238号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第238号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）李强起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司认为本案应由其住所地所在法院头屯河区法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月七日
书记员 王奕丁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第192号
原告夏宏伟，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡东坑村三组。公民身份号码：422326197708101010。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告邓四清，女，1976年5月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住通山县大路乡宋家祠西路。公民身份号码：422325197605140045。
本院在审理原告夏宏伟与被告邓四清离婚纠纷一案中，原告夏宏伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏宏伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏宏伟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年七月十三日
书记员 潘鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5236号
罪犯苏中君，男，1968年5月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区熬汉旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）鞍刑初字第11号刑事判决，以被告人苏中君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏中君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏中君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏中君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏中君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏中君减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年6月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事裁定�
（2016）新4028民初223号
原告：郁生，男，汉族，1968年3月13日出生，现住尼勒克县。
被告：姜艳春，男，汉族，1967年7月2日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告郁生诉被告姜艳春民间借贷纠纷一案中，被告姜艳春因涉嫌刑事犯罪，被尼勒克县公安局依法刑事拘留。被告姜艳春涉嫌刑事犯罪案件目前处于侦查阶段，法庭无法查明民间借贷纠纷案件涉及的借贷金额及事实与姜艳春涉嫌刑事案件是否存在关联，本案民事案件的审理需以姜艳春涉嫌刑事案件查明的事实及审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 唐 莉
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年二月�十九日
书 记 员 骆丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2304-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：苏加权，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人：孟建。
被执行人：张桥。
被执行人：孙兆鑫。
被执行人：贾国锡。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孟建、张桥、孙兆鑫、贾国锡金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年7月21日作出的（2009）川民一初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建、张桥、孙兆鑫、贾国锡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，且已缴纳申请执行费1460元。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第707号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄亚东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初22号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月12日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。1999年5月11日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月18日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人陈某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月8日凌晨，被告人陈某某、张某某（在逃）及张某某的侄儿（在逃）互相邀约，驾驶云AV7G**白色货车到XXX李某某家牲畜圈中盗窃二匹毛驴、一只羯羊。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的二匹毛驴价值人民币9500元，一只羯羊价值人民币1750元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人陈某某、张某某、李某某（在逃）互相邀约，驾驶云AV7G**白色货车到XXX黄某某家牲畜圈中盗窃一头黄牛，因失主发现将牛丢弃在现场后逃离。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币7200元。
3、2015年8月26日凌晨，被告人陈某某、张某某、李某某（在逃）互相邀约，驾驶云AV7G**白色货车到XXX李某甲家牲畜圈中盗窃二头黄牛。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的二头黄牛价值人民币14400元。
4、2015年8月30日凌晨，被告人陈某某、张某某、李某某（在逃）互相邀约，驾驶云AV7G**白色货车到XXX李某乙家牲畜圈中盗窃一头黄牛。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的一头黄牛价值人民币15600元。
5、2015年10月22日凌晨，被告人陈某某、张某某、李某某（在逃）互相邀约，驾驶云AV7G**白色货车到XXX赵某某家牲畜圈中盗窃一头黄牛，得手后在经过禄劝县XXX时被民警查获，张某某和李某某逃离。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的一头黄牛价值人民币12480元，该被盗黄牛已发还失主。
上述被盗牲畜合计价值人民币60930元，其中既遂数额人民币53730元，未遂数额人民币7200元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，部分犯罪未遂，且部分赃物已发还失主。提出对被告人陈某某判处四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、被告人陈某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、失主李某某、李某甲、李某乙、赵某某、赵某甲、黄某某的陈述；5、证人殷某某、闵某某、杨某某、刘某某、李某丙、刘某某、毕某某的证言；6、扣押决定书及清单；7、物证照片；8、价格鉴定意见书；9、登记保存清单及发还清单；10、现场勘验笔录；11、昆明市官渡区人民法院刑事判决书、释放证明。
经质证，被告人陈某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后至庭审中认罪态度好，部分赃物已发还失主，部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 旬应明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2096号
原告胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡建来，男，1969年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑春兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡建来的妻子。
原告胡志南诉被告胡建来、郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志南到庭参加诉讼，被告胡建来、郑春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志南诉称，被告胡建来因需用资金，于2015年4月2日向原告借款人民币100000元，约定月利率按中国人民银行同期同类�款利率四倍计付利息，后经原告多次催讨，被告胡建来至今仍未归还借款本息。被告郑春兰为被告胡建来的配偶，该借款系在被告胡建来婚姻关系存续期间所借债务，被告郑春兰应共同偿还。请求判令被告胡建来、郑春兰共同归还原告借款人民币100000元及支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡建来、郑春兰均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡建来因需用资金，于2015年4月2日向原告胡志南借款人民币100000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告胡建来于借款当日出具借条一份交给原告胡志南收执。事后，经原告胡志南催讨，被告胡建来至今仍未归还借款本息。
另查明，被告胡建来与被告郑春兰系夫妻关系，双方于1993年1月2日办理结婚登记；上述借款发生于被告胡建来与被告郑春兰夫妻关系存续期间。
上述事实有原告胡志南在庭审中的陈述并提供的被告胡建来出具借条、结婚证复印件各一份等证据在案为凭。被告胡建来、郑春兰经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡建来因需用资金，向原告胡志南借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方没有约定借款期限，原告胡志南可随时催告被告胡建来在合理期限内偿还，经催告被告胡建来仍未能归还，已构成违约的事实。被告胡建来与被告郑春兰系夫妻关系，被告胡建来在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告胡志南请求判令被告胡建来、郑春兰偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡建来、郑春兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建来、郑春兰应于本判决生效后10日内归还原告胡志南借款人民币100000元，并支付自2015年4月2日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，适用简易程序减半收取为人民币1170元，由被告胡建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2096号
原告黄业雄，男，汉族，农民。
被告黄宝祖，男，汉族，农民。
原告黄业雄与被告黄宝祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄兴愉、人民陪审员赖经灼、周传富组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄业雄到庭参加诉讼，被告黄宝祖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业雄诉称，2013年11月28日至2014年10月间，被告因生产经营需要资金而三次向原告借款共117000元，并立写有借据，借款期限为30天，若不按时归还，其本人愿意支付20%的违约金。可被告借得款后，经原告多次催收，都没有按时归还。特请求判决被告偿还原告的借款117000元并支付利息，并分别以本金15000元、60000元、42000元相应地从2013年11月11日起、2014年9月31日起、从2014年11月3日至还清之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告于2012年9月28日向原告借款15000元，定于2013年11月28日前归还并约定有逾期利息，但至今未还的事实。
3、借条二张，证明被告分别于2014年7月31日、2014年10月3日两次向原告借款60000元和42000元，并约定违约金的事实。
被告黄宝祖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利放弃。
被告黄宝祖在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，该证据来源合法、真实，本院予以确认；原告的证据2、3是被告立写给原告收执的借据、借条，该借据、借条的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模，所以，本院认为原告提供的借据和借条的内容是原、被告的真实意思表示，且借条内容没有违反法律规定，故本院对该借据和借条的“三性”予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告黄业雄与被告黄宝祖同是大成街人。被告因资金周转困难，分别于2012年9月28日、2014年7月31日、2014年10月3日三次向原告借款15000元、60000元、42000元，第一笔借款期限至2013年11月28日，第二、三笔借款期限为60天和30天，借款时约定第一笔借款的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，第二、三笔借款逾期违约金按20%计付。借款时被告均立写有借据和借条给原告收执，且在借款人栏上签名盖指模。借款期限届满后，被告均没有按时还款也没有支付利息和违约金。
本院认为，原告提供的借据、借条中的借款人栏上均有被告的签名及指模，且借据和借条的内容没有违反法律规定，因而，本院认为原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告之间的三笔借款中，有的约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，有的则按交付20%违约金计算，现在，原告主张的三笔借款的逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算，原告主张的借款逾期利息已超过银行年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，按上述规定，原告主张所有的三笔借款逾期利息应以银行贷款年利率24%为宜，超过部分，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黄宝祖偿还原告黄业雄的借款117000元并支付借款逾期利息（利息分别以本金15000元、60000元、42000元，按年利率24%计付，相应地从2013年11月29日起、2014年10月1日起、从2014年11月4日计至还清借款之日止）；
案件受理费2640元，由被告黄宝祖负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2640元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄兴愉
人民陪审员 赖经灼
人民陪审员 周传富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨作应。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮昭芬。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉龙。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毓和。
委托代理人：张绍礼。
再审申请人杨作应、阮昭芬、杨玉龙因与被申请人杨毓和民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨作应、阮昭芬、杨玉龙申请再审称：原审判决对2013年2月14日的借条认定错误，再审申请人出具借款200万元的借条，是受胁迫立下，杨毓和并没有借款现金200万元给再审申请人；2、原审判决对违约金的计算过高。
被申请人杨毓和答辩称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合法借款依法应受法律的保护。杨作应、阮昭芬、杨玉龙与杨毓和长期存在借贷关系，2013年2月14日，经过双方结算后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙向杨毓和出具200万元借条。之后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙三人就该借条款项分别于2013年5月15日、2013年7月5日、2013年9月2日、2014年1月26日先后四次向杨毓和共计偿还借款87.6万元。该借条系双方真实意思表示，应当受到保护。杨作应、阮昭芬、杨玉龙称该借条系受胁迫签订，款项并未实际发生的理由缺乏证据支持，且在长期还款过程之中亦未以其他方式对该借条表示异议，故原审判决采信该借条为证据并无不当。
关于杨作应、阮昭芬、杨玉龙称原审判决对违约金的计算过高的问题，因原审判决并未根据双方“不按约定时间准时还款要付给杨毓和100万元违金”约定计算违约金，而是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准分时间段计算违约金，该调整符合法律规定，并无不当。
综上，杨作应、阮昭芬、杨玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨作应、阮昭芬、杨玉龙的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨作应。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮昭芬。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉龙。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毓和。
委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
再审申请人杨作应、阮昭芬、杨玉龙因与被申请人杨毓和民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨作应、阮昭芬、杨玉龙申请再审称：原审判决对2013年2月14日的借条认定错误，再审申请人出具借款200万元的借条，是受胁迫立下，杨毓和并没有借款现金200万元给再审申请人；2、原审判决对违约金的计算过高。
被申请人杨毓和答辩称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合法借款依法应受法律的保护。杨作应、阮昭芬、杨玉龙与杨毓和长期存在借贷关系，2013年2月14日，经过双方结算后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙向杨毓和出具200万元借条。之后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙三人就该借条款项分别于2013年5月15日、2013年7月5日、2013年9月2日、2014年1月26日先后四次向杨毓和共计偿还借款87.6万元。该借条系双方真实意思表示，应当受到保护。杨作应、阮昭芬、杨玉龙称该借条系受胁迫签订，款项并未实际发生的理由缺乏证据支持，且在长期还款过程之中亦未以其他方式对该借条表示异议，故原审判决采信该借条为证据并无不当。
关于杨作应、阮昭芬、杨玉龙称原审判决对违约金的计算过高的问题，因原审判决并未根据双方“不按约定时间准时还款要付给杨毓和100万元违金”约定计算违约金，而是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准分时间段计算违约金，该调整符合法律规定，并无不当。
综上，杨作应、阮昭芬、杨玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨作应、阮昭芬、杨玉龙的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更627号
罪犯张排军，男，1975年7月23日出生，汉族，河南省睢县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月7日作出(2003)新刑终字第173号刑事判决，认定被告人张排军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月；于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯张排军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治第三监狱以罪犯张排军违反监规监纪为由，申请撤回对罪犯张排军的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯张排军的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱撤回对罪犯张排军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更627号罪犯张排军，男，1975年7月23日出生，汉族，河南省睢县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月7日作出(2003)新刑终字第173号刑事判决，认定被告人张排军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月；于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯张排军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治第三监狱以罪犯张排军违反监规监纪为由，申请撤回对罪犯张排军的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯张排军的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱撤回对罪犯张排军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第872-1号
申请执行人潘铁民，男，1953年3月8日出生，相关特别行政区居民，（A）。
委托代理人施晓娟、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。
被执行人团静，女，1977年4月24日出生，傣族。
被执行人厦门洛矶山石油集团有限公司，组织机构代码证号70542390-0。
法定代表人郭永平。
被执行人洛矶山石油（福建）有限公司，组织机构代码证号67192606-6。
法定代表人郭永平。
被执行人厦门镇洋投资有限公司，组织机构代码证号68529143-6。
法定代表人团静。
申请执行人潘铁民与被执行人郭永平、团静、厦门洛矶山石油集团有限公司、洛矶山石油（福建）有限公司、厦门镇洋投资有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年6月18日作出的（2013）厦鹭证执字第00039号执行证书已经发生法律效力。申请执行人潘铁民于2013年12月9日向本院申请强制执行。
经查，本院在执行本案过程中，已查封了各个被执行人名下的房产、车辆、股权等，但由于查封的财产均抵押给其他债权人，故申请执行人潘铁民暂不申请处分查封财产，并向本院申请本案先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘铁民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01225号
原告：李某甲，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周擎，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与王某某于2001年经人介绍相识，2002年4月10日登记结婚，未生育子女，2011年9月收养一女李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，王某某与我的家人也进行争吵，现双方已经分居。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，依法分割共同财产，李某乙由我抚养，王某某每月支付抚养费300元，诉讼费由王某某承担。
为支持其诉讼请求，李某甲向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明李某甲的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明李某甲与王某某系合法夫妻关系；
3、李登山、魏文英的证明、身份证复印件、工资账户存折各一份，证明李某甲与王某某的夫妻感情一直不好，婚后收养一女，李某甲的父母长期帮助照顾孩子，并愿意在李某甲离婚后继续帮助李某甲抚养孩子，以及两人的每月收入情况；
4、房地产权证存根，证明位于淮北市杜集区相杜路某室系李某甲的个人财产；
5、李某甲申请本院调取王某某在中国建设银行的账户清单，证明夫妻共同财产有存款292726.7元，王某某恶意转移19.2万元。
王某某在庭审中辩称：我不同意离婚。我和李某甲的感情一直很好。我和他家人有小矛盾也是很正常的事，他父母还劝我不要离婚。孩子还小，我们离婚对孩子会有影响。
王某某未向本院提交证据。
经审理查明：李某甲与王某某于2001年经人介绍相识，2002年4月10日在淮北市相山区民政局登记结婚，2011年9月收养一女取名李某乙。近期双方常因生活琐事争吵，李某甲遂起诉来院，请求判决准予离婚。
上述事实，有李某甲所举的身份证复印件、结婚证及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某甲与王某某经人介绍相识，后登记结婚，共同生活约十年，并共同收养一女，应认定双方具有一定的感情基础。近期双方因生活琐事产生矛盾，甚至有分居现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。李某甲主张夫妻感情确已破裂，仅提交其父母书写的两份证明，证据不足，故本院不认定双方的夫妻感情已完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。因此，李某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费2600元，因本案适用简易程序审理，减半收取1300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年九月十日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4327号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告皮依梦。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告皮依梦物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告皮依梦的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告皮依梦的起诉。
本案案件受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月六日
书记员 陈 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第571号
申请执行人林化亮，男，1959年4月26日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人梁宗启，男，1957年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告林化亮与被告梁宗启民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段根据原告的申请，本院以（2013）临兰民保字第941号民事裁定书，冻结了被告梁宗启银行存款18万元。现本案已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁宗启的银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年四月十五日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第571号
申请执行人林化亮，个体户。
被执行人梁宗启。
申请执行人林化亮与被执行人梁宗启借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字5421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁宗启银行存款10万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十五日
书记员 王德鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4863号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：朱海伦，男，1973年9月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：钱倍军，女，1975年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市广茂花木场，住所地：奉化市莼湖镇朱家弄村杨梅弄。
负责人：朱仲波。
被告：朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告朱海伦、钱倍军、奉化市广茂花木场、朱仲波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告朱海伦归还借款150万元，支付截止2016年8月3日的利息、罚息、复息合计266586.46元，2016年8月4日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告钱倍军承担共同还款责任；3.被告奉化市广茂花木场、朱仲波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月9日，原告与被告朱海伦、奉化市广茂花木场签订一份个人保证借款合同，约定，被告朱海伦向原告借款150万元用于购买钢材，期限自2015年1月9日至2016年1月8日，利率为11.007‰，按月付息，到期还本，被告奉化市广茂花木场承担连带保证责任。被告钱倍军出具承诺书，对被告朱海伦向原告借款150万元承担共同还款责任。
2014年1月17日，被告朱仲波出具保证函，同意原告向被告朱海伦在2014年1月17日至2015年1月16日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月9日，原告按约发放该笔贷款。借款后，被告朱海伦自2015年7月21日起未按约付息。借款到期后，被告朱海伦、钱倍军未归还，被告奉化市广茂花木场、朱仲波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、保证函、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告朱海伦、奉化市广茂花木场签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱海伦向原告借款150万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告钱倍军作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告奉化市广茂花木场、朱仲波作为连带保证人应对被告朱海伦尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告朱海伦、钱倍军、奉化市广茂花木场、朱仲波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦、钱倍军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款150万元，支付利息266586.46元，并支付按合同约定利率按本金150万元自2016年8月4日起至款清日止的利；
二、被告奉化市广茂花木场、朱仲波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20699元，减半收取10349.50元，由被告朱海伦、钱倍军、奉化市广茂花木场、朱仲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十月八日
书记员 俞百盈
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1063号
罪犯董明，男，1957年9月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年5月30日作出（2013）涧刑公初字第384号刑事判决，认定被告人董明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2013年4月5日起至2021年4月4日止。被告人董明不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）洛刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯董明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯董明于2010年至2011年10月期间，在未取得洛阳市CNC加气站工程项目施工承建权的情况下，与被害人杨桂双等四人洽谈加气站建设事宜并签订相关施工合同，后以缴纳报名费、图纸费、合同履约金为由，骗取四被害人钱财共计89万余元。案发后退赔王某某5万元。罚金已履行1000元。
罪犯董明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯董明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董明准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年4月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07445-2号
原告杨银蛇，男，神木县人，现住神木县。
被告高嵩，男，神木县人，现住神木县。
被告李仙，女，汉族，神木县人。
本院在审理原告杨银蛇与被告高嵩、李仙民间借贷纠纷一案中，原告称要与被告私下调解，故其于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨银蛇撤回起诉。
案件受理费2450元，诉讼保全费1700元，由原告杨银蛇负担。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1159号
原告刘某甲（曾用名刘娟）。
委托代理人杨方霖、谢旺龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨方霖，被告刘某乙及其委托代理人张国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年初，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1996年7月27日生长女刘志红，现已成年。××××年××月××日生二女儿刘亚琪，2008年11月29日生儿子刘某丙。现三儿女均随原告生活。由于�前缺乏了解，仓促结婚导致婚后未建立起真正的夫妻感情，原告发现被告与其他人保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘亚琪、儿子刘某丙随原告生活，被告承担抚养费，每月1000元；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状内容与事实不符，真正与异性同居的是原告；2、鉴于原告存在婚外异性同居行为，被告方依法申请对二女儿和小儿子进行亲子鉴定以确定其是否为原、被告所生；3、虽然原告有出轨行为，但考虑家庭问题，不同意离婚；4、如果依法判决离婚，家庭共同财产归被告与其母亲；5、如果经过DNA鉴定，孩子非被告与原告所生，两个孩子均由原告抚养，从孩子出生至今的抚养费原告应赔偿被告并支付一定的精神抚慰金。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证原件一份；2、户籍证明信一份；3、原、被告大女儿提交的书面证词；4、撤诉申请及询问笔录，证明2014年原告起诉后撤诉；5、户口复印件三份；6、欠条复印件17张。
被告对原告方提交的证据发表如下质证意见：1、不认可大女儿刘志红的书面证言的真实性、合法性和关联性，从程序角度，证人应出庭作证，并接受双方当事人的询问，否则不能作为立案依据；从内容看刘志红完全是道听途说，并没有亲眼所见、亲耳所闻被告的行为，故被告不认可该证据；2、对欠条复印件真实性、合法性、关联性不认可；3、对其余证据无异议。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：2013年11月13日下午原告与婚外异性的通话录音及内容文字版本，该录音是原告用自己的手机和陌生男人通话时自己不小心录制的，后被告维修该�机时发现其内容，客观记录谈话内容，充分证实原告与婚外异性存在非法同居行为。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性不认可，对合法性不认可，不属于新证据，为2013年时所获取的证据，超出举证期限，故不应采纳。该录音无法证明原告已同第三者同居的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后于1996年7月27日生长女刘志红，现已成年。××××年××月××日生二女儿刘亚琪，2008年11月29日生儿子刘某丙。现三儿女均随原告生活。2014年原告曾向我院提起离婚诉讼，后于同年11月10日撤回起诉。2015年6月11日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、挂式空调一台、立式空调一台，以上物品均存放于�、被告共同居住的平房内，现该平房由被告实际居住。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉离婚，被告未作出积极和好的努力，现导致原告再次向本院提出离婚请求，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院依法予以准许。被告辩称对婚生女刘亚琪及婚生子刘某丙是否系亲生提出质疑并当庭向本院提出亲子鉴定申请，因刘亚琪、刘某丙系原、被告婚姻关系存续期间出生，且被告未在举证期限内提出相应申请，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。为了有利于未成年人的健康成长并考虑到其生理特点，本院认为以原告抚养婚生女刘亚琪、被告抚养婚生子刘某丙为宜，不直接抚养婚生子女的一方依法承担抚养费用。原、被告未提交证据证实双方的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、�、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。原告主张电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、挂式空调一台、立式空调一台戏夫妻共同财产，且均在被告处，被告表示认可，故以上物品应以共同财产予以分割。原告主ＸＸ房十间系夫妻共同财产，因该部分不动产未取得相应权属证书，故本案暂不予处理。原告主张夫妻共同债务114210元，并向本院提交欠条复印件17张，因其未向本院提交证据原件，被告对该部分证据予以否认，且其亦未申请相应证人出庭作证，故其应承担举证不利的后果，对相应主张，本院不予支持。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女刘亚琪随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活，抚养费的数额均为每年3300元，双方抚养费折抵后原告应于2021年起开始支付次年抚养费至刘某丙独立生活止；
三、夫妻共同财产中的电视机一台、洗衣机一台、立式空调一台柜原告所有（由被告予以返还）；音响一套、挂式空调一台、冰箱一台归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 宝 康
人民陪审员 张 本 溪
人民陪审员 �树恒
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 烨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第452号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶xx，男，1975年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日、17日先后被中牟县公安局刑事拘留、取保候审，于同年11月3日、11月25日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人陶xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人陶xx和朋友在中牟县白沙镇毕桥村一饭店内饮酒，当晚21时许，其无有效机动车驾驶证驾驶豫A059**号小型普通客车沿中牟县东风路由东向西行驶，当行至东风路与建设路交叉口时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陶xx静脉血血醇含量为220.98mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陶xx没有异议，且有证人憨瑞强的证言，以及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、查获经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人陶xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陶xx能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.静脉血液中血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。3.没有驾驶资格，依法从重处罚。4.未造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人陶xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张留芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10965号
原告蓝某某，女，1971年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1969年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告蓝某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人龙娣平、被告陆某某及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月26日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，和一个有妇之夫有暧昧关系。原、被告承包了两辆出租车，收入均是由被告在管理，婚后被告的工资收入情况和家庭财产情况没有向原告公开。原告近两年为了照顾被告辞职，在家做家务没有生活来源。被告的行为致使原告生活困难，夫妻感情已经彻底破裂，被告曾经两次向原告提出离婚并与原告分床，终因财产分割未达成协议。原告于2013年10月15日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。原、被告分居期间两辆出租车的收入均由被告收取，原告身体有病且没有工作，也没有其他生活来源，被告不给原告基本的生活费。加之被告也未主动改善夫妻关系，原被告双方感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称：双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告于2013年10月15日向本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，故原告再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、水电气收费单据、X光检查报告单、超声图文报告、个人业务凭证、收据、房地证、商品房买卖合同、收条、存折、庭审笔录等证据载案佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活近十年，足见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，没有做到夫妻之间相互理解与信任，在家庭琐事上缺乏沟通与交流，致使双方常为生活琐事发生纠纷。建立和维系和谐、文明的家庭关系，需要原、被告多站在对方的立场上想问题，不要只看到对方的过错，而忽视自身的不足。只要原、被告做到互谅互让、平等相处，多一份信任与加强沟通，其夫妻关系是能够改善的。被告不同意离婚，且原告无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 简清清
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第144号
原告：龚淑瑜，女，1980年10月18日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：官斯文，是广东雄军律师事务所律师。
被告：陈永光，男，1975年6月18日出生，汉族，住台山市。
原告龚淑瑜诉被告陈永光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚淑瑜的委托代理人官斯文出庭参加了诉讼，被告陈永光经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑瑜诉称：被告以周转为由多次向原告借款，共计人民币265000元。经原告多次催要，被告仅还款10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款255000元，并按银行逾期还款支付违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述提供以下证据：《借款合同》3份、《借据》1份，证明被告向其借款共265000元的事实。
被告陈永光在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈永光于2014年3月28日分三次向原告龚淑瑜借款70000元、80000元、100000元，并签名及捺指模立下《借款合同》3份确认欠款事实，约定借款期限为2014年3月28日至同年12月31日，借款利率为0.01%；同年7月28日，被告再次向原告借款15000元，并签名及捺指模立下《借据》1份确认欠款事实，约定还款期限为同年12月28日，若逾期按每日千分之四支付违约金。借款逾期后，原告经多次催收，被告仅清还了10000元，尚欠255000元至今未还，遂诉至法院，请求判令被告清还借款255000元，从起诉之日起至还清款项日止按月息0.01%计算利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款255000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》及《借款合同》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从起诉之日起按月息0.01%计算违约金，在被告签名的《借据》及《借款合同》中双方已约定，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永光应在本判决生效之日起十日内还清借款255000元及违约金（从2015年1月13日起至还清借款之日止，按月息0.01%计算）给原告龚淑瑜。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 赵雨集
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄洪科
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1076号
原告：杨领，农民。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：赵小冬，农民。
被告：王亚男。
被告：郑西红。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
原告杨领与被告赵小冬、王亚男、郑西红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，诉讼中原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郑西红的起诉，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告杨领的委托代理人佟凤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告赵小冬、王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨领诉称，2013年10月30日9时，被告赵小冬驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至唐山市丰润区闫家铺口102国道北与原告杨领驾驶的冀B×××××号车相撞，造成交通事故。此事故经交警队认定，赵小冬负事故全部责任，杨领无责任。经查车在冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告因此事故发生如下损失：车损3500元、通常替代性交通工具费用1800元，合计5300元。故原告请求被告赔偿交通事故损失并承担本案诉讼费用。
原告杨领为证实自己的主张，向法院提交下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、杨领驾驶证复印件、赵小冬驾驶证复印件、冀B×××××号车报案记录（代抄单）、河北省唐山市公安局交通警察支队关于冀B×××××号车检验证明，证明交通事故事实、责任及事故车辆基本情况、保险情况；
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、冀B×××××号车修理费发票、唐山市冀东鑫盛汽车销售服务有限公司证明、杨领与唐山市丰润区恒达汽车租赁站汽车租赁合同书、租车款收据，证明原告因此本次事故发生损失情况。
被告赵小冬、王亚男未答辩、未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告应提供被告驾驶证、行驶证，且事故发生时应合法有效、符合准驾类型，否则保险公司不予赔付。诉讼费、替代性交通费用不在保险赔偿范围之内。被告只在我公司投保了第三者者保险，我公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。
对原告证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议；对原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为租车费收据非正式票据，不予认可，不在保险范围之内，其他均无异议。
对于原告证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，本院予以采信；对于原告证据2，租车款票据形式不合法，且费用过高，本院对租赁合同书及收据不予采信，该组其他证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年10月30日9时，被告赵小冬驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至唐山市丰润区闫家铺口102国道北，右转压石头与由北向南原告杨领驾驶的冀B×××××号车相刮，造成车损、无人伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵小冬负事故全部责任，杨领无责任。冀B×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司确认车损为3572.62元，该车在唐山市冀东鑫盛汽车销售服务有限公司修理，开支修理费3500元。
冀B×××××号车登记车主为被告王亚男，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司是该车限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告王亚男是被保险人。事故发生于保险期间。
本院认为，赵小冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成交通事故，并承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的替代性交通工具费用，根据冀B×××××号车修理工时情况，本院合理支持300元。原告因此交通事故造成如下损失：车损3500元，替代性交通工具费300元，合计3800元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王亚男作为冀B×××××号车的投保义务人，未向法院提交该车机动车交通事故责任强制保险投保情况的相应证据，故被告王亚男应与被告赵小冬首先共同在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨领2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为冀B×××××号车不计免赔限额500000元第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同约定，对原告车损超出强制险的损失1500元（3500元-2000元）代被告赵小冬、王亚男承担保险限额范围内应承担的赔偿责任。原告替代性交通工具费300元，由被告赵小冬赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵小冬、王亚男共同赔偿原告杨领交通事故2000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨领交通事故1500元，限本判决生效后十日内给付；
三、被告赵小冬赔偿原告杨领交通事故300元，限本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告杨领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小冬、王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1076号
原告王凤梧，男，1951年3月15日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县大阁镇南山弯。身份证号：1326271951********。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告鲍国林，男，1958年9月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南二营村。身份证号：1326271958********。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人：武秀明，职务：经理
住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人孙旭，男，该公司职员。
原告王凤梧诉被告鲍国林、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日18时50分许，被告鲍国林驾驶冀HPH6**号二轮摩托车由北向南行驶至丰宁县汽配城路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，伤后住院治疗。此次事故经在宁交警队认定，被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告处投保了机动车强制保险。因此向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿29358.66元。
被告鲍国林辩称：原告住院治疗过程中我为原告垫付1280元。我在保险公司投有交强险，超出保险范围的原告合理合法损失我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告没有实际住院，只有七天床位费，误工标准不认可，营养费不认可，不承担鉴定费用。
经审理查明：2013年12月16日18时50分许，被告鲍国林驾驶冀HPH6**号二轮摩托车由北向南行驶至丰宁县汽配城路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，伤后在丰宁县医院、北京协和医院治疗，支付医疗费11936.66元，鉴定费800.00元。被告鲍国林为原告垫付医疗费1280.00元。此次事故经在宁交警队认定，被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告处投保了机动车强制保险。因此向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿29358.66元。
另原告主张误工费：80天X79.6＝6370元、护理费：27天X60元＝1620.00元、伙补：27天X50元＝1350.00元、交通费：2000.00元、营养费27天X20元＝540.00元、精神抚慰金5000.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提交的以下证据予以证实：提交道路交通事故责任认定书一份（被告负全责）、提交保险单原件一份，证明事实经过及保险情况；提交丰宁县医院急诊病历2份、北京协和医院的诊断报告单一份、提交误工证明及收入情况证明一份、交通费提交票据12张、法医鉴定费800元，检查费、医疗费票据、提交法医鉴定意见书一份（轻伤二级），用以证明损失情况。
本院认为：被告鲍国林驾驶肇事车辆将原告王凤梧撞伤，被告负全部责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告鲍国林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告鲍国林进行赔偿。原告在丰宁县医院门诊及北京协和医院门诊治疗，支付医疗及门诊费用计11936.66元，鉴定费800.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的交通费2000.00元，但只提供交通费票据3页共848.00元，因此本院依法支持848.00元。另原告主张误工费：80天X79.6＝6370元、护理费：27天X60元＝1620.00元、伙补：27天X50元＝1350.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。以上原告的各项损失合计24924.66元。保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计10838.00元；被告鲍国林赔偿原告医疗费1936.66元，伙食补助费1350.00元，鉴定费800.00元，扣除已经垫付的1280.00元，再赔偿原告2806.66元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤梧各项损失合计20838.00元。
二、被告鲍国林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤梧各项损失2806.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530.00元，由被告鲍国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年八月十七日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1076号
原告李孝强，男，1969年12月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李孝强等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝强诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2011年7月20日向原告借款人民币200000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金200000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，原告通过陈建华账户于2011年7月20日汇款20万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国银行卡号×××××××××××××××账户内。同日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年息20%，期限一年。到期后被告未如约履行。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.56%，2012年7月6日调整的年利率为6.00%，年利率四倍分为26.24%、24%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息。原告诉请利息按年息“二分”计算（贷款利率年息20%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币20万元并按年息20%支付自2011年7月20日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6057元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1076号
原告李孝强。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李孝强等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间�贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝强诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2011年7月20日向原告借款人民币200000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金200000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，原告通过陈建华账户于2011年7月20日汇款20万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国银行卡号62×××02账户内。同日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年息20%，期限一年。到期后被告未如约履行。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.56%，2012年7月6日调整的年利率为6.00%，年利率四倍分为26.24%、24%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息。原告诉请利息按年息“二分”计算（贷款利率年息20%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币20万元并按年息20%支付自2011年7月20日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6057元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1492号
申请执行人：任书娜，女，1987年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：魏庆力，男，1989年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3255号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人魏庆力送达了执行通知书，限被执行人魏庆力三日内履行调解书确定的义务，期限过后，被执行人魏庆力至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条，裁定如下：
一、将位于菏泽新世纪商贸城9幢02单元02003室（合同编号：YWB9-02-02003,合同买受人：魏庆力，建筑面积：78.63平方米）的房产过户于申请执行人任书娜名下。
二、申请执行人任书娜可持本裁定书到有关机构办理产权登记及相关手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：魏保平
二〇一七年九月二十日
书记员 ：何启文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第565号
原告由庆祥，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告高运起，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
原告由庆祥与被告高运起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由庆祥到庭参加诉讼，被告高运起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由庆祥诉称，原、被告系小学同学，也系朋友关系，被告高运起于2010年5月22日以干工程急需资金为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告400000元。期间被告陆续还款330000元，截止到2012年2月28日被告尚欠70000元未还，被告于2012年2月28日向原告出具借据一张，并约定于2013年3月前将上述借款给清，此款到期后被告始终未履行还款义务，无奈，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息7000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、2010年5月22日借条复印件一张，内容为“借条今借由庆祥现金肆十万元正（40万元）借款人高运起2010年5月22日”，证明被告高运起于2010年5月22日向原告借款400000元的事实。
2、2012年2月28日借条一张，内容为“借条今借由庆祥现金柒万元正（70000元），于2012年3月前给清借款人高运起2012.2.28”，证明被告高运起于2012年2月28日尚欠原告借款70000元的事实。
3、电话录音光盘一份及通话内容一份，证明原、被告商讨还款的事宜及被告高运起尚欠原告70000元的事实。
被告高运起在本院指定的期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告高运起未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告高运起尚欠原告借款70000元的事实，对其上述证据的证明效力，本院予以认定。原告提交的证3，因该录音仅能辨清原告为通话人之一，不能辨清通话的另一方是否为被告，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告高运起于2010年5月22日以干工程急需资金为由，向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式借给被告400000元，并由被告为原告出具借条一张，到期后被告陆续还款330000元，截止到2012年2月28日，原、被告经核算后尚欠70000元未还，被告于2012年2月28日重新为原告出具借据一张，并约定于2013年3月前给付清余款70000元，而借款到期后被告始终未履行还款义务，无奈，为维护自己的合法，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息7000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高运起向原告由庆祥借款400000元，尚欠借款70000元未还的事实，有被告高运起为原告由庆祥出具的借条及原告由庆祥的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张借款70000元的利息7000元（按照年息5%的利率，计算两年），因原、被告在2012年借条中未约定利息，且约定还款期限为2013年3月，因此本院仅支持自2013年3月1日至起诉之日的利息，原告主张年息5%，不违反法律规定，本院予以支持，因此被告高运起应当给付原告由庆祥利息3500元。被告高运起未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告高运起于本判决生效后五日内给付原告由庆祥借款70000元及利息3500元。
案件受理费863元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年四月十七日
书记员 刘信亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第565号
原告：兰某。
被告：温某。
本院在审理原告兰某与被告温某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年七月三日
书 记 员 李立锋