wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1814号
原告:刘文斌，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:张洋，该公司员工。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:张洋，该公司员工。
原告刘文斌与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文斌，被告家乐福、家乐福青年店的共同委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款11.5元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年1月7日，原告到被告青年店处购物，结帐后发现所购买的商品百乐麦麦心阶段面240g，单价11.5元，生产日期为2016年1月6日，保质期12个月，已经超过保质日期，原告到被告服务中心处要求赔偿，被告拒不赔偿，根据国家相关法律法规，起诉至法院，要求被告赔偿。
被告家乐福辩称，涉案商品虽然在我单位销售过，但是原告起诉的本案的商品是否是在我处购买的有异议，原告无法证明其在购买当天购买的商品实物就是本案其举出的商品。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2017年1月7日，原告在被告处购买“麦心阶段面”一袋，价格为11.5元，产品标注的生产日期为2016年1月6日。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于涉案产品为种类物，购物发票均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物发票不能证明原告提供的涉案产品是在被告处购买的过期产品，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
驳回原告刘文斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二日
书记员 马勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第391号
罪犯张爱琴，男，1987年5月4日出生于，汉族，聋哑人，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年2月25日作出了（2013）克刑初字第15号刑事判决，以被告人张爱琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张爱琴在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张爱琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年1月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱琴在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱琴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年1月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初477号
原告王某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和好，原告王某某于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 关继春
二〇一六年二月十八日
书记员 孙守相
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第1111-5号
申请执行人马佳，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川文业建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢德久。
被执行人四川省立英建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇泰山大道62号天益佳苑。
法定代表人戴立。
被执行人成都凯通投资有限公司。住所地：成都市郫县红光镇红光路98-102。
法定代表人刘云。
被执行人谢军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人郫县红光镇人民政府。住所地：郫县高店路东段39号。
法定代表人邓志民，镇长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高新民初字第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院于2013年11月12日向第三人郫县红光镇人民政府送达了履行到期债务通知书，第三人郫县红光镇人民政府在收到该通知书后十五日内未向本院提出异议，又未履行到期债务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人成都凯通投资有限公司在第三人郫县红光镇人民政府享有的到期债权中的5098720.45元予以强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年二月四日
书记员 范 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1077号
原告代某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，女，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告代某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2012年外出后至今未与原告联系，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1995年9月15日双方自愿在原广安县某某乡人民政府进行结婚登记，同年12月23日生育女代某乙，现已上大学，1996年8月16日生育子代某丙，现系在校高中生。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2012年外出打工，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、及原、被告之子代某丙、被告母亲马某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年外出打工后至今未与原告及子女联系，导致夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子代某丙由原告代某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告代某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦官明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2171号
原告：荆振伟，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯杰、高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。特别授权。
被告：李长停，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：何艳青，公司员工。特别授权。
被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人:李占富，总经理。
委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。特别授权。
原告荆振伟与被告李长停、商丘市商交物流有限公司（以下简称“商交公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆振伟委托诉讼代理人高伟、被告商交公司的委托诉讼代理人何艳青、被告华安保险的委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，被告李长停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6995.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日6时50分许，荆振伟驾驶宗申牌普通二轮摩托车（载赵涛）沿定砀路自西向东行驶至定陶区范阳路路口西侧，超越前方同向任防振驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NG2**挂重型特殊结构半挂车时，与其车所载树枝相挂，两车相挂后，宗申牌普通二轮摩托又与前方同向王朝林驾驶的人力三轮车相撞，造成荆振伟受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定荆振伟承担事故的主要责任，任防振承担事故的次要责任，王朝林无责任。为维护原告合法权益，现起诉，请法院支持原告诉请。
李长停未答辩。
华安保险辩称，事故车辆豫Ｎ×××××在我公司单独承保交强险，我公司愿在行车证、驾驶证等证件合法有效的情况下，按照事故认定书责任划分承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
商交公司辩称，先有华安保险赔付交强险部分，对交强险以外部分，我公司按照事故责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日6时50分许，荆振伟驾驶宗申牌普通二轮摩托车（载赵涛）沿定砀路自西向东行驶至定陶区范阳路路口西侧，超越前方同向任防振驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NG2**挂重型特殊结构半挂车时，与其车所载树枝相挂，两车相挂后，宗申牌普通二轮摩托又与前方同向王朝林驾驶的人力三轮车相撞，造成荆振伟受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定荆振伟承担事故的主要责任，任防振承担事故的次要责任，王朝林无责任。任防振系被告李长停雇佣的驾驶员。被告任防振驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险投保了交强险。原告在菏泽市定陶区人民医院住院治疗1天，支付医疗费1648.63元；在菏泽市牡丹人民医院住院治疗6天，支付医疗费3325.30元。原告护理人员ＸＸＸ为城镇居民。
本院认为,本案交通事故致原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，荆振伟承担事故的主要责任，任防振承担事故的次要责任，王朝林无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的损失范围和数额为：医疗费为4973.93元（1648.63元＋3325.30元），住院伙食补助费560元（80元×7天），误工费按2015年农民人均纯收入计算为247.97元（12930元÷365天×7天），护理费按2015年城镇居民人均可支配收入计算为604.97元（31545元÷365天×7天）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告荆振伟承担事故的主要责任，任防振承担事故的次要责任，王朝林无责任。任防振是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告李长停作为雇主对原告的损失应承担侵权责任。因任防振驾驶的机动车在被告华安保险投保了交强险，对原告的损失，首先应由被告华安保险在交强险分项限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险责任限额的损失，被告商交公司同意按次要责任承担，原告无异议，本院应予以支持，原告荆振伟与被告商交公司应按7:3的比例承担为宜。因该事故造成原告荆振伟受伤、另案王朝林受伤，根据公平原则，被告保险公司应结合其他受伤人员的具体损失数额，对各受伤人员按各自所占交强险的比例进行赔偿。被告安华保险应在交强险限额范围内赔偿原告荆振伟医疗费、住院伙食补助费为887.14元[10000元÷62379.19元（5533.93元+王朝林医疗费、住院伙食补助费、营养费56845.26元）×5533.93元]，误工费247.97元、护理费604.97元，共计1740.08元；其余医疗费、住院伙食补助费4646.79元（5533.93元–887.14元），由被告商交公司赔偿原告30%即1394.04元(4646.79元×30%)。因被告商交公司、华安保险已足额赔偿原告的损失，被告李长停不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告荆振伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1740.08元；
二、被告商丘市商交物流有限公司赔偿原告王朝林医疗费、住院伙食补助费1394.04元；
三、被告李长停不再承担赔偿责任。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年五月十四日
书记员 张鲁凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02712号
原告：严梓轩。
法定代理人：严宇攀，男，1979年11月11日出生，汉族。（系原告之父）。
被告：湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市凤凰路47号。
法定代表人：张英，该公司经理。
委托代理人：江琼，女，1978年4月23日出生。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告严梓轩诉被告湖北永宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告严梓轩的法定代理人严宇攀到庭参加了诉讼。被告湖北永宏置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梓轩诉称：严泽池、严宇攀、严梓轩、严炜杰属一家人，现居住生活在一起。2013年7月，原告严梓轩的爷爷严泽池与被告签订了《海博吴都国际订购书》一份，并交纳了定金20，000.00元，预购了该项目房产。2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告所开发的海博吴都国际1栋11层1105号房产，购房款为434，087.00元。合同签订后，原告于2013年7月9日、2013年8月13日分两次从中国工商银行汇款830，141.00元至被告账户。加之已交纳的20，000.00元定金，原告已全额交清购房款850，141.00元。被告收到款后出具了收据，该款含另案严炜杰购房款416，054.00元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告故意隐瞒所售房屋已经于2012年12月出卖给第三人的事实，致使合同无法履行，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告所签订的合同无效；2、被告返还购房款434，087.00元；3、被告承担434，087.00元赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖北永宏置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告严梓轩为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、严泽池房产证一份。拟证明：严泽池现住地址。
证据二、身份证五份。拟证明：严泽池、严宇攀、严梓轩、严炜杰、程文娟的身份及他们住同一地址，是一家三代同堂。
证据三、结婚证两份。拟证明：严宇攀、程文娟系合法夫妻关系。
证据四、户口簿六份。拟证明：严泽池、严宇攀、程文娟、严梓轩、严炜杰是三代同堂的一家人。
证据五、订购书、买卖合同各两份。拟证明：原告所购房产由其爷爷严泽池预购，再由原告签订商品房买卖合同。
证据六、委托经营协议两份。拟证明：被告承认原告所购房产归原告所有。
证据七、收据五份。拟证明：被告收到原告爷爷严泽池为原告给付的全部购房款。
证据八、汇款单。拟证明：原告爷爷严泽池为原告购房汇款830，141.00元给被告。
证据九、工商登记信息。拟证明：被告合法主体。
证据十、房产局登记信息。拟证明：被告在原告买房前就将原告所购房产已出售给他人。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一至四真实、客观，本院予以采信。原告的证据五至十，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
严泽池系原告严梓轩的爷爷。2013年7月5日，严泽池与被告签订了《海博·吴都国际订购书》一份，预购该项目房产，并于同日交纳20，000.00元定金。2013年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买了被告所开发的海博·吴都国际第1幢11层1105号房产，购房款人民币434，087.00元。合同签订后，原告于2013年7月9日、2013年8月13日两次通过严泽池中国工商银行账户汇款共计人民币830，141.00元至被告账户。加上已交纳的20，000.00元定金，原告已全额交清购房款850，141.00元（含另案购房款416，054.00元）。嗣后，被告向原告出具了收据××份，但未向原告交付房屋。
另查明，被告湖北永宏置业有限公司于2012年12月已将案涉房屋出卖给第三人（周本寅），并于同年12月14日在房产部门办理了备案手续。
本院认为：被告湖北永宏置业有限公司在与原告严梓轩订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求返还已付购房款434，087.00元、并要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告严梓轩与被告湖北永宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告湖北永宏置业有限公司返还原告严梓轩购房款人民币434，087.00元。
三、被告湖北永宏置业有限公司赔偿原告严梓轩人民币434，087.00元。
综上二、三项，被告湖北永宏置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告严梓轩人民币868，174.00元。
本案诉讼费人民币12，482.00元，由被告湖北永宏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1056号
原告潘绍平。
委托代理人龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人杨为民，广西纵华律师事务所实习律师。
被告韦鑫。
原告潘绍平与被告韦鑫租赁合同纠纷一案，原告潘绍平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘绍平撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元（原告已预交），由原告潘绍平负担。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓胤超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00352号
原告吴某某，女，1954年8月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告王某某，男，1951年11月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年二月六日
书 记 员 古丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1060号
原告李文磊，男，住武夷山市。
被告张招龙，男，住武夷山市。
原告李文磊与被告张招龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文磊到庭参加诉讼，被告张招龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文磊诉称，2013年1月14日，被告张招龙向其借款20万元，承诺半年内还清，届满未兑现。后于2013年10月3日作出书面承诺，于2014年1月29日还清。然而，2014年2月14日之后，被告未支付利息，亦无法联系，遂起诉，请求判令被告支付借款200000元，本息合计220000元。
为此，原告李文磊提供被告张招龙于2013年1月14日出具的借条，载明：今向李文磊借人民币贰拾万元整，每月月息计人民币伍千元整计算。在借条上，被告张招龙还承诺，该借款于2014年1月29日还清，否则，从2014年2月1日起，每月另补偿5000元。
被告张招龙未提供证据，亦未提交答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。
鉴于此，本院结合当事人的陈述，对原告李文磊的证据进行审核，经审理查明，确认原告李文磊所述事实属实。另外，法庭审理中，原告李文磊已将利率主张调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，被告应当按照约定履行还款义务，因违约应承担相应的法律后果，故原告诉请应予以支持。原告李文磊将利率进行调整的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张招龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五、二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告张招龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李文磊借款本金20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月14日起计算至2014年5月26日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元由被告张招龙负担。被告张招龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1060号原告练某某，男，1990年1月15日生，汉族，农民。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。被告谢某甲，女，1990年12月6日生，汉族，农民。委托代理人谢某乙（系被告的叔叔），男，1969年5月5日生，汉族，农民。原告练某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人李东成，被告谢某甲及其委托代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称，2009年9月，原告在福州上学，被告在厦门上学。原告在厦门游玩期间，与被告互相认识并开始交往。2012年12月18日，原、被告在武平县民政局登记结婚。2013年7月20日，被告在武平县医院生育一男孩暂取名谢某丙。原、被告在被告怀孕期间，感情就不合。双方分居也无联系，导致被告在男孩出生时候未办理婚生男孩的出生证，也未为男孩办理户口登记手续。由于原、被告在学习期间恋爱，双方毫无社会阅历、经验，未严肃的去考虑婚姻给自己带来的责任及婚后生活会发生怎样的变化就匆忙结婚。结婚后，双方对婚姻、家庭、生活、人情世故等无法沟通，经常难以达成共识而争吵、互相指责、经常吵闹，甚至双方发生推搡等肢体冲突。2013年3月以来，原、被告一直处于分居状态，互相间基本中断联系，偶尔网络联系，互相间不是冰释前嫌，而是互相谩骂，夫妻之间没有关爱和体贴，两人之间矛盾不断升级，关系比以前更加不和，互相间冷漠如冰，彼此也对家庭婚姻生活感到无望，难以共同生活，最终导致夫妻感情破裂。原告认为，婚生儿子谢某丙的抚养权应由被告行使，被告抚养更有利于孩子的成长。首先，婚生儿子谢某丙自出生至今，一直和被告共同生活，被告在较长的时间内照料孩子生活起居、一日三餐的营养膳食，建立了母子感情。其次，被告的母亲身体健康，有较好的抚养能力，在较长的时期内帮助被告悉心照料婚生子谢某丙，祖孙间也已经建立感情。因此，原告认为，暂时不改变年幼孩子的生活环境和生活习惯，避免或减轻孩子造成的心理创伤。夫妻之间没有夫妻共同财产和共同债务。请求法院判令原、被告离婚；判决婚生子谢某丙抚养权归被告，原告每月支付婚生子抚养费400元至婚生子具有独立生活能力为止。本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告是自由恋爱，自由恋爱了3年多才登记结婚的。婚前建立了深厚的感情，虽然答辩人因怀孕期间脾气有点急躁，双方有些矛盾，但是因为答辩人怀孕导致脾气变差造成的，答辩人与原告感情还是好的，答辩人很珍惜夫妻感情。原、被告都还年轻，又刚结婚就生孩子，双方之间难免对家庭、社会有不同见解。答辩人在怀孕期间及生孩子、带孩子期间没有上班，无收入来源，答辩人向父母、亲属借款维持母子俩的生活，此款需原、被告共同偿还。经审理查明，2009年9月，原、被告相识并开始交往。2012年12月18日，原、被告在武平县民政局登记结婚。2013年7月20日，被告在武平县医院生育一男孩暂取名谢某丙。以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，生育一子，具有一定的感情基础；婚后因双方疏于沟通，为家庭琐事产生矛盾，双方只要能相互宽容与理解，夫妻关系具和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告练某某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰福标二〇一四年九月二日书记员  邹文锋附：本判决主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4413号
罪犯赵国兵，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年1月14日贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。总和刑期二十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2008年4月16日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第122号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（未履行）（刑期自2006年11月18日起至2026年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1732号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月17日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年11月，被评为改造积极分子；在2013年11进行技术革新，被监狱给予立功一次。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于该犯进行的技术革新，因没有相关主管机关确认，本院不予认定。对于执行机关提出对罪犯赵国兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1029号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月15日被乐清市检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日10时55分许，被告人黄某甲在乐清市清江镇渡头村农业银行3号ATM机上取款时，发现被害人许某乙的银行卡遗落在该机内，随即窃取许某乙卡内的人民币3000元。现被告人黄某甲已将人民币3000元返还许某乙，并取得许某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人钱某、许某甲、黄某乙的证言、抓获经过、情况说明、光盘、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、银行开户信息、银行交易明细、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已经返还被害人，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈雄思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00581-1号
申请执行人熊鑫。
被执行人泰州市华羽纺织机械厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人周武扣。
被执行人周武扣。
被执行人泰州锴锐机械制造有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人周琴。
熊鑫与泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、泰州锴锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周武扣、泰州市华羽纺织机械厂应返还熊鑫借款本金1500000元及逾期利息（自2014年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、支付代理费25000元；泰州锴锐机械制造有限公司对本判决确定的周武扣、泰州市华羽纺织机械厂的义务承担连带清偿责任；周武扣、泰州市华羽纺织机械厂另应返还熊鑫已垫付的案件受理费18525元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以周武扣为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、泰州锴锐机械制造有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、泰州锴锐机械制造有限公司可供执行的财产时，申请执行人熊鑫可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执5478号
申请执行人许伟，男，汉族，1957年3月17日生，住常州市武进区。
被执行人张桂香，女，汉族，1983年10月4生，户籍地湖南省湘潭县，现住常州市武进区。
关于申请人许伟与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凌云
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01864号
原告：彭双春，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪庭海，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告彭双春诉被告汪庭海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭双春、被告汪庭海的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双春诉称：被告因做生意需要资金周转于2014年1月28日向原告借款人民币100万元，原告向被告交付了100万元的承兑汇票，约定月利率3%，还款期限为2个月。被告仅归还了部分款项，尚欠65万元本金以及利息至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉状法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币65万元及利息，并支付迟延付款的违约金15万元；2、诉讼及保全费用由被告承担。
被告汪庭海辩称：借款是事实，但原告诉请的本金数额不对，我已归还50万元本金及12万元利息；原被告约定的利率高于法律规定，我要求将已归还的利息款中超出法律规定的部分折抵本金；原告诉请中即要求支付利息还要求违约金，两者不应同时主张仅应支付其中一项。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年1月28日，被告汪庭海向原告彭双春借款100万元，约定月利率3%，借款期限为2014年1月28日至2014年3月27日；原告以中国工商银行哈尔滨市平房支行承兑汇票（票号：3130005221080040，票面金额：100万元）支付给被告；被告出具了借条以及借款合同。借款后，被告通过银行转账分别于2014年4月25日、5月6日、5月15日归还了20万元、10万元、10万元；另，被告还以银行转账的方式归还了19万元，合计59万元。逾期后，因被告未履行其还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证、借款合同、交接单，以及被告提交的三份转账凭证、通话记录在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪庭海向原告彭双春借款并出具了借条，且约定了还款期限，被告理应在还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金的请求本院依法予以支持。被告先后通过银行转账已陆续归还59万元，对于该59万元中归还本金、利息的数额原被告各执一词。结合被告提交的通话记录，原告认可其中50万元归还的为本金，故本院认定59万元中50万元为本金，余款9万元为利息，则被告现尚欠原告本金50万元。原被告约定的月利率过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%予以支持。另，根据原被告约定的利率核算，被告已归还利息至2014年4月28日，则被告应自2014年4月29日起按月利率1.87%计付利息至本金实际还清日止。关于原告要求的违约金，本院认为该请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪庭海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭双春借款本金50万元，并自2014年4月29日起按月利率1.87%给付利息至本金实际还清日止。
二、驳回原告彭双春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元由被告汪庭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十月三十日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第741号
原告：长春市鲲鹏糖业有限公司，住所地长春市宽城区东八条二号5栋502室。
法定代表人：潘姝予，该公司经理。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人：朱俣枭，该公司总经理。
本院在审理原告长春市鲲鹏糖业有限公司与被告吉林派帝饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市鲲鹏糖业有限公司于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市鲲鹏糖业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鲲鹏糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告长春市鲲鹏糖业有限公司自行负担。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11476号
原告张某，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告吴甲，男，1979年7月9日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告张某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周晟、被告吴甲及其委托代理人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2014年9月20日办理结婚登记手续，2015年6月4日生育女儿吴乙。虽然双方在婚前陆续交往了五年，但原告直到婚后才发现被告虚报了学历。在原告怀孕后，原告有先兆流产，需经常去医院做检查，但被告却经常找理由推脱。在共同生活的过程中，这种不负责任、对原告缺乏关爱的行为经常发生。婚后，双方由于经济、生活等问题发生纠纷，被告对女儿不闻不问，不承担照顾女儿的义务。原告也一度给过被告机会，但被告依然我行我素，根本没有表现出挽救家庭的任何诚意。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿吴乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元至女儿成年为止；三、其他夫妻共同财产依法分割。
被告吴甲辩称：被告认为原告的�姻动机不良，待上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋处理完毕后，被告才同意处理离婚的事情，该房屋是被告父母亲出售他们唯一房屋后购买，被告会另案提起分家析产纠纷。原告在诉状中的陈述不是事实，被告在原告怀孕期间对原告关怀备至；被告将工资交给原告，双方不存在经济上的矛盾；也不存在被告不关心女儿的事实，被告的父母亲也是一起帮忙做家务和领女儿。现被告认为夫妻感情尚未破裂，且女儿尚幼小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2014年9月20日办理结婚登记手续，2015年6月4日生育女儿吴乙。婚初，夫妻感情尚可。自2014年10月，因原告认为被告不关心原告，双方产生矛盾。自2015年6月始，双方分居至今。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，�结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方属自主婚姻，恋爱时间较长，双方了解较深，现结婚已经数年，并生育一女，故双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。近期来，双方因家庭生活琐事、经济等问题，互相沟通不够而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，目前尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且女儿尚年幼，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年二月二十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初817号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵洋，男，成年人，汉族，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月七日
书记员 张明权
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第470号
原告：贾铁锤。
被告：时玉层。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告贾铁锤与被告时玉层民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因本案事实复杂，于2015年12月8日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾铁锤，被告时玉层及委托代理人董忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾铁锤诉称：2015年5月3日、6月3日，被告时玉层之夫秦继春以家庭需要钱为由分两次向我借款150000元，当时约定借款50000元三个月归还；借款100000元一个月归还。借款到期后，秦继春及被告时玉层未偿还借款。2015年9月10日，被告时玉层之夫秦继春去世，该笔借款系夫妻共同债务，故要求被告时玉层偿还借款150000元。
被告时玉层辩称：被告时玉层之夫秦继春与原告贾铁锤不存在借款事实，原告提供的借条的真实性有异议，未提供秦继春收到借款的证据佐证；另原告所述该借款系家庭生活所用未提供证据。故原告所诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原告与被告之夫秦继春之间借款事实及被告应否给付原告借款150000元？
围绕争议焦点，原告提供的证据一秦继春书写的借条两张，用以证明秦继春借款事实及数额；证据二储蓄取款凭条，用以证明原告于2015年6月2日在金融机构支取现金100000元。
被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据的质证意见是：对借条的真实性有异议，原告应提供秦继春所写的收到借款的证据佐证，该借条也未注明借款系家庭所用。故该证据不能作为本案的定案依据；支款凭条记载日期与借款日期不符，也不能证明原告将该款给付秦继春。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的二份证据借条两张，该借条载明了出借人、借款人及借款金额、期限等内容，足以证实秦继春向原告的借款的事实、金额。被告对借条的真实性提出异议，但未申请相关程序对借条的真伪进行鉴定，故该证据作为本案的有效证据使用；储蓄取款凭条系金融机构出具，记载内容真实，该证据予以采信。
本院经审理查明法律事实如下：被告时玉层系借款人秦继春之妻。2015年5月3日、6月3日，被告时玉层之夫秦继春两次向原告贾铁锤借现金共计150000元，第一笔为50000元，借款期限为三个月，第二笔为100000元，期限为一个月。秦继春给原告贾铁锤书写借条两份。另查明，秦继春于2015年9月10日去世，秦继春家庭成员有其妻时玉层、父亲秦国良、母亲李玉奇、女儿秦红、儿子秦鹏飞。秦国良、李玉奇、秦红、秦鹏飞明确放弃继承秦继春财产的权利。
本院认为，借款人秦继春生前向原告贾铁锤借款事实，有秦继春书写借条证实，事实清楚，该借款发生在秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款人秦继春死亡，被告时玉层理应承担还款义务，故原告要求被告时玉层偿还借款合理合法，应予支持。被告所辩秦继春所借款项不排除非法活动使用，未用于家庭生活，未提供相应的证据证实。故所辩借款不能认定夫妻共同债务，原告所诉事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告时玉层偿还原告贾铁锤借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第470号
原告：贾铁锤。
被告：时玉层，系秦继春之妻。
本院在审理原告贾铁锤与被告时玉层民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告和借款人秦继春银行存款15万元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告时玉层和借款人秦继春名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年九月十日
书记员 李艳阳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执257号
申请执行人:杨学奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，住京山县。
被执行人：郭远桃，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行杨学奎与杨先波、郭远桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨先波至今未履行生效法律文书所确定的义务。同时查明登记在被执行人杨先波名下，座落于京山县XX镇XX村及京山县XX镇XX试验林场有多处林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨先波位于京山县XX镇XX村XX冲XXX亩山林【京山政林证字（20XX）第000XXX号】、XX冲XX亩山林【京山政林证字（20XX）第000XXX号】、XX洼XXX亩山林【京山政林证字（20XX）第000XXX号】、XX凹XX亩山林【京山政林证字（20XX）第000XXX号】使用权，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第320号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地济南市历城区，住济南市市中区，因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吕梁、张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕梁、张晶晶到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年1月26日建议本案延期审理。2015年1月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人赵某某在未办理烟草零售许可证的情况下，预谋从河北省广宗县购进红将军香烟到济南销售获利。2014年1月，被告人赵某某从河北省广宗县广宗镇侯某某经营的某烟酒门市购进2200条红将军香烟，进价每条54元，购进价格共计118800元。后赵某某联系孟某某并雇佣司机薛某某帮助从广宗县运输香烟到济南市。2014年1月29日凌晨，薛某某驾驶货车载孟某某从河北广宗县行至本市天桥区天桥高速收费处，被接到群众举报的济南市天桥区烟草专卖局工作人员查获，当场从货车上扣押卷烟2200条。经鉴定，被查获的卷烟全部为真品卷烟。赵某某于2014年2月13日到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人赵某某的行为不构成非法经营罪；2、被告人赵某某系自首，自愿认罪；3、被告人赵某某系初犯，辩护人未向法庭提供证据。
经法庭审理查明：被告人赵某某在明知未办理烟草零售许可证的情况下，于2014年1月从河北省广宗县购得2200条红将军香烟，价值共计118800元。2014年1月29日凌晨，赵某某雇车将香烟运输至济南市天桥区天桥高速收费处时，被烟草专卖稽查人员查获，当场扣押卷烟2200条，后经鉴定均为真品卷烟。2014年2月13日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人靳某某的证言及辨认笔录证明：2014春节前的一天，赵某某到他经营的店里，告诉他能购进红将军烟。他同意赵某某进到烟后卖给他，他再对外出售。春节之后，赵某某告诉他购进的烟被查扣了，并要求借他的烟草零售许可证使用，让他去公安机关作证，说是他与赵某某合伙经营香烟。他出于朋友意气，到公安机关做了假证，其实他与赵某某不是合伙经营。
2、证人孟某某的证言及辨认笔录证明：2014年1月28日，赵某某给他打电话让他帮忙到河北邢台拉货。当日下午，他与赵某某一起到了河北邢台，当晚9时许，赵某某将一些货装到了一辆小货车上，他坐在拉货的车上，赵某某开着自己车在前面行驶。赵某某告诉他不会让他白忙活，但没说给他多少钱。他开始不知道车上装的是什么，在下济南高速时被烟草工作人员查获，他才知道车上运的是香烟，大约20多箱，清点完有2000多条。
3、证人薛某某的证言及辨认笔录证明：赵某某租赁他的车到河北省广宗县拉货。2014年1月28日下午，他跟随赵某某的车来到广宗县，当晚10时许，赵某某让他将车开到一个院子里装货。与赵某某一起去的孟某某坐他的车，赵某某自己开车，他们一起回济南。他不知道车上装的是什么货，当行至济南市天桥收费站时被查获。
4、证人侯某某的证言及辨认笔录证明：2014年春节前，赵某某在其经营的店内购买了2200条红将军香烟，每条54元。
5、证人被告人表妹步某某的证言及辨认笔录证明：2014年1月份，赵某某曾经在广宗县她家楼下的车库内放过纸箱，后来拿走了。
6、证人被告人妻子韩某某的证言证明：2014年1月底，赵某某从家里拿走了几万元钱。
7、书证济南市烟草专卖局出具的证明材料证明：在济南辖区内赵某某未办理烟草专卖零售许可证。
8、书证检验报告证明：在被告人处扣押的卷烟均为真品卷烟。
9、书证刑事技术照片证明：运输香烟的车辆情况及存储香烟位置。
10、书证接处警记录、发破案经过、天桥区烟草专卖局案件移送函证明：本案的案发及被告人的到案经过。
11、书证户籍证明、表现材料证实：被告人赵某某的自然身份情况。
12、被告人赵某某对上述事实供认不讳。
关于被告人的辩护人提出被告人赵某某系自首的辩护意见。经查，被告人赵某某虽然主动到公安机关投案，但归案后否认其非法购进香烟对外出售的事实，仅是在当庭自愿认罪，不符合法律规定的自首情节。因此，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控赵某某非法经营的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人赵某某不构成非法经营罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人赵某某自愿认罪，系初犯的辩护意见。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第320号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人艾散•某某某某，男，1988年10月18日出生。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第389号起诉书指控被告人艾散•某某某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人艾散•某某某某及维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人艾散•某某某某盗窃犯罪事实如下：
2014年2月下旬，被告人艾散•某某某某窜至中南林业科技大学附近扒窃2次，扒得手机2台，盗窃财物合计价值人民币3804元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月26日18时许，被告人艾散•某某某某窜至中南林业科技大学对面公交车站附近，趁被害人沈某不备，从其上衣口袋扒窃1台紫色索尼L39H手机，被害人沈某当即发现并抓住被告人艾散·某某某某，被告人艾散•某某某某只得将手机归还给被害人沈某。
经司法鉴定，被盗手机价值人民币3348元。
2、2014年2月27日15时许，被告人艾散•某某某某窜至中南林业科技大学门口，趁被害人吴某某不备，从其上衣口袋扒窃1台黑色联想手机，随即逃离至对面公交车站台时被群众抓获并扭送至公安机关，公安民警追回被盗手机并发还给被害人。经司法鉴定，被盗手机价值人民币456元。
被告人艾散·某某某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人艾散•某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；受案经过、传唤经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、办案说明、户籍资料等书证；证人黄某、龙某某、郭某的证言；被害人沈某、吴某某的陈述；被告人艾散•某某某某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人艾散•某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人艾散•某某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人艾散•某某某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人艾散•某某某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人艾散•某某某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾散•某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年六月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第152号
上诉人（原审原告）ＸＸ，个体业主，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）陈淑梅，住黑龙江省齐齐哈尔市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）李露爽，住黑龙江省齐齐哈尔市，现下落不明。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈淑梅、李露爽返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 赫小灵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第527号
原告聂某某，男。
委托代理人李某某，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告李某某乙，女。
委托代理人夏某某，法律援助中心工作站工作者。
原告聂某某诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李某某、被告李某某乙及委托代理人夏某某均到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月26号办理的结婚登记，婚后未共同生育小孩，双方均系再婚，婚后原告尽心抚养被告原婚生的两个小孩成人，但自被告的原婚生大儿子结婚后，被告及其小儿子长期对原告实施家庭暴力，夫妻关系出现裂痕，期间，经亲友调解，原、被告之间的夫妻关系未出现好转反而导致原告有家不能归，现原、被告因感情不和已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂故请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务，所欠债务共同偿还。
被告李某某乙辩称：原告所诉婚姻、生育情况属实，原、被告之间的夫妻感情尚好，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月26号办理的结婚登记，婚后未共同生育小孩，双方均系再婚，婚后原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份资料、结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据。尽管被告承认因为要支撑家庭外出打工而导致原、被告分居两地，但被告主张并不是因夫妻感情不和而分居，同时原告亦未提供证据证明原、被告双方因感情不和分居，也未提供其他证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚近二十年，双方均系再婚，组合家庭有矛盾是不可避免的，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告李某某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1128号
罪犯孙某祥，男，1993年6月17日出生，布依族，初中文化，贵州省福泉市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第358号刑事判决，以被告人孙某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币1000元（已交）。判决生效后，于2013年06月24日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙某祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，2013年6月至2015年5月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙某祥减刑的异议。
本院认为，罪犯孙某祥服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙某祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1253-1号
原告付云球。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告赵剑锋。
被告陈杨丹。
原告付云球与被告赵剑锋、陈杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依原告的申请于2014年7月15日作出民事裁定书对被告赵剑锋、陈杨丹的财产进行了保全。2014年7月21日，原告以被告主动履行了义务为由，向本院提出撤回起诉及解除保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告付云球撤回起诉；
二、解除对被告赵剑锋、陈杨丹所有的饲养于北流市北流镇印塘村的小猪在价值4万元的范围内进行的查封；
三、解除对原告付云球的存款在4万元的范围内进行的冻结。
本案案件受理费668元，减半收取334元，保全申请费420元，合计754元（原告已预交），由原告付云球负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄谟君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第187号
申请执行人李金茹，女，1944年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人李金茹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第422号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第422号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
申请执行人王振海申请执行ＸＸ、青县通顺汽车运输队关于机动车交通事故纠纷一案的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第087号
申请执行人王振海，男，1965年出生，汉族，无业，现住张家口市康保县。
被执行人ＸＸ，男，1980年出生，汉族，无业，现住河北省沧州市。
被执行人青县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人周玉路，队长
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、青县通顺汽车运输队名下银行等金融机构存款及其他单位收入10613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年四月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第087号
申请执行人王振海，男，1965年出生，汉族，无业，现住张家口市康保县。
被执行人ＸＸ，男，1980年出生，汉族，无业，现住河北省沧州市。
被执行人青县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人周玉路，队长
本院执行王振海与ＸＸ、青县通顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，ＸＸ、青县通顺汽车运输队、未自动按生效法律文书履行给付义务，王振海向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、青县通顺汽车运输队名下银行等金融机构存款及其他单位收入10613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年四月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00177号
原告张某甲。
原告杨某。
两原告共同委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、杨某与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某及两原告的委托代理人倪思东、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某诉称：两原告婚后共生育二子，分别系张某乙、张某丙。目前两原告均年纪较大，已完全丧失劳动能力，同时又身患××，需二被告共同承担赡养义务。现诉至法院，请求判令两被告每月支付给两原告生活费800元，并对两原告发生的医疗费及生活不能自理期间的护理费各承担二分之一。
被告张某乙辩称，其愿意赡养两原告。
被告张某丙辩称，其愿意赡养两原告，但是只负责两原告基本生活，不给付生活费及医药费。
经审理查明，原告张某甲、杨某系夫妻关系，婚后生育两个儿子，即本案两被告张某乙、张某丙，均已成年。两原告现均超过70周岁，年老体弱，已丧失劳动能力，需两被告履行赡养义务。故两原告诉至法院，要求两被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案两原告年至70周岁，已丧失劳动能力，有要求子女赡养的权利，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利。关于生活费的数额，本院根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，酌情支持原告的诉讼请求每人每月生活费200元，共计400元。关于医药费的诉请，结合原告子女的情况，由两被告各承担不能保险部分医药费的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2015年4月起每人每月承担原告张某甲、杨某的生活费400元，并承担两原告的医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的二分之一。给付方法：2015年4月至12月每人应承担的生活费合计3600元，于本判决生效后十日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（自2015年4月起算）。
二、在原告张某甲、杨某生活不能自理期间，被告张某乙、张某丙各承担二分之一的护理义务。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张某乙、张某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82。）
代理审判员 许浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3194号
原告任某某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告董某某。
原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍后相识相恋，2004年2月2日登记结婚，同年6月4日生育一女董XX。双方夫妻感情基础一般，由于双方性格不合，无法正常沟通生活，被告对家庭极不负责任，双方常为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。2014年1月31日起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生一女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；婚前财产（电视机、空调、冰箱、洗衣机、微波炉、樟木箱、被褥等）归各自所有，婚后财产（房产一套）依法分割。
被告董某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于2003年6月左右经人介绍相识相恋，2004年2月2日登记结婚，同年6月4日婚生一女董贝佳。因双方夫妻感情基础一般，且性格不合，婚后常因为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。自2014年1月31日起双方分居至今，婚生女董XX一直随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2014年6月起诉离婚后撤诉。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。
以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件、孩子的户口簿复印件、独生子女证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告未到庭应诉，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第二次起诉离婚，离婚意愿强烈，第一次离婚诉讼后双方关系未有改善，且分居已经一年多，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，因婚生女董贝佳已经年满11周岁，其自愿随原告共同生活，本院尊重其意见，对原告的相关诉请依法予以支持。因原告无法提供证据证明被告现工作收入情况，在综合考虑本市生活水平、孩子成长需要、本市最低工资标准等因素下，依法酌定被告每月给付女儿抚养费600元。对原告诉称的在被告处的婚前财产，因原告未提供证据证明，相关事实无法查清，故本案不予支持，原告可收集证据后另案主张。对原告主张的婚后房产一套，因原告未提供相关产权证明，且原告自认该房产涉及案外人权益，故本案中不宜处理，原告可另案主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生一女董XX（2004年6月4日生）自2015年6月23日起随原告任某某共同生活，被告每月给付女儿抚养费600元至女儿18周岁止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00551号
原告刘建伟。
委托代理人缪海萍（受刘建伟特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陈明伟（受刘建伟特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告叶美珍。
被告无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城1-116号。
法定代表人叶美珍，该公司总经理。
委托代理人徐斌（受叶美珍、该公司共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告胡志伟。
原告刘建伟与被告叶美珍、无锡亿美不锈钢材料有限公司（以下简称亿美公司）、胡志伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告刘建伟的委托代理人缪海萍、被告叶美珍和亿美公司的共同委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告胡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2014年9月3日，叶美珍向刘建伟借款110万元，并约定于2014年9月28日归还，亿美公司为此借款提供担保。之后经刘建伟多次催讨无果，故诉至法院，请求判令叶美珍立即归还借款110万元及该款自2014年9月29日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金（因原合同约定过高，故刘建伟自行调整）；因借款时系叶美珍与胡志伟婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故请求判令胡志伟与叶美珍共同偿还借款及违约金，亿美公司承担连带偿还责任。
被告亿美公司、叶美珍共同辩称：对借款无异议，叶美珍借款系用于亿美公司的生产经营，未用于夫妻共同生活。
被告胡志伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，刘建伟与叶美珍签订《借款合同》，叶美珍向刘建伟借款110万元，借款期限自2014年9月3日至2014年9月28日，叶美珍如不按规定时间还款，每逾期一天，应向刘建伟支付未还款额千分之三的违约金，借款人叶美珍签字确认；亿美公司为该款提供担保并在担保人栏盖章，叶美珍作为亿美公司担保人签字。刘建伟于当日交付两张银行承兑汇票给叶美珍，共计110万元。之后叶美珍和亿美公司未还款，刘建伟遂于2014年10月24日诉至法院。
另查明：叶美珍与胡志伟于2012年10月9日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
以上事实，由刘建伟提供的借款合同、承兑汇票交接、结婚登记申请、离婚登记处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。叶美珍向刘建伟借款事实清楚、证据充分，刘建伟已经交付借款，本院予以确认；叶美珍到期未还构成违约，刘建伟另主张借款自约定还款的次日即2014年9月29日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因本案中借款发生于叶美珍和胡志伟婚姻存续期间，一方所举债务除有证据证明非用于家庭生活且出借人对此系明知的情形之外，一般应推定为夫妻共同债务，故本案中所涉债务理应由叶美珍和胡志伟共同负担。亿美公司为此债务提供担保，因未约定保证类型，故按照连带责任保证承担保证责任，刘建伟起诉时在保证期间内，亿美公司在承担保证责任后，有权向叶美珍、胡志伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶美珍、胡志伟应于本判决生效后十日内共同归还刘建伟借款110万元及违约金（以110万元为基数，自2014年9月29日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）。
二、亿美公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向叶美珍、胡志伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14790元，财产保全费5000元，公告费710元，合计20500元，由亿美公司、叶美珍、胡志伟共同负担。（该款己由刘建伟预交，亿美公司、叶美珍、胡志伟应于判决主债务履行之日前一并向刘建伟支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 薛德君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3560号
申请执行人申晶莹
被执行人申明浩
申请执行人申晶莹与被执行人申明浩抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1044号
原告李慧。
被告王元月。
被告王海涛（系王元月之子）。
原告李慧与被告王元月、王海涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告王元月、王海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年1月29日二被告因种植山药、购买挖地机器资金困难，向原告借款70000元，约定借款期限为三个月，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款70000元、2014年1月29日至2015年3月26日间的利息14700元及2015年3月26日后的相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
庭前调查被告王元月时称：因种植山药资金紧张，向原告借款70000元属实，与王海涛共同给原告出具欠据。现在经济困难，请求缓期偿还。
被告王海涛未答辩。
经审理查明：被告王元月、王海涛于2011年在单县杨楼镇租赁土地种植山药，因购置种植机器资金紧张，分两次向原告借款70000元，并按约定利率按时向原告支付利息。2013年1月29日，二被告给原告更换借款借据，其内容为：“借款借据，借款人姓名：王元月（身份证号码：×××××××××）、王海涛（身份证号码：×××××××××），借款出借日：2013年1月29日，借款月利率15‰，借款到期日：2013年4月28日，还款方式：现金，一次付清。还息方式：现金，按季付息，利随本清。借款金额：（大写）柒万元整，小写：70000，利息合计金额：叁仟壹佰伍拾元整。借款人王元月、王海涛（签名、捺印），备注：借款人：王元月、王海涛，出借人：李慧”。借款到期后，经原告多次催要，被告付清了2013年1月29日至2014年1月29日间的利息。借款本金及其余的利息因种植山药亏损，致使经济困难，一直未能偿还原告。故原告起诉来院。
本案在审理期间，原告于2015年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告王元月在山东省保时通信息网络有限公司菏泽分公司的工资84700元，并提供了起亚牌（车牌号为鲁RA10**）轿车一辆作为担保。本院于2015年5月22日向山东省保时通信息网络有限公司菏泽分公司和山东省菏泽交警支队车辆管理所送达了（2015）单民初字第1044-1号民事裁定书，冻结了被告王元月的工资84700元，并对原告李慧提供担保的车辆进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王元月、王海涛因种植山药资金紧张向原告借款70000元，原告有借款借据为凭，被告认可，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金70000元、2014年1月29日至2015年3月26日期间的利息14700元及以后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王元月、王海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王元月、王海涛于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金70000元及相应利息（2014年1月29日至2015年3月26日间的利息为14700元，2015年3月27日后的利息按约定利率15‰计付，至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，诉讼保全费867元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢强
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初135号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓林，男，1988年6月11日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2008年7月28日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年1月9日被南安市人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年10月31日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年2月5日、2015年2月16日被思南县公安局决定行政拘留10日、社区戒毒三年。因本案于2015年8月26日被抓获，因吸食毒品于2015年8月27日被漳州市公安局台商投资区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邓林犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人邓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日9时许，被告人邓林伙同“建红”及一贵州籍男子（另案处理）驾驶一辆白色的威驰轿车到漳州台商投资区角美镇“龙泉谷温泉”路口，该贵州籍男子故意在杨某面前将一叠钱丢在地上，“建红”上前将钱捡起来并让杨某不要说出来，过后再分钱给她，后贵州籍男子和“建红”以到贵州籍男子的公司帮忙作证丢钱之事为由将杨某骗到负责接应的被告人邓林驾驶的车上。后贵州籍男子以要检查杨某是否把捡到的钱存到银行卡为由，将杨某身上携带的一张中国银行卡、一部联想A3500型手机（价值362元）和一部三星N9006型手机（价值1008元）骗走，并问出该银行卡的密码。后被告人邓林以下车拿材料为由，到泉州银行股份有限公司漳州角美支行的自助取款机将该银行卡内的9900元分四次取走。当被告人邓林将车开到角美镇东山村下尾安置房旁的路边时，贵州籍男子又以让杨某和“建红”分别到其公司作证为由，让杨某将身上的2000元交给“建红”保管并让其下车在路边等待，后驾车离开现场。
在审理中查明，公安机关于2015年7月27日决定对杨某被诈骗案立案侦查，在侦查中发现被告人邓林有作案嫌疑，于2015年8月26日抓获被告人邓林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人洪某、向某、冉某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、视听资料和公安机关的发破案报告、抓获经过、人员信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，价值13270元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓林在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押47日折抵刑期47日。即从2015年10月12日起至2016年6月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人邓林的违法所得，责令被告人邓林退赔被害人杨某13270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年二月十九日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12687号
原告高敬，男，1963年5月5日出生。
被告王运开，男，1984年9月23日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人白庆华，男，1984年9月26日出生。
原告高敬与被告王运开、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敬、被告华泰北京分公司的委托代理人白庆华到庭参加诉讼，被告王运开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬诉称：2014年6月11日11时许，王运开在北京市顺义万科四季花城10号楼北侧小区出口倒车过程中，与我的车牌号为京HRXX**的轿车相撞。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王运开负事故的全部责任，但其拒绝在交通事故认定书上签字。后王运开未就事故认定提起行政诉讼，也未到其投保的保险公司报案。为此，我只得自行将车辆进行修理，花费737元。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决被告赔偿我车辆修理费737元。
被告王运开既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华泰北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，王运开驾驶的车辆在我公司投保交强险，事发时处于保险期间。由于王运开在事故发生后未向我公司报案，故我公司不同意赔偿高敬的损失。
经审理查明：
2014年6月1日11时30分，王运开驾驶车牌号为京NBXX**的轿车在顺义区万科四季花城10号楼北侧链家地产门前倒车时与共计驾驶的轿车（车牌号为京HRXX**）发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队认定王运开负事故的全部责任，王运开拒绝在北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（以下简称事故认定书）签字。后高敬于2014年8月16日自行将受损车辆送修，花费修理费737元。
经查，王运开驾驶的车辆（车牌号为京NBXX**）在华泰北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理结算单、维修费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王运开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据事故认定书所描述事发经过，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王运开应对高敬因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。华泰北京分公司作为王运开驾驶车辆的交强险承保单位，应当在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高敬财产损失赔偿金七百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王运开负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十月二十日
书记员 赵静梅
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人宁顺忠，男，1971年11月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人蒋秀云，女，1975年4月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人贺才华，男，1981年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人吕美丽，女，1982年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行宁顺忠、蒋秀云、贺才华、吕美丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人宁顺忠、蒋秀云、贺才华、吕美丽有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第47号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。