广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第926－5号
申请执行人：惠成纸品（深圳）有限公司。
法定代表人：张惠浪，该公司执行董事。
申请执行人：深圳市浩佳溢通薄膜开关有限公司。
申请执行人：深圳市衡轩塑胶制品有限公司。
法定代表人：刘传裕，该公司董事长。
申请执行人：深圳市华盛泰科技有限公司。
法定代表人：陈鹏，该公司营销总监。
申请执行人：惠州市集美纺织品有限公司。
法定代表人：宋杰彦，该公司总经理。
申请执行人：东莞市驰铭五金有限公司。
法定代表人：乔安军。该公司总经理。
申请执行人：东莞市超达模具有限公司。
法定代表人：华小莲，该公司经理。
申请执行人：龙涛，男，土家族，1978年3月27日出生。
申请执行人：深圳市捷髙达塑料包装有�公司。
法定代表人：黄锦辉，该公司总经理。
申请执行人：大亚木业（肇庆）有限公司。
法定代表人：陈红兵，该公司董事长。
申请执行人：深圳市兴磁磁业有限公司。
法定代表人：段立钢，该公司总经理。
申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：张新虹，该公司总经理。
申请执行人：深圳市鸿源城纺织品有限公司。
法定代表人：候莉莉，该公司总经理。
申请执行人：东莞市合通电子有限公司。
法定代表人：陈子安，该公司董事长。
申请执行人：临沂喜乐莹电子有限公司。
法定代表人：刑界伟，该公司总经理。
申请执行人：深圳市恒天伟业科技有限公司。
法定代表人：何辉，该公司总经理。
申请执行人：东莞市东葳包装制品有限公司。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
申请执行人：惠州市雄泰焊锡制品有限公司。
法定�表人：彭惜雄，该公司总经理。
申请执行人：东莞光彩颜料有限公司。
法定代表人：陈启鸿，该公司总经理。
申请执行人：东莞市生茂线带有限公司。
法定代表人：王志恒，该公司经理。
申请执行人：深圳市优宝惠新材料科技有限公司。
法定代表人：岳风树。
申请执行人：深圳市恒鑫隆印刷有限公司。
法定代表人：杨燕。
申请执行人：东莞市康信五金制品有限公司。
法定代表人：胡康国，该公司总经理。
申请执行人：大埔中奇油漆化工（深圳）有限公司。
法定代表人：钟昌盛。
申请执行人：深圳市宝安区慧盛包装材料制品厂。
法定代表人：杨多发，该公司总经理。
申请执行人：王周英，女，汉族。
申请执行人：王周英，女，汉族。
被执行人：锦多（惠州）国际企业有限公司。
法定代表人：李旭山，该公司总经理。
关于申请执行人惠成纸品（深圳）有限公司、深圳市浩佳溢通薄膜开关有限公司、深圳市衡轩塑胶制品有限公司、深圳市华盛泰科技有限公司、惠州市集美纺织品有限公司、东莞市驰铭五金有限公司、东莞市超达模具有限公司、龙涛、深圳市捷髙达塑料包装有限公司、大亚木业（肇庆）有限公司、深圳市兴磁磁业有限公司、恒昌涂料（惠阳）有限公司、深圳市鸿源城纺织品有限公司、东莞市合通电子有限公司、临沂喜乐莹电子有限公司、深圳市恒天伟业科技有限公司、东莞市东葳包装制品有限公司、惠州市雄泰焊锡制品有限公司、东莞光彩颜料有限公司、东莞市生茂线带有限公司、深圳市优宝惠新材料科技有限公司、深圳市恒鑫隆印刷有限公司等人与被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷22宗案，本院（2012）惠阳法民二初字第170号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第1�民事调解书、（2012）惠阳法民二初字第138号民事调解书、（2012）惠阳法民二初字第166号民事判决书、（2012）惠阳法民二初字第167号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第11号民事调解书、（2012）惠阳法民二初字第142号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第18号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第9号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第27号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第31号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第24号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第25号民事调解书、（2012）惠阳法平民初字第35号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第8号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第1号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第23号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第12号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第211号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第105号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第135号民事调解书、（2013）惠阳法平民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。上述权利人已向本院申请强制执行或委托本院执行，本院依法立案执行。案号分别为（2012）惠阳法执字第926号、（2012）惠阳法执字第790号、（2012）惠阳法执字第807号、（2012）惠阳法执字第895号、（2012）惠阳法执字第949号、（2012）惠阳法执字第972号、（2012）惠阳法执字第974号、（2013）惠阳法执字第8号、（2013）惠阳法执字第77号、（2013）惠阳法执字第101号、（2013）惠阳法执字第103号、（2013）惠阳法执字第157号、（2013）惠阳法执字第282号、（2013）惠阳法执字第287号、（2013）惠阳法执字第300号、（2013）惠阳法执字第382号、（2013）惠阳法执字第492号、（2013）惠阳法执字第501号、（2014）惠阳法执字第2号、（2014）惠阳法执字第128号、（2014）惠�法执字第230号、（2014）惠阳法执字第232号、（2014）惠阳法执字第276号、（2014）惠阳法执字第303号、（2014）惠阳法执字第379号、（2014）惠阳法执字第389号。由于该26宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2012）惠阳法执字第926号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司直接送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书发出之日起7日内履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查：2012年8月15日，本院以（2012）惠阳法平民初字第1-1号民事裁定书对被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司所有的土地使用权进行了查封；2014年3月10日以（2012）惠阳法执字第926-5号民事裁定书对被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司厂内部分机器设备【详见查封（扣押）清单】进行了查封。本院于2014年5月4日依法委托中介机构对上述查封财产进行价值评估，惠州德信资产评估事务所于2014年6月11日作出惠德评咨字（2014）第077号评估报告书，确定估价财产价值土地使用权评估价值为人民币伍拾玖万叁仟陆佰元整（RMB593，600.00元），单价为226元／平方米；土地使用权评估价值为人民币贰拾肆万叁仟柒佰元整（RMB243，700.00元），单价为239元／平方米；锦多（惠州）国际企业有限公司厂房内机器设备评估价值为人民币叁佰捌拾捌万柒仟叁佰元整（RMB3，887，300.00）；锦多（惠州）国际企业有限公司厂房内产成品评估价值为人民币柒万玖仟玖佰元整（RMB79，900.00）；锦多（惠州）国际企业有限公司厂房内原材料评估价值为人民币贰万伍仟柒佰元整（RMB25，700.00元）。评估报告书已送达双方当事人。
本院认为：该案在执行过程�，本院向被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司直接送达执行通知书，但被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司并未在执行通知书指定的期限履行完毕生效法律文书确定的给付案件款的义务，应对所查封被执行人的上述土地、机器设备移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司所有的土地使用权分别按评估价人民币伍拾玖万叁仟陆佰元整（RMB593，600.00元）、人民币贰拾肆万叁仟柒佰元整（RMB243，700.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
二、对被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司厂房内机器设备、产成品、原材料分别按评估价人民币叁佰捌拾捌�柒仟叁佰元整（RMB3，887，300.00）、人民币柒万玖仟玖佰元整（RMB79，900.00）、人民币贰万伍仟柒佰元整（RMB25，700.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二日
书记员 黄文科