上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4232号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人汪春花，上海山田律师事务所律师。
被告上海博煌钢铁有限公司。
法定代表人周兴旺。
被告周兴旺。
被告郑清香。
被告周华瑞。
被告上海银广企融资担保股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告上海博煌钢铁有限公司（以下至判决主文前简称博煌公司）、周兴旺、郑清香、周华瑞、上海银广企融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称银广企公司）、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告博煌公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司、第一钢市公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年5月25日，被告上海博煌钢铁有限公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，原告在2012年5月25日至2013年5月25日期间向被告博煌公司提供最高额为人民币500万元的授信额度，具体授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票等。《中小企业金融服务合同》的流动资金贷款条款第四条约定，贷款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日。《附则》第五条、第六条约定若被告博煌公司未能完全适当地履行其任何义务，则原告有权要求被告博煌公司提前清偿全部债权。《附则》第十九条第12项约定，被告博煌公司应承担原告实现债权、担保权利的费用包括（律师费）。2012年5月25日，周兴旺、郑清香、周华瑞与原告签订《最高额保证合同》，约定周兴旺、郑清香、周华瑞为被告博煌公司履行2012年5月25日至2013年5月25日期间的债务向原告提供连带保证，周兴旺、郑清香、周华瑞担保的最高债权金额本金为500万元，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年5月25日，被告上海银广企融资担保股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告上海银广企融资担保股份有限公司为被告博煌公司履行2012年5月25日至2013年5月25日期间的债务向原告提供连带保证，被告上海银广企融资担保股份有限公司担保的最高债权金额本金为500万元。2012年5月5日，被告第一钢市市场股份有限公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告博煌公司的还款承担承担共同还款责任。2012年5月25日，原告向被告博煌公司发放贷款500万元。借款凭证约定，执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，利率调整方式为结息日次日调整。截止至2013年10月21日，被告博煌公司借款本金总额为3，907，026.02元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告博煌公司归还原告借款本金3，907，026.02元；2、判令被告博煌公司向原告支付至2013年10月21日止的利息248，552.69元，以及自2013年10月22日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及逾期利息（以拖欠本金3，907，026.02元为基数，按原告与被告博煌公司于2012年5月25日签订的《中小企业金融服务合同》约定的利率计算）；3、判令被告博煌公司向原告支付律师费145，000元；4、判令被告周兴旺、被告郑清香、被告周华瑞对被告博煌公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告上海银广企融资担保股份有限公司对被告博煌公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；6、判令被告第一钢市市场股份有限公司对被告博煌公司上述第1项至第3项付款义务承担共同还款责任；7、本案诉讼费由上述被告承担。
被告博煌公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司、第一钢市公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告博煌公司存在金融授信合同关系；
证据2、《最高额保证合同（个人）》，证明被告周兴旺、被告郑清香、被告周华瑞对被告博煌公司授信合同项下的债务承担连带担保责任；
证据3、《最高额保证合同（单位）》，证明被告上海银广企融资担保股份有限公司对被告博煌公司授信合同项下的债务承担连带担保责任；
证据4、《共同还款承诺函》，证明被告第一钢市市场股份有限公司对被告博煌公司授信合同项下的债务承担共同还款责任；
证据5、《借款凭证》，证明原告向被告博煌公司发放了贷款500万元；
证据6、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费145，000元；
证据7、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告博煌公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司、第一钢市公司未提供证据材料。
鉴于被告博煌公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司、第一钢市公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经查明，截至2013年10月21日，被告博煌公司借款本金为3，907，026.02元，利息248，552.69元均未支付。
本院认为，原告与被告博煌公司签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告第一钢市公司签订《共同还款承诺函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告博煌公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告博煌公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告博煌公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、银广企公司、第一钢市公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博煌钢铁有限公司、第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，907，026.02元；
二、被告上海博煌钢铁有限公司、第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年10月21日的利息和逾期利息合计248，552.69元；
三、被告上海博煌钢铁有限公司、第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金3，907，026.02元为基数，按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；
四、被告上海博煌钢铁有限公司、第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失145，000元。
五、被告周兴旺、郑清香、周华瑞、上海银广企融资担保股份有限公司对上述第一至第四项承担连带清偿责任；
六、被告周兴旺、郑清香、周华瑞、上海银广企融资担保股份有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海博煌钢铁有限公司、第一钢市市场股份有限公司追偿。
案件受理费40，044元，公告费560元，共计40，604元，由被告上海博煌钢铁有限公司、周兴旺、郑清香、周华瑞、上海银广企融资担保股份有限公司、第一钢市市场股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。