苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6521号
原告：邵继跃，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：李建平，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州恒盛房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
法定代表人：李建平，执行董事。
被告：吴学良，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号519室。
负责人：周明山，经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告邵继跃与被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司（以下简称“恒盛公司”）、吴学良、江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“广宇苏州分公司”）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵继跃的委托诉讼代理人戴爱华、王林，被告广宇苏州分公司、广宇公司共同的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李建平、恒盛公司、吴学良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵继跃向本院提出诉讼请求:判令被告李建平、恒盛公司归还借款282万元及利息、逾期利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告吴学良、广宇苏州分公司对上述债务承担连带清偿责任；被告广宇公司对被告广宇苏州分公司的不足清偿部分承担补充清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告李建平、恒盛公司因资金需要，通过被告吴学良出面向原告商议借款300万元，双方约定借款期为2015年2月15日至2015年5月15日，月息2%，如逾期归还，按借款利息的双倍承担逾期利息。被告吴学良、广宇苏州分公司作为该笔债务的连带清偿保证人。原告借款时一次性扣除利息18万元，实际出借282万元。借款到期后，被告李建平、恒盛公司与原告达成展期协议，约定展期为2015年5月15日至2015年10月15日，被告吴学良、广宇苏州分公司继续为该笔债务提供连带责任保证。然而，被告李建平、恒盛公司至今未归还借款本息，被告吴学良、广宇苏州分公司亦未履行代为清偿责任。
被告李建平未作答辩。
被告恒盛公司未作答辩。
被告吴学良未作答辩。
被告广宇苏州分公司辩称，本案借款发生期间，吴学良系广宇苏州分公司的负责人，广宇苏州分公司对该笔借款情况不清楚。
被告广宇公司辩称，对原告所述的借款情况不清楚，广宇公司未授权广宇苏州分公司对原告的债务进行担保，根据法律规定，企业法人的分支机构未经企业法人书面授权的，保证合同无效，广宇苏州分公司和广宇公司不存在过错，故不应承担责任。
经审理查明：2015年2月12日，原告邵继跃（出借人、甲方）与被告李建平、恒盛公司（借款人、乙方）、被告吴学良（担保人、丙方）、广宇苏州分公司（担保人、丁方）签订借款担保协议一份，主要内容为：甲方向乙方出借300万元，乙方要求将上述借款汇至吴学良账户，借款期限为3个月，自2015年2月15日起至2015年5月15日，利息为月利率2%，乙方到期一次性归还借款本金300万元，否则乙方须按借款利息的双倍承担逾期还款利息。丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，担保范围为本协议借款的本金、利息以及逾期利息，乙方未能偿还时，丙、丁双方应承担连带清偿责任。2015年2月15日，原告通过中国建设银行向被告吴学良名下账户汇款282万元。
2015年5月15日，原告邵继跃（出借人、甲方）与被告李建平、恒盛公司（借款人、乙方）、被告吴学良（担保人、丙方）、被告广宇苏州分公司（担保人、丁方）再次签订借款担保协议一份，协议载明的借款期限为5个月，自2015年5月15日起至2015年10月15日，其余内容与上述借款担保协议一致。
2015年9月5日，被告李建平、恒盛公司向原告出具借款收据一份，主要内容为：今收到借款300万元，该借款直接汇至吴学良名下账户，此款已于2015.2.15汇至我账户，因到期未能及时归还，现续借。
2016年1月16日，被告吴学良、广宇苏州分公司向原告出具说明一份，载明：就李建平向邵继跃借款事宜，由我公司/我提供连带责任保证，现邵继跃向我公司/我主张担保责任，我公司/我于此承诺为李建平担保的保证期间为借款到期后二年内。
另查明：广宇苏州分公司系广宇公司下属分公司，成立于2006年7月25日。上述借款担保协议、说明出具时，吴学良系广宇苏州分公司负责人。
庭审中原告陈述：2015年2月12日，经吴学良介绍，李建平、恒盛公司向原告借款300万元，吴学良、广宇苏州分公司对借款提供担保，原告于2015年2月15日转账交付借款282万元，预扣18万元利息。后李建平、恒盛公司未能归还借款，双方于2015年5月15日签订借款担保协议一份，对上述借款进行展期。2016年1月16日，吴学良、广宇苏州分公司出具说明，对保证期间作出了承诺，即2015年10月15日到期后二年。借款发生以后，李建平、恒盛公司未支付利息，也未归还本金。吴学良、广宇苏州分公司亦未履行保证责任。
上述事实，由借款担保协议、中国建设银行交易明细、借款收据、说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邵继跃与被告李建平、恒盛公司之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。关于借款金额，借款担保协议载明的金额虽为300万元，但原告实际出借282万元，故借款金额应认定为282万元。原告主张按月利率2%计算利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定。对原告要求被告李建平、恒盛公司归还借款282万元并按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴学良作为保证人为被告李建平、恒盛公司向原告的借款提供连带保证保证，原告起诉在被告吴学良出具说明所承诺的保证期间内，被告吴学良应对被告李建平、恒盛公司上述债务承担连带清偿责任。
被告广宇苏州分公司未经被告广宇公司书面授权为上述借款提供保证，该保证合同无效。本案中，被告广宇苏州分公司与原告对双方之间的保证合同无效均存在过错，本院确定被告广宇苏州分公司对被告李建平、恒盛公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任。如被告广宇苏州分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任，被告广宇公司应承担补充赔偿责任。被告广宇苏州分公司、广宇公司抗辩认为被告广宇苏州分公司保证期间已过、原告与被告吴学良存在恶意串通损害被告广宇公司利益的行为，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告邵继跃借款282万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴学良对被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司对被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任。如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以承担赔偿责任，由被告江苏广宇建设集团有限公司对其不足偿付部分承担赔偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45603元，由被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司、吴学良负担。公告费650元，由被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱静佳