wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初70号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时30分许，被告人谢某某驾驶牌号沪C4XX**小型轿车行驶至本区辰塔路松吉路南约20米处被民警查获，在检查过程中，民警发现被告人谢某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为1.58mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人须某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月二十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执208号
申请执行人苏晶，女，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人李先波。
申请执行人苏晶与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为2.80万元。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执258号
关于申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市泉源豪物流有限责任公司于2017年7月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款299829.8元，案件受理费2974元由被执行人凭祥市才源实业有限公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初327号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初327号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨昌胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2418号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，汉族，1956年8月12日出生。
委托代理人高培振，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族，1949年6月22日出生。
原审被告赵某丙，女，汉族，1951年5月30日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原审被告赵某丁，女，汉族，1964年7月13日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原审被告赵某戊，女，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律
工作者。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、原审被告赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，赵某乙于2015年9月28日起诉至河南省郑州市二七区人民法院，请求判令：1、赵某乙依法继承郑州市二七区南福华街西××号楼1单元××号房产（暂定10万元）；2、诉讼费依法分担。河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月17日作出（2015）二七民一初字第3274号民事判决，赵某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。由于赵某甲诉河南省郑州市绿城公证处财产损害纠纷一案已由河南省郑州市金水区人民法院予以立案审理，同时由于本案继承纠纷涉及河南省郑州市绿城公证处所出具的（2001）郑证民字第129号遗嘱公证书的效力，因此本案应以财产损害纠纷一案的结果为依据，所以依法中止审理。河南省郑州市金水区人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0105民初248××号民事判决，驳回赵某甲的诉讼请求。该判决已生效。所以本案恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某己与高思华系夫妻关系，婚姻存续期间生育五女：赵某乙、赵某丙、赵某甲、赵某丁、赵某戊。赵某己于2001年6月3日去世，高思华于2009年1月28日去世。赵某己与高思华婚后购置一套位于二七区南
福华街西××号楼1单元××号的房产一套。2001年3月12日，赵某己和高思华立遗嘱一份：“……根据房改政策，1997年我们夫妻二人在郑州市二七区南福华街××号楼××号购买三室一厅住房一套（购房款由长女赵某乙出资壹拾万柒仟贰佰壹拾肆元整），该房产权属于我们夫妻二人共同出资，长女赵某乙平时对我们夫妻二人无微不至的关怀，对我们帮了很大的忙，在我们去世后，上述房产权由我们的长女赵某乙继承。……此遗嘱为共同遗嘱，一人去世后，另一人不得改变。遗嘱执行人：褚某，女，1960年5月6日出生，现住金水区文化路75号院2号楼二单元45号。鉴证人：徐某立遗嘱人：赵某己（签字）高思华（按指印）2001年3月11日。”2001年3月12日，郑州市公证处对赵某己、高思华于2001年3月11日所立的遗嘱出具（2001）郑证民字第129号遗嘱公证书。后，双方就涉案房屋过户问题协商未果，故赵某乙诉至法院。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，赵某己和高思华生前留有遗嘱，表示将涉案房产产权全部给原告赵某乙，故赵某乙享有涉案房产的全部产权，对赵某乙要求继承涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。赵某甲的辩解理由没有相应的证据予以支持，故
对赵某甲的辩解理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：赵某己名下位于郑州市二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产（郑房权证字第××号）产权由原告赵某乙继承。案件受理费5050元，由赵某乙负担。
宣判后，赵某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，《遗嘱公证书》是赵某乙虚假违法办理的，内容不真实应属无效，不应作为判决的主要证据。2、赵某丙、赵某丁及赵某戊的委托代理人，收取赵某乙的委托代理费用受赵某乙指派，一审庭审中，替赵某乙说话，因此，原审没有查清赵某乙既是原告又是“被告”的双重身份，作出有失公平的判决，侵害了赵某甲的权益。请求：撤销原判，依法判决赵某甲继承诉争的遗产。
赵某乙答辩称：1、父亲赵某己与母亲就其共有房产一套即郑州市二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产立下公某，指定由赵某乙继承该房产，遗嘱公证有公证机关依法进行，程序合法，遗嘱人意思表示真实，一审对公某效力的认定合情合理合法。2、一审查明了赵某丙、赵某丁及赵某戊的委托代理的真实性，其委托代理人如实传达了被代理人的意思表示，赵某甲仅因为代理人的陈述与赵某乙的诉求一致，以此否定原判的公正性、合法性，没有事实和
法律依据。
赵某丙、赵某丁及赵某戊庭审中意见为：证据一、遗嘱公证是由公证机关依法定程序进行，一审全面审理了公某的合法性及有效性，赵某甲在一审中并未提出对公某的质疑，并申请中止诉讼，所以一审对公某的效力是充分予以肯定的。证据二、证人证言真实性有异议，该证明不能证明一审中代理程序及庭审程序有违法之处。赵何荣与多被告之间属于家庭纠纷，姐妹之间关系一贯融洽，在继承问题上首先对争议房产是出资人，同时对父母生前尽了赡养义务，父母同意通过公证立下遗嘱。赵某丙，赵某丁，赵某戊亲自找到本代理人，在本代理人办公室内签订委托手续，并交付身份证复印件及开庭传票，一审法庭曾针对赵某甲的质疑对三当事人进行传讯，认定委托是真实的，尊重父母公某是认定的，不愿意与赵何英和赵何荣之间产生矛盾，在为难情况下三被告同时委托代理人办理诉讼事宜，同时二审中三被告接到法庭传票后又同样签署委托书提交身份证复印件及开庭传票，所以本代理人是三被告的合法委托代理人，并未进行双方代理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案各方当事人的父母亲生前立遗嘱，由于赵某乙对父母照顾较多，尽了较多的赡养义务，所以将郑州
市二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产由赵某乙继承。同时将该遗嘱进行了公证。依据《中华人民共和国继承法》的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此应依据遗嘱将郑州市二七区南福华街西××号楼1单元××号的房产由赵某乙继承。赵某甲上诉称《遗嘱公证书》是赵某乙虚假违法办理的，内容不真实应属无效，理由是其父亲当时住院期间神志不清，且立遗嘱在赵某乙家里，住院时也尽了照顾义务。××病人神清精神差”，因此称神志不清无事实依据。本院庭审中查明，做公某时虽然地点在赵某乙家里，但有鉴证人徐某及公证员褚某在场证明，因此不存在虚假违法的情形。庭审中赵某甲也认可其父亲住院期间姊妹们都照顾了，但赵某乙照顾多。同时查明，其父母一直跟着赵某乙生活，其他姊妹没有出过赡养费。赵某甲虽然抗辩称是赵某乙强占父母的房子，强行跟父母生活，但无事实依据，且不符合情理，故本院不予采信。因此赵某甲上诉要求确认遗嘱无效的理由不能成立，本院不予支持。
赵某甲与赵某乙及其他姊妹均系一母同胞，血浓于水，作为姊妹亲情，应摒弃前嫌，互帮互助，互谅互让，彼此宽容，和睦相处，才能告慰双亲、和谐一方。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法，实体处理并无不妥。赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2418号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，汉族，1956年8月12日出生。
委托代理人高培振，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族，1949年6月22日出生。
原审被告赵某丙，女，汉族，1951年5月30日出生。
原审被告赵某丁，女，汉族，1964年7月13日出生。
原审被告赵某戊，女，汉族，1971年1月26日出生。
三位原审被告共同委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、原审被告赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案中，由于赵某甲诉河南省郑州市绿城公证处财产损害纠纷一案已由河南省郑州市金水区人民法院予以立案审理，现还未审理终结，同时由于本案继承纠纷涉及河南省郑州市旅程公证处所出具的（2001）郑证民字第129号遗嘱公证书的效力，因此本案应以财产损害纠纷一案的结果为依据。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月十二日
书记员 马 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执433号
申请执行人刘石泉。
被执行人朱细珊。
被执行人陈世明。
申请执行人刘石泉与被执行人朱细珊、陈世明民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第459号民事判决书生效后，被执行人朱细珊、陈世明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘石泉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金人民币20000元及违约金；二、案件受理费人民币480元，公告费人民币800元；三、承担本案执行费人民币219.20元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘石泉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱细珊、陈世明人民币21499.2元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1458号
原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春江诉称，原、被告于2011年5月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元1402号房屋一套，总价为296670元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，2011年5月5日，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元1402号房屋；2、被告承担逾期交房的利息49840.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼4单元1402号房屋一套，暂测建筑面积为98.89平方米，单价3000元∕平方米，总价为296670元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年5月5日向被告支付房款296670元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年5月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元1402号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款296670元，并从2011年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元、保全费2253元共计6266元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初36号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月7日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月24日被黄石市公安局下陆分局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月18日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2016年6月14日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2016年7月13日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人张某经人介绍加入“自愿连锁经营业”非法传销组织。该组织以投资国家重点项目建设为幌子，以高额返利为诱饵，引诱参加者购买投资份额加入组织，根据发展成员所购买份额，作为返利的依据，诱使参加者继续发展他人参加、牟取非法利益。
2013年9月左右，被告人张某等人按照陈某（已判决）等人的指示，随同“自愿连锁经营业”传销组织部分成员，由浙江丽水转移至黄石市继续从事非法传销活动。该组织在黄石地区人员分为六个团队，共计200人左右，接受参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计人民币1000余万元。其中，被告人张某在该组织先后担任自律大总管、能力大总管，负责组织成员的传销能力提升和纪律管理等工作。
2015年9月7日，被告人张某自动投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、到案经过、团队体系表、培训计划表、工资表、户籍证明等书证；2、证人戴某、闵某、陆某、陈某、凤某等人的证言；3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人加入“自愿连锁经营业”非法传销组织，以发展下线人员数量及购买份额作为返利依据，组织、引诱参加者继续发展他人参加非法传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某在庭审中表示认罪，但辩称其在传销组织中是协助管理的。
经审理查明，2012年12月，被告人张某经人介绍加入“自愿连锁经营业”非法传销组织。该组织以投资国家重点项目建设为幌子，以高额返利为诱饵，引诱参加者购买投资份额加入组织，根据发展成员所购买份额，作为返利的依据，诱使参加者继续发展他人参加、牟取非法利益。该组织实行“五级三阶制”模式进行管理，入门费是3800元，也就是第一份，从第二份开始每份是3300元。五级分别是ABCDE级，其中份额21份以下属实习业务员级（E级）、组长级（D级），21-64份属主任级（C级），65-599份属经理级（B级），600份以上属老总级（A级）。每人仅能发展两名直接下线。
2013年9月左右，被告人张某等人按照陈某（已判决）等人的指示，随同“自愿连锁经营业”传销组织部分成员，由浙江丽水转移至黄石市继续从事非法传销活动。该组织到黄石地区后，接受参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币1133.8707万元。其中，被告人张某在该组织先后担任自律大总管、能力大总管，负责组织成员的传销能力提升和纪律管理等工作。
2015年9月7日，被告人张某主动到公安机关投案。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某的基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；“张能”表、张某体系表、工资表，证实张某体系的人员，张某讲二平台及代收工资的情况；黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆刑初字第00170号刑事判决书，证实该传销组织的层级结构、发展模式、管理模式、返点提成方式以及被告人张某的同案犯陈某、陆某、杨某某、闵某、戴某被判刑的情况。
2、证人戴某、闵某、陆某、陈某、凤某的证言，证实该传销组织的层级结构、发展模式、管理模式、返点提成方式以及被告人张某在该组织先后担任自律大总管、能力大总管的情况。
3、被告人张某的供述，证实该传销组织的层级结构、发展模式、管理模式、返点提成方式以及被告人张某在该组织先后担任自律大总管、能力大总管，负责组织成员的传销能力提升和纪律管理等工作的情况。
本院认为，被告人张某参加以投资国家重点项目建设为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且被告人张某在该传销组织中承担管理、协调职责，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人张某直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额达1133.8707万元，构成情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月十八日起至二○一七年十一月二十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 方三安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘雪霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1676号
原告黄永英，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西百澄律师事务所律师。
被告庞胜强。
被告杨秀琼。
原告黄永英与被告庞胜强、杨秀琼买卖纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告黄永英于2015年9月2日向本院提起诉讼保全，本院于2015年9月16日查封被告庞胜强名下车牌号为桂L×××××“大众牌”小型汽车一辆。本案依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄章丽担任记录。原告黄永英及其委托代理人黄惠琴，被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告庞胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永英诉称，原告与两被告同在百色市右江区威旺木材加工场内，从事木材加工经营。2013年至今被告共欠原告木材货款44441元，被告庞胜强并于2015年3月14日出具了欠条给原告，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告货款44441元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀琼辩称，一、被告庞胜强欠原告木材款是事实，但具体欠款数额是多少不清楚；二、被告庞胜强所欠的货款应由其偿还，不应由被告杨秀琼共同承担偿还责任。因为整个事件都是被告庞胜强负责处理，被告只管做事，再说被告杨秀琼目前也在帮别人打工，工收入不高，而且还要抚养四个小孩，所以请求法院依法驳回原告对被告杨秀琼的起诉。
被告庞胜强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。
经审理查明，被告庞胜强与杨秀琼系夫妻关系。两被告于2010年在百色市威旺木材加工场租了一个门面做木材加工生意。原告也在百色市威旺木材加工场做木材加工生意。原告从2013年开始将其加工好的板材交由被告庞胜强销售，由被告庞胜强销售后支付货款给原告。期间被告庞胜强也支付了一些货款给原告，但未全部支付完毕。经双方结算后，被告庞胜强至今尚欠原告货款44441元，并于2015年3月14日出具一张欠条给原告。被告至今分文未付，原告曾多次与被告协商未果，而涉诉。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告庞胜强尚欠原告黄永英货款44441元，应当予以偿还。关于被告杨秀琼是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告庞胜强欠原告货款系两被告婚姻关系存续期间，虽然被告杨秀琼未在欠条上签字，但因经营生意所需由夫妻一方行使，符合家事代理权的范围，且被告杨秀琼亦承认欠款事实存在。另外，被告杨秀琼也没有证据证明其与庞胜强婚姻关系期间各自财产归各自所，且原告不知道有这样约定，同时，被告杨秀琼亦没有证据证明其有法律规定的相关情形。故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨秀琼以其无力偿还而不同意共同偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞胜强、杨秀琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄永英欠款人民币44441元。
案件受理费912元，减半收取456元，保全费429元，共计885元，由被告庞胜强、杨秀琼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年十月九日
书记员 黄章丽
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执149号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第681号民事调解书，受理了李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查询。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，本院已穷尽了执行措施。本案申请执行标的为15000元，受偿数额为0，未受偿数额为15000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送�，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琴
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢56号
申请执行人:金华，女，住成都市武侯区。
被执行人：张翔麟，男，住成都市高新区。
本院在执行金华与张翔麟公证债权纠纷一案中，依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第394号执行证书，于2014年7月23日以（2014）成铁中执保字第26号执行裁定书，轮候查封被执行人张翔麟名下已抵押给申请执行人金华的房产。因首查封法院系自贡市中级人民法院（指定四川省荣县人民法院执行），本院无处置权，本院遂于2014年11月7日裁定终结本次执行程序。
2016年5月10日荣县人民法院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》的规定，将被执行人张翔麟所有位于成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房及-1层车位和位于双流县九江街道大井社区二组X号X栋X层1041、1040号商铺移交本院处置。本院于2016年6月7日以（2016）川71执恢56号案号恢复执行。
执行中，本院依法对上述财产进行评估，并在司法拍卖网络进行第一次拍卖。2017年3月14日竞买人周华以人民币4120000元的最高价拍得成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张翔麟名下位于成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房归买受人周华所有。上述财产权利自本裁定送达买受人周华时起转移。
二、买受人周华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年四月一日
书记员 李 薇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢56号申请执行人:金华，女，住成都市武侯区。被执行人：张翔麟，男，住成都市高新区。本院在执行金华与张翔麟公证债权纠纷一案中，依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第394号执行证书，于2014年7月23日以（2014）成铁中执保字第26号执行裁定书，轮候查封被执行人张翔麟名下已抵押给申请执行人金华的房产。因首查封法院系自贡市中级人民法院（指定四川省荣县人民法院执行），本院无处置权，本院遂于2014年11月7日裁定终结本次执行程序。2016年5月10日荣县人民法院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》的规定，将被执行人张翔麟所有位于成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房及-1层车位和位于双流县九江街道大井社区二组X号X栋X层1041、1040号商铺移交本院处置。本院于2016年6月7日以（2016）川71执恢56号案号恢复执行。执行中，本院依法对上述财产进行评估，并在司法拍卖网络进行第一次拍卖。2017年3月14日竞买人周华以人民币4120000元的最高价拍得成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人张翔麟名下位于成都市高新区锦城大道1261号1栋X单元X层X号住房归买受人周华所有。上述财产权利自本裁定送达买受人周华时起转移。二、买受人周华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年四月一日书记员  李 薇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4351号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人杭州旭瑞碳酸钙有限公司，组织机构代码06789501-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00217号，依法向被执行人杭州旭瑞碳酸钙有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州旭瑞碳酸钙有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州旭瑞碳酸钙有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州旭瑞碳酸钙有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4351号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人于恬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00217号，依法向被执行人于恬发出执行通知书，责令被执行人于恬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于恬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于恬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4351号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人甘晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00217号，依法向被执行人甘晓锋发出执行通知书，责令被执行人甘晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘晓锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1426号
原告陈光添，男，汉族，1975年11月生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人邢新，新疆新天律师事务所律师。
被告吴俊柏，男，汉族，1973年5月生，现在阿克苏服刑。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
本院受理原告陈光添诉被告吴俊柏不当得利纠纷一案后，被告吴俊柏提出异议，认为本案应由原告陈光添经常居住地---
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院以（2015）瓦民初字第1426-1号民事裁定书裁定驳回。被告吴俊柏提起上诉，阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29民辖终11号民事裁定书裁定，裁定撤销（2015）瓦民初字第1426-1号民事裁定书，本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院据此裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
审判员 梁波
二〇一六年二月十四日
书记员 郝培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15703号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告张文莉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1534号
罪犯卓军，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年1月15日作出(2015)绵竹刑初字第42号刑事判决，以被告人卓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年7月至2016年10月获标准分122.61分。
经审理查明，罪犯卓军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分�核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯卓军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯卓军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2093号
原告沈世清，男，1973年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告沈某某，男，2004年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人沈世清（系沈某某的父亲），男，住南平市建阳区。
被告苏泉兴，男，1951年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告卢成兰，女，1953年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告沈世清、沈某某与被告苏泉兴、卢成兰继承纠纷一案中，原告沈世清、沈子炫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈世清、沈某某撤回起诉。
本案受理费3842元，依法减半收取1921元，由原告沈世清、沈某某负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初257号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阿某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人阿某乙，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人阿某甲、阿某乙预谋实施盗窃，二人尾随被害人张某行至沈阳市沈河区热闹路64号尚美味饭店门口时，由阿某乙负责望风，阿某甲趁被害人张某不备之机，将其上衣兜内的白色OPPE牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，350元。经骨龄鉴定，被告人阿某甲、阿某乙年龄均应为18岁以上。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人阿某甲、阿某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人阿某甲、阿某乙共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人阿某甲、阿某乙能自愿认罪，可依法从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人阿某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00474号
原告黎某。
被告戴某某。
本院在审理原告黎某与被告戴某某抚养费纠纷一案中，因原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黎某承担。
审判员 袁金华
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2545号
原告栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告黄继锋，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告刘静茹，女，1988年8月24日出生，汉族。
被告宗会杰，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告栾传磊与黄继锋、刘静茹、宗会杰民间借贷纠纷案一审民事裁定书，本院于2015年7月22日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告黄继锋、刘静茹送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾传磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚胜男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5138号
原告叶建良。
被告陈解平。
本院在审理原告叶建良诉被告陈解平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶建良在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈解平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶建良撤回对陈解平的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由叶建良负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6452号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：李新宇，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#352。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1250号
原告：四川明林投资管理有限公司广安分公司。住所地：四川省广安市广安区五福西路*****号。
法定代表人：关新。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。住所地：岳池县九龙镇工业园区玉竹路**号。
被告：吕林章，男，1963年9月27日出生，汉族，住岳池县九龙镇民生桥村*组**号。
被告：何封琴，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇民生桥村*组**号。
被告：陈绍华，女，1952年1月28号出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇园田路中段***号*栋*单元*楼*号。
原告四川明林投资管理有限公司广安分公司诉被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、何封琴、陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川明林投资管理有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川明林投资管理有限公司广安分公司撤回起诉处理。
审 判 长 董丽萍
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒲宗霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第489-3号
申请执行人李海，男，1969年1月15日出生，汉族。
被执行人谢春阳，男，1969年8月26日出生，汉族。
本院根据的权利人李海的申请，于2011年12月6日向被执行人谢春阳发出执行通知书，责令其履行本院（2011）娄星民一初字第78号民事判决书所确认的义务，但被执行人谢春阳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢春阳银行存款40000元或其他同等价值财产予以查封（扣划、冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭仁德
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1089号
申请执行人郭春有，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住建阳市回。
被执行人梁有珍，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人郭春有与被执行人梁有珍婚姻家庭、继承一案，被执行人梁有珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁有珍在银行的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4127号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州天海水产食品有限公司环保处罚决定一案，申请执行人依据萧环处罚[2015]84号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年513日作出的（2016）浙0109行审39号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4127号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第362号
申请执行人申新年,个体。
被执行人张志强,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月12日作出的（2015）杏民初字第01202号民事调解书，因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百一十六万三千七百一十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张志强的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张志强承担。
执行员 宋 力
二〇一五年七月三日
书记员 杨跃红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1142号
原告晁英德，男，汉族，1959年3月15日生。
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告洪大通，男，汉族，1975年7月9日生。
本院在审理原告晁英德与被告洪大通房屋租赁合同纠纷一案中，原告晁英德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁英德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁英德撤回对被告洪大通的起诉。
案件受理费11690元，全部退还原告晁英德。
审判员 王大庆
二〇一六年九月二十日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初128号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人林庆雄，男，1976年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，系中国黄金寿县店法定代表人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住安徽省寿县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月14日被淮南市公安局谢家集分局取保候审,同年3月2日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告人方岩，男，1979年8月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系中国黄金淮南店职工，户籍所在地安徽省寿县，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月23日被淮南市公安局谢家集分局取保候审,同年12月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年4月5日经本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林庆雄、方岩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查查明：被告人林庆雄、方岩与荣纪贵等人合伙经营金店，在淮南市境内注册设立寿县金利铂金行、田家庵区隆进珠宝店、谢家集区中国黄金专卖店、田家庵区中金珠宝店、田家庵区中联珠宝店、八公山区中光珠宝店，林庆雄负责设立店铺的经营，方岩负责设立店铺的包括广告在内的外围杂项事务。为提高店铺销售业绩，方岩在征得林庆雄的同意后，于2015年2月至2016年2月的部分节假日期间，租用他人提供的伪基站设备在淮南市谢家集区蔡家岗等地向不特定人群的移动手机用户以“中国黄金”名义发送金店的各种促销活动短信一百余万条。2016年2月，方岩经林庆雄批准同意后，从他人处以2000元的价格购买了一套伪基站设备，之后便自己操作该设备以“中国黄金”名义发送金店的各类促销广告短信五十余万条，直到2016年6月13日被公安机关当场从谢家集区中国黄金专卖店内二楼仓库查获扣押。2016年6月20日，扣押在案的设备经安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处鉴定：该设备发射机工作于935-960Mhz频段，是国家划分给中国移动和中国联通公司的G网通信频段，该设备在连续发射信号过程中，会造成附近空闲手机用户脱离原G网，重新选择“伪基站”信号，造成用户不能正常接打电话、发短信等，干扰手机正常通信，系公安部严厉打击的“伪基站”，2016年6月3日至案发期间，该设备发送短信158530条。同月22日，方岩主动到淮南市公安局谢家集分局投案，2017年2月13日，林庆雄在入住淮南市田家庵区格林东方酒店时触控侦查机关临时布控平台，随即被传唤到案。
上述事实，被告人林庆雄、方岩在审理中供认无异议，且搜查笔录、扣押物品及移送物品清单、安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处出具的说明、伪基站发送的信息内容、户籍证明、到案经过修理费等书证，陈锋、林文财的证言，辨认笔录以及电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林庆雄、方岩违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控林庆雄、方岩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实与罪名成立。林庆雄被传唤到案，方岩主动到案，二人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，分别符合坦白、自首的法律规定，故辩护人提出二人分别具有坦白、自首的辩解意见成立，本院予以采纳。两被告人犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪，表现较好，根据其居住社区和基层司法机关出具的意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林庆雄犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人方岩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娇
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00792号
原告：蒋劲松。
委托代理人：汤良春，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：陶海波。
本院在审理原告蒋劲松诉被告陶海波民间借贷纠纷一案中，原告蒋劲松于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年十月二十五日
书记员 胡锦峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第389号
原告梁某。
委托代理人冷某魁，广东立某律师事务所所律师。
委托代理人陈某婷。
被告何某珊。
被告何某。
委托代理人何某珊。
原告梁某与被告何某珊、何某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冷某魁、陈某婷，被告何某珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人何某乐（以下简称为被继承人），于2006年1月11日在香港死亡。原告系被继承人配偶，二被告系原告与被继承人婚生女，被继承人父母均已死亡。被继承人死亡后，留有与原告夫妻共有的房产一套（2013年3月2日，二被告在香港李某生律师楼签订了《放弃继承遗产声明书》，放弃了继承被继承人与原告共同共有的位于宝安区新安镇的房屋一套的遗产份额。根据继承法相关法律规定，法定第一顺序继承人中，被继承人的父亲、母亲均已去世，作为被继承人女儿的被告也通过签订《放弃继承遗产声明书》声明放弃继承被继承人的房产份额，因此原告作为被继承人合法配偶，依法对原告与被继承人共有的房屋享有合法的全部继承权。但二被告坚持认为仍享有合法继承权，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告对登记在被继承人何某乐及原告双方名下的夫妻共同共有的房产中属于被继承人个人部分份额享有全部的继承权；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二被告不同意放弃财产继承权。
经审理查明：
1、被继承人身份情况、死亡时间：被继承人何某乐，男，2006年1月11日在香港死亡。
2、法定继承人范围、与被继承人关系及继承序位：被继承人的父母均已死亡。原告梁某与被继承人何某乐系夫妻关系，二被告何某珊、何某系原告与被继承人婚生女，原告与二被告均为法定第一顺位继承人。
3、遗产范围：位于深圳市宝安区新安镇商品房，该房屋原告梁某与被继承人各占50%的份额，被继承人占有的50%份额属遗产范围。
4、法定继承人放弃继承的意愿：2013年3月2日，被告何某珊、何某在香港李某生律师楼签订了《放弃继承遗产声明书》，声明放弃继承被继承人何某乐在宝安区新安镇房屋的遗产份额。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、房屋共有权保持证、《放弃继承遗产声明书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人何某乐死亡后，2013年3月2日，被告何某珊、何某在香港李某生律师楼签订了《放弃继承遗产声明书》，声明放弃继承被继承人何某乐宝安区新安镇房屋的遗产份额。该声明是二被告的真实意思表示，不违反相关的法律规定，现二被告反悔要求继承遗产，没有相应的事实依据和法律依据，故对原告要求继承被继承人何某乐全部遗产份额的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在被继承人何某乐名下，位于深圳市宝安区新安镇房的50%的份额归原告梁某所有。
案件受理费851元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初753号
原告胡俊婷，女，1959年1月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北顺元房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡南岗村商业街27号。
法定代表人张红博，系该公司经理。
被告河北广普房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场2单元1208号。
法定代表人黄超群，系该公司经理。
本院在审理原告胡俊婷诉被告河北顺元房地产开发有限公司、被告河北广普房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡俊婷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡俊婷撤回对二被告的起诉。
本案案件诉讼费2691元，减半收取，由原告胡俊婷承担1345.5元。
审判员 张金良
二〇一七年二月二十二日
书记员 冉梦瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初82号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈军，男，1971年12月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记地址：陕西省咸阳市，现租住陕西省西咸新区。因本案于2018年1月9日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人陈军在咸阳市渭城区金旭路电力四公司门口，向吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。2018年1月8日23时许，被告人陈军在咸阳市渭城区金旭路电力四公司门口，向吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因0.2克，获利200元后，被公安机关现场抓获。破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中认可，并有咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍证明、现场尿检报告书及照片、称量笔录及照片、搜缴清单、被告人毒品交易前通话记录、证据保全决定书、毒品收据、吸毒人员管控信息表、天平鉴定证书、毒品检验鉴定报告、证人孙某的证言、被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因二次，共0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈军违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩丽珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第758号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康清泉，男，1959年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告康春水，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康清泉、康春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康清泉、康春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，被告康清泉于2013年3月18日在被告康春水的担保下向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，被告至今未偿还任何款项。为此请求判令被告康清泉偿还原告康国手借款20000元及该款从2013年3月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告康春水承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康清泉、康春水未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康清泉于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，并由被告康春水提供担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告康国手也以现金给付的形式依约向被告康清泉提供了本案讼争借款。
认定以上事实的证据有：原告康国手向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告康清泉、康春水的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年3月18日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰）。
本院认为，被告康清泉、康春水既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告康国手请求被告康清泉偿还借款20000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告康春水应对被告康清泉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康清泉追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告康清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国手借款20000元及该款从2013年3月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告康春水应对被告康清泉的上述债务承担连带保证责任；
三、被告康春水承担保证责任后，有权向被告康清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理530元，减半收取265元，由被告康清泉、康春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第758号
原告南昌市天成润滑油有限公司。
法定代表人陈浩，公司总经理。
委托代理人胡爱国，系公司员工，特别授权。
被告曾宁波。
原告南昌市天成润滑油有限公司与被告曾宁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市天成润滑油有限公司委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告曾宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎，截至2012年5月21止，被告向原告出具一份欠款凭证，确认共欠原告货款23840元，后被告�付部分货款后拒绝支付剩余货款5730元，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。诉请：1、判令被告支付原告货款5730元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾宁波未答辩。
经审理查明，自2012年开始，原告南昌市天成润滑油有限公司与被告曾宁波陆续有业务往来，原告向被告供应轮胎，后双方终止业务往来关系。2012年5月21日双方经结算，被告尚欠原告货款23840元，后被告陆续支付了部分货款，至2014年10月22日，被告尚欠原告货款5745元。此后原告多次催问被告要求付款，但被告拒绝支付，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告明确只要求被告支付货款5730元，并放弃要求被告支付逾期付款的利息。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、欠款凭证、收条等证据证实，并结合原告的陈述足以认定。
本院认为，原告南昌市天成润滑油有限公司陆续向被告曾宁波供应轮胎进行销售，原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供的欠款凭证和收条上均有被告曾宁波本人的签字，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该买卖合同合法有效。被告购买原告轮胎，尚欠原告货款5745元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告货款。庭审中，原告明确只要求被告支付货款5730元，并放弃要求被告支付逾期付款的利息，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以准许。
被告曾宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告曾宁波于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市天成润滑油有限公司货款5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向�院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第758号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。地址：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：张玉朝。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张玉朝金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后被告将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
代理审判�刘高强
二〇一五年五月十九日
书记员 宋臻
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第758号
原告荣艳民，男，1975年10月1日出生，汉族，住永城市。
被告刘世界，男，1969年3月18日出生，汉族，住永城市。
被告赵风芹（赵凤芹），女，1961年10月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告荣艳民与被告刘世界、赵凤芹委托合同纠纷一案中，原告李团结于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告荣艳民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣艳民撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告荣艳民负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第758号原告王发先，男，汉族，住龙岩市永定区。被告陈兴禄，男，汉族，住龙岩市永定区。原告王发先与被告陈兴禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王发先到庭参加诉讼，被告陈兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发先诉称：被告陈兴禄系后八轮工程车老板。2012年，被告在原告经营的锦西轮胎店赊购后八轮工程车轮胎，轮胎款合计6520元。后经原告多次催讨，被告于2014年10月14日写下欠条一张，承诺欠款6520元于2014年12月4日付清，并按银行利率计算利息。还款期限届满，原告要求被告支付轮胎款，但是被告至今怠于支付。综上，被告无理拖欠欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告陈兴禄向原告支付轮胎款6520元并支付从2014年10月14日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈兴禄在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条1份，以此证明被告欠原告轮胎款6520元的事实。本案在审理过程中，被告陈兴禄未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告陈兴禄，被告陈兴禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年间，被告陈兴禄因经营后八轮工程车，向原告赊购轮胎计轮胎款6520元。经原告催讨后，被告于2014年10月14日，向原告出具欠条，其内容为“欠条。兹陈兴禄欠王发先轮胎款计人民币陆仟伍佰贰拾0元整（小写：6520）。限期2014年12月4日付清，到时按银行利息计算。经欠人：陈兴禄。2014年10月14日”。现被告陈兴禄仍欠原告6520元。本院认为：被告陈兴禄尚欠原告轮胎款6520元，有被告陈兴禄出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日即2014年10月14日之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告陈兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴禄欠原告王发先轮胎款6520元及利息（从2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告陈兴禄于本判决生效之日付清；如果被告陈兴禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年六月八日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第93号
申请人钱文科。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文科与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文科与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文科），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1210元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文科与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第00021号
原告王某，女，汉族，林场职工，住浑源县永安镇。
被告于某某，男，汉族，个体工商户，住浑源县永安镇。
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月相识后建立同居关系。2006年生育儿子于某。2012年3月21日补领结婚证。婚后，被告不务正业，经常赌博，多次规劝仍不知悔改。自原告生下儿子后，被告经常对原告施加家庭暴力。2013年初，原告在县医院做人流手术，被告不但没有陪同前往，而且在需要病人家属签字时，被告也不去医院签字，更没有去医院看过原告。2014年12月7日，被告赌博完回家找原告要钱，因原告不给他钱就对原告拳打脚踢。现原告身心极度疲惫，再无法忍受被告的所作所为。夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉：1、判决原、被告离婚。2、儿子于某归原告抚养，抚养费原告独自承担。
被告于某某辩称，被告没打过原告，不同意离婚。请求原告给被告一次机会，保证以后不耍钱，如果今后再耍钱，就同意和原告离婚。
本案主要争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂？2、如双方感情已破裂，孩子由谁抚养及抚养费如何负担？3、双方是否有共同财产、债权、债务及如何分割？
针对第1个争议焦点，原告称，双方同居后感情还可以，自怀了孩子以后，被告经常耍钱且一生气就打原告，原告一直忍让。2014年12月7日左右，被告耍钱输了，又跟原告要钱，原告不给，被告就拿刀将原告推出门外。双方自12月9日分居生活至今。并提供照片一张，证明被告当天打原告的事实。被告称，从结婚到现在，双方感情一直挺好。一时生气轻微打过原告。对照片不认可，那天晚上确实吵过架，但被告没有打原告，也许是双方推搡的时候原告自己碰的。
针对第2个争议焦点，原、被告陈述一致于2006年生育一子于某，现浑源县永安镇读书，随被告于某某共同生活。
针对第3个争议焦点，原告称无共同财产、债权、债务。被告称无共同财产及债权，近四五年有共同债务20多万元。被告未提供证据。
原、被告陈述一致的事实，本院予以认定，陈述不一致的事实，因对方当事人否认且双方均未提供证据证明，故均不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，同年11月未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，同年农历正月举行结婚仪式。2012年3月21日补领结婚证。2006年3月28日生育一子于某，现浑源县永安镇读书，随被告于某某共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权。
本院认为，夫妻在共同生活中，应当互谅互让，和睦相处，不应当因生活中的琐事争吵而影响夫妻感情。本案原、被告经自由恋爱结婚多年，婚姻基础及婚后感情均较好，且育有一子尚年幼，为了维护家庭和社会的和谐、稳定，为了子女的健康成长，双方应不离婚为宜。且原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年一月十二日
书记员 王海云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第961号
�请执行人孟达放，男，1987年生，汉族，住郯城县南关三街。
被执行人戴伟，男，1978年生，汉族，郯城县xx局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4025号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟所有的在农业银行存款30000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月十二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第961号
申请执行人孟达放，男，1987年10月生，汉族，郯城县。
被执行人戴伟，男，1978年12月生，汉族，郯城县民政局。
本院作出的（2014）郯民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人戴伟所有的在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第961号申请执行人孟达放，男，1987年10月生，汉族，郯城县。被执行人戴伟，男，1978年12月生，汉族，郯城县。本院作出的（2014）郯民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人戴伟所有的在银行的存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月二十四日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第961号申请执行人孟达放，男，1987年10月生，汉族，郯城县。被执行人戴伟，男，1978年12月生，汉族，郯城县民政局。本院作出的（2014）郯民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人戴伟所有的在银行的存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月二十四日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第961号申请执行人孟达放，男，1987年10月生，汉族，郯城县。被执行人戴伟，男，1978年12月生，汉族，郯城县民政局。本院作出的（2014）郯民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人戴伟所有的在银行的存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年八月二十四日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第961号申请执行人孟达放，男，1987年10月生，汉族，郯城县。被执行人戴伟，男，1978年12月生，汉族，郯城县民政局。本院作出的（2014）郯民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人戴伟所有的在银行的存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月二十四日书记员  杨荣文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1329号
申请执行人王先锋，男，汉族，1957年5月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水华夏医院，住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：林国仁，院长。
被执行人林国仁，男，汉族，1962年10月15日出生，现住福建省莆田市秀屿区。
本院执行的申请执行人王先锋申请执行被执行人衡水华夏医院、林国仁保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
山东省莱阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执533号
申请执行人：李燕梅
被执行人:李淑梅
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执533号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 吕振友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02326号
原告：黄劲松，男，1974年7月16日出生。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：姚军，男，1964年12月19日出生。
被告：薛竟凤，女，1966年11月17日出生。
被告：芜湖丫山旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚军，总经理。
原告黄劲松诉被告姚军、薛竟凤、芜湖丫山旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托代理人戈运龙、王世友，被告姚军、被告芜湖丫山旅游运输有限公司到庭参加诉讼，被告薛竟凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称：被告姚军、薛竟凤系夫妻关系。被告姚军因资金周转需要，自2012年6月起陆续向�告借款近30万元，月利息2%。之后还了小部分本金，至2013年1月1日，尚欠原告22万元，后于2013年7月30日、2015年6月1日又陆续发生欠款，截止到2015年6月1日，共欠原告27万元。被告芜湖丫山旅游运输有限公司自愿为两被告借款提供连带责任担保。原告多次向被告催要借款，被告屡屡推诿，严重损害了原告合法权益。故诉至法院请求：判令三被告连带归还原告欠款人民币27万元及以27万元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年6月2日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
被告姚军、芜湖丫山旅游运输有限公司共同辩称：借款27万元是事实，但借款是答辩人的个人债务，原告不应当将薛竟凤和公司作为被告起诉。
被告薛竟凤未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄劲松通过朋友介绍认识被告姚军。被告姚军与薛竟凤系夫妻关系，被告姚军系被告芜湖丫山旅游运输有限公司法定代表人。自2012年6月份起，被告姚军因公司经营需要，陆续向原告借款，截止到2013年1月1日，被告姚军欠原告22万元，因无力偿还，被告姚军给原告出具了借条一张。2013年7月30日，被告姚军又给原告出具1万元欠条一张，2015年6月1日，被告姚军再次给原告出具4万元借条一张。上述借条和欠条合计27万元，被告姚军对此不持异议。但提出1万元和4万元均系出具条据之日时的借款利息，原告予以认可。2015年7月1日，被告芜湖丫山旅游运输有限公司给原告黄劲松出具担保书一份，内容为“现有芜湖丫山旅游运输有限公司给姚军借黄劲松借款作为担保。时间从2015年7月1日起担保（欠款贰拾柒万元整）”。此后，原告向被告姚军催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告姚军自认双方借款月利息自2015�春节后按照2%计算。
上述事实，有原告提交的户籍证明、借条、欠条、担保书、部分转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告姚军向原告借款，有被告姚军给原告出具的借条、欠条等书面证据予以证实，且姚军对此予以认可，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条及欠条上未约定还款期限，原告有权向被告姚军随时主张还款权利，被告姚军虽提出其中1万元和4万元系借款所生利息，但未提供证据证明该利息计算的标准及具体的时间段、计算方式，本院无法判断是否超过法律规定标准，故本院对原告要求被告姚军归还借款27万元的诉讼请求予以支持。被告姚军认可双方口头约定的借款月利率按2%计算，不违反法律规定，故对原告请求被告姚军支付自最后一次出具条据�次日起至本判决确定之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。上述债务发生在被告姚军与薛竟凤的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告薛竟凤应承担共同清偿义务。二、被告芜湖丫山旅游运输有限公司对被告姚军向原告借款27万元出具担保书，且在担保期限内，担保书中未约定保证范围，故应对全部债务承担保证责任，包括本金、逾期付款利息等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十�条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军、薛竟凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄劲松借款27万元及按月利率2%的标准支付自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告芜湖丫山旅游运输有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由被告姚军、薛竟凤共同负担（诉讼费原告已预交，被告姚军、薛竟凤在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4386号
罪犯杨英才。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月24日作出（2012）寿刑初字第657号刑事判决，以被告人杨英才犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月14日起至2018年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英才准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第319号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅明华，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖洪娣，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第105026号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人傅明华、赖洪娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第105026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅明华、赖洪娣征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅明华、赖洪娣作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日送达给被执行人傅明华、赖洪娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人傅明华、赖洪娣仅履行了6500元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅明华、赖洪娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅明华、赖洪娣在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅明华、赖洪娣必须立即将欠缴的社会抚养费36400元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅明华、赖洪娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9318号
原告:重庆申烨置业有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社,统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长
委托代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:李雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆申烨置业有限公司与被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申烨置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆申烨置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费226元，由原告重庆申烨置业有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷