wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1447号
原告贺某，男，汉族，1952年5月12日生，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1951年2月23日生，丹阳市人。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
原告贺某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人汪晓俊，被告田某及其委托代理人郭永鸣到此参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，于1992年9月仓促领取结婚证，结婚时被告与前夫生育的女儿吴某随被告生活，双方婚后领养一女取名贺某，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，原被告已经分居7年，现要求与被告离婚。
被告田某辩称，原、被告间并没有实质性矛盾，原告婚前主动求婚被告，婚后夫妻感情一直很好。双方生活长达23年有余。被告2012年因工伤至腰断，原告一直日夜陪伴照料，同床共枕，原被告并未分居。
经审理查明，1992年6月，原、被告相识恋爱，1992年9月14日登记结婚。婚前被告与前夫育有一女吴某随被告田某生活，原被告婚后领养一女名贺某，现均已成年。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，原被告已经分居7年，现要求与被告离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方生活长达23年之久。近年来，由于双方脾气性格不合，致使原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 徐旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王琳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督9号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：展兴正，男，1961年6月29日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人展兴正给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息82830.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人展兴正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息82830.56元。
申请费624元，由被申请人展兴正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔智二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑞 霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第900号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2005年4月28日因赌博被桐乡市公安局治安罚款一千元，没收赌资二百二十元。2014年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月7日上午，被告人沈某在本市梧桐街道中医医院住院部楼下，采用顺手牵羊的方式窃走被害人杨某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车一辆，价值4275元。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人顾某证言、视听资料、辨认笔录及照片、查获被盗摩托车登记表、发还物品清单、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月九日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人李汉雄，该行员工。
被执行人孔雪萍。
被执行人钟水金。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行孔雪萍、钟水金关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人钟水金与莫翠云共有房屋一幢，本院已于2015年10月26日对该房屋进行了查封，由于被执行人孔雪萍作为借款人暂无可供财产执行，被执行人钟水金作为担保人被查封的房屋又是家庭共有，暂时不适宜拍卖，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗昌通
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第906号
翟清海、陈凤鸽：
本院于2015年7月31日立案执行的新乡市翼通汽车销售服务有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 杜建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2282号
申请执行人深圳某某投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人夏某。
被执行人深圳市某某服装有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈某某。
申请执行人深圳某某投资有限公司与被执行人深圳市某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款1425600元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2014年9月10日起计算至本判决确定的付款之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费9160元并案件执行费16656元，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人深圳市某某服装有限公司的财产1541727元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年九月七日
书记员 吴玉生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19694号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：段渝，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告段渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢凤英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,203.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,442.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢凤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,645.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢凤英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,203.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,442.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢凤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,645.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第113号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人曹雄豹，男，1977年4月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2010年3月29日被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某某，男，1971年5月11日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人欧某某，女，1969年3月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曹雄豹、陈某某、欧某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人曹雄豹、陈某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年1月24日14时许，被告人曹熊豹、陈某某、欧某某等人驾驶粤A×××××小轿车到龙文区郭坑火车站广场，由陈某某、欧某某进入车站物色对象，谎称乘坐火车需要办理健康证，将被害人杜某某骗至郭坑镇清洁楼下，由曹熊豹冒充卫生局工作人员，以办证只能刷卡为由，骗取杜某某银行卡的密码，并以带杜某某前往办证不方便带行李为由，让杜某某将行李交陈某某、欧某某帮忙看管。在杜某某离开后，陈某某、欧某某盗走杜某某行李后驾车逃离，杜某某行李中有现金人民币6400元和一部手机、银行卡等物品，曹熊豹取走杜某某银行卡内的人民币900元。2013年11月13日，曹熊豹、陈某某、欧某某等人再次驾车至龙文区郭坑火车站广场，采用上述手段盗走被害人王某某某的行李，王某某行李中有现金人民币974元和一部手机。
2014年3月31日，被告人曹熊豹、陈某某、欧某某在前往龙文区郭坑镇火车站广场作案途中，于漳州市长泰县被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹熊豹、陈某某、欧某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、扣押决定书、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、健康证等书证、物证；被害人杜某某、王某某的陈述；被告人曹熊豹、陈某某、欧某某的供述和辩解；指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹熊豹、陈某某、欧某某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币8274元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。盗窃未追回的赃款、赃物应予继续追缴返还被害人。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人曹熊豹曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹熊豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
四、被告人曹熊豹、陈某某、欧某某盗窃未追回的赃款、赃物予以继续追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年九月五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第113号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人姜某，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，山西省文水县马西乡河西村人。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月30日被山西省文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人姜某在文水县南关村心怡网吧通宵上网，次日6时许，姜见网吧吧台内无人，遂进入吧台将抽屉内的1700元现金盗走。
2、2014年6月底的一天晚上，被告人姜某在文水县工会附近的金太阳网吧上网，次日凌晨0时许，姜见网吧吧台内无人，遂进入吧台将抽屉内的700元现金盗走。
3、2014年7月3日晚，被告人姜某在文水县金桥商城巷西南面的龙门网吧上网，次日凌晨4时许，姜见网吧网管睡着，遂将网吧吧台内的1171元现金盗走。
案发后，姜某亲属已将3571元现金退赔被害人。
被告人姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人姜某在文水县南关村心怡网吧通宵上网，次日6时许，姜见网吧吧台内无人，遂进入吧台将抽屉内的1700元现金盗走。
2、2014年6月底的一天晚上，被告人姜某在文水县工会附近的金太阳网吧上网，次日凌晨0时许，姜见网吧吧台内无人，遂进入吧台将抽屉内的700元现金盗走。
3、2014年7月3日晚，被告人姜某在文水县金桥商城巷西南面的龙门网吧上网，次日凌晨4时许，姜见网吧网管睡着，遂将网吧吧台内的1171元现金盗走。
案发后，被告人姜某的亲属已将3571元退赔被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人胡某的报案材料及陈述，被害人刘某、张某的丢失证明及陈述，被告人姜某的供述，现场辨认笔录，现场示意图及照片，被告人姜某盗窃过程视频资料（一张光盘），常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占用有为目的，秘密窃取他人财物三次，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某所盗窃赃款已全额退赔被害人，对其可酌情从轻处罚；且主动认罪，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 成志宇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第113号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，又名李宁，农民。2004年9月17日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑九年，2010年12月17日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人李某乙，曾用名李军杰，农民。2007年12月13日因犯故意杀人罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月8日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明、王娜出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月13日0时20分许，在文安县城“佰乐迪”KTV二楼楼道内，被告人李某甲、李某乙伙同陆进凯等人酒后无故将张某甲、张某乙、张某丙等人殴打致伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤，张某乙、张某丙的伤情均为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙分别于2014年3月21日、2014年2月28日主动到文安县公安局文安镇派出所投案。
二被告人在案发后均赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲、李某乙的供述，辨认笔录，同案犯陆进凯的供述，被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人马某甲、马某乙、刘某等人的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）303号、304号、324号法医学人体损伤程序鉴定书，文安县公安局文安镇派出所出具的到案说明，河北省廊坊市中级人民法院（2007）廊刑初字第86号刑事判决书及河北省太行监狱释放证明书，本院（2004）文刑初字第84号刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书，本院（2013）文刑初字第210号刑事判决书，调解协议书，视听资料光盘，二被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人与他人合伙作案，属共同犯罪。二被告人均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人在案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，综上，对二被告人分别予以从轻处罚。被告人李某乙的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第113号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，出生于1988年4月5日，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县木厂镇麻底村民委腊哈菁村民小组*号。2008年11月13日因犯盗窃罪，被云南省河口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2008年11月14日起至2011年11月13日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年1月4日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、马舒出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2014年1月4日1时许，被告人韦某某在文山市花鸟市场5幢2单元楼脚，盗窃被害人何某甲停放于此的一辆红色本田牌二轮摩托车，当场被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值7100元人民币。摩托车已发还何某甲。
2、2013年11月份的一天，被告人韦某某在文山市建禾东路老市水务局小区，盗窃被害人何某乙停放于此的一辆红色建豪牌两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值5700元人民币。摩托车已发还何某乙。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人韦某某在文山市果园街州劳动局住宿区内，盗窃被害人古某某停放于此的一辆黑色本田两轮摩托车车。经鉴定，被盗摩托车价值7270元人民币。
另查明，2008年11月13日被告人韦某某因犯盗窃罪，被云南省河口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2008年11月14日起至2011年11月13日止）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，物证：匕首一把、钳子一把、钥匙两把、六角钥匙一把、扳手一把，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、鉴定意见及通知书、扣押、发还、随案移送物品清单，被害人何某甲、何某乙、古某某的陈述，被告人韦堂洪的供述，现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某某如实坦白自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人韦某某具有犯罪前科一次，可对其酌定从重处罚。公诉机关关于被告人韦堂洪属累犯的意见，因被判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期满后再犯新罪，不成立累犯，故公诉机关的认定有误，本院不予采纳。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关关于判处被告人韦某某有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人韦某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具匕首一把、钳子一把、钥匙两把、六角钥匙一把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘章菊
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第113号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人谭某，男，1973年10月27日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保侯审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日21时许，被告人谭某酒后驾驶鲁K×××××号面包车，沿文登市海景路由西向东行至小观镇万家寨村路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人谭某血液中的酒精浓度为大于300mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4177号
原告倪亚�。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告刘东。
原告倪亚军与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪亚军的委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼；被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚军诉称：他与刘东之间一直有较长期的业务往来，由刘东向他采购减速机。2012年4月3日，双方经结算，刘东共计拖欠他货款22250元。他多次向刘东催款，但刘东至今未付。刘东拖欠货款，应当立即付清并承担逾期付款的违约责任，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付货款的利息。故起诉至法院请求判令刘东立即给付货款22250元并承担该款的逾期付款利息（自2016年3月28日起至判决�效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由刘东负担。
被告刘东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：倪亚军与刘东素有业务往来，由倪亚军向刘东提供减速机。2012年4月3日，刘东向倪亚军出具欠条1份，确认结欠倪亚军价款22250元，欠条的内容为：“至2012年4月3日结欠倪亚军货款￥贰万贰仟贰佰伍拾元整（￥22250）。以上欠款于2014年4月2日前归还清。欠款人：刘东2012.4.3身份证号：××”。嗣后，刘东未按欠条上载明的日期支付所欠价款，倪亚军遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘东结欠倪亚军价款22250元，有倪亚军提供的由刘东出具的欠条为凭，事实清楚，刘东未按约支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。倪亚军要求刘东支付价款22250元并承担该款自2016年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪亚军价款22250元并承担逾期付款利息（以22250元为基数，自2016年3月28日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（倪亚军已预交），由刘东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0284号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄富平，农民。2012年12月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被释放，次日被取保候审，同年5月28日被抓获，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人黄富平犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黄富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月至12月，被告人黄富平至苏州工业园区胜浦街道中电华通网吧等地，多次窃得被害人刘某等人共计价值人民币425元的手机4部。具体分述如下：
1、2014年10月29日，被告人黄富平至苏州工业园区胜浦街道中电华通网吧内，窃得被害人张某放于隔壁座位衣服口袋内的手机1部。
2、2014年11月9日，被告人黄富平至苏州工业园区胜浦街道欣网e家网吧华景店内，窃得被害人颜某放于电脑桌上的手机1部。
3、2014年12月23日，被告人黄富平至苏州工业园区胜浦街道欣网e家网吧华景店内，分别窃得被害人刘某放于电脑桌上的价值人民币200元的OPPO牌手机1部、被害人何某放于电脑桌上的价值人民币225元的联想牌手机1部。
另查明，被告人黄富平归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物联想牌手机1部并已发还被害人何某，追缴了赃物OPPO牌手机1部、现暂扣于公安机关。
再查明，被告人黄富平因犯盗窃罪于2012年12月25日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月13日被释放。
上述事实，被告人黄富平在庭审中不持异议，并有被害人张某、颜某、刘某、何某的陈述笔录，赃物照片，现场照片，价格鉴证意见书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单、监控截图，情况说明，发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富平目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄富平在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄富平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄富平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄富平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年12月23日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物OPPO牌手机一部发还被害人刘长超。
三、责令被告人黄富平退赔被害人张斌赃物手机一部、退赔被害人颜忠伟赃物手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02184号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。
法定代表人贾方军，董事长。
委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。
原告宫庭海诉被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许波，被告的委托代理人杜水桥到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告宫庭海诉称：被告在2013年6月6日刊登《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文（以下简称涉案文章），文中提到原告涉嫌合同诈骗罪的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除刊登在东楚网上的《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文；2、被告向原告赔礼道歉，并在东楚网首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元；4、被告支付原告公证费820元。
被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司辩称：涉案文章内容基本真实，没有侮辱原告人格的言论，不构成对原告名誉权的侵害；涉案文章系被告转载自《东楚晚报》，文章系大冶公安局提供的材料，具有权威性；被告的行�不构成侵权，原告无权要求被告支付精神损害赔偿。被告也不同意原告其他诉请。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，被告于2013年6月6日在其经营的东楚网上转载了涉案文章，涉案文章称”就在侦办宫庭海案的过程中，对方想用50万元人民币换取\'放一马\'。面对诱惑，卢海涵没有妥协，最终拨开了宫庭海以签订合同方式布设的骗局\'迷雾\'。”
庭审中，原告为证明涉案文章内容属实，向本院提交了卢海涵署名的《情况说明》，该说明记载”宫庭海曾主动提出给办案单位或办案人员50万元资金，同时将涉案款全部退还给被害人柯重振，以换取被害人不追究、公安机关不关押，但被办案人员当场拒绝”，并注明”卢海涵系办理宫庭海涉嫌诈骗案的主要办案人”，该《情况说明》有大冶市公安局经济犯罪侦查大队所加盖公章。原告认可该《情况说明》真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有不起诉决定书，公证书，《情况说明》及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人�格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。被告提供的《情况说明》记载了原告曾在侦查期间提出用50万元资金换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被办案人员拒绝的情况，原告亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章并非被告凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。故对原告要求被告删除涉案文章、赔礼道歉、支付精神损害赔偿、支付�证费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告宫庭海的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫庭海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 赟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02184号原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。法定代表人贾方军，董事长。委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。原告宫庭海诉被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许波，被告的委托代理人杜水桥到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告宫庭海诉称：被告在2013年6月6日刊登《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文（以下简称涉案文章），文中提到原告涉嫌合同诈骗罪的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除刊登在东楚网上的《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文；2、被告向原告赔礼道歉，并在东楚网首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元；4、被告支付原告公证费820元。被告黄石市东楚传媒网络科技有限公司辩称：涉案文章内容基本真实，没有侮辱原告人格的言论，不构成对原告名誉权的侵害；涉案文章系被告转载自《东楚晚报》，文章系大冶公安局提供的材料，具有权威性；被告的行�不构成侵权，原告无权要求被告支付精神损害赔偿。被告也不同意原告其他诉请。经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。另查，被告于2013年6月6日在其经营的东楚网上转载了涉案文章，涉案文章称”就在侦办宫庭海案的过程中，对方想用50万元人民币换取'放一马'。面对诱惑，卢海涵没有妥协，最终拨开了宫庭海以签订合同方式布设的骗局'迷雾'。”庭审中，原告为证明涉案文章内容属实，向本院提交了卢海涵署名的《情况说明》，该说明记载”宫庭海曾主动提出给办案单位或办案人员50万元资金，同时将涉案款全部退还给被害人柯重振，以换取被害人不追究、公安机关不关押，但被办案人员当场拒绝”，并注明”卢海涵系办理宫庭海涉嫌诈骗案的主要办案人”，该《情况说明》有大冶市公安局经济犯罪侦查大队所加盖公章。原告认可该《情况说明》真实性，但不认可其证明目的。上述事实，有不起诉决定书，公证书，《情况说明》及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人�格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。被告提供的《情况说明》记载了原告曾在侦查期间提出用50万元资金换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被办案人员拒绝的情况，原告亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章并非被告凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。故对原告要求被告删除涉案文章、赔礼道歉、支付精神损害赔偿、支付�证费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告宫庭海的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告宫庭海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王裴裴二〇一四年四月十八日书 记 员  崔 赟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执611号
申请执行人方明植，男，朝鲜族，1970年8月27日生，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人李光云，男，1962年2月10日生，朝鲜族，延边凯恩化妆品有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人崔海兰，女，1982年3月18日生，朝鲜族，延边凯恩化妆品有限公司职员，现住延吉市新兴街。
被执行人延边凯恩化妆品有限公司，地址延吉市高新区科技工业园。
本院在执行申请执行人方明植与被执行人李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执字第611号执行决定书，将被执行人李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月15日，本院查询了被执行人名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人方明植未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。2016年10月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书记员 曲 彬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第380号
罪犯樊斌峰，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一刑初字第1671号刑事判决，以被告人樊斌峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2011年12月14日起至2020年12月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊斌峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核�等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯樊斌峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊斌峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月14日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第3469-2号
原告王小刚，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告王江超，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告王闪闪，女，生于1986年，汉族，住址同上。
被告王亚谱，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告王小刚诉被告王江超、王闪闪、王亚谱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依原告王小刚申请，对被告王亚谱在中国农业银行股份有限公司禹州支行账户为6228452058021509579的存款200000元以及在禹州市农村信用合作联社西城区信用社账户为622991113101540485的存款200000元予以冻结，并对原告王小刚所有的豫K-G70**号小型轿车和尹红克的豫K-Z70**号小型轿车予以查封。现该案已审结，原告王小刚申请对上述账户解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对户名为被告王亚谱、银行账户为6228452058021509579的存款200000元的冻结；
二、解除对户名为被告王亚谱、银行账户为622991113101540485的存款200000元的冻结；
三、解除对原告王小刚所有的豫K-G70**号小型轿车的查封；
四、解除对尹从克的豫K-Z70**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 齐克功
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 欢
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审65号
申请人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被申请执行人：黄杏梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）19号行政处罚决定书确定的义务，于2018年4月23日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）19号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）19号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04175号
罪犯肖昌勇，男，1975年2月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑初字第303号刑事判决，认定被告人肖昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖昌勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖昌勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖昌勇的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1337号
原告泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙路3号。
法定代表人曾展眉，总经理。
委托代理人严小莉、王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告朱民昊。
原告泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）与被告朱民昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广城公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱民昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广城公司诉称，被告朱民昊于2014年9月28日与原告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定：被告向原告购买某商品房及阁楼，被告在2014年9月28日前向原告支付首期房款189908元，购房余款430000元由被告自行于2014年10月5日前向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告向原告借款100000元，支付了首付款89908元，同时约定该100000元在2014年10月30日前偿还，否则承担每日万分之八的滞纳金，原告向被告出具了189908元的两张销售不动产统一发票。由于被告没有向银行提交办理按揭贷款的相关手续，致使无法办理按揭贷款，被告向原告所借的100000元也未偿还。被告的行为已构成根本违约，符合原、被告之间关于解除合同的约定，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；被告向原告支付违约金34073.60元（违约金123981.60元减去需返还被告的购房款89908元，为34073.60元）；被告向原告支付借款的利息，以本金100000元为基数，按照每月利率2%从2014年10月31日起计算至生效法律文书确定的解除合同之日止；诉讼费由被告承担。
被告朱民昊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告广城公司（出卖人）与被告朱民昊（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买泰州市某房屋（建筑面积126.26平方米）及阁楼（面积70.06平方米），总价款为人民币619908元；买受人如逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。后双方签订商品房买卖合同补充协议，约定：买受人于2014年9月28日前向出卖人支付首期房款人民币189908元，除上述首期款外，其余房款合计人民币430000元，被称作按揭款，由买受人于2014年10月5日前向银行申请按揭贷款，贷得款项用于向出卖人支付房款；买受人必须在协议签订之日起7天内根据贷款银行要求提交按揭材料，买受人向贷款银行提交的按揭材料不完整或有瑕疵，则买受人必须根据要求重新提交，若买受人重新提交的按揭材料仍被银行认为不完整或有瑕疵，则视买受人违约，应承担逾期付款的违约责任。出卖人和买受人在签订商品房买卖合同后，若一方无正当理由不履行商品房买卖合同的，则须赔偿另一方总房价款20%的损失。合同签订后，被告交付购房款人民币189908元，其中100000元为向原告借款后交付。但被告朱民昊在前往某银行股份有限公司泰州海陵支行办理贷款手续并在《个人一手房住房贷款合同》上签字后，未将办理贷款所需材料全部缴纳齐全，导致贷款合同不能履行，银行无法放款。现原告涉讼，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议。
本案审理中，因本案存在房屋买卖及民间借贷两种法律关系，经本院释明，原告选择在本案中仅处理房屋买卖关系，并将诉讼请求明确为：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议；2、被告向原告支付违约金123981.60元（按总房价款的20%计算）；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售发票、证明、商品房屋初始登记证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。被告没有按照合同约定在相应期限内向银行提交贷款所需材料，致银行未能放款，已构成逾期付款，且逾期付款已超过180天。现原告依照合同约定要求解除双方的商品房买卖合同及补充协议，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。关于违约金，补充协议约定出卖人和买受人在签订商品房买卖合同后，若一方无正当理由不履行商品房买卖合同的，则须赔偿另一方总房价款20%的损失。现被告不履行合同约定的付款义务，且未到庭说明是否有正当理由，应当按照双方的这一约定承担违约责任。诉讼中，被告朱民昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州广城房地产开发有限公司与被告朱民昊于2014年9月28日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、被告朱民昊于本判决生效之日起十日内给付原告泰州广城房地产开发有限公司违约金人民币123981.60元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9999元，由被告朱民昊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币9999元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨冬梅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第345-1号
申请执行人郭忠珍。
被执行人王新保。
申请执行人郭忠珍与被执行人王新保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第106号民事判书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1240000元及利息（利息包括：1、170000元；2自2014年2月19日至起诉之日以每月2%计算）和加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费20200元，执行费16500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王新保所属桑塔纳车号为晋JXK1**轿车一辆。
执行员 李维强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3555号
原告：沈琪，女，汉族，1973年12月2日生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁X。
原告沈琪诉被告上海康复特兽用化学制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,565元，合计诉讼费1,590元，由原告沈琪负担。
审判员 诸建光
二〇一七年四月十七日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00609-1号
原告翟某，男。
被告王某某，男。
被告多某，女。
本院在审理原告翟某与被告王某某、多某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县府谷镇天化路府谷县信用社家属房中单元101号（产权证号为：XXXXX号）房屋一套、被告多某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭15-20702号（预售证号为：XXXXX，合同号为：XXXXXXX）房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的位于府谷县府谷镇天化路府谷县信用社家属房中单元101号（产权证号为：XXXXXX号）房屋一套、被告多某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭15-20702号（预售证号为：XXXXX，合同号为：XXXXXX）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜娜娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00493号
申请执行人李琳，男，1976年1月15日生，汉族，住本市文艺南路110号文艺南小区2号4单元3楼东户。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
本院在执行李琳与陕西中宇建筑科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中院（2013）西民二终字第01756号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向法院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。执行中查明，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00493号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00493号
申请执行人李琳，男，1976年1月15日生，汉族，住本。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
本院在执行李琳与陕西中宇建筑科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中院（2013）西民二终字第01756号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向法院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。执行中查明，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00493号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3855号
原告李美玲，女，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人李建东、刘国山，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人邵保民、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年9月8日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层22号房，建筑面积42.24平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。故请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层22号房屋所有权证。
被告辩称，颐园小区无土地证，工程未交工，至今未竣工验收，原告未交纳自救款，故原告请求无依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、《商品房买卖合同》；证据2、合同备案信息证明，第一组证据证明原告购买被告所开发房产的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据：证据1、原告支付购房款的收据；证据2、原告缴纳购房契税的完税证，第二组证据证明原告已经按照商品房买卖合同的约定履行了各项义务。第三组证据：证据1、被告与河南利华实业发展有限公司签订的土地转让协议；证据2、郑州市国土资源局关于郑州大宇房地产开发有限公司国有土地使用权转让的批复（郑国土资文（2004）246号）；证据3、郑州市国土资源局关于郑州大宇房地产开发有限公司相关土地问题的情况说明；证据4、郑州经济技术开发区房地产管理局向被告颁发的商品房销售许可证，第三组证据证明被告开发原告所购买的房屋具有合法的土地使用权并且已经具备商品房预售条件。第四组证据：证据1、郑州经济技术开发区房地产管理局证据；证据2、被告出具的承诺书；证据3、被告给原告出具的说明；证据4、原告缴纳水费的收据；证据5、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权存根；证据6、郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第1423号民事调解书；证据7、同样购买被告该地块房屋的业主李莉及肖丽娜的房屋所有权证；证据8、郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6098号民事调解书，第四组证据证明原告所购房屋已完全具备给予办理房产证的条件和可能。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明该小区有土地使用权证，证据2被告没有见过，证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案争议房屋所在土地有土地使用权证，不能证明符合办理房产证的条件，证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对第四组证据证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证明没有土地使用权证，证据2无原件，不予质证，形式有毁损，证据3有异议，承诺近期入住与事实不符，且与本案无关，证据4真实性无异议，但不能证明能办证，证据5真实性无异议，证明目的有异议，不是判决而是调解，不能证明该房屋具备办理房产证的条件，证据6系复印件，不能核实其真实性，不予质证，证据7真实性无异议，但不能证明原告购买的房屋具备办理房产证的条件，系缴纳自救费后调解解决，对证据8认为形式有异议，不予质证。
经审查，原告提交的第一、二、三组证据及第四组证据中的1、3-8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据中的证据2因系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告向法院提交以下证据：证据1、自救方案及业主代表的签名，证据2、建造协议书，证明该小区没有土地证、没有竣工验收，没有交工，不具备办理房产证法定条件。
原告质证认为，对证据1真实性有异议，与本案无关，该方案上无原告签字，签字人员也不能代表原告；证据2没有被告盖章，不能证明其证明目的。
经审查，被告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No.0004489），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层22号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积42.24平方米，房价金额152064元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税6082.75元、购房款（收据）152064元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权证号98021，建设工程规划许可证号郑经规建字（2005）第25号，施工许可证号（2005）郑经开许字第28号，商品房预售许可证号（2005）郑房管销字第005号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层22号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
审 判 员 李 华
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈漫艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3855号
原告李美玲。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人李建东、刘国山，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人邵保民、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年9月8日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层22号房，建筑面积42.24平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。故请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层22号房屋所有权证。
被告辩称，颐园小区无土地证，工程未交工，至今未竣工验收，原告未交纳自救款，故原告请求无依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、《商品房买卖合同》；证据2、合同备案信息证明，第一组证据证明原告购买被告所开发房产的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据：证据1、原告支付购房款的收据；证据2、原告缴纳购房契税的完税证，第二组证据证明原告已经按照商品房买卖合同的约定履行了各项义务。第三组证据：证据1、被告与河南利华实业发展有限公司签订的土地转让协议；证据2、郑州市国土资源局关于郑州大宇房地产开发有限公司国有土地使用权转让的批复（郑国土资文（2004）246号）；证据3、郑州市国土资源局关于郑州大宇房地产开发有限公司相关土地问题的情况说明；证据4、郑州经济技术开发区房地产管理局向被告颁发的商品房销售许可证，第三组证据证明被告开发原告所购买的房屋具有合法的土地使用权并且已经具备商品房预售条件。第四组证据：证据1、郑州经济技术开发区房地产管理局证据；证据2、被告出具的承诺书；证据3、被告给原告出具的说明；证据4、原告缴纳水费的收据；证据5、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权存根；证据6、郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第1423号民事调解书；证据7、同样购买被告该地块房屋的业主李莉及肖丽娜的房屋所有权证；证据8、郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6098号民事调解书，第四组证据证明原告所购房屋已完全具备给予办理房产证的条件和可能。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明该小区有土地使用权证，证据2被告没有见过，证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案争议房屋所在土地有土地使用权证，不能证明符合办理房产证的条件，证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对第四组证据证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证明没有土地使用权证，证据2无原件，不予质证，形式有毁损，证据3有异议，承诺近期入住与事实不符，且与本案无关，证据4真实性无异议，但不能证明能办证，证据5真实性无异议，证明目的有异议，不是判决而是调解，不能证明该房屋具备办理房产证的条件，证据6系复印件，不能核实其真实性，不予质证，证据7真实性无异议，但不能证明原告购买的房屋具备办理房产证的条件，系缴纳自救费后调解解决，对证据8认为形式有异议，不予质证。
经审查，原告提交的第一、二、三组证据及第四组证据中的1、3-8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据中的证据2因系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告向法院提交以下证据：证据1、自救方案及业主代表的签名，证据2、建造协议书，证明该小区没有土地证、没有竣工验收，没有交工，不具备办理房产证法定条件。
原告质证认为，对证据1真实性有异议，与本案无关，该方案上无原告签字，签字人员也不能代表原告；证据2没有被告盖章，不能证明其证明目的。
经审查，被告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No.0004489），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层22号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积42.24平方米，房价金额152064元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税6082.75元、购房款（收据）152064元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权证号98021，建设工程规划许可证号郑经规建字（2005）第25号，施工许可证号（2005）郑经开许字第28号，商品房预售许可证号（2005）郑房管销字第005号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层22号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
审 判 员 李 华
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈漫艺
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00094号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人毛某甲，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月18日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2015年7月17日经本院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人朱建桥、朱建梁向本院提起附带民事诉讼，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月17日23时10分左右，被告人毛某甲驾驶苏J×××××号小型越野客车沿响水县301县道由东向西行驶至25公里处，撞到同方向被害人李某乙驾驶的电动自行车，致被害人李某乙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人毛某甲驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人毛某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。已赔偿被害人李某乙近亲属人民币20000元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人毛某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月17日23时10分左右，被告人毛某甲酒后驾驶苏J×××××号小型越野客车沿响水县301县道由东向西行驶至25公里处，撞到同方向被害人李某乙驾驶的电动自行车，致被害人李某乙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人毛某甲驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某乙因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人毛某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人毛某甲就民事部分达成调解协议，并履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人毛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现金交款单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、响水县公安局122受理单等书证，证人李某甲、潘某甲、花某、潘某乙、潘某丙、毛某乙等人的证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片，交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人毛某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人毛某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某甲已对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执988号
申请执行人翟金鹏，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东南街7委**组。
被执行人于红颖，女，1995年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市孔国乡兆林村。
关于申请执行人翟金鹏与被执行人于红颖民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执988号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执988号申请执行人翟金鹏，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东南街7委**组。被执行人于红颖，女，1995年5月16日出生，汉族，无职业，住讷河市孔国乡兆林村。关于申请执行人翟金鹏与被执行人于红颖民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执988号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第689号
王涛：
原告王涛与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5402号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第689号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1001号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人白某甲。2013年4月9日因本案被海盐县公安局取保
候审，同年7月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月25日被
依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴甲。因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒
刑一年六个月，并处罚金10000元，2011年11月21日刑满释放
。2013年6月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月25
日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人白某乙。因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处
有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2013年4月14日刑满释放
。2013年6月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月25
日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某。2013年4月9日因本案被海盐县公安局刑事
拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于海盐县看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）963号起诉书指控
被告人白某甲、吴甲、白某乙、吴某犯盗窃罪，于2013年10月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周某出
庭支持公诉，被告人白某甲、吴甲、白某乙、吴某到庭参加诉讼。
现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：
1、2013年1月10日下午，被告人白某甲、吴某经事先通谋
，至海盐县沈荡镇宋坡东路58弄新桥小区四幢2单元楼梯口处
，采用先推车至偏僻处，后搭线发动的方式，窃得被害人赵某
停放于此的优狐牌电动自行车一辆，价值1800元。
2、2013年3月20日下午，被告人白某甲、吴某经事先通谋
，至海盐县××水利服务中心门口的楼梯口处，采用先推车至
偏僻处，后搭线发动的方式，窃得被害人唐某停放于此的新
日牌电动自行车一辆，价值2380元。
3、2013年4月3日下午，被告人白某甲结伙“小华”（另案
处理），至海盐县××路酒香花××东面弄堂，采用钥匙开锁
的手段，窃得被害人黄某甲停放于此的非凡牌电动自行车一辆，
价值2064元。
4、2013年6月5日下午，被告人白某甲、吴甲经事先通谋，
至桐乡市××工业园区××都××有限公司宿舍楼下，采用搭
线发动的方式，窃得被害人官明兴停放于此的九零九牌电动自
行车一辆，价值747元。
5、2013年6月8日下午，被告人白某甲、吴甲经事先通谋，
至桐乡市道振兴东路银丰大厦3幢2单某某面的停车位，采用钥
匙开锁的手段，窃得被害人张某停放于此的珑兴牌电动三轮车
一辆，价值6520元。
6、2013年6月9日下午，被告人白某甲、吴甲经事先通谋，
至海宁××海昌街道硖东北区二里122号门口，采用钥匙开锁
的手段，窃得被害人黄某乙停放于此的天马牌电动三轮车一辆，价值5472元。
7、2013年6月21日下午，被告人白某甲、白某乙经事先通谋
，至桐乡市道南港小区东苑231号，采用钥匙开锁的手段，窃
得被害人刘某停放于此的富民牌电动三轮车一辆，价值3335
元。当日，被告人白某甲、吴甲、白某乙在嘉兴市王店镇建设砖瓦
厂被抓获时，该车被查扣。
公诉机关认为，被告人白某甲盗窃作案七次，价值22318元
，被告人吴甲盗窃作案三次，价值12739元，被告人白某乙盗窃
作案一次，价值3335元，被告人吴某盗窃作案二次，价值4180
元，四被告人盗窃数额均较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任
。被告人吴甲、白某乙系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十五条第一款之规定，对四被告人分别予以惩处；并
建议对被告人白某甲判处有期徒刑一年二个月至二年，对被告人
吴甲判处有期徒刑一年二个月至二年，对被告人白某乙判处有期
徒刑六个月至八个月，对被告人吴某判处有期徒刑六个月至十
个月，均并处罚金。
以上事实，被告人白某甲、吴甲、白某乙、吴某在开庭审理
过程中均无异议，并有被害人赵某、黄某甲、官明兴等人陈述、
辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、抓
获经过、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、吴甲、白某乙、吴某以非法占有
为目的，交叉结伙盗窃作案。其中，被告人白某甲参与盗窃作案
七次，窃得财物价值22300余元；被告人吴甲参与盗窃作案三次，窃得财物价值12700余元；被告人白某乙参与盗窃作案一次
，窃得财物价值3300余元；被告人吴某参与盗窃作案二次，窃
得财物价值4100余元，上述四被告人盗窃数额均较大，其行为
均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲、白
乙均系累犯，依法予以从重处罚；四被告人归案后如实供述所
犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人白某甲、白某乙
所盗部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量
刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日
起至2014年11月16日止）。
二、被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金12000元（刑期自2013年6月22日起至2014年8月21日
止）。
三、被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金3000元（刑期自2013年6月22日起至2014年1月21日止）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金4000元（刑期自2013年4月9日起至2013年11月8日止）。
以上所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2219号
原告：陈增荣。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：张力。
原告陈增荣诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈增荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增荣撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈增荣负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2398号
原告王红珍
被告吴永忠
原告王红珍与被告吴永忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王红珍诉称，1999年2月28日我与被告登记结婚，婚后感情一般，1993年生育男孩吴彤，现已成年，我与被告已分居四年之久，被告和他在和我结婚以前的儿子一起生活，也不管我生活，也不问，夫妻关系早已名存实亡，他电话中也同意离婚，没有任何纠纷。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供以下书证
御道口牧场派出所证明一份，证明原、被告结婚时间。
被告吴永忠经本院合法传唤未到庭参加亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王红珍与被告吴永忠从1993年开始同居，于1999年2月28日登记结婚，在1993年生育男孩吴彤，现已成年。被告吴永忠系再婚，婚前有一子叫吴超。原、被告夫妻关系存续期间未置办共同财产，无存款，无债权、债务及个人财产。现被告吴永忠与儿子吴超在石家庄生活，原告王红珍在御道口牧场生活，原、被告已分居四年，现在各方面双方没有往来，不能相互履行义务，原告提起离婚诉讼后，被告接到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，没有按时出庭参加诉讼，经多次与被告电话联系，被告吴永忠表示同意离婚。
以上认定有原告陈述，御道口牧场派出所证明在卷为凭。
本院认为，吴永忠与原告王红珍在1999年2月28日登记结婚，吴永忠系再婚，婚前双方于1993年生育男孩吴彤，现已成年。原、被告由于相互之间缺乏了解，没有真正建立起夫妻感情，在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，无存款，无债权、债务，被告吴永忠于多年前到石家庄与婚前儿子吴超一起生活，被告王红珍在御道口牧场生活，双方因相互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原告王红珍提起诉讼，要求与被告离婚，被告通过电话联系亦同意离婚，并称由于工作关系不能到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王红珍与被告吴永忠离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 国晓慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1519号
原告：茅盛荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：夏新勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告茅盛荣与被告夏新勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告茅盛荣到庭参加了诉讼，被告夏新勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茅盛荣向本院提出诉讼请求：1.夏新勇立即偿还租金6000元；2.夏新勇承担本案诉讼费用与其它一切和本案有关的所有费用。事实与理由：2012年5月21日，夏新勇向茅盛荣租用沙县富口镇岩地村的厂房办家具加工厂，2015年3月23日经双方结算后，夏新勇尚欠茅盛荣租金16500元，经多次催收后，还欠6000元未还。嗣后，夏新勇无法联系，茅盛荣诉至法院。
夏新勇未作答辩。
茅盛荣向本院提交了借条等证据，本院对茅盛荣提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2012年5月21日，夏新勇向茅盛荣租用位于沙县富口镇岩地村的厂房一处，2015年3月23日，双方结算，夏新勇尚欠茅盛荣租金16500元，嗣后，夏新勇偿还部分，还欠6000元未还，因双方就还款一事无法协商，茅盛荣诉至法院。
本院认为，夏新勇向茅盛荣租赁厂房应支付相应房租，且双方经结算就租金进行了约定，有租赁合同、欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。茅盛荣主张夏新勇支付租金6000元，符合法律规定，予以支持。夏新勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏新勇应于本判决生效之日起偿还茅盛荣租金6000元；
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由夏新勇负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申137号
再审申请人(一审原告)：吴卓娅，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：马牙哈牙，住甘肃省东乡族自治县。
再审申请人吴卓娅因与被申请人马牙哈牙民间借贷纠纷一案，不服广东省越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3940号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴卓娅申请再审称：再审申请人已交付15万美元给被申请人，再审申请人不知道被申请人的用款去向。再审申请人此前并不知道“马乙海牙集团”之事，不知道马乙海牙集团与马牙哈牙是什么关系。双方签订的是借款凭条，并非投资分红合同；被申请人称已代再审申请人就15万美元被诈骗之事向公安机关备案不是事实；再审申请人见到被申请人在广州市多个银行办理多个业务，用手机发送汉字信息，被申请人不可能是文盲。被申请人作为有完全民事能力人，没有精神病患，如果不是被申请人拿了再审申请人的15万美元，其也不会在一张字条上签上自己的名字；双方长年从事置换美元、人民币生意交易，再审申请人出借美元周转，被申请人归还人民币，被申请人把还款兑换成人民币向再审申请人还款不足为奇；2014年5月8日被申请人向再审申请人转入732315元人民币，该款是被申请人向再审申请人的还款；再审申请人有新的证据证明原审认定事实及适用法律错误。请求：1、对本案予以再审；2、撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求；3、判决被申请人向再审申请人返还借款197685元及相应利息；4、本案一审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民一初第3940号民事判决书于2015年7月23日发生法律效力。吴卓娅于2016年5月10日的再审申请，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。吴卓娅现提供的光盘不足以证实马牙哈牙向其借款15万美元，其再审申请的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴卓娅的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年七月××日
书 记 员 韦伟光
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第10号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区。
被执行人田洪明，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人田洪明计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人田洪明未经计划生育主管部门批准，与李兴秀于2010年2月16日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月23日作出岚计生征决（2014）6729号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人田洪明征收社会抚养费24456元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）6729号社会抚养费征收决定中的社会抚养费24456元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人田洪明在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）6729号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人田洪明于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费24456元。
三、被执行人田洪明在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费467元，由被执行人田洪明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01915号
原告：陈国群，女，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：罗凤萍，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：许静，女，1997年1月20日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许文鹏，男，2000年12月26日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被告许文鹏的法定代理人：罗凤萍，女，无业，住安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪*期**幢****室。
被告：何翠华，女，1942年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
被告：黄启书，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。
被告：陈安金，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院审理原告陈国群诉被告罗凤萍、许静、许文鹏、何翠华、黄启书、陈安金买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗凤萍、许静、许文鹏、何翠华、黄启书、陈安金银行账户上的存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告罗凤萍、许静、许文鹏、何翠华、黄启书、陈安金银行账户上的存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林霞