福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1745号
原告泉州市微图五金制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈士聪，该公司董事长。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州凯杰科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈昕，该公司总经理。
原告泉州市微图五金制品有限公司（以下简称微图公司）与被告泉州凯杰科技有限公司（以下简称凯杰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告微图公司的委托代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告微图公司诉称，2013年1月5日，被告凯杰公司将票面金额为218000元（以下简称诉争票据），付款人为浙江美伦科技集团有限公司的商业承兑汇票背书给原告。2013年2月6日，原告又将该汇票背书给大田县万瑞废品回收再生加工厂。2013年6月9日，大田县万瑞废品回收再生加工厂委托大田县信用合作联社广平信用社为托收行，对该汇票进行承兑。2013年6月16日，大田县信用合作联社广平信用社收到了开户行招商银行杭州高新支行退回的该汇票。大田县万瑞废品回收再生加工厂取回该汇票后，于6月17日与开户行联系却被告知该汇票的付款人户头上没有资金。而后，大田县万瑞废品回收再生加工厂多次与原告协商，原告就将汇票的票据金额218000元给了大田县万瑞废品回收再生加工厂。原告认为，被告作为该汇票的背书人依法负有承担汇票责任、保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。现原告支付了票据款项，履行了清偿义务。根据《中华人民共和国票据法》的规定，依法享有向前手即被告追索的权利。请求判令被告向原告支付商业承兑汇票的票据金额218000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告凯杰公司未作答辩。
原告微图公司提供以下证据以证明其主张：
1、企业营业执照副本及组织结构代码证，以证明原告的诉讼主体资格情况。
2、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，以证明原告法定代表人情况。
3、企业信息登记表，以证明被告的身份信息。
4、大田县万瑞废品回收再生加工厂出具的《证明》，以证明原告支付了票据款项并合法持有该票据。
5、商业承兑汇票及托收凭证，以证明原告享有汇票权利及该票据在承兑期限内办理托收。
6、证明，以证明该票据承兑期限内进行承兑。
7、录音资料，以证明大田县万瑞废品回收再生加工厂向开户行承兑时被告知付款人户头没有款项而不能承兑。
8、说明，以证明原告向大田万瑞加工厂支付汇票金额218000元的事实。
9、转账凭证及DCC历史流水单，以证明原告于2014年3月14日向大田万瑞废品回收再生加工厂代表人余秀耀账户支付45584元的事实。
10、收款收据及银行承兑汇票，以证明大田万瑞废品回收再生加工厂于2013年9月2日收到原告票面金额为122416元银行承兑汇票的事实。
11、情况说明及身份证，以证明转账人陈婷婷的身份情况及其是受原告指示转账给大田万瑞废品回收再生加工厂。
被告凯杰公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，其也未向本院提供证据。
对原告微图公司提供的上述证据本院认证如下，证据1即企业营业执照副本及组织结构代码证，证据2即法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，证据3即企业信息登记表，可以证明原、被告的诉讼主体资格情况，予以认定。证据4即大田县万瑞废品回收再生加工厂出具的《证明》，证据8即说明，证据9即转账凭证及DCC历史流水单，证据10即收款收据及银行承兑汇票，证据11即情况说明及身份证，上述证据可以证明原告向其后手大田万瑞废品回收再生加工厂支付汇票金额218000元，原告享有追索诉争票据款项的权力，予以认定。证据5即商业承兑汇票及托收凭证，证据6即证明，可以证明原告享有汇票权利及该票据在承兑期限内办理托收承兑，予以认定。证据7即录音资料，该证据无法证明声音来源人的身份情况，真实性无法认定。
为查明案情，本院依职权对诉争票据的付款情况向该票据出票人的开户银行招商银行杭州高新支行核实，该行于2014年6月25日出具复函称：诉争票据其于2013年6月13日拒付，原因在于最后一手背书人未加盖骑缝章。该证据经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为并非全部事实的体现，招行杭州高新支行第一次拒付是因为汇票没有加盖骑缝章，在最后一手背书人向该行了解时，该行称该账户没有资金，让最后一手背书人不用再邮寄至该行承兑。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据可以证明诉争票据已被拒付及原因，予以认定。
根据庭审举证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定，2012年12月16日，案外人浙江美伦科技集团有限公司出具了付款人为该公司、付款人开户银行为招商银行杭州高新支行、收款人为被告凯杰公司、出票金额为218000元、到期日为2013年6月15日的商业承兑汇票一份；2013年1月5日，被告凯杰公司将该票据背书给原告微图公司；同年2月6日，原告微图公司将该汇票背书给大田县万瑞废品回收再生加工厂；同年6月9日，大田县万瑞废品回收再生加工厂委托大田县信用合作联社广平信用社为托收行对该票据进行委托收款；同年6月13日，该汇票付款人浙江美伦科技集团有限公司的开户行招商银行杭州高新支行以最后一手背书人未加盖骑缝章为由拒付。后原告于2014年3月12日前陆续将汇票的票据金额218000元支付给其后手即大田县万瑞废品回收再生加工厂。2014年3月24日，原告诉到本院。
本院认为，原告微图公司持有的诉争商业承兑汇票，形式上和文义上均符合《票据法》的规定，应认定为有效票据。本案中，诉争的票据因最后一手未加盖骑缝章而被拒绝付款，同时原告微图公司接受持票人的追索已向持票人清偿了该票据债务，故原告在本案作为持票人依法享有向其他汇票债务人行使再追索权，现原告微图公司要求其前手即被告凯杰公司支付汇票金额218000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告泉州凯杰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州凯杰科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市微图五金制品有限公司汇票金额218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告泉州凯杰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁超毅
附引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。