昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5656号
原告：云南合一国际航空代理有限公司。
委托代理人：邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市大田国际运输代理有限公司。
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南封疆国际物流供应链股份有限公司。
委托代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南合一国际航空代理有限公司（以下简称合一公司）诉被告深圳市大田国际运输代理有限公司（以下简称大田公司）、第三人云南封疆国际物流供应链股份有限公司（以下简称封疆公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员彭飞于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托代理人邱调，被告大田公司的委托代理人李开甫，第三人封疆公司的委托代理人梁敏到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年3月15日再次公开开庭进行了审理，原告合一公司的委托代理人邱调，被告大田公司的委托代理人李开甫，第三人封疆公司的委托代理人梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告、被告、第三人签订《项目合作协议书》，该协议书约定三方合作范围为顺丰航空公司昆明飞达卡全货机航线往返包机航空货运经营项目，并约定了合作方式、出资额、利润分配、违约责任等三方权利义务。另外，该协议第四条、第五条明确约定被告系项目合作负责人，有提供航班收益明细表、财务报表、所有交易合同（包机合同、昆明进出口操作、代理合同等合同）等相关义务。协议签订后，原告如约向被告交付了35万元合作款项，被告却未履行合同约定提供航班收益明细表、真实合同及财务报表等义务，根据《项目合作协议书》第五条第二款之规定，被告已构成违约，原告有权终止本项目合作事务并要求返还实际支付的合作资金及支付违约金。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由拒绝返还合作资金，迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：“1、解除原被告、第三人签订的《项目合作协议书》；2、被告向原告返还合作资金35万元并支付违约金3045元（4.35%*350000*20%）,合计353045元。3、本案诉讼费用由被告承担。”
被告大田公司辩称：原告发起诉讼的真实原由并非答辩方不能和不愿提供相关合作合同和财务报表，而是其在得知昆明至达卡包机项目因政府补贴原因将导致巨额亏损（截止到2016年9月30日，根据答辩人统计的财务数据，若政府补贴还是不能到位的情况下，将产生约400万元的亏损）后，不愿意按照合作协议的约定承担自身亏损，而是想跳出合同，让其他合作人承担全部亏损，其这样的行为是不符合合同中关于退出条款的约定的，同时也是不符合法律规定的。原告方在合作中违反诚实信用原则，整个合作前期预计投资人民币204万元，在合作协议中明确约定，原告方只需投资35万元，即可享有35%的合作收益，正常来讲，35万元占整个204万元的投资比例仅为17.1%，原告方仅可能按照该比例来分享收益，之所以各方同意给予原告方35%的收益，是其在合作当初郑重承诺其可以利用其自身资源优势，为整个项目争取更多的政府补贴，但在实际履行中，其不但不能为合作项目争取补贴，反而在项目出现亏损后，发起本案诉讼，原告的行为完全违反了合作中的诚实信用原则。原、被告双方签订合作协议时间是在2016年5月23日，根据协议约定，原告方支付投资款应在5日内，即应在2016年5月28日前支付，但其实际支付时间为2016年5月30日，所以并不像原告陈述其如约支付了35万元投资款。答辩方在整个合作，均注重忠实履行本协议，在项目经营过程中，对昆明往返达卡的每个航班收益情况，均制作了财务报表，财务报表数据均来源于航班运单（航班运单接近1500多张，均作了扫描存档）真实统计情况，所有对外签订的物流服务合同、包机合同等均在答辩人处进行严格的档案管理。由于在合作协议当中并没有约定财务数据的传输方式，答辩人在提醒原告方提供财务人员对接方式后，原告方未予以重视。另外，在原告方发起本案诉讼前，其从来没有联系过答辩人，要求答辩人提供财务报表及相关合同，更本就谈不上答辩人拒绝提供的情形。根据合作协议书第五条第二款“若甲方拒绝履行本合同规定的提供真实合同及财务报表供乙丙方核查的义务乙丙方有权决定项目合作事务终止，要求返还实际支付的合作资金，并可要求甲方按照合作资金的年利率20%支付违约金”的约定，原告方没有向答辩人提出过核查的要求，答辩方不会也不可能拒绝其提出的这项要求，所以，答辩方在没有违反该条款的前提下，原告方根本就不能适用该条款要求终止协议、退还款项及要求违约赔偿综上，恳请法庭依法驳回原告方提出的全部诉讼请求。
第三人封疆公司辩称：同意被告的答辩意见。补充一点：三方有口头约定。三方约定的政府补贴是由于原告方负责。所以三方签订了合作协议，但是政府补贴至今为实现。我方认为合一公司在此次项目合作中是有责任的。而且大田公司不存在隐瞒财务情况的行为。综上，恳请法庭依法驳回原告方提出的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、工商登记卡片2份。欲证明：证实原告、被告、第三人主体资格。
第二组证据：项目合作协议书。欲证明：原、被告、第三人签订《项目合作协议书》，对顺丰航空公司昆明飞达卡全货机航线往返包机航空货运经营项目进行合作的事实。该合同第四条明确约定被告有提供与该项目有关合同的义务，在合作中对财务状况、报税、利润、报表核对的监督管理、出售、购入货物及支付所有费用均需原告、第三人一致确认方可执行。合同还约定被告每周一应提供上周所执行航班收益明细表由原告、第三人确认。另外，该合同第五条第二款明确约定若被告（甲方）拒绝履行本合同规定的提供真实合同及财务报表供原告、第三人（乙丙方）核查的义务，则视为严重损害其他项目合作人的利益，乙丙方有权终止合作事务，要求返还实际支付的合作资金，并要求被告承担违约责任的事实。
第三组证据：业务回单。欲证明：原告已根据合同约定向三方共同指定的甲方账户即被告账户支付合同约定的35万元。
第四组证据：微信聊天记录。欲证明:原告多次向被告提出，要求被告根据合同约定履行其提供财务报表、合同及合同约定其他义务的事实，并给了被告充足的准备时间。
经质证，被告对于原告提交的第一组证据的三性均认可；第二组三性认可，证明目的不认可，项目合作协议书并没有明确约定如何提供财务报表，大田公司在深圳，故提供纸质文档有困难，被告也与原告方财务人员对接，但原告方并没有提供财务人员对接，原告方没有明确传输方式。第三组证据业务回单三性认可，证明目的不认可，被告的答辩状有相应的陈述。第四组证据三性不予认可，微信是微信群，三个人对应的是谁不能明确，且微信系截图，没有连续性，微信中并看不出来是如何回复的。
第三人对于原告提交的第一组证据三性无异议；第二组证据三性无异议，航班明细表繁琐复杂，平时只需要了解财务收支情况，若原告方想了解详细的情况，应该跟大田公司有合理对接渠道。第三组证据的三性，第三人无法确认；第四组证据三性不认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：项目合作协议。欲证明：被告深圳大田国际运输代理有限公司与云南合一国际航空代理有限公司、云南丰疆国际物流供应链股份有限公司签订合同协议，约定三方就顺丰航空公司昆明飞达卡全货机航线往返包机航空货运项目进行合作，合作出资为人民币20４万元，原告方出资人民币35万元，享有35%项目收益权。合同约定航空补贴到被告方深圳大田国际运输代理有限公司账户后5日内，由甲方进行分配。合同约定未得到其他方书面同意，项目合作的任何一方不得退出合作项目。
第二组证据：全货机货运包机运输协议、补充协议（CA-BD-1604-001-S1）补充协议（CA-
BD-1604-003-S1）。欲证明：被告深圳大田国际运输代理有限公司就项目合同协议内容与顺丰航空有限公司签订包机协议和补充协议，就昆明往返达卡包机价格（往返271000元），包机期限2016年4月15日至2017年4月14日，包机机型（B757），包机保证金、代扣代缴费用及双方其他权利、义务等达成一致。
第三组证据：全货机空余舱位销售协议。欲证明：被告深圳大田国际运输代理有限公司为完成达卡到昆明货物周转至杭州，向顺丰航空有限公司购买昆明飞往杭州036943号航班3PAG（6吨）舱位。
第四组证据：结算协议。欲证明：被告深圳大田国际运输代理有限公司为完成空运货物的进出口货物的地面操作，与云南空港物流有限公司签订《结算协议》，委托云南空港物流有限公司提供服务。
第五组证据：货物运输代理协议、国际航空货物进出口货物协议书（上海瀛硕）、国际航空货物进出口货物协议书（上海健远）、货物运输合同书。欲证明：证明被告深圳大田国际运输代理有限公司为完成进出口货物事宜，委托云南安达顺国际物流供应链有限公司、上海瀛硕供应链管理有限公司、上海健远国际货物运输代理有限公司、上海霄邦物流有限公司提供货物运输、机场货运等服务。
第六组证据：货运单（备注因实际发生货运单数量庞大，只提供2016年4月29日、2016年5月3日、2016年5月31日、2016年9月30日航班）。欲证明：合作项目实际开展包机业务发生情况。
第七组证据：顺丰包机收入支付表、及各个航班收益情况财务统计表（共计30个航班，往返计算为1个航班）。欲证明：合作项目，如果在政府补贴资金全部到位的情况下，（现没有收到任何补贴资金），整个项目截止到2016年9月30日，仍亏损2048578.60元。
第八组证据：汇款凭证及收据、银行保函。欲证明：为合作项目被告深圳大田国际运输代理有限公司向顺丰有限公司交纳135万元的保证金及由银行向顺丰公司出具125万元的保函。
第九组证据：支出汇款凭证。欲证明：因合作项目，深圳大田国际运输代理有限公司向顺丰公司及其他物流服务单位，支付5987634.87元，现仍有近400万元欠款未结。
第十组证据：收入汇款凭证。欲证明：包机项目客户向深圳大田国际运输代理有限公司支付的货物运输费用，计2428681.15元，仍有接近340万元应收账款。
经质证，原告对于被告提交的第一组证据的合法性、真实性认可，证明目的不认可，无法看出被告向原告提供了合同进行核对；第二组证据的真实性无法确认，无法看出被告向原告提供了合同进行核对。第三组－第五组的证据三性不认可。第六组－第十组合法性认可，真实性无法确认，证明目的不认可，合同第四条第二款第一项上无法看出被告向原告提供了相应材料由原告确认的事实。
第三人对于被告提交的第一组证据三性无异议；第二组－第十组三性认可无异议，都是为了项目进行以及项目履行所签订协议。
第三人未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判；第四组证据微信聊天截屏图片，因微信并未经过实名认证，故本院不予确定真实性、合法性、关联性。对被告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性，予以确认；第二、三、四、五、六、七、八、九、十组证据，本院确认真实性，但是否与本案有关联性及是否能够证明被告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
2016年5月23日，原告合一公司与被告大田公司、第三人丰疆公司签订《项目合作协议书》一份，以被告大田公司为甲方、原告合一公司为乙方、第三人丰疆公司为丙方，约定三方合作范围是：顺丰航空公司昆明飞达卡全货机航空货运经营项目。三方在上述《项目合作协议书》中对于合作方式、合作方的权益界定、各方的权利义务、违约责任、合作项目的退出及终止、争议解决方式等进行了约定。其中违约责任第2条约定为：“若甲方拒绝履行本合同规定的提供真实合同及财务报表供乙丙方核查的义务，则视为严重损害其他合作人的利益。乙丙方有权决定本项目合作事务终止，要求返还实际支付的合作资金，并可要求甲方按照合作资金的年利率20%支付违约金。”2016年5月30日，原告将投资款35万元通过银行汇款方式交付给被告大田公司。2016年9月6日，原告以被告未履行合同约定的提供航班收益明细表、真实合同及财务报表等义务，根据《项目合作协议书》第五条第二款之规定，被告已构成违约为由诉至本院主张诉请中的权利。在庭审中，被告陈述确实没有向原告提供航班收益明细表、真实合同及财务报表等相应资料，理由为原告方没有提供相应财务人员对接，认为原告方要求核查应该明确向被告提出。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，《项目合作协议书》已经明确约定了被告有义务定期向原告及第三人提供真实合同及财务报表进行核查的义务，被告并未履行该义务，故被告构成违约，应承担违约责任，被告应按照约定返还原告支付的合作资金人民币35万元并按照合作资金的年利率20%向原告支付违约金。关于被告在庭审中提出的没有向原告提供航班收益明细表、真实合同及财务报表等相应资料的理由是原告未提供相应财务人员对接的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。…”。本案中，虽然三方未在《项目合作协议书》中对于被告履行提供相应资料供原告和第三人核查义务的方式进行详细约定，但并不造成被告不能履行该义务，被告应主动按照有利于实现合同目的的方式履行该义务。综上，本院对于原告要求解除《项目合作协议书》并要求被告返还合作资金人民币35万元及支付违约金3045元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南合一国际航空代理有限公司与被告深圳市大田国际运输代理有限公司、第三人云南封疆国际物流供应链股份有限公司于2016年5月23日签订的《项目合作协议书》；
二、被告深圳市大田国际运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南合一国际航空代理有限公司合作资金人民币35万元并支付原告云南合一国际航空代理有限公司违约金3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6596元由被告深圳市大田国际运输代理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 杜 克 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 林 燕