wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1924号
原告：林××。
被告：葛××。
原告林××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院起诉，本院于2009年8月25日受理后，依法由
审判员 刘卫东独任审判，因被告葛××下落不明，本案于2009
年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年1
2月22日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告林××
到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传唤未到庭。
原告林××起诉称，2009年2月10日被告葛××向原告借
款664000元，约定月利率为10‰，并由被告向原告出具了一份
借条，被告借款后，已归还借款本金40000元，利息付至2009
年8月9日止。余款及2009年8月9日以后的利息经原告多次催讨
未果。现诉请法院，要求被告葛××归还借款624000元及利息
，利息按双方约定的10‰利率，从2009年8月10开始计算至借
款还清之日止。
原告为证明上述事实举证如下：
2009年2月10日的借条一份，证明被告葛××在2009年2
月10日向原告借款664000元，利息按月利率10‰计算。
被告葛××未作答辩。
因被告葛××经本院合法传唤未到庭，视为放弃�证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告葛××出具给原
告的借条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告葛××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告葛××向原告借款后，在
借条中未约定还款日期，原告可以随时催告借款人要求借款人
在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款及利息之诉
请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛××应于判决生效后十天内归还原告林××借款6
24000元及利息，利息从2009年8月10开始按月利率10‰计算至
判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员葛民力
代理审判员仇华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员王红亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6107号
原告：谢某某，女，汉族，延吉某某有限公司员工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚某某，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：尹某，北京市万博律师事务所实习律师。
被告：延吉某某有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，吉林敖联律师事务所律师。
原告谢某某诉被告延吉某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人褚某某、尹某，被告延吉某某有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某自1984年起在延吉园艺农场工作，该企业历经改制、兼并，现原告在被告处工作，社会保险费用由被告缴纳。2009年延吉某某有限公司与谢某某签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，工种为菜农，以承包土地、种植蔬菜为生活来源。该合同中有《菜田承包合同书》作为合同附件，但该合同未交付原告一份。现延吉某某有限公司在未与谢某某进行协商情况下，单方变更劳动合同，强制要求原告交回承包地，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，应依法纠正。谢某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。故提起诉讼，请求法院1、确认谢某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系；2、判令延吉某某有限公司将劳动合同文本一份交给谢某某；3、判令延吉某某有限公司继续履行劳动合同。
延吉某某有限公司辨称：1、延吉某某有限公司认可与谢某某之间确实存在劳动关系。2、双方使用延吉市劳动局制定的标准劳动合同文本格式，签署了劳动合同一式两份，其中一份留在延吉某某有限公司保存，另一份在双方签订合同后装在原告本人的劳动档案里，保存在延吉市劳动局。涉案劳动合同文本一共就两份，原告如果想要可以去劳动局复印劳动合同。3、关于谢某某提的第三项诉讼请求没有事实依据，因为劳动合同一直在履行，不存在是否继续履行的问题。关于原告在诉讼请求所依据的事实理由，与本案所提的三个诉讼请求没有关联关系。
经审理查明：谢某某于1984年起在延吉园艺农场工作，没有与延吉园艺农场签订劳动合同，但延吉园艺农场给谢某某分配了菜田承包地。2009年4月22日，谢某某与延吉某某有限公司签订的无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉某某有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。同时约定《菜田承包合同书》作为合同附件，与涉案劳动合同具有同等法律效力，本合同一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，延吉某某有限公司保留一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局谢某某的个人劳动关系档案中。因只签订了两份涉案劳动合同，延吉某某有限公司未能给付谢某某一份。同时，延吉某某有限公司主张未与谢某某签订菜田承包合同书。
另查，2001年5月18日，因经济体制改革需要，延吉市人民政府下发延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》，同年6月1日，延吉市国有资产管理局与中国白头山实业公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，以承担债务的方式兼并了延吉园艺（集团）有限公司，并按照国家法律规定及有关政策规定，延吉某某有限公司同原企业职工重新签订劳动合同，确立劳动关系。谢某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有当事人陈述、养老关系续接卡、不予受理案件通知书、营业执照、劳动合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉某某有限公司与谢某某签订了劳动合同，延吉某某有限公司对上述事实无异议，本院对谢某某请求确认其与延吉某某有限公司之间存在劳动关系的上述主张予以支持。关于谢某某主张延吉某某有限公司将劳动合同文本一份给付谢某某。本院认为，涉案劳动合同只签订了两份，延吉某某有限公司存档一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局谢某某的个人劳动关系档案中。本院在庭审过程中向谢某某、延吉某某有限公司释明双方按照涉案劳动合同补签一份交给谢某某，延吉某某有限公司同意补签，但谢某某明确表示拒绝补签。故本院对谢某某的上述请求不予支持。关于谢某某主张其与延吉某某有限公司继续履行劳动合同。本院认为，涉案劳动合同不存在解除情形，且延吉某某有限公司亦同意继续履行劳动合同，故本院对谢某某的上述请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认谢某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系。
二、谢某某与延吉某某有限公司继续履行涉案劳动合同。
三、驳回谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ?于明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1598号
申请执行人：闫暤。
委托诉讼代理人：吴晓敏，女，辽宁建方律师事务所律师。
被告：贲放。
被告：大连东晟隆资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号电梯楼层8层D1单元，营业执照：210200000557210。
法定代表人：贲放，总经理。
闫暤申请执行贲放、大连东晟隆资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的额为人民币249952元，本案于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1598号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情�；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额249952及迟延履行期间的债务利息、执行费3650元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1598号之一
申请执行人：闫暤。
委托诉讼代理人：吴晓敏。
被执行人：贲放。
被执行人：大连东晟隆资产管理有限公司。
法定代表人：贲放。
闫暤申请执行贲放、大连东晟隆资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的额为人民币249952元，本案于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1598号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额249952及迟延履行期间的债务利息、执行费3650元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第7号
原告大庆中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人张维勤。
委托代理人任立群。
委托代理人李迪。
被告聂平佳。
原告大庆中石油昆仑燃气有限公司与被告聂平佳供用气合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告大庆中石油昆仑燃气有限公司委托代理人任立群、李迪到庭参加诉讼、被告聂平佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中石油昆仑燃气有限公司诉称，原告与被告口头达成供用天然气合同。双方约定由原告向被告供天然气，被告以2.3元／立方米进行购买。2012年4月9日至2012年7月16日，原告下属单位红岗母站将天然气销售给被告，交付地点为大庆市红岗区。后经双方确认，截止至2013年12月31日，被告尚欠气款2，160，766.06元。该款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。
被告聂平佳未到庭，未答辩。
经审理查明，原告大庆中石油昆仑燃气有限公司与被告聂平佳口头达成天然气供用气协议，双方约定被告以2.30元／立方米的价格购买原告的天然气。2012年4月9日至2012年7月16日，原告下属单位红岗母站将天然气销售给被告，交付地点为大庆市红岗区。截止至2013年12月31日，被告尚欠天然气款2，160，766.06元未付。
以上事实有往来款项确认书在卷证实。
本院认为，原告大庆中石油昆仑燃气有限公司与被告聂平佳所达成的供用气合同是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告按约定提供了天然气后，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂平佳给付原告大庆中石油昆仑燃气有限公司天然气款2，160，766.06元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，086.00元、公告费600.00元，由被告聂平佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继财
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张慧男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2565号
申请执行人刘召锋，男，1985年1月12日出生，住山东省东阿县，
被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。
法定代表人周雪祥。
刘召锋诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘召锋向本院申请执行。本院分别于于2016年07月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人刘召锋亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2565号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人刘召锋可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2565号申请执行人刘召锋，男，1985年1月12日出生，住山东省东阿县，被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。法定代表人周雪祥。刘召锋诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘召锋向本院申请执行。本院分别于于2016年07月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人刘召锋亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2565号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人刘召锋可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第4号
申请人林洪，男，生于1981年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人林洪要求宣告林繁贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林洪以林繁贵于2003年5月24日离家外出未归，至今下落不明为由，向本院提出申请，要求宣告林繁贵死亡。
经查，林繁贵，男，生于1954年12月6日，汉族，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，与申请人林洪系父子关系。2003年5月25日林繁贵因家庭纠纷离家出走未归，申请人林洪及其亲友经多方寻找未果。
以上事实，有申请人林洪的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、民事判决书、泸州市江阳区人民政府北城街道濂溪路社区居民委员会证明、泸州市公安局江阳区分局北城派出所情况说明及群众报案、反映情况登记表等证据佐证。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月25日在《人民日报》发出寻找林繁贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林繁贵仍然下落不明。
本院认为，申请人林洪与林繁贵系父子关系。2003年5月25日，林繁贵离家出走未归，经亲友多方寻找，至今下落不明。由于林繁贵下落不明已满四年，且经本院发出寻找林繁贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但林繁贵仍然下落不明。因此，申请人林洪请求宣告林繁贵死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林繁贵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁亚秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初1号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路。
法定代表人：李正良，职务：董事长。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：南昌市西湖区桃花超胜通讯器材经营部，住所地：南昌市洪城大市场建设西路。
经营者：潘俊。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南昌市西湖区桃花超胜通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第5953号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码：75008221-X，企业法人：廖正中，系公司法人代表。
委托代理人：郑杰，男，生于1976年8月2日，汉族。
被告：李红卫，男，生于1961年8月11日，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 周 雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱纯莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第609号
上诉人（原审原告）王辑经。
被上诉人（原审被告）上海裕城贸易有限公司。
法定代表人钟国琛。
委托代理人李立人。
委托代理人陈丽萍。
上诉人王辑经因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辑经，被上诉人上海裕城贸易有限公司的委托代理人李立人、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王辑经曾在上海裕城贸易有限公司工作。2002年7月，王辑经退休。2011年10月17日，上海市静安区人力资源和社会保障局出具确认意见书，同意王辑经纳入本市工伤保险统筹管理范围，王辑经有关工伤保险待遇由工伤保险基金支付。次日，上海市静安区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定王辑经为因工致残程度八级。2012年1月30日，上海市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定王辑经为因工致残程度六级。2013年10月24日，王辑经至上海市静安区人民政府信访办公室信访。2013年11月13日，王辑经向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海裕城贸易有限公司：1、支付一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）64，000元；2、支付1962年至1965年住院伙食费补助20，000元；3、支付工伤后续治疗费120，000元；4、支付一次性工伤医疗补助金60，000元；5、支付2012年2月至2013年11月一次性伤残补助金滞纳金3，840元。该会于2013年11月14日作出静劳人仲（2013）通字第68号通知书，以王辑经已于2002年7月退休，不具有主体资格为由，决定不予受理。王辑经不服，诉至原审法院，要求判令上海裕城贸易有限公司支付：1、一次性伤残补助金64，000元（4，000×16）；2、住院伙食补助费20，000元（50×400）；3、工伤后续治疗费100，000元（200×500）；4、一次性工伤医疗补助金60，000元（4，000×15）；5、自2012年2月起一次性伤残补助金的滞纳金3，840元（64，000×3%×2）。
原审法院另查明，上海裕城贸易有限公司工商登记材料中未见与上海市静安区第四农牧场相关联的信息。
原审庭审中，双方对“王辑经于1962年在上海市静安区第四农牧场发生工伤事故；1963年，王辑经调入上海市花木公司；1970年，王辑经调入上海裕城贸易有限公司前身上海市静安区果品合作总店”的工作经历无异议。
以上事实，由王辑经、上海裕城贸易有限公司当庭陈述、静劳人仲（2013）通字第68号通知书、退休证、确认意见书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、上海市静安区人民政府人民来访处理登记表、上海裕城贸易有限公司的工商登记材料为证，并经庭审质证属实，原审法院予以确认。
原审法院经审理后认为，王辑经的工伤事故并非发生在上海裕城贸易有限公司，在无证据证明上海裕城贸易有限公司与王辑经所述发生工伤事故的上海市静安区第四农牧场存在关联的情况下，王辑经要求上海裕城贸易有限公司支付工伤保险待遇的主张，缺乏事实及法律依据，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：王辑经的所有请求事项，均不予支持。
原审判决后，王辑经不服，向本院提起上诉。
王辑经上诉称，王辑经因工致残是事实，王辑经要求按照国家规定的政策享受工伤待遇于法有据。王辑经曾在上海市静安区果品合作总店工作，上海裕城贸易有限公司是由上海市静安区果品合作总店名称变更而来。根据政府相关规定，上海裕城贸易有限公司应当承继上海市静安区果品合作总店的权利义务。请求二审法院撤销原审判决，支持王辑经在原审时的全部诉讼请求。
上海裕城贸易有限公司辩称，1962年王辑经在上海市静安区第四农牧场工作期间发生工伤事故。1963年王辑经调至上海市花木公司工作。之后，王辑经又被调入上海裕城贸易有限公司的前身上海市静安区果品合作总店工作。上海裕城贸易有限公司与上海市静安区第四农牧场无任何关联，王辑经向上海裕城贸易有限公司主张工伤待遇无依据。请求二审法院依法驳回王辑经的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中王辑经、上海裕城贸易有限公司对于王辑经的工作经历确认一致，亦认可王辑经的工伤发生在1962年王辑经在上海市静安区第四农牧场工作期间。王辑经在原审法院及本院审理中均未能提供证据证明上海市静安区第四农牧场与上海裕城贸易有限公司之间存在关联性及上海裕城贸易有限公司应当支付王辑经工伤保险待遇的法律依据，故王辑经要求上海裕城贸易有限公司支付相关工伤保险待遇无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王辑经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第109号
申请执行人：冯娟妮，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
申请执行人：王军强，男，X年X月X日生，汉族，芮城县X村。
被执行人：姚建国，男，X年X月X日生，汉族，芮城县X村人。
本院执行申请执行人冯娟妮、王军强与被执行人姚建国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省芮城县人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）芮风民初字第166号民事判决书业已生效，申请执行人冯娟妮、王军强于2015年2月9日申请执行，执行中申请执行人要求延期三个月执行，此情况符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）芮风民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵慧丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2224号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
被告：刘生根。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告刘生根买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2307号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈星雨，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007345号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈星雨执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈星雨的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈星雨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007345号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈星雨须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1585号
申请执行人：储江。
被执行人：谢圣刚。
储江与谢圣刚追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）河民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告谢圣刚于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告储江借款40万元。申请执行人储江向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行标的：408000元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，查封被执行人谢圣刚名下的房产及车辆，未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人谢圣刚纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为408000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1083号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）21号责令限期办理决定。2015年7月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）21号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴怡颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初514号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某2，男，1985年1月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年8月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人李某2对于指控的犯罪事实有异议，于2016年11月16日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨，被告人李某2到长乐市松下镇首祉村某小吃店门口，盗走被害人陈某2停放在小吃店门口的红色雅得牌三轮摩托车一辆（价值人民币6307元）。
2016年8月2日，被告人李某2在长乐市拘留所门口被长乐市公安局松下派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某2的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、李某1的证言，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，报警登记材料，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币6307元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月15日凌晨，被告人李某2到长乐市松下镇首祉村某小吃店门口，盗走陈某2停放在该店门口的红色雅得牌三轮摩托车一辆（价值人民币6307元）。
2016年5月1日，被盗车辆已被被害人陈某2寻回。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2的陈述，证人陈某1、林某、李某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某2在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币6307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某2的刑事责任。被告人李某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及赃物已被追回的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一七年三月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 池艳闽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06650号
原告重庆市顺昌建辉运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号，组织机构代码59799264-6。
法定代表人李健。
委托代理人杨清明，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告宋华，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告重庆市顺昌建辉运输有限公司与被告宋华、何筱娜公路货物运输合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告与被告签订的永川专线货运合作协议中明确约定在协议执行过程中发生的纠纷向原告所在地人民法院起诉解决，而该合同载明的原告住所地为重庆市九龙坡区华岩西山村新合物流市场C区附1号，且为原告在签订合同时公司的办公地，属于重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年八月十九日
书记员 张 目
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第330号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告胡××。
原告浙江××合作银行（以下简称原告）与被告胡××
（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月20日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用
简易程序于2009年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月，被告以经商购货缺乏资金为由，
向当时的德清县农村信用联社申请借款，经德清县农村信用联
社同意后，双方于2008年7月23日签订《信用借款合同》一份
。合同约定，德清县农村信用联社向被告发放借款人民币3000
0元，期限自2008年7月23日至2009年7月20日止，借款利率为
月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本金到期后一次性归
还，利随本清。合同签订的当日，德清县农村信用联社依约向
被告发放了借款人民币30000元。2008年，根据中国银行业监
督管理委员会浙江监管局（2008）387号文件批复，成立了浙
江××合作银行，原德清县农村信用联社自行终止，其债权债务由原告承接。现据被告所在地村民委员会证明，自2009年1
月4日晚起，已无法与被告取得联系。被告的行为已违反双方
信用借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金
及相应借款利息。请求判令：1、解除原、被告签订的《信用
借款合同》；2、被告立即归还借款本金30000元及借款利息33
9.89元（利息计算至2009年1月31日，其后发生的利息按合同
约定计算），合计人民币30339.89元。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、德清县农村信用联社与被告在2008年7月23日签订的
合同号为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用
借款合同》一份；
2、浙江××合作银行《借款借据》一份；
3、帐号为10×××07、户名为胡××的浙江××
合作银行《金融机构分户明细对账单》一份；
4、德清县莫某山镇紫岭村村民委员会在2009年1月6日出
具的《证明》一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审
陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：2008年7月23日，原德清县农村信用联社与被告签订合同
号为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用借款
合同》一份。合同约定，原德清县农村信用联社向被告发放借
款人民币30000元，借款期限自2008年7月23日至2009年7月20
日止，借款利率为月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本
金到期后一次性归还，利随本清。合同签订的当日，原德清县
农村信用联社依约向被告发放了借款人民币30000元。2008年8
月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局（2008）3
87号文件批复，成立了浙江××合作银行，原德清县农村信用
联社的债权债务均由原告承受。现原告以被告自2009年1月4日
晚起外出后已无法与其取得联系，被告的行为已违反双方信用
借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金及相
应借款利息为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的金融借款合同关系成立
且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按诚实信
用原则与原告经常正常的联系。现原告及户籍住所地村民委员
会与被告已失去联系，被告的行为已违反双方信用借款合同的
相关规定，原告有理由确定被告已无法按期支付利息及归还借
款本金。故原告的诉求，本院予以支持。被告以其行为表明其
存在不能按约履行归还借款本息债务，是引起本案纠纷的原因
。对此，被告应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零八天、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：一、原告浙江××合作银行与被告胡××签订的合同号
为德信联（莫某）信借字第8811120080013447号《信用借款合
同》予以终止。
二、被告胡××在本判决生效后七日内归还原告浙江×
×合作银行借款本金本金30000元，并支付原告浙江××合作
银行借款利息339.89元（自2008年12月21日始，按合同约定的
月利率8.0925‰计算至2009年1月31日止），合计人民币30339
.89元。2009年1月31日后发生的利息，被告胡××应按合同约
定计算支付。
若被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币279元整，由被告胡××负担
（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月二十三日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第330号
原告浙江德清农村合作银行。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告胡永发。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告胡永发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月，被告以经商购货缺乏资金为由，向当时的德清县农村信用联社申请借款，经德清县农村信用联社同意后，双方于2008年7月23日签订《信用借款合同》一份。合同约定，德清县农村信用联社向被告发放借款人民币30000元，期限自2008年7月23日至2009年7月20日止，借款利率为月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本金到期后一次性归还，利随本清。合同签订的当日，德清县农村信用联社依约向被告发放了借款人民币30000元。2008年，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局（2008）387号文件批复，成立了浙江德清农村合作银行，原德清县农村信用联社自行终止，其债权债务由原告承接。现据被告所在地村民委员会证明，自2009年1月4日晚起，已无法与被告取得联系。被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金及相应借款利息。请求判令：1、解除原、被告签订的《信用借款合同》；2、被告立即归还借款本金30000元及借款利息339.89元（利息计算至2009年1月31日，其后发生的利息按合同约定计算），合计人民币30339.89元。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县农村信用联社与被告在2008年7月23日签订的合同号为德信联（莫干）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》一份；
2、浙江德清农村合作银行《借款借据》一份；
3、帐号为10×××07、户名为胡永发的浙江德清农村合作银行《金融机构分户明细对账单》一份；
4、德清县莫干山镇紫岭村村民委员会在2009年1月6日出具的《证明》一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年7月23日，原德清县农村信用联社与被告签订合同号为德信联（莫干）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》一份。合同约定，原德清县农村信用联社向被告发放借款人民币30000元，借款期限自2008年7月23日至2009年7月20日止，借款利率为月利率8.0925‰，还款方式为按季付息，本金到期后一次性归还，利随本清。合同签订的当日，原德清县农村信用联社依约向被告发放了借款人民币30000元。2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局（2008）387号文件批复，成立了浙江德清农村合作银行，原德清县农村信用联社的债权债务均由原告承受。现原告以被告自2009年1月4日晚起外出后已无法与其取得联系，被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有权提前收回被告的借款本金及相应借款利息为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的金融借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按诚实信用原则与原告经常正常的联系。现原告及户籍住所地村民委员会与被告已失去联系，被告的行为已违反双方信用借款合同的相关规定，原告有理由确定被告已无法按期支付利息及归还借款本金。故原告的诉求，本院予以支持。被告以其行为表明其存在不能按约履行归还借款本息债务，是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八天、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告浙江德清农村合作银行与被告胡永发签订的合同号为德信联（莫干）信借字第8811120080013447号《信用借款合同》予以终止。
二、被告胡永发在本判决生效后七日内归还原告浙江德清农村合作银行借款本金本金30000元，并支付原告浙江德清农村合作银行借款利息339.89元（自2008年12月21日始，按合同约定的月利率8.0925‰计算至2009年1月31日止），合计人民币30339.89元。2009年1月31日后发生的利息，被告胡永发应按合同约定计算支付。
若被告胡永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币279元整，由被告胡永发负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月二十三日
书记员 黄月萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更541号
罪犯袁晓勇，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）滁刑初字第32号刑事判决，以被告人袁晓勇犯盗窃罪，脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓勇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密商初字第494号
原告韩学文，男。
被告密山市久庆农副产品购销有限公司（以下简称久庆公司）。
法定代表人包国仁，男，职务经理。
原告韩学文诉被告久庆公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。韩学文到庭参加诉讼，密山久庆公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学文诉称，2011年12月11日，被告久庆公司在韩学文处借款370000.00元，约定自2011年1月1日起计算，月息2分，并出具借据一份。此款经韩学文多次索要，密山久庆公司均未偿还。故韩学文诉至法院，要求久庆公司偿还借款370000.00元及自2012年1月1日起的利息133200.00元。
被告久庆公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2010年，被告密山久庆公司在原告韩学文处借款10万元，于2011年12月11日借款27万元，用于房地产开发，并于2011年12月11日为韩学文出具借据一份。该借条载明：“今借韩学文人民币叁拾柒万元整，小写370000.00元，从2011年1月1日起计息，每月按0.02分计息。还款日6月份。”借款日期为2011年12月11日，签名包国仁并加盖密山久庆公司公章。韩学文提供的录音证明借条上写的利息0.02分为笔误，实际约定的是月利息2分，且该约定符合情理。此款经韩学文多次索要，密山久庆公司均未偿还。故韩学文起诉至法院，要求密山久庆公司偿还借款37万元及自2012年1月1日起的利息13.32万元。
本院认为，原告韩学文与被告密山久庆公司因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，密山久庆公司应当履行偿还借款的义务，其无正当理由未予偿还，没有事实与法律依据。韩学文要求密山久庆公司偿还借款37万元及利息13.32万元的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。密山久庆公司经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告密山市久庆农副产品购销有限公司给付原告韩学文借款37万元及利息13.32万元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由被告密山市久庆农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 苗再花
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2344号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金光哲，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金光哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市XX小区XX号楼XX单元XX室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2297元及滞纳金92元，共计2389元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第588号
申请人李宜光。
被执行人刘世明。
本案在执行申请人李宜光与被执行人刘世明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年五月八日
书记员 刘金海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1130-2号
原告：于秀兰,女,汉族,1963年12月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘桂清,女,汉族,1960年4月18日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院于2016年6月3日作出的（2016）吉0581民初1130号民事裁定书限制被告刘桂清出境，现原告于秀兰与被告刘桂清已私下达成和解，原告于秀兰向本院申请解除对被告刘桂清（护照号码:E78453※※※）的边控措施。
经审查，本院认为，原告于秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除限制被告刘�清（护照号码:E78453※※※）出境。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 忠 强
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 ：张靓媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第127号
上诉人（原审被告）：烟台仙客来商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区三站市场兴业路**号*楼。
法定代表人：朱鲁娜，该公司经理。
委托代理人：宫本友，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：宋红卿。
委托代理人：郝碧峰，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
上诉人烟台仙客来商贸有限公司因与被上诉人宋红卿劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台仙客来商贸有限公司的委托代理人宫本友及被上诉人宋红卿的委托代理人郝碧峰、刘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人系独生子女母亲，于1986年1月生育一女苏海莲，并领取了独生子女优待证。被上诉人原系上诉人单位职工，于2013年2月在上诉人单位退休。被上诉人退休后，不间断地向烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市计生委等相关部门上访，要求上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助，但上诉人一直未予支付。2014年9月11日，被上诉人向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助12390.90元。2014年9月17日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第619号决定书，决定对被上诉人的仲裁申请不予受理。被上诉人不服决定，诉至原审法院。
庭审中，上诉人主张2013年2月被上诉人退休时，双方曾对独生子女父母一次性养老补助进行过协商，被上诉人明确表示放弃该项权利，但上诉人未能提交相应证据证实该主张。
原审法院依据仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人口和计划生育局证明及双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人系独生子女母亲，于2013年2月在上诉人单位退休的事实清楚。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项的规定，上诉人应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。被上诉人退休后，因上诉人不支付独生子女父母一次性养老补助不间断地到烟台市芝罘区人口和计划生育局、烟台市计生委等相关部门上访，因此，被上诉人的诉请并未超过法定时效期间，上诉人关于被上诉人诉请已过法定时效的抗辩理由，依法不予支持。上诉人主张被上诉人退休时曾表示放弃独生子女父母一次性养老补助，但未能提交相应证据证实，亦不予支持。综上所述，原审法院于2014年11月18日判决：限烟台仙客来商贸有限公司于本判决生效后10日内支付宋红卿独生子女父母一次性养老补助人民币12390.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由烟台仙客来商贸有限公司负担。
上诉人烟台仙客来商贸有限公司不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人要求上诉人支付其退休时独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求已过诉讼时效。一审判决关于被上诉人诉请并未超过法定时效期间的认定错误。被上诉人于2013年2月在上诉人单位退休，于2014年9月向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金。原审庭审中，被上诉人为了主张其诉请并未超过法定诉讼时效，提交了由烟台市计生委等部门出具的证明。上诉人认为，烟台市计生委等部门出具的证明仅能证明被上诉人在其退休后就一次性养老补助金的支付问题到相关部门反映过，但该证明的落款时间为2014年10月，该证明无法准确证实在2013年2月至2014年10月期间被上诉人反映问题的具体时间。在被上诉人的证据存在瑕疵的情况下，被上诉人应补充其他证据来证明其到烟台市计生委等部门上访的具体时间，否则应承担败诉风险。一审判决认可被上诉人证明材料的证明力，该认定错误，没有事实依据。请求撤销一审判决并予以改判。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人原系上诉人公司职工，其子女为独生子女，现被上诉人已经上诉人公司办理退休手续的事实清楚。上诉人作为用人单位，对被上诉人负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人拒绝支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助的理由不成立，本院不予支持。烟台市芝罘区人口和计划生育局出具的证明证实被上诉人自退休起不间断到有关主管部门上访，原审判决认定被上诉人的诉请并未超过法定时效期间正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台仙客来商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年四月十五日
书记员 林重霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1602号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中博建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将中博建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：王承锋，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告王承锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告王承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡的借款本金19873.6元和暂计算至2017年8月4日的利息2518.01元、滞纳金3003.55元，合计25395.16元，以及自2017年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费11078元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告在原告处填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××11的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院，要求判如所请。
被告王承锋未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年12月5日向原告申请办理了卡号为62×××11的信用卡，信用卡总额度20000元，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还约定，乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由乙方承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2017年8月4日，被告结欠本金19873.6元、利息2518.01元、滞纳金3003.55元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，截至2016年12月31日时，被告尚未产生滞纳金。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为11078元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王承锋通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告王承锋结欠原告借款本金19873.6元，利息2518.01元，合计22391.61元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款尚未发生滞纳金，故本院对原告主张的涉及2017年1月1日起产生的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费11078元系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为3500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告王承锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金19873.6元、利息2518.01元（暂计算至2017年8月4日），合计22391.61元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。
二、被告王承锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取356元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担103元，由被告王承锋承担253元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周江，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21594.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21594.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第619号
原告刘艳春，女，1984年11月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告孙威，男，1967年9月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，公主岭市某养殖场登记经营者，现住公主岭市。
被告刘海玲，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，公主岭市某养殖场个体经营者，现住公主岭市。系孙威之妻。
原告刘艳春与被告孙威、刘海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳春到庭参加诉讼。本院依法变更本案案由为不动产登记纠纷。被告孙威、刘海玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日从被告孙威处购买了坐落于公主岭市大岭镇姜李村三组厂房一处（公主岭市房产权证某某某某第某某某号、结构砖瓦、建筑面积2618平方米）、二层楼房一处（公主岭市房产权证某某某某第某某某号、结构砖瓦、建筑面积650平方米），以及土地使用权面积3325平方米（公集用某某某某第某某某号）。双方合同约定，自合同签订之日即2010年4月1日起，乙方（原告）一次性付款给甲方（被告孙威），甲方同时将土地及房屋的一切证件交给乙方，乙方要求甲方应在2010年4月5日将交易房产全部交付乙方使用（包括钥匙），并约定甲方应配合乙方办理产权过户手续，如不配合，甲方应承担违约责任，每日按购房款5%交纳违约金。被告孙威按照合同约定在2010年9月7日将土地使用权过户给了原告，但房屋产权至今一直没有过户。原告购买的被告房屋是未建设完的半成品，原告投入大量资金才形成现在样子，但被告一直不配合办理过户手续。二被告已严重违反合同约定，损害原告利益，故诉至法院，请求判令二被告履行房屋产权过户责任，立即配合原告会办理房屋产权过户手续，并承担本案上述费用。
被告孙威未答辩。
被告刘海玲未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、公主岭市大岭镇德威养殖场与原告签订的房屋买卖合同一份，证实双方于2010年4月1日双方签订了关于争议房屋、土地的买卖合同，被告将争议房屋及土地卖给原告；
2、土地使用证及过户税票，证实被告已协助原告将争议土地过户；
3、两份交易房屋产权证，证实争议房屋的房产证由原告所有，但对于厂房及办公楼，被告一直没有给原告办理过户；
4、被告孙威向原告发送的手机短信，证实被告孙威用其某某手机号码向原告手机中发送短息，内容为“我这半手续随叫随到，我是没钱但没玩过不是人的事”；
5、何某手机的音频文件（移动U盘），证实原告朋友何某给被告孙威打电话，要求其协助办理房屋的过户手续，但被告孙威不协助；
6、公主岭市国土资源局地籍管理类《关于公主岭市大岭镇德威养殖场土地登记审批件》及《编号某某某土地登记审批表》复印件，证实争议土地使用权已变更登记为原告。
对上述证据，因被告孙威、刘海玲无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故未予质证。
经审理查明，公主岭市大岭镇德威养殖场登记业主为被告孙威，组织形式：个体经营，经营场所：大岭镇姜李村三屯，经营范围：猪鸡牛羊的饲养。2010年4月1日原告与公主岭市大岭镇德威养殖场负责人孙威签订《房屋买卖合同》，双方约定孙威将位于公主岭市大岭镇姜李村三屯的公主岭市大岭镇德威养殖场的房屋、厂房及土地使用权（厂房一处（公主岭市房产权证某某某某第某某某某号、结构砖瓦、建筑面积2618平方米）、二层楼房一处（公主岭市房产权证某某某某第某某某某号、结构砖瓦、建筑面积650平方米）、土地使用权（面积3325平方米，公集用某某某某第某某某号））卖给原告。合同约定总价款为55万元，合同签订之日起，乙方（刘艳春）一次性将上述购房款交付甲方（公主岭市大岭镇德威养殖场），甲方同时将房屋及土地的一切证件交付乙方；甲方应在2010年4月5日将交易房产全部交付乙方使用（包括钥匙），如未按时交付房屋，甲方应按照购房款5%每日支付违约金；税费全部由乙方负担。该合同书有出卖方（甲方）公主岭市大岭镇德威养殖场盖章及被告孙威、刘海玲、购买方（乙方）刘艳春等人签名。
原告主张，被告孙威于2010年9月7日按照合同约定将土地使用权过户给了原告，但至今未协助办理房屋产权过户。经查，原告提供的公主岭市国土资源局地籍管理类《关于公主岭市大岭镇德威养殖场土地登记审批件》及《编号某某某土地登记审批表》显示，2010年4月20日，原告以公主岭市大岭镇德威养殖场厂长（负责人）身份，并以公主岭市大岭镇德威养殖场作为申请人，依据公集用某某某某第某某某号土地使用证向国土部门申请就坐落于公主岭市大岭镇姜李村（用途拨用养殖业、权属集体建设用地使用权）的面积3325平方米（合同约定的土地）土地申请变更登记。根据公主岭市国土资源局《编号某某某土地登记审批表》显示，2010年4月21日“经初审：该宗地于2008年7月经市人民政府批准并予以登记，现今经双方协议，原公主岭市大岭镇德威养殖场单位名称不变，法人代表变更，审核其相关资料合法、齐备，符合土地变更有关规定，建议予以变更登记”，2010年4月22日该局负责人签字同意后，公主岭市人民政府亦予以批准。
被告孙威、刘海玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，根据原告诉请主张，本案应为不动产登记纠纷。被告孙威作为公主岭市大岭镇德威养殖场原个体经营者、负责人，其自愿与原告签订关于该养殖场房屋及土地的买卖合同，无证据证实双方签订的买卖合同过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平以及违反《中华人民共和国合同法》导致合同无效或被撤销之情形，故双方均应依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定及时、全面履行合同规定的义务。被告孙威作为公主岭市大岭镇德威养殖场登记业主即负责人，其有权利代表养殖场签订上述买卖合同，且已经孙威妻子刘海玲签字确认，亦表明孙威处分上述财产已得到夫妻共同财产的共同共有人的明确认可，不存在夫妻关系存续期间一方擅自处分共同财产之情形。综上，按照合同法和物权法的有关规定，本案被告孙威、刘海玲应协助原告办理争议房屋的产权过户事宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告孙威、刘海玲于本判决生效后十五日内协助原告刘艳春将坐落于公主岭市大岭镇姜李村三屯的公主岭市大岭镇德威养殖场的厂房（公主岭市房产权证某某某某第某某某号、结构砖瓦、建筑面积2618平方米）、二层楼房（公主岭市房产权证某某某某第某某某号、结构砖瓦、建筑面积650平方米）登记过户在原告刘艳春名下。
案件受理费100元，由被告孙威、刘海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘志文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石良玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第547号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告崔波
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告崔波物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月八日
书记员 王清洁
江苏省常州市武进区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6084号
原告：陈茂兵。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张卫忠。
被告：索伟孟。
原告陈茂兵与被告张卫忠、索伟孟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈茂兵及其委托诉讼代理人陈金荣、被告张卫忠到庭参加诉讼，被告索伟孟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫忠立即支付所欠水泥货款267500元，并承担自2016年4月30日起的逾期付款利息20062.5元，合计287562.5元。诉讼中变更为：判令被告张卫忠立即支付所欠水泥货款267500元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告索伟孟对上述所欠款承担连带清偿支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张卫忠因生产经营需要，在2015年7月1日与原告陈茂兵签订《供货合同》。2015年7月2日至2016年1月25日，原告陈茂兵共为被告张卫忠采供水泥总价款为497577.5元。被告张卫忠于2016年1月25日支付货款210000元，尚欠287577.5元。2016年2月7日，被告张卫忠向原告陈茂兵出具欠条，被告索伟孟提供担保。后被告张卫忠于2016年6月份支付20000元，余款未付。故原告陈茂兵诉至法院，要求判如所请。
被告张卫忠辩称，对欠款金额没有异议，但我现在没有钱偿还。
被告索伟孟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定�实如下：2015年7月1日，原告陈茂兵与被告张卫忠签订《供货合同》，约定由原告陈茂兵供应水泥给被告张卫忠。2016年1月25日，双方进行结算，被告张卫忠结欠货款287577.5元。2016年2月7日，被告张卫忠向原告陈茂兵出具欠条，欠条载明：“今欠陈茂兵贰拾捌万柒仟伍佰元正（287500）。2016年3月30日前还壹拾万元正，2016年4月30日前还壹拾万元整，2016年5月30日前还（87500），捌万柒仟伍百元整。到期不还按月息1.5%计息。欠款人：张卫忠身份证号：××”，被告索伟孟作为担保人在欠条上签名。后被告张卫忠于2016年6月支付20000元，余款未付，被告索伟孟也未履行担保义务。
本院认为，原告陈茂兵与被告张卫忠之间买卖合同关系合法有效，被告张卫忠应当按照约定的数额支付价款。经双方结算，被告张卫忠共结欠原告陈茂兵287500元，并出具了欠条，庭审中被告张卫忠对尚欠款267500元无异议，故本院对于原告陈茂兵要求被告张卫忠偿还欠款的请求予以支持。欠条中明确约定了逾期利息，未超出法律规定，鉴于被告张卫忠于2016年6月份支付了20000元，现原告陈茂兵主张自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。被告索伟孟为被告张卫忠的本案所涉债务提供保证，未约定保证范围和保证形式，故原告陈茂兵可要求被告索伟孟对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂兵货款267500元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告索伟孟对被告张卫忠的债务承担连带偿还责任，被告索伟孟承担保证责任后，有权向被告张卫忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2807元，由被告张卫忠负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈茂兵。被告索伟孟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十月八日
书记员 王 杨
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初259号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月13日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月28日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人武东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日9时25分许，被告人刘某某驾驶冀Ｄ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂“永康”牌重型箱式半挂车，沿S302省道清丰县高堡乡路段自东向西行驶至与106国道交叉口处，在自东向北右转的过程中，与清丰县高堡乡小辛庄村被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某当场死亡。刘某某负此事故全部责任。审理阶段，被害人家属与被告人家属、肇事车主达成调解协议，赔偿受害人家属共计15万元（不包括已经赔偿的23012元），被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孟某证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿、谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1180号
原告丁一晏，女，1994年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告王国强，男，1983年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李文秀，女，1988年10月22日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
原告丁一晏与被告王国强、李文秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁一晏的委托代理人王继辰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告将位于哈尔滨市南岗区XXX进门右边一室出租给原告用于出卖服装，年租金10000元，租期自2015年6月27日至2016年6月26日止，原告共交纳租金10000元及押金500元。现该房屋还没有交付给原告，原告因工作原因现需要去外地发展，已无能力继续使用管理已租用的房屋，故此提出解除租赁合同并返还所交付租金10000元、押金500元及利息。请贵院依法支持诉讼请求。
被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、房屋租赁合同一份（2页）。证明原、被告于2015年5月16日签订了房屋租赁合同，原告向被告交付了房屋租金10000元及押金500元，其中以支付宝付款方式支付了9700元，现金支付800元。
证据二、支付宝付款凭证2份、支付宝电子回单2份、哈尔滨银行卡折对账单1份。证明2015年5月10日、2015年5月16日原告用支付宝转账方式分别将房屋租金2000元、7700元转入被告李文秀哈尔滨银行卡（尾号2336）。
证据三、2015年11月24日（星期二）生活报“解除合同通知公告”及黑龙江增值税普通发票。证明因被告不按约向原告交付租赁房屋，2015年7月8日，以报纸公告方式通知被告解除房屋租赁合同并返还租金及押金。
证据四、微信聊天记录截图4页。证明因被告王国强、李文秀（笔名李小野）拒不向原告交付房屋，原告多次找李文秀要求返还房屋租金，李文秀拒绝返还。
证据五、报警短信记录单2页。证明因被告拒不交付房屋亦不返还租金，致使原告无法使用房屋，原告于2015年8月28日以被告涉嫌诈骗为由向南岗分局新建派出所报警。
证据六、房屋照片一份。证明房屋状况及原租户未腾退房屋、被告拒交房屋的事实。
证据七、记账单一份。证明被告将房屋租赁三户、一户为酸奶吧、一户为证件照工作室、一户为卖生活日用品的，该份证据证明被告李文秀收租金及电网费、管理房屋的事实。
评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年5月16日原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告将哈尔滨市南岗区XXX进门右边一室（三室房屋）出租给原告，原告用此房屋经营服装、衣帽、手套、丝袜、围巾等。租赁期限为2015年6月27日至2016年6月26日，租金10000元，水电押金500元。原告承担使用期间的水、电费。协议签订前，原告于2015年5月10日以支付宝的形式向被告李文秀付款2000元作为定金。2015年5月16日又向被告李文秀通过支付宝付款7700元，现金支付800元。原告付款后，被告一直未将租赁房屋交付原告。原告多次找被告未果，于2015年8月28日向哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所以涉嫌诈骗报警，公安机关不予立案。诉讼后，原告又在《生活报》刊登解除合同通知公告。
本院认为，原、被告自愿签订的租赁协议合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告已按约定将租金及水电押金交付被告，被告收款后至今未向原告交付租赁的房屋。违反了合同的约定，现原告起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，返还租金10000元及押金500元。本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及调解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁一晏与被告王国强、李文秀签订的房屋租赁合同；
二、被告王国强、李文秀于本判决生效后十日内共同返还原告丁一晏租金人民币10000元及押金500元。
案件受理费63元、公告费560元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周洋洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第84号
原告戚艳云，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被告薛公跃，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被告薛松，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
原告戚艳云诉被告薛公跃、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告戚艳云到庭参加诉讼，被告薛公跃、薛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚艳云诉称，2012年2月27日，二被告以做生意为由，向原告借款10000元，承诺近期内一定归还。后因原告需用钱便向二被告索要该笔借款，但二被告均以种种借口气拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款10000元。
被告薛公跃未作答辩。
被告薛松未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告薛公跃、薛松向原告戚艳云借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借戚艳云现金壹万元整〈10000.00〉，借款人薛公跃、薛松，2012年2月27号”。该款经原告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戚艳云与被告薛公跃、薛松之间的借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效，原告给付了借款后，则被告薛公跃、薛松有义务偿还涉案债务。故对原告要求被告偿还10000元借款的诉求，本院予以支持。被告薛公跃、薛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛公跃、薛松于本判决生效后十日内偿还原告戚艳云借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛公跃、薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王琨，系该行行长。
委托代理人：彭涛，男，系原告单位职工。
被告惠某甲
被告李某
被告惠某乙
被告张某某
被告徐某某
被告杜某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告惠某甲、李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告惠某甲、李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年11月27日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供50000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为门业资金周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告归还原告10000元本金，其余未归还，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金40000元并承担该款从2015年8月28日至还款之日止的利息及罚息。由被告李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告惠某甲、李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告惠某甲于2014年11月1日向原告处递交小额贷款申请。2014年11月27日，惠某甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由惠某乙、徐某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告惠某甲、及妻李某在借款人配偶上签字。2014年11月27日被告惠某甲、李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款50000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。同日原告向惠某甲发放了借款50000元。在借款之后，被告惠某甲于2016年9月20日向原告归还了10000元本金，将利息清至2015年8月27日，其余本金40000元及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告惠某甲偿还原告贷款本金40000元并承担该款从2015年8月28日至还款之日止的利息及罚息。由被告李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年11月27日，被告惠某甲及妻子李某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告惠某甲发放了借资，被告惠某甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告惠某甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金40000元并承担该款从2015年8月28日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告李某、惠某乙、张某某、徐某某、杜某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告惠某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 婷
**陕西省高陵县人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00056号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，3月5日被宣布刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控，2015年3月3日18时许，被告人王某某和吸毒人员武某某电话约定在高陵县长庆泾欣园一区XX栋3单元201室武某某家中交易毒品海洛因，王某某驾驶一辆红旗牌小轿车（陕DLN7**）到约定地点与武某某交易了300元的毒品海洛因。王某某在交易结束下楼后被民警抓获。民警随即从武某某家中查获了其从王某某处购买的一包白色纸包（条状）的毒品疑似物。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物净重0.15克，从中检出海洛因。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金已预缴）；
二、被扣押的300元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李维萍
**陕西省高陵县人民法院**
**刑事裁定** **书**
（2015）高刑初字第00056号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，3月5日被宣布刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控，2015年3月3日18时许，被告人王某某和吸毒人员武某某电话约定在高陵县长庆泾欣园一区XX栋3单元201室武某某家中交易毒品海洛因，王某某驾驶一辆红旗牌小轿车（陕DLN7**）到约定地点与武某某交易了300元的毒品海洛因。王某某在交易结束下楼后被民警抓获。民警随即从武某某家中查获了其从王某某处购买的一包白色纸包（条状）的毒品疑似物。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物净重0.15克，从中检出海洛因。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金已预缴）；
二、被扣押的300元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第00056号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，3月5日被宣布刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。高陵县人民检察院指控，2015年3月3日18时许，被告人王某某和吸毒人员武某某电话约定在高陵县长庆泾欣园一区XX栋3单元201室武某某家中交易毒品海洛因，王某某驾驶一辆红旗牌小轿车（陕DLN7**）到约定地点与武某某交易了300元的毒品海洛因。王某某在交易结束下楼后被民警抓获。民警随即从武某某家中查获了其从王某某处购买的一包白色纸包（条状）的毒品疑似物。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物净重0.15克，从中检出海洛因。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金已预缴）；二、被扣押的300元毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一五年五月二十六日书 记 员  李维萍
陕西省高陵县人民法院刑事裁定书（2015）高刑初字第00056号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，3月5日被宣布刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。高陵县人民检察院指控，2015年3月3日18时许，被告人王某某和吸毒人员武某某电话约定在高陵县长庆泾欣园一区XX栋3单元201室武某某家中交易毒品海洛因，王某某驾驶一辆红旗牌小轿车（陕DLN7**）到约定地点与武某某交易了300元的毒品海洛因。王某某在交易结束下楼后被民警抓获。民警随即从武某某家中查获了其从王某某处购买的一包白色纸包（条状）的毒品疑似物。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物净重0.15克，从中检出海洛因。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金已预缴）；二、被扣押的300元毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一五年五月二十六日书 记 员  李维萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执18-1号
申请执行人：祝岳玲，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余卫平，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡满荣，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。系余卫平妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01364号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡满荣银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第163号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人何某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年7月24日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日上午7时许，被告人何某驾驶苏KXX**小型轿车沿本市京口区新民洲新民大道由南向北行驶至“北京河”旁无名路交叉路口时，与驾驶苏KXX**二轮摩托车沿新民洲大道由北向南左转弯的孙某某发生碰撞，致孙某某及摩托车乘坐人丁某某受伤，孙某某经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人何某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某拨打110报警，并在现场等候。案发后，被告人何某与被害人近亲属就孙某某的损失达成�议，除保险公司赔偿外，被告人何某赔偿被害人近亲属人民币62000元，且已履行完毕，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、王某、许某某、张某、于某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，法医毒物（酒精检测）检验报告，痕迹鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，接处警登记表，收条，民事调解书，谅解书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇�五年九月十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00094-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告张苏红合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00094号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吉刑监字第127号
原审被告人汤国才诈骗一案，通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第168号刑事判决，认定汤国才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10万元，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币11万元。汤国才不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）通中刑终字第42号刑事裁定，驳回汤国才上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。汤国才的儿女汤晓东、汤军伟向本院提出申诉。
本院认为，原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一五年十二月三日