wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第837-2号
申请执行人崔立锋，男，现住赤峰市林西县。
被执行人郭显生，男，现住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林民初字第81号民事调解书，已向被执行人郭显生发出执行通知书，责令被执行人郭显生自动履行（2012）林民初字第81号民事调解书确定的义务，但被执行人郭显生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月6日委托赤峰大福资产评估事务所对被执行人郭显生在巴林右旗查干沐沦镇树中嘎查（与高翔共有）的350亩林地从2014年7月8日至2032年12月30日共18年零五个月22天的承包使用权及该林地内现有林木的价值进行评估鉴定，2014年8月13日，评估机构作出赤大福评字[2014]第179号资产评估报告，评估价值为人民币￥1，545，156.00元（其中林木资产评估价值为￥772，776.00元，林地评估价值为￥772，380.00元）。本院于2014年9月1日向被执行人郭显生送达了赤大福评字[2014]第179号资产评估报告及（2012）右法执字第837权利义务告知书，责令被执行人郭显生在2014年9月13日前自动履行生效调解书确定的义务。
2014年9月1日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意在2014年9月13日给付申请执行人案件款250000.00元，其余部分申请执行人同意放弃。被执行人郭显生同时提出如果逾期给付，自愿同意人民法院作出裁定，以其与共有人高翔2008年6月26日签订的“合伙承包林地后管护及利益分配协议”确定的比例，以赤大福评字[2014]第179号资产评估报告作出的价值，对其所占林地股份，按人民币170000.00元的价值给付申请执行人崔立锋，用以抵偿案件款17，0000.00元。后被执行人未履行给付义务，本院作出（2012）右法执字第837-1号执行裁定，“将被执行人郭显生在巴林右旗查干沐沦镇树中嘎查（与高翔共有）的350亩林地及从2014年7月8日至2032年12月30日共18年零五个月22天的承包使用权，以其与共有人高翔2008年6月26日签订的“合伙承包林地后管护及利益分配协议”确定的比例，以赤大福评字[2014]第179号资产评估报告作出的价值，对其所占林地股份，按人民币17，0000.00元的价值交付给申请执行人崔立锋，用以抵偿申请执行人崔立锋案件款17，0000.00元”。剩余案件款被执行人郭显生未执行。后查明，案外人张怀云以法院执行过程中执行了本应属于其所有的50%的所有权为由，提出异议，本院审查案外人张怀云的异议后，于2016年5月10日，作出（2016）内0423执异12号执行裁定书，驳回执行异议申请人张怀云的执行异议申请。另查明，2016年11月10日，申请执行人崔立锋提供被执行人的财产线索，即2008年6月26日，案外人高翔与被执行人郭显生另行签订一份“合伙承包林地后管护及利益分配协议”，案外人高翔为甲方，被执行人郭显生为乙方。其中第1条约定，双方承包林地承包费为620000元，此款甲方已经首付400000元，所欠100000元及利息，乙方负责120000元及利息，此款在合同规定期限各自筹齐交付转包方。第7条约定，合同期满后，林地交还时所得利益按承包费比例分配，合伙结束。现申请执行人崔立锋同意继续履行（2012）右法执字第837-1号执行裁定以物抵偿170000元债务，并提出同意按评估价另行增加被执行人郭显生所占9.5%的比例作价1545156元抵偿债务。因本案在执行过程中，本院调查发现，2008年6月26日案外人高翔与被执行人郭显生曾另行签订过“合伙承包林地后管护及利益分配协议”，即另外行签订的协议显示案外人高翔认可双方的承包林地共同出资为630000元，案外人高翔出资500000元，被执行人郭显生出资70000元，其中出资的60000元在协议中能够体现，另行出资10000元未在协议中体现（但案外人高翔认可）。本院在2014年11月28日作出的（2012）右法执字第837-1号执行裁定，是依据案外人高翔出资500000元，被执行人郭显生出资70000元的比例，作价170000元抵偿申请执行人崔立锋170000元的债务。通过申请执行人崔立锋2016年11月10日提供的线索，被执行人郭显生与案外人合伙承包的林地中，被执行人郭显生还有60000元的出资比例可以作其财产可供执行。该60000元的出资应当占与高翔合伙承包林地全部出资630000元的9.5%，被执行人郭显生应当在与案外人高翔出资承包林地630000元财产范围内按其所占9.5%的比例继续向申请执行人崔立锋清偿债务。故申请执行人崔立锋提出增加被执行人郭显生所占9.5%的比例作价1545156元抵偿债务的行为，符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、继续执行巴林右旗人民法院作出的（2012）右法执字第837-1号执行裁定的内容；
二、将被执行人郭显生在巴林右旗查干沐沦镇树中嘎查（与高翔共有）的350亩林地及从本裁定作出之日起至2032年12月30日止期间的承包使用权，参照赤大福评字[2014]第179号资产评估报告作出的价值1545156元，按被执行人郭显生还持有9.5%的出资比例作价146789.82元抵偿申请执行人崔立锋债务146789.82元；
三、上述两项共抵偿申请执行人崔立锋债务316789.82元。
二、申请执行人崔立锋可持（2012）右法执字第837-1号、837-2号执行裁定书到有关机构办理相关产权过户（或变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 文 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00501号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告李荣北。
被告张美云。
被告李祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李荣北、张美云、李祥、李宝玉、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李宝玉、刘宝华的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告李荣北、张美云、李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李荣北、张美云、李祥、李宝玉、刘宝华于2011年8月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李荣北向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张美云、李祥、李宝玉、刘宝华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李荣北偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年8月30日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告张美云、李祥承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李荣北、张美云、李祥均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李荣北、张美云、李祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李荣北向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月30日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；张美云、李祥作为保证人对李荣北的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月30日依约向李荣北发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李荣北、张美云、李祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李荣北应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张美云、李祥作为连带责任保证人，应对李荣北的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李荣北偿还借款本金20万元及相应利息，被告张美云、李祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李荣北、张美云、李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣北于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年8月30日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告张美云、李祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李荣北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王明阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告王拥军，男，1977年5月27日出生。
被告王广恩，男，1979年8月26日出生。
被告管居冬，男，1982年1月2日出生。
原告博爱�农村信用合作联社与被告王拥军、王广恩、管居冬借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告王拥军、王广恩、管居冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年6月30日，被告王拥军以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，约定月利率12.09‰，到期日为2013年6月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王广恩、管居冬为被告王拥军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王拥军立即偿还借�本金100000元及利息49266.75元，并自2013年6月26日起至判决确定还款之日按18.135‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王广恩、管居冬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王拥军、王广恩、管居冬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。1-3组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告王拥军、王广恩、管居冬均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王拥军、王广恩、管居冬均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年6月30日，被告王拥军以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，到期日为2013年6月25日，约定月利率12.09‰，逾期月利率18.135‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告王广恩、管居冬为被告王拥军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王拥军、王广恩、管居冬之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告王拥军未足额偿付借款本息的情况下，被告王广恩、管居冬未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王拥军偿还借款本息以及要求被告王广恩、管居冬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王拥军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年6月30日至2013年6月25日，按月利率12.09‰计算利息；2013年6月26日至判决书确定还款之日止按月利率18.135‰计算利息）。
二、被告王广恩、管居冬对上述债务承担连带清偿责任。被告王广恩、管居冬在承担连带保证责任后，有权向被告王拥军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，由被告王拥军、王广恩、管居冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00013号
（2015）博许民金初字第00013号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15932号
申请人：刘广之，男，1981年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王广永，男，1983年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘广之与被申请人王广永追偿权纠纷一案，刘广之于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广永所有的登记在山东华远运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司和登记在山东华远运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款共计45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王广永所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司和鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款共计45万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1354号
原告黄金国。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告张玉强。
原告黄金国与被告张玉强民间借贷纠纷一案，2015年5月12日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄金国的委托代理人井光礼到庭参加诉讼，被告张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金国诉称，2014年4月4日被告借原告现金6万元，双方约定随要随还。后因原告有急事使用此款，被告总以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告一次性偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉强未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告张玉强给原告黄金国出具借条一支，内容为：“借条今借到黄金国现金60000.00元，大写：陆万元正借款人：张玉强2014年4月4号”。
原告在庭审中陈述，原告在张家亭子村租房居住时与被告认识，被告借款做生意，原告资金来源于家庭积累的资金，在被告家中一次性交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉强借原告黄金国现金6万元的事实，有被告张玉强给原告黄金国出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告黄金国与被告张玉强之间的借贷关系。原告要求被告张玉强返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效之日起十日内返还原告黄金国借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年七月七日
书记员 郭 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01098号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：彭胜春，该公司总经理。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽文得律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区。
负责人：吴文讲，该支公司总经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
委托�理人：陈垚，该公司员工。
本院在审理原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司撤回起诉。
案件受理费4759元，减半收取2380元，由安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司负担。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初214号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月1日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶面包车沿夏业路由南向北行驶至与跨越大道交叉口时被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验：刘某血样中乙醇含量为135.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人刘某常住人口基本信息；2、驾驶员信息查询、机动车信息查询；3、前科查询证明；4、抓获经过；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、呼吸酒精含量结果单；5、被告人刘某的供述；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 董凯凯
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保152号
申请人曹某
被申请人王某。
被申请人枣庄市市中区海军二手车行。
法人代表：刘某
申请人曹某与被申请人王某、枣庄市市中区海军二手车行机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为鲁D×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了曹某所有的位于廊坊市清河街管道局宿舍x区xx-
x-xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月八日
书记员 刘小琛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终79号
上诉人（原审原告）：马清旭，男，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：徐平、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马清国，男，宁夏海原县人。
上诉人马清旭因与被上诉人马清国返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人马清旭及其委托诉讼代理人徐平、陆开国到庭参加诉讼，被上诉人马清国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，马清旭的诉讼请求中有与其父母共有的权益，马清旭仅以其父母委托为由以其个人名义主张，与法无据，其父母应是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未通知马清旭父母参加诉讼，属遗漏当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2118号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还马清旭。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田茹菁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3626号
原告谭某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告谭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张继松、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，现就读于花荡小学二年级。由于原、被告系经人介绍相识，婚姻基础薄弱，彼此缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告经常为琐事与原告吵架，无端指责原告，致双方无法沟通。原告于2013年8月回湖北生活，一直居住在其姐姐家，在此期间双方无任何联系。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产、债权债务分割。
原告谭某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚登记审查处理表；
2、荆门市掇刀区白庙街道办事处花竹村村民委员会出具的证明。
被告朱某甲辩称：原告诉状中陈述的双方结婚、生子的时间属实。被告认为原、被告之间是有夫妻感情的，原告在一年多之前打电话跟我联系，要求我带着小孩去湖北与其共同生活。因此，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年左右经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名朱某乙，现就读于扬州市江都区花荡小学二年级。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告现长期居住在湖北省荆门市掇刀区白庙街道办事处花竹村其姐姐家中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，原告现长期居住在湖北其姐姐家中，但不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘 洁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第101-3号
申请执行人葛某某，男，1999年3月13日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人葛昌春（系申请执行人父亲），男，1977年7月7日出生，住闽清县。
被执行人陆礼才，男，1974年2月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林桂清，女，1975年3月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王章海，男，1978年2月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人葛某某与被执行人张杰、王章海、陆礼才、林桂清健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，申请执行标的73732.5元、案件受理费1844元。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，从被执行人张杰银行账户上扣划到38964元、从被执行人王章海银行账户上扣划到12283.81元，共计51247.81元发放给申请执行人，本案中被执行人张杰部份已执行完毕。另经调查暂无发现被执行人王章海、陆礼才、林桂清有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人王章海、陆礼才、林桂清暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人王章海、陆礼才、林桂清有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第948号民事判决书剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5232号
原告林春海。
委托代理人李成林。
被告姚伟东。
本院在审理原告林春海诉被告姚伟东民间借贷纠纷一案中，原告林春海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春海撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告林春海负担。
审判员 �朱加荣
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 颖
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第267号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵士龙，男，1973年1月28日出生于辽宁省灯塔市，身份证号码为2110221973********，满族，小学文化，农民，住辽宁省灯塔市佟二堡镇单庄子村*组***号。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年12月3日被昌黎县公安局取保候审，2014年7月18日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵士龙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵士龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年8月21日2时许，被告人赵士龙及王友先、赵志强等人驾车在沿海高速昌黎服务区内因错车和顾利江、顾振伟父子发生口角后双方动手打架，过程中，被告人赵士龙用撬棍将顾利江右腿膝盖打伤。经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵士龙的行为构成故意伤害罪。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵士龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年8月21日2时许，被告人赵士龙及王友先、赵志强等人驾车在沿海高速昌黎服务区内因错车和顾利江、顾振伟父子发生口角后双方动手打架，过程中，被告人赵士龙用撬棍将顾利江右腿膝盖打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：顾利江的伤情为轻伤二级。
2013年11月28日，被告人赵士龙主动到辽宁省灯塔市公安局投案。
案发后，被告人赵志龙已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾利江陈述，证人顾振伟、王友先、赵世强、陈志伟证言，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及补充说明，诊断证明，谅解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵志龙指控的罪名成立。被告人赵志龙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人赵志龙案发后主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第267号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陶某，因本案于2013年12月12日被昌邑市公安局取保候审，2014年12月12日被本院取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、张志翠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。因需对被告人陶某执行逮捕，本院于2014年12月26日裁定中止审理，并于2015年2月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某与陶某甲均系昌邑市围子街道某某村村民。2013年7月19日22时许，二人在本村村民陶某乙家中因打牌产生矛盾，被告人陶某持铁板凳殴打陶某甲头面部，被众人劝开后各自回家。被告人陶某与本村村民陶某丙在回家路上，途经陶某甲家门口时再次与陶某甲发生厮打。被告人陶某用拳殴打陶某甲，并夺过陶某甲所持铁锨拍打陶某甲，后又用脚踢陶某甲，致其头面部受伤，造成其左眼眶内、下壁骨折等损伤。经法医鉴定，陶某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在案件审理期间，被告人陶某与被害人陶某甲达成和解协议：被告人陶某赔偿被害人陶某甲各项经济损失共计人民币50000元；被害人陶某甲对被告人陶某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁板凳（照片）、铁锨（照片），书证户籍证明、办案说明、提取说明、住院病历、和解协议书、谅解书、收到条，证人陶某丁、陶某乙、杜某某、陶某戊、陶某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明书，被害人陶某甲的陈述以及被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人达成和解，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓红
云南省�宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第267号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张某某。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审，2014年10月11日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持枪支，仍擅自持有火药枪一支、射钉枪一支，于2013年8月29日被公安机关查获，在其家中查获火药枪、射钉枪各一支。经鉴定，送检的两支疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证�书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持枪支，仍擅自持有火药枪一支、射钉枪一支，2013年8月29日公安机关在其家中查获火药枪、射钉枪各一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支均符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人张某某的户口证明及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录�扣押决定书、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明；证人禹某某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）227号枪支性能鉴定书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪、火药枪各1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年十一月二十一日书记员  李慧珊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2884号
原告：江油市剑门混凝土有限公司。
法定代表人：牛飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川金海大家钢结构工程有限公司。
法定代表人：段沂。
被告：雒晓健，男，汉族。
原告江油市剑门混凝土有限公司与被告四川金海大家钢结构工程有限公司、雒晓健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市剑门混凝土有限公司的委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告四川金海大家钢结构工程有限公司、雒晓健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市剑门混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告货款51,880.00元并承担占用资金期间的利息；2、本案诉讼中所有的费用由被告承担。事实和理由：因被告承建江油市“集资集散中心A栋厂房”工程，原、被告于2012年11月达成供应混凝土协议，约定原告为被告提供各种标号的混凝土，并分别对混凝土标号的单价进行约定，原告按约定向被告供应了混凝土，在限期内�成了供货义务，但被告现尚欠原告货款51,880.00元未付，经原告多次催收未果。
被告四川金海大家钢结构工程有限公司、雒晓健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下:2012年10月25日，被告四川金海大家钢结构工程有限公司与投资有限公司签订《集资集散中心A栋厂房施工合同》一份，合同约定由四川金海大家钢结构工程有限公司承建集资集散中心A栋厂房工程，被告雒晓健是四川金海大家钢结构工程有限公司该项目的项目负责人。2012年11月10日至12月12日期间，经雒晓健与原告江油市剑门混凝土有限公司协商，由江油市剑门混凝土有限公司为该工程提供混凝土，江油市剑门混凝土有限公司履行供货义务后，被告四川金海大家钢结构工程有限公司下欠原告江油市剑门混凝土有限公司混凝土货款51,880.00元未付。原告多次向被告催收未果，2016年7月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理中，雒晓健于2016年7月12日向投资有限公司出具《委托付款通知书》一份，载明“物流仓储中心王总！关于你公司工地钢结构施工中下欠江油市剑门混凝土有限公司混凝土款：￥51,880.00元（伍万壹仟捌佰捌拾元整）。请见本委托书后从我们的工程尾款中代为支付，为谢。委托人：雒晓健”。2016年8月，原告江油市剑门混凝土有限公司向案外人投资有限公司主张欠付货款未果。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、企业基本情况信息、被告人口信息、《集资集散中心A栋厂房施工合同》、催收欠款通知、委托付款通知书、委托书、费用报销单、收款收据、领款单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告四川金海大家钢结构工程有限公司与案外人投资有限公司签订的《集资集散中心A栋厂房施工合同》，合同载明被告雒晓健作为四川金海大家钢结构工程有限公司的项目负责人。被告雒晓健因该工程施工需要向原告江油市剑门混凝土有限公司购买混凝土的行为应视其为履行职务的行为，该混凝土亦实际用于该工程施工建设，被告雒晓健出具的付款委托书确认下欠原告混凝土货款，对外产生的责任应由被告四川金海大家钢结构工程有限公司承担，被告雒晓健作为项目负责人不应承担支付义务，故对原告诉请被告四川金海大家钢结构工程有限公司支付下欠货款和占用资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告四川金海大家钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市剑门混凝土有限公司支付下欠货款51,880.00元及资金占用期间的利息（自2016年7月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告江油市剑门混凝土有限公司对被告雒晓健的诉讼请求。
本案受理费1097元、减半收取548.5元，由被告四川金海大家钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1448号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗合芬（别名隗如愿），女，1968年5月28日；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕，同年7月17日被取保候审。经北京市房山区人民法院决定，于2014年9月12日被执行逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人隗合芬犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一四年九月十二日作出（2014）房刑初字第457号刑事判决，以被告人隗合芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人隗合芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人隗合芬表示服从原判，申请撤回上诉�
本院认为，上诉人（原审被告人）隗合芬表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人隗合芬撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琳琳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审92号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：梁衍华，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）6-77号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人梁衍华未经批准，于2016年2月非法占用巨野县龙固镇西集南村集体土地240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年7月8日作出了巨国土资罚（2016）6-77号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）6-77号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月8日作出的巨国土资罚（2016）6-77号行政处罚决定书。
二、限被执行人梁衍华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人梁衍华所在地巨野县龙固镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01546号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈峰。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审 判 长 张玉军
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沙 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3390号
原告：武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：孟庆贻。
被告：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事城南三组。
法定代表人：刘德忠，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站诉被告湖北业成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站于2016年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站撤回起诉。
本案诉讼费708元由原告武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站负担。
审判员 顾 青
二〇一六年八月十六日
书记员 杜思远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8289号
原告：牟健璞，男，1970年9月28日生，住哈尔滨市宣西小区。
被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区27栋。
法定代表人：杨卫洲，职务经理。
委托代理人：管金平，男，1982年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在审理原告牟健璞与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司物业服务合作纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟健璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8289号
原告：牟健璞，男，1970年9月28日生，汉族，住哈尔滨市。
被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区27栋。
法定代表人：杨卫洲，男，职务经理。
委托代理人：管金平，男，1982年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在审理原告牟健璞与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟健璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 苑明哲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第111号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2015年8月6日被天柱县人民检察�取保候审，2015年8月25日被本院取保候审，2015年9月7日被本院解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵***二轮摩托车从天柱县凤城镇教场村往县城行驶，20时39分，当该车行驶至坪从线27km+100m处时，被执勤交警现场查获，经呼气检测，结果为118mg/100ml，遂带杨某某至天柱县康宁医院提取静脉血检验。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为205.17mg/100ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定�见等证据证实。认为被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵***二轮摩托车在天柱县城行驶。20时39分，被告人杨某某驾车行驶至坪从线27km+100m处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，杨某某送检血液中的乙醇含量为2.0517mg/ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人杨某某的证实，有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所(2015)毒检字32号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安�，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 李 苏 友
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 荷 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第111号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔德志，住山东省宁阳县，2011年9月1日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年11月5日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孔德志犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人孔德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人孔德志用网名某某甲发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息。公安特情人员用网名某某乙与孔德志联系购买毒品。双方商定交易时间、地点、价格等事宜后，特情人员向公安机关汇报。当晚，被告人孔德志到约定地点济南市天桥区某酒店门口见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获孔德志随身携带的1包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重为4.91克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、案发地点照片、收取上缴毒品回执、QQ聊天记录照片、涉案物品照片、情况说明、收取上缴毒品回执、提取笔录、证人李某某的证言、理化检验鉴定报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德志违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔德志曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 金培
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑初字第00021号
公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
被告人杨建华，男，汉族，1970年4月11日出生于重庆市南川区，初中文化，无业。2001年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2005年7月23日刑满释放；2006年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年刑满释放；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，于2012年10月24日刑满释放。因本案，于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市人民检察院第三分院以渝检三分院刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨建华犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人刘后文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第三分院指控：2014年11月4日，重庆市南川区公安局接匿名群众举报，称被告人杨建华有贩卖毒品的可能性，随后公安民警在南川区花山怡园小区7单元大厅将杨建华抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1045.9克，在其家中查获甲基苯丙胺48.7克，含甲基苯丙胺成分的粉末289.4克。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了证人证言、前科材料、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。并认为被告人杨建华明知甲基苯丙胺和含甲基苯丙胺成分的粉末是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建华是累犯和毒品再犯，均应从重处罚，杨建华具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨建华及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但提出杨建华有立功表现，扣押的手机及现金应当返还。辩护人另提出，杨建华具有坦白情节，非法持有毒品的时间短，没有造成危害后果，请求对杨建华从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日，民警在重庆市南川区花山怡园小区7单元大厅将杨建华抓获，当场从杨建华身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1045.9克。随后，民警在杨建华家中查获甲基苯丙胺48.7克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉末289.4克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过载明了本案的来源及抓获杨建华的情况。
2.检查笔录、称量记录、检材提取笔录、照片、同步视频、扣押清单载明：2014年11月4日19时25分许，民警在南川区花山怡园小区7幢将杨建华抓获，当场从杨建华提着的一个布袋中查获一包用透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品994克，从杨建华身上查获一包用板蓝根包装装着的白色晶体状疑似毒品51.9克，手机两部；在杨建华居住的花山怡园房间床下的抽屉查获一个用粉红色塑料袋装着的一包白色晶体疑似毒品48.7克，两包用锡箔纸、塑料袋装着的红色粉末疑似毒品166.2克、123.2克等物品，并提取疑似毒品样品送检。对疑似毒品、手机、现金8350元予以扣押。
3.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告载明：杨建华的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
4.鉴定委托书、物证鉴定报告载明：从杨建华处查获的白色晶体中检出了甲基苯丙胺成分，其中布袋中的994克的甲基苯丙胺含量为68.6%；从红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
5.刑事判决书、释放证明书载明杨建华的前科情况及刑满释放时间。
6.证人金某某的证言及辨认笔录、照片载明：2014年11月4日18时或19时许，他与杨建华（经辨认确认）走到重庆市南川区花山怡园小区杨建华居住的那栋楼的大厅门口，他与杨建华被民警抓获了。
7.被告人杨建华对上述事实供认不讳。
另查明，杨建华在羁押期间，协助公安机关进一步固定了黄某某涉嫌抢劫、强奸案的相关证据，并提供证言两份。以上事实有经庭审质证、认证的公安机关的情况说明、被害人陈述、证人证言、起诉意见书、起诉书等证据证实。
本院认为，被告人杨建华明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨建华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，且有盗窃罪的前科，依法予以从重处罚；杨建华具有坦白情节，协助公安机关对其他案件固定相关证据起了一定作用，依法予以从轻处罚。
关于被告人杨建华及其辩护人提出，杨建华具有立功表现的辩解、辩护意见。经查，杨建华的行为不属揭发他人犯罪行为或提供重要线索。本院认为，杨建华的行为不符合立功的条件，其行为不具有立功表现，对该辩解、辩护意见不予采纳。但杨建华对公安机关侦破其他案件有帮助行为，可以酌情予以从轻处罚。
关于被告人杨建华的辩护人提出，杨建华具有坦白的从轻情节的辩护意见。本院认为，该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人杨建华的辩护人提出，杨建华非法持有毒品的时间短，没有造成危害后果，请求对杨建华从轻处罚的辩护意见。本院认为，杨建华非法持有毒品的时间短，没有造成危害后果，是因公安机关及时破获案件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人杨建华及其辩护人提出，公安机关扣押杨建华的手机及现金不应没收的辩解、辩护意见。本院认为，现证据不能证明公安机关扣押杨建华的手机是犯罪工具，现金是赃款或用于犯罪。故该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11月3日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘芳洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1646号
原告：胡某某，女，生于1978年7月8日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市麦积区社棠镇甘绒厂家属院5号楼4单元112室。
被告：社棠园区泽渊沙厂，地址天水市经济技术开发区社棠工业园区东大桥。
负责人：王志亮，该沙厂厂长。
本院在审理原告胡某某与被告社棠园区泽渊沙厂运输合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告胡某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告胡某某负担，退还原告194元。
审判员 温朝晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄婉婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更886号
罪犯张欢宝。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）台刑初字第617号刑事判决，以被告人张欢宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年2月交付武夷山监狱执行。本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，又于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢宝在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪�考核自2014年7月至2016年1月累计获达标分17.4分。2016年4月11日向本院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月3日至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第140号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：王凤平。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王凤平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告王凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年2月3日，被告王凤平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款94000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告王凤平的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为11869.34元。另原告根据银行同期贷款利率计算利息暂为1329.36元，被告至今未归还上述垫付款项。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金11869.34元；2、被告向原告支付利息1329.36元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2014年12月9日，此后的利息计算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中把第二项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息，利息以11869.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年3月27日计算至判决实际履行之日止，暂计算至2014年12月9日为1329.36元。
在举证期限内，原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、名称变更工商登记档案信息材料，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》、公证书、担保承诺函各一份，以证明被告王凤平向武林支行借款用于购车，将所购车辆抵押给银行，并由原告作为保证人，为该笔借款提供保证的事实。
4、保证人偿债证明，证明原告为被告垫付款项的事实。
被告王凤平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告王凤平与债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行间借款合同的保证人，在被告王凤平未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告王凤平垫付了11869.34元的事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告王凤平偿付垫付款11869.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤平经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤平应偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币11869.34元及利息（利息以11869.34元为基数，自2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许雅群
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第260号
申请执行人：灯塔市大河南镇大河南村委会。
法定代表人：关守臣。
被执行人：王伟君。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第2号民事判决书灯塔市大河南镇大河南村委会申请执行王伟君排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月六日
书 记 员 ； 刘 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2423号
原告：刘玉仙，女，1980年9月30日生，,汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐兆银，男，1972年10月3日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘燕，女，1973年9月23日生，，住址同上。
原告刘玉仙与被告唐兆银、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉仙、被告唐兆银到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉仙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金12万元，并给付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告借款14万元，后归还2万元，尚欠12万元，并约定月息2分。后原告多次催要无果。
被告唐兆银辩称，1、借款14万是事实，均是现金交付，但已经还了，一笔是现金2万，还在民生银行门口给了刘玉仙现金5万，在交通银行转账7万给刘玉仙，利息当时给了2000多元；2、借款人处签字是刘燕本人签的，但不是借款的时候签的，是后来公司倒闭后原告拿借条让其妻刘燕补签的。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月25日，被告唐兆银、刘燕向原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉仙人民币壹拾肆万元整（140000），于2014年春节前还清（月息二分）。已还贰万元整，尚欠壹拾贰万元整（120000）。借款人：唐兆银、刘燕。2013.12.25。”
2017年2月27日，唐兆银出具还款说明一份，载明：“2013年11月25日借刘玉仙拾肆万元已还二万元；2014年9月5日借款刘玉仙拾万元，本人保证从2017年3月每月还息肆仟元。唐兆银。2017.2.27。”
另查明：2013年11月19日，刘玉仙通过银行转账将6万元汇入唐兆银账户；2014年1月29日，唐兆银通过银行转账将7万元汇入刘玉仙账户。
审理中，原告申请证人王某出庭作证。王某陈述：1、原、被告之间除了案涉借款，另有一笔10万元借款未结清，因原告出借款项都由王某经手，因此王某找到唐兆银要求其出具了还款说明；2、案涉14万元借款均为现金给付，但唐兆银仅归还2万元现金，唐兆银于2014年1月29日转账的7万元是2013年11月19日向王某借款7万元的还款，该笔借款由刘玉仙转账6万元另给付1万现金，因被告已归还该笔借款，借条原件也撤回给被告。
上述事实，由原告提交的借条一张、银行明细一份、凭证一份、还款说明、证人王某的证言以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告对其主张的借款提供了借条予以证明，被告唐兆银对借款给付的事实无异议，虽辩称刘燕的签名为后补，但刘燕在落款借款人处签名表明其有与唐兆银共同向原告借款的意思表示，故原告刘玉仙与被告唐兆银、刘燕之间的借款行为合法有效。被告唐兆银、刘燕向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。因借条约定“月息二分”，原告主张被告自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐兆银辩称借款已全部归还，仅有其于2014年1月29日向刘玉仙转账6万元的银行记录，但原告刘玉仙又提交了2013年11月19日向唐兆银转账6万元的银行明细，证明双方之间还存在其他资金往来。因此应由唐兆银进一步举证2014年1月29日转账6万元的款项性质，其未能举证应承担举证不能的法律后果。唐兆银出具的还款说明中“借到刘玉仙拾肆万元已还二万元”的内容，与借条上“已还贰万元整，尚欠壹拾贰万元整”的内容以及原告陈述的案涉借款已归还现金2万元均相互印证，因此本院认定案涉借款唐兆银已归还的本金数额为2万元，尚欠本金12万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆银、刘燕于本判决生效后十日内归还原告刘玉仙借款本金12万元，并支付利息（以借款本金12万元为基础，自2013年12月25日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐兆银、刘燕负担（此款原告已预交本院，被告唐兆银、刘燕于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年五月二十九日
书记员 谢佳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第234号
原告吴志刚。
被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
原告吴志刚因不服被告金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴志刚于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志刚负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱丽敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1757号
原告：饶运洪，男，1982年3月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。
被告：何森香，女，1993年4月18日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧阳明，男，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告何森香之夫。
原告饶运洪与被告何森香、欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼，被告何森香、欧阳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶运洪向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款人民币10000元及利息（利息从2017年5月18日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告何森香相互熟悉。2016年7月12日，被告何森香因资金周转向原告借款人民币10000元，被告何森香向原告出具借条一张。借条载明：今借到饶运洪现金人民币10000元整（壹万元），为期3个月，月息3.5%，欠款人何森香。借款到期后，被告何森香在2016年向原告支付了利息1750元，在2017年度支付了利息1300元，利息是按月利率30‰支付的。以上被告向原告支付了十个月五天的利息，即利息付至2017年5月17日，被告何森香未向原告归还借款本金。现被告何森香尚欠原告借款本金人民币10000元及自2017年5月18日起的利息未付。原告多次要求被告何森香还款，但其拒绝归还。被告欧阳明与被告何森香系夫妻关系，俩人应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告何森香、欧阳明未作答辩。
原告饶运洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告饶运洪的身份证复印件一份、被告欧阳明的户籍信息一份、被告何森香与被告欧阳明的婚姻登记信息一份。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告何森香向原告饶运洪借款人民币10000元，被告何森香向原告饶运洪出具借条一张。借条载明：今借到饶运洪现金10000元整，为期3个月，月息3.5%。借款后，被告何森香按月利率30‰将利息付至2017年5月17日。借款本金10000元及自2017年5月18日起的利息，被告何森香至今未向原告支付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告何森香与被告欧阳明系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告饶运洪提交的证据能够证明其与被告何森香存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告何森香归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借条中约定月息为3.5%，从被告支付利息的情况来看，应认定双方约定的借款月利率为35‰。因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。被告按月利率30‰付至2017年5月17日的利息，本院不作调整。鉴于本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且借款金额不大，并未超出家庭日常生活需要的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应认定为被告何森香与被告欧阳明的夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。被告何森香、欧阳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何森香、欧阳明所欠原告饶运洪借款计人民币10000元及利息（自2017年5月18日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告何森香、欧阳明负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李文雯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第907号
原告黄某某，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告姜某某，女。
原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年6月，原、被告通过网络聊天结识，随之确立恋爱关系，2014年初，原、被告开始同居生活。2014年2月17日，双方办理结婚登记。双方均为再婚。原、被告共同生活后，由于双方性格不合，经常为琐事争吵。被告不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。2015年初，被告不顾家人阻拦，与他人出国，并扬言要殴打原告家人。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻；（2）照片2张，拟证明原、被告是通过网络认识的；（3）唐某某证明，拟证明双方一直分居生活的事实；（4）黄某某证明，拟证明双方分居已两年。
被告姜某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩或证据。
经原告申请，本院在湘西土家族苗族自治州公安局查询，出入境记录显示被告姜某某已前往马来西亚，无法查找其下落。
经庭审质证，原告提交的证据除证（2）不具有客观性证（4）属于原告陈述，不能作为证据，其他证据均为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月通过网络聊天认识，确立恋爱关系,于2014年初开始同居生活。原、被告于2014年2月17日在江西省进行结婚登记,并领取结婚证。原、被告在婚后共同生活约一个月后，被告去上海打工。随后,在没有取得原告同意时,被告前往马来西亚,至今未归。在被告出国后,原、被告没有往来,以致原告提起离婚诉讼。
另查明,原、被告均为再婚。双方在此前婚姻中均生育有子女，且双方婚前子女均未与双方共同生活。原、被告婚后没有生育子女,也没有共同财产或债权债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网恋,以建立夫妻关系为目的相识后，虽领取了结婚证,但相互缺乏深层次了解，婚前感情基础不牢固。原、被告婚后又时常两地分居，没有建立起夫妻感情，尤其是被告出国务工,没有征得原告同意，以致夫妻关系名存实亡,导致夫妻感情完全破裂,且无和好可能。现原告提起离婚诉讼,依法应予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告姜某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第907号
原告李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告冯辉，男，1983年10月7日出生，汉族。
原告李占红诉被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占红到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占红诉称，2014年4月原、被告口头约定，由原告向被告指定的招商局工地供应多孔砖及红砖，送毕后结账。达成协议后，原告按照被告的安排陆续向招商局工地送砖，2014年7月31日双方经结算，原告共提供多孔砖257298块，价值141514元，红砖142200块，价值32706元，合计174220元。原告多次找被告索要砖款，截止2015年春节前，被告支付了60000元，剩余114220元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即清偿原告砖款114220元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日计算至付清时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯辉未予答辩。
经审理查明：庭审中，原告陈述，2014年4月其给永济市招商局小区住宅楼项目送砖过程中，被告冯辉进行阻拦，因该工程在四冯村，被告系该村人，该工地的用料都必须经过被告才能送进去，工程队就让其与被告结算。后来原告便与被告商量好由原告给永济市招商局小区住宅楼项目送砖，砖送完后和被告结算。2014年7月31日经结算，原告共送多孔砖257298块，价值141514元，小标砖142200块，价值32706元，合计174220元，送砖的票据均由被告冯辉保管。原告多次找被告索要砖款，截止2015年春节前，被告支付了60000元，剩余114220元至今未付。现请求判令被告冯辉被告立即清偿原告砖款114220元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22计算至付清时止）。
原告提供2014年11月24日-12月22日原、被告互发的短信记录两张、2015年6月13日原、被告通话录音光盘及录音整理各一份，拟证明被告冯辉应支付其砖款114220元及逾期利息。
本院认为：根据原告提供的短信记录、通话录音内容均不能证实其与被告冯辉之间存在多孔砖、小标砖买卖合同关系以及原告所诉的欠款数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李占红的诉讼请求。
案件受理费2584.4元，由原告李占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 亭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县迎宾大道1号，组织机构代码67240246-7。
法定代表人朱志云，永丰县支行行长。
委托代理人邓圣煌，男，该公司职工，特别授权。
被告邵光华。
被告李琼。
被告邵贵忠。
被告李莲华。
被告邵志文。
被告吴谷秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告邵光华、李琼等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉，诉讼费1050元减半收取525元、保全费670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第907号
原告：曾某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 周晓丹
二〇一五年六月九日
书记员 邓 卉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第907号
原告刘义谦，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室。
法定代表人薛文彬，该车队投资人。
被告张喜胜，男，1971年9月4日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪旗星
二〇一五年二月十日
书记员 刘小斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00130号
原告陈相怡。
委托代理人钱耀祥。
被告张家港海帆钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人张书党
原告陈相怡诉被告张家港海帆钢结构有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告陈相怡于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈相怡向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相怡撤回起诉。
案件受理费3384元减半收取1692元，保全费1320元，合计3012元，由原告陈相怡负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执195号
申请执行人秦建国。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
秦建国与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年4月26日作出的咸仲裁字（2015）第129号仲裁裁决书。2016年5月24日，秦建国向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。因双方争议的房产及被执行人住所地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第129号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04429号
罪犯刘春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂武东开刑初字第00109号刑事判决，认定被告人刘春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2544号
原告：杜××。
委托代理人：尹×。
被告：张××。
被告：朱××。
原告杜××为与被告张××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜×
×的委托代理人尹×、张××到庭参加诉讼，被告朱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年12月4日，被告张××向原告借款。
《借款凭据》载明：被告收到向原告借款500000元，自2007年
12月4日至2009年6月30日，月利率2%。被告朱××承诺对上述
借款凭据内容承担连带保证责任。两被告到期未还，原告多次
催讨未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即偿
还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算至执行
完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为210000元）；本案诉讼
费由两被告负担。现变更诉讼请求为：判令被告张××返还原
告借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2007年12月
4日起至执行完毕之日止）；被告朱××对上述款项承担连带责任。
被告张××答辩称：我向原告借款500000元及由被告朱
××作担保人是实。
被告朱××未作答辩和举证。
原告杜××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了由被
告张××出具的借款凭据原件1份，拟证明被告张××于2007
年12月4日向原告杜××借款500000元，自自2007年12月4日至
2009年6月30日，月利率2%，被告朱××作为担保人承担连带
保证责任的事实。
被告张××质证后没有异议。
经审理本院认定，原告杜××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开
庭传票时已一并提交给被告朱××，被告朱××既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月4日，被告张×
×向原告杜××借款，出具给原告借款凭据一张，载明：“本
人今收到向杜××借款人民币大写伍拾万元整（小写500000元
），自2007年12月4日至2009年6月30日，月利率为2%，到期一
次性还本付息。如不按约归还本息，由此产生的法定费用、差
旅费、诉讼代理费及诉讼保全费等相关费用均由借款人承担。
借款人：张××。”同时，被告张××在借款人栏内签名并按捺指纹。同日，被告朱××出具给原告担保书一份，承诺为被
告张××向原告的借款提供连带责任的担保，约定了保证范围
，未约定保证期限。被告朱××在担保人栏内签名并按捺指纹
。借期届满后，被告张××未归还借款，被告朱××也未履行
担保义务。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张××之间的借贷关系及与被告
朱××之间的保证合同关系，各方当事人意思表示真实，没有
违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告张××未按约
归还原告借款本息，显属违约，依法应承担返还借款本金及利
息的民事责任。被告朱××作为连带责任保证人，当债务人张
××在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务时，债权
人可以要求保证人在其保证期限内承担保证责任。被告朱××
承担保证责任后，有权向债务人张××追偿。原告变更后的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告杜××借款本金500000及利息（利息按月利率2%计算，自
2007年12月4日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱××对上述款项承担连带保证责任。被告朱
××承担保证责任后，有权向债务人张××追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告张××负担，被告朱××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费10900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 冯建华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 金珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1755号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉刚。
委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人陈玉刚的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈玉刚于2012年3月进入东昊公司从事销售工作，陈玉刚的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠陈玉刚的销售提成，经陈玉刚多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，陈玉刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币116，178元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对陈玉刚的请求未予支持。陈玉刚不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向陈玉刚等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数＋销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向陈玉刚等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。
2014年9月12日，东昊公司向陈玉刚出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成116，178元”。
原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于陈玉刚。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故陈玉刚依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于陈玉刚完成的销售工作，包括陈玉刚代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对陈玉刚于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可陈玉刚于上述期间可得销售提成116，178元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信陈玉刚的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间陈玉刚的销售提成为116，178元。陈玉刚要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付陈玉刚2013年10月1日至2014年9月30日销售提成116，178元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈玉刚的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：陈玉刚已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就陈玉刚是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒陈玉刚。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人陈玉刚不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人陈玉刚有无销售提成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人陈玉刚在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解陈玉刚系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的陈玉刚代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应陈玉刚诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以陈玉刚已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据陈玉刚申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒陈玉刚之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00345-1号
申请执行人张某，男，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1959年8月27日出生。
本院在执行张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 庆
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执389号
申请执行人李兆全，房县民政社会福利综合厂职工。
被执行人陈晓凤。
本院在执行李兆全与陈晓凤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人李兆全书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月二十一日
书记员 戢逢锐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申61号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：公新英，女，1958年3月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张丽春，女，1963年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
一审第三人：李天山，男，1968年12月24日出生，汉族，，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人公新英因与被申请人张丽春、一审第三人李天山不当得利纠纷一案，不服本院（2014）本审民再字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公新英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销（2014）本审民再字第00007号民事判决再审本案。其主要理由是“原审判决认定事实错误，（2014）本审民再字第00007号民事判决认定李天山以32.4万元竞买的是124.74平方米，但在拍卖时公证处档案材料原始记载李天山竞买的是87.74平方米。李天山始终承认当年所竞买房屋面积的是87.74平方米、所出卖的也是87.74平方米，并且平山区法院（2011）平民二初字第00145号、（2013）平民再初字第00003号、本溪中院（2011）本民三终字第423号判决均认定李天山当年32.4万元所竞买的是87.74平方米。
本院认为，公新英主张张丽春所售房产有其37平方米面积，该部分售房款属不当得利。因张丽春购买房屋的行为已经过生效判决确认合法有效，张丽春亦取得了124.74平方米的房屋所有权证书。后张丽春将房屋出售给王某某，并办理了2010*****2房屋产权证。故张丽春因此取得的房款为合法所得。对公新英提出争议房屋含其37平方米面积，应由张丽春给付其此部分房款的再审理由，本院不予采纳。
综上，公新英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公新英的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第388号
罪犯罗洪色，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）台椒刑初字第191号刑事判决，以被告人罗洪色犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月30日向本院提请对罪犯罗洪色减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪色在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗洪色在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗洪色在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪色予以减刑七个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6824号
原告徐国萌，男，1974年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭程，男，1988年6月15日出生，住安徽省淮南市凤台县。
本院受理原告徐国萌与被告郭程机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告徐国萌本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐国萌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐国萌撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告徐国萌负担。
审 判 员 王光春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 丁燕萍