浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4095号
原告：许海华，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：傅晴，女，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江东支公司。统一社会信用代码913302040792424233。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路***号***幢（6-6）（6-11）。
代表人：夏文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，该支公司员工。
原告许海华为与被告傅晴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛艳君适用简易程序，于同年7月6日组织证据交换，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告许海华的委托诉讼代理人王文华，被告傅晴的委托诉讼代理人张信国、张恺意，被告保险公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120800元，在商业险范围内承担60%的赔偿责任即46187.86元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；2.被告傅晴对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任（被告傅晴已支付的28000元可予扣除）。事实与理由：2017年2月10日，被告傅晴驾驶浙Ｂ×××××号轿车在机场路上由南往北行驶至通途路路口，在左转弯起步时，与由东往西行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告傅晴承担事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗20天，事故致原告左踝关节挫伤，左胫骨远端骨折等。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权利，故诉至法院，请求解决。
被告傅晴答辩称：1.对事故责任认定有异议，原告闯红灯，理应承担事故主要责任；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，原告相应损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.事故发生后已为原告支付住院期间医疗费28000元、门诊期间医疗费231元，要求在本案中结算；4.浙Ｂ×××××号车辆在事故中受损，产生维修费2300元，要求原告赔偿。
被告保险公司答辩称：1.关于事故发生经过及责任认定同意被告傅晴的意见，原告闯红灯，增加了危险系数，应承担事故主要责任；2.浙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实（保险金额为1000000元），事故发生于保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；3.保险公司在与被告傅晴签订保险合同时，已就免责条款作出明确说明，故对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用、鉴定费等不予赔付；4.事故发生后参保证明显示原告仍然在缴纳社保，不存在误工事实，即使存在误工，也应当计算至定残前一天，误工期为96天。
本院经审理认定以下事实：2017年2月10日17时20分左右，被告傅晴驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在机场路上由南往北方向行驶至通途路路口左转弯起步时，与由东往西不按交通信号灯行驶的由原告许海华驾驶的鄞州459279号电动自行车发生碰撞，造成原告许海华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告许海华与被告傅晴负同等责任。事故发生后，原告被送至浙江省宁波市中医院住院治疗20日，出院诊断为左踝关节挫伤、左胫骨远端骨折、左距骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节挫伤。2017年5月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告许海华因道路交通事故致左膝部及左踝部损伤经治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标），建议其误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日，后续治疗费（拆内固定费用）约需8000元。
另查明：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。被告傅晴当庭表示同意按照事故责任自行负担非医保医疗费用及鉴定费。
又查明：事故发生后，被告傅晴已向原告支付28231元。浙Ｂ×××××号小型轿车在事故中受损，产生维修费2300元，原告同意按比例予以赔偿。
原告的经济损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为46081.57元的医疗费发票，被告傅晴向本院提交了金额为231元的医疗费发票，其中超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费为6648.06元。故本院确认医疗费金额为46312.57元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费为6648.06元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告拆除内固定的费用约需8000元，原告主张该部分后续治疗费8000元并无不妥，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗20天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为600元。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为60日，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费为1800元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限为60日，住院期间（20天）原告每日主张护理费160元，未高于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以支持；出院后尚需护理40日，但护理等级降低，本院按照80元/天的标准确认出院后护理费为3200元，本项合计为6400元。
6.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一日。自受伤之日（2017年2月10日）至伤残鉴定前一日（2017年5月17日），共计96天。根据原告提供的工资单等证据，原告在事故发生前月平均收入为4222.25元，故本院按照4222.25元/月的标准确认误工费为13511.20元。
7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，其虽系农村居民，但其在事故发生前已与用工单位签署劳动合同并实际履行，且已购买养老保险，足可证明其从事非农生产，可参照城镇标准予以赔偿，因原、被告在审理阶段已一致认可按伤残鉴定结论的80%主张残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为82496元。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为200元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身亦有过错，故可相应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
10.财产损失：原告因交通事故致电动自行车受损的事实已在道路交通事故认定书中载明，被告保险公司亦认可定损800元，原告现主张该项损失800元合理合法，本院予以确认。
11.辅助器具费：原告购买拐杖，确系治疗伤情所需，本院确定该项费用为150元。
12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
上述合计为165639.77元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票、宁波市中医院费用汇总清单、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁波市公安局海曙分局高桥派出所出具的流动人口信息表、浙江省社会保险参保证明、劳动合同、员工薪资管理表、工资单、误工证明、电动自行车修理费收据、拐杖收据，被告傅晴提供的收条、医疗费发票、车辆损失情况确认书、机动车维修费发票以及原、被告各方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照过错比例予以赔偿。超过保险限额的部分，当事人按照各自过错比例分担责任。本起交通事故中，原告许海华驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，被告傅晴驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，本院根据原告许海华过错程度，适当减轻被告傅晴的赔偿责任，对原告超过交强险的损失，酌定由被告傅晴承担60%的赔偿责任。本案中，被告傅晴同意超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费及鉴定费由其按事故责任比例自行负担，本院予以确认。原告许海华的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费46312.57元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费600元；4.营养费1800元；5.护理费6400元；6.误工费13511.20元；7.残疾赔偿金82496元；8.交通费200元；9.精神损害抚慰金3000元；10.财产损失800元；11.辅助器具费150元；12.鉴定费2370元，合计165639.77元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下105607.20元（第5-9项）、财产损失限额范围内赔偿800元（第10项），合计116407.20元；超过交强险的经济损失49232.57元，由被告保险公司对其中的40214.51元（已剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费6648.06元及鉴定费2370元）承担60％的赔偿责任24128.71元。其余损失9018.06元则由被告傅晴承担60％的赔偿责任即5410.84元。事故发生后，被告傅晴已向原告支付28231元，原告亦同意在本案应得赔偿款中扣除其应按事故责任比例赔偿被告傅晴的车辆维修费920元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，由原告许海华向被告傅晴返还23740.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许海华医疗费等经济损失合计116407.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江东支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许海华医疗费等经济损失合计24128.71元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告许海华返还被告傅晴23740.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告许海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由原告许海华负担123.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江东支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月三十日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。