贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初48号
原告曹春银，男，1975年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市岔河乡。
委托代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告谢伟兵，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县兴发乡。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
地址：六盘水市钟山区钟山中路汇盛大夏A栋4楼。
法定代表人龙浩，系该公司经理。
委托代理人吴经喜，天安财产保险股份有限公司职工。
原告曹春银与被告谢伟兵、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告曹春银于2016年2月23日向本院提出增加诉讼请求的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹春银的委托代理人李福，被告谢伟兵、天安保险公司的委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春银诉称：2014年6月14日，被告谢伟兵驾驶贵BK6＊**号轻型普通货车从福泉朝阳路往福泉北门方向行驶，15时30分许，行至福泉市金山办事处金山北路（小十字运管所路口）处超越同向由盛福碧驾驶的未登记巨轮牌摩托车时，致使盛福碧驾驶的摩托车倒地，造成摩托车损坏、盛福碧和乘车人曹春银受伤，该事故经福泉市交警大队认定谢伟兵、盛福碧承担同等责任，原告曹春银不承担责任。原告之伤经住院治疗107天后出院，该事故共给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计44812.04元的损失。贵BK6＊**号车在被告天安保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。因双方对赔偿事宜未达成调解，故原告特起诉至人民法院，要求判令：1、被告谢伟兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计44812.04元，被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢伟兵辩称：第一，对事故认定书划分的责任有意见，被告不承担此次事故的责任；第二，在事故发生后为原告垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称：第一，对事故的发生及责任认定书无异议；第二，原告受伤在福泉市一医治疗病情好转出院，故在瓮安袁庆礼中医骨伤科诊所治疗的一切费用被告天安保险公司不承担；第三，保险公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险分项限额按责任分担。
经审理查明：2014年6月14日，被告谢伟兵驾驶贵BK6＊**号轻型普通货车由福泉朝阳路往福泉北门方向行驶，15时30分许，行至福泉市金山办事处金山北路（小十字运管所路口）处超同向由盛福碧驾驶的未登记巨能牌二轮摩托车时，盛福碧驾驶的摩托车倒地，造成摩托车损坏，驾驶人盛福碧及乘车人曹春银受伤，构成伤人道路交通事故。此次交通事故，经福泉市交警大队调查勘验，因“谢伟兵驾驶贵BK6＊**号轻型普通货车未与被超车辆拉开必要的距离后，驶回原车道，该违法行为是构成此次事故的原因；盛福碧驾驶未登记二轮摩托车未确保安全驾驶，该违法行为是构成此次事故的原因；盛福碧持C1型驾驶证驾驶未登记二轮摩托车上道路行驶，该违法行为属《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条第二项加重一级责任行为；盛福碧未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车上道路行驶，该违法行为不是构成此次事故的原因；曹春银未戴安全头盔乘坐未登记二轮摩托车，该违法行为不是构成此次事故的原因”，故作出福公交认字（2014）第000077号道路交通事故认定书认定：驾驶人谢伟兵、盛福碧承担此次事故的同等责任，乘车人曹春银不承担此次事故的责任。原告曹春银在事故发生当日被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2014年6月22日，并于当日转至瓮安袁庆礼中医骨伤科诊所住院治疗至2014年9月21日出院。原告的伤在福泉市第一人民医院诊断为：1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、左腓骨头骨折。在瓮安袁庆礼中医骨伤科诊所诊断为左胫骨中下1／3处斜形，螺旋骨折。为此原告支付医疗费11058.18元，其中原告支付9058.18元，被告支付2000元。在福泉市第一人民医院出院记录上载明“患者患肢疼痛逐渐减轻，自行离开病房未回，按自动出院办理。”被告谢伟兵所有的贵BK6＊**号车在被告天安保险公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，保险期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止。
另查明：原告曹春银受伤后曾于2014年12月8日、2015年9月21日向福泉市交通事故调解委员会申请调解，但因调解委员会无法通知被告谢伟兵而调解未成。
双方当事人争议的焦点：1、交通事故认定书是否能作为本案定案依据？2、原告起诉的各项费用是否合理？
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故因被告谢伟兵驾驶贵BK6＊**号轻型普通货车未与被超车车辆拉开必要的距离后，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。盛福碧驾驶未登记二轮摩托车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。盛福碧持C1型驾驶证驾驶未登记二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，属于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条第二项加重一级责任行为。盛福碧未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。曹春银未戴安全头盔乘坐未登记二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。福泉市公安局交警大队结合本次事故发生的原因及原、被告的违法行为在事故中所起的作用作出“被告谢伟兵、驾驶人盛福碧承担此次事故的同等责任，原告曹春银不承担此次事故的责任”的认定，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告谢伟兵辩称不承担该起事故责任的理由，因未提供证据证明其主张，所以对被告谢伟兵的该项主张本院不予支持。故原告曹春银在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2014年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。因原告曹春银居住于贵州省福泉市岔河乡岔河村龙翔组，故原告的相关费用应以农村居民人口来计算。为此，对原告曹春银因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费11058.18元，其中原告支付9058.18元，被告支付2000元；2、误工费，原告主张9846.93元（33590元／年÷365天×107天），原告共住院107天，居住贵州省福泉市岔河乡岔河村龙翔组，故其参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的农林渔牧业标准33590元／年计算误工费符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张9846.93元（33590元／年÷365天×107天），原告共住院107天，住院期间由一人护理，因其未提供护理人员因误工减少的收入，故其护理费参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为8336.33元（27437元／年÷365天×107天）；4、住院伙食补助费，原告主张8560元（80元／天×107天）；5、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天），原告共住院107天，根据原告伤情及当地经济水平，本院对原告的4、5项主张予以支持；6、交通费500元，本院酌情支持300元；7、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情及当地经济水平，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告曹春银因此次交通事故造成的损失共计为40801.44元（11058.18元＋9846.93元＋8336.33元＋8560元＋2700元＋300元），其中包括被告谢伟兵垫付的医疗费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，在事故发生时，贵BK6＊**轻型普通货车在被告天安保险公司投有交强险，故被告天安保险公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿原告各项损失40801.44元的责任。因被告谢伟兵先行为原告垫付医疗费2000元，故被告天安保险公司应赔偿原告曹春银38801.44元（40801.44元-2000元），支付被告谢伟兵垫付款2000元。被告天安保险公司辩称原告曹春银在福泉市第一人民医院治疗好转出院而不承担其在瓮安袁庆礼中医诊所治疗的一切费用的主张，因福泉市第一人民医院出院记录上载明“患者患肢疼痛逐渐减轻，自行离开病房未回，按自动出院办理。”并不是如被告天安保险公司辩称的是病情好转出院，且原告在瓮安袁庆礼中医诊所的伤情与福泉市第一人民医院的伤情一致，故本院对被告天安保险公司的辩称不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春银各项损失共计三万八千八百零一元四角四分；
二、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告谢伟兵垫付款二千元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 代 洪 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓超（兼）