广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。
法定代表人：张进梅，行长。
委托代理人：林飞鸿。
被告：梁答纪。
被告：李海燕。
被告：姚海兆。
被告：叶安秀。
被告：叶汉金。
被告：陈珍秀。
被告：劳加春。
被告：李光静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告梁答纪、李海燕、姚海兆、叶安秀、叶汉金、陈珍秀、劳加春、李光静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员韦彬担任记录。原告的委托代理人林飞鸿到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行诉称：2013年8月25日，八被告向原告递交了一份《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请额度五万元的农户联保小额贷款。2013年8月25日，被告梁答纪、李海燕向原告递交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请发放农户联保小额贷款五万元，用于购买饲料。2013年9月10日，原告与被告梁答纪、李海燕经协商，自愿签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告梁答纪账户发放贷款人民币伍万元，同时约定利息及逾期还款违约责任等内容。2013年9月10日，签署上述借款合同时，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》，被告劳加春、姚海兆、叶汉金、梁答纪自愿成立联保小组，自愿为被告梁答纪的5万元贷款提供连带保证责任。当日，原告向被告劳加春发放贷款50000元，2014年9月，被告劳加春因养虾失败，开始未能按时归还贷款本息，后经原告多次催收至今仍未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告梁答纪、李海燕共同归还原告的贷款本金46999.99元、利息5985.96元，罚息713.42元。共计53699.37元（利息、罚息仅计至2015年4月23日，往后以53699.37为基数，按年利率18.954%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.954%计付复利）；2、被告姚海兆、叶安秀、叶汉金、陈珍秀、劳加春、李光静对被告梁答纪、李海燕的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、公告费用均由八被告负担。
被告劳加春、李光静、梁答纪、李海燕、姚海兆、叶安秀、叶汉金、陈珍秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院查明如下法律事实：2013年8月25日，被告梁答纪、姚海兆、叶汉金、劳加春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，四被告申请成立农户联保小组及每人额度为5万元的贷款。2013年9月10日，被告梁答纪、姚海兆、叶汉金、劳加春作为乙方联保小组与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年9月10日起至2015年9月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，为乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。等。在该协议书尾部乙方（联保小组成员及配偶）处，被告梁答纪及其配偶李海燕、被告姚海兆及其配偶叶安秀、被告叶汉金及其配偶陈珍秀、被告劳加春及其配偶李光静签字摁手印确认。
2013年8月25日，被告梁答纪向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请50000元贷款。2013年9月10日，被告梁答纪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告梁答纪提供50000元贷款用于购买饲料，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款年利率为14.58%，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。等。被告梁答纪及其配偶李海燕在合同尾部签字确认。合同签订当日，原告向梁答纪发放50000元贷款，之后被告梁答纪偿还了部分本息，但有拖欠本息的情形。截止2015年4月23日，梁答纪尚欠本金46999.99元，拖欠利息5985.96元，罚息713.42元，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有由原告提供的《“好借好还”小额贷款额度申请表》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款记录表》、《催收函》、借款人逾期和本金信息等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告梁答纪、姚海兆、叶汉金、劳加春签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款协议书》以及原告与被告梁答纪签订的《小额联保借款合同》均未违反国家法律及行政法规的规定，为有效合同。原告已依约履行放款义务，被告梁答纪应按合同约定按月还本付息。但被告梁答纪在还款期间出现拖欠本息的情形，直至借款期限届满之日止，未能足额向原告偿还贷款本息，已属违约，现被告梁答纪依约应向原告支付尚欠的借款本金46999.99元及截止至2015年4月23日的利息5985.96元、罚息713.42元，之后的利息、罚息按合同约定给付。同时，被告梁答纪、李海燕系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻存续期间产生，李海燕对该借款事实是明知且同意的，故本案债务应作为夫妻共同债务处理。鉴于此，原告主张被告梁答纪、李海燕共同偿还所欠贷款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，被告劳加春、姚海兆、叶汉金为保证人，自愿对被告梁答纪的上述债务承担连带保证责任，三保证人的配偶李光静、叶安秀、陈珍秀亦同意为保证人的上述债务承担共同还款责任，故原告请求被告劳加春、姚海兆、叶汉金、李光静、叶安秀、陈珍秀对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁答纪、李海燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市支行贷款本金46999.99元及利息5985.96元、罚息713.42元（以上利息、罚息依约暂计至2015年4月23日，以后利息及罚息依据合同约定给付至还清款项之日止）。
二、被告劳加春、姚海兆、叶汉金、李光静、叶安秀、陈珍秀对被告梁答纪、李海燕的上述还款债务承担连带清偿责任。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告梁答纪、李海燕负担（在付清上述款项给原告的同时一并付还给原告。）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方嫄
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。