wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第432号
原告夏长青。
被告白云峰。
被告王春辉。
被告魏德东。
原告夏长青与被告白云峰、王春辉、魏德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长青到庭参加诉讼，被告白云峰、王春辉、魏德东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长青诉称：2013年3月12日，被告白云峰从原告处借款50000元，由被告魏德东承担连带保证责任，原告多次向被告白云峰索要，被告白云峰未还，现诉至法院，要求被告白云峰、王春辉偿还借款本金50000元、利息18933元（50000元×20‰×18个月28天，2013年3月12日至2014年10月10日），并承担本案诉讼费，被告魏德东承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2013年3月12日被告白云峰从原告处借款50000元，由被告魏德东承担连带保证责任。
被告白云峰、王春辉、魏德东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月12日被告白云峰从原告处借款50000元，由被告魏德东承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、民政局查档证明一份，证明2004年6月29日，被告白云峰、王春辉在同江市民政办理结婚登记手续。
被告白云峰、王春辉、魏德东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2004年6月29日，被告白云峰、王春辉在同江市民政局办理结婚登记的事实，本院对该证据予以采信。
被告白云峰、王春辉、魏德东未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：被告白云峰、王春辉系夫妻关系，2013年3月12日，被告白云峰从原告处借款50000元，由被告魏德东承担连带保证责任，被告为原告出具了欠条一份。原告多次向被告白云峰索要，被告白云峰未还，原告诉至法院，要求被告白云峰、王春辉偿还借款本金50000元、利息18933元（50000元×20‰×18个月28天，2013年3月12日至2014年10月10日），合计人民币68933元，承担本案诉讼费，被告魏德东承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告白云峰之间债权、债务关系明确，被告白云峰未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。该笔借款是被告白云峰、王春辉婚姻关系存续期间的债务，原告就被告白云峰、王春辉婚姻关系存续期间，被告白云峰以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告魏德东承担连带还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告白云峰、王春辉于判决生效即日给付原告夏长青借款本金50000元、利息18933元（50000元×20‰×18个月28天），合计人民币68933元。被告魏德东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费126元由被告白云峰、王春辉负担。被告魏德东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐春晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38087号
原告吕书才，男，1959年7月18日出生.
被告安一娥，女，1958年2月13日出生.
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
原告吕书才（以下称原告）与被告安一娥（以下称被告）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人周志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日我购买北京市门头沟区x小区x房屋一套（以下简称x房屋），房屋、电均已过户。2013年7月31日我到北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司办理水卡过户手续，办事的人员说办理不了。说被告拖欠2003年至2008年的供暖费。我买房时我们写了证据2009年3月30日以前所属取暖费、水费、电费由安一娥交付。所以2013年8月20日我到北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司办理水卡过户手续，替被告交纳了2003年至2008年的取暖费5626.20元，才办理了水卡过户手续。故我诉至法院，要求被告归还我取暖费及税额5626.20元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告x房屋权属及电卡使用人均已经过户，涉诉房屋的物业公司在2009年之前的欠费均已经解决。原告所述的被告欠缴该物业公司供暖费和事实不符。如果属实，也已经超过了诉讼时效。原告代我交纳供暖费及税额属于债权转移，债权人应向债务人发出书面通知，至今我任何形式的通知都没有收到。
经审理查明：2009年3月25日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将x房屋出卖给原告，双方还约定，该房屋2009年3月30日过户给原告，2009年3月30日以前所属取暖费、水费、电费由被告负责，并承担责任。
2013年8月20日，原告交纳了302号房屋2003年至2008年的供暖费5626.20元（含税额）。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告代被告交纳了供暖费，从而代被告消灭了债务，故被告应当将相关款项返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安一娥于本判决生效后七日内返支付原告吕书才供暖费五千六百二十六元二角（含税额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安一娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2005号
原告：贾东彪，男，住蛟河市天。
被告：蛟河市天岗石材产业园区仁丰石材厂，住所：蛟河市。
经营者：姜仁丰，男，住蛟河市。
被告：于洪凤，女，住蛟河市。
本院在审理原告贾东彪与被告蛟河市天岗石材产业园区仁丰石材厂、于洪凤运输合同纠纷一案中，原告贾东彪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东彪要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾东彪撤回起诉。
案件受理费155元，免收。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月一日
书记员 林 尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04017号
原告钟某某，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告余某某，女，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告余某某及委托代理人许瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告不能生育，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告余某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚好，被告患有妇科病是事实，但被告一直在治疗。夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明�原告钟某某与被告余某某于2007年3月经人介绍恋爱，2010年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2011年原告经医院检查患输卵官梗塞，一直未能生育子女，致使夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求原告和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。现被告虽有病未能生育子女，但只要原、被告配合医院积极治疗，消除夫妻间矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告钟某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔宝利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘剑峰，男，1981年9月14日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘剑峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33，948.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第920号
原告马华伟，男，汉族，住柘城县。
委托代理人张世金、王建，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县宁逻路42号。
负责人李国际，系该公司总经理。
委托代理人杨替发，系该公司员工。
第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市团结路30号。
负责人邓群柱，系该公司总经理。
委托代理人韩冰，系该公司法律顾问。
原告马华伟诉被告宁陵县建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告及第三人保险公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年8月20日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告马华伟的委托代理人张世金、王建、被告建筑安装公司的委托代理人杨替发、第三人保险公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告在被告建筑安装公司承建的位于宁陵县华堡乡的一处工地施工时不慎受伤，后入住柘城县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左手食指开放性骨折并肌腱断裂等，花费大量治疗费用，被告建筑安装公司支付部分费用后不再支付。后经商丘春水法医司法鉴定所鉴定马华伟左手损伤评定为9级伤残。被告建筑安装公司为原告在第三人处投保了建筑工程团体意外伤害险。因被告建筑安装公司及第三人保险公司不同意赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请求依法判决第三人赔偿原告保险金95935元，并承担本案的诉讼费用。
被告建筑安装公司答辩称：原告马华伟在工地受伤之后，我公司已经在保险公司报案，并向保险公司提供相关理赔材料，保险公司已经支付部分医疗费用，但是伤残费用没有赔付，建筑公司已经支付给马华伟医疗费、误工费、生活费，具体数额不清楚，回公司查明后在提交。后马华伟多次来公司交涉希望赔付其他费用，但我公司在保险公司为原告投有保险，应由保险公司来承担剩余赔偿费用，请求法院依法判决。
第三人保险公司答辩称：1、第三人同意在保险合同约定范围内赔付原告的各项损失；2、购买该团体险的主体为宁陵县建筑有限公司，所以在被告所承担责任范围内予以理赔；3、保险公司不属于侵权人，故根据保险合同约定，只承担医疗费和伤残损失。
根据各方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请第三人支付保险赔偿金95935元有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格及其基本情况；2、证明一份，证明原告系宁陵县建筑安装工程有限公司职工；3、保险合同1份（内附投保单），证明原告是建筑团体意外伤害保险受益人；4、商丘春水司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情构成9级伤残；5、柘城县人民医院住院收费票据、诊断证明书及病历各1份，证明原告受伤住院治疗及花医疗费的情况。
被告对原告提供的证据认为：对伤残赔偿和医疗费之外其他赔偿费用外我公司已经赔偿给原告，伤残赔偿金和医疗费我们已经投有保险，请求法院判决第三人保险公司来承担；对证据本身无异议。
第三人对原告提供的证据认为：对证据3的真实性合法性无异议，根据合同约定保险公司应在1万元以内给付医疗费，按合同约定给付伤残赔偿金，医疗费和伤残赔偿金的给付比例为80%；对证据5的真实性无异议，但是保险公司已经在事故发生后已经按照保险合同约定和保险公司规定赔付给了原告医疗费，具体数额，等回公司查询后回报，对其他证据无异议；赔偿清单，因为保险公司不属于侵权人，保险公司根据保险合同只赔付伤残赔偿金和医疗费，而且到目前为止，医疗费已经赔付到位，只剩伤残陪偿金，该赔付数额为37664元×80%。其他费用，从1到9以及诉讼费不应由保险公司承担，因为该案的案由为侵权责任纠纷，不应由保险公司承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
被告及第三人未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，且被告及第三人无异议，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年3月12日，原告马华伟在被告建筑安装公司承建的位于宁陵县华堡乡兴华新城兴华大道西侧的一处工地施工时受伤，后被送往柘城县人民医院住院治疗15天，经诊断原告的伤情为左手食指开放性骨折并肌腱断裂、左手中指开放性伤、左手拇指远端挫裂伤，花医疗费4445.35元。经商丘春水法医司法鉴定所鉴定原告的左手损伤评定为9级伤残。在原告受伤住院期间，被告建筑安装公司为原告支付医疗费及其他费用约5万元。被告建筑安装公司为包括原告在内的施工人员在第三人处投保了建筑工程团体人身意外伤害险，保险合同约定：保险期间自2013年10月26日起至2014年7月5日止，每人保险限额为19万元，其中医疗保险金限额为1万元，免赔额为100元，免赔比例为80%。第三人保险公司已向被告建筑安装公司支付了原告的医疗费2900元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决第三人赔偿原告保险金95935元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告建筑安装公司为承建工程的施工人员投保了建筑工程团体人身意外伤害险，原告作为该险的被保险人在保险期间发生了意外伤害，因此所造成的各项损失应由第三人保险公司承担。因被告建筑安装公司已向原告支付包括医疗费在内的相关损失，故对于原告已得到的相关赔偿，第三人保险公司不予重复赔偿。原告及被告建筑安装公司在庭审中一致认可除伤残赔偿金之外的其他损失双方已自行解决，原告仅要求第三人保险公司在保险限额内承担与伤残赔偿相关的损失，该主张是对自己诉讼权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级经具有资定资质的鉴定部门鉴定为9级伤残，原告的伤残赔偿金应为37664元（9416元／年×4年）。因原告未提供被扶养人生活费的计算依据，对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案不属于侵权纠纷，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内向原告马华伟支付保险赔偿金37664元；
二、驳回原告马华伟的其他诉讼请求。
若第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，由被告宁陵县建筑安装工程有限公司798元，原告马华伟负担1400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一五年十月十二日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第920号
原告梁仕芬，女，1965年10月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告蒙剑虹，男，1967年1月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告陈梅，女，1975年11月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告梁仕芬与被告蒙剑虹、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告梁仕芬的委托代理人黄亮景及其助理段强到庭参加诉讼。原告梁仕芬，被告蒙剑虹、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕芬诉称，原告梁仕芬经营一家“金漓源”饲料加工坊，被告蒙剑虹于2009年2月15日至2010年2月26日期间向原告购买饲料，共赊货款7万余元。经原告梁仕芬催促，被告蒙剑虹陆续向原告支付货款。截至2015年2月17日，被告蒙剑虹、陈梅尚欠原告梁仕芬货款32000元，被告蒙剑虹于当日向原告梁仕芬出具一份《借条》，约定于2015年8月17日前付清货款。被告蒙剑虹、陈梅系夫妻关系，应共同承担付款责任，因二被告没有按照约定支付货款，现向法院提起诉讼，请求判令被告蒙剑虹、陈梅支付拖欠货款32000元及利息320元。
原告梁仕芬对其主张在举证期限内提供的证据有：1、账本复印件一份，拟证明原告梁仕芬与被告蒙剑虹、陈梅存在买卖关系的事实；2、《借条》原件一份，拟证明被告蒙剑虹、陈梅拖欠原告梁仕芬货款的事实。
被告蒙剑虹、陈梅未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙剑虹、陈梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告蒙剑虹、陈梅未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙剑虹与被告陈梅系夫妻关系，共同经营养猪场。被告蒙剑虹于2009年2月15日至2010年2月26日期间，向原告梁仕芬购买饲料，双方未签订书面买卖合同。原告梁仕芬与被告蒙剑虹于2015年2月17日进行结算，被告蒙剑虹、陈梅共欠原告梁仕芬货款32000元，双方约定被告于2015年8月17日前付清货款。因被告蒙剑虹、陈梅未履行付款义务，原告梁仕芬于2015年10月19日以要求被告蒙剑虹、陈梅支付货款32000元及利息为由诉至本院。
本院认为，被告蒙剑虹、陈梅与原告梁仕芬于2009年口头达成的饲料买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁仕芬按照约定交付饲料给被告蒙剑虹、陈梅，被告蒙剑虹、陈梅应按照约定支付相应的货款。被告蒙剑虹、陈梅应支付拖欠原告梁仕芬货款32000元。对原告梁仕芬要求被告蒙剑虹、陈梅支付所欠货款利息，属于因被告蒙剑虹、陈梅逾期支付货款所造成的损失，依法予以支持。该利息以被告应支付的到期货款32000元为本金，按同期银行货款利率，从2015年8月18日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒙剑虹、陈梅支付原告梁仕芬货款32000元及利息（利息计算方法：以32000元为本金，从2015年8月18日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
案件受理费608元,减半收取304元，由被告蒙剑虹、陈梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第920号
原告范秋生，男，1976年9月6日出生，汉族，居民。
被告雷风龙，男，1968年3月5日出生，汉族，居民。
被告张桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，居民。
被告雷风威，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民。
原告范秋生与被告雷风龙、张桂芳、雷风威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告范秋生到庭参加诉讼，被告雷风龙、张桂芳、雷风威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋生诉称，2012年6月27日，被告雷风龙、张桂芳夫妇以做生意为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，按月付息。同日，原告通过转账方式将50000元存入被告张桂芳账户上。2013年4月12日，被告雷风龙、张桂芳夫妇以同样理由再次向原告借款50000元，原告妻子刘翠英通过转账方式将50000元存入被告张桂芳账户。以上两笔借款共计人民币100000元。借款初期被告雷风龙、张桂芳夫妇有按月支付利息，但自2014年9月起被告雷风龙、张桂芳未能付息。对此，原告多次向被告催促还款，被告雷风龙、张桂芳夫妇均于经济困难再缓缓为由进行推诿。2015年6月，被告雷风龙、张桂芳夫妇在原告态度坚决的催款情况下与原告协商，提出由被告雷风威担保，将拖欠的利息10000元一并计算借款本金，月息按月利率2%计算，期限一年，利息每月支付。2015年6月20日，被告雷风龙、张桂芳出具借条，被告雷风威以担保人的身份在借条上签名。事后，被告未能按约定支付借款利息，原告多次催款无果。原告诉至本院请求判令：1.被告雷风龙、张桂芳立即归还原告借款本金110000元及利息5930元。2.被告雷风龙、张桂芳以本金110000元按每月利率2%计算支付自2015年9月20日至借款本息实际归还止的逾期利息。3.被告雷风威对上述借款本息承担连带保证责任。4.诉讼费由被告承担。
被告雷风龙、张桂芳、雷风威均未答辩。
经审理查明，被告雷风龙与被告张桂芳系夫妻关系，原告范秋生与被告张桂芳系朋友关系。2012年6月27日，被告雷风龙、张桂芳以做生意为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，按月付息。同日，原告通过转账方式将50000元存入被告张桂芳账户上。2013年4月12日，被告雷风龙、张桂芳以同样理由再次向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，同日，原告妻子刘翠英通过转账方式将50000元存入被告张桂芳账户。被告雷风龙、张桂芳未归还过该两笔借款的本金，自2014年9月起未能付息。2015年6月20日，经结算，被告雷风龙、张桂芳尚欠原告利息10000元，被告雷风龙、张桂芳与原告协商，提出由被告雷风威担保，将拖欠的利息10000元一并计算借款本金，延长还款期限，被告雷风龙、张桂芳便重新向原告出具《借条》一张，《借条》主要载明：“借到范秋生现金壹拾壹万元正，利息贰分，期限一年。利息每月付。”被告雷风威以担保人的身份在《借条》上签名，未约定担保期限、方式和范围。因被告未归还借款，经原告多次催要未果，原告诉至本院请求判令：1.被告雷风龙、张桂芳立即归还原告借款本金110000元及利息5930元。2.被告雷风龙、张桂芳以本金110000元按每月利率2%计算支付自2015年9月20日至借款本息实际归还止的逾期利息。3.被告雷风威对上述借款本息承担连带保证责任。4.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的居民身份证、《借条》、结算单、DCC历史流水及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告范秋生与被告雷风龙、张桂芳因借款形成的债权债务关系明确，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。虽《借条》约定的还款期限未至，但被告未按约支付利息，违反约定，原告有权解除借款合同，要求被告返还借款。被告至今未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。被告雷风威为被告雷风龙、张桂芳向原告借款提供担保，但没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告雷风威承担保证责任后，有权向被告雷风龙、张桂芳追偿。被告雷风龙、张桂芳、雷风威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷风龙、张桂芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告范秋生借款本金110000元及支付借款利息（自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金110000元，按月利率2%计算）。
二、被告雷风威对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任。被告雷风威承担保证责任后，有权向被告雷风龙、张桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2619元，减半收取1309.5元，由被告雷风龙、张桂芳、雷风威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第920号
原告田某，男。
法定代理人田小平（系田某之父），男，1969年5月7日出生，汉族。
被告李某，男。
原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告系朋友关系，2015年4月12日，被告在西峰区恒美小区附近找到原告，以工程需要资金周转为由向原告借钱。原告在父亲同意的情况下，将10000元人民币在庆阳市西峰区秀水长街一家洗衣机POS机上刷卡支付给被告，被告当场给原告出示借10000元借据一张，约定4月23日偿还。借款到期后，原告向被告索要借款时，第三人李东向原告出示了证明一份，证明被告于2015年4月12日借原告现金10000元，已于4月24日归清，还款人为被告，证明人为李东。此后原告与父亲多次向被告索要借款未果。原被告之间借款行为经原告父亲追认后，对原被告之间均具有约束力，起诉要求被告偿还借款10000元，并承担逾期后的约定利率按2%计息。
被告李某辩称：被告于2015年4月12日借了原告现金9500元，加上预扣利息500元，被告给原告出示了10000元的借据一张，约定还款期限为10天，利息为900元。该款到期后，被告给原告偿还利息400元。该款由被告介绍借给李东后，4月24日原被告向李东索要借款时，李东给原告出示了10000元的借据一张，因原告未拿被告给出示的借据，原告表示回家后毁掉借据，同时李东给被告出示了证明一份，证明被告已偿还4月12日借原告10000元。原告回家后未毁掉被告出示的借据，原告出借了10000元，现持有被告及李东的借据10000元各一张，该债务已经转让给李东，原告应向李东主张债权。
经审理查明：2015年4月12日，原告在庆阳市西峰区借给被告现金9500元，预扣利息500元，原告代笔出示了10000元的借据一张，被告在借据上按了指印，约定4月23日偿还，口头约定利息900元。2015年4月24日，原被告向李东索要该款时，李东给原告出示证明一份，证明该款当天被告已偿还原告，同时李东给原告出示了借据一张，借原告现金10000元，原告未归还被告出示的10000元借据。4月25日被告给原告支付利息400元。原告向被告及李东索要该款未果，遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述，原告出示的借据、李东的证明及支付借款凭证在卷予以证明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，原被告约定借款期间的利率明显超过同期银行贷款利率的四倍，属于高利贷行为，不受法律的保护。逾期借款利息可按同期银行贷款利率计算，原告的诉讼请求合理部分应予以支持。因原告是未成年人，原被告将被告的债务转让给第三人李东，未经原告的签字确认，又未经原告法定代理人的认可，属于无效行为，被告抗辩的原告应向第三人主张债务的理由显然不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由李某偿还田某借款9500元，并承担逾期利息127元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条一款条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年七月三十日
书记员 左轶娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宁民初字第920号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，该支行行长。被告张栓柱，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁河县。被告张志国，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁河县。本院于2015年3月24日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告张栓柱、张志国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月四日书 记 员 ：刘亚峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02330号
上诉人马鹏，男，1989年4月17日出生。
上诉人马鹏不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01622号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马鹏向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人收到国家信访局编号为2015030905215的答复意见书，该答复书作出以下处理意见：一、关于档案丢失的问题，由于马成杰同志退伍时间近4０余年，档案丢失的具体情况请你与县人武部联系解决。二、补发抚恤和护理费的问题，根据马成杰同志的实际情况，在1983年前后经本人申请，我局工作人员核实，按照政策定性为带病回乡退伍军人。并从当年开始就为其发放定期定量补助款，1983年补助标准为15元／月，后经多次调整，现标准为360元／月，关于马成杰同志所提的护理费的问题，依照《军人抚恤优待条例》规定，马成杰同志按照规定不属于发放对象。三、关于解决生活困难问题，在医疗救助和“两节”慰问重点优抚对象时尽量最大限度地给予了倾斜照顾，今后我局将根据马成杰同志反映的有关生活、治病、住房难等问题及时与本人和乡村联系，妥善解决其反映的问题。办理时间2015年3月17日，张家川县民政局盖章。对于此答复意见，马鹏不服，诉至法院请求撤销信访答复，重新做出答复，诉讼费由国家信访局承担。
一审法院经审查认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围，信访答复对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，一审法院以起诉人马鹏的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
马鹏不服一审裁定，向本院提起上诉。其未提出具体的上诉理由，仅表示对一审裁定不服，要求上诉。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的意见，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，国家信访局对上诉人提出的信访事项作出的答复意见书，系处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张铱婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0026号
原告瞿菊芳。
委托代理人李晓思。
被告许腾飞。
本院在审理原告瞿菊芳与被告许腾飞追偿权纠纷一案中，原告瞿菊芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2516号
原告余瑞富，男，1950年10月17日出生。
被告林海燕，女，成年。
本院在审理原告余瑞富与被告林海燕民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑞富申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞富撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告余瑞富负担。
审判员 王 琼
二〇一四年九月五日
书记员 肖月娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第326号
原告张某，农民。
委托代理人孙钵钞，男，1958年2月9日出生，汉族，无业。
被告程艾（某，农民。
原告张某诉被告程艾平离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙钵钞、被告程艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原、被告结婚，并育有二女一子，由于婚前未能全面了解，致婚后感情多有不合，且原告多在外劳作挣钱，经常不能在家团圆，终致感情彻底破裂。原告曾多次与被告相约最好能对孩子不造成影响的情况下平静分手，但被告不同意。原告认为，一个失去感情、毫无温暖的婚姻对任何一方均是痛苦的，故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产归被告程艾平所有，诉讼费由原告承担。
被告程艾平辩称，双方感情很好，被告不同意离婚，因为原告有第三者才导致原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，三个孩子也不同意离婚，希望原告能够回归家庭。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年3月31日举行婚礼，××××年××月××日在原铜山县马坡乡人民政府办理结婚登记手续，1992年3月19日生一女取名张程，1993年8月21日生二女取名张璐，1996年5月15日生一子取名张航。婚后，原告常年在外地工作，双方因生活琐事逐渐产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否�已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月31日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，并育有三个子女，足以说明双方具有较好的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，原告并无相关证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程艾平离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年五月四日
书记员 刘婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢2号之一
申请执行人：金逃荒，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人：程云娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：汪国军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行申请执行人金逃荒、程云娥与被执行人汪国军刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人金逃荒、程云娥与被执行人汪国军经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢2号
申请执行人：金逃荒，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：程云娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪国军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇〇五年三月十一日作出的(2005)黄中法刑终字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国军存款149895.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2716号
原告：陈双因，农民。
委托代理人：陈荣江，农民。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐明达，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：张健健，该公司员工。
原告陈双因为与被告徐明达、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费138674.15元、住院伙食补助费2970元、营养费2700元、误工费53010元、护理费17637.75元、残疾赔偿金110730.48元、鉴定费2040元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，合计340762.38元。要求被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险的损失由被告徐明达承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈双因的委托代理人陈荣江、岳建辉、被告徐明达、被告华安保险公司的委托代理人张健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告陈双因系宁海县长街镇港中村村民，事故发生前在从事泥水小工工作。2013年7月1日11时10分许，被告徐明达驾驶浙B×××××号轻型普通货车由南往北方向行驶至宁海县长街镇合成村村道十字路口处时，与由西往东方向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐明达负全部责任，原告无责任。原告受伤后曾在宁海县第一医院、中国人民解放军第一一三医院进行治疗，期间共住院99天，花去医疗费138674.15元。经鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残、二处十级伤残；原告伤后所需误工时限为12个月、护理时限为5个月、营养时限为3个月。浙B×××××号轻型普通货车系被告徐明达所有，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告华安保险公司已垫付10000元，被告徐明达已垫付48000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费138674.15元。
2.住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）。
3.残疾赔偿金99074.64元（24283元／年×17年×24%）。
4.误工费36000元（100元／天×360天）。
5.护理费17127.75元（147.25元／天×99天＋50元／天×51天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费1800元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
7.营养费2700元（30元／天×90天）。
8.精神抚慰金8000元。
9.鉴定费2040元。
以上合计308386.54元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。事故发生时原告虽已年满60周岁，但其仍在从事劳动，具有劳动收入，原告认为其当时每天的收入为130元，并要求按照147.25元／天的标准计算误工费，但未提供证据予以证明，本院结合原告的年龄、健康状况、从事的具体行业等因素，酌情确定其误工费为100元／天。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。浙B×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐明达负全部责任，原告无责任。被告徐明达应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告华安保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金99074.64元、误工费2925.36元，合计120000元。被告徐明达应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失308386.54元，扣除交强险赔偿金120000元，计款188386.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告陈双因交强险赔偿金120000元，已支付10000元，尚需支付110000元；
二、被告徐明达应赔偿原告陈双因经济损失188386.54元，已支付48000元，尚需支付140386.54元；
三、驳回原告陈双因的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告华安保险公司、徐明达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5541元，减半收取2770.5元，由原告负担317元，被告华安保险公司负担1078元，被告徐明达负担1375.5元。第二次鉴定费1920元，由被告华安保险公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年三月八日
代书记员 邬希熹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00239号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人崔某某。2014年10月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，被告人崔某某在中国银行石家庄平安南大街支行办理了一张白金信用卡，卡号为62×××63，资金账号为97×××05。消费额度为10万元。后崔某某使用该卡透支消费，截止2014年3月，崔某某公透支本金129991元。2014年3月26日通过中国银行河北分行平安南大街支行中行信用卡客服电话（4006695566），该信用卡被挂失并补办新卡，补办的新卡卡号为：62×××66，资金账号唯一。该两张卡为同一消费额度。
截止2014年10月11日共欠款人民币165020.87元，其中本金129991元，利息和滞纳金35029.87元。经银行催收，崔某某拒不还款，已超过三个月。2014年10月14日，中国银行河北省分行平安南大街支行工作人员到公安机关报案，2014年10月15日石家庄市公安局公交分局立案，并于次日将被告人崔某某传唤到案，2014年10月16日对其刑事拘留。被告人崔某某对犯罪事实供认不讳，其亲属代其于2014年10月28日将所有欠款还清。
上述事实，被告人崔某某在开庭时亦无异议，且有证人何某证言，银行工作人员秦某某陈述，报案材料及委托书，申领信用卡手续，信用卡交易记录、银行催收记录，卡号变动说明，还款证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，办理信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人所欠银行欠款全部还清，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年10月15日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李艳婷
人民陪审员 李生元
二〇一五年六月十一日
代书 记员 宋 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00077号
原告：徐某。
被告：孟某。
本院在审理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1482号之一
被执行人杜光顺，男，1987年11月11日生，汉族，住安徽省广德县。
本院移送执行被执行人杜光顺犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822刑初128号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，本院刑事审判庭撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822刑初128号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1482号
被执行人杜光顺，男，1987年11月11日生，汉族，住安徽省广德县。
本院刑事审判庭移送执行杜光顺犯危险驾驶罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜光顺的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第184号
原告刘某。
委托代理人陆鹏，广西胜开律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
原告刘某与被告邓某合伙纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆鹏、被告邓某及其委托代理人李登、证人戴某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原告与被告签订合伙投资协议书，约定原告出资8万元，被告出资20万元，成立某公司，共同经营汽车维修业务。协议签订后，原告现金出资67604元，于2010年9月30日将67500元打入被告银行账号，后又直接存入现金104元，其余以购买设备时的差旅费、设备运费、租房费及部分办公费等费用冲抵。被告仅仅出资3万元，协议约定的某公司也一直未能成立，被告将双方出资转而经营其和妻子的金企汽修厂。由于合同目的无法实现，原告于同年10月20日向被告提出解除协议，被告口头同意，但拒绝退还原告出资。现请求法院判令：1、解除双方合伙协议；2、被告退还原告出资75000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、合伙投资协议书；2、无折存款回单及银行卡取款业务回单；3、租赁协议及费用报销单、发票；4、国内特快专递邮件详情单及退出说明；5、电脑咨询单。
被告辩称：1、原、被告签订的《合伙投资协议书》是有效合同，被告投资额已超过约定金额，原告投资不足。2、某公司未能办理工商营业执照是双方的责任，合伙协议没有约定办理营业执照是被告单方的义务。3、金企汽修厂在合伙开业前已经不存在，因此原告称被告将双方的出资用于经营金企汽修厂没有事实依据。4、原告称其退伙的理由是合同目的无法实现没有事实依据，因为合伙企业每天盈利收入都有1000元左右，而原告未能全额缴纳出资款，擅自退伙，存在违约行为。5、被告同意解除合伙协议，但应根据双方结算结果确定退款金额。
被告提交的证据有：1、身份证；2、设备移交清单；3、转让协议书；4、照片；5、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单、存折；6、收据3份；7、初期报销打款账面明细；8、10月维修配件耗材领取记录；9、伙食费用支出明细；10、手机短信。
经审理查明：2010年9月29日，原、被告签订了一份《合伙投资协议书》，约定：双方共同出资成立、经营某公司，合伙期限自2010年9月29日起至2015年9月29日止；被告以现金出资20万元，占投资总额的71%，原告以现金出资8万元，占投资总额的29%，出资于2010年9月30日前交齐；公司营业执照按邓某名称登记注册，公司的经营方针、重大决策由邓某全权实施；协议还就入伙、退伙、出资转让及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告现金出资67604元到被告银行账户，另因筹备开展合伙事务支出购买设备差旅费、运费、房屋租金、押金、管理费及购买办公用品的费用等共计7396元。之后，由于协议约定的“某公司”因故未能成立，筹备合伙事务而购买的设备、租赁的房屋等均转由南宁市金企汽车配件经营部（以下简称金企汽配部）使用。2011年11月4日，并通告手机短信方式告知被告其不想再继续合伙的意思。同月24日，原告又通过邮政快递方式向被告送达了退出合作的书面说明。被告收到原告上述手机短信及书面说明后，均未给予回应。原告要求被告退还出资款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，金企汽配部系被告邓某于2008年11月20日开办的个体工商户，主营汽车配件零售。
本院认为：原、被告签订的《合伙投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。协议签订后，约定的“某公司”因故未能成立，合伙事项无法开展，原告主张解除双方签订的合伙协议，被告亦同意解除，本院予以支持。
关于原告的出资额，从被告提交的证据——《初期报销打款账面明细》可以计算得出，原告现金出资67604元，支付购买设备差旅费、运费、房屋租金、押金、管理费及购买办公用品等费用7396元，出资额共计75000元。由于原告的现金出资打入了被告银行账号，购买的设备、租赁的房屋均用于被告开办、经营的金企汽配部，即原告的出资均在被告的控制之下；而且被告称双方合伙后是有盈利的，虽然双方的合伙事务因“某公司”未能成立而并未实际开展，但足以说明双方为履行合伙协议所投资本并未产生亏损。因此，在合伙协议解除后，原告不主张分配盈利，仅要求被告返还其出资本金75000元，合法有据，本院予以支持。
被告称金企汽配部在双方合伙前已不存在，并以此为由否认合伙双方的出资及购买的设备等用于经营金企汽配部的事实。但是，根据原、被告双方提交的证据及证人证言足以证实，金企汽配部至少在2011年3月8日前没有办理工商注销手续，在2010年12月前仍然对外挂牌营业并承揽业务。因此被告的辩解理由不成立。
被告称原告在金企汽配部工作期间收取费用没有拿出来核算，没有证据证实，而且原告是否在金企汽配部工作、有否收取费用等问题，均属于金企汽配部经营过程中产生的问题，与本案双方合伙不属同一法律关系，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告邓某于2010年9月29日签订的《合伙投资协议书》；
二、被告邓某返还原告出资款75000元。
案件受理费1675元，由被告邓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1675元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 蓝 旺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1020号
罪犯成振华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）恭刑初字第30号刑事判决，以被告人成振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯成振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯成振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯成振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯成振华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初521号
原告王廷，男，1992年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵天喜，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王廷与被告赵天喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加了诉讼，被告赵天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷诉称：2013年3月2日，被告赵天喜向原告借款11万元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借据一支。后被告向原告偿还了借款本金4.2万元，未支付利息。故请�：一、由被告偿还原告借款本金6.8万元及利息，利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵天喜于2013年3月2日向原告王廷借款11万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告赵天喜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，被告赵天喜向原告王廷借款11万元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到，贷王廷人币壹拾壹万元（110000元），利息1.5分，2013年3月2日，赵天喜”。后被告向原告偿还了借款本金4.2万元，未支付利息。
本院认为：原告王廷与被告赵天喜之间签订的借款合�合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告赵天喜应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款，故原告要求由被告偿还借款6.8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵天喜于本判决生效之日起五日内偿还原告王廷借款本金6.8万元及其利息，利息从2013年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02850号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：孙继武，男，住长春市南关区。
被告：殷淑莲，女，住长春市南关区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21号。
法定代表人：李淑艳。
被告：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21号。
法定代表人：刘光。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吉林九穗禾生态农业集团有限公司、吉林省恒远担保有限公司、孙继武、殷淑莲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,899.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02850号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：孙继武，男，住长春市南关区。
被告：殷淑莲，女，住长春市南关区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21号。
法定代表人：李淑艳。
被告：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21号。
法定代表人：刘光。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吉林九穗禾生态农业集团有限公司、吉林省恒远担保有限公司、孙继武、殷淑莲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，899.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01060号
原告：合肥庐阳区方元新食品经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：万凤英，女，1975年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：汤道棋，总经理。
本院受理原告合肥庐阳区方元新食品经营部（以下简称“方元经营部”）诉被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称“汇鲜商贸公司”）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方元经营部的经营者万凤英到庭参加诉讼，被告汇鲜商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元经营部诉称：2012年12月22日，原告与被告汇鲜商贸公司签订《商品采购合同》，约定原告向被告提供食品等货物，被告支付货款，据实结付。2014年原告多次向被告供货后货款合计17998.00元，原告多次要求被告付款，但被告一直以财务紧张为由拒绝支付。2014年12月22日原告再次到被告处要求付款，被告确认所欠货款，但仍拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款17998.00元；2、被告向原告支付逾期违约金2000.00元（按银行同期贷款利率四倍标准，自2015年1月1日暂至2015年4月15日至款清息止）；3、本案的诉讼费、保全费等案件相关费用由被告承担。
被告汇鲜商贸公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日，原告方元经营部（供应商）与被告汇鲜商贸公司（采购方）签订《合肥市汇鲜华联购物广场商品采购合同》及补充协议各一份，合同约定原告为被告供应商品类别为果冻，单品品牌为蜡笔小心、小鱼船；采购方以订单通知供应方，供应方在收到订单后2天内必须将采购方订购之商品按订购数量送至采购方指定地；供应商向采购方供应商品，应向采购方提供报价单；对帐和结算：双方确认的结算方式为实销实结，双方确认的结算周期为月结（每月19日至20日），双方确定的付款方式为转账；合同终止应在确认终止6个月后，并在采购方无退货的条件下，采购方付清余款，本合同期限自2012年12月22日至2013年12月21日；合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新的合同，采购方仍然下达订单且甲方接受的视为原合同自动顺延1年。补充协议约定固定优惠�返佣：供方同意支付每次进货货款含税总额3%计算固定优惠返利公司等内容。合同签订后，原告方元经营部按约供货，2013年8月19日、2013年12月19日、2014年4月8日，被告汇鲜商贸公司向原告方元经营部出具对帐单三份，合计金额17998元。2014年12月22日，被告汇鲜商贸公司的法定代表人汤道棋向原告方元经营部的经营者万凤英出具条据一张，载明“方元新179**，开业后一个月付2000，付完为止”。
以上事实，有营业执照、私营企业基本注册信息查询单、《合肥市汇鲜华联购物广场商品采购合同》及补充协议、汇鲜华联超市对帐单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告方元经营部举证所提供的证据，原告方元经营部与被告汇鲜商贸公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方�事人应按合同约定履行各自的义务。原告方元经营部已履行供货义务，现要求被告汇鲜商贸公司支付经双方结算确认的货款17998元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至款清时止的逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定付款期限，只约定“合同终止应在确认终止6个月后，并在采购方无退货的条件下，采购方付清余款”内容，因原、被告于2012年12月22日签订的合同期限约定自2012年12月22日到2013年12月22日，同时根据合同约定“合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新的合同，采购方仍然下达订单且甲方接受的视为原合同自动顺延1年”，根据原告方元经营部提供的对帐单看，2013年12月22日以后原、被告虽未续签合同，原告方元经营部仍向被告汇鲜商贸公司供货，被告汇鲜商贸公司同意接受，视为原合同自动顺延1年至2014年12月22日终止；根据双方约定，被告汇鲜商贸公司应在2015年7月1日付清余款。原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司按银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，缺乏法律依据，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算违约金，据此，对原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司支付自2015年1月1日起计算至款清时止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告汇鲜商贸公司自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至款清之日的逾期付款违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇鲜商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区方元新食品经营部货款17998元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至款清之日）；
二、驳回合肥庐阳区方元新食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01060号
原告：合肥庐阳区方元新食品经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：万凤英，女，1975年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：汤道棋，总经理。
本院受理原告合肥庐阳区方元新食品经营部（以下简称“方元经营部”）诉被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称“汇鲜商贸公司”）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方元经营部的经营者万凤英到庭参加诉讼，被告汇鲜商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元经营部诉称：2012年12月22日，原告与被告汇鲜商贸公司签订《商品采购合同》，约定原告向被告提供食品等货物，被告支付货款，据实结付。2014年原告多次向被告供货后货款合计17998.00元，原告多次要求被告付款，但被告一直以财务紧张为由拒绝支付。2014年12月22日原告再次到被告处要求付款，被告确认所欠货款，但仍拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款17998.00元；2、被告向原告支付逾期违约金2000.00元（按银行同期贷款利率四倍标准，自2015年1月1日暂至2015年4月15日至款清息止）；3、本案的诉讼费、保全费等案件相关费用由被告承担。
被告汇鲜商贸公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日，原告方元经营部（供应商）与被告汇鲜商贸公司（采购方）签订《合肥市汇鲜华联购物广场商品采购合同》及补充协议各一份，合同约定原告为被告供应商品类别为果冻，单品品牌为蜡笔小心、小鱼船；采购方以订单通知供应方，供应方在收到订单后2天内必须将采购方订购之商品按订购数量送至采购方指定地；供应商向采购方供应商品，应向采购方提供报价单；对帐和结算：双方确认的结算方式为实销实结，双方确认的结算周期为月结（每月19日至20日），双方确定的付款方式为转账；合同终止应在确认终止6个月后，并在采购方无退货的条件下，采购方付清余款，本合同期限自2012年12月22日至2013年12月21日；合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新的合同，采购方仍然下达订单且甲方接受的视为原合同自动顺延1年。补充协议约定固定优惠和返佣：供方同意支付每次进货货款含税总额3%计算固定优惠返利公司等内容。合同签订后，原告方元经营部按约供货，2013年8月19日、2013年12月19日、2014年4月8日，被告汇鲜商贸公司向原告方元经营部出具对帐单三份，合计金额17998元。2014年12月22日，被告汇鲜商贸公司的法定代表人汤道棋向原告方元经营部的经营者万凤英出具条据一张，载明“方元新179**，开业后一个月付2000，付完为止。”
以上事实，有营业执照、私营企业基本注册信息查询单、《合肥市汇鲜华联购物广场商品采购合同》及补充协议、汇鲜华联超市对帐单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告方元经营部举证所提供的证据，原告方元经营部与被告汇鲜商贸公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告方元经营部已履行供货义务，现要求被告汇鲜商贸公司支付经双方结算确认的货款17998元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至款清时止的逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定付款期限，只约定“合同终止应在确认终止6个月后，并在采购方无退货的条件下，采购方付清余款”内容，因原、被告于2012年12月22日签订的合同期限约定自2012年12月22日到2013年12月22日，同时根据合同约定“合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新的合同，采购方仍然下达订单且甲方接受的视为原合同自动顺延1年”，根据原告方元经营部提供的对帐单看，2013年12月22日以后原、被告虽未续签合同，原告方元经营部仍向被告汇鲜商贸公司供货，被告汇鲜商贸公司同意接受，视为原合同自动顺延1年至2014年12月22日终止；根据双方约定，被告汇鲜商贸公司应在2015年7月1日付清余款。原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司按银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，缺乏法律依据，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算违约金，据此，对原告方元经营部要求被告汇鲜商贸公司支付自2015年1月1日起计算至款清时止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告汇鲜商贸公司自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至款清之日的逾期付款违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇鲜商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区方元新食品经营部货款17998元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至款清之日）；
二、驳回合肥庐阳区方元新食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初18号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人许某某，又名许某，男，1987年5月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月，被告人许某某与程某某、孙某某、杨某甲（三人均已判决）经商议后，共同出资26.6万元用于购买赌博游戏机，其中许某某出资6.3万元。后程某某、孙某某从广东购买赌博游戏机12台，安置在承租的商州区刘湾街道办事处任塬新村周某某出租房内。该赌场自2014年5月17日至2014年6月17日非法获利123053元，其中许某某非法获利1.3万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋出租合同、户籍证明信，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人许某某犯开设赌场罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩解称其在共同犯罪过程中系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，程某某、孙某某（均已判刑）经商议，欲在商州城区开办赌博游戏厅，约定二人共同出资，盈利各半分成。嗣后，程某某联系被告人许某某和杨某甲（已判刑），由许某某、杨某甲各出资6.3万元，以程某某名义入股，作为一股，孙某某出资14万元，作为一股，共计出资26.6万元。后程某某与孙某某到广东番禺花227620元购回赌博游戏机12台。2014年5月15日，程某某与杨某甲在商州区刘湾街道办事处任塬新村与周某某签订了租房合同，并将上述12台赌博机放置于该房屋一楼，5月17日开始营业，程某某、孙某某在赌场内经营管理，组织他人参与赌博，并通过手机短信及微信给许某某、杨某甲等人发送盈亏信息。截止2014年6月17日，共计获利123053元，扣除其他费用，程某某、孙某某各分得51275元。程某某又分给许某某、杨某甲各13000元，程某某个人所得25275元。2015年1月24日，被告人许某某在商州区名人街工商银行办理业务时被商洛市公安局商州分局城关派出所民警抓获。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓捕经过、房屋出租合同、商洛市商州区人民法院（2014）商州刑初字第00167号刑事判决书、户籍证明信，同案犯程某某、孙某某、杨某甲的证言，证人杨某乙、王甲、魏某、李某、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录等证据证实，与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同程某某、孙某某、杨某甲等人以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，组织他人参与赌博，违法所得累计12万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对于被告人许某某提出其系从犯，建议对其减轻处罚的辩解意见，经查，被告人许某某在共同犯罪过程中仅提供了6.3万元资金，没有参与具体经营活动，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，故被告人上述观点成立，依法可对其减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某违法所得13000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 阮 琳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00004号
申请执行人靳伟，男，汉族，住所地马村区。
委托代理人杨海峰，所在单位推荐的人
被执行人靳伟，地址马村区靳作新民村东街*号。
靳伟与靳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）马民二初字第00149号已经发生�律效力。由于被执行人靳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳伟于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靳伟的财产进行了查证：发现被执行人靳伟在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳伟新的财产线索，申请执行人靳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6982号
原告徐爱兰，女，1957年5月2日生，汉族，住滑县。
被告李亚龙，男，1996年9月23日生，汉族，道口镇孟村。
被告李洪杰，男，1972年3月23日生，汉族，住滑县白
道口镇孟村。
被告陈婷婷，女，1988年9月26日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路硌南。
负责人李世彬，职务经理。
本院在审理原告徐爱兰与李亚龙、李洪杰、陈婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐爱兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱兰负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01369号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：沈奇，行长。
被执行人：杨峰，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人杨峰民间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）宁民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款134153.51元。
现查明：被执行人杨峰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 健
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2610号
申请执行人：赵正忠。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第863号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年6月3日申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
执行标的为78332元及利息，诉讼费1762元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2610号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4713号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告张磊与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告张磊货款6.5元；原告张磊收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4713号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告张磊与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告张磊货款6.5元；原告张磊收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初392号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人�检察院。
被告人高琪，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，无业，户籍所在地山西省大同市城区，住山西省大同市城区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于山西省大同市第一看守所，2017年3月24日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人高琪犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月15日18时许，被告人高琪在银川市�庆区上海东路功达酒店附近，因琐事与被害人杨某某发生争执，高琪便持刀划伤杨某某头面部、肩部，致其右前额不规则8.3厘米软组织裂伤痕，右面颊3.2厘米软组织裂伤痕，右肩部16.7×0.5厘米软组织裂伤痕。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高琪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人高琪的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人证言、被告人高琪的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日18时许，被告人高琪在银川市兴庆区上海东路功达酒店附近，因琐事与被害人杨某某发生争执，高琪便持刀划伤杨某某头面部、肩部，致其右前额不规则8.3厘米软组织裂伤痕，右面颊3.2厘米软组织裂伤痕，右肩部16.7×0.5厘米软组织裂伤痕。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。被告人高琪归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人高琪赔偿被害人杨某某经济损失30000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人高琪在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人高琪的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过及情况说明、现场检测报告书、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、门诊病历、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人杨某某的陈�、证人伊某的证言、被告人高琪的供述、民事赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高琪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高琪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人高琪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高琪归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高琪已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人高琪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初392号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高琪，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，无业，户籍所在地山西省大同市城区，住山西省大同市城区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于山西省大同市第一看守所，2017年3月24日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人高琪犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月15日18时许，被告人高琪在银川市兴庆区上海东路功达酒店附近，因琐事与被害人杨某某发生争执，高琪便持刀划伤杨某某头面部、肩部，致其右前额不规则8.3厘米软组织裂伤痕，右面颊3.2厘米软组织裂伤痕，右肩部16.7×0.5厘米软组织裂伤痕。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高琪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人高琪的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人证言、被告人高琪的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日18时许，被告人高琪在银川市兴庆区上海东路功达酒店附近，因琐事与被害人杨某某发生争执，高琪便持刀划伤杨某某头面部、肩部，致其右前额不规则8.3厘米软组织裂伤痕，右面颊3.2厘米软组织裂伤痕，右肩部16.7×0.5厘米软组织裂伤痕。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。被告人高琪归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人高琪赔偿被害人杨某某经济损失30000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人高琪在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人高琪的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过及情况说明、现场检测报告书、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、门诊病历、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人伊某的证言、被告人高琪的供述、民事赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高琪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高琪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人高琪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高琪归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高琪已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人高琪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 于莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1233号
原告凌斌。
被告雷建平。
被告翁积佳。
原告凌斌诉被告雷建平、翁积佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告雷建平、翁积佳归还原告借款本金16万元及利息（按年利率6%从2015年8月3日起计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，本案于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷建平、翁积佳系夫妻关系，于2012年11月1日结婚。被告雷建平于2015年4月10日向原告凌斌借款10万元，约定于2015年5月13日前归还。2015年5月1日，被告雷建平再次向原告借款6万元。借款后，被告雷建平未归还借款，经原告催讨无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建平、翁积佳于本判决生效之日起十日内归还原告凌斌借款本金16万元及逾期利息（按年利率6%从2015年8月3日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3500元，由被告雷建平、翁积佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴晓轩