wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初264号
原告娄言力，男，1961年8月6日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告娄言力诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告娄言力的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄言力诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1640元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1640元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告娄言力干了8.2个工，工资为1640元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以确认。其中2万元工资中支付原告娄言力820元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资820元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资820元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告娄言力工资820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初250号
原告：何满涛，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：米明明，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，河北省人，现住本村。
原告何满涛诉被告米明明民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何满涛、被告米明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何满涛诉称：2017年夏天被告收购废铁，因资金紧张向原告借款7000元，并答应收购的废铁卖出后马上归还原告，但被告将废铁卖出后始终没有归还原告，原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款，原告为维护自己合法财产权益不受损失，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告的借款7000元人民币。
被告米明明辩称：原告所述与事实不符，原告提交的欠条内容是原告找我大娘写的，“米明明”的签字是我签的，我们之前一块弄树卖，算账没算清，后来原告病了，做了手术，中间的亲戚调和着，写了这个欠条，我不会写字，让我大娘写的内容，签名是我本人签的，我是怕原告再闹病才签的，我没有借原告的钱。
经审理查明：原告何满涛和被告米明明两人一起做生意，有多年的经济来往，经营期间双方有部分账目未结算清，因结算账目双方屡有争议。2018年1月2日，原、被告双方为结算账目发生争执，在被告米明明大娘协调下，由米明明大娘书写欠条内容，米明明本人签名，形成原告何满涛提交法庭的欠条一张，该欠条是基于原、被告双方生意往来的基础上形成。有被告米明明亲手签名。
本院认为，原告何满涛和被告米明明两人有经营往来，为结算双方账目，被告米明明给原告何满涛出具欠条一张，该欠条由米明明大娘书写，由米明明本人签名。真实有效，应予以确认。被告米明明对欠条上本人签名无异议，虽对欠条内容有争议，但未提交相关证据予以佐证。为此，对于原告要求被告偿还欠款7000元人民币的请求是正当的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告米明明偿还所欠原告款7000元人民币，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告米明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年四月十七日
书记员 李婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1250号
申请执行人：刘芳明，男，汉族，1957年8月10日出生，住昆明市。
委托代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层A-03。
法定代表人：杨永宏，董事长。
委托代理人：李永交、赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人高凤珍与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车九辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币2767308元、未受偿人民币2767308元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1250号
申请执行人宋立斌，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付万海。
本院在执行宋立斌申请执行被执行人付万海劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第680号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1250号申请执行人：刘芳明，男，汉族，1957年8月10日出生，住昆明市。委托代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层A-03。法定代表人：杨永宏，董事长。委托代理人：李永交、赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人高凤珍与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车九辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币2767308元、未受偿人民币2767308元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十七日书记员  陈 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3441号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李丽，女，1984年7月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马超腾诉被告李丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马超腾于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马超腾的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超腾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3441号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李丽，女，1984年7月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马超腾诉被告李丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马超腾于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马超腾的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马超腾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超腾负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  沈荣根二〇一七年五月十日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4895号
原告深圳市永筑建材有限公司与深圳大业建设实业有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人赵倩。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告深圳大业建设实业有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓德。
本院在审理上述原、被告买卖合同一案中，因原、被告于庭外和解，故原告于2018年3月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永筑建材有限公司对被告深圳大业建设实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2441元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年四月二日
书记员 林瑞宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保60号
原告李思尧，男，30岁，楚雄市三街镇普嘎村委会际龙山村民小组4号。
被告张学红，男，51岁，住楚雄市鹿城镇雁塔路***号。
李思尧申请执行张学红房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为15万元【保全查封张学红所有位于楚雄市鹿城镇雁塔路132号6层602室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第00153**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1068号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 茶兴华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2568号
原告朱振北
被告尹峰
被告王欣
本院在审理原告朱振北与被告尹峰、王欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王欣所有的位于临沂市兰山区财富广场F号楼1-1901号房产一套、被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王欣所有的位于临沂市兰山区财富广场F号楼1-1901号房产一套予以查封（临房权证兰山区第000271537）；
二、对被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产一套予以查封（备案号：YS117871）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2568号
原告朱振北
被告尹峰
被告王欣
原告朱振北与被告尹峰、王欣民间借贷纠纷一案中，原告于201年月日向本院提出申请，要求对本院作出的（2015）郯民初字第2568号民事裁定书对被告王欣所有的位于临沂市财富广场F号楼1-1901号房产一套的查封（临房权证兰山区第000271537）；对被告尹峰所有的位于临沂市河区银丰佳园4号楼东单元501号（备案号：YS117871），房产一套的查封。本院认为，原告朱振北的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王欣所有的位于临沂市财富广场F号楼1-1901号房产一套的查封（临房权证兰山区第000271537）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一六年四月十四日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2568号
原告朱振北，男，1988年7月30日出生，汉族，住郯城县。
被告尹峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住郯城县。
被告王欣，女，1983年9月18日出生，汉族，住郯城县。
本院于2015年6月17日依原告申请作出（2015）郯民初字第2568号财产保全的裁定，现原告以双方庭后和解为由申请撤回对被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产的查封（备案号：略）。
审判员 李 永
二〇一五年九月十五日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2568号原告朱振北，男，1988年7月30日出生，汉族，住郯城县。被告尹峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住郯城县。被告王欣，女，1983年9月18日出生，汉族，住郯城县农。本院在审理原告朱振北与被告尹峰、王欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王欣所有的位于临沂市兰山区财富广场F号楼1-1901号房产一套、被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告王欣所有的位于临沂市兰山区财富广场F号楼1-1901号房产一套予以查封（临房权证兰山区第******）；二、对被告尹峰所有的位于临沂市河东区银丰佳园4号楼东单元501号房产一套予以查封（备案号：略）。查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月十七日书记员  徐 军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02617号
原告：王娜娜，女，汉族，住合肥市。
被告：张常华，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王娜娜与被告张常华民间借贷纠纷一案中，原告王娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王娜娜负担。
审判员 汪 莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵园园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19676号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1974年10月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47790元、利息10731元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额53958.61元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共53958.61元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47790.68元、利息10731.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百九十元、利息一万零七百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告刘志伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第30号
原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云花，女，汉族，1977年5月17日出生，小学文化，农民，云南省会泽县人。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控的原审被告人张云花犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）呈刑初字第149号刑事判决，宣判后，被告人张云花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月24日18时许，被告人张云花在昆明市官渡区官南路“火凤凰”KTV附近卖给吸毒人员戴云峰150元的毒品海洛因；当日19时许，张云花在该地卖给吸毒人员李仁楠100元的毒品海洛因；次日10时许，张云花在该地准备与李仁楠再次进行毒品交易时，被民警现场抓获，后民警从张云花裤包内查获毒品可疑物5个（经称量，净重0.52克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人张云花犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判处被告人张云花有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2018年10月25日止）；涉案毒品海洛因0.52克予以没收。
宣判后，张云花上诉称其没有贩卖过毒品给戴云峰，也不知道李仁楠是未成年人。其辩护人提出以下辩护意见：1、对指控事实认定的第一次、第二次事实无异议；2、指控事实认定的第三次事实是控制下交易，系犯罪未遂；3被告人能如实供述、认罪态度好、系初犯、建议适用缓刑。
经本院审理查明：2014年12月24日18时许，被告人张云花在昆明市官渡区官南路“火凤凰”KTV附近卖给吸毒人员戴云峰150元的毒品海洛因；当日19时许，张云花在该地卖给吸毒人员李仁楠100元的毒品海洛因；次日10时许，被告人张云花在该地与李仁楠再次进行毒品交易时被民警现场抓获，后民警从被告人张云花裤包内查获毒品海洛因净重0.52克。
以上事实有下列在案证据证实：上诉人张云花的户籍证明、上诉人张云花的供述、证人证言、查获经过、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录，提取笔录、毒品称量记录及照片、辨认笔录、扣押清单、视听资料等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张云花主观上明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虽辩称没有贩卖过毒品给戴云峰，但在案的上诉人供述与证人证言、查获经过、辨认笔录等多份证据相互印证，可证实其主观上明知是毒品，仍贩卖给戴云峰、李仁楠的事实。其多次贩卖毒品的行为，符合我国刑法所规定的“情节严重”，公安机关抓获上诉人时，其已携带毒品与李仁楠交易，已进入交易环节，属犯罪既遂。上诉人辩称没有贩卖过毒品给戴云峰的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳，其辩称不知道李仁楠是未成年人的上诉理由与本案查明事实相符，但并不影响对其“多次贩毒“的认定。其辩护人所提被告人认罪态度好，指控的第三起事实属犯罪未遂的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予以注意。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的定罪、量刑均符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1888号
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师。
被告长垣中防房地产开发有限公司，住所地河南省长垣县浦北办事处崇礼路西段。
法定代表人张子超。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司为与被告长垣中防房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1812.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年四月二十八日
代书记员 刘晓璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第261-1号
申请执行人王继成，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘双滨，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王继成于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘双滨给付借款本金208，433元及利息。
本院在执行中查明，被执行人刘双滨暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王继成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐海昌
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1788号
原告：李金顺，男，1969年7月3日出生，彝族，农民，住华坪县。
被告：李国文，男，1970年9月17日出生，彝族，农民，住华坪县。
原告李金顺与被告李国文因土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李金顺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成调解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金顺撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李金顺负担。
审判员 张国艳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓莉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初156号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘长洲，男，1989年1月1日出生，汉族，大学本科，住五河县。被告人刘长洲因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月25日被五河县公安局刑事拘留，同年10月31日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘长洲犯聚众斗殴罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘长洲及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月24日下午，因范某（被告人刘长洲母亲）与胡某1（另案处理）之间的矛盾，被告人刘长洲与胡某1相约在五河县新域小区张家食府门口见面。当晚8时许，被告人刘长洲带着刘某3、苏某、郭某、刘某1等人，胡某1带着胡某2、凌某、李某等人到达约定地点，后被告人刘长洲等人持木棍与胡某1等人持菜刀互殴，打斗中，造成胡某1、刘某3、苏某等人身体不同程度损伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1头部、眼部损伤均构成轻微伤；刘某3背部损伤构成轻微伤；苏某背部损伤构成轻伤二级。2017年9月25日，被告人刘长洲经电话通知到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人刘长洲的行为构成了持械聚众斗殴罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人刘长洲对公诉机关指控的主要犯罪事实和证据均无异议,辩解自己检举他人犯罪，具有立功情节。
辩护人提出的辩护意见：1、对方存在过错；2、被告人刘长洲本人没有持械给对方造成伤害；3、被告人具有自首情节，与对方某调解协议。
经审理查明：2017年9月24日下午，因范某（被告人刘长洲母亲）与胡某1（另案处理）之间的矛盾，被告人刘长洲与胡某1相约在五河县新域小区张家食府门口见面。当晚8时许，被告人刘长洲带着刘某3、苏某、郭某、刘某1等人，胡某1带着胡某2、凌某、李某等人到达约定地点，后被告人刘长洲等人持木棍与胡某1等人持菜刀互殴，打斗中，造成胡某1、刘某3、苏某等人身体不同程度损伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1头部、眼部损伤均构成轻微伤；刘某3背部损伤构成轻微伤；苏某背部损伤构成轻伤二级。
2017年9月25日，被告人刘长洲经电话通知到五河县公安局投案。
另查明：2018年2月12日，被告人刘长洲一方与胡某1一方达成调解协议，并相互取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘长洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长洲的供述，证人胡某1、胡某2、张某2、巩某、刘某2、刘某3、郭某、苏某、陈某1、张某3、卜某、乔某、陈某2、黄某、王某、李某、凌某、刘某1的证言，通话记录单、伤者病历、五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长洲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长洲辩解自己具有立功情节，但没有提供相关证据，故对此辩解本院不予采信。本案双方行为均构成聚众斗殴罪，双方都属违法行为，因此，辩护人提出胡某1方有过错的意见，本院不予采信；被告人刘长洲的供述及证人张某2、巩某、刘某1等人证言，均证实刘长洲持械参加打架，故辩护人提出被告人刘长洲没有持械打架造成伤害的意见，本院不予采信；本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究被告人刘长洲聚众斗殴罪的刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘长洲系首要分子；被告人刘长洲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于本案系民事纠纷引发且案发后斗殴双方已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人刘长洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1390号
申请执行人滕波，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，职务，经理。
申请执行人滕波与被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第151号民事判决书，责令被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司履行义务，但被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1390号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1969号
原告庞凤军，现住长春市宽城区。
被告马振友，现住长春市宽城区。
委托代理人李航，吉林银鹰律师事务所律师。
本院在审理原告庞凤军诉被告马振友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞凤军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第53号
上诉人（原审被告）哈市阿城区房地产事业管理局。住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
法定代表人杜凤学，职务局长。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左丽华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
原审第三人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局因变更房屋所有权证一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局申请撤回上诉。经审查，该申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第291号
原告：陆某。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：鲍某。
本院在审理原告陆某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一三年八月十五日
代书记员 丁 罕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2190号
原告长乐吴航星球通汽车租赁行，住所地长乐市。
经营者林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告谢恩知，男，1990年5月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告谢恩知车辆租赁合同纠纷一案中，原告长乐吴航星球通汽车租赁行于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长乐吴航星球通汽车租赁行的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐吴航星球通汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费390元，由原告长乐吴航星球通汽车租赁行负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 妍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第174号
原告：梁某某，女。
被告：吴某某，男。
本院审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，2015年10月19日原告以其与被告吴某某在恩平市民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 莉
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1024刑初42号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡亚群，男，1971年8月31日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。曾因犯过失致人死亡罪，于2015年7月15日被祁门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被祁门县公安局刑事拘留。2018年4月28日经祁门县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，被告人胡亚群于2018年4月28日被收监执行。现羁押于祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人胡亚群犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人胡亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市祁门县人民检察院指控：2018年4月12日中午，被告人胡亚群与他人一起吃午饭喝了约半斤白酒。当天傍晚胡亚群驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车从祁门县新城区到老城区“全来聚”饭店吃饭，晚饭后19时30分左右被告人胡亚群驾驶皖Ｊ×××××小型轿车上路行驶，经过祁门县城中心南路体育馆处被公安民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测其酒精含量为104mg/100ml，后公安民警带胡亚群到祁门县平安医院抽取血样送检。2018年4月17日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，胡亚群血液中乙醇含量为96.49mg/100ml。被告人胡亚群申请重新鉴定，2018年4月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡亚群血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡亚群醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡亚群在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。案发后，被告人胡亚群如实供述犯罪事实并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡亚群对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人胡亚群曾因犯过失致人死亡罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同日从祁门县看守所释放。2015年7月28日本院将被告人胡亚群交付祁门县司法局执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2015年7月28日起至2019年7月27日止。2016年9月8日被告人胡亚群因饮酒后驾驶机动车被祁门县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人胡亚群在开庭审理过程中不持异议，有经法庭举证、质证的接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、违法记录、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试及抽取血样照片打印件、呼吸式酒精测试结果单、扣留驾驶证凭证、驾驶证及行车证复印件、处罚决定书信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、祁门县人民法院（2015）祁刑初字第00036号判决书、释放通知书及执行通知书、（2018）皖1024刑更3号刑事裁定书及执行通知书等书证；证人戴某、胡某、吕某、黄某的证言；被告人胡亚群的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡亚群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡亚群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡亚群在缓刑考验期内犯新罪，已被撤销缓刑，应实行数罪并罚。被告人胡亚群归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡亚群曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡亚群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；与前罪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月25日至2015年7月15日羁押折抵刑期二百六十四日，即从2018年4月28日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 戴锦文（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人黄强，男，汉族，1989年3月17日生，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生,该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00544号民事判决书：黄强支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息192654.86元及利息，律师费7879元，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，黄强负担案件受理费4310元、财产保全费1720元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了黄强名下坐落于江阴市××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了黄强名下房屋一套，但该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4149号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人黄强，男，汉族，1989年3月17日生，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生,该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00544号民事判决书：黄强支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息192654.86元及利息，律师费7879元，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，黄强负担案件受理费4310元、财产保全费1720元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了黄强名下坐落于江阴市××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人黄强、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了黄强名下房屋一套，但该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十九日书 记 员 徐    钟    卫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初555号
原告屈晓英。
被告李祥文。
原告屈晓英与被告李祥文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告屈晓英于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初555号
原告屈晓英，女，汉族，53岁，住焦作市。
被告李祥文，男，汉族，61岁，住焦作市。
原告屈晓英与被告李祥文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告屈晓英于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终1300号
上诉人（原审原告）：陈红兵，男，生于1972年8月5日，汉族，住址四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：蒋勋悦，男，生于1998年12月23日，汉族，住址四川省营山县。
被上诉人（原审第三人）：蒋惠珍，女，生于1963年5月18日，汉族，住址四川省营山县。
上诉人陈红兵与被上诉人蒋勋悦、蒋惠珍赠与合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红兵于2018年3月2日以其与被上诉人已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈红兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员代 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2773号
原告：邹荣国，男，1960年11月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌、眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：徐建民，男，1966年8月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史夕华，女，1966年11月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告邹荣国与被告徐建民、史夕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣国的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告徐建民、史夕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款130万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2014年10月22日向原告借款10万元，2014年10月24日向原告借款10万元，2014年10月30日向原告借款10万元，2014年10月31日向原告借款10万元，2014年11月3日向原告借款10万元，2014年11月9日向原告借款10万元，2014年11月1日向原告借款20万元，2014年11月10日向原告借款20万元，2014年11月11日向原告借款10万元，2014年11月28日向原告借款10万元，2015年3月25日向原告借款10万元，上述借款共计130万元。被告借款后，未能及时归还借款，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐建民、史夕华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2014年10月开始，被告徐建民因生产经营及装修房屋的需要，多次向原告借款。被告徐建民分别于2014年10月22日、2014年10月24日、2014年10月30日、2014年10月31日、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月9日、2014年11月10日、2014年11月11日、2014年11月28日、2015年3月25日向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元，合计130万元，被告并出具了借条。借款后，因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：被告徐建民、史夕华于1988年元月13日登记结婚，于2015年8月10日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、（2015）丹民初字第4273号民事判决书及原告的陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告徐建民尚欠原告邹荣国借款130万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告徐建民、史夕华婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建民、史夕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建民、史夕华应于本判决生效之日起10日内给付原告邹荣国借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告徐建民、史夕华负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3081号
原告：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张学慧，董事长。
委托诉讼代理人：张建（特别授权代理），男，生于1990年4月5日，汉族，系该公司法务专员，住山东省单县，现住济南市。
被告：赵杰，女，生于1988年9月27日，汉族，住济南市。
被告：闫文祥，男，生于1987年9月6日，汉族，住济南市。
原告济南微融民间资本管理股份有限公司诉被告赵杰、闫文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告济南微融民间资本管理股份有限公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告赵杰、闫文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南微融民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵杰之间所签的《ZQ16093002号借款合同》。2、判令被告赵杰偿还原告借款本金25000元。3、判令被告赵杰支付借款利息1166.67元（自2017年3月30日起至立案之日止，以剩余欠款本金为基数，按月利率2%计算，立案之日起至被告实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。4、判令被告闫文祥对上述款项承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告赵杰以采购管材需要一笔资金为由，与我公司签订编号为ZQ16093002号借款合同，向我方借款5万元。合同签订后，原告于2016年9月30日通过中国农业银行济南郭店支行向被告赵杰在中国农业银行济南滨河支行账户内转账5万元，被告赵杰收到该款项后向原告出具收条。双方约定借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款月利率为1%，等额等息还款方式，另外双方还约定赵杰每月需固定支付账户管理费150元，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，应当承担违约责任，乙方有权解除合同。如借款期限内，被告未能按约定如期归还本息，自应付相应款项之日起，需每日按未付应还款总额的1%向原告支付违约金。被告闫文祥既作为借款人的配偶，又作为共同还款人对上述借款承担连带偿还责任。在第7期（也就是2017年4月29日当期借款）借款到期后，被告赵杰未按合同约定还款，共同还款人也未承担相应的还款责任，截止立案之日，被告第7、8、9期借款本息仍未偿还，我方多次催要包括打电话催要及发律师函催要未果，被告一直推诿。近日，我方发现赵杰、闫文祥在济南市北园大街五金卫浴市场的门店已经关门停业，多次联系被告未果。为此，原告根据我国法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵杰缺席，未答辩。
被告闫文祥缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告赵杰与被告闫文祥系夫妻关系，两人于2012年4月23日在梁山县民政局婚姻登记处登记结婚。
二、2016年9月30日被告赵杰（作为借款人）与原告济南微融民间资本管理股份有限公司（作为出借人）签订借款合同1份，该合同约定被告赵杰向原告借款5万元；借款用途为采购管材；借款期限为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月29日。还款方式为分12期归还，每月还款本金4167，利息500元，账户管理费为150元，共计4817元；违约责任约定在借款期限内被告如未按约定的时间和金额归还当期应还金额，按应还款总额的1%向原告支付违约金。如被告逾期满两天拖延或拒绝还本付息，原告有权终止合同并提前收回借款本息等内容。该合同原告济南微融民间资本管理股份有限公司加盖了合同专用章，被告赵杰签字并加印个人手印。当日原告通过其在中国农业银行郭店支行开户的账号向被告赵杰在中国农业银行济南滨河支行开户的账户内转账5万元。被告赵杰给原告出具借款借据及收款证明各1份。以上两份证据均载明：被告赵杰已收到原告借款伍万元。同时被告闫文祥给原告济南微融民间资本管理股份有限公司出具共同还款承诺书1份，被告闫文祥承诺对被告赵杰向原告的5万元借款本息承担连带还款责任。
三、自2016年10月至2017年3月29日被告赵杰共分六次向原告济南微融民间资本管理股份有限公司每月还款4817元。自2017年4月份始，被告赵杰经原告催要未再按期偿还借款。
本院认为：原告济南微融民间资本管理股份有限公司与被告赵杰所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。原告济南微融民间资本管理股份有限公司提交了借据、收款证明以及银行转账记录，可以证实原告已按合同约定向被告履行了交付借款5万元的义务，故被告赵杰应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成，被告赵杰应负全部责任。因原被告借款合同约定，借款期内借款利率为月息1%，逾期违约金为每月1%，如被告逾期还款满两日，原告有权提出解除合同并提前收回借款本息。故现原告济南微融民间资本管理股份有限公司在被告赵杰连续两个月未按时还款的情况下要求解除与被告的借款合同，提前收回借款本金25000元，并自2017年4月1日始，以欠款25000元为基数，按月息2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告赵杰与被告闫文祥系夫妻关系，闫文祥同意对被告赵杰的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告闫文祥为被告赵杰的借款承担连带还款责任的要求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告济南微融民间资本管理股份有限公司与被告赵杰于2016年9月30日所签订的ZQ16093002号借款合同。
二、限被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金25000元。
三、限被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南微融民间资本管理股份有限公司借款利息，自2017年4月1日始，以欠款25000元为基数，按照月2%计算至本判决确定的还款之日止。
四、被告闫文祥对第二、三条所判款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费320元，均由被告赵杰、被告闫文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年七月二十日
书记员 赵国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7006号
申请执行人沈海兵，男，1980年1月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴有香，女，1965年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人沈海兵与被执行人吴有香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7006号
本院在执行沈海兵与吴有香（2017）浙0782民初471号民间借贷纠纷一案中，经查，吴有香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴有香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7006号申请执行人沈海兵，男，1980年1月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴有香，女，1965年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人沈海兵与被执行人吴有香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执972号
申请执行人：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地定南县城良富工业园。
被执行人：余房添，男，汉族，住定南县。
本院在执行定南县全通汽车贸易有限公司与余房添买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈文清
二〇一八年五月三日
书记员 邱景冠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初689号
原告金明琴，女，汉族。
被告宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧。
法定代表人田金凤，系公司经理。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原告金明琴诉被告宁城居安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金明琴，被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款20万元，约定年息2分，并为原告出具借据一枚。后经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款20万元，并按约定利率给付利息至还清借款止。
被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人庭审口头答辩称，借款属实，当时没有约定还款期限，所以原告要求将利息计入复利，被告不认可。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告借款20万元，约定年息2分，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借款收据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宁城居安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还借原告金明琴款20万元，并从2014年9月10日起按约定的年息2分给付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，邮寄费22元，合计2607元，由被告宁城居安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年三月三日
书记员 王娟娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第77号
申请执行人陈磊，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人曹喜龙，男，1977年4月15日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院（2014）尚商初执字第292号民事调解书在执行过程中，申请执行人陈磊与被执行人曹喜龙双方当事人达成和解并全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十二日
书记员 司宪武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初468号
原告：陈辉，又名陈光军。
委托代理人：翁禹铭。
被告：赵利圣。
被告：陈卫华。
原告陈辉诉被告赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈辉及其特别授权委托代理人翁禹铭到庭参加诉讼，被告赵利圣、陈卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告赵利圣、陈卫华（系夫妻关系）开办了一家食品厂，由于资金缺乏，于2013年由被告赵利圣出面向原告陈辉借款现金20000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，利息结至2014年12月30日。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，借条一份，证明被告欠到原告20000元的事实。
被告赵利圣、陈卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两份证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告赵利圣、陈卫华（系夫妻关系）开办了一家食品厂，由于资金缺乏，于2013年由被告赵利圣出面向原告陈辉借款现金20000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，利息结至2014年12月30日。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利圣、陈卫华偿还原告陈辉借款20000元，并自2014年12月31日始按月利率1.5%计算至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵利圣、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年三月一日
书记员 桂岁岁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初43号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁国绿，男，1981年6月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月2日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人梁国绿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人梁国绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，被告人梁国绿通过安福网站上的电话联系一卖家后，以每双人民币23元的价格购买了假冒耐克商标的运动鞋共计13008双。同年3月，被告人梁国绿租赁莆田市城厢区华亭镇樟塘村樟林一民房一楼作为仓库存放上述假鞋，雇佣梁某负责配货、送货等事宜，以平均每双人民币31.45元的价格对外销售。2017年10月20日晚，公安民警在上述仓库查扣10200双标有“耐克”标识的运动鞋。经鉴定，上述运动鞋均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。经查，至案发时，被告人梁国绿已销售2808双假冒耐克商标的运动鞋，销售金额为人民币88311.6元；按照实际销售平均价格计算，在扣10200双假冒耐克商标的运动鞋价值人民币320790元。2017年11月1日18时许，被告人梁国绿主动到莆田市公安局霞林派出所投案，公安机关向其扣押进货单1张、配货单1张、送货单5张。
上述事实，被告人梁国绿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、林某、郭某、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，进货单、配货单、送货单，耐克体育（中国）有限公司出具的证明，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人梁国绿的供述等证据证实，足以认定。
经审前社会调查，被告人梁国绿经常居住地所在的莆田市荔城区司法局认为被告人梁国绿不符合在其辖区适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人梁国绿明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币88311.6元，数额较大；未销售货值金额人民币320790元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁国绿销售假冒注册商标的商品大部分未得逞，案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人梁国绿不具备社区矫正监管条件，不适宜对其适用缓刑。被告人梁国绿请求对其判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国绿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克注册商标运动鞋一万零二百双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 林清廉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1823号
原告：景彦博。
被告：虞邦君。
本院在审理原告景彦博与被告虞邦君为民间借贷纠纷一案中，因原告景彦博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景彦博负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李欣潞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4892号
原告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司），住江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
被告：林文松，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张雪晶与被告江西一建公司、林文松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
张雪晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除张雪晶与江西一建公司于2014年4月28日签订的协议书；2、判令江西一建公司返还张雪晶投标保证金60万元，并自2014年4月3日起按月利率2%计算资金占用期间的利息；3、判令江西一建公司返还张雪晶履约保函押金及手续费5359525.92元，并自2014年4月28日起按月利率2%计算资金占用期间的利息；4、判令江西一建公司赔偿张雪晶前期费用20万元；5、判令林文松对江西一建公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林文松系江西一建公司福建分公司的负责人。原、被告双方决定以江西一建公司的名义参与联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段工程A2标段的投标。2014年4月3日，张雪晶根据江西一建公司的指令委托案外人仙游县三和贸易有限公司汇入江西一建公司账户80万元的投标保证金。因实际缴纳的保证金为60万元，江西一建公司于2014年4月4日退还20万元到仙游县三和贸易有限公司账户。2014年4月9日，张雪晶汇入林文松银行账户20万元作为前期合作费用。2014年4月10日，江西一建公司中标上述工程。2014年4月28日，张雪晶与江西一建公司（代表人林文松）签订一份协议，约定中标工程的履约保证金由张雪晶以江西一建公司的名义向业主缴纳，张雪晶应将履约保函押金及手续费合计5359525.92元汇入江西一建公司指定的林文松银行账户；若合作失败，江西一建公司应立即将履约保函押金4962524元退还张雪晶，保函手续费397001.92元凭银行收款凭证支付，若银行退回保函手续费，江西一建公司应全额退还给张雪晶。当日张雪晶依约向江西一建公司指定的林文松银行账户汇入5359525.92元。嗣后，因江西一建公司在提交的投标书中提供虚假业绩材料，江西一建公司中标上述工程被宣告无效，导致原、被告双方的合同目的无法实现。依法张雪晶有权解除合同，江西一建公司应返还张雪晶上述款项，并赔偿张雪晶支付的前期费用20万元。林文松作为参与上述工程投标活动的具体行为人，知道或者应当知道江西一建公司提交虚假材料参与投标，应与江西一建公司承担连带偿还责任。
本院经审查，张雪晶与江西一建公司关于案涉纠纷，张雪晶曾以江西一建公司为被告诉至莆田市城厢区人民法院。因江西一建公司提出管辖权异议，要求莆田市城厢区人民法院将该案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。莆田市城厢区人民法院经审查后于2016年1月6日作出（2015）城民初字第4379号民事裁定书，裁定该案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。张雪晶不服该裁定提起上诉，2016年3月14日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖终130号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，第一，合同相对性原则是合同法领域的一项重要原则，包括了主体相对性、内容相对性以及责任的相对性。当事人起诉时随意突破合同相对性原则，要求非合同相对方承担合同义务应予规制。本案合同纠纷，张雪晶在其提交的起诉状中明确载明合同相对方为江西一建公司，林文松仅为江西一建公司的代表，受权处理合同事宜，并非合同相对人，张雪晶要求其承担合同责任显属不当。即使林文松在受权处理合同事务过程中存在不当行为，导致张雪晶的损失，林文松应承当的亦非合同责任，故张雪晶向江西一建公司主张权利与其向林文松主张权利并非同一个诉。林文松并非本案合同纠纷的适格被告，张雪晶将林文松列为本案被告不当，应予驳回。
第二，依法人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。案涉合同纠纷张雪晶曾向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，关于该案的管辖权经二审确定为江西省南昌市青云谱区人民法院。在该案管辖法院已经确定的情况下，张雪晶又将非合同相对人的林文松列为被告后向本院提起诉讼，具有虚列被告规避管辖之嫌。同时，从张雪晶提出的诉讼请求看，张雪晶在本案的诉讼目的是解除其与江西一建公司之间的合同关系，并要求江西一建公司承担违约责任。该诉讼直接指向的对象为江西一建公司，林文松与张雪晶并无合同关系，本案应由与张雪晶存在实质争议的江西一建公司所在地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回张雪晶对林文松的起诉。
二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0721号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告江峰。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员徐欣担任审判长，代理审判员茹艳爽主审，人民陪审员虞君瑜参加合议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行委托代理人江旻到庭参加诉讼。被告江峰经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2010年3月2日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放授信额度50万元的信用卡一张，卡号62×××03。被告自2010年3月20日开卡进行透支消费，使用至2013年6月，被告因未能根据合同最低还款额进行还款导致违约，原告遂进行了催收，被告期间虽有还款，但均未达到合同约定最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本息合计72791.2元，其中本金43181.64元，利息19077.74元，滞纳金10531.82元（暂计算至2014年4月1日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江峰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年3月2日，被告江峰向原告申领牡丹信用卡，经核准原告向其发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度为50万元。卡片领取方式为寄送，密码领取方式为自取。
信用卡领用合约（个人卡）中规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
中国工商银行牡丹信用卡章程中规定：最低还款额为贷记卡持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，是上期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
原告将信用卡交付被告后，被告于2010年3月20日开始使用信用卡进行消费。后被告在持卡消费过程中，未能按照约定按时、足额还款，截至2014年4月1日，被告结欠原告信用卡透支本金43181.64元，利息19077.74元，滞纳金10531.82元。原告催讨未果起诉法院。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、账户信息、欠款明细及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告江峰以填写信用卡申请表的形式与原告达成的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告双方应当按约履行各自义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，被告在持卡消费期间，未能根据牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定按期归还信用卡本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即归还结欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金43181.64元，利息19077.74元，滞纳金10531.82元（暂计算至2014年4月1日，之后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由被告江峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执103号
申请执行人那云鹏，满族，个体服务业主，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人张超，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐志鹏，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王嘉俊，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海长民初字第69号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人张超、唐志鹏、王嘉俊发出执行通知书，责令被执行人张超、唐志鹏、王嘉俊在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张超、唐志鹏、王嘉俊于2013年3月29日自动履行了海林市人民法院（2015）海长民初字第69号民事判决书确定的义务（履行执行款14179元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王燕萍
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 頔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7860号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：林森茂，男，1993年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林森茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初547号
原告：龙南县曾洪明家具店，地址：赣州市龙南县龙南镇金水大道楠木树下84-85号二--三楼，统一社会信用代码：92360727MA36UGW5XD。
经营者：曾洪明，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住赣州市龙南县。
被告：赖日旺，男，1963年10月18日生，汉族，住龙南县。
本院�审理原告龙南县曾洪明家具店与被告赖日旺买卖合同纠纷一案中，因原告龙南县曾洪明家具店与被告赖日旺已达成和解，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县曾洪明家具店撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判长 何水长
二〇一八年五月二日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初547号原告：龙南县曾洪明家具店，地址：赣州市龙南县龙南镇金水大道楠木树下84-85号二—三楼，统一社会信用代码：92360727MA36UGW5XD。经营者：曾洪明，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住赣州市龙南县。被告：赖日旺，男，1963年10月18日生，汉族，住龙南县。本院�审理原告龙南县曾洪明家具店与被告赖日旺买卖合同纠纷一案中，因原告龙南县曾洪明家具店与被告赖日旺已达成和解，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县曾洪明家具店撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判长  何水长二〇一八年五月二日书记员  王五虹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执544号
申请执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人程烨，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人胡陟焘与被执行人杨洋、程烨追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人胡陟焘于2017年8月14日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执544号申请执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人程烨，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人胡陟焘与被执行人杨洋、程烨追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人胡陟焘于2017年8月14日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 寒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1174号
原告：李广全，男，1964年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告李广全诉被告杨海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广全及委托代理人郭素红，被告杨海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广全诉称：2013年度被告杨海峰承包了北京市丰台区张仪村一个小区楼户的内保温粉刷工程，我从2013年6月份开始为被告在该工地施工，在施工后，被告仅支付部分费用，后经结算被告拖欠6225元工资款，并于2013年9月3日向我出具了欠据，现经多次催要被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付工资款6225元，诉讼费由被告承担。
被告杨海峰辩称：原告所诉的工资款不是我欠的，包工头是李楠，我只是个带工的。原告以前的工资都是李楠直接发给他的，这个钱还是该李楠给。我给原告打的条只是起个证明还剩多少工钱，原告拿着条找李楠要钱。
经审理查明：2013年，原告李广全与被告杨海峰一起到北京做内保温粉刷工程，2013年9月3日，经被告杨海峰结算，尚欠原告6225元，并为原告出具“李广全工程款下剩6225元，杨海峰，9月3号”。2016年1月15日原告李广全等人找到被告杨海峰催要所欠工资款，经双方协商，被告杨海峰同意于2016年底付清所欠原告等人工资款。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还工资款6225元。
本院认为：原告李广全随被告杨海峰到北京工地干活，结欠工资款数额由被告杨海峰计算后并为原告出具了“李广全工程款6225元，杨海峰，9月3号”，且在2016年1月15日向李广全承诺还款日期，故被告杨海峰有向原告清偿该工资款的的义务。被告所辩该款系李楠所欠，但因原告不予认可，且被告杨海峰也提供不出李楠的具体地址和联系方式，故依目前被告所提供的证据也不足以证明其主张，被告杨海峰的辩解不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨海峰偿还原告李广全工资款6225元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月八日
书记员 吉海霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初558号
原告：刘建荣，男，1962年8月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1974年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：董湘云，女，1979年5月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘建荣与被告徐晓东、董湘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘建荣及其委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告徐晓东、董湘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓东、董湘云立即归还借款600000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友、两被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告因投资做生意需要用钱，向原告借款600000元，并出具借条一份给原告，并约定还款时间，到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
徐晓东、董湘云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告因做生意需要资金周转向原告陆续借款，并于2013年2月8日向原告出具总借条一份，言明：今借到刘建荣人民币陆拾万圆整。借期半年，逾期由江南人家房产证作抵押。两被告作为借款人签字。2014年9月18日，被告徐晓东立具还款计划，言明：自2014年10月31日前还款壹拾万元整，剩余伍拾万元整3-4个月还清。嗣后，被告至今未能按约还款。原告因此诉讼来院，请求判令被告徐晓东、董湘云立即归还借款600000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、房产证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓东、董湘云向原告刘建荣借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为600000元，本院认为，原告虽未提供付款凭证，但被告不仅出具借条，还出具了还款计划，还款计划系对借条的确认，同时还用房产证作抵押，更印证了借款的事实，故对被告借款600000元的事实，本院予以确认。原告主张被告按同期银行贷款利率承担自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息，并未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告徐晓东、董湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓东、董湘云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建荣归还借款本金600000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马苏阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执936号之三
申请执行人：郑树龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之系该公司总经理
被执行人：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，安徽人，住银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1336号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之支付申请执行人郑树龙借款4000000元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息960000元，案件受理费23240元，向本院缴纳执行费117223元。以上共计5100463元。
本案在执行过程中，申请执行人郑树龙与被执行人周本之自愿达成以物抵债协议，被执行人周本之自愿将其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号车库抵顶给申请执行人郑树龙，抵偿欠款150000元，申请执行人郑树龙向本院申请将宁夏回族自治区银川市兴庆区某号车库予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周本之名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园地上1单元16号车库的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执936号之四
申请执行人：郑树龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之系该公司总经理
被执行人：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，安徽人，住银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1336号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之支付申请执行人郑树龙借款4000000元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息960000元，案件受理费23240元，向本院缴纳执行费117223元。以上共计5100463元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人周本之已将其名下位于银川市兴庆区某车库抵顶给申请人郑树龙，轮候查封财产暂无法处置，被执行人名下除已查封、冻结的财产外再无其他可供执行财产。故本院依法终结本案的本次执行程序，待其他财产可处置后可向本院恢复执行。本案执行费117223元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执936号之一
申请执行人：郑树龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之系该公司总经理
被执行人：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，安徽人，住银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1336号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之支付申请执行人郑树龙借款4000000元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息960000元，案件受理费23240元，向本院缴纳执行费117223元。以上共计5100463元.
在执行过程中，我院查明韩玲(身份证号：)系被执行人周本之之妻，本案债务系夫妻关系存续期间家庭共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加韩玲(身份证号：)为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人周本之、韩玲的银行存款5100463元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。