河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2175号
原告马亚军。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告姚云雷。
被告王建军。
原告马亚军与被告徐伟、姚云雷、王建军健康权纠纷一案，原告马亚军于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马亚军及委托代理人关志兵，被告徐伟的委托代理人梁山、被告姚云雷、被告王建军到庭参加诉讼，被告徐伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚军诉称，2015年5月5日22时许，在滦平县滦平镇金地缘歌厅，原告马亚军在楼道内遇见同村的马利，马利让原告马亚军去他所在的8803包房内待会。于是马亚军随同马利进入8803包房，原告来到8803包房后与在该包房内唱歌的徐伟发生口角，后在此包房的姚云雷、王建军与徐伟共同对原告马亚军进行殴打。被告徐伟、王建军、姚云雷三人用拳脚打踢原告马亚军的身上，此间被告徐伟和王建军还用啤酒瓶子扎了马亚军的头部、胸部及颈部。原告伤后被及时送到滦平县医院治疗，原告的伤被诊断为：1、枕部皮肤裂伤；2、颈部、右腕部皮肤裂伤；3、脑外伤后神经反应症；4、左肩部、前胸部皮肤裂伤；5、双眼视力低下。原告共住院43天，于2015年6月17日好转出院。原告住院期间共支付医疗费12890.71元。原告出院后对于原告因伤所造成的损失，原、被告一直未能达成赔偿协议，现原告依法具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失79058.71元
原告马亚军当庭提供如下证据材料：
1、滦平县医院疾病诊断书、出院记录及住院病案。证明原告马亚军的损害后果为1、枕部皮肤裂伤；2、颈部、右腕部皮肤裂伤；3、脑外伤后神经反应症；4、左肩部、前胸部皮肤裂伤；5、双眼视力低下。住院43天好转出院。
被告徐伟的质证意见是：对以上证据的真实性和客观性没有异议。原告病案资料中长期医嘱只记录到2015年5月7日，记录不全，认为原告有挂床现象，要求原告将病案的相关内容补齐。
被告姚云雷的质证意见是：同徐伟的质证意见。
被王建军的质证意见是：同徐伟的质证意见。
2、医疗费票据8张及用药明细，证明原告共支出医疗费12890.71元；
被告徐伟的质证意见是：对医疗费发票的真实性无异议。
被告姚云雷的质证意见是：同徐伟的质证意见。
被告王建军的质证意见是：同徐伟的质证意见。
3、原告马亚军及其妻子董春丽的个体工商户营业执照复印件，证明原告马亚军及其妻子董春丽均为个体工商户，原告的误工费及护理费应按批发零售业的行业标准，每天98.00元计算。
被告徐伟的质证意见是：对原告提供的两份个体工商户营业执照的真实性认可，但不能证明原告在住院期间其所经营的小吃及零售是否停业受到损失。
被告姚云雷的质证意见是：同徐伟的质证意见。
被告王建军的质证意见是：同徐伟的质证意见。
4、交通费票据26张，证明原告马亚军的交通费支出情况。
被告徐伟的质证意见是：真实性无异议。
被告姚云雷的质证意见是：同徐伟的质证意见。
被告王建军的质证意见是：同徐伟的质证意见。
原告马亚军综合上述证据，主张其损失为：医疗费12890.71元；原告住院43天，出院医嘱注意休息，误工天数主张住院期间43天及出院后30天，误工费为98.00元／天X73天，计7154.00元；原告马亚军住院期间由其妻子董春丽护理，护理费为98.00元／天X43天，计4214.00元；住院伙食补助费50.00元／天X43天，计2150.00元；营养费50.00元／天X43天，计2150.00元；交通费500.00元，精神损害抚慰金50000.00元。
被告徐伟对原告马亚军主张的损失发表如下意见：
1、原告主张的医疗费认可；
2、误工费应按43天计算，尽管医嘱部分注明休息，但是其要求另外主张30天没有依据，应按每天42.00元计算。
3、护理费，因原告病例资料不全，如果原告没有挂床现象同意按43天，每天50.00元计算。
4、伙食补助费，在原告没有挂床的情况下没有异议。
5、营养费每天应按20.00元计算，具体天数由法院依法核定。
6、交通费由法院依法认定。
7、原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。
被告姚云雷对原告马亚军主张的损失同意被告徐伟的质证意见。
被告王建军对原告马亚军主张的损失同意被告徐伟的质证意见。
被告徐伟辩称，原告诉状中所述原告马亚军同被告包房内的马利一起进入三被告所在的8803包房不属实，实际是原告马亚军一人进入三被告所在的8803包房，被告徐伟并不认识原告，与原告发生口角的起因在于原告马亚军本人存在过错，并且是原告先动手推了被告徐伟，应以公安卷宗中徐伟的本人陈述为准。对于原告马亚军所主张的各项经济损失，被告认为所要精神损害抚慰金没有事实和法律依据，其他各项损失应在依法核定的基础上按照原、被告双方的过错比例承担。
被告徐伟当庭未提供证据。
被告姚云雷辩称，原告马亚军与被告徐伟发生纠纷时，被告姚云雷和被告王建军在包房门口说话，进屋后发现原告和被告徐伟发生口角，原告马亚军推了被告徐伟一下，把被告徐伟的手划破了，后来徐伟才动手的，且被告徐伟、王建军、姚云雷都不认识原告马亚军，被告姚云雷也并未动手打原告。原告主张的损失应由原告马亚军和二被告按照过错比例承担，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告姚云雷当庭未提供证据。
被告王建军辩称，原告马亚军与被告徐伟发生纠纷的时候，被告王建军和姚云雷在包房外说话，进屋后发现原告马亚军和徐伟发生了口角，原告马亚军推了被告徐伟一下，后来被告徐伟和原告马亚军就打起来了，姚云雷和王建军去拉架也没拉开，后来王建军和姚云雷都参与了打架。
被告王建军当庭未提供证据。
本院依法调取了滦平县公安局的行政卷宗，当庭出示如下证据材料：
1、滦平县公安局对被告徐伟、姚云雷、王建军的行政处罚决定书。
原告马亚军的质证意见是：无异议。
被告徐伟的质证意见是：对行政处罚决定书的真实性没有异议，对处罚决定书不服，但是没有提起行政复议。
被告姚云雷的质证意见是：同徐伟的意见。
被告王建军的质证意见是：没有异议。
2、滦平县公安局对马亚军的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：无异议。
被告徐伟的质证意见是：原告马亚军的询问笔录中陈述马利带其进入包房不属实，是原告自己进入被告的包房，被告徐伟并不认识原告。该笔录也没有说清打架的起因，实际是原告马亚军醉气熏熏进入被告的房间，未向被告徐伟表明身份，徐伟问其来者何意，原告当时出言不逊，原告马亚军推搡了徐伟一下，造成徐伟右手受伤流血，双方发生撕打。
被告姚云雷的质证意见是：原告马亚军的笔录陈述不真实，原告马亚军进入包房时，姚云雷和王建军没有在屋里，姚云雷和王建军在走廊里说话，进屋后才发现原告和徐伟，当时只有他们两个人，已经发生争执了，姚云雷并没有动手打原告马亚军。
被告王建军的质证意见是：原告马亚军的笔录陈述不属实。发生纠纷当时王建军和姚云雷并没有在屋里，听到里面发生口角才进去的，进去的时候只有原告马亚军和被告徐伟两人。
3、徐伟的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：原告马亚军到被告徐伟等人所在包房并没有拿酒要喝酒的过程，在原告与徐伟发生口角过程中，原告并没有推徐伟，该份笔录中徐伟回避了王建军和姚云雷对原告进行殴打的过程。
被告徐伟的质证意见是：无异议。
被告姚云雷的质证意见是：无异议。
被告王建军的质证意见是：没有异议。
4、姚云雷的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：姚云雷的笔录陈述部分不属实。原告马亚军进包房时三被告同时在包房内，徐伟与原告发生口角过程中，马亚军并没有主动推搡徐伟，姚云雷回避了其对原告进行殴打的过程。
被告徐伟的质证意见是：姚云雷的描述细致、客观真实，能够证明被告徐伟之所以与原告发生撕打，是因原告起初的言行所致，言是原告最先对被告徐伟出言不逊，行是最先对被告徐伟推倒将徐伟弄伤，原告在本案中存在过错。
被告姚云雷的质证意见是：没有异议。
被告王建军的质证意见是：没有异议。
5、王建军的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：王建军的笔录能够证实三被告均对原告实施了侵害行为，其陈述马亚军推徐伟是不真实的，其他过程和事情发展的过程是一致的。
被告姚云雷的质证意见是：笔录中说姚云雷动手的部分不属实，其他没有异议。
被告徐伟的质证意见是：没有异议，可以证实发生纠纷的起因原告是有过错的。
被告王建军的质证意见是：没有异议。
5、程思雨的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：没有异议。
被告徐伟的质证意见是：该笔录证明原告马亚军独自一人进入三被告的包房，马利是在双方发生纠纷后进入的包房，其他没有异议。
被告姚云雷的质证意见是：笔录陈述不真实，不认可。
被告王建军的质证意见是：没有异议。
6、苏云飞的询问笔录。
原告马亚军的质证意见：没有异议。
被告徐伟的质证意见是：没有异议。
被告姚云雷的质证意见是：没有异议。
被王建军的质证意见是：没有异议。
7、李超的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：没有异议。
被告徐伟的质证意见是：李超陈述不真实，其叙述被告徐伟所受的伤，认为是被告徐伟打原告时受的伤是李超自己的主观臆断，实际是原告将被告徐伟推倒所致，该份笔录中该证人故意省去了原告方存在过错的情形，因此不具有证据的客观性和真实性，故不予认可。
被告姚云雷的质证意见是：李超陈述不真实。其陈述看见徐伟受伤是打原告时受的伤，姚云雷动手打人，及发生纠纷时马利在门口看着均不属实。
被告王建军的质证意见是：记不清了。
8、马利的询问笔录。
原告马亚军的质证意见是：马利的陈述回避了马利让原告马亚军去8803包房的事实，其他没有异议。
被告徐伟的质证意见是：该笔录能够证明是原告独自一人进入三被告的包房，三被告对原告根本不认识，其他没有异议。
被告姚云雷的质证意见是：马利陈述说三被告都拿着啤酒瓶打原告不属实，且原告推徐伟的时候马利也在现场，原告挨打的时候马利和姚云雷就一起在屋里站着，并不是说他在包房门口观望。
被告王建军的质证意见是：马利陈述三被告共同对原告拿啤酒瓶进行殴打不属实，我没看见姚云雷拿啤酒瓶打原告，当时场面很混乱，姚云雷是否打原告了我记不清了。
公安卷宗中原告马亚军伤后的照片四张，证明原告马亚军的伤情。
原告马亚军的质证意见是：无异议。
被告徐伟的质证意见是：无异议。
被告姚云雷的质证意见是：无异议。
被告王建军的质证意见是：无异议。
经审理查明，2015年5月22日晚，在滦平县滦平镇金地缘歌厅，原告马亚军进入该歌厅8803包房内，因言语不和与该包房内的被告徐伟发生口角，后原告马亚军与被告徐伟、姚云雷、王建军发生肢体冲突，造成原告马亚军受伤。
原告马亚军伤后于2015年5月5日入住滦平县医院住院治疗，入院诊断为：1、枕部头皮裂伤；2、颈部、右腕部皮肤裂伤；3、脑外伤后神经反应症；4、左肩部、前胸部皮肤裂伤。在滦平县医院住院治疗43天好转出院。出院医嘱为：1、注意休息，适当活动，加强饮食营养；2、头痛头晕，定期门诊复查；3、如有不适，及时就诊。
原告马亚军伤后的损失认定为：1、原告马亚军主张医疗费12890.71元，三被告予以认可，依法予以认定；2、原告马亚军主张误工费为98.00元／天X73天，计7154.00元，三被告认为应该按农民标准每天43.00元计算，只认可住院期间的43天，因原告马亚军提供了个体工商户营业执照，对其主张误工费标准每天98.00元予以认定，其出院医嘱只是建议注意休息，结合其从事零售批发业的劳动性质，对其误工天数认定为住院期间的43天，误工费依法认定为98.00元／天X43天，计4214.00元；3、原告马亚军主张住院期间由其妻子护理，护理费为98.00元／天X43天，计4214.00元，三被告要求护理费标准按每天50.00元计算，因原告提供了其妻子从事批发零售业的营业执照，且其住院期间由其妻子护理符合客观实际，故对原告主张的护理费4214.00元依法予以认定；4、原告马亚军主张住院伙食补助费50.00元／天X43天，计2150.00元，依法予以认定；5、原告马亚军主张营养费50.00元／天X43天，计2150.00元，因其出院记录中有需要加强营养的医嘱，对其主张的营养费认定为20.00元／天X43天，计860.00元；6、原告马亚军主张交通费500.00元，结合其住院天数依法予以认定；7、原告主张精神损害抚慰金50000.00元，三被告不予认可，因本案的发生原、被告均有一定过错，结合原告马亚军的伤情，对其主张的精神损害抚慰金50000.00元依法不予认定。
综上所述，原告马亚军的损失数额为：医疗费12890.71元、误工费4214.00元、护理费4214.00元、住院伙食补助费2150.00元、营养费860.00元、交通费500.00元，合计24828.71元。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、滦平县公安局的行政卷宗、滦平县医院住院收费收据、住院病人费用明细表、门诊收费收据、疾病诊断书、出院记录等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚云雷认为其并未打原告马亚军未提供证据予以证实，公安卷宗中程思雨、李超、马利的询问笔录均能证实被告姚云雷共同参与了打架，故原告马亚军的经济损失应由三被告共同赔偿。原告马亚军并不认识三被告，其进入了三被告所在的包房，在与被告徐伟发生纠纷时未能采取正确的方式进行化解，对此纠纷的发生亦存在过错，应自行承担相应的责任。综合原、被告在此纠纷中的过错，应由被告徐伟、姚云雷、王建军对原告马亚军的经济损失248287.71元赔偿70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟、姚云雷、王建军于本判决生效后三日内共同赔偿原告马亚军医疗费12890.71元、误工费4214.00元、护理费4214.00元、住院伙食补助费2150.00元、营养费860.00元、交通费500.00元，合计248287.71元的70%，即17380.10元，三被告互负连带给付责任。
二、驳回原告马亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620.00元，减半收取310.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年十月十日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。