wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1378号
原告谢信辉，男，汉族，1969年9月17日出生，住沙县景山新村西区，联系电话。
被告官云莲，女，汉族，1978年9月5日出生，住沙县，联系电话。
原告谢信辉（以下简称原告）与被告官云莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员邱惠珍组成合议庭于2015年10月26日公开进行审理。原告谢信辉到庭参加诉讼，被告官云莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要为由于2012年6月7日向原告借款280000元（人民币，下同），并出具一份借款协议和收据作为凭证。被告以座落于鸿图花园鸿辉园向原告作为抵押，并到房管所办理了抵押登记。被告有支付利息至2013年8月。经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款本金至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币280000元；2、判令被告支付原告自2013年8月7日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款本金利息（现暂计至2015年4月6日止的利息人民币112000元）；3、请求依法确认原告对坐落于沙县鸿图花园鸿辉园的房屋所有权处置所得款项原告享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告官云莲应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月7日向原告借款280000元，并出具借款协议及收据一份。2012年6月7日被告官云莲提供坐落于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元703室的房屋作为该笔借款的抵押担保，并在沙县房管所办理了抵押登记，设定抵押债权数额280000元。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议、收据、转账凭证、房地产抵押合同及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告官云莲向原告谢信辉借款280000元的事实有原告出具的借款协议及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金280000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告官云莲支付原告谢信辉从2013年8月起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告官云莲提供坐落于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元703室的房屋作抵押担保债权数额为280000元的事实，有被告官云莲向原告出具的借款合同、房屋他项权证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告官云莲提供抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押设定280000元之内按办理抵押的先后顺序有优先受偿权主张，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官云莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢信辉借款本金人民币280000元。
二、被告官云莲支付原告谢信辉从2013年8月7日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同类贷款利率的四倍）。
三、原告谢信辉对被告官云莲提供抵押房屋他项权证编号为沙房他证沙县鸿图花园鸿辉园房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押设定280000元之内按办理抵押的先后顺序享有优先受偿权。
四、驳回原告谢信辉其它诉讼请求。
本案受理费7180元，公告费用600元，共计7780元，由被告官云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1378号
原告李三军，男，生于1981年6月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人雷发忠、蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨文海，男，生于1973年3月25日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李三军与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三军的委托代理人雷发忠、蔺化平到庭参加诉讼，被告杨文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告因承包工程向原告借款56000元并承诺于工程结束后还清。2014年2月15日，经原告多次催要，被告给原告出具借条一张并约定月息2%。同年4月26日，被告将2014年2月17日至4月26日期间的利息3000元备注于原借条之上。同年11月，被告付清利息3000元，但本金至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告立即返还原告借款本金56000元并支付利息10472元（自2014年4月27日至2015年2月27日，月利率按1.87%计算），合计66472元（2015年2月27日之后的利息为利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，证明被告于2014年2月15日向原告借款56000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为，该借条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款56000元并出具借条一张。同年4月26日，被告在原借条上备注：原本加利息3000元，同年11月被告付清利息3000元。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借56000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款56000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款56000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息10472元（56000元×1.87%×10个月（期限为2014年4月27日至2015年2月27日）】及利随本清的诉求，符合法律规定，故本院亦予支持。被告杨文海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨文海于本判决生效之日起十日内返还原告李三军借款56000元并支付利息10472元（算至2015年2月27日），合计66472元，此后利随本清。
如被告杨文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告杨文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一五年九月十日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
（2016）吉0381民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。
住所地：公主岭市公主大街**号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
被告：潘雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王艳秋，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
住所地：公主岭市河南大街**号。
原告邮储银行诉被告潘雪松、王艳秋、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢被告潘雪松、王艳秋到庭参加了诉讼。被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘雪松、王艳秋共同偿还原告借款本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，潘雪松、王艳秋在他行办理土地收益保证贷款39000元。双方约定执行月利率为8.6%，期限为40个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求潘雪松、王艳秋立即共同偿还所欠债款本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
潘雪松、王艳秋辩称：原告所诉事实属实，约定是三年，不是不还钱，现在没有钱还不上，当时借款是养猪了，后来养猪赔钱了，现在没有能力还，他们打算每月还点或者是今年秋后还。
融资公司未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2014年9月25日，潘雪松、王艳秋在他行办理土地收益保证贷款39000元。双方约定执行月利率为8.6%，期限为40个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。潘雪松与王艳秋系夫妻关系。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故潘雪松亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于潘雪松与王艳秋系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘雪松、王艳秋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告潘雪松、王艳秋、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王欢
（2016）吉0381民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。住所地：公主岭市公主大街**号。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。被告：潘雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：王艳秋，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。法定代表人：陈力新，经理。住所地：公主岭市河南大街**号。原告邮储银行诉被告潘雪松、王艳秋、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢被告潘雪松、王艳秋到庭参加了诉讼。被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘雪松、王艳秋共同偿还原告借款本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，潘雪松、王艳秋在他行办理土地收益保证贷款39000元。双方约定执行月利率为8.6%，期限为40个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求潘雪松、王艳秋立即共同偿还所欠债款本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。潘雪松、王艳秋辩称：原告所诉事实属实，约定是三年，不是不还钱，现在没有钱还不上，当时借款是养猪了，后来养猪赔钱了，现在没有能力还，他们打算每月还点或者是今年秋后还。融资公司未出庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2014年9月25日，潘雪松、王艳秋在他行办理土地收益保证贷款39000元。双方约定执行月利率为8.6%，期限为40个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。潘雪松与王艳秋系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故潘雪松亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于潘雪松与王艳秋系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘雪松、王艳秋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金39000元，利息7225.98元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告潘雪松、王艳秋、公主岭市物权融资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年四月十八日书 记 员  王欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终431号
上诉人（原审被告）宋学文。
被上诉人（原审原告）张刚。
上诉人宋学文因与张刚合同纠纷管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，原告诉至李沧区人民法院，其诉讼理由和诉求是：2015年5月31日，原被告双方签订《互联网彩票投资协议》，原告按协议约定向被告支付了10000元，但被告未按约定履行义务，在合作期间仅向原告支付1700元，合同结束后也未按约定向原告退还本金。请求法院依法判决被告向原告支付17300元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。同时。原告提供《互联网彩票投资协议》以证明其诉求。
被告提出管辖权异议称，其住所地在山东省平度市，李沧区法院对此案没有管辖权。
一审法院经审查认为，双方签订的协议中约定如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交协议签订地（青岛市李沧区）人民法院处理。该约定合法有效，李沧区人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回被告宋学文的管辖权异议。
宋学文提出上诉称，本案系合同纠纷，应当由上诉人所在地人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，原被告双方签订的互联网彩票投资合作协议约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交协议签订地人民法院处理。而该合作协议签订地为青岛市李沧区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由合同签订地即青岛市李沧区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市李沧区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十一日
书记员 张雪平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2510号
原告马某某。
委托代理人胡某某。
被告吴某某。
委托代理人张某某。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨冬担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人胡某某，被告吴某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，因被告缺乏家庭责任感，与被告从2009年起开始出现矛盾。2010年，原告离开被告回到湖南湘潭娘家生活至今，现夫妻关系已彻底破裂，故诉请法院判令双方离婚，婚生小孩由原告生活。
被告辩称，与被告婚后感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告吴某某于2003年在广东务工期间相识恋爱，2008年6月11日在湖南省湘潭县民政局登记结婚，同年6月12日婚生一子吴某甲。婚后，原、被告一同在广东务工。2010年，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告带着小孩回到湖南湘潭娘家生活，被告则前往西安务工，期间，被告曾前往湖南湘潭探望原告及小孩。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚证复印件、婚生小孩吴敬威的户籍证明、出生医学证明、人民调解记录、村委会证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告从2003年相识恋爱，到2008年登记结婚，恋爱时间长达五年之久，足见原、被告之间婚前相互了解，夫妻感情基础较好。婚后原、被告一同外出广东务工，夫妻感情亦较好。2010年后原、被告之间因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，但在婚姻家庭生活中夫妻之间的纠纷在所难免，只要原、被告在以后的生活中相互理解，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 冬
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 翔
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初142号
原告石海军，男，汉族，1976年10月8日生，住兴和县。
被告张荣，男，汉族，40岁，住兴和县。
本案在审理原告石海军诉被告张荣劳务合同纠纷一案，原告石海军于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告石海军的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告石海军自行负担。
审判员 吴立志
二〇一七年五月三日
书记员 龚 莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：陈春英，女，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈春英信用卡纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告于2017年8月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈达强
二〇一七年八月十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第173号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区文化路。曾因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）沈河刑初字第1402号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1186号
上诉人颜明刚，男，1986年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人曹启云，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人王洪梅，女，1974年2月4日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人文军，男，1987年2月4日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人田仁才，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人杨光富，男，1964年11月27日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人杨光玉，女，1968年5月15日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人赵振湘，女，1993年9月23日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人史兴连，女，1964年9月11日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人方银华，男，1974年8月25日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人颜明刚、曹启云、王洪梅、文军、田仁才、杨光富、杨光玉、赵振湘、史兴连、方银华不服盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1770号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定载明，颜明刚等10人起诉请求判令撤销《新发社1091亩土地与林地交叉遗留问题的处理方案》（以下简称《处理方案》）。一审裁定认为，颜明刚等10人提请判令撤销的《处理方案》是在盐边县新九乡炉库村新发村民小组的主持下，经该村村民小组群众代表大会表决后所作出的决定，该决定为村民一事一议的表决结果。颜明刚等10人的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对起诉不予受理。
颜明刚等10人上诉称，该《处理方案》实际应当为村民委员会作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”的规定，起诉请求撤销村委会作出的决定符合法律规定，请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民会议、村民委员会分别进行了规定，其中第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”，本案中2013年9月9日“新发社群众一事一议记录”载明，“一事一议事项：讨论新发合作社1091亩土地与林地交叉遗留问题的处理方案”，“经过表决，新发合作社共115户人，到会102户，同意按方案二处理的86户”，表决通过使用集体资金2240.6445万元用于化解1091亩土地林地交叉历史遗留问题。可见颜明刚等10人要求撤销的是村民会议表决结果，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定”的情形，上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更441号
罪犯罗超，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）浏刑初字第746号刑事判决，认定被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。2014年9月2日、2016年1月20日,经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗超提请减刑。
经审理查明，罪犯罗超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗超共获得表扬五个。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县京福北路235号。
负责人：郑建广，经理。
委托代理人：侯志涛、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬国庆，男，1969年6月17日出生，汉族，住青县清州镇南街村**组**号。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人：邵泽红，女，1971年11月23日出生，汉族，住青县陈咀乡石泗河村，系被上诉人之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（原审简称保险公司）因与被上诉人敬国庆保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告敬国庆诉称：2013年8月20日7时许，原告驾驶冀J739**-冀JN1**号车与尹朝辉驾驶的冀J805**及时玉华驾驶的冀JL79**-冀JRD**号车发生交通事故，造成原告受伤、货物被损。经沧县人民法院审判，原告就其人身损害部分在三者及三者车辆投保保险公司方面获赔200000元。因原告驾驶的车辆在被告处投保了保险金额为50000元，因原、被告双方就理赔事宜未能达成一致，故诉诸法律，请求判令被告给付原告车上人员责任险保险金50000元。
原审被告保险公司辩称：对于本次交通事故造成原告方的损失，应当优先由交强险赔偿，对不足部分根据保险合同约定在限额内按责任比例赔偿；原告应提供合法的驾驶证、行驶证；对于鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原审查明：2013年8月20日7时许，原告驾驶冀J739**-冀JN1**号车与尹朝辉驾驶的冀J805**号车及时玉华驾驶的冀JL79**-冀JRD**号车发生交通事故，造成原告受伤及货物损坏。事故发生后，原告以道路交通事故损害赔偿纠纷向沧县人民法院起诉，沧县人民法院以（2013）沧民初字第1594号民事判决书确定原告的人身损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费及交通费合计261793.16元，其在该案中暂主张了200000元，尚有61793.16元未受偿。另查明，原告驾驶的冀J739**-冀JN1**号车主车在被告保险公司处投保了保险金额为50000元／座的车上人员责任险（司机），并不计免赔，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。以上事实由保险单、（2013）沧民初字第1594号民事判决书、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），在保险期间内，原告驾驶车辆发生交通事故，造成人身损害，其在第三者处获得的损害赔偿不足以弥补损失，就未受偿的部分有权直接向被告主张索赔。被告保险公司应按保险金额50000元限额向原告进行赔付，赔付后，依法将取得向第三者追偿损失的权利。对于原告的各项人身损失数额已经生效的判决书确定，法院予以确认，故对被告对于原告的医疗费及被抚养人生活费等数额提出的异议法院不予采纳。原告支付的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担，因此，对被告提出的不承担鉴定费的主张，法院亦不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告敬国庆保险理赔款50000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司不服上述判决，其上诉理由为：一、上诉人承保的车上人员责任险为保险人与被保险人签订的商业性保险合同，保险合同条款中第二十二条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据事故认定书及沧县人民法院的判决可以确认，上诉人承保车辆在本次事故中负次要责任，责任比例为15％，对于损失应按15％的比例赔偿。二、在一审庭审前，被上诉人在沧县人民法院向各侵权人主张过20万元损失，但是其放弃了向第三者主张剩余损失的诉求，根据保险法第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。所以上诉人对于一审原告的诉讼只认可保险车辆在事故所负责任的部分，即15％的损失，而对于剩余的损失，根据保险法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人主要答辩意见为：一、关于上诉人主张的应按事故责任比例赔偿的请求有违保险法解释二第九条的规定，该约定无效。二、关于上诉人认为被上诉人放弃了向第三者主张剩余损失的请求与事实不符。我方没有放弃，只是向侵权人主张了20万元的损失，故上诉人的主张是不正确的。三、我方认为车上人员责任险应属于人身险，不是财产险，故这里面不涉及代为追偿的问题，在任何情况下保险公司都应向投保人承担理赔责任。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：事故发生时，被上诉人敬国庆系事故车辆冀J739**挂冀JN1**号“星光”牌重型半挂牵引车的司机，其可作为本案原告向作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张赔偿的权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以保险合同条款二十二条的约定主张应按驾驶人员在事故中所负的事故责任比例予以赔付，因上述条款属“免除保险人责任的条款”的范畴，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本案并未提交相关证据证明其已按保险法第十七条的规定就上述条款向被保险人进行了提示或明确说明，该条款依法不产生效力，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的该项主张不予支持。关于被上诉人敬国庆另案在其损失范围内仅向各侵权人主张20万元损失的性质问题，本院认为，被上诉人敬国庆在另案的上述行为系对其诉讼权利的合理处分，并非在实体上放弃对第三者请求赔偿的权利，故本案不具有保险法第六十一条规定的情形，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以此拒绝赔付，其理据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县。
负责人：郑建广，经理。
委托代理人：侯志涛、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬国庆，男，1969年6月17日出生，汉族，住青县。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人：邵泽红，女，1971年11月23日出生，汉族，住青县，系被上诉人之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（原审简称保险公司）因与被上诉人敬国庆保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告敬国庆诉称：2013年8月20日7时许，原告驾驶冀J739**-冀JN1**号车与尹朝辉驾驶的冀J805**及时玉华驾驶的冀JL79**-冀JRD**号车发生交通事故，造成原告受伤、货物被损。经沧县人民法院审判，原告就其人身损害部分在三者及三者车辆投保保险公司方面获赔200000元。因原告驾驶的车辆在被告处投保了保险金额为50000元，因原、被告双方就理赔事宜未能达成一致，故诉诸法律，请求判令被告给付原告车上人员责任险保险金50000元。
原审被告保险公司辩称：对于本次交通事故造成原告方的损失，应当优先由交强险赔偿，对不足部分根据保险合同约定在限额内按责任比例赔偿；原告应提供合法的驾驶证、行驶证；对于鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原审查明：2013年8月20日7时许，原告驾驶冀J739**-冀JN1**号车与尹朝辉驾驶的冀J805**号车及时玉华驾驶的冀JL79**-冀JRD**号车发生交通事故，造成原告受伤及货物损坏。事故发生后，原告以道路交通事故损害赔偿纠纷向沧县人民法院起诉，沧县人民法院以（2013）沧民初字第1594号民事判决书确定原告的人身损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费及交通费合计261793.16元，其在该案中暂主张了200000元，尚有61793.16元未受偿。另查明，原告驾驶的冀J739**-冀JN1**号车主车在被告保险公司处投保了保险金额为50000元／座的车上人员责任险（司机），并不计免赔，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。以上事实由保险单、（2013）沧民初字第1594号民事判决书、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），在保险期间内，原告驾驶车辆发生交通事故，造成人身损害，其在第三者处获得的损害赔偿不足以弥补损失，就未受偿的部分有权直接向被告主张索赔。被告保险公司应按保险金额50000元限额向原告进行赔付，赔付后，依法将取得向第三者追偿损失的权利。对于原告的各项人身损失数额已经生效的判决书确定，法院予以确认，故对被告对于原告的医疗费及被抚养人生活费等数额提出的异议法院不予采纳。原告支付的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担，因此，对被告提出的不承担鉴定费的主张，法院亦不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告敬国庆保险理赔款50000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司不服上述判决，其上诉理由为：一、上诉人承保的车上人员责任险为保险人与被保险人签订的商业性保险合同，保险合同条款中第二十二条约定：保险人依据被保险机动车驾驶�在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据事故认定书及沧县人民法院的判决可以确认，上诉人承保车辆在本次事故中负次要责任，责任比例为15％，对于损失应按15％的比例赔偿。二、在一审庭审前，被上诉人在沧县人民法院向各侵权人主张过20万元损失，但是其放弃了向第三者主张剩余损失的诉求，根据保险法第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。所以上诉人对于一审原告的诉讼只认可保险车辆在事故所负责任的部分，即15％的损失，而对于剩余的损失，根据保险法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人主要答辩意见为：一、关于上诉人主张的应按事故责任比例赔偿的请求有违保险法解释二第九条的规定，该约定无效。二、关于上诉人认�被上诉人放弃了向第三者主张剩余损失的请求与事实不符。我方没有放弃，只是向侵权人主张了20万元的损失，故上诉人的主张是不正确的。三、我方认为车上人员责任险应属于人身险，不是财产险，故这里面不涉及代为追偿的问题，在任何情况下保险公司都应向投保人承担理赔责任。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：事故发生时，被上诉人敬国庆系事故车辆冀J739**挂冀JN1**号“星光”牌重型半挂牵引车的司机，其可作为本案原告向作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张赔偿的权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以保险合同条款二十二条的约定主张应按驾驶人员在事故中所负的事故责任比例予以赔付，因上述条款属“免除保险人责任的条款”的范畴，上诉人中国人民财产保险股�有限公司青县支公司在本案并未提交相关证据证明其已按保险法第十七条的规定就上述条款向被保险人进行了提示或明确说明，该条款依法不产生效力，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的该项主张不予支持。关于被上诉人敬国庆另案在其损失范围内仅向各侵权人主张20万元损失的性质问题，本院认为，被上诉人敬国庆在另案的上述行为系对其诉讼权利的合理处分，并非在实体上放弃对第三者请求赔偿的权利，故本案不具有保险法第六十一条规定的情形，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以此拒绝赔付，其理据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 琨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第797号
原告刘某。
被告成都市某某汽车出租公司。
法定代表人彭某文。
本院在审理原告刘某诉被告成都市某某汽车出租公司所有权确认纠纷一案中，原告刘某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1148元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 刘路茜
审 判 员 周 毅
人民陪审员 任献军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐灿文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初277号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人平某某，男，1981年6月18日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人平某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员周根新、廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月被告人平某某通过微信聊天告知被害人黄某拍摄了其洗澡的视频，并以将该视频发送给其家人和打印制作海报张贴在被害人小区门口为手段实施威胁，向被害人黄某勒索8万元人民币。2017年6月26日，被告人平某某到与被害人黄某约定的荷塘区红�广场附近去拿钱时，被公安机关抓获。
案发后，被告人平某某如实供述自己的罪行。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录、视听资料等证据。
该院认为，被告人平某某以非法占有为目的,以发布他人隐私视频相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人平某某已经着手实施犯罪，只是由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。请依法判处。
被告人平某某对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实和所犯罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月16日，被告人平某某在株洲市荷塘区泊曼精品酒店8315房间内秘密拍摄了被害人黄某洗澡的视频。随后，被告人平某某通过微信聊天告知被害人黄某拍摄了其洗澡的视频，并以将该视频发送给其家人和打印制作海报张贴在被害人小区门口为手段实施威胁，向被害人黄某勒索8万元人民币。2017年6月26日，被告人平某某到与被害人黄某约定的荷塘区红旗广场附近去拿钱时，被公安机关抓获。
案发后，被告人平某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人平某某被抓获的事实。
2、被害人黄某的《报案材料》及陈述，证明被告人平某某向其敲诈勒索8万元的事实。
3、证人林玲的证言，证明被害人黄某被敲诈勒索的事实。
4、证人罗某某的证言，证明2017年6月26日平某某告诉他，平某某的女朋友会退钱给平某某以及平某某与其女朋友见面拿钱被抓的事实。
5、辨认笔录，证明被告人平某某与被害人黄某相互辨认。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人平某某指认拍摄被害人洗澡视频的地点的事实。
7、《搜查笔录》、《提取笔录》及微信聊天记录照片、被害人黄某提交的微信聊天记录截图，证明被告人平某某勒索黄某的事实。
8、监控视频截图，证明被告人平某某入住株洲市荷塘区泊曼精品酒店的事实。
9、户籍资料，证明了被告人平某某的身份信息基本情况。
10、被告人平某某的供述和辩解，其对公诉机关指控的事实供认属实。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的,以发布他人隐私视频相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人平某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人平某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人平某某已经着手实施犯罪，只是由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人平某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人平某某适用《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人平某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的�因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2106号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：姜永涛，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2008年06月18日被申请人姜永涛在该信用社借款17560.10元，月利率13.0725‰，约定还款时间为2009年04月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金17560.10元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17560.10元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费80.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第64号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1981年12月15日出生于浙江省绍兴县，汉族，系艺尔曼护肤造型店员工，住浙江省绍兴县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）槐刑初字第100号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日0时许，被告人陶某某在本市槐荫区经六路延长线其工作的艺尔曼护肤造型店内，趁无人之机，采取用螺丝刀撬锁的手段，窃得该店营业款14000元，苹果5手机1部（鉴定价值1586元），财物价值共计15586元。案发后，追回赃款1200元，已发还失主。
原审法院认为，被告人陶某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陶某某以“原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审鉴于陶某某归案后认罪态度较好，适用速裁程序审理本案，对其酌情从轻处罚并无不当，陶某某所提原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2757号
原告:李玉营，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村。
法定代表人：黄大维，村委会主任。
本院在审理原告李玉营与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉营撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年十一月七日
书记员 郭春阳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初428号
原告魏桂花，女，1963年9月25日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人吴子海，南京市江宁区委农村工作委员会工作人员。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府法制办公室工作人员。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告魏桂花诉被告南京市江宁区人民政府、南京市人民政府行政复议一案中，原告魏桂花于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏桂花申请撤回对被告南京市江宁区人民政府、南京市人民政府行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏桂花负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 邰玉梅
人民陪审员 郭 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 皓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00609号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告徐开锋，居民。
被告黄笑，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐开锋、黄笑金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐开锋、黄笑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日被告徐开锋在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月10日，被告黄笑为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告徐开锋偿还借款20000元及利息、逾期利息6200元，被告黄笑承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐开锋、黄笑未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告徐开锋向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2013年10月10日，借款利息为年利率13.2%，逾期加收50%罚息，被告黄笑为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐开锋向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告黄笑作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开锋于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，按年利率13.2%，从2012年12月15日起计算至2013年10月10日止，逾期利息以本金20000元，按年利率13.2%×（1＋50%），从2013年10月11日起计算至实际给付之日止），被告黄笑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费455元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30227号
原告侯天祥，男,1954年6月30日出生,汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人侯建龙（原告侯天祥之子），1983年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告侯天祥（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯天祥的委托代理人侯建龙到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯天祥诉称：2013年12月8日，侯天祥与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：侯天祥向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城B37号商铺（以下简称B37号商铺）。合同签订后，侯天祥按照约定向山水百汇公司交付了5万元保证金，但山水百汇公司未能按照合同约定如期开业。双方经协商约定，侯天祥退租，山水百汇公司退还侯天祥5万元保证金。时至今日山水百汇公司仅退还了35000元保证金。故侯天祥诉至法院，要求山水百汇公司退还剩余15000元保证金。
山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月8日，侯天祥与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：侯天祥向山水百汇公司租用B37号商铺；月租金为2880元；侯天祥给付山水百汇公司租赁保证金5万元；古玩珠宝城拟于2013年12月28日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给侯天祥使用至2015年12月27日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，侯天祥向山水百汇公司交付了5万元保证金。后因古玩珠宝城未能如期开业，双方于2014年12月6日签订退租确认单约定，侯天祥退租。截止到目前为止，山水百汇公司仅退还侯天祥35000元保证金。
上述事实，有《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据、退租确认单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侯天祥与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，侯天祥向山水百汇公司交付了保证金，后由于古玩珠宝城未能如期开业，双方商定侯天祥退租，山水百汇公司亦应将保证金退还给侯天祥。现侯天祥要求山水百汇公司退还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告侯天祥保证金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00965号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告雍某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告雍某某婚约财产纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代审判员 党白鹭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘人杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4683号
罪犯聂磊，男，汉族，1994年9月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）博中刑初字第11号刑事判决书，认定聂磊犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年11月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯聂磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯聂磊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯聂磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯聂磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第531号
申请执行人：齐某
被申请执行人：北京圣力路博润滑油有限公司山东分公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第531号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1031号
原告刘某菊，女，侗族，1985年4月16日生，贵州铜仁人，住瓮安县天文镇。
被告闵某江，男，汉族，1980年3月6日生，贵州瓮安人，住址同上。
原告刘某菊诉被告闵某江离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某菊、被告闵某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某菊诉称：原被告2003年认识，2006年3月20日登记结婚，2006年9月29日生育大女闵甲，2008年7月4日生育次子闵乙，婚后双方性格不合，被告经常因琐事对原告拳打脚踢，双方感情破裂，原告特诉至人民法院要求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女闵甲由被告抚养，婚生子闵乙由原告抚养；3、位于猴场镇时代家园的房屋一套原被告平均分割；4、诉讼费由原被告共同承担。
被告闵某江辩称：被告坚决不同意离婚，被告知道自己有错，被告以后一定会改，而且两个孩子都还年幼，请原告给被告一次改正的机会。
原告刘某菊为支持其主张向本院提供了以下证据：结婚登记表，证明原被告系夫妻关系。
被告闵某江对该证据的质证意见为：无异议。
被告闵某江未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的结婚登记表被告方无异议，内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原被告2002年5月认识，2006年3月20日登记结婚，2006年9月29日生育大女闵甲，2008年7月4日生育次子闵乙，婚后在瓮安县猴场镇时代家园购买房屋一套。原被告双方曾为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原被告2002年5月认识，2006年3月20日登记结婚，婚前了解较深，婚前感情基础好；2006年9月29日生育大女闵甲，2008年7月4日生育次子闵乙，婚后在瓮安县猴场镇时代家园购买房屋一套，婚后相处八年有余，双方已建立牢固的家庭关系；双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生争吵，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望；为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重是可以和好如初的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某菊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱容莉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第219号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年12月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人张某某，女，1950年11月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月17日被五华县公安局羁押，同年5月19日被取保候审。
被告人廖某某，男，1972年6月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人曾某某、张某某犯拐卖妇女罪、廖某某犯收买被拐卖的妇女罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，被告人曾某某通过张某甲等人的介绍，从本县某镇的一户人家以人民币5700元的价格买到受害人蔡某某，准备给自已的儿子戴某某做老婆，戴某某见蔡某某怀孕而不要。同月15日，被告人曾某某遂通过李某某的介绍，以人民币10000元的价格把蔡某某转卖给被告人张某某，被告人张某某欲将蔡某某给其儿子曾某甲做老婆，因蔡某某不愿意在张某某家居住，同年5月14日，被告人张某某遂通过李某某、廖某甲的介绍，以人民币4900元的价格把蔡某某转卖给被告人廖某某，被告人廖某某收买到蔡某某后送到他妻兄廖某乙家给廖某乙做老婆。蔡某某在廖某乙家住了几天后被五华县公安局长布派出所民警解救出来。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：受害人蔡某某患精神病性障碍，案发时及案发前、后均处于发病期，无性自我保护能力。
2015年5月17日上午，受害人蔡某某的夫哥古某某等人来到廖某某家，廖某某带古某某等人一起来到张某某家，张某某的儿子便打电话给曾某某，曾某某来到张某某家，后古某某报警，公安干警来到现场口头传唤曾某某、张某某、廖某某。
上述事实，被告人曾某某、张某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蔡某某的陈述，证人李某某、古某某、黄某某、曾某甲等人的证言，辨认笔录、现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪；被告人廖某某明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某、张某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人廖某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且无阻碍被买妇女返回原居住地的，情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年九月十四日
书记员 唐清香
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1383号
申请执行人：刘兴云，男，1957年1月8日出生，住所地黄骅市。
被执行人；曹绪群，男，1964年11月15日出生，住所地黄骅市南排河镇西高头村
本院在执行刘兴云申请曹绪群借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初590号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
代理审判员王安臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴世臣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第356号
罪犯罗红漫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬海刑初字第349号刑事判决，以被告人罗红漫犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。被告人罗红漫未提出上诉，宁波市海曙区人民检察院未提起抗诉。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月19日以（2013）甬海刑监字第1号再审决定书再审此案，并于2013年11月1日以（2013）甬海刑再字第1号刑事判决书改判被告人罗红漫犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币485000元、港币100000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯罗红漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红漫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯罗红漫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯罗红漫在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯罗红漫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，�《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗红漫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红漫准予减刑十个月（刑期自2011年05月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1232号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生，员工。
被执行人邓国静，男，汉族，1985年9月12日生。
被执行人刘宏，男，汉族，1986年4月1日生。
被执行人伊犁森茂农机销售有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城路218线以北-苏洋客栈旁。
法定代表人刘玉文。
江苏金融租赁股份有限公司诉邓国静、刘宏、伊犁森茂农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第2567号民事判决书，依该判决：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告邓国静于2015年6月15日签订的编号为苏租[2015]租赁字第447号的《融资租赁合同》；二、被告邓国静于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还编号为苏租[2015]租赁字第447号的《融资租赁合同》项下租赁物凯斯收割机（型号TC5060；编号669754018/1217284）；三、被告邓国静于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司按全部剩余未付租金666749元、截至2015年12月16日的逾期利息181元、以8741.65元为基数按日万分之六标准自2015年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息总额计算的损失；四、原告金融租赁股份有限公司应就上述第二项租赁设备与被告邓国静协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓国静按本判决第三项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓国静继续清偿，被告刘宏、伊犁森茂农机销售有限公司对此承担连带清偿责任，被告刘宏、伊犁森茂农机销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓国静追偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邓国静所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案受理。申请执行标的666930元及利息。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆，伊犁森茂农机销售有限公司无银行存款，刘宏名下存款5700元、邓国静名下存款20000元本院已扣划，邓国静及伊犁森茂农机销售有限公司名下无房产，刘宏名下位于伊犁哈萨克自治州X师76团XX小区11幢2单元301室房产已在诉讼中查封。经本院组织双方当事人调解，双方达成和解协议。邓国静在2016年6月底前还款10万元，余款在2017年4月30日前还清。本案诉讼费执行费已由被执行人邓国静缴纳，本案现已执行到位36055元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院组织双方调解，双方当事人达成和解履行意见，因履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月九日
书记员 王训兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03530号
原告张依成，女，1969年11月18日出生。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。
被告彭安琼，女，1976年6月15日出生。
本院在审理原告张依成与被告彭安琼买卖合同纠纷一案中，原告张依成于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张依成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张依成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张依成撤回对被告彭安琼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张依成负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 宇
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第42号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，职工。
被告：乐山市金口河区人民政府，所在地四川省乐山市金口河区永和镇和平路143号。
法定代表人：段俊辉，区长。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
原告李枚加因认为被告乐山市金口河区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
原告李枚加诉称，2015年4月25日，原告通过电子邮件的方式向被告递交《信息公开申请书》，向被告申请公开30项政府信息，经查证邮件投送成功，但被告至今未作出答复，也未向原告公开政府信息。请求：1、确认被告未作出信息公开回复的行政行为违法；2、判令被告依法作出回复；3、请求：1.确认被告未作出信息公开回复的行政行为违法；2.判令被告依法作出回复；3.判令被告依法向原告提供下列政府信息：（1）“三定方案”；（2）2008-2014年度的“三公”经费；（3）办公电话；（4）政府公报；（5）政府提交人大及其常委会的审议的各类报告；（6）政府重要会议主要内容；（7）政府重点工作；（8）本区域经济和社会发展主要数据；（9）政府人事任免；（10）干部任免、公务员招录等人事管理情况；（11）行政执法的主体、权限、依据，行政自由裁量规范，行政执法证件、名称、样式、颁证机关；（12）2008-2014年度规范性文件；（13）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（14）国民经济和社会发展统计信息；（15）2008-2014年财政预算、决算报告；（16）行政事业性收费的项目、依据、标准；（17）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（18）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（19）重大建设项目的批准和实施情况；（20）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（21）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（22）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况；（23）城乡建设和管理的重大事项；（24）社会公益事业建设情况；（25）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（26）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况；（27）政府信息公开指南；（28）政府信息公开目录；（29）2008-2014年度政府信息公开工作年度报告；（30）机构设置、职能、领导个人情况简介；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告乐山市金口河区人民政府答辩称，被告从未收到原告提出的信息公开申请，原告申请的信息与其生产、生活、科研无关。请求人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00273号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
委托代理人王平，女，1981年9月15日出生。
被告张成栋，男，1989年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告张成栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初字10558号
原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城中路。
法定代表人：庄某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告庄陈某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县上砂镇，身份证号码000000********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10万元，并按年利率24%支付逾期还款违约金至履行完毕之日止（其中5万元自2015年6月12日起算，另5万元自2015年7月16日起算）。
被告提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
经审理查明，2015年4月16日和2015年5月12日，被告两次向原告借款，每次借款数额均为人民币5万元，约定每月固定支付利息2000元，第一次借款约定期间为三个月，第二次借款约定期间为一个月。如逾期还款，每日按1%支付违约金。
原告陈述，原告在被告出具借据的同时向被告支付了相应现金，支付地点为原告的营业地点，在场人为原告的股东庄庆强及庄湘发，被告与原告股东系同乡。
原告确认，被告已按约定支付了约定借款期间的利息，此后的逾期本息均未支付。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告向原告出具的借据证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的请求，本院予以支持。被告超过约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任，双方当事人约定的逾期还款违约金过高，原告主张按年利利率24%支付逾期还款违约金，属原告对其权利的处分，本院亦予以支持。
当事人约定的借款期间的利息高达年利率48%，超出了司法解释关于民间借贷利率的上限，被告已按约定支付，对其中超出36%的部分，被告可要求原告返还，但因被告未到庭主张权利，本院在本案中不予处理，当事人可就此自行协商或另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄陈坝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某有限公司借款人民币10万元，并按年利率24%支付逾期还款违约金至履行完毕之日止（其中5万元自2015年6月12日起算，另5万元自2015年7月16日起算）。
本案受理费人民币1608元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更596号
罪犯韩东，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月15日作出（2013）相刑初字第00134号刑事判决，以被告人韩东犯合同诈骗罪，虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金九十万，退赔所骗财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00031号
原告：曲阳县宏天创意雕塑有限公司，地址：曲阳县北孝木乡南庄村北路。
负责人：李士红，职务：经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于小达，职务：经理。
被告委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告曲阳县宏天创意雕塑有限公司（以下简称宏天创意公司）与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽宁国际一分公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年1月9日由审判员姬录维独任审判公开开庭进行了审理。原告宏天创意公司负责人李士红，被告辽宁国际一分公司委托代理人李建良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏天创意公司诉称，被告承建鹿泉奥克兰风情小镇工程，2011年7月14日，我方与被告双方在奥克兰风情小镇北区签订《建筑材料供销合同》。合同约定由我方提供被告方所需的檐线、门窗套、花瓶柱等7种产品，合同约定了验收标准及结算方式，我方均已按合同履行。双方于2012年12月28日最终结算，被告供欠货款238473元。请求判令被告偿还原告欠款238473元并承担其相应利息；被告承担诉讼费用。
被告辽宁国际一分公司辩称，原告起诉事实认可，对数额有异议，原告提交的证据非我方认可的有于小达签名的工程结算书，请求法庭庭后组织对账，以对账结果为依据。由于龙城集团拖欠我方工程款至今尚未付清，应当在所欠工程款范围内承担连带责任。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
购销合同书一份。证明原被告存在买卖檐线、门窗套、花瓶柱等产品的关系。
三份结算单，三份结算单显示欠款金额分别为92344元、78615元、67514元，证明欠货款238473元。
被告辽宁国际一分公司质证认为，对合同书真实性无异议，对结算单的真实性无异议，不是我司认可的工程结算书，请求法庭在庭后组织对账，以对账结果为依据。
根据原告举证及被告质证，被告对原告提交的合同书及三份结算单的真实性无异议，该证据所证明的事实即“原、被告之间存在买卖檐线、门窗套、花瓶柱等产品的合同关系；被告欠付原告货款238473元”。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款238473元，有结算单予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于本判决生效后十日内给付原告曲阳县宏天创意雕塑有限公司货款238473元及利息（自2013年1月1日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4877元，减半收取，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年一月三十日
书记员 金 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第70号
原告车瑞荣，女，1966年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王伟杰，男，1968年12月9日出生，汉族，现住栖霞市。
原告车瑞荣与被告王伟杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车瑞荣的委托代理人柳运波、被告王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车瑞荣诉称，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20246元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟杰辩称，我没有打原告，我不应该赔偿。
经审理查明，2013年8月26日8时许，在栖霞市亭口镇徐村因原告砌墙，原告车瑞荣与被告王伟杰发生争执，原、被告在厮打过程中原告受伤，原告受伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗，医院诊断为：软组织挫伤、腰椎退行性变、腰椎小关节紊乱，脑外伤反应。原告车瑞荣共住院39天，花费医疗费16887.99元，住院期间由丈夫王世平护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的栖霞市公安局亭口派出所证明、门诊病历、医疗费单据、用药明细，诊断证明等证据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2013年8月26日8时许，在栖霞市亭口镇徐村，被告王伟杰与原告车瑞荣因砌墙发生争执，邻居之间应和睦相处，如有矛盾应当用正确渠道解决纠纷，发生争执后双方互相厮打，原告车瑞荣被被告王伟杰打伤，被告王伟杰也被原告车瑞荣抓伤，原告车瑞荣也存在过错行为。本院依据原、被告及刘宝丽、ＸＸ勇的在亭口派出所的询问笔录，酌定原告车瑞荣对此次纠纷也负有责任，原告各项经济损失自行负担30%，被告王伟杰承担70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费16887.99元，原告提供了病历及医疗费单据，对原告主张的医疗费本院应予支持。误工费1381.38元(35.42元/天×39元),原告车瑞荣是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费1381.38元（35.42元/天×39）元，原告车瑞荣丈夫王世平是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。住院补助费780元（20元/天×39天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。以上共计20430.75元。原告车瑞荣对此次纠纷原告各项经济损失20430.75承担30%，即6129.23元，被告王伟杰对此次纠纷原告各项经济损失20430.75承担70%，即14301.52元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。被告王伟杰对原告车瑞荣伤情及用药合理性有异议，但在限期内未提交鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王伟杰于本判决生效后十日内赔偿原告车瑞荣各项经济损失人民币14301.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.15元，由原告车瑞荣承担89.89元，被告王伟杰承担216.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00161-1号
申请执行人：陈春曼。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：邵五岳。
被执行人：王丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00678号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵五岳所有的位于安徽大市场六区百货城P2幢2142号、2143号、2144号、2××5号房产（产权证号为合产0325**）、经开区松林路426号一方城市花园19幢2704室（产权证号为合产字第8110051650号）、桃花民营企业区5幢9号（产权证号为中0012**）；
二、查封被执行人王丽香所有的位于经开区松林路426号一方城市花园19幢2904室（产权证号为合产字第8110051651号）、经开区松谷路西东海花园一期车库127（产权证号为合产110119128号）；
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00161-1号
申请执行人：陈春曼。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：邵五岳。
被执行人：王丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00678号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵五岳所有的位于安徽大市场六区百货城P2幢2142号、2143号、2144号、2145号房产（产权证号为合产×××）、经开区松林路426号一方城市花园×幢×室（产权证号为合产字第×××号）、桃花民营企业区×幢×号（产权证号为中×××）；
二、查封被执行人王丽香所有的位于经开区松林路426号一方城市花园×幢×室（产权证号为合产字第×××号）、经开区松谷路西东海花园一期车库127（产权证号为合产×××号）；
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书记员 刘斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03439号
原告张家昌，男，1976年3月17日出生。
被告谢志军，男，1987年6月10日出生。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。
负责人郑华，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，总经理。
原告张家昌与被告谢志军、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家昌到庭参加诉讼。被告谢志军、北京分公司、上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家昌诉称：2014年12月15日7时50分许，原告上班途中，骑自行车正常行驶至北京市丰台区南四环科丰桥50米处，遭遇被告谢志军驾驶的福克斯牌小客车（车牌号：京X1）右转弯撞击，导致原告双膝受伤，骑行眼镜损坏。经丰台交通支队认定，被告负全部责任。该事故车辆所有人是北京分公司，在上海分公司处投保保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿骑行眼镜损坏费用480元、修车费100元、精神损害抚慰金2000元，由被告承担诉讼费用。
被告谢志军未到庭亦未答辩。
被告北京分公司书面辩称：谢志军租赁我公司车辆时发生的交通事故，我公司投保了保险，在事故中并无过错，原告的损失首先应该由保险公司赔偿，超出保险部分应该由被告谢志军赔偿。
被告上海分公司书面辩称：交通事故责任认定无异议。原告伤情未达伤残等级，不同意赔偿精神赔偿金。原告未提供物损维修发票，不同意赔偿物损费用。不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月15日7时50分许，在北京市丰台区南四环科丰桥西50米处谢志军驾驶京X1号机动车由西向南行驶，适有张家昌驾驶自行车由西向东行驶。谢志军车右后与张家昌车前部接触，造成谢志军车右后损坏，张家昌车无损坏，张家昌眼镜损坏，张家昌受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，谢志军负事故全部责任，张家昌无责任。
另查，事故发生时，京X1号机动车在上海分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。京X1号机动车所有人系北京分公司，其将车辆租借给谢志军使用。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、收据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：谢志军驾驶京X1号机动车与张家昌驾驶自行车发生交通事故，造成张家昌财物受损。谢志军负事故的全部责任，故谢志军应对张家昌的损失承担赔偿责任。因谢志军所驾车辆在上海分公司投保了交强险，故相应损失应在交强险限额内由上海分公司承担赔偿责任。北京分公司在本案中并无过错，故张家昌要求北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于骑行眼镜损坏费用，本院根据事故认定书记载，确定为480元；关于修车费，本院根据事故认定书记载，不予支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张家昌骑行眼镜损坏费用四百八十元。
二、驳回原告张家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 齐 乐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第707号
原告李颖，女，汉族，生于1979年12月25日，现住四川省天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告邵ＸＸ，男，汉族，生于1974年4月27日，现住四川省天全县。
被告陈信琴，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告李颖与被告邵ＸＸ、陈信琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人罗相红、被告邵ＸＸ、陈信琴及其委托代理人李述强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月12日被告邵ＸＸ称做生意资金紧张，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，承诺两个月后归还，并以个人独资企业天全县铜厂电站做抵押。完成借款手续后，原告将现金人民币200000元交于被告邵ＸＸ。邵ＸＸ借到该款后未如期归还，原告多次催收，被告均拒绝归还，故诉请法院判令二被告偿还借款本金人民币200000元、利息15000元，并承担催收借款支出的交通费200元、误工费600元及本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、借条、取款凭条、天全县铜厂电厂原营业执照、被告户口本及离婚证、证人黄某某的证言。
被告邵ＸＸ辩称：其只借了原告19万元，当时说的是用来生意周转，后来打牌输了，从借钱当月起每月支付了利息1万元。同意还本金，其他的不认可。
被告邵ＸＸ未提供证据。
被告陈信琴辩称：1、被告邵ＸＸ借的钱没有用于家庭生活开支而是自己打牌输了，二被告已于2014年5月28日离婚，该债务是邵ＸＸ的个人债务，与其本人无关；2、邵ＸＸ抵押的铜厂电站已于2014年6月3日变更到其名下，该财产不能作为偿还邵ＸＸ个人债务的资产。其不承认该借款，也没有责任偿还。
被告陈信琴提供的证据为：身份证、离婚证、天全县铜厂电厂变更后的营业执照。
经审理查明：被告邵ＸＸ与被告陈信琴原系夫妻关系。2013年8月12日被告邵ＸＸ称做生意资金紧张，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，载明“借到李颖现金200000.00元，大写贰拾万元正，用电站做抵押，付代营业执照正本。此条邵ＸＸ2013.8.12”。邵ＸＸ借到该款后未归还，原告多次催收未果，遂于2014年5月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告邵ＸＸ与陈信琴于2014年5月28日登记离婚；2、天全县铜厂电厂系邵ＸＸ个人独资企业，于2014年6月3日变更到陈信琴名下。
以上事实有身份证、借条、取款凭条、天全县铜厂电厂原营业执照及变更后的营业执照、户口本、离婚证、双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邵ＸＸ向原告李颖借款20万元的事实有借条证明，本院应予认定。被告邵ＸＸ主张该借款本金只有19万元，且每月支付了利息1万元，因未提供相应证据证实，本院不予认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈信琴未提供证据证明该借款属于邵ＸＸ个人债务，故其主张由邵ＸＸ个人偿还的辩解意见，本院不予采纳。该借款应视为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。因双方对借款期限和利息未作约定，该借款应视为无息借款，原告有权要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其因催收借款支出的交通费、误工费无证据证明，亦不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邵ＸＸ、陈信琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李颖借款人民币200000元；
二、驳回原告要求二被告支付利息及承担其催收借款支出的交通费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，因适用简易程序减半收取2269元，诉讼财产保全申请费1599元，共计3868元，由原告868元，二被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年八月十五日
书记员 苏宝淋
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。