湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2110号
原告：李送桃，女，1960年8月10日出生，汉族，住沅江市。
原告：李有平，男，1984年5月13日出生，汉族，住沅江市。
原告：李有义，男，1985年10月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李有平，男，1984年5月13日出生，汉族，住沅江市，系李有义之兄，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告：李娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住沅江市。
被告：邓片清，男，1966年4月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘唐文，男，1985年3月出生，住沅江市，与委托人系亲属关系，代理权限为一般代理。
被告：尹国松，男，1962年7月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：夏助恒，男，1964年9月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈立湖，男，1967年9月6日出生，汉族，住沅江市。
上列三被告委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告李送桃、李有平、李有义、李娜与被告邓片清、尹国松、夏助恒、陈立湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李送桃、李有平、李娜、被告邓片清及其委托诉讼代理人谭谈、刘唐文、被告尹国松、夏助恒、陈立湖及其委托诉讼代理人刘化文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1判令被告邓片清赔偿丧葬费48000元，误工费6689元、死者赔偿金208867元、精神抚恤金30000元、被扶养人抚养费288000元，共计581556元，其中原告已支付现金50000元和房屋建筑保险金10万元给死者家属；2、判令被告支付剩余赔偿金431556元并一次性支付给死者家属，不予拖欠；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月份开始，被告邓片清雇佣李中和、夏燕翼、尹国松、夏助恒、陈立湖等人为其修建位于沅江市××组的个人房屋。2016年9月21日上午8:20左右，在位于房屋二楼进行外墙粉刷时，施工吊篮中段部位的吊索突然脱落，整个吊篮架板从中部断开，导致三名工人从二楼坠落。李中和头部重创。原告邓片清把伤势较轻没有生命危险的其他两人送往医院，而受重伤昏迷的李中和却被弃置于事发地，留尹国松在旁守候，在事发一个多小时后李中和家属才得知噩耗，赶到事发地。并由受害者儿子、女婿、妻子送往大通湖人民医院经抢救无效离世，享年62岁。被告雇主邓片清在建房时未尽到保障施工安全的义务，导致事故发生致雇工李中和遇难。应承担全部责任，而且在李中和坠落受伤后未第一时间送往医院，导致耽误抢救时间，让家属十分悲愤，不可原谅。李中和遗孀李送桃向来体弱多病，无劳动能力，李中和的遇难给家属沉重打击。其身体一直硬朗，没有什么病痛，以这种方式离世，家属无法接受。四季红镇司法部门无法调解纠纷，邓片清一直不予和死者家属就赔偿问题达成一致。
被告邓片清辩称，1、本案的第一被告应该是尹国松，尹国松是该案建筑工程的包工头，夏助恒，陈立湖对损害的发生有一定的过错，答辩人邓片清承担连带责任;2、原告诉称的内容与事实完全不符，3、安装施工吊篮的人员完全是因为操作失误，未尽到谨慎义务，造成了事故的发生，及包工头尹国松应负主要责任，未尽到管理义务。4、原告诉求过高，请求依法进行责任划分，确定赔偿范围，驳回原告不当诉求。
被告尹国松、夏助恒、陈立湖辩称，1、本案的原告没有起诉三被告，原告也不想三被告承担法律责任，本案原告的损失应该由被告邓片清承担，被告尹国松在安装施工吊篮时并不在现场，尹国松建议被告邓片清租一个质量好的，被告邓片清嫌价格贵不同意。被告尹国松不是本案建筑工程的包工头，所以本案的全部责任应该由被告邓片清承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、4能证实受害人李中和在粉刷外墙时因吊篮从高空坠落，摔伤致死的事实，对其证明效力依法予以认定；被告邓片清提供的证据1能证明被告尹国松受被告邓片清雇佣从事泥工工作并负责工地、招人，与被告尹国松庭审中的陈述一致，被告尹国松在和解过程中作出妥协所涉及的对案件事实的认可，并不能在诉讼中作为对其不利的证据，故对其证明效力不予认定；证据2、3结合证据1中被告邓片清安排被告尹国松负责工地并招人的记载，不能有效证明被告尹国松系包工头，故对其证明效力不予认定。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：2016年5月，被告邓片清雇佣被告尹国松作为泥工师傅为其修建位于沅江市××组的个人房屋。在修建过程中，通过尹国松介绍，被告邓片清陆续雇佣了受害人李中和、案外人夏燕翼、被告夏助恒、陈立湖等人。被雇佣人员均按点工方式结算工资，其中泥工为200元/天、辅工为150元/天。
2016年9月21日上午8时15分左右，被告尹国松、夏助恒、陈立湖站在吊篮上进行外墙粉刷，受害人李中和送泥灰至吊篮上时，吊篮从高空坠落，造成在吊篮上的李中和摔伤致死、被告夏助恒、陈立湖受伤。
另查明，本案中造成受害人李中和死亡的吊篮为被告邓片清提供。受害人李中和，男，1954年12月15日出生，终年61岁。原告李送桃系受害人李中和之妻，与受害人李中和生育有李有平、李有义、李娜三个儿女。
再查明，在建筑过程中，被告邓片清为雇佣人员购买了建筑意外险，事故发生后，保险公司赔付四原告100000元，被告邓片清支付了45000元，被告尹国松支付了5000元。
本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下：
原告损害事实的责任承担及责任划分。
公民的生命健康权受法律保护。本案受害人李中和受雇于被告邓片清为其个人楼房施工，受害人李中和与被告邓片清之间已形成雇佣关系，受害人李中和在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邓片清作为雇主，应当承担赔偿责任。被告邓片清提出被告尹国松系包工头，应承担事故主要赔偿责任的抗辩主张，因被告尹国松庭审中不予认可，而被告邓片清亦未提供书面承包合同等其他充分证据予以证实，故对被告邓片清的抗辩理由，本院不予采信；被告邓片清提出被告陈立湖、夏助恒对事故发生有一定的过错，但过错以对自身造成的损害承担次要责任为宜，故对被告邓片清要求被告尹国松、陈立湖、夏助恒承担部分赔偿责任的抗辩主张，本院依法不予采信。因本案中造成受害人李中和受伤死亡的吊篮由被告邓片清提供，受害人李中和在施工未尽到自身安全注意义务，主观上存在过失，应对自身遭受人身损害的损失承担适当责任，责任划分应以被告邓片清承担80%，受害人李中和承担20%为宜。
二、受害人李中和死亡给四原告造成的经济损失的计算标准与数额。
因原告李送桃未提供相关证据证明其丧失劳动能力，且有三个儿女对其赡养，原告要求被告支付其扶养费288000元的诉讼请求，于法无据，本院对其依法不予支持。经本院核实，受害人李中和死亡给四原告造成的经济损失为：
（一）死亡赔偿金208867元【按照湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元，据此计算为10993元×（20－1年）=208867元】；
（二）丧葬费24262.5元（按照职工年平均工资48525元/年÷12个月×6个月＝24262.5元）；
（三）精神抚慰金30000元；（法院酌情认定）
（四）误工费1794.55元。参照湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入31191元，酌情认定原告李有平、李有义、李娜处理丧葬事宜时间为7天，据此原告李有平、李有义、李娜的误工费为31191元/年÷365天×7天×3人=1794.55元）；
以上各项损失共计264924.05元。
雇主邓片清向保险公司支付一定数额的保险费，在其雇工因工作发生意外事故应由雇主承担赔偿责任时，由保险公司支付的保险赔偿金，应冲抵邓片清承担的赔偿责任。原告李送桃、李有平、李有义、李娜因受害人死亡所造成的损失264924.05元由受害人李中和与被告邓片清按责任比例承担，其中由被告邓片清赔偿四原告211939.24元，剔除被告邓片清已支付的45000元和保险公司支付的100000元，被告邓片清还应支付66939.24元，原告李送桃、李有平、李有义、李娜自行承担52984.81元损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告邓片清赔偿原告李送桃、李有平、李有义、李娜66939.24元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
驳回原告李送桃、李有平、李有义、李娜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2457元，由原告李送桃、李有平、李有义、李娜承担1250元，由被告邓片清承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 华
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。