wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02263号
原告吴腾秀，女，1968年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何洪，男，1969年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆惠海房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民生路四贤巷3号青岛大厦7楼。
法定代表人李思皋，董事长。
原告吴腾秀、何洪与被告重庆惠海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴腾秀、何洪于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴腾秀、何洪的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴腾秀、何洪撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告吴腾秀、何洪负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亚婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9010号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈央杰，女，1980年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈央杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金299998.68元、利息等234458.38元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告陈央杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告陈央杰于2013年9月4日在原告处办理了卡号为48×××53的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告发放信用卡后，被告陈央杰未按约还本付息，截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金299998.68元，利息等（含利息、复利、滞纳金）234458.38元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈央杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金299998.68元、利息等234458.38元（利息、复利、滞纳金暂计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9145元，减半收取4572.50元，由被告陈央杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00625号
原告谢华宪，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告魏学峰，汉族，农民，住甘肃省高台县。
本院在审理原告谢华宪诉被告魏学峰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢华宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年四月十六日
�记员滕长江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1443号
上诉人（原审原告）：左维柱，男，1949年8月13日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：高淑慧，女，1955年9月7日出生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：张东年，男，1955年9月29日出生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人左维柱、高淑慧因与被上诉人张东年、张凯不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左维柱、高淑慧上诉请求：撤销一审裁定，改判支付上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：原审法院适用法律错误，上诉人一审时的诉讼请求应当得到支持。
张东年、张凯辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
左维柱、高淑慧向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还电费及该电费至今的相应利息23328.22元、重换线路人工材料费用1064元。
一审法院认为，原告左维柱、高淑慧就此案已向四平市公安局铁东区分局四马路派出所报案，现公安机关仍在进一步侦查中，无明确结论。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告左维柱、高淑慧的起诉。案件受理费204元，退回原告左维柱、高淑慧。
本院认为，本案在一审过程中，四平市公安局铁东分局四马路派出所于2017年6月2日出具情况说明，证明公安机关就上诉人与被上诉人之间的纠纷仍在进行侦查，尚未作出处理意见。一审法院依据司法解释之相关规定驳回二原审原告的起诉并无不当，应当予以维持。二上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 坤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初123号
原告：温岭市加达约箱加工厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号。
负责人：胡加敏。
被告：黄长汉，男，1965年1月1日出生，汉族，务工，住浙江省温州市。
本院在审理原告温岭市加达约箱加工厂与被告黄长汉买卖合同纠纷一案中，因原告温岭市加达约箱加工厂没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅 开
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民初字第621号
原告李晓林，男，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告李文清，男，1979年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告杨永琴，女，1981年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告白永岗，男，1970年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院在审理原告李晓林诉被告李文清、杨永琴、白永岗民间借贷纠纷一案中。因被告李文清涉嫌非法吸收公众存款罪被伊金霍洛旗公安局立案侦查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 峰
代理审判员 塔 娜
人民陪审员 贾占雄
二〇一三年十月三十日
书 记 员 贺永刚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)伊民初字第621号原告：李晓林，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年1月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽园20-3-205。被告：李文清，公民身份证号码×××，男，汉族1979年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔日雅柴达木村一社**号。被告：杨永琴，公民身份证号码×××，女，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔日雅柴达木村一社**号。被告白永岗，公民身份证号码×××，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇巴音盖村一社**号。原告李晓林诉被告李文清、杨永琴、白永岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案。因被告李文清涉及非法吸收公众存款被告起诉，原告李晓林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文清撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元予以退回。审 判 长 高 峰审 判 员 塔 娜人民陪审员 王 东二〇一六年十二月七日书 记 员 贺永刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2023号
罪犯林志杰，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)柳市刑一初字第93号刑事判决，以被告人林志杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出裁定，将罪犯林志杰的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年1月23日作出裁定，对罪犯林志杰减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2026年7月9日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯林志杰在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志杰在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分100分；2014、2015年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2023号罪犯林志杰，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）柳市刑一初字第93号刑事判决，以被告人林志杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出裁定，将罪犯林志杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年1月23日作出裁定，对罪犯林志杰减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2026年7月9日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯林志杰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林志杰在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分100分；2014、2015年度获监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林志杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林志杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第970号
申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会。
负责人冯治群。
被执行人四川中正科技有限公司。
法定代表人苏道志。
申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会与被执行人四川中正科技有限公司其他合同纠纷一案，由四川省罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川中正科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中正科技有限公司赔偿申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会案款637168元及相应利息。但被执行人四川中正科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会与被执行人四川中正科技有限公司达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币637168元及相应利息，现被执行人四川中正科技有限公司尚欠申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会637168元及相应利息。
二、终结由四川省罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人四川中正科技有限公司未按执行和解协议履行时，申请执行人罗江县略坪镇高玉村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十日
书记员 陈东锋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00639号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，住XXXXXX。
一般授权委托代理人张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年7月1日生育一子陈小某，2010年7月28日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告有家庭暴力。故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子陈小某随被告生活，共同财产300平方米房屋折抵抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告之间有婚生子陈小某，还能在一起共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年7月1日生育长子陈小某，2010年7月28日在董地乡人民政府补办结婚登记。后因家庭琐事原告于2013年2月离家出走，未和被告在一起生活。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证、原告提供的户口本、结婚证，董地乡双巢村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告请求与被告离婚，虽然提供了分居两年的依据，被告也认可分居的事实，但被告认为双方有一个共同孩子，双方还有感情的基础，为了孩子的成长，还可以共同在一起生活，不同意离婚。被告的主张有利于一个家庭关系的维系和婚生子陈小某的成长，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡显谆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终79号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明金，无职业。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终79号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明金。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没�管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权�上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终79号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明金，女。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终79号上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，总经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明金，无职业。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年三月三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终79号上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，总经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明金，女。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年三月三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0753号
罪犯姚克臣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第177号刑事判决，以被告人姚克臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年12月24日起至2021年6月23日止。被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月24日起至2020年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚克臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚克臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯姚克臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚克臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2019年11月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0007号
原告浦羲国，个体工商户。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县中坝北路69号，工商注册号320621000113040。
法定代表人葛汉明，职务总经理。
原告浦羲国与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新建工）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦羲国到庭参加诉讼，被告华新建工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦羲国诉称，从2014年2月起，被告华新建工在力宝广场昼夜施工，因机器、车辆产生巨大的噪音和粉尘，严重影响周围居民的生活和学习。从施工开始，我彻夜失眠，精神极度不好，后经诊断为抑郁症。我家离施工地点仅20米左右，还有××父母和即将中考的孩子，全家饱受折磨，多次找相关部门反映，都没有得到好的处理。请求判决被告华新建工赔偿我租房费用损失10000元。
被告华新建工未作答辩。
经审理查明，本市力宝广场由被告华新建工承建。原告浦羲国住在本市越河小区6幢602室，与力宝广场的工地距离较近。被告华新建工曾在晚间清理渣土，将渣土运出工地，该工地于2014年6月停工。原告浦羲国主张被告华新建工夜间施工造成噪音、粉尘，影响其及家人休息和学习，多次向市长热线和环保局反映。
以上事实，有原告浦羲国提供的城管局文件、民事判决书等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浦羲国主张因被告华新建工夜间施工，产生成噪音、粉尘，影响他以及家人的休息和学习，导致其在外租房居住的证据不足，故对其要求被告华新建工赔偿租房费用损失10000元的主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浦羲国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦羲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03334号
原告胡忠奎，男，1965年6月16日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告董宇，男，1986年3月1日出生。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告胡忠奎与被告董宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠奎及其委托代理人赵昀腾，被告董宇及其委托代理人任玉刚，被告崇文支公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠奎诉称：2013年11月14日8时10分，原告胡忠奎驾驶京X1号小型客车行驶到丰台区马家楼路康华路口时，适有被告董宇驾驶京X2号小客车由南向东驶来，与原告车辆接触，造成原告胡忠奎受伤、两车损坏。经丰台交通支队丰北大队认定，由被告董宇负事故全部责任。原告胡忠奎被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：右侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤等。董宇所有的车辆在被告崇文支公司投保了强制险及商业保险。故诉至法院，要求被告董宇、崇文支公司赔偿医疗费1397.24元，住院伙食补助费2673元，营养费7250元，住宿费1500元，护理费16445元，交通费3925元，误工费37000元，鉴定费4050元，残疾赔偿金161284元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费2118元，并承担本案诉讼费用。
被告董宇辩称：我对事故事实认可，我是车辆的所有人，并对车辆在崇文支公司投保强制险及10万元不计免赔商业险，保险期限均为2012年12月1日至2013年11月30日。我对原告要求的赔偿种类认可，但赔偿金额有异议。我同意由保险公司进行赔偿，诉讼费部分由法院依法裁决。
被告崇文支公司辩称：事故车辆在我公司承保强制险及10万元不计免赔商业险，对于原告合理损失我公司同意在强制险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费、其他间接损失保险不承担赔偿责任。因原告内固定尚未拆除，我方认为原告伤情未治疗终结，原告还没有到鉴定的时期，故对鉴定有异议，对原告的鉴定时机、是否治疗终结提出异议。
经审理查明：2013年11月14日8时许，原告胡忠奎驾驶京X1小型客车行驶至北京市丰台区马家楼路康华路口时，适有被告董宇驾驶京X2号小客车由南向东驶来，两车接触，造成原告胡忠奎受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由被告董宇负事故全部责任。原告胡忠奎在北京丰台右安门医院住院治疗36天，其出院诊断：右侧髋臼骨折、多发软组织损伤伴皮擦伤。2014年4月8日，胡忠奎经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡忠奎外伤致右侧髋臼骨折构成九级伤残，综合赔偿指数为20%；其营养期限评定至评残前一日。
在此次交通事故中，胡忠奎支付医疗费1397.24元、住院伙食补助费1300元、鉴定费4050元、残疾用具费2118元，胡忠奎的残疾赔偿金为161284元，胡忠奎另造成部分误工费、护理误工费、营养费、交通费。董宇已为胡忠奎支付了医疗费73496.3元、住院期间护工费2540元、住院伙食补助费500元。
另查，被告董宇驾驶的京X2小客车在被告崇文支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，保险期限均为2012年12月1日至2013年11月30日。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、急诊病历、误工证明、医疗费票据、常住人口登记卡、交通费票据、鉴定书、住院伙食费票据、保单复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：被告董宇驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故全部责任。现胡忠奎受伤，造成经济损失，董宇应当予以赔偿。因董宇驾驶的车辆在被告崇文支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，故崇文支公司应在保险限额内先行承担保险责任。对于保险之外的损失，由董宇进行赔偿。对胡忠奎的误工费损失，本院酌情确定为21000元；对胡忠奎的交通费，本院酌情确定为2000元；对胡忠奎的护理误工费，本院酌情确定为6000元；对胡忠奎的营养费，本院酌情确定为1800元；对胡忠奎的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；董宇已支付胡忠奎住院期间的护工费用，胡忠奎另要求赔偿其家人住宿费的理由不足，本院不予支持；胡忠奎要求被告崇文支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告崇文支公司在原告胡忠奎申请伤残鉴定时未对胡忠奎的鉴定时机提出异议，故其在庭审中对胡忠奎的鉴定时机提出异议的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡忠奎医疗费一千三百九十七元二角四分，营养费一千八百元，住院伙食补助费一千三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡忠奎精神抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡忠奎护理误工费六千元、交通费二千元、误工费二万一千元、残疾赔偿金五万六千二百八十四元、残疾用具费二千一百一十八元。
四、被告董宇于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡忠奎鉴定费四千零五十元。
五、驳回原告胡忠奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十五元，由胡忠奎负担六百二十五元，（已交纳）；由董宇负担四千三百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高峻秀
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第198号
原告：杨某甲，女，2004年3月21日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人袁某某，女，1981年3月18日生，汉族，现住同原告，身份证号：×××。
被告：杨某乙，男，1982年8月1日生，汉族（未到庭，其他不详）。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某某到庭参加诉讼，被告杨轶南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月原告母亲与被告在离婚，婚生女杨某甲由袁某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费。离婚后，被告一直未给付抚养费。随着生活费用的提高，原告的花销费用也逐渐增加，原告母亲已无力承担原告的生活费用，故请求法院依法判令被告增加抚养费至每月600.00元，从2013年1月1日起至子女独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未递交答辩状。
经审理查明：原告杨某甲系袁某某与杨某乙婚生女，现11周岁，就读于大安市长虹小学校。2005年8月17日原告母亲袁某某与被告杨某乙经法院调解离婚，杨某甲由其母亲袁某某抚养，被告杨某乙每月给付抚养费300.00元。
另查，2014年吉林省大安市城镇居民人均可支配收入18940.00元。
以上事实有原告的陈述、（2005）大民一初字第155号民事调解书复印件、户口本复印件予以证明。
本院认为，随着物价的变动与当地实际生活水平的提高，原告要求增加抚养费的请求本院应予以支持。但根据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求抚养费增加到每月600.00元的数额过高，应以每月给付450.00元抚养费为宜。（2005）大民一初字第155号民事调解书已规定被告每月给付抚养费300.00元，故对未给付的抚养费本案不重复处理。且原告在此次起诉前未主张增加抚养费，故原告主张从2013年1月1日开始增加抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2015年10月起每月月末前给付原告杨某甲抚养费450.00元至其女独立生活时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第198号原告：杨某甲，女，2004年3月21日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人袁某某（原告母亲），女，1981年3月18日生，汉族，现住同原告。被告：杨轶楠，男，1982年8月1日生，汉族（未到庭，其他不详）。原告杨某甲诉被告杨轶楠抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某某到庭参加诉讼，被告杨轶南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月原告母亲与被告在离婚，婚生女杨某甲由袁某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费。离婚后，被告一直未给付抚养费。随着生活费用的提高，原告的花销费用也逐渐增加，原告母亲已无力承担原告的生活费用，故请求法院依法判令被告增加抚养费至每月600.00元，从2013年1月1日起至子女独立生活时止，诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未递交答辩状。经审理查明:原告杨某甲系袁某某与杨某乙婚生女，现11周岁，就读于大安市长虹小学校。2005年8月17日原告母亲袁某某与被告杨某乙经法院调解离婚，杨某甲由其母亲袁某某抚养，被告杨某乙每月给付抚养费300.00元。另查，2014年吉林省大安市城镇居民人均可支配收入18940.00元。以上事实有原告的陈述、（2005）大民一初字第155号民事调解书复印件、户口本复印件予以证明。本院认为，随着物价的变动与当地实际生活水平的提高，原告要求增加抚养费的请求本院应予以支持。但根据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求抚养费增加到每月600.00元的数额过高，应以每月给付450.00元抚养费为宜。（2005）大民一初字第155号民事调解书已规定被告每月给付抚养费300.00元，故对未给付的抚养费本案不重复处理。且原告在此次起诉前未主张增加抚养费，故原告主张从2013年1月1日开始增加抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告杨某乙自2015年10月起每月月末前给付原告杨某甲抚养费450.00元至其女独立生活时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王亚祎
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第35号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐荣，男，1974年3月25日出生于陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，住武都区。2014年7月21日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄薇，女，1982年8月26日出生于陇南市武都区，汉族，武都区黄坪乡人民政府职工，住武都区。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人王乐荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄薇提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）武刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王乐荣提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人王乐荣与被害人黄薇系夫妻关系，双方长期关系不和，2014年7月20日15时许，因黄薇将王乐荣准备给工人发工资的三万元私自转走，两人遂在盘旋路农村合作银行门口发生争执，后被害人黄薇便朝商贸街跑去，王乐荣遂驾驶甘K723**黑色力帆轿车追赶，在“新聪饭店”门口将其撞倒在地，车继续前行将路右边停放的一辆车号为甘K582**的灰色轿车碰撞，灰色轿车又碰撞前方停放的面包车，导致三车连撞受损。后经陇南市第一人民医院诊断：黄薇左手第二掌骨基地部骨折（粉碎性）、全身多处软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：黄薇左手部损伤为轻伤二级。
另查明，1、黄薇受伤后于2014年7月20日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年8月9日出院，共住院治疗20天，花医疗费17063.11元；2、从事农业生产，甘肃省2013年度农业人均工资25733元／年，平均日工资为70.5元。
原审认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为：被告人王乐荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王乐荣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人黄薇对本案的引发有一定过错，且系家庭纠纷，酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄薇要求被告人王乐荣赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费17063.11元、护理费70.5元×20天=1410元、住院伙食补助费40元×20天=800元、鉴定费300元，共计19573.11元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因未向本院提交相应的证据证实，不予支持；后续治疗费因无相关证据证实，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：一、被告人王乐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人王乐荣赔偿附带民事原告人黄薇医疗费17063.11元、护理费70.5元×20天=1410元、住院伙食补助费40元×30天=800元、鉴定费300元，共计19573.11元；三、作案工具甘K723**黑色力帆轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人王乐荣的上诉理由是：上诉人开车追赶被害人是想要拿回钱，当时车速只有20-30km／h，2档，且车子刹车状况不好，车子刮上了被害人，但上诉人没有伤害被害人的主观故意，一审法院认定上诉人构成故意伤害罪错误，应撤销原判，改判上诉人无罪。民事方面，被害人支付的8000元医疗费是上诉人的，加上被害人拿走上诉人3万元钱，超出了被害人的诉讼请求，故应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定上诉人王乐荣犯故意伤害罪的犯罪事实及给原审附带民事诉讼原告人黄薇造成损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人王乐荣的上诉理由经查：上诉人王乐荣在公安机关多次供述不一致，前后矛盾，一时说“在踩刹车的时候错把油门当刹车而碰上黄薇”，一时说“轿车的刹车有问题”，一时说“为了护孩子忘了刹车”，但上诉人作为有五年驾龄的司机，明知自己驾车追赶会撞到被害人，而放任撞伤被害人结果的发生，被告人供述、被害人陈述、证人证言均证明王乐荣在撞倒黄薇后，说过“要死一起死”，证明了上诉人王乐荣在案发当时存在伤害被害人的故意，原审法院认定上诉人构成故意伤害罪并无不当。附带民事部分，黄薇支付的医药费及转走的3万元钱，系王乐荣与黄薇在婚姻存续期间的财产，不能与本案刑事附带民事赔偿相抵消，原审附带民事判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王乐荣构成故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人黄薇造成损失的的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人王乐荣的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第35号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐荣，男，1974年3月25日出生于陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，住武都区。2014年7月21日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄薇，女，1982年8月26日出生于陇南市武都区，汉族，住武都区。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人王乐荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄薇提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）武刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王乐荣�出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人王乐荣与被害人黄薇系夫妻关系，双方长期关系不和，2014年7月20日15时许，因黄薇将王乐荣准备给工人发工资的三万元私自转走，两人遂在盘旋路农村合作银行门口发生争执，后被害人黄薇便朝商贸街跑去，王乐荣遂驾驶甘K723**黑色力帆轿车追赶，在“新聪饭店”门口将其撞倒在地，车继续前行将路右边停放的一辆车号为甘K582**的灰色轿车碰撞，灰色轿车又碰撞前方停放的面包车，导致三车连撞受损。后经陇南市第一人民医院诊断：黄薇左手第二掌骨基地部骨折（粉碎性）、全身多处软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：黄薇左手部损伤为轻伤二级。
另查明，1、黄薇受伤后于2014年7月20日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年8月9日出院，共住院治疗20天，花医疗费17063.11元；2、从事农业生产，甘肃省2013年度农业人均工资25733元／年，平均日工资为70.5元。
原审认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为：被告人王乐荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王乐荣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人黄薇对本案的引发有一定过错，且系家庭纠纷，酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄薇要求被告人王乐荣赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费17063.11元、护理费70.5元×20天=1410元、住院伙食补助费40元×20天=800元、鉴定费300元，共计19573.11元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因未向本院提交相应的证据证实，不予支持；后续治疗费因无相关证据证实，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：一、被告人王乐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人王乐荣赔偿附带民事原告人黄薇医疗费17063.11元、护理费70.5元×20天=1410元、住院伙食补助费40元×30天=800元、鉴定费300元，共计19573.11元；三、作案工具甘K723**黑色力帆轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人王乐荣的上诉理由是：上诉人开车追赶被害人是想要拿回钱，当时车速只有20-30km／h，2档，且车子刹车状况不好，车子刮上了被害人，但上诉人没有伤害被害人的主观故意，一审法院认定上诉人构成故意伤害罪错误�应撤销原判，改判上诉人无罪。民事方面，被害人支付的8000元医疗费是上诉人的，加上被害人拿走上诉人3万元钱，超出了被害人的诉讼请求，故应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定上诉人王乐荣犯故意伤害罪的犯罪事实及给原审附带民事诉讼原告人黄薇造成损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人王乐荣的上诉理由经查：上诉人王乐荣在公安机关多次供述不一致，前后矛盾，一时说“在踩刹车的时候错把油门当刹车而碰上黄薇”，一时说“轿车的刹车有问题”，一时说“为了护孩子忘了刹车”，但上诉人作为有五年驾龄的司机，明知自己驾车追赶会撞到被害人，而放任撞伤被害人结果的发生，被告人供述、被害人陈述、证人证言均证明王乐荣在撞倒黄薇后，说过“要死一起死”，证明了上诉人王乐荣在案发当时存在伤害被害人的故意，原审法院认定上诉人构成故意伤害罪并无不当。附带民事部分，黄薇支付的医药费及转走的3万元钱，系王乐荣与黄薇在婚姻存续期间的财产，不能与本案刑事附带民事赔偿相抵消，原审附带民事判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王乐荣构成故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人黄薇造成损失的的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人王乐荣的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵�成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 佛 明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2049号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人谢良君，该公司董事长。
被告龙秀红，女，1971年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告洞口御管家物业管理有限公司与被告龙秀红物业服务合同纠纷一案中，原告洞口御管家物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以“被告已交纳了物业管理费”为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00025号
申请人:陈亚亚，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:张倩倩，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:赵秀云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:张家民，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈亚亚与被申请人张倩倩、赵秀云、张家民诉前保全纠纷一案，申请人陈亚亚于2015年3月6日向本院提出申请，要求冻结张倩倩、赵秀云、张家民在濉溪县农商银行的账户存款，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚亚的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对张倩倩、赵秀云、张家民在濉溪县农商银行的存款予以冻结，账号分别为：×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一五年三月六日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00025号
申请人：陈亚亚，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张倩倩，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵秀云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张家民，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈亚亚与被申请人张倩倩、赵秀云、张家民诉前保全纠纷一案，申请人陈亚亚于2015年3月6日向本院提出申请，要求冻结张倩倩、赵秀云、张家民在濉溪县农商银行的账户存款，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚亚的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对张倩倩、赵秀云、张家民在濉溪县农商银行的存款予以冻结，账号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一五年三月六日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第79号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏海天微电子科技有限公司，住所地本市八桥镇心安路35号。
法定代表人匡元海，总经理。
2013年11月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇中小企业创业园土地建设厂区。同年12月，申请人工作人员在巡查时发现了该违法事实。同年12月27日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测和调查，查实了以上违法占地事实，经测量，被申请人建设占用的土地面积为13311.62平方米（其中建筑物地基占地面积为4645.4平方米）。经核对本市利用现状图和总体规划图，该宗土地利用现状为农用地（耕地面积为12293.18平方米，其他农用地面积为1018.44平方米）。该宗土地中有面积为10457.5平方米的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途。当日，申请人向被申请人下发了《责令停止土地违法行为通知书》，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。2014年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年2月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0138号行政处罚决定：责令被申请人退还在八桥镇中小企业创业园非法占用的13311.62平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币332790元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年6月17日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在八桥镇中小企业创业园非法占用的13311.62平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币332790元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0138号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年七月十六日
书记员 倪莉莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异37号
案外人李慧毅
申请执行人沈阳天和混凝土有限公司
被执行人江苏中阳建设集团有限公司
被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人沈阳天和混凝土有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人李慧毅于2018年3月1日对本院预查封于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-4-2号房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李虹称，2013年5月28日购买了辽宁宝郡房地产开发有限公司开发的于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-4-2号房屋。当时与辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购协议》，同日缴纳房款301，720元，后来又补缴了差额款，共计房款,36,8506元全部缴纳完毕。2017年9月10日通知入住，现已实际取得争议房屋。因被执行人的原因始终没有办理产权证。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字01488号民事判决书。本院于2015年12月17日预查封了备案在被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司名下的于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-4-2号房屋。
本院还查明，案外人李慧毅于2013年5月28日购买了于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-4-2号房屋，支付了全款，并已实际占有使用。
本院认为，异议人李慧毅2013年全款购买了被执行人销售的商品房，且居住至今。争议房产虽仍登记在被执行人名下，但异议人已支付全款并实际占有争议房，未办理产权过户非异议人过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-4-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年三月九日
书记员 韩晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3182号
原告：杨启金。
委托代理人：陈伟灿、徐俊。
被告：胡雪飞。
被告：吴测正。
原告杨启金诉被告胡雪飞、吴测正民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟灿到庭参加诉讼；被告胡雪飞、吴测正经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启金起诉称：2006年6月19日，被告向原告借款1.5万元，2006年11月25日被告再次向原告借款3万元，共向原告借款4.5万元，被告胡雪飞出具借条2张。被告借款后至今未还，俩被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告向被告催讨未果，现向法院起诉要求俩被告共同偿付原告借款4.5万元，并自2017年3月24日起按照银行同期利率计算利息至本金还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡雪飞、吴测正未作答辩。
被告胡雪飞、吴测正在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，本案中，被告胡雪飞、吴测正向原告借款45000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仍未履行还款义务，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴测正对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪飞、吴测正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨启金借款45000元并赔偿原告杨启金利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月24日起计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费925元，由被告胡雪飞、吴测正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1898号
原告胡坦，男，汉族，1989年5月17日出生。
原告胡肄东，男，汉族，1963年4月5日出生。
原告耿晓蓉，女，汉族，1975年12月21日出生。
三原告共同委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王枫，江苏道多律师事务所律师。
被告梁国栋，男，汉族，1982年8月18日出生。
原告胡坦、胡肄东、耿晓蓉与被告梁国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡坦、胡肄东、耿晓蓉共同委托代理人周晓菲、被告梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坦、胡肄东、耿晓蓉诉称，原告胡坦系原告胡肄东和耿晓蓉的儿子。2009年10月，胡肄东和耿晓蓉付款购买了一辆牌号为苏A×××××号的丰田牌凯美瑞轿车，该车登记在胡坦名下。该车购买后，一直由胡肄东和耿晓蓉用于工作和家庭。2013年9月21日，在南京二桥高速收费站附近，被告梁国栋驾驶的苏A×××××号轿车追尾撞击了原告苏A×××××号车，致使原告车辆损坏。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定，梁国栋承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告梁国栋承担了苏A×××××号车的维修费3万余元。但双方就替代交通工具费用未能达成一致意见，原告故诉至法院，要求被告支付该项费用4780元（265元／天×18天），并承担本案诉讼费。
被告梁国栋辩称，1.原告主张的修车时间过长，我也咨询了4S店，针对原告车辆损坏的部位，修理时间在10天-15天是比较适宜的。而且事故发生后直至2013年10月10日，车辆在4S店并没有进行修理，其中耽误的时间不应由我承担损失；2.原告租用车辆，应提供GPS车辆使用情况表，以便确认是否由其本人使用。
经审理查明，2013年9月21日18时，梁国栋驾驶苏A×××××号轿车在宁洛高速公路15公里处，撞击了前方胡肄东驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经高速二大队处理，认定梁国栋承担此事故的全部责任。本起事故造成苏A×××××号轿车车辆损坏，被告梁国栋已承担了该车的车辆维修费3万余元。三原告认为，苏A×××××号轿车在维修期间，产生了替代交通工具费用，因双方协商未果，原告诉至法院，要求处理。
另查明，原告胡肄东和原告耿晓蓉之间系夫妻关系，原告胡坦系胡肄东和耿晓蓉之子。苏A×××××号车登记在胡坦名下，该车由胡肄东、耿晓蓉出资购买，平时由胡肄东、耿晓蓉使用，主要用于工作和家庭生活。苏A×××××号车维修期间，原告胡肄东向神州租车兴隆大街月安店租用别克凯越轿车一辆（三厢1.6自动），租车时间自2013年9月28日至2013年10月15日，共计18天，支付租车费4780元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、施工单、租车单、结算单、发票、证明、短信信息以及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告胡肄东、耿晓蓉因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本案中，苏A×××××号车一直由胡肄东和耿晓蓉使用，因车辆损坏而无法继续使用，所产生的通常替代交通工具费用系其合理开支。本院结合车辆修理天数、租车票据，考虑损坏车辆与租用车辆的日租金标准，对原告胡肄东、耿晓蓉主张的该项费用4780元予以支持。苏A×××××号车虽登记在原告胡坦名下，但原告胡坦平时并不实际使用该车，并不存在替代交通工具损失，对原告胡坦的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡肄东、耿晓蓉损失4780元。
二、驳回原告胡坦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国栋承担（此款原告胡坦、胡肄东、耿晓蓉已经预交，被告梁国栋于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年三月五日
见习书记员 石瑀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2234号
原告：卢海畅，男，1967年2月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李锐杭、何伟利，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：陈子权，男，1972年12月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
原告卢海畅诉被告陈子权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢海畅委托代理人李锐杭、何伟利及被告陈子权委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海畅诉称：2015年3月，被告陈子权与原告卢海畅商议，请求原告卢海畅向被告陈子权供应水产。2015年3月6日到7日期间，被告陈子权共在原告卢海畅处提货价值30万（后诉讼中变更金额为276231）元的水产，但被告陈子权提货后分文未付。原告卢海畅认为，被告陈子权的行为缺乏基本诚信，严重侵害原告卢海畅的合法权益。原告卢海畅为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈子权立即支付原告卢海畅水产货款276231元及利息（以276231元为本金从2015年3月7日起到还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告陈子权承担。
原告卢海畅对其陈述提交的证据有：1.阿权水产磅码单；2.中山市公安局受案回执、立案告知书、破案告知书；3.吴某某证人证言。
被告陈子权辩称：被告陈子权与原告卢海畅不认识，也没有发生过交易，原告卢海畅提供的证据无法证明被告陈子权拖欠原告卢海畅货款，请法院依法驳回原告卢海畅的诉讼请求。
被告陈子权对辩解未提供证据。
诉讼过程中，卢海畅向本院提出调查取证申请，申请本院向中山市公安局石岐区分局东河北派出所调取陈子权诈骗案的询问笔录。本院对前述询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明：卢海畅持有阿权水产磅码单共7张，其中五张提货日期为2015年3月6日，两张提货日期为2015年3月7日。水产磅码单上提货人处均无人签名，诉讼过程中，卢海畅称水产磅码单系陈子权提货时由陈子权的员工书写，7张水产磅码单显示2015年3月6日及3月7日提脆脘鱼17788斤、大头鱼2412斤、鲮鱼1683斤、细测657斤、大测218斤，总计23415斤。后卢海畅以陈子权未向其支付鱼款涉嫌诈骗为由，向中山市公安局石岐区分局东河北派出所报案，东河北派出所予以立案侦查。后中山市公安局于2015年6月25日出具破案告知书，告知已经破案，犯罪嫌疑人为陈子权，但赃款赃物尚未缴回。卢海畅向陈子权追款未果，遂于2015年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：因卢海畅向中山市公安局石岐区分局东河北派出所报案，中山市公安局石岐区分局东河北派出所向吴某某、陈子权进行询问。吴某某向公安机关陈述称：2015年2月，卢海畅告知吴某某其鱼塘的鱼可以出售，要吴某某帮其介绍卖家。吴某某遂介绍陈子权去卢海畅的鱼塘买鱼。2015年3月6日至7日，吴某某带陈子权去卢海畅位于中山市石岐区幸福汇后面的鱼塘买鱼，陈子权组织了5台货车买走了2万几斤鱼，交易价值约为28万元。当时的交易价格为脘鱼13.6元／斤，大头鱼6.7元／斤，鲮鱼4.7元／斤，大鲫鱼6.5元／斤，小鲫鱼4.5元／斤。陈子权买鱼时吴某某在现场，他负责看称。因吴某某与卢海畅为同乡，故其免费好心介绍陈子权买卢海畅的鱼。陈子权向公安机关陈述称：2015年3月初，中山石岐的阿枢称他的朋友有活鱼出售，随后其于2015年3月6日左右分两天在石岐区幸福汇旁的鱼塘收购了约26万元的活鱼，当时阿枢和他的朋友均在现场。交易规则是先把鱼收走，陈子权把鱼出售后再拿着收鱼时开出的过磅单去和鱼塘主结数付款。但该笔交易至今未付过钱。
诉讼过程中，卢海畅申请吴某某作为证人出庭作证。吴某某向本院作证称，其在公安机关的陈述属实，陈子权在幸福汇旁的鱼塘所买的鱼归卢海畅所有，买方为卢海畅。交易时，吴某某在现场，卢海畅持有的过磅单是陈子权的拍档书写。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。吴某某在公安机关的陈述吴某某出庭作证时确认其真实性，且其内容与其在本院出庭作证时所做陈述基本吻合，本院予以确认。陈子权对其在公安机关的陈述真实性无异议，本院亦予确认。吴某某陈述其介绍陈子权在卢海畅处购买2万多斤的鱼，陈子权陈述其在阿枢的朋友处购买了一批鱼。两人陈述的购鱼时间、地点均相互吻合，互相印证，本院据此认定陈子权向卢海畅购买鱼的事实。陈子权辩称其与卢海畅不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。
至于总鱼款，卢海畅主张为276231元，吴某某在公安机关陈述为约28万元，陈子权在公安机关陈述为约26万元。三方陈述的总鱼款相差不大，且吴某某与陈子权陈述的均为约数；根据吴某某的陈述，卢海畅提供的磅码单系交易过程中由陈子权的拍档所书写，结合陈子权在公安机关陈述的交易习惯为收鱼时先开具磅码单，待鱼售出后持磅码单与卖家结算，本院认定磅码单的真实性及其上记载的购鱼数量。吴某某作为涉案交易的介绍人，交易时均在现场，对交易的整个过程较为清楚，其在公安机关陈述称交易价格为脘鱼13.6元／斤，大头鱼6.7元／斤，鲮鱼4.7元／斤，大鲫鱼6.5元／斤，小鲫鱼4.5元／斤，具有一定合理性和可信度；且该交易价格并不存在明显超过市场价格的情形，本院对吴某某陈述的交易单价予以确认。故鱼款的总价根据认定的数量及单价核算为270360.8（17788（13.6＋2412（6.7＋1683（4.7＋657（4.5＋218（6.5=270360.8）元。陈子权拖欠卢海畅鱼款270360.8元未付，构成违约，应承担支付鱼款270360.8元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从卢海畅起诉之日2015年7月21日起计至实际付款之日止。卢海畅无证据证明双方约定了付款期限，其主张逾期付款利息从2015年3月7日起算，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对卢海畅诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈子权于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢海畅货款270360.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告卢海畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2722元，诉讼保全费1901元，合计4623元（该款原告卢海畅已预交），由原告卢海畅负担99元，由被告陈子权负担4524元（该款被告陈子权于本判决生效之日起七日内迳付原告卢海畅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十月十二日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7034号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：解世雄，男，汉族，1957年6月11日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告解世雄物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01676号
原告刘某。
被告廖某某。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某承担。
审 判 长 李成杨
代理审判员 何 津
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩仅仅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43045号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：黄俊德，男，1969年07月06日出生，住浙江省嘉兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄俊德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104666.99元、利息27348.84元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104666.99元、利息27348.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊德于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零四千六百六十六元九角九分、利息二万七千三百四十八元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十元,由被告黄俊德负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄俊德于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00762号
申请执行人吕雪青，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人吕雪青与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00058号民事裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第975号
原告邓某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某某，，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告郑某某变理抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员姚祖坤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参与诉讼，被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告郑某某于2005年7月7日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府民政所登记结婚。婚后共同生育一个子女（郑某甲，女），2009年10月23日因原、被告夫妻感情不和，在湖南省沅陵县民政局登记离婚。离婚时就子女抚养问题达成协议，婚生女郑某甲由被告郑某某抚养。离婚后不久，因婚生女郑某甲生病，暂随原告邓某某居住生活，其后婚生女郑某甲便一直随原告邓某某居住生活至今。现被告郑某某已结婚并生子，生活负担增大。为了有利于婚生女郑某甲健康成长，故原告邓某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决婚生女郑某甲由原告邓某某抚养。
为支持其主张，原告邓某某向本院提供了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，欲证实原告邓某某与被告郑某某及婚生女的身份情况；
2、离婚证及离婚协议书，欲证实原告邓某某与被告郑某某于2009年10月23日在湖南省沅陵县民政局登记离婚，离婚时双方协商婚生女郑某甲由被告郑某某抚养的事实；
3、沅陵县官庄镇人民政府黄酉溪村民委员会出具的证明，欲证实原、被告离婚后，婚生女郑某甲一直随原告邓某某居住生活；
4、沅陵县官庄镇荔枝溪中心小学证明，欲证实原、被告婚生女郑某甲在该校就读期间一直由原告邓某某负担生活费及教育费，同时还欲证实被告郑某某从未到学校看过婚生女郑某甲。
被告郑某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告邓某某提供的1号证据系户籍管理部门颁发和出具，2号证据系婚姻管理部门颁发及原、被告达成的协议，3、4系原告邓某某户籍所在地村民委员会及婚生女郑某甲就读学校出具的证明，上述证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，故本院不予以采信。
根据本院采信的证据及原告邓某某的陈述，本院可以认定如下事实：原告邓某某与被告郑某某于2005年7月7日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府民政所登记结婚。婚后共同生育一个子女（郑某甲，女）。2009年10月23日因原、被告夫妻感情不和，双方在湖南省沅陵县民政局登记离婚。离婚时就子女抚养问题双方达成协议：婚生女郑某甲由被告郑某某抚养。但离婚后婚生女郑某甲一直随原告邓某某居住生活至今。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件及子女的居住现状等综合情况进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议婚生女郑某甲由被告郑某某直接抚养，但离婚后，婚生女郑某甲却一直随原告邓某某生活，并由其负担生活及教育费，被告郑某某未尽到对婚生女郑某甲的抚养、教育义务。综合考虑婚生女郑某甲的生活现状，现以随原告邓某某居住生活，由其直接抚养，更有利于婚生女郑某甲的健康成长，故对原告邓某某要求变更婚生女郑某甲抚养权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第十五条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女郑某甲由原告邓某某直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第975号
原告湖南同升房地产开发有限公司，住所沅江市巴山西路，法定代表人唐雨军。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所，代理权限为特别授权，代收法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告吴珊萍，女
被告曾双喜，
本院在审理原告湖南同升房地产开发有限公司与被告吴珊萍、曾双喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南同升房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南同升房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南同升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告湖南同升房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾建荣
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 毅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执834号
申请执行人毕小东，男，1970年10月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。
毕小东申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3265号
罪犯黄训虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）嘉桐刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄训虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3265号罪犯黄训虎，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄训虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄训虎准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月六日书记员王静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7502号
原告：徐玉珍，女，生于1948年12月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：程地江，男，生于1971年3月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告徐玉珍与被告程地江赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托诉讼代理人段小红到庭参加诉讼，被告程地江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称，被告程地江系原告儿子，原告徐玉珍与丈夫程云生生育了四个子女，现均已成年。原告目前年事已高，体弱多病，生活困难，平时的生活费用及医疗费用大部分都是由三个女儿负担，被告没有尽到赡养义务。现要求被告每月支付赡养费200元，医疗费由被告负担四分之一。
被告程地江书面答辩称,被告程地江作为原告的儿子，现愿意承担原告的赡养义务，愿意每月支付原告赡养费150元，原告的医疗费被告愿意承担四分之一。
经审理查明，原告徐玉珍与程云生系夫妻关系，婚后生育有四个子女，即长女程小英、次女程小荣、三女程小珍、儿子程地江。原告徐玉珍系龙驹镇宏福村村民，除享有农村社会养老保险每月95元外，目前无其他收入来源。目前原告年事已高，患有疾病。原、被告就赡养事宜发生争议后，经宏福村委会进行调解，程地江每月愿意给付原告徐玉珍赡养费150元，并已经支付了2017年5、6、7月费用。庭审中原告徐玉珍同意被告从2017年8月1日起，每月支付赡养费150元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见及其原、被告的身份证复印件、户籍证明、万州区龙驹镇宏福村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告的子女应当依法尽到相应义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告在目前生活状况下要求被告承担赡养费、医疗费用的请求，本院予以支持。诉讼文中针对原告的赡养事宜，被告愿意履行相应义务，且原告予以认可，故原告要求被告程地江每月支付赡养费用150元，以及承担医疗费用的四分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告程地江从2017年8月1日起，每月给付原告徐玉珍赡养费150元；
二、原告徐玉珍所支出的医疗费用，凭医疗费票据由被告程地江承担四分之一；
三、驳回原告徐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程地江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4048号
罪犯易孝春。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人易孝春犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元，刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5040号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年1月25日起至2021年3月24日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易孝春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4048号罪犯易孝春，广西人，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人易孝春犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元，刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5040号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年1月25日起至2021年3月24日止。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易孝春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止），并处罚金两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十日书记员  史军锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第280号
申请执行人曾新荣，男，汉族，医生。
被执行人钟桂业，男，汉族，农民。
被执行人钟敏琪，女，汉族，农民。
被执行人钟锦发，男，汉族，农民。
被执行人钟清业，男，汉族，农民。
申请执行人曾新荣与被执行人钟桂业、钟敏琪、钟锦发、钟清业名誉权纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）岩刑终字第891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张贴赔礼道歉书。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张贴赔礼道歉书属于不可替代的行为，需进一步采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第280号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3062号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：吴清侠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴清侠借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第761号
原告欧某
委托代理人莫XX
被告梁某
原告欧某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人莫XX、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，次年12月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方共育有两个女儿，大女儿梁秋X1997年7月24日出生；小女儿梁X2003年11月13日出生。自2010年开始，被告经常在外喝酒，对家庭不负责任。双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。为此原告于2013年8月独自外出务工，原告外出务工期间双方分居生活，期间无联系。被告的行为对原告的身心造成了极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女梁秋X由原告抚养，梁X由被告抚养；三、夫妻共同财产砖混结构房屋一座、5亩砂糖桔（价值约10万元）、彩电一台、摩托车一辆以及其他家电全部归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某辩称，原、被告婚姻关系存续已有近20年，是有一定感情基础的，双方感情没有完全破裂，不同意离婚。双方生育了两个女儿，双方都应该珍惜、维护好美满的家庭，但是原告于2013年8月不告而别，丢下智障残疾小女儿离家出走，导致双方联系中断，原告的行为是有过错的。原告诉称我经常在外喝酒，还殴打原告，与事实不符，我只是偶尔在外喝酒，没有殴打过原告，原告也没有证据证实我殴打过原告。如果原告坚持要离婚，小女儿应当由其抚养，大女儿现已有十七岁，能独立生活，跟谁生活由其自己决定。双方尚未还清的债务应由双方共同承担。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本，用以证明原、被告是夫妻关系以及婚生子女情况；
2、残疾人证，用以证明小女儿梁X是智力残疾人，需要终身有人监护。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据双方的诉、辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，双方共生育两个女儿，大女儿梁秋X1997年7月24日出生，现能独立生活；小女儿梁X2003年11月13日出生，系智力残疾人，现跟随被告生活。原告于2013年9月份独自外出务工，外出务工期间原告与被告无联系。
另查明，原、被告自认夫妻共同财产有砖混结构房屋一幢；2013年种植的砂糖桔4亩；彩电、饮水机、甩干机、杀虫机、抽水机各一台；摩托车一辆；电磁炉一个。双方自认因2007年建房现尚欠被告兄梁天文（音）的借款20000元，被告姐范建华（音）的借款5000元，共计25000元，无债权。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原告对此未能提供证据加以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚好，且已育有二女，婚姻关系存续至今已近20年，感情基础牢固，家庭美满。只是近两年因家庭琐事双方产生争吵，为此，双方均应增进沟通，互相体谅，相互扶持，珍惜业已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 廖凤诚