wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01300号
原告：张某1，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：张某2，女，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：我与张某2于1998年秋季经媒人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，生活这么多年，张某2从来没有和我说过一句真心话。自5年前到现在，张某2外出务工就没回过家，期间，我有时会和她通电话，但是她从来不说自己的位置，这让我实在无法忍受。随着两个孩子慢慢长大，对于这桩婚姻，我觉得已经没有继续的必要，经过认真考虑，我起诉要求与张某2离婚，婚生子女张茹茹和张瑞由我抚养，张某2支付必要的抚养费。
张某2未作答辩。
张某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；2、户口本一份，据以证明张某2的身份信息及小孩的出生时间；3、固镇县刘集镇东楼村村民委员会证明一份，据以证明其与张某2已多年联系不上，现在不知道她在何处。
上述证据，张某2未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：张某1与张某2于1998年秋季经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1999年12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1要求与张某2离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1445号
申请执行人：谢玉琴，女，1965年5月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学功，公司经理。
本院在执行谢玉琴申请执行王美莲、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 泱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6011号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：孟国良,男,1972年11月1日出生，汉族，杭州市余杭区号。
本院在审理原告严广七诉被告孟国良民间借贷纠纷一案中，原告严广七于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严广七申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严广七撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告严广七负担。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6011号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：孟国良,男,1972年11月1日出生，汉族，杭州市余杭区号。本院在审理原告严广七诉被告孟国良民间借贷纠纷一案中，原告严广七于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严广七申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严广七撤回起诉。本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告严广七负担。审 判 员 单贤福二〇一八年五月二十二日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民申4号
再审申请人（一审被告）：壮涵禹，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：谈静，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系壮涵禹之母。
被申请人（一审原告）：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人壮涵禹因与被申请人颜婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人壮涵禹于2018年4月2日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，壮涵禹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许壮涵禹撤回再审申请。
审判长 卜 昕
审判员 许 愿
审判员 熊 叶
二〇一八年四月十一日
书记员 曹玉玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民申4号再审申请人（一审被告）：壮涵禹，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谈静，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系壮涵禹之母。被申请人（一审原告）：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人壮涵禹因与被申请人颜婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人壮涵禹于2018年4月2日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，壮涵禹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许壮涵禹撤回再审申请。审判长 卜 昕审判员 许 愿审判员 熊 叶二〇一八年四月十一日书记员 曹玉玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹庆春，男，1955年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于连泓，女，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系尹庆春的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴北重型劳务大队。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街8号（现址：沈阳经济技术开发区开发大路**号）。
法定代表人：耿立民，该劳务大队经理。
再审申请人尹庆春因与被申请人沈阳兴北重型劳务大队（以下简称重型劳务大队）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
尹庆春申请再审称，原审认定事实错误。其没有与重型劳务大队解除劳动关系，该大队为其缴纳社会保险费至2006年10月，说明仍为其保留劳动关系，其在办理退休时自行补缴的社会保险费中应由劳务大队缴纳的30892元及滞纳金应予返还。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，尹庆春于2000年11月与重型劳务大队签订《变更劳动合同协议》、《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》后，同意进入沈重集团公司再就业服务中心托管，后其又提交书面申请，同意解除协议关系和劳动合同，进行一次性领取生活费。虽尹庆春不认可重型劳务大队开具的《解除劳动合同证明书》，但因其未再到该劳务大队工作，双方之间已不存在事实劳动关系。尹庆春亦于2003年8月取得失业证，领取失业救济金。上述行为能够证明双方的劳动合同已解除，双方之间的劳动合同关系终止。关于尹庆春提出要求重型劳务大队向其支付2006年11月-2015年1月的养老保险费、医疗保险费、滞纳金等诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审未予支持，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。尹庆春的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，尹庆春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹庆春的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4471号
申请执行人邵新正，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
邵新正诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告邵新正的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告邵新正违约金13333元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告邵新正房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告邵新正的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告邵新正名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4471号
申请执行人邵新正。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
邵新正诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告邵新正的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告邵新正违约金13333元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告邵新正房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告邵新正的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告邵新正名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16693号
原告：义乌市工业资产管理有限公司,住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人；赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：义乌市久远服装辅料有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路278号。
法定代表人：余招明。
被告：浙江亚创投资有限公司，住所地：杭州市翰林街8号。
法定代表人：金丽琴。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告义乌市久远服装辅料有限公司、浙江亚创投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市久远服装辅料有限公司向原告归还人民币18247011.57元（包括本金1760万元+自借款之日起自2016年9月25日止利息647011.57元），并支付本金1760万元的利息（自2014年9月26日起按年利率7.504%计付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2641408元。）2、原告对被告浙江亚创投资有限公司提供的抵押物浦江县东方和园商铺43幢101-106、42幢101号、41幢113号房产及土地的拍卖、变卖、折价款在2000万元的范围内享有优先受偿权。3、各被告共同承担律师费13206.7元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名为“义乌市工业土地收储有限公司”，2016年6月21日，原告名称变更为“义乌市工业资产管理有限公司”。
2013年5月7日，被告浙江亚创投资有限公司与招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招商银行）签订了一份《最高额抵押合同》一份，合同约定：在2013年5月7日至2014年5月6日期间该被告将其所有的浦江县××商铺××、××、××、××、××、××号[房产证号分别为：浦房权证浦阳字第××号、05××68号、051382号、05××75号、051374号、05××77号；土地证号分别为：浦国用（2013）第0233号、0234号、0236号、0235号、0219号、0220号]、42幢101号、41幢113号[房产证号分别为：浦房权证浦阳字第××号、05××71号；土地证号分别为：浦国用（2013）第0223号、0229号]房产及土地抵押给招商银行，为被告义乌市久远服装辅料有限公司在2000万（包括本息、违约金和追讨债务的一切费用）的额度内提供抵押担保。后双当办理了房产抵押登记，债权数额共计2000万元。
2014年4月22日，被告义乌市久远服装辅料有限公司与招商银行根据2013年5月7日签订的编号为2013年义授字第43号《授信协议》，双方签订五份《借款合同》，每笔借款金额为400万元，合同约定每笔借款借款期限为6个月，发放贷款日期以借据为准；利息为6个月基准利率，上浮34%。其中合同编号为2014年义贷字第38号借款放款日为2014年4月22日，借款到期日为2014年10月21日，其余四份合同放款日均系2014年4月23日，到期日为2014年10月22日。
2014年9月27日，招商银行将被告义乌市久远服装辅料有限公司2000万本金及利息647011.57元的债务转让给浙江省浙商资产管理公司（简称浙商公司）。2014年9月29日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。之后，担保人华鸿控股与浙商公司达成和解协议，约定华鸿控股愿意代偿800万元担保债务本金中的240万元，浙商公司同意免除华鸿控股及王爱香、龚品忠对剩余未清偿债务的担保责任。故被告义乌市久远服装辅料有限公司尚欠借款本金1760万元。
2016年4月15日，原告与浙商公司及城投公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，对各被告发出转让及催收通知并于4月28日在浙江法制报上进行了公告告知。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费用13206.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市久远服装辅料有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金1760万元及利息2641408元（已计算至2016年9月26日，以后按年利率7.504%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市久远服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费人民币13206.70元。
三、原告义乌市工业资产管理有限公司对被告浙江亚创投资有限公司所有的坐落于浦江县东方和园商铺43幢101号、102号、103号、104号、105号、106号[房产证号分别为：浦房权证浦阳字第××号、05××68号、051382号、05××75号、051374号、05××77号；土地证号分别为：浦国用（2013）第0233号、0234号、0236号、0235号、0219号、0220号]、42幢101号、41幢113号[房产证号分别为：浦房权证浦阳字第××号、05××71号；土地证号分别为：浦国用（2013）第0223号、0229号]房地产（债权数额共计2000万元）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146308元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初255号
原告：谭道宽。
被告：徐铁龙。
原告谭道宽因与被告徐铁龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2018年2月7日立案。原告谭道宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 逄英
二〇一八年三月五日
书记员 肖杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初255号原告：谭道宽。被告：徐铁龙。原告谭道宽因与被告徐铁龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2018年2月7日立案。原告谭道宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  逄英二〇一八年三月五日书记员  肖杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执22号
陈娟：
申请执行人陈娟与被执行人王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈娟与被执行人王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3458号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执22号陈娟：申请执行人陈娟与被执行人王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈娟与被执行人王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3458号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1098号
原告：李兴志，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李素琴，女，1960年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李振平，男，1958年2月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李素琴（系李振平之妻），女，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李兴志与被告李素琴、李振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志及委托诉讼代理人门凤萍、被告暨委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴志向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款利息38000元。事实与理由：2016年3月15日，二被告向原告借款200000元，约定月息2分计算利息，并以×××号客车及客运线路运营权作为抵押，双方签订了借款合同。但二被告借款后并未按约定履行给付利息，至今已经拖欠原告利息款38000元。原告多次找二被告索要，二人一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李素琴辩称，二被告向原告借款属实，我和李振平确实向原告借款200000元用于做买卖了，此前一直向原告支付利息。2017年3月16日至2018年3月15日的利息，我于2017年11月29日、12月25日分别向原告中国农业银行卡中汇款2000元、8000元，合计10000元，余下的38000元确实没有支付。因为家中有变故，现在没有能力支付了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二被告向原告借款200000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为2016年3月15日至2019年3月15日，借期利息按照月息2分计算，每月结清一次。2017年3月16日至2018年3月15日的利息共计48000元，二被告向原告支付10000元，余下38000元未予支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李素琴、李振平向原告李兴志借款，双方签订了借款合同，形成了借贷法律关系，二被告应按照合同约定承担向原告支付利息的法律责任，故本院对原告要求二被告支付利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李素琴、李振平于本判决生效后三十日内向原告李兴志支付借款利息38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄费44元，由被告李素琴、李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1098号原告：李兴志，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李素琴，女，1960年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李振平，男，1958年2月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李素琴（系李振平之妻），女，蒙古族，农民，住宁城县。原告李兴志与被告李素琴、李振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志及委托诉讼代理人门凤萍、被告暨委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴志向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款利息38000元。事实与理由：2016年3月15日，二被告向原告借款200000元，约定月息2分计算利息，并以×××号客车及客运线路运营权作为抵押，双方签订了借款合同。但二被告借款后并未按约定履行给付利息，至今已经拖欠原告利息款38000元。原告多次找二被告索要，二人一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李素琴辩称，二被告向原告借款属实，我和李振平确实向原告借款200000元用于做买卖了，此前一直向原告支付利息。2017年3月16日至2018年3月15日的利息，我于2017年11月29日、12月25日分别向原告中国农业银行卡中汇款2000元、8000元，合计10000元，余下的38000元确实没有支付。因为家中有变故，现在没有能力支付了。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二被告向原告借款200000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为2016年3月15日至2019年3月15日，借期利息按照月息2分计算，每月结清一次。2017年3月16日至2018年3月15日的利息共计48000元，二被告向原告支付10000元，余下38000元未予支付。上述事实，有当事人陈述、借款合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李素琴、李振平向原告李兴志借款，双方签订了借款合同，形成了借贷法律关系，二被告应按照合同约定承担向原告支付利息的法律责任，故本院对原告要求二被告支付利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李素琴、李振平于本判决生效后三十日内向原告李兴志支付借款利息38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄费44元，由被告李素琴、李振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初483号


原告:范海军，男，1972年1月8日生，汉族，住介休市义安镇。
被告:程自全，男，1980年4月2日生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：王铁峰，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：吕卫霞，女，1980年4月20日生，汉族，住介休市张兰镇。
原告范海军与被告程自全、吕卫霞借贷关系纠纷一案，原告范海军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范海军撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告范海军负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年五月十日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初483号原告:范海军，男，1972年1月8日生，汉族，住介休市义安镇。被告:程自全，男，1980年4月2日生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：王铁峰，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：吕卫霞，女，1980年4月20日生，汉族，住介休市张兰镇。原告范海军与被告程自全、吕卫霞借贷关系纠纷一案，原告范海军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范海军撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告范海军负担。审判员  李俊斌二〇一八年五月十日书记员  侯海燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5034号
原告：邢纪芳，女，1968年12月1日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市津南区双港镇双港村粮店后街3条9号。
公民身份号码：1201121968********。
原告：刘宝强，男，1965年5月16日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市津南区双港镇双港村粮店后街3条9号。
公民身份号码：1201121965********。
被告:张箭，男，1976年10月2日，汉族，住辽宁省大洼县永嘉社区00353-1。
公民身份号码：2108811976********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
组织机构代码：70042041-X
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告邢纪芳、刘宝强与被告张箭、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢纪芳、刘宝强到庭参加了诉讼。被告张箭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告修车费用10000元;2、被告赔偿原告停运损失费11546元;3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日13时10分张箭驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车行驶至外环线交口与邢纪芳驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车相接触,造成双方车辆损坏的交通事故,经交管部门认定被告负全责,我方无责。造成原告所有车辆维修期间无法运营,因此起诉。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书,证明对方全责原告没有责任；
证据2、天津市联众出租汽车服务中心河西分部证明和车辆行驶证证明车辆所有人是刘宝强；
证据3、天津柳林丰田汽车销售有限公司估算结果报告和维修费发票证明修车花费10000元；
证据4、天津柳林丰田汽车销售有限公司情况说明证明车辆维修时间为2018年3月3日到3月25日；
证据5、客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证证明该车辆为运营车辆、运营人员为二原告；
证据6、保险单两份证明张箭驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险和500000商业三者险；
证据7、张箭车辆行驶证和驾驶证证明张箭驾驶车辆所有人为张箭。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称:一、我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故认定书等,在我司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；二、我公司不承担本案的诉讼费用。另本案车损一项金额过高,未见原告修理发票,我公司不同意赔偿。具体金额请法院酌情裁定。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未提交证据材料。
被告张箭未提交答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日13时10分，张箭驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，行驶至解放南路桥下时，与邢纪芳驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第1201118201801804号道路交通事故认定书认定，张箭负全部责任，邢纪芳无责任。
津Ｅ×××××号车辆系原告刘宝强所有。津Ｄ×××××号车辆系张箭所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
津Ｅ×××××号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，客观、真实、合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，在承保的商业三者险的限额内赔偿。
原告主张车辆损失10000元，本院予以支持。二原告主张的停运损失11546元,未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝强车辆损失费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝强、邢纪芳停运损失共计11546元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 杨恩兴
二〇一八年五月四日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初14号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年1月9日，回族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人张某某酒后驾驶蒙A29X**号小型汽车沿和林格尔县城关镇广通路由南向北行驶至汇丰综合商店门前处时，与道路东侧弓某某放在停车位里的蒙ACA7**号小型汽车发生碰撞，造成张某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为299.58mg／100ml；经和林格尔县交警大队认定张某某负该起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人张某某酒后驾驶蒙A29X**号小型汽车沿和林格尔县城关镇广通路由南向北行驶至汇丰综合商店门前处时，与道路东侧弓某某放在停车位里的蒙ACA7**号小型汽车发生碰撞，造成张某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为299.58mg／100ml；经和林格尔县交警大队认定张某某负该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、常口信息。证明被告人张某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶执照，驾驶执照在有效期内。
3、道路交通事故认定书。证明被告人承担事故的全部责任。
4、勘验、检查笔录。证明案发现场的具体情况。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张某某为醉酒状态。
6、证人弓某某的证言。证明事故现场的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人张某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔薪岳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1918号
申请执行人：马应胜，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××0955。
被执行人：珠海市腾胜化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：莫日贤。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第38号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市腾胜化工有限公司在中国建设银行珠海分行香山支行账户44×××51内存款人民币10673.8元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年五月四日
书记员冯敏聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐惠娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐惠娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐惠娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，545.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币38，545.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初24号
平戍，男，1954年1月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，现住新河县。
委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧，组织机构代码91130530061650162R。
负责人：李利波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：易淑念，男，1980年5月23日出生，汉族，经商，初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
被告：闫建果，男，1965年11月7日出生，汉族，务工，初中文化，住址河北省邢台市威县。
原告王平戍与被告新河县鲁工房地产开发有限公司、易淑念、闫建果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平戍及委托诉讼代理人武春柳、被告易淑念、闫建果到庭参加诉讼，被告新河县鲁工房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王平戍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付拖欠工资合计11,478.5元及利息；2．判令三被告给付拖欠工资总额25%的经济补偿金2,795.25元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告新河县鲁工房地产开发有限公司在新河县开发了书香蔓城住宅小区项口，并将2#、3#、4#楼违法发包给了被告易淑念，被告易淑念是建筑工程施工的包工负责人。原告于2016年3月与被告易淑念建立事实劳动关系，干零活。至2017年1月被告易淑念施工完毕，无法兑现原告的全部工资。经双方多次协商，被告易淑念支付了原告部分工资，剩余部分由工长闫建果打了欠条。后经原告多次向被告催讨，至今未支付。被告新河县鲁工房地产开发有限公司将工程发包给不具有建筑资质的易淑念个人，应当对易淑念拖欠原告的工资依法承担连带责任。为维护原告的合法权益,请求贵院依法裁决。
新河县鲁工房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭审前提交答辩称，原告起诉没有事实和法律依据。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。首先，从事实上说，我公司与原告之间不存在劳动关系，不是原告劳务行为相对人，也从来没有将书香蔓城工程分包给被告易淑念个人，更没有聘用过原告干活，原告诉称我公司违法发包无证据支持，我公司不是本案适格的被告主体。其次，原告诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，仅在实际施工人提起建设工程施工合同纠纷诉讼的情况下，才可列发包人或开发商为被告；根据最高法院负责人在公布该解释时候的答复意见，实际施工人就是发包人与承包人签订建设工程施工合同后，承包人往往又把建设工程转包或者分包给第三人，第三人就是实际施工人。本案原告系具体劳动者而非该解释意义上的第三人，故此其向我公司提出追索劳动报酬纠纷无法律依据。第三，如支持原告诉请将有失公平，违背事实。因我公司与原告根本不认识，对其是否在我公司工地实际提供劳务、提供劳务的数量、工资计算标准等。我公司根本无从知晓，仅凭与原告、我公司均存在利害关系的实际用工人出具的欠条而让我公司承担支付责任。很容易出现二者串通损害答辩人利益的情形。第四，从程序上说，本案属于追索劳动报酬纠纷不属于劳动争议案件，原告提出的劳动合同解除经济补偿金等请求，属于劳动争议范畴，依法应先去申请劳动仲裁才可以到法院起诉。另外，其起诉所依据的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》系劳部发(1994)481号文件与劳动合同法相冲突，2017年12月人社部已经将其废止。
易淑念辩称，之所以没有给原告发放工资，是因为新河县鲁工房地产开发有限公司未支付欠我的部分工程款,由于原来的开发商刘树兵的原因造成施工项目停工待料，陆续施工，导致工期延长，工程款一直拖欠。对原告起诉的工资及变更数额认可，不认可经济补偿金，请求法院判令新河县鲁工房地产开发有限公司承担主要责任。
闫建果辩称，对原告起诉的工资数额认可，但我只是工地的工长，是给易淑念带班的，工资应该由其支付，原告起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告从2016年3月开始在被告易淑念承包的书香蔓城住宅小区2#、3#、4#楼打工，至2017年1月20日，经原告与被告易淑念的工地带班人闫建果核实，尚欠原告工资11,478.5元未能支付，闫建果代易淑念出具了欠条，因书写习惯，欠条上署名为“闫建国”，闫建果本人当庭作了说明，易淑念对所欠原告的工资数额也予以认可，但不认可经济补偿金，并要求开发商新河县鲁工房地产开发有限公司承担主要责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告易淑念拖欠原告工资11,478.5元事实清楚，证据确凿，依法应予支付；被告闫建果只是易淑念的工地带班人，依法不承担支付责任；原告要求被告新河县鲁工房地产开发有限公司承担支付责任没有法律依据，本院依法不予支持；本案属于追索劳动报酬纠纷，不属于劳动争议案件，故要求被告给付拖欠工资总额25%的经济补偿金没有法律依据，本院依法亦不予支持。
综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易淑念于本判决生效后三日内支付原告王平戍工资款11,478.5元；
二、驳回原告王平戍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元由被告易淑念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵琳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1788号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：彭许根，男，汉族，1973年04月08日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告彭许根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17514.16、费用1186.94、及利息4062.53元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计22763.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年02月03日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡汽车信用卡，原告于2015年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××30。被告在2015年3月13日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年01月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××30）累计拖欠本金、利息及费用共计22763.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖70号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初197号
起诉人：香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩上组。
诉讼代表人：丁红军，该小组组长。
起诉人：香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组。
诉讼代表人：代正强,该小组组长。
本院在2017年3月15日收到起诉人香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩上组、香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组诉云南省建设投资控股集团有限公司和汪杰侵权纠纷一案的起诉状。起诉人香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩上组、香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两原告对本案涉诉水资源享有合法使用权及收益权；2.请求依法确认被告二私自修建水池及将水提供给被告一使用的行为侵权。起诉人起诉的事实和理由为：被告一云南省建设投资控股集团有限公司是香丽高速公路8标段中标人，被告二汪杰是香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组村民。被告一现在正在使用的生活及施工用水属两原告集体共同所有，是两原告投工投劳修建水池用以供两组村民使用的。被告二汪杰修建水池将水引入被告一云南省建设投资控股集团有限公司项目部工区及施工现场，用于人工饮水和工程施工。起诉人认为此水资源属两原告集体共有，被告云南省建设投资控股集团有限公司用水依法应当征得原告同意。2016年8月28日，两原告召开村民会议，与会群众认为，被告二汪杰无权处置集体资产。两被告私自引水，用水行为属未经两原告同意并侵害原告及村民集体资源使用权和收益权的行为。起诉人向本院提交了代表人的身份证复印件、照片复印件及《关于东坡村彪水岩上下组集体水资源被无偿占用的情况说明》复印件予以支持自己的主张。
本院经审查认为，水资源属于国家所有，水资源的使用权权属的确认属于政府部门的职权范围，应由水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理，权属不明确便无法确认是否侵权，因此起诉人香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩上组、香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组要求本院确认起诉人对涉案水资源享有合法使用权及受益权，以及要求确认对方侵权的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩上组、香格里拉市虎跳峡镇东坡村彪水岩下组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 文 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 卓玛拉姆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初180号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年6月20日出生于山东省费县�汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月22日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日17时许，被告人蒋某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红色小型客车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至高家楼路口路段时，与前方同向行驶的费县大田庄乡臧家庄村村民曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮蹭，后被交警查获。被告人蒋某甲负事故的全部责任。后经检验，被告人蒋某甲肇事�血液中乙醇含量为115㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年5月16日，被告人蒋某甲到费县公安局城西派出所投案。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人蒋某甲一次性付给因本次事故给被害人曹某造成的车损等一切费用共计2000元，获得谅解，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；被害人曹某的陈述；交通事故认定书及送达回执；驾驶人及机动车信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验报告及鉴定意见通知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人户籍信息；中共费县马庄某河头湾村支部委员会、中共费县马庄某委员会出具的经核实被告人非中�党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人蒋某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。”本案中，被告人蒋某甲酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人主动到费县公安局城�派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一八年五月二十八日
书记员 任曙光
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审447号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘新海，男，1978年12月20日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令刘新海所破坏的土地2530.6平方米限期恢复原种植条件;2、对刘新海破坏土地2530.6平方米处以开垦费每亩10000元罚款，计37960元人民币，全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书第二项内容，即罚款37960元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审447号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘新海，男，1978年12月20日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令刘新海所破坏的土地2530.6平方米限期恢复原种植条件;2、对刘新海破坏土地2530.6平方米处以开垦费每亩10000元罚款，计37960元人民币，全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书第二项内容，即罚款37960元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月三十日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执345号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张洪印借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王开飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤建荣，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币54,129.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤建荣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,129.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤建荣，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币54,129.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤建荣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,129.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初296号
原告谈宇洲，男，1974年4月8日出生，汉族，农村居民。
被告邱德金，男，1975年4月29日出生，汉族，农村居民。
本院审理谈宇洲与邱德金合伙协议纠纷一案，原告谈宇洲于2016年3月23日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告谈宇洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈宇洲撤诉。
案件受理费400.00元，由原告谈宇洲承担。
审判员 田拓
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4260号
原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路17号2幢1-14号，统一社会信用代码91500115552017150N。
法定代表人袁昌平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告易同兵，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司与被告易同兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜志芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9321号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：岳东梅，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告宫学华、岳东梅、宫学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告宫学华、岳东梅、宫学志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告宫学华、岳东梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金20000元及结至2017年10月9日的利息3206.64元，本息合计23206.64元，并请求被告继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息。另外被告宫学志对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，被告宫学华、岳东梅与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额20000元，借款期限为2015年6月2日至2017年5月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宫学志与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学华、岳东梅发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告宫学华、岳东梅未按约定偿还借款本金及利息，被告宫学志亦未履行连带还款责任。
宫学华、岳东梅、宫学志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、利息结算单，能够证明被告宫学华、岳东梅向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，被告宫学志为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日，被告宫学华、岳东梅与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额20000元，借款期限为2015年6月2日至2017年5月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宫学志与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学华、岳东梅发放了贷款。该笔借款结至2017年10月9日，被告宫学华、岳东梅尚欠原告借款本金20000元，利息为3206.64元，本息合计23206.64元。
本院认为，被告宫学华、岳东梅与原告签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告宫学华、岳东梅应向原告履行偿还本息的义务。被告宫学志作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告宫学华、岳东梅偿还截止2017年10月9日借款本息23206.64元，并按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由被告宫学志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫学华、岳东梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金20000元，支付截止2017年10月9日的利息3206.64元，本息合计23206.64元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告宫学志对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费400元，由被告宫学华、岳东梅、宫学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9321号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码150404********，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：岳东梅，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告宫学华、岳东梅、宫学志金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9321号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码150404********，汉族，农民，现住赤峰市。被告：岳东梅，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告宫学华、岳东梅、宫学志金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9321号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：岳东梅，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告宫学华、岳东梅、宫学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告宫学华、岳东梅、宫学志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告宫学华、岳东梅向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金20000元及结至2017年10月9日的利息3206.64元，本息合计23206.64元，并请求被告继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息。另外被告宫学志对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，被告宫学华、岳东梅与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额20000元，借款期限为2015年6月2日至2017年5月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宫学志与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学华、岳东梅发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告宫学华、岳东梅未按约定偿还借款本金及利息，被告宫学志亦未履行连带还款责任。宫学华、岳东梅、宫学志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、利息结算单，能够证明被告宫学华、岳东梅向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，被告宫学志为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告宫学华、岳东梅与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额20000元，借款期限为2015年6月2日至2017年5月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宫学志与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学华、岳东梅发放了贷款。该笔借款结至2017年10月9日，被告宫学华、岳东梅尚欠原告借款本金20000元，利息为3206.64元，本息合计23206.64元。本院认为，被告宫学华、岳东梅与原告签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告宫学华、岳东梅应向原告履行偿还本息的义务。被告宫学志作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告宫学华、岳东梅偿还截止2017年10月9日借款本息23206.64元，并按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由被告宫学志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫学华、岳东梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金20000元，支付截止2017年10月9日的利息3206.64元，本息合计23206.64元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告宫学志对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费400元，由被告宫学华、岳东梅、宫学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字06098号
原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4-5（两江新区），组织机构代码58803946-6。
法定代表人翟彬，职务总经理。
委托代理人杨帆，男，汉族，1978年2月17日生，住广州市天河区。
被告杨帆，男，汉族，1981年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司诉被告杨帆民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2162元由原告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3107号
原告：王琴，女，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王琴与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告王琴与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币14624元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告王琴与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告王琴的小孩提供训练课程，原告王琴支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王琴与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告王琴的小孩提供课程培训，原告王琴向被告龅牙兔公司支付了课程学费23904元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告王琴与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告王琴依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告王琴诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王琴与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王琴14624元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初364号
原告：丁某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘某甲，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县古店乡法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某甲及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2009年底，其与刘某甲自由恋爱相识，不久便同居生活，年月日生育一子刘某乙，年月日登记结婚。在婚生子刘某乙出生后不久，刘某甲便对其实施家庭暴力。在经历了多次家庭暴力后，其与刘某甲的夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付子女抚养费800元。
丁某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份和主体资格，刘某甲无异议；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明其与刘某甲系夫妻关系，刘某甲无异议。
刘某甲辩称：其不同意离婚，但如果法院判决离婚，由于其抚养能力占优，故要求婚生子刘某乙由其抚养。
刘某甲为支持其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，丁某无异议；2、凤台县朱马店镇刘古城社区村民委员会证明一份，证明其抚养婚生子刘某乙具有优势，对刘某乙的成长有利，丁某对证明的真实性有异议；3、刘某乙户口簿复印件一份，证明刘某乙于年月日出生，刘某甲无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00889号民事裁定书，证明丁某曾于2015年4月6日起诉要求与刘某甲离婚，于2015年3月25日申请撤诉，安徽省凤台县人民法院于2015年5月5日准许丁某撤回起诉，丁某、刘某甲无异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：刘某甲的2号证据材料，该份证明并不能证明刘某甲抚养子女更有利于刘某乙的健康成长，故其证明观点，本院不予采纳。
经审理查明：2009年底，丁某与刘某甲自由恋爱相识，不久便同居生活。年月日，刘某甲与丁某登记结婚。年月日，双方生育一子刘某乙。刘某乙从出生至今，一直随丁某生活。丁某曾于2015年3月25日起诉要求与刘某甲离婚，于2015年5月5日申请撤诉，安徽省凤台县人民法院于2015年5月5日准许丁某撤回起诉，自丁某撤诉后，其与刘某甲分居生活至今。庭审中，刘某甲自认其固定工资为5000元左右，丁某自认其固定工资7000元左右。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：丁某与刘某甲的夫妻感情是否破裂；如果丁某与刘某甲的夫妻感情破裂，则婚生子刘某乙随何方生活，更有利于婚生子刘某乙的健康成长。
本院对上述争议焦点评析如下：
关于丁某与刘某甲的夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活过程中应注意夫妻感情的培养，如夫妻感情破裂，经调解无效，应当准许离婚。本案中，丁某与刘某甲在婚后的共同生活中，未注意夫妻感情的培养，在丁某2015年3月起诉离婚，并于2015年5月5日撤诉后，依然分居生活至今，现丁某再次起诉要求与刘某甲离婚，可视为双方夫妻感情破裂，故丁某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于婚生子刘某乙随何方生活，更有利于婚生子刘某乙的健康成长的问题。
本院认为：刘某乙自出生后一直随丁某共同生活，改变其生活环境，不利其健康成长，刘某乙由丁某继续抚养更有利于其健康成长，故丁某要求抚养婚生子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。刘某甲关于其抚养刘某乙更有利于刘某乙健康成长的意见，不能成立，本院不予采纳。关于子女抚养费，夫妻离婚时，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，参照安徽省农村居民人均消费性支出，结合刘某甲的负担能力，本院酌情确定由刘某甲每月给付子女抚养费500元较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚；
二、原告丁某与被告刘某甲之子刘某乙由原告丁某直接抚养，被告刘某甲每月给付刘某乙子女抚养费500元，至婚生子刘某乙满18周岁时止，该款于每月20日前给付；
三、被告刘某甲有探视婚生子刘某乙的权利，原告丁某有协助的义务；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 梁亚运
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执103号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王安，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。
本院经审查认为：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00212459号裁决，系在双方当事人纠纷发生前做出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年六月十三日
书记员 甘凤婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5888号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰铺路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：阎建平，董事长。
被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：阎建平，董事长。
被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告项惠星，立即归还借款本金1000000元整及利息469214元（其中合同号为京兰贷20140288号-2，借款金额为500000元，利息234607元；合同号为京兰贷20140288号-3，借款金额为500000元，利息234607元，利息已算至2017年9月25日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1469214元，被告浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙对上述借款本息承担连带清偿责任，被告叶赛军承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告项惠星于2014年10月16日与我公司签订个人最高额保证借款合同，合同号京兰贷20140288号，最高循环贷款限额为1000000元，合同期限为2014年10月16日到2015年10月15日。我公司与2014年10月16日发放贷款1000000元，合同号为2014088号-1于2015年6月15日已还清。被告项惠星于2015年6月15日再次向我公司两次借款分别为500000元和500000元，合同号分别为京兰贷20140288号-2和京兰贷20140288号-3，借款期限同时至2015年10月15日，月利率为16.98‰，借款用途都为流动资金，被告蒋素仙、阎建平、浙江星瑞达无纺布有限公司出具清偿债务保证函，被告浙江光耀照明科技有限公司承担连带保证责任，被告叶赛军出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额保证保证借款合同、借款借据、保证函、承诺书、银行转账支票存根，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告项惠星、叶赛军系夫妻关系。2014年10月16日，原告与被告项惠星、浙江光耀照明科技有限公司签订个人最高额保证借款合同，约定原告在2014年10月16日至2015年10月15日向被告项惠星发放借款人民币100万元，借款由被告浙江光耀照明科技有限公司提供连带责任保证。同日，被告叶赛军向原告出具承诺书，表示对被告项惠星上述申请的借款自愿承担共同还款责任，同时，被告浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙分别向原告出具保证函，表示对被告项惠星在2014年10月16日至2015年10月15日期间向原告的借款在最高额人民币100万元范围内提供连带责任保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2015年6月15日，原告按照合同约定向被告项惠星发放2笔50万元的借款，共计人民币100万元，借款借据载明的月利率为16.98‰，到期日为2015年10月15日。借款后，被告项惠星自2015年6月20日开始未支付利息，到期后也未归还本金，保证人也未履行相应义务。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人未按约还本付息，保证人也未履行相应的义务，故对原告的诉请，本院予以支持；借款发生在被告项惠星、叶赛军夫妻关系存续期间，原告要求被告叶赛军承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项惠星、叶赛军于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年6月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9011.50元（已减半收取），由被告项惠星、叶赛军、浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、阎建平、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执833号之一
申请执行人胡志钢，男，1972年7月8日生，汉族，住榆次区。
被执行人魏琦，男，1984年8月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人魏开胜，男，1954年10月3日生，汉族，住榆次区。
申请执行人胡志钢与被执行人魏琦、魏开胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息，诉讼费2539元，保全费1120元，公告费560元，共计4219元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月18日扣划了被执行人魏开胜名下中国邮政储蓄银行晋中市文化中心广场支行存款52367元。
4、本院于2018年5月8日查封了被执行人魏琦名下的位于榆次区××世家小区××单元××室房屋××栋。
5、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年5月18日公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书等。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执833号
申请执行人胡志刚，男，1972年7月8日生，汉族，住榆次区。
被执行人魏琦，男，1984年8月19日生，汉族，住榆次区.
被执行人魏开胜，男，1954年10月3日生，汉族，住榆次区。
本院在执行胡志刚与魏琦、魏开胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月九日
书记员 冯可心
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0802执3818号
申请执行人：周洪生
被执行人：柴国庆、张水明
本院在执行申请执行人周洪生与被执行人柴国庆、张水明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柴国庆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初36号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年6月25日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚，被告人卢某在驾驶证停止使用的情况下，酒后驾驶超期未经检验的号牌为浙B×××××普通两轮摩托车，从本市岳林街道岳林广场出发驶往岳林街道瑞丰村。22时40分许，当车行至岳林街道桃源路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人卢某体内血液乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人卢某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卢某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2216号
申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李振策与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人陈少杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈少杰有部分存款,但已被另案冻结；被执行人陈少杰无不动产权益、无车辆、无证券权益信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2216号申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李振策与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人陈少杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈少杰有部分存款,但已被另案冻结；被执行人陈少杰无不动产权益、无车辆、无证券权益信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2052号
原告：嘉善锦林木制品厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道丽正路*号*幢*层。
负责人：张巧侠，厂长。
委托诉讼代理人：任权志，该单位员工。
被告：陈杨君，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：潘宝顺，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红。
原告嘉善锦林木制品厂与被告陈杨君、潘宝顺、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告嘉善锦林木制品厂以已与被告达成庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善锦林木制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善锦林木制品厂撤诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告嘉善锦林木制品厂负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙婧祎
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1041号
原告蔡玉顺，男，1981年3月29日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡玉顺诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉顺的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡玉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜