wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初301号
原告：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：柴建军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郜全会与被告柴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜全会及其委托诉讼代理人兰群贤到庭参加了诉讼，被告柴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，被告以种烟叶资金周转为由从原告处借款26000元，双方约定借款利息为3分，借款期限为一年。逾期后，经原告催要，被告于2016年12月5日向原告出具借条一张，载明：今借到全会现金贰万陆千元整（26000元），借款人柴建军，2016年12月5日。后经原告多次催要，被告推诿不还。故起诉法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算到款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：被告于2016年12月5日借原告现金26000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到全会现金贰万陆千元正（26000）。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2018年1月24日，原告起诉来院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算到款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:被告柴建军向原告借款26000元的事实客观存在，有被告柴建军出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还其借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时即未约定借款利率，亦未约定借款期限，且原告未举证证实何时向被告主张权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以下简称《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，利息应从原告起诉之日起按《规定》的年利率6%的标准计算到款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建军在本判决书生效后十日内偿还原告郜全会借款本金人民币26000元及利息。利息从2018年1月25日起按年利率6%的标准计算利息至本院确定之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告柴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年四月十六日
书记员 齐嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6769号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，户籍地河南省南阳市方城县。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月9日被羁押，2017年9月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3215号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被害人邓某，被告人刘某及辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日23时许，被告人刘某酒后在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路德泰鑫厂宿舍四楼，无故对被害人王某、薛某进行殴打，并持凳子追打至三楼。该厂主管陈某上前阻拦，刘某又转头追打陈某至其宿舍，并从房间内拿走1把美工刀继续在宿舍区内滋事。公安机关接到报警后，巡防队员邓某赶到现场制止，刘某遂持刀将被害人邓某的面部多处划伤。随后，民警将刘某控制并抓获归案，现场缴获其作案的美工刀1把。
经鉴定，被害人邓某所受损伤属轻伤一级，被害人王某所受损伤属轻微伤，被害人薛某未达轻微伤。
被告人刘某当庭承认控罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人涉嫌寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人系酒后实施的犯罪行为，其犯罪的主观恶性较小。3、被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且当庭认罪，其悔罪表现良好。4、被告人此前无犯罪前科，此次犯罪系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。5、被告人刘某多次表示愿意对被害人进行赔偿，愿意以实际行动表明其真诚的悔罪态度。
经审理查明，2017年9月9日23时许，被告人刘某酒后在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路德泰鑫厂宿舍四楼，无故对被害人王某、薛某进行殴打，并持凳子追打至三楼。该厂主管陈某上前阻拦，刘某又转头追打陈某至其宿舍，并从房间内拿走1把美工刀继续在宿舍区内滋事。公安机关接到报警后，巡防队员邓某赶到现场制止，刘某遂持刀将被害人邓某的面部多处划伤。随后，民警将刘某控制并抓获归案，现场缴获其作案的美工刀1把。
经鉴定，被害人邓某所受损伤属轻伤一级，被害人王某所受损伤属轻微伤，被害人薛某未达轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人刘某的供述与辩解，被害人邓某、王某以及薛某的陈述，证人赖某、肖某、陈某和刘某的证人证言，美工刀1把，被告人身份信息、抓获经过、现场监控截图、违法犯罪查询情况说明、被害人损伤照片等物证、书证，伤情鉴定、伤残等级鉴定，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
针对辩护人辩称被告人刘某系酒后实施的犯罪行为的辩护意见，本院认为酒后实施的犯罪并非法定从轻处罚的情节，对该辩护意见不予采纳。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某的家属已赔偿受轻微伤之被害人王某经济损失人民币3500元，同时也同意赔偿被害人邓某经济损失共计人民币2万元并已赔偿了人民币1万元，获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人的相关从轻辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止）。
二、扣押的作案工具美工刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 钟萍（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5910号
上诉人（原审原告）：徐永旺，男，1978年12月12日出生，汉族，现住文安县。
上诉人（原审原告）：王培娥，女，1980年1月27日出生，汉族，现住文安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉志，男，1969年4月12日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人王培娥、徐永旺因与被上诉人卢玉志确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对诉争房屋的现状等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2014号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人王培娥、徐永旺预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭琳娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00168号
申请执行人：刘国新
被执行人：宋春生
申请执行人刘国新诉被执行人宋春生民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第11号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第11号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年三月四日
书记员 ：张彤峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2563号
原告：范如玉，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：朱耿标，男，1989年8月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告范如玉与被告朱耿标不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告范如玉、被告朱耿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范如玉向本院提出诉讼请求：1.朱耿标返还从范如玉账户中多划走的74520元；2.朱耿标依法支付资金占用利息（自2017年3月起按年利率6%计算）；3.朱耿标赔偿经济损失包括律师费3500元。事实和理由：2017年3月，范如玉在朋友圈认识朱耿标。范如玉因需借款垫资法院执行款向朱耿标借款93万元，双方约定使用期限3天，利息共3.5万元。朱耿标同时承诺可找人办理房屋抵押贷款。2017年3月13日，朱耿标如约将款项汇入范如玉账户，但并没有为范如玉办理房屋抵押贷款。2017年3月16日，朱耿标以资金安全为由，让范如玉将银行卡U盾放至朱耿标处，范如玉将密码告之朱耿标。2017年3月16日、2017年3月17日范如玉银行账户进账15万元、150万元，朱耿标在这两日内划走了共计1039520元。上述款项减去范如玉应还的93万元及利息3.5万元外，朱耿标从范如玉账户内多划走了74500元，上述款项为不当得利，应由朱耿标返还并支付利息损失。
朱耿标辩称，朱耿标与范如玉之间是房屋买卖合同纠纷。双方通过朋友认识，范如玉说其有一套房子被查封，问朱耿标是否要购买该房屋，双方谈好房价240万元，首付款93万元，并于2017年3月13日签订买卖合同，当日朱耿标即将93万元汇入范如玉账户。范如玉用93万元解封了房屋后，就说房子不想卖了，合同原约定违约金为首付款的20%，经双方协商将违约金降至10多万元。银行卡U盾是范如玉给的，说等买家将房款打过来时朱耿标可以自己将钱转走。2017年3月16日，范如玉自己用手机银行向朱耿标汇款10元，向马林汇款15万元（该转账征得了朱耿标同意）。2017年3月17日，范如玉通知朱耿标卡里有钱了，朱耿标就从卡里划走了四笔款项，分别为10元、35万元、50万元、39500元。同日，范如玉说房屋和违约金已经结清，将朱耿标约到公证处门口并收回撕毁了房屋买卖合同，朱耿标手里现仅有合同照片。
范如玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.兴业银行客户收款回单、范如玉兴业银行交易明细各一份，用以证实朱耿标借给范如玉93万元；证据2.中国工商银行客户回单六张，用以证实朱耿标用范如玉的U盾转账1039520元；证据3.范如玉借记卡账户历史明细清单一份，用以证实范如玉积极办理房屋抵押贷款以偿还朱耿标借款；证据4.委托代理合同一份，用以证实因诉讼给范如玉造成的律师费3500元；证据5.手机截图一份，用以证实朱耿标的职业是专业垫资贷款，双方间不是房屋买卖纠纷。朱耿标质证认为：对证据1-3无异议；证据4真实性无异议，但不同意承担该费用；证据5真实性无异议，是朱耿标的微信号，但朱耿标是做水果批发，微信号可以随便写。朱耿标提供如下证据：证据6.房屋买卖合同复印件一份，用以证实2017年3月15日范如玉和朱耿标达成了真实的房屋买卖。范如玉对证据6真实性有异议，不存在买卖合同，朱耿标让范如玉签了一份空白的协议，但协议仅有范如玉的签字，没有朱耿标的签字，不具备合同成立的要件，也没有违约金一说。经审查，范如玉提供的证据1-4，朱耿标均无异议，本院予以确认，朱耿标对证据5真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但朱耿标是否专业垫资贷款与其是否购买房屋无关联性；证据6系手机相片，真伪无法确定，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月13日，朱耿标向范如玉兴业银行账户内汇款93万元。范如玉将自己的银行卡U盾交给朱耿标，并向朱耿标告之了U盾密码。2017年3月16日，范如玉账户向朱耿标银行账户转款10元，向马林银行账户内转款15万元；2017年3月17日，范如玉账户分别向马林账户转款35万元、10元、50万元、39500元。朱耿标认可2017年3月17日的转账由其划走，马林账户收到的钱由其收取，其共收到范如玉账户转款1039520元。
诉讼中，范如玉主张93万元系其向朱耿标借款，后朱耿标用范如玉的银行卡U盾自行划走1039520元。朱耿标主张93万元系购买范如玉房屋的首付款，后因范如玉不想卖房，双方协商由范如玉返还93万元及违约金109500元。
本院认为，范如玉主张朱耿标从自己账户内多划走的74500元为不当得利，要求朱耿标返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见，不当得利的要件之一为无法律根据，范如玉自述其与朱耿标间曾存在民间借贷关系，朱耿标主张其与范如玉之间存在房屋买卖关系，不管是民间借贷关系还是房屋买卖关系，均不符合不当得利无法律根据的构成要件，且范如玉自认其曾在空白合同上签字，亦能看出范如玉、朱耿标间存在某种法律关系，故本院对范如玉主张的不当得利无法认定。此外，范如玉作为有认知能力的完全民事行为能力人，将自己的银行卡U盾及密码告之相识不久的朱耿标，并在明知银行卡将转入大笔款项的情形下，不更改密码，将自己的财产置于他人控制之下，明显违背常理。综上，本院对范如玉就讼争款项以不当得利为由要求朱耿标返还一事无法认定，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，判决如下：
驳回原告范如玉的诉讼请求。
案件受理费1750元，由范如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 邵明涛
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢和露
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2316号
原告：陈志波，男。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：邱中达，男。
委托代理人：邓小红，广东卓献律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇及被告委托代理人邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱中达因资金周转需要，向原告陈志波提出借款60万元，2016年1月13日，原告将现金人民币60万元借给被告，被告亦出具了一份书面《借条》，载明借到陈志波人民币60万元。之后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱，一直不予返还借款。经反复催讨无果后，原告唯有起诉至法院要求被告邱中达还款并支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告邱中达偿还原告陈志波借款本金60万元，并自起诉之日起按年利率6%计付借款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告邱中达承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、原告的房产证。
被告答辩称：一、原告在诉状所述的60万元与事实严重不符，被告没有收到任何借款，事实上，涉案债务60万元是被告自2014年至今拖欠原告的非法债务，依法不应受到法律的支持与保护；二、退一步来说，原告仅以一张借条起诉，但并无提供支付凭证或其他予以证明双方之间存在真实借贷关系的证据，属于举证不能，单凭借条不足以认定借贷关系成立。本案中，原告以民间借贷的法律关系主张被告归还60万元，但根据法律规定，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。综上，原告与被告之间的借贷关系并非真实、合法的，双方之间并不存在借贷关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告未向本院提供证据。
本院查明：2016年1月13日，被告向原告立具《借条》一张，载明：借到陈志波人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：邱中达。上述借款未约定借款期限及借款利息。因被告一直未偿还借款，原告于2016年9月23日起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币60万元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款未约定借款期限及借款利息，原告请求自起诉之日即2016年9月23日起按年利率6%计付利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。至于被告主张涉案债务为非法债务的抗辩，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱中达应在本判决生效后十日内偿还原告陈志波的借款人民币60万元并支付利息，利息自2016年9月23日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，由被告邱中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 邓 春 兰
人民陪审员 邓贵英(陪)
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 慧 慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督373号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：宋淑南，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人宋淑南申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督373号支付令，限令被申请人宋淑南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宋淑南。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督373号支付令自行失效。
申请费1086元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月二十日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督373号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王振宇，男。被申请人：宋淑南，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人宋淑南申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督373号支付令，限令被申请人宋淑南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宋淑南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督373号支付令自行失效。申请费1086元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月二十日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈定印，男，1990年5月27日出生，居民身份证号码5224011990********，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市普宜镇大塆村山顶组48号。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2017年10月19日继续对其取保候审。于2018年1月6日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈定印犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人陈定印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈定印于2016年11月在位于深圳市宝安区31区上合市场的李丹丹口腔诊所拔牙后，因身体不适，被医院诊断为急性髓系白血病M2型、合并肺部感染、大肠杆菌败血症，陈定印认为是该口腔诊所拔牙所致，多次找该口腔诊所老板协商赔偿事宜未果。2016年12月30日13时40分许，陈定印提着用二只购物袋装好的一个煤气罐来到李丹丹口腔诊所，要口腔诊所老板出面与其协商，并阻止在该口腔诊所的另一个病人离开，陈定印声称如果老板不出来与其协商，就将该诊所炸掉。陈定印用左手拧开煤气罐阀门，右手拿着打火机装作要点燃煤气罐的样子，随后，陈定印又将煤气罐阀门关掉。群众报警后，公安民警赶赴现场，并对陈定印进行劝阻，陈定印再次将煤气罐阀门拧开后又关上，并用打火机将用来装煤气罐的购物袋点燃。公安民警随即冲入口腔诊所内将陈定印抓获并将火扑灭。
另查明，2016年11月26日，经派出所调解，诊所负责人翁发钦鉴定补偿协议补偿陈定印损失人民币42000元，但未及时支付。本案案发后，相关赔偿款项已支付完毕。
上述事实,被告人陈定印在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈定印无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。
鉴于本案事出有因，被告人经诊所牙齿治疗后患上白血病需定期复检，未对社会造成实际危害。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对陈定印宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈定印犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具煤气罐一罐、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 李 毓 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初311号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新安街南宁路22号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张莉，女，1987年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市旺众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年五月四日
书记员 高千惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执148号
申请执行人:秦汉，男，1970年10月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:徐志斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初154号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志斌在单位的公积金款12080元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年三月五日
书记员 李 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第916号
上诉人（原审被告）秦德山。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施松奇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人秦德山因与被上诉人施松奇借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦德山及其委托代理人霍爱本，被上诉人施松奇委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年10月31日，秦德山向施松奇借现金17000元，并出具了欠条一份，欠条内容为：欠条（松旗）壹万柒仟元整（17000元），秦德山，2011年10月31日。庭审中双方对该欠条上债务的形成、是否偿还、是否催要陈述均不一致。
原审法院认为，合法债务受法律保护，秦德山欠施松奇债务17000元这一事实，有其向施松奇出具的欠条为证，证据确凿。秦德山辩称已经偿还，未能提供有效证据加以证明，对其辩称不予采信，庭审中，双方虽对该笔债务的形成、来源陈述不一致，但双方均承认该笔债务是借款，而不是欠的货款等其他款项，由于双方未约定还款期限，施松奇可随时向秦德山主张权利，故该笔债务并未超过诉讼时效，施松奇要求秦德山偿还欠款的诉请予以支持，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，对施松奇要求支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、秦德山于判决生效后七日内支付施松奇现金17000元。2、驳回施松奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由秦德山承担。
上诉人秦德山不服原审判决，上诉称，1、其与施松奇有经济往来，17000元不是借款，是双方算账后的债务。2、秦德山已经偿还了17000元的欠款，但没有把欠条收回。请求依法改判。
被上诉人施松奇辩称，17000元是借款，秦德山没有证据证明已经偿还欠款。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦德山欠施松奇17000元债务，有其向施松奇出具的欠条为证，秦德山上诉称其已经偿还该笔欠款，但并未提供有效证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人秦德山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第916号
上诉人（原审被告）秦德山，男，1963年11月24日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施松奇，男，1970年2月1日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人秦德山因与被上诉人施松奇借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦德山及其委托代理人霍爱本，被上诉人施松奇委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年10月31日，秦德山向施松奇借现金17000元，并出具了欠条一份，欠条内容为：欠条（松旗）壹万柒仟元整（17000元），秦德山，2011年10月31日。庭审中双方对该欠条上债务的形成、是否偿还、是否催要陈述均不一致。
原审法院认为，合法债务受法律保护，秦德山欠施松奇债务17000元这一事实，有其向施松奇出具的欠条为证，证据确凿。秦德山辩称已经偿还，未能提供有效证据加以证明，对其辩称不予采信，庭审中，双方虽对该笔债务的形成、来源陈述不一致，但双方均承认该笔债务是借款，而不是欠的货款等其他款项，由于双方未约定还款期限，施松奇可随时向秦德山主张权利，故该笔债务并未超过诉讼时效，施松奇要求秦德山偿还欠款的诉请予以支持，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，对施松奇要求支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、秦德山于判决生效后七日内支付施松奇现金17000元。2、驳回施松奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由秦德山承担。
上诉人秦德山不服原审判决，上诉称，1、其与施松奇有经济往来，17000元不是借款，是双方算账后的债务。2、秦德山已经偿还了17000元的欠款，但没有把欠条收回。请求依法改判。
被上诉人施松奇辩称，17000元是借款，秦德山没有证据证明已经偿还欠款。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦德山欠施松奇17000元债务，有其向施松奇出具的欠条为证，秦德山上诉称其已经偿还该笔欠款，但并未提供有效证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人秦德山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩超杰
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0631执3号
申请执行人姚福龙，男，汉族，生于1986年2月4日，工人，住陕西省黄龙县。
被执行人徐国锋，男，汉族，生于1985年5月20日，驾驶员，现住陕西省黄龙县红石崖乡。
申请执行人姚福龙与被执行人徐国锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初208号民事调解书，于2018年2月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请人徐国锋租赁费16000元、执行费140元的义务。被执行人徐国锋在2018年6月19日履行了执行通知书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初208号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王艳萍
审判员 王晓清
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐宗浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03973号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱建萍。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人朱建萍、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1191元，减半收取为595.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03228号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
委托代理人崔小钢，系该行员工。
被告蒋天才，男，汉族，1965年5月2日生，居民身份证号码320524196505022951，住江苏省苏州市虎丘区万枫家园63幢303室。
被告吴月华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋天才、吴月华信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其�实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1287元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐永德，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐永德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐永德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60261.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60261.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2395号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人岳志龙，该公司员工。
被执行人：江苏华科医用物资有限公司，住所地常州市钟楼区绿园16幢12号。
法定代表人谭锡荣，总经理。
被执行人：杨祥生，男，1944年8月2日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：谭锡荣，男，1966年10月12日生，汉族，常州市人，住。
上述被告共同委托代理人杨立新。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人顾国琴，总经理。
委托代理人柳飞飞，该公司员工。
被执行人：杨立新，男，1966年6月11日生，汉族，常州市人，住地。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏华科医用物资有限公司、杨祥生、谭锡荣、杨立新、常州中海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0402民初2285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元，暂计至2016年3月20日的利息、复利及罚息637671.34元，并支付自2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息、复利及罚息(按合同约定利率计算)。二、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费326930元。三、杨立新、杨祥生、谭锡荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若江苏华科医用物资有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对常州中海置业有限公司提供的坐落本市清潭商业中心2-110号、3-147号、3-148号、3-151号、3-155号、3-313号的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。五、担保人履行担保义务后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74553元，减半收取37276.5元，保全费5000元，由江苏华科医用物资有限公司、常州中海置业有限公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2395号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。委托代理人岳志龙，该公司员工。被执行人：江苏华科医用物资有限公司，住所地常州市钟楼区绿园16幢12号。法定代表人谭锡荣，总经理。被执行人：杨祥生，男，1944年8月2日生，汉族，常州市人，住。被执行人：谭锡荣，男，1966年10月12日生，汉族，常州市人，住。上述被告共同委托代理人杨立新。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。法定代表人顾国琴，总经理。委托代理人柳飞飞，该公司员工。被执行人：杨立新，男，1966年6月11日生，汉族，常州市人，住地。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏华科医用物资有限公司、杨祥生、谭锡荣、杨立新、常州中海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0402民初2285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元，暂计至2016年3月20日的利息、复利及罚息637671.34元，并支付自2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息、复利及罚息(按合同约定利率计算)。二、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费326930元。三、杨立新、杨祥生、谭锡荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若江苏华科医用物资有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对常州中海置业有限公司提供的坐落本市清潭商业中心2-110号、3-147号、3-148号、3-151号、3-155号、3-313号的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。五、担保人履行担保义务后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74553元，减半收取37276.5元，保全费5000元，由江苏华科医用物资有限公司、常州中海置业有限公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十八日书 记 员  辛佳赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9038号
上诉人（原审原告）：李武霞，女，1991年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：李新锋，男，1985年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：赵霞珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：莫玲玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：陈昀，女，1983年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。
上述五上诉人共同委托代理人：桑林、翁连诚，分别系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师及实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州东企房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区林和西路1号502房。
法定代表人：周少青。
上诉人李武霞、李新锋、赵霞珍、莫玲玲、陈昀因与被上诉人广州东企房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李武霞、李新锋、赵霞珍、莫玲玲、陈昀上诉称：一、一审法院的裁定缺乏事实和法律依据。上诉人是涉案小区的业主，案涉的架空层为小区全体业主共有。但被上诉人擅自占用架空层，违规进行施工将其改造成豪华私人住宅，改变了架空层的使用功能，侵害了上诉人的物权，并对上诉人等业主造成了潜在的危险，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款起诉，要求被上诉人停止侵权、排除妨害等应该予以审理。本案纠纷没有相关法律规定必须先行通过行政主管部门处理的前置程序。一审驳回起诉没有事实依据，适用法律错误。二、一审法院裁定驳回起诉，阻碍了上诉人通过司法救济途径行使其实体权利。上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、本案已、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人广州东企房地产开发有限公司没有答辩。
本院经审查认为，综合分析及审查上诉人在一审时的起诉主张，一审法院认为其主张被上诉人存在违反规划许可改造架空层进行建设的行为，应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门处理后，方可提起诉讼，故驳回五上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终906号
上诉人（原审原告）张连有，男，1956年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审原告）刘秀芬，女，1957年3月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人张连有之妻。
二上诉人委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告邵树霞，女，1978年1月26日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人张连有、刘秀芬因与被上诉人闫朝霞、原审被告邵树霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张连有、刘秀芬以其与被上诉人闫朝霞达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连有、刘秀芬撤回上诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连有、刘秀芬撤回上诉。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人张连有、刘秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕文娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执72号
申请执行人：张雪刚
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
本院在执行张雪刚申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北京赛银奇盾建材有限公司按照本院（2017）豫0103民初4666号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第246号
罪犯关玲，男，1987年2月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日以（2009）朝刑初字第2908号刑事判决，认定罪犯关玲犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关玲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关玲在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年6月4日至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1519号
原告卢甲，女，1993年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告丁甲，男，1989年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告卢甲诉被告丁甲离婚纠纷一案中，因原告卢甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢甲负担。
审判员 宋丽娟
二〇一六年六月二日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18256号
原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海万业企业老西门置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑诚生。
原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海万业企业老西门置业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海浦东新区自来水有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年三月六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01169号
原告：戚效同，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县，；
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，；
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告戚效同诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，戚效同于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚效同撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚效同负担。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01169号
原告：戚效同，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告戚效同诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，戚效同于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚效同撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚效同负担。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 平
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初274号
原告叶某某，男，汉族。
委托代理人穆某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告某某县某某村镇某某村民小组。
负责人杨某乙，该村民小组组长。
被告徐某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告叶某某与被告某某县某某村镇某某村民小组、徐某某、杨某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告叶某某于2018年5月15日自愿申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告叶某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年五月十五日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3284号
申请执行人：陈某某
被执行人：谭某某
申请执行人陈某某诉被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人谭某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3284号申请执行人：陈某某被执行人：谭某某申请执行人陈某某诉被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人谭某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第986号
被告人
基本情况
被告人郑某
判决结果
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月五日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）886号起诉书指控：2015年9月5日16时49分许，被告人郑某醉酒后驾驶小型客车，被执勤民警查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，该犯罪后如实供述自己的犯罪事实，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1441号
原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告周山勇。
被告刘书玲。
原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告周山勇、刘书玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告涿州市佳运物业服务有限公司提供的被告周山勇、刘书玲地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏建秋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终569号
上诉人（原审起诉人）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市。
负责人：梁润玲，组长。
委托代理人：高庆萍，系河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）因起诉中山市金沙花园置业有限公司、周丽红一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2229号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安合经济社上诉称：一、安合经济社根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向中山市人民政府申请对涉案土地所有权进行调查处理。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号《行政处理决定书》，决定将争议土地的所有权确定到安合经济社名下，确权土地面积是289.6181亩。该处理决定书已发生法律效力，安合经济社正在办理土地登记。行政处理决定是确定土地权属的法律凭证，土地登记是对物权公示的一种方式。涉案土地仍属农用地，对土地的利用存在农时问题，为减少安合经济社的经济损失，故提起本案诉讼。二、涉案土地所有权已经人民政府处理，将所有权确认给安合经济社。安合经济社与本案有直接利害关系，原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理安合经济社诉中山市金沙花园置业有限公司、周丽红纠纷案。
本院二审查明：安合经济社向中山市人民政府申请将座落于西区沙朗社区六组内金沙花园未开发的土地（四至：东至广丰社区、南至南围尾、西至金沙花园小区、北至广丰社区）确认为其所有。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号行政处理决定书，决定如下：“一、根据《土地权属争议调查处理办法》第二条‘土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议’以及原国家土地管理局《对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一点‘土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，不属于土地权属争议’的规定，对已经登记为国有土地的面积58417.8平方米（折合87.6266亩），不属本次土地权属争议调处范围。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条‘村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权’以及《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条‘生产队范围的土地，都归生产队所有’的规定，现决定将争议地块的所有权确定到申请人名下。”该行政处理决定书已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由于中山市人民政府已经认定起诉人安合经济社是涉案土地的权属人，且该行政处理决定书已经发生法律效力，故安合经济社据此提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定。
综上，上诉人安合经济社的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对安合经济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2229号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初140号
原告胡某，女，汉族，1987年12月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告任某，男，汉族，1984年11月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告胡某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告胡某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年12月份，我与被告在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一男孩任某某。婚姻关系存续期间，被告生性懒惰、不思进取、对家庭、妻儿不管不顾。2014年2月，被告在未告知我和其家人的情况�，悄然离家出走，一个人在老家生活至今。2015年6月份，我依法向兴和县人民法院提起离婚诉讼。因被告未到庭而原告撤诉。现原、被告夫妻关系并未改善，且一直分居。为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。
被告任某辩称，原告诉状所说不是事实，我和原告夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年腊月初八举行结婚典礼，后在2008年2月21日办理结婚登记手续。2009年5月16日生育一男孩，取名任某某。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年正月开始分居生活。原告于2016年1月26日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一子，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交�何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年三月四日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初313号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王孝明，男，1975年4月23日出生于山西省万荣县，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人王孝明犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年11月24日16时40分许，被告人王孝明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市文化宫路与市场街交叉口南100米倒车时，与孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。随后，孙某报警，警察到现场将王孝明抓获。经郑州市交警二大队认定，王孝明负事故的全部责任。经检测，王孝明体内的血醇含量为213.02mg/100ml.事后，被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王孝明的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，血醇鉴定意见、道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、110报警记录、调解书、收条、谅解书、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人王孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王孝明造成交通事故且负全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王孝明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王孝明犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王孝明应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人王孝明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人王孝明造成交通事故且负全部责任，从重处罚；血醇含量在200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王孝明已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，王孝明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吴 可
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4342号
申请执行人朱燕玉，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莫超文，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人朱燕玉与被执行人莫超文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初3744号民事判决书，要求向申请执行人清偿借款本金1000000元�及利息（2）负担申请执行费12400.00元。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人无履行。经本院执行，向银行、房管、车管等部门发出查询，依法冻结被执行人莫超文名下银行存款共25276.04元。依法查封被执行人莫超文名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的奥迪牌轿车一辆。本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4342号案未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年四月四日
书记员 梁诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4342号申请执行人朱燕玉，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人莫超文，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人朱燕玉与被执行人莫超文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初3744号民事判决书，要求向申请执行人清偿借款本金1000000元�及利息（2）负担申请执行费12400.00元。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人无履行。经本院执行，向银行、房管、车管等部门发出查询，依法冻结被执行人莫超文名下银行存款共25276.04元。依法查封被执行人莫超文名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的奥迪牌轿车一辆。本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4342号案未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一八年四月四日书记员  梁诗韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初397号
原告：梁德富，男，汉族，1965年4月5日出生，职工，住霍城县。
原告：吴秋英，女，汉族，1967年8月10日出生，职工，住霍城县。
被告：毛学诗，男，汉族，1973年1月3日出生，个体户，住伊宁市。
原告梁德富、吴秋英诉被告毛学诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日依法向原告梁德富、吴秋英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年3月14日，原告梁德富、吴秋英仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告梁德富、吴秋英在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初397号原告：梁德富，男，汉族，1965年4月5日出生，职工，住霍城县。原告：吴秋英，女，汉族，1967年8月10日出生，职工，住霍城县。被告：毛学诗，男，汉族，1973年1月3日出生，个体户，住伊宁市。原告梁德富、吴秋英诉被告毛学诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日依法向原告梁德富、吴秋英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年3月14日，原告梁德富、吴秋英仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告梁德富、吴秋英在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年三月十四日书 记 员  胡刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01141号
原告：慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店（个体工商户），住所地：宁波市慈溪市桥头镇上林湖村（吴山公路边）。
经营者：顾夏林。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店（个体工商户）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
经营者：楚化恒。
原告慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店诉被告宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店立即偿付原告货款209135元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。应原告申请，本院于2016年2月4日作出（2016）浙0282民初01141-1号民事裁定，对被告财产采取保全措施。后因无法用其他方式向被告送达法律文书，本案公告送达，故本院于2016年2月25日作出（2016）浙0282民初01141-2号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月12日对本案公开开庭审理。原告慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告自2015年3月始发生汽车轮胎买卖业务往来，被告陆续拖欠原告部分货款。2015年11月27日，经双方对帐，被告尚欠原告货款209135元，被告经营者楚化恒在欠款条上签字确认。后被告于2016年2月2日向原告业务员微信转帐支付3000元，余款206135元至今未给付。庭审中原告减少诉讼请求第一项为要求被告支付货款206135元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店货款206135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4392元，由被告宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1566元，由被告负担，因原告已预交，故由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年四月十二日
代书 记员 丁 罕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2011号
原告安福庆。
被告吕回彬。
本院在审理原告安福庆诉被告吕回彬租赁合同纠纷一案中，原告安福庆于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安福庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安福庆负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月十七日
书记员 卢元元
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执280号
申请执行人：宁波宝信资产管理有限公司，组织机构代码34049557-2。住所地：宁波市海曙区新典路536号11-9室。
法定代表人：张娟敏，该公司总经理。
被执行人：张方，男，1968年9月10日出生，汉族，国家电网浙江省公司宁波供电公司工作，住宁波市江东区。
被执行人：黄伟花，女，1968年2月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3808号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张方、黄伟花的银行存款、收入54650元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐静桢
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执280号申请执行人：宁波宝信资产管理有限公司，组织机构代码34049557-2。住所地：宁波市海曙区新典路536号11-9室。法定代表人：张娟敏，该公司总经理。被执行人：张方，男，1968年9月10日出生，汉族，国家电网浙江省公司宁波供电公司工作，住宁波市江东区。被执行人：黄伟花，女，1968年2月8日出生，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3808号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张方、黄伟花的银行存款、收入54650元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨志明二〇一七年三月三十日代书记员 徐静桢
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第354号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李运生，男。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告人曹德培，男。
被告人曹雪军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李运生、曹德培、曹雪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人李运生及辩护人温学锋、被告人曹德培、被告人曹雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨1时许，三被告人预谋后至许昌市许由路许由＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊号等地入户盗窃。三被告人行为构成盗窃罪，并提供相应证据证明，请求法院依法判决。
被告人李运生辩解称：对起诉书指控的犯罪数额有异议，我是从犯。其辩护人辩护称：被告人李运生系从犯且起诉书指控的第三起、第五起犯罪事实中盗窃的现金价值过高，不具有盗窃罪的“其他严重情节”。辩护人提供收到条、谅解书、被告人李运生盗窃案的补充侦查提纲复印件证明其辩护意见。
被告人曹德培辩解称：我是从犯，起诉书指控的第五起犯罪事实中盗窃的现金价值过高，不具有盗窃罪的“其他严重情节”。
被告人曹雪军辩解称：起诉书指控的第五起事实中现金价值过高，不具有盗窃罪的“其他严重情节”。
经审理查明：
1、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李运生、曹德培、曹雪军预谋后，由李运生、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊号被害人黄某某家中的150元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
2、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李运生、曹德培、曹雪军预谋后，由李运生、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由＊＊小区＊＊号楼＊单元＊号被害人和某某家中的300元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
3、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李运生、曹德培、曹雪军预谋后，由李运生、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由＊＊小区＊号楼＊单元＊＊号被害人安某某家中的4500元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
4、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李运生、曹德培、曹雪军预谋后，由李运生、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号被害人蒋某某家中的480元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
5、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李运生、曹德培、曹雪军预谋后，由李运生、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊号被害人郑某某家中一个手提包盗走，包内有现金35000元、小米牌红米NOTE手机一部（经鉴定，价值660元）、天翼电信定制手机一部（无法作价）、银行卡、身份证等物品，赃物弄丢，赃款三人分肥。案发后，被盗的天翼电信定制手机已由被害人自行追回。三名被告人已共同将35000元赃款退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李运生、曹德培、曹雪军的供述，被害人郑某某、和某某、安某某、黄某某、蒋某某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人李运生对被告人曹德培、曹雪军的辨认笔录及辨认说明，被告人曹德培对被告人被告人李运生、曹雪军的辨认笔录及辨认说明，被告人曹雪军对被告人李运生、曹德培的辨认笔录及辨认说明，被告人李运生、曹德培、曹雪军对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，许昌市公安局经济技术开发区分局出具的对被告人曹雪军携带挎包进行搜查的搜查笔录，扣押塑料薄片十八个的清单及扣押物品照片，五被害人出具的收到退赃款的收到条，被告人李运生、曹德培、曹雪军抓获经过，受案登记表，被告人曹德培、曹雪军羁押证明，被告人李运生、曹德培、曹雪军户籍证明，被告人李运生无违法犯罪证明材料，被告人曹德培、曹雪军既往犯罪刑事判决书及二被告人的释放证明书，许昌市价格认证中心出具的关于对被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李运生、曹德培、曹雪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，三被告人行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李运生、曹德培、曹雪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李运生、曹德培、曹雪军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹德培、曹雪军系累犯，依法从重处罚。三被告人辩解及被告人李运生辩护人辩护的对起诉书指控的犯罪数额有异议，其中第三起、第五起中盗窃现金价值过高且三被告人不具有盗窃罪的“其他严重情节”的辩解辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人李运生及其辩护人、被告人曹德培关于被告人李运生、曹德培系从犯的辩解辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人曹德培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人曹雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的塑料薄片十八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩君华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1764号
原告：阳江市江城区金腾模具店，经营场所：阳江市江城区。
经营者：江求纳，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘存安。
原告阳江市江城区金腾模具店诉被告阳江市新力工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈中华适用简易程序独任审理，原告阳江市江城区金腾模具店经营者江求纳及委托代理人何燕君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区金腾模具店诉称：2014年8月至2015年4月期间，原告为被告加工电脑锣、线割等产品，加工费共为322299元，至2015年6月23日止，被告已支付90809.50元，尚欠231489.50元未付，请求判令：1、被告支付加工费231489.50元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，从起诉日计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市新力工业有限公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳江市江城区金腾模具店组成形式为个人经营，经营者是江求纳，经营范围为加工：模具。被告阳江市新力工业有限公司的类型为有限责任公司，经营范围：产销烤炉、LED灯、太阳能系列产品、电机、五金制品、家用电器等。梁小燕为被告阳江市新力工业有限公司员工。自2014年8月起至2015年4月止，原告为被告阳江市新力工业有限公司加工电脑锣、线割等产品，加工费共322299元。原告为此提供了订单汇总表6份证实，该6份订单汇总表合计金额为322299元，该汇总单均有被告员工梁小燕签名确认，同时盖有阳江市新力工业有限公司仓库收货专用章。原告自认被告已支付90809.5元，尚欠231489.50元加工费未付。原告以被告欠款未付为由于2015年10月15日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印证、订单汇总表、配件模具外发加工入厂单等为证。
本院认为：原、被告形成加工合同，合法有效，双方应履行合同的义务。原告为被告阳江市新力工业有限公司加工电脑锣、线割等产品，加工费共322299元，有原告提供的订单汇总表等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告确认被告已支付90809.5元，尚欠加工费231489.50元，现原告请求被告阳江市新力工业有限公司付清尚欠加工费231489.50元，合法合理，予以支持。
被告阳江市新力工业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市新力工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠加工费231489.50元给原告阳江市江城区金腾模具店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元由被告阳江市新力工业有限公司承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月十日
书记员 袁晓菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1518号
原告：周宝林农户，住蓟州区。
代表人：周宝林，男，1936年10月18日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区�
原告周宝林农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
周宝林农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.14亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得1.14亩承包地，东邻周瑞军、西邻王淑艳。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉�
本院经审查认为，1998年，周宝林农户在本村南分得口粮地1.14亩；2016年12月20日，周宝林代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载周宝林农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县�以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。周宝林农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周宝林农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1518号原告：周宝林农户，住蓟州区。代表人：周宝林，男，1936年10月18日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区�原告周宝林农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。周宝林农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.14亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得1.14亩承包地，东邻周瑞军、西邻王淑艳。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉�本院经审查认为，1998年，周宝林农户在本村南分得口粮地1.14亩；2016年12月20日，周宝林代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载周宝林农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县�以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。周宝林农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周宝林农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初767号
原告杨某某。
被告边某。
本院在审理原告杨某某与被告边某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟艳霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2221号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：喻芳，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告喻芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年七月六日
书记员 刘 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2294号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：郭某。
被告：关某。
被告：某乙公司。
法定代表人：韩某。
被告：张某。
被告：崔某。
被告：滕某。
被告：李某。
本院在审理原告山东梁山民丰银行村镇银行有限责任公司诉被告郭某、关某、某乙公司、张某、崔某、滕某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山民丰银行村镇银行有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元（底盘号为DD251679）红岩牌牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告山东梁山民丰银行村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元（底盘号为DD251679）红岩牌牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 梁秀霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张竞舟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第206号
本院在执行申请执行人闫书彩申请执行被执行人朱运成纠纷一案中查明，被执行人朱运成有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱运成（身份证号37132519891212751X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第206号
本院在执行申请执行人闫书彩申请执行被执行人朱运成纠纷一案中查明，被执行人朱运成有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱运成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）绍兴智德纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市元成大厦1301室B。
法定华表人陈轶君，董事长。
被上诉人（原审原告）吴江市盛泽洪强喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。
负责人陈国洪，厂长。
上诉人绍兴智德纺织品有限公司因与被上诉人吴江市盛泽洪强喷织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴智德纺织品有限公司上诉称：当事人双方对合同履行地未作明确的约定，根据被上诉人提供的合同，双方只约定了交货地点为“供方所在库”，但实际双方并未按此约定履行。上诉人的住所地在浙江省绍兴市元成大厦1301室B，所以本案应移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审中被上诉人吴江市盛泽洪强喷织厂提供的三份合同反映，双方在合同中明确“交货地点、方式。供方所在库，需方自提”，本案的供方为吴江市盛泽洪强喷织厂，需方为绍兴智德纺织品有限公司，即合同的履行地应该在吴江市盛泽洪强喷织厂仓库，绍兴智德纺织品有限公司也未提供证据证明双方对交货地点等重新达成一致的协议，所以绍兴智德纺织品有限公司的上诉缺乏事实和理由，本院不予采信。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1156号
申请执行人张丹萍
被执行人刘智明
本院在执行申请执行人张丹萍与被执行人刘智明案由加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16863号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李永江，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈青松与被告李永江、陈犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月2日，原告陈青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告陈青松撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青松负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月二日
代书 记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16863号原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李永江，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈青松与被告李永江、陈犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月2日，原告陈青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告陈青松撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青松负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  朱云富人民陪审员  王艳丽二〇一八年三月二日代书 记员  高晨诚???·??1?·
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第88号
原告：王某。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
委托代理人：张国铭，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一五年五月十四日
书记员 张恩娣