湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1621号
原告：吴简珍，女，1965年12月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉兴鸿建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路一小公寓。
法定代表人：蔡光焱，该公司执行董事。
被告：艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区安山街灯塔村村干部，住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智律师事务所律师。特别授权。
被告：董书兰（系被告艾时华之妻），女，1971年10月11日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
原告吴简珍诉被告武汉兴鸿建设工程有限公司（以下简称武汉兴鸿公司）、艾时华、董书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴简珍及其委托代理人夏平、被告武汉兴鸿公司的法定代表人蔡光焱、被告艾时华到庭参加了诉讼。被告董书兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告吴简珍向本院提出诉讼请求：要求被告武汉兴鸿公司偿还借款460万元及按22.4%的年利率从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息，并由被告艾时华、董书兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月28日，武汉顺盛农业发展有限公司及被告艾时华向我借款200万元，我分别于2012年12月29日及12月31日向被告艾时华指定的被告武汉兴鸿公司的账户各转账了100万元。2013年1月14日，被告武汉兴鸿公司、艾时华向吴巧荣借款100万元，吴巧荣于同日向被告武汉兴鸿公司的账户转账100万元，因吴巧荣急用钱，我受让了该笔债权。2013年2月5日，被告武汉兴鸿公司、艾时华向我借款100万元，我向被告武汉兴鸿公司的账户转账100万元。2015年4月20日，我与被告武汉兴鸿公司、艾时华签订借款合同确认，截止2015年4月20日被告武汉兴鸿公司尚欠我借款本息460万元，2013年借款年利率为24%，2014年、2015年为22.4%，并承诺在2015年6月30日前偿还，被告艾时华提供了连带保证担保。因被告武汉兴鸿公司、艾时华拒不还款，且上述债务系被告武汉兴鸿公司、艾时华、董书兰连带保证债务，应由三被告共同承担连带偿还责任。
被告武汉兴鸿公司辩称，借款时，蔡光焱还不是公司的法定代表人，不清楚借款的事。
被告艾时华辩称，我承认分三次向原告吴简珍借款400万元，约定借款利率均为每月3.5分，利息均支付至2014年9月，在此期间我还分别偿还了100万元、30万元、50万元、39万元，2015年3月又偿还了30万元。2015年4月，我已偿还了400多万元，原告吴简珍要我出具借条并同意我慢慢偿还，目前借款本金我已还完，460万元的利息我还不了，要求原告吴简珍减免一些利息，我要求按7厘的月利率计算利息。借款时，我是武汉兴鸿公司的法定代表人，我妻子董书兰不知道借款的事，借款应由我个人负责偿还。
被告董书兰未提交答辩意见。
原告吴简珍为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1.2012年12月28日被告艾时华出具的借条及陈相阳个人银行账户对账单，证明武汉顺盛农业发展有限公司及被告艾时华向原告吴简珍借款200万元的事实；2.2013年1月14日被告武汉兴鸿公司、艾时华出具的借条、陈相阳个人汇款凭证及吴巧荣出具的情况说明，证明被告武汉兴鸿公司、艾时华向吴巧荣借款100万元及吴巧荣将该债权权益转让给原告吴简珍的事实；3.2013年2月5日被告武汉兴鸿公司、艾时华出具的借条及原告吴简珍银行账户流水明细，证明被告武汉兴鸿公司、艾时华向原告吴简珍借款100万元的事实；4.借款合同，证明原告吴简珍与被告武汉兴鸿公司、艾时华于2015年4月20日结算及三方确认未还款数额及借款利率等事实；5.原告吴简珍的银行账户流水明细及汇款回单，证明原、被告之间除涉诉借贷之外，双方之间存在多笔经济往来。
被告艾时华为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：武汉顺盛农业发展有限公司、付开华、被告艾时华的银行交易信息、个人账户流水明细及吴某出具的收条，用以证明2012年12月29日至2014年12月30日间支付给陈相阳132万元、吴简珍216万元（2013年4月1日付开华个人账户转账200万元、2014年12月30日被告艾时华个人账户转账16万元）、吴某300余万元的事实。
本院依职权调取的证人吴某的证言笔录证明:我联系帮艾时华借款，除了介绍我妹妹吴简珍、吴巧荣借款给艾时华，还介绍他向他人借款，现艾时华还差我大约150万元左右。艾时华提交凭证里支付给我的钱，我都收到了，大额的还的是本金，小数目的是付的利息。利息是我与艾时华商量的，月利率为3%—3.5%，利息我按3%转交，因为我有财务成本，转付给吴简珍的利息我也是按3%的月利率给付的。
被告艾时华对原告吴简珍提交证据的真实性均无异议，原告吴简珍对本院依职权调取的吴某的证言笔录无异议，且对被告艾时华提交的证明支付给陈相阳的132万元及被告艾时华转账16万元至其账上的证据无异议，上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认。原告吴简珍对被告艾时华提交的2013年4月1日转账200万元证据的证明目的提出异议，并主张该200万元系涉诉标的之外的经济往来，其提交的证据5能证明其与被告之间在涉诉借贷外还存在着多笔经济往来的事实，且根据现有证据本院亦无法判定该款与本案的关联性，故对该200万元在本案中不作认定。原告吴简珍还对吴某转付60万元的事实予以认可，对被告支付给吴某的其他款项不予认可，因该部分款项系支付给了吴某，且吴某与被告艾时华之间还存在着其他经济往来，故该部分款项在本案中亦不作认定，被告艾时华与吴某均可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾时华系武汉顺盛农业发展有限公司的法定代表人，2014年10月10日前亦系被告武汉兴鸿公司的法定代表人。
2012年12月28日，被告艾时华出具借条向原告吴简珍借款200万元，借条的内容为“本人艾时华今借吴简珍人民币贰佰万元，借期4个月”，借条上盖有武汉顺盛农业发展有限公司的合同专用章，原告吴简珍分别于2012年12月29日、2012年12月31日通过陈相阳的银行账户向被告艾时华指定的银行账户各转账100万元。2013年1月14日，被告艾时华出具借条向吴巧荣借款100万元，借条的内容为“武汉兴鸿公司今借吴巧荣人民币壹佰万元整，借期2013年1月14日至2013年5月14日”，被告艾时华在借条上的借款人处签名，借条上还盖有被告武汉兴鸿公司的印章，吴巧荣于借款当日通过陈相阳的银行账户向被告武汉兴鸿公司的银行账户转账了100万元。2015年1月22日及2015年7月16日，原告吴简珍分别向吴巧荣的银行账户各转账50万元后，吴巧荣将其上述100万元的债权权益转让给了原告吴简珍。2013年2月5日，被告艾时华又出具借条向原告吴简珍借款100万元，借条的内容为“因公司工程需要暂借吴简珍人民币壹佰万元，借款时间三个月（2013年2月5日至2013年5月5日）”，借条上借款人处有被告艾时华的签名，亦盖有被告武汉兴鸿公司的印章，原告吴简珍于借款当日向被告武汉兴鸿公司的银行账户转账了100万元。2014年10月10日，被告武汉兴鸿公司的法定代表人由被告艾时华变更登记为蔡光焱。2015年4月20日，原告吴简珍（甲方）、被告武汉兴鸿公司（乙方）、艾时华（丙方）又签订了借款合同一份，合同的主要内容为：经三方确认，截止2015年4月20日，乙方尚欠甲方借款本息共计人民币肆佰陆拾万元未予偿还；对上述借款行为，甲、乙、丙三方均认可该笔借款，甲、乙双方在之前的借款行为中口头约定该笔借款利率2013年就为24%，2014年和2015年就为22.4%；乙方承诺在2015年6月30日之前向甲方一次性偿还借款本息，如乙方逾期未偿还，则按年利率22.4%的标准计算利息；丙方承诺就本协议中甲方借给乙方的全部借款本息向甲方承担连带保证责任。2013年1月至6月间，被告艾时华及武汉兴鸿公司的财务人员付开华通过吴某共偿付给了原告吴简珍60万元，具体为：1月14日3万元、2月1日6万元、2月7日3万元、2月16日3万元、3月12日3万元、3月18日3万元、3月29日6万元、4月7日6万元、4月18日3万元、5月8日9万元、5月23日3万元、6月14日12万元。2014年1月至12月期间，又通过其及付开华的银行账户向原告吴简珍认可的陈相阳的银行账户共划转了148万元，具体为：1月26日、1月27日、3月18日分别向陈相阳转账70万元、30万元、32万元，12月30日向原告吴简珍转账16万元。
另查明，被告艾时华、董书兰系夫妻关系。
本院认为，被告艾时华与武汉顺盛农业发展有限公司、被告武汉兴鸿公司分别出具借条向原告吴简珍及吴巧荣借款后，吴巧荣将其债权转让给了原告吴简珍，且被告武汉兴鸿公司、艾时华与原告吴简珍2015年4月20日签订的借款合同亦确认了被告武汉兴鸿公司与原告吴简珍之间的债权债务关系，故原告吴简珍要求被告武汉兴鸿公司承担清偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。借款合同未对提供连带责任保证的被告艾时华的保证期限进行约定，对债务的履行期限进行了约定，原告吴简珍在超过合同约定的债务履行期6个月后起诉，被告艾时华可免除保证责任，但因被告艾时华作为涉诉借贷的共同借款人并明确表示愿意承担债务的偿还责任，故原告吴简珍要求被告艾时华承担共同偿还责任的诉请，本院予以准许。本案所涉债务均系被告武汉兴鸿公司的公司债务，原告吴简珍要求被告董书兰按夫妻共同债务承担偿还责任的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持。借款合同对借贷利率进行了明确，且结算的460万元当中已包含有按24%及22.4%的年利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告吴简珍要求偿付460万元借款的诉请，不符合法律的规定，本院对合法部分予以支持，已偿付的208万元按照借款合同约定的利率和付息减本的方式计算确定，经计算截止至2014年12月31日，被告艾时华、武汉兴鸿公司尚欠原告吴简珍借款3159048元及利息396408元（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华于本判决生效后十五日内偿付原告吴简珍借款3159048元及截止至2014年12月30日的利息396408元，后期利息自2014年12月31日起以3159048元为基数按照年利率22.4%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告吴简珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50615元，减半收取25307.5元，由原告吴简珍负担9080.5元，被告武汉兴鸿建设工程有限公司负担16227元；财产保全费5000元，由被告武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年三月三日
书记员 程凯
附件：计算明细：
借款明细
借款金额
转款时间
第一笔借款（2012年12月28日200万元）
100万元
2012年12月29日
100万元
2012年12月31日
第二笔借款（2013年1月14日）
100万元
2013年1月14日
第三笔借款（2013年2月5日）
100万元
2013年2月5日
还款明细
吴简珍认可通过吴友谊支付的60万元
时间
金额
2013年1月14日
3万
2013年2月1日
6万
2013年2月7日
3万
2013年2月16日
3万
2013年3月12日
3万
2013年3月18日
3万
2013年3月29日
6万
2013年4月7日
6万
2013年4月18日
3万
2013年5月8日
9万
2013年5月23日
3万
2013年6月14日
12万
吴简珍认可的还款148万元
2014年1月26日
艾时华转账陈相阳70万元
2014年1月27日
艾时华转账陈相阳30万元
2014年3月18日
艾时华转账陈相阳32万元
2014年12月30日
艾时华转账吴简珍16万元
1、截止2013年1月14日利息为21041元（1000000元×24%÷365天×17天+1000000元×24%÷365天×15天）
2013年1月14日，被告艾时华偿还30000元，其中21041元为利息，剩余8959元抵扣本金，第一笔借款本金还有1991041元（2000000元-8959元）。
2、截止2013年2月1日利息为36058元（1991041元×24%÷365天×18天+1000000元×24%÷365天×19天）
2013年2月1日，被告艾时华偿还60000元，其中36058元为利息，剩余23942元抵扣本金，第一笔借款和第二笔借款本金还有2967099元（1991041元+1000000元-23942元）。
3、截止2013年2月7日利息为13679元（2967099元×24%÷365天×6天+1000000元×24%÷365天×3天）
2013年2月7日，被告艾时华偿还30000元，其中13679元为利息，剩余16321元抵扣本金，借款本金还有3950778元。
4、截止2013年2月16日利息为23380元（3950778元×24%÷365天×9天）
2013年2月16日，被告艾时华偿还30000元，其中23380元为利息，剩余6620元抵扣本金，本金还有3944158元（3950778元-6620元）。
5、截止2013年3月12日利息为62242元（3944158元×24%÷365天×24天）
2013年3月12日，被告艾时华偿还30000元，尚欠利息32242元，不抵扣本金。
6、截止2013年3月18日利息为10374元（3944158元×24%÷365天×4天）
2013年3月18日，被告艾时华偿还30000元，尚欠利息12616元（32242元+10374元-30000元），不抵扣本金。
7、截止2013年3月29日利息为28528元（3944158元×24%÷365天×11天）
2013年3月29日，被告艾时华偿还60000元，其中41144元（12616元+28528元）为利息，剩余18856元抵扣本金，本金还有3925302元（3944158元-18856元）。
8、截止2013年4月7日利息为23341元（3944158元×24%÷365天×9天）
2013年4月7日，被告艾时华偿还60000元，其中23341元为利息，剩余36659元抵扣本金，本金还有3907499元（3944158元-36659元）。
9、截止2013年4月18日利息为28262元（3907499元×24%÷365天×11天）
2013年4月18日，被告艾时华偿还30000元，其中28262元为利息，剩余1738元抵扣本金，本金还有3905761元（3907499元-1738元）。
10、截止2013年5月8日，利息为51363元（3905761元×24%÷365天×20天）
2013年5月8日，被告艾时华偿还90000元，其中51363元为利息，剩余38637元抵扣本金，本金还有3867124元（3905761元-38637元）。
11、截止2013年5月23日利息为38141元（3867124元×24%÷365天×15天）
2013年5月23日，被告艾时华偿还30000元，尚欠利息8141元，不抵扣本金。
12、截止2013年6月14日利息为55941元（3867124元×24%÷365天×22天）
2013年6月14日，被告艾时华偿还120000元，其中64082元（8141元+55941元）为利息，剩余55918元抵扣本金，本金还有3811206元（3867124元-55918元）。
13、截止2014年1月26日利息为562012元（3811206元×24%÷365天×200天+3811206元×22.4%÷365天×26天）
2014年1月26日，被告艾时华偿还700000元，其中562012元为利息，剩余137988元抵扣本金，本金还有3673218元（3811206元-137988元）。
14、截止2014年1月27日利息为2254元（3673218元×22.4%÷365天×1天）
2014年1月27日，被告艾时华偿还300000元，其中2254元为利息，剩余297746元抵扣本金，本金还有3375472元（3673218元-297746元）。
15、截止2014年3月18日利息为103576元（3375472元×22.4%÷365天×50天）
2014年3月18日，被告艾时华偿还320000元，其中103576元为利息，剩余216424元抵扣本金，本金还有3159048元（3375472元-216424元）。
16、截止2014年12月30日利息为556408元（3159048元×22.4%÷365天×287天）
2014年12月30日，被告艾时华偿还160000元，尚欠利息396408元。
综上，被告武汉兴鸿公司、艾时华尚欠原告吴简珍借款本金3159048元及利息396408元，自2014年12月31日起应按年利率22.4%计算利息至实际偿清之日止。