wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更286号
罪犯李庆虎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）任刑初字第170号刑事判决，以被告人李庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月18日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李庆虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯李庆虎的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李庆虎在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆虎减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727财保1号
申请人祁永平，女，汉族，1975年10月14日出生，住河南省封丘县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被申请人郭祥合，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘小燕，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省封丘县。
被申请人郭安太，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省封丘县。
申请人祁永平因被申请人郭祥合、刘小燕、郭安太有转移财产的可能，于2016年9月19日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人郭祥合、刘小燕、郭安太的银行存款60000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结郭祥合、刘小燕、郭安太的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一六年九月十九日
代书记员 杜 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1384号
原告张某某
被告泰安市岱岳区某幼儿园等
本院在审理原、被告教育机构责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月八日
书记员 姚继林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1624号
申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人林向东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4051号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松�执字第1624号申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人林向东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4051号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月二十日书记员 韩抒衡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保53号
申请人：李佳音，10周岁，现住吉林省农安县。
法定代理人：李永（系李佳音父亲）。
被申请人：德惠市正通酒厂。（住址吉林省长春市德惠市和平街。
申请人李佳音因与被申请人德惠市正通酒厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向我院提出申请，要求对被申请人德惠市正通酒厂所有的×××号小型普通客车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人德惠市正通酒厂所有的×××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一六年六月二十日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保53号之一
申请人：李佳音，现住吉林省农安县。
法定代理人：李永（系李佳音父亲），现住吉林省农安县。
被申请人：德惠市正通酒厂，住址吉林省长春市。
经申请人李佳音申请，我院于2016年6月20日作出（2016）吉0122财保53号民事裁定书，对被申请人德惠市正通酒厂所有的吉A765**号小型普通客车进行诉前财产保全。现被申请人德惠市正通酒厂向我院提出申请，请求解除其所有的吉A765**号小型普通客车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人德惠市正通酒厂所有的吉A765**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐宁宁
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执672号
付俊仁，男，1941年3月15日出生，住所地堤北村，联系电话147××××7062
付伟，男，1985年6月15日出生，住所地爱农村
付俊仁申请付伟婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院作出的(2015)大民初字第2104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付俊仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大城县人民法院作出的(2015)大民初字第2104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张秀端
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3965号
原告兰某某，女，1973年7月2日生，汉族，住德惠市区
被告鞠某某，男，1960年6月19日生，汉族，住德惠市区
原告诉称，原、被告于1993年未经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，因邮寄未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3965号
原告徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告郑福智，男，1979年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁明霞，女，1980年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐丽梅与被告郑福智、梁明霞民间借贷纠纷一案中，原告徐丽梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐丽梅负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十月三十日
书记员 黄燕萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3169号
罪犯谢竟，男，1972年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）渝一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人谢竟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6126号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2191号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢竟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢竟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢竟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢竟减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民保字第00015号
申请人王孝云，男，汉族，1958年1月13日出生。
被申请人河南元谷实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号。
法定代表人李慧，系该公司董事长。
被申请人杨金志，男，汉族，1974年8月8日出生。
被申请人陕西华辰恒基置业有限公司。住所地：华山集灵路旅游集团公司办公楼2楼东户。
法定代表人杨霞，系该公司董事长。
申请人王孝云于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南元谷实业有限公司、杨金志、陕西华辰恒基置业有限公司名下的2000万元财产予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王孝云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南元谷实业有限公司、杨金志、陕西华辰恒基置业有限公司名下银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1961号
原告：洪大聪，电话：。
被告：朱国生。
原告洪大聪与被告朱国生追偿权纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪大聪到庭参加诉讼；被告朱国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪大聪诉称：2014年1月24日，被告因资金周转困难为由向浙江玉环农村合作银行坎门支行贷款计人民币200000元，贷款到期日为2015年1月20日，贷款月利率为0.854%计算利息，该笔借款由原告及案外人郑达锦共同提供担保，并由原告、被告及案外人这锦共同签署一份【个人保证借款合同】为凭。贷款到期后，被告故意避开外出无法联系。故银行将原告、被告及案�人郑达锦三人于2015年6月8日向贵院提起诉讼，业经（2015）台玉商初字第1553号民事调解书调判，三方共同偿还上述债务本息、律师费及案件受理费等共计人民币222902.50元。作为上述债务的的之一，银行要求原告代被告偿还上述债务的一半款项，原告于2015年6月25日代被告偿还上述债务的一半款项，原告于2015年6月25日代被告偿还了上述贷款本金、利息、复息、律师费及案件受理费等共计人民币111451.25元，另外一半由担保人郑达锦代为偿还，由银行出具的还款证明为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告代偿款本息计人民币107314元、律师费3000元、案件受理费1137.25元，合计人民币111451.25元，该笔代偿款利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告朱国生未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、还款证明复印件一份、《个人保证借款合同复印件》一份、转款凭证复印件一份、（2015）台玉商初字1553号复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告洪大聪为被告朱国生向案外人浙江玉环农村合作银行坎门支行借款提供担保并代偿了借款本金、律师费、案件受理费，共计人民币111451.25元事实清楚，证据确实充分。原告洪大聪�偿后，依法有权要求被告朱国生偿还代偿款及补偿利息损失，对原告的利息损失可酌情按照月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国生于本判决生效后十日内偿还原告洪大聪
代偿款111451.25元，并自2015年6月25日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2529元（原告已预交），由被告朱国生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林 振
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄艳治
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他537号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋厚生。
本院移送执行宋厚生责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第420号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他537号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋厚生。
本院移送执行宋厚生责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第420号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04848号
罪犯曾中友，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人曾中友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年8月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯曾中友在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾中友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾中友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执269号
被执行人李某1（又名李某2，外号“小某”），男，汉族，住长治市某区。
关于被执行人李某1敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月2日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某1尚在服刑，�本院依法对被执行人李某1名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人李某1有可供执行的财产。
本院认为：对李某1尚未缴纳的3000元罚金终结本次执行程序，待李某1具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第10号刑事判决书中关于李某1罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
�记员卫跃国
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1372号
何锦球；单智峰、龙冬梅、攸县小哈佛幼稚园：
何锦球申请执行与单智峰、龙冬梅、攸县小哈佛幼稚园民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1026号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告孙文壮，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告孙文壮物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第191号
申请执行人尹德，住湖南省醴陵市。
申请执行人左艳，住湖南省醴陵市。
被执行人李家财，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1027号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1027号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十七日
书记员 黄望梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2862号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：潘宏君，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘海旺，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：蒋春明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈红双，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告潘宏君、刘海旺、蒋春明、陈红双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告潘宏君、刘海旺、蒋春明、陈红双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘宏君偿还借款本金24962.65元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告刘海旺、蒋春明、陈红双对上款承担连带保证责任。3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告潘宏君、刘海旺、蒋春明、陈红双签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告潘宏君、刘海旺、蒋春明、陈红双各贷款50000元用于承包土地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。到期后，被告刘海旺、蒋春明、陈红双偿还贷款本息，被告潘宏君部分偿还，尚欠本金24962.65元及利息、罚息未偿还。
四被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证四份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年2月16日原告与被告潘宏君、刘海旺、蒋春明、陈红双签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。四被告各贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘宏君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24962.65元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘海旺、蒋春明、陈红双对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2168号
原告：宋某某，住敦化市。
被告：黄某某，住敦化市。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。由审判员李花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年1月19日登记结婚，婚生长子黄天琦（1990年1月8日出生）；婚生长女黄佳齐（1992年1月6日出生）。被告经常酒后惹事打骂原告，因为不堪忍受被告的辱骂，原告于2012年离家出走，夫妻开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，且原告得乳腺癌，需要专心治疗，不能和被告共同生活，请求法院判决离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告黄某某于1991年1月19日登记结婚，婚生长子黄天琦（1990年1月8日出生）；婚生长女黄佳齐（1992年1月6日出生）。原告于2012年7月25日离家出走，现被诊断为乳腺癌，夫妻分居至今。婚生子女均已成年，各自独立生活，原告不主张分割财产。
本院认为：原告宋某某与被告黄某某因夫妻不睦，分居生活多年，确无和好可能。本院多次与被告电话沟通，被告明确表示同意离婚，但是拒绝到庭。根据查明的事实及采信的证据，应当认定，原被告之间夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，合计200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年十月十三日
书记员 王存晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3629号
原告朱法龙，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告朱法龙诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱法龙、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法龙诉称，原告从1976年6月以亦工亦农到夏庄煤矿参加工作，1984年因矿中发生重大事故，于当年9月1日被矿区法院判刑六年，服刑两年三个月后，矿区法院和夏庄矿领导到狱中把我们带回原矿，仍是亦工亦农工人。1986年4月改为合同工，1989年调到陈楼矿工作，2000年转正，并缴养老保险金。2010年5月符合退休年龄，劳动局审批，才发现缴费10年无法办理退休，后来又补缴五年养老保险金。到1995年8月，当时按15年工龄给办退休，原告未同意，要求劳动仲裁，劳动局一直未给仲裁。现在给办退休，原告工龄从1995年计算，只有20年工龄，每月工资844元。原告是从1979年参加工作，就是把服刑三年去掉，也有33年工龄，要是从1985年12月计算也是30年工龄。因被告从1979年6月至1995年7月未给原告计算退休工龄，原告特诉至法院，请求法院确认原告的退休工龄从1979年6月开始计算，并由被告补偿少计的退休费用。
被告华润天能徐州公司辩称，1、即使原告所述的事实属实，原告与被告之间亦没有劳动关系、被告的前身是江苏天能集团，根据市政府的统一安排天能集团下面的煤矿及其相关的单位人员的养老保险都是挂在江苏天能集团统一的户下，相关单位的人员与江苏天能之间没有直接的劳动关系，有中院生效的判决书认定的事实，所以原告提供退休本并不能证明原、被告之间有劳动关系，被告也不应履行用人单位的相关法律责任。2、原告诉请的如涉及退休工龄的计算问题，根据省高院的相关规定应由劳动社保部门进行核算，不属于人民法院的受案范围。3、原告诉请的工资等诉请已经超过了一年的仲裁时效。4、江苏天能集团设立是在1995年，而被告主张的期间是从1976年6月到1995年7月，在此期间被告江苏天能集团都尚未设立，原告主张此期间的待遇在事实上显然不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。原告可通过相关行政部门办理、协调所诉事宜，原告朱法龙与华润天能徐州煤电有限公司有关退休年限及退休费用的享受之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱法龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴素华
审 判 员 丁振英
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初853号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王炯，男，1997年7月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省天门市，现住武汉市江汉区。因涉嫌故意伤害于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
被告人王志强，男，1965年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖北省天门市，现住武汉市江汉区。因涉嫌故意伤害于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人王炯、王志强犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人王炯、王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月4日11时许，被告人王志强、王炯在本市硚口区汉正街小商品中心市场四楼南厅218号门口，因琐事与与其相邻做生意的人陈某发生冲突，被告人王志强用拳头击打陈某头面部并将其控制住，被告人王炯继而用拳头击打陈某头部、胸腹部，并用脚踹陈某身体，致陈某左侧第6、7、8肋骨骨折，左下肺少许挫伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月30日，公安机关将被告人王志强抓获归案。同年9月7日，被告人王炯主动向公安机关投案。
2016年9月5日，被告人王炯、王志强的家属与被害人陈某就民事赔偿事宜经公安机关调解达成协议，被告人王炯、王志强的家属代其一次性赔偿了被害人陈某经济损失人民币9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某的报案及陈述及辨认笔录、证人曾某、齐某、章某的证言及齐某的辨认笔录、武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、调解协议书、收条、申请书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炯、王志强相互纠合一起，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王炯在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人王炯、王志强的家属已在案发后代被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王炯、王志强犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人王炯、王志强有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，又对被告人王炯依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人王志强依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月二日
书记员 高 璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01311号
原告：蒋某，女，汉族，1975年11月20日生，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞某，男，汉族，1973年4月25日生，安徽省淮南市人，农民，住址同上。
原告蒋某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高寅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某诉称：与被告庞某夫妻感情已破裂，要求1、离婚；2、长子庞某由被告抚养，次子庞某某由原告抚养；3、依法分割双方财产。
庞某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某和被告庞某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月25日登记结婚。生二子：长子庞某，1997年9月16日出生；次子庞某某，2007年7月25日出生。婚后双方因家务琐事发生纠纷。2015年4月，蒋某回娘家居住，至今未归。2015年8月17日，蒋某起诉来院，要求：1、离婚；2、长子庞某由被告抚养，次子庞某某由原告抚养；3、依法分割双方财产。
本院认为：原告蒋某和被告庞某结婚近二十年，婚姻基础较好，婚后俩人因家务琐事发生纠纷。现蒋某以婚前对庞某缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷引起感情破裂为由要求离婚，但未向本院提供充分证据证明，同时庞某也不同意离婚。故对蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高寅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第36号
原告：王学军，银行职员。
被告：代春强，农民。
被告：刘玉兰，农民。
被告：代秀东，农民。
第三人：王春田，农民。
本院在审理原告王学军与被告代春强、刘玉兰、代秀东，第三人王春田排除妨碍纠纷一案过程中，原告王学军于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学军的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费190元，由原告王学军负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年四月十九日
书记员 翟立然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3238号
申请执行人：郑仙领，个体经营户。
被执行人：石普湘，无固定职业。
郑仙领与石普湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）甬象商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑仙领于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人石普湘在丹东街道庄穆境村可领取的土地分配款人民币15000元并分得903元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1520号
原告杜庆福。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
原告杜庆福与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆福的委托代理人李娜、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庆福诉称，原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险。2015年2月19日15时许，孟令举驾驶该车，在兰山区半程镇金锣一路南头，因操作不当与路边绿化带相撞，造成车辆及绿化树木部分受损的交通事故。该事故经认定，孟令举承担事故的全部责任。原告就该次事故造成的损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金65631元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后原告未履行保险合同的相关约定，与保险人共同协商确定车辆损失，对此事故所造成的损失保险人无法确定，不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，车辆损失险保险金额为258000元，并购买了不计免赔险，相关的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年2月19日15时许，孟令举驾驶该车，在兰山区半程镇金锣一路南头，因操作不当与路边绿化带相撞，造成车辆及绿化树木部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201502190387号事故认定书，认定孟令举承担事故的全部责任。
原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，损失为65631元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，后又放弃申请，认可原告车辆损失数额为50000元，原告亦同意车损按50000元计算。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以认定，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为65631元，虽有评估报告证实，但被告有异议，同意原告车辆损失为50000元，原告亦认可该数额，因此本院确认原告车辆损失为50000元，故被告应在车辆损失险金额内赔付原告该车辆损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔付给原告杜庆福保险理赔款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由原告负担349元，由被告负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨 娜
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初170号
原告：李建勇。
被告：陈淑娥。
原告李建勇与被告陈淑娥婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建勇、被告陈淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱70000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李建勇与被告陈淑娥经媒人吴二女介绍认识，于2016年8月同居，双方未办理结婚登记手续。原告通过吴二女共计给付被告彩礼钱70000元，同居后双方感情一般，2017年2月被告离家出走不归，双方已分居。故原告诉至法院。
被告陈淑娥辩称，原告分二次共计给被告70000元彩礼钱是事实，但当时带着三岁的女儿李某和原告共同生活，在共同生活的半年�钱已全部花完，包括1、给男方买衣服和鞋子半年3500元；2、结婚时住宾馆300元；3、盘头100元；4、三个人6个月生活费18000元；5、买车上户买车牌13300元；6、接货本钱5000元；7、去太原做亲子鉴定6000元；8、买电动车1800元；9、去他家生活的时候看病买药输液1500元；10、我和女儿合作医疗300元；11、中间人500元；12、买金子3040元；13、男方四姑儿子结婚上礼及点歌500元；14、被告及女儿买衣服和鞋子10000元；15、被告生活用品和化妆品3000元。因钱已花完，故不同意退还原告。
根据原告李建勇的起诉与被告陈淑娥答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告陈淑娥是否应退还原告李建勇彩礼钱？如退还，应退还多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据被告均无异议�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原告李建勇（离异）与被告陈淑娥（带有一女）经媒人吴二女介绍认识，后原告通过吴二女分二次给付被告彩礼钱共计人民币70000元，2016年8月双方按当地风俗举行婚礼，被告陈淑娥带着女儿李某（现年3岁）与原告李建勇共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告以贩卖水果为生。同居后，被告出钱购买晋BQK3**五菱之光自牌二手面包车一辆，花费12400元;英克莱牌电动自行车一辆，花费1800元;为被告陈淑娥女儿李某上户,原、被告带李某到太原就陈淑娥与李某亲子关系做鉴定花费6000元。面包车与电动自行车现均在原告家中。双方于2017年2月分居。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原告李建勇与被告陈淑娥未办理结婚登记手续即同居生活，发生纠纷后，所付彩礼钱应当予以返还。被告提出用彩礼钱购买面包车12400元、电动车1800元，两车现在原告家中，对此原告无异议，本院予以确认，应在彩礼钱中予以核减。被告提出用彩礼钱为女儿李某上户做亲子鉴定共花费6000元，原告认为当时是为过日子，让李某上户，所以同意做亲子鉴定，但这钱是为被告女儿花费的，现在不应由原告负担。本院认为为李某做亲子鉴定的花费，是经过原告同意的，故该项费用也应在彩礼钱中予以核减。以上共计应核减20200元。被告所提其它辩解意见，原告认可被告为自己买过衣服，但没有3500元那么多，被告出过约1000元做水果生意的成本�其它花销不予认可，并认为同居期间自己的收入也用于了共同生活。鉴于双方对自己的上述主张均未提供相应证据，本院将酌情认定。因原告与被告已典礼并同居生活，故本院结合双方同居时间，酌定被告陈淑娥应返还原告李建勇彩礼款38000元。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈淑娥在本判决生效后十日内退还原告李建勇彩礼钱人民币38000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由原告李建勇负担345元，由被告陈淑娥负担410元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 杨秀玲
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审185号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人ＸＸ波。
被执行人项映明。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第272号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月7日作出慈卫计征字（2015）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对ＸＸ波征收社会抚养费45404元，对项映明征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行60808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月31日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人ＸＸ波、项映明未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保17号
申请人：宣岩，女。
被申请人：王斌，男。
宣岩诉王斌离婚后财产纠纷一案中，宣岩于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封王斌名下吉HED9**号路虎牌汽车，宣黎海以其坐落于吉林省敦化市丹江街江城委7组，产权证号0024666号，丘地号26-154-84-31，面积63.52平方米的房屋担保。
本院认为，宣岩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王斌名下吉HED9**号路虎牌汽车；
二、查封宣黎海名下坐落于吉林省敦化市丹江街江城委7组，产权证号0024666号，丘地号26-154-84-31，面积63.52平方米房屋。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十九日
书记员 石振国
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执879号
申请执行人赵卫锋，男，汉族。
被执行人邓兴平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵卫锋与被执行人邓兴平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1609号民事判决，本院于2017年6月8日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邓兴平所有的位于湖南省永州市零陵区香樟绿城小区10栋000-003-04号的房产正在拍卖中，另查明其在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月一日
书记员 罗辞云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：王子春，男，1963年8月1日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：屈华兰，女，1965年9月27日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：徐克信，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：朱庆松，男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
两被上诉人共同委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
上诉人王子春、屈华兰不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01413-1号民事裁定，向本院提出上诉。王子春上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在安徽省临泉县城关镇，而本案的合同履行地不在本市田家庵区，另外，虽然其在之前的诉讼中未提出管辖权异议，但并不代表田家庵区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理；上诉人屈华兰上诉称：其工作地点及经常居住地在陕西省西安市彬县北极镇，且其在此前的诉讼中未提出管辖权异议不代表田家庵区人民法院对本案有管辖权，故请求本院撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市彬县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告之一屈华兰的住所地在本市田家庵区，其也未提供当地公安机关或居委会、村委会的证明证实其经常居住地在陕西省西安市彬县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故田家庵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 童毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执142-1号
申请执行人刘某某，住长春市南关区。
被执行人张某某，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初6号民事调解书确认：“一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某归原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费600元至张某年满18周岁止；三、坐落于长春净月高新技术产业开发区永兴街道农大社区东城国际花园小区3栋1单元701室房屋，归原告刘某某所有，原告刘某某于2017年5月1日前向被告张某某一次性支付225000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，由被告张某某负担75元。”法律文书于2017年2月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人张某某已全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初6号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 李岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2788号
上诉人（原审原告）：冉光权，男，1971年12月21日出生，土家族，现住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，职业不详，现住浙江省东阳市。公民身份号码不详。
被上诉人（原审被告）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码：91361002162590293E。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师。
上诉人冉光权因与被上诉人吴品山、江西临川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人冉光权提交盖有江西省临川第一建筑工程有限公司财务专用章的收款收据原件，欲证明被上诉人江西临川建设集团有限公司收取了吴品山的管理费，两者之间存在管理与被管理的关系。被上诉人江西临川建设集团有限公司对该收款收据的真实性不予认可，并对收款收据上印章的真实性提出司法鉴定申请。因此，一审法院依据上诉人冉光权一审提交的收款收据复印件径行认定被上诉人吴品山与被上诉人江西临川建设集团有限公司之间不存在代理关系不当。重审时，应查明上述收款收据的真实性，以便确定二被上诉人是否存在关系及何种关系，并依据查明的事实依法作出公正裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1849号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人冉光权预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月三十日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执484号
申请执行人马曹奎，居民。
被执行人建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部，住所地建湖县庆丰镇。
负责人杨定江
申请执行人马曹奎与被执行人建湖县庆丰镇农业推广站金�农化经营部产品责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月17日作出的（2013）建高民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该判决‘判决如下：一、被告建湖县庆丰镇农业技术推广站金谷农化经营部因销售存有过错，赔偿原告马曹奎农药损害造成的22867元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、第三人上海迪拜植保有限公司因销售存有过错，赔偿原告马曹奎农药损害造成的62884元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418.26元，由原告马曹奎负担2674.48元，由被告建湖县庆丰镇农业技术推广站金谷农化经营部负担371.68元，由第三人上海迪拜植保有限公司负担1372.1元。’因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币20535元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十二日
书记员 王 淑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第70号
原告张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑高溪，男，1969年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑培弟，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告郑高溪、郑培弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告郑高溪、郑培弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日借款人陆继华向原告张贤讲借款壹拾万元整，借款双方约定按月息5%计算利息，并由郑高溪、郑培弟提供担保。由于原告与借款人陆继华并不认识，是被告郑高溪、郑培弟兄弟把陆继华带到原告家里，并愿意为借款人陆继华提供担保。借款期间，原告多次向借款人催讨，借款人陆继华拒不还本付息，后陆继华为逃避债务外逃，经多方努力仍无法联系。原告认为，借款人陆继华外逃，原告张贤讲有权要求担保人郑高溪、郑培弟承担连带偿还责任。为保护原告的合法民事权益，特提起民事诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告郑高溪、郑培弟未作答辩。
经审理查明，借款人陆继华于2012年8月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为5%，未约定还款期限，被告郑高溪、郑培弟为借款人陆继华就本笔借款提供担保。借款人陆继华支付了第一个月的利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条、身份证以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陆继华向原告借款，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确凿。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，借款人陆继华至今未还。被告郑高溪、郑培弟作为保证人为借款人陆继华向原告所借款项100000元提供担保，并在借条上签名担保但未约定保证方式，依法应视为二被告对该笔借款承担连带保证责任。原告有权要求保证人履行担保责任。现原告主张二被告承担偿还借款本金100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率5%计算，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，结合本地的经济发展水平等实际情况，利息调整为按月利率2%计算，超出部分的利息不予保护。被告郑高溪、郑培弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高溪、郑培弟应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张贤讲借款本金100000元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郑高溪、郑培弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
张贤讲诉郑高溪、郑培弟民间借贷纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第70号
原告张贤讲，男，55岁。
被告郑高溪，男，45岁。
被告郑培弟，男，39岁。
原告张贤讲与被告郑高溪、郑培弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告郑高溪、郑培弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日借款人陆继华向原告张贤讲借款壹拾万元整，借款双方约定按月息5%计算利息，并由郑高溪、郑培弟提供担保。由于原告与借款人陆继华并不认识，是被告郑高溪、郑培弟兄弟把陆继华带到原告家里，并愿意为借款人陆继华提供担保。借款期间，原告多次向借款人催讨，借款人陆继华拒不还本付息，后陆继华为逃避债务外逃，经多方努力仍无法联系。原告认为，借款人陆继华外逃，原告张贤讲有权要求担保人郑高溪、郑培弟承担连带偿还责任。为保护原告的合法民事权益，特提起民事诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告郑高溪、郑培弟未作答辩。
经审理查明，借款人陆继华于2012年8月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为5%，未约定还款期限，被告郑高溪、郑培弟为借款人陆继华就本笔借款提供担保。借款人陆继华支付了第一个月的利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条、身份证以及原告当庭陈述为据，并经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陆继华向原告借款，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确凿。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，借款人陆继华至今未还。被告郑高溪、郑培弟作为保证人为借款人陆继华向原告所借款项100000元提供担保，并在借条上签名担保但未约定保证方式，依法应视为二被告对该笔借款承担连带保证责任。原告有权要求保证人履行担保责任。现原告主张二被告承担偿还借款本金100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率5%计算，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，结合本地的经济发展水平等实际情况，利息调整为按月利率2%计算，超出部分的利息不予保护。被告郑高溪、郑培弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高溪、郑培弟应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张贤讲借款本金100000元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郑高溪、郑培弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第870号
原告龙南县水岸新城业主委员会。
代表人廖彩旺，主任。
被告袁泽澄，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告袁泽澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告已自行将物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：廖永聪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初543号
原告：王学礼，男，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：高成树，男，1968年5月29日出生，其他自然情况不详。
被告：吴同强，男，1982年7月5日出生，其他自然情况不详。被告：崔佳军，男，1970年6月16日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告王学礼与被告高成树、吴同强、崔佳军身体权纠纷一案中，王学礼于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对高成树、吴同强、崔佳军的起诉。
本院认为，王学礼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学礼撤诉。
案件受理费46.00元，由王学礼负担。
审判员 王广友
二〇一七年四月一日
书记员 徐艳凤
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第132号
申请执行人杨作笑。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨作笑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨作笑于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨作笑分得2513.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第132号
申请执行人杨作笑，男，汉族，1974年4月19日生，住址：浙江省苍南县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨作笑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨作笑于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨作笑分得2513.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第132号申请执行人杨作笑。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人杨作笑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨作笑于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人杨作笑分得2513.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第132号申请执行人杨作笑，男，汉族，1974年4月19日生，住址：浙江省苍南县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人杨作笑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨作笑于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人杨作笑分得2513.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3465号
申请人：浏阳市汇银小额贷款有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路309号。
法定代表人：曾力，董事长。
被申请人：张祖平，男，1969年11月23日出生，汉族。
被申请人：曾德兴，男，1974年6月30日出生，汉族。
申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被申请人张祖平、曾德兴小额借款合同纠纷一案，申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾德兴名下的位于浏阳市的房产予以查封，保全标的为37万元。
本院经审查认为，申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在曾德兴名下的位于浏阳市的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤雅丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2270号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告覃和良，男，生于1979年7月25日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告覃和良保证合同纠纷一案中。原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司对被告覃和良撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓秋
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第372号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年10月3日出生，满族，初中文化，农民，住所地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第327号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人韩某某于2012年5月9日8时30分，酒后无证驾驶吉AT45**号两轮摩托车行至盘ㄊ忻Эㄏ缃掷锉鼻鸥浇?时，与相对方向由闫某某驾驶的吉A8M8**号小型普通客车相撞。经鉴定：从韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187.757毫克／100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币1300元。2015年7月2日，被告人韩某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的供述及辩解；被害人闫某某的陈述；书证：到案经过、户籍证明、现场勘查、交通事故照片、和解书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2012）679号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1325号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1224号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬的一天下午，被告人罗某至宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄酒店门5-2号被害人向永贵的暂住房，推门进入房内，窃得人民币600元，赃款已花用。
2015年2月12日12时许，被告人罗某至宁波市北仑区新碶街道贝碶村祠堂跟38号被害人朱某的暂住房，踹门进入房内，窃得平板电脑、黑色惠普牌笔记本电脑各1台，后销赃，赃款已花用。
同年3月份的一天下午，被告人罗某至宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄吴家弄2号-1被害人何某的暂住房，踹门进入房内，窃得人民币5元，赃款已花用。
同年6月3日16时许，被告人罗某至宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄新墙门27号-1被害人李某的暂住房，踹开房门，欲行窃时被李某当场抓获。后李某报警，民警至现场将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向永贵、朱某、何某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，侦破报告，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01372-1号
申请执行人：颜晓敏，女，1987年8月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
颜晓敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01372执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6482元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6325号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××4570。
被告罗丽婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5923。
被告陈景涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5936。
被告梁伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5933。
原告李建新诉被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建新、被告梁伟文到庭参加诉讼。被告罗丽婷、陈景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告罗丽婷、梁伟文向原告借款30000元，并于借款当天立下《借据》确认借款事宜。被告罗丽婷、陈景涛是夫妻关系。各被告借款后至今分文未还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、三被告立即向原告归还借款30000元及利息1800元（以借款本金为基数，自2016年1月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止）；二、三被告承担诉讼费。
被告罗丽婷、陈景涛没有答辩。
被告梁伟文辩称，对原告起诉无异议。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告及三被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明双方当事人的主体资格，以及被告罗丽婷、陈景涛是夫妻关系的事实。
被告梁伟文的质证意见：无异议。
2.《借据》、中国农业银行自动柜员机交易凭条各一份，证明三被告于2016年1月12日向原告借款30000元，借款后至今分文未还。
被告梁伟文的质证意见：无异议。
被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2016年1月12日，原告与被告罗丽婷、梁伟文签订《借据》一份，载明：借款人罗丽婷、梁伟文，出借人李建新；借款人于2016年1月12日收到出借款30000元；收款方式为银行转账25000元和现金支付5000元；借款期限为2个月，即2016年1月12日至2016年3月11日；借款金额30000元；借款期限内月息3%，借款人于每月11日前支付本月利息。2016年1月12日，原告通过中国农业银行向被告罗丽婷的银行账户转账汇入25000元。被告罗丽婷、陈景涛于2013年5月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满，三被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告罗丽婷、梁伟文之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗丽婷、梁伟文未依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告罗丽婷、梁伟文清还借款30000元并支付利息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金30000元为基数，自2016年1月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止。被告罗丽婷、陈景涛是夫妻关系，案涉借款发生在被告罗丽婷、陈景涛夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告诉请被告陈景涛对被告罗丽婷的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2016年1月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为347.5元（原告已预交），由被告罗丽婷、陈景涛、梁伟文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈敏华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2078号
罪犯徐学高，男，汉族，小学文化，1957年12月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沭刑初字第1217号刑事判决，以被告人徐学高犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐学高在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐学高在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑，
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、等证据证实，该犯已交纳罚金。
本院认为，罪犯徐学高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》�八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学高予以假释（假释考验期自2016年4月8日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初491号
原告:中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行。营业场所为云南省昆明市北京路1115附1号。
负责人：张锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白丽琼，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区.
原告中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行诉被告白丽琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼。被告白丽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96452.12元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、复利、滞纳金、费用等1274.11元（以上计算至2017年7月24日）及2017年7月25日其至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、滞纳金、费用等；3、判决被告承担承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费。原告于庭审中明确表示放弃对滞纳金的诉讼请求,费用包括违约金及分期手续费,共计人民币11421.99元。事实和理由：2014年5月12日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定向被告发放了信用卡，被告领取卡后进行了多笔消费，但未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款，故原告诉至本院请求判如所请。
被告白丽琼未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年5月12日，被告向原告申办了一张卡号为48×××36的信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，费用标准调整生效后，按照新的标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，被告自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币5元或1美元或1欧元；被告办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。协议还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后进行了多笔消费，但未在约定时间内还款，截止2018年3月29日尚欠借款本金79163.29元，利息11430.8元，费用11421.99元，共计人民币108016.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据信用卡领用协议的约定确定双方的权利义务。被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2018年3月29日尚欠借款本金79163.29元、利息11430.8元、费用11421.99元，共计人民币108016.08元及支付自2018年3月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费、执行费、律师费的诉讼请求有合同依据，但其未举证证实该费用已实际发生，故本院不予支持。被告白丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行支付借款本金79163.29元及截止2018年3月29日的利息11430.8元,费用11421.99元，共计人民币108016.08元；
二、被告白丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行支付上述借款本金自2018年3月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2243元由被告白丽琼负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3037号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
被告：葛小义，女，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告葛小义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执69号
申请执行人林晓龙，证件号码510107197703250076。
委托代理人廖安由，律师，广西××律师事务所。
被执行人被执行人江意琼。女59
l林晓龙与江意琼借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）北民一初字第1134号已经发生法律效力。由于被执行人江意琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晓龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有抵押房产，处置时间较长，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江意琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人l林晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江意琼新的财产线索，申请执行人l林晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1134号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年五月十九日
书记员 罗淞元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执69号
申请执行人林晓龙。
被执行人江意琼。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）北民一初字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江意琼用其所有的位于柳州市柳北区北雀路86号之一凯凌小苑6栋2单元401室的房屋向申请人林晓龙借款，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江意琼所有的位于柳州市柳北区北雀路86号之一凯凌小苑6栋2单元401室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年四月二十日
书记员 罗淞元
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1445号
原告甘南县安信物业管理有限公司。
法定代表人王文刚，职务经理
委托代理人陈新华，该单位出纳员。
被告韩福山.
本院于2016年4月7日立案受理了原告甘南县安信物业管理有限公司诉被告韩福山物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县安信物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县安信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县安信物业管理有限公司负担。
审判员 张 彤
审判员 丛文权
审判员 秦晓波
二〇一六年十一月一日
书记员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3097号
原告黄玉洁，女，汉族，1980年5月20日出生，住西安市，中信银行西安分行部门经理。
委托代理人张兴茂，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中海兴业（西安）有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩西路69号。
法定代表人吴建斌，该公司经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人田冲，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告黄玉洁与被告中海兴业（西安）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄玉洁于2008年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉洁申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉洁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 袁换香
二〇〇八年八月二十九日
书记员 刘少晖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保200号
申请人梅兰芬，女，60岁，住楚雄市鹿城镇西园路五园巷**号。
申请人宁泽飞，男，40岁，住楚雄市鹿城镇西园路五园巷**号。
申请人梅林生，男，38岁，住楚雄市鹿城镇西园路五园巷**号。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
号梅兰芬、宁泽飞、梅林生申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为80万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城西路兆顺财富中心3幢-1-S-3-103号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2572号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十月八日
书记员 茶兴华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1091-1号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
被执行人：顾玉春，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：顾卫，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第187号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人顾玉春、顾卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人顾玉春、顾卫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾玉春、顾卫银行存款、收入164794元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1081号
原告：孙鹏，女，1979年8月28日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告孙鹏与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告孙鹏借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告孙鹏自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2741号
原告:陆琨，女，汉族，无职业。
被告：延边新天地购物有限公司。
本院在审理原告陆琨与被告延边新天地购物有限公司之间房屋租凭合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆琨撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，共计31元，由原告陆琨负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月十九日
书记员 金 明