四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第146号
上诉人（原审被告）陈文学，男，生于1975年3月2日，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人（特别授权）孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国化学工程第四建设有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。组织机构代码18376429-9。
法定代表人刘德辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）何成建，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人陈文学�与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司劳动争议一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈文学的委托代理人孙炼忠，被上诉人中国化学工程第四建设有限公司（下称化学工程四建公司）的委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，肖某庄因四川大英县项目部需人遂以电话方式与沈某某联系托其叫几个人到该项目部干活。沈某小又联系被告等人，并约定报酬200元／天／人。2014年2月6日，被告等人到肖某庄实际施工的四川盛马化工股份有限公司建设项目工地，肖某庄对被告等人包吃、住。同年4月17日，被告在工地上背电缆时摔下受伤。伤后入住大英县人民医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨折。肖某庄垫�被告住院医疗费9800元。被告在返回户籍所在地前在肖某庄的会计陈某某处除去借支外结清了工资。被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间劳动关系存在，该仲裁委于同年8月12日作出大劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，起诉来院，要求确认被告与原告不存在劳动关系。
原判认为，本案焦点是双方之间是否建立了事实劳动关系。法律规定劳动关系最本质的特征是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于双方未签订书面劳动合同，被告虽辩称双方之间存在事实劳动关系，但首先其在审理中自认肖某庄通过他人联系到被告等人到肖某庄在四川省大英县项目部上班，同时报酬也是通过他人与肖某庄谈妥后，被告等人到该项目部后食宿均由肖某庄负责，且被告伤后的医疗费以及伤后返回户籍所在地前工资结付均系肖某庄垫付和支付，也认可无任何单位或个人为被告缴纳各项社会保险以及并不知晓原告单位的规章制度，更重要的是其虽认为肖某庄系原告项目部负责人，但并无事实依据证实肖某庄系原告该项目的工程负责人，因此缺乏事实依据证实肖某庄与原告之间存在关系。其次被告虽举出了陆某寿、沈某军、谭某华的证人证言，但缺乏事实依据证实上述证人系原告公司的员工。被告虽举出出入证力图证实与原告之间建立了事实劳动关系，但原告在该证上未加盖公司印章�认。综上，被告举出的证据及抗辩理由不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，为此被告缺乏有力证据证实与原告之间存在的用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的必要条件，因此双方之间不具有人身隶属性，所以双方之间的事实劳动关系不成立。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：“原告中国化学工程第四建设有限公司与被告陈文学之间劳动关系不成立。本案案件受理费人民币10元，由被告陈文学负担。”
宣判后，陈文学上诉称，2014年2月6日，上诉人等受被上诉人的雇请，完成被上诉人四川项目部在四川省遂宁市大英县四川盛马化工股份有限公司的建设项目，项目的具体负责人是肖某庄�约定工资标准每天200元，2014年4月17日上诉人在建设项目工地上背电缆时摔伤。2014年8月12日经大英县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。被上诉人起诉至原审法院，原审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认上诉人陈文学与被上诉人化学工程四建公司存在劳动关系。
被上诉人化学工程四建公司答辩称，无事实依据认定上诉人是被上诉人雇请的，无证据证明该项目属于被上诉人的，无证据证明双方存在劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人陈文学在二审中提供了以下证据：
1.2014年2-4月化学工程四建公司四川项目部职工在工地做工的考勤统计表及该项目部作息时间表。上诉人陈文学称�证据是在项目工地住房墙上拍摄的证据。拟证明上诉人陈文学系该项目部的职工，该工程项目系化学工程四建公司四川项目部实施的工程。
2.以化学工程四建公司四川项目部名义解除莫某辉、文某国劳动关系的公告（该证据系在工地房内墙上拍摄）。莫某辉、文某国系与上诉人在同一份考勤表上的员工。解除劳动关系的公告加盖了化学工程四建公司四川项目部的印章。拟证明该项目系被上诉人实施的工地。
3.在网上下载的化学工程四建公司的经典工程中涉及四川盛马化工股份有限公司60万吨催化裂化两器的截图。拟证明被上诉人在四川盛马化工股份有限公司有建设工程。
4.陈文学在工地工作时所穿的印有CNCEC-
FCC的字母和④字数字图案工作服。拟证明上诉人所工作的工地是化学工程四建公司实施的工程，该服装系被上诉人向上诉人提供的。
5.化学工程四建公司在网页上包括肖某庄在内的2011年爱心捐款名单的截图，以及2010年一级建造师初始注册人员公示中有化学工程四建公司肖某庄的名字。拟证明肖某庄系化学工程四建公司的职工。
被上诉人化学工程四建公司的委托代理人对上诉人提供的证据质证认为，对1-2号证据坚持一审质证意见，即属于影印件，无法证实与原件一致，对其真实性有异议，项目部无法人资格，不能证实是公司行为；对3号证据认为该证据与本案无关联性；对4号证据认为，该工作服不是公司提供的，肖某庄在做这个项目，但这个项目不是公司的；对5号证据的真实性无法确认。
本院对上诉人提供的证据的认证意见为，对上诉人提供的1-5号证据的真实性予以确认，与本案事实具有关联性，对该证据予以采信。
被上诉人化学工程四建公司在二审中未提供证据。
经审理查明，化学工程四建公司四川项目部承建四川盛马化工股份有限公司的工程，陈文学等人于2014年2月6日到该工程工地做工，约定每天工资200元。2014年4月17日陈文学在工地工作时摔伤住院。后陈文学申请四川省大英县劳动人事争议仲裁委员会确认与被申请人之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年8月12日作出大劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书裁定：申请人与被申请人之间劳动关系成立。化学工程四建公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
本院认为，本案争议的焦点陈文学与化学工程四建公司之间是否具有事实劳动关系。陈文学提供了其在化学工程四建公司的工地劳动并受其管理的相应证据，化学工程四建公司的反驳理由不成立，且未提供证据证明上诉人的证据不具有真实性。从二审中上诉人陈文学提供的证据来看，肖益庄属于化学工程四建公司的工作人员，陈文学受肖某庄之邀在该工地劳动，由项目部支付报酬；与陈文学在同一份考勤表上的员工被解除劳动关系的公告中加盖了化学工程四建公司四川项目部的印章，证明陈文学受上诉人的管理；陈文学劳动着装上的图标亦显示该服装为被上诉人的制式工作服。上诉人陈文学在该项目工地劳动，受工地项目部安排指挥并支付报酬，受其规章制度管理约束。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人陈文学提出确认与化学工程四建公司存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被上诉人化学工程四建公司在一审中的诉讼请求无证据予以证明，不予支持。原审法院判决确认陈文学与化学工程四建公司不存在劳动关系不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�的规定，判决如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1927号民事判决；
二、陈文学与中国化学工程第四建设有限公司之间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各人民币10元，由中国化学工程第四建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 敏