广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初838号
原告：谢某某，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝仁，广西千里目律师事务所实习律师。
被告：唐某清，男，1953年10月12日生，汉族，退休干部，住全州县。
被告：唐某玉，女，1953年10月1日生，汉族，退休干部，住全州县。
二被告的委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
原告谢某某与被告唐某清、唐某玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人周宏明、周宝仁、被告唐某清、唐某玉的委托诉讼代理人莫柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、由被告唐某清、唐某玉归还原告谢某某借款330000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某清、唐某玉因其子唐某焱在桂林进行房地产开发需要资金，陆续向原告借款共330000元，被告唐某清于2016年3月19日向原告出具一张借条，对借款事实予以认可。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息，该债务是在被告夫妻关系存续期间对外所负债务，应由二被告共同承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐某清辩称：1、被告唐某清向原告借款是事实，但实际欠款金额没有达到原告主张的330000元之多，被告于2014年4月18日归还了原告谢某某118000元，还额外多支付了不受法律保护的利息。出具借条不是真实意思的表示，从2009年开始，两被告的儿子唐某焱在桂林市投资房地产行业，原告请求被告帮忙，把钱投资到房地产里，从中挣取利润，原告处于对房地产开发老板的不信任，先把钱借给唐某清，由唐某清投入房地产开发。前几年，房地产行业效益好，原告按投资金额的年利率30%抽取利润，现效益不好，未再支付利润，2016年强迫被告出具的借条。2、原、被告并无支付利息的约定，因此原告要求支付利息不应得到支持。3、该债务是被告唐某清个人债务，并没有用于家庭用途，与家庭及其他成员无关。原告的诉讼请求不应得到全部支持。
被告唐某玉辩称，与原告为亲戚关系。作为亲戚，原告也没有告知借款的事实。其借据不是本人开具，也未经其同意。该借款也没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1为被告唐某清出具借条，被告唐某清认可签名的真实性，本院对借条的真实性，予以认定；证据2的转款凭证，230000元的转款凭证，虽为原告的丈夫杨某生的转款凭证，但原告也认可为借条中借款的部分，杨某生转款的行为，并无不妥。原告虽转款给唐某焱，但被告唐某清也认可是用于唐某焱房地产投资开发投资，也出具了借条，凭证虽为复印件，但与借条内容相佐证，予以认定。证据3为原告的结婚证，该结婚证证明原告与杨某生为夫妻关系，杨某生转款230000元事实，原告认可，故该证据与本案具有关联性，予以认定。被告提交银行明细，为出具借条之前发生的交易，原、被告也认可之前存在债权债务关系，本院对其认为已经归还现有借条中借款本金118000元事实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告唐某清、唐某玉儿子唐某焱投资房地产开发，被告唐某玉与原告谢某某为亲戚关系，被告唐某清向原告陆续借款，双方一直存在债权债务关系，并约定按月利率2%支付利息。2012年4月12日，原告的丈夫杨某生通过银行转账160000元给唐某焱。2012年4月16日，原告的丈夫杨某生通过银行转账70000元给唐某焱。2016年3月19日，经双方结算，被告唐某清出具一张本金为330000元借条，借条载明“此款从2014年4月12日至2016年12月30日止，利息按银行利率计算，到期归还”。出具借条后，被告唐某清未给付本金及利息。庭审中，被告唐某清认可签名的真实性。2014年4月18日，唐某焱通过银行转款118000元给原告。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案的借款合同是否成立？二、本案的借款是否已经归还，应当给付原告多少本金及利息？三、被告唐某玉是否要承担本案的还款责任？
一、本案的借款合同是否成立？本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。根据被告唐某清向原告谢某某出具的借条，该借条写明了借款金额、借款期限、利息约定，其内容没有违法法律规定。虽然该转款都给被告的儿子唐某焱，但被告唐某清出具借条予以确认借款事实，也认可借款用途为唐某焱投资房地产开发。作为具有完全民事行为能力人的被告唐某清，能够清楚正确表达自己意思，对于大额借款应当知道谨慎处理，原、被告为亲戚关系，应该相识已久，相对比较熟悉，而双方的债权债务关系从2012年起一直持续存在，原告无理由强迫被告唐某清出具借条。而被告唐某清认为该借款是房地产商的借款，原告强迫其出具借条，不是真实意思的表示，无证据予以证明，本院不予以采信。故原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护。
二、本案的借款是否已经归还，应当给付原告多少本金及利息？本案出具的借条时间是2016年3月19日，被告主张2014年4月18日已归还118000元，原、被告之间的债权债务关系自2012年一直持续，也约定按月利息2%支付利息，而借条上载明的借款时间为2014年4月12日至2016年12月30日止，故已支付的部分应为2014年4月12日前的利息。故被告认为已归还借款本金118000元，本院不予采信。被告辩称已给付部分不合法的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方的债权债务关系持续发生，本案出具的借条，应是对本金和利息的结算，利息的约定未超过法律保护的范围，对利息的结算计算为本金，符合法律规定。本案自2016年3月19日借条出具后，被告未支付利息和归还本金。因此，故本案的借款本金为330000元。其利息应从2016年12月31日起按年利率6%计算。
三、被告唐某玉是否要承担本案的还款责任？本院认为，被告唐某清与被告唐某玉为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告唐某玉对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据其为夫妻一方债务或夫妻之间存在财产约定，故应按夫妻共同债务进行处理。而该借款实质用于其儿子唐某焱的房地产投资，被告唐某玉辩称未用于其家庭共同生活开支及不知道该借款事实的辩称理由不成立，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告唐某清、唐某玉给付原告谢某某借款本金330000元及利息（利息计算：自2016年12月31日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由被告唐某清、唐某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 军