wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3266号
原告：罗先法，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场，住所地福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：91350583081623815N。
投资人：陈金杜。
原告罗先法与被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先法到庭参加诉讼，被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗先法向本院提出诉讼请求：1.判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场立即支付罗先法运费6913元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.判令本案诉讼费由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场承担。事实和理由：2015年12月开始,罗先法给南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输沙土共计68车,水洗土14车,2016年8月5日，双方就罗先法所运输费用进行结算，共计运费49913元，其中2015年12月份支付4万元，2016年8月5日支付3000元，截止2016年8月5日余欠6913元，由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场出具一张《现金支出凭证》并加盖公司公章予以确认，交由罗先法保管。后经罗先法多次催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未支付剩余运费。
南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场未作答辩。
本院经审查认定事实如下：罗先法为南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输沙土。截止2016年8月5日，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场尚欠罗先法运费6913元，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场并出具《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》1份交罗先法收执。嗣后，经罗先法催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未履行付款义务。
上述事实，有罗先法提供的《居民身份证》、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息》打印件、《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》各1份以及罗先法的庭审陈述为证。对罗先法主张的事实和提供的证据，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。罗先法提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场尚欠罗先法的运费6913元，有罗先法提供的《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》和罗先法在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。罗先法与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场之间的运输合同关系合法有效。经罗先法催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，现罗先法请求判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场支付运费6913元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），符合法律规定，依法应予支持。南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠罗先法的运费6913元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿罗先法自2017年4月20日起至判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3266号原告：罗先法，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场，住所地福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：91350583081623815N。投资人：陈金杜。原告罗先法与被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先法到庭参加诉讼，被告南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先法向本院提出诉讼请求：1.判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场立即支付罗先法运费6913元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.判令本案诉讼费由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场承担。事实和理由：2015年12月开始,罗先法给南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输沙土共计68车,水洗土14车,2016年8月5日，双方就罗先法所运输费用进行结算，共计运费49913元，其中2015年12月份支付4万元，2016年8月5日支付3000元，截止2016年8月5日余欠6913元，由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场出具一张《现金支出凭证》并加盖公司公章予以确认，交由罗先法保管。后经罗先法多次催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未支付剩余运费。南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场未作答辩。本院经审查认定事实如下：罗先法为南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场运输沙土。截止2016年8月5日，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场尚欠罗先法运费6913元，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场并出具《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》1份交罗先法收执。嗣后，经罗先法催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未履行付款义务。上述事实，有罗先法提供的《居民身份证》、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息》打印件、《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》各1份以及罗先法的庭审陈述为证。对罗先法主张的事实和提供的证据，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。罗先法提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场尚欠罗先法的运费6913元，有罗先法提供的《旭豪陶瓷原料现金支出凭证》和罗先法在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。罗先法与南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场之间的运输合同关系合法有效。经罗先法催讨，南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，现罗先法请求判令南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场支付运费6913元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），符合法律规定，依法应予支持。南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠罗先法的运费6913元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿罗先法自2017年4月20日起至判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2025号
原告：张土顺。
被告：林如建。
原告张土顺与被告林如建买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林如建支付原告欠款22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张土顺到庭参加诉讼。被告林如建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告林如建向原告张土顺购买泡沫，截至2015年2月17日尚欠货款22400元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠张土顺货款贰万贰仟肆佰元正（22400.00）”。结算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年4月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如建于本判决生效之日起十日内支付原告张土顺货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告林如建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十五日
代书 记员 丁俊月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3765号
上诉人（原审被告）：徐学德，男，1976年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀华，女，1968年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
上诉人徐学德因与被上诉人蔡秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐学德于2017年12月28日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人徐学德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐学德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，依法减半收取8475元，由上诉人徐学德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一八年一月三日
书记员 章馨月
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执209号
申请执行人：胡海斌，男，汉族，农民。
被执行人：杨宏，男，汉族，农民。
申请执行人胡海斌与被执行人杨宏劳务合同纠纷一案，申请执行人胡海斌依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1227号民事调解书确定:被执行人杨宏应支付申请执行人胡海斌劳务费44800元。被执行人杨宏应未履行调解书确定义务，，申请执行人胡海斌于2018年3月16日，向本院申请强制执行，要求被执行人杨宏支付申请执行人胡海斌执行款44800元。
经本院审查，申请执行人胡海斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人杨宏将执行款44800元已执行到位并由申请执行人胡海斌领取，执行费572元由被执行人杨宏承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1127号民事调解书执行终结。
本裁定送达后既具有法律效力
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员曹振勇
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 咸 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执209号申请执行人：胡海斌，男，汉族，农民。被执行人：杨宏，男，汉族，农民。申请执行人胡海斌与被执行人杨宏劳务合同纠纷一案，申请执行人胡海斌依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1227号民事调解书确定:被执行人杨宏应支付申请执行人胡海斌劳务费44800元。被执行人杨宏应未履行调解书确定义务，，申请执行人胡海斌于2018年3月16日，向本院申请强制执行，要求被执行人杨宏支付申请执行人胡海斌执行款44800元。经本院审查，申请执行人胡海斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人杨宏将执行款44800元已执行到位并由申请执行人胡海斌领取，执行费572元由被执行人杨宏承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初1127号民事调解书执行终结。本裁定送达后既具有法律效力审判长 璩   海   涛审判员 范进生审判员曹振勇二〇一八年三月十九日书记员 朱   咸   辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初315号
原告：肖茜，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：彭祝，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告肖茜诉被告彭祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告肖茜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖茜撤回起诉。
案件受理费3785元，由原告肖茜负担（本院决定免收）。
审判员 张 剑
二〇一八年四月九日
书记员 夏晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保62号
申请人：杨兴顺，男，1992年8月1日出生，苗族，住贵州省水城县。
被申请人：杜鹏程，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人杨兴顺与被申请人杜鹏程民间借贷纠纷一案，申请人杨兴顺于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜鹏程价值20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国平
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保62号申请人：杨兴顺，男，1992年8月1日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人：杜鹏程，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人杨兴顺与被申请人杜鹏程民间借贷纠纷一案，申请人杨兴顺于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜鹏程价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国平二〇一八年三月三十日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第160号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告姜威，47岁，现住白城市。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告姜威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月七日
书记员 邢丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终95号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄义杰，男，汉族，1991年3月9日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省韶关市浈江区。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月1日刑满释放。2017年7月21日因吸毒被羁押，次日被强制隔离戒毒二年；同年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月22日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。
指定辩护人谢茵，韶关市法律援助处实习律师。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人黄义杰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤0203刑初17号刑事判决。原审被告人黄义杰不服，提出上诉。本院于同年3月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月中旬，被告人黄义杰先后三次容留林某在其租的韶关市武江区五祖路瓦片塘83号2号铺“爱家的味道”快餐店(后改名为“湘粤韶城”)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月16日，韶关市公安局浈江分局提取林某的尿液样本用多项毒品联合检测试剂盒进行现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书、情况说明，证人林某、黄某的证言，被告人黄义杰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄义杰提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。黄义杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。黄义杰到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以被告人黄义杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人黄义杰上诉称:其2017年7月22日即被强制隔离戒毒，其刑期应自该日起算，原判认定有误，请求二审法院予以纠正。
其辩护人除提出上述意见外，还认为黄义杰作为证人被询问的过程中主动向公安机关交代了容留林某吸毒的情况，应当认定为自动投案，其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄义杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于辩护人所提黄义杰具有自首情节的辩护意见，经查，黄义杰非主动投案，根据公安机关出具的起诉意见书，证实黄义杰被强制隔离戒毒期间，公安机关在对林某进行审讯的过程中掌握了黄义杰容留他人吸食毒品的线索，故黄义杰不属于自动投案，依法不成立自首。其归案后如实供述自己罪行，属于坦白，原判已作认定并予以从轻处罚。
对于上诉人黄义杰及其辩护人所提刑期应自2017年7月22日起算的上诉、辩护意见，经查，强制隔离戒毒决定书证实，黄义杰于2017年7月21日在林某房间内吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒成瘾严重，其因此被强制隔离戒毒，其被强制隔离戒毒与本案没有关联，故其被强制隔离戒毒的期间不应折抵刑期。
本院认为，上诉人黄义杰无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。黄义杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终31号
上诉人（原审原告）：毛明书，男，1948年5月12日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：毛育锋，女，1973年11月22日出生，汉族，住库车县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏天力房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路**号。
法定代表人：徐仲均，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司。住所地：库车县文化中路***号。
法定代表人：喻邦晏，该公司经理。
上诉人毛明书因与被上诉人阿克苏天力房地产开发有限责任公司、阿克苏天力房地产开发有限责任公司川渝分公司不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛明书于2017年11月21日以双方已调解为由提出撤诉申请。
本院认为，上诉人毛明书在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛明书撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元退还毛明书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3886号
申请执行人：刘永孝，男，1959年4月5日生，汉族，住海州区。
被执行人：胡家利，男，1957年3月20日生，住海州区。
本院在执行申请执行人刘永孝与被执行人胡家利故意伤害罪一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱飞飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初293号
原告：梅高福，男，1980年8月17日生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：温任德，男，47岁，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告梅高福与被告温任德承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅高福到庭参加诉讼，被告温任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅高福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温任德支付原告挖机工资款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2016年11月份左右，被告温任德在罗珊乡珊背村想建养猪场，要我用挖掘机为他养猪场所挖土，12月份挖土结束后进行了结算，被告欠到我工资款7800元，被告承诺到春节边会付给我，但其没有履行承诺，经我多次催取后，直到2017年1月25日，被告出具了一张7800元的欠条给我，并承诺在当年春节前会付给原告，但一直到2018年3月份我向其催要时，被告仍然拒绝给付，还扬言就是不付给我欠款，故提起诉讼。
被告温任德未向本院提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：在2016年11月间，被告温任德在罗珊乡珊背村想建养猪场，打电话要求原告梅高福携带挖掘机为其建养猪场挖土，双方口头约定按每小时150元计算挖土价款，后原告按被告要求完成了挖土工作量，当年12月份双方进行了结算，被告欠到原告挖土工资款7800元，被告同时承诺�当年春节前会付给原告，但被告没有履行承诺，后经原告多次催取后，直到2017年1月25日，被告出具了一张7800元的欠条给原告执存，并约定在当年春节前会付给原告，但直到2018年3月份原告向其催要时，被告仍然拒绝给付原告欠款，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告温任德出具的欠条等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。定作人与承揽人均要履行约定的合同义务，原告作为承揽人按被告即定作人的要求完成了工作量，双方已经进行了结算，被告已认可原告提供的劳务，并出具了欠条，应视为原、被告均确认了该项劳务报酬价款数目，被告没有按约定支付原告劳务报酬是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行约定的合同给付义务，本院依法予以支持。综上，被告温任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告温任德在判决生效后三日内向原告梅高福支付挖土工资欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温任德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一八年四月九日
书记员 古名扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初625号
原告：琚琴。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴云平。
委托代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人：叶榕，上海市公义律师事务所律师。
原告琚琴与被告戴云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告琚琴及其委托代理人秦小慈，被告戴云平的委托代理人於炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚琴诉称：2013年7月30日被告向原告借款64.5万元，并出具借条1份。借款之后，原告多次要求被告还款。2014年12月12日，被告出具一份还款计划，承诺还款。但被告并未按照还款计划履行还款义务，被告已经丧失信用，且还款计划是被告的单方法律行为，并未得到原告的认可。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告清偿原告借款64.5元，并按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日。
戴云平辩称：被告不同意原告的诉请，原告起诉的基本事实不成立，原、被告之间确实存在借贷关系，但不是原告在诉状中所陈述的，被告借原告的钱已经全部还清。
经审理查明：2013年7月30日,戴云平向琚琴出具借条，确认借琚琴现金64.5万元。2014年12月12日，戴云平向琚琴出具一份还款计划，确认其在2013年7月31日借琚琴现金64.5万元，承诺2014年12月30日前还款8万元，2015年2月19日前还款2万元，2015年12月31日前还款现金30万元（用团结村XX房产抵押给琚琴作为还款，具体以过户为准），余款24.5万元在2016年6月30日前还清，另外还承诺在有钱的情况下提前还完。后琚琴向戴云平出具收条，确认其在2014年12月30日收到戴云平所借现金64.5万元中的计划在2014年12月30日和2015年2月19日还款的10万元。因余款至今未还，以致成讼。
另查明：2013年1月至3月，琚琴从其工商银行、建设银行、民生银行和徽商银行等银行账户中多次取款，取款数额高于64.5万。2013年戴云平因购房需要资金向琚琴借款37万元，琚琴于2013年1月28日和1月30日分别向戴云平转账30万元和7万元。2013年2月21日和2013年3月29日，戴云平分别向琚琴转账26万元和11万元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的琚琴、戴云平的当庭陈述，身份证复印件、借条、琚琴提供的银行流水账单、戴云平提供的银行流水单、还款计划、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
上述员4本院认为：本案的争议焦点在于戴云平是否向琚琴借款现金64.5万元。通过戴云平出具的借条和还款计划以及琚琴的经济能力，可以确认双方之间存在现金64.5万元的债权债务关系。虽然戴云平在还款计划中陈述其在2013年7月31日借款64.5万元，而非其实际书写借条的日期2013年7月30日，但由于两个日期仅相差一天，且还款计划中陈述的借款金额、借款方式与借条内容相一致，故对琚琴关于两个日期差异系因记忆错误所致的观点，本院予以采信。戴云平认为其被迫书写借条和还款计划，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。戴云平以双方借款过程不合理、双方之间存在不正当关系以及没有借款理由为由否认借款64.5万元的事实，显然无法对抗其自己两次书面确认双方之间存在64.5万元现金借款及已经就此还款10万元的事实，故对该辩称，本院亦不予采信。戴云平向琚琴借款37万元虽然没有借条予以佐证，但双方对该借款事实均予以认可，且该借款通过银行转账的方式出借，故双方之间存在37万元的借款事实。因该37万元的借款通过转账支付，且在戴云平已返还该借款的情况下，戴云平仍在2013年7月30日和2014年12月12日两次确认借琚琴现金64.5万元，故37万元的借款与64.5万元的借款不存在重合与包含关系，系两笔的独立债权债务。因戴云平向琚琴出具了还款计划，琚琴也接收了该还款计划且未对此表示异议，故可以认定琚琴对戴云平的还款计划已经认可，双方就此达成了合意。由于双方约定于2015年12月31日前还款30万元，但戴云平未按约定支付，已构成违约，琚琴可以要求戴云平返还已到期的30万元及提前返还未到期的24.5万元。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定的，应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。琚琴按照年利率6%主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中30万元本金的利息应自2016年1月1日起计算，24.5万元本金的利息应自本次起诉之日即2016年1月21日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告戴云平于本判决生效之日起十日内返还原告琚琴借款本金54.5万元，并支付逾期利息（其中30万元借款本金的利息自2016年1月1日起按照年利率6%支付至该借款实际付清之日止，24.5万元借款本金的利息自2016年1月21日起按照年利率6%支付至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告琚琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元、减半收取5125元，保全费3745元，合计8870元，由被告戴云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年四月六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初625号
原告：琚琴，女。
被告：戴云平，男。
本院在审理原告琚琴诉被告戴云平民间借贷纠纷一案中，原告琚琴于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被告戴云平银行存款645000元或查封、扣押其所有的等值财产，并且琚琴和曾加强已提供两人共有的位于马鞍山市花山区鑫福家园的房屋作为担保。
本院认为：原告琚琴的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴云平名下的银行存款645000元或查封、扣押其所有的等值财产；
二、查封琚琴和曾加强名下的位于马鞍山市花山区鑫福家园房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘家旻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01998号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告张白涛，男，汉族，1992年5月出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张白涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第530号
罪犯金锦锡，男，1970年9月6日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月15日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第64号刑事判决，认定金锦锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金锦锡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金锦锡确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金锦锡的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执191号
申请执行人：董景宽，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人董景宽与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22723元及利息。
本案已执行回10000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执191号申请执行人：董景宽，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人董景宽与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22723元及利息。本案已执行回10000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4628号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01266号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄代超，男，1990年1月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人黄代超犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人黄代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年10月14日，被告人黄代超与被害人岳某通过网络聊天认识。同日，黄代超受邀来到岳某位于重庆市南岸区南坪“万达锋邸”2栋12-3的住处玩耍，并住宿于此。同年10月16日3时许，被告人黄代超乘岳某熟睡之机，将岳某放置于上述房内沙发上一部银色“苹果6”手机盗走后逃离。黄代超将所盗物品销赃获款2800元。经鉴定，被盗手机价值3739元。同日，本区民警在�北区红旗河沟附近一宾馆内将被告人黄代超抓获。归案后，被告人黄代超如实供述本案的犯罪事实。被盗手机及所查获赃款已发还岳某、曾某某。
上述事实，被告人黄代超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；被害人岳某的陈述；证人曾某某的证言；被告人黄代超的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。黄代超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，黄代超如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄代超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 伏晓波
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2017年湘06执44号
中国音像著作权管理协会、汨罗市金莎音乐会所有限公司：
本院依据己经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初31号民事判决书，立案执行的申请执行人中国音像著作权管理协会与被执行人汨罗市金莎音乐会所有限公司著作权纠纷一案。双方签订了和解协议书，并履行了相应义务，故此案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
联系人：李江明汪山均
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执57号
申请执行人：冯德珍，女，1943年1月13日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：文明芳，男，1965年8月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：文明忠，男，1968年8月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：文明凯，男，1971年10月7日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：文明礼，男，1975年6月19日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：文明彩，女，1969年8月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：文志学，男，1947年11月27日生，住贵州省安龙县。
申请执行人冯德珍、文明芳、文明忠、文明凯、文明礼、文明彩与被执行人文志学物权保护纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第125号民事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第693号民事判决书确定：一、被告文志学立即停止侵权，返还原告文志广承包管理的林地及林木（林地界限为：东抵茶园大道、南抵甘寨交界、西抵野马姑荒山、北抵水井湾交界）；二、被告文志学自行拆除林地内的建筑物即石木瓦房三间；三、被告文明、文明兴、文武、文进不承担民事责任；四、原告文志广的其余诉讼请求本院不予支持。该判决发生法律效力后，申请执行人冯德珍、文明芳等人向我院申请执行，我院于2016年1月5日立案受理。
本院认为，关于申请执行人冯德珍、文明芳、文明忠、文明凯、文明礼、文明彩与被执行人文志学双方所争议的林地，安龙县原古里公社（现海子镇人民政府）于1980年初发包给申请执行人冯德珍之夫暨申请执行人文明芳、文明忠、文明凯、文明礼、文明彩之父文志广（已于2014年3月10日去世），用于植树造林。1985年2月10日，安龙县古里乡人民政府（原古里公社、现海子镇人民政府）在未终止与文志广承包合同的情况下，又将文志广承包的植树造林的范围及该范围内的5000株杉树发包给被执行人文志学，并与文志学签订了书面合同，约定承包期为30年（1985年1月起至2015年1月止）。我院（1996）安民初字第351号民事判决书及黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（1997）黔民终字第131号判决书已确认文志广与安龙县原古里公社（现海子镇政府）签订的植树造林承包合同合法有效，文志学与安龙县原古里乡人民政府（原古里公社、现海子镇政府）签订的植树造林承包合同系无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，林地的所有权属国家或集体所有。安龙县原古里公社、原古里乡人民政府即现安龙县海子镇人民政府作为林地所有权人的发包方，先后将同一林地分别发包给文志广与文志学，在其与文志学签订的承包合同被人民法院宣告无效的情况下，未按法院生效判决履行从文志学处收回该林地承包经营权的职责，且在2015年1月合同承包期满后亦未收回该林地的承包经营权，导致申请执行人未能按有效合同约定继续承包经营上述林地。故（2013）兴民终字第693号民事判决书中确定的“返还原告文志广承包管理的林地（林地界限为：东抵茶园大道、南抵甘寨交界、西抵野马姑荒山、北抵水井湾交界）”内容不宜执行。该林地上的林木，系林地附着物，在林地未收回的情形下，亦不宜执行上述林木。关于（2013）兴民终字第693号民事判决书中确定的“文志学自行拆除林地内的建筑物即石木瓦房三间”的执行内容，现三间房屋因时间久远已自行垮塌，被执行人也未在该建筑物内生产生活，故该执行标的物已灭失，无需执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2328执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 波
审判员 陈帮灿
审判员 付 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执344号
申请执行人李冬进。
被执行人湖北万登肥业科技有限公司。
被执行人隗志武。
被执行人王超群。
被执行人隗志胜。
本院在执行李冬进与湖北万登肥业科技有限公司、隗志武、王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民二初字第00294号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款1200352元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2167号
原告：黄文强，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：顾亮华，男，住常州市金坛区。
原告黄文强诉被告顾亮华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄文强到庭参加了诉讼，被告顾亮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币25000元，并按月利率2分的标准承担自2017年5月6日起至该借款还清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告以资金周转为由向我借款25000元，并约定月利率为2分，且经多次催要，被告未予归还，现依法主张权利。
被告顾亮华未作答辩、举证。
经审理查明，被告因由于2017年5月6日向原告借款人民币25000元，并出具借条，借条载明：今借到黄文强人民币贰万伍仟元整(25000)，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整，逾期承担诉讼费、诉讼代理费、车费及误工费等费用，并由常州市金坛区人民法院审理。当日，原告通过自己的银行卡向被告所属的银行卡转账人民币25000元。后经原告催要，被告未予归还，原告于2018年3月诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行转账交易明细在卷佐证。
本院认为，被告因由向原告借款，双方间的借款行为不违法我国法律、行政法规强制性规定，且约定的利率标准不超出法律规定的标准，应认定该借款合法有效。原告所举证据借条、银行转账交易明细能够证明被告对外有借款的合意及原告已实际履行了出借义务，原告的主张于法有据，对原告要求被告返还借款及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾亮华于本判决生效之日起15日内返还黄文强借款人民币25000元，并承担以借款人民币25000元为基数、按月利率2分自2017年5月6日起至该借款还清时止的利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由顾亮华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月三十一日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第441号
申请执行人于钦朋。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人于钦朋与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1884号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人张锦煌，男，1957年8月17日出生，住义乌市。
被执行人王莲芳，女，1963年2月15日出生，住义乌市。
被执行人王竣，女，1993年1月11日出生，住义乌市。
被执行人王德宝，男，1971年8月8日出生，住义乌市。
被执行人王碧芳，女，1970年5月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人张锦煌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金80万元及利息，申请执行人未向本院申请处置被执行人张锦煌、王莲芳与案外人张美琴所有的坐落于义乌市廿三里中间街20号的房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1884号
被拘留人:张锦煌公民身份号码:×××3519
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与张锦煌、王莲芳、王竣、王德宝、王碧芳（2017）浙0782执1884号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张锦煌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1884号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人张锦煌，男，1957年8月17日出生，住义乌市。被执行人王莲芳，女，1963年2月15日出生，住义乌市。被执行人王竣，女，1993年1月11日出生，住义乌市。被执行人王德宝，男，1971年8月8日出生，住义乌市。被执行人王碧芳，女，1970年5月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人张锦煌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金80万元及利息，申请执行人未向本院申请处置被执行人张锦煌、王莲芳与案外人张美琴所有的坐落于义乌市廿三里中间街20号的房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十一日书记员  王子英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1027号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农村商业银行）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王杰委托诉讼代理人文军、肇州农村商业银行委托诉讼代理人刘国昌参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：一、撤销肇州县人民法院(2017)黑0621民初1276号民事判决，并依法改判；二、一审、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院以被上诉人提供的经过鉴定的与借款有关的文件背面是上诉人签字为由，判决被上诉人不构成侵权、驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人没有从被上诉人处借款，因为被上诉人是金融机构，出借款项应当有借款合同，也应当有将款项交给上诉人的转款记录，不能仅凭借款单的背面是上诉人签字就判决认定借款与上诉人有关，恳请二审法院查明事实，依法裁判。
肇州农村商业银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告之间不存在借贷合同关系，并解除对原告的不良银行信用征信。二、判决被告给付原告因办理不了贷款而产生的经济损失1万元。三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月，原告在哈尔滨市申请办理贷款时，被告知原告曾于2006年1月20日，在当时被告所属的托古信用社办理过一笔5000元的贷款，至今本息未能偿还，原告被列为不良银行信用征信，为此，原告否认在被告处办理过贷款的事实，并认为被告侵权影响其经营提起诉讼。请求被告支付其办厂交付定金、代办服务费、律师费、交通费等损失共计1万元。被告申请司法鉴定支付鉴定费3000元。
一审法院据此认为，原告以被告将其列入不良银行信用征信影响其办理贷款办厂为由，对被告提起侵权之诉，请求被告给付其经济损失1万元，行为与被告无直接因果关系，且损害事实及后果原告又未能提供充分证据证实，不予支持。被告与原告2006年1月20日是否发生借贷5000元的事实由被告另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。鉴定费3000元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，王杰向一审法院起诉的依据为双方之间不存在贷款合同关系，并要求肇州农村商业银行向其承担侵权行为的法律后果。相对于王杰来讲，双方之间不存在贷款合同关系的主张属消极法律事实的请求，其无需举证。但自肇州农村商业银行一审提交的中国农村信用合作社贷款凭证体现内容可知，肇州农村商业银行的前身中国农村信用合作社肇州联社曾于2006年1月20日向王杰发放一笔金额为5000元的贷款，在该贷款凭证的背面，盖有肇州联社贷款真实性检查核对章，在该章内借款人一栏中由王杰本人签字确认，且该检查核对的时间为2006年6月4日，系在双方约定的贷款日之后还款日之前，故能够认定，本案双方之间存在真实的借贷关系，并在贷款发放后，肇州农村商业银行还曾实际向王杰催款。综合以上，肇州农村商业银行已完成举证责任，证明其与王杰之间存在合法的贷款关系，即王杰否认其与肇州农村商业银行之间存在贷款合同关系的主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初708号
原告：宋明远。
法定代理人：宋海波。
委托诉讼代理人：王国威。
被告：于娟。
原告宋明远与被告于娟抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明远的委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，被告于娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明远向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告将每月抚养费增加至400元；2、被告自2011年7月1日起按每月200元标准给付抚养费，抚养费给付至判决确定增加抚养费的月份止。事实和理由：原告的父亲和被告因感情不和于2010年11月29日在民政局协议离婚，协议约定原告随父亲生活，被告每月给付抚养费200元，但随着物价及生活费用提高，原有的抚养费远远不够。
被告于娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋海波与被告于娟于2005年9月28日生育原告宋明远，于2008年3月12日登记结婚，于2010年11月29日经协议离婚。宋海波与于娟在自愿离婚协议书中确定原告宋明远由宋海波抚养，于娟每月付抚养费200元。2011年5月29日前的抚养费被告于娟已经给付。原告宋明远现就读于建平县喀喇沁镇九年一贯制学校，系该校六年级的学生。上述事实有婚姻关系证明、自愿离婚协议书、户口本及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于娟有负担原告宋明远抚养费的义务，且必要时原告宋明远可因实际需要向被告提出超过原定数额的合理要求。考虑原告学习、生活需要，本院酌情确定自2018年6月1日起被告每月给付抚养费增加至400元，至宋明远能够独立生活之日止。被告应按离婚协议的约定给付抚养费，被告按离婚协议将抚养费付至2011年5月29日，故原告要求被告按每月200元标准给付自2011年7月1日起至判决确定增加抚养费的月份止的诉讼请求本院予以支持，即被告应按每月200元的标准给付自2011年7月1日起至2018年5月30日止的抚养费，合计16,600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条，的规定判决如下：
一、被告于娟自2018年6月1日起每月给付原告宋明远抚养费增加至400元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各当半年度的抚养费，给付至宋明远能够独立生活之日止；
二、被告于娟于本判决发生法律效力后十日内按每月200元标准给付原告宋明远自2011年7月1日起至2018年5月30日止的抚养费，合计16,600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐云龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04288号
原告：赵甲，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：请求人民法院依法判令被告周建及时偿还原告借款人民币90000元，案件诉讼费由被告承担。
被告周建未应诉、答辩。
经审理查明：2012年被告周建因承包工程支付工人工资向原告借款现金人民币90000元，并于2014年7月14日为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周建因承包工程支付工人工资向原告借款现金人民币90000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告周建于本判决生效后十日内偿还原告赵甲债款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1167号
原告：张某，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：赖某，女，1979年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告张某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赖某向原告偿还借款本金70000元并支付占用利息（利息计算办法：以本金70000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月17日起计至还清欠款时止）。在庭审中，原告要求将利息计算变更为2017年12月18日起计算。事实和理由：2017年5月17日，被告赖某因资金周转向原告借款70000元，书写《个人借款协议》由原告收执，并书写《收条》证实被告已收到了原告借款70000元，约定借款期限为2017年5月17日至2017年12月17日止，如不按期，被告愿意承担律师费、诉讼费等费用。借款到期后原告多次向被告追讨，被告每次总是以各种理由推托，直到至今被告依然没有向原告支付借款本金70000元给原告。
被告赖某没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告赖某系朋友。被告赖某因资金周转困难，于2017年5月17日向原告张某借款70000元，双方签订一份个人借款协议，借款协议主要内容为“甲方（出借人）张某愿出借给乙方（借款人）赖某人民币柒万元整，借款期限为自2017年5月17日起至2017年12月17日止，于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”，甲、乙双方均在个人借款协议上签字。同一天，被告赖某还立写收条一张给原告张某，收条写明“今收到张某人民币柒万元正（￥70000元），收款人赖某”。借款后，被告赖某没有归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供原、被告双方签订的个人借款协议一份及收条一张为据，被告不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的个人借款协议和收条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借款时，双方没有明确约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付借款利息，利息从2017年12月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款本金70000元及支付借款利息之诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某偿还借款本金70000元给原告张某；
二、被告赖某支付资金占用期间利息给原告张某（利息计算，以70000元为基数，从2017年12月18日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告赖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月十六日
书记员 张秀丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏邦操，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏邦操信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏邦操系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，182.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，182.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保576-1号
申请人卢兴祜，男，1991年6月15日出生，汉族，住日照市。
被申请人陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。保全标的额为3.72万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保576-1号申请人卢兴祜，男，1991年6月15日出生，汉族，住日照市。被申请人陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。保全标的额为3.72万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十九日书记员  山 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴先长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴先长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴先长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,031.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,031.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3697号
原告:杭州豆制食品有限公司，住所地：杭州市拱墅区草营巷19号。
法定代表人：杨林其，董事长。
委托代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州天目汽配市场有限公司，住所地：杭州市西湖区糖苗路29号。
法定代表人：沈建平。
本院在审理原告杭州豆制食品有限公司与被告杭州天目汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州豆制食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由杭州豆制食品有限公司负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 谢 婧
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭一萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1701号
申请人边中华，男�汉族，1965年9月26日出生，河北省何间县，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人白永杰，男，汉族，1967年9月7日出生，河北省新乐市，现住河北省新乐市承安镇白家园**排*号。
申请人边中华申请执行被执行人白永杰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人边中华与被执行人白永杰达成执行和解协议，由被执行人白永杰于2017年12月30日前支付申请人边中华案件款20000元，于2018年6月30日前支付申请人边中华案件款20000元，于2018年12月30日前支付申请人边中�25146元，案件受理费714元及执行费877元由被执行人白永杰承担，后申请人边中华向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1701号案件的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6819号
被拘留人:张济俭公民身份号码:×××0015
本院在执行朱海珍与张济俭（2017）浙1081执6819号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张济俭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初160号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人魏全景，男，1983年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区，现住山东省威海市环翠区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人魏全景犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人魏全景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日21时许，被告人魏全景醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏全景静脉血中检出乙醇成分，含量为87.97毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人魏全景的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪当场检测结果、被告人魏全景的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[193]号检验报告、被告人的身份信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人魏全景对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人魏全景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人魏全景归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人魏全景醉酒驾驶机动车准备进入高速行驶，应酌情从重处罚。根据被告人魏全景的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏全景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 姜欣宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第342号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵长山，男，汉族，农民，莘县王庄集乡西大张村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月28日以被执行人赵长山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0253号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0253号社会抚养费征收决定书，已于2012年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0253号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0253号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵长山于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22000元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5224号
原告：宋四凡，男，1977年10月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
被告：费国新，男，1983年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋四凡与被告费国新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋四凡到庭参加诉讼，被告费国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月2日，被告向原告借款11000元，双方约定了借款时间、利息等。时至今日，该款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告对借款一直拖延未还，以致纠纷成讼。请求判令：1、被告立即归还借款本金11000元，并从2016年10月3日开始按月利率2分支付利息至款清之日止；2、被告支付违约金3300元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料
本院经审理，认定事实如下：原、被告因油漆工作及经营油漆而相识，被告费国新因油漆生意经营需要，向原告宋四凡借款，双方于2016年10月2日签订借款合同一份，载明被告向原告借款11000元整，于2016年11月3日前还清。如超期则从借款之日起按照月利率2.5%计算。本协议签订的同时，被告已实际取得上述借款。借款到期后，被告仅向原告支付了1000元利息，本金及剩余利息至今未付，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款合同一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按期归还借款本金及利息所致。现原告要求被告归还借款本金及按照月息2%主张利息的诉讼请求，符合法律，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国新归还原告宋四凡借款本金11000元，并支付利息2168元（暂计算至2017年12月15日，此后利息仍按月利率2%计算至）实际清偿日止，合计13168元，限于本判决生效之日起十日内给付；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费550元，合计708元，由被告费国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5224号原告：宋四凡，男，1977年10月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。被告：费国新，男，1983年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告宋四凡与被告费国新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋四凡到庭参加诉讼，被告费国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月2日，被告向原告借款11000元，双方约定了借款时间、利息等。时至今日，该款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告对借款一直拖延未还，以致纠纷成讼。请求判令：1、被告立即归还借款本金11000元，并从2016年10月3日开始按月利率2分支付利息至款清之日止；2、被告支付违约金3300元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料本院经审理，认定事实如下：原、被告因油漆工作及经营油漆而相识，被告费国新因油漆生意经营需要，向原告宋四凡借款，双方于2016年10月2日签订借款合同一份，载明被告向原告借款11000元整，于2016年11月3日前还清。如超期则从借款之日起按照月利率2.5%计算。本协议签订的同时，被告已实际取得上述借款。借款到期后，被告仅向原告支付了1000元利息，本金及剩余利息至今未付，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借款合同一份及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按期归还借款本金及利息所致。现原告要求被告归还借款本金及按照月息2%主张利息的诉讼请求，符合法律，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费国新归还原告宋四凡借款本金11000元，并支付利息2168元（暂计算至2017年12月15日，此后利息仍按月利率2%计算至）实际清偿日止，合计13168元，限于本判决生效之日起十日内给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，公告费550元，合计708元，由被告费国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁岸娜???
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初136号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人禤达基，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住海南省保亭县。因本案于2017年3月29日被保亭县公安局取保候审，同年8月4日被保亭县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年3月16日18时30分许，被告人禤达基酒后驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车,途经保亭县保兴路建设银行十字路口时，被正在执勤的交警当场查获。民警将其带到保亭县人民医院提取血样并送检。经检验，禤达基的血液中乙醇含量为93.092mg/ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人禤达基犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人禤达基对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人禤达基到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人禤达基认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人禤达基的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人禤达基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年八月二十二日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初136号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人禤达基，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住海南省保亭县。因本案于2017年3月29日被保亭县公安局取保候审，同年8月4日被保亭县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年3月16日18时30分许，被告人禤达基酒后驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车,途经保亭县保兴路建设银行十字路口时，被正在执勤的交警当场查获。民警将其带到保亭县人民医院提取血样并送检。经检验，禤达基的血液中乙醇含量为93.092mg/ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人禤达基犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。被告人禤达基对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人禤达基到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人禤达基认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人禤达基的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人禤达基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年八月二十二日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初144号
原告：刘诗，男，1972年8月15日生，汉族，甘肃省民乐县三堡镇团结村*组农民，住霍城县。
被告：懒海兵，男，1979年8月19日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：兰贵海，男，1964年3月18日生，回族，第四师六十二团十连职工，住。
原告刘诗与被告懒海兵、兰贵海民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘诗、被告懒海兵到庭参加诉讼，被告兰贵海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.被告兰贵海承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告懒海兵向原告借款35000元，并出具借条，承诺于2017年12月30日还清借款，如到期未还款，每天100元违约金，由被告兰贵海提供担保。借款期满后，原告多次索款无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。
被告懒海兵承认原告的全部诉讼请求。
被告兰贵海既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人有争议的证据：原告提交的借条一份，证明2017年11月4日，被告懒海兵给原告出具借条，被告向原告借款35000元，双方约定于2017年12月30日还清，由被告兰贵海提供担保的事实，对其证明效力，本院予以采信。2013年3月，原告给被告懒海兵借款20000元。2017年11月4日，被告懒海兵将借款本息结算后，将利息计入借款本金，给原告重新出具了借款金额为35000元的借条，双方约定：于2017年12月30日还清，若不按时还完，每天支付违约金100元。被告兰贵海为被告懒海兵提供连带责任担保，在借条中签名。此后，被告懒海兵未还款。
本院认为，被告懒海兵向原告刘诗借款，双方之间已形成借款合同关系。被告兰贵海为被告懒海兵提供连带责任保证，被告兰贵海与被告刘诗之间已形成保证合同关系。该借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告给被告懒海兵提供了借款，然被告懒海兵在借款期限届满后，没有履行返还借款的义务，其行为属违约。被告兰贵海作为保证人在被告懒海兵没有按约返还借款时，未履行连带清偿保证责任，也属违约。故原告主张被告懒海兵返还借款35000元及被告兰贵海对借款承担连带清偿保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告兰贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告懒海兵返还原告刘诗借款35000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告兰贵海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告懒海兵、兰贵海负担，同上述款项一并给付原告刘诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 琼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826财保1号
申请人：龙贤，男，瑶族。
委托诉讼代理人：唐三妹，女，系申请人母亲。
被申请人：姚锦华，男，汉族。
申请人龙贤于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人姚锦华名下的粤Ｒ×××××号小型客车，担保人唐恚、郭丽霞自愿提供共有的位于××县××镇府××路××号的房屋作担保。
本院经审查认为，被申请人姚锦华驾驶粤Ｒ×××××号小型客车与龙庆宝驾驶的摩托车发生碰撞，造成龙庆宝死亡，申请人龙贤及唐迎福受伤的交通事故后，被申请人一直未与申请人协商赔偿事宜，也未及时支付医疗费，申请人以防止被申请人逃避赔偿责任为由，请求依法查封扣押被申请人姚锦华名下的粤Ｒ×××××号小型客车，担保人唐恚、郭丽霞自愿提供共有的位于××县××镇府××路××号的房屋作担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，理由充足，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姚锦华名下的粤Ｒ×××××号小型客车予以查封扣押。
二、对担保人唐恚、郭丽霞共有的位于××县××镇府××路××号予以查封。
查封动产的期限为二年,查封不动产的期限为三年，从采取保全措施时起算。
案件申请费1270元，由申请人龙贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 古智平
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾文秋
书 记 员 李燕梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异69号
案外人：吴启鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
案外人：吴华，女，1983年2月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市开放大道106号。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
被执行人：江苏省八菱房地产有限公司，住所地在盐城市盐马路288号附3幢303室。
法定代表人：高步浩，该公司董事长。
本院执行申请执行人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称“盐城一建公司”）与被执行人江苏省八菱房地产有限公司（以下简称“八菱房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，案外人吴启鑫、吴华向本院提出书面申请，要求裁决盐城市丽晶大厦1号104房的增值税、城市维护建设、教育费附加、地方教育附加费、印花税、土地增值税合计716756.3元由八菱房地产公司负担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，吴启鑫、吴华于2017年10月10日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，吴启鑫、吴华申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴启鑫、吴华撤回异议申请。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十月二十四日
书记员 成 云
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第21号
申请执行人田某。
被执行人张某。
田某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月1日作出（2014）丰（芦）民初字第84号民事判决书已发生效力。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行判决书第二项。
本案在执行过程中，田某与张某达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院做出的（2014）丰（芦）民初字第84号民事判决书第二项终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王维东
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第21号
申请执行人：田某，
被执行人：张某，
田某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月1日作出（2014）丰（芦）民初字第84号民事判决书已发生效力。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行判决书第二项。
本案在执行过程中，田某于张某达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院做出的（2014）丰（芦）民初字第84号民事判决书第二项终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王维东
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1313号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：游旺华，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游旺华物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷