安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1650号
原告：王燕，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛文，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路178号，统一社会信用代码91340300073920836J（1-1）。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤忠新，该公司法务。
原告王燕与被告葛文、蚌埠同源茂投资有限公司（以下简称同源茂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人曹舜、被告葛文、同源茂公司的委托代理人汤忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2017年3月20日起至2017年4月3日止，以后利息按月息2%的标准计算，自2017年4月4日至本金清偿完毕之日）；2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告葛文因资金周转需要，向原告借款100万元，口头约定月利率1.5%，借款期限为15天，自2017年3月20日至2017年4月3日。合同签订后，原告按约定向张满意的账户打款100万元。合同约定如逾期还款，按每日2‰赔偿原告经济损失。但借款期限届满后被告葛文至今未支付本金及利息。被告同源茂公司亦为该借款提供连带保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
被告葛文辩称：1、在原告提供的借款合同中，其并未在出借方处签名或签章，该合同因缺少合同成立的主体要件，故该合同没有成立也没有生效；2、原告实际出借资金于同源茂公司的法定代表人，表明原告自愿同该公司建立民间借贷关系，原告未将借款汇入我的个人账户，虽然我在借款合同上签字，但我仅作为同源茂公司的员工，代表公司作为委托经办人在借款协议上签名，同时，在归还原告借款及利息时也是通过公司法定代表人的账户转给原告的，所以我不是本案的被告，与原告之间没有借贷关系。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告同源茂公司辩称：1、原告提交的借款合同中，原告并未签字或签章，可以证明合同并未成立，因而不具有约束力；2、原告对利息及违约金的两项请求只能择一请求，我公司于2017年4月7日已按双方约定的利息（月息1.5%）标准支付了原告3个多月的利息，所以违约金不能作为请求事项；3、我公司与原告实际发生了借款关系，葛文仅作为公司的经办人，不是借款主体。综上，请求法院驳回原告对我公司违约金的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、借款合同一份。证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及双方对借款数额、逾期利息、指定打款账户等事项的约定。
3、转账记录（打印件）。证明原告转账给被告指定的账户。
被告葛文的质证意见：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告未在合同上签字，表明对我作为借款主体的不认可，合同不成立。
被告同源茂公司的质证意见：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告未在借款合同上签字，说明原告对借款条款不认可。
本院的认证意见：对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告葛文为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告与被告同源茂公司原法定代表人的来往明细（2016年3月24日至2017年4月7日）。证明所有借款往来都是原告与同源茂公司进行的，与我无关。
2、被告葛文参保续保申报登记表。证明葛文系同源茂公司的职工，借款系履行职务行为，责任应当由单位承担。
3、银行流水和电子回单（打印件）。证明同源茂公司于2017年4月7日向原告支付了三个多月的利息五万元。
原告王燕的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
被告同源茂公司的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。
本院的认证意见：对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告同源茂公司未向本院提交证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年3月20日，原告与被告葛文签订借款合同一份，约定被告葛文向原告借款100万元，借款期限15天，自2017年3月20日至4月3日，款项汇入被告同源茂公司法定代表人张满意在徽商银行光彩支行的账户（账号62×××62）。双方口头约定利息为月息1.5%，逾期还款时，除支付利息外按照每日2‰的标准赔偿原告经济损失。合同上原告（出借人）的姓名系与借款合同内容一并打印，被告葛文在合同上签字，担保人同源茂公司作为保证人在合同上盖章。同日，原告向指定的账户转账100万元。同源茂公司于2017年4月7日支付原告5万元。
另查明，被告葛文系被告同源茂公司的员工，被告同源茂公司法定代表人于2017年6月22日由张满意变更为周斌。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，因原告已经实际履行了出借资金的义务，故原告与被告葛文之间的借款合同合法有效。两被告虽辩称原告没有在借款合同上签字或签章，合同缺乏当事人，故合同不能成立，但根据借款合同上有打印的原告姓名可以证明原告系出借人，再结合原告向合同指定的账户转款可以视为原告通过其行为对该合同予以认可，故原、被告之间的借款合同成立且生效。故对两被告关于借款合同不成立的辩称，本院不予接受。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告葛文应当偿还原告借款本金及利息。被告葛文虽辩其不是借款人而是借款合同的经办人，但该辩称与合同约定不符，故对其辩称，本院不予接受。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告口头约定借期利息为月息1.5%，逾期利息为日息2‰，其中逾期利息的约定超过法律的规定，现原告主张逾期利息按照月息2%的标准计算，本院予以支持。本案中，被告葛文自2017年3月20日至2017年4月3日应支付原告的利息为7500元［（100万元*1.5%÷30天）*15天］，自2017年4月4日至2017年4月7日应支付原告的利息为2667元［（100万元*2%÷30天）*4天］。故截止于2017年4月7日，被告葛文应当支付原告借款本金960167元［100万元-（5万元-7500元-2667元）］及利息（按月息2%的标准，自2017年4月8日起至本金清偿完毕之日止）。
关于保全费问题。根据合同约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费应由被告葛文承担，且保全费系原告为实现其债权而支出的必要费用，故被告葛文应当支付原告保全费2270元。
关于被告同源茂公司保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告葛文、同源茂公司签订的借款合同中，约定被告同源茂公司为借款合同项下所有义务的连带责任保证方，保证期限为被告葛文还清所有款项为止，故被告同源茂公司应当对上述借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任。被告同源茂公司虽辩称其与原告之间系民间借贷关系，但该辩称与原、被告签订的借款合同不符，故对被告同源茂公司的辩称，本院不予接受。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕借款本金960167元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年4月8日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告葛文于本判决生效之日起十五日内支付原告王燕保全费2270元；
三、被告蚌埠同源茂投资有限公司对上述借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任；
四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担275元，被告葛文、蚌埠同源茂投资有限公司承担6625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。