wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2320号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪永平，女，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址重庆市铜梁县二坪镇。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告汪永平信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪永平下落不明，本院于二0一五年十一月二十五日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月18日，被告向原告申领信用卡，2012年3月10日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金12176.14元、利息7816.06元、滞纳金670.23元，共计20662.43元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.3日的交易明细一份、截止至2015.7.3日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月18日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日被告欠本金12176.14元，利息7816.06元，滞纳金670.23元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币12176.14元，利息人民币7816.06元，滞纳金人民币670.23元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪永平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币12176.14元，利息人民币7816.06元，滞纳金人民币670.23元；
二、被告汪永平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费317元、公告费260元由被告汪永平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1784号
原告张建国，男，回族，1976年10月3日出生，初中文化程度，企业员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏盛景太阳能科技开发有限公司，法定代表人是时文忠，住所地宁夏永宁县。
被告王新林，男，汉族，1960年7月4日出生，无业，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张发，男，汉族，1964年1月14日出生，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张建国与被告宁夏盛景太阳能科技开发有限公司、王新林、张发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告�建国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费170.00元，已减半收取85.00元，由原告张建国负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1784号
原告廖文金，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告潘贤振（曾用名潘贤震），男，1985年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑婉玉，女，汉族，1984年12月15日出生，住永春县。
原告廖文金因与被告潘贤振、郑婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告廖文金的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文金诉称，被告潘贤振于2014年4月10日向原告借款21000元，双方约定到2015年1月15日还清。借款后被告未依约履行还款义务。二被告系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告现请求判令二被告偿共同还原告借款21000元及自2015年1月16日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率的计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘贤振、郑婉玉没有作任何答辩。被告郑婉玉向本院提供本院（2009）永民初字第1050号民事判决书及其法律文书生效证明，对上述证据的证明对象，被告郑婉玉未作说明。
经审理查明，被告潘贤振于2014年4月10日向原告借款21000元，并出具欠条交由原告收执，双方约定该款至2015年1月15日前还清。原告依约以现金方式向被告提供了本案讼争款项，还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，致使原告诉至本院。
另查明，被告郑婉玉于2009年5月13日向本院起诉离婚，本院于2009年6月19日判决准予郑婉玉（住永春县达埔镇达理村43号，公民身份号码××）与潘贤振（住永春县达埔镇达理村241号，公民身份号码××）离婚，该民事判决书已于2009年7月7日发生法律效力。
为证明上述事实，有原告廖文金在举证期限内向本院提交欠条、身份证、本案二被告的结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了本案被告的户籍身份信息以及本院（2009）永民初字第1050号一案的民事判决书及相关材料。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告潘贤振、郑婉玉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告廖文金提交的欠条等证据为据，依法有效，应予确认。原告请求被告支付自逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。因二被告已于2009年6月19日经本院判决准予离婚，该民事判决书已于2009年7月7日发生法律效力，本案讼争借款发生于2014年4月10日，原告亦未能进一步举证证明上述债务系婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，故原告请求被告郑婉玉共同偿还本案讼争款项依法无据，本院不予支持。被告潘贤振、郑婉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘贤振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖文金借款21000元及该款自2015年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告潘贤振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：邓满富，男。
被告：李永芝，女。
被告：陈安兵，男。
被告：刘淑芬，女。
被告：邓士旺，男。
被告：杨介彩，女。
被告：李桂平，男。
被告：廖坪环，女。
被告：雷戊平，男。
被告：陈友平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓满富、李永芝、陈安兵、刘淑芬、邓士旺、杨介彩、李桂平、廖坪环、雷戊平、陈友平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1784号
原告高苏芳，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告永济市中小企业创业辅导培训中心。
负责人郭红哲。
被告永济市中小企业局。
法定代表人朱满喜，局长。
本院在审理原告高苏芳诉被告永济市中小企业创业辅导培训中心、永济市中小企业局买卖合同纠纷一案中，原告高苏芳于2015年12月23日以双方均同意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高苏芳申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高苏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 亭
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初497号
原告：刘忠东，男，1968年6月9日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄建章，男，1968年3月21出生，汉族，住宜丰县。
原告刘忠东与被告黄建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠东诉称，2014年12月8日，被告黄建章经人介绍，以建房为由向原告借款贰万元，时间二个月还款,并承诺逾期不还按月息一角计算，并以林权证（宜府林证字2007第14××××××17号）作抵押，并当场写下欠条一张，但经多次催缴至今未还款。为维护原告合法权利，特诉至法院，1.判令被告立即偿还所欠借款贰万元整；2.判令被告立即支付从2014年12月8日起至2018年3月8日（暂计39个月，利率按年息3分计算）的利息1.95万元；并承担从2018年3月9日起至付清借款止的利息（庭审中增加的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄建章未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日,被告黄建章经人介绍，以建房为由向原告刘忠东借款2万元，被告向原告出具了“今借到刘忠东人币贰万元正，时间二个月（至2015年2月8日），到时逾期不还按月息壹角计算”的借条一张，并将林权证（第14××××××17号）交给原告，作为借款抵押。被告当场给付原告900元左右的利息。借款到期后，被告没有还款，原告多次催促未果。2018年3月29日，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录和原告提供的借条、林权证为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告2万元，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有还款，应清偿所欠原告债务。二个月借期内，被告已支付利息，因此被告应从逾期还款之日起承担利息。双方约定的逾期利率为月息1角，现主张按年息3分计算利息，该利率高于年利率不超过24%的法律规定，调整为按年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄建章于本判决生效后五日内偿还原告刘忠东借款20000元及利息。（利息按年利率24%，从2015年2月9日起计算至借款还清为止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告黄建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芋妗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25272号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳明香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳明香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,701.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,815.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳明香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,516.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25272号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岳明香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳明香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,701.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,815.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳明香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,516.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初57号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1989年1月16日出生，小学文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区，2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年4月14日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年11月13日00时02分许，万某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西纬二路由北向南行驶至肇事处，与侯某驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PCXX**挂号半挂车发生事故，两车损坏，万某受伤。经验验万某静脉血乙醇含量为189.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事�，被告人万某开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人万某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人侯某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）1716号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人万某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人万某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年五月三日
书记员 冯成成
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初329号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年2月8日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1240元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月九日
书记员 罗 丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初178号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人程某，男，1982年4月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月24日被金乡县公安局取保候审，2018年5月4日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年6月5日经本院院长决定对其逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年12月26日中午12时许，被告人程某因替他人向被害人王某3索要债务，伙同被告人张某1、李某、王某1（均已判决）等人将王某3强行从金乡县海景丽家宾馆大厅内，带至兖州市住房公积金管理中心，让王某3提取住房公积金抵偿所欠债务，因未能顺利办理，程某等人便将王某3带至济宁市浣笔泉路速五酒店C座2楼201张某1所开公司的办公室和济宁市和欣家园7号楼2单元1304室，限制王某3人身自由，直至2016年12月30日公安民警将王某3解救。
针对上述指控，公诉机关提供了证人张某2等人的证言，被害人王某3的陈述，被告人程某的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人程某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后投案自首。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人程某在犯罪中起次要和负债相互作用；2017年12月24日程某主动到金乡县公安局北城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭过程中亦无异议，且有书证被告人程某的户籍证明、扣押决定书、到案经过、山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初152号刑事判决书，证人朱某、张某2、王某2、张某3、张某1、李某、王某1的证言，被害人王某3的陈述，被告人程某的供述与辩解，金乡县公安局制作的K3708284300002017010003号现场勘查笔录、现场图及照片、张某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的情节、性质、作用及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛传伟
二〇一八年六月七日
书记员 陈佩佩
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初394号
原告张朝彬。
委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告东明县人民政府。
法定代表人张继争，代县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
第三人张冠锋。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告张朝彬诉被告东明县人民政府为第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张朝彬及委托代理人侯美旭，被告东明县人民政府委托代理人黄铁军、许庆丰，第三人张冠峰及委托代理人文永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝彬诉称：2001年8月，被告东明县人民政府向第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证。第三人以被告东明县人民政府向其颁发了集体土地使用证，取得了该使用证确认的集体土地使用权为由，向原告张朝彬提起相邻通行民事诉讼。原告张朝彬认为被告东明县人民政府向张冠峰颁发的土地使用证违法。一是张冠峰系东明县交通局职工，系城镇居民，依据《土地管理法》及相关法规、政策，不能取得农村集体土地使用证。二是涉案集体土地使用证中的土地来源错误，系张冠峰骗取的，发证程序违法。原告起诉前已向菏泽市人民政府就颁证行政行为申请行政复议，菏泽市人民政府驳回其复议请求。综上，请求法院确认被告东明县人民政府于2001年8月为第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证的行为违法，并撤销该证。
被告东明县人民政府答辩称：被告东明县人民政府为第三人颁发涉案集体土地使用证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。首先，被告东明县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行为与原告张朝彬没有事实和法律上的利害关系，也没有侵犯原告利益。其次，无论第三人张朝彬户籍性质如何，其在东明县武胜桥镇后张楼行政村居住是客观事实，而且武胜桥镇后张楼行政村同意涉案集体土地由第三人张冠峰一家作为宅基地使用。被告东明县人民政府按照法定程序进行地籍、界址调查，并经武胜桥镇人民政府审核和东明县国土资源部门审查，在确认土地来源合法、界址清楚的情况下，依法为第三人登记发证。再次，原告称被诉集体土地使用证中的土地来源错误，系第三人张冠峰骗取，但并未提供任何证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告东明县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证的行政行为。
第三人张冠峰述称：一、东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证是因国家政策需要在第三人原有土地使用证的基础上结合城乡建设规划方案统一进行实际丈量而换发的新证。换发新证的行为是在原有证件的基础上颁发新的确权证书，其行为是合法有效的。二、第三人张冠峰虽是城镇户口，但其配偶、子女、父母均系武胜桥镇后张楼行政村村民。第三人在部队服役期间，家人为其申请了一片宅基地。被告东明县人民政府为其颁发了土地使用证。转业后被分配在东明县交通局，现已退休。2001年被告东明县人民政府收回老证，又重新为答辩人颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证。三、原告张朝彬诉称涉案土地证是第三人骗取并未提供证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告东明县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证的具体行政行为。
本院认为：原告张朝彬与第三人张冠峰所使用的集体土地不存在重叠的情况。第三人对原告提起的相邻通行纠纷，是因为第三人主张原告门楼占据了两家共同经过的胡同，不涉及所诉集体土地使用证上的土地。原告张朝彬提供的证据并不能证明东明县人民政府的颁证行为损害了其合法权益，张朝彬非颁证行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝彬的起诉。
原告张朝彬预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 陈士安
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初394号原告张朝彬。委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告东明县人民政府。法定代表人张继争，代县长。委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。第三人张冠锋。委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告张朝彬诉被告东明县人民政府为第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张朝彬及委托代理人侯美旭，被告东明县人民政府委托代理人黄铁军、许庆丰，第三人张冠峰及委托代理人文永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张朝彬诉称：2001年8月，被告东明县人民政府向第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证。第三人以被告东明县人民政府向其颁发了集体土地使用证，取得了该使用证确认的集体土地使用权为由，向原告张朝彬提起相邻通行民事诉讼。原告张朝彬认为被告东明县人民政府向张冠峰颁发的土地使用证违法。一是张冠峰系东明县交通局职工，系城镇居民，依据《土地管理法》及相关法规、政策，不能取得农村集体土地使用证。二是涉案集体土地使用证中的土地来源错误，系张冠峰骗取的，发证程序违法。原告起诉前已向菏泽市人民政府就颁证行政行为申请行政复议，菏泽市人民政府驳回其复议请求。综上，请求法院确认被告东明县人民政府于2001年8月为第三人张冠峰颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证的行为违法，并撤销该证。被告东明县人民政府答辩称：被告东明县人民政府为第三人颁发涉案集体土地使用证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。首先，被告东明县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行为与原告张朝彬没有事实和法律上的利害关系，也没有侵犯原告利益。其次，无论第三人张朝彬户籍性质如何，其在东明县武胜桥镇后张楼行政村居住是客观事实，而且武胜桥镇后张楼行政村同意涉案集体土地由第三人张冠峰一家作为宅基地使用。被告东明县人民政府按照法定程序进行地籍、界址调查，并经武胜桥镇人民政府审核和东明县国土资源部门审查，在确认土地来源合法、界址清楚的情况下，依法为第三人登记发证。再次，原告称被诉集体土地使用证中的土地来源错误，系第三人张冠峰骗取，但并未提供任何证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告东明县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证的行政行为。第三人张冠峰述称：一、东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证是因国家政策需要在第三人原有土地使用证的基础上结合城乡建设规划方案统一进行实际丈量而换发的新证。换发新证的行为是在原有证件的基础上颁发新的确权证书，其行为是合法有效的。二、第三人张冠峰虽是城镇户口，但其配偶、子女、父母均系武胜桥镇后张楼行政村村民。第三人在部队服役期间，家人为其申请了一片宅基地。被告东明县人民政府为其颁发了土地使用证。转业后被分配在东明县交通局，现已退休。2001年被告东明县人民政府收回老证，又重新为答辩人颁发东集用（2001）字第200102372号集体土地使用证。三、原告张朝彬诉称涉案土地证是第三人骗取并未提供证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告东明县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证的具体行政行为。本院认为：原告张朝彬与第三人张冠峰所使用的集体土地不存在重叠的情况。第三人对原告提起的相邻通行纠纷，是因为第三人主张原告门楼占据了两家共同经过的胡同，不涉及所诉集体土地使用证上的土地。原告张朝彬提供的证据并不能证明东明县人民政府的颁证行为损害了其合法权益，张朝彬非颁证行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张朝彬的起诉。原告张朝彬预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李胜力代理审判员  陈士安代理审判员  刘 璐二〇一七年五月三日书 记 员  杨继霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4391号之一
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人：林燕飞。
委托诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司工作人员。
被告：朱国平，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省。
浙江日圣缝纫机科技有限公司与朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江日圣缝纫机科技有限公司撤诉。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，保全费876.5元，合计1847元，由原告浙江日圣缝纫机科技有限公司负担。
审 判 员 瞿晓无异二〇一八年五月二十三
代书记员 陈 凤 婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4391号之一原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。法定代表人：林燕飞。委托诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司工作人员。被告：朱国平，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省。浙江日圣缝纫机科技有限公司与朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日圣缝纫机科技有限公司撤诉。案件受理费1941元，减半收取计970.5元，保全费876.5元，合计1847元，由原告浙江日圣缝纫机科技有限公司负担。审 判 员 瞿晓无异二〇一八年五月二十三代书记员 陈      凤      婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00038号
上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
原审被告：陈晓义。
本院在审理上诉人方泰建设集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行，原审被告温州东瓯建设集团有限公司、陈晓义金融借款纠纷一案中，因上诉人方泰建设集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方泰建设集团有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第792号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十三日
书记员 方如意
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01181号
原告徐习保，居民。
被告连云港胜海实业有限公司，住所地灌云县燕尾港镇燕尾新城。
法定代表人梁先红，该公司总经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理原告徐习保与被告连云港胜海实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐习保、被告连云港胜海实业有限公司委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习保诉称，原告通过诉讼经过法庭调解，陈春霞将债权12万元转让给原告，从3月份债权转让至今，被告没有支付款项给原告。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告12万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港胜海实业有限公司辩称，原告经陈春霞债权转让取得12万元债权，被告方公司账务已经核对，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月份，案外人陈春霞将其对被告享有的债权转让12万元给原告，陈春霞向被告发出了通知，被告向原告出具收条，认可债权转让。
上述事实，有原告举证的收据、债权转让通知及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人陈春霞将其对被告享有的债权转让12万元给原告，并通知了被告，债权转让合法有效，原告受让债权后成为被告的合法债权人。被告应当及时向原告支付12万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告连云港胜海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐习保人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、根据当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
主管院长签发：庭长签字：办案人签字：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1363号
原告李永梅，女，1952年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区隆礼路33号。
被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，地址长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人杨东，经理。
本院在审理原告李永梅诉被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日以其所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永梅撤诉。
案件受理费减半收取1450.00元，由原告李永梅负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1363号
原告李永梅，女，住长春市朝阳区。
被告长春房地�集团）有限责任公司物业总公司，地址长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人杨东，经理。
本院在审理原告李永梅诉被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日以其所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永梅撤诉。
案件受理费减半收取1，450.00元，由原告李永梅负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1363号
原告李永梅，女，1952年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区隆礼路33号。
被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，地址长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人杨东，经理。
本院在审理原告李永梅诉被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日以其所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永梅撤诉。
案件受理费减半收取1450.00元，由原告李永梅负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张大伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告王晓芬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓芬偿还信用卡透支本金144140.95元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为2490.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为1472.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为10374.90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名金卡RMB/USD
卡号
申领时间
二〇〇八年十月三十一日
信用额度
43000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2008年11月12日起开始透支，2016年6月5日至2017年6月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金145140.95元、利息1570.21元、滞纳金932.66元、费用10374.90元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2017年8月31日最后一次还款8000元，还款共计29000元，其中11000元用于冲抵本金、5983.78元用于冲抵利息、3314.72元用于冲抵滞纳金、8701.50元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
134140.95元
透支滞纳金
6707.05元
透支利息
截至2017年12月1日的利息为8421.82元，之后的利息以透支本金134140.95元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1673.40元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金134140.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即134140.95元×5%≈滞纳金6707.05元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持；4、本账户存在分期业务，分期产生的总金额非一次性占用信用卡授信额度，故透支本金超过信用授信额度，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金134140.95元及利息（截至2017年12月1日共计利息8421.82元，之后的利息以透支本金134140.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6707.05元、费用1673.40元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告王晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1678号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：徐晓莉，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告徐晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1678号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：徐晓莉，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告徐晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9077号
原告：朱纲，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈斌，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告朱纲与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈斌下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱纲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱纲向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款1300000元。事实与理由：原告从2015年2月起通过民生银行的网银向宁波懒人投资管理有限公司投资累计近1300000元，钱款直接转账至被告陈斌的账户，被告陈斌为该公司的法人代表。2015年12月，因无法正常还款，原告找到被告后，被告向原告出具承诺书，承认无法归还原告朱纲投资款1300000元，并答应从2015年12月15日开始，每周一归还原告10000元直至还清。但被告未按约归还借款，并下落不明，无法联系，故诉至法院，请求依法处理。
被告陈斌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的承诺书1份，民生银行转账记录一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了承诺书答应还款，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约向原告归还借款，原告诉请要求被告归还，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后五日内归还原告朱纲借款本金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16500元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年一月十五日
代书 记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01531号
上诉人（原审被告）唐道明。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人唐道明因与被上诉人苏州市土地储备中心（以下简称“储备中心”）占有物返还纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于苏州市东环路1165号小区南的地号为005-0003-113的土地系房地产储备用地，使用权人登记为原审原告储备中心，使用权面积为8237.40平方米。该地块的西北角与原审被告唐道明所居住的苏州市姑苏区宏葑三村98幢房屋比邻。2011年4月，苏州工业园区商业旅游发展有限公司在“新悦城”项目建设过程中，与原审原告储备中心签订临时土地借用协议，借用上述地块作为临时办公区和生活区。之后，施工单位一建公司在距离原审被告唐道明住所南面12余米处建造了围墙。自围墙建成后，原审被告唐道明即将其房屋院墙与该围墙之间约365平方米的矩形空地辟为自家独用场所，陆续在内栽种了树木花草，建造了房屋等建筑物。目前该区域仅可从原审被告唐道明自有房屋的院子进入，东侧为简易小屋，西侧是假山、凉亭和回廊，西南角为菜地，正中部分是花园。2014年上半年，土地借用方撤场。2014年8月5日，原审原告储备中心曾向苏州市姑苏区公安局葑门派出所发函请求对此事进行立案调查。在调查中，原审被告唐道明表示同意归还占有土地，但要求就其在该地块的投入获得补偿。
以上事实，由原审原、被告的当庭陈述及原审原告储备中心提供的国有土地使用证、卫星影像、示意图、现场照片、请求立案调查的函、询问笔录、临时借用土地申请、协议、原审被告唐道明提供的现场平面图、照片等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告储备中心的诉讼请求为：1、判令原审被告唐道明自行拆除地面搭建物恢复原状，返还非法占用的土地使用权面积约365平方米；2、本案的诉讼费用由原审被告唐道明承担。
原审法院认为：东环路1165号小区南的地号为005-0003-113的土地系房地产储备用地，原审原告储备中心代表政府持有该地块的土地使用权，在该地块出让前，负有前期开发和合理利用的职责。在原审原告储备中心将该土地出借给其他单位使用过程中，虽由施工单位在地块边缘地带建造了围墙，但该围墙的设置并非对土地界限的重新划定，围墙北侧与原审被告唐道明住所之间的区域的使用权人并未发生变化，仍为原审原告储备中心。原审被告唐道明未经土地使用权人的许可，无权使用该块土地，其称一建公司赠送其围墙并默许其使用土地，并无证据证明，且与土地使用权人储备中心的意思表示无关。现唐道明擅自将该区域纳入自己独立使用的范围，栽种植物并设置建筑物，应当拆除或移植，并将场地腾清后交还原审原告储备中心，关于原审原告储备中心要求收回该场地的诉讼请求，原审法院予以支持。原审被告唐道明要求原审原告储备中心赔偿其经济损失的观点并无法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：唐道明于本判决生效后十五日内将苏州市东环路1165号小区南地块（地号为005-0003-113）西北角围墙与宏葑三村98幢房屋之间的搭建物拆除、并将该块场地腾清后交还苏州市土地储备中心。案件受理费6855元，减半收取3427元，由唐道明负担，于本判决生效后十日内向苏州市土地储备中心支付。
上诉人唐道明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然非涉案土地的所有权人，但基于当时的情况属于善意取得，被上诉人应当对该地上搭建的建筑物予以补偿。2、2011年一建公司在上诉人南侧建造了围墙，并承诺与上诉人房屋相连的部分给予上诉人无偿使用，上诉人误认为该土地属于一建公司所有，并在该土地上搭建建筑物，并非恶意占有，现所有权人要求退还土地，应当对土地上的添附给予上诉人补偿。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人储备中心二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案土地使用权人系储备中心，唐道明未经土地使用权人的许可，无权使用该块土地。唐道明称一建公司将该涉案土地无偿赠送其使用，属于善意取得，但唐道明并未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。唐道明未经土地使用权人储备中心的许可，无权使用该涉案土地，现唐道明要求对该涉案土地上搭建的建筑物进行补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6855元，由上诉人唐道明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月六日
书记员 王文君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1876号
罪犯徐国儒，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监�第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐国儒犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人于永森（系同案）不服，以”没有参与破坏电力设备罪，对其盗窃物品作价过高”为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）内刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年6月14日起至2026年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年七月、二0一三年一月、二0一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐国儒减去有期徒刑一年十个月。刑期�为自2006年6月14日起至2024年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐国儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐国儒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均83分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年5月累计获得考核分240.5分，记功4次。
本院认为，罪犯徐国儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执123号
申请执行人王娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住义马市，。
被执行人席新明，男，1982年10月15日出生，汉族，住，。
王娜诉席新明借款纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初1583号民事调解书已发生法律效力。由于席新明未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王娜向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款30000元、执行费195.5元。本院已立案受理。
本院在执行王娜诉席新明（2017）豫1281民初1583号借款纠纷一案中执行情况如下：本院于2018年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月2日将被执行人席新明纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人席新明名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月23日通过国土资源局、房管局查询了被执行人席新明房地产登记信息和土地信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月23日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人席新明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人席新明名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行措施已通过笔录形式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月六日
书记员 钱耀伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第223号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨，被告人袁某某驾驶川F＊＊＊**号开瑞牌小型普通客车沿成都市高新区天府一街由剑南大道向天府大道方向行驶。6时37分许，袁某某驾车行驶至天府一街与天府大道路口左转弯过程中，与相对方向直行由王某某驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成车辆受损，王某某当场死亡。事故后，袁某某主动拨打报警电话，并留在原地等待交警处理。经查，袁某某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任。王某某驾驶未经登记的机动车上路，承担事故次要责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表，到案经过，交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。本院根据被告人袁某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其致一人死亡，承担事故主要责任确定基准刑；根据被告人袁某某投案自首、初犯等情节调节刑罚。本院委托相关单位完成对被告人袁某某社会调查评估，评估意见为袁某某适宜纳入社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初331号
原告:成都市青白江区公房管理中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人：彭辉，未提供职务证明。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：林兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区公房管理中心与被告林兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区公房管理中心的诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告林兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青白江区公房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年11月27日签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告将成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋腾退给原告；3.判令被告从2016年2月28日起按287元/月的标准向原告支付租金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月27日为5453元；4.判令被告以287元为基数从2016年3月11日起按每日1%的标准向原告支付违约金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月27日为1624.42元。事实和理由：被告于2015年11月20日取得成都市青白江区公共租赁住房保障资格，后被告于2015年11月27日与原告签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋，租期为2015年11月28日至2018年11月27日，租金每月287元。合同签订后，被告入住其租赁的房屋，但被告从2016年2月28日起未再缴纳租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。
被告林兰未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，成都市青白江区公房管理中心（出租方）与林兰（承租方）签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：林兰租赁位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号、建筑面积为57.49平方米的房屋一套，租赁期限叁年，即从2015年11月28日至2018年11月27日止，租金为每月287元；租金的结算方式为按月结算，房屋签订之日应一次性支付3个月租金，以后应每月10日（含10日）前将当月租金足额缴纳，逾期10日以上（含10日）未缴纳租金的，视为逾期未交租金，合同提前终止的，应在规定时间内腾退房屋，腾退房屋期间应缴纳租金，截止房屋腾退之日租期未满整月的，应按整月租金标准支付租金；刘朝军在本合同签订后，第一次支付房屋租金之日，应当一并缴纳租房保证金1000元，本合同解除时，无违约或无欠缴情况的，出租方应退还剩余租房保证金，如有欠缴租金、水、电、气、物业管理费或应当支付违约、赔偿费用的，出租方有权直接从租房保证金扣除；刘朝军无正当理由累计拖欠租金6个月以上的，出租方有权单方解除合同，并追究其违约责任；逾期支付租金的，应补缴租金，并从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金。
合同签订后，林兰向成都市青白江区公房管理中心缴纳了2015年11月28日至2016年2月27日期间的租金，并支付租房保证金1000元。2016年2月28日起的租金林兰未再支付。
另查明，林兰缴纳的1000元租房保证金成都市青白江区公房管理中心尚未退还。成都市青白江区公房管理中心庭审中陈述，林兰缴纳的保证金可直接抵扣租金。
本院认为，原告成都市青白江区公房管理中心与被告林兰签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋租赁给被告，但被告从2016年2月28日起未再向原告支付租金，构成违约，基于合同约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求解除合同、要求被告腾退案涉房屋、支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。合同约定，每月租金287元，从2016年2月28日起至2017年9月27日止租金共计5453元，因租房保证金1000元尚未退还，该保证金直接抵扣租金后，被告尚应支付原告截止2017年9月27日的租金4453元，从2017年9月28日起的租金按照每月287元的标准支付至房屋实际腾退之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区公房管理中心与被告林兰于2015年11月27日签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》；
二、被告林兰于本判决生效后十日内将位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号的案涉房屋腾退给原告成都市青白江区公房管理中心；
三、被告林兰于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心租金（截止2017年9月27日的租金为5453元，从2017年9月28日起的租金，按照287元/月的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止）；
四、被告林兰于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心违约金（以287元为基数，从2016年3月11日起按每日1%的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止；
五、驳回原告成都市青白江区公房管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谭路遥
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初204号
原告孟某某，男，汉族，生于1956年7月7日，粗识字，农民，住和政县新庄乡。
被告李某某，男，汉族，生于1964年7月6日，大专文化，农民，住和政县城关镇。
本院审理的原告孟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由拒不庭，本案无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
审判员 马生华
二〇一八年四月十三日
书记员 喇爱玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执253号
申请执行人:唐亚军，男，1963年8月8日生，汉族，教师，住射阳县。
被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：李海霞，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住射阳县。
唐亚军诉蒋青华、李海霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）0924民初3379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋青华、李海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向唐亚军归还借款本金人民币165000元及利息（自2015年12月31日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞进行了车辆查询，在被执行人蒋青华名下有五菱牌苏Ｊ×××××、在被执行人李海霞名下有北京现代牌苏Ｊ×××××，已被本案查封，因一时无法查找其下落，暂未能处置。
3、2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞名下的房产进行了查询，被执行人蒋青华名下无房产信息。被执行人李海霞名下有一套射阳县县城幸福兴北新村125号房产，已被本案查封，因被执行人李海霞名下仅有一处住房，故暂不宜处置。
4、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人蒋青华、李海霞纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人蒋青华、李海霞限制高消费。
7、2018年4月13日与申请执行人唐亚军终本约谈，申请执行人唐亚军同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执253号申请执行人:唐亚军，男，1963年8月8日生，汉族，教师，住射阳县。被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：李海霞，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住射阳县。唐亚军诉蒋青华、李海霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）0924民初3379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋青华、李海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向唐亚军归还借款本金人民币165000元及利息（自2015年12月31日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞进行了车辆查询，在被执行人蒋青华名下有五菱牌苏Ｊ×××××、在被执行人李海霞名下有北京现代牌苏Ｊ×××××，已被本案查封，因一时无法查找其下落，暂未能处置。3、2018年5月7日对被执行人蒋青华、李海霞名下的房产进行了查询，被执行人蒋青华名下无房产信息。被执行人李海霞名下有一套射阳县县城幸福兴北新村125号房产，已被本案查封，因被执行人李海霞名下仅有一处住房，故暂不宜处置。4、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人蒋青华、李海霞纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人蒋青华、李海霞限制高消费。7、2018年4月13日与申请执行人唐亚军终本约谈，申请执行人唐亚军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1191号
原告尚洁，女，汉族，1988年1月19日出生，住西安市高陵区，
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村东营村雷贾村四组。
负责人孙营，系该组组长。
本院在审理原告尚洁诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村东营村雷贾村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告尚洁于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚洁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
审 判 员 吴凯
二〇一八年四月十一日
法官助理 王坤
书 记 员 李学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5498号
申请执行人：吴玉珍，女，1972年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李琮，男，1977年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王凤娟，女，1979年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴玉珍诉被告李琮、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李琮、王凤娟于判决生效之日起十日内共同返还原告吴玉珍借款本金740000元，并支付利息17993元及逾期利息（以本金740000元为本金，自2015年6月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李琮、王凤娟于判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴玉珍律师费损失23300元；三、如果被告李琮、王凤娟未在本判决确定的期限内履行上述义务，则原告吴玉珍有权就被告李琮、王凤娟用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路951号江城花园14幢202室的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在740000元范围内优先受偿。如果被告李琮、王凤娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5902元，由被告李琮、王凤娟共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴玉珍，原告吴玉珍已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告李琮、王凤娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玉珍于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为955545元及其后续利息，申请执行费11955元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人李琮、王凤娟名下的财产进行了调查，发现被执行人李琮、王凤娟名下有坐落苏州市吴江区松陵镇××江城花园××室的房地产一套，本院对上述房产进行了查封。之后，双方当事人对本案执行和解未达成协议，本院于2016年12月20日依法委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司对该套房地产予以价值评估。经评估，2017年7月27日，苏州拓普森土地房地产评估有限公司出具评估报告，认为该套房地产（包括不可移动装修）价值共计177.17万元。2017年8月17日，本院依法裁定拍卖上述房地产（包括不可移动装修）。本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对上述房地产予以拍卖。2017年10月24日，竞买人李洪以166万元竞得该套房地产。2017年12月7日，竞买人李洪将拍卖款166万元全部缴纳至本院，本院依法裁定将上书房地产过户至买受人李洪名下。因被执行人李琮、王凤娟作为被执行人的执行案件有数起，2017年12月25日，本院召集各债权人与被执行人李琮、王凤娟召开债权人会议，就本院制定的执行拍卖款分配方案进行表决。表决过程中，另案申请执行人陆孝华、曾晓明对分配方案提出异议。之后，各案申请执行人与被执行人再行协商，均同意对分配方案作出修正。2017年12月25日，各方当事人均同意以下分配方案：本案拍卖款166万元先行扣除第一顺位抵押债权74万元后，扣除第二顺位个人所得税7.98万元、被执行人李琮、王凤娟租房补助款19.2万元、返还评估费14709元、各起执行案件执行费共计100183元；第三顺位对余款563308元在四起执行案件的各债权人之间予以分配，其中陶忠分得35万元，吴玉珍分得25285元，曾晓明分得95862元，陆孝华分得92161元。经本院审查，上述分配方案不违反法律规定，本院以确认。除此之外，本院未发现被执行人李琮、王凤娟有其他可供执行的财产，本院向申请执行人申请人告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人未确认亦无法提供被执行人李琮、王凤娟有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产裁定书、协助执行通知书及其回执、苏州拓普森土地房地产评估有限公司评估报告、拍卖裁定、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议记录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李琮、王凤娟名下坐落苏州市吴江区松陵镇××江城花园××室的房地产已经被本院予以评估拍卖，拍卖款本院也予以分配。本案申请执行人吴玉珍实现抵押债权74万元及一般债权25285元。对于其他未执行到位的债权，因被执行人李琮、王凤娟暂无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0544号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 洁
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第1003号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘彩霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于刘晓霞申请执行刘彩霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1104号民事调解书，责令被执行人刘彩霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘彩霞至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 博
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第88号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人崔建花。
被申请人赵春明。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5143号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第88号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人崔建花，女，1983年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人赵春明，男，1981年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5143号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马刚银，男，汉族，1974年4月5日出生，汉族，西和县人，住西和县，农民。
委托诉讼代理人：马加龙，男，1996年10月26日出生，汉族，西和县人，住西和县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县开源矿业有限责任公司。
法定代表人：钟青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
再审申请人马刚银因与被申请人西和县开源矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马刚银申请再审称,一、2008年矿业公司将吊岭山的黄金矿的采掘、堆浸工程包给了潘相会，潘相会以矿业公司的名义因生产之需占用马刚银的土地并支付了租地补偿金25700元。2014年矿业公司占用马刚银的土地，土地面积并未变化，但未支付原来约定的土地补偿金。原二审认为马刚银与矿业公司不存在土地租赁关系事实的认定错误，缺乏证据证实。二、原一、二审均对《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件未进行质证。三、马刚银书面申请调取《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件，原一、二审均未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定，申请再审。
矿业公司答辩称，一、潘相会并非矿业公司的员工，也不是矿业公司重组前公司的员工，潘相会与马刚银的的租赁协议及租赁价款对矿业公司以及原公司来说并不成立。马刚银位于”吊岭山”的土地，在矿业公司采掘范围的1公里之外，至今矿业公司都未实际占用，矿业公司与马刚银不存在租赁关系。二、马刚银存在弄虚作假的行为，二审期间，矿业公司向法院提交的西和县稍峪乡马河村村委会1980年土地承包到户花名册中，载明马刚银位于”吊岭山”(顺家沟)处的承包土地仅有1亩，而不是5亩，更不是28.2亩。三、马刚银主张的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》，原一、二审均进行了质证，该证据并不能认定马刚银与矿业公司之间就”吊岭山”土地存在土地租赁协议且马刚银占有使用的事实。请求驳回马刚银的再审申请。
本院经审查认为，矿业公司在重组后的经营过程中，对土地的租用及补偿形式是以该村村委会出具的村民土地面积以及村委会与村民签订的租赁协议为依据向村民支付土地占用费。西和县稍峪乡人民政府根据开源公司原经营人员与马刚银曾经达成的租地补偿款的金额，推算马刚银在该村吊岭山土地面积为28.2亩，该推算结果缺乏事实依据，其向开源公司出具的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》，只是意向性的建议及协调意见。开源公司目前并未实际占有使用马刚银在吊岭山的土地，且无证据证明马刚银与矿业公司之间存在租赁合同关系。原审判决结果并无不当。马刚银提出的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件，原一、二审均进行了质证，其理由不能成立。
综上，马刚银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马刚银的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年六月十九日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马刚银，男，汉族，1974年4月5日出生，汉族，西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：马加龙，男，1996年10月26日出生，汉族，西和县人，住西和县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县开源矿业有限责任公司。法定代表人：钟青松，该公司经理。委托诉讼代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师。再审申请人马刚银因与被申请人西和县开源矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马刚银申请再审称,一、2008年矿业公司将吊岭山的黄金矿的采掘、堆浸工程包给了潘相会，潘相会以矿业公司的名义因生产之需占用马刚银的土地并支付了租地补偿金25700元。2014年矿业公司占用马刚银的土地，土地面积并未变化，但未支付原来约定的土地补偿金。原二审认为马刚银与矿业公司不存在土地租赁关系事实的认定错误，缺乏证据证实。二、原一、二审均对《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件未进行质证。三、马刚银书面申请调取《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件，原一、二审均未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定，申请再审。矿业公司答辩称，一、潘相会并非矿业公司的员工，也不是矿业公司重组前公司的员工，潘相会与马刚银的的租赁协议及租赁价款对矿业公司以及原公司来说并不成立。马刚银位于”吊岭山”的土地，在矿业公司采掘范围的1公里之外，至今矿业公司都未实际占用，矿业公司与马刚银不存在租赁关系。二、马刚银存在弄虚作假的行为，二审期间，矿业公司向法院提交的西和县稍峪乡马河村村委会1980年土地承包到户花名册中，载明马刚银位于”吊岭山”(顺家沟)处的承包土地仅有1亩，而不是5亩，更不是28.2亩。三、马刚银主张的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》，原一、二审均进行了质证，该证据并不能认定马刚银与矿业公司之间就”吊岭山”土地存在土地租赁协议且马刚银占有使用的事实。请求驳回马刚银的再审申请。本院经审查认为，矿业公司在重组后的经营过程中，对土地的租用及补偿形式是以该村村委会出具的村民土地面积以及村委会与村民签订的租赁协议为依据向村民支付土地占用费。西和县稍峪乡人民政府根据开源公司原经营人员与马刚银曾经达成的租地补偿款的金额，推算马刚银在该村吊岭山土地面积为28.2亩，该推算结果缺乏事实依据，其向开源公司出具的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》，只是意向性的建议及协调意见。开源公司目前并未实际占有使用马刚银在吊岭山的土地，且无证据证明马刚银与矿业公司之间存在租赁合同关系。原审判决结果并无不当。马刚银提出的《关于协调解决马刚银土地补偿款的函》及其附件，原一、二审均进行了质证，其理由不能成立。综上，马刚银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马刚银的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年六月十九日书记员郭元生
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1387号
申请人：王国文，男，汉族，1966年5月12日出生，住涿州市。
被执行人：王宇昊，男，汉族，1995年8月28日出生，住涿州市。
本院在执行王国文申请执行王宇昊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，发现被执行人正在服刑，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1387号申请人：王国文，男，汉族，1966年5月12日出生，住涿州市。被执行人：王宇昊，男，汉族，1995年8月28日出生，住涿州市。本院在执行王国文申请执行王宇昊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，发现被执行人正在服刑，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月二十日书记员  李小康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3233号
原告崔天青，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被告张明华，男，1965年7月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告崔天青诉被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔天青撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元（实收106元），由原告崔天青负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第999号
原告：苗某某，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：冀某甲，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告苗某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开进行了审理。原告苗某某、被告冀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告冀某甲于2007年5月份同居，于2010年5月12日登记结婚。婚生子冀某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。家庭共有财产：有砖瓦房60平方米，价值30000.00元；摩托车维修店一处，价值40000.00元；2014年当年承包地收入10000.00元。有夫妻共同债务欠我娘家父母14000.00元。因我们和他父母没有分家，是同一个经济体系，所以要求将以上财产、收入、债务由共有人分割。
被告冀某甲辩称：同意离婚，但我要求抚养婚生子冀某乙，另有70000.00元债务，其中欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行贷款30000.00元，欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行贷款30000.00元，欠刘云丰借款10000.00元，要求依法分担。
庭审中双方当事人争议的主要焦点问题是：夫妻关系存续期间的财产、债务有多少，应如何分割。
关于焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明登记结婚的时间是2010年5月12日；
2、民事裁定书一份，证明2012年10月23日原告曾向本院起诉过离婚；
3、苗某某身份证复印件一份。
被告围绕本案的焦点向本院举出如下证据：
1、偿还贷款协议书一份，证明欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行贷款30000.00元，已经偿还完毕；
2、中国农业银行个人借款凭证一枚，证明2011年6月25日被告冀某甲在中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行贷款10000.00元，偿还了两次，至2014年9月22日，未还清贷款余额为7819.45元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信；被告所举的证据1、2，原告虽有异议，但未能举出反驳证据，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告苗某某与被告冀某甲于2007年5月份同居，于2010年5月12日登记结婚。非婚生子冀某乙（2008年5月29日出生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2012年10月23日原告曾向本院起诉过离婚，撤诉后至今没有和好。现原告主张离婚，被告无异议，被告要求抚养子女，原告无异议。夫妻关系存续期间有共同债务，欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行贷款7819.45元。
本院认为：原告主张离婚，被告无异议，本院应予支持；被告主张抚养子女，原告无异议，本院应予支持，但原告应适当的承担子女抚养费；关于原告主张的婚后其与公婆是同一经济体系的问题，因被告否认，原告未能举出证据，故本院不予确认。关于原告主张的共有财产、收入及其他债务和被告主张的部分债务问题，因所举的证据不充分，故本院均不予确认。本院认定的欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行贷款7819.45元，原、被告应各承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告冀某甲离婚；
二、非婚生子冀某乙由被告冀某甲抚养，原告苗某某每月给付非婚生子冀某乙抚养费200.00元；
三、夫妻关系存续期间的债务欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行的贷款7819.45元，由原告苗某某偿还3909.72元，由被告冀某甲偿还3909.73元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年十月十日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第999号
原告：苗某某，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：冀某甲，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告苗某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开进行了审理。原告苗某某、被告冀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告冀某甲于2007年5月份同居，于2010年5月12日登记结婚。婚生子冀某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。家庭共有财产：有砖瓦房60平方米，价值30000.00元；摩托车维修店一处，价值40000.00元；2014年当年承包地收入10000.00元。有夫妻共同债务欠我娘家父母14000.00元。因我们和他父母没有分家，是同一个经济体系，所以要求将以上财产、收入、债务由共有人分割。
被告冀某甲辩称：同意离婚，但我要求抚养婚生子冀某乙，另有70000.00元债务，其中欠中国农业银行股份有限公司舒兰某支行贷款30000.00元，欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行贷款30000.00元，欠刘某某借款10000.00元，要求依法分担。
庭审中双方当事人争议的主要焦点问题是：夫妻关系存续期间的财产、债务有多少，应如何分割。
关于焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明登记结婚的时间是2010年5月12日；
2、民事裁定书一份，证明2012年10月23日原告曾向本院起诉过离婚；
3、苗某某身份证复印件一份。
被告围绕本案的焦点向本院举出如下证据：
1、偿还贷款协议书一份，证明欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行贷款30000.00元，已经偿还完毕；
2、中国农业银行个人借款凭证一枚，证明2011年6月25日被告冀某甲在中国农业银行股份有限公司舒兰某支行贷款10000.00元，偿还了两次，至2014年9月22日，未还清贷款余额为7819.45元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信；被告所举的证据1、2，原告虽有异议，但未能举出反驳证据，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告苗某某与被告冀某甲于2007年5月份同居，于2010年5月12日登记结婚。非婚生子冀某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2012年10月23日原告曾向本院起诉过离婚，撤诉后至今没有和好。现原告主张离婚，被告无异议，被告要求抚养子女，原告无异议。夫妻关系存续期间有共同债务，欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行贷款7819.45元。
本院认为：原告主张离婚，被告无异议，本院应予支持；被告主张抚养子女，原告无异议，本院应予支持，但原告应适当的承担子女抚养费；关于原告主张的婚后其与公婆是同一经济体系的问题，因被告否认，原告未能举出证据，故本院不予确认。关于原告主张的共有财产、收入及其他债务和被告主张的部分债务问题，因所举的证据不充分，故本院均不予确认。本院认定的欠中国农业银行股份有限公司舒兰某支行贷款7819.45元，原、被告应各承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告冀某甲离婚；
二、非婚生子冀某乙由被告冀某甲抚养，原告苗某某每月给付非婚生子冀某乙抚养费200.00元；
三、夫妻关系存续期间的债务欠中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行的贷款7819.45元，由原告苗某某偿还3909.72元，由被告冀某甲偿还3909.73元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年十月十日
书记员 刘 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00268号
原告：于长海，男，汉族，1965年10月15日出生。
被告：袁立杰，男，汉族，55岁。
本院在审理原告于长海与被告袁立杰委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360元（原告预交），减半收取180元，由原告负担，退还原告180元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年六月十六日
书记员 ：吕爱华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人赵永强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与赵永强信用卡纠纷一案中，被执行人赵永强经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人赵永强
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与赵永强信用卡纠纷一案中，被执行人赵永强经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3537号
原告：项祚，男，1987年12月8日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赖聪，男，1995年5月26日出生，汉族，住武义县。
被告：邱玉风，女，1972年7月11日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告项祚与被告赖聪、邱玉风民间借贷纠纷一案中，原告项祚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项祚以双方已达成和解为由提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项祚撤诉。
案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告项祚负担（已交纳）。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 鲍欣萍
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3537号原告：项祚，男，1987年12月8日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赖聪，男，1995年5月26日出生，汉族，住武义县。被告：邱玉风，女，1972年7月11日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告项祚与被告赖聪、邱玉风民间借贷纠纷一案中，原告项祚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项祚以双方已达成和解为由提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项祚撤诉。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告项祚负担（已交纳）。审 判 员 张志宏二〇一七年十二月十五日代书记员 鲍欣萍