wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00285号
罪犯周锐锐。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00005号刑事判决，以周锐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年10月21日起至2015年3月20日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周锐锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周锐锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯周锐锐的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周锐锐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周锐锐积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。鉴于周锐锐余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锐锐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00707号
原告：许敬镇，男，1956年7月21日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬镇诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬镇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬镇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬镇承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00707号
原告：许�镇，男，1956年7月21日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬镇与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1189号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
住所地：郯城县建设路**号。
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人贾福春
被告皮现珍
被告高胜彬
被告刘广健
被告陈庆侠（系被告刘广健之妻）。
被告徐勤桂
被告徐冲
原告郯城奥德小贷公司诉被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春，被告刘广健、徐勤桂、徐冲到庭参加诉讼；被告皮现珍、高胜彬、陈庆侠经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，高凤坡（已病故）于2013年12月30日向原告借款10万元，由被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲担保，负连带清偿责任。现因借款人高凤坡病故，被告拖欠借款10万元及利息未付。依法要求被告偿还借款10万元及约定利息，负担诉讼费。
被告皮现珍、高胜彬、陈庆侠未到庭亦未作书面答辩。
被告刘广健、徐勤桂、徐冲辩称，担保借款金额为5万元，不是原告所诉的10万元，借款人死后有房产等财产，应由借款人家人偿还。
经审理查明，高凤坡于2013年12月31日向原告郯城奥德小贷公司借款10万元，由被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年6月30日，约定借款月利率为18.6‰，合同约定按月结息，结息日为每月10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加付50％的利息。双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后借款人于2014年7月2日因病死亡，拖欠借款10万元未付清。原告于2014年8月4日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及约定利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉讼保全，本院依法对以借款人高凤坡名义登记的房产一套予以查封。审理中原告方变更诉讼请求要求被告偿还借款10万元及利息（从2014年6月30日起按人民银行同期借款利率四倍计息），负担诉讼费；被告刘广健、徐勤桂、徐冲提出借款人有房产等财产可以还清借款本息致使本案调解不成。被告皮现珍、高胜彬、陈庆侠未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，高凤坡由被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲担保向原告郯城奥德小贷公司借款10万元，逾期后拖欠借款10万元及利息未付，有原告与借款人签订的借款合同，与被告签订的保证合同为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告要求被告按照同期人民银行基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，不超出原、被告约定的借款利率，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人的遗产继承人追偿。本案为保证合同纠纷，被告刘广健、徐勤桂、徐冲未提供证据证实为借款担保的数额为5万元，其辩解为本案担保借款金额为5万元，借款人财产足以偿还借款本息，理由不能成立，本院依法不予采纳。被告皮现珍、高胜彬、陈庆侠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲于本判决书生效后5日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款10万元及利息（从2014年6月30日起至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期基准借款利率四倍计息）。
二、被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲对以上借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1020元，由被告皮现珍、高胜彬、刘广健、陈庆侠、徐勤桂、徐冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐勤凤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00936号
原告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：巩秋良，曾用名巩玉良，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告姜友辉与被告巩秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜友辉到庭参加了诉讼，被告巩秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜友辉诉称：被告巩秋良于2013年8月9日向原告姜友辉借款70000元，月息四分，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由拖而不还，为此，特依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
巩秋良未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：被告巩秋良于2013年8月9日向原告姜友辉借款本金70000元，约定月息四分。被告给原告出具了借据，其内容为：“借据，今借到姜友辉人民币（大写）柒万元整。（小写）70000.00元。自2013年8月9日到年月日归还，月息四分。借款人：张少平.巩玉良。2013年8月9日”。该借款经原告姜友辉催要被告巩秋良至今未予偿还，为此，原告姜友辉依法提起诉讼，要求依法判决被告巩秋良偿还原告姜友辉借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由被告巩秋良承担。
上述事实，有当事人的陈述和被告巩秋良为原告姜友辉出具的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巩秋良借原告姜友辉本金70000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告姜友辉要求被告巩秋良偿还借款本金70000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告巩秋良向原告姜友辉借款时虽约定利息月息四分，超出了中国人民银行同期同类基准利率的四倍，其超出部分不予支持。结合本案实际，被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩秋良于判决生效后10日内偿还原告姜友辉借款本金70000元及利息，（利息从2013年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告巩秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘存领
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 丽
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00936号原告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：巩秋良，曾用名巩玉良，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告姜友辉与被告巩秋良民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜友辉到庭参加了诉讼，被告巩秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜友辉诉称：被告巩秋良于2013年8月9日向原告姜友辉借款70000元，月息四分，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由拖而不还，为此，特依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。巩秋良未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告巩秋良于2013年8月9日向原告姜友辉借款本金70000元，约定月息四分。被告给原告出具了借据，其内容为：“借据，今借到姜友辉人民币（大写）柒万元整。（小写）70000.00元。自2013年8月9日到年月日归还，月息四分。借款人：张少平.巩玉良。2013年8月9日”。该借款经原告姜友辉催要被告巩秋良至今未予偿还，为此，原告姜友辉依法提起诉讼，要求依法判决被告巩秋良偿还原告姜友辉借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由被告巩秋良承担。上述事实，有当事人的陈述和被告巩秋良为原告姜友辉出具的借据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巩秋良借原告姜友辉本金70000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告姜友辉要求被告巩秋良偿还借款本金70000元及合法利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告巩秋良向原告姜友辉借款时约定利息月息四分，超出了中国人民银行同期同类基准利率的四倍，其超出部分不予支持。结合本案实际，被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告巩秋良于判决生效后10日内偿还原告姜友辉借款本金70000元及利息，（利息从2013年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告巩秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领二〇一五年五月二十八日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第46号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：董吉余。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金华市婺城区人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案中，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不能成立。申请执行人认为异议人主体不适合，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，金华市婺城区人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，金华市婺城区人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第30号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项中止执行。
本院查明，金华市婺城区人民法院在审理董吉余与圣奇公司民间借贷纠纷一案中，根据董吉余的财产保全申请，于2014年10月13日作出（2014）金婺商初字第2065号民事裁定，冻结了圣奇公司银行存款370万元。2014年11月5日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2065号民事调解书，其调解协议约定：由圣奇公司于2014年11月12日前归还董吉余借款本金300万元并支付利息。该调解书生效后，圣奇公司未履行，董吉余向法院申请执行，金华市婺城区人民法院于2014年11月19日立案执行。2014年11月28日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺执民字第3438、3439、3440、3441号执行裁定，共划拨了被执行人圣奇公司存款13794771元。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函金华市婺城区人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因金华市婺城区人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03511号
原告张琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告周勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张琴与被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告张琴于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴负担。
代理审判员 周致余
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李圣丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03677号
原告谭明洪，男，生于1989年，住重庆市黔江区。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
法定代表人罗畅，该公司总经理。
委托代理人孙文会，该公司职工，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谭明洪与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭明洪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告谭明洪负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张益
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第02205号
原告：沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（706）.
组织机构代码：59410089-2.
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：田昕，该公司员工。
被告：关雲泽。
原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司与被告关雲泽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司委托代理人金昌浩到庭参加诉讼，被告关雲泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司诉称，原告与被告关雲泽于2015年4月9日签订《借款合同》一份，合同约定被告关雲泽从原告处借取人民币（以下货币单位均为人民币）54万元，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止，借款利息为月2%。关于违约责任，双方约定借款如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告向原告支付借款总额日千分之五的违约金。合同签订之日，原告向被告给付现金伍拾肆万元整（小写：540,000元），完成了合同约定的出借款项的全部义务,被告在借款合同上打收条予以确认。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金，直至2015年12月10日，尚欠本金及应付利息为628,200元，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：1、被告偿还欠款本金人民币54万元及直至还清本息及相关费用之日止的应付利息（其中截至2015年12月10日的利息为88,200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关雲泽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司与被告关雲泽签订《借款合同》一份。《借款合同》约定，借款金额人民币54万元，借款期限为2015年4月9日起至2015年5月8日止，借款月利率2%。2015年4月7日，原告从其中国农业银行沈阳盛京支行账户取款19万元；2015年4月8日，原告从其中国农业银行沈阳盛京支行账户取款19万；2015年4月9日，原告从其中国农业银行沈阳盛京支行账户取款16万；三次共计取款54万元。原告自述以现金方式向被告支付了该笔贷款。被告官运则在借款合同乙方签字处签名捺手印，并书写“收条”“现收到甲方现金54万元整。”字样。之后，被告未偿还欠款本息，原告起诉来院。
在诉讼过程中，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告关雲泽名下银行存款人民币67万元或其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中国农业银行现金支票存根、中国农业银行沈阳盛京支行明细报表、利息计算表、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关雲泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息金额，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关雲泽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司借款本金人民币540000元；
二、被告关雲泽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司借款54万元的利息（自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10080元，保全费人民币3870元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告关雲泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执389号
申请执行人：杨小忠。
被执行人：甘肃中乾房地产开发有限公司。
法定代表人：朱涛，该公司经理。
本院在执行申请人杨小忠与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初98号民事判决书，责令被执行人履行案件款28442元，诉讼费255.50元，并承担执行申请费330元，合计29027.50元。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且其注册地址已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执389号申请执行人：杨小忠。被执行人：甘肃中乾房地产开发有限公司。法定代表人：朱涛，该公司经理。本院在执行申请人杨小忠与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初98号民事判决书，责令被执行人履行案件款28442元，诉讼费255.50元，并承担执行申请费330元，合计29027.50元。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且其注册地址已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月九日书 记 员  贺君玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第837号
原告王坤海。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告泰安市鲁泰彩印刷有限责任公司，住所地泰安市泰山区创业大街19号。
法定代表人李娜娜，经理。
原告王坤海与被告泰安市鲁泰彩印刷有限责任公司（以下简称鲁泰彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤海及其委托代理人孙崇河到庭参加诉讼，被告鲁泰彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤海诉称，原告在泰安市岱岳区天平办事处三峪村有厂房院落一处，2014年3月1日，原、被告就该厂房签订了租赁合同，约定原告将建筑面积为2000平米的厂房出租给被告使用，租赁费每年5万元整，先付租金后使用，租金每半年一付；并约定被告如不按时交纳租金，原告有权解除合同。签订合同后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付了半年的租赁费（2014年3月1日至2014年8月30日）25000元整，此后未再按约支付，被告已构成违约，根据合同及法律规定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的租赁合同，判令被告立即腾退房屋、返还租赁物；2、被告按每年5万元支付自2014年9月1日起至实际返还租赁物之日止的租赁费；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁泰彩公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告王坤海与被告鲁泰彩公司签订《厂房租赁合同》一份，将其位于泰安市岱岳区天平办事处三峪村的厂房出租给被告鲁泰彩公司，合同约定租期自2014年3月1日至2016年3月1日，租赁费每年5万元，签订合同当日先付半年租金，6个月到期前10日在预付下半年租金，如不按时交纳租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付所租厂房，被告向原告预付了2014年3月1日至2014年8月30日的租金，此后未再继续支付。上述事实由租赁合同及原告陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方自愿平等签订厂房租赁协议，不违反法律规定，属有效合同。被告鲁泰彩公司未按约及时支付租金，已违反双方的合同约定，符合了双方约定的解除合同的条件，故对原告要求被告解除原、被告的租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。在判决确定解除合同前，被告应继续按每年5万元的标准自欠付租金之日即2014年9月1日起支付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王坤海与被告泰安市鲁泰彩印刷有限责任公司于2013年3月1日签订的《厂房租赁合同》；
二、限被告泰安市鲁泰彩印刷有限责任公司自本判决确定的合同解除之日起十日内腾退出涉案厂房；
三、限被告泰安市鲁泰彩印刷有限责任公司于本判决确定的合同解除之日后十日内付清欠付的原告王坤海厂房租金（按每年5万元的标准自2014年9月1日起付至本判决确定的合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔春燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第238号
申请执行人李国武。
被执行人陶义吕。
关于原告李国武诉被告陶义吕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽庆商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶义吕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国武于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币136000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陶义吕在（2014）丽庆商初字第137号案件中的纠纷款37000元，现尚欠借款本金人民币99000元及利息。经查，本院对被执行人所有的车牌号为浙K×××××车辆一辆予以查封，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴瑞梅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第139号
原告杨汝秀，男。
原告郭翠英，女。
原告杨广源，男。
法定代表理人郭侠，女。
原告杨慧源，女。
以上四原告委托代理人郭侠，女。
被告王称心，男。
原告杨汝秀、郭翠英、杨广源、杨慧源与被告王称心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告杨汝秀、郭翠英、杨广源、杨慧源的委托代理人郭侠，被告王称心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，杨磊于2014年10月9日去世，四原告系杨磊第一顺序继承人，被告分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元、5万元，在杨磊去世后，被告拒不向原告归还借款。故依法提起诉讼。请求一、依法判决令被告归还四原告借款44万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息给付至本案执行完毕之日止。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
四原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、四原告身份证各一份，用以证实四原告的身份情况和与杨磊的关系及系本案的适格主体的事实。
二、2015年1月27日涞源县某甲村村民委员会出具的书面证明一份，证实四原告系杨磊的第一顺序继承人的事实。
三、被告向杨磊出具的借款条三份，综合证实被告分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元和5万元共计44万元的事实。
被告王称心辨称，四原告所诉借款属实，其共计向杨磊借款44万元，用以做铁精粉生意，因为市场行情铁精粉生意不好做，所以未能及时归还杨磊借款。
被告王称心在本院指定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原告杨汝秀、郭翠英系出借款人杨磊（已故）父母，原告杨广源、杨慧源系出借款人杨磊的子女。被告作为借款人分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元和5万元共计44万元，并于借款之日分别为出借款人杨磊出具借条三份。出借款人杨磊于2014年10月9日去世。四原告对借款期间是否约定借款利息和借款期限因借款时未在场不知情。庭审中四原告自愿放弃对被告主张借款利息的诉求。被告对四原告向其主张归还44万元借款数额及所提供证据均无异议。本院予以当庭确认。本案在审理过程中四原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王称心所有的位于涞源县某乙村某某选厂内的铁精粉2200吨进行保全查封。本院遂于2015年1月29日作出（2015）涞民初字第139号民事裁定书对前述财产进行了查封。
本院认为，四原告作为出借款人杨磊的第一顺序继承人，依法对被继承人杨磊所有的债权享有继承权。根据四原告所提供的证据能够充分证实被告向四原告的被继承人杨磊借款44万元未归还的事实，且被告对借款数额及未归还的事实予以认可。按照原被告以借条形式确定的借款合同，四原告作为债权人有权对作为债务人的被告主张权利，因此被告应当按照借款合同约定向四原告归还借款44万元。故对四原告的诉讼请求本院予以支持。对四原告放弃对被告主张借款利息的诉求，因其对既得利益自愿放弃权利，属自愿行为，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王称心于本判决生效后五日内一次性归还所借原告杨汝秀、郭翠英、杨广源、杨慧源44万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2200元，由被告王称心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第139号
原告杨汝秀，男。
原告郭翠英，女。
原告杨某甲，男。
法定代表理人郭侠，女。
原告杨某乙，女。
以上四原告委托代理人郭侠，女。
被告王称心，男。
原告杨汝秀、郭翠英、杨某甲、杨某乙与被告王称心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告杨汝秀、郭翠英、杨某甲、杨某乙的委托代理人郭侠，被告王称心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，杨磊于2014年10月9日去世，四原告系杨磊第一顺序继承人，被告分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元、5万元，在杨磊去世后，被告拒不向原告归还借款。故依法提起诉讼。请求一、依法判决令被告归还四原告借款44万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息给付至本案执行完毕之日止。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
四原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、四原告身份证各一份，用以证实四原告的身份情况和与杨磊的关系及系本案的适格主体的事实。
二、2015年1月27日涞源县某某村村民委员会出具的书面证明一份，证实四原告系杨磊的第一顺序继承人的事实。
三、被告向杨磊出具的借款条三份，综合证实被告分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元和5万元共计44万元的事实。
被告王称心辨称，四原告所诉借款属实，其共计向杨磊借款44万元，用以做铁精粉生意，因为市场行情铁精粉生意不好做，所以未能及时归还杨磊借款。
被告王称心在本院指定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原告杨汝秀、郭翠英系出借款人杨磊（已故）父母，原告杨某甲、杨某乙系出借款人杨磊的子女。被告作为借款人分别于2013年11月6日、2013年11月29日和2014年1月12日向杨磊借款30万元、9万元和5万元共计44万元，并于借款之日分别为出借款人杨磊出具借条三份。出借款人杨磊于2014年10月9日去世。四原告对借款期间是否约定借款利息和借款期限因借款时未在场不知情。庭审中四原告自愿放弃对被告主张借款利息的诉求。被告对四原告向其主张归还44万元借款数额及所提供证据均无异议。本院予以当庭确认。本案在审理过程中四原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王称心所有的位于涞源县某甲村某某选厂内的铁精粉2200吨进行保全查封。本院遂于2015年1月29日作出（2015）涞民初字第139号民事裁定书对前述财产进行了查封。
本院认为，四原告作为出借款人杨磊的第一顺序继承人，依法对被继承人杨磊所有的债权享有继承权。根据四原告所提供的证据能够充分证实被告向四原告的被继承人杨磊借款44万元未归还的事实，且被告对借款数额及未归还的事实予以认可。按照原被告以借条形式确定的借款合同，四原告作为债权人有权对作为债务人的被告主张权利，因此被告应当按照借款合同约定向四原告归还借款44万元。故对四原告的诉讼请求本院予以支持。对四原告放弃对被告主张借款利息的诉求，因其对既得利益自愿放弃权利，属自愿行为，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王称心于本判决生效后五日内一次性归还所借原告杨汝秀、郭翠英、杨某甲、杨某乙44万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2200元，由被告王称心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1662号
被执行人周雪亮，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行被执行人周雪亮刑事罚金一案中，查明，被执行人向周雪亮下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人周雪亮纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1824号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：黄连信，男，1956年1月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：郑俊茹，女，1951年8月8日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告黄连信、郑俊茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄连信、郑俊茹经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄连信、郑俊茹偿还贷款49000元及相应利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄连信于2005年6月16日在我社办理保证担保贷款49000元。借款合同编号为（东光县联社农信保借字2005第12315159号），保证合同由赵振亭提供连带责任保证，贷款期至2006年6月1日到期。贷款发放后，被告均未依约偿还贷款本息。
被告黄连信、郑俊茹在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、被告身份证各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄连信与被告郑俊茹系夫妻关系，被告黄连信于2005年6月16日在原告处办理担保贷款49000元，借款利率为月利率8.835‰，借款期限自2005年6月16日起至2006年6月1日止。原告依约向被告黄连信履行了借款义务，但被告未如期偿还本息。
本院认为：原告与被告黄连信签订的个人借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告黄连信在原告处取得贷款49000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告未如约偿还本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告黄连信偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄连信与郑俊茹系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告郑俊茹应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连信于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元，并按月利率8.835‰的标准承担自2005年6月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告郑俊茹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3827号
原告：王济灿，男1962年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘金龙，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田有限责任公司，所在地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司，所在地：大庆市让胡路区胜利路1号4层。
代表人:姜小兵，职务：经理。
原告王济灿与被告刘金龙、大庆油田有限责任公司、中意财产保险有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，王济灿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王济灿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王济灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告王济灿负担。
审判员 张 君
二〇一七年九月四日
书记员 刘凤霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2273号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告戴继强，男，1989年5月18日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告戴继强信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月19日以被告戴继强已还清欠款为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 响
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5482号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告黄雪煌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄雪煌、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2612-1号
申请执行人王彩蕊，女，1970年7月6日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
被执行人西安新百花置业有限公司。
本院在执行申请执行人王彩蕊与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩蕊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1114号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初1114号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 敏
安徽省亳州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00195号
上诉人（原审原告）：赵良银，农民。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉才，农民。
上诉人赵良银因与被上诉人孙玉才加工承揽纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2007）涡民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人赵良银以双方已自行和解为由，于2011年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵良银撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵良银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚丽
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一一年三月十七日
书记员 冯 春
?
?
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00157号
原告杨某某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人刘某某，陕西省澄城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审�员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲、王某乙及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月27日，被告王某甲、王某乙带着三个社会人员到原告居住的小区停车场，以原告与王某乙有经济纠纷为由，强行抢走原告的大众牌轿车一辆。原告多次找被告协商要求返还车辆均未果，无奈提起诉讼要求二被告返还原告大众牌轿车一辆，并赔偿因扣押车辆所致损失，每天按230元计算。
被告王某甲辩称，其与原告素无往来，没有扣押原告的车辆，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告王某乙辩称，并非非法扣押原告车辆，而是原告尚欠债务未偿还，后双方经协商，约定原告主动将该车辆留置给被告，直至原告清偿其债务。故不同意返还车辆，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2013年10月9日，�告杨某某在西安市金磊二手车交易市场有限公司，购买党艳红大众牌小轿车一辆，购买价80000元。同月14日，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆变更登记，将机动车所有人由党艳红变更为杨某某，车牌登记编号为陕A138**，使用性质为非营运。2015年1月27日早8时许，被告王某乙、王某甲带领三名人员（身份不详）以原告杨某某与被告王某乙有经济纠纷为由，将原告杨某某停放于澄城县六路安馨园小区停车场的陕A138**大众牌小桥车开走。现停放于澄城县王庄镇路井村三组王某乙家中。2015年2月6日，原告杨某某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陕A138**号车辆购车发票、机动车登记证书、澄城县六路安馨园小区监控录像光盘、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、二被告是否对原告杨某某的车辆有扣押行为，原告杨某某是否将车辆留置给被告王某乙；2、原告主张的车辆损失是否成立，如成立，损失应如何计算。本案中，被告王某乙带领三名人员，以其与原告杨某某有经济纠纷为由，将原告杨某某合法所有的陕A138**大众牌小桥车扣押；原告杨某某诉称被告王某甲亦参与了扣押行为，并提供澄城县六路安馨园小区监控录像光盘为证，被告王某甲认可其在事发时去过原告小区，但辩称其未扣押原告车辆。通过原告杨某某提供的监控录像显示，被告王某甲虽未直接扣押原告车辆，但在原告杨某某阻止被告王某乙将车驶出原告所住小区时，被告王某甲有阻拦原告杨某某追要其车的行为，该行为直接帮助车辆驶出小区，使车辆脱离原告控制范围，应认定被告王某甲共同实施了扣押原告车辆的行为。被告王某乙辩称原告车辆系双方约定将原告车辆留置给被告王某乙，但未提供充分证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。依照相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。故原告要求二被告返还陕A138**号车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告杨某某主张在二被告扣押车辆期间，其租赁车辆每天花费230元，要求二被告赔偿该损失。本院认为，二被告扣押原告车辆，必然给原告造成经济损失，原告杨某某虽提供澄城县天豹商贸有限公司汽车租赁服务部出具的收款收据，但结合原告车辆系非营运车辆，被告扣车后原告无法继续使用，租车仅为通常替代性交通工具，所以原告要求损失明显过高，本院酌定每日损失为80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四�之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后三日内，返还原告杨某某大众牌陕A138**号小轿车一辆。
二、被告王某甲、王某乙在本判决生效后五日内，赔偿扣押原告杨某某大众牌陕A138**号小轿车的经济损失每日80元，自2015年1月27日起至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年三月十六日
书记员 王 纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00157号
原告唐留生。
原告唐志益。
原告唐红霞。
原告唐红梅。
委托代理人祁松雅（受四原告特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告孙非。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
本院在审理原告唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞诉被告孙非、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元（唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞已预交），由唐留生、唐志益、唐红梅、唐红霞负担。
审判员 钱宇穗
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡晓波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1684号
原告时某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告潘某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告时某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告以自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 查传芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第732号
原告廉某甲。
委托代理人王彬。
被告牛某。
委托代理人牛长丽。
原告廉某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告廉某甲及其委托代理人王彬、被告牛某及其委托代理人牛长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，2006年12月与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。因我与被告在婚前了解不够深刻，婚后没有建立起牢固的感情，双方性格差异较大，沟通较少，无法继续共同生活，请求判决我与被告离婚。
被告牛某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩廉某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
审判员 马 倩
审判员 张兴龙
二〇一五年八月二十日
书记员 周国贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3307号
罪犯兰红康，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2004年10月18日以（2004）兴刑初字第340号刑事判决，以被告人兰红康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2004年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6969号刑事裁定，对罪犯兰红康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2010年7月05日作出（2010）柳市中刑执字第3581号刑事裁定，对罪犯兰红康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年12月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰红康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰红康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰红康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2014年12月获奖励分134.40分；获2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰红康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰红康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰红康减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1528号
原告：王青云，男，1960年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：杨海山，男，1975年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王振东，男，1950年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王青云诉被告杨海山、王振东财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告王青云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王青云提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青云负担。
审判员 王明范
二〇一七年十月九日
书记员 希 诺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12831号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人罗云增，男，汉族，1981年11月12日出生，住址广东省化州市。
本院移送执行被执行人罗云增诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初420号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1533.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初70号
原告邱霁，男，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码证：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
委托代理人付烨，该单位副科长，一般代理。
委托代理人成莉，该单位工作人员，一般代理。
原告邱诉被告重庆市江津区教育委员会其他行政行为一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。受理后于同年3月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告邱霁、被告的委托代理人付烨、成莉到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因�事未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告答应将原告所有的工资情况给原告进行查询核实，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邱霁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱霁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱霁负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民四终字第00009号上诉人（原审原告）：安徽圣宇房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：徐文品，该公司董事长。委托代理人：徐明国，该公司总经理。委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市。负责人：李永中，该行行长。委托代理人：朱松平，该行聘用人员。委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。上诉人安徽圣宇房地产开发有限公司（简称圣宇房产公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司巢湖分行（中行巢湖分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）合民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。圣宇房产公司的委托代理人徐明国、陈沅，中行巢湖分行的委托代理人朱松平、王宁到庭参加诉讼。本院认为：原审判决对圣宇房产公司诉请要求中行巢湖分行支付增项工程款2873287元、承担逾期付款违约责任部分的事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00130号民事判决中驳回安徽圣宇房地产开发有限要求中国银行股份有限公司巢湖分行支付增项工程费用2873287元、承担逾期付款违约责任诉讼请求的判决部分；二、安徽省合肥市中级人民法院对安徽圣宇房地产开发有限公司要求中国银行股份有限公司巢湖分行支付增项工程费用2873287元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求进行重新审理。审 判 长  程 敏审 判 员  陈 钢代理审判员  廖永结二〇一五年六月八日书 记 员  徐珍妮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第7００号
原告：余建伟，男，汉族。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐华凌法律服务所法律工作者。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山。
本院受理的原告余建伟与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余建伟撤回对被告新疆广汇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审判员 张 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 井国栋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2722号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2722号
申请执行人：曹汝礼，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：周阳，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省。
原告曹汝礼与被告周阳机动车交通事故责任�纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0117民初17055号民事判决已经发生法律效力。因被告周阳不履行生效法律文书确定的义务，原告曹汝礼于2017年4月13日向本院申请执行，要求被告周阳赔偿律师费1,003元。
本院受理立案后，依法向被执行人周阳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人曹汝礼称因需调查被执行人周阳财产，故先行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人曹汝礼自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月三日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保59号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：蒋少霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋少霞银行账户中的存款522元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋少霞银行账户中的存款522元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告喻少华，男，汉族，生于1978年12月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告喻少华保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1817号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：周婵玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住潮南区。
被告：王彦惠，女，1943年9月8日出生，汉族，住潮南区。
被告：赵纯洲，男，汉族，1966年9月15日出生，住潮南区。
被告：赵公宏，男，汉族，1968年10月19日出生，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告周婵玲、王彦惠、赵纯洲、赵公宏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第109号
原告吴某某。
原告陈某某。
原告吴某甲。
原告陈某某、吴某甲的法定代理人吴某某。
三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖国峰，该组组长。
原告吴某某、陈某某、吴某甲为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某某及原告吴某某、陈某某、吴某甲的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。
2、落户申请，以证明原告吴某某申请招婿上门，经被告组大部分村民同意的事实。
3、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。
4、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。
被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告吴某某的父亲系被告组村民。原告吴某某出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告吴某某与其丈夫陈高峰（衡阳县岣嵝乡人）结婚，婚后于2003年11月9日生育一男孩，取名陈某某，2012年12月3日婚生一男孩，取名吴某甲，2014年12月31日原告吴某某的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所从其父亲名下迁出独立落户在被告组，原告陈某某、吴某甲的户口落户在其母亲吴某某名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告吴某某随父亲分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元。原告吴某某因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给付三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给付三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某某、陈某某、吴某甲土地补偿费15300元；
二、驳回原告吴某某、陈某某、吴某甲对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生人民陪审员周琴
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第109号
原告吴某乙。
原告陈某某。
原告吴某甲。
原告陈某某、吴某甲的法定代理人吴某乙（系二原告之母）。
三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某某，该组组长。
原告吴某乙、陈某某、吴某甲为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某乙及原告吴某乙、陈某某、吴某甲的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。
2、落户申请，以证明原告吴某乙申请招婿上门，经被告组大部分村民同意的事实。
3、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。
4、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。
被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告吴某乙的父亲系被告组村民。原告吴某乙出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告吴某乙与其丈夫陈高峰（衡阳县岣嵝乡人）结婚，婚后于2003年11月9日生育一男孩，取名陈某某，2012年12月3日婚生一男孩，取名吴某甲，2014年12月31日原告吴某乙的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所从其父亲名下迁出独立落户在被告组，原告陈某某、吴某甲的户口落户在其母亲吴某乙名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告吴某乙随父亲分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元。原告吴某乙因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给付三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给付三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某乙、陈某某、吴某甲土地补偿费15300元；
二、驳回原告吴某乙、陈某某、吴某甲对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生人民陪审员周琴
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第109号
原告胡忠杰，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
被告李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
上述二被告的委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡忠杰与被告石门县广发房地产开发有限责任公司、被告李振波债务转移合同纠纷一案中，原告胡忠杰于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告石门县广发房地产开发有限责任公司、被告李振波的起诉。
本院认为，原告胡忠杰的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠杰撤回其对被告石门县广发房地产开发有限责任公司、被告李振波的起诉。
本案案件受理费23216元，减半收取11608元，由原告胡忠杰负担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪超男
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第109号原告吴某乙。原告陈某某。原告吴某甲。原告陈某某、吴某甲的法定代理人吴某乙（系二原告之母）。三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖某某，该组组长。原告吴某乙、陈某某、吴某甲为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某乙及原告吴某乙、陈某某、吴某甲的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。2、落户申请，以证明原告吴某乙申请招婿上门，经被告组大部分村民同意的事实。3、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。4、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的4份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告吴某乙的父亲系被告组村民。原告吴某乙出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告吴某乙与其丈夫陈高峰（衡阳县岣嵝乡人）结婚，婚后于2003年11月9日生育一男孩，取名陈某某，2012年12月3日婚生一男孩，取名吴某甲，2014年12月31日原告吴某乙的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所从其父亲名下迁出独立落户在被告组，原告陈某某、吴某甲的户口落户在其母亲吴某乙名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告吴某乙随父亲分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元。原告吴某乙因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为，被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给付三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给付三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某乙、陈某某、吴某甲土地补偿费15300元；二、驳回原告吴某乙、陈某某、吴某甲对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖红生人民陪审员周琴人民陪审员 赵    为    民二〇一五年十一月十九日书 记 员 贺    白    平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第109号原告吴某某。原告陈某某。原告吴某甲。原告陈某某、吴某甲的法定代理人吴某某。三原告共同委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖国峰，该组组长。原告吴某某、陈某某、吴某甲为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告吴某某及原告吴某某、陈某某、吴某甲的委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明三原告系被告抄子塘组成员。2、落户申请，以证明原告吴某某申请招婿上门，经被告组大部分村民同意的事实。3、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而三原告未分得土地补偿款的事实。4、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，三原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的4份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告吴某某的父亲系被告组村民。原告吴某某出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告吴某某与其丈夫陈高峰（衡阳县岣嵝乡人）结婚，婚后于2003年11月9日生育一男孩，取名陈某某，2012年12月3日婚生一男孩，取名吴某甲，2014年12月31日原告吴某某的户口通过衡阳市石鼓区公安分局松木乡派出所从其父亲名下迁出独立落户在被告组，原告陈某某、吴某甲的户口落户在其母亲吴某某名下，三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告吴某某随父亲分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元。原告吴某某因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为，被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，三原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费，侵犯了三原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给付三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，三原告的土地补偿费每人应核减900元，被告抄子塘组应给付三原告土地补偿费为15300元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某某、陈某某、吴某甲土地补偿费15300元；二、驳回原告吴某某、陈某某、吴某甲对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，财产保全费140元，合计人民币240元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖红生人民陪审员周琴人民陪审员 赵    为    民二〇一五年十一月十九日书 记 员 贺    白    平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第49号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日15时许，被告人陆某来到南宁铁路电务段旁的南宁市铁通第四分公司营业部内的火车票代售点购买火车票，期间陆某发现该代售点左侧办公桌上放着一部手机，便趁四周无人注意之机，将手机拿起藏匿于自己的裤袋待购票后离开。15时30分许，代售点营业员被害人罗某发现自己放在旁边办公桌上的一部价值1577元的“HTC”牌手机不见即报警，随后罗某通过购票系统查找并联系到陆某的弟弟，陆某从其弟处得知自己偷拿手机的事已被人发觉，即于当日18时许，让他人将盗来的手机拿回营业厅内交给营业员，后营业员将被盗手机交还给罗某。
2014年8月28日，民警在广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所对被告人陆某执行刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆某供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人韦某的证言，报案材料，归案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，购票清单，照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实交代全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第49号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人毛某某，男，1956年5月29日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住江西省吉安市吉州区（户籍所在地江西省吉水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留（同月20日被抓获），同年3月20日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日至2014年2月19日间，被告人毛某某先后在赣州车站检票口、吉安车站二站台以及L273次等旅客列车上，趁旅客肖林、刘军、杨涛、吴刚（均系化名）不备之机，采取贴靠掏兜的方式，盗得上述四人放置在裤子口袋内的人民币662元、港币30元，“奥洛斯”牌手机一部（价值人民币270元）等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月24日7时许，被告人毛某某在赣州车站检票口趁人多拥挤之际，从旅客肖林裤子口袋内盗得“奥洛斯”牌手机一部，价值人民币270元。
2、2014年2月16日16时许，被告人毛某某在吉安车站二站台趁停靠的太原至厦门K903次旅客列车14号硬座车厢门口旅客上车拥挤之机，从旅客刘军裤子口袋内盗得钱包一个，内有现金人民币280元及其身份证等款、物。
3、2014年2月18日15时许，被告人毛某某在南昌至深圳西的L273旅客列车3、4号硬座车厢连接处，趁旅客杨涛不备之机，从杨裤子口袋内盗得钱包一个，内有现金人民币82元、港币30元及其身份证等款、物。
4、2014年2月19日14时许，赣州至上海南的L726次旅客列车运行在吉安至新干区间时，被告人毛某某在列车3、4号硬座车厢连接处，趁旅客吴刚不备之机，从其裤子口袋内盗得钱包一个，内有现金人民币300元及身份证等款、物。
2014年2月20日，公安人员在K903次旅客列车上将被告人毛某某抓获归案，追缴港币30元、“奥洛斯”牌手机一部及被害人刘军、杨涛的身份证各一张等部分款、物，其中追缴的港币30元以及二张身份证现均已发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖林、刘军、杨涛、吴刚的陈述及领条，证人刘某某、杨某、史某某、赖某某等人的证言，赣州铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、火车票、客票记录、搜查笔录，吉安市吉州区价格鉴定检测管理局出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在铁路站车多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一四年七月一日
代书记员 刘欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初231号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任智南，男，1975年7月12日出生，汉族，本科文化，群众，洛阳市得天置业有限公司总经理，住洛阳市涧西区。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人任智南犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人任智南到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月14日21时50分左右，被告人任智南酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色起亚轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与天津路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任智南血液中乙醇含量为：100.1mg/100ml。
上述事实，被告人任智南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任智南在公安机关的供述，查扣经过，案件移交情况说明，机动车及驾驶人查询结果单，驾驶证及机动车行驶证，豫金剑司鉴中心【2017】毒鉴字第3561号司法鉴定意见书及被告人任智南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任智南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任智南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任智南认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任智南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年四月二十日
书记员 寇秋燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第908号
罪犯钟伟球，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市赫山区赫山办事处茂林村，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）赫刑初字第110号刑事判决，认定钟伟球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月1日交付执行，2012年5月8日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2012年4月1日至2017年3月2日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，从思想本质上接受改造；较好遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生，行为养成良好；能积极参加劳动，在搬运劳动岗位上，劳动态度端正，遵守劳动纪律，完成劳动任务；能积极参加思想政治、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。确有悔改表现。期内共获考核分140.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟球在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟球减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执478号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人：湖北金丰塑料彩印包装有限公司，住所地公安县杨家厂镇五洲街5幢。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人湖北金丰塑料彩印包装有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执478号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳