内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第734号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）王淑荣，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘桂荣、高明、王淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员宝金霞参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人范永刚，被上诉人刘桂荣的委托代理人付晓辉到庭参加了诉讼。被上诉人高明、王淑荣经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月22日8时20分，在扎兰屯市成吉思汗路雅鲁街路口，被告高明驾驶蒙EB6x**号现代牌小型越野客车由北向东左转弯时，将由北向南推行自行车过人行横道的原告刘桂荣撞倒，致刘桂荣受伤。事故发生后刘桂荣被送往扎兰屯市人民医院住院治疗143天，刘桂荣被诊断为胸背部、腰部软组织挫伤、T12椎体压缩性骨折。于2013年6月13日好转出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查（三月后）、不适随诊。刘桂荣住院期间，被告高明为刘桂荣垫付医疗费12561.45元，刘桂荣自行花费7023.36元。2013年1月29日，扎兰屯市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告高明驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，应负此起事故的全部责任，原告刘桂荣无责任。案件审理期间，刘桂荣申请对其伤残等级、医疗终结时间、受伤后护理期限进行鉴定，原审法院依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2013年12月10日作出鉴定意见认为：1、刘桂荣右下肢单瘫，肌力四级，评定七级伤残等级；2、现可医疗终结；3、出院至医疗终结需一人护理。刘桂荣支付鉴定费及检查费共计2890元，交通费64元。
另查明，刘桂荣为非农业户籍。2013年1月23日，被告王淑荣在扎兰屯市公安局交警大队签订担保书一份，承诺为被告高明因本起交通事故造成刘桂荣受伤应支付的损害赔偿费用担保。又查明，被告高明驾驶的蒙EB6x**号现代牌小型越野客车在被告平安保险公司处投保12.2万元限额的机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，本起事故发生时在保险期间内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的认定书为证，被告高明负事故全部责任，刘桂荣无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告王淑荣于2013年1月23日签订担保书，对被告高明因本起交通事故造成刘桂荣受伤应支付的损害赔偿费用承担保证责任。被告王淑荣虽辩称仅对被告高明在交通警察大队提前提车的行为担保，但未提交证据予以证明，不予支持。被告王淑荣出具书面的担保书，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上，被告王淑荣依法对原告的损害承担连带清偿责任。对于被告平安保险公司辩称司法鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，原审认为，在向原告征询鉴定机构过程中，原告明确表明不与各被告协商。因此原审法院依法指定具有鉴定资质的鉴定机构不违反法律规定。同时被告平安保险公司未能提交证据证明该鉴定结论具有重新鉴定情形，故对被告平安保险公司的答辩意见不予采纳。对于被告高明申请对原告刘桂荣的医疗费与本起交通事故是否存在关联性及刘桂荣住院天数的合理性、住院期间的护理人数和护理依赖程度进行鉴定。2013年11月21日，原审法院通知高明预交鉴定费，如逾期不交纳，视为撤回申请，被告高明明确不予交纳。故视为被告高明撤回鉴定申请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告刘桂荣的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费7231.30。原审认为，原告医疗费总计支出19584.81元，原告自认被告高明垫付医疗费12561.45元，该项费用有扎兰屯市人民医院医疗票据予以证明，但中蒙医院的208元票据不能证明系治疗本起交通事故伤情，故该项费用核定为7023.36元。对于被告高明垫付的医疗费12561.45元，可凭票据自行到被告平安保险公司理赔。2、住院伙食补助费：原告主张5720元（40元／天×143天），参照内蒙古国家机关一般工作人员的出差补助标准，结合原告在扎兰屯市人民医院住院天数，原告该项请求符合法律规定，依法予以维护。3、营养费：原告主张5720元（40元／天×143天）。根据原告伤残程度及出院医嘱，原告该项请求符合法律规定，依法予以维护。4、护理费：原告主张29586.80元（91.60×323天）。原审认为，原告未提交护理人员误工证明，酌定参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（十五）项，居民服务和其他服务业：33434元计算。对于原告刘桂荣出院后护理费用，有鉴定机构鉴定意见予以证明，结合原告伤情，酌定依照部分护理依赖计算护理费，核定为21297元（33434元／年÷365天×143天＋33434元／年÷365天×179天×50%），原告请求超出部分不予维护。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金148160元（23150元／年×16年×40%）。原审认为，原告该项请求符合法律规定，依法予以维护。6、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原审认为，原告的该项请求符合法律规定，依法予以维护。7、鉴定费及鉴定检查费：原告主张2890元。原告该项请求为实际支出，原审依法予以维护。8、因鉴定支出交通费：原告主张64元。原告该项请求为实际支出，原审依法予以维护。综上，原告刘桂荣的各项损失合计为202874.36元。因被告高明驾驶的蒙EB6x**号现代牌小型越野客车在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险12.2万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在50万元限额的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因此，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘桂荣各项损失12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘桂荣超出交强险赔偿限额的79920.36元，合计199920.36元。对于不属于保险赔偿范围内的鉴定费2890元、因鉴定支出交通费64元，合计2954元，应由被告高明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘桂荣各项损失12万元，于判决生效之日起十日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘桂荣各项损失79920.36元，于判决生效之日起十日内付清；三、由被告高明赔偿原告刘桂荣鉴定费、因鉴定支出交通费合计2954元，于判决生效之日起十日内付清；四、由被告王淑荣对上述第三项判决负连带清偿责任；五、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。案件受理费4471元，由原告刘桂荣负担242元（已交纳），由被告高明负担4229元，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人平安保险公司上诉称，一、原审判决所依据的司法鉴定意见书程序不合法，其鉴定意见也不具有客观性。原审判决所依据的伤残鉴定意见书，是由原审法院单方指定的鉴定机构，伤残鉴定程序不合法，鉴定意见根本不具有真实客观性。其七级伤残鉴定意见明显高于实际所受伤害。上诉人在原审当中就申请对鉴定意见重新鉴定，又申请鉴定人出庭作证，原审法院要求上诉人支付给鉴定人800多元的交通费以及误工费，按照相关司法解释，出庭作证是鉴定人的义务，原审法院做法严重违法。二、2014年3月26日公开开庭，上诉人原审代理人并没有收到开庭传票，原审法院开庭不通知代理人的行为严重违法。综上所述，要求二审法院依法改判原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘桂荣答辩称，答辩人刘桂荣于2013年8月22日提起诉讼时，同时向法院申请对答辩人在本次事故中所受到的伤害作伤残等级、医疗终结时间、陪护时间鉴定，法院依照法定程序通知双方当事人，答辩人同意由法院指定鉴定机构，故此原审法院委托鉴定机构的程序是合法的，受委托的鉴定机构是有专业资质的，鉴定机构为答辩人所作出的鉴定结论合法有效。另外，原审法院在第一次开庭前及第二次开庭前为上诉人送达开庭传票时均依法送达的，上诉人应该能收到传票，所以答辩人认为原审法院在审理本案的程序是合法的，故原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人高明、王淑荣未作答辩。
二审查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人提出刘桂荣的伤残鉴定无论从程序及结论上均违反法律规定，不应采信。本院认为，被上诉人刘桂荣向原审法院申请对其伤残程度进行司法鉴定，原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。对鉴定程序及鉴定结论，上诉人虽提出否定意见，但没有足以反驳的相关证据，且其提出的重新鉴定的请求，亦不符合重新鉴定的法定理由，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张原审第二次开庭，未通知上诉人的委托代理人到庭属违反程序。原审在两次开庭前依法给上诉人送达了开庭传票，关于上诉人的委托代理人以未收到第二次开庭通知为由主张原审程序违法，因原审第二次开庭前已将开庭传票送达当事人本人，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律适当，本院予以维护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百七十条第一款（一）项以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4298元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 宝金霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。