湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终470号
上诉人（原审被告）：杨四陆，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
上诉人（原审被告）：王又花，女，1990年12月15日出生汉族，户籍地湖南省新化县，系被告杨四陆之妻。
上诉人（原审被告）：娄底市龙腾汽车服务有限公司。住所地娄底市娄星区万宝新区芭蕉村仙女街。
法定代表人：杨四陆，系公司执行董事。
上诉人（原审被告）：邹斌，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
上诉人（原审被告）：杨六陆，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
上诉人（原审被告）：刘逗逗，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
六上诉人的共同委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯长平，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：曹建杰，女，系侯长平之妻。
上诉人杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗因与被上诉人侯长平民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹斌、杨六陆及六上诉人的委托诉讼代理人张志红，被上诉人侯长平及其委托诉讼代理人曹建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗上诉请求：撤销一审判决，改判偿还本金246000元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案上诉人杨四陆的银行账户只收到了519000借款，实际借款金额为519000元。二、借款合同没有约定明确的利率和利息，应属约定不明，上诉人不应支付利息。三、一审法院既判决了利息，又判决违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。
被上诉人侯长平答辩称，两份合同约定为现金和银行转账，通过银行转账为51.9万，另外是现金支付，有收款确认书证明。借款合同虽然没有约定具体的利率，但约定了具体的利息金额，根据交易习惯，可以认定双方是约定了利息，且上诉人按时偿还了八期贷款。法律并没有规定违约金和利息不能同时主张，且违约金和利息属两种不同的法律关系。
侯长平向一审法院起诉请求：2017年2月19日，被告杨四陆、王又花夫妇以需资金周转为由向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，主要约定借款本金为300000元，借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元，违约金为当期应还未还款金额的10%。被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗作为被告杨四陆、王又花所借原告本息及违约金等债务的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》。被告杨四陆、王又花仅按期还款7期，共计231000元，尚有三期共计99000元未按期偿还。2017年7月29日，被告杨四陆、王又花以与第一次借款同样的理由和方式以及提供同样的担保向原告借款300000元。第二次借款仅如期归还一期借款后，被告杨四陆、王又花及杨四陆担任执行董事的龙腾公司突然消失，尚有九期借款共计297000元未偿还。故诉请判令由被告杨四陆、王又花偿还原告借款396000元，并支付违约金39600元，被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花应偿还借款及违约金承担连带责任，本案诉讼费由六被告负担。
一审法院认定的事实：2017年2月19日，被告杨四陆、王又花夫妇以需资金周转为由向原告候长平借款300000元，双方于当日签订了《借款合同》，出具了《收款确认书》。借款合同约定：借款本金为300000元，借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元，违约金为当期应还未还款金额的10%。另原告方收取了被告保证金9000元。同日，被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗与原告签订了《保证合同》，共同对被告杨四陆、王又花所借原告本息及违约金等债务向原告承担连带保证责任。借款后，被告杨四陆、王又花按约偿还借款本息7期共计231000元，尚有最后三期本息共计99000元未偿还。2017年7月29日，被告杨四陆、王又花以与第一次借款同样的理由、还款期限、借款支付和确认方式、违约责任承担以及由同样的担保人和担保方式向原告再次借款300000元。此次借款后，被告杨四陆、王又花按约偿还借款本息一期即33000元，尚有九期本息共计297000元未偿还。因被告方未能偿还借款，原告侯长平于2017年10月24日向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《收款确认书》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反强制性规定，借款和担保合法有效。关于本案借款金额：被告提出借款本金第一次为261000元，第二次为258000元，两次合计519000元，与原告所提供的转账凭证和收款确认书记载的事实不符，与被告已按约定偿还本息金额的事实不符，且未提交相反证据佐证，故对被告的该辩解，该院不予采纳。关于借款利息：原告与被告杨四陆、王又花分别于2017年2月19日、2017年7月29日所签订的《借款合同》中有借款人杨四陆、王又花分10期还款，每期还款33000元的约定，可视为约定了每月支付利息3000元，且该约定不违反法律的禁止性规定，所以对被告提出未约定借款利息的辩解，该院亦不予采纳。关于违约金：借款合同约定违约金为当期应还未还款金额的10%，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该院予以支持。因此，对原告要求被告杨四陆、王又花按约偿付本息396000元并承担违约责任的主张，该院予以支持，但被告已给付的保证金9000元应予以核减。对原告要求被告龙腾公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花未偿还的本息、违约金承担连带保证责任，符合法律规定，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨四陆、王又花在本判决生效后十日内共同偿还原告候长平借款本金及利息387000元，支付违约金38700元，合计425700元；二、由被告娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗对被告杨四陆、王又花应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告候长平的其余诉讼请求。案件受理费7834元，保全费2698元，由原告候长平负担532元，被告杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗共同负担10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是实际借款本金数额的问题；二是是否应当计算利息；三是一审判决利息和违约金是否合法。被上诉人提供了借款人杨四陆、王又花与候长平签订的“借款合同”和“收款确认书”，合同内容与确认书内容一致，且均有借款人亲笔签名，上诉人亦对此予以确认，故可认定系双方真实意思表示，应予采信；上诉人辩称中的现金部分被上诉人没有实际支付，但未提供相关证据否认双方所签收款确认书的真实性，故本院不予采纳，双方实际借款本金应认定为60万元。根据双方签订的借款合同，约定借款本金为30万元，应还款额为33万元，两者之间的差额即为利息额，双方借款关系不属于利息约定不明和没有约定之情形。对于利息和违约金计算问题。根据双方合同约定，本院经审核得出月利率约为1.77分（具体核算方式见下表）：
期数（月）
|
本金（元）
|
利息（本金×1.77154‰）
|
还款数（元）
---|---|---|---
1
|
300000
|
5315
|
33000
2
|
272315
|
4824
|
33000
3
|
244139
|
4325
|
33000
4
|
215464
|
3817
|
33000
5
|
186281
|
3300
|
33000
6
|
156581
|
2774
|
33000
7
|
126355
|
2238
|
33000
8
|
95593
|
1693
|
33000
9
|
64287
|
1139
|
33000
10
|
32426
|
574
|
33000
0
|
利息总数
|
30000
|
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，上诉人在主张约定利息的基础上，再主张违约金10%，超出了年利率24%的规定，对超出部分应依法予以核减。第一笔借款还款七期，剩余本金95593元，原告主张三个月利息，按月息2分计算本息合计为101329元（95593+95593×0.02×3）。第二笔借款还款一期，剩余本金272315元，原告主张九个月利息，按月息2分计算为321332元（272315+272315×0.02×9）。两笔借款本息合计为422661元（101329+321332），减去已给付的保证金9000元，合计尚应承担413661元。本院对一审判决中超出年利率24%部分共计12039元（425700-413661），依法予以核减。
综上所述，杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3574号民事判决第二、三项。
二、变更娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3574号民事判决第一项为：由被告杨四陆、王又花在本判决生效后十日内共同偿还原告候长平借款本金、利息及违约金合计413661元（计算至2018年5月28日止）。
如未按照本判决指定期间期末履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7834元，财产保全费2698元，二审案件受理费3897元，合计14429元，由上诉人杨四陆、王又花、娄底市龙腾汽车服务有限公司、邹斌、杨六陆、刘逗逗共同负担12800元，由被上诉人候长平负担1629元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢建军
审 判 员 王芝芝
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月十一日
法官助理曾艳国
代理书记员 郭桃花
附相关法律条文:
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。