江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第750号
原告白玉莲，女，1957年7月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般�理。
被告李周银，男，1959年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告钟满连，女，1961年5月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告李周银的妻子。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告白玉莲与被告李周银、钟满连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉莲及其委托代理人杜曦，被告李周银、钟满连及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉莲诉称，2015年2月15日在被告李周银、钟满连的自留山上，原告为其栽树造林，在背着100棵树�，手提100棵树苗往山上前行时，由于山体陡峭，原告带树一起不慎从山上滚跌到半山腰。事发后，两被告将原告送至泰和县中医院住院治疗并且支付了40000元医疗费。治疗出院后，泰和求真司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，结论为：1、构成伤残捌级；2、伤后休息时间伍个月；3、出院后继续治疗费用叁仟陆佰元整。被告除给付医疗费外，其余损失不予支付。原告遂诉至法院，要求被告赔付原告各项损失共计126770.7元。庭审中，原告由于实际治疗产生新的费用，增加赔偿的损失为128018.36元（其中医疗费45355.06元、继续治疗费3600元、住院伙食补助费33天×20元／天=660元、营养费33天×20元／天=660元、残疾赔偿金20年×0.3×10117元／年=60702元、误工费249天×79元／天=19671元、护理费249天×117.11元／天=29160.3元、鉴定费900元、交通和住宿费1310元、精神损害抚慰金6000元，扣减�告已付的40000元）。
被告李周银、钟满连辩称,原告的出事地点是在半山腰，而不是原告叙述的从山顶滚到半山腰。原告的受伤原因，是因其中午在被告家喝了酒，工作时没有注意自身安全造成，原告应该承担主要责任。原告的此次跌伤只是造成其第1、3、4、5腰椎压缩性骨折，而原告的第5、6颈椎椎间盘突出是其原有陈旧性骨质增生，颈椎退行××变引起的疾病，不完全是跌伤所致，第二次司法鉴定意见书也认定了原告的颈部疾病与此次摔跌伤参与度是50%，原告治疗颈椎损伤多垫付的费用应返还给被告。原告提出的赔偿要求及标准过高，况且被告已给付了原告42050元。总之，原告的损伤完全是由其自身安全意识不强，酒后疏忽大意造成，被告只愿承担20%的赔偿责任，请求法院驳回原告的无理诉求。
原告白玉莲为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及其基本信息；2、泰和县中医院费用清单、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告摔伤在泰和县中医院住院治疗信息；3、司法鉴定意见书，证明原告受伤已构成八级伤残；4、交通费用发票，证明原告及其陪护人员因本次事故往返治疗的实际发生的交通费用；5、医疗费发票，证明原告治疗的费用；6、事发地点的电子图片，证明原告进行作业的场地没有安全设备和防护措施，被告存在重大过错。被告对原告提供的第1、2、3组证据没有异议，对原告提供的第4组证据交通费发票三性有异议，被告认为原告主张的费用过高。对原告的第5组证据，被告对原告在泰和县中医院治疗的费用票据没有异议，对原告的村级医疗处方笺传票的真实性有异议，不应采信。对原告的第六组证据电子图片的关联性有异议，被告认为原告出事地点与电子图片不符，原告的出事地点是在半山腰，且不是陡峭的地方，没有必要提供安全措施，被告没有过错。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的第4组交通费和住宿费发票，被告对原告的交通费认为不实，提出异议，经核对，该票据总额为1594元，但从原告提供的交通费票据来看，大部分为空白票据，既无乘车日期，也无去往目的地，本院对该组证据不予支持，酌情认定。对原告提交的第5组医疗费用票据，被告对原告在泰和县中医院治疗的费用票据无异议，本院予以认定，经核，原告在泰和县中医院的医疗费用票据（门诊收费票据和住院费票据）总额为45112.06元（其中住院费用票据一张，金额为42050元；2015年3月2日门诊票据一张，金额为360.80元；2015年5月26日门诊票据5张，金额共计483.7元；2015年2月25日门诊票据两张，金额共计1796元；2015年7月30日门诊票据4张，金额共计421.56元），对原告提供的泰和县村级医疗机构处方笺票据243元，因原告未提供正式发票，本院不予认可。对原告提供的第6组电子图片（事发地照片），该组照片为近期拍摄，种植的树木已覆盖山体，不能真实反映事发时山体状况，且被告不认可图片所指的地方就是事发地，本院对该组证据不予采信。
被告李周银、钟满连为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明两被告的身份信息；2、泰和县中医院CT检查报告单，证明原告2015年2月15日跌伤之前存在颈椎、腰椎退变疾病；3、泰和县人民医院MRI检查报告单，证明原告2015年2月15日跌伤之前存在颈椎轻度退行性变疾病；4、江西天剑司法鉴定意见书，证明原告跌伤之前存在颈椎轻度退行性变，其颈5／6椎间盘突出与摔跌外伤有关联，参与度为50%，伤残八级；5、收条一张，证明原告受伤后收到被告支付医疗费等费40000元；6、证人郑某、蔡某的证言，共同证明原告白玉莲和证人一起为被告上山种树，约定80元一天，日结，中午管吃一餐饭，2015年2月15日中午，原告和证人在被告家喝了点酒，饭后都背了两捆树苗约20斤上山，原告走到半山腰时摔伤的事实；上山种树时，被告提醒了大家要注意安全。原告白玉莲对被告提交的第1、4、5组证据无异议。对被告的第2、3组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对证人的证言，原告认可其为被告种树的结算方式，也认可事发中午喝了一点酒的事实，但原告认为自己没有喝醉，且喝酒和摔伤没有关联性，如有关联的话，被告作为雇主，没起到劝告、监管的责任。经审查，原告对被告的第1、4、5组证据无异议，本院予以采信。对被告的第2、3组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证人郑某、蔡某的证言，本院采信以下事实：1、原告和证人同为被告提供劳务，80元／天，按日结算，中午管吃一餐饭；2、事发当天中午，原告和证人都喝了点酒；3、原告和证人都是背两捆树苗约20斤上山。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年2月15日，原告白玉莲受邀为被告李周银、钟满连栽树造林，约定80元／天，按日结算，中午管吃一餐饭。事发中午，原告在被告家喝了点酒后，从山脚下背着两捆树苗约20斤上山，在半山腰处原告不慎滚落受伤住院33天。经泰和县中医院诊断：1、L1、L3、L4、L5压缩性骨折；2、颈椎间盘脱出并不全瘫。出院后，泰和求真司法�定中心对原告的伤势评定为：1、伤残捌级；2、伤后休息时间伍个月；3、出院后继续治疗费叁仟陆佰元整。庭审中，被告对原告的伤残鉴定不服，同时认为原告事发前颈5／6椎存在退行性变疾病，要求对原告的伤残进行重新鉴定，并对其颈5／6椎摔伤参与度进行鉴定。经委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出了司法鉴定意见书:1、白玉莲的损伤评定为八级伤残；2、白玉莲颈5／6椎间盘突出与摔跌外伤有关联，参与度为50%，被告支付了鉴定费3100元。原告住院期间，被告给付原告40000元医疗费。根据有关赔偿依据，确认原告可主张的损失为：医疗费44206.8元（42050+360.8+1796）、继续治疗费3600元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金60702元、护理费3864.63元（33天×117.11元／天）、鉴定费900元、交通和住宿费600元、精神损害抚慰金4000元，共�119193.43元。
本院认为，被告李周银、钟满连雇请年满58岁且患有颈椎轻度退行性变的原告白玉莲为其做事，在原告和他人饮了酒的情况下，仍放任原告上山种树，应承担此次责任事故的主要责任；原告白玉莲作为成年人，应该了解自己的身体状况，在明知上山种树有风险，仍饮酒后上山劳作，行走过程中未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过错，应承担此次责任事故的次要责任，结合整个事情发生经过等相关因素，被告李周银、钟满连负担70%赔偿责任为宜。被告主张原告的颈部疾病与此次摔跌伤参与度为50%，被告为原告治疗颈椎损伤多垫付的费用，原告应返还，本院认为，原告摔伤前虽有颈部疾病，与此次摔伤参与度为50%，但此次摔伤加重了原告的病情，并危及到生命，原告的积极治疗并无不妥，对被告要求原告返还多垫付的颈椎治疗费用不予支持。原告主张的医疗费中，有部分医疗费用（483.7元+421.56元=905.26元）产生于原告出院以后，且该费用未超过经鉴定的继续治疗费，故该部分费用应认定为继续治疗费3600元中的一部分，不能重复计算。原告主张的继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。因原告年龄已满58岁，其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理期过长，因其不存在护理依赖，护理期以其住院时间33天计算，其主张的护理费标准合理，应予以支持。交通费和住宿费以及精神损害抚慰金酌情认定。被告李周银、钟满连主张事发后给付原告42050元，但从其提供的收条来看仅为40000元，原告也认可收到被告给付的40000元，故本院对被告支付42050元的事实不予认可，对已支付40000元的事实予以确认，并在计算其应赔偿的份额内予�核减。综上，被告应赔偿原告各项损失共计44005.4元（114293.43×0.7+4000-40000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李周银、钟满连赔偿原告白玉莲受伤损失共计人民币44005.4元，此款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告白玉莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费2860元，由原告白玉莲负担1870元，由被告李周银、钟满连负担990元；本案鉴定费4000元，由原告白玉莲负担1200元，由被告李周银、钟满连负担2800元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良�
人民陪审员 曾 凤 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 勇