wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3741号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。法定代表人：华丹卿，总经理。委托代理人：方启仲，公司员工。被告：张成义，男，1968年1月1日出生，汉族,住河南省扶沟县。原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告张成义劳动争议一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方启仲、被告张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月9日进入原告公司从事秩序维护员工作，2015年7月7日起擅自离职。后被告于7月27日提起劳动仲裁，仲裁裁决认定原告应支付被告2015年1月至7月加班工资不足部分为2425.61元，原告不服该裁决，故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告加班工资2425.61元。被告辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年1月9日进入原告工作，双方约定被告月工资由基本工资1650元及加班工资组成。被告按照公司排班表安排的时间上班，每班12个小时，其中包含半小时吃饭时间。2015年7月7日起，被告自原告处自动离职。7月27日，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付加班工资、高温费，补缴社保等。该委于2015年10月8日作出西劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年1月至7月加班工资不足部分为2425.61元、2015年6月高温津贴225元；二、原告为被告补缴2015年1月9日至7月6日期间的社会保险；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告对仲裁委认定原告应当支付被告在职期间的加班工资总额11220.48元以及原告已支付被告加班工资8794.87元没有异议。以上事实由仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张其已向被告提供了单间住宿，被告应向其支付的住宿费已可抵扣原告应当向被告支付的加班费。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。原告应当支付被告加班工资不足部分2425.61元。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州襄庆物业管理有限公司支付张成义2015年1月至7月加班工资不足部分2425.61元，2015年6月高温费津贴225元，合计2650.61元，该款于本判决生效之日起七日内付清；二、杭州襄庆物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为张成义补缴2015年1月9日至2015年7月6日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回张成义的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年二月二十四日书记员 陈容容
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更312号
罪犯曹玉东，男，1983年10月5日出生于安徽省界首市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）东中法刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人曹玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼三原告人人民币128677.94元。宣判后，曹玉东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑一终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第625号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第665号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00928号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹玉东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹玉东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曹玉东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月15日至2027年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丽，女，汉族，1973年9月7日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李广富，男，汉族，1938年11月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义全，男，汉族，1978年5月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区，
委托代理人：李广富，男，汉族，1938年11月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所。住所地：辽宁省普兰店市孛兰路古城广场。
法定代表人：张晓明，该所所长。
再审申请人丁丽、丁义全因与被申请人大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所（以下简称丰荣法律服务所）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁丽、丁义全申请再审称：（一）本案争议焦点是《协议书》的生效条件。协议书第六条明确约定“本协议自甲乙双方签字或盖章并经过丰荣法律服务所见证之日起生效”。而丰荣法律服务所的见证行为违反行业主管部门的规定，因此，协议不具备生效条件。（二）《协议书》内容违背社会的公序良俗。吕福云同丁丽、丁义全的父亲系同居关系，丁丽、丁义全作为丁忠良的亲生子女，有权获得全部补偿金。（三）《协议书》内容违法。丁忠良是工伤死亡，应当由用人单位承担全部损失，而协议约定丁忠良有过错承担30%损失，违反法律规定。丁丽、丁义全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：关于《协议书》的效力问题。首先，根据《协议书》第六条约定，2011年8月9日，普兰店市丰荣办事处养路队在《协议书》上盖章，并有单位代表刘世仁签字，丁丽、丁义全和吕福云等人分别在《协议书》上签字并按捺手印，即表明双方当事人认可协议的内容。丰荣法律服务所依此作出（2011）普丰证字第8009号《见证书》，涉案《协议书》的生效条件即成就。虽然，该见证行为违反了行业主管部门的规定，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，丁丽、丁义全亦无据证明见证行为对丁丽、丁义全产生了误导。因此，原审法院认为《协议书》和《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》为双方当事人真实意思表示，合法有效，符合法律规定。其次，虽然吕福云未与死者丁忠良形成婚姻关系，但其与丁忠良共同居住多年，依据分配方案的内容，丁丽、丁义全自愿放弃丁忠良死亡赔偿金应得份额，同意由吕福云一人领取，该内容不违反法律规定，亦不违反社会公序良俗。最后，《�议书》约定了丁忠良在午休时间私自离开工作场所不慎溺水死亡，承担30%责任，丁丽、丁义全在协议上签字，即表明其认可协议的内容。该约定不违反法律规定，原审法院予以认可，并无不当。由于涉案《协议书》和《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》系丁丽、丁义全自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，丰荣法律服务所的见证行为未侵害丁丽、丁义全的合法权益，丁丽、丁义全的经济损失与见证行为亦不存在直接因果关系，因此，丁丽、丁义全主张丰荣法律服务所赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁丽、丁义全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁丽、丁义全的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘露路
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1443号
原告陈璟，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告熊伟，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告熊智弘，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告陈璟诉被告熊伟、熊智弘退伙纠纷一案中，原告陈璟于2015年9月14日向本院申请撤回对被告熊伟、熊智弘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈璟撤回对被告熊伟、熊智弘的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈璟承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 镕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16547号
原告：王祺，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆鋐铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涔，重庆鋐铭律师事务所实习律师。
被告：刘世洪，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：王春英，女，1977年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告王祺与被告刘世洪、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祺及其委托诉讼代理人胡朝霏、胡涔到庭参加了诉讼。被告刘世洪、王春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祺向本院提出诉讼请求，判令两被告共同归还原告借款267781.58元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为262794.51元。事实和理由：从2014年12月起，被告刘世洪以原告名义分别向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司借款57000元、向深圳安盛互联网金融服务有限公司借款50000元、向中腾信金融信息服务（上海）有限公司借款27000元、向友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司借款56500元，以上共计190500元。2015年10月13日，刘世洪的妻子即被告王春英向原告出具了借条。此外，刘世洪还以原告的身份分别办理了中国农业银行、中国华夏银行信用卡，并由刘世洪实际使用。2015年10月13日，王春英、刘世洪亦向原告出具了借条。现原告已向深圳安盛互联网金融服务有限公司、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司等偿还了全部借款本息共计180281.58元，但两被告拒不归还原告欠款。原告经催收无果，故诉至法院。
被告刘世洪、王春英未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月5日，王祺与友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由王祺通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司推荐在人人贷商务顾问（北京）有限公司所属的“人人贷”平台借款56500元。借款期限为36个月，采用等额本息方式进行还款，每月应向出借人还款本息1892.84元。2015年1月8日，王祺与平安融资担保（天津）有限公司签订《个人借款及担保协议》，由王祺通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所）交易平台向案外人XX借款10000元、向案外人XXX借款7000元、向案外人XXX借款10000元、向案外人XX借款10000元、向案外人XX借款20000元。王祺通过该平台分别与上述出借人签订了借款协议。约定借款期限至2018年1月8日，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。2015年2月11日，王祺与深圳安盛互联网金融服务有限公司重庆分公司签订《小额借款服务合同》，由深圳安盛互联网金融服务有限公司重庆分公司推荐王祺在人人贷平台借款。借款金额为50000元，年利率11.5%，借款期限24个月，按照每月等额本息方式进行还款。2015年4月11日，王祺与中腾信金融信息服务（上海）有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，约定以中国对外经济贸易信托有限公司为受托人的“中腾信福瑞信托系列十四期”向王祺发放信托贷款，贷款金额为34373.72元，贷款期限24个月，分24期偿还，贷款年利率为15%。
刘世洪、王春英系夫妻关系，王祺曾为刘世洪所聘请的工作人员。上述贷款均系刘世洪以王祺的名义所借。2015年10月13日，王春英向王祺出具《借条》一份：“本人王春英与本人丈夫刘世洪，于2014年12月起借款190500（壹拾玖万零伍佰元整），此款是由刘世洪以王祺名义向平安陆金所借款人民币57000（伍万柒仟元整），分别每期还款2880（贰仟捌佰捌拾元整）。安盛金融借款50000（伍万元整），分别每期还款3280（叁仟贰佰捌拾元整）。中腾信27000（贰万柒仟元整），分别每期还款1670（壹仟陆佰柒拾元整）。友信借款56500元（伍万陆仟伍佰元整，分别每期还款1907（壹仟玖佰零柒元整）。刘世洪负责每月按时足额归还王祺为刘世洪所贷贷款，所有借款及还款凭证以刘世洪银行卡向王祺贷款银行卡打款流水为证。如因刘世洪未及时归还贷款所产生的经济法律责任均由刘世洪承担。且王祺有权向刘世洪追究法律责任。”王春英以“立据人”名义在借条中签名。王春英亦代刘世洪在借条中“立据人”处签名并加盖了刘世洪印章。因刘世洪未及时还款，王祺通过深圳安盛互联网金融服务有限公司重庆分公司向借款人累计偿还借款55976.63元；通过中腾信金融信息服务（上海）有限公司向借款人累计偿还借款27808.85元；通过平安融资担保(天津)有限公司向借款人累计偿还借款80061.44元；通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司向借款人累计偿还借款67947.59元。以上，王祺代刘世洪偿还借款共计231794.51元。
另查明，刘世洪还借用了王祺中国农业银行、中国华夏银行信用卡分别消费15000元、16000元。2015年10月13日，王春英向王祺出具《借条》一份，载明：“刘世洪今向王祺借款人民币31000（人民币叁万壹仟圆整），分别是由王祺向中国农业银行（￥15000）和中国华夏银行（￥16000）办理信用卡所得。以上信用卡均由刘世洪实际使用。刘世洪承诺每月足额还款并保证王祺还款记录良好，如有违反，王祺有权向刘世洪追偿经济及法律责任。”王春英以“立据人”名义并代刘世洪在借条中签名。刘世洪签名处亦同时加盖了刘世洪印章。
上述事实，有信用咨询及管理服务协议、个人借款及担保协议、小额借款服务合同、个人借款合同、招商银行历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、借条、提前结清个人借款证明及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，刘世洪以王祺名义通过深圳安盛互联网金融服务有限公司重庆分公司、平安融资担保(天津)有限公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司借款及借用王祺信用卡消费后，未按时还款。王祺在代为履行还款义务后，根据《借条》约定，享有向刘世洪追偿的权利。现王祺要求刘世洪向其支付代为偿还的借款262794.51元，本院予以支持。鉴于上述债务发生在刘世洪、王春英夫妻关系存续期间，且王春英通过向王祺出具借条的形式对相关债务进行了确认，并在借条中签名，故案涉债务应认定为刘世洪、王春英的夫妻共同债务，王春英应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世洪、王春英于本判决生效后三日内共同偿还原告王祺借款262794.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘世洪、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1336号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：龙某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初335号
原告：王某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资82300元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资82300元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某某工资款82300元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5644号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨永信，男，1978年1月15日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告樊芬清，女，1976年7月15日出生，汉族，住青海省湟中县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨永信、樊芬清追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨永信、樊芬清银行存款213万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨永信、樊芬清银行存款213万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告杨永信、樊芬清银行账户上无款或存款余额不足213万元，则查封、扣押、冻结被告杨永信、樊芬清价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付凌波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00106号
原告王某，女，1989年8月13日出生，汉族。
被告祁某，男，1985年12月28日出生，汉族。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年，原告在六安市纺织厂打工时，经人介绍与被告祁某相识，相处一年后于2009年正月初八举行了结婚仪式，2009年5月，生育一女，取名祁某某。婚后被告对待原告与婚前判若两人，经常夜不归宿，对家庭及女儿不闻不问。更不能容忍的是2011年11月，被告因刑事犯罪，被法院依法判处有期徒刑4年，且祁某所犯罪行，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告精神上受到了极大的摧残，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女祁某某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费用。
被告祁某辩称：目前被告剩余刑期还有两年多，在其服刑期间，原告基本上没来探视过被告，对孩子及其父母也是不管不顾，现在原告提出离婚，被告也同意，但孩子一直都是由被告父母在照顾，原告对孩子缺少关爱，没有理由要求抚养孩子，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年，原告在六安市纺织厂打工时，经被告祁某的表姐介绍与祁某相识，相处一年后于2009年正月初八按习俗举行了结婚仪式，2009年5月9日，生育一女，取名祁某某。2010年1月21日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记。2011年11月，被告因刑事犯罪，于2012年4月19日被法院依法判处有期徒刑五年，现在义城监狱服刑。女儿祁某某的日常生活由祁某的父母照顾，祁某某现在某幼儿园就读。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告共同生活并生育子女，婚后虽为家庭琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情难以维系。直至2011年11月，被告祁某涉嫌刑事犯罪，且所犯罪行严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，使原告在精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦表示同意，双方已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女祁某某目前在肥西县铭传乡幼儿园就读，日常生活一直由祁某的父母照顾，生活环境基本稳定，不宜改变现状。被告祁某虽尚在监狱服刑，但其父母自愿要求并且有能力帮助照顾孙女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，可以作为祁某抚养女儿的有利条件，故本院确定祁某某由被告祁某抚养。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，原告王某应负担祁某某必要的抚养费用至其满十八周岁，根据王某的收入状况，本院确定王某以每月500元的标准，每年度支付女儿祁某某抚养费用6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告祁某离婚；
二、婚生女祁某某由被告祁某抚养，原告王某于本判决生效之日起每月支付抚养费用500元，至祁某某满十八周岁之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00106号
原告王某，女，1989年8月13日出生，汉族，住六安市金安区。
被告祁某甲，男，1985年12月28日出生，汉族，住肥西县，现在义城监狱服刑。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年，原告在六安市纺织厂打工时，经人介绍与被告祁某甲相识，相处一年后于2009年正月初八举行了结婚仪式，××××年××月，生育一女，取名祁某乙。婚后被告对待原告与婚前判若两人，经常夜不归宿，对家庭及女儿不闻不问。更不能容忍的是2011年11月，被告因刑事犯罪，被法院依法判处有期徒刑4年，且祁某甲所犯罪行，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告精神上受到了极大的摧残，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女祁某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费用。
被告祁某甲辩称：目前被告剩余刑期还有两年多，在其服刑期间，原告基本上没来探视过被告，对孩子及其父母也是不管不顾，现在原告提出离婚，被告也同意，但孩子一直都是由被告父母在照顾，原告对孩子缺少关爱，没有理由要求抚养孩子，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年，原告在六安市纺织厂打工时，经被告祁某甲的表姐介绍与祁某甲相识，相处一年后于2009年正月初八按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，生育一女，取名祁某乙。××××年××月××日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记。2011年11月，被告因刑事犯罪，于2012年4月19日被法院依法判处有期徒刑五年，现在义城监狱服刑。女儿祁某乙的日常生活由祁某甲的父母照顾，祁某乙现在肥西县铭传乡幼儿园就读。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告共同生活并生育子女，婚后虽为家庭琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情难以维系。直至2011年11月，被告祁某甲涉嫌刑事犯罪，且所犯罪行严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，使原告在精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦表示同意，双方已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女祁某乙目前在肥西县铭传乡幼儿园就读，日常生活一直由祁某甲的父母照顾，生活环境基本稳定，不宜改变现状。被告祁某甲虽尚在监狱服刑，但其父母自愿要求并且有能力帮助照顾孙女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，可以作为祁某甲抚养女儿的有利条件，故本院确定祁某乙由被告祁某甲抚养。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，原告王某应负担祁某乙必要的抚养费用至其满十八周岁，根据王某的收入状况，本院确定王某以每月500元的标准，每年度支付女儿祁某乙抚养费用6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告祁某甲离婚；
二、婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养，原告王某于本判决生效之日起每月支付抚养费用500元，至祁某乙满十八周岁之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终744号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋米地，男，1987年1月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务工，住四川省屏山县。因盗窃于2007年6月27日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年3月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年10月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人宋米地犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0205刑初456号刑事判决。原审被告人宋米地不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月24日6时许，被告人宋米地采用拉卷帘门的方式，进入宁波市江北区洪塘街道洪塘南路1号-12被害人熊某经营的光明蛋糕店，从二楼房间的桌子抽屉内窃得人民币20000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋米地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人宋米地退赔被害人熊某的损失人民币20000元。
上诉人（原审被告人）宋米地上诉称原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋米地盗窃的基本犯罪事实，有被害人熊某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、破案经过等证据予以证实。被告人宋米地亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋米地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋米地案发前多次因盗窃被行政及刑事处罚。其又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。宋米地到案后如实供述自行的罪行，酌情予以从轻处罚。原判综合考虑其多次盗窃前科、盗窃累犯及如实供述等情节，对其量刑符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋米地所提相关上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一七年十一月三十日
代书记员 孙晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初624号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人石海，男，1991年1月9日生，汉族，文盲，住毕节市七星关区。农民。曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年7月22日取保候审，同年10月13日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人石海犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于2016年11月23日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人石海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人石海在毕节市七星关区长春堡镇人民政府大门口处，将被害人樊某1的一辆蓝色的二轮踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2,660元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人石海的供述；2、被害樊某1军的陈述；3、证付某,张某,4双樊某2佳等的证言；4、抓获经过；5、到案经过；6、户籍证明；7、刑事判决书及释放通知书；8、现场指认记录等证据。认为被告人石海的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人石海对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年7月22日10时许，被告人石海在毕节市七星关区长春堡镇人民政府大门口处，将被害樊某1军的一辆蓝色的二轮踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2,660元。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人石海的供述；2、被害人樊某1的陈述；3、证人付某,张某,4、樊某2等的证言；4、抓获经过；5、到案经过；6、户籍证明；7、刑事判决书及释放通知书；8、现场指认记录等证据。本院予以确认。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人石海犯盗窃罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人石海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对被告人石海从重处罚。被告人石海在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，以及给社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石海的刑期自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0081号
原告：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张超，系公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：冯国巧，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告凤阳县宏恩运输有限公司诉被告冯国巧民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤阳县宏恩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告凤阳县宏恩运输有限公司负担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 朱广宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12622号
原告：郭军，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陆才华，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭军与被告陆才华民间借贷纠纷一案，原告郭军于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告陆才华归还原告借款500000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陆才华归还原告借款485000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订1份借款合同，主要约定：被告向原告借款500000元，借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告向被告交付款项485000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆才华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭军借款485000元，该款利息自2014年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（已减半），由被告陆才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 王竞垭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初407号
原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：薛延景，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告范国岩诉被告薛延景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告薛延景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款79000元。事实与理由：2015年12月27日、2017年7月7日，被告分两次向原告借款79000元，同时被告给原告出具两张借条，被告取得借款后始终没有偿还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日，被告向原告借款77000元，同时为原告出具借条一份，内容为：今借到范国岩77000元整。2017年7月7日，被告向原告借款2000元，同时为原告出具借条一份，内容为：今借到范国岩2000元整。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，可以认定双方存在借贷关系，被告有义务及时将借款还清。原、被告未在借条内约定还款时间，原告可以随时要求偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛延景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛延景于本判决生效后五日内给付原告范国岩借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月十九日
书记员 周得玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4128号
原告：梁某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：弥某某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告王某、王某共同委托诉讼代理人：南某某，陕西秦泉律师事务所律师。
原告梁某某诉被告弥某某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人张某某、被告王某、王某及共同委托诉讼代理人南某某到庭参加了诉讼。被告弥某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同归还原告借款1110600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告近亲属王某某（已亡）与原告系朋友关系。从2016年3月28日开始，第一被告弥某某与其丈夫从原告处借款4次，给原告出具条据四张。共计借款金额1110600元。嗣后，经原告多次催要，被告分文未予归还。2017年王某某因病去世。另外第二、三被告系王某某儿子。现原告无奈之下，提起诉讼。
被告弥某某辩称，被告弥某某与王某某系夫妻关系。结婚前，王某某就与原告有债务关系。结婚后，王某某因经营加工制造出售房车周转从原告处借款，但是至于借款的具体数额，被告弥某某表示并不清楚。王某某向原告出具四份借据和一份借款协议属实，被告弥某某在四份借据上签名亦属实，但并不清楚借据上的内容、借款期限以及利息的约定。2012年左右，被告弥某某和王某某已将盛丰园小区的一套房（110m2左右）给了原告，2017年4月左右，被告弥某某向原告偿还借款15000元。现被告弥某某愿意偿还原告借款。
被告王某、王某辩称，原告诉称其父王某某从原告处分四次借款1110600元，对借款事实，被告王某、王某并不知情，且该借款均为其父王某某与被告弥某某所借，与被告王某、王某无关。被告王某、王某明确表示继承遗产，但现在并没有继承死者王某某的遗产。因此，不承担还款责任。
经审理查明，王某某又名王某某。原告与王某某系朋友关系，被告弥某某系王某某之妻，被告王某、王某、王某均系王某某之子女，王某某于2017年去世。王某某生前因生意周转与原告间经济债务较多。2016年元月18日，王某某、弥某某作为甲方向原告出具了借款协议一份，并约定“甲方借贷乙方所有款项，皆以甲方所属代家路口房产787平方米为抵押物，决不食言”。后经结算，王某某、被告弥某某分别于2016年3月28日、10月29日、11月11日、11月26日向原告出具了借据，本息合计数额分别为189000元、332800元、140800元、448000元，共计1110600元。2016年3月28日的借据约定利息为年利率13%。2017年4月份，被告弥某某向原告偿还借款15000元。审理中，原告梁某某自愿放弃继承人要求王某在继承范围内承担还款责任。被告王某、王某明确表示继承遗产。
另查明，王某某的遗产有登记在王某某名下的位于蒲城县城建开发小区东一排一户，土地证号为蒲房权证6-3-5-110字第14400号的土地一处及房产证号为蒲国用（2010）第002**号的房产一院。被告王某自认其父王某某的遗产还有位于蒲城县城关镇代家村口处东塬上的房产一院，位于蒲城县陈庄镇安丰村三组的渔场一个，登记在王某某名下的车牌号为陕某的比亚迪小轿车一辆及青海改装过的房车大概20多辆。
上述事实，有原、被告陈述，借据四份，借款协议一份，王某某的身份证复印件一份，借款合同一份，蒲房权证6-3-5-110字第14400号土地证复印件与蒲国用（2010）第00242号房产证复印件各一份，（2017）陕0526执1469号的执行裁定书一份，（2016）陕0526民初2441号民事判决书一份、婚姻登记信息一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王某某、弥某某与原告梁某某经2016年结算，现共计下欠1110600元，有四份借据及还款计划为证，被告弥某某表示认可。现债务人王某某去世，被告弥某某作为共同借款人，又与债务人王某某系夫妻关系。审理中，被告弥某某辩称已清偿15000元，原告予以认可，本院予以确认。因此，被告弥某某对下剩借款仍应承担还款责任。被告王某、王某辩称对借据不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未申请对借据中王某某的签名进行笔迹鉴定，故依据相关法律解释之规定，对该辩称意见不予采信。债务人王某某死亡，王某作为法定继承人之一，原告自愿放弃要求继承人王某承担相应的还款责任，是原告对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。被告王某、王某作为第一顺序的法定继承人，均明确表示同意继承债务人王某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告王某、王某应对债务人王某某生前所借原告的款项在继承王某某遗产范围内承担连带清偿责任。被告弥某某辩称已将盛丰园小区的一套房（110m2左右）顶账给原告，但并未提供相关的证据证明，且原告不予认可。因此，对该辩称意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第七十三条等之规定，判决如下：
一、由被告弥某某于本判决生效后二十日内清偿原告梁某某借款1095600元。被告王某、王某在继承王某某遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，保全费用5000元，共计19795元，由原告梁某某负担195元，由被告弥某某、王某及王某共同负担19600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 曹 某
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初802号
原告：马志国，男，1965年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3700元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马志国劳务工资3700元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马志国为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马志国出具欠条，尚欠原告劳务工资3700元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3700元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3700元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马志国劳务工资3700元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初802号原告：马志国，男，1965年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3700元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马志国劳务工资3700元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马志国为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马志国出具欠条，尚欠原告劳务工资3700元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3700元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3700元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马志国劳务工资3700元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初37号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李新龙，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年6月22日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
被告人罗棉辉，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年6月22日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
被告人张兴旺，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年6月22日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月19日被取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2017年6月19日8时许，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺在桃江县使用电渔设备进行电捕鱼，被正在该河段进行巡查的桃江畜牧水产局工作人员查获，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺用于捕鱼的捕鱼设备一套、非法捕捞的河鱼半斤被当场收缴。桃江县春季禁渔工作指挥部确定的桃江县所辖资江河段天然渔业水域2017年的禁渔时间为2017年3月1日0时至2017年6月30日24时。
案发后，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺于2017年6月19日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人胡某、郭某的证言；被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺的供述和辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人李新龙、罗棉辉、张兴旺如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人罗棉辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人张兴旺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一八年二月一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初6号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人唐会生，男，1974年9月4日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。2001年3月23日因盗窃罪、销赃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐会生犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人唐会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日23时许，被告人唐会生窜至会昌县文武坝镇鲜水花园小区伺机寻找盗抢目标。行至该小区5栋2单元楼梯间时，被告人唐会生看到被害人吴某1左手腋下夹着一个黑色皮包，于是便伺机作案。当行至被害人吴某1身边时，被告人唐会生趁被害人吴某1不备将被害人吴某1黑色皮包抢走并迅速逃离。被害人吴某1被抢后大声呼救并在后面追赶，被告人唐会生在逃跑过程中因慌张将抢来的黑色皮包掉在地上，后被被害人吴某1捡回。当被告人唐会生逃至鲜水塘诊所附近时，被赶来的群众当场抓获。经查，被害人吴某1黑色皮包内有现金109元、苹果6手机一部。经鉴定，被抢黑色皮包及苹果6手机一部价值合计2341元。案发后，被告人唐会生取得被害人吴某1谅解。
另查明，被告人唐会生于2001年3月23日因盗窃罪、销赃罪、故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
以上事实，被告人唐会生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、谅解书、刑事判决书，证人吴某2、谢某证言，被害人吴某1陈述，被害人吴某1辨认笔录、证人吴某2、谢某辨认笔录，指认现场照片及被抢皮包照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于公诉机关提出的被告人唐会生具有自首情节的意见。经查，被告人唐会生于案发当日被赶来的群众当场抓获并移交侦查机关调查，归案不具有自首应当具备的主动性，依法不认定为自首，但被告人唐会生归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐会生案发后取得被害人谅解，且未对被害人造成实际损失，依法可从轻处罚。被告人唐会生于2001年3月23日因盗窃罪、销赃罪、故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，具有前科劣迹表现，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐会生犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾金林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4697号
原告：张瑞，男，1992年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。
经营者：黄辉华。
原告张瑞与被告李东峰、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东峰、伊诗尼店退还衣柜下单款12400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年5月17日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年5月17日，原告到被告伊诗尼店定制家具，与该家具店经理李东峰商讨衣柜定制事宜，并付下单款12400元。当时，该家具店店面标志以及相关材料均使用“伊仕利衣柜”商标，原告向李东峰咨询品牌信息时，均以“伊仕利衣柜”品牌口头回答原告。后货物未按约定的日期送到，原告多次催促被告李东峰，被告李东峰均以各种理由拖延。2017年9月13日，原告拨打被告李东峰的手机无法接通，原告于当天下午7时许到达佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，发现该家具店已关门停业。原告后联系伊诗尼店经营者黄辉华及伊仕利衣柜厂家协商未果，遂前往公安机关报案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告及他人报警，被告李东峰因经营伊诗尼店所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞的起诉。
案件受理费减半收取即59元，由本院予以退回给原告张瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洁文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初511号
原告：赖尚华，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖源增，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖尚华与被告赖源增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖尚华到庭参加诉讼，被告赖源增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖尚华向本院提出诉讼请求：赖源增立即归还赖尚华借款14000元，并支付该款从2014年2月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：赖源增因做生意需要资金周转于2014年2月2日向赖尚华借款14000元，赖尚华将借款现金支付给赖源增，苏茂洪及其亲弟在场，利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，赖源增借款后未支付利息，至2017年6月2日止累计40个月未付利息共计8400元，至2018年2月2日止，累计10080元利息未付，加上本金14000元，合计24080元。赖尚华多次向赖源增催讨借款、利息，但赖源增均以没钱为由拒不归还借款、支付利息。
赖源增未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖源增因做生意需要资金周转于2014年2月2日向赖尚华借款14000元，约定利息按月利率1.5%计算。赖源增借款后未归还借款，亦未支付利息，至2017年6月2日止结欠利息8400元，于是赖源增向赖尚华出具《借条》1份，该《借条》载明：“借条。兹向赖尚华借到人币14000元，利息8400元，共计：22400元（贰万贰仟肆佰元整），利息按月1分5厘。此据。借款人：赖源增，2017年6月2日。”赖源增向赖尚华催讨借款本息未果，遂诉至本院。以上事实赖尚华提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赖源增欠赖尚华借款14000元，事实清楚，证据充分。现赖尚华要求赖源增归还借款14000元，符合法律规定，予以支持。赖源增从2014年2月2日起至2017年6月2日止结欠利息8400元。因《借条》中约定，借款利息按月利率1.5%计算，现赖尚华要求赖源增将借款14000元按月利率1.5%计算的利息支付至款清之日止，符合法律规定，应予支持，即赖源增应当支付借款14000元至2017年6月2日止结欠的利息8400元，并支付该借款从2017年6月3日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。赖源增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，赖尚华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖源增应于本判决生效之日起五日内归还赖尚华借款本金14000元及至2017年6月2日止结欠的利息8400元，并支付该借款本金从2017年6月3日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果赖源增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由赖源增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执963号
申请执行人温州市瓯海长城服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥金达路20号（原38号），统一社会信用代码:91330304715471543F。
被执行人陈文飞，男，1976年3月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海长城服装有限公司与被执行人陈文飞买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文飞目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执963号申请执行人温州市瓯海长城服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥金达路20号（原38号），统一社会信用代码:91330304715471543F。被执行人陈文飞，男，1976年3月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人温州市瓯海长城服装有限公司与被执行人陈文飞买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文飞目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申10号
潘帮文：
你因犯贪污罪不服本院（2017）鄂01刑终662号刑事判决，向本院提出申诉，请求改判你免予刑事处罚。
你提出具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的申诉理由。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“关于自首的认定和处理”规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。”经查，本案是在张永忠已经到案并交待了共同贪污公款的犯罪事实的情况下，检察机关到申诉人潘邦文所在单位将其带走接受调查，虽然申诉人潘邦文在接受调查过程中如实交待了自己的犯罪事实，但该事实是在检察机关已经掌握的情况下交待的，且申诉人潘邦文并非自动投案，因此，不符合上述关于认定自首的规定。申诉人潘邦文的该项申诉理由不能成立。
你提出原判认定事实不清，量刑过重的申诉理由。经查，申诉人潘帮文参与预谋，知悉截留公款的过程，事后参与分赃，申诉人潘帮文的行为不属于犯罪情节轻微，原审判决已经考虑到其系从犯、自愿认罪等情节，对其减轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。故申诉人的该项申诉理由不能成立。
你提出原判罚金15万元过高的申诉理由。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”本案系共同犯罪，共同贪污数额为60万元，申诉人潘帮文实得10万元，根据本案的事实、情节，原审判决对潘帮文判处15万元罚金刑并无不当。
综上所述，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人合谋，共同侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人潘帮文的申诉。
二〇一八年五月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第898号
原告金彩云，1977年3月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人武凤艳，黑龙江省长锋律师事务所律师。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告仇晓冬，1964年1月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区.
委托代理人张炳棣，1949年12月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告仇德庆，1936年2月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张炳棣，1949年12月7日出生（公民身份号码：×××。住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨家园房地产经纪有�公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号14层12号。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人王志刚。
本院在审理原告金彩云诉被告仇晓冬、仇德庆、哈尔滨家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金彩云于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彩云撤回起诉。
案件受理费25元（原告金彩云已预交2900元，按原告变更后的诉讼请求减半收取），由原告金彩云负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 刘兆兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康轶乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01755号
原告：陈怀胜，男，1967年10月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：郭守金，男，1958年7月11日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
原告陈怀胜诉被告郭守金买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈怀胜、被告郭守金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀胜诉称：被告在蒙城县小辛集乡芡河村经营窑厂期间，由原告供应煤矸石内燃，总共拖欠原告289700元。经原告多次催要，被告以种种理由为借口一直拒不给钱，现原告因资金紧张急需用钱，在与被告多次协商未果，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款289700元，诉讼费由被告承担。
原告陈怀胜为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告款289700元。
被告郭守金答辩称：我现在烧窑，有四十万砖，原告如果要砖把砖给原告，砖每块0.28元，剩下的分期还。
被告郭守金未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭守金在蒙城县小辛集乡芡河村经营窑厂期间，原告供应煤矸石内燃，经双方结账，被告共拖欠原告煤矸石款289700元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈怀胜矸石款289700元，郭守金，2015年05月02日。”该款经原告催要未果，原告诉讼到院。
本院认为：原告诉请被告清偿欠款289700元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭守金于判决生效后30日内偿还原告陈怀胜货款289700元。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告郭守金负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第257号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人董某，男。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日19时许，大同市城区黄花街岗西温莎公馆小区门前交通堵塞，小车司机田某某（在逃）与11路公交车司机郑某某因挪车发生吵打，路经此地的被告人董某上前为朋友田某某拉架，与被害人郑某某发生冲突，对被害人郑某某拳打脚踢。后被害人郑某某被送往大同市第二人民医院治疗。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某2014年9月1日外伤致左侧第4、7前肋外侧骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，田某某赔偿被害人郑某某人民币一万元。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、对田某某所作的询问笔录、证人张某某、叶某的证言、被告人的供述、指认现场笔录及照片、山西省公安司法鉴定中心鉴定文书、侦破经过、到案经过、在逃人员登记信息表、现场治安调解协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某在法庭审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人董某辩解对被害人郑某某进行赔偿的赔偿款中有其5000元，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘泽莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 降静中
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3822号
原告：王绿容，女，1957年2月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告王绿容与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绿容的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿容向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告王绿容在本案中主张的事实，故对原告王绿容主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告王绿容与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告王绿容与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王绿容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终14号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道全，男，1967年9月12日生，住保康县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年2月17日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人张国平，湖北长久律师事务所律师。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人陈道全犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0626刑初128号刑事判决。原审被告人陈道全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月29日,被告人陈道全在中国农业银行保康县支�办理信用卡一张，卡号为:46×××23，授信额度为30万元。陈道全从2011年1月至2016年3月用该信用卡透支本金257459.76元,截止2016年7月31日欠利息和滞纳金49975元,经发卡银行多次电话和书面催收，陈道全均逾期未予还款。
原判同时查明，2011年3月9日，陈道全以妻子苏某和姐夫杨裕成的身份证在中国农业银行保康县支行各申办信用卡一张，卡号分别为46×××47和46×××44，授信额度均为20万元。陈道全从2011年5月至2016年1月用苏某的信用卡透支本金171315.56元,截止2016年7月31日欠利息和滞纳金38155.43元。陈道全从2011年6月至2016年2月用杨裕成的信用卡透支本金171259.91元，截止2016年7月31日欠利息和滞纳金38246.06元。经发卡银行多次电话和书面催收，仍逾期未还。案发后，陈道全于2017年2月15日将以上三人信用卡本金共计600035元归还,利息和滞纳金仍未归还。
原判认定的上述事实，被告人陈道全在一审庭审中无异议，且有接处警登记、归案经过、户籍证明、公安机关出具的情况说明、银行帐单、催收通知等书证，证人王某、苏某、陈某、胡某1证言等证据证实。
原审法院根据上述事实与证据，判决被告人陈道全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，限于判决生效之日缴纳。
上诉人陈道全上诉及其辩护人辩护称，陈道全不具有非法占有为目的，不属于信用卡诈骗；即使按信用卡诈骗罪定罪，原判量刑也明显过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈道全以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈道全归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈道全上诉及其辩护人辩护称，陈道全不具有非法占有为目的，不属于信用卡诈骗；即使按信用卡诈骗罪定罪，原判量刑也明显过重。经查，上诉人陈道全自2011年1月至2016年3月，先后使用三张信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次电话和书面催收，陈道全仍不归还，属于“恶意透支”的情形，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。陈道全恶意透支信用卡本金60万余元，不属于情节轻微情形，一审法院对其归还600035元本金的事实已予以认定，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘艳婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初188号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住南京市雨花台区,户籍所在地南京市鼓楼区。2003年9月23日因犯抢夺罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2018年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪由南京市公安局地铁分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月23日21时30分许，被告人张某在南京地铁二号线上，要求被害人肖某让座位无果后，借酒逞强耍横，对被害人肖某的头部进行殴打，致其脸部多处受伤。经鉴定，被害人肖某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年3月1日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1684号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄泽松,男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。
被执行人陈丽平，女,1979年3月15日出生,汉族,户籍地福建省宁德市福安市穆阳镇苏堤村黄坂路****号，现住北京市朝阳区。
被执行人张发清，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人黄泽松、陈丽平、张发清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15077号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.352091万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下有×××一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1684号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄泽松,男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。被执行人陈丽平，女,1979年3月15日出生,汉族,户籍地福建省宁德市福安市穆阳镇苏堤村黄坂路****号，现住北京市朝阳区。被执行人张发清，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人黄泽松、陈丽平、张发清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15077号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.352091万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下有×××一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1063号
原告河南金佑置业有限公司。
统一社会处信用代码：914102005817337972。
地址：开封市禹王台区惠济桥街145号。
法定代表人：余军丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人樊随生，系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告王睿，女，1969年3月9日生，汉族，住本市经济技术开发区。现住开封市顺河区。
原告河南金佑置业有限公司（以下简称金佑公司）诉被告王睿劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范随生、被告王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原被告签订两年期劳动合同，基本工资每月6000元，合同到期后，被告继续留在原告处工作，2017年8月14日后，被告未与原告协商无故不再上班，被告的行为应当视为自动离职，原告不应当支付给被告经济补偿金；因被告自动离职而解除合同，不符合我国劳动合同法第四十条规定的用人单位需要向劳动者支付代通知金的三种情况，因此，原告也不应向被告额外支付一个月工资。现诉请法院依法判令：1、原告不应该给被告支付经济损失补偿金和额外一个月工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书是依据真实情况做出，而且被告在高工资的情况下是不会自动离职；事实是：2017年8月14日，当时的原告公司董事长余军丽找其谈话，告诉被告领取当月工资后就不用再上班了，被告就没再去上班，等到17号才收到工资；被告认为原告与其解除劳动合同应当提前一个月通知，但是原告并没有提前通知被告，而是在发放工资的前一天才通知被告不需要再去上班了，因此，原告应当赔偿被告经济补偿金和额外一个月工资。
经审理查明，2014年4月1日，原被告签订劳动合同一份，主要内容为：甲方河南金佑置业有限公司，乙方王睿（身份证号），本合同为两年期限劳动合同，于2014年4月1日生效，于2016年3月31日终止；甲方安排乙方执行国家标准工时；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，实行月工资制度，工资标准为每月6000元。合同到期后，被告继续留在原告处工作，但未签订书面劳动合同，庭审中双方陈述，自2017年8月15日起，乙方没有再到甲方上班，乙方于8月17日收到被告发放的当月工资，被告的社会保险金一直由被告自己交纳。
2018年3月12日，被告（申请人）王睿因与原告（被申请人）金佑公司劳动争议一案，向开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金21000元；支付劳动关系存续期间的社会保险金；被申请人因未提前30日书面通知申请人解除劳动关系，额外支付一个月工资6000元。2018年4月25日，开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出汴禹劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书，裁决如下：一、对申请人要求被申请人支付经济补偿金人民币21000元的诉求予以支持。二、对申请人要求被申请人支付双方劳动关系存续期间的社会保险金诉求不予支持。三、对申请人要求被申请人额外支付一个月工资6000元的诉求予以支持。2018年4月26日将仲裁裁决书送达被申请人金佑公司。被申请人金佑公司不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、汴禹劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2014年4月1日，双方签订两年期限劳动合同。合同期满后，原告同意被告继续在原告处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，亦视为双方劳动合同关系的延续；被告自2017年8月15日起不再到原告处上班，而原告并没有直接通知被告上班，亦没有按公司的相关纪律规定给被告以相应处理（比如旷工处罚等），而是于17日将被告当月的工资足额发放，上述情况能够印证被告关于原告领导与其谈话解除双方劳动合同的陈述，双方谈话之后，被告就不再到原告处工作，能够印证被告亦同意与原告解除劳动关系、原被告之间的劳动合同系双方协商解除的事实；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，本院认为原、被告之间解除劳动合同系双方协商一致的结果，故原告关于被告自动离职的诉称，本院不予采信；我国劳动合同法规定，用人单位向劳动者提出解除劳动并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，原告关于不应当支付给被告经济补偿金的诉请，本院不予支持；
关于额外支付一个月工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十条条规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，系用人单位或者劳动者因客观情况不能再继续履行合同，致使双方合同目的不能实现的情形，显然，本案中的原、被告双方协商解除劳动合同不属于上述法定情形，因此，原告关于不应向被告额外支付一个月工资的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六第第二款、第四十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，原告河南金佑置业有限公司支付给被告王睿经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金佑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱亚丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00624号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：谭小波
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人谭小波买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第37号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第37号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1063号
原告曾某，女，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
原告曾某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人姜海云，被告周某某及委托代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告与2004年6月7日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。与2005年7月15日生育女孩周某某。由于被告脾气暴躁，疑心重，无家庭责任感，双方经常争吵，尤其近2年来，被告多次暴力殴打原告，致原告不堪忍受，于是在2015年1月7日向邵阳市双清区人民法院起诉离婚，在（2015）双民初字第20号民事判决书中已经审理查明，自2014年9月开始分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年来原被告情况依旧，夫妻感情确实感情破裂无法弥补。现原告认为，双方已无和好可能，感情彻底破裂无法弥补，现诉请法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩周某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称：1、被告与原告感情基础良好，被告不同意离婚。2、女儿周某某一直与被告生活在一起，不宜改变周某某的生活环境；3、被告与原告共同购买了两套住房，均属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2004年6月7日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2005年7月15日生育女儿周某某。原告于2015年1月7日向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年2月9日邵阳市双清区人民法院作出（2015）双民初字第20号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，原、被告从2014年9月开始分居，经我院2015年2月9日作出判决不准离婚后分居至今，且双方再次因家庭琐事争吵，原告为此诉至法院要求同被告离婚，从而酿成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告曾某提供的原告及被告周某某身份证、结婚证、民事判决书、送达回证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，从相识到结婚时间较长，婚前具有感情基础，婚后生育一女，双方应有较好的感情，现虽双方感情发生矛盾，产生隔阂，且经人民法院判决不准离婚后分居未满一年，原被告双方只要多加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，对小孩多加爱护，消除隔阂，仍有和好的可能，被告周某某提出的为了女儿周某某，不愿意离婚的的抗辩意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。