wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民事裁定�
（2018）苏02民辖终295号
上诉人（原审被告）：亚泰重工股份有限公司，住所地河北省任县经济开发区河头村。
法定代表人：杜会泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市时捷钢绳有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区霞光路3号。
法定代表人：王新，该公司总经理。
上诉人亚泰重工股份有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人无锡市时某钢绳有限公司（以下简称时某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，时某公司主张亚泰公司给付货款，时某公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。时捷公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，亚泰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回亚泰公司对本案管辖权提出的异议。
亚泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订书面合同，被上诉人提交的欠款证据也不真实，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依�撤销原审裁定，将本案移送至河北省任县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，时某公司诉请亚泰公司支付货款等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方时某公司住所地为合同履行地，时某公司住所地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。亚泰公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月十二日
书记员 华智旸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1006号之三
申请人：何小兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被申请人：郭庭瑜，男，1987年9月29日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。
法定代表人：杨伟明。
申请人何小兰与被申请人郭庭瑜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行所有权确认纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0403民初1006号民事裁定，对郭英海名下的位于珠海市xx区xx路xx号xx栋xx房（产权证号：珠字第××）的产权予以查封；对被申请人郭庭瑜名下位于珠海市xx区xx镇xx路xx号xx栋xx号房（产权证号：03××83）的房屋产权予以查封。
本院经审查认为，本院已以（2016）粤0403民初1006号之一民事裁定书裁定准予原告何小兰撤回起诉，故上述保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对郭英海名下的位于珠海市xx区xx路xx号xx栋xx房（产权证号：珠字第××）的产权的查封；
二、解除对被申请人郭庭瑜名下位于xx市xx区xx镇xx路xx号xx栋xx号房（产权证号：03××83）的房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程洪龙
陪 审 员 何颖坚
人民陪审员 梁文英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1006号之二
本院于2018年5月18日对原告何小兰诉被告郭庭瑜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行所有权确认纠纷一案作出的（2016）粤0403民初1006号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、案号“（2016）粤0403民初1006号”补正为“（2016）粤0403民初1006号之一”。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁文英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初1006号原告：何小兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郭庭瑜，男，1987年9月29日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。本院在审理原告何小兰诉被告郭庭瑜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行所有权确认纠纷一案中，原告何小兰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小兰申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告何小兰撤回起诉。本案受理费23208元减半收取11604元、保全费5000元，两项共计16604元，由原告何小兰负担。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  梁文英二〇一八年五月十八日书 记 员  陈惠琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3728号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告妻子），住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43760号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：齐明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢222号
侯金龙、文险峰：
本院执行的侯金龙申请文险峰公证债权文书一案，经被执行人文险峰自动履行，申请执行人侯金龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第587号
原告：杨素平。
被告：严静静。
原告杨素平与被告严静静买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨素平到庭参加诉讼，被告严静静经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨素平起诉称，原、被告常有农副产品买卖关系，2011年7月，经结算，被告尚欠原告货款22448元未付，为明确双方的权利，被告当时向原告出具欠条一份，约定该款于2011年7月10日至2011年12月10日还清，但被告至今未付，故诉至法院。请求：1、被告归还原告货款22448元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告严静静未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告各自经营农副产品的买卖，常有交易事实。2011年7月，经结算，被告尚欠原告货款22448元，被告出具原告欠条一份，约定该款于2011年7月至2011年12月10日还清，但被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告严静静作为买受方应及时付清所欠货款，但被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告归还货款的主张，理由正当，本院予以支持。被告严静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严静静于本判决生效之日起十日内归还原告杨素平货款22448元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，公告费650元，合计1012元，由被告严静静承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑炳散
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢琴香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初827号
原告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：胡国珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告葛岳峰与被告胡国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛岳峰及其委托诉讼代理人尹国庆，被告委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日被告因生活所需，向原告借款人民币总计10万元，原告于当天及第二天，通过银行向被告的农业银行卡分别汇款2笔5万元。双方没有约定借款利息和归还日期。期间原告让其父亲向被告催讨借款，被告通过原告之父归还过3万元。因原告之父遭遇不测，经济陷入困境，虽经原告多次催讨，但因被告知道原告之父将借条遗失，故谎称已将借款全部还给原告的父亲，不再欠原告钱了。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡国珍答辩称：被告与原告并不认识，借款是被告向原告的父亲葛建新所借，交付确实是原告通过银行汇款交付的，但借条是写给葛建新的。截至到2017年，被告已分别归还10万元借款，被告要求葛建新归还借条，葛建新说借条已经销毁。因此双方之间没有债权债务。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、银行交易明细单1份，拟证明原告通过银行汇款分两次各5万元打给被告的事实；
2、谈话录音光盘1份及录音整理摘要1份，要求证明被告承认出具借条及收到10万元借款的事实。
3、当庭提交手机录音1份，要求证明2017年5月12日，原告向被告老公要求归还剩余借款的事实。
经质证，被告胡国珍对以上证据1、2的真实性无异议，但是认为借款实际是向原告父亲借的，借条也是出具给原告父亲的，借款已在2017年2、3月份左右全部还清。同时，原、被告之间是不存在债权债务关系的。对证据3的真实性有异议，认为不是本案的当事人，无法确认真实性，且录音中多次讲到“我不知道”，故与本案无关。因原告提供的证据1、2的真实性，双方无异议，本院予以确认。对证据3，因案外人未作为证人到庭，无法核实其身份及真实性，本院不予认定。
本院经审理认定，2013年1月20日、1月21日，原告葛岳峰分别向被告胡国珍汇款各5万元，合计10万元。原告自认被告已通过向原告父亲及案外人转账的方式支付过3万元。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告葛岳峰主张与被告胡国珍之间存在民间借贷关系，根据自然人之间的借款合同是否成立并发生效力取决于借贷双方是否存在借贷合意以及款项是否已实际交付。现原告汇付被告款项10万元，事实清楚，双方均无异议。本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷的合意。现被告抗辩借款系向原告父亲所借，借条亦是写给原告父亲的，结合庭审中查明的原、被告本来并不认识，被告只是与原告父亲是朋友关系，被告所写的借条原先是在原告父亲处等事实，以及原告提交的录音证据和庭审中自认被告胡国珍已经支付的3万元的收款人均非原告本人或原告指定的案外人，该还款方式有违于原告作为一个债权人向债务人催讨债权的交易习惯和常理，故原告提供的证据难以达到认定被告向原告借款的高度盖然性，原告需就原、被告双方已达成借贷合意作进一步证明。综上，现原告未提供充分证据证明其与被告胡国珍之间存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告葛岳峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由原告葛岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年四月十三日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初827号原告：葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：胡国珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。原告葛岳峰与被告胡国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛岳峰及其委托诉讼代理人尹国庆，被告委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日被告因生活所需，向原告借款人民币总计10万元，原告于当天及第二天，通过银行向被告的农业银行卡分别汇款2笔5万元。双方没有约定借款利息和归还日期。期间原告让其父亲向被告催讨借款，被告通过原告之父归还过3万元。因原告之父遭遇不测，经济陷入困境，虽经原告多次催讨，但因被告知道原告之父将借条遗失，故谎称已将借款全部还给原告的父亲，不再欠原告钱了。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡国珍答辩称：被告与原告并不认识，借款是被告向原告的父亲葛建新所借，交付确实是原告通过银行汇款交付的，但借条是写给葛建新的。截至到2017年，被告已分别归还10万元借款，被告要求葛建新归还借条，葛建新说借条已经销毁。因此双方之间没有债权债务。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、银行交易明细单1份，拟证明原告通过银行汇款分两次各5万元打给被告的事实；2、谈话录音光盘1份及录音整理摘要1份，要求证明被告承认出具借条及收到10万元借款的事实。3、当庭提交手机录音1份，要求证明2017年5月12日，原告向被告老公要求归还剩余借款的事实。经质证，被告胡国珍对以上证据1、2的真实性无异议，但是认为借款实际是向原告父亲借的，借条也是出具给原告父亲的，借款已在2017年2、3月份左右全部还清。同时，原、被告之间是不存在债权债务关系的。对证据3的真实性有异议，认为不是本案的当事人，无法确认真实性，且录音中多次讲到“我不知道”，故与本案无关。因原告提供的证据1、2的真实性，双方无异议，本院予以确认。对证据3，因案外人未作为证人到庭，无法核实其身份及真实性，本院不予认定。本院经审理认定，2013年1月20日、1月21日，原告葛岳峰分别向被告胡国珍汇款各5万元，合计10万元。原告自认被告已通过向原告父亲及案外人转账的方式支付过3万元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告葛岳峰主张与被告胡国珍之间存在民间借贷关系，根据自然人之间的借款合同是否成立并发生效力取决于借贷双方是否存在借贷合意以及款项是否已实际交付。现原告汇付被告款项10万元，事实清楚，双方均无异议。本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷的合意。现被告抗辩借款系向原告父亲所借，借条亦是写给原告父亲的，结合庭审中查明的原、被告本来并不认识，被告只是与原告父亲是朋友关系，被告所写的借条原先是在原告父亲处等事实，以及原告提交的录音证据和庭审中自认被告胡国珍已经支付的3万元的收款人均非原告本人或原告指定的案外人，该还款方式有违于原告作为一个债权人向债务人催讨债权的交易习惯和常理，故原告提供的证据难以达到认定被告向原告借款的高度盖然性，原告需就原、被告双方已达成借贷合意作进一步证明。综上，现原告未提供充分证据证明其与被告胡国珍之间存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告葛岳峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取775元，由原告葛岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年四月十三日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。??3?
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初65号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高志会，男，1964年5月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告人高军，男，1993年12月18日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月9日被凤台县公安局决定取保候审，同年2月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院决定取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人高志会犯交通肇事罪、被告人高军犯包庇罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高志会及其辩护人孙方桃、被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月13日6时许，被告人高志会无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，由东向西行驶至X025线2km+950m处，与由西向东行驶后向北转弯的彭某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致彭某1及电动三轮车乘车人桂某受伤。彭某1经抢救无效于当日死亡，桂某经鉴定其损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人高志会弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定高志会应负此次事故的主要责任。
2017年11月13日16时23分，因高志会未办理机动车驾驶证，为包庇高志会，被告人高军到凤台县公安局交通管理大队谎称，发生事故时沪Ｃ×××××轿车系其驾驶。
另查明：案发后，被告人高志会、高军主动到公安机关投案。又查明，在本案审理期间，被告人高志会、高军就被害人彭某1的死亡赔偿问题及被害人桂某因受伤需赔偿问题与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人高志会、高军赔偿被害人亲属经济损失36.4万元，被害人亲属对被告人高志会、高军表示谅解。该车辆的强制险赔偿问题，被害人及亲属表示另行起诉。
上述事实，被告人高志会、高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人高某1、彭某2、范某高某2的证言，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高志会违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡一人重伤二级的交通事故，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人高军明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高志会、高军案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高志会、高军就民事部分赔偿问题与被害人及亲属已妥善处理，并赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解，对被告人高志会、高军酌情予以从轻处罚。其辩护人对此节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高志会的辩护人辩护提出被告人高志会在交通肇事后第一时间就拨打了120急救，没有逃避责任的行为，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人高志会在交通肇事后即离开现场，虽然拨打了120急救电话，但其为了逃避法律追究，默认被告人高军做假证予以包庇其犯罪，在交通肇事一个月后，其在被告人高军被凤台县公安局交通管理大队传唤到案，感觉事情瞒不住的情况下，才去公安机关投案，故被告人高志会的行为构成交通肇事后逃逸，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高军的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。对被告人高志会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定；对被告人高军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年9月2日止。）
二、被告人高军犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王振玉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 刘本荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6147号
申请执行人钟海军，男，1967年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路216号，组织机构代码08425506-9。
法定代表人许益民，董事长。
原告钟海军与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0783民初11115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟海军于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钟海军未实现债权93570元及利息。现因被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司已停业，其法定代表人查无下落，轮候查封的房地产设定巨额抵押，且已被公安机关查封，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行�的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛心爱
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初166号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人唐俊，男，1993年9月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省洪雅县。2016年9月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年11月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人杨兴伦，男，1990年9月16日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省清镇市。2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人唐俊、杨兴伦犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人唐俊、杨兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月16日14时许，被告人唐俊、杨兴伦经预谋后，在成都市郫都区团结镇四川工商学院正门，由被告人杨兴伦望风，被告人唐俊使用镊子将受害人肖某放于外套包内的一部价值人民币900元的vivox6手机盗走，销赃获款后予以瓜分耗用。
2017年11月16日17时许，被告人唐俊、杨兴伦经预谋后，在成都市郫都区团结镇花篱夜市绝味鸭脖店铺门口，由被告人杨兴伦遮挡路人，被告人唐俊使用镊子将受害人宋某君放在外套包内的一部价值人民币1400元的vivox9手机盗走，销赃获款后予以瓜分耗用。
2017年11月17日14时许，被告人唐俊、杨兴伦经预谋后，在成都市郫都区团结镇环城路东一段中通快递附近，由被告人唐俊遮挡路人，被告人杨兴伦使用镊子将受害人高某君放在外套口袋里的一部价值人民币4200元的ipone7Plus手机盗走，销赃获款后予以瓜分耗用。
2017年11月19日15时许，被告人唐俊、杨兴伦经预谋后，在成都市郫都区团结镇环城路东一段韵达快递附近，将受害人杨某玲放在外套口袋里的一部价值人民币1100元的华为P9手机盗走，销赃获款后予以瓜分耗用。
2017年11月20日14时许，被告人唐俊、杨兴伦在成都市郫都区团结镇花篱夜市因形迹可疑被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐俊、杨兴伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐俊、杨兴伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐俊、杨兴伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并提出对被告人唐俊、杨兴伦均判处十个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人唐俊、杨兴伦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人唐俊、杨兴伦被挡获后，民警分别从二被告人身上查获了用于扒窃作案的夹子两把。
本院认为，被告人唐俊、杨兴伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐俊、杨兴伦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相配合共同完成整个犯罪行为，作用相当，没有明显的主从犯之分。被告人唐俊、杨兴伦曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊、杨兴伦归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人唐俊、杨兴伦退赔被害人肖某的经济损失人民币900元、被害人宋某君的经济损失人民币1400元、被害人高某君的经济损失人民币4200元、被害人杨某玲的经济损失人民币1100元，并对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张清清
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3353号
原告：唐小初，男，汉族，1964年4月18日出生，无固定职业，群众，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：王文涛，男，汉族，1969年10月31日出生，住西宁市。
原告唐小初与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小初的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及支付利息59000元（从借款次日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年7月11日），并支付借款还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率3%，到期还本付息159000元，但时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款，按年利率24%计算，截止2017年7月11日，被告应付原告利息为59000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告唐小初为支持其诉求提交如下证据：
1.借条，用于证明2015年11月28日被告向原告借款150000元，约定借期2个月，到期本息还159000元的事实。
2.招商银行户口历史交易明细表，用于证明原告配偶蒋兰银于2015年11月30日向被告转账支付113460元的事实。
3.结婚证，用于证明原告唐小初与蒋兰银系夫妻关系的事实。
4.销售清单，用于证明原、被告系生意伙伴，被告借款的150000元中包括36540.7元的生意款的事实。
被告王文涛未进行答辩，亦未提交证据。
鉴于被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告唐小初提交的招商银行户口历史交易明细表、结婚证等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对原告唐小初提交的借条，因被告王文涛未到庭，不能核实该借条的真实性，但依招商银行户口历史交易明细表载明的转款记录相互印证的数额予以认定；对原告唐小初提交的销售清单，本院认为上述销售清单并不能证明原告将货物销售给被告王文涛、与被告王文涛之间存在生意往来的事实，亦不足以证明上述合同销售款与本案借款之间的关系，依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2015年11月28日，被告王文涛向原告唐小初出具借条一份，2015年11月30日，原告唐小初通过其妻子蒋兰银名下招商银行账号×××向王文涛名下×××账户转账113460元。
本院认为，原告唐小初向被告王文涛提供借款，被告王文涛向原告唐小初出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告王文涛接收原告提供的借款后，理应按约及时向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任。关于原告唐小初要求被告王文涛偿还本金150000元的主张，被告王文涛虽向原告唐小初出具借款150000元的借条，但原告唐小初通过其妻蒋兰银的账户实际转账支付113460元，故应当认定实际借款金额为113460元，被告王文涛应予以偿还；以此为基准按年利率24%计算自2015年12月1日至2017年7月11日期间的利息43941.66元合情合理，本院予以支持；自2017年7月12日起至全部借款付清时止的利息，亦按上述方法计算至实际付清借款日止；对原告唐小初主张的与被告王文涛有生意往来、将其欠付的货款36540.7元一并计入借款本金总额一节，因其提交的证据并不能证明原告将货物销售给被告王文涛、被告王文涛欠付原告货款的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于判决书生效后十日内向原告唐小初偿还借款本金113460元、支付自2015年12月1日至2017年7月11日期间的利息43941.66元，合计157401.66元；自2017年7月12日起按年利率24%计算利息至全部借款付清时止；
二、驳回原告唐小初的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告王文涛负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判长马明军
审判员马雪婷
人民陪审员何巍
二〇一八年二月七日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3353号原告：唐小初，男，汉族，1964年4月18日出生，无固定职业，群众，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：王文涛，男，汉族，1969年10月31日出生，住西宁市。原告唐小初与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小初的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及支付利息59000元（从借款次日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年7月11日），并支付借款还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率3%，到期还本付息159000元，但时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款，按年利率24%计算，截止2017年7月11日，被告应付原告利息为59000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。原告唐小初为支持其诉求提交如下证据：1.借条，用于证明2015年11月28日被告向原告借款150000元，约定借期2个月，到期本息还159000元的事实。2.招商银行户口历史交易明细表，用于证明原告配偶蒋兰银于2015年11月30日向被告转账支付113460元的事实。3.结婚证，用于证明原告唐小初与蒋兰银系夫妻关系的事实。4.销售清单，用于证明原、被告系生意伙伴，被告借款的150000元中包括36540.7元的生意款的事实。被告王文涛未进行答辩，亦未提交证据。鉴于被告王文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告唐小初提交的招商银行户口历史交易明细表、结婚证等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对原告唐小初提交的借条，因被告王文涛未到庭，不能核实该借条的真实性，但依招商银行户口历史交易明细表载明的转款记录相互印证的数额予以认定；对原告唐小初提交的销售清单，本院认为上述销售清单并不能证明原告将货物销售给被告王文涛、与被告王文涛之间存在生意往来的事实，亦不足以证明上述合同销售款与本案借款之间的关系，依据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年11月28日，被告王文涛向原告唐小初出具借条一份，2015年11月30日，原告唐小初通过其妻子蒋兰银名下招商银行账号×××向王文涛名下×××账户转账113460元。本院认为，原告唐小初向被告王文涛提供借款，被告王文涛向原告唐小初出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告王文涛接收原告提供的借款后，理应按约及时向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任。关于原告唐小初要求被告王文涛偿还本金150000元的主张，被告王文涛虽向原告唐小初出具借款150000元的借条，但原告唐小初通过其妻蒋兰银的账户实际转账支付113460元，故应当认定实际借款金额为113460元，被告王文涛应予以偿还；以此为基准按年利率24%计算自2015年12月1日至2017年7月11日期间的利息43941.66元合情合理，本院予以支持；自2017年7月12日起至全部借款付清时止的利息，亦按上述方法计算至实际付清借款日止；对原告唐小初主张的与被告王文涛有生意往来、将其欠付的货款36540.7元一并计入借款本金总额一节，因其提交的证据并不能证明原告将货物销售给被告王文涛、被告王文涛欠付原告货款的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文涛于判决书生效后十日内向原告唐小初偿还借款本金113460元、支付自2015年12月1日至2017年7月11日期间的利息43941.66元，合计157401.66元；自2017年7月12日起按年利率24%计算利息至全部借款付清时止；二、驳回原告唐小初的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告王文涛负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马明军审判员马雪婷人民陪审员何巍二〇一八年二月七日法官助理刘芳书记员马娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初964号
原告：南京宁松物业管理责任有限公司，住所地:南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理责任有限公司负责人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：程伟，男，1986年8月8日生，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理责任有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告程伟交纳物业费2079元、公摊能耗费360元，停车服务费2880元，共计5319元及利息1000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金莲、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京宁松物业管理责任有限公司与南京市溧水阳光家苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，多层住宅按0.5元/月/㎡计算。被告程伟系该小区4幢2单元203室业主，房屋建筑面积115.54㎡。自2014年6月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳物业费2079元、公摊能耗费360元。庭审中被告辩称其房屋系空置房，一直未居住，结合相关证据，本院对该辩称予以采信，故对停车服务费，本院不予支持，并对物业费按70%计算。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张利息1000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理责任有限公司支付物业服务费共计1707元（含公摊能耗费）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 施蔚天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43480号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：王淑娟，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终111号
上诉人(原审被告)：恩平市弘宇矿业有限公司。住所地：恩平市那吉镇东郊金鸿花园广场A区*号。
法定代表人：梁文胜。
被上诉人（原审原告）：陈贵平，男，1979年6月13日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：黎伟锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住恩平市。
上诉人恩平市弘宇矿业有限公司（下称“弘宇公司”）因与被上诉人陈贵平、黎伟锋合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及本案双方当事人签订的《补充合同》第六条约定：“争议解决：甲乙双方如就原合同或者本补充合同发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方可向恩平市人民法院提起诉讼。”弘宇公司与陈贵平、黎伟锋已书面协议选择由恩平市人民法院管辖，且该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此，恩平市人民法院对本案有管辖权。弘宇公司提出，双方之间签订的《恩平市那吉榄坑矿山工程发包合同》（下称《发包合同》）约定发生争议后任何一方应向江门市蓬江区人民法院起诉以及合同签订地为江门市××区，应由江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回弘宇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人弘宇公司上诉称：陈贵平、黎伟锋无提供证据证明涉案《发包合同》签订地为恩平市。实际上该合同签订地为江门市××区，且双方约定发生争议，向江门市蓬江区人民法院起诉。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人陈贵平、黎伟锋在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。弘宇公司与陈贵平、黎伟锋虽未在《发包合同》中约定管辖条款，但却在《发包合同》的《补充合同》中约定，因原合同或者补充合同产生的争议，由恩平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，因此，恩平市人民法院对本案有管辖权。弘宇公司以本案合同签订地在江门市××区，且双方约定由江门市蓬江区人民法院管辖为由，请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理，但弘宇公司没有提供证据证明，本院不予支持。原审法院裁定驳回弘宇公司管辖异议处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月十一日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终147号
上诉人（原审原告）：杨经纬，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河建中路59号702A，统一社会信用代码91440101618514927Ｎ。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王梦琪，该公司法务。
上诉人杨经纬因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21614号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨经纬上诉称：1.本案诉由为侵权责任纠纷，应以侵权法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”上诉人作为受损害方，在合法财产权被侵害后，选择了依照《中华人民共和国侵权责任法》追究侵害方的侵权责任，理应按照侵权法律关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人作为上述网络侵权法律关系中的被侵权人，上诉人住所地为侵权结果发生地。上诉人作为中山市东区街道居民，有权向所属辖区内的中山市第一人民法院提出起诉。2.被上诉人网易公司提供的《服务条款》中关于管辖的约定，应属无效条款。民诉法解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，网易公司作为网络游戏服务平台的经营者，提供的格式条款中的管辖条款，并未以合理方式提醒上诉人，其使用的格式条款背景与字体颜色不便于分辩，无法使用滚动条进行方便简易的阅读，没有使用任何方法强制用户进行阅读，梦幻西游客户端打开以后，服务条款仅会在首次登陆未注册角色时出现，点击“我不接受”选项后，客户端都不会关闭，而是重新进入客户端首页。从上可知，案涉管辖条款属于上述法律条文所规定的“未采取合理方式提请消费者注意”的格式条款，上诉人作为消费者，主张该管辖条款无效，应得到支持。3.即使按照合同纠纷确定管辖，上诉人也有权选择向中山市第一人民法院起诉。如上所述，案涉管辖条款应当认定为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人作为买受人，支付对价后，被上诉人网易公司通过信息网络交付标的，上诉人的住所地为合同履行地，因此上诉人当然有权在中山市第一人民法院提出起诉。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律有误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令本案由一审法院管辖。
被上诉人网易公司向本院答辩称：1.被上诉人网易公司与上诉人杨经纬之间签订的合同合法有效。上诉人在享受网易公司提供的游戏服务前，均须认真阅读《玩家守则、服务条款》，明确同意协议中的游戏规则并自愿遵守协议所约定之条款，方能注册、使用《梦幻西游电脑版》。根据网易公司提交的（2017）粤广广州第109864号公证书，用户即使在注册角色后，也可以随时在客户端查看服务条款。此外，网易公司还在《梦幻西游电脑版》官方网站中公示了相关协议，用户也可以随时查看，不存在任何阅读障碍。对于包括管辖约定在内的关键条款，网易公司均以红色高亮字体特别提示用户注意。为进一步提示用户注意管辖条款，2017年4月即本案纠纷发生前，网易公司已将管辖条款提到协议首页，且更新后的协议也均需玩家再次点击确认。上诉人在上诉状中的描述与事实不符，上诉人在上诉状中也承认，如用户在协议界面点击“我不接受”，则客户端将自动跳转回首页，用户根本无法进入游戏。因此网易公司已采取合理方式提请消费者注意，该电子协议条款真实有效。2.本案为财产性权益纠纷，双方已书面协议选择由天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人选择注册成为网易公司游戏用户，仔细阅读了本案的协议管辖条款，本案作为其他的财产权益纠纷应当适用上述管辖条款，由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，从杨经纬的一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，杨经纬系基于认为网易公司在提供网络游戏服务过程中根据相关服务条款对其游戏帐号所采取的保护性冻结措施侵害其财产权益，从而提出起诉，请求法院判令网易公司停止侵权，解除对游戏帐号的冻结，赔偿损失和赔偿道歉。由此可知，本案系双方当事人在履行网络服务合同过程中所产生的网络侵权责任纠纷，该争议与相关合同条款的履行直接相关，换言之，本案中杨经纬的诉讼请求所指向的侵权行为正是网易公司依照相关合同条款作出的履行行为，因此即便杨经纬是以侵权为由提出起诉，本案仍可归为因履行网络服务合同所产生的纠纷范畴，也即，本案纠纷应适用该服务合同所约定的争议解决条款来处理。本案中，网易公司与杨经纬在《玩家守则、服务条款》第十六条第三款约定：“本条款签订于广州市天河区，如出现纠纷，双方同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。一审法院根据该管辖条款，确定本案应由广州市天河区人民法院管辖并无不当。关于杨经纬上诉称网易公司使用的格式条款未采取合理方式提请其注意，应当认定案涉管辖条款无效的问题，根据双方提交的证据显示，网易公司已在《玩家守则、服务条款》中通过设定红色高亮体字的方式特别标示出包括协议管辖条款在内的部分条款，以区别于其他的一般条款，并且该特别标示的条款内容需要经杨经纬点击“我接受”图标之后，其才能注册和使用梦幻西游电脑版。据此，本院认定网易公司已采取合理方式提请杨经纬注意上述合同中的协议管辖条款，杨经纬认为该管辖条款无效的理由不成立。
综上所述，上诉人杨经纬的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定本案移送广东省广州市天河区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁思齐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初994号
原告唐建军,男,1964年6月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告宋和山,男,1960年6月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告唐建军与被告宋和山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托代理人吴永军到庭参加诉讼,被告宋和山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，原被告是朋友关系。2009年5月6日，被告做工程缺少资金周转向原告借款163800元，由条据为证，该笔借款经我多次催要均未果。现请求法院判令被告偿还借款163800元，并承担从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告宋和山未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告宋和山于2009年5月6日向原告唐建军出具的欠条1张，欠原告人民币163800元。欠条出具后，被告宋和山至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋和山向原告出具欠条，意思表示真实，应予认定。被告宋和山应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款和利息责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋和山应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告唐建军人民币163800元，并承担利息（从2016年3月3日开始至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3576元，由被告宋和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2109号
申请执行人钟立明，男，1971年12月6日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2109号钟立明与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人钟立明亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人钟立明自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2109号
钟立明：
申请执行人钟立明与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2983号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟立明向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2109号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢124号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢124号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初225号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人徐勇，男，汉族，1976年3月24日出生，初中文化，皖颍上县人，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月16日23时许，被告人徐勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市宁国路由南向北行至太湖路交口，孙某庚驾皖Ａ×××××8号车发生碰撞，致案发。
经鉴定，徐勇血液中乙醇含量为269.9mg/100ml。
经责任认定，徐勇负事故全部责任。
经查明，2017年12月20日，双方就民事赔偿达成协议，并履行。
以上事实，被告人徐勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐勇的供述、被害人孙某的陈述、驾驶人及车某、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第2056号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、谅解书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐勇归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3648号
原告：张广进，男，住青岛市。
委托诉讼代理人：柴云亮，律师。
委托诉讼代理人：战明杰，律师。
被告：青岛奥普利输送带有限公司，住所地平度市南村镇南亭路东端南侧。
法定代表人：向华，总经理。
委托诉讼代理人：赵联宽，律师。
被告：青岛奥普利新材料科技有限公司，住所地莱西市姜山镇。
法定代表人：向华，总经理。
委托诉讼代理人：赵联宽，律师。
原告张广进与被告青岛奥普利输送带有限公司、被告青岛奥普利新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张广进向本院提出诉讼请求：判令①解除原告、被告青岛奥普利输送带有限公司签订的《借款协议》；②判令被告青岛奥普利输送带有限公司立即�还借款人民币295万元；③判令被告青岛奥普利输送带有限公司支付2016年7月1日以前欠付的利息137100元；④判令被告青岛奥普利输送带有限公司支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的利息228500元以及自2017年5月1日至实际偿还日期间的利息；⑤判令被告二承担连带还款责任。⑥本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告青岛奥普利输送带有限公司的股东，因公司经营需要，自2011年开始多次向原告借款,2016年8月24日，双方签订《借款协议》，内容为：被告青岛奥普利输送带有限公司向原告借款本金290万元，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，利率分别计算，其中：100万元，月息0.9%；另外100万元，月息0.8%，剩余90万元，月息0.65%，支付方式为每月中旬，在此之前双方的借款协议全部作废。2017年3月15日，被告又向原告借款5万元。《借款协议》签订后，被�没有按照约定的期限支付利息，因此原告有权解除《借款协议》。二、被告青岛奥普利新材料科技有限公司系被告青岛奥普利输送带有限公司的关联公司，其大股东均为被告青岛奥普利输送带有限公司的股东，法定代表人为同一人，被告青岛奥普利新材料科技有限公司本身没有管理人员，所有的事务均由被告青岛奥普利输送带有限公司的管理机构和人员进行管理，因此，被告青岛奥普利新材料科技有限公司、被告青岛奥普利输送带有限公司属于法人人格混同。被告青岛奥普利新材料科技有限公司应当对上述借款承担连带还款责任。
被告青岛奥普利输送带有限公司辩称，原告与被告双方签订的借款协议约定的借款期限为两年，到期日为2018年6月30日，现该协�未到还款日期，双方应当继续履行。原告与被告双方签订的借款协议约定金额为2900000元，但该金额原告并未实际支付被告。该数额是此前借款本金及高额利息组成的。借款协议第四条明确，在此之前（2016.8.24）被告与张广进签订的借款协议全部作废，原告主张的2016年7月1日前的利息137100元包含在作废的款项之内。借款协议签订于2016年8月24日，利息计算应自2016年8月2日开始计算。
被告青岛奥普利新材料科技有限公司辩称，我公司不是适格的被告，原告滥用诉权，给我公司造成了严重的损失，我公司保留追究其责任的权利。原告将我公司列为被告，无法律依据。本案是民间借贷纠纷案件，借贷双方是被告青岛奥普利输送带有限公司及原告张广进。而我公司与�借贷关系无任何关系，原告将我公司列为被告，严重错误。我公司与被告青岛奥普利输送带有限公司法定代表人虽然为同一人，但是与被告青岛奥普利运输带有限公司在股东人员构成上并不相同，在生产、经营、财务上各自独立，并各自独立承担民事权利义务，不存在所谓的法人人格混同问题。更不存在青岛奥普利运输带有限公司为公司出资购买出让土地问题。事实上，我公司自成立至今，并未实际生产、经营。其人财务不可能与青岛奥普利运输带有限公司发生混同。我公司与被告青岛奥普利运输带有限公司均是有限责任公司，有各自独立的法人财产，享有独立的法人财产权，各自只能以各自所有的法人财产对各自的债务承担自己的责任。综上，原告将我公司列为被告无法律依据，属滥用诉权，应依法驳回其起诉，我公司与被告青岛奥普利运输带有限公司在法人�格上彼此独立，不应对被告青岛奥普利运输带有限公司的债务承担任何责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛奥普利输送带有限公司欠原告张广进借款本金2900000元及利息365600元，共计3265600元，被告青岛奥普利输送带有限公司自2017年8月30日起，每月偿还不低于30000元，至2019年4月30日前付清2900000元后，原告放弃利息。
二、被告青岛奥普利新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告青岛奥普利输送带有限公司累计超六个月未付款，原告张广进可全额（本金及利息）申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费33325元，减半收取16662.5元，保全费5000元，共计21662.5元，由被告青岛奥普利输送带有限公司负担，于2017年8月30日前缴纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3648号原告：张广进，男，住青岛市。委托诉讼代理人：柴云亮，律师。委托诉讼代理人：战明杰，律师。被告：青岛奥普利输送带有限公司，住所地平度市南村镇南亭路东端南侧。法定代表人：向华，总经理。委托诉讼代理人：赵联宽，律师。被告：青岛奥普利新材料科技有限公司，住所地莱西市姜山镇。法定代表人：向华，总经理。委托诉讼代理人：赵联宽，律师。原告张广进与被告青岛奥普利输送带有限公司、被告青岛奥普利新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广进向本院提出诉讼请求：判令①解除原告、被告青岛奥普利输送带有限公司签订的《借款协议》；②判令被告青岛奥普利输送带有限公司立即�还借款人民币295万元；③判令被告青岛奥普利输送带有限公司支付2016年7月1日以前欠付的利息137100元；④判令被告青岛奥普利输送带有限公司支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的利息228500元以及自2017年5月1日至实际偿还日期间的利息；⑤判令被告二承担连带还款责任。⑥本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告青岛奥普利输送带有限公司的股东，因公司经营需要，自2011年开始多次向原告借款,2016年8月24日，双方签订《借款协议》，内容为：被告青岛奥普利输送带有限公司向原告借款本金290万元，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，利率分别计算，其中：100万元，月息0.9%；另外100万元，月息0.8%，剩余90万元，月息0.65%，支付方式为每月中旬，在此之前双方的借款协议全部作废。2017年3月15日，被告又向原告借款5万元。《借款协议》签订后，被�没有按照约定的期限支付利息，因此原告有权解除《借款协议》。二、被告青岛奥普利新材料科技有限公司系被告青岛奥普利输送带有限公司的关联公司，其大股东均为被告青岛奥普利输送带有限公司的股东，法定代表人为同一人，被告青岛奥普利新材料科技有限公司本身没有管理人员，所有的事务均由被告青岛奥普利输送带有限公司的管理机构和人员进行管理，因此，被告青岛奥普利新材料科技有限公司、被告青岛奥普利输送带有限公司属于法人人格混同。被告青岛奥普利新材料科技有限公司应当对上述借款承担连带还款责任。被告青岛奥普利输送带有限公司辩称，原告与被告双方签订的借款协议约定的借款期限为两年，到期日为2018年6月30日，现该协�未到还款日期，双方应当继续履行。原告与被告双方签订的借款协议约定金额为2900000元，但该金额原告并未实际支付被告。该数额是此前借款本金及高额利息组成的。借款协议第四条明确，在此之前（2016.8.24）被告与张广进签订的借款协议全部作废，原告主张的2016年7月1日前的利息137100元包含在作废的款项之内。借款协议签订于2016年8月24日，利息计算应自2016年8月2日开始计算。被告青岛奥普利新材料科技有限公司辩称，我公司不是适格的被告，原告滥用诉权，给我公司造成了严重的损失，我公司保留追究其责任的权利。原告将我公司列为被告，无法律依据。本案是民间借贷纠纷案件，借贷双方是被告青岛奥普利输送带有限公司及原告张广进。而我公司与�借贷关系无任何关系，原告将我公司列为被告，严重错误。我公司与被告青岛奥普利输送带有限公司法定代表人虽然为同一人，但是与被告青岛奥普利运输带有限公司在股东人员构成上并不相同，在生产、经营、财务上各自独立，并各自独立承担民事权利义务，不存在所谓的法人人格混同问题。更不存在青岛奥普利运输带有限公司为公司出资购买出让土地问题。事实上，我公司自成立至今，并未实际生产、经营。其人财务不可能与青岛奥普利运输带有限公司发生混同。我公司与被告青岛奥普利运输带有限公司均是有限责任公司，有各自独立的法人财产，享有独立的法人财产权，各自只能以各自所有的法人财产对各自的债务承担自己的责任。综上，原告将我公司列为被告无法律依据，属滥用诉权，应依法驳回其起诉，我公司与被告青岛奥普利运输带有限公司在法人�格上彼此独立，不应对被告青岛奥普利运输带有限公司的债务承担任何责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告青岛奥普利输送带有限公司欠原告张广进借款本金2900000元及利息365600元，共计3265600元，被告青岛奥普利输送带有限公司自2017年8月30日起，每月偿还不低于30000元，至2019年4月30日前付清2900000元后，原告放弃利息。二、被告青岛奥普利新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告青岛奥普利输送带有限公司累计超六个月未付款，原告张广进可全额（本金及利息）申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33325元，减半收取16662.5元，保全费5000元，共计21662.5元，由被告青岛奥普利输送带有限公司负担，于2017年8月30日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执9号
申请执行人邓盛山，男，汉族，1966年11月21日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被执行人郑金水，男，1986年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨华，女，1987年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系郑金水妻子。
本院在执行邓盛山与郑金水、杨华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行6217001830020233857＿156＿1帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行6217001830020233857＿156＿1帐户存款元。
审 判 员 黄 嵘
二０一八年一月二十四日
代书记员 张粤程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特94号
申请人：高淼，女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人：王杨，女，1977年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
代理人：王凤兰，女，1954年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人高淼申请宣告王杨限制民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高淼称，被申请人王杨患有先天智力残疾，虽能进行简单的交流，但是理解能力不够，不能完全处理自己的各项民事权利。因此，我申请宣告被申请人王杨为限制民事行为能力人。
被申请人王杨代理人称�我同意宣告被申请人王杨为限制民事行为能力人。
经审理查明：王杨，女，1977年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。王杨为王宗信与杨德秀婚后所生之女，系精神残疾二级。王宗信于2003年10月1日死亡、杨德秀于2005年7月20日死亡。现申请人高淼诉至法院要求宣告被申请人王杨为限制民事行为能力人。
诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王杨的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王杨诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据鉴定的结论，本院可以认定王杨为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王杨为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李国龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初881号
原告：任兰成，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王正云，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：吴春芝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告任兰成诉被告王正云、吴春芝民间借贷纠纷一案，原告任兰成于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款本金20,000.00元、利息5,760.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰支付利息至清偿欠款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告任兰成到庭参加了诉讼，被告王正云、吴春芝经本�依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告吴春芝向原告任兰成借款20,000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定按月利率12‰计息。2016年1月11日，被告吴春芝就上述款项为原告重新出具欠据一份，载明“有2015年贰万元的利息2880元”，未书面约定借款利率及还款期限。后未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴春芝向原告任兰成借款20,000.00元，原、被告在计算陈欠利息款数额后，被告为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，其不能如果已构成违约，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利率不违反法律规定，以此为据计算而得的2015年1月11日至2016年1月10日的利息数额2,880.00元亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告在重新出具欠据后未书面约定借款利率及还款期限，原告现要求被告按月利率12‰计息于法无据，故剩余借款本金应自诉讼之日起，以法律规定的年利率6%计息。因被告王正云在本案中未在借据中签名，也未追认吴春芝借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告吴春芝个人偿还，被告王正云无需承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春芝于本判决生效之日起5日内给付原告任兰成借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吴春芝于本判决生效之日起5日内给付原告任兰成借款利息2,880.00元；
三、驳回原告任兰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由被告吴春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 菲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执94号
本院在执行申请执行人王建慧与被执行人天津贵达卧牛湖度假有限公司仲裁裁决执行纠纷一案中，被执行人天津贵达卧牛湖度假有限公司已全部履行完毕津宁劳人仲裁字（2017）第0138号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执94号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终226号
上诉人（原审被告）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路18号（增设1处经营场所：中山市南头镇永辉路67号之三）。
法定代表人：曾凡福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：新郑市龙湖镇文林厨卫电器商行，住所地河南省新郑市华南城6B区*****号。
主要负责人：王文林，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该商行经营者。
原审被告：青岛欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区少山路128号2单元401户。
法定代表人：舒世超。
上诉人中山市鑫邦电器有限公司（以下简称鑫邦公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司），原审被告新郑市龙湖镇文林厨卫电器商行（以下简称文林商行）、青岛欧派电器有限公司（以下简称青岛欧派公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫邦公司上诉称，案涉侵权产品不是上诉人生产的，有可能是文林商行和青岛欧派公司从第三方处采购的假冒上诉人名义生产的产品，上诉人不是本案适格被告，本案不应由上诉人住所地人民法院管辖，而应由文林商行或青岛欧派公司住所地的人民法院管辖。因此上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市或山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人欧派公司及原审被告文林商行、青岛欧派公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有三名被告，其中鑫邦公司的住所地位于中山市南头镇，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。鑫邦公司上诉称其并非适格被告，此属于实体审查范畴，并不影响本案诉讼管辖的确定。
综上所述，上诉人鑫邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 梁思齐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16166号
原告：黄云帆，男，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：李敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄云帆、李敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云帆、李敏与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月28日起计至2017年8月8日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月31日。
二、商品房地点：思明区龙山路162号地下一层第559号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：352651元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月12日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自生效判决认定的交房时间即2014年9月17日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月12日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2015年11月4日起诉被告，要求其协助办证，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告提起诉讼，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
四、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以352651元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月28日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄云帆、李敏逾期办理房屋权属证书的违约金（以352651元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月28日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告黄云帆、李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为385元，由原告负担5元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初516号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖永峰，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍所在地广东省广州市天河区，因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]393号起诉书指控被告人廖永峰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人廖永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日23时许，被告人廖永峰醉酒（血液中酒精含量为203.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××小型轿车，行驶至本区钟村街钟屏岔道路段被执勤民警查获。
上述事实，被告人廖永峰在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖永峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖永峰判处三个月以下拘役并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶泳甄
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1727号
原告：黄某，女，1977年11月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1977年4月29日出生，汉族，住海安县。
原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生一女黄洋洋。由于双方婚前相处时间较少，相互之间缺乏了解，婚后双方在人生目标、生活态度等方面的差距逐步表现出来。被告平时对家庭不负责任，婚生女全由原告一人照料，被告曾提出离婚意愿并同意净身出户，后被告找原告的妹妹调和并写下保证书，但被告未按约定行事、仍我行我素。最近几年，被告春节期间都不回家，平时联系被告时，不是拒接就是关机。原、被告之间已无感情，遂诉至法院。
被告蒋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚，被告到原告家落户生活；××××年××月××日，双方生一女黄洋洋（现就读于海安县曲塘中学附属初级中学）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院希望双方珍惜来之不易的夫妻之情，冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互包容、遇事协商，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。因原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此请求不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1727号原告：黄某，女，1977年11月4日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1977年4月29日出生，汉族，住海安县。原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生一女黄洋洋。由于双方婚前相处时间较少，相互之间缺乏了解，婚后双方在人生目标、生活态度等方面的差距逐步表现出来。被告平时对家庭不负责任，婚生女全由原告一人照料，被告曾提出离婚意愿并同意净身出户，后被告找原告的妹妹调和并写下保证书，但被告未按约定行事、仍我行我素。最近几年，被告春节期间都不回家，平时联系被告时，不是拒接就是关机。原、被告之间已无感情，遂诉至法院。被告蒋某未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚，被告到原告家落户生活；××××年××月××日，双方生一女黄洋洋（现就读于海安县曲塘中学附属初级中学）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院希望双方珍惜来之不易的夫妻之情，冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互包容、遇事协商，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。因原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此请求不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 倪 明二〇一八年四月十六日书 记 员 任泱泱附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终859号
上诉人(原审被告）：陈见提，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人（原审被告）：陈莲花，女，汉族，住广东省鹤山市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李超源、林广清，均系广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何炎斌，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
原审被告：余新彩，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李超源、林广清，均系广东南日律师事务所律师。
上诉人陈见提、陈莲花因与被上诉人何炎斌、原审被告余新彩民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：陈见提在本案原审期间已经因涉嫌刑事犯罪被羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，原审法院对陈见提的诉讼文书送达，应通过陈见提所在的监所转交送达。一审法院仅向陈见提的身份证登记地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，投递信息显示他人代收，非当事人本人签收，且代收人身份不明。在陈见提确已被羁押的情况下，一审法院的送达不能认定为是对陈见提的有效送达，一审法院在未能依法向陈见提送达开庭传票等诉讼文书的情况下，进行缺席审理和缺席判决，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2004号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
本案一审案件受理费、保全费负担待案件重审后予以确定；陈见提、陈莲花预交的二审案件受理费38816元，本院予以退回。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年五月九日
法官助理 谢惠英
书 记 员 张晓明