wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3026号
原告：田广丽，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告：安伦，男，1974年4月3日出生，回族。
原告田广丽与被告安伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告田广丽到庭参加诉讼，被告安伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广丽诉称：被告安伦于2014年8月10日向原告借钱，借款金额为20万元，月利息5%（进行录音口并头约定）。原告于2014年8月10日至8月11日两天内给被告银行汇款及给付被告现金共计20万元整，被告在2014年9月10日至2015年1月10日通过工商银行转账每个月向原告支付利息1万元，共计支付利息5万元。从2015年2月至今被告再未向原告支付任何利息，本金也拒不归还，经多次催要仍拒绝偿还，故要求1、判令被告安伦支付给原告借款本金人民币200000元；2、判令被告安伦支付给原告利息人民币44000元（利息明细：月利息为2%，2015年2月10日至2016年1月10日共计11个月利息为：200000元×11个月×2%为44000元）；3、判令被告安伦承担本案全部诉讼费用。
被告安伦未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年8月10日、8月11日两天，原告田广丽以汇款、现金的方式给被告安伦借款共计200000元。2014年8月11日被告安伦给原告田广丽书写借条一份，内容：今借田广丽人民币貮拾万元整（200000）。庭审时，原告田广丽明确表示放弃主张利息44000元。
上述事实有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实存在，且有被告出具的借条为证，原告要求被告支付借款200000�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告在庭审时明确表示放弃主张利息44000元，故对此本院不予处理。被告安伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安伦支付原告田广丽的借款200000元。
以上给付款项，被告安伦应于本判决生效后十日内一次性给付原告田广丽，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的244000元，给付标的200000元，给付标的占诉讼标的81%，案件受理费4960元（原告田广丽已预交），减半收取2480元，由原告田广丽负担19%即471.20元，由被告安伦负担81%即2008.80元（该款于本判决生效�三日内给付原告田广丽），退还原告田广丽2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺晓燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第25号
原告：马发芝，女，现年55岁，住四川省越西县。
被告：陈福，男，现年39岁，住青海省化隆县。
本院在审理原告马发芝诉被告陈福民间借贷纠纷一案中，原告马发芝于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马发芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马发芝负担。
审判员 周婧
二〇一四年十二月十九日
书记员 王锐
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初154号
原告:杨某，、男，现住陇南市，电话：181XX****XX。
被告：甘肃百纳房建科技公司。
法定代表人：柴某，任公司董事长，电话：189XX****XX。
被告：甘肃亲和人力资源开发有限公司。
法定代表人：柴某，任公司董事长，电话：136XX****XX。
原告杨某诉被告甘肃百纳房建科技公司、甘肃亲和人力资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 赵丽茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44030号
原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：傅文，女，上海香梅物业管理有限公司工作。被告：何志云，男，1958年2月26日生，民族不详，现住不详。本院受理原告上海香梅物业管理有限公司诉被告何志云物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海香梅物业管理有限公司诉被告何志云物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 万秀华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初879号
原告：林霞，女，1971年8月25日生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住址福建省平潭县。
委托诉讼代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马晓峰，男，1984年1月11日生，哈尼族，原住普洱市，现居住地不详。
原告林霞与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，称需对有关证据原件进行查找及补充，故申请撤回起诉。
本院认为，原告林霞撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林霞负担。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李益娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1623号
申请执行人舒长发
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人舒长发与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第264号民事调解书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为货款人民币21491元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的房地产等资产已被本院另案依法处置完毕。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1623号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第5号
申请执行人乔延斌，男，汉族，武威市凉州区人。
被执行人王发珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人乔延斌与被执行人王发珍雇佣合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王发珍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王发珍有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第5号
申请执行人乔延斌，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人王发珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人乔延斌与被执行人王发珍雇佣合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王发珍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王发珍有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9640号
上诉人(原审被告)：李丹，1977年5月1日生，汉族，辽宁仁凯律师事务所律师，住址大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：石华，女，1964年6月10日生，汉族，住址河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘贤才、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人石华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了�理。上诉人李丹，被上诉人石华的委托代理人刘贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院邮寄送达传票程序违法；2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
石华辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人在起诉前已经查明上诉人的工作单位和电话号码，一审法院采用邮寄送达的方式符合法律规定。对于借贷关系的问题，上诉人通过银行ATM机向上诉人账户转账20000元。
石华向一审法院起诉请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告在被告代理原告妹妹石青一案中相识。期间，李丹向原告借款20000元，至今未还。
一审法院认定事实：原、被告通过被告李丹代理原告石华的妹妹石青的一件民事再审案件相识。在此期间，李�以急需用钱为由向原告借款。2011年10月12日，原告通过银行转帐的形式交给李丹20000元。现原告以上述款项为借款，李丹未能偿还为由通过本院主张权利。另查，石华曾于2017年4月以相同理由起诉李丹，后因提供的证据有误撤诉。一审法院认为，依据原告石华提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原告石华通过银行转帐的形式向李丹提供了款项20000元，现原告主张该笔款项的性质为借款。因李丹经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果，同时也不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丹偿还原告石华借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李丹负担。
二审期间，上诉人李丹向本院提交一份投诉状和撤诉书，证明被上诉人石华曾于2016年1月15日向大连市律师协会投诉上诉人，要求上诉人返还不当得利20000元，后又于2017年3月3日撤回投诉。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人对该两份证据的真实性没有异议。本院认为，投诉状明确载明被上诉人是基于与上诉人的律师委托关系向上诉人汇款20000元，用于办事。故在被上诉人未提供书面借据，且上诉人否认借贷关系的情况下，被上诉人仅提供银行流水，不足以证明借贷关系存在。本院二审查明，被上诉人石华与上诉人李丹通过上诉人代理被上诉人妹妹石青的一件民事再审案件相识。2011年10月12日，被上诉人通过银行转帐的形式向上诉人汇款20000元。2016年1月15日，被上诉人向大连市律师�会投诉上诉人，投诉状载明，其是基于朋友顾焕良的指示向上诉人汇款20000元用于办事，其诉求为要求上诉人返还不当得利20000元。
本院确认上述事实，有投诉状、撤诉书及一、二审卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人石华提供的证据不足以证明其与上诉人李丹之间存在20000元的民间借贷法律关系，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
�、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5984号民事判决；
二、驳回被上诉人石华的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计450元，由被上诉人石华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈彩虹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第851号
原告：浙江飞越数字科技有限公司。
法定代表人：何明耀。
委托代理人：黄棋锋、万丽娜。
被告：杭州能工机电设备有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：张玲燕、蔡君华。
被告：杭州能工制冷设备维护有限公司。
法定代表人：钱宗昭。
委托代理人：徐杰。
本院在审理原告浙江飞越数字科技有限公司与被告杭州能工机电设备有限公司、杭州能工制冷设备维护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江飞越数字科技有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告杭州能工机电设备有限公司、杭州能工制冷设备维护有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江飞越数字科技有限公司以行使诉讼处分权为由撤回对被告杭州能工机电设备有限公司、杭州能工制冷设备维护有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江飞越数字科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6406元，减半收取3203元，由原告浙江飞越数字科技有限公司负担。
审 判 长 罗小平
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月二十日
书 记 员 应 秋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1407号
被执行人：成先进，男，1992年12月11日出生，住贵州省桐梓县。
成先进犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因成先进未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，�院依法查询成先进名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到成先进的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民�和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1407号被执行人：成先进，男，1992年12月11日出生，住贵州省桐梓县。成先进犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因成先进未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，�院依法查询成先进名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到成先进的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民�和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1129号
原告：石家庄育阳交通设施厂，住所地栾城区楼底镇西羊市村(308国道南侧)，统一社会信用代码：91130124MA08QJT022。企业性质为个人独资企业，投资人，张连喜，身份证号：1301241947********。
被告：倪受安，男，1981年7月22日出生，汉族，现住栾城区。
原告石家庄育阳交通设施厂与被告倪受安用益物权纠纷一案，原告石家庄育阳交通设施厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄育阳交通设施厂撤诉。
案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告承担。
审判员 刘晓萍二〇一七年十一月十六日
书记员 范 媛 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03092号
原告杜某某，女。
被告朋林控制系统（大连）有限公司。
委托代理人孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人张璐，女。
原告杜某某与被告朋林控制系统（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告朋林控制系统（大连）有限公司委托代理人孟强、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月21日到被告单位工作，从事商务操作，每月工资5，800元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险，未安排带薪年休假，未支付采暖补贴。2014年12月1日，被告无故将原告辞退，仅支付其一个月工资的经济补偿。现原告对仲裁裁决结果不服，故诉至本院，要求依法判令：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30，637.91元；2、被告支付2014年11月26至12月1日拖欠工资级经济补偿金1，333.33元；3、依法判令被告支付2013年和2014年度未休年假工资10，666.66元；4、依法判令被告支付未缴社会保险金造成的失业金损失6，240元；6、依法判令被告支付2013年12月至2014年11月采暖费补贴1，176元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。被告认为原、被告之间系协商一致解除劳动合同，不存在被告违法解除劳动合同。原告已休年休假，不应再支付原告年休假的工资。
经审理查明，原告系被告单位员工，于2012年11月21日入职被告单位。2014年12月2日原告离职，被告给原告出具了解除劳动合同证明书，该解除劳动合同证明书上内容均由原告自行填写，被告加盖了公章，解除劳动合同的理由为“双方协商一致”，经济补偿金的数额为5，800元，该款项被告已支付，原告已领取。
另查明，原告在被告处工作期间未休2013年、2014年年假。
又查明，原告因解除劳动合同、拖欠工资、带薪年休假工资、失业金损失、采暖补贴等问题与被告发生争议，于2014年12月18日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付，违法解除劳动关系的赔偿金29，000元、2014年11月26至12月1日拖欠工资级经济补偿金1，066.67元、2013年和2014年度未休年假工资16，000元、未缴社会保险造成的失业金损失6，240元、采暖费补贴1，176元。该仲裁委于2015年4月3日作出大劳人仲裁字（2014）第1477号仲裁裁决书，内容为：1、被告应支付原告拖欠2014年11月26日至12月1日期间的工资1,066.67元;2、被告应支付原告失业保险待遇损失6，240元；3、被告应支付原告采暖费补贴1，176元;4、驳回了原告其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、工资表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30，637.91元的诉讼请求。本院认为，被告给原告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动关系的理由为“协商一致”，并给付了5，800元的经济补偿金，被告也已收到，虽原告对解除原因不予认可，但在庭审中原告也自认该解除劳动合同证明书系由原告自行填写，被告加盖公章，这本身就是一种协商的过程，也即原、被告之间解除劳动关系应系双方协商一致的结果。故原、被告之间解除劳动合同的方式系合法解除，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年11月26至12月1日拖欠工资级经济补偿金1，333.33元的诉讼请求。本院认为，原告在仲裁阶段要求被告支付拖欠的工资为1，066.67元，仲裁予以支持，被告对仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告除应支付原告拖欠的工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故原告要求拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的工资及经济补偿金合计1，333.33元。
关于原告要求被告支付2013年和2014年度未休年假工资10，666.66元的诉讼请求。本院认为，被告提供考勤表来证明原告在2013年及2014年已休年休假，但从被告提供的考勤表来看，2013年4月份、2013年11月份、2014年4月份、2014年6月份、2014年11月份记录了31天的考勤情况，2014年2月份记录了31天的考勤情况，这明显已违背常识，故本院对被告提供的考勤表不予认可，本院认定，原告未休2013年及2014年的带薪年休假。原告提供了一份社保缴费证明来证明原告应享有的带薪年休假的天数为10天。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；已满10年不满20年的，年休假为10天。本案中，原告提供的缴费证明只能证明其2001年至2006年有单位给其缴费，并不能证明其累计工作满10年，故本院认定其应享受的带薪年休假的天数为5天，其在被告处工作期间在2013年至2014年12月2日应享受的带薪年休假的天数为9天，数额本院确定为4,800元（5,800元÷21.75天×200%×9天）。
关于原告要求被告支付未缴社会保险造成的失业金损失6，240元的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求与仲裁裁决结果一致，被告认可仲裁裁决结果，故本院予以确认。
关于原告要求被告支付2013年12月至2014年11月采暖费补贴1，176元的诉讼请求。本院认为，被告提供了相应的缴费单据证明采暖费已给原告补缴，被告对此无异议，同意放弃该请求的主张，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朋林控制系统（大连）有限公司给付原告杜某某拖欠的2014年11月26至12月1日工资及经济补偿金1，333.33元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告朋林控制系统（大连）有限公司给付原告杜某某2013年至2014年12月2日带薪年休假工资4，800元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告朋林控制系统（大连）有限公司给付原告杜某某未缴社会保险造成的失业金损失6，240元。
四、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
上述一、二、三项，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告朋林控制系统（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8463号
原告云南压霸建材有限公司，住所云南省玉溪市通海县河西解家营八组（小团山）。
法定代表人李开品。
被告云南明娜尚品建材有限公司，住所昆明市官渡区世纪城T段2—15号。
法定代表人张明。
本院审理原告云南压霸建材有限公司诉被告云南明娜尚品建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告云南压霸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，剩余部分300元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚思雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2815号
原告：赵炎，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告赵炎诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2815号
原告：赵炎，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告赵炎诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14611号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王梦，女，1988年2月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：董鹏，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：邬忠花，女，1966年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人孙德胜与被申请人王梦、董鹏、邬忠花民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王梦所有的位于山东省莒南县紫薇佳居3号楼××号房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王梦所有的位于山东省莒南县紫薇佳居3号楼××号房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1341号
申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人福建迪兴机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月01日依法立案执行，执行标的504000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8681号
原告：李君林，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志崇，男，1950年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李玉芳，女，1951年5月19日出生，汉族，住温市。
原告李君林与被告江志崇、李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君林到庭参加诉讼，被告江志崇、李玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款600000元，并支付从起诉之日到法院判决确定的履行之日止的利息（按金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。2.本案诉讼费用及其他费用3000元由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年期间，被告因需多次向原告购买各种橡胶。被告江志崇在收取原告产品的同时向原告出具三份送货单。被告在该三份送货单上签名确认收取货物的品种、数量、单价、货款等内容。
被告江志崇、李玉芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告李君林与被告江志崇之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江志崇向原告购买货物后，应当及时支付货款。逾期未付，应当支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告李玉芳承担共同偿付责任及承担其他费用3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志崇于本判决生效之日起十日内支付给原告李君林货款600000元，并支付自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李君林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取计4915元，财产保全费3520元，合计8435元，由被告江志崇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9830元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更311号
罪犯赖永生，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年4月21日作出(2015)安刑初字第18号刑事判决，以被告人赖永生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月10日起至2019年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖永生减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月10日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执297号
申请执行人：赵丽然，女，1978年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐嘉鑫，男，1994年4月19日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵丽然与被执行人徐嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐嘉鑫名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐嘉鑫银行存款11493.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年五月九日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执行裁�书
（2017）冀0502执297号之一
申请执行人：赵丽然，女，1978年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐嘉鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵丽然与被执行人徐嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人徐嘉鑫发出执行通知书，责令其履行（2016）冀0502民初1535号民事判决书确定的义务，但被执行人徐嘉鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐嘉鑫银行存款11493.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年六月九日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执297号申请执行人：赵丽然，女，1978年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：徐嘉鑫，男，1994年4月19日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人赵丽然与被执行人徐嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐嘉鑫名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐嘉鑫银行存款11493.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年五月九日书记员  胡剑龙
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人肖传坤，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖传坤信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、肖传坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建�银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息42711.63元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费870元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由肖传坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖传坤名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、肖传坤名下无房产登记；
2、肖传坤名下无车辆登记；
3、肖传坤名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、肖传坤在无锡市住房公积金管理�心未发现住房公积金账户；
5、因肖传坤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1541号
执行裁定书
申请执行人王香，男，1993年8月19日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人陶金，男，1994年2月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王香依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第76号民事判决书，申请执行陶金民间借贷纠纷一案，欠款本金32000元及利息、案件受理费965元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第76号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初201号
原告：杨某。
被告：温某。
原告杨某诉被告温某离婚一案，本院与2017年3月6日立案，2017年4月5日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨春英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2449号
原告章海佳，身份住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告邓文杰，身份住址湖南省祁阳县。
被告颜军，身份住址湖南省武冈市。
被告石磊，身份住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟岳、黄静雅到庭参加诉讼，被告邓文杰、颜军、石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓文杰于2014年8月7日签订《借款合同》，约定原告向被告邓文杰提供借款400000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月5日为止，借款月利率2%，被告邓文杰并须承担每月1.6%的服务费。被告颜军、石磊以被告邓文杰担保人身份在《借款合同》上签字，自愿为被告邓文杰的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年8月7日向被告邓文杰支付借款金额。借款期限届满后，被告邓文杰至今尚欠200000元的本金未付，原告经多番追讨未果。据此，请求法院判令：1、被告邓文杰向原告偿还借款本金200000元；2、被告邓文杰向原告支付违约金至还清欠款之日（按每日1‰的标准，自2014年12月1日暂计至2015年3月31日为24000元）；3、被告邓文杰承担原告支出的律师费10000元以及保全担保费用2600元；4、被告颜军、石磊就被告邓文杰的前述债务承担连带偿还责任；5、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告邓文杰签订《借款合同》，约定原告向被告邓文杰提供借款400000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月5日为止共计30天，借款月利率2%，每月服务费1.6%；同时约定，被告邓文杰未在约定还款日足额还款的，应支付每日2‰的违约金（包含利息在内）；被告颜军、石磊作为被告邓文杰的连带责任担保人在合同上签名确认。2014年8月7日，原告向被告邓文杰在平安银行深圳福虹支行62×××78账户转款385600元，原告确认因扣除首月利息及管理费14400元导致转款数额并非400000元。原告自认被告邓文杰已归还本金200000元，称尚欠本金200000元及2014年12月1日起的违约金未支付。
另查明，原告提交《委托代理合同》及发票，主张其因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据双方签订的《借款合同》及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告邓文杰之间的债权债务关系成立，被告邓文杰应向原告偿还借款。关于借款本金，原告在出借款项是预先扣除利息违反相关法律规定，应以实际出借的金额即385600元认定借款本金。原告自认已收到被告邓文杰偿还借款本金200000元，因此被告邓文杰尚欠原告借款本金为185600元。关于违约金，合同约定及原告主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付违约金。关于律师费及保全担保费，因双方签订的合同未明确约定上述费用的承担且均非必要费用，因此原告要求被告支付律师费及保全担保费，本院不予支持。被告颜军、石磊为被告邓文杰的上述债务提供连带担保，因此原告要求被告颜军、石磊承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章海佳偿还借款本金185600元并支付违约金（违约金以185600元为基数，按照年利率24%的标准自2014年12月1日起计算至所有款项付清之日止）；
二、被告颜军、石磊对被告邓文杰的上述债务向原告章海佳承担连带清偿责任；
三、驳回原告章海佳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4849元（已由原告预交），由原告负担849元，三被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共5页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1381号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1989年9月18日出生，户籍所在地：河南省西陕县,系原告公司员工。。
被告丁某某，男，1986年2月18日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京东方之星物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京东方之星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁某某支付2014年12月16日至2017年7月19日期间的物业管理费5335元给原告东方之星物业管理有限公司；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇北星街盛世尚水城D3幢2单元10层2101号的业主。2013年12月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所购买的位于河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇北星街盛世尚水城D3幢2单元10层2101号房屋（建筑面积：124.28平方米）提供物业服务。物业管理费标准：按1.28元/月?平方米（建筑面积）收取。被告每次交纳费用的时间为每年交费的对应日。原告依约为被告提供物业管理服务，自2014年12月16日起被告没有向原告交纳物业管理费。原告多次联系被告索要2014年12月16日至2017年7月19日期间物业管理费5335元未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁某某于2013年2月25日购买了大厂回族自治县盛世尚水城D3幢2单元10层2101号房屋。大厂回族自治县上城房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2012年7月19日签订《物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县盛世尚水城小区提供物业服务，物业类型为高层住宅，物业费收费标准为1.28元/月?平方米。被告为盛世尚水城D3幢2单元10层2101号（以下简称涉案房屋）的所有权人，其与原告签订了《前期物业服务协议》，涉案房屋为面积124.28平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2017年7月19日。被告丁某某已缴纳物业费至2014年12月15日，其欠费期间为2014年12月16日起至2017年7月19日，累欠原告物业管理费5335元（包含垃圾清运费和公共区域照明费）。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、物业服务合同、商品房买卖合同及补充协议、房屋面积补充协议、缴纳物业费收费单、资质证书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司2014年12月16日至2017年7月19日物业管理费5335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告丁某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丹阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素清，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人张素清因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执298号
申请执行人：景庆君，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:张世喜，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:孙珍琴，女，，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人景庆君申请执行被执行人张世喜、孙珍琴民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）黑1083民初1301号民事调解书确认：被告张世喜、孙珍琴于2017年1月15日前偿还原告景庆君借款本金80000元，2017年6月30日前偿还原告景庆君借款本金50000元，2017年11月30日前偿还原告景庆君借款本金120000元；案件受理费2525元，财产保全费1772元，共计4297元，由被告张世喜、孙珍琴负担。被告张世喜、孙珍琴在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人张世喜、孙珍琴暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执298号申请执行人：景庆君，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:张世喜，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人:孙珍琴，女，，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人景庆君申请执行被执行人张世喜、孙珍琴民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）黑1083民初1301号民事调解书确认：被告张世喜、孙珍琴于2017年1月15日前偿还原告景庆君借款本金80000元，2017年6月30日前偿还原告景庆君借款本金50000元，2017年11月30日前偿还原告景庆君借款本金120000元；案件受理费2525元，财产保全费1772元，共计4297元，由被告张世喜、孙珍琴负担。被告张世喜、孙珍琴在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人张世喜、孙珍琴暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十八日书记员  隋春辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1870号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：牛占海，男，1946年9月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告牛占海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇楼市西街309号。
负责人:荆晓春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛学栋，男，汉族，1964年9月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：毛本枝，女，汉族，1965年312月12日生，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：毛本翠，女，1965年11月27生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和县支公司因与被上诉人毛学栋、毛本枝、毛本翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司和县支公司与毛学栋、毛本枝、毛本翠自行达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司和县支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓鸣
代理审判员 汪 哲
代理审判员 彭 立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 俞 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执24号
申请执行人李湛。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人金仁坚，系该××董事长。
本院在执行李湛与郴州市郴润金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第261号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执24号申请执行人李湛。被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人金仁坚，系该××董事长。本院在执行李湛与郴州市郴润金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第261号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3831号
申请执行人：雷七弟，男，1973年11月13日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张修华，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人雷七弟与被执行人张修华合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鼓民初字第7878号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告张修华自本判决生效之日起七日内向原告雷七弟归还13万元。如被告张修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张修华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人张修华名下位于南京市雨花台区梅山村路16号1幢2单元815室的不动产已被本院预查封，该不动产只进行了预登记，未办理产权证，且房屋面积较小，暂不宜处置；
2、被执行人张修华名下银行存款余额极少，申请人不要求扣划；
3、被执行人张修华名下无机动车；
4、被执行人张修华名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经上门寻找被执行人，在南京市雨花台区梅山村路16号1幢2单元815室未发现被执行人的下落。被执行人张修华现下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张修华纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 吴 丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1150号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王海涛，男，住东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王海涛借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王海涛已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执252号
申请执行人孙红蕾。
被执行人河南荣轩置业有限公司。
本院执行的孙红蕾申请河南荣轩置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初210号民事调解书确定的内容，被执行人河南荣轩置业有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初106号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宋银萍，女，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告宋银萍侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年09月21日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民初106号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执188号
申请执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
委托代理人：吴恒鑫，男，1948年3月24日出生，汉族，该公司员工，现住广西柳州市柳南区。
被执行人广西洪喜肥业有限公司。
法定代表人陆俊安，公司经理。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人广西洪喜肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西裕华建设集团有限公司已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年六月四日
书 记 员 覃意兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01152号
上诉人（原审被告）崔志江。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市庄韵速递有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区丰产路规划街2号。
法定代表人周道军，该公司总经理。
委托代理人薛群，该公司法务经理。
委托代理人刘明，该公司综合经理。
上诉人崔志江因返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月12日，原告石家庄市庄韵速递有限公司（乙方）与被告崔志江（甲方）签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于石家庄市裕华区方郄路1号房屋及场地，约定：“……第八条甲方责任第14款、因甲方出租房屋及场地位于石家庄市三环内侧，乙方的货运车辆因道路、交警部门的政策限制不能进入租赁房屋及场地，甲方应负责协调处理，如因道路、交警部门的行政行为致使乙方货运车辆不能驶入租赁房屋及场地，乙方有权立即解除合同并不承担任何违约责任。……第九条乙方责任第5款、租赁期满时或合同提前解除时，乙方必须在七天内自行拆除在该房屋添置的可拆动的动产部分、搬离该房屋内属于乙方的所有物品并向甲方退还该房屋。退房时该房屋内如有留置的任何物品（包括装修装潢相关设计施工费用），在未取得甲方谅解的情况下，视为乙方自动放弃，无偿地归甲方所有/过户转让给甲方，任由甲方处置，乙方决无异议。房屋退还时，甲乙双方应办理交接手续。甲方不在该七天期限内与乙方办理退房手续经乙方催告后甲方仍不配合办理退房手续的，则视为自该七天期限届满之日起该房屋已退还给甲方……”。合同签订后，被告将上述房屋及场地交付原告使用，原告缴纳了六个月的租赁费。2014年开始，因石家庄市交通政策调整，石家庄市三环以内不允许通行大型载重卡车。原告车辆不能正常进入租赁房屋及场地，原告因此于2014年4月7日向被告递交《通知函》通知被告2014年4月30日提前解除《房屋租赁合同》，如有疑问可与原告直接联系或回函沟通。2014年6月14日，原告再次给被告邮寄《通知函》通知被告原被告双方于2014年4月30日正式解除租赁合同，双方互不承担任何责任。之后，在原告搬离所租赁的房屋场地过程中，被告留置原告地磅中的磅台（地面上显示器原告已取走、型号为scs-60t,3米宽×10米长）。原告主张损失3万元的依据是重新购置地磅花费4万多元，仅提交原告制作的清单一份。
被告主张原告擅自解除合同，无有效证据提交。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以确认。在履行合同过程中，由于政策原因造成原告车辆无法正常进入租赁房屋及场地。原告提前通知被告解除合同，符合法律规定，予以确认。原告在办理过程中，被告扣留原告地磅中的磅台构成对原告侵权，被告应负返还的民事责任。原告主张损失3万元，无有效证据证明，不予支持。原审判决为：一、被告崔志江在本判决生效后五日内，一次性返还原告地磅中的磅台一台（型号为scs-60t,3米宽×10米长）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担470元；由被告崔志江负担80元。
判后，上诉人崔志江不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决认定被上诉人单方解除租赁合同符合法律规定，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人在合同履行期间，单方解除租赁合同并撤出租赁场地的行为属于严重的违约行为。《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》只有在特殊天气情况下才予以实施，也就是空气污染达到重度污染时，而即便是实施紧急预案也都是暂时情况。而且被上诉人车辆属于邮政行业特种车辆，属于允许通行的民生保障车辆，并不存在被上诉人车辆不能进入租赁场地的情况。2、原审认定上诉人扣留被上诉人地磅中的磅台构成侵权，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人是在上诉人完全不知情的情况下撤离场地，磅台是其自愿留置在场地内的，根据合同约定，被上诉人无权要求返还留置的任何物品。被上诉人在承租期间损害租赁房屋的情况，有义务进行修复，在被上诉人未履行修复义务的前提下，上诉人有行使留置权的权利。故请求撤销原判，将本案依法改判或发还重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市庄韵速递有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，解除合同是双方在租赁合同里面约定的权利，被上诉人享有解除权。上诉人扣押我方资产的事实存在，不存在租赁合同里面所说的放弃财产的问题，而是上诉人阻扰我方搬离。留置权是基于债权产生的，维修的义务是基于物权产生的，本案不存在留置权。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人在房屋租赁合同履行期内，向上诉人送达通知函，要求解除租赁合同，系依法对自己权利的行使。上诉人如认为被上诉人擅自解约的行为构成违约，应当通过合法途径维护自身权利。被上诉人在向上诉人送达通知函后，并没有放弃诉争磅台的意思表示，并以诉讼的方式明确要求上诉人返还扣留物品，故上诉人称被上诉人自愿放弃磅台的理由不能成立。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，本案被上诉人基于上诉人侵犯其物权要求返还原物，而上诉人称因为被上诉人损害租赁房屋需进行维修，二者不属于同一法律关系，且上诉人已经就房屋损害另行起诉，故其主张扣押地磅系行使留置权的理由不能成立，应将磅台返还被上诉人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人崔志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 许晓琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第529号
原告李某某，男。
被告杨某，女。
被告杨某，男。
被告赵某某，女.
原告李某某诉被告杨某、杨某、赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某、杨某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某于2014年1月15日离婚，离婚后杨某请求原告将贵阳市云岩区延安中路＊号＊幢＊层＊号住房暂借使用，并承诺将小河榕筑房开一区＊栋＊层＊号车位作为抵押，以防杨某损坏房屋，并由原告收取该车位租金直到杨某将房屋返还为止。之后原告知晓杨某将该房出租给了被告杨某、赵某某夫妻居住，原告多次要求三被告返还房屋未果。2015年5月6日杨某告诉原告，要将小河榕筑房开的车位出售，原告认为被告极不守信，故诉至法院请求：1、判令三被告将贵阳市云岩区延安中路＊号＊幢＊层＊号房屋返还原告；2、判令三被告支付原告2014年1月15日至2015年6月15日租金费用共计24000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某辩称，原告与杨某2010年10月27日登记结婚，原告是军人，因工作性质原告很少在家，婚后双方财产均由杨某打理，所有房屋的出租事宜也是杨某全权代理。2013年9月涉案房屋原承租人王和平合同期满，2013年10月9日，杨某与现承租人赵某某签订了租房合同，租期5年，签订合同当日赵某某一次性付清了5年（2013年11月1日至2018年10月31日）房租6万元，杨某出具收条。对此原告是明知的。之后原告以性格不合为由向法院起诉离婚，双方经乌当区法院调解离婚。事后原告与杨某达成口头协议，由原告收取所有权属杨某的小河榕筑房开一区＊栋＊层＊号车库租金直至赵某某租房合同期满归还原告房屋。如今，赵某某与杨某已在该房租住近两年，而原告与杨某离婚后也一直在收取小河榕筑房开一区＊栋＊层＊号车库租金。综上，赵某某与杨某代签的《租赁合同》合法有效，目前租赁期尚未届满，原告无权要求被告返还房屋，也无权要求被告再次支付租金，原告不顾与杨某的口头约定，出尔反尔，违反诚实信用原则，请求驳回原告诉请。
被告赵某某与杨某共同辩称，赵某某与杨某2011年起开始在贵阳工作，并长期与他人合租房屋，2013年9月二人登记结婚，因婚后需要自己的生活空间，二人遂考虑重新租赁一套房屋开启新婚生活。2013年10月，杨某得知堂姐杨某在云岩区延安中路有一套50平方米的闲置房，便向杨某提出租用此房想法，之后赵某某与杨某签订了租期为5年的租房合同，并向杨某一次性支付了5年租金6万元。租房时杨某与原告系夫妻关系，原告明知杨某将房屋出租给赵某某而未反对，现双方租赁合同已经实际履行，赵某某、杨某并无违约行为，原告要求被告返还房屋缺乏法律依据，更无权要求被告重复支付租金。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告李某某于2007年9月28日办理取得涉案贵阳市延安中路＊号＊幢＊层＊号房屋所有权证，权证号：01011＊＊＊＊。2010年10月27日原告与被告杨某登记结婚。2013年10月9日杨某代表李某某与被告赵某某签订《租房合同》，将涉案房屋出租给赵某某，约定租期为5年，从2013年11月1日起至2018年10月31日止。同日，杨某向赵某某出具《收条》，写明收到赵某某5年租金共计6万元，租期从2013年11月1日起至2018年10月31日止。之后，赵某某与杨某搬入涉案房屋居住至今。2014年1月15日原告与杨某经贵阳市乌当区人民法院调解离婚，约定夫妻共同财产位于贵阳市乌当区新添寨新河桥新光公司住宅10幢3单元3层1号房屋归杨某所有，位于贵阳市小河区锦江路榕筑房开一区＊栋＊层＊号车位归杨某所有。原告与杨某并口头约定，由原告收取小河区锦江路榕筑房开一区＊栋＊层＊号车位租金至涉案房屋返还时止。但因杨某在2015年5月向原告发送短信，表达出售车位意愿，原告遂于2015年6月4日诉至本院请求如前。审理中，原告陈述与杨某结婚后，涉案房屋所有权证系由杨某保管，在离婚后才由杨某交还，而小河区锦江路榕筑房开一区＊栋＊层＊号车位现依然由原告收取租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋所有权证、民事调解书、被告提交的《租房合同》、《收条》等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽然被告杨某并未提供证据证明其代表原告与被告赵某某签订《租房合同》得到原告授权，但在合同签订时杨某与原告系夫妻关系，涉案房屋所有权证也是由杨某保管，赵某某有理由相信杨某有代理权，故杨某代理原告与赵某某签订的《租房合同》合法有效，应受法律保护。因合同约定租期未满，且赵某某已将5年租金付清，故对原告要求三被告返还房屋并要求赵某某、杨某支付租金的诉求不予支持。至于原告要求杨某支付租金的诉求，因原告与杨某已经达成由原告收取小河区锦江路榕筑房开一区＊栋＊层＊号车位租金至房屋返还时止的口头协议，而原告也未提交有权要求杨某支付租金的证据，故对原告该诉求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1482号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更151号
罪犯徐虎，男，生于1979年5月8日，汉族，四川省成都市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月9作出（2010）宝刑初字第483号刑事判决，以被告人徐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯徐虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2015年3月30日主动缴纳罚金4800元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01634号
原告颜忠辉，男，汉族。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳岳昕智能科技有限公司。
法定代表人：韩健。
本院在审理原告颜忠辉诉被告沈阳岳昕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜忠辉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜忠辉撤回起诉。
案件受理费1，132元，免予收取。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨敏琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2937-1号
申请执行人赵战平，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人杭州珠冠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道湖潭路43-1号。
法定代表人：李世书，总经理。
被执行人冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人赵战平与被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼承揽合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼尚欠申请执行人赵战平加工款29318元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2937号案的本次执行程序。申请执行人赵战平发现被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2937-1号申请执行人赵战平，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人杭州珠冠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道湖潭路43-1号。法定代表人：李世书，总经理。被执行人冉仕琼，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人赵战平与被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼承揽合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼尚欠申请执行人赵战平加工款29318元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2937号案的本次执行程序。申请执行人赵战平发现被执行人杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆海芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初509号
原告曹某某，女，汉族，生于1987年8月2日，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1987年6月5日，初中文化，农村居民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告曹某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李德益于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和长期争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月11日在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记，2012年9月14日生育一女周某乙。婚后双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚证复印件、原被告及子女常住人口登记卡复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后婚姻生活数年，婚姻基础较好，婚后双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要双方本着互谅互让的态度，多交流，多理解，夫妻感情会逐渐改善的。综上，原告请求与被告离婚的主张因证据不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈定松
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执839号
申请执行人：张从福，男，1974年12月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:彭安祥，男，1982年11月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行张从福与彭安祥农村建房施工合同纠纷一案中，经查询被执行人彭安祥暂无可供执行财产，申请执行人书面撤回（2017）川0525民初2129号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人张从福书面撤回（2016）川05民终1368号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川05民终1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初193号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某某非法持有改装的射钉枪一支。2015年11月16日，公安机关到何某某家展开调查，被告人何某某主动上缴涉案枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人黄某、李某的证言、被告人何某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人何某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某某主动将涉案枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人何某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人何某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3188号
上诉人（原审被告）：孙金谨，女，1986年1月29日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：郭振歧，男，1945年4月21日出生，汉族，住许昌县。
上诉人孙金谨因与被上诉人郭振歧机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙金谨于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，孙金谨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙金谨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人孙金谨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 君
审判员 李艳伟代理审判员王戈
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 改 娜 （ 兼 ）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第648-1号
申请执行人潘竹礼。
被执行人林龙一。
第三人周丰平。
本院在执行潘竹礼与林龙一欠款纠纷一案中，本院2016年3月18日作出的（2015）栖城民初字第345号民事判决书确认，本案所涉债务系林龙一、周丰平婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
追加第三人周丰平为本案被执行人。被执行人周丰平应在本裁定生效之日起三日内清偿本院（2012）栖民一初字第545号民事判决书确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐国成
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初151号
原告莫晓飞，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，该公司总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
本院于2016年1月8日立案受理了原告莫晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员李莉炜适用简易程序公开进行审理。原告所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等，并约定为不计免赔，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日。2015年7月10日1时许，原告司机郭乔彬驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至青乐线121公里100米时，与同向牛全有驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交警大队认定，郭乔彬负此事故全部责任，牛全有无责任。冀C×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，该车更换配件金额为60805元，维修项目金额为4500元，残值为650元。原告支付公估费1940元，施救费3500元。原告诉至本院，要求被告给付保险理赔款共计69445元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2016年2月10日前给付原告莫晓飞保险理赔款58000元。
二、原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李莉炜
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 明
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第200号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某某。因本案，于2015年8月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，2015年8月12日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某某犯侵犯著作权罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某自2006年8月开始在本市关王庙街＊号经营“阆中＊＊音像制品店”，对外公开出售音像制品。2015年1月20日，南充市“扫黄打非”办暗访检查组与阆中市新闻出版版权局执法人员在对该店进行检查时，发现该店内存放有大量疑似盗版音像制品用于公开销售。经南充市新闻出版和版权局鉴定，从被告人赵某某经营的“阆中＊＊音像制品店”内查获用于公开销售的音像制品中有4193种共计13416张为盗版音像制品。
同时查明，2015年8月4日，经阆中市公安局民警电话通知，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市新闻出版版权局立案审批表、移送案件审批表、案件调查终结审批表，阆中市公安局受案登记表、立案决定书，阆中市公安局拘留证、阆中市人民检察院批准逮捕决定书、阆中市公安局取保候审决定书，被告人赵某某办理的音像制品经营许可证复印件、被告人赵某某的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，南充市新闻出版和版权局出版物鉴定意见书，阆中市新闻出版版权局对被告人赵某某的调查询问笔录、现场检查取证笔录及照片、证据先行登记保存物品清单，＊＊音像涉嫌非法音像制品清单，阆中市公安局关于被告人到案情况的说明等证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，未经录音、录像制作者许可，复制发行其录音录像光盘共计13416张，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某购买侵权复制品准备销售，但因相关职能机关的及时查处而未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上的；（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；（三）其他特别严重情节的情形。”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。并处罚金人民币15，000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对从被告人赵某某店内扣押的盗版音像制品13416张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 梦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2976号
原告：许元清，男，汉族，农民。
被告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县黄河路西首。
法定代表人：孟昭齐，经理
原告许元清与被告阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许元清到庭参加诉讼，被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元清诉称：自2008年被告陆续在我处购买豆油，截止至2015年1月25日经结算，被告尚欠货款638400.00元未偿还。为维护我的合法权益，要求被告偿还货款638400.00元。
被告阳谷一品饲料有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：自2008年1月至2015年1月，被告多次购买原告豆油。截至2015年1月25日被告尚欠原告货款638400.00元未付，并向原告出具欠据一张。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告支付货款638400.00元。
原告许元清为证明被告阳谷一品饲料有限公司的欠款事实，在举证期限内向本院提交被告出具的欠据一张。该证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。
本院认为：原告许元清与被告阳谷一品饲料有限公司豆油买卖合同关系成立，并且原告已经履行了交货义务，但被告尚欠货款638400.00元未支付原告，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，故对原告要求被告支付货款638400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳谷一品饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许元清货款638400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取为5092元，由被告阳谷一品饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年七月二十日
书记员 汪晓青
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第343号
上诉人（原审原告）万调芽。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人万调芽因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，万调芽、张开盛等人于2015年5月5日向宁波市国土资源局提出行政复议申请，要求宁波市国土资源局决定余姚市国土资源局在一定期限内履行处理、答复的职责。宁波市国土资源局于2015年5月12日作出（2015）20号《补正材料通知书》，要求万调芽、张开盛等人补正材料、明确相关事项，并且须在收到《补正材料通知书》15日内提供，否则视为放弃行政复议申请。该补正通知书寄给了与万调芽同住的张开盛。2015年5月20日，张开盛提出申请，请求延期到2015年5月28日后半个月内向宁波市国土资源局提供补正材料。2015年6月17日，张开盛向宁波市国土资源局提供了补正材料。
原审法院认为，宁波市国土资源局在收到万调芽等人的复议申请后，向万调芽等人书面通知提交补正材料，但万调芽未在宁波市国土资源局规定的合理期限内提供补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，视为万调芽放弃行政复议申请。宁波市国土资源局随后于2015年7月3日作出的甬土资行复（2015）48号行政复议告知书，性质上不属于行政复议处理行为，不对当事人的权利义务产生影响，实为信访答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告万调芽的起诉。
上诉人上诉称，《行政复议告知书》不是信访答复，补正通知书寄给了张开盛，没有寄给上诉人。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
经审查，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，上诉人未在合理期限内提供补正材料，视为放弃行政复议申请。因此，被上诉人于2015年7月3日所作甬土资行复（2015）48号行政复议告知书不属于行政复议处理行为，不对当事人的权利义务产生影响。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞 佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第895号之一
申请执行人：福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林奇，董事长。
本院在执行申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人福建美乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第627号民事调解，被执行人福建美乐实业有限公司结欠申请执行人福建锦江科技有限公司货款2047270.8元。2015年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚欠的货款1997270.8元。经查，被执行人福建美乐实业有限公司的机器设备已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人福建美乐实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福建美乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人张相斌，该行职工。
委托代理人周立咨，该行职工。
被申请执行人王来国，男，生于1970年08月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王永志，男，生于1960年12月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王永军，男，生于1965年02月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人王来国、王永志、王永军金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年03月02日作出的（2014）长商初字第1067号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年04月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王来国、王永志、王永军暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第895号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人王来国、王永志、王永军具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第895号
申请执行人魏某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人魏某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩