wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28498号
原告上海楚亦装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张华，总经理。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告上海季鑫木饰厂，住所地上海市浦东新区。投资人季明太。原告上海楚亦装饰设计工程有限公司诉被告上海季鑫木饰厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雪燕独任审判，于同年6月24日、27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海楚亦装饰设计工程有限公司诉称：2015年7月18日，与被告上海季鑫木饰厂签订《套装门、木挂板委托加工、安装合同》，约定被告为原告承建的富成别墅38号室内装饰工程生产、安装套装门、木挂板等，合同总价人民币166,352元；工期为2015年7月18日至9月18日；原告应于合同签订生效三日内支付合同价30%，产品运输到工地现场后支付60%，余款于产品全部安装完毕原告验收合格90天后支付；被告未按时间节点完成所承担工程每延误一天罚款人民币500元，同时原告可根据情况随时调整被告的工作量，交由其它单位进行完成并根据合约扣除其相应额度的产品款项。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约支付合同预付款。但被告无故拖延工期，未按照合同规定时间履行交货、安装义务。至同年10月4日止，原告共向被告付款人民币156,913元(实际供货金额，其中包括预付款)。同年10月12日，被告向原告出具《承诺书》明确：门套板与套线于同年10月22日安装完毕，合同加工内容于同年10月28日全部安装完毕。但被告并未兑现承诺。2016年1月2日，被告再次向原告出具《承诺书》明确：涉案木门项目剩余工作量自同年1月3日起七个工作日送至现场并交付安装，送货后七天内安装完毕。但直至同年1月间，被告才将已交货部分安装完工，且部分还是原告自提货物、或提取半成品委托第三方继续完成后续加工。原定使用涉案合同货物的室内装饰工程早已完工。故要求被告在合同约定标准范围内，支付给原告违约金人民币55,000元，赔偿欠款利息损失，负担诉讼费。在本案诉前调解过程中，双方协商取得一致意见：由被告于2016年5月底前支付原告人民币5万元一次性了结本案纠纷。之后，被告又提供给原告付款时间为2016年6月30日、金额为人民币5万元贷记凭证一份。现如被告能兑现六月底付款承诺，原告则撤回起诉；如被告未按诉调中的承诺付款，原告则要求由被告按约定日人民币500元的标准，支付原告违约金人民币55,000元，负担诉讼费。为证明其主张，原告提供了合同及附件，付款凭证六份及情况说明，被告于2015年10月12日、2016年1月2日出具的履约《承诺书》，原告于2015年10月30日向被告发出的律师函，本案诉前调解笔录，原告涉案业务经办人员顾青的“证言”。被告上海季鑫木饰厂辩称：对原告诉调中所述，被告未能按约定时间如数交付货物，构成违约的事实无异议；愿支付原告违约金人民币5万元，一次性了结双方纠纷。经本院对原告上海楚亦装饰设计工程有限公司提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。又因原告上海楚亦装饰设计工程有限公司所述事实，与其提供的证据相互印证，且被告上海季鑫木饰厂对原告所述事实及提供的证据均表认同，故本院对原告所述被告违约事实予以确认。审理中原告明确，就违约金部分，要求被告一次性支付人民币55,000元，放弃其余可主张部分。本院认为：原告上海楚亦装饰设计工程有限公司与被告上海季鑫木饰厂签订的《套装门、木挂板委托加工、安装合同》依法成立，双方均应恪守。被告未能在合同约定的期限内如数交付约定货物，被告的行为显已构成违约。虽原告在本案诉前调解中，对主张的违约金金额作出让步，同意被告支付人民币5万元一次性了结涉案纠纷，但因被告未履行诉前调解协议约定的付款义务致调解不成。而原告使用涉案货物的室内装饰工程早已完工，涉案合同确已无继续履行的必要。现原告要求解除合同、由被告在合同约定标准日人民币500元范围内支付违约金人民币55,000元的请求，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海季鑫木饰厂应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海楚亦装饰设计工程有限公司违约金人民币55,000元。案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由被告上海季鑫木饰厂负担；被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5901号
申请执行人罗一平。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被执行人袁美珍。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6584号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁美珍确认（2013）深罗法民一初字第536号民事调解书所涉蔡美仔的债务偿还申请执行人借款本金人民币142.3万元及利息，案件受理费人民币11234元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除等待本院另案拍卖被执行人袁美珍名下位于罗湖区蔡屋围京基一百大厦C座1-25M房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡方庭
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保12号
申请人：周叶，男，1963年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地：武宁县沙田大道1号1栋2-102室。
法定代表人：刘小仛，该分公司经理。
被申请人：南昌市金鑫房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路58号。
法定代表人：刘斯汉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初333号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司、南昌市金鑫房地产开发有限公司的银行存款260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司、南昌市金鑫房地产开发有限公司的银行存款260万元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月十一日
书记员 刘采玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第184号
申请执行人柴秉礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张得建，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴秉礼与被执行人张得建买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）永民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力。柴秉礼于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款10777.48元。经督促，被执行人履行了上述还款义务。2014年5月21日，申请执行人柴秉礼向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第184号
申请人张建强。
被执行人郑贵平，农民，永年县讲武乡张虎庄村。
本院在执行张建强与郑贵平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑贵平将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第4712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一三年九月二十三日
书记员 李凯轩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第184号
申请执行人李春梅。
被执行人唐晓东。
关于李春梅与唐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第298号民事调解书已发生法律效力，因唐晓东未完全履行调解书确定的还款义务，李春梅于2014年5月19日向本院申请执行唐晓东偿还其借款3200元，本院同日审查立案。
本案在执行过程中，向被执行人唐晓东送达了执行通知书，责令其即时给付申请执行人李春梅借款3200元，交纳执行费50元。被执行人唐晓东于2014年5月20日履行了给付义务，并承担了执行费50元。申请执行人李春梅于当日领取案款3200元。本案现已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第184号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第184号申请执行人：余祖焱,男.被执行人：刘安祥,男.本院执行的（2014）永执字第184号余祖焱与刘安祥民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为69594元，已执行到位20000元，未执行到位49594元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第184号余祖焱与刘安祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1270号
原告：张战峰，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨森，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告：王引玲，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告张战峰与被告杨森、被告王引玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战峰委托代理人闫峰、被告王引玲到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张战峰诉称：被告杨森于2015年9月1日在其处借款390000元用于资金周转，并出具借条一份。借款后，经多次催要，被告杨森至今分文未还。同时，二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同归还，故起诉请求依法判令二被告共同归还借款390000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
举证期限内，原告张战峰提交了借条一份，拟证明被告杨森向其借款的事实。
被告王引玲辩称：被告杨森借款时其不知情，且不认识原告。在原告催要借款时，才认识了原告。
举证期限内，被告王引玲未提交证据。
法定期限内，被告杨森示作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告杨森向原告张战峰借款390000元，并出具借条一份。借款后，经原告张战峰多次催要，被告杨森分文未还。
另查明，被告杨森与被告王引玲系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
审理中，经原告张战峰申请，本院作出（2015）平民初字第1270号民事裁定书，依法对被告杨森、被告王引玲共同所有的位于平陆县傅岩饭店单元房五层504室进行了查封。
本院认为：被告杨森从原告张战峰处借款390000元的事实，原告张战峰提交了借条予以证实，本院应予确认。现原告张战峰要求被告杨森归还借款，本院予以支持。
根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王引玲虽辩称其对此笔借款并不知情，但其未提交证据证明该借款系被告杨森个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王引玲归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告张战峰主张的利息，因借条中双方并约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森、被告王引玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张战峰借款390000元。
驳回原告张战峰其他诉讼请求。
案件受理费7150元、保全费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙志鸣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1270号
原告杨吉文。
被告张洪平。
原告杨吉文诉与被告张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉文、被告张洪平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉文诉称：2015年2月1日及同年3月26日，被告张洪平分别向原告杨吉文借款3万元及2万元，因被告既开租车行、又开餐馆，具备偿还能力，原告才向被告借款。被告于借款日向原告杨吉文出具了借条两份，但未约定还款日期。2015年8月原告为女儿结婚筹备婚礼，急需用钱，故要求被告还款，但经原告多次催收，被告一直未还款。原告认为被告具备还款能力，却拒不偿还借款，已侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院请求判令1、被告立即偿还原告两笔借款共计5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨吉文提供以下证据支持其主张：
一、借条两份，证明原、被告间存在借贷的事实及借款金额。
被告张洪平辩称：借款是事实，但是该借款时间并非原告所述，借款分别于2014年年初借款2万元、2014年年底借款1万元、2015年年初借款2万元，后统一成两笔借款并书写在两份借条上。并且上述借款从借贷之日开始到今年7月一直支付利息，只是目前无力偿还，故希望原告给予宽限还款期限。
被告张洪平未提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对于原告提交的一组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，被告张洪平予以认可。本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年2月1日及同年3月26日被告张洪平分别向原告杨吉文借款3万元及2万元，并于同日出具借条两份，双方口头约定借款月息为百分之七，未约定还款时间。现原告要求被告还款，被告以无能力还款为由至今未归还上述欠款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，借款后被告张洪平向原告支付了部分利息（对于利息的支付期，因原、被告陈述不一致，双方也互相不予认可，同时也无证据予以证明，故无法查明）。但被告在庭审中表示认可已支付的利息，对利息部分不再向原告主张任何权利。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告张洪平分别于2015年2月1日及2015年3月26日向原告借款共计5万元，原告也将该款给付被告。故原、被告间已建立了合法的借贷关系，被告张洪平应向原告承担还款的义务。虽然庭审查明，原、被告间对借款利息的约定已超过法律规定的范围，但因原、被告均未举证，无法查明具体支付了多少利息，并且被告也自愿认可已支付的利息，故本院对已支付的利息部分不再予以处理。现原告以无息借款的方式要求被告张洪平归还借款本金5万元，本院予以支持。同时，虽然本案借条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告有权要求被告还款。对于被告的辩解意见，无能力还款并不能消除债务人的还款义务，因此被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨吉文借款本金5万元。
案件受理费1050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取525元，由被告张洪平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一五年十一月三日
书记员 申磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1270号
原告方华，公务员。
原告石容军，居民。
被告林荣景，居民。
被告黄锦杏，居民。
原告方华、石容军诉被告林荣景、黄锦杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员邓厚广和人民陪审员陈超发参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员文杰担任记录。原告方华、石容军到庭参加了诉讼，被告林荣景、黄锦杏经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华、石容军诉称，2014年3月12日，被告林荣景因从事个人经营需要资金周转与其两人签订《借款合同》，约定向其两人借款200，000元，其中原告方华120，000元，原告石容军80，000元，担保人为被告黄锦杏，借款期限为1年，月利息2.5%，按季度结息，被告需在借款合同生效起每季度第1日支付本季度利息15，000元。2015年3月合同到期，其两人仅仅收到利息40，000元，被告尚欠其两人本金200，000元，利息20，000元。其两人多次寻找被告，但都无法联系，故请求人民法院判决两被告偿还借款本金200，000元及利息20，000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证实原告身份；2.被告林荣景身份证复印件，证实被告林荣景身份情况；3.转账凭证复印件，证实原告的银行提款记录；4.特殊业务申请书，证实原告向银行要求办理提款记录业务；5.银行转账记录，证实原告向被告转账的事实；6.借款合同，证实被告向原告借钱的事实。
被告林荣景、黄锦杏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林荣景、黄锦杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告林荣景因从事个人经营需要资金周转，于2014年3月12日与两原告签订《借款合同》，约定向两原告借款200000元（其中向原告方华借款120000元，向原告石容军借款80000元），担保人为被告黄锦杏，负连带责任，借款期限为1年，月利息2.5%，按季度结息，被告林荣景收到借款当日向两原告支付第一季度利息，从第二季度起每季度结束前支付下一个季度利息15000元，利息总计60000元。签订《借款合同》后，于当日原告石荣军从中国建设银行取出现金74000元交付给被告林荣景，原告方华通过中国银行平南县兴平路支行向被告林荣景转账111000元，实借本金185000元。截至2015年3月12日合同到期，被告林荣景仅向原告给付利息40000元。
本案争议焦点为：1.被告林荣景向两原告借款本金是多少。2.借款利息如何计算。
本院认为，1.关于被告林荣景向两原告借款本金是多少的问题。原告方华、石容军提供有与被告林荣景、黄锦杏签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系本院依法予以确认。签订借款合同后，原告方华、石容军通过现金、银行转账的方式向被告林荣景仅交付185000元的借款，并不是借款合同约定的200000元。两原告在借款合同中约定按总借款200000元计算利息，被告林荣景收到总借款当日先向两原告支付第一季度利息，但被告林荣景实际上仅收到185000元的借款，因此属于预先扣除利息，不符合法律规定，本院认定借款本金应为185000元。2.关于原、被告之间的借款利息计算问题。民间借贷中当事人没有约定计息的，可从当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计息；有利息约定的按约定利率计息，但利率最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。两原告诉请两被告按月利率2.5%计付利息，其中合理合法部分应予支持，过高部分不予支持。
另外，被告黄锦杏在借款合同担保人一栏亲笔签名，且两原告与被告黄锦杏在借款合同中约定担保人与被告林荣景对债务承担连带责任，两原告提出由两被告连带偿还借款的请求是合理合法的，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣景偿还借款本金185000元及其利息给原告方华、石容军（利息计算方式：从2014年3月12日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算后，再扣除已付40000元，以20000元为限）。被告黄锦杏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告方华、石容军的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告方华、石容军负担600元，被告林荣景、黄锦杏负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 邓厚广
人民陪审员 陈超发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李芑汕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1270号
原告金永胜。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告邱万春。
被告邱鹏。
原告金永胜诉被告邱万春、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金永胜及其委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼，被告邱万春、邱鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告金永胜诉称：被告邱万春在广东汕头开设内衣厂，因缺乏流动资金，在原告处累计借款90000元，并于2013年11月20日向原告书立借条一张，并由被告邱鹏（邱万春胞弟）提供担保，约定还款期限为2014年9月1日，但到期后被告邱万春未偿还借款，被告邱鹏也没有承担保证责任，现向平昌县人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告邱万春偿还原告借款本金90000元，并按银行贷款利率支付逾期利息，利随本清，被告邱鹏承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。
被告邱万春未答辩。
被告邱鹏书面答辩称：金永胜与邱万春的借据中，被告邱鹏签字担保属实，但此借据没有约定担保期限，也没有约定担保方式，现担保期限已过，故被告邱鹏担保责任应该免除。
经审理查明：原告金永胜与被告邱万春于2011年相识，后被告邱万春因开办内衣加工厂缺乏资金多次在原告金永胜处借款，后两人于2013年11月20日经结算，被告邱万春共计下欠原告金永胜借款90000元，因无现金支付，被告邱万春向原告金永胜书立借据一份，并由被告邱鹏自愿作为担保人提供保证担保，该借据内容为“借据兹借到金永胜身份证号510522197902194412现金共计人民币玖万元整（小写：￥90000.00元）。用于资金周转。定于2014年9月1日还清。借款人：邱万春身份证号：513723198005193975，担保人邱鹏日期：2013年11月20日以2013年11月20号之前的借条全部作废，以此借条为准。”，借据下方有被告邱万春的身份证复印件。借款到期后两被告未履行相应的偿还义务，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借据原件一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过原告金永胜提供的被告邱万春书立的借据可以认定被告邱万春在原告金永胜处借款属实，双方形成民间借贷关系，且双方的借贷关系没有违反法律相关禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现借款期限已经届满，被告邱万春没有按照约定的期限偿还借款，故对原告金永胜要求被告邱万春立即偿还借款的请求，本院予以支持。同时因两人之间的借贷系公民之间的定期无息借贷，现原告金永胜要求被告邱万春支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告邱鹏自愿作为担保人提供担保，但对保证方式及保证期间原、被告均没有明确约定，被告邱鹏应按照连带责任保证承担保证责任，同时原告金永胜应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告邱鹏承担保证责任，但自2014年9月1日起至起诉之日已经超过6个月的时间，且原告也没有提供其他证据予以佐证在此期间已要求保证人承担保证责任，故被告邱鹏免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万春于本判决生效后立即偿还原告金永胜借款本金90000元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2014年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至偿清之日止）。
二、驳回原告金永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告邱万春负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋承恩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1270号
原告邹某，农民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人余冬根，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因被告吸毒，原告劝阻未果，夫妻关系开始恶化，被告不务工挣钱，未尽到做丈夫和父亲的责任，2015年农历正月原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同之女杨依林由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：原、被告夫妻关系好，有感情基础，被告曾吸毒是事实，但现已改正，被告现努力做事挣钱，尽到了自己的责任，原、被告分居时间短，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育共同之女杨某2，女儿现随被告生活，2009年12月25日原、被告领取了结婚证，未举行结婚仪式。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，从2012年被告被强制戒毒开始，夫妻感情开始不和，2015年农历正月原告独自外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，生育了共同之女，双方建立了一定的夫妻感情。后因相互沟通和交流不够，加之被告有吸毒行为，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一五年九月七日
代理书记员 李春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1270号
原告杨某某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以欲给被告张某某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年七月十六日
书记员 曾彩芹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1270号原告王桂梅。委托代理人雷子正。被告王未红。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人保财险郑州）。法定代表人张帆，该公司经理。原告王桂梅与被告王未红、被告人保财险郑州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王桂梅委托代理人雷子正到庭参加了诉讼，被告王未红、人保财险郑州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂梅诉称，2015年10月5日10时许，原告之子王鹏祥驾驶无牌证“KTM”110型摩托车（车上乘坐王桂梅）沿平遥县东护城河由北向南行驶至“一针”门口路段时，碰撞被告王未红驾驶的头南尾北停在道路西侧路边的豫HXXX**号本田牌小型轿车车门，造成原告王桂梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队作出事故责任认定：事故由王鹏祥负主要责任，被告王未红负次要责任，原告王桂梅无责任。因豫HXXX**号本田牌小型轿车在人保财险郑州投保，发生事故在保险责任期间，故原告具状诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失50848元，并承担本案诉讼费用。被告王未红、人保财险郑州未行答辩。经本院审理查明，原告与王鹏祥系母子关系，2015年10月5日10时许，原告王桂梅乘坐其子王鹏祥驾驶的无牌证“KTM”110型摩托车，沿平遥县东护城河路由北向南行驶至“一针”门口路段时，碰撞被告王未红头南尾北停在道路西侧路边的豫HXXX**号“本田”牌小型轿车车门，造成原告王桂梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队作出了由王鹏祥承担事故主要责任，被告王未红承担次要责任，原告王桂梅无责任的事故责任认定。肇事车辆豫HXXX**号轿车所有人及事故发生时驾驶人均为被告王未红，其车辆在人保财险郑州投保有交强险，且事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告入住平遥县红十字博爱医院治疗，被诊断为：左肱骨大结节骨折，住院治疗l8天，于2015年10月23日出院，住院医疗花费3361.79元。原告出院后委托山西省晋中司法鉴定中心进行了伤残程度鉴定，该中心于2015年11月25日作出王桂梅伤情构成10级伤残的鉴定意见。上述事实有原告陈述及其提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆在被告人保财险郑州投保交强险的保单复印件（原告称由王未红提供给交警队，原告从交警队所复印），住院收费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、住院病人费用总清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。除医疗费用外原告要求被告赔偿的其他费用：1、住院伙食补助费900元（18天×50元）；2、营养费540元（30元×l8天）；3、误工费4782.78元（93.78元×51天)，依据山西省2014年农林牧渔业人均收入，计算至定残前一日；4、护理费l688元(18天×93.78元)；5、伤残赔偿金33076元(16538元×20年×0.1),按照山西省2014年居民人均可支配收入，十级伤残计算；6、精神损失费5000元；7、鉴定费l500元，合计47486.78元。连同医疗费总计要求赔偿50848.57元。上述事实，有当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。本院认为，原告提交的事故责任认定书、保单等证据，可以证实原告所述其子王鹏祥与被告王未红发生交通事故、事故后责任认定，被告王未红所属肇事车辆在被告人保财险郑州投保交强险、事故发生在保险责任期间的事实，依据有关事故发生后首先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔偿的规定，原告要求被告人保财险郑州在交强险责任限额内赔偿其损失合法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费，原告请求依据、计算依据合法，本院对原告相关赔偿请求予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告为农村居民,其按照山西省2014年居民人均可支配收入计算伤残赔偿金不妥，应按照农村居民人均可支配收入计算，依法确定为17618元。经确认原告的合理损失总计为35390.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计4801.79元，其他项目合计30588.78元。上述原告损失在交强险各分项责任限额内，故由被告人保财险郑州在交强险责任限额内予以全部赔偿。因两被告经本院合法传唤未到庭致无法调解。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王桂梅各项损失35390.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告王桂梅负担385元、被告人保财险郑州负担685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  王亚琴人民陪审员  张 明二〇一六年三月十五日书 记 员  乔 芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更709号
罪犯林昌远，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯林昌远1992年因犯盗窃罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯合同诈骗罪、诈骗罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2010年7月21日以（2009）东刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人林昌远未上诉。刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第233号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林昌远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯林昌远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林昌远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌远减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1021号原告黄作胜，百色百矿集团有限公司职工。被告黄秀珍。原告黄作胜诉被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄作胜撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告黄作胜承提。审判员龙广林二〇一五年六月十日书记员江荷君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初789号
原告：宿某某，女。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
本院在审理原告宿某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十三日
书记员 阎文超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1896号
原告：黄某某，女，生于1965年2月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：瞿某某，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省蓬溪县人，初中肄业，打工，住绵阳市涪城区。
上列原告黄某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月1日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，且被告性格怪异，双方无法和谐相处，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们1992年就登记结婚了，2003年的结婚证是为了上户口才补办的。我们的夫妻感情在我的手受伤前一直都很好。现在我的手肌肉萎缩，我要求原告一起把我的手治疗好再说离婚。我性格并不怪异，我性格比较直。
经审理查明：原、被告认识后结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已经破裂，遂起诉来院请求离婚。
庭审中，原告向本院提交了2003年4月1日的结婚登记申请书，称双方于2003年登记结婚；被告向本院提交了1992年2月18日的结婚证，但原告对被告提交的结婚证予以否认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，婚姻生活中双方为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因此，原告与被告都要检讨自己的过错，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原告要求离婚的主要理由是双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，且被告性格怪异，双方无法和谐相处，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一三年三月二十六日
书记员 王雯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第402-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人璩小母，男，1972年4月8日出生。
被执行人张小昌，男，1965年6月26日出生。
被执行人璩小五，男，1976年2月10日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人璩小母、张小昌、璩小五借款合同纠纷一案，被执行人璩小母、张小昌、璩小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人璩小母、张小昌、璩小五在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第566号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人沈国荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定确定的被执行人沈国荣履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月8日作出温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人沈国荣缴纳罚款6000元，并于2014年5月6日送达。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈国荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月8日作出的温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月三日
代书记员 舒 晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4400-1号
申请执行人：张玲，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省雎宁县。
被执行人：宁海县困勒着枕业有限公司（组织机构代码：59535900-3）。住所地：宁海县西店镇花帽山。
法定代表人：邬学军，该公司总经理。
张玲依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西民初字第16号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县困勒着枕业有限公司在（2015）甬宁执民字第4400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县困勒着枕业有限公司银行存款15772元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十二月三日
代书记员 何山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02930号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：陈维好，该银行职员。
被告:张连芳。
被告:李松妹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张连芳、李松妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张连芳偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年3月6日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的15.22元）、逾期利息（自2015年3月7日起算至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告李松妹对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，被告张连芳、李松妹与原告签订了编号为8611120130025811号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张连芳发放贷款5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月7日起至2015年3月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李松妹为被告张连芳的上述借款提供连带责任保证。2014年3月10日，原告向被告张连芳发放贷款5万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月6日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告张连芳仅支付利息至2014年12月20日，后原告于2015年3月6日扣收利息15.22元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告张连芳未予偿还，被告李松妹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张连芳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年3月6日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的15.22元）、逾期利息（自2015年3月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、李松妹对张连芳的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向张连芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由张连芳、李松妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初561号
原告：吕长发，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：任桂杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王朝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕长发与被告任桂杰、王朝合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙晓君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕长发撤回起诉。
原告预交案件受理费1,430元，因其在开庭前申请撤回返还财产请求，仅要求撤销合同，故本院重新核定案件受理费为100元（按件收取）,由原告吕长发负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第35号
罪犯刘和平，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。
1998年9月3日，山西省太原市中级人民法院作出（1998）并刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年10月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯刘和平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第35号
曹某某：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第32号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人曹某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月五日作出的（2014）临刑初字第32号刑事判决对被执行人曹某某附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执494号
申请执行人：张建华，男，1969年2月7日出生，仡佬族，住贵州省，现住云浮市云城街道。
申请执行人：张国兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省，现住云浮市云城街道。
被执行人：陈伟廷，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
本院在执行申请执行人张建华、张国兵与被执行人陈伟廷劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初232号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人陈伟廷发出执行通知书，责令被执行人陈伟廷向张建华、张国兵支付劳务款12400元。但被执行人至今仍未履行上述义务。经查，被执行人陈伟廷有XXX号北京现代牌轿车一辆、在中国农业银行深圳明城支行的账号XXX有存款3178元、在深圳农村商业银行合水口支行的账号XXX有存款1031.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟廷所有的粤X**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。
划拨被执行人陈伟廷所有在中国农业银行深圳明城支行的账号XXX存款3178元。
划拨被执行人陈伟廷所有在深圳农村商业银行合水口支行的账号XXX存款1031.31元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月五日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执494号申请执行人：张建华，男，1969年2月7日出生，仡佬族，住贵州省，现住云浮市云城街道。申请执行人：张国兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省，现住云浮市云城街道。被执行人：陈伟廷，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。本院在执行申请执行人张建华、张国兵与被执行人陈伟廷劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初232号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人陈伟廷发出执行通知书，责令被执行人陈伟廷向张建华、张国兵支付劳务款12400元。但被执行人至今仍未履行上述义务。经查，被执行人陈伟廷有XXX号北京现代牌轿车一辆、在中国农业银行深圳明城支行的账号XXX有存款3178元、在深圳农村商业银行合水口支行的账号XXX有存款1031.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟廷所有的粤X**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。划拨被执行人陈伟廷所有在中国农业银行深圳明城支行的账号XXX存款3178元。划拨被执行人陈伟廷所有在深圳农村商业银行合水口支行的账号XXX存款1031.31元。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十二月五日书记员  钱忠励陈茜
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初301号
自诉人魏某某，男，汉族，生于1968年10月8日，住淅川县。
被告人时某，男，汉族，生于1974年12月8日，住淅川县。
自诉人魏某某诉被告人时某犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人魏某某与被告人时某自行达成和解协议。自诉人魏某某于2017年6月20日申请撤诉。
本院认为自诉人魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人魏某某撤回对被告人时某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年六月二十日
书记员 范元军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01437之一号
申请执行人龙春华，男。
被执行人武汉沃胜科技有限公司。
法定代表人刘荣，副总经理。
申请执行人龙春华（以下简称申请执行人）与被执行人武汉沃胜科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付提成工资99763.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5元、邮寄费40元；4、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民一初字第00670号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初8号
原告张栋，男，1989年6月16日出生。
被告王波，男，1988年1月7日出生。
本院在审理原告张栋诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告王波于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一六年四月一日
书 记 员 张勇刚
辽宁省桓仁满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00232号
原告赵素芹，女，汉族。
被告梁吉国，男，满族。
本院在审理原告赵素芹与被告梁吉国民间借贷纠纷一案中，原告赵素芹于二0一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素芹的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素芹撤回起诉。
审判员 宋德福
二〇一五年五月五日
书记员 马晓彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9679号
原告：胡士斌，男，汉族，1997年6月17日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告胡士斌诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，原告胡士斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡士斌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告胡士斌承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月五日
书记员 黄诗珊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保40号
申请人：刘雪成。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人：王顺祥。
被申请人：张荣芳。
申请人刘雪成于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺祥驾驶的登记在张荣芳名下的冀D×××××号微型轿车进行保全，并提供现金10000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王顺祥驾驶的登记在张荣芳名下的冀D×××××号微型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢素霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保40号之一
解除保全申请人：王顺祥。
被申请人：刘雪成。
刘雪成与王顺祥、张荣芳机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0428财保40号民事裁定，并于2016年9月21日查封了王顺祥驾驶的登记在张荣芳名下的冀D×××××号微型轿车一辆。王顺祥于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘雪成申请的保全额是10000元，王顺祥现在提供10000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王顺祥驾驶的登记在张荣芳名下的冀D×××××号微型轿车一辆的查封。
审判员 王立强
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢素霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1499号
罪犯黄道星，男，1962年12月24日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年10月29日作出(2012)武刑初字第229号刑事判决，以被告人黄道星犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月10日起至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯黄道星到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄道星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄道星减去有期徒刑八个月。
罪犯黄道星认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄道星提请减刑的活动合法，罪犯黄道星符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯黄道星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分141.9分，评为2016年度监狱优秀学员，获2016年度监狱表扬。罪犯黄道星已经退出分得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表和出庭证人陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄道星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄道星的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2151之一号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市。
委托代理人：郑建业，任公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：福建省永泰建筑工程公司许昌分公司，住所地：许昌市。
负责人：连幼麟。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：永泰县。
法定代表人：李智平。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告福建省永泰建筑工程公司许昌分公司、被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费52506元，减半收取26253元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹梦涵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢41号
申请执行人于代贵。
申请执行人朱玉艳。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行于代贵、朱玉艳申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第22号】中，申请执行人于代贵、朱玉艳申请恢复执行，申请执行标的为9446元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第22号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初447号
原告薛某某，男。
被告师某某，女。
本院在审理薛某某与师某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告薛某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由薛某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5185号
罪犯李天芝，女，1948年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2010年6月22日作出（2010）朝天刑初字第27号刑事判决，以被告人李天芝犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年2月15日止于2016年2月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年4月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分66分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李天芝减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2599号
原告（反诉被告）：程道风，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：赵文标，男，1966年4月26日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市龟顶路13号。
法定�表人：廖惠良。
原告（反诉被告）程道风与被告（反诉原告）赵文标、被告福建惠丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，程道风于2016年9月12日向本院提出撤回对福建惠丰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，程道风申请撤回对福建惠丰建筑工程有限公司的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程道风撤回对福建惠丰建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 林金水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1369号
申请人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，公司经理。
被申请人：任斌，男，1986年11月9日出生，汉族。住所地：丰城市。
申请人丰城市通达汽车贸易有限公司与被申请人任斌融资租赁合同纠纷一案，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任斌银行存款13万元整或查封、扣押、冻结、扣留其相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任斌银行存款13万元整或查封、扣押、冻结、扣留其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初652号
原告：无锡得奇商贸有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区，统一社会信用代码9132020676101559XE。
法定代表人：陈天明。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601，统一社会信用代码91320200759652338D。
负责人：林峻。
委托诉讼代理人：邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
本院在审理原告无锡得奇商贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，无锡得奇商贸有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，原告无锡得奇商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许无锡得奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元（无锡得奇商贸有限公司已预交），由无锡得奇商贸有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴佳钢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初904号
原告张宝林，男，×年×月×日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇。
被告赵寿辉，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张宝林与被告赵寿辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵长通
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑初109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年3月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。
被告人王某，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，某厂职工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 包亚娟
凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初109号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某,男,1974年3月14日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,农民。被告人王某,男,1989年10月27日出生,汉族,大专文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,某厂职工。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由,于2016年9月28日向本院提起控诉,本院受理后,在诉讼过程中,自诉人申请撤诉。本院认为,自诉人的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定,裁定如下:准许自诉人张某某撤诉。如下服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一六年九月二十九日书记员  包亚娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1194号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅江涛，男，1986年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李灿芬，女，1983年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人傅江涛、李灿芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人傅江涛、李灿芬于2011年7月19日生育第一胎（男），于2012年9月1日生育第二胎（女），于2013年10月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第020065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅江涛、李灿芬征收社会抚养费210288元，被执行人傅江涛、李灿芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020065号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法公告送达给被执行人傅江涛、李灿芬，公告期为2015年1月6日至2015年3月5日。被执行人傅江涛、李灿芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月7日作出安计生征催字（2014）第020065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月7日依法公告送达给被执行人傅江涛、李灿芬，公告期为2015年6月7日至2015年8月6日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅江涛、李灿芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅江涛、李灿芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费210288元及滞纳金；
三、被执行人傅江涛、李灿芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申58号
再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。
法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。
再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及祁成武转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及王新国转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将祁成武、王新国转让股权的变更登记一并撤销，涉及祁成武、王新国的权利，应当将祁成武、王新国列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终11号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将祁成武持有的公司50％的股权转让给谢斌的变更登记行为，维持将王新国持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。
本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审原告刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、祁成武、王新国的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款”因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对祁成武、王新国转让股权这一民事行为的效力做出认定，祁成武、王新国仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将祁成武、王新国列为第三人的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢斌、何辉林的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申58号再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及祁成武转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及王新国转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将祁成武、王新国转让股权的变更登记一并撤销，涉及祁成武、王新国的权利，应当将祁成武、王新国列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终11号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将祁成武持有的公司50％的股权转让给谢斌的变更登记行为，维持将王新国持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审原告刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、祁成武、王新国的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款”因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对祁成武、王新国转让股权这一民事行为的效力做出认定，祁成武、王新国仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将祁成武、王新国列为第三人的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢斌、何辉林的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年四月十九日书记员  吴丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执540号
申请执行人陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人李景好，男，1984年12月12日，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人张秋云，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人陈小燕与被执行人李景好、张秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李景好、张秋云目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾庆创
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初176号
原告李明萱，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明萱诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明萱诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明萱的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初310号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑承涛，男，1979年12月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省上饶县。2015年1月6日因涉嫌非法占用农用地罪，被上饶县公安局刑事拘留，同月13日被上饶县公安局取保候审，2016年1月15日被上饶县公安局监视居住，同年7月15日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人郑承辉，男，1982年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省上饶县。2015年1月6日因涉嫌非法占用农用地罪，被上饶县公安局刑事拘留，同月13日被上饶县公安局取保候审，2016年1月15日被上饶县公安局监视居住，同年7月15日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郑承涛、郑承辉犯非法占用农用地罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人郑承涛、郑承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月到2014年1月间，被告人郑承涛、郑承辉兄弟俩合伙开办沙石厂，并擅自向上饶县皂头镇象山村祈屋组村民郑某2、郑某7等人以租赁或永久一次性租断的方式获得他们的农用地11.84亩，用于堆放沙石。上述农用地未取得相关部门的用地审批手续，所占用土地原性质为一般农用地。案发后，当地村民郑某2、郑伟进等人向公安机关上缴违法所得70万元。
上述事实，被告人郑承涛、郑承辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人郑某1、蒋某、郑某2、郑某3、江某、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7的证言，租地合同、租赁协议、上饶县国土资源局情况说明、用地红线图、上饶县公安局扣押清单、缴款单、归案情况说明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承涛、郑承辉违反土地管理法规，未经审批非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；鉴于被告人郑承涛、郑承辉归案后能如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑承涛犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郑承辉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴清）。
三、公安机关已收缴的违法所得70万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梦鸽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2134号
罪犯马春林，男，1949年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月22日作出（2013）于刑初字第191号刑事判决，以被告人马春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马春林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月13日起至2021年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更84号
罪犯吴文敏，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定吴文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年8月16日，以（2012）赣刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文敏在2013年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴文敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴文敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文敏减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月五日起至二0二二年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初166号
原告：王玉有。
被告：殷占虎。
被告：杨利明。
原告王玉有与被告殷占虎、杨利明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉有到庭参加诉讼，被告殷占虎、杨利明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉有向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款66500元及利息8755.83元（从2014年7月20日计算�2016年9月30日，按照年利率6%），共计75255.83元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告殷占虎因资金周转需要，向原告借款66500元，双方约定2014年10月21日归还。2014年11月20日，被告殷占虎因无力偿还向原告更换借条，并约定2015年2月前还清。截止2016年2月4日被告殷占虎依旧无力偿还借款，向原告更换借条，并由被告杨利明担保还款。原告多次向二被告索要借款，二被告均以没钱推诿。
被告殷占虎、杨利明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告与被告杨利明系朋友关系，原告通过杨利明介绍认识了殷占虎，被告殷占虎因需要用钱向原告借款66500元，原告于2014年7月20日交付被告现金66500元。2016年2月4日，被告殷占虎给原告出具借条一份，载明：“今借王玉有现金陆万陆仟伍佰元整（66500元），于2016年6月15日之前归还，借款期间，利息按每月3000元计算，如逾期，按每月200%的罚息承担”。杨利明在借条上签名捺印，并注明“以本人名下房产抵押担保”。借款到期后经原告多次索要，二被告一直未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王玉有与被告殷占虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告殷占虎未在约定期限内向原告清偿借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告未提交相关证据证实双方约定借款期间内的利息自2014年7月20日开始计算，故利息从2016年2月4日起计算，原告主张被告殷占虎按照年利率6%给付利息，符合�律规定。利息核算为2660元（从2016年2月4日起至2016年9月30日止，以66500元为本金，按年利率6%计息）。关于本案被告杨利明的保证责任问题，被告杨利明在原告与被告殷占虎的借条上同意对该笔借款以其名下房产担保，并在借条上签名，其与原告之间形成保证合同关系，因其在借条上并未注明一般保证，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，应认定被告杨利明应当对该笔借款承担连带保证责任，因原告的诉讼未超过法定的保证期间，本案亦不具备免除保证人保证责任的法定情形，原告要求被告杨利明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告王玉有主张被告殷占虎、杨利明向其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷占虎于本判决生效后10日内偿还原告王玉有借款66500元，利息2660元，共计69160元，被告杨利明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告杨利明承担保证责任后有权向被告殷占虎追偿；
三、驳回原告王玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由被告殷占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年二月四
书 记 员 余 钰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执190-1号
申请执行人：杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：张君君。
被执行人：丰许法。
杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部与丰许法汽车租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部于2016年02月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执190号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月三十日
书记员 潘洁颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2366号
本院在执行申请人王玉强与被执行人肖之花、李高杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖之花（公民身份号码、李高杰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将肖之花、李高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1131号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人肖业训，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，厦门新兴宝丽珑汽车美容服务有限公司职员，户籍地福建省泰宁县，暂住福建省厦门市海沧区。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人肖业训犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日1时许，被告人肖业训酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区富山路口至京华路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人肖业训的血液酒精浓度为141.90mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人肖业训归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖业训具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖业训拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币�千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人肖业训自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人肖业训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖业训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4511号
原告王岫璞，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告董振秋，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王岫璞诉被告董振秋排除妨害纠纷一案中，因原告主体错误，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岫璞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岫璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岫璞负担。
审判员 包青山
二〇一七年九月十八日
书记员 赵守泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审490号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱洪祥，农民。
被执行人王红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱洪祥、王红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2483号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱洪祥、王红于2012年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱洪祥、王红征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2483号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱洪祥、王红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2483号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱洪祥、王红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花