wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4274号
原告：张师钦，男，1943年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：张理文，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
第三人：张理国，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告张师钦与被告张理文、第三人张理国所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张师钦撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告张师钦负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄金林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1426号
原告秦都七色风帆艺术培训学校，住所地西安市未央区凤城二路赛高商务港10楼1001室。
法定代表人张修远，该校校长。
委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人杨川，陕西金镂律师事务所律师。
被告王某，女，1991年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告秦都七色风帆艺术培训学校诉被告王某劳动争议纠纷一案中，经审查，原告主要办事机构所在地以及劳动合同履行地均在西安市未央区。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
审 判 长 何卫东
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵 悦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执204号
申请执行人吕立考。
被执行人吴增超。
被执行人陈军强。
吕立考申请吴增超民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 森
河北省涿州市人民法院
执行裁�书
（2015）涿执字第912号
申请执行人：徐金涛，住涿州市。
被执行人：张浩男，住涿州市。
申请执行人徐金涛与被执行人张浩男生命、健康、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第3899号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）涿民初字第3899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年一月五日
书记员 ： 王 键
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初76号
原告：许海斌。
被告：黄昌国。
被告：杨荷君。
原告许海斌为与被告黄昌国、杨荷君民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许海斌到庭参加诉讼。被告黄昌国、杨荷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海斌起诉称：被告黄昌国以生意周转为由于2013年2月19日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告黄昌国借款后至今未还。被告黄昌国、杨荷君系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务。故请求判令：被告黄昌国、杨荷君共同归还借款本金10000元，并支付自借款之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄昌国、杨荷君共同归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄昌国未作答辩，亦未举证。
原告许海斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄昌国于2013年2月19日向原告借款10000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄昌国、杨荷君于1995年4月15日登记结婚，后于2013年10月11日离婚的事实。
本院依法向被告黄昌国、杨荷君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄昌国、杨荷君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄昌国、杨荷君原系夫妻，双方于1995年4月15日登记结婚，后于2013年10月11日离婚。2013年2月19日，被告黄昌国向原告许海斌借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借人民币壹万元正，借款人黄昌国，2013年2月19号。”被告黄昌国借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2016年1月5日诉至本院。另认定：借条上载明的“月利2%”系原告许海斌事后自行书写。
本院认为：被告黄昌国向原告许海斌借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告黄昌国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄昌国经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告黄昌国、杨荷君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌国、杨荷君于本判决生效之日起十日内返还原告许海斌借款本金10000元，并支付自2016年1月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告黄昌国、杨荷君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶宇红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00238号
原告：郎溪县治成投资担保有限公司，组织机构代码：57850572-6，住所地郎溪县十字镇供销商场B栋101号。
法定代理人：张红莲，公司总经理。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县治成投资担保有限公司诉被告宋光来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告郎溪县治成投资担保有限公司（以下简称“治成担保公司”）委托代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告宋光来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
治成担保公司诉称：2013年10月11日，宋光来因资金周转，向治成担保公司借款人民币100000元，借款期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，利率为每月2％。治成担保公司经审查后，同意了宋光来的借款请求，于当日向宋光来发放借款人民币100000元。宋光来向治成担保公司出具100000元借条一份交由持执。2014年10月10日，宋光来借款期限届满后，治成担保公司要求归还该笔借款本息，宋光来百般推诿，据不履行还款义务。为维护自身合法权益，治成担保公司特向法院起诉，请求判令：1、被告宋光来立即向原告还清借款100000元；2、被告宋光来支付借款利息人民币24000元；3、本案诉讼费由被告负担。
宋光来未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
治成担保公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照，组织机构代码，证明：原告治成担保公司身份信息；
2、借条一张，证明：被告宋光来向原告治成担保公司借款的事实。
宋光来未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年10月11日，宋光来因资金周转，向治成担保公司借款人民币100000元，宋光来出具借条一张交由治成担保公司持执，借条约定借款期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，利率为每月2％，如不能按期足额归还借款本息，应支付出借人欠款金额3％的违约金。宋光来在借款人一栏签字并摁手印予以确认。后宋光来未归还该借款，郎溪县治成投资担保有限公司遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案宋光来向治成担保公司借款100000元，该笔借款事实清楚，治成担保公司向宋光来主张债权，宋光来应及时履行归还借款的义务。关于郎溪县治成投资担保有限公司主张利息24000元的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案原、被告双方约定了月息为2分，该约定未超出银行同类贷款利率的四倍，且原告治成担保公司主张的利息低于月息2分，故对其利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光来于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪县治成投资担保有限公司借款本金100000元及利息24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告宋光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 李大财
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第64号
原告陆福忠，男，住上海市。
委托代理人王蓉华（系原告同事），男，住上海市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局分局长。
委托代理人祁文晋，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人孙世超，男，上海市公安局长宁分局江苏路派出所工作人员。
原告陆福忠不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称公安长宁分局）作出的行政处罚决定的行政行为，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月20日两次开庭审理了本案。原告陆福忠以及委托代理人王蓉华、潘美琴，被告公安长宁分局的委托代理人祁文晋、孙世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2015年1月23日作出编号为沪公（长）行罚决字（2015）2001500328号行政处罚决定，认定原告陆福忠于2015年1月22日13时05分在长宁区长宁路599号长宁区区政府门口有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告陆福忠作出行政拘留七日的行政处罚决定。
原告陆福忠诉称，被告的行政处罚决定书查明，2015年1月22日13时05分，违法嫌疑人陆福忠在上海市长宁区长宁路599号区政府门口有扰乱单位秩序的违法行为。被告的行政处罚决定书文字表述有矛盾，既然原告是违法嫌疑人，说明没有查清事实，如果查清了事实就不是违法嫌疑人。从录像和上访人笔录看，原告没有举牌、影响车辆通行等扰乱单位秩序的具体事实，被告认定事实不清，故请求法院判决撤销被告作出的编号为沪公（长）行罚决字（2015）2001500328号行政处罚决定的行政行为。
被告公安长宁分局辩称，根据公安机关办理行政案件的程序规定，描述都是违法嫌疑人。被告认定原告陆福忠于2015年1月22日13时05分在长宁区长宁路599号长宁区区政府门口有举牌示威、影响车辆通行等扰乱单位秩序的违法行为，经事先告知对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，且已执行完毕。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第九十一条等规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、系争行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、视听资料制作说明、视听资料、现场照片、原告基本信息、向原告、周昕俊、钱勇骏（区政府信访办工作人员）、高寅（保安人员）、朱浩强（保安人员）的询问笔录等，证明被告对原告扰乱单位秩序的事实认定清楚，执法程序合法。
经庭审质证，原告对向钱勇骏、高寅、朱浩强的询问笔录真实性、合法性、关联性有异议，所有作证人员没有提供身份证件，尤其是特保人员必须提供身份证件。原告对被告提供的视听资料等其他证据没有异议，但认为其未扰乱单位秩序。
原告陆福忠向本院提供了视听资料、110报警记录、访民说明、系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政处罚决定错误。
经庭审质证，被告认为，原告提供的视听资料是现场录像，较好反映上访人员在区政府门口与保安发生冲突，出动大量警力维护现场秩序。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。原告提供的视听资料与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：
2015年1月22日13时05分许，原告陆福忠等人在本市长宁区599号长宁区人民政府门口聚集几十人上访，有挂牌示威的、有喊口号的，严重影响机关交通正常通行等违法行为，被告出动十几名特警维持秩序。江苏路派出所民警接警后到达现场了解情况，将原告等人口头传唤至江苏路派出所开展调查，并向长宁区人民政府调取了当日的监控录像。被告还向原告陆福忠、钱勇骏（区政府信访办工作人员）、高寅（保安人员）、朱浩强（保安人员）等人进行了询问。被告经调查认为，原告扰乱单位秩序的违法事实存在，书面告知决定对原告作出行政拘留七日的处罚。当日，被告作出系争行政处罚决定送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权。被告接警受理后经过口头传唤、调查、事先告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的......本案中，被告根据视听资料、现场照片、询问笔录等证据认定原告存在扰乱机关、单位秩序的违法行为并作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告以其未扰乱机关、单位秩序为由要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆福忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 孙秋芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7141号
原告王丙恩，男，1967年4月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告杨凡，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市南江县。
被告杨永定，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王丙恩与被告杨凡、杨永定劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙恩撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘颖陶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40101号
申请人吴学珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人邓淑敏，女，1987年7月6日出生，住。
申请人吴学珍与被申请人张杉、邓淑敏因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽安阳里2号楼6号房屋（保全价值550000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽贾园南里2号楼2门302号房屋及现金55000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一查封张杉名下座落于天津市××新区汉沽安阳里2号楼6号房屋。
二查封吴学珍名下座落于天津市滨海新区汉沽贾园××楼××号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年九月四日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2606号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人章彦。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的甬仑卫医罚[2015]0035号行政处罚决定书，对被申请执行人章彦没收非法所得6000元、罚款6500元。本院于2016年7月12日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2606号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2606号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人计璐。被申请执行人章彦。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的甬仑卫医罚[2015]0035号行政处罚决定书，对被申请执行人章彦没收非法所得6000元、罚款6500元。本院于2016年7月12日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2606号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第806号
罪犯张有文，男，出生于1991年1月8日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月24日作出（2011）华刑初字第21号刑事附带民事判决认定该犯犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有文减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3250号
原告：金威，男，1986年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姚军柱，男，1982年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘学明，女，出生年月不详，住徐州市铜山区。
原告金威与被告姚军柱、刘学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告金威于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金威撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告金威负担。
审判员 常江红
二〇一七年四月十八日
书记员 许 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第960号
上诉人（原审被告）：黄肖舟。
被上诉人（原审原告）：傅永潮。
上诉人黄肖舟为与被上诉人傅永潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人黄肖舟收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高怡唯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异5号
异议人（被执行人）陈永东，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市北镇市文家胡同********号。
申请执行人王二力，男，1971年6月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市广宁乡张代村**号。
委托代理人张颖，女，1973年9月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡张代村**号。
本院在执行申请执行人王二力与被执行人陈永东机动车交通事故责任纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2013）北民一初字第01679号民事判决书中，因本院于2015年6月开始以（2014）北执字第00308号执行裁定冻结被执行人工资账户存款人民币10万元及查封其财产楼房一套，被执行人陈永东于2015年9月23日向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈永东称，北镇市人民法院在执行过程中将异议人工资账户存款全部冻结，致使异议人及被抚养人的最低生活费无法保障，要求法院解除对异议人工资账户的冻结执行措施，同时要求对查封的房屋予以解除查封。
本院查明，2013年12月9日，辽宁省北镇市人民法院作出（2013）北民一初字第01679号民事判决，判令被告陈永东赔偿原告王二力经济损失共计人民币478007.62元（扣除被告陈永东已垫付的5万元），于本判决生效后10日内一次性付清。2014年3月20日，申请执行人王二力向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日以（2014）北执字第00308号执行裁定查封被执行人陈永东所有的北镇市富源公馆楼房一套，并于2015年6月17日、7月3日冻结其银行工资账户存款10万元。2015年9月23日，异议人（被执行人）陈永东向本院提出书面执行异议申请，并以本院在执行过程中有误为由要求解除对上述款项及楼房查封的执行措施。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案经辽宁省北镇市人民法院依法审结，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护。本院依法对异议人银行工资账户存款采取冻结执行措施中，应当依照法律规定首先考虑保留异议人必须的生活费用。本院将异议人银行工资账户存款全部冻结不当，依法应予纠正，每月应准予其提取1000元人民币生活费为宜；另本院查封的异议人楼房一套，符合法律规定，本院予以确认，故异议人此项异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更辽宁省北镇市人民法院（2014）北执字第00308号执行裁定为冻结被执行人陈永东银行工资账户每月除1000元人民币生活费以外的存款；
二、驳回异议人（被执行人）陈永东要求解除对其楼房查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年三月二日
书记员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第621号
原告丁xx，身份证号23020819xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx镇xx村。
委托代理人胡xx，黑龙江xx律师事务所律师。
被告李xx，身份证号23020819xx********，男，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区**号楼*单元**室。
原告丁xx与被告李xx返还塑窗安装质量保证金纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告丁xx、委托代理人胡xx，被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁xx诉称，被告李xx系xx区xx小区2、3号楼的实际施工人。2011年5月原告为其制作塑窗，总价款为人民币745300.00元，塑窗安装完成后扣留5%的维修基金37000.00元，保修期为一年，从2011年11月10日至2012年11月10日止。但时至今日，被告李xx一直没有将5%的保修金返还原告，原告索要被告拒绝返还，请求判令被告给付此款并支付延付利息5554.80元直至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、抵押金收据一份、证明被告扣留抵押金的事实及保修期限，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告李xx辩称，原告是通过中间人找的开发商到我这儿干活的，当时约定价格是市场价格，工程款由我给原告出欠条，原告去开发商处取钱，95%的的价款都是原告拿着我出具的欠条到开发商处取款，维修金是开发商河南中亨房地产有限公司扣的，至今也没有把钱给我，我可以配合原告到开发商处算账，如果开发商把钱给我，我可以付给名原告，给我十个工作日的时间我举证。
被告未提供证据：
经审理查明，被告李xx在河南中亨建筑房地产公司承保xx区xx小区的2号楼、3号楼的工程。原告丁xx通过开发商从被告处承包两栋楼的塑窗制作，总价款745300.00元，结算该款时，被告扣留5%的抵押金即37000.00元，被告给原告出具抵押金收据一张，约定保修期为交工后一年，从2011年11月10日至2012年11月10日，被告李xx在欠款人处签名。原告经索要未果诉来本院，要求被告给付此款并支付利息，被告以抵押金是开发商扣的，没有返还为由拒付。
本院认为，被告李xx承包xx区xx小区2号楼、3号楼的工程且原告为其制作塑窗以及在结算价款时，扣留原告5%的质量保证金事实存在，被告李xx为原告出具抵押金欠据，并约定保修期为一年即从2011年11月10日至2012年11月10日。到期后被告未能按约定履行返还保证金，有失诚信，原告要求被告给付保证金的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据此规定，被告应当支付延付利息，原告要求按银行同期贷款利率支付延付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由没有证据，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后10日内返还原告丁xx维修抵押金人民币37000.00元
二、被告李xx于本判决生效后支付原告延付履行金5
554.80元
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费864.00元减半收取432.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年八月十八日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第621号
原告：罗某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住闽清县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启催字第0005号
申请人江西双强化工有限公司。
法定代表人林美云。
申请人江西双强化工有限公司因遗失的由中国建设银行股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票壹份（票号为2174480010500053，金额为叁拾万元整，出票人为江苏伟邦进出口有限公司，收款人为南通开发区恒星纺织有限公司，出票日期为2012年12月11日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2013年5月30日本院将停止支付通知书送达中国建设银行股份有限公司启东支行时，该行提供了上述承兑汇票的原件及中信银行衡阳支行的托收凭证，即已有相关利害关系人申报了权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人江西双强化工有限公司承担。
审判员 苏 琳
二〇一三年六月四日
书记员 赵璐璐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初298号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日17时许，被告人郭某某与同学在凤城七路一饭店吃饭，其间饮酒。次日0时许，郭某某驾驶陕AS22**白色东风雪铁龙小轿车沿太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，郭某某案发时血醇浓度为106.45mg/100ml。公诉机关建议对郭某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
.审判员张伊
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4932号
原告：李军，男，1984年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师师事务所律师。
原告：李建华，男，1962年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师师事务所律师。
被告：谷治宝，男，1971年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李军、李建华与被告谷治宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。现原告以双方达成和解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、李建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军、李建华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李军、李建华承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0212号
原告王志生
委托代理人张在勇
委托代理人房登峰
被告朱镇顺
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人路丹、尹平
原告王志生诉被告朱镇顺、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志生诉请要求两被告赔偿69759.3元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对二、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2011年9月2日12时许，被告朱镇顺驾驶苏HR30**号小型客车沿本市枚乘路由东向西行驶至与天津路交叉路口左转弯时，车前部与对方向行驶至该路口的原告王志生所驾无号牌正三轮摩托车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为无法确定当事人任何一方驾驶机动车不按交通信号灯通行，故无法确认事故责任。
二、事故后果：2011年9月2日-9月26日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗24天。出院诊断：左胫腓骨骨折、左小腿筋膜室综合症、左前臂肌腱断裂并血管损伤、多发性皮肤裂伤。出院医嘱：定期拍片复查、注意休息等。2012年10月7日-10月10日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗3天。出院诊断：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：继续院外巩固治疗、定期换药、休息3月、避免左下肢负重等。2013年7月28日，经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故造成的损伤不构成伤残，误工期限240天，护理期限105天，营养期限90天。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故中，事故地点天津路与枚乘路交叉路口，虽设置有交通信号灯，但根据现有证据，无法确定事发时原告王志生或被告朱镇顺驾驶机动车不按交通信号灯通行，交警部门亦不能认定事故责任，本院认为，对于机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。因此，被告朱镇顺作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当承担50%赔偿责任，另外50%责任由原告自负。
四、医疗费。原告两次住院治疗，共发生医疗费38857.3元（其中原告支付1.1万元，尚欠医院27857.3元）。
五、住院伙食补助费。原告共住院27天，住院伙食补助费应为540元（20元／天×27天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1620元（18元／天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为6300元（60元／天×105天）。
八、误工费。原告系低保户，每月从民政部门享受340元困难补助金。庭审中，原告陈述事发前从事正三轮摩托车载客营运业务（未办理营运证），主张以81.3元／天计算误工损失，但没有提供证据证实，经质证，两被告认为原告系低保户，没有提供收入减少证据，故对原告的误工损失均不予认可。本院认为原告系低保户，未提供证据证明其有稳定收入，本院根据2012年淮安市最低工资标准，确定按36.6元／天计算原告的误工损失。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为8784元（36.6元／天×240天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定300元。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1500元。
十一、其他需要说明的问题。肇事主挂车在被告保险公司仅投保了交强险。原告在本起事故中损失合计为56401.3元（不含鉴定费1500元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿25384元；超出部分31017.3元及鉴定费1500元，合计32517.3元的50%即16258.65元，由被告朱镇顺予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王志生各项损失合计25384元。
二、被告朱镇顺于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王志生各项损失合计16258.65元。
三、驳回原告王志生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费772元（已减半收取），由原告王志生负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担281元，被告朱镇顺负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月十四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0212号
原告王志生
委托代理人张在勇
委托代理人房登峰
被告朱镇顺
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人路丹、尹平
原告王志生诉被告朱镇顺、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志生诉请要求两被告赔偿69759.3元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对二、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2011年9月2日12时许，被告朱镇顺驾驶苏H×××××号小型客车沿本市枚乘路由东向西行驶至与天津路交叉路口左转弯时，车前部与对方向行驶至该路口的原告王志生所驾无号牌正三轮摩托车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为无法确定当事人任何一方驾驶机动车不按交通信号灯通行，故无法确认事故责任。
二、事故后果：2011年9月2日-9月26日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗24天。出院诊断：左胫腓骨骨折、左小腿筋膜室综合症、左前臂肌腱断裂并血管损伤、多发性皮肤裂伤。出院医嘱：定期拍片复查、注意休息等。2012年10月7日-10月10日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗3天。出院诊断：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：继续院外巩固治疗、定期换药、休息3月、避免左下肢负重等。2013年7月28日，经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故造成的损伤不构成伤残，误工期限240天，护理期限105天，营养期限90天。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故中，事故地点天津路与枚乘路交叉路口，虽设置有交通信号灯，但根据现有证据，无法确定事发时原告王志生或被告朱镇顺驾驶机动车不按交通信号灯通行，交警部门亦不能认定事故责任，本院认为，对于机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。因此，被告朱镇顺作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当承担50%赔偿责任，另外50%责任由原告自负。
四、医疗费。原告两次住院治疗，共发生医疗费38857.3元（其中原告支付1.1万元，尚欠医院27857.3元）。
五、住院伙食补助费。原告共住院27天，住院伙食补助费应为540元（20元／天×27天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1620元（18元／天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为6300元（60元／天×105天）。
八、误工费。原告系低保户，每月从民政部门享受340元困难补助金。庭审中，原告陈述事发前从事正三轮摩托车载客营运业务（未办理营运证），主张以81.3元／天计算误工损失，但没有提供证据证实，经质证，两被告认为原告系低保户，没有提供收入减少证据，故对原告的误工损失均不予认可。本院认为原告系低保户，未提供证据证明其有稳定收入，本院根据2012年淮安市最低工资标准，确定按36.6元／天计算原告的误工损失。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为8784元（36.6元／天×240天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定300元。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1500元。
十一、其他需要说明的问题。肇事主挂车在被告保险公司仅投保了交强险。原告在本起事故中损失合计为56401.3元（不含鉴定费1500元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿25384元；超出部分31017.3元及鉴定费1500元，合计32517.3元的50%即16258.65元，由被告朱镇顺予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王志生各项损失合计25384元。
二、被告朱镇顺于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王志生各项损失合计16258.65元。
三、驳回原告王志生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费772元（已减半收取），由原告王志生负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担281元，被告朱镇顺负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月十四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02582号
罪犯郑启标，男，1987年6月10日出生于湖北省恩施市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年1月21日作出（2011）恩刑初字第7号刑事判决，认定被告人郑启标犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑启标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑启标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑启标的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第207号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张荣军
原告通榆县农村信用合作联社与被告张荣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月2日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为6000元，利率分别为8.67‰，还款期限均为2007年11月30日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额6000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2007年2月2日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为6000元，利率分别为8.67‰、还款期限均为2007年11月30日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年2月2日、被告在原告处借款1笔，共计人民币6000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张荣军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第787号
申请人龙海军，男，生于1972年3月7日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县虢王镇郭家凹村*组**号。身份证号码：6103221972********。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码：77383332-X。
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）
负责人史晓玲，该支公司经理。
委托代理人安晓磊，该支公司员工。（一般代理）
申请人龙海军申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，执行标的94600元。
本院在执行该案中，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第787号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭建兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第58号
原告李德芹，女，通化市人，汉族，住通化市东昌区。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，51岁，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告李德芹与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李德芹、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年8月5日签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告返还合作养殖投资款本金45，000.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金39，000.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金39，000.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金39，000.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的第10304号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月5日出具的收据各一份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的第10304号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月5日出具的收据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告李德芹一直在主张权利，原告李德芹的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月5日签订了第10304号合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月5日为原告出具了45，000.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金39，000.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告李德芹人民币39，000.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第58号
原告李妹英，女，汉族，1954年1月出生，东方市人。
被告林明全，男，汉族，1943出生，东方市人。
被告王水姨，女，汉族，1944出生，东方市人，系林明全的妻子。
本院在审理原告李妹英诉被告林明全、王水姨民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告自愿和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李妹英撤回起诉。
案件受理费621元（原告已预交），减半收取311元，由原告李妹英负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年二月十七日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5319号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，行长。
委托诉讼代理人：黄丹龙，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭飞，系该公司工作人员。
被告：范天柱。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告范天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。后原告申请财产保全，本院经审查后作出保全裁定并采取保全措施。本案于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人黄丹龙、彭飞到庭参加诉讼，被告范天柱经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告于2012年2月17日签订的编号为33020120130018081《个人购房担保借款合同》项下借款本金257642.67元，截止2016年7月26日止欠息3436.02元，2016年7月27日起至款清日止的利息按合同约定继续计算；2.被告以其所提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿以上款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买位于崧厦镇御景华庭4幢305室房屋的需要向原告申请按揭贷款，双方于2013年2月17日签订编号为33020120130018081《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2013年2月17日起至2028年2月16日止，还款方式为等额本息还款法，被告以合同项下所购房屋提供抵押并办理预登记，登记权证号：虞证登字第171100号。合同签订当日，原告发放贷款300000元。2015年1月7日，被告取得房屋权证，2015年4月8日，双方办理正式抵押登记，登记证号为虞证登字第199236号。因被告自2016年4月20日开始未按约定归还借款本息，构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交：个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押物登记证（预登记）、具有强制执行效力的债权文书公证书、土地使用权证、房屋所有权证、抵押物登记证、银行欠息清单各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月23日，被告向原告申请购房贷款。2013年2月17日，双方签订编号为33020120130018081《个人购房担保合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息，每月还款2621.58元，还款日为每月20日，并约定其他有关权利义务。被告以位于绍兴市上虞区崧厦镇御景华庭小区4幢305室的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定计算的迟延履行债务利息及实现债权、抵押权的费用，双方并办理虞证登字第171100号抵押物预登记。同日，原告向被告发放贷款300000元，待被告取得土地使用权证及房屋所有权证后，双方于2015年4月8日办理虞证登字第199236号抵押物登记证。被告按约支付借款本息至2016年4月20日止，此后未付，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金257642.67元，利息（包括罚息、复息）3436.02元。
另查明，原告名称于2013年12月30日由中国农业银行股份有限公司上虞市支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款300000元后未按约定向原告还本付息，显属违约，依据《个人购房担保借款合同》第12.4条的约定，原告有权提前收回发放借款，要求被告归还剩余借款本金257642.67元并支付利息。关于利息，截止2016年7月26日，被告共欠原告利息（包括罚息、复息）3436.02元，以后利息（包括罚息、复息）自2016年7月27日起按《个人购房担保借款合同》约定继续计算。被告以其所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇御景华庭4幢305室的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权、抵押权的费用等，并办理抵押登记，原告有权就上述全部债权以抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范天柱于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金257642.67元，支付算至2016年7月26日止的利息（包括罚息、复息）3436.02元，并支付以后利息（包括罚息、复息，按《个人购房担保借款合同》约定自2016年7月27日起算至本判决确定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行就其享有的上述第一项债权，对被告范天柱所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇御景华庭4幢305室的房屋经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，保全费2020元，合计4628元，由被告范天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初609号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦文华，男，1978年5月11日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人韦文华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月11日16时许，被告人韦文华在柳州市柳南区永前路柳南区第三幼儿园对面的“阿溪发艺”门面内，趁被害人韦某不注意，将韦某放在柜子中的装有人民币现金1020元、被害人身份证及银行卡等财物的钱包盗走。
2016年10月12日5时许，被告人韦文华在柳江县拉堡镇农贸北大街喜欢宾馆502号房被公安人员抓获。被盗钱包、身份证及银行卡等财物现已发还被害人韦某。
上述事实，被告人韦文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、接受证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人韦文华的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文华曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文华犯盗窃罪成立。被告人韦文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦文华已将所盗的身份证、银行卡、钱包退还给了被害人韦某，可酌情对被告人韦文华从轻处罚，综上，本院决定对被告人韦文华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦文华退赔被害人韦玲熙经济损失人民币一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执894号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审132号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执894号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审132号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2956号
上诉人（原审原告）：常永礼，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人:沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海东田铸造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路817号。
法定代表人：陶卫龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人常永礼与被上诉人上海东田铸造有限公司（以下简称“东田公司”）因劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常永礼上诉请求撤销一审判决，改判支持常永礼一审中的诉讼请求。事实与理由：东田公司现已搬迁，造成劳动合同无法继续履行，东田公司应当支付常永礼解除劳动合同的经济补偿金。常永礼夜班每天有30元的补偿，东田公司未足额支付。
被上诉人东田公司辩称：常永礼所在车间系案外人干某承包，常永礼与东田公司没有劳动关系，东田公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常永礼向一审法院起诉请求判决东田公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿65,540元；2、支付2016年11月至2017年5月的夜班补偿金5,000元（30元/天）。
一审法院经审理认定事实如下：常永礼于2006年3月进入东田公司工作，任操作工一职，签订了多份劳动合同。2017年5月，因东田公司经营场所被镇政府列入建设用地减量化，常永礼即停止工作。为此，常永礼于2017年6月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求东田公司支付解除劳动合同经济补偿金等。仲裁委员会于2017年8月15日作出裁决，对常永礼的诉讼请求不予支持。因常永礼不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
一审另查明，上述期间，常永礼所在部门由案外人干某承包并经营管理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对常永礼的第一项诉讼请求，一审法院认为，经济补偿金主张之成立，以双方解除劳动关系为前提。根据查明的事实，常永礼既未提供其向东田公司提出解除劳动合同的书面证据，亦未提供东田公司向其出具解除劳动合同的书面证据，故难以认定双方劳动关系已解除。现常永礼的该请求不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，一审法院不予支持。对常永礼的第二项诉讼请求，一审法院认为，虽常永礼主张东田公司口头承诺上夜班每晚有30元的夜班补贴，但东田公司予以否认，常永礼又未提供其他证据予以佐证，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回常永礼的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由常永礼负担。
本院审理期间，常永礼补充一节事实称，常永礼系东田公司员工，并非案外人干某管理。常永礼提供照片两张，分别拍摄于2017年5月21日和2016年6月20日，以证明其有夜班工作的情况。东田公司未对一审法院查明的事实提出异议，亦未提供新的证据。针对常永礼补充的事实，东田公司认为已在一审期间提供了与案外人干某签订的承包合同作为证明，坚持认为与常永礼没有劳动关系。至于两张照片，东田公司认可真实性，但认为该照片没有显示拍摄时间，无法看出是在夜间拍摄，故不认可常永礼的证明目的。对于常永礼补充的事实，本院认为，劳动合同解除后，用人单位对符合规定的劳动者应支付经济补偿金。现双方均无证据证明劳动关系已经解除，故常永礼是否与东田公司存在劳动关系与本案处理并无影响，本院不做认定。至于常永礼提交的两张照片，无法显示拍照的场所和昼夜情况，本院对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实，或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。常永礼未提供证据证明东田公司已经与其解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。且常永礼未提供证据证明东田公司与其约定夜班有30元的补偿，故常永礼的两项上诉请求均缺乏事实依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常永礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年六月四日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第972号
原告金某某，男，1970年9月9日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告袁某某，男，1969年11月23日出生。
原告金某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原、被告对2009年以来的经济往来进行了结算，被告共应支付原告现金30万元。但因当时被告没有现金，就给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，不予清偿。原告要求判令被告偿还欠款30万元。
被告袁某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告袁某某于2012年4月20日给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告30万元及利息。
被告袁某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月20日，被告袁某某给原告金某某出具一张30万元的欠条，该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告金某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的30万元。因双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后五日内偿还原告金某某现金30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告袁某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第972号
原告金双林，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族。
原告金双林与被告袁德安民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原、被告对2009年以来的经济往来进行了结算，被告共应支付原告现金30万元。但因当时被告没有现金，就给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，不予清偿。原告要求判令被告偿还欠款30万元。
被告袁德安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告袁德安于2012年4月20日给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告30万元及利息。
被告袁德安未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月20日，被告袁德安给原告金双林出具一张30万元的欠条，该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告金双林与被告袁德安民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的30万元。因双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德安于本判决生效后五日内偿还原告金双林现金30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告袁德安如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 丁玉东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00885号
原告倪祥珠，退休干部。
原告汪先枝，私营业主。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人倪国林，经理。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告倪祥珠、汪先枝诉被告黄冈市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪祥珠、汪先枝及其委托代理人李继平、被告宏林房地产公司的委托代理人向冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪祥珠、汪先枝诉称：2010年7月21日，原告与被告达成口头协议，原告预交被告10万元，订购被告开发的商品房一套，价格每平方米1200元，楼层由原告任选。同日原告已交付预定房款10万元，被告出具了收据。后由于各种原因，被告该项目未能建设。2013年，被告又与原告达成口头协议，被告给付价值30万元的商品房一套，或按30万元退款给原告。由于被告一直未能履行约定义务，原告于2014年12月9日找到担保人倪博畅，倪博畅按被告法定代表人倪国林授意，向原告出具了一份承诺书，承诺在2015年4月份之前交付位于团风宏林城的还建房一套给原告，面积不少于110平米，但被告未能履行交房义务；原告遂具状诉至人民法院，请求依法判决被告交付位于团风宏林城的房屋一套，或者双倍返还原告购房款即20万元。
被告宏林房地产公司辩称，1、收到10万元现金属实，同意返还；2、被告认为预售合同不成立。认为：①从形式上不合法，需书面形式；②内容上，有标的但不明确，诉状中涉及三个标的，标的不明确，无法履行。③即使合法，也不符合商品房预售的规定，未经房管部门登记备案。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二、被告企业基本信息，拟证明被告的主体适格。
证据三、收据、承诺，拟证明双方合同成立，原告已履行付款义务，被告未按约定履行交房义务。
证据四、证明材料，拟证明双方房屋买卖合同成立，承诺书是根据被告法定代表人倪国林德口头承诺出具。
被告宏林房地产公司对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二无异议；对证据三中收据的真实性无异议，但对其性质有异议，是预付款，不是定金；对承诺书有异议，该承诺书不是被告法人出具，也不是被告公司法人的承诺；对证据四认为双方未订立有效的商品房买卖合同，不符合形式要件；标的物不能确定；收条约定的标的发生变化。
经审查，原告提交的证据一、二真实、有效，予以认定；证据三中的收据中“定金”二字不明显，因此不能认定该款是定金；承诺书不是被告公司出具，且承诺上被告公司法人签名系他人代签，对该承诺书内容不予采信；证据四为证人证言，证人已出庭作证，对其证明10万元购房款的基本事实予以认定。
被告宏林房地产公司未提交证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系；2010年被告宏林房地产公司通过熟人向原告介绍，称其在黄州赤壁大道开发商品房，只要交10万元就可以预定一套，价格按每平方米1200元计算；2010年7月21日，原告向被告交纳了10万元预定房款，被告公司向原告出具了收据。原被告未签订商品房销售合同，被告始终未能履行交付房屋。2014年12月9日，案外人倪博畅以被告公司法人倪国林名义向原告出具《承诺》一份，承诺2015年4月份以前交付原告团风宏林城还建房一套（三至五楼任选），面积不少于110㎡，但该承诺上倪国林的签字系倪博畅代签；该承诺被告未履行，原告未提交其他能够证明被告法定代表人对该承若予以认可的证据。
原告诉至本院，请求依法判决被告交付团风宏林城的房屋一套，或者双倍返还购房款即20万元；被告代理人认为购房合同不成立，同意返还10万元购房款并赔偿利息。
本院认为，被告宏林房地产公司未取得商品房预售许可证明，与原告方于2010年7月21日订立的商品房预售合同，应当认定无效；被告依法应当立即返还原告预交购房款10万元，并赔偿原告的利息损失。2014年12月9日案外人倪博畅以被告公司法人倪国林名义向原告方出具《承诺》，因该承诺未得到倪国林的认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百〇七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告倪祥珠、汪先枝与被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于2010年7月21日订立的商品房预售合同无效；
二、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司返还原告倪祥珠、汪先枝预交购房款10万元，限被告于本判决生效后五日内一次付清；
三、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司赔偿原告倪祥珠、汪先枝利息损失：按照本金10万元、年利率24%、从2010年7月21日算至清偿之日止，限被告于本判决生效后五日内一次付清；
四、驳回原告倪祥珠、汪先枝的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告黄冈市宏林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年八月二十日
书记员 侯文秀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第244号
原告林某。
被告杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1999年2月，原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活。2000年1月28日生育一男杨某乙，现年14周岁。2005年9月20日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，2005年3月原告带儿子外出务工并分居生活至今。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。婚后原被告双方没有共同创置财物，亦无共同债权债务。请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，孩子不给被告抚养就不离婚。如果儿子给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：1999年2月，原告与被告经人介绍认识并开始同居，2000年1月28日双方生育一子杨某乙。2005年9月20日，双方登记结婚，领取了闽马结字第XXXX号结婚证。同年，原告携带杨某乙外出务工，双方分居至今。
根据被告陈述，原告携带杨某乙外出后，被告也多次寻找联系原告，原告拒绝被告探视杨某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚前已经同居生活长达6年，还生育一子杨某乙，之后才登记结婚，可见双方还是存在一定的感情基础。尽管登记结婚后至今双方分居已近9年，但原告确认系外出务工，也没有证据证明双方感情已经破裂。实际上，夫妻双方因性格问题、生活环境等各种因素的影响，在家庭生活中因各种事情发生争吵或者不和实难避免，双方应本着互谅互让，相互包容的态度，多从有利于家庭和睦，感情和谐的角度来对待和处理共同生活中发生的事情，多为子女及身边的人树立婚姻和美的榜样。况且目前杨某乙尚未成年，完整的家庭对其学习和生活意义重大，双方有必要着重从子女身心健康的角度慎重对待双方婚姻，草率离婚显然对子女成长并无益处。双方作为杨某乙的父母，既负有抚养子女的义务，但也享有与子女相处相亲的权利，本院希望双方能妥善协调父母子女关系。因此，原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告林某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二０一四年五月十二日
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第244号
原告熊某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告范某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告熊某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员田健适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1998年相识并在一起同居生活，于2000年2月生育长子范某乙，2000年10月20日补办结婚证。婚后由于性格上的差异导致我与被告经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，对我实施家庭暴力。我于2008年与被告分居单过，并于2012年向法院起诉与被告离婚，由于被告说同意到民政协议离婚，我撤回起诉。但我撤诉后，被告也没和我去办理离婚手续，我与被告现在仍然无法共同生活。我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩范某乙由原告抚养，由被告一次性补助现金人民币30000元作为小孩抚养费，不足部分由原告自理，待小孩成年后随父随母由其自愿；夫妻共同财产及家庭生产生活用品用具归被告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告范某甲辩称，既然实在过不下去，我也同意离婚，但要把小孩的抚养问题处理好，小孩一直都是爷爷奶奶抚养，原告也没有稳定的收入，我不同意原告抚养小孩，共同财产属实，但建盖房屋时向孙林保借着30000元。
原告熊某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚登记申请书》，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2．马关县人民法院（2012）马民初字第651号《民事裁定书》，以此证明原告曾于2012年10月11日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性予以认可，但认为当时的时候自己在广东打工，并未来参加诉讼。
被告范某甲未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实、合法有效，能够证明原、被告于2000年10月20日补办登记结婚手续的事实，对该证据本院予以采信；2号证据《民事裁定书》是人民法院生效法律文书，证实了原告曾于2012年10月11日向法院起诉与被告离婚，后以双方自愿到民政局办理为由撤回起诉的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告熊某某与被告范某甲于1998年相识后开始同居生活，生育一男孩，取名范某乙，原、被告在2000年10月20日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间共同财产有房屋及家庭生活用品，无共同存款，无债权。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年10月11日向法院起诉与被告离婚，后原告以双方自愿到民政局办理为由撤回起诉。原告撤诉后，双方仍不能和睦相处，经常为家庭琐事发生争吵，已分居多年。现原告再次诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生小孩范某乙归原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费30000元，夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原告熊某某与被告范某甲虽属自愿结婚，有一定的感情基础，双方在一起生活十余年，共同生育了小孩。但双方在日常生活中不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年10月11日向法院起诉与被告离婚，撤诉后，双方仍不能和睦相处，现原告再次起诉，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于儿子范某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。由于范某乙已经年满14周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院在审理过程中，经征求范某乙的意见，其同意跟随父亲范某甲共同生活，本院予以准许，结合原告的给付能力和经济状况，本院酌情由原告每月支付给被告小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止。关于共同财产的问题，原告熊某某在庭审中表示自愿放弃，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以认定。关于被告所负债务，因共同债务涉及案外人，被告未提供相应证据加以证明，且原告不予认可，故本案不予处理，相关权利人可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告范某甲离婚。
二、婚生小孩范某乙归被告范某甲抚养，由原告熊某某每月支付小孩抚养费人民币300元（从2014年5月开始支付，直至范某乙年满18周岁时止）。
三、夫妻共同财产房屋及家庭生活用品归被告范某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田健
二〇一四年四月三十日
书记员 王鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第13号
申请人刘玉珍，女，1973年9月20日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘玉珍于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款39万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉珍人民币39万元。
本案诉讼费2383元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第86号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年3月26日因殴打孙某某、陈某某等人被交城县公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被交城县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员宋艳萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年3月24日下午18时左右，被告人张某某在锦辉煤矿配电室工地将正在施工的工人孙某某、邹清保殴打致伤。经鉴定，孙某某外伤致右侧第七、八肋骨骨折构成轻伤。邹清保外伤致软组织挫伤126平方厘米，属于轻微伤。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、检验鉴定书、调解书、领条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。在庭审中被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某对造成被害人的经济损失能积极赔偿，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘晓楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 盼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00545号
原告：杜文礼，男，1974年10月3日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告杜文礼诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜文礼于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜文礼承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00545号
原告：杜文礼，男，1974年10月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告杜文礼与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初926号
原告：云南泓驰房地产开发有限公司
法定代表人：刘凤珍，公司董事长
统一社会信用代码：915300007726996670
住所地：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4－B5。
委托诉讼代理人：杨荣新，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文锁，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人：卢琴，公司董事长。
统一社会信用代码：9151130020945569。
住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
被告：四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司。
负责人：何希阳，分公司经理。
住所地：云南省宣威市建设街102号
原告云南泓驰房地产开发有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南泓驰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文锁到庭参加诉讼。被告四川省南充市水电工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南泓驰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司签订的《电力安装工程施工合同》；2、由被告四川省南充市水电工程有限公司和四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司承担违约金300000.00元（从2017年6月16日至8月16日，按每天5000.00元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月18日原告与被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司签订了一份《电力安装工程施工合同》，约定：工程位于盈江县平原镇南部新区，羸苑.天籁花语住宅小区高、低压供电新建（二期）美式箱变800KVA一台、1000KAV一台、（二期）高压线路的改造、各类型电缆头制作、集中表箱及表箱内的配置、电表安装、电缆井制作、电缆管埋设、箱变基础制作、盘线井、手工井、电缆井等、箱变接地焊接及相关设备、电缆电气等试验和搭火交接验收。工程总价为：1280000.00元，开竣工日期2016年9月18日至2016年10月12日。付款分为四期给付。导致工期延误每天按5000.00承担违约责任。合同签订后，分公司进行了部分施工。原告总计支付了1075500.00元工程款，工程到期未能完成，2017年6月6日，被告分公司向原告承诺2017年6月15日前完成通电、验收合格、移交原告正常使用等全部工程，并签署《委托支付函》，委托原告支付给他人电力实验费87500.00元。逾期仍未完工，原告于2017年8月11日向分公司发出“通知”，限自通知发出后七日内恢复现场施工并在十日内完工达到竣工验收合格，移交给原告业主正常使用。否则，解除双方签订的合同，承担相应法律责任和经济损失。但被告分公司仍然未到现场施工至今。原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：公司营业执照、法人身份证明、电力安装工程施工合同、付款收据、结算业务申请书、委托付款通知书、高压分支安装材料检测清单和付款统计表、委托支付函、票据等。
被告四川省南充市水电工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月18日原告与被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司签（以下简称分公司）订了一份《电力安装工程施工合同》，约定：工程位于盈江县平原镇南部新区，羸苑.天籁花语住宅小区高、低压供电新建（二期）美式箱变800KVA一台、1000KAV一台、（二期）高压线路的改造、各类型电缆头制作、集中表箱及表箱内的配置、电表安装、电缆井制作、电缆管埋设、箱变基础制作、盘线井、手工井、电缆井等、箱变接地焊接及相关设备、电缆电气等试验和搭火交接验收。工程总价为：1280000.00元，开竣工日期2016年9月18日至2016年10月12日。付款分为四期给付。导致工期延误每天按5000.00承担违约责任。合同签订后，分公司进行了部分施工。原告总计支付了1075500.00元工程款，工程到期未能完成，2017年6月6日，被告分公司向原告承诺2017年6月15日前完成通电、验收合格、移交原告正常使用等全部工程，并签署《委托支付函》，委托原告支付给他人电力实验费87500.00元。逾期仍未完工，原告于2017年8月11日向分公司发出“通知”，限自通知发出后七日内恢复现场施工并在十日内完工达到竣工验收合格，移交给原告业主正常使用。否则，解除双方签订的合同，承担相应法律责任和经济损失。被告分公司仍然未到现场施工，原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告分公司签订的《电力安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。分公司不具有企业法人资格，其民事责任依法应由公司承担。原告诉请解除与被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司签订的《电力安装工程施工合同》是因该合同在规定的期限不能按时履行，其诉求符合法律的规定。原告要求被告四川省南充市水电工程有限公司和四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司承担二个月违约责任的诉请，属自主处分诉讼权利，即要求二被告承担违约金300000.00元（从2017年6月16日至8月16日，按每天5000.00元计算）本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云南泓驰房地产开发有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司签订的《电力安装工程施工合同》；
二、被告四川省南充市水电工程有限公司和四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司共同赔偿给原告违约金300000.00元，于本判决生效后三个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 排东鑫
审 判 员 王 晔
人民陪审员 王根文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刀艳香
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1162号
原告：高某某，曾用名：高春生，男，汉族，1959年1月16日，铁一局给排水职工，已退休，住华州区军民南路水表厂家属楼。
委托代理人：秦惠研，系沃智律师事务所律师。属于特别授权。
被告：潘某某，男，汉族，住华州区育红路小区。
被告：安某某，女，1950年3月17日，汉族，住华州区育红路小区，系潘某某之妻。
被告：苏某某，男，汉族，生于1958年8月13日住渭南市华州区第三人民医院家属楼。
本院在审理原告高某某与被告潘某某、安某某、苏某某委托合同纠纷一案过程中，原告高某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费7870元，撤诉后减半收取3935元，由原告高某某承担。
审 判 长 牛建民
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙敏娟