wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第355号
原告张某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告张某某与被告田某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告田某于2013年11月17日在原告处借款20万元，约定利息为每月6000元，借款期限为2013年11月17日至2014年2月底。原告仅在借款时扣除一个月利息，借款本金未付，经原告催要，被告承诺如不还款将其位于延津县锦绣花园11号楼五单元501号房折价20万元给原告，但该房屋被告已卖给他人。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元。
被告田某未答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：2013年11月17日被告田某出具的借条一份，证明被告借原告款20万元的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告田某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月17日，被告田某在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张某某现金贰拾万元整（200000元）月息陆仟元整（6000元）借款人：田某2013.11.17号”。该笔借款原告在被告借款时扣除一个月利息6000元，借款本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元。
本院认为：被告在原告处借款20万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。但原告在借款时存在提前扣除利息情形，根据民间借贷有关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即被告借原告款为19.4万元。因被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十七条之规定，缺席判决如下：
被告田某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第355号
原告张春宣，男，汉族，1956年1月16日出生。
被告田磊，男，汉族，1980年8月22日出生。
原告张春宣与被告田磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春宣到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春宣诉称：被告田磊于2013年11月17日在原告处借款20万元，约定利息为每月6000元，借款期限为2013年11月17日至2014年2月底。原告仅在借款时扣除一个月利息，借款本金未付，经原告催要，被告承诺如不还款将其位于延津县锦绣花园11号楼五单元501号房折价20万元给原告，但该房屋被告已卖给他人。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元。
被告田磊未答辩。
原告张春宣向本院提供的证据材料有：2013年11月17日被告田磊出具的借条一份，证明被告借原告款20万元的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告田磊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月17日，被告田磊在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张春宣现金贰拾万元整（200000元）月息陆仟元整（6000元）借款人：田磊2013.11.17号”。该笔借款原告在被告借款时扣除一个月利息6000元，借款本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元。
本院认为：被告在原告处借款20万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。但原告在借款时存在提前扣除利息情形，根据民间借贷有关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即被告借原告款为19.4万元。因被告田磊经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十七条之规定，缺席判决如下：
被告田磊于判决生效后十日内偿还原告张春宣借款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第104号
原告宋小利。
原告王思源。
被告刘小媛。
被告李德山，年龄不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光市支公司，住所地：寿光市圣城东街283号建银大厦4楼。
本院在审理原告宋小利、王思源与被告刘小媛、李德山、中国平安财产保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小媛、李德山所有的鲁V×××××号轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘小媛、李德山所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李慧玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。
法定代表人邹绍建，行长。
被执行人黄海根，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林秀丽，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林永辉，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林水应，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪瑞明，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李燕清，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人黄海根、林秀丽、林永辉、林水应、洪瑞明、李燕清借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第906号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第829号
被执行人原广庆，男，汉族。
本院在执行原广庆刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人原广庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第829号
被执行人原广庆，男，汉族，1967年8月17日生。
本院在执行原广庆刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人原广庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第829号申请执行人磐石市鑫磊矿产品经销处被执行人辽源市市政建设集团有限公司，地址龙山区。本院于2015年12月7日立案执行磐石市鑫磊矿产品经销处申请辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第844号法院生效裁判，被执行人辽源市市政建设集团有限公司应支付申请人磐石市鑫磊矿产品经销处案款741042.6元，承担执行费9810.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市市政建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第829号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月二十四日书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第829号申请执行人磐石市鑫磊矿产品经销处被执行人辽源市市政建设集团有限公司，地址龙山区。本院于2015年12月7日立案执行磐石市鑫磊矿产品经销处申请辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第844号法院生效裁判，被执行人辽源市市政建设集团有限公司应支付申请人磐石市鑫磊矿产品经销处案款741042.6元，承担执行费9810.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源市市政建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）龙执字第829号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月二十四日书记员 秦绍方
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第695号
原告李浩。
被告杨保军。
被告杨国军。
被告程珊珊。
本院在审理的原告李浩与被告杨保军、杨国军、程珊珊民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李浩负担。
审 判 长 张立功
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第39号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：象山县石浦锦峰海产加工厂。
法定代表人：吴巍峰。
被告：吴巍峰。
被告：黄梅月。
以上三被告的共同委托代理人：严敏。
被告：宁波正东石油化工有限公司。
法定代表人：王吉林。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山县石浦锦峰海产加工厂（以下简称锦峰厂）、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司（以下简称正东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人沈国峰，被告锦峰厂、吴巍峰、黄梅月的共同委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告正东公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社起诉称：2014年3月25日，被告锦峰厂以生产经营需要为由向原告借款200万元，借期为2014年3月28日至2015年3月25日，被告正东公司、吴巍峰、黄梅月提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，原告于同年3月28日将200万元贷款发放给被告锦峰厂。此后，被告锦峰厂未按约及时支付利息，被告正东公司、吴巍峰、黄梅月亦未履行保证责任，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。请求：1.被告锦峰厂归还原告借款本金200万元，并支付利息（按借款借据、保证借款合同约定暂计至2014年8月28日为81384.24元，以后计算至实际给付之日止）；2.被告锦峰厂向原告支付为实现债权支出的律师费78000元；3.被告正东公司、吴巍峰、黄梅月对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
原告农信社为证明其诉称主张成立，提供借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、股东会同意保证决议书、正东公司章程以及章程修正案等证据。
被告锦峰厂、吴巍峰、黄梅月答辩称：1.被告锦峰厂向原告借款200万元属实，但现在借期未届至，原告不应提前收回贷款本息。2.被告吴巍峰、黄梅月系一般保证，不是连带责任保证。3.保证函中最高融资限额是200万元，被告吴巍峰、黄梅月对超出部分不承担保证责任。4.原告未提供律师费发票，原告主张为实现债权支出的律师费缺乏依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告锦峰厂、吴巍峰、黄梅月未提供抗辩证据。
被告正东公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告正东公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对原告举证，被告锦峰厂、吴巍峰、黄梅月只是对其中内容的理解与原告不一致，对真实性无异议，故本院对原告举证予以采信。除下文争点内容外，本院对原告诉称主张的事实予以认定。
本院对本案争点评判如下：
（一）原告提前收回贷款的问题，依流动资金保证借款合同第十三条约定，因被告锦峰厂未按约及时支付利息，原告有权提前收回贷款。
（二）保证性质问题。保证借款合同以及保证函中明确约定为连带责任保证，故被告正东公司、吴巍峰、黄梅月应负连带清偿责任。
（三）保证范围问题。保证函中约定保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等，保证函中亦载明融资债权为200万元，故被告吴巍峰、黄梅月的保证范围应是包括借款本金200万元以及相应利息、违约金等。
（四）律师费问题。原告未提供律师费发票，本院不予支持。
综上，本院对原告诉请部分予以支持。被告吴巍峰、黄梅月、正东公司按约定承担保证责任后，有权向被告锦峰厂追偿。被告正东公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县石浦锦峰海产加工厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付利息（按借款借据、保证借款合同约定暂计至2014年8月28日为81384.24元，以后计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告象山县石浦锦峰海产加工厂追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24026元，减半收取12013元，由被告象山县石浦锦峰海产加工厂、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司负担11578元，原告象山县农村信用合作联社负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年三月六日
代书记员 瞿沙利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初318号
原告李莉。
委托代理人朱希刚，系李莉丈夫。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区太山庙村。
法定代表人朱涛，董事长。
被告随州市福田农业机械有限责任公司，住所地：随州市舜井大道33号。
法定代表人尹群，董事长。
被告随州市福星农机有限责任公司，住所地：随州市交通大道282号。
法定代表人姚鄂宁，董事长。
原告李莉与被告随州市蓝天农资物流配送有限公司（以下简称蓝天公司）、随州市福田农业机械有限责任公司（以下简称福田公司）、随州市福星农机有限责任公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人朱希刚、何少俊，被告蓝天公司的法定代表人朱涛到庭参加诉讼。被告福田公司、福星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2014年6月30日，被告蓝天公司因经营需要向我借款100万元，借款期限为4个月，自2014年6月30日起至2014年10月30日止，若逾期还款，则自愿按月利率3%支付资金占用费；被告福田公司、福星公司为该笔借款提供担保。我们双方签订借据后，我依约借给被告蓝天公司100万元。2014年11月2日，被告蓝天公司偿还了借款50万元，支付了2014年10月30日前的利息，至今尚欠本金50万元及2014年10月30日以后的利息未予付清。原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告一直未还。为维护合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告蓝天公司立即向原告偿还借款本金50万元及利息，被告福田公司、福星公司对被告蓝天公司上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《借据》；3、《银行转账单》。
被告蓝天公司辩称，借款属实，2014年11月2日我公司已偿还借款50万元，还尚欠50万元及2014年10月30日之后的利息未付清，2014年10月30日之前的利息已按双方约定的利率付清，现我公司经营困难，无力再按约定的利率标准支付之后的利息，请求法院依照法律规定予以调整。另外，我公司正在重组，重组后我公司愿意分批偿还借款及利息。
被告蓝天公司未提交证据。被告福田公司、福星公司均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告蓝天公司因经营需要向原告李莉借款壹佰万元整，被告蓝天公司向原告李莉出具《借据》一份，《借据》上载明“今借到随县海斌生态油茶种植专业合作社李莉现金壹佰万元整（小写￥：1000000.00），借款时间4个月，自2014年6月30日至2014年10月30日止，保证按期归还。并承诺：（一）同意将单位位于世纪大道75号的房子【土地证号：曾国用（2013）第2号】作为抵押；（二）福田公司、福星公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，如有违约，担保人愿意承担还款责任；（三）逾期自愿按每月3%利率支付资金占用费……”。被告蓝天公司法定代表人朱涛签字并加盖公司印章，被告福田公司法定代表人尹群、福星公司法定代表人姚鄂宁在担保人处签字并加盖公司印章。出具《借据》当日和2014年7月1日，原告李莉向被告蓝天公司账户分别转两笔50万元，合计100万元。借款后，被告蓝天公司按月利率3%支付了2014年6月30日至2014年10月30日期间的利息，2014年11月2日，被告蓝天公司偿还原告借款50万元。尚欠本金50万元及2014年11月1日之后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝天公司向原告李莉借款100万元，有被告蓝天公司出具的《借据》及银行转账单证实，双方之间形成的债权债务关系清楚，现原告要求被告蓝天公司偿还借款本金50万元及2014年10月30日以后的利息于法有据，该请求依法应予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年10月30日以后的利息应按月利率2%计算。被告福田公司、福星公司虽然自愿为被告蓝天公司借款提供连带责任保证，但是，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。在本案中，原告不能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求福田公司、福星公司承担保证责任，应当免除福田公司、福星公司的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市蓝天农资物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款50万元及利息（从2014年11月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告随州市蓝天农资物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初318号
原告李莉。
被告随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区太山庙村。
法定代表人朱涛，董事长。
被告随州市福田农业机械有限责任公司。
法定代表人尹群，董事长。
被告随州市福星农业机械有限责任公司。
法定代表人姚鄂宁，董事长。
本院在审理原告李莉与被告随州市蓝天农资物流配送有限公司、随州市福田农业机械有限责任公司、随州市福星农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随州市蓝天农资物流配送有限公司所有的位于曾都经济开发区房产证号为201401056**号房产，并已提供担保。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告随州市蓝天农资物流配送有限公司所有的位于随州市曾都经济开发区房产证号为20××44号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年二月二日
书记员 冷友菊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第94号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，女，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，无业。2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2006年6月因吸毒被行政拘留十五日；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月29日22时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市建邺区水西门大街99号85度C面包店门口抓获被告人袁某，并当场从被告人袁某裤子口袋内查获一袋白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品净重11.963克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量纪录、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年12月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王 陈
人民陪审员 廖元杰
二〇一五年四月十四日
见习书记员 苗 天
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第94号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人曲某某某，男，1990年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪由秦安县公安局于2015年8月28日作出拘留决定，2015年8月30日被库尔勒公安处焉耆站派出所抓获羁押，2015年9月10日被秦安县公安局执行刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人曲某某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月25日18时40分许，在莲花镇某某村刘某某的砖厂内，被告人曲某某某与刘某某因琐事发生口角，后将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某右侧第7、8肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人刘某某与被告人曲某某某家属达成和解协议：由被告人曲某某某家属一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计4.5万元，且已履行完毕，被害人刘某某对被告人曲某某某表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人曲某某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、羁押证明、归案说明、谅解书、收条、被害人刘某某住院病历、损伤照片及骨折照片、天水四〇七医院CT检查报告单、胸片、X光片，被告人曲某某某身份信息查询单，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、阿某某某、曲某某甲、曲某某乙、徐某某、刘某乙、刘某丙、马某某、刘某丁、赵某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字【2015】157号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人曲某某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人曲某某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵晨言
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第29号
申请人：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：邓轶，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，女，1984年9月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被申请人：刘德仁，男，1962年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
申请人辽宁中企人力资源服务有限公司因与被申请人刘德仁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）第1297号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院在审理过程中，申请人辽宁中企人力资源服务有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人辽宁中企人力资源服务有限公司撤诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁中企人力资源服务有限公司撤回要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）第1297号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟雪峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2024号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市。
代表人：孙宏。
被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：姜笃篪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉平商特字第5号民事裁定书，通知被执行人其昌不锈钢有限公司将依法处置其名下位于嘉兴港区外环西路南侧瓦山路东侧的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、存货（详见抵押物存货清单）等财产，被执行人其昌不锈钢有限公司未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。本院依法查封被执行人其昌不锈钢有限公司所有的位于嘉兴港区外环西路南侧瓦山路东侧的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、存货（详见抵押物存货清单）等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人其昌不锈钢有限公司所有的位于嘉兴港区外环西路南侧瓦山路东侧的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、存货（详见抵押物存货清单）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 彭秋磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：鞠殿阁，男，1988年10月5日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告鞠殿阁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告鞠殿阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠殿阁归还透支款本金9984.15元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告鞠殿阁于2012年6月8日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告于2014年11月10日透支9986.27元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金9984.15元未按时偿还，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告鞠殿阁应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告鞠殿阁向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××54的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2014年11月10日，被告使用该卡消费，累计透支人民币9986.27元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金9984.15元及利息、滞纳金等费用未按时偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告鞠殿阁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至原告起诉之日，被告鞠殿阁拖欠透支款人民币9984.15元，被告鞠殿阁虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告鞠殿阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠殿阁于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9984.15元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠殿阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第614号
申请执行人长乐佳宇纺织器材有限公司，住所地长乐市漳港街道漳兴工业区。
法定代表人黄军华，董事长。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西省贵港市。
法定代表人：邓伟。
申请执行人长乐佳宇纺织器材有限公司与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）长民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西隆昌纺织实业有限公司应偿还申请执行人长乐佳宇纺织器材有限公司设备及安装款568219.5元等费用。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向广西壮族自治区贵港市国土资源局查询，发现被执行人广西隆昌纺织实业有限公司有位于广西壮族自治区贵港市的厂房及土地；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社、中国交通银行、海峡银行等相关金融机构查询，于中国农业银行股份有限公司贵港分行发现存款17170.53元，已扣发。上述广西隆昌纺织实业有限公司位于广西省贵港市的厂房及土地已委托查封，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由向广西壮族自治区贵港市国土资源局、广西壮族自治区贵港市工商局调查材料，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，其名下财产已被我院查封，银行存款已被我院扣发。申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第193号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第614号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第584号民事判决书，判决如下：
被告杨某某偿还借款本金17500元及利息，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由五被告承担，剩余119元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第584号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第614号
申请执行人马建民。
被执行人郭聪。
被执行人高有良。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2925号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人高有良所有的位于长垣县匡城路领秀城10号楼1单元201的房产。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年六月二十四日
代书记员 严国强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第103-1号
湖南省祁阳县人民检察院指控被告人欧阳甲、肖某甲、邹某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪上诉一案，本院于2014年10月24日依法作出（2014）永中法刑一终字第103号刑事附带民事裁定书。现发现该裁定书中有打印错误，特此补充裁定如下：
原（2014）永中法刑一终字第103号刑事附带民事裁定书中第3页倒数第3、4行的“湖南省祁阳县人民法院（2014）永中法刑一终字第103号刑事附带民事裁定书”。
现更正为“湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第185号刑事附带民事判决书”。
审 判 长 成大辉
审 判 员 唐爱明
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月十二日
代理书记员 郑 兵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第202号
申请人邱北川，男，汉族，干部，住四平市。
被执行人王立武，男，汉族，个体，住梨树镇。
申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）梨民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人分两期给付申请人贰万柒千元，申请人放弃其他请求至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第25号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一三年九月二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第101-1号
申请执行人黄贞运，个体司机。
被执行人翁挺。
被执行人何良。
被执行人林信玉。
被执行人陈道平。
被执行人郑辉光。
被执行人广西同禾矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20号。
申请执行人黄贞运与被执行人翁挺、何良、林信玉、陈道平、郑辉光、广西同禾矿业有限公司健康权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，（即：一、由被告广西同禾矿企业有限公司赔偿原告黄贞运经济损失6058.63元，被告翁挺、何良、林信玉、陈道平、郑辉光负连带赔偿责任；二、驳回原告黄炳强的其他诉讼请求。本案受理费1942.00元，由被告方负担50.00元。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逐向本院申请执行。本院立案后转执行局执行。
本院在执行中查明被执行人广西同禾矿业有限公司在中国农业银行德保支行营业部的账户有存款。已依法划扣被执行人广西同禾矿业有限公司在中国农业银行德保支行营业部的存款人民币陆仟零伍拾捌圆陆角整（￥6058.60元）至本院执行款专用账户。尚未履行的本案受理费等费用，有待另查明、发现被执行人的财产时继续执行。就此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）德民一初字第381号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年十月十五日
书记员 陈耀军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1122之一号
申请执行人胡振博，1989年3月10日，无业。
被执行人曹哲亭。
被执行人武晓娟。
申请执行人胡振博与被执行人曹哲亭、武晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1370号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡振博与被执行人曹哲亭、武晓娟达成执行和解协议,如被执行人曹哲亭、武晓娟未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执1122号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨跃红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00455号
申请执行人：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李云，该电视台台长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于铜陵市广播电视台与铜陵福盛汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国银行存款129000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00455号
申请执行人：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李云，该电视台台长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于铜陵市广播电视台与铜陵福盛汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行存款129000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00455号
申请执行人：铜陵市�播电视台，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李云，该电视台台长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
关于铜陵市广播电视台与铜陵福盛汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国工商银行存款129000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴跃强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1502号
原告苏连山，男，1956年8月1日出生。
原告温秀芳，女，1959年2月25日出生。
二原告之委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告高峰，男，1975年8月12日出生。
原告苏连山、温秀芳与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏连山、温秀芳的委托代理人樊宝、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连山、温秀芳诉称：苏连山与温秀芳为夫妻关系，高峰曾系二原告之女婿。2005年9月25日高峰与苏连山之女苏丽登记结婚，于2012年2月13日登记离婚。2006年10月20日，高峰因做生意向苏连山、温秀芳借款人民币90000元，承诺两年内连本带息一并还清。到期后，苏连山、温秀芳多次向高峰催要，高峰在2010年6月还了30000元。2012年2月13日，高峰与苏丽离婚，双方在《离婚协议书》中有如下条款：“双方婚后欠苏连山债务陆万元整，离婚后由男方独立于2014年春节前还清”。到期后高峰仍未偿还，故诉至法院。诉讼请求：要求高峰偿还苏连山、温秀芳借款本金60000元及利息25425元（年利率按5%计算），�述共计85425元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰辩称，高峰确实向苏连山、温秀芳借款60000元，但该借款是其与苏丽婚姻关系存续期间的共同债务。虽然在2012年2月13日的离婚协议中约定由高峰独立还清，当时高峰抱有复婚的心态，觉得多承担一点没有关系，后来苏丽没有按照离婚协议的约定让高峰看孩子，高峰认为该离婚协议对自己不公平，不应按此协议履行。另外，在高峰与苏丽夫妻关系存续期间还存在其他借款140000元，需二人共同偿还。故不同意苏连山、温秀芳的诉讼请求。
经审理查明，苏连山与温秀芳为夫妻关系。高峰与苏连山、温秀芳之女苏丽原系夫妻关系，高峰与苏丽于2005年9月29日登记结婚，2012年2月13日登记离婚。2006年10月20日，高峰以投资餐饮生意急需用钱为由，向苏连山、温秀芳借款人民币90000元，并向苏连山、温秀芳出具借条，内容为：“本�高峰因投资餐饮生意开餐厅，急需用钱，特向岳父（苏连山）岳母（温秀芳）借取人民币现金玖万元整，此款项保证两年内连本带息一并还清。以此证明借款人：高峰2006.10.20.”。2010年6月，高峰偿还苏连山、温秀芳借款30000元。2012年2月13日，高峰与苏丽签署《离婚协议书》，该协议第三条约定：“债权债务：双方婚后欠苏连山债务陸万元整，离婚后由男方独立于2014年春节前还清”。高峰尚欠苏连山、温秀芳借款60000元至今未还，其也未向法庭提供充分证据证实借款是其与苏丽在婚姻关系存续期间夫妻的共同债务。
上述事实，有借条、离婚协议书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：高峰以投资餐饮生意急需用钱为由向苏连山、温秀芳借款90000元，苏连山、温秀芳同意并给付上述款项，高峰出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。高峰现有60000元借款未按还款期限偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。高峰在借条中明确承诺“连本带息一并还清”，但利率未予以明确，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》相关规定，苏连山、温秀芳主张利率按年利率5%计算，从2006年10月20日至2014年2月20日止并无不当，故苏连山、温秀芳要求高峰偿还借款60000元及利息25425元的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。本案所涉及的借款虽发生在高峰与苏丽婚姻关系存续期间，但高峰未向法庭提供充分证据证实借款系夫妻共同债务，且在《离婚协议书》中明确约定该债务由高峰个人承担，因此，本院对高峰辩称借款系夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》�八条第二款之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后七日内偿还原告苏连山、温秀芳借款六万元及利息二万五千四百二十五元。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元（原告苏连山、温秀芳已预交），由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国明
二〇一四年四月八日
书记员 吕文静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1502号原告苏敏，男，1962年2月7日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。被告槐以光，男，1962年2月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。原告苏敏诉被告槐以光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告苏敏以被告槐以光已履行赔款义务为由，特申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告苏敏向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告苏敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏敏承担。审判员  陈丽红二〇一四年十一月十七日书记员  张翼青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01457号
申请执行人：余长珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙宾，男，住山东省曹县。
申请执行人余长珍与被执行人孙宾离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日制作的（2014）宣民一初字第00768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙宾未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘传弟于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孙宾立即给付申请执行人余长珍借款20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。
执行中查明，被执行人孙宾现外出务工、常年在外，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00768号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01457号申请执行人余长珍与被执行人孙宾离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日制作的（2014）宣民一初字第00768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙宾未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘传弟于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孙宾立即给付申请执行人余长珍借款20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。本院在执行中，被执行人孙宾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将孙宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月一日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第412号
原告李某某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇卫红村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇卫红村。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1989年下半年经人介绍相识，1992年12月5日登记结婚，1993年6月11日生育女孩王巧凤，现已成年，2001年3月8日生育女孩王训娇，2006年2月6日生育女孩王燕丽。她与被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常对她实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿王燕丽，由被告承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称：他与原告结婚后夫妻感情一直较好，他没有对原告实施家庭暴力，原告所诉不实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年农历12月25日按农村习俗举办了结婚喜酒，1992年12月5日登记结婚，1993年6月11日生育女儿王巧凤，现已经成年。2001年3月8日生育女儿王训娇，2006年2月6日生育女儿王燕丽，婚生女儿王训娇和王燕丽现随被告共同生活。原、被告结婚之后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 殷 郑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第99号
原告：张利，住长春市二道区。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娟，吉林创融律师事务所律师。
被告：迟志楠，住长春市二道区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
本院在审理原告张利诉被告迟志楠合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5960元由原告承担。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第485号
申请执行人欧阳云平。
被执行人唐忠继。
申请执行人欧阳云平与被执行人唐忠继定作合同纠纷一案，镇江市中级人民法院院作出的（2014）镇民终字第988号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人1万元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �陈琴
审判员 潘 玮
审判员 戴 遐 宾
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 子 晔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第655号原告高某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费100元，由原告高某负担。审判员高嘉琦二〇一二年十一月五日书记员王飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初99号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：隋某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告隋某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初556号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1409号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告隋某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告隋某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告隋某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告隋某某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告隋某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告隋某某不知情的情况下，代签了其与被告隋某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告隋某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告隋某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告隋某某押金500元。
被告隋某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15829.65元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告隋某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告隋某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于隋某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告隋某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告隋某某进行了告知，隋某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与隋某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明隋某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告隋某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告隋某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，隋某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。隋某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告隋某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告隋某某支付人民币15829.65元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告隋某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第847号
原告王某，农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人郭振新，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人皮景明、被告郭某及其委托代理人郭振新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已久。经别人劝说无果，感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
字据一份，证实王某盖房之处有郭振新的场，王某拿出2000元给郭振新，立字为证。证明人郭生友、王金明、郭振贵、郭振岐。王某的场没有郭振岐；
收据一份、产品销售单三份，证实空调、洗衣机、冰箱力诺太阳能系郭磊（雷）出资购买；
存折一份，证实王某名下账号27×××72的存款余额为11.80元。
被告郭某辩称，同意与原告离婚，有四间老房，屋里的家电齐全，系郭某的父母给其留下。原、被告婚后共同建了四间新房，要求分割婚后所建的新房。
被告郭某为证实其主张，向法庭提交清单，证实郭某的婚前个人财产以及婚后的共同财产状况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2015年5月4日，原告王某诉至法院，请求与被告郭某离婚。
原告当庭主张婚后共同存款5511.8元，截止2015年5月25日存款余额为11.8元。对被告主张的四间老房及屋里的家电陈述称不主张权利；对被告主张的婚后所建四间新房及家电陈述称该房屋是由原告的儿子郭雷所建，与本案原、被告无关，所建房屋的宅基确为郭某的哥哥郭振新所有，但原告之子郭雷已向郭振新支付2000元。
被告对原告提交的结婚证、字据、收据、存折无异议，称被告不会说话，原告就写在其儿子郭雷名下，取款均是在起诉离婚后取的，应是夫妻共同财产予以分割。
原告对被告提交的财产清单称不予认可，称被告提交的是清单，不具有真实性、合法性，且证明人签字均为空白，证明上的证明人均未到庭作证，故不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、字据、存折、清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人均系再婚，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准予原、被告。原告主张的婚后共同存款5511.8元，截止2015年5月25日存款余额为11.8元。但根据原告提交的存折证实该存款开户时间为2015年5月10，且取款时间均为起诉离婚后。因此，该笔存款5511.8元应为夫妻共同财产，依法予以分割。被告主张婚后有共同财产四间新房，原告称四间新房系原告之子郭雷所盖，由于原、被告双方就该四间新房的所有权均未提交相应证据予以证实，故该财产本院不作处理。被告主张共同财产家电，因原告当庭提交郭雷购买家电的发票，故该财产不属夫妻共同财产，被告的该主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告郭某共同存款中的二分之一，计2755.9元（5511.8元÷2）
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告郭某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3785号
上诉人（原审原告）余某某
委托代理人刘某某
被上诉人（原审被告）广东粤××有限公司
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人丁某某，系该公司职员。
上诉人余某某因与被上诉人广东粤××有限公司（以下简称粤××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，经本院向深圳市疾病预防控制中心调查，深圳市疾病控制中心称其不掌握《疾控中心设备运行记录》，亦不清楚该份材料是否存在，同时，也不认识上诉人余某某。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人粤××公司是否已足额支付了余某某的加班工资。根据双方确认的《考勤公布表》和《工资表》，上诉人余某某每月工资基本固定，在上诉人余某某待工未上班期间，被上诉人粤××公司仍计发工资。且被上诉人粤××公司自上诉人余某某入职以来一直按此方式计算工资，上诉人余某某并无证据证明其曾就此种发放工资方式向被上诉人粤××公司提出过异议。因此，原审认定上诉人余某某工资形式为包月制并无不妥。根据上诉人余某某确认的每天9小时的工作时间进行折算，被上诉人粤××公司已发放的工资并未低于最低工资标准，故应认定被上诉人粤××公司已足额支付了上诉人余某某的工资及加班工资。上诉人余某某现再要求被上诉人粤××公司支付加班工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人粤××公司是否应支付上诉人余某某解除劳动关系经济补偿金。上诉人余某某于2010年1月以”24小时上班”为由申请辞职，其主张24小时上班的依据主要是其在原审期间提供的两位证人及《疾控中心设备运行记录》复印件。对于证人证言，两位证人均未与上诉人余某某共同工作过，其关于上诉人余某某24小时上班的陈述均来自于上诉人余某某本人的主张及《疾控中心设备运行记录》，而两位证人也仅陈述被上诉人粤××公司的总经理认可上诉人余某某有加班事实，但未陈述被上诉人粤××公司的总经理认可上诉人余某某24小时工作。故两位证人的证言无法证明上诉人余某某24小时工作的事实。对于《疾控中心设备运行记录》，上诉人余某某仅提供了复印件，被上诉人粤××公司否认存在该份证据材料，上诉人余某某亦未提供证据证明被上诉人粤××公司掌握该证据，而经本院向深圳市疾病控制中心调查，深圳市疾病控制中心亦无该份证据材料。故本院对《疾控中心设备运行记录》复印件的真实性不予确认。上诉人余某某在没有充分有效证据证明被上诉人粤××公司安排其24小时连续工作的情况下，主动提出离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人余某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年九月六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保153号
申请人：孙乐香。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：王新华。
申请人孙乐香于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人孙乐香以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人孙乐香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12888号
原告：付德新，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告付德新与被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年八月二十二日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12888号原告：付德新，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。被告：马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告付德新与被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年八月二十二日书记员  温 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初227号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县冈东镇洋中村五组30号；2007年3月因犯妨害公务罪被上海市普陀区。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏J9XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区金园一路、金园四路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有前科的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第86号
申请执行人：吴文军，男，1976年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈焕强，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：季元军，男，1965年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴文军与被执行人陈焕强、季元军民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4941号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月7日立案执行，执行标的41412.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈焕强、季元军欠申请执行人吴文军41412.5元，于2014年8月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4941号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月三十日
书记员 生宝业
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2254号
申请执行人嘉兴市同济阳光新能源有限公司
被执行人安吉兴光房地产开发有限公司，组织机构代码68785765-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00358号，依法向被执行人安吉兴光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉兴光房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉兴光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安吉兴光房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币66512.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金剑、林建胜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金剑、林建胜偿还原告借款本金223000元、期内利息4398.69元、复利27.82元及逾期利息（以借款本金223000元为基数从2015年12月5日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告金剑与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告金剑提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告金剑于2015年9月4日向原告借款13笔共223000元（借款期限为2015年9月4日至2015年12月4日），年利率为16.2%，还款方式均为净息还款。借款后，被告金剑仅偿还期内利息4733.15元、复利21.62元，尚欠原告借款本金223000元、期内利息4398.69元、复利27.82元及逾期利息。被告金剑逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于1996年8月12日登记结婚，于2015年10月14日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金223000元、期内利息4398.69元、复利27.82元及逾期利息（以借款本金223000元为基数，按月利率2%，从2015年12月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告金剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费4726元，公告费640元（由原告预缴），由被告金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第156号
原告濮阳市双星防腐安装有限公司。
法定代表人于朝功，该公司总经理。
委托代理人闫胜民，该公司职员。
被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司。
法定代表人韩东，该公司总经理。
原告濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）诉被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司（以下简称京雄海南分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2014年5月29日本院作出（2014）东民一初字第257号民事裁定，驳回原告双星公司的起诉。原告双星公司不服提起上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）海南二中民一终字第364号民事裁�，撤销本院的（2014）东民一初字第257号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双星公司的委托代理人闫胜民到庭参加诉讼，被告京雄海南分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动。本院现已审理终结。
原告双星公司诉称：2013年8月23日，原告双星公司和被告京雄海南分公司就东方德林能源有限公司碳四综合利用全厂消防、地下管网防腐工程签订《建设工程承包合同》，由原告双星公司对该工程的地上管道钢结构、地下管道进行喷砂缠布防腐。原告双星公司按合同的规定进行施工，每完成一道工序，都经被告京雄海南分公司的验收合格。2014年1月13日整个工程施工完毕，经被告京雄海南分公司验收合格后，双方进行了结算，整个工程造价为127584.36元。可被告京雄海南分公司至今只付86000元，尚有41584.36元未付。经多�索讨未果，故起诉请求，判令被告京雄海南分公司支付尚欠的工程款41584.36元。
被告京雄海南分公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告双星公司和被告京雄海南分公司签订《建设工程承包合同》，由原告双星公司对东方德林能源有限公司碳四综合利用全厂消防、地下管网防腐工程的地上管道钢结构、地下管道进行喷砂缠布防腐。约定付款方式：1.工程进度款：按每月已完成工程量的70%支付工程进度款（每月10号前付清进度款）；2.工程款结算：待管道回填完成后支付至工程造价总额的100%。合同签订后，原告双星公司进行了施工。2014年1月13日，整个工程施工完毕，经被告京雄海南分公司验收合格后，双方进行结算，整个工程造价为127584.36元。在施工过程，被告京雄海南分公司支付给原告双星公司共86000元，至今尚有41584.36元未付。
本院所确认的上述事实，有原告双星公司提供的《建设工程承包合同》、《除锈刷漆确认表》、《防腐工程预算表》及开庭笔录在案为凭。这些证据材料已经本院开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告双星公司和被告京雄海南分公司签订的《建设工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告双星公司已经按合同的约定，全面履行了施工义务，被告京雄海南分公司应依约支付全部工程造价总额。可至今尚有41584.36元未付，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告双星公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告京雄海南分公司经本院传唤无正当理由，不到庭诉讼活动，视为自愿放弃其抗辩的权利，不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司拖欠原告濮阳市双星防腐安装有限公司的工程款41584.36元，限在本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预交），由被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 关远平
审判员 马忠诚
审判员 李 婕
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第156号
原告：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。住所：四平市铁东区平东南路***号。
法定代表人：王志平，经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市同发设备有限公司。住所：四平市铁东区东达小区*#楼网15。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告：山东鲁重数控机床股份有限公司。住所：山东省高密市泽安大道****号。
法定代表人：张谦勇。
原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称高斯达公司）与被告四平市同发设备有限公司（以下简称同发公司）、山东鲁重数控机床股份有限公司（以下简称鲁重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。审理中，因鲁重公司处于无人管理状态，无法送达法律文书，本案2014年9月25日作出裁定中止审理，于2015年7月15日恢复审理。2015年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高斯达公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼，被告同发公司、鲁重公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斯达公司诉称：2013年9月26日，高斯达公司与同发公司、鲁重公司签订《机电产品销售合同》，约定：高斯达公司向同发公司购买鲁重公司生产的“数控轻型龙门刨铣磨床”设备一台，合同价款115万元；交货日期为合同生效后六个月，预付30%货款；运输费用由鲁重公司负担并运到高斯达公司场地。高斯达公司依据约定于2013年10月21日向同发公司支付了345000元预付款。合同生效后六个月，同发公司、鲁重公司没有依约定向高斯达公司送货，经追问同发公司法定代表人ＸＸ，得知鲁重公司收到同发公司支付的货款后，根本没有给高斯达公司生产设备，理由是鲁重公司早已停产待清算不可能生产供货，预付款等到清算完毕后再受偿。经联系鲁重公司合同签约人孙光，回答是公司在清算，无法履约。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除高斯达公司与同发公司、鲁重公司三方签订的《机电产品销售合同》；2、判令同发公司立即偿还高斯达公司支付的《机电产品销售合同》预付款345000元及未履行合同的违约金30000元（按预付款数额的同期贷款利率1.5倍计算），鲁重公司对上述款项承担连带给付义务；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
同发公司、鲁重公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，高斯达公司与同发公司、鲁重公司签订《机电产品销售合同》，约定：高斯达公司向同发公司购买鲁重公司生产的“数控轻型龙门刨铣磨床”设备一台，合同价款115万元；交货日期为合同生效后六个月；结算方式及期限为预付30%货款，提货前付清全部余款；运输费用由鲁重公司负担并运到高斯达公司场地。高斯达公司依据约定于2013年10月21日向同发公司支付了345000元预付款。合同生效后六个月，同发公司、鲁重公司没有依约定向高斯达公司送货。
认定上述事实的证据有：《机电产品销售合同》一份、《机电产品销售合同》传真件一份、账户明细详细信息查询单一份等。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据高斯达公司诉讼请求，归纳本案的争议焦点：高斯达公司的诉讼请求是否应予支持。高斯达公司对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，高斯达公司按照合同约定向同发公司支付了货款，鲁重公司应按约定供货，未如期供货，系违约。同发公司应返还预付款，并从违约之日给付利息。鲁重公司应承担连带责任。高斯达公司要求按预付款数额的同期贷款利率1.5倍计算利息，因双方无约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市同发设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司预付款345000元，并从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止；
二、被告山东鲁重数控机床股份有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6925元，由被告四平市同发设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 韩东海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任秀玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3610号
原告李四正，男，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住汝南县。
委托代理人刘国亮、陈磊驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市电力建设公司，住所地：驻马店市风光路南段321号。
法定代表人汪华。
被告李照轩，男，1970年11月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告李四正诉被告驻马店市电力建设公司、李照轩提供劳务者受害责任纠纷中，原告李四正于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市电力建设公司、李照轩的起诉。
本院认为，原告李四正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四正撤回起诉。
案件受理费380元，由原告李四正负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月六日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3610号
原告李四正，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，现住汝南县。?
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市电力建设公司，住所地：驻马店市。
法定代表人汪华。?
被告李照轩，男，1970年11月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告李四正诉被告驻马店市电力建设公司、李照轩提供劳务者受害责任纠纷中，原告李四正于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市电力建设公司、李照轩的起诉。
本院认为，原告李四正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四正撤回起诉。
案件受理费380元，由原告李四正负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月六日
书记员 高婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03289号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告西安薛某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高压开关厂高低压开关柜厂撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告薛某某承担。
代理审判员 李翌平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王维君
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第338号
原告：李麦生，男，生于1942年2月12日，汉族。
原告：白冬云，女，生于1945年10月20日，汉族，系死者李素母亲。
原告：李用方，男，生于1970年1月4日，汉族。
原告：李越，女，1996年2月28日出生，汉族。
法定代理人：李用方，系原告李越父亲。
原告：李松，男，1997年9月28日出生，汉族。
法定代理人：李用方，系原告李松父亲。
以上五原告委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：郝强国，男，1983年6月10日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地永年县健康街14号，组织机构代码：68824583-0。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告李麦生、白冬云、李用方、李松、李越诉被告郝强国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王社友，被告郝强国委托代理人游卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年5月27日22时25分许，被告郝强国驾驶在被告保险公司投有交强险的冀D1G8**号轿车，在永年县迎宾大道与富强路交叉口，将原告近亲属李素撞倒，致李素死亡。永年县公安交警大队认定，被告郝强国负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失共计489013.86元，原告要求被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失共计61000元，其余损失原告放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告郝强国辩称：对原告所诉案件事实和诉讼请求无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告主张由保险公司在承保范围内承担赔偿责任应予支持。
被告保险公司辩称：1、被告郝强国发生交通事故时是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、本次事故除造成本案原告亲属死亡，另有田桃兰也在本次事故中死亡，两死者的家属应共同分享交强险赔偿金。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年5月27日22时25分许，被告郝强国醉酒后驾驶冀D1G8**号轿车，沿永年县城迎宾大道由东向西行驶至在与富强路交叉口时，闯过红色停车等候信号灯，将由南向北徒步行走的原告近亲属李素和田桃兰二人撞倒，造成田桃兰当场死亡，李素经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。永年县公安交警大队认定，被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇停止信号灯时，未停车等候，没有按交通信号灯通行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，李素和田桃兰无责任。
冀D1G8**号轿车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿无责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。事故发生在保险期间。
死者李素生于1972年1月12日，系城镇居民。原告李麦生是死者李素父亲，原告白冬云系死者李素母亲，原告李麦生和原告白冬云共有三个子女。原告李用方是死者李素丈夫。原告李越是死者李素女儿，原告李松系死者李素儿子。
在事故发生后，受害人李素被送往永年县中医院进行抢救，共花费医疗费3614.36元。
上述事实，双方当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故认定书复印件一份，原告身份证和户口页各一份，永年县大北汪镇岐辛寨村村委会证明二份，永年县第一实验学校证明一份，永年县中医院病历、收费收据、费用清单各一份，李素死亡证明、尸检报告各一份，保险单复印件一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元，城镇居民人均年消费性支出为12531元，农村居民人均年生活消费支出为5364元，职工年平均工资39542元。
本次事故造成另一受害人田桃兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计449427.5元。
原告放弃由被告郝强国承担赔偿责任，经释明，仍坚持只由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，被告郝强国所驾机动车在被告保险公司投保有交强险，被告郝强国驾驶该车发生交通事故致人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张被告郝强国醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任无法律依据，不予采信。原告放弃由被告郝强国承担赔偿责任是原告对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失如下：
1、医疗费：3614.36元。
2、死亡赔偿金总额：按照2012年度城镇居民人均年可支配
收入数据，死亡赔偿金为20543元×20年＝410860元；被扶养人生活费根据被扶养人年龄，确定为12531元×1年＋（12531元÷2人）×1年＋（5364元÷3人）×2人×7年＋（5364元÷3人）×3年＝49192.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为460052.5元。
丧葬费：按照2012年度职工年平均工资39542元计算
六个月，确定为39542元÷2=19771元。
交通费：酌情确定为100元。
原告医疗费用数额未超出交强险医疗费用责任限额，由保险公司予以赔偿。以上确定的本案死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计479923.5元，与另案受害人田桃兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计为929351元，本案该部分损失占该部分总损失的比例为51.6%，保险公司应赔偿五原告56760元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李麦生、白冬云、李用方、李松、李越各项损失共计60374.36元。
二、驳回原告李麦生、白冬云、李用方、李松、李越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郝强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年五月十一日
书记员 董玉霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第338号
原告林紫卿，女，汉族，1966年7月3日出生，住永安市。
被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市。
被告永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。
法定代表人罗金谟。
被告黄美贤，女，汉族，1967年3月31日出生，住永安市。
原告林紫卿与被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林紫卿到庭参加诉讼。被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司因生意缺乏资金向原告借款60000元，并立下借条一张，约定月利率2%，被告黄美贤为借款提供担保。现原告急需资金向被告要求返还借款，被告拒不偿还。请求依法判令：一、被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司返还借款60000元，支付利息3600元（从2013年10月起计算至2013年12月，共计3个月），合计63600元，并继续支付利息至欠款还清时止；二、被告黄美贤为借款承担保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息为月2%，借款人为罗金谟、永安市永发竹品有限公司，担保人为黄美贤。借款后，被告支付利息至2013年9月止，此后未再支付分文本息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司向原告借款60000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司应当依约承担偿还借款本息的义务。原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率月2%支付借款利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4）计算。被告黄美贤为借款提供担保，但对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金60000元，支付利息3360元（60000×22.4%÷12×3＝3360），合计63360元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2014年1月起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告黄美贤对被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第338号
原告颜美珍，男，1964年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜美珍诉被告郑伟强、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告颜美珍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美珍撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告颜美珍负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十四日
书记员 林剑梅