wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终239号
上诉人(原审被告):李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人(原审原告):宋丽华，女，1961年12月27日出生，汉族，住所地山东省齐河县城区。
原审被告:德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人:李胜起，总经理。
上诉人李立军因与被上诉人宋丽华、原审被告德州中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1741号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李立军上诉称，合同签约地和履行地均不在齐河，上诉人住所地在德城区，被上诉人起诉状中写明的审理法院也是德城区人民法院，故应将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》第五条明确约定“本合同如发生纠纷同意出款人户口所在地法院裁定”，该约定系当事人对协议管辖法院的约定，意思表示具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。出款人为本案被上诉人宋丽华，户口所在地为山东省齐河县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条的规定，应当从其约定，由山东省齐河县人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予维持。被上诉人在起诉状的尾部虽写“德州市德城区人民法院”，但其依约向其户口所在地为山东省齐河县人民法院递交起诉状提起诉讼，应视为笔误，原审法院应当向其释明予以更正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建军
审 判 员 张延军
审 判 员 朱吉星
二〇一七年八月二十四日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终239号上诉人(原审被告):李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告):宋丽华，女，1961年12月27日出生，汉族，住所地山东省齐河县城区。原审被告:德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路4188号。法定代表人:李胜起，总经理。上诉人李立军因与被上诉人宋丽华、原审被告德州中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1741号之一民事裁定，向本院提出上诉。李立军上诉称，合同签约地和履行地均不在齐河，上诉人住所地在德城区，被上诉人起诉状中写明的审理法院也是德城区人民法院，故应将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》第五条明确约定“本合同如发生纠纷同意出款人户口所在地法院裁定”，该约定系当事人对协议管辖法院的约定，意思表示具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。出款人为本案被上诉人宋丽华，户口所在地为山东省齐河县，根据《最高人民法院关于适用解释》第三十条的规定，应当从其约定，由山东省齐河县人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予维持。被上诉人在起诉状的尾部虽写“德州市德城区人民法院”，但其依约向其户口所在地为山东省齐河县人民法院递交起诉状提起诉讼，应视为笔误，原审法院应当向其释明予以更正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏建军审 判 员 张延军审 判 员 朱吉星二〇一七年八月二十四日书记员代 兴 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终33号
上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号，统一社会信用代码91110108722601000X。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):张学东,男,1967年3月21日出生,汉族,住安徽省萧县。
原审被告:靳萍,男,1964年11月3日出生，汉族,住北京市房山区。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人张学东、原审被告靳萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1322民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建九建设工程有限公司上诉称，其与张学东之间不存在民间借贷关系，北京城建九建设工程有限公司作为接收钱款一方，其所在地应为借款合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。
张学东未答辩。
靳萍未陈述。
本院经审查认为，本案系张学东诉请北京城建九建设工程有限公司、靳萍偿还借款及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。张学东起诉时提供了一份其作为甲方与乙方北京城建九建设工程有限公司砀山县人民法院工程项目部、靳萍签订的《借款协议》，该协议第6条约定“甲乙双方在履行本协议中如发生争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，在合同签订地萧县人民法院诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，本案应由萧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。关于北京城建九建设工程有限公司上诉认为其为接收钱款一方，其所在地应为借款合同履行地的上诉理由。因借款合同为双务合同，在履行还款义务时，出借人应为接收货币一方。本案张学东诉请北京城建九建设工程有限公司、靳萍履行还款义务，故，出借人张学东为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。另因本案双方当事人已约定管辖，根据约定管辖优先适用于法定管辖原则，本案不应依合同履行地确定管辖。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于北京城建九建设工程有限公司与张学东之间是否存在民间借贷关系，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初83号
原告：安徽家思特涂料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：张飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：高明宗，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省利辛县。
被告：潘传艳，女，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽家思特涂料有限责任公司（以下简称家思特公司）诉被告高明宗、潘传艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院另行制作民事裁定书。因被告高明宗、潘传艳下落不明，本院于2018年2月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告家思特公司的法定代表人张飞及委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告高明宗、潘传艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款111000元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原被告之间存在货物（涂料）买卖合同关系，被告从原告处购买涂料。2016年9月21日，经结算被告尚欠原告货款111000元整，有被告高明宗出具的欠款凭证为据。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。鉴于该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告潘传艳应就上述欠款与被告高明宗共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告高明宗、潘传艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告高明宗、潘传艳系夫妻关系。被告高明宗从原告家思特公司处购买涂料用于其承包工程的室外粉刷施工。2016年9月21日，被告高明宗向原告家思特公司出具欠款凭证一份，载明“今欠到安徽家思特涂料有限责任公司（货款）人民币拾壹万壹仟元整（111000元）欠款人：高明宗”。因被告高明宗一直未予偿还，原告家思特公司遂诉至法院。
上述事实有原告家思特公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，被告高明宗、潘传艳的户籍证明及二人结婚登记审查处理表，欠款凭证，当事人陈述，证人张某、常某出庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告家思特与被告高明宗之间的买卖合同关系合法、有效，被告高明宗欠原告家思特公司货款111000元的事实清楚，证据充分，高明宗应按照约定支付原告货款111000元。被告高明宗、潘传艳系夫妻，该债务系高明宗、潘传艳夫妻关系存续期间发生，高明宗从事生产经营应为其家庭共同生活的来源，潘传艳作为配偶，在共同生活中必然分享其经营收益，其经营收入亦可构成夫妻共同财产，且证人张某的证言能够证明潘传艳对涉案债务知情且未提出异议，故该债务应认定为夫妻共同债务,对原告主张由潘传艳与高明宗共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高明宗、潘传艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明宗、潘传艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽家思特涂料有限责任公司货款111000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费1095元，合计2355元，由被告高明宗、潘传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王华荣
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初83号原告：安徽家思特涂料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：高明宗，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省利辛县。被告：潘传艳，女，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽家思特涂料有限责任公司（以下简称家思特公司）诉被告高明宗、潘传艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院另行制作民事裁定书。因被告高明宗、潘传艳下落不明，本院于2018年2月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告家思特公司的法定代表人张飞及委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告高明宗、潘传艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款111000元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原被告之间存在货物（涂料）买卖合同关系，被告从原告处购买涂料。2016年9月21日，经结算被告尚欠原告货款111000元整，有被告高明宗出具的欠款凭证为据。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。鉴于该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告潘传艳应就上述欠款与被告高明宗共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告高明宗、潘传艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高明宗、潘传艳系夫妻关系。被告高明宗从原告家思特公司处购买涂料用于其承包工程的室外粉刷施工。2016年9月21日，被告高明宗向原告家思特公司出具欠款凭证一份，载明“今欠到安徽家思特涂料有限责任公司（货款）人民币拾壹万壹仟元整（111000元）欠款人：高明宗”。因被告高明宗一直未予偿还，原告家思特公司遂诉至法院。上述事实有原告家思特公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，被告高明宗、潘传艳的户籍证明及二人结婚登记审查处理表，欠款凭证，当事人陈述，证人张某、常某出庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告家思特与被告高明宗之间的买卖合同关系合法、有效，被告高明宗欠原告家思特公司货款111000元的事实清楚，证据充分，高明宗应按照约定支付原告货款111000元。被告高明宗、潘传艳系夫妻，该债务系高明宗、潘传艳夫妻关系存续期间发生，高明宗从事生产经营应为其家庭共同生活的来源，潘传艳作为配偶，在共同生活中必然分享其经营收益，其经营收入亦可构成夫妻共同财产，且证人张某的证言能够证明潘传艳对涉案债务知情且未提出异议，故该债务应认定为夫妻共同债务,对原告主张由潘传艳与高明宗共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高明宗、潘传艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明宗、潘传艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽家思特涂料有限责任公司货款111000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费1095元，合计2355元，由被告高明宗、潘传艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  张春艳人民陪审员  李 娟二〇一八年六月十二日法官 助理  李 明书 记 员  史亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1061号
申请执行人：周云超,男，1962年5月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周青兵,男,1966年12月23日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：卓李珍,女,1967年7月28日出生，汉族,住平阳县。
被执行人：温州荣华宠物营养科技有限公司,统一社会信用代码913303267323970664，住所地平阳县南雁镇东郊街。
法定代表人：周青兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5361号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人周云超与被执行人周青兵、卓李珍、温州荣华宠物营养科技有限公司民间借贷纠纷一案。
被执行人周青兵、卓李珍应偿还申请执行人周云超借款本金300000元及利息,被执行人温州荣华宠物营养科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2900元,承担本案执行费用4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周青兵、卓李珍、温州荣华宠物营养科技有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1061号申请执行人：周云超,男，1962年5月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周青兵,男,1966年12月23日出生，汉族,住平阳县。被执行人：卓李珍,女,1967年7月28日出生，汉族,住平阳县。被执行人：温州荣华宠物营养科技有限公司,统一社会信用代码913303267323970664，住所地平阳县南雁镇东郊街。法定代表人：周青兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5361号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人周云超与被执行人周青兵、卓李珍、温州荣华宠物营养科技有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人周青兵、卓李珍应偿还申请执行人周云超借款本金300000元及利息,被执行人温州荣华宠物营养科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2900元,承担本案执行费用4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周青兵、卓李珍、温州荣华宠物营养科技有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 恒二〇一七年三月二十四日书记员 孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12659号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：区德华，男，1971年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行区德华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初23号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人区德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人区德华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8100.62元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人区德华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12659号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：区德华，男，1971年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行区德华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初23号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人区德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人区德华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8100.62元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人区德华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13438号
原告：楼卢芳，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴保喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴益芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼卢芳诉被告吴保喜、吴益芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金12万元，并支付利息（利息从2014年2月18日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。原告同时向本院申请财产保全，本院审查后裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卢芳的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告吴保喜、吴益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金11万元，并支付利息（利息从2016年2月18日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于1990年3月17日登记结婚。2014年2月18日，被告吴保喜向原告借款12万元，并出具借条一份，约定月利率10‰,未约定借款日期。2016年2月17日，被告支付了二年的利息28800元；在原告起诉前不久，被告归还了借款本金1万元。此外，两被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保喜、吴益芳应于本判决生效后十日内归还原告楼卢芳借款本金人民币110000元，并支付利息（利息从2016年2月18日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1200元，合计2670元，由被告吴保喜、吴益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月十八日
代书记员 韦丽航
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执438号
申请执行人王琳，女，1982年3月29日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张晶，男，1980年7月10日出生，汉族，住钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初866号民事调解书，因被执行人张晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晶在金融机构的存款4850元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年五月十五日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执438号之一
申请执行人王琳，女，1982年3月29日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张晶，男，1980年7月10日出生，汉族，住钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初866号民事调解书，因被执行人张晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晶在金融机构的存款4850元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执43号
申请执行人李英业，男，汉族，生于1979年6月11日。
被执行人李海善，男，汉族，生于1978年9月5日。
本院在执行申请执行人李英业与被执行人李海善劳务合同纠纷一案中，申请执行人李英业于2016年4月27日以与被执行人李海善达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执43号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄婧霞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第17号
申请执行人勾俊德
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司（组织机构代码证号67745550-9），住克山县克山镇铁南路1号。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）齐商三终字第85号民事判决书，申请人苟俊德与被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）齐商三终字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行员 于建立
二〇一五年五月十八日
书记员 林立明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执529-2号
申请执行人:湘西自治州酒鬼酒业有限公司,住所地吉首市马颈坳镇八仙洞。
法定代表人:蔡伟南,董事长。
委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人：刘治国，男，1966年3月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湘西自治州酒鬼酒业有限公司与被执行人刘治国合同纠纷一案中，被执行人刘治国应偿还申请执行人湘西自治州酒鬼酒业有限公司货款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件执行费299元。经查，被执行人刘治国在本院受理的(2016)湘0802执1288号执行案件中享有债权
23200元,本院已经依法对该债权予以冻结。本院于2017年12月27日依法查封了登记在被执行人刘治国名下的牌号为湘Ｇ×××××五菱牌小汽车一辆。被执行人刘治国现无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执529-2号申请执行人:湘西自治州酒鬼酒业有限公司,住所地吉首市马颈坳镇八仙洞。法定代表人:蔡伟南,董事长。委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：刘治国，男，1966年3月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湘西自治州酒鬼酒业有限公司与被执行人刘治国合同纠纷一案中，被执行人刘治国应偿还申请执行人湘西自治州酒鬼酒业有限公司货款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件执行费299元。经查，被执行人刘治国在本院受理的(2016)湘0802执1288号执行案件中享有债权23200元,本院已经依法对该债权予以冻结。本院于2017年12月27日依法查封了登记在被执行人刘治国名下的牌号为湘Ｇ×××××五菱牌小汽车一辆。被执行人刘治国现无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十九日书记员  符耀文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01125号
申请执行人白亮
被执行人ＸＸ群
被执行人王伟伟
本院在执行白亮与ＸＸ群、王伟伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人ＸＸ群、王伟伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00367民判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01125号
申请执行人白亮。
被执行人ＸＸ群。
被执行人王伟伟。
本院在执行白亮与ＸＸ群、王伟伟民间借贷中，经本院查询被执行人ＸＸ群、王伟伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00367民判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01553号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：刘青，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
原告赵某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告及其委托代理人杨朝君、刘青到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告同居生活后，1997年7月13日生儿子赵某乙，现已就业并独立生活。××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后性格不合，无共同语言，常因琐事生气吵打，无法建立牢固的夫妻感情。2012年农历正月份，原、被告再次发生争执后开始分居生活，分居期间原被告之间无任何联系，且被告现下落不明。故原被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：位于被告处的宅院、房屋一处及被告名下的存款。
被告杜某未到庭答辩。通过电话口头辩称，我和她分居两三年了，当时她丢下我和孩子就走了，听说和别人一起过又生孩子了。现在想离婚我也不拦她，但她必须给我孩子抚养费20万元。
原告赵某甲为支持其诉讼请求向本院提交了五组证据：证据1：原告赵某甲身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2：原被告办理婚姻登记手续材料，证明原被告之间系合法夫妻关系；
证据3：原被告儿子赵某乙常住人口登记卡一张，证明儿子赵某乙现已成年；
证据4：原告赵某甲与儿子QQ聊天记录一份，证明在儿子未成年期间原告对儿子赵某乙履行了抚养义务，且儿子已独立自主生活，具有一定经济能力；
证据5：原告赵某甲银行卡交易信息一份，证明原告向儿子赵某乙汇款的事实，进一步确定履行了抚养义务。
本院当庭播放了本院法官与被告杜某的通话录音，原告对录音无异议，但对被告要求原告支付被告儿子赵某乙抚养费20万元的请求不予认可。
上述原告提交的五份证据及本院播放的童话录音，原告无异议，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，原被告系婚前打工时结识，随后开始同居生活，1997年7月13日生儿子赵某乙（现已成年，在上海市务工）。因当时原、被告均未达到法定结婚年龄，故将儿子赵某乙的户口下到了大名县铺上乡菜屯村原告姐姐赵书英名下，儿子随原告姓氏。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2012年农历正月，原、被告发生矛盾，原告独自外出务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告已办理婚姻登记，系合法的婚姻关系。原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后没有建立真正的夫妻感情，分居已将近四年，且被告在电话中明确表示同意离婚，只是要求原告给付被告孩子抚养费20万元，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子赵某乙已年满18周岁，且已参加工作，能够独立生活，被告要求原告给付孩子抚养费20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于原告诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 沈志国
人民陪审员 张国文
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭运芳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01553号原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......被告樊某某，男，19XX年4月X日出生，汉族，农民，住所......本院在审理杨某某诉樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  任晓凤二〇一五年七月十四日书记员  张 欣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执931号
申请执行人卢克林，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住广西。
被执行人新兴县祥元建材有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：简金坚。
被执行人简金坚，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人卢克林与被执行人新兴县祥元建材有限公司、简金坚装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县祥元建材有限公司应支付拖欠的的工程款12000元及代交的案件受理费12100元给申请执行人卢克林，被执行人简金坚对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人新兴县祥元建材有限公司、简金坚无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执931号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执931号申请执行人卢克林，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住广西。被执行人新兴县祥元建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人：简金坚。被执行人简金坚，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人卢克林与被执行人新兴县祥元建材有限公司、简金坚装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县祥元建材有限公司应支付拖欠的的工程款12000元及代交的案件受理费12100元给申请执行人卢克林，被执行人简金坚对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人新兴县祥元建材有限公司、简金坚无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执931号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月二十六日书记员  冯月儿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2985号
上诉人（原审起诉人）：白华平，女，1980年1月12日出生，汉族，住余姚市。
上诉人白华平不服浙江省余姚市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）浙0281民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白华平上诉称：上诉人并没有居住在余姚市，原审裁定写上诉人居住在该地址不当。与本案相似的情况，福建省连江县法院已经有判例，2017年2月17日各大媒体已报道过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故原审裁定不当，请求依法予以撤销，并判决撤销余姚市三七市镇胜利村村民委员会2017年5月17日发布的第十六条村规民约。
本院经审查认为，村规民约是村民实施村民自治的依据，是村民根据当地的实际情况，经过民主程序而制定的规章制度，上诉人起诉要求撤销余姚市三七市镇胜利村村民委员会2017年5月17日发布的第十六条村规民约，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故原审裁定以上诉人的户籍地为其住所地也并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麻华懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路267号，组织机构代码：200425775。
负责人：康华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福、容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：邱彬桑，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告邱彬桑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费7621元，减半收取计3811元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 杨燕玲
二〇一八年五月十六日
书记员 牟健敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1840号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：金平香，女，1969年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告金平香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1379号
原告：方某某，男，1944年10月7日生，汉族，农民，住某某镇某某村。
被告：方某某1，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住某某镇某某村。
被告方某某2，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住某某镇某某村。
原告方某某诉被告方某某1、方某某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告方某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付赡养费每人每年10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系父女与父子关系，我们夫妻共生养一女一子，即二被告。现我已年迈，体弱多病无生活来源，要求二被告支付赡养费。
被告方某某1辩称，同意原告的诉求。
被告方某某2辨称，同意给付赡养费每年3000元。理由是我对原告已尽赡养义务，后来因赡养一事，我被方某某及家人打伤，现我不能参加体力劳动，无经济来源，我父亲有12亩地，被我姐姐方某某1以每亩450元的价格承包给他人，承包期限12年，钱被我姐掌管，且原告有养老金每月85元，每年低保约2000元，已达到按照辽宁农村居民年消费标准。
本院经审理认定事实如下：原告方某某与被告方某某1系父女关系，与被告方某某2系父子关系。现原告年事已高，故要求二被告给付赡养费。
本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。原告方某某现已年事已高，二被告更应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状况，本院认为二被告每人承担赡养费每月400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下:
一、被告方某某1、方某某2每人于本判决生效后三日内给付原告方某某2018年下半年赡养费2400元，以后每年赡养费4800元于每年1月31日前给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，（已减半收取），由被告方某某、方某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年六月六日
书记员 陆岳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民特103号
申请人：贾菊华，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省乐清市，系被申请人江宗飞妻子。
被申请人：江宗飞，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省乐清市。
代理人：江文怀，男，1952年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被申请人江宗飞父亲。
申请人贾菊华申请认定被申请人江宗飞限制民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾菊华称：申请人与被申请人江宗飞系夫妻关系，2015年12月28日上午，被申请人在乐清市翁垟街道南街村陈小龙家一楼地面接水管时，被正在三楼进行泥水施工作业的邹定全所扔的瓦片砸成重伤。随即被申请人被送往乐清市人民医院治疗长达63天。2016年7月和2016年9月为“颅骨缺损修补、治疗脑积水两次在温州医科大学附属第一医院住院治疗共计56天。被申请人在病情稳定后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为“一处八级伤残、两处十级伤残”，其中一处八级伤残是因头部受伤严重作出，已经对被申请人的民事行为能力有影响，在2017年3月向乐清市人民法院起诉侵权人时，侵权人认为被申请人头部受伤影响智力，向法庭提出不能确定被申请人是否具有民事行为能力，并被法庭采纳，经法官释明相关法律规定后被申请人撤诉。为确定被申请人是否具有直接起诉的诉讼资格，申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
代理人江文怀称：被申请人江宗飞受伤后生活不能治理，现在的状况就像一个小孩子，没有正常成年人的思维和表达能力。同意依法宣告江文怀为限制民事行为能力人，并指定申请人贾菊华为江宗飞的监护人。
经审理查明：被申请人江宗飞，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区石板镇铧厂村一组，现住浙江省乐清市。申请人贾菊华系被申请人江宗飞妻子。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2018年3月28日作出法天司鉴所（2018）精鉴字第91号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人江宗飞目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全作出真实的意思表示，也不能完全保护自己的合法权益，同时无法理解司法程序，也无法与律师合作进行有效沟通，故评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人贾菊华作为被申请人江宗飞妻子可以向人民法院申请宣告被申请人江宗飞为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人江宗飞具有限制民事行为能力，故申请人贾菊华提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人江宗飞为限制民事行为能力人。
关于被申请人江宗飞的监护人的指定，申请人贾菊华与被申请人代理人江文怀意见一致，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告江宗飞为限制民事行为能力人。
二、指定贾菊华为江宗飞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年四月十六日
代书记员 翁张琪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1015号
原告：曲志刚。
被告：刘倡。
原告曲志刚与被告刘倡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
曲志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年春给被告刘倡盖彩钢房，完工后被告只给付原告工钱与建筑材料钱5000元，尚欠14000元，后于2016年8月12日给原告出具14000元欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告曲志刚不能提供被告刘倡准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘倡的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回曲志刚的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1788号
原告：田景运，男,1956年3月26日出生，汉族，个体。
被告：徐爱连（曾用名：徐爱莲），女，1959年9月11日出生，汉族，无业人员。
原告田景运与被告徐爱连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告田景运于2018年5月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景运负担。
审判员何福堂
二〇一八年五月二十三日
书记员王烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1788号原告：田景运，男,1956年3月26日出生，汉族，个体。被告：徐爱连（曾用名：徐爱莲），女，1959年9月11日出生，汉族，无业人员。原告田景运与被告徐爱连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告田景运于2018年5月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景运负担。审判员何福堂二〇一八年五月二十三日书记员王烁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第445号
原告孙丽清，女，汉族，农民，住延寿县。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，汉族，农民，住尚志市。
被告王海涛，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙丽清与被告王海峰、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告孙丽清及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告王海峰、王海涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日、26日、27日，被告王海峰、王海涛赊购原告孙丽清3车玉米，价值132700元。后给付3万元，余款拖欠至今。孙丽清多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款102700元并承担案件受理费。
被告王海峰未提交答辩状，本院开庭前调查时辩称：王海峰认可欠款事实，但此款是王海峰个人欠款，王海峰未与王海涛合伙购买孙丽清的玉米。待货款收回后王海峰就还款。预计二、三个月还款。
被告王海涛未答辩。
原告孙丽清为证明其主张事实成立，庭审中提供如下证据。
证据一、2015年1月28日欠据1份。内容为王海峰出具欠玉米款人民币102700元欠据。拟证明王海峰、王海涛欠孙丽清玉米款事实。
证据二、卖粮单3份。内容为延寿县龙城肉牛养殖专业合作社于2014年12月24日、26日、27日分别收到被告王海涛3车玉米而出具的凭证，载明数量、价格、价款及后期结算情况。拟证明王海峰、王海涛共同买粮，由王海涛卖粮、结算的事实。孙丽清陈述事实经过；2014年12月24日至27日，王海峰、王海涛3次拉走3车玉米，总价款132700元。当时王海峰、王海涛给了1万元，没有出欠据。后来孙丽清找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，当时王海峰给付现金2万元，出具102700元的欠据。因王海涛不在现场，王海峰把二人共同购买粮食、由其弟弟王海涛卖给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社的凭证一并交给孙丽清和公安机关。所以当时王海涛没有在欠据上签字，公安机关让孙丽清到法院起诉。
证据三、证人王忠臣出庭作证。拟证明二被告王海峰、王海涛共同赊购孙丽清的粮食。主要内容为：王忠臣和孙丽清居住在同一个屯，王忠臣是屯长，与二被告不认识。王忠臣和孙丽清一起打玉米了。王海峰、王海涛一同去看孙丽清的玉米并决定收购，王忠臣都在场看见了。第二天拉玉米时是王海峰去的，玉米卖给粮点及结算取钱时是王海涛去办理的。王海峰拉粮时给了1万元，剩下的钱说是没有钱给。王忠臣所在村的所有卖粮的都是王海峰、王海涛一起去看，决定购买后由王海涛拉粮，王海涛结算钱。
原告质证认为证人证言属实，王海峰、王海涛不只是买孙丽清的玉米，在这个屯里买玉米的基本是王海峰和王海涛。
证据四、证人刘宝林出庭作证。拟证明王海峰、王海涛共同收购原告的粮，只给了1万元。主要内容为：刘宝林和孙丽清居住同一个屯，与王海峰、王海涛认识。王海峰、王海涛一起去收购玉米，孙丽清的玉米脱粒时刘宝林都在场，刘宝林的玉米也是王海峰、王海涛一起去买的。该村里有六、七家的玉米都卖给王海峰、王海涛了，这几年王海峰、王海涛经常去该村买玉米。
原告质证认为证人证言属实。
被告王海峰、王海涛未提供证据。
本院确认：原告孙丽清提供的欠据能够证明被告王海峰欠玉米款人民币102700元的事实，且王海峰承认欠款事实；延寿县龙城肉牛养殖专业合作社出具的3份卖粮单载明被告王海涛出售了孙丽清的3车玉米并结算；证人王忠臣、刘宝林也证实王海峰、王海涛共同赊购孙丽清的玉米，各证据间可以相互印证，证实王海峰、王海涛共同赊购孙丽清的玉米、拖欠玉米款人民币102700元事实成立。故对孙丽清提供的证据均予采信。对孙丽清举证意见予以采纳。
根据原告孙丽清与被告王海峰的诉辩主张及孙丽清举证，本院查明：2014年12月24日、26日、27日，被告王海峰、王海涛分3次共同赊购原告孙丽清3车玉米，由王海峰运输、由王海涛销售给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社并结算。当时王海峰、王海涛给款1万元，没有出欠据。后因孙丽清找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，王海峰于2015年1月28日为孙丽清出具欠玉米款人民币102700元欠据，给付现金2万元。因王海涛不在现场，王海峰把延寿县龙城肉牛养殖专业合作社收购王海涛3车玉米的收购、结算凭证一并交给孙丽清。孙丽清多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款102700元并承担案件受理费。
本院认为，被告王海峰、王海涛分3次共同赊购原告孙丽清3车玉米，王海峰负责运输、王海涛负责销售结算，对拖欠的玉米款，虽只有王海峰出具欠据，此款应认定为二人共同欠款，王海峰、王海涛应当共同偿还。王海峰主张其与王海涛不是合伙关系，未提供证据，其主张本院依法不予采纳。王海涛未出庭未举证，视为对孙丽清主张事实认可。孙丽清主张证据充分，其请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰、王海涛共同偿还原告孙丽清玉米款102700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王海峰、王海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 越
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1386号
申请执行人赵东营。
被执行人许仕德。
申请执行人赵东营与被执行人许仕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李师茂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1386号申请执行人赵东营。被执行人许仕德。申请执行人赵东营与被执行人许仕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 李师茂
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01062号
申请人张建君。
委托代理人张金岭、肖正，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人海安万和实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人郭文山，该××执行董事。
申请人张建君诉被执行人海安万和实业有限公司（以下简称万和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）安商初字第0313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01062号申请人张建君。委托代理人张金岭、肖正,北京市××（××）律师事务所律师。被执行人海安万和实业有限公司，住所地海安县。法定代表人郭文山，该××执行董事。申请人张建君诉被执行人海安万和实业有限公司（以下简称万和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）安商初字第0313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  ＸＸ熙执行员  万流兵二〇一五年十二月十九日书记员  夏冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5406号之一
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈宏。
被执行人张明进，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人张明进行政其他一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2018年1月24日，本院对被执行人张明进行拘留。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张明进名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林慧善
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1167号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：何金明，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告何金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告何金明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求何金明立即给付货款4，000.00元。事实及理由：2013年3月23日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
何金明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因何金明未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日龙都合作社、何金明签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为何金明提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为5，800.00元。何金明以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与何金明之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务。何金明逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付3,500.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求何金明给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何金明于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵运兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00117号
起诉人洪丽，女，1963年7月31日出生，现居香港。
2014年7月2日本院收到起诉人洪丽的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款180600.4元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对洪丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1567号
原告尹祖全，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告尹祖全诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告尹祖全于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹祖全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹祖全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹祖全承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保7号之一
解除保全申请人：浙江永跃控股集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路***号永跃大厦****室。
法定代表人：王海斌，该公司董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：杨茂荣，男，1962年7月9日出生，汉族，“鲁寿渔60687”船舶所有人。住山东省潍坊市寿光市。
解除保全申请人浙江永跃控股集团有限公司申请对被申请人杨茂荣诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日依法作出（2018）津72财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨茂荣所属银行帐户存款800万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院提出撤回对被申请人财产保全措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨茂荣所属银行帐户存款800万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王小蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保7号
申请人：浙江永跃控股集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1802室。
法定代表人：王海斌，该公司董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：杨茂荣，男，1962年7月9日出生，汉族，“鲁寿渔60687”船舶所有人。住山东省潍坊市寿光市。
申请人浙江永跃控股集团有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨茂荣所属银行帐户存款800万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨茂荣所属银行帐户存款800万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一八年二月一日
书 记 员 王小蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15387号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州鹿城区锦绣路188号锦绣中诚大厦1201室。
法定代表人：陈巧青。
被告：杨仁义，男，1976年2月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告杨仁义物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司于2017年12月22日以被告杨仁义已经主动缴费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仁义的起诉。
本院认为，原告温州市恒达物业管理有限公司的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市恒达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嘉倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终624号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1969年1月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1968年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人郭某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，按照离婚协议，被上诉人应支付上诉人补偿款35万元，现被上诉人只支付了10万元，未支付余下25万元，2014年12月5日、2015年2月2日的收据系伪造，一审法院否认鉴定结论系枉法裁判，被上诉人提交的手机微信截图不应予以采信；一审审理程序违法，适用法律不当，判决错误。
被上诉人闫某答辩称：被上诉人已经按照离婚协议约定的内容向上诉人支付了全部35万元补偿款，有收据、短信截图、银行取款凭证可以证实，一审法院判决依法判令上诉人协助办理过户手续正确。
闫某向一审法院起诉请求：要求郭某立即协助将位于××区的楼房变更登记到闫某名下。
一审法院认定事实：闫某与郭某原系夫妻关系，于2014年6月10日经协议离婚，离婚协议约定：双方的的共同财产位××区的楼房归女方所有，女方补偿男方人民币35万元。闫某将补偿款给付郭某，郭某为闫某出具了收据。后闫某联系郭某协助办理房产过户事宜，郭某推托”没有时间和你过户”，但至今未予协助。
一审法院认为，闫某与郭某签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，协议合法有效。闫某已按约定将补偿款给付了郭某，郭某未将涉案房屋过户的到闫某名下，闫某的物权不能实现，故闫某关于要求郭某协助办理房屋过户义务的请求，该院予以支持。郭某的辩解意见，不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后10日内协助闫某将位于××区的楼房变更登记到闫某名下。
二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方争议的25万元的事实，被上诉人闫某在一审审理过程中为支持其答辩提交：2014年12月5日收据一份，载明”今收到闫某交来《离婚协议书》约定的给付现金十万元（100000.00元）收款人郭某”（除郭某的签名外其余字迹均为打印），2014年12月4日闫某在建设银行取款102000元取款凭条一份；2015年2月2日收据一份，载明”今收到闫某交来《离婚协议书》约定的给付现金剩余十五万元（150000.00元）收款人郭某”（除郭某的签名外其余字迹均为打印），2015年1月31日闫某在建设银行取款144500元取款凭条一份。上诉人对两枚收据真实性不予认可，认为郭某的签名是其原来书写的，后由闫某伪造的收据，要求对书写时间进行鉴定。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月11日出具津天鼎（2017）文书鉴字第769号鉴定意见书，鉴定意见：检材一（2014年12月5日）字迹与样本字迹不是同期形成；检材二(2015年1月31日)字迹与样本字迹是同期形成。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某与被上诉人闫某签订的离婚协议明确约定：女方补偿男方人民币35万元整，离婚当日给付10万元，剩余25万元定于2015年6月10日前付清，被上诉人持有的三枚收据分别于2014年6月10日、2014年12月5日、2015年2月2日出具，现上诉人对后两枚收据真实性不予认可。对此本院认为，上诉人对收据签名的真实性没有异议，仅对签名形成的时间有异议，但签名形成时间与还款日期是否一致并不必然影响收据的效力，结合被上诉人提交的银行取款凭证及手机信息记录，可以认定被上诉人已经实际履行了给付义务，上诉人称收据上签字系其离婚前在白纸上练字所签，从其签字的位置上看与上诉人陈述的内容不符合常理，上诉人的此辩解理由不能成立。上诉人应当依据离婚协议的约定协助被上诉人办理变更登记手续。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年四月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终624号上诉人（原审被告）：郭某，男，1969年1月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1968年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人郭某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，按照离婚协议，被上诉人应支付上诉人补偿款35万元，现被上诉人只支付了10万元，未支付余下25万元，2014年12月5日、2015年2月2日的收据系伪造，一审法院否认鉴定结论系枉法裁判，被上诉人提交的手机微信截图不应予以采信；一审审理程序违法，适用法律不当，判决错误。被上诉人闫某答辩称：被上诉人已经按照离婚协议约定的内容向上诉人支付了全部35万元补偿款，有收据、短信截图、银行取款凭证可以证实，一审法院判决依法判令上诉人协助办理过户手续正确。闫某向一审法院起诉请求：要求郭某立即协助将位于××区的楼房变更登记到闫某名下。一审法院认定事实：闫某与郭某原系夫妻关系，于2014年6月10日经协议离婚，离婚协议约定：双方的的共同财产位××区的楼房归女方所有，女方补偿男方人民币35万元。闫某将补偿款给付郭某，郭某为闫某出具了收据。后闫某联系郭某协助办理房产过户事宜，郭某推托”没有时间和你过户”，但至今未予协助。一审法院认为，闫某与郭某签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，协议合法有效。闫某已按约定将补偿款给付了郭某，郭某未将涉案房屋过户的到闫某名下，闫某的物权不能实现，故闫某关于要求郭某协助办理房屋过户义务的请求，该院予以支持。郭某的辩解意见，不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后10日内协助闫某将位于××区的楼房变更登记到闫某名下。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方争议的25万元的事实，被上诉人闫某在一审审理过程中为支持其答辩提交：2014年12月5日收据一份，载明”今收到闫某交来《离婚协议书》约定的给付现金十万元（100000.00元）收款人郭某”（除郭某的签名外其余字迹均为打印），2014年12月4日闫某在建设银行取款102000元取款凭条一份；2015年2月2日收据一份，载明”今收到闫某交来《离婚协议书》约定的给付现金剩余十五万元（150000.00元）收款人郭某”（除郭某的签名外其余字迹均为打印），2015年1月31日闫某在建设银行取款144500元取款凭条一份。上诉人对两枚收据真实性不予认可，认为郭某的签名是其原来书写的，后由闫某伪造的收据，要求对书写时间进行鉴定。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月11日出具津天鼎（2017）文书鉴字第769号鉴定意见书，鉴定意见：检材一（2014年12月5日）字迹与样本字迹不是同期形成；检材二(2015年1月31日)字迹与样本字迹是同期形成。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某与被上诉人闫某签订的离婚协议明确约定：女方补偿男方人民币35万元整，离婚当日给付10万元，剩余25万元定于2015年6月10日前付清，被上诉人持有的三枚收据分别于2014年6月10日、2014年12月5日、2015年2月2日出具，现上诉人对后两枚收据真实性不予认可。对此本院认为，上诉人对收据签名的真实性没有异议，仅对签名形成的时间有异议，但签名形成时间与还款日期是否一致并不必然影响收据的效力，结合被上诉人提交的银行取款凭证及手机信息记录，可以认定被上诉人已经实际履行了给付义务，上诉人称收据上签字系其离婚前在白纸上练字所签，从其签字的位置上看与上诉人陈述的内容不符合常理，上诉人的此辩解理由不能成立。上诉人应当依据离婚协议的约定协助被上诉人办理变更登记手续。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年四月十一日法官助理张斯琪书记员常诚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第560号
原告：陈慧萍。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王军龙。
被告：胡娟。
被告：单航敏。
被告：刘琴瑶。
原告陈慧平与被告王军龙、胡娟、单航民、刘琴瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告王军龙、胡娟归还借款100万元及自2015年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权花费的律师费2万元以及保全费5000元；2、判令被告单航民、刘琴瑶承担连带保证责任。因本案被告均下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理。2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告王军龙、胡娟因资金周转需要向原告借款400万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日，月利率2%，如逾期还款，则应承担原告实现债权而产生的费用。同日，被告单航敏、刘琴瑶与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告单航敏、刘琴瑶为被告王军龙、胡娟向原告所借款项400万元本息及实现债权费用提供连带保证责任。2014年6月25日，原告依约通过银行将400万元打入被告王军龙的账户中。被告王军龙、胡娟所借款项到期后，归还了300万元，尚欠100万元一直未归还，2015年6月11日前的利息已经结清。此外，原告为实现债权聘请律师进行诉讼花费了律师费2万元，因申请诉前财产保全花费保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军龙、胡娟于本判决生效后十日内归还原告陈慧萍借款人民币100万元及支付自2015年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并承担原告为实现债权而花费的律师费20000元、保全费5000元；
二、被告单航敏、刘琴瑶对前项判决承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13980元，公告费560元，合计14540元，由被告王军龙、胡娟负担，被告单航敏、刘琴瑶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执249号
申请执行人龚福军，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，家庭住址：江城县。
诉讼代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。
被执行人卜正龙，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住云南省普洱市江城县，现于普洱监狱服刑。
龚福军与卜正龙故意伤害刑事附带民事赔偿一案，江城县人民法院做出的（2017）云0826刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卜正龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，龚福军申请执行，标的107337.89元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。依法查询被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人卜正龙无财产可供执行，并在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年四月十九日
书记员 郑俊灵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9108号
申请执行人林尾莲，女，1982年3月25日出生，住义乌市。
被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑中行路６号，组织机构代码:771925271。
法定代表人陈明亮。
被执行人郑陈如，女，1970年9月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林尾莲与被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9108号申请执行人林尾莲，女，1982年3月25日出生，住义乌市。被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑中行路６号，组织机构代码:771925271。法定代表人陈明亮。被执行人郑陈如，女，1970年9月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林尾莲与被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终232号
上诉人（原审被告）：常某1，女，1997年4月21日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：常明月，男，1950年9月10日出生，住河北省魏县。系常某1祖父。
上诉人（原审被告）：常某2，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：常明月，男，1950年9月10日出生，住河北省魏县。系常某2父亲。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年12月5日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人常某1、常某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某2、常某1上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2488号民事判决书，依法改判上诉人不予返还彩礼或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、婚约的解除错不在上诉人。完全是被�诉人单方提出。第一上诉人与被上诉人订婚后因工作离开河北,与被上诉人之间没有任何争议,也不曾提出有解除婚约的意愿。被上诉人在上诉人没有任何过错的情况下诉至法院要求退还彩礼,上诉人对此不能理解。故上诉人认为不应退还彩礼。2、被上诉人要求返还彩礼有违当地民俗。依据民俗，男方悔婚的所付彩礼不予返还。女方悔婚的彩礼全部返还给男方。本案中,解除婚约一事是男方提出。而女方无论是名誉还是精神上都会对其产生不良影响,所以当地的民俗也是出于对被悔婚一方的保护,故不必退还彩礼。
张某答辩称，上诉人理由不能成立，根据双方的微信聊天记录，上诉人才是悔婚一方，原审判决应予维持。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还我彩礼款26000元；2、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张某与被�常慧慧经人介绍认识，见大面时原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，二被告给张某回礼2000元，常慧慧为原告购买戒指、衣服共花费6000元。后双方分手，现原告要求被告返还彩礼款，引起诉讼。
一审法院认为，原告张某与被告常慧慧经人介绍认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给二被告彩礼，双方建立婚约关系。双方解除婚约关系后要求二被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，鉴于二被告给原告回礼2000元，为原告购买戒指、衣服花费6000元，应予以扣除，故应认定原告支付给被告的彩礼款为20000元。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常慧慧、常某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担52元，二被告负担173元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，�方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款28000元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款20000元并无不当。上诉人称是因被上诉人悔婚导致双方解除婚约，不应退还彩礼的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，常某1、常某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某1、常某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王国庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20890号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺贤斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺贤斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,042.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺贤斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,042.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺贤斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺贤斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,042.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺贤斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,042.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11075号
原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：余梅蓉，女，1974年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈其仕与被告余梅蓉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余梅蓉、袁永珍支付原告货款99000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。2017年10月30日，原告撤回对被告袁永珍的起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈其仕与被告余梅蓉存在业务往来，由原告向被告供应布料。后经双方结算，被告余梅蓉于2013年11月13日出具一份欠条，该欠条载明：“2013年11月13日欠陈其仕现金100000元正（拾万元）。”，此后，被告向原告偿还货款1000元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余梅蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈其仕货款99000元并赔偿利息损失（以所欠货款99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告余梅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐诗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民特1号
申请人：中国城市建设研究院有限公司西藏分院。住所地：拉萨市。
法定代表人：李丽，系该分院院长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。
被申请人：杨海燕，女，汉族，住址青海省乐都县。
委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
申请人中国城市建设研究院有限公司西藏分院（以下简称城建研究院西藏分院）与被申请人杨海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人城建研究院西藏分院院长李丽及其委托诉讼代理人王梅，被申请人杨海燕的委托诉讼代理人董艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建研究院西藏分院称：一、撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2017）96号仲裁裁决第一项”由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付2016年4月29日至2017年4月29日剩余年薪14870元”。二、请求判决确认申请人已向被申请人支付了全部年薪。三、本案诉讼费由被申请人承担。主要理由是：申请人已足额支付150000元年薪给被申请人，没有拖欠被申请人任何年薪，不应当再向申请人支付2016年4月29日至2017年4月29日任何剩余年薪。申请人与被申请人2016年4月29日签订《劳动合同》，是双方的真实意思表示，双方签字盖章确认，合同合法有效，对各方均具有法律效力。《劳动合同》约定被申请人在职期间从事设计岗位工作，年薪150000元，该年薪包含了工资、项目提成和奖金；同时，合同约定了试用期三个月，试用期工资不纳入年薪范畴。2017年7月31日，被申请人提出离职申请，申请人与被申请人自愿提前解除劳动关系。至被申请人离职时，申请人已足额支付了被申请人全部年薪，并不存在拖欠问题，故申请人在本案中不应再承担支付任何年薪的责任。仲裁阶段，申请人已向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提供了及时足额支付年薪的相关凭证及充分证据，但西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会仍然判令向被申请人支付2016年4月29日至2017年4月29日剩余年薪14870元，严重损害申请人的合法权益。
城建研究院西藏分院向本院提交的证据为：一、杨海燕的仲裁申请书与藏劳人仲案（2017）96号仲裁裁决。证明西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会违反不告不理原则，超出仲裁请求作出裁决。二、制度汇编、离职申请表、城建研究院西藏分院文件及发文稿纸、会议签到表，证明公司制度对劳动合同、员工培训等有明确规定，杨海燕的行为与公司制度不符。三、凭证流水明细、差旅费报销单、差旅补贴单、会计凭证、福利发放表，证明公司给杨海燕发放的款项除工资外，已经超过150000元。
杨海燕未提交相关证据。
经审理查明：2018年1月16日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案（2017）96号仲裁裁决：一、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付2016年4月29日至2017年4月29日剩余年薪14870元；二、驳回申请人的其他申请请求。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本院的审查范围仅限于城建研究院西藏分院的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。城建研究院西藏分院向本院主张，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在藏劳人仲案（2018）3号仲裁裁决中，仲裁庭超出仲裁请求作出裁决，违反法律规定，应予撤销；同时，要求本院确认城建研究院西藏分院已经向杨海燕支付完毕全部年薪。城建研究院西藏分院提交的证据，能证明劳动争议本身的相关事实，但不能证明西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的相关情形。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会按照当事人双方在劳动争议仲裁程序中提供的证据作出裁决，并无不妥。
综上，城建研究院西藏分院提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国城市建设研究院有限公司西藏分院的申请。
申请费400元，由中国城市建设研究院有限公司西藏分院承担。
审判长 刘一麟
审判员 拉 珍
审判员 玉 珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张瑞月
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执290号
申请执行人：黄兰，女，1984年6月18日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人黄兰依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币7517元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人黄兰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执290号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第746号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，系该公司员工。
被告：陈聪。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈聪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月五日
代书记员 胡瀚尹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保134号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被申请人文斌，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人文斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文斌价值490325.59元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2971元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2432号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：张富生，男，1980年2月13日出生。
被执行人：秦春景，女，1981年1月13日出生。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与张富生、秦春景行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初15号
原告王仕军，男，1993年10月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告王志成，男，成年人，布依族，农民，住贵州省望谟县。
本院在审理原告王仕军诉被告王志成承揽合同纠纷一案中，原告王仕军于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕军以双方已自行达成协议为由提出撤诉申请，经审查，原告王仕军自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕军撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王仕军承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一七年一月四日
书记员 唐云波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1014号
原告：天津某经营部，住所地:天津市宝坻区苑南路23号。
负责人：胡某，该通讯部店长。
委托代理人：胡某，该通讯部员工。
被告：杨某，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告天津某经营部与被告杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年6月22日，原告天津某经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告天津某经营部撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告天津某经营部负担。
审判员 高文亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘天翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2919号
原告：宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：颉红伟，该公司经理。
被告：李瑾阳，女，1988年5月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司与被告李瑾阳居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司负担。
审判员罗江
二O一八年六月二十六日
书记员李秀明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2919号原告：宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：颉红伟，该公司经理。被告：李瑾阳，女，1988年5月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司与被告李瑾阳居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏中鼎互联房地产咨询有限公司负担。审判员罗江二O一八年六月二十六日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彩丽，女，1971年2月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇宋家泡村*组**号，现住铁岭市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。
法定代表人：单文华，该公司经理。
再审申请人孙彩丽因与被申请人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彩丽申请再审称：1、一审法院未向孙彩丽送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，审判程序违法。2、借款期限是2013年10月29日到2018年10月28日，现未到还款的日期，融通公司无权对孙彩丽提起诉讼，一审法院判决没有事实和法律依据。综上，孙彩丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙彩丽与融通公司签订个人借款合同当日，双方签订了承诺书，承诺书中预留了孙彩丽的送达地址为新城区金悦蓝湾F2二单元五0一室，并载明“如本人上述预留信息不能找到本人，融通公司向法院诉讼后，可通过公告方式送达，本人承认该种送达方式”，一审法院按照承诺书中孙彩丽预留地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书并无不当，且孙彩丽作为上诉人，其权利义务并未因此受到影响，孙彩丽主张原审法院审判程序违法的再审事由，不能成立。
关于孙彩丽主张借款未到还款期限一节，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。孙彩丽与融通公司签订的借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《借款合同》第一条第4款约定“月利率2%，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”而借款凭证上载明“借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日。”因此，本案借款的到期还款日为2013年12月28日，融通公司有权在借款凭证上约定的到期还款日之后提起诉讼，孙彩丽的该项再审事由不能成立。
综上，孙彩丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙彩丽的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖