天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路112号。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐丽云，农民。
原审被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
负责人王跃明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被上诉人徐丽云、原审被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月17日5时37分许，郭志芳驾驶津J×××××号福田牌轻型普通货车去天津送货，沿津蓟高速公路由北向南行驶至15.8公里时，车辆发生左后轮爆胎的故障，该车停驶在应急车道内，郭志芳下车后在距车后四十米处摆放警告牌，并与跟车人安昌杰、徐丽云在车辆左侧更换轮胎，郭志芳、安昌杰负责更换，原告徐丽云持手电筒负责照明，徐丽云被后方一辆大货车撞倒，大货车肇事后逃逸，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，郭志芳在此事故中承担相应的事故责任，原告徐丽云及乘车人不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗62天，2012年2月21日诊断为：双下肢毁损伤，已行右下肢踝上截肢术，左胫腓骨骨折，外固定架固定术。2012年5月2日出具诊断证明诊断为：1、左小腿外伤后皮肤及软组织缺损；2、双下肢毁损伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折；4、左踝关节脱位；5、右胫腓骨开放粉碎性骨折；6、右锁骨骨折；7、左第5趾骨基底部骨折；8、多发肋骨骨折（右侧第2-7）；9、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双肺感染、右侧胸腔积液。原告因左腓骨开放性骨折术后不愈合，于2013年8月19日至9月9日及2013年12月17日至12月20日两次到天津医院住院治疗24天。
2014年5月4日，天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度出具了鉴定意见书：1、被鉴定人俆丽云的肋骨骨折程度构成十级伤残；其锁骨骨折后右上肢功能障碍程度构成十级伤残；其左踝关节畸形愈合伴左胫骨远端创伤性骨髓炎征象构成九级伤残；其右股骨远段以远缺失构成五级伤残。2、被鉴定人徐丽云的目前状况构成部分护理依赖。
原告之母张秀芹现年97岁，系农村居民，共生育3个子女，现居住在天津市宝坻区钰华街道办事处前槐村。
津J×××××号福田牌轻型普通货车所有人系王连增，与原告徐丽云系夫妻关系。郭志芳系王连增雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，郭志芳在为王连增提供劳务时驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告天平保险公司投保了交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保宝坻支公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险的理赔金额为200000元，该事故发生在保险期间。
另查明，2012年11月，原告就其因此事故造成的部分经济损失向法院提起民事诉讼，一审法院以（2012）宝民初字第6235号民事判决书确认郭志芳承担30%的事故责任，判决被告天平保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、就医交通费共计9692.04元，交强险死亡伤残限额剩余100307.96元。此判决书已经发生法律效力。
原告诉称，2012年2月17日5时37分许，郭志芳驾驶津J×××××号小货车沿津蓟高速公路由北向南行驶至15.8公里时，车辆发生故障，停驶在应急车道内，该车乘车人徐丽云站在车下等候时，被一辆大货车撞倒，与津J×××××号小货车发生挤压，后肇事车辆驶离现场，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郭志芳在此事故中承担相应的事故责任，原告徐丽云不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗62天，诊断为：1、左小腿外伤后皮肤及软组织缺损；2、双下肢毁损伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折；4、左踝关节脱位；5、右胫腓骨开放粉碎性骨折；6、右锁骨骨折；7、左第5趾骨基底部骨折；8、多发肋骨骨折（右侧第2-7）；9、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双肺感染、右侧胸腔积液。原告前期费用已向宝坻区人民法院起诉得到赔偿，现原告的伤情经鉴定多处构成伤残，故起诉请求各项经济损失663948.09元（其中包括医疗费49024.3元、住院伙食补助费1200元、误工费58367.04元、护理费285590元、残疾赔偿金206427元、被抚养人生活费11339.75元、精神损害抚慰金50000元、就医交通费2000元）由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）赔偿限额内进行赔偿；诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保宝坻支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了商业三者险，因原告与事故车辆所有人系夫妻关系，故不同意赔偿原告各项经济损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所诉交通事故发生的经过、责任的承担比例已经一审法院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照法院生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。郭志芳承担30%的事故责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告天平保险公司及人保宝坻支公司分别承保了津J×××××号小货车的交强险及商业三者险，故天平保险公司应在剩余交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应按照郭志芳的事故责任比例由被告人保宝坻支公司直接向原告赔偿30%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据35张，经核定金额为49024.3元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告共计住院24天，住院伙食补助费应计算为50元／天×24天=1200元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。根据原告伤情，确定其误工期限至评残前一日，此次误工期间共计714天，（2012）宝民初字第6235号民事判决书确定误工费标准参照天津市居民服务和其他服务业平均工资计算，此项损失应计算为78.24元／天×714天=55863.36元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。天津明正司法鉴定中心出具的原告构成部分护理依赖的鉴定，程序合法，鉴定部门具有相关资质，予以确定认。法院确定护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每年28559元计算，护理期间确定为20年，赔偿比例参照公安部GA／T800-2008附录B确定为50%，故此项损失应计算为28559元／年×20年×50%=285590元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，酌定800元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算。此事故造成原告肋骨骨折程度构成十级伤残，锁骨骨折后右上肢功能障碍程度构成十级伤残，左踝关节畸形愈合伴左胫骨远端创伤性骨髓炎征象构成九级伤残，其右股骨远段以远缺失构成五级伤残，故确定赔偿系数为67%。计算20年。故此项损失应计算为：15405元×20年×67%=206427元。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告之母张秀芹系农村居民，被抚养人生活费标准应参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算。其共生育3个子女，故张秀芹的生活费应计算为：10155元／年×5年×67%÷3=11339.75元。此项费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告多处残疾，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，酌定此项损失为30000元。
以上原告各项经济损失共计640244.41元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失640244.41元，由被告天平保险公司在交强险责任剩余赔偿限额内赔偿原告误工费精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计100307.96元。余下损失539936.45元，由被告人保宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即161980.94元。
一审法院调解未果，遂判决：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告俆丽云各项经济损失共计人民币100307.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐丽云各项经济损失共计人民币161980.94元；三、驳回原告徐丽云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，已减半收取5093元；由原告徐丽云承担。
判决后，上诉人人保宝坻支公司不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：事故车辆所有人为王连增，王连增的车辆在本公司投保了商业三者险，郭志芳系王连增雇佣的司机，王连增与被上诉人徐丽云系夫妻关系，根据商业险条款的规定，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人徐丽云辩称，同意一审法院判决。原审被告天平保险公司亦表示同意一审法院判决。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人徐丽云乘坐郭志芳驾驶的王连增所有并投保的车辆，该车辆在上诉人人民财产保险公司投保了商业三者保险。该事故经天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6253号民事判决确认郭志芳承担30％的事故责任，对此事故赔偿，应先在事故车辆承保交强险的天平保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司即上诉人人民财产保险公司予以赔偿。关于上诉人主张事故车辆所有人为王连增，王连增的车辆在上诉人处投保了商业三者险，郭志芳系王连增雇佣的司机，王连增与被上诉人徐丽云系夫妻关系，上诉人不应承担赔偿责任问题，因无法律依据，本院奈难支持。一审人民法院判决上诉人承担被上诉人徐丽云的相应经济损失是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年十月十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……