wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第00094号
原告：周月辉，男，汉族，1969年8月23日出生。
被告：玛纳斯县园林苗木花卉产业局，组织机构代码证号码：09276384-8，住所地玛纳斯县凤城西路81号。
法定代表人：陆文栋，系该局局长。
委托代理人：张栋，男，汉族，现年40岁。
原告周月辉诉被告玛纳斯县园林苗木花卉产业局合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙青莲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周月辉，被告玛纳斯县园林苗木花卉产业局委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月辉诉称：2010年玛纳斯县苗圃依据1991年原告父亲和苗圃签订的协议，要求原告从现在住的地方搬走。1991年协议从程序来看没错，但是内容严重与事实不符，后原告与苗圃和县拆迁办多次协商，没有任何结果。现苗圃已合并为玛纳斯县园林苗木花卉产业局。现原告诉至法院，请求：一、撤销（91）玛证字第（695）号协议书；二、本案诉讼费由被告负担。
被告玛纳斯县园林苗木花卉产业局辩称：原告起诉要求撤销（91）玛证字第（695）号协议书，被告认为已过诉讼时效；原告起诉主体不对，应当由原告的父亲来起诉公证处；土管局向原告作玛国土资函（2014）96号答复函，答复函中也已经明确写明对原告的父亲进行了补偿。
原告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
1、土地房产所有证一份，拟证实1954年1月绥来县发给原告父亲周方连的土地房产所有证，并且原告一直在这里居住。
2、玛纳斯县公证处公证书一份，拟证实1991年经过公证书将原告父亲房屋土地的所有权变成使用权。
3、户籍证明一份，拟证实周方连和原告是父子关系。
4、玛纳斯县公证处答复函一份，拟证实原告已经向公证处申请撤销（91）玛证字第（695）号协议书。
5、玛纳斯县国土资源局和玛纳斯县园林局关于对周月辉信访问题的答复函一份，拟证实国土资源局并没有和原告协商，答复函没有解决原告的问题。
被告对以上证据没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：周方连系周月辉父亲，周方连于2001年5月去世。1954年新疆绥来县向周方连发放土地房产所有证。1991年7月22日，周方连与玛纳斯县苗圃签订协议一份，协议约定：我苗圃职工周方连现住自盖土木结构旧房大小共五间，占地面积约3亩，为使本单位耕地连片适应中心苗圃的规划，经双方协商给周方连分配六间砖土木混合结构公房居住；房屋所有权属于苗圃所有，其本人只有居住权，不得转让使用；在通知周方连搬入公房后，周方连原住自建房屋一月内拆除，其料归本人所有，土地归还单位。该协议经玛纳斯县公证处公证，该处作（91）玛证字第695号公证书。协议签订后，周方连家人搬入玛纳斯县苗圃提供的公房居住。2010年玛纳斯县苗圃对周月辉居住周方连公房进行征收。2014年周月辉向玛纳斯县国土资源局反映要求按照民国时期及1954年时期的证照进行房屋征收补偿，玛纳斯县国土资源局及玛纳斯县园林局向周月辉进行答复，主要内容：一、提供的证照不具有法律效力；二、公证协议是双方协商的真实意思表达；三、征收工作尊重历史，照顾现实，补偿到位；2010年苗圃公房征收时，周月辉及兄妹从周方连处继承的房屋，尽管没房产手续，因周方连的原住房与苗圃公房有过调整（相当于部分置换），则对其居住的苗圃公房进行了评估作价予以补偿（评估总值207819元，补偿费合计234001元），而其他职工只是发放搬家费用；周方连的另两位继承人已接受各自所住房屋补偿。2014年12月30日，周月辉向玛纳斯县公证处申请撤销（91）玛证字第（695）号公证书；玛纳斯县公证处向周月辉作出答复函，主要内容：玛纳斯县公证处于1991年7月30日，出具（91）玛证字第（695）号公证书，经审查，我处认为你要求撤销（91）玛证字第（695）号公证书，已超过了提出复查的期限。根据《公证程序规则》第六十一条第二款之规定，不予受理周月辉的《申请撤销书》。
另，玛纳斯县苗圃于2014年合并为玛纳斯县园林苗木花卉产业局。
本案争议焦点：（91）玛证字第（695）号协议书能否撤销？
本院认为：关于（91）玛证字第（695）号协议书能否撤销的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案中（91）玛证字第（695）号公证书中关于调整周方连住房协议书是在合同法实施以前成立的协议，应当适用民法通则。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案中原告并未主张行为人对行为内容有重大误解以及签订的协议显失公平，而是认为签订协议存在欺诈行为，但是欺诈行为并不是请求撤销该协议的条件，并且原告也未向本院举证证实签订协议书时存在欺诈行为。再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条第二款的规定，可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求撤销的，人民法院不予保护。本案中周方连与玛纳斯县苗圃于1991年签订关于调整周方连住房协议书，签订协议成立已超过一年，而原告现要求撤销该协议，已经超过一年除斥期间。综上所述，对原告要求撤销（91）玛证字第（695）号协议书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周月辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 孙青莲
二〇一五年四月十五日
书记员 王诗淇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1917号
原告：薛晓松，男，1982年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江阴市振亚粉体机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇金茂路20号。
法定代表人：邱正清。
原告薛晓松诉被告江阴市振亚粉体机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月14日，薛晓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按薛晓松撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元（薛晓松已预交），由薛晓松负担。
（此页无正文）
代理审判员 施君晟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 皎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3199号
罪犯王成，于广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年12月17日作出(2013)全刑初字第19号刑事判决，以被告人王成犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币1500元。被告人王成不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)桂市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月28日交付执行，2014年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分84.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王成予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王成于2016年6月6日缴纳罚金人民币1500元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初578号
原告：郑某，女，1959年2月8日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋某，女，1980年8月26日出生，汉族，现住枣强县。
原告：宋某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住枣强县。
三原告委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1964年12月26日出生，汉族，现住枣强县。
郑某、宋某、宋某与辛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑某、宋某、宋某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某、宋某、宋某撤诉。
案件受理费1400元，由原告郑某、宋某、宋某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年四月十日
书记员 贺志安
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执恢26号
申请执行人屈某某，男，汉族。
被执行人陕西华宇通房地产有限公司。
法定代表人邢某某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第5号裁决书，申请执行人屈某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，并于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西华宇通房地产有限公司向申请执行人屈某某立即交付位于蒲城县重泉路南段新城花园第1栋1单元13层住房一套，支付违约金10126元、仲裁费12243元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费4130元。
在执行中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解，现已全部履行完毕。申请执行人屈某某申请对该案全部终结，本院认为申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 刘汉超
二〇一八年五月四日
书记员 姜马军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02059号
原告：柴某某，男，1985年4月17日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：马某某，女，1982年4月21日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告柴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告柴满家和被告马冰娜到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月登记结婚，婚后生一女孩柴某某已满8周岁。由于被告的性格比较强势，对我的父母不孝顺，我母亲腿摔伤后，我在外地施工，她没有尽到晚辈应尽的照顾义务，使我不能接受。故此，我提出与被告解除婚姻关系。婚生女由我直接抚养，而且我不向被告要孩子的抚育费。我们有点存款不多，钱在被告处，能分割就分割，被告不拿出来我也不追究。我们没有住房，也没有外债。现诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告直接抚养。
被告辩称：我不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2008年8月22日原告柴某某与被告马某某登记结婚，于2008年7月15日生一婚生女柴雨莹。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。
本院确认的上述事实有双方的陈述及其提供的身份证、结婚证、出生证明，本院审查后予以确认。
本院认为，原告柴某某与被告马某某系合法夫妻，婚后育有一女柴雨萱，婚后夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院认为只要夫妻之间相互体谅，多为子女家庭考虑，夫妻和好，家庭和睦还是有希望的，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年二月十六日
书记员 李游
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初890号
原告：龙水成。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周晨风。
被告：李美芳。
本院于2016年1月20日立案受理了原告龙水成诉被告周晨风、李美芳民间借贷纠纷一案，因原告龙水成在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙水成自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 许玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执128号
申请执行人钟灿。
被执行人杜晋。
被执行人谢天锋。
被执行人钟晨辉。
被执行人钟辉。
本院在执行钟灿与杜晋、谢天锋、钟晨辉、钟辉（2016）浙0726执128号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜晋、谢天锋、钟晨辉、钟辉无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人钟灿举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执128号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12006号
罪犯陶建军，男，1967年5月5日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人陶建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十一日作出（2006）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5402号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶建军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初385号
原告:张信安，男，1953年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛崂顺轮胎模具有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘克训。
被告：苏中刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张信安诉被告青岛崂顺轮胎模具有限公司、苏中刚股权转让纠纷一案中，原告张信安自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张信安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹斌斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。组织机构代码：86413202-7
负责人：张家鹏，行长。
被执行人淄博润科经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村。
法定代表人：路麦荣，经理。
被执行人淄博元平经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。
法定代表人：郭强，经理。
被执行人淄博绍航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村村北。
法定代表人：贺进，总经理。
被执行人路麦荣，女，1974年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙开峰，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2116038.66元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第363号
原告王立坚，男，身份证号码：×××2637，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陈志文，男，身份证号码：×××2619，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告王立坚诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立坚到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立坚诉称：2015年2月19日，被告陈志文以经营生意欠缺资金为由向我借款11万元，定于一个月还清。借款期限届满后，被告陈志文没有依约给我偿还借款。之后，经我多次追讨无果。为此，请求法院判决：1、被告陈志文给我偿还借款11万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告陈志文负担。
被告陈志文不出庭，也不作书面答辩。
原告王立坚为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告陈志文于2015年2月19日给其所立的《借据》一份，用以证明被告陈志文向其借款11万元的事实。
经审理查明，2015年2月19日，被告陈志文以资金周转困难为由，向原告借款11万元。借款后，被告陈志文给原告立借据一份，约定：一个月还清借款。借款期限届满后，被告陈志文没有依约给原告偿还借款，拖欠原告的借款本金经原告多次追讨无果，2015年2月26日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告陈志文于2015年2月19日向原告借款11万元，有被告陈志文同日给原告出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告王立坚以《借据》为依据，要求被告陈志文归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，在本案中，原告请求被告从起诉之日起，即2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠借款期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告陈志文对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈志文给原告王立坚偿还借款11万元及利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决指定履行期间届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年九月十六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初66号
原告：张家波，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县。
被告：冉计长，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：朱兵兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：蔡盛平，男，1967年1月30日出生，土家族，住湖南省临澧县。
被告：裴德金，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：李香梅（曾用名：李香枚），女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告张家波与被告冉计长、朱兵兰、裴德金、李香梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张家波的委托诉讼代理人高永初，被告朱兵兰及冉计长、朱兵兰的委托诉讼代理人蔡盛平，被告裴德金、李香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家波向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计30770元。事实和理由：张家波自2017年3月份起与黄文昌、张家雨受冉计长以130元每天雇请，长期做小工。2017年9月份，冉计长承包了李香梅房屋改造工程，9月13日张家波受冉计长指派在施工时受伤，受伤后住院治疗30天，支出医疗费10800元。冉计长和裴德金未尽到安全管理注意义务，造成张家波损伤，依法应当承担赔偿责任。
冉计长、朱兵兰辩称，1.被答辩人指派张家波到李香梅家中施工，由于张家波自己不慎摔伤，与答辩人无直接因果关系；2.被答辩人是完全民事行为能力人，应注意自身安全，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。
裴德金、李香梅辩称，答辩人未雇请被答辩人，其房屋改造工程系承包给冉计长，被答辩人的工资也是由冉计长支付，故请求驳回张家波对其提出的诉请。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
冉计长与朱兵兰，裴德金与李香梅系夫妻关系。张家波自2017年3月份起受冉计长雇请从事劳务，工资为130元每天。2017年9月份，冉计长承包了裴德金、李香梅家中厨房改造工程，工程内容为拆解室内楼梯及铲除内墙石灰层以便安装瓷砖，施工人员和施工工具均由冉计长自行安排，双方协商工程承包价格为2000元。9月13日，张家波受冉计长安排在裴德金家中铲除内墙石灰层，张家波站在椅子上施工时，不慎摔伤。张家波受伤后先后前往石门县人民医院、临澧县血防院住院治疗，共计住院28天，支出医疗费7258.4元，其中由冉计长支付6000元。2018年1月4日，常德市倚天司法鉴定所对张家波的伤残等级及相关医疗事项出具了如下鉴定意见：1.伤者损伤不构成致残；2.误工期180日，护理期30日，营养期30日。
本院认为，张家波受冉计长雇请提供劳务，双方形成劳务法律关系。张家波在提供劳务过程中受到伤害，冉计长未提供施工必要的安全保障条件，应承担主要责任，张家波未完全尽到自身安全注意义务，应承担一定的责任，综合当事人的责任大小，确定冉计长应承担的民事责任比例为85%，张家波自身应承担的民事责任比例为15%。冉计长承包了裴德金、李香梅的厨房改造工程，双方形成承揽合同法律关系，张家波未举证证明定做人裴德金、李香梅存在过失，故张家波要求其承担侵权责任无法律依据，不予支持。张家波要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《侵权责任法》的相关规定并结合张家波的诉讼请求，核定其损失明细如下：1.医疗费7258.4元、2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、3.营养费1500元（50元/天×30天）、4.护理费2610元（87元/天×30天）、5.误工费16782元（34031元/年÷365天×180天）、6.交通费500元（酌定）、7.鉴定费800元，总计32250.4元，故张家波自身应承担4837.6元（32250.4元×15%），冉计长应按责承担27412.8元（32250.4元×85%），扣除已支付的6000元，还应支付21412.8元，朱兵兰作为冉计长的配偶，其应承担共同赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、冉计长、朱兵兰于本判决生效之日起15日以内赔偿张家波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计21412.8元；
二、驳回张家波的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由冉计长、朱兵兰负担200元，由张家波负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一八年四月十六日
书 记 员 覃 林
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初66号原告：张家波，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县。被告：冉计长，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：朱兵兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：蔡盛平，男，1967年1月30日出生，土家族，住湖南省临澧县。被告：裴德金，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：李香梅（曾用名：李香枚），女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告张家波与被告冉计长、朱兵兰、裴德金、李香梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张家波的委托诉讼代理人高永初，被告朱兵兰及冉计长、朱兵兰的委托诉讼代理人蔡盛平，被告裴德金、李香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家波向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计30770元。事实和理由：张家波自2017年3月份起与黄文昌、张家雨受冉计长以130元每天雇请，长期做小工。2017年9月份，冉计长承包了李香梅房屋改造工程，9月13日张家波受冉计长指派在施工时受伤，受伤后住院治疗30天，支出医疗费10800元。冉计长和裴德金未尽到安全管理注意义务，造成张家波损伤，依法应当承担赔偿责任。冉计长、朱兵兰辩称，1.被答辩人指派张家波到李香梅家中施工，由于张家波自己不慎摔伤，与答辩人无直接因果关系；2.被答辩人是完全民事行为能力人，应注意自身安全，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。裴德金、李香梅辩称，答辩人未雇请被答辩人，其房屋改造工程系承包给冉计长，被答辩人的工资也是由冉计长支付，故请求驳回张家波对其提出的诉请。经审理查明，本院确认如下案件事实：冉计长与朱兵兰，裴德金与李香梅系夫妻关系。张家波自2017年3月份起受冉计长雇请从事劳务，工资为130元每天。2017年9月份，冉计长承包了裴德金、李香梅家中厨房改造工程，工程内容为拆解室内楼梯及铲除内墙石灰层以便安装瓷砖，施工人员和施工工具均由冉计长自行安排，双方协商工程承包价格为2000元。9月13日，张家波受冉计长安排在裴德金家中铲除内墙石灰层，张家波站在椅子上施工时，不慎摔伤。张家波受伤后先后前往石门县人民医院、临澧县血防院住院治疗，共计住院28天，支出医疗费7258.4元，其中由冉计长支付6000元。2018年1月4日，常德市倚天司法鉴定所对张家波的伤残等级及相关医疗事项出具了如下鉴定意见：1.伤者损伤不构成致残；2.误工期180日，护理期30日，营养期30日。本院认为，张家波受冉计长雇请提供劳务，双方形成劳务法律关系。张家波在提供劳务过程中受到伤害，冉计长未提供施工必要的安全保障条件，应承担主要责任，张家波未完全尽到自身安全注意义务，应承担一定的责任，综合当事人的责任大小，确定冉计长应承担的民事责任比例为85%，张家波自身应承担的民事责任比例为15%。冉计长承包了裴德金、李香梅的厨房改造工程，双方形成承揽合同法律关系，张家波未举证证明定做人裴德金、李香梅存在过失，故张家波要求其承担侵权责任无法律依据，不予支持。张家波要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《侵权责任法》的相关规定并结合张家波的诉讼请求，核定其损失明细如下：1.医疗费7258.4元、2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、3.营养费1500元（50元/天×30天）、4.护理费2610元（87元/天×30天）、5.误工费16782元（34031元/年÷365天×180天）、6.交通费500元（酌定）、7.鉴定费800元，总计32250.4元，故张家波自身应承担4837.6元（32250.4元×15%），冉计长应按责承担27412.8元（32250.4元×85%），扣除已支付的6000元，还应支付21412.8元，朱兵兰作为冉计长的配偶，其应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、冉计长、朱兵兰于本判决生效之日起15日以内赔偿张家波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计21412.8元；二、驳回张家波的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由冉计长、朱兵兰负担200元，由张家波负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一八年四月十六日书 记 员  覃 林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初44号
原告：赵光帅，男，1990年2月3日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张义帅，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵光帅诉被告张义帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵光帅及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告张义帅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告因挖掘机按揭还款从原告处借款35000元，被告向原告出具借条一份“今借赵光帅人民币叁万伍仟元整，立字为据，约定2015年12月30日前还清”。被告借款到期后，原告向其催要，被告总以无款为由一拖再拖。现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款35000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的人口信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2015年8月23日借据一份，证明被告向原告借款35000元的事实。经审查，该份借条上书写的35000元，实际被告借款本金为30000元，利息为5000元。本院对该份证据予以确认。
4、手机缴费发票一份，证明被告的手机号码。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、手机短信记录，证明被告向原告借款的事实及原告向被告催要借款的事实，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告因购买挖掘机按揭还款，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到赵光帅人民币叁万伍仟元（含利息伍仟元）（35000）元，立字为据，2015年12月30日前还清”。被告在借款人一栏签名，落款日期2015年8月23日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未付，2016年3月被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款30000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息5000元过高，本院依法调整为3000元（自2015年8月24日起至2016年1月23日，按年利率24%计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵光帅借款本金30000元、利息3000元。合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告张义帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初44号
原告：赵光帅，男，1990年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张义帅，男，1991年3月2日生，汉族，挖掘机司机，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵光帅诉被告张义帅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淳东
二〇一六年二月十九日
书记员 朱冠永
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初56号
原告：冯保元。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告冯保元与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯保元撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04326号
原告曹振华，男，1928年1月30日出生。
委托代理人谢华，男，1952年3月29日出生。
原告曹建峰，男，1968年4月29日出生。
被告高常记，男，1951年12月30日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告曹振华、曹建峰与被告高常记排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人谢华、原告曹建峰，被告高常记及其委托代理人王京顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振华、曹建峰诉称：我们二原告系父子关系。我家老宅院地处延庆县大榆树镇簸箕营村东北角，该院落原有三家老住户，南屋曹振瑞、西屋高常记姥姥家、我们住在北房。八十年代初，曹振瑞家卖了老宅子，西屋高常记拆了老房，到外面新批宅基地盖房。1994年国家对宅基地确权，并给我们颁发了使用证书。2011年我们在家中盖了四间北房，盖房期间，被告高常记多次堵门、设计障碍。时隔三年后，我们要垒院墙时，先后找了几个施工队，但他们了解情况后都不接活，我们只好找了外地施工队，约定15天完工，施工费共计9150元。施工期间，被告高常记多次阻拦，迫使我们停工，并损失材料费（两车沙子）1000元。被告高常记还多次到我们院内破坏，拔我们种的作物，砍了水果树，破坏了一颗核桃树。现我们诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿因妨碍施工造成的损失10150元及被毁果树2000元，共计12150元。
被告高常记辩称：第一，原告所述与事实不符，我曾在诉争的宅基地处长期居住和生活，后向村里申请了新的宅基地，原来的宅基地村委会也未收回，也未告诉我该处宅基地被确认给原告曹振华使用。二十多年来，我在该处宅基地种植玉米、蔬菜、管护果树，原告曹振华从来未提出异议。我认为我依然享有该处宅基地的使用权；第二，原告曹振华与曹建峰分别持有的宅基地使用证之间相互矛盾，不足以证明二人为诉争宅基地的共同使用人；第三，如果原告曹振华拥有诉争宅基地使用权，那我也同样拥有该处宅基地的使用权；第四，建房、垒院墙的是原告曹振华，曹建峰不应当作为本案原告；第五，我没有过错也没有侵权，故不同意赔偿原告曹振华经济损失。
经审理查明，原告曹振华与原告曹建峰系父子关系。二原告家老宅院地处延庆县大榆树镇簸箕营村东北角，该院落原有三家老住户，即北房的原告家、南屋曹振瑞、西屋高常记及其家人。上世纪八十年代初，南屋曹振瑞、西屋高常记先后拆除该院房屋另批地建房，搬出此院。1994年国家对宅基地确权，分别给二原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明：原告曹振华、曹建峰用地面积均为：东西为32米、南北为12.8米。2011年二原告在该院老北房东侧增建四间北房。2014年二原告准备建造院墙时，被告高常记发觉后，出面干预，致使原告无法正常施工。2015年6月5日，二原告诉至本院，要求被告高常记排除妨害并赔偿因妨碍施工造成的损失10150元及被毁果树2000元，共计12150元。在诉讼期间，被告高常记在二原告的院落内西侧垒砌围墙，原告发现后报警，被告停止施工。现在二原告院落西侧存有南北及东西走向、高一米左右、各长7-8米的围墙。经实地丈量，现不能确认被告所砌围墙在原告宅基地使用范围内。本案在审理过程中，原告要求排除妨害、赔偿损失；被告认为其对该宅基地存有使用权，不同意原告的诉求。因双方当事人各持己见，该案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、现场照片等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何个人、组织不能侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二原告持有国家颁发的《集体土地建设用地使用证》来证明其享有该处宅基地的使用权，二原告是在其宅基地范围内翻建围墙，并未侵占被告的宅基地及利益，被告不应阻拦原告施工，也不应该在与此地块相关土地上垒墙。二原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告赔偿阻拦原告施工造成的经济损失10150元及毁坏果树造成的经济损失2000元，目前根据原告提供的证据，本院无法确认准确的赔偿数额，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曹振华、原告曹建峰在《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地使用权范围内翻建院墙时，被告高常记不得妨碍干涉。
二、驳回原告曹振华、原告曹建峰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告高常记负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 孙 思
人民陪审员 李友琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初183号
原告刘广辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区。
被告张爱红，女，1968年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李增泽，男，1967年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告刘广辉诉被告张爱红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广辉及其委托代理人袁福涛、被告张爱红及其委托代理人李增泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广辉诉讼请求：1、判令被告赔偿原告铲车损失费8140元、停工损失费8000元、燃料损失费4000元、租赁费6000元、交通费800元等损失共计26940元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以每小时185元租用张红军的铲车，用于邢钢医院工程工地施工，被告自视地域和人际关系优势，2016年5月11日17时纠集五六名人到施工现场无端挑衅，先是阻止施工，后又殴打施工工人，向铲车油箱内投掷土块，造成机械不能运转，上百升价值4000元的油料报废，铲车司机向公安机关报警，桥西区公安分局钢铁路派出所出警，公安机关案卷佐证被告侵权的行为事实。原告在2017年2月20日反诉时，已将被告的侵权行为和侵权结果向法院示明另案起诉，桥西区人民法院对生命权、健康权、身体权部分作出（2017）冀0503民初318号判决，就被告给原告造成的26940元损失，原告屡次与被告协商、请求公安机关主持调解无果，特诉至法院，望请如所愿。
被告张爱红辩称，当时就是我在家里，李增泽在地里，地是我的，原告把我地和树拱了，我还得找原告赔偿。
经审理查明，2016年5月11日下午桥西区公安分局钢铁路派出所接到电话报警，接警记录显示事发地址：邢钢医院南郊，报警内容：铲车油箱被加土。原告提交铲车司机赵叶龙出具的证言证明2016年5月11日下午5点左右张爱红带领约5、6个人向铲车油箱投掷土块，张存帅、张志言出具的证言证明5月11日下午有个女人带领5、6个人向铲车油箱投掷土块，并且铲车司机报警。被告张爱红对上述事实不予认可。
本院认为，原告刘广辉提交的桥西区公安分局钢铁路派出所接警记录及证人证言均无法确定本案的直接侵权人，故本院无法支持原告刘广辉的诉讼请求。原告刘广辉可补充证据后另行诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由原告刘广辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年四月九日
书记员 王永霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1123号
原告韩某某，男。
委托代理人孙树光，男，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告江某某，女。
本院在审理原告韩某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江某某在某银行某所帐号×××存款4万元、帐号×××存款5万元、帐号×××存款9万元、帐号×××存款6万元。并提供韩某甲在某银行，帐号××××××存款15万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，损害原告的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条�第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结江某某在某银行某所帐号×××存款4万元、帐号×××存款5万元、帐号×××存款9万元、帐号×××存款6万元，冻结期限一年。
二、冻结韩某甲在某银行，帐号××××××存款15万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚连英
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：汪玉宝，男，1988年2月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
被执行人：汪思光，男，1966年12月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
被执行人：董桂秀，女，1966年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人汪玉宝、汪思光、董桂秀借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初173号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪玉宝、汪思光、董桂秀及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1035号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：汪玉宝，男，1988年2月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
被执行人：汪思光，男，1966年12月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
被执行人：董桂秀，女，1966年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处王庄村179号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人汪玉宝、汪思光、董桂秀借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初173号民事判决书确定的全部义务。�查，被执行人汪玉宝有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汪玉宝所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二日
书记员 公绪锦
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初155号
自诉人李贺鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省沈丘县，现住沈丘县。
被告人马五荣，女，生于1967年5月3日，汉族，文盲，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2018年1月31日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2018年2月15日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日经商水县人民法院决定，2018年2月28日被商水县公安局执行逮捕。
自诉人李贺鹏以被告人马五荣犯拒不执行判决罪、裁定罪为由于2018年2月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭对本案进行了审理，自诉人李贺鹏、被告人马五荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李贺鹏诉称：我与被告人马五荣借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1446号民事判决书，判决生效后，李贺鹏于2017年9月10日申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2017年9月21日立案执行，但被告人马五荣拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人马五荣拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人马五荣辩称：愿意还钱，但是现在没有钱，愿意认罪。
经审理查明：自诉人与被告人马五荣等借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1446号民事判决书，判决内容：被告王丙云、马五荣于判决生效之日起10日连带偿还李贺鹏借款200000元及利息。判决生效后，李贺鹏于2017年9月10日申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2017年9月21日立案执行，并于2017年9月22日向被告人马五荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内既未报告财产，又不履行义务，本院因拒不履行判决义务于2018年1月31日对马五荣司法拘留十五日；于2018年2月15日因拒不报告财产对马五荣司法拘留十五日，被告人马五荣在法院对其拘留以后，仍拒不执行法院判决。
另查明：在诉讼过程中，双方已达成执行和解协议，自诉人对被告人表示谅解。
认定上述事实的相关证据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1446号民事判决书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、商水县人民法院立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回执、送达回证、财产查询表、商水县人民法院拘留决定书、商水县全顺小区房屋购销合同、公安机关不立案证明，调查笔录、执行和解协议、收到条、谅解书等证据。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马五荣在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李贺鹏指控被告人马五荣犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人马五荣与自诉人达成执行和解协议，取得自诉人谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马五荣犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金2000元。（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 秦学亮
审判员 袁艳秋
二〇一八年四月十八日
书记员 何梦茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1223号
原告：戴善清，
城东街道后洋吴村138号。
被告：陈于文，
太平街道大合山路31号。
本院在审理原告戴善清与被告陈于文民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴善清撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴善清负担
。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4323民初151号
原告：杨磊，男，汉族，1986年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告杨磊诉被告张发展劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告张发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿拖欠原告的运费10500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年夏天，原告给被告的施工工地运输砂石料，2017年11月4日，原、被告双方在被告家中经结算，被告向原告出具欠运费10500元的欠条一张。
被告张发展因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨磊提供的欠条，因被告张发展未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据字迹清楚，且有被告张发展的签字，能够证明被告张发展欠运费的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日，经结算，被告张发展向原告杨磊出具欠条一份，上载明”今欠运费现金10500元整”。
本院认为，被告张发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告杨磊要求被告张发展支付运费10500元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告杨磊的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发展于本判决生效之日起三日内给付原告杨磊运费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告张发展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4944号
原告:谭卓雯，女，1980年8月12月出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告:陆苏泽，男，1980年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告谭卓雯与被告陆苏泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓雯到庭参加诉讼，被告陆苏泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卓雯向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金221000元整，支付逾期还款违约金1000元以及借款利息644.5元（利息计算：以221000元为本金，从2017年4月29日至2017年6月30日止，按银行同期整存整取1年利率折算，以月利率0.1458%计付）；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以221000为本金，从2017年7月1日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事，2017年1月19日，被告以急需买房为由向原告多次借款106000元，原告即通过支付宝转账方式分次将106000元存入被告建行账户。2017年3月至4月，被告又多次以资金紧缺为由以现金形式向原告借款115000元，后被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今尚未归还借款本金及支付利息。
被告陆苏泽未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月19日、1月24日、1月31日、2月4日、3月27日，原告分12次向被告中国建设银行账户内转账9999.99元、9999.99元、9999.99元、5002.78元、9999.99元、9999.99元、5000元、9999.99元、9999.99元、9999.99元、9999.99元、6006元，扣除服务费后被告银行账户实际到账9990元、9990元、9990元、5000元、9990元、9990元、4995元、9990元、9990元、9990元、9990元、6000元。被告又向原告现金借款115000元。
2017年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今谭卓雯（身份证号：）借给陆苏泽（身份证号：）人民币贰拾贰万壹仟元整，即￥221000.00元，借款期限2017年4月29日至2017年6月30日，利息按银行利息折算。逾期不还，借款人应承担违约金1000元。立此为据”。被告在借款人处签名捺印。后原告主张被告至今尚未偿还借款及支付利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆苏泽经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告要求被告偿还借款本金及利息的问题，原告提供有被告签名捺印的《借条》、转款记录等证据证实被告向原告借款。原告通过银行转账时收取的服务费，被告亦通过借条的形式予以确认该服务费包含在借款中，故本院对于借款金额予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款221000元的责任。关于原告主张的利息问题，被告已在借条中约定利息按银行利率折算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以确认，被告应支付利息为：以221000元为，从2017年4月29日起计至被告还清之日止，按按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
关于原告主张违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告至借款期限届满后至今尚未偿还借款，已构成违约，现借条上约定的违约金与原告主张的逾期利息总计尚未超过年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆苏泽向原告谭卓雯偿还借款221000元；
二、被告陆苏泽向原告谭卓雯支付借款利息（计算方式：以221000元为基数，从2017年4月29日起计至被告还清之日止，按按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；
三、被告陆苏泽向原告谭卓雯支付违约金1000元。
案件受理费4640元，由被告陆苏泽负担；公告费300元，由被告陆苏泽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 张 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许贻竣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1799号
原告:郑敏亮，男，1971年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张海军，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区村（原西陂水泥厂内）龙岩利源纸制品有限公司。
原告郑敏亮诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，郑敏亮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑敏亮以与张海军庭外协商一致为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑敏亮撤诉。
案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由郑敏亮负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 段林杏（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1900号
申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
被执行人韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人韩保永土地租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人韩保永有银行存款；经查询房地产管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产；经查询车辆管理部门，被执行人韩保永名下有鲁AC66**号牌机动车一辆，已被另案查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1421号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告陈正娥，凌肯摩托业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初621号
原告：杨某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告:孙某，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
原告杨某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人韦良钦，被告孙某及其委托诉讼代理人朱明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某1与孙某离婚；2.依法判令婚生女杨某2由孙某抚养，由杨某1支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中，杨某1变更第2项诉讼请求为：判令婚生女杨某2由杨某1抚养，孙某支付抚养费。事实和理由：杨某1与孙某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某2。婚后，发现双方性格差异较大，不能沟通和交流，经常吵�。虽经杨某1努力，但毫无任何效果，现双方已分居。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，且婚后没有建立起任何夫妻感情，双方的婚姻已经名存实亡，已无法继续共同生活。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。
孙某辩称，双方婚前经人介绍相识，经过充分了解建立了感情基础；婚后双方感情一直很好，相互包容很少吵架。杨某1经营道路运输，孙某相夫教子；孙某一直帮助和扶持杨某1经营道路运输，且2017年双方共同贷款购买新车。另双方共同生活已达15年，并生育一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。孩子尚未成年需要一个完整的家，需要父母共同的关爱。因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某1与孙某于2002年农历正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后初期感情较好，后因家�琐事发生矛盾。现杨某1以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由杨某1提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。杨某1与孙某经了解后登记结婚，且婚后生育女儿，共同经营婚姻已近十五年，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。当事人双方虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。当事人双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互�容，以夫妻感情、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，杨某1与孙某就夫妻共同财产、子女抚养、债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杨某1与孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终367号
上诉人（原审被告）：陈玉强，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
上诉人（原审被告）：石玉兰，女，1944年2月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉奎，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉强、陈海兵、石玉兰因与被上诉人陈玉奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉强、陈海兵、石玉兰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：当事人双方是东西相邻的邻居，上诉人在东，被上诉人在西。被上诉人陈玉奎家宅基地南有一长15.5米、宽2.5米的公共通道，通道南邻是学校的院墙。2016年8月被上诉人沿自家东西院墙打墙至学校院墙，将上述通道阻断，致使上诉人无法向西通行。上诉人为恢复道路通行将违法墙体拆除，没有过错。一审判决判令上诉人赔偿被上诉人3660元，判决结果明显不当。
陈玉奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉、维持原判。
陈玉奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告把原告的院墙恢复原状并赔偿损失；2、本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，陈玉奎变更诉讼请求1为依法判令被告把原告的院墙恢复原状并赔偿损失5000元。
一审法院认定事实：被告陈玉强与石玉兰系夫妻，陈海兵是陈玉强之子。1966年经老队长陈效连手，给原被告两家安排的宅基，经抓阄原告陈玉奎在西，被告陈玉强在东，为东西邻居，两家宅基前留有2.5米宽的通胡同为公用胡同，胡同土地归原生产队。原告方提交的1982年林权证（陈兰山系原告父亲）、土地使用证记载南至学校，没有胡同；原告申请调取的地籍档案，记载：南至学校，没有胡同。被告提供的林权证，记载在原告住宅前有胡同。由此，双方各执一词。2005年农历11月26日，村干部陈效科给两家调解，并签订了协议，内容为：解决陈玉强和陈玉奎学校后边宅基一事，以学校墙往北2.5米为胡同，胡同归集体所有，以后陈玉强不许在西边盖门楼，玉奎以南胡同不许栽树，东边胡同开通后，也许陈玉奎走，两家的灰桩在墙东边，墙是陈玉奎的，以后村东边的宅基双方都不能找事，违者罚款200元。胡同大槐树归陈玉奎，对陈玉强无关。经手人陈效科。陈玉强和陈玉奎在协议上签字按手印。协议签订后，被告方建房，在该胡同东头垒了砖墙与学校相连，后原告在自己的宅基前沿着东西两侧院墙垒了两道墙与学校围墙相连。2016年8月18日原被告两家因此发生相互厮打（另案处理）。2016年9月3日三被告在原告家无人的情况下将原告垒的两道砖墙扒掉。被告陈玉强、陈海兵、石玉兰未提交宅基证和地籍档案资料。一审法院在鄄城县郑营镇国土资源管理所未查到被告陈玉强该处宅基的地籍档案资料。
一审法院认为，1966年生产队给原被告两家规划宅基时，宅基前有一通胡同，原告方1982年林木权证、土地使用证、地籍档案显示宅基前没有胡同，但原告的宅基证与地籍档案也不一致，双方各执一词，引发纠纷。2005年村干部经双方同意达成协议后，被告建房后沿着其东墙垒砖墙至学校围墙，将东头堵死，后原告沿着自己宅基的东西院墙垒砖墙至学校围墙，将中间和西头堵死。从各自的文书看，各自垒墙各有理由；从规划宅基时有两家的通胡同和2005年的调解协议来看，双方都违背了协议，各自垒了墙，均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年9月3日三被告在原告家无人的情况下将原告垒的两道砖墙扒掉，被告应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告承担40%的责任为宜。原告的两道砖墙，经鉴定恢复原状的费用为1100元，原告无异议。被告提出异议，但没有提供相反证据证明，该鉴定结论予以采信。鉴定费5000元，双方无异议，予以采信。
综上所述，原告向一审法院提出的判令被告给予损害赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持，按照责任大小予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈玉奎两道砖墙恢复原状的费用1100元、鉴定费5000元，计6100元，被告陈玉强、陈海兵、石玉兰于判决生效后十日内共同赔偿原告陈玉奎3660元，其余原告自负；二、原告陈玉奎其他诉讼请求不予支持。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告陈玉奎负担40元，被告陈玉强、陈海兵、石玉兰负担60元。
本院二审审理认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，2016年9月3日三上诉人在被上诉人陈玉奎家无人的情况下将被上诉人垒的两道砖墙扒掉，双方发生纠纷，事实清楚。陈玉奎主张在其宅基地与南邻的学校之间没有胡同，其提交的1982年林权证、土地使用证记载宅基南至学校，没有胡同。陈玉奎申请调取的地籍档案记载南至学校，没有胡同。三上诉人主张在陈玉奎宅基与学校之间有一规划给三上诉人一家通行的胡同，该胡同不属于陈玉奎的宅基地范围，上诉人提供的林权证，记载在陈玉奎住宅南有胡同。由此双方各执一词。从各自的权利文书看，各自垒墙均有理由。本院认为，涉案纠纷名为财产损害赔偿纠纷，但双方产生纠纷的根源在于陈玉奎持有的林权证、土地使用证与陈玉强持有的林权证记载内容相冲突，导致双方对陈玉奎宅基与学校之间是否存在胡同发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”据此，双方发生纠纷的根源在于存在土地使用权争议，依法应由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。陈玉奎可待土地使用权争议处理完毕后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以在第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2910号民事判决；
二、驳回陈玉奎的起诉。
一审案件受理费100元，退还给陈玉奎；上诉人陈玉强、陈海兵、石玉兰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年四月四日
书记员 李 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6070号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：刘振槐。
被告：楼红波。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼红波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼红波向原告偿还贷款本金人民币224281.95元及利、罚息、复利（暂算至2015年10月22日为28202.91元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告楼红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与被告楼红波签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为25万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告楼红波发放贷款25万元。嗣后，被告仅归还了借款本金25718.05元，并付清了2015年4月8日之前的利息，之后支付利息42.27元、复利0.19元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼红波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金224281.95元及利、罚息、复利（从2015年4月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；实际支付时扣除已支付的42.46元）。
二、被告楼红波于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5102元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担102元，由被告楼红波负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 彭书表
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1354号
原告余欢，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄建，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告余欢与被告黄建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余欢到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，以及从2017年6月22日起至判决之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被系朋友关系，均在中南汽车世界做二手车生意。2017年3月份，被告在原告处购买了一辆牌照号为湘Ａ×××××的福特汽车，购车款74500元，仅支付了24500元，欠购车款50000元。原告多次催要未果，被告于2017年6月22日向原告出具了一张50000元的欠条，承诺于2017年10月4日前还清。
2、被告出具欠条后，未归还过欠款。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告黄建尚欠原告余欢50000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄建于本判决生效后五日内支付原告余欢欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年五月九日
书记员 刘思颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2457号
申请执行人李兰森，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被执行人肖林，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院作出的(2016)湘0104民初4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李兰森亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人李兰森与被执行人肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2457号申请执行人李兰森，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被执行人肖林，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院作出的(2016)湘0104民初4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李兰森亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人李兰森与被执行人肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第89号
原告：蔡某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。公民身份号码×××0604。
被告：陈某甲，男，汉族，中专文化，住徐闻县。公民身份号码×××0573。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识不久后同居生活，××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。2011年农历正月初三日，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办结婚登记。由于双方性格不合，夫妻感情基础差，被告经常使用暴力殴打原告，致原告于2013年5月离家外出打工至今，夫妻俩已分居二年多。被告陈某甲曾在二年前提出要求与原告离婚，但原告为了照顾儿子，尽母亲的责任，不同意离婚。原告离家后，双方从不联系沟通，夫妻感情已破裂，无法和好生活。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判准原、被告离婚；2、共同生育儿子陈某丙。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》（结婚证字号：J440825-2012-005661）复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲不作答辩，亦不提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某甲于2009年正月经他人介绍相互认识后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育一男孩陈某乙。××××年××月××日，原、被告自愿到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活过程中，由于原、被告性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月15日，原告以与被告性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告，夫妻已分居两年多，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，共同生育儿子陈某丙。
以上事实，有原告提供的、并经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告蔡某与被告陈某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经他人介绍相互认识恋爱三年多后而结婚，婚后已生育一男孩，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情较好，家庭幸福。在婚姻家庭生活中，夫妻因一些家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，纯属不可完全避免。原告认为与被告性格不合，并已分居两年多，且被告经常使用家庭暴力殴打原告，对此事实，除原告本人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告认为其夫妻感情已破裂，和好无望，提诉与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 滨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初269号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：宋炳证，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告宋炳证劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执274号
申请执行人交城县某某建材有限公司，住所地交城县。
法定代表人马某，该公司总经理。
被执行人交城县某公司，住所地交城县。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
交城县某建材有限公司与交城县某公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。经审查，被执行人的名称及法定代表人姓名与实际不符，主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回交城县某建材有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执274号申请执行人交城县某某建材有限公司，住所地交城县。法定代表人马某，该公司总经理。被执行人交城县某公司，住所地交城县。法定代表人孙某某，该公司总经理。交城县某建材有限公司与交城县某公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。经审查，被执行人的名称及法定代表人姓名与实际不符，主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回交城县某建材有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一六年十二月十四日书记员  闫晓剑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1976号
原告：李铁生，男，1970年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李开心，女，2007年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
上列二原告的委托诉讼代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410665814。
被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘农村信用合作联社），住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在审理原告李铁生、李开心与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，因原告李铁生、李开心无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢99号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈永良、巫春娟：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈永良、巫春娟金融借款合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01300号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永良、巫春娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢99号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3312号
申请执行人仇纯国与被执行人杨仁民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仇纯国于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的59045元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿10433.25元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3312号申请执行人仇纯国与被执行人杨仁民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仇纯国于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的59045元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿10433.25元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第302号
原告潘火庭，男，1961年11月出生，汉族。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告潘文忠，男，1962年2月出生，汉族。
本院在审理原告潘火庭诉被告潘文忠合伙协议纠纷一案中，原告潘火庭于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘火庭撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 周春岸
二〇一五年十月八日
书 记 员 付 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12113号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告王观成，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告魏秀英，女，1952年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告冯美榕，女，1985年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王巍，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王观成、魏秀英、冯美榕、王巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年2月至2016年3月物业管理费人民币9,538元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费9,538元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王观成、魏秀英、冯美榕、王巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2010年2月至2016年3月的物业管理费人民币9,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王观成、魏秀英、冯美榕、王巍负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初4030号
原告：刘志强，男，1985年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：程序，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：臧少艳，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：肖占丰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市建昌营镇。
原告刘志强诉被告程序、臧少艳、肖占丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。被告程序、臧少艳、肖占丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月8日，三名被告共同向原告借款128000元，并承诺三个月后偿还，但是经原告多次催要，至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令三名被告共同偿还借款112800元及利息。
三名被告均未作答辩。
经审理查明：2017年5月8日，被告程序、臧少艳共同向原告借款112800元，并为原告出具借条一份，双方约定2017年8月8日前还清，没有约定利息。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告程序、臧少艳之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告程序、臧少艳未能按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告请求被告程序、臧少艳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告对被告肖占丰的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程序、臧少艳于本判决生效后立即偿还原告刘志强112800元及利息（以112800元为本金，自2017年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费800元，合计3356元，由被告程序、臧少艳共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘元媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1518号
原告：俞彬彬。
被告：陈小军。
原告俞彬彬为与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小军立即偿还借款本金88000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告陈小军立即偿还借款本金20000元整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告俞彬彬到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告陈小军向原告俞彬彬借款88000元，并出具借条一份，约定于2013年12月30日前偿还。后经原告多次催讨，被告陆续偿还了68000元，剩余20000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起十日内偿还原告俞彬彬借款20000元。
如果被告陈小军未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3877号
原告：章飞亚。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山乘虹制衣厂。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
代表人：鲍丹红，该厂厂长。
被告：鲍丹红。
原告章飞亚为与被告象山乘虹制衣厂、鲍丹红劳务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告象山乘虹制衣厂、鲍丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章飞亚起诉称：2013年9月，被告象山乘虹制衣厂因生产需要，雇佣原告作为劳务人员从事裁剪工作，双方约定劳务报酬实行计件制，平均后每月劳务费约为3800元。2014年1月，原告因意外受伤无法继续提供劳务，被告象山乘虹制衣厂未对原告劳务费进行结算，仅预付劳务费2000元。2016年1月18日，双方在象山县人民法院因民间借贷纠纷庭审中，经口头结算，被告象山乘虹制衣厂确认尚欠原告劳务费7500元。嗣后，原告多次要求两被告支付剩余欠付劳务费7500元，均未果。原告认为，被告鲍丹红作为个人独资企业象山乘虹制衣厂的投资人，理应对上述欠款承担连带责任。综上，原告诉请法院：一、被告象山乘虹制衣厂支付原告章飞亚劳务报酬7500元；二、被告鲍丹红对上述款项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了民事判决书、不予受理案件通知书各一份，拟证明原、被告之间劳务合同纠纷经原告与被告象山乘虹制衣厂结算，尚欠原告劳务报酬7500元的事实。
被告象山乘虹制衣厂、鲍丹红在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告象山乘虹制衣厂、鲍丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对两原告提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，原告为被告象山乘虹制衣厂提供劳务，而被告象山乘虹制衣厂尚有劳务报酬7500元未付，被告象山乘虹制衣厂投资人鲍丹红对此也予以确认，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。现被告象山乘虹制衣厂未履行付款义务，原告要求被告象山乘虹制衣厂支付尚欠劳务报酬，理由正当，应予支持。对于原告要求被告鲍丹红承担连带清偿责任的主张，因个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，尚欠的劳务报酬首先应以被告象山乘虹制衣厂的企业财产偿还，在其财产不足以清偿劳务报酬的情况下，企业投资人鲍丹红以其个人其他财产承担连带清偿责任。被告象山乘虹制衣厂、鲍丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山乘虹制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告章飞亚劳务报酬7500元；
二、被告鲍丹红对被告象山乘虹制衣厂财产不足以清偿上述7500元款项部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告章飞亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山乘虹制衣厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱黄雅