宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第865号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1980年12月20日出生，汉族，宁夏源众人力资源服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶某某，男，1978年8月15日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5331决号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人王彩玲，被上诉人陶某某及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系宁夏源众人力资源服务有限公司的职工，该公司出具证明证明被告近半年月平均工资为1700元。被告工资存折显示被告实际收入除工资外还有绩效奖、福利超市等其他收入。原、被告于2005年9月5日在兴庆区民政局登记结婚，2006年10月8日生育一女陶某某，陶某某自出生后多由原告及原告父母照顾。2003年，原告与宁夏昊顺出租汽车有限公司签订《联营挂靠协议》，约定原告将自购夏利车一辆（车牌号为宁A882**）挂靠在宁夏昊顺出租汽车有限公司营运。2008年原、被告投资120000元对宁A882**出租车进行更新，更新后车号变更为宁AT29**，该车于2010年6月由原告出售给他人。2009年6月，被告与宁夏浩海房地产开发集团有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买了位于银川市房屋，房屋总价款为494976元。原、被告支付首付款184976元、向银行贷款310000元，至2013年3月22日前，原、被告偿还银行贷款近60000元。2010年6月10日至10月28日期间，被告向宁夏浩海房地产开发集团公司缴纳物业储备金1282元、物业费1691.9元、契税及其他费用8113元，共计11086.9元。2013年3月，被告与案外人签订《房地产买卖合同》，以595000元的价格将以上房屋出售。同年3月22日，被告用售房款一次性偿还银行剩余贷款257270.69元。2011年5月21日至5月30日，被告因急性阑尾炎在宁夏医科大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费4845.54元，统筹基金支付2479.36元，被告负担2366.18元。2011年8月20日至8月30日，被告因胆结石在宁夏新协和医院住院治疗10天，支付医疗费8922.02元，统筹基金支付5188.48元、被告个人支付3733.54元。另支付门诊费合计867.22元、护理费300元。综上，被告个人支付医疗费用共计7266.94元。原告称为购买房屋，原告向其父亲陶某某借款160000元用于支付首付款，并主张该笔借款为夫妻共同债务。被告称为更新出租车原告向被告的哥哥郭某某借款60000元，为支付购房首付款被告向其哥哥郭某某借款120000元，为偿还银行贷款被告向其哥哥借款50000元，为治病被告向其哥哥借款30000元，并主张该260000元为夫妻共同债务。2010年6月原、被告发生矛盾，后双方分居至今。2012年12月24日，原告诉至法院请求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月1日，原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陶某某由原告抚养，被告郭某某每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止，被告支付孩子今后重大疾病医疗费、教育费；3.依法分割被告非法转让原、被告共同财产，即位于银川市兴庆区枫河雅居4-1-1201室房屋出售所得价款；4.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，除上述房产、出租车外，原、被告要求分割总价值为780元的家具家电，分别为：热水器一台价值30元、双人床一张价值50元、单人床一张价值10元、茶几一个价值10元、沙发一组价值100元、抽油烟机和煤气灶价值30元、衣柜价值100元、电视柜价值50元、海尔冰箱一台价值200元、海尔洗衣机一台价值200元。
原审法院认为，原、被告发生争执后分居导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年12月24日原告诉至法院要求离婚。在法院驳回原告诉请后的六个月内，原、被告夫妻感情没有改善，原告于2013年11月1日再次诉至法院要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因婚生女陶某某自出生后多由原告及原告父母照顾，考虑孩子年幼需要稳定的生活环境，从有利于其健康成长考虑，婚生女陶嘉怡由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付陶某某抚养费800元，因被告工资存折显示被告收入不稳定，故法院根据孩子的生活需要及原、被告实际情况酌情支持被告每月支付陶某某抚养费600元至陶某某独立生活时止。原、被告要求分割的热水器、双人床、单人床、茶几、沙发、衣柜、电视柜、抽油烟机、煤气灶、海尔电冰箱、海尔洗衣机等价值780元的共同财产，应平均分割。因上述家具家电现放置于原告住所内，故上述物品归原告所有，原告支付被告对价390元。法院调取的2003年5月18日的《联营挂靠协议》及宁夏昊顺出租汽车有限公司经理的陈述可以证实宁AT29**号出租车及车户系原告婚前个人财产。但在婚姻关系存续期间，原、被告共同投资120000元对该出租车进行了更新，该更新车辆款项系原、被告夫妻共同财产，原告应给付被告60000元。被告养老保险金账户余额15249.69及住房公积金账户余额36000元，合计51249.69元。该款项是原、被告婚姻关系存续期间所得财产，根据《婚姻法》第十七条、婚姻法解释（二）第十一条之规定，该财产属于夫妻共同财产，故原告应分得25624.85元。房产虽登记在被告个人名下，但该房产系在原、被告婚姻关系存续期间取得的，该房产系原、被告夫妻共同财产。该房产已出售，被告提交的《房地产买卖合同》与房管部门备案的合同一致，两份合同均载明房屋价款为595000元，原告提交的该房产完税价值系评估价值，故法院采信涉案房屋出售价为595000元。因被告于2013年3月22日偿还该房屋在银行的剩余贷款257270.69元，再扣除该房产缴纳的契税及其他费用8113元、物业费1691.90元、物业储备金1282元，原告应分得163321.21元（（595000元-257270.69元-8113元-1691.90元-1282元）÷2））。综上，被告应给付原告人民币128556.06元（163321.21元＋25624.85元-390元-60000元）。对于原告主张因支付涉案房屋首付款向其父亲陶某某借款160000元，因原告提交的取款凭条不能证明款项去向及用途，而证人陶余粮系原告父亲，双方具有利害关系，证人证言不足以证明债务的真实性，故对原告主张的160000元夫妻共同债务法院不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务，即：为支付涉案房屋首付款、为治病、为偿还贷款及为更新出租车向其哥哥郭某某借款260000元。因郭某某系被告的哥哥，双方有利害关系，不足以证明债务的真实性，故对被告该主张法院不予支持。对被告要求原告支付经济帮扶金30000元的诉请，因被告提交的工资证明与其存折显示的收入不一致，并与被告购买蒂凡尼、GUCCI奢侈品消费矛盾，不足以证明被告生活困难，故法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决：一、准予原告陶某某与被告郭某某离婚；二、婚生女陶某某由原告陶某某抚养，被告郭某某每月支付陶某某抚养费600元直至陶某某独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、热水器一台、双人床一张、单人床一张、茶几一个、沙发一组、衣柜一组、电视柜一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台和煤气灶一套归原告陶某某所有；四、被告郭某某于本判决生效之日十日内支付原告陶某某人民币128556.06元。案件受理费200元，财产分割费2000元，共计2200元，原告陶某某负担1100元，被告郭某某负担1100元（此款原告陶某某已预交，被告郭某某随上述款项一并给付原告陶某某）。宣判后，郭某某不服，提起上诉。
上诉人郭某某上诉称，一、一审法院判决上诉人向婚生女每月支付600元抚养费过高。上诉人在一审开庭审理过程中已向法庭提交工资明细，该明细显示上诉人每月工资1214元，因上诉人收入较低且所在单位用工形式不固定无法保证有固定收入，而且现孩子较小未产生大额费用，请求二审法院结合上诉人工资收入情况及案件实际情况改判上诉人每月向孩子支付抚养费400元。二、一审法院将位于银川市住房认定为夫妻共同财产并进行分割属认定事实不清且无法律依据。住房系上诉人单位分配给上诉人个人的住房，《购房合同》、《贷款合同》均是由上诉人与开发商及银行签定，该房的首付款也是由上诉人父亲郭某某出资购买，该事实有上诉人向法庭提交的《宁夏银行利民支行取款回单》可证实。同时，该住房产权登记在上诉人郭晓洁一人名下，房款的首付及后期的银行贷款、及各项物业费等相关费用也由上诉人郭某某一人偿还及支付，购房后被上诉人既未支付首付款，也未偿还过银行贷款，也未支付涉及房屋的相关费用，该房的所有权与被上诉人无任何关系。三、一审法院错误的将宁AT29**出租车及车户认定为被上诉人婚前个人财产属认定事实不清且无法律依据。双方于2005年9月5日结婚，婚后于2008年购买宁A××号出租车，该车登记在陶某某名下营运，该车辆注册登记日期为2008年6月4日，故可证实该车系双方婚后购买并且一审法庭调查阶段已查实上诉人为购买该车也已支付60000元，该车也一直由被上诉人陶某某实际营运，该车辆应属夫妻共同财产应依法进行分割。而被上诉人在上诉人不知情的情况下私自将属于夫妻共同财产的出租车连车带户一并出售，该车及车户的出售价款应作为夫妻共同财产进行分割。四、一审法院错误判决家具家电分配给被上诉人而对上诉人所有的DV未进行分割明显不当。在一审开庭审理过程中上诉人已多此向法庭表明冰箱，洗衣机，价值15000元索尼DV为上诉人陪嫁物品应判归上诉人所有，但一审法院将所有家具家电判归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付对价390元。另外，在一审开庭审理过程中，上诉人已向法庭陈述索尼DV就在被上诉人家中存放，但被上诉人对此否认，一审法院对此也未进行核实也未在判决书中确认DV最终归属，该处理方式明显不当。五、一审法院错误认定夫妻共同债务，而影响对涉案房屋的性质的确定。一审法院开庭审理过程中，上诉人向法庭举证债务的相关证据是证明上诉人收入较低，涉案房屋的银行首付及后期银行还贷均是由上诉人向其哥哥郭某某所借，后将房屋出售后用售房款将借款还清，扣除偿还银行贷款及债务及其他费用后已无可分配的余额，而非要求被上诉人对此举证债务承担偿还责任。上诉人向法庭提交借条的证明目的系房屋出售款已用于偿还债务已无可分配的余额，而一审法院错误的将上诉人举证及证明目的错误的理解为要求被上诉人承担夫妻共同债务。六、上诉人要求被上诉人向其支付经济帮助金的请求一审法院未予支持缺乏法律依据。因上诉人每月收入1214元，除支付孩子抚养费，个人生活费所剩无几。且上诉人也无固定住所现还寄居在父母家中，而被上诉人有固定的住所，收入稳定，被上诉人完全有能力向上诉人支付该经济帮助金。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人陶某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求均不能成立，请求二审驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的结婚证、（2013）兴民初字第237号民事判决书、取款凭证、《城市公共客运交通营运证》、宁AT29**出租车行驶证、机动车登记证、宁夏医科大学总院病历、宁夏新协和医院病历、宁夏回族自治区妇幼保健院门诊病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、护理协议、出院证、疾病诊断证明书、借条、房产证、银行取款回单、收据、银川市《商品房买卖合同》、银行借款回单、存折、《房地产买卖合同》、贷款还款凭证、工资证明、银行明细、发票、购药票据、证明、证人证言、《联营挂靠协议》、调查笔录及各方当事人当庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人陶某某对于双方离婚及孩子的抚养问题均无异议。上诉人认为其支付抚养费过高，但原审法院根据上诉人的收人状况，确定抚养费每月600元并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人上诉称一审法院将位于银川市住房认定为夫妻共同财产并进行分割属认定事实不清且无法律依据。且该房屋产权登记在上诉人名下，费用均为上诉人支付，该房所有权与被上诉人无任何关系。但该房系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间取得，该房应认定为夫妻共同财产，并依法予以分割，故上诉人该上诉理由不能成立。根据一审法院调取的2003年5月18日的《联营挂靠协议》及宁夏昊顺出租汽车有限公司经理的陈述可以证实宁AT××号出租车及车户系被上诉人婚前个人财产，且对婚姻存续期间共同投资对出租车更新款项也予以分割。故上诉人上诉称该车及车户的出售价格应作为夫妻共同财产进行分割的上诉理由不能成立。上诉人年富力强，具有较好的生活能力，不具有对方支付经济帮助金的条件，故其要求被上诉人支付经济帮助金的诉讼请求，本院不予支持。对于其他财产的分配原审法院判决亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。