湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民再3号原审原告：梁建宏，男，1967年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告:王敬元，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地吉林省长岭县，现下落不明。被告:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码:913402085634251253。法定代表人：李衍硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彪飞，男，该公司工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码:91340200849497861N。负责人：陶银，该公司事务执行长。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。原审原告梁建宏与原审被告王敬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）方民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月21日作出（2017）湘1221民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院追加集瑞联合卡车营销服务有限公司（简称集瑞卡车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人民财保公司）为被告。原审原告梁建宏、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王驼连到庭参加诉讼，被告集瑞卡车公司及委托诉讼代理人万彪飞经传唤及通知未到庭参加诉讼，原审被告王敬元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告梁建宏称，请求法院维持原判。原审被告王敬元未予答辩。被告集瑞卡车公司称，2012年3月24日中午12时左右，本公司驾驶员王敬元驾驶皖B711**混凝土搅拌运输车，自辰溪县驶往怀化城区方向，在S223省道中方县泸阳镇职业中学路段变更车道时，由于未观察路面动态,导致和梁建宏所驾驶湘N926**越野车发生碰撞,造成梁建宏驾驶的湘N926**越野车辆受损。经中方县交警大队作出认定为:此次事故王敬元负全部责任。1.本公司车辆在事故发生之前，已在中国人民财产保险股份有限公司所购买的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时均在有效期之内。交强险保单号PDZA201234020000014847，商业险保单号:PDAA201234020000008193。2.本公司车辆在事故发生时所申领使用的临时号牌皖B711**,由安徽省芜湖市公安局交通警察支队发放,在有效使用期之内。3.本公司驾驶员王敬元在事故发生时所持驾驶证由吉林省松原市公安局交通警察支队颁发,证号:22XXXXXXXXXXXXXXXX在有效使用期之内。4.事故发生后本公司2012年3月27日向怀化市中方县公安局交通大队支付事故押金30000元(叁万元整),2012年11月9日再次向怀化市中方县公安局交通大队支付事故押金10000元(壹万元整)。两次支付押金共计40000元(肆万元整)。怀化市中方县公安局交通大队应该提供支付给原告梁建宏车辆修理的领款凭证。5.事故发生后本公司司机已配合本车保险公司告知本公司车辆发生交通事故的基本情况。6.原告梁建宏的车辆修理,理应提供合理、合法、有效的、事故车辆湘N926**越野车维修鉴定单据。7.本车的车辆保险公司(中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司)理应对此次事故的经济损失作出赔付。被告人民财保公司辩称，一、本案已过诉讼时效,人保公司没有赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”保险索赔必须在索赔时效内提出,超过时效,被保险人或受益人不向保险人提出索赔,不提供必要单证和不领取保险金,视为放弃权利。二、对事故认定书所认定的责任分配没有异议。三、因本案中原告已经获得赔偿,现如要求人保公司承担责任,人保公司需要核实被告王敬之的事故押金已经支付给原告梁建宏的证据,以证实梁建宏的具体损失支出,然后再根据相关证据核定所有损失中人保公司应赔偿的部分。四、原告诉讼请求中赔偿总额,部分项目金额因欠缺充分理由与相关证据需重新认定,部分不属于人保公司赔偿范围。1、维修费:需要对维修发票进行核实,确定与此次事故相关,属于必要的、合理的维修费用。2012年发生的事故,现已经2018年,无法核实当时车损情况,维修估价、车损评估过程人保公司不知情,难以认同。且车损评估报告应当有部门盖章和评估人签字并存,并且应当有相关的评估人员资质证明,如无充分的证据,对此笔维修费用人保公司不认可。2、车辆贴膜费:此属于汽车的美容装饰,车窗贴膜费用不能报保险公司报销。车辆保险,它是指对机动车辆由于自然灾害或意外事故所造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种商业保险,而汽车贴膜并不是汽车出厂时自带的,不属于保险公司赔偿范围。3、汽车租赁费:案发后,原告是否需要租车代步,需要提供证据予以证明。租车使用必须明确其必要性,否则属于人为扩大的损失而自理。汽车租赁需要根据原告居住地经济状况、生活水平及自身工作、居住情况由法院酌情认定替代交通工具所产生的合理费用。4、过路费和汽油费:需要充分证据,否则不予认可。五、针对被答辩人的第二项诉讼请求,答辩人不承担本案诉讼费用。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”。据此，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。综上所诉，人保公司将在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，对不合理部分不予赔偿。原审原告梁建宏向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告车辆及相关损失共计人民币33184元；2、依法判决被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，被告驾驶的皖B711**（临）号搅拌运输车自辰溪县驶往怀化城区方向，约中午12时许，行至S223省道中方县泸阳镇职业中学路段往右变更车道时，由于未注意观察路面动态，致使所驾车辆右前方与右侧同向正常行驶的，原告驾驶的湘N926**（临）号越野车相碰，造成原告车辆受损的交通事故，经中方县交警大队责任认定，此次事故由被告承担全部责任，原告无责，原告的车辆经4S店维修，共花维修费26384元，其他损失6800元，共计33184元。事发后被告向中方县交警大队交纳30000元保证金后将车开走，中方县交警大队多次通知被告调处此次事故，被告均未参加，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2012年3月24日，被告王敬之驾驶的安徽省芜湖市的集瑞联合卡车营销服务有限公司所有的皖711**（临）号搅拌运输车自湖南省辰溪县驶往怀化市城区方向，当行至中方县泸阳镇职业中学路段往右变更车道时，由于未注意观察路面动态，致使所驾车辆右前面与右侧同向行驶的原告梁建宏驾驶的湘N926**（临）号越野车相碰，造成湘N926**（临）号越野车受损的交通事故。经中方县交警大队责任认定为：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往长沙维修，花维修费用23500元，车辆贴膜费2884元，汽车租赁费4800元，共计损失31184元。原告要求被告赔偿因往返长沙维修车的过路费和汽油费共计2000元，但未向本院提供证据证实。本院原审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾车行驶在变更车道时因未注意观察路面动态导致原告车辆被撞受损，经交警部门认定负事故的全部责任，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，负责赔偿原告的全部损失。对原告要求被告赔偿过路费和汽油费共计2000元的请求，因未向本院提供证据证实，故不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由王敬之赔偿梁建宏因车辆受损的经济损失31184元，限于本判决生效后五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由王敬之负担。本院再审认定案件事实如下：本案再审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、长沙力天雷克萨斯汽车销售服务有限公司的汽车维修发票及维修估价单；2、湖天车美饰汽车养护中心发票；3、怀化市神路行汽车租车行收据，以上三份证据内容真实，与本案有关联，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。本院查明，原审的被告王敬之查无此人，真实名字应为王敬元。原审被告王敬元是被告集瑞卡车公司的工作人员。被告集瑞卡车公司对原审被告王敬元驾驶的皖B711**（临）号混凝土搅拌运输车，在被告人民财保公司购买机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限为2012年3月21日至2012年4月5日，购买机动车损失保险412500元，第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元，保险期限为2012年3月21日至2012年3月31日。2012年3月24日发生交通事故后，王敬元向被告人民财保公司报案，2015年12月31日被告人民财保公司以无法提供相关材料注销该案。2012年3月27日原审被告王敬元代被告集瑞卡车公司交中方县交通警察大队交通事故押金30000元,2012年11月9日被告集瑞卡车公司工作人员姚瑶代被告集瑞卡车公司交中方县交通警察大队交通事故押金10000元。其他事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原审被告王敬元驾驶被告集瑞卡车公司的混凝土搅拌运输车，在驾车变更车道时,因未注意观察路面动态导致原审原告梁建宏车辆被撞受损，经交警部门认定负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原审原告梁建宏因车辆受损花维修费23500元，车辆贴膜费2884元，汽车租赁费4800元，共计损失31184元，故应由被告人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原审原告梁建宏财产损失2000元，不足的部分，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原审原告梁建宏财产损失29184元。对原审原告梁建宏要求原审被告王敬元承担赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案原审被告王敬元的驾车行为是因执行被告集瑞卡车公司的工作任务，发生道路交通事故造成他人损害，应当由被告集瑞卡车公司承担侵权责任，故原审原告梁建宏要求原审被告王敬元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原审原告梁建宏要求赔偿过路费和汽油费共计2000元的请求，因未向本院提供证据证实，故不予支持。对于被告人民财保公司辩称本案已过诉讼时效,人保公司没有赔偿义务的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案原审被告王敬元与被告集瑞卡车公司、人民财保公司在法律上可能成为连带债务人，因原审原告梁建宏向本院起诉原审被告王敬元，诉讼时效发生中断的效力，则对被告集瑞卡车公司、人民财保公司也发生诉讼时效中断的效力，且原审原告梁建宏不知道应起诉被告人民财保公司，故本案未过诉讼时效。对于被告人民财保公司辩称车辆贴膜费属于汽车的美容装饰,车窗贴膜费用不属于保险公司赔偿范围的意见，本院认为车辆贴膜与受损车辆已实际形成物理上的整体，车辆贴膜损失属于车损的一部分，应由被告人民财保公司赔付。对于被告人民财保公司辩称汽车租赁费由法院酌情认定替代交通工具所产生的合理费用的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审原告梁建宏因车辆受损需修理，无交通工具，故租赁汽车花费汽车租赁费4800元系合理费用，被告人民财保公司应予赔付。对于被告人民财保公司辩称诉讼费用不属于被告人民财保公司的赔偿范围，其不承担本案诉讼费用的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被告集瑞卡车公司与被告人民财保公司的保险合同已约定被告人民财保公司不承担诉讼费用，故被告人民财保公司不承担本案诉讼费用，应由原审原告梁建宏负担诉讼请求不予支持部分诉讼费50元、被告集瑞卡车公司负担580元。本院原审判决未追加应当追加的当事人，导致裁判结果错误，应当依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销中方县人民法院（2012）方民一初字第179号民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原审原告梁建宏财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿梁建宏财产损失29184元，以上共计31184元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原审原告梁建宏其他的诉讼请求。本案案件受理费630元，由原审原告梁建宏负担50元，被告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 韩 芳审判员 申 伟审判员 邓子园二〇一八年三月十六日书记员 邓慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。