上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初175号
原告：史建国，男，1956年12月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾建，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海通立电梯工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾子驯。
被告：上海通立电梯销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾子驯。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：顾子驯。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人张成涛。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告史建国与被告顾建(以下简称被告1)、上海通立电梯工程有限公司(以下简称被告2)、上海通立电梯销售有限公司(以下简称被告3)、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司(以下简称被告4)、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司(以下简称被告5)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告史建国的委托诉讼代理人徐传富，被告顾建的委托诉讼代理人唐元庆,被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。被告上海通立电梯工程有限公司、被告上海通立电梯销售有限公司、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本息人民币(以下币种同)6,691,787.53元，并承担逾期利息(以6,691,787.53元为本金，以年利率24%计算，自2016年3月11日起至实际偿付之日止)；2、判令被告1承担本案原告支付的律师费296,620元；3、判令被告2、3对被告1的上述诉请1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告4、5对被告1上述诉请1、2项债务承担赔偿责任；5、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原告同被告1系朋友关系。2013年11月8日被告1以公司经营缺少资金为由，向原告借款4,000,000元，并向原告出具借条，约定借款期限从2013年11月12日到2014年2月底止，到期连本带利一并还清，借款利息月息按2.5％结算，该笔借款已通过转账方式交付。2014年4月11日被告1又向原告借款3,400,000元，并向原告出具借条，约定该笔借款于2014年4月15之前连本带利一并还清，借款利息月息按2.5％结算，还款时按天数计算利息。因被告1未按约归还借款及利息，2015年4月2日原告与被告1及案外人邱某某签订了分期还款协议。2015年12月8日原告与被告1签订了借款结算协议，被告2、被告3、被告4作为担保人在该借款结算协议上盖章。上述两次协议均约定被告1如未按约归还借款及利息将承担律师代理费、诉讼费、保全费等，担保人也应承担相应的担保责任。因被告1未按借款结算协议履行，原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告顾建辩称，对于借款事实和借款金额没有异议，但是被告1已与原告签订了股权转让协议，与原告结清了借款本息，故不同意原告的诉讼请求。
被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司辩称，其对于借款结算协议及被告4作为担保人盖章的事情不知情，该笔借款同被告5无关。
被告上海通立电梯工程有限公司、上海通立电梯销售有限公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同被告1系朋友关系。2013年11月8日被告1以公司经营缺少资金为由，向原告借款4,000,000元，并向原告出具借条，约定借款期限从2013年11月12日到2014年2月底止，到期连本带利一并还清，借款利息月息按2.5％结算，该笔借款已通过转账方式交付。2014年4月11日被告1又向原告借款3,400,000元，并向原告出具借条，约定该笔借款于2014年4月15之前连本带利一并还清，借款利息月息按2.5％结算，还款时按天数计算利息，该笔借款已通过转账方式交付。因被告1未按约归还借款及利息，2015年4月2日原告与被告1及案外人邱某某签订了分期还款的协议。2015年12月8日原告与被告1签订了借款结算协议，被告2、被告3、被告4作为担保人在该借款结算协议上盖章。上述两次协议均约定被告1如未按约归还借款及利息将承担律师代理费、诉讼费、保全费等，担保人也应承担相应的担保责任。
审理中，被告1确认其收到原告借款本金共计7,400,000元，同时，原告与被告1确认截止到2016年3月10日被告1尚欠原告的借款本息金额共计6,691,787.53元(该借款本息金额经原告、被告1一致确认，以低于年利率24%的标准计算得出)；原告提供的律师代理费发票金额为人民币296,620元。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、转账凭证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、协议书、转账凭证等证据能够证明被告1向原告借款本金为7,400,000元的事实。本院确认截止到2016年3月10日被告1尚欠原告的借款金额本息为6,691,787.53元，根据相关法律规定，该借款本息可认定为借款本金。现原告要求被告1归还借款6,691,787.53元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告1迟延还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告1支付以6,691,787.53元为本金，以年利率24%为计算标准，自2016年3月11日起至实际偿付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告2、被告3作为担保人在该借款结算协议上盖章，其承担连带担保责任的意思表示清晰，故被告2、被告3应承担连带清偿责任。被告4作为担保人在该借款结算协议上盖章，违反了担保法的有关规定，且被告4为被告5的分公司，故被告4、被告5应承担相应的赔偿责任。原告明知被告4不具备担保人资格而与其签订借款结算协议，也应承担相应的责任。原告与被告1就律师代理费、诉讼费、保全费等作了约定，被告1理应承担该费用，关于律师代理费，本院酌定由被告1承担150,000元。被告1辩称已与原告签订了股权转让协议，涉案借款本息已获全面清偿，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告2、被告3、被告4经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建应于本判决生效之日起十日内归还原告史建国借款人民币6,691,787.53元；
二、被告顾建应于本判决生效之日起十日内支付原告史建国以人民币6,691,787.53元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告顾建应于本判决生效之日起十日内支付原告史建国律师代理费人民币150,000元；
四、被告上海通立电梯工程有限公司、被告上海通立电梯销售有限公司对上述三项判决被告顾建给付原告史建国的借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任；
五、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对被告顾建不能清偿的借款及其利息、律师代理费承担二分之一的赔偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,600元，减半收取32,300元，诉讼保全费5,000元，由被告顾建负担。
被告上海通立电梯工程有限公司、被告上海通立电梯销售有限公司对上述案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司祥瑞分公司、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对被告顾建不能清偿的案件受理费、诉讼保全费承担二分之一的赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年六月十四日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。