广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初291号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宁土养（绰号“宁哥”、“小宁”），男，1970年4月2日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。
被告人张广田（绰号“双胞二”），男，1989年12月6日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告人房智君（绰号“阿四”、“肥仔四”），男，1996年7月11日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人宁土养、张广田、房智君犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2017年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宁土养及其辩护人沈开勇、被告人张广田及其辩护人梁永发、被告人房智君及其辩护人何文霞到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁土养认为温某私吞了他的走私冻货。2017年3月21日，被告人宁土养、张广田、房智君等人得知温某到钦州找一名名叫“阿某1”的男子玩，便在钦州市上清商贸茶行对面马路边的车上等候。14时许，温某和欧某一起从南宁开车到钦州市找“阿某1”玩。“阿某1”将温某、欧某带进上清商贸茶行内喝茶。宁土养、张广田、房智君等人见状，就冲进茶行将温某、欧某按倒在地上，再用绳子绑住温某、欧某，并将温某、欧某身上的物品全部搜走。宁土养、张广田、房智君等人将温某、欧某拉进茶行内部的小房间内进行殴打，强迫温某打电话叫人找100万元来赎温某出去。但温某找不到钱，宁土养、张广田、房智君等人就强迫温某写下四张50万元的借据，共计200万元。宁土养、张广田、房智君等人威胁欧某不得报警后将欧某放走，然后继续强迫温某打电话找100万元。欧某离开茶行后立马报警。20时许，公安民警在该茶行解救出温某，并将宁土养、张广田、房智君等人抓获，在宁土养身上查获温某被强迫写下的借据一张。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、借款协议、诊断证明书，证人吴某1、余某、廖某1、邹某等证言，被害人温某、欧某陈述，被告人宁土养、张广田、房智君供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人宁土养、张广田、房智君非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁土养及其辩护人对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实有异议，认为其与被害人温某不存在债务纠纷，不得强迫被害人温某写下借据，其在茶行只是为了帮他人辨认温某，没有参与非法拘禁的行为；被告人宁土养属于从犯，且被害人存在过错。
被告人宁土养的辩护人提交如下证据：
1、证人蔡某证言，证明被告人宁土养并非本案的领导者、组织者，系受刘某指使到钦州指认温某的。
被告人张广田及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人张广田属于从犯，且被害人存在过错。
被告人房智君及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被告人房智君属于从犯，且被害人存在过错。
经审理查明，被告人宁土养认为被害人温某私吞了两人交易的货物，导致其损失了200万元。2017年3月21日14时许，被告人宁土养为追索债务，趁温某、欧某前来钦州市钦北区商铺上清商贸茶行之际，对温某、欧某实施拘禁。拘禁期间，被告人宁土养、张广田、房智君对温某实施殴打，让温某凑钱还债。温某未能筹集款项，被迫写下4张借款协议，每张借款金额为50万元，借款人系宁土养。温某写下借款协议后，欧某被允许离开茶行，温某则被留在茶行继续凑款还钱。欧某离开茶行后立马报警，同日20时许，公安民警在茶行解救出温某，并将被告人宁土养、张广田、房智君当场抓获，在宁土养身上查获借款协议一张。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月21日14时许，被害人温某、欧某在钦州市钦北区商铺上清商贸茶行被他人殴打索要款项，公安机关立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实2017年3月21日，证实被告人宁土养、张广田、房智君在茶行被公安民警当场抓获的事实；
3、人员基本信息表，证实被告人宁土养、张广田、房智君出生年月等身份事项；
4、借款协议，证实温某被迫写下的借款协议的日期、金额、借款人等内容；
5、诊断证明书，证实温某、欧某被殴打后的身体诊断情况；
6、证人吴某1证言，证实2017年3月21日16时许，温某曾打电话向其借款100万，其觉得事有蹊跷遂于同日19时许报警，后与温某同被拘禁的男子将其与公安带至茶行将温某解救；
7、证人余某证言及其辨认笔录，证实2017年3月21日13时许，“龙哥”及另一名男子来到茶行，19时许，“阿某2”与“龙哥”讨论债务问题，“阿某2”让“龙哥”还钱，“龙哥”说自己没钱，其能辨认出“龙哥”温某、“阿某2”宁土养、张广田以及房智君；
8、证人廖某1证言，证实2017年3月21日14时许，“双胞二”、“肥四”等人为了追债在茶行的小房间打骂一个戴着金色项链的男子；
9、证人邹某证言，证实2017年3月21日14时许，余某告诉他去年被别人偷卖了两柜冻货，损失100万元左右，现已找到偷卖冻货的人，让他帮忙逼偷卖冻货的人拿钱赔给余某他们，当日19时许，其到茶行后看到一个面部有伤的男子，得知系偷卖冻货的男子，该男子受到他们的威胁后打电话凑钱还款；
10、被害人温某陈述及其辨认笔录，证实2017年3月21日14时许，其与欧某到茶庄喝茶，后被十几名年轻男子压制，其被一名身穿花T恤的男子踢了两脚脸部，其在小房间内被一名身穿白色长袖T恤男子、一名身穿蓝色短袖T恤的男子以及一名身穿花衬衣的男子殴打，三人一边殴打一边让其打电话叫家人拿钱赎人出去，一名身穿花长袖T恤的男子向其提及2016年12月底三车冻货被抓，让其赔偿损失，其凑钱无果的情况下，先是被迫写下200万元的一张借据，后改为4张50万元的借据，后欧某被放行回家，其被公安民警解救的事实，其能辨认出逼迫其写借据并殴打其的花长袖T恤男子宁土养、用言语威胁其的余某、当场殴打其的白色长袖T恤男子张广田以及蓝色短袖T恤男子房智君；
11、被害人欧某陈述及辨认笔录，证实2017年3月21日14时许，其与温某到茶行喝茶，后两人被十几名年轻男子压制并殴打，一名身穿花T恤的男子踢了温某的脸部，后其与温某在小房间内被一名身穿白色长袖T恤男子、一名身穿蓝色短袖T恤的男子以及一名身穿花衬衣的男子殴打，三人让温某打电话拿钱赎其与温某出去，温某打电话要不到钱后，被迫写下借据，第一次写的是一张200万元的借据，后改为四张每张50万元的借据，温某写下借据后，穿花长T恤的男子让其打电话借款，其趁机发微信给“东文弟”和女朋友求救，其被允许离开后立马报警，其能辨认出花长袖T恤男子宁土养、用言语威胁其的男子余某、白色长袖T恤男子张广田以及蓝色短袖T恤男子房智君；
12、被告人宁土养供述，证实2016年9月份，其与刘某、温某一起做走私冻货，走货的时候温某和货物消失，其一直联系不上温某，2017年3月20日晚，刘某让其来钦州辨认温某，2017年3月21日14时许，温某来到上清商贸茶行，其一眼认出温某，温某想逃跑之际，被十来名年轻男子压制并殴打，其踢了一脚温某，后有三名年轻男子对温某及温某的朋友进行殴打，殴打后，其对温某说，2016年9月底温某吃掉的冻货导致他们损失200万元，让温某凑够100万才放人回去，温某未能凑到款项，其便让温某写下200万元的借条一张，后改写为4张每张50万元的借条，借款人系宁土养本人，后他们先让温某的朋友离开，温某则继续凑钱交给他们，19时许，其将四张借款协议中的三张交给了一名年轻男子，半小时后，其被公安民警当场抓获；
13、被告人张广田供述及辨认笔录，证实2017年3月21日，“光头”对其与“阿六”说，约了一名欠他钱的男子来茶庄，并逼该名男子还钱，担心人手不够，让其与“阿六”帮忙找人手，于是其就打电话给“肥仔四”过来帮忙，当日14时许，两名陌生男子进入茶行后被他们一众人等压制并殴打，“光头”打骂那名戴金项链的男子，并让男子找钱还债，其与“阿六”、“肥仔四”在小房间内对该名男子进行殴打，殴打后，“光头”与那名戴金项链的男子对谈，“光头”让男子写借据，当日19时许，其被公安民警当场抓获，其能辨认出“光头”宁土养、“肥仔四”房智君、戴金项链的男子温某、欧某以及余某；
14、被告人房智君供述及辨认笔录，证实2017年3月21日14时许，其接到“双胞二”的电话让他到茶行对面的大排档门口，到了之后，“双胞二”让其帮忙追债，其跟着十几名年轻男子进入茶行后，发现有两名男子被压制在地上，其与“双胞二”、“阿六”在小房间内对戴金项链男子进行殴打，并让该名男子凑钱还款，当日16时许，一名穿深灰色长袖T恤的男子、“阿六”和戴金项链的男子在办公室交谈，其听到深灰色长袖T恤男子等人让戴金项链的男子写借据，当日19时许，其被公安民警当场抓获，其能辨认出“光头”宁土养、“双胞二”张广田、戴金项链的男子温某、欧某以及余某；
15、现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片，证实被害人温某、欧某被非法拘禁的场所位于钦州市钦北区商铺上清商贸茶行。
上述证据，经庭审举证质证，合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告人宁土养的辩护人提交的证据1，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。
关于被告人宁土养及其辩护人辩解被告人宁土养与被害人温某不存在债务纠纷，不得强迫被害人温某写下借据，宁土养在茶行只是为了帮他人辨认温某，没有参与非法拘禁的行为的意见。经查，被告人宁土养、张广田、房智君在侦查阶段的供述与证人证言、被害人的陈述相互佐证，能证实宁土养为追索债务，殴打并强迫温某写下借据的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人宁土养、张广田、房智君及其辩护人辩解被告人宁土养、张广田、房智君属于从犯，且被害人存在过错的意见。经查，在非法拘禁的共同犯罪中，被告人宁土养殴打并逼迫被害人温某写下借款协议，起主要作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张广田、房智君受指使对被害人温某进行殴打，起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚，故对被告人宁土养及其辩护人辩解宁土养属于从犯的意见，本院不予采纳；对被告人张广田、房智君及其辩护人辩解张广田、房智君属于从犯的意见，本院予以采纳。被害人温某、欧某对本案矛盾的激化不负有责任，故对三被告人及其辩护人辩解被害人存在过错的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁土养、张广田、房智君为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宁土养、张广田、房智君犯非法拘禁罪均成立。在共同犯罪中，被告人宁土养系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张广田、房智君均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法拘禁过程中，三被告人殴打被害人，依法应从重处罚。被告人张广田、房智君归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁土养犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年11月21日止）；
二、被告人张广田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）；
三、被告人房智君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 黄 侦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄罗艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。