广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第238号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈保忠。
辩护人刘飞，广西安信律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]244号起诉书指控被告人陈保忠犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人陈保忠及其辩护人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日22时45分许，被告人陈保忠驾驶一辆男式红色摩托车搭载“小李子”（在逃）窜至桂林市七星区环城北二路彭家岭公交车站附近南侧慢车道上，采用由陈保忠驾驶摩托车靠近目标，“小李子”实施抢夺的方式，乘人不备，从被害人李某1身上抢夺到一个手提包，内有钱包一个，钱包内有现金人民币400元，一部华为智能手机及其他物品，之后陈保忠分得200元，赃款已挥霍。
2015年2月10日21时25分许，被告人陈保忠驾驶一辆男式红色摩托车搭载“小李子”（在逃）窜至桂林市七星区波斯宫对面马路鑫隆酒店门前路段，采用上述同样方式从被害人唐某处抢夺到一个黑色女式手提包，内有现金人民币1000元，一部黑色三星手机（经鉴定，价值人民币1327元），身份证、银行卡等其他物品，之后陈保忠分得700元，赃款已挥霍。
2015年2月13日21时10分许，被告人陈保忠驾驶一辆男式红色摩托车搭载“小李子”（在逃）窜至桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口，采用上述同样方式从被害人袁某处抢夺到一个咖啡色带花朵纹女式挎包，内有现金人民币1300元，一部华为手机（经鉴定，价值人民币325元），身份证、墨镜、钥匙等其他物品。之后二人再次寻找作案目标时，陈保忠被公安机关抓获。被抢夺现金及手机由“小李子”携带潜逃，女式挎包，钥匙已追缴并发还被害人。
为支持上诉指控，公诉机关出示的证据有：被告人陈保忠的户籍证明、抓获经过、情况说明、健康体检表、扣押及发还清单，被害人许某、廖某的报案及陈述，被告人陈保忠的供述及同步录音录像，鉴定意见及通知书，辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈保忠以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺公民财物，价值人民币4352元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈保忠对公诉机关指控的罪名无异议,但对指控的部分事实有异议，认为自已只抢夺了在桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口的这一起，在公安机关作笔录时承认抢夺了三起是因为受到了公安人员的刑讯逼供。
辩护人刘飞认为，1、被告人承认自已2015年2月5日和2015年2月10日这两起案件，是因为受到公安机关的刑讯逼供，因此在这两起案件中被告人的供述不能作为证据使用；2、2015年2月10日21时25分，在桂林市七星区波斯宫对面马路鑫隆酒店门前的这起案件，被害人唐某在报案和陈述时，说抢她包时两名男子骑的是一辆黑色助力车，而本案被告人骑的是一辆红色摩托车，因此认定这起案件的证据不足。
经审理查明，被告人陈保忠驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××男式红色摩托车搭载“小李子”（在逃），由陈保忠负责驾驶摩托车靠近目标，“小李子”实施抢夺的方式，于2015年2月5日22时45分许，窜至桂林市七星区环城北二路彭家岭公交车站附近南侧慢车道上，从被害人李某1身上抢夺手提包一个，内有钱包一个，钱包内有现金人民币400元，一部华为智能手机及其他物品，之后陈保忠分得200元，赃款已挥霍，包被丢弃。
2015年2月10日21时25分许，被告人陈保忠及“小李子”窜至桂林市七星区波斯宫对面马路鑫隆酒店门前路段，采用上述相同方式从被害人唐某处抢夺到一个黑色女式手提包，内有现金人民币1000元，一部黑色三星G7108V型手机（经鉴定，价值人民币1327元），身份证、银行卡等其他物品，之后陈保忠分得700元，赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
2015年2月13日21时10分许，被告人陈保忠及“小李子”窜至桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口，采用上述相同方式从被害人袁某处抢夺到一个咖啡色带花朵纹女式挎包，内有现金人民币1300元，一部华为T8951（G510）型手机（经鉴定，价值人民币325元），身份证、墨镜、钥匙等其他物品。当晚案发后陈保忠被公安机关抓获，陈保忠在被抓获过程中，因反抗逃跑摔跤导致其嘴角、双手和两膝盖擦伤及右手食指伤。被抢夺现金及手机由“小李子”携带潜逃，其余物品被丢弃，女式挎包，钥匙被找回并追缴发还被害人袁某。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人陈保忠犯罪时已满十八周岁，已达到抢夺罪刑事责任年龄。
2、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2005）星刑初字第250号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第82号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：被告人陈保忠2005年12月1日，因犯抢夺罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月19日刑满释放；2013年7月31日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。
3、抓获经过，情况说明，证实：被告人陈保忠2015年2月13日晚21时10分许，在桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口抢夺后逃跑过程中，被公安机关在桂林市七星区五里店路郎酒店铺门口抓获。在抓捕过程中，由于被告人陈保忠驾驶摩托车撞在一辆大巴车尾部后弃车逃跑抗拒抓捕，因此跌落地面受伤，民警并未对其进行刑讯逼供。
4、扣押清单、发还物品文件清单，证实：被告人陈保忠所抢夺的一个女式挎包、一串钥匙及作案用的摩托车已被公安机关扣押，其中女式挎包和钥匙已发还被害人袁某。
5、桂林市妇女儿童医院出具的入所人员健康检查表、桂林市第二看守所出具的健康检查表，证实：2015年2月15日被告人入拘留所时，因抓捕摔跤，其嘴角、双手和两膝盖有擦伤，右手食指外伤。
6、京东商城购物清单、发票联复印件、手机价格销售单复印件，证实：被害人袁某通过李某2于2013年5月2日在京东商城订购白色华为T8951(G510)手机一部，购价为人民币839元。被害人唐某于2014年10月3日，在七星银峰通讯以人民币2399元购买一部三星G7108V手机。
二、证人证言
证人蒋某的证言，证实：被害人唐某被抢包时，走在靠道路一侧，在听到唐某喊包被抢后，看见她在追一辆两轮车。
三、被害人的报案及陈述
1、被害人李某1的报案及陈述，证实:2015年2月5日22时45分许，被害人李某1在桂林市七星区彭家岭公交车站附近被两名骑一辆红色摩托车的男子抢夺一个手提包，包内有现金400元人民币，一台黑色华为智能手机等物品。
2、被害人唐某的报案及陈述，证实：2015年2月10日21时25分许，在桂林市七星区波斯宫对面马路鑫隆酒店门前路段，被害人唐某被两男子驾驶一辆两轮车抢夺一个黑色女式手提包，内有现金人民币3000元，一部黑色三星手机，银行卡、身份证等物品。由于事发时是晚上9时25分左右，光线不是很清晰，又喝了很多酒及当时很紧张的状况，因此不能确定抢夺她的两名男子骑的是什么样的两轮车以及车的颜色。
3、被害人袁某的报案及陈述，证实：2015年2月13日21时10分许，在桂林市五医院路口恒康大药房人和分店门口附近路段（即桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口），被害人袁某被两名骑一辆男式摩托车的男子抢夺一个咖啡色带花朵纹女式挎包，内有现金人民币1300元，一部华为T8951（G510）型手机（经鉴定，价值人民币325元），银行卡、身份证、墨镜、钥匙等其他物品。
四、被告人供述和辩解
被告人陈保忠在公安机关的供述，证实：被告人陈保忠驾驶一辆男式红色摩托车搭载“小李子”，由陈保忠负责驾驶摩托车靠近目标，“小李子”实施抢夺，于2015年2月5日22时45分许，在桂林市七星区环城北二路彭家岭公交车站附近，从被害人李某1身上抢夺手提包一个，内有现金人民币300至400元，一部手机及其他物品，之后陈保忠分得200元，赃款已挥霍，包被丢弃。
于2015年2月10日21时25分许，在桂林市七星区波斯宫附近，从在马路边走着的被害人唐某处抢夺到一个手提包，内有现金人民币1000多元，一部三星手机等其他物品，之后陈保忠分得700元，赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
于2015年2月13日21时10分许，在桂林市七星区七星路79-9号，一个卖花圈的店铺门口，从被害人袁某处抢夺到一个咖啡色带花格子图案的挎包，内有现金人民币1300元，一部手机，及眼镜、钥匙等其他物品。当晚案发后陈保忠被公安机关抓获，陈保忠在被抓获过程中，驾驶摩托车撞到了汽车，因反抗逃跑被警察扑倒，导致其嘴角、膝盖和右手食指被擦伤流血。被抢夺现金及手机由“小李子”携带潜逃，其余物品被丢弃。
五、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-15号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实：所抢华为手机价值人民币325元，三星手机价值人民币1327元，该鉴定结论已通知被害人唐某、袁某和被告人陈保忠。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人陈保忠辨认作案工具、赃物、作案地点笔录及照片，证实：被告人陈保忠抢夺时使用的作案工具为车牌号HDZ175的红色男士摩托车；2015年2月13日晚抢夺的包在被告人陈保忠带领下，在桂林市七星区辅星路鑫海国际对面垃圾桶处找到；被告人作案地点分别为桂林市七星区环城北二路彭家岭公交车站附近南侧慢车道、桂林市七星区波斯宫对面马路、桂林市七星区七星路79-9号“福寿天堂宫”门口。
七、视听资料、电子数据
公安机关提供的视频资料，证实：被供人每次供述都内容稳定，问讯中无刑讯逼供现象，被告人的犯罪地点及逃跑路线都是在被告人的带领下找到的。
庭审过程中，被告人陈保忠及其辩护人刘飞称，其在公安机关接受讯问前侦查员对其刑讯逼供，故其在公安机关承认了2015年2月5日和2015年2月10日这两起案件。本院根据被告人陈保忠及其辩护人刘飞提供的线索，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条依法启动非法证据排除程序，对被告人陈保忠在公安机关的4次供述进行合法性审查。在审查过程中，本院依法审查了健康体检表、入所人员健康检查表、公安机关提供的情况说明及抓获经过，讯问了被告人，并观看了全部讯问视频资料。经审查，本院认为被告人在看守所内未受刑讯逼供的两次供述皆内容稳定，与在公安机关问讯室的第一次供述内容部分一致，第二次供述完全一致，被告人的供述、健康体检表、入所人员健康检查表及公安机关的情况说明和抓获经过可证实，被告人的伤是他在被抓捕过程中，因逃跑反抗所致。因此本案中，被告人及其辩护人辩解存在以非法方法收集证据的情形本院不予采信。
被告人的犯罪事实，有被告人的供述和被害人的陈述相互印证，并有证人证言、公安机关的辨认笔录和照片、抓获经过、情况说明及视频资料予以佐证，且证实上述事实的证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈保忠伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物价值人民币4352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈保忠犯抢夺罪罪名成立。辩护人刘飞关于2015年2月10日21时25分，在桂林市七星区波斯宫对面马路鑫隆酒店门前的这起案件，被害人唐某在报案和陈述时所述被告人乘坐的车辆与被告人实际使用的不符，因此认定这起案件的证据不足的辩护意见，有被害人唐某的第二次陈述予以说明，对此说明本院予以采信，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人驾驶机动车多次抢夺，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人陈保忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈保忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月13日起至2016年8月12日止）；
二、作案工具车牌号为桂Ｈ×××××男式红色摩托车一辆予以没收。（该车现暂扣押于公安机关）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严永超