wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第151号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人张伟，农民。
被执行人陶永增，农民。
被执行人徐长国，农民。
被执行人王建英，农民。
被执行人武春玉，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人张伟、陶永增、徐长国、王建英、武春玉金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为280176.23元，执行费4103元，总计284279.23元（本案应执行标的280176.23元，已执行标的0元，未执行标的280176.23元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第151号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第151号
（2015）建执字第151号
申请执行人李XX，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人刘XX，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业。
本院依据（2014）建民初字第602号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，申请人李XX申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第602号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱光冉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1276号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告郭四春，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭四春金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年六月三日
代理书记员 邹学康
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该支行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：姜中帮，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告徐军保、陈直贵、孙业胜、姜中帮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年3月23日向本院申请撤回对被告姜中帮的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回对被告姜中帮的起诉。
审判员 刘冬生
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1241号
申请执行人刘某贤，男，1934年11月27日生，汉族，住商水县。
被执行人周口市某某养老有限公司
被执行人左某英，女，1952年6月11日生，汉族，住商水县东城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1540号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1540号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭新军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执444号
申请人：冯秀军，男，1972年5月17日生，满族，住内蒙古通辽市。
被执行人：宁津县盛世基农种植专业合作社，住所地宁津县城关镇李会村。
法定代表人：阎立勇，该合作社负责人。
被执行人：王友东，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省宁津城区。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，和解协议正在履行当中，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1422民初396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十日
书记员 荣珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00585号
上诉人（原审被告）李合香，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李贺永，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县，系李合香之女。
上诉人（原审被告）李永丽，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住上蔡县，系李合香外甥女。
三上诉人的委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苳芹，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人李合香、李贺永、李永丽因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李合香、李贺永、李永丽的委托代理人刘松望，被上诉人苳芹及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李贺永系被告李合香之女，被告李永丽系被告李合香外甥女，原告苳芹与被告李合香系邻居。2015年5月6日晚19时，原告苳芹与被告李合香因琐事发生争吵，相互辱骂，继而相互厮打，后李贺永、李永丽亦参与厮打，厮打中原告苳芹及被告李合香均不同程度受伤。原告苳芹于2015年5月7日到上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断，原告苳芹多处皮肤擦伤，原告支出医疗费1508.7元。次日，原告苳芹在该门诊部住院治疗，其入院诊断：头颈部外伤，同月11日出院，其出院诊断：多处皮肤擦伤、软组织损伤，支出医疗费1358.68元。2015年5月12日，原告到上蔡县人民医院住院治疗，其入院诊断：××，同月21日出院，其出院诊断：××3级（极高危组），支出医疗费4235.41元。2015年5月8日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告苳芹面部及肢体软组织损伤、被告李合香受外力作用致肢体软组织损伤，二人的损伤程度均为轻微伤。2015年8月9日，原告苳芹向上蔡县公安局东洪派出所提出申请，不再要求公安机关处理，其自行到法院诉讼解决。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系邻居，在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。三被告共同殴打原告，系共同侵权行为，应当承担连带责任。因此，对原告苳芹合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告苳芹损失的范围和数额为：1、医疗费共计2867.38元（1508.7元＋1358.68元=2867.38元）；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×4天=103.19元；3、护理费，按一人，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×4天=103.19元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×4天×1人=120元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则三被告应连带赔偿原告苳芹的损失数额为：（2867.38元＋103.19元＋103.19元＋120元＋200元）×60%=2036.26元。关于原告主张的其伤后到上蔡县人民医院住院治疗××所产生的损失，因原告未能提供证据证明与被告的殴打行为存在因果关系，证据不足，不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李合香、李贺永、李永丽辩称其没有对原告进行殴打，与事实不符，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告李合香、李贺永、李永丽于本判决生效后3日内连带赔偿原告苳芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计2036.26元。二、驳回原告苳芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告苳芹负担20元，被告李合香、李贺永、李永丽负担30元（该款原告已预交，被告李合香、李贺永、李永丽于本判决生效后3日内将其负担的30元给付原告）。
上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉称，被上诉人苳芹是自行摔倒，上诉人李贺永、李永丽只是上前拉架、劝架，并没有参与殴打，不应作为一审被告。请求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苳芹答辩称，其并没有往上诉人李合香家路南倒垃圾，不是自行摔倒，是上诉人李合香、李贺永、李永丽对其殴打造成轻微伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对因琐事发生厮打导致双方身体均不同程度受伤，该事实有上蔡县公安局东洪派出所的卷宗材料等证据予以证实。上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉称是被上诉人苳芹自行摔倒、上诉人李贺永、李永丽没有参与打架并无证据证实，一审法院将上诉人李贺永、李永丽列为被告并无不妥。综上，上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李合香、李贺永、李永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00585号
上诉人（原审被告）李合香，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李贺永，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县，系李合香之女。
上诉人（原审被告）李永丽，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住上蔡县，系李合香外甥女。
三上诉人的委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苳芹，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人李合香、李贺永、李永丽因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李合香、李贺永、李永丽的委托代理人刘松望，被上诉人苳芹及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李贺永系被告李合香之女，被告李永丽系被告李合香外甥女，原告苳芹与被告李合香系邻居。2015年5月6日晚19时，原告苳芹与被告李合香因琐事发生争吵，相互辱骂，继而相互厮打，后李贺永、李永丽亦参与厮打，厮打中原告苳芹及被告李合香均不同程度受伤。原告苳芹于2015年5月7日到上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断，原告苳芹多处皮肤擦伤，原告支出医疗费1508.7元。次日，原告苳芹在该门诊部住院治疗，其入院诊断：头颈部外伤，同月11日出院，其出院诊断：多处皮肤擦伤、软组织损伤，支出医疗费1358.68元。2015年5月12日，原告到上蔡县人民医院住院治疗，其入院诊断：高血压病，同月21日出院，其出院诊断：高血压病3级（极高危组），支出医疗费4235.41元。2015年5月8日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告苳芹面部及肢体软组织损伤、被告李合香受外力作用致肢体软组织损伤，二人的损伤程度均为轻微伤。2015年8月9日，原告苳芹向上蔡县公安局东洪派出所提出申请，不再要求公安机关处理，其自行到法院诉讼解决。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系邻居，在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。三被告共同殴打原告，系共同侵权行为，应当承担连带责任。因此，对原告苳芹合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告苳芹损失的范围和数额为：1、医疗费共计2867.38元（1508.7元＋1358.68元=2867.38元）；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×4天=103.19元；3、护理费，按一人，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×4天=103.19元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×4天×1人=120元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则三被告应连带赔偿原告苳芹的损失数额为：（2867.38元＋103.19元＋103.19元＋120元＋200元）×60%=2036.26元。关于原告主张的其伤后到上蔡县人民医院住院治疗高血压病所产生的损失，因原告未能提供证据证明与被告的殴打行为存在因果关系，证据不足，不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李合香、李贺永、李永丽辩称其没有对原告进行殴打，与事实不符，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告李合香、李贺永、李永丽于本判决生效后3日内连带赔偿原告苳芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计2036.26元。二、驳回原告苳芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告苳芹负担20元，被告李合香、李贺永、李永丽负担30元（该款原告已预交，被告李合香、李贺永、李永丽于本判决生效后3日内将其负担的30元给付原告）。
上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉称，被上诉人苳芹是自行摔倒，上诉人李贺永、李永丽只是上前拉架、劝架，并没有参与殴打，不应作为一审被告。请求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苳芹答辩称，其并没有往上诉人李合香家路南倒垃圾，不是自行摔倒，是上诉人李合香、李贺永、李永丽对其殴打造成轻微伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对因琐事发生厮打导致双方身体均不同程度受伤，该事实有上蔡县公安局东洪派出所的卷宗材料等证据予以证实。上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉称是被上诉人苳芹自行摔倒、上诉人李贺永、李永丽没有参与打架并无证据证实，一审法院将上诉人李贺永、李永丽列为被告并无不妥。综上，上诉人李合香、李贺永、李永丽上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李合香、李贺永、李永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初395号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：杨权法，男，1971年10月19日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
杨权法与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费63元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1765号
原告：戴龙发，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：杨跃安，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告戴龙发与被告杨跃安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴阿强，被告杨跃安及其委托诉讼代理人郭传挺、吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在判决生效10日内将其现耕种的在长泰县陈巷镇戴墘村下K（溪）州面积2.6亩承包地（四至：东至阿河田、西至顺福田、南至大岸、北至溪）退还给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告签订土地承包转让协议书，约定将其家庭承包的在长泰县陈巷镇戴墘村下溪州面积2.6亩承包地转让给被告，转让价格为4500元/亩。因原告家庭均为农民，以农业收入为家庭生活来源，现原告已无地可耕种，导致家庭收入减少，生活困难。同时原、被告双方非同一集体经济组织成员，且双方土地承包经营权转让未经过发包方同意。故双方之间的转让无效，被告应将土地退还给原告。
杨跃安辩称，一、原告主张案涉《协议书》无效没有事实和法律依据。1.原告主张案涉土地不能向非同一集体经济组织成员转让没有法律依据；2.原告主张双方经营权转让未经发包人同意与事实不符，长泰县人民政府于2013年3月对案涉土地中的部份进行征收，现场点青时在场的有长泰县陈巷镇的工作人员、戴墘村的干部、村民及答辩人，村里也将土地补偿款支付给答辩人的合作人戴爱连，再由戴爱连转付给答辩人的儿子，该事实表明发包方清楚并同意原告将土地承包经营权转让给答辩人；3.原告还诉称其现无地可耕种，导致家庭收入减少，生活困难。依《土地承包法》规定“没有稳定的非农职业或者没有稳定的收入来源”指的是签订承包经营权转让协议时的生活状况，而不是事隔多年后的今天。可见原告主张协议书无效没有事实和法律依据。二、原告现主张《协议书》无效也是违背诚实信用原则。根据诚实信用原则以及中共十九大要求农村土地承包经营权长期稳定的会议精神，案涉《协议书》已履行多年，被告为此投入大量的资金，用以发展农业生产。原告主张确认案涉《协议书》无效，显然违背诚实信用原则及十九大精神，也将对被告产生难以弥补的损失，并对农村土地承包的稳定性产生极其不利的影响。三、退一步讲，案涉《协议书》被法院确认无效，其过错责任也全部在原告，原告应赔偿答辩人的全部损失。综上所述，案涉《协议书》是协议双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告的诉请与事实不符，于法无据，请求法庭依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2008年，戴龙发与杨跃安订立《协议书》约定，戴龙发将址在长泰县陈巷镇戴墘村下溪州的土地承包经营权以总价11750元的价格转让给杨跃安。协议签订后，杨跃安即经营该土地，2013年初因建设慢道需要，该承包地部分被政府征收，土地补偿款及赔青款均支付给戴爱连，再由戴爱连转给杨跃安。讼争的土地所在的长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会第三村民小组也同意原告将该土地的承包经营权转让给被告。
本院认为，《农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”因此原告有权决定将其承包的土地的经营权转让给被告。原、被告订立的土地承包经营权转让《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反上述法律规定。《农村土地承包法》第三十七第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”因此原、被告双方签订的转让《协议书》需经发包方同意才具有法律效力。本案原、被告双方虽未举证证明订立协议时经发包方同意，但从被告提交的证据、本院向发包方核实讼争地被政府征收后发包方发放土地补偿款的事实及讼争的土地所在的长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会第三村民小组的意见，可以认定发包方知道原告转让土地承包经营权的事实并同意原告的转让行为。因此原、被告之间订立的《协议书》合法有效，双方应当按协议约定履行。因此，原告以原、被告双方非同一集体经济组织成员，土地承包经营权转让未经过发包方同意，转让无效，请求被告退还土地，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回戴龙发的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由戴龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯秋茸
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1873号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告欧阳海霞，女，汉族，1977年3月9日出生，住所地湖北省黄梅县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告欧阳海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费452.38元，按规定减半收取即226.19元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初296号
原告：赵玉娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住吉林省农安县万顺乡利民村东五道岗屯**组。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：王福成，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇硕果村前三道岗屯*组。
被告：张春燕，女，1987年1月16日出生，汉族，住长春市绿园区正阳街道锦西路北委*组。
赵玉娟与王福成、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵玉娟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉娟撤诉。
案件受理费900元，由赵玉娟负担。
审判员 于金环
二〇一八年四月八日
书记员 孙 茁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执520号
申请执行人：黄才华
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黄才华申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黄才华于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1009号
申请执行人吕慧茹，女，1979年11月8日出生，住所地长春市二道区英俊镇7委*组。
被执行人王坤，男，1987年11月8日出生，住所地吉林省梨树县林海镇双山村*组。
申请执行人吕慧茹与被执行人王坤关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年8月1日作出的公证书已经发生法律效力，公证内容为：“被申请执行人为王坤，执行标的为人民币二十万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人和被执行人达成和解协议，和解协议内容为：“一、被执行人于2017年10月20日之前一次性偿还欠款20万元；二、被执行人同意法院查封其名下201609190564号产权证，如到期不还，由法院依法进行评估拍卖；3、双方当事人同意本案本次终结执行；4、执行费由被执行人承担。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠诚证执字第404号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1009号申请执行人吕慧茹，女，1979年11月8日出生，住所地长春市二道区英俊镇7委*组。被执行人王坤，男，1987年11月8日出生，住所地吉林省梨树县林海镇双山村*组。申请执行人吕慧茹与被执行人王坤关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年8月1日作出的公证书已经发生法律效力，公证内容为：“被申请执行人为王坤，执行标的为人民币二十万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人和被执行人达成和解协议，和解协议内容为：“一、被执行人于2017年10月20日之前一次性偿还欠款20万元；二、被执行人同意法院查封其名下201609190564号产权证，如到期不还，由法院依法进行评估拍卖；3、双方当事人同意本案本次终结执行；4、执行费由被执行人承担。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长忠诚证执字第404号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 亮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初82号
原告刘燕苹。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
本院在审理原告刘燕苹与被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘燕苹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕苹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕苹承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月七日
书记员 李志勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初82号
原告刘燕苹，女，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住淇县西岗镇闫村217号。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟，男，1978年2月10日出生。
本院在审理原告刘燕苹与被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘燕苹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕苹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕苹承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月七日
书记员 李志勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢75号
申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:耿万伦,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:杨晓影,女,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请执行人邵海新与被执行人耿万伦、杨晓影一般买卖合同纠纷一案，经查，被执行人耿万伦、杨晓影在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（1）冻结被执行人耿万伦在太和农村商业银行三塔支行（账号：10002261590910000000049）上的存款4000元，冻结期限为一年。
（1）冻结被执行人杨晓影在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（账号：62×××29）上的存款4000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 樊彬
二〇一七年五月十五日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢75号申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:耿万伦,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:杨晓影,女,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人邵海新与被执行人耿万伦、杨晓影一般买卖合同纠纷一案，经查，被执行人耿万伦、杨晓影在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（1）冻结被执行人耿万伦在太和农村商业银行三塔支行（账号：10002261590910000000049）上的存款4000元，冻结期限为一年。（1）冻结被执行人杨晓影在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（账号：62×××29）上的存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  樊彬二〇一七年五月十五日书记员  金利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执692号
申请执行人：高玉屯，男，1957年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高玉屯与被执行人李其发、顾玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人高玉屯与被执行人李其发、顾玲于2018年4月2日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人高玉屯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执692号申请执行人：高玉屯，男，1957年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高玉屯与被执行人李其发、顾玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人高玉屯与被执行人李其发、顾玲于2018年4月2日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人高玉屯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年四月十六日书 记 员  朱飞飞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执16号
申请执行人：代俊杰。
被执行人：张红星。
关于代俊杰申请执行张红星民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月22日作出的（2015）邯仲调字第219号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月8日作出了（2016）冀04指执20号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 康全来
执行员 吕华伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李文斌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1876号
原告：钟某，女，汉族，1992年11月8日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某1，男，汉族，1987年11月20日生，住泰和县，
审判员 刘先迪
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄隆辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01419号
原告左金洲，个体工商户。
被告曹庆国，个体工商户。
被告吴章平，驾校教练。
本院在审理原告左金洲与被告曹庆国、吴章平民间借贷纠纷一案中，原告左金洲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金洲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左金洲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取300元，由原告负担。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年三月一日
书记员 赵李子
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571号
申请执行人上海正英燃烧机器有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海枫韵实业有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海正英燃烧机器有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海枫韵实业有限公司已停止生产经营，其名下的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号的房地产已由数家法院多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1667号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571号
申请执行人王兵，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，重庆市潼南县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人任涛，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案执行王兵与任涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第175号民事调解书，被执行人向申请执行人支付借款本金281000元、利息14000元、承担案件执行费4325元，合计299325元，未执行标的299325元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董二明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571号
申请执行人张天超，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人任明立，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人任丽，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第387号民事判决书，被执行人任明立、任丽应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任明立、任丽银行存款85000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴金磊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571号
申请执行人王敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8901号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至王敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第571号
申请执行人王敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8901号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至王敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初371号
原告：丛国明，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟阿尔山市，现住宁城县。
诉讼委托代理人：温亚东，大城子法律服务所法律工作者。
被告：李延国，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛国明与被告李延国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛国明到庭参加诉讼，被告李延国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛国明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李延国偿还欠原告猪款16000元并从欠款之日按6%承担利息到付清为止。事实和理由：2016年7月29日被告李延国通过温世明介绍购买原告肥猪，拖欠原告猪款16000元，并出具欠据一枚。原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李延国未答辩。
经审理查明，被告李延国在原告丛国明处购买肥猪，尾欠原告肥猪款16000元，并于2016年7月29日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。
以上事实由原告向本院提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李延国在原告购买肥猪，尾欠肥猪款16000元，并于2016年7月29日为原告出具了欠据一枚，被告李延国理应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求从欠款之日按6%承担利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延国于本判决生效后立即偿还欠原告丛国明猪款16000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，共计144元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年二月一日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初371号原告：丛国明，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟阿尔山市，现住宁城县。诉讼委托代理人：温亚东，大城子法律服务所法律工作者。被告：李延国，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛国明与被告李延国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛国明到庭参加诉讼，被告李延国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛国明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李延国偿还欠原告猪款16000元并从欠款之日按6%承担利息到付清为止。事实和理由：2016年7月29日被告李延国通过温世明介绍购买原告肥猪，拖欠原告猪款16000元，并出具欠据一枚。原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李延国未答辩。经审理查明，被告李延国在原告丛国明处购买肥猪，尾欠原告肥猪款16000元，并于2016年7月29日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。以上事实由原告向本院提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李延国在原告购买肥猪，尾欠肥猪款16000元，并于2016年7月29日为原告出具了欠据一枚，被告李延国理应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求从欠款之日按6%承担利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延国于本判决生效后立即偿还欠原告丛国明猪款16000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费44元，共计144元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年二月一日书记员王勃然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）查芳兰，女，1959年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：任丘市会战道。
负责人黄刚，该公司总经理。
再审申请人查芳兰与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司养老保险待遇纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查芳兰申请再审称，被申请人有法定义务为再审申请人缴纳养老保险，再审申请人完全符合【2011】49号文件规定的缴纳养老保险条件，完全符合城镇户籍、与单位有劳动关系未参保人员的条件，被申请人应当为再审申请人缴纳养老保险。如被申请人不能为再审申请人缴纳养老保险，应当赔偿。被申请人有义务向再审申请人通知【2011】49号文件内容，因其未尽到通知责任，致使再审申请人无法及时补缴养老保险，应当承担赔偿责任。再审申请人在被申请人处工作长达13年之久，恪尽职守，现因被申请人的过错，致使再审申请人无法正常缴纳养老保险，应当承担赔偿责任。
本院认为，再审申请人在1981年至1993年期间属于被申请人下属单位的家属工，因当年政策等因素未能参加养老保险等。2011年河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅联合下发冀人社发【2011】49号文件，解决企业未参保退休人员基本养老保险问题，该文件规定，“本文件发文之日前具有我省城镇户籍，能提供证明与企业存在劳动关系或事实劳动关系的原始档案或有效证明材料，本人自愿申请，可以参加我省企业职工基本养老保险。……以上人员补缴的养老保险费原则上由个人负担……”。该文件于2012年停止执行。在文件执行期间再审申请人未申请办理企业职工基本养老保险事宜。虽然涉案文件中规定有“……各地要利用各种媒体进行大力宣传，开辟专门窗口为参保人员提供政策咨询，做好政策解释工作，切实把这件惠及民生的事办好……”等内容，但并不能认定被申请人在涉案纠纷中存在过错，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。查芳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查芳兰的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1295号
原告：翁立，男，1987年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：汪后辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告翁立与被告汪后辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，分别于2018年3月5日、4月4日公开开庭进行审理。原告翁立的委托代理人解林军，被告汪后辉到庭参加诉讼；被告汪后辉的委托代理人谢秀娟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
被告汪后辉答辩称：被告不认识原告，也未向原告借过20000元，被告曾通过王某向徐帆借款20000元，借条是被告出具给徐帆的，当时出借人姓名是空白的，借款已经于2015年连本带息归还给徐帆了。且徐帆在之后与王某的通话录音中称其是帮案外人翁良广放贷，钱不是原告翁立的，被告还钱时本让徐帆将借条撕掉，但因有其他人又向翁良广借款，故翁良广让徐帆把20000元的还款又借给了他人，但本案已经还清了，且徐帆在录音中亦愿意归还借款，故应由翁良广向徐帆主张相关权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪后辉于2014年9月27日向原告借款20000元的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二借条的真实性无异议，借条确实是被告签字的，但是当时并无担保人签字的，而且也不应由原告来起诉。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、2018年3月7日，王某与徐帆的通话录音及文字记录一份，翁良广、翁立、徐帆、王某身份证明各一份，拟证明本案借款系被告向徐帆所借，且借款已经归还的事实。
原告对上述证据质证认为：对原告的户籍信息予以确认，翁良广、徐帆、王某的户籍信息与本案均无关联性；本案借贷关系发生在原告与被告之间，而通话录音非原、被告之间，与本案无关联性，且王某系借款担保人，虽然原告因查询到的担保人信息与借条上签名的“王奇”不一致而未起诉王某，但王某与本案有利害关系，故其意见无法采信，且录音形成时间在第一次庭审之后，而原告也不认识所谓的“徐帆”，对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；证据二的借条确系被告本人出具，能够证明被告于2014年9月27日借到20000元的事实，依法予以确认。被告提供的通话录音并非发生在本案原、被告之间，且无法确定通话双方的身份，虽然被告称通话双方系王某及徐帆，但现并无证据证明，且原告否认认识徐帆，故通话内容的真实性无法确认，本院暂不予采纳。
被告汪后辉于2018年4月2日向本院申请证人王某出庭作证，但因王某已于2018年3月5日参与旁听本案的庭审，其已不具备证人资格，而原告亦不同意其作为证人出庭作证，故对被告的申请本院不予准许。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告汪后辉向原告翁立借款20000元，并出具借条一份。被告汪后辉借款后至今未还。
本院认为：被告汪后辉向原告翁立借款20000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，而被告亦抗辩款项非向原告所借，但被告提供的证据不足以证明其主张，现借条由原告持有并主张权利，故应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告汪后辉又辩称借款已经归还，但其提供的证据不能证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在归还借款后收回借条或出具收条，但原告亦否认收到还款，且原告仍持有被告出具的借条，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告汪后辉向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告经原告催讨仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，除归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪后辉于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款本金20000元，并支付自2018年2月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪后辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月九日
代书记员 陶 勋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执799号
申请执行人孙卫东，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郭春荣，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
孙卫东申请执行郭春荣保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人郭春荣名下唯一房屋但是无法处置，另查封了郭春荣名下的车辆但是无法查找车辆下落。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执799号申请执行人孙卫东，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人郭春荣，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。孙卫东申请执行郭春荣保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人郭春荣名下唯一房屋但是无法处置，另查封了郭春荣名下的车辆但是无法查找车辆下落。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月九日书 记 员  卞爱月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1138号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：章东林，建筑从业人员。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告章东林建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30491元，减半收取15245.5元，财产保全费5000元，合计20245.5元，由原告中达建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 翁华杰
代理审判员 韩晓红
二〇一三年九月三十日
代书 记员 蔡燕燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执1号
申请执行人：唐华，女，汉族，住宜宾县。
被执行人：李月波，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行唐华与李月波民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐华申请执行李月波给付借款4万元及利息，本院依法查封了李月波所有的川QA35**号小轿车一辆，但因未实际扣押因而无法处置。因被执行人李月波又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初213号民事判决书第一项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年六月四日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执1号之一
申请执行人：唐华，女，汉族，1987年10月24日出生，住宜宾县。
被执行人：李月波，女，汉族，1974年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行唐华与李月波民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李月波登记有川X**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李月波登记的川X**号车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈文芳
二〇一八年一月九日
书记员 杨兴彬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初38号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人於某，曾用名於灏宸，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒于2015年10月19日分别被决定行政拘留十日、十日、十五日，合并执行二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月15日至17日，被告人於某入住定海区月下荷塘宾馆8305、8103房间，先后四次容留他人吸毒。具体如下：
1、2015年10月17日晚，被告人於某在8305房间内容留李某吸食毒品。
2、同年10月18日早上，被告人於某在8305房间内容留李某吸食毒品。
3、同年10月18日上午，被告人於某在8305房间内又容留刘某吸食毒品。
4、同年10月18日下午，被告人於某在8103房间内容留李某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、张某证言、接受证据清单、住宿人员登记表、辨认笔录及照片、舟山市门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人於某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一六年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2534号
申请执行人：蒋元配，男，1965年10月7日生，汉族，住兴化市
委托代理人:葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被执行人：周长玉，男，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人蒋元配与被执行人周长玉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰兴安民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周长玉于本判决发生法律效力之日起立即返还申请人蒋元配不当得利款20000元。案件诉讼费300元、公告费200元，合计500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用208元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2534号申请执行人：蒋元配，男，1965年10月7日生，汉族，住兴化市委托代理人:葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被执行人：周长玉，男，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人蒋元配与被执行人周长玉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰兴安民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周长玉于本判决发生法律效力之日起立即返还申请人蒋元配不当得利款20000元。案件诉讼费300元、公告费200元，合计500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用208元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更32号
罪犯满兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2012）泽刑初字第33号刑事判决，以被告人满兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0388号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年4月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯满兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳，犯罪所得尚有部分未执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、违法所得缴款收据、洪泽县人民法院执行情况证明、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯满兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯满兵所判处追缴的违法所得未全部执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满兵准予减刑九个月，刑期至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初7号
原告温友刚。
原告温鲁萍。
二原告的委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市厦门路*号。
法定代表人孙德强，大队长。
委托代理人代清法，平度市安局交通警察大队中队长。
第三人陈连成。
委托代理人陈文龙。
原告温友刚、温鲁萍诉被告平度市公安局交通警察大队及第三人陈连成行政确认及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告温友刚、温鲁萍诉称，2015年11月2日7时许，原告温友刚驾驶摩托车载原告温鲁萍沿平度市大宋路由北向南行驶，与被告三中队交警查扣并停在行车道上的第三人驾驶的鲁×号顺行三轮汽车相撞，致二车损坏，二原告受伤，由于被告以及第三人没有赔付原告的各种损失，故诉至法院，2017年5月5日，平度市人民法院下达了（2016）鲁0283民初9877号民事判决书，判令第三人赔偿二原告经济损失173018.43元，同时认定：“被告的查车行为系行政执法行为，其行为是否合法得当，是否承担赔偿责任应经行政诉讼程序予以确认”。为此，被告在行政执法过程中，没有将被查扣车辆及时挪至于安全和不影响交通的地方，被告的行政执法行为违法是导致这次事故的主要因素，应对二原告发生的各种损失承担连带赔偿责任。请求：1、依法判决被告的行政执法程序违法；2、判令被告承担原告因本次事故受伤后的各种损失的连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平度市公安局交通警察大队辨称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告所诉的行政行为日期为2015年11月2日，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回其诉讼请求。
二、原告的第二项诉讼请求超出行政诉讼的受案范围，已由原告向人民法院提起民事诉讼，且经青岛市人民法院终审判决。原告的该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受案范围的规定。原告要求被告赔偿因交通事故受伤后各种损失的连带责任，原告已经民事诉讼提出并由平度市人民法院（2016）鲁0283民初9877号民事判决书作出判决，并经青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7656号民事判决书作出终审判决予以确认，终审判决书第7页本院认为有“上诉人关于被上诉人平度市公安局交警大队在执法过程中没有将肇事车辆停在安全位置的上诉理由于法无据，本院不予支持”的表述。所以原告的诉讼请求超出行政诉讼的受案范围，且该请求及相关的民事权利义务关系已经青岛市中级人民法院终审判决，其诉讼请求应当依法驳回。
三、原告断章取义引用一审判决书内容。原告在行政诉状事实与理由中引用平度市人民法院（2016）鲁0283民初9877号民事判决书“被告的查车行为系行政执法行为，其行为是否合法，是否承担赔偿责任应经行政诉讼程序予以确认”。一审法院的认为应经行政诉讼程序予以确认，是指应依法经行政诉讼程序予以确认，并不是超出《行政诉讼法》相关规定的确认，所以该理由并不能成立。
四、履行道路交通安全管理工作是答辩人的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”答辩人依法管理道路交通，在辖区道路巡逻执勤执法查处道路交通安全违法行为是法律赋予的职责。答辩人辖属工作人员依法在履行巡逻执勤职责过程中查获鲁×号牌三轮汽车有违反道路交通安全管理法规的行为，依法进行处置，是尽职尽责的依法履职的行为，既无不妥，也无不当。
五、原告发生的交通事故与答辩人的行政行为之间无法律关系。答辩人实施的具体行政行为的相对人不是原告,与原告并不存在利害关系，更谈不上侵犯其合法权益。对鲁×号牌三轮汽车的处置行为在2015年11月2日7时0分，原告与鲁Ｖ号三轮汽车的交通事故发生在2015年11月2日7时40分，鲁×号三轮汽车在答辩人依法履行行政行为之前已经因故障停在行车道上，其停车的行为与答辩人的行政行为无关，当车主陈连成还没有将车修好离开事故现场时，就发生了交通事故。此时，答辩人对违反道路安全管理行为人陈连成依法予以行政处罚的行政行为已经过去了40分钟左右。所以二者之间不存在法律关系。本案是一起普通的道路交通事故，因果关系及当事人的责任已经包括原告在内的双方当事人没有异议的（2015）第00591号事故认定书认定，民事赔偿权利义务关系也已经人民法院终审判决，与答辩人之间没有因果关系。
综上，答辩人认为被答辩人提起行政诉讼已超过法定起诉期限且部分诉讼请求超出行政诉讼的受案范围和诉讼时效，请求事项、事实与理由已在之前的民事诉讼中提出且已经人民法院依法作出判决，与答辩人之间不存在行政争议。其主张的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈连成述称，被告应当承担责任，同意原告的诉讼请求。发生交通事故时是被告扣押第三人的车辆，拿走第三人的车钥匙，第三人没有责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在庭审中认可于2015年11月3日，即交通事故发生的第二日，原告就知道被告对第三人的违法行为进行查处，原告就应当知道被告作出行政行为的内容，原告的起诉期限应自该日起计算2年，原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。即使从原告提起民事诉讼时即2016年11月1日起计算，至原告提起行政诉讼之日即2018年1月4日，也已超过2年的起诉期限。原告主张民事赔偿诉讼期间起诉期限中止于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温友刚、温鲁萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告温友刚、温鲁萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 赵希海
人民陪审员 李书娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初7号原告温友刚。原告温鲁萍。二原告的委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市厦门路*号。法定代表人孙德强，大队长。委托代理人代清法，平度市安局交通警察大队中队长。第三人陈连成。委托代理人陈文龙。原告温友刚、温鲁萍诉被告平度市公安局交通警察大队及第三人陈连成行政确认及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告温友刚、温鲁萍诉称，2015年11月2日7时许，原告温友刚驾驶摩托车载原告温鲁萍沿平度市大宋路由北向南行驶，与被告三中队交警查扣并停在行车道上的第三人驾驶的鲁×号顺行三轮汽车相撞，致二车损坏，二原告受伤，由于被告以及第三人没有赔付原告的各种损失，故诉至法院，2017年5月5日，平度市人民法院下达了（2016）鲁0283民初9877号民事判决书，判令第三人赔偿二原告经济损失173018.43元，同时认定：“被告的查车行为系行政执法行为，其行为是否合法得当，是否承担赔偿责任应经行政诉讼程序予以确认”。为此，被告在行政执法过程中，没有将被查扣车辆及时挪至于安全和不影响交通的地方，被告的行政执法行为违法是导致这次事故的主要因素，应对二原告发生的各种损失承担连带赔偿责任。请求：1、依法判决被告的行政执法程序违法；2、判令被告承担原告因本次事故受伤后的各种损失的连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告平度市公安局交通警察大队辨称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告所诉的行政行为日期为2015年11月2日，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回其诉讼请求。二、原告的第二项诉讼请求超出行政诉讼的受案范围，已由原告向人民法院提起民事诉讼，且经青岛市人民法院终审判决。原告的该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受案范围的规定。原告要求被告赔偿因交通事故受伤后各种损失的连带责任，原告已经民事诉讼提出并由平度市人民法院（2016）鲁0283民初9877号民事判决书作出判决，并经青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7656号民事判决书作出终审判决予以确认，终审判决书第7页本院认为有“上诉人关于被上诉人平度市公安局交警大队在执法过程中没有将肇事车辆停在安全位置的上诉理由于法无据，本院不予支持”的表述。所以原告的诉讼请求超出行政诉讼的受案范围，且该请求及相关的民事权利义务关系已经青岛市中级人民法院终审判决，其诉讼请求应当依法驳回。三、原告断章取义引用一审判决书内容。原告在行政诉状事实与理由中引用平度市人民法院（2016）鲁0283民初9877号民事判决书“被告的查车行为系行政执法行为，其行为是否合法，是否承担赔偿责任应经行政诉讼程序予以确认”。一审法院的认为应经行政诉讼程序予以确认，是指应依法经行政诉讼程序予以确认，并不是超出《行政诉讼法》相关规定的确认，所以该理由并不能成立。四、履行道路交通安全管理工作是答辩人的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”答辩人依法管理道路交通，在辖区道路巡逻执勤执法查处道路交通安全违法行为是法律赋予的职责。答辩人辖属工作人员依法在履行巡逻执勤职责过程中查获鲁×号牌三轮汽车有违反道路交通安全管理法规的行为，依法进行处置，是尽职尽责的依法履职的行为，既无不妥，也无不当。五、原告发生的交通事故与答辩人的行政行为之间无法律关系。答辩人实施的具体行政行为的相对人不是原告,与原告并不存在利害关系，更谈不上侵犯其合法权益。对鲁×号牌三轮汽车的处置行为在2015年11月2日7时0分，原告与鲁Ｖ号三轮汽车的交通事故发生在2015年11月2日7时40分，鲁×号三轮汽车在答辩人依法履行行政行为之前已经因故障停在行车道上，其停车的行为与答辩人的行政行为无关，当车主陈连成还没有将车修好离开事故现场时，就发生了交通事故。此时，答辩人对违反道路安全管理行为人陈连成依法予以行政处罚的行政行为已经过去了40分钟左右。所以二者之间不存在法律关系。本案是一起普通的道路交通事故，因果关系及当事人的责任已经包括原告在内的双方当事人没有异议的（2015）第00591号事故认定书认定，民事赔偿权利义务关系也已经人民法院终审判决，与答辩人之间没有因果关系。综上，答辩人认为被答辩人提起行政诉讼已超过法定起诉期限且部分诉讼请求超出行政诉讼的受案范围和诉讼时效，请求事项、事实与理由已在之前的民事诉讼中提出且已经人民法院依法作出判决，与答辩人之间不存在行政争议。其主张的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈连成述称，被告应当承担责任，同意原告的诉讼请求。发生交通事故时是被告扣押第三人的车辆，拿走第三人的车钥匙，第三人没有责任。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在庭审中认可于2015年11月3日，即交通事故发生的第二日，原告就知道被告对第三人的违法行为进行查处，原告就应当知道被告作出行政行为的内容，原告的起诉期限应自该日起计算2年，原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。即使从原告提起民事诉讼时即2016年11月1日起计算，至原告提起行政诉讼之日即2018年1月4日，也已超过2年的起诉期限。原告主张民事赔偿诉讼期间起诉期限中止于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告温友刚、温鲁萍的起诉。案件受理费50元，退还原告温友刚、温鲁萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  赵希海人民陪审员  李书娟二〇一八年五月二日书 记 员  刘晓宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第142号
原告：张某，水电工。
被告：吴某，无固定职业。
委托代理人：袁明云，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告吴某及其委托代理人袁明云到庭参加诉讼，在审理期间，被告吴某的委托代理人袁明云未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告好吃懒做，并且双方经常为生活琐事发生争吵，甚至发生相打，在相打中，被告居然用菜刀劈原告，致使原告对被告失去了共同生活的信心，2013年1月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院未支持原告的诉请。此后，原、被告并未和好，双方均不尽夫妻义务与权利，夫妻感情确已破裂。现原告张某再次起诉要求与被告吴某离婚；无财产、债务。
原告向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某答辩称：原、被告间争吵是有的，但被告并非好吃懒做，而是被告干不来活。如原告经济补偿符合被告要求，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
原告提供的证据，因被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据结婚证予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。2013年1月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月17日驳回了原告的诉请。此后，双方未共同生活。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。虽原告再次向本院起诉离婚，因原、被告登记结婚时间至今尚未满二年，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 赵 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执357号
申请执行人：兰世忠，男，1950年6月4日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人兰世忠与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰世忠向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保39号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人洪珍，女，1964年11月16日生，住彭泽县。
被申请人罗辰光，男，1962年10月25日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人洪珍、罗辰光借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪珍、罗辰光银行存款124239.39元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪珍、罗辰光银行存款124239.39元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事�定书
（2016）皖1102民初11号
原告：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：张开府，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇。
被告：吴玉兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇小路村。
原告万功林与被告张开府、吴玉兴民间借贷纠纷一案，原告万功林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万功林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告万功林承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年一月二十八�
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初11号
原告：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：张开府，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇。
被告：吴玉兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇。
原告万功林与被告张开府、吴玉兴民间借贷纠纷一案，原告万功林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万功林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告万功林承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钱 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3788号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被执行人:屠树来，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人紫金财产保险份有限公司与被执行人屠树来保险追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号2720民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人屠树来于本判决生效后十日内给付申请人3072.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被执行人屠树来负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款3072.49元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号2720民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3788号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。被执行人:屠树来，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险份有限公司与被执行人屠树来保险追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号2720民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人屠树来于本判决生效后十日内给付申请人3072.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被执行人屠树来负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款3072.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号2720民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3409号
原告：杨智，男，汉族，1989年7月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：程娟娟，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西车牛牛汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区站南街55号第一层24号，统一社会信用代码：91360103MA35LEFR65。
法定代表人：谢玉芳，该公司总经理。
本院在审�杨智与江西车牛牛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨智于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人江西车牛牛汽车服务有限公司40000元的财产，并已提供担保物。
本院经审查认为，申请人杨智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西车牛牛汽车服务有限公司银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告杨智名下位于南昌市青云谱区井冈山大道681号玉河明珠13北幢3单元302室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
审判员 赵 力
审判员 邓文辉
二〇一七年九月一日
书记员 王 威
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1740号
原告：王忠稳，男，1977年5月28日生，汉族，住宣威市。
被告：闵建波，男，1971年1月15日生，汉族，住个旧市。
原告王忠稳与被告闵建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王忠稳，被告闵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵建波偿还原告借款5500元及2012年7月9日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告闵建波承担。事实与理由：其之前与被告闵建波是矿产品买卖关系。2012年5月9日，被告以需资金购买球磨机为由向其借款6000元，其在被告加工厂旁向被告支付了现金。被告向其出具《借条》一份，约定了还款时间及利息计算方式。借款期满后经其多次催收，被告于2016年7月19日偿还了500元，并重新出具《借条》一份，约定了还款时间。2017年7月19日，其到个旧市找被告催款时，被告表示其土地已被征收，拿到征收款后立即偿还借款。但至今被告尚未偿还借款本息。
被告闵建波辩称：其与原告不存在借款关系。其原有一批矿由原告代卖给冶炼厂，后原告又拿一批矿以每吨300余元的价格卖给其。后其发现该批矿中含石头。其与原告协商，原告承诺最后结算时从货款中扣除相应杂质的款项。但结算时未作相应扣减，结算得其尚欠原告货款6000元。其未拿过原告的现金。未与原告签过矿产品买卖合同，为口头约定。现愿意在2018年1月20日前偿还原告本金，但不支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王忠稳提交了《借条》两份证实双方之间的借款事实，借贷关系明确，被告闵建波应按《借条》约定履行还款义务。故对原告王忠稳要求被告闵建波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告王忠稳要求被告支付借款期满之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因双方在《借条》中约定的借款利率未超过法律规定，以借款利率主张逾期利息不违反法律规定，但期间被告闵建波偿还了部分借款本金，故本院以实际未还款金额为本金、中国人民银行同期贷款利率的三倍予以支持。对被告闵建波提出所欠款项为货款的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
由被告闵建波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王忠稳借款本金5500元，并支付原告王忠稳自2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中自2012年7月9日起至2016年7月18日止，以6000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果被告闵建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告闵建波负担（该款原告王忠稳已预交，由被告闵建波在给付案款时一并付给原告王忠稳）。
本判决为终审判决。
审判员 任真诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1740号原告：王忠稳，男，1977年5月28日生，汉族，住宣威市。被告：闵建波，男，1971年1月15日生，汉族，住个旧市。原告王忠稳与被告闵建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王忠稳，被告闵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵建波偿还原告借款5500元及2012年7月9日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告闵建波承担。事实与理由：其之前与被告闵建波是矿产品买卖关系。2012年5月9日，被告以需资金购买球磨机为由向其借款6000元，其在被告加工厂旁向被告支付了现金。被告向其出具《借条》一份，约定了还款时间及利息计算方式。借款期满后经其多次催收，被告于2016年7月19日偿还了500元，并重新出具《借条》一份，约定了还款时间。2017年7月19日，其到个旧市找被告催款时，被告表示其土地已被征收，拿到征收款后立即偿还借款。但至今被告尚未偿还借款本息。被告闵建波辩称：其与原告不存在借款关系。其原有一批矿由原告代卖给冶炼厂，后原告又拿一批矿以每吨300余元的价格卖给其。后其发现该批矿中含石头。其与原告协商，原告承诺最后结算时从货款中扣除相应杂质的款项。但结算时未作相应扣减，结算得其尚欠原告货款6000元。其未拿过原告的现金。未与原告签过矿产品买卖合同，为口头约定。现愿意在2018年1月20日前偿还原告本金，但不支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王忠稳提交了《借条》两份证实双方之间的借款事实，借贷关系明确，被告闵建波应按《借条》约定履行还款义务。故对原告王忠稳要求被告闵建波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告王忠稳要求被告支付借款期满之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因双方在《借条》中约定的借款利率未超过法律规定，以借款利率主张逾期利息不违反法律规定，但期间被告闵建波偿还了部分借款本金，故本院以实际未还款金额为本金、中国人民银行同期贷款利率的三倍予以支持。对被告闵建波提出所欠款项为货款的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：由被告闵建波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王忠稳借款本金5500元，并支付原告王忠稳自2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中自2012年7月9日起至2016年7月18日止，以6000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。如果被告闵建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告闵建波负担（该款原告王忠稳已预交，由被告闵建波在给付案款时一并付给原告王忠稳）。本判决为终审判决。审判员  任真诚二〇一七年十一月三十日书记员  肖桂莲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初908号
原告韩某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告韩某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告韩某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 邓园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 恒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初119号
原告：孔艳阳，女，1978年2月5日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。组织机构代码70484842-1。住所地：宁波市海曙区解放南路***号****室。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告孔艳阳为与被告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）居间合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，诉请：被告退还原告中介费10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理。原告孔艳阳的委托代理人宁谦，被告甬旺公司的委托代理人张卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甬旺公司答辩称：被告将690000元余款交给案外人傅雨霁、谢志浩的行为符合合同的约定，不存在违约。根据编号为0624467的《存量房屋买卖中介合同》约定，被告为孔艳阳提供了信息确认、实地查看房屋、经纪、咨询、代办手续等服务，涉案房屋也已办理过户至原告名下，贷款手续也为其办理完毕，故原告要求返还无事实和法律依据。此外，原告与案外人傅雨霁、谢志浩单独签订的备案合同亦非双方真实意思表示，且被告未在该合同上签字，对被告无法律约束力。
本院经审理认定，2015年6月27日，原告孔艳阳作为买方，与被告甬旺公司（中介方）、案外人傅雨霁、谢志浩夫妻（卖方）共同签订了编号0624467《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定：买方购买卖方位于宁波市海曙区鄞奉路43弄35号109室房产，房屋建筑面积为81.58平方米，总价款为1150000元。买方于合同签订之日支付购房定金20000元，于2015年6月29日前支付首付款440000元，余款690000元由买方孔艳阳委托原告办理15年公积金按揭手续，待买方三证及它项权证办妥后，由银行直接付给卖方。卖方应向中介方支付中介费5000元，买方应向中介方支付中介费10000元。中介方为买卖双方提供代办手续服务，代办权证服务费550元，按揭贷款综合服务费1380元，其他按实支付。买卖双方商定2016年3月30日交房，卖方承诺在本合同生效所售房屋产权过户完成交房前，将所售房屋名下的户口全部迁移完毕。因中介方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按下列方式得到赔偿，并追偿因中介方过错造成的经济损失：1.中介方故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向买、卖双方提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费；2.中介方利用提供房地产中介服务事项的机会，为自己牟取不正当利益的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费；3.中介方违反有关法律、法规和政府规定，违背诚实信用原则，或与他人恶意串通，损害本合同签约他方利益的，按前述第1项约定处理；4.中介方未按合同约定履行应尽义务或履行义务失责的，应承担相应的法律责任。合同签订当日，原告向被告甬旺公司交纳中介费10000元。
2015年6月29日，原告孔艳阳作为受让方，案外人傅雨霁、谢志浩作为出让方，再次就宁波市海曙区鄞奉路43弄35号109室房产转让事宜签订编号为201506001914的《宁波市存量房买卖合同》，原、被告双方均认可该合同是应房地产交易中心要求签订的备案合同，与上述编号0624467《存量房屋买卖中介合同》相比，该合同约定的房屋成交价格仍为1150000元，付款方式仍分为三期，但尾款690000元的支付方式变更为交房当天支付给转让方。此外，交房方式变更为受让方三证办妥且房款及其他所有费用付清后交房。
上述合同签订后，被告甬旺公司于2015年9月30日前代买卖双方办妥了房屋转让及抵押借款手续，并将房屋相关权证交付原告，将用于提取银行贷款690000元的银行卡交付案外人傅雨霁、谢志浩。截至本案起诉日止，案外人傅雨霁、谢志浩尚未交房，亦未全部迁出该房名下户口。原告认为，在卖方尚未交房的情况下，被告甬旺公司将用于提取购房余款690000元的银行卡交付给卖方违反了房产居间交易习惯及合同约定，导致卖方既不交房，也不将户口迁出，故诉至法院，要求判令被告退还中介费10000元。
上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、《宁波市存量房买卖合同》、中介费收条、《个人房产抵押贷款合同》及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告孔艳阳与被告甬旺公司、案外人傅雨霁、谢志浩共同签订的编号0624467号《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。该合同各方签字并生效后，被告甬旺公司的居间服务义务依法即已告完成，其有权据此向接受居间服务的各方收取居间服务费用。关于双方争议的被告甬旺公司向案外人傅雨霁、谢志浩交付银行卡的行为是否构成违约的问题，首先，该行为的性质实际系被告甬旺公司承诺提供的代办手续服务，因该服务单独收取费用，其完成情况不应影响被告甬旺公司对居间费用的收取，且上述《存量房屋买卖中介合同》第三条第4项并未对被告的银行卡交付义务作出明确约定，据此认定被告构成违约依据不足；其次，原告与案外人签订编号为201506001914的《宁波市存量房买卖合同》虽有付清房款后交房的约定，但交房和迁户口与否均系案外人的合同义务，原告可向案外人傅雨霁、谢志浩主张；再次，在房屋买卖交易过程中，到底应付清房款前交房还是付清房款后交房，完全按当事人的自主约定，并非特定的行业交易习惯，故原告关于被告违反交易习惯构成违约的主张本院不予采纳。综上，原告主张被告退还中介费10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔艳阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?6?
?PAGE?5?