wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第308号
原告唐志先，男，1963年4月26日出生，瑶族。
委托代理人蒋爱桂，女，1965年1月22日出生，汉族。系原告的妻子，特别授权代理。
委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族。一般代理。
被告ＸＸ多，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告何秀英，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈全清，男，1968年4月16日出生，汉族。一般代理。
原告唐志先与被告ＸＸ多、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺德勇担任审判长，审判员义宏、人民陪审员何静珍参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告唐志先的委托代理人蒋爱桂、陈德文，被告何秀英及其委托代理人陈全清到庭参加诉讼，被告ＸＸ多经本院传票公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志先诉称：二被告为偿还朱某某的借款本息，2006年11月25日向原告借款111500元，有被告ＸＸ多出具借条为凭。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻双方共同债务。双方未约定还款期限，ＸＸ多在借条上写明：“预计每年归还伍仟元”。原告先后多次要求被告归还借款，但二被告未归还欠款。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：二被告归还原告借款111500元。
原告唐志先为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、唐志先的身份证1份，拟证明原告是适格诉讼主体；
2、被告ＸＸ多于2006年11月25日向原告出具的借条1份和朱某某的证明1份，拟证明被告ＸＸ多向原告唐志先借款111500元，双方未约定还款期限的事实；
3、离婚协议2张，拟证明该笔借款是二被告夫妻关系存续期间发生的，为夫妻双方共同债务。
被告ＸＸ多辩称：2002年8月12日之前，向原告借款本金50000元是事实，其中还何国龙高利贷20000元，另外30000元赌博输了。但在2007年至2008年期间我还了利息6000元给原告。
被告ＸＸ多未到庭，也未向本院提交证据。
被告何秀英辩称：我与ＸＸ多于2002年10月19日登记结婚，该笔借款债务发生在我与ＸＸ多结婚之前，且是ＸＸ多用于偿还2002年8月12日之前的赌债，属ＸＸ多婚前个人债务。我与ＸＸ多于2009年10月14日离婚，离婚时约定，双方各自的债务各自负担。ＸＸ多婚前债务，与我无关，请求法院驳回原告要求我承担债务的诉讼请求。
被告何秀英为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明何秀英与ＸＸ多于2002年10月14日登记结婚；
2、离婚证、离婚协议各1份，拟证明何秀英与ＸＸ多于2009年10月14日离婚，双方约定了各自的债务各自负担。
对于原告唐志先提交的证据，本院作如下认定：原告唐志先的证据1，被告何秀英无异议。经审查，证据1，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，被告何秀英认为该笔借款是ＸＸ多婚前的个人债务，与我无关。经审查，该借款能够证明被告ＸＸ多于2002年8月12日之前向朱某某借款50000元，唐志先作为连带担保人，唐志先分别于2002年8月12日至2006年11月20日代ＸＸ多向朱某某还款本息合计111500元的事实，证据2，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据3，被告何秀英对合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为不是夫妻存续期间的共同债务，是ＸＸ多婚前个人债务。该证据，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
对于被告何秀英提交的证据，本院作如下认定：被告何秀英证据1，原告唐志先对合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告何秀英的证明目的，经审查，该证据能证明何秀英与ＸＸ多于2002年10月19日登记结婚的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，原告唐志先对合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为离婚是事实，被告之间的协议对债权人不产生效力。该证据，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2002年8月12日之前，被告ＸＸ多向朱某某借款50000元，唐志先作为连带保证人担保。因被告ＸＸ多无力偿还朱某某的借款本息，唐志先分别于2002年8月12日至2006年11月20日期间代ＸＸ多向朱某某还款本息合计111500元之后，被告ＸＸ多于2006年11月25日出具亲笔书写的1份借条，借条上明确借款本息合计111500元，预计每年归还伍仟元的事项。原告先后多次要求被告归还借款，但二被告未归还借款。原告遂向法院起诉。
另查明，被告何秀英与ＸＸ多分别于2002年10月19日登记结婚，2009年10月14日离婚。
本院认为：原告唐志先与被告ＸＸ多之间的借贷关系清楚，被告ＸＸ多向原告唐志先出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告ＸＸ多未按借条的约定向原告唐志先归还借款111500元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告唐志先要求被告ＸＸ多归还借款本息合计111500元，本院依法予以支持。原告唐志先要求被告何秀英与被告ＸＸ多共同偿还借款本息合计111500元的请求，因该笔借款系ＸＸ多婚前个人债务，并未发生在被告夫妻关系存续期间，故该笔借款不是夫妻双方共同债务，原告唐志先要求被告何秀英与被告ＸＸ多共同偿还借款本息合计111500元的请求，本院不予支持。被告ＸＸ多提出已向原告唐志先归还借款利息6000元，因被告ＸＸ多未向本院提交相应的证据证实，原告予以否认，对被告ＸＸ多提出已还款6000元利息的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ多归还原告唐志先借款111500元。限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告唐志先要求被告何秀英承担债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告ＸＸ多负担。被告ＸＸ多负担的案件受理费，其中原告唐志先已垫付530元，故由被告ＸＸ多直接向其支付530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺德勇
审 判 员 义 宏
人民陪审员 何静珍
二〇一五年九月一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12042号
原告：张某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，自由职业。
委托代理人：姜某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，系该店业主。×××。
委托代理人：王某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，个体工商户。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告王某1、邓某、徐某身体权纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第562号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2014年5月15日18时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区东1教学楼a区地下停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人施某的蓝黑色自行车一辆。
2、2014年5月18日19时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田4舍第二停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人翁某的安琪儿牌蓝色自行车一辆（价值人民币412元）。
3、2014年5月22日18时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区东1教学楼b区地下停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人吕某的安琪儿牌黑色自行车一辆（价值人民币871元）。后被告人缪某在逃离现场途中被抓获，赃物自行车一辆已被追回并发还被害人。
综上，被告人缪某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1283元。
另查明，案发后被告人缪某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、翁某、吕某的陈述，证人李某、叶某、唐某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、收据、谅解书、情况说明、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月十三日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第562号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2014年5月15日18时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区东1教学楼A区地下停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人施某的蓝黑色自行车一辆。
2、2014年5月18日19时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田4舍第二停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人翁某的安琪儿牌蓝色自行车一辆（价值人民币412元）。
3、2014年5月22日18时许，被告人缪某至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区东1教学楼B区地下停车库，以钥匙套锁的方式窃得被害人吕某的安琪儿牌黑色自行车一辆（价值人民币871元）。后被告人缪某在逃离现场途中被抓获，赃物自行车一辆已被追回并发还被害人。
综上，被告人缪某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1283元。
另查明，案发后被告人缪某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、翁某、吕某的陈述，证人李某、叶某、唐某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、收据、谅解书、情况说明、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月十三日
书记员 钱 波
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第80号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑顺荣，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，高中文化程度。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑顺荣犯重大责任事故罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告郑顺荣在汕头市潮阳区和平镇和铺居委自建住宅楼，在没有建筑施工资质证和许可证，且在施工过程中没有采取有效的安全措施情况下，雇佣赵发德等人在该工地做工。2013年11月24日下午2时许，被害人赵发德在该工地四楼操作简易式升降机时，简易式升降机固定支架钢筋断裂，致被害人赵发德被简易式升降机断裂的钢筋砸到头部当场死亡。经法医鉴定，被害人赵发德符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，2013年12月9日，被告人郑顺荣的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人郑顺荣的亲属一次性赔偿被害人的亲属36万元。被害人的亲属要求不追究郑顺荣的刑事责任。
上述事实，被告人郑顺荣在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人郑某梁、郑某彬、舒某六、陈某强、赵某芳的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，现场照片，户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，和解协议书、收条和请求书及被告人郑顺荣的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺荣无视国家法律，违反有关安全生产管理法律法规的规定，在工程施工作业过程中，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑顺荣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑顺荣的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究郑顺荣的刑事责任，以及被告人郑顺荣能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑顺荣予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑顺荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年四月一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第8号
原告王会国，男，1990年4月22日生，汉族，平山县人。
委托代理人王三三，男，农民。原告的父亲。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告习东光，男，1984年8月20日生，汉族，平山县人。
被告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司）。
机构代码66223615-1
法定代表人王利飞，经理。
委托代理人习东光，基本情况同被告习东光。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）。
机构代码80808035-7
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
地址平山县建设南大街8号。
原告王会国与被告习东光、敬业物流公司、人保平山公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王会国的委托代理人王三三、任志国，被告习东光，被告敬业物流的委托代理人习东光，被告人保平山公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会国诉称，2013年12月12日15时5分许，原告驾驶二轮摩托车，顺平涉路自北向南行驶至贾庄村北口东侧弯路坡道处，驶入逆行车道，与沿同一公路由南向北行驶的被告习东光驾驶的冀A×××××重型牵引车右前保险杠处刮擦倒地，原告受伤。原告被送入河北医科大学第三医院做了截肢手术，术后多次大出血、生命垂危，截止到2014年1月1日已经产生损失102874元，要求判决被告赔偿。
被告习东光辩称，我的车辆投保交强险及商业险，原告的合理损失由保险公司赔偿。我已经给原告垫付费用21835.9元。
被告敬业物流公司辩称，要求依法处理。
被告人保平山公司辩称，事故冀A×××××车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。被保险人应当提交驾驶证、行车证、从业资格证，否则我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不承担。通过先于执行我公司已经给付了原告20000元。
经审理查明，事故前原告王会国在曹文明的饭店打工，日工资116.67元。冀A×××××重型牵引车的实际所有人是被告习东光，挂靠在敬业物流公司，在平山人保公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在保险期内。2013年12月12日15时5分许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，顺平涉路自北向南行驶至贾庄村北口东侧弯路坡道处，驶入逆行车道，与沿同一公路由南向北行驶的被告习东光驾驶的冀A×××××重型牵引车右前保险杠处刮擦后倒地，原告受重伤。2013年12月19日石家庄矿区交警队认定原告王会国负事故的主要责任，被告习东光负事故的次要责任。原告被送入河北医科大学第三医院做了腿根截肢手术。2013年12月23日诊断书记载：左下肢左侧多发性骨折，头部缝合术后，在我院行左侧大腿根部截肢术，目前创面仍存在，有感染性渗出。术后原告不能及时交纳医疗费，医院中止了对原告的治疗。2014年1月2日河北医科大学第三医院向原告发出催款通知书，载明截止2014年1月2日住院医药费95000元，原告已经交纳16000元，要求原告再交纳150000元（经本院调查，该诊断书与催款通知书属实）。原告无力交纳费用，后自行出院。
截止到2014年1月1日，原告的经济损失为：1、医疗费95000元；2、误工费2450.07元。原告事故前日平均工资116.67元，从事故至2014年1月1日为21天，116.67元乘以21天为2450.07元；3、护理费780.36元，计算住院21天，原告父亲王三三护理，按农林牧副渔行业日工资37.16元计算。原告主张其父亲王三三日工资100元，证据不足，不予认定；4、住院伙食补助费1050元，住院21天每天50元；5、营养费酌情认定1000元；6、交通费酌情认定1000元，事故后原告使用救护车花费365元，此外再酌情认定635元。治疗中被告习东光预付到医院资金21835.9元，原告治疗已经花费。审理中原告申请先予执行，我院于2014年1月27日裁定人保平山公司先行给付原告人民币20000元，平山人保公司已经履行了该裁定。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，催款通知书，保险单等材料在卷内佐证。
本院认为，原告主张2014年1月1日前的损失、此后损失另行处理，不违背法律规定，应当准予。石家庄矿区交警队认定原告负事故的主要责任，被告习东光负事故的次要责任，根据具体案情，原告负事故70%、被告习东光负事故30%的责任为宜。原告的医疗费95000元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元共计97050元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险全部理赔；所余的87050元由被告习东光负责30%即26115元，因被告习东光的事故车辆投保500000元的商业第三者责任险含不计免赔，该26115元由保险公司赔偿。原告的误工费2450.07元、护理费780.36元、交通费1000元共计4230.43元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司按交强险全部赔偿。保险公司赔偿原告的数额共计40345.43元，保险公司通过先予执行给付原告的20000元在本案扣除。鉴于原告仍然需要治疗，被告习东光预付的21835.9元日后处理为宜，故此保险公司赔偿原告的数额为20345.43元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告王会国经济损失20345.43元。
二、驳回原告王会国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告习东光承担580元，原告王会国承担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一四年三月二十五日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第8号
原告王悦玲，农民。
委托代理人牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族，农民。
被告徐涵，农民。
被告李阳，农民。
两被告的委托代理人宫庆方，山东建檩律师事务所律师。
原告王悦玲与被告徐涵、李阳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王悦玲及其委托代理人牟乃治，被告徐涵、李阳的委托代理人宫庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦玲诉称，2013年9月7日，被告故意隐瞒出租方通知其拆除并终止房屋租赁协议的事实，在未征得出租方同意的情况下与原告签订房屋转让协议，原告支付房租45000元，双方签订转让协议的第二天出租方找到原告说你不知道房屋马上拆除，城管早就通知了，我把通知早就跟被告说了，让她腾出房子，并说你们签订转让协议怎么不通知我，我说被告说房租到2014年5月31日，我问被告房子是否拆除，被告说没问题，房东说不拆除，于是我们签订转让协议，房东无奈只好把未到期的房租15000元退还给原告。2013年9月8日，出租方将我们赶了出去，被告故意隐瞒拆除，以非法占有为目的，经原告多次催要房租，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告返还原告房租30000元及利息180元。诉讼费等费用由被告负担。
被告徐涵、李阳口头答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：原告与被告徐涵于2013年9月7日签订的转让协议为双方真实意思表示，该协议合法有效。被告已依据该协议约定的内容将位于平度市徐州路吕剧团住宅楼门市房北面小屋交付原告使用，截至2014年1月2日，该小屋依旧处于完好状态，不存在拆迁问题，至于原告是否对该小屋进行经营，是其对自身权益的合法处分，与被告无关。因此，原、被告双方所签协议不存在隐瞒、欺诈情形。
经审理本院查明了以下事实：本案所涉房屋位于平度市徐州路吕剧团家属楼西门市房北侧，由王明君搭建，无任何审批手续。2013年5月8日，王明君与被告徐涵签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：王明君将涉案房屋租赁给徐涵；租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日，年租金贰万元，2013年4月30日前交齐房屋租金；承租方未经出租方同意将房屋转租、转让或转借的，出租方可以终止协议，收回房屋；因房屋无产权证，所以如遇政府干预、房屋拆除等因素，造成承租方无法正常经营时，出租方对于因此给承租方造成的任何损失均不承担赔偿责任，但出租方应无偿将承租方已交纳的剩余未使用月份的租赁费退还给承租方，同时双方协议自动解除。协议签订后，被告徐涵在此经营。2013年9月7日，原告王悦玲与被告徐涵签订《转让协议》一份，协议约定：“今将市区徐州路吕剧团住宅楼门市房北面小屋17平方米转让，共合计费用肆万伍仟元整（45000），房租15000元，转让费30000元，日期2013.9.1-2014.5.31”。同日，原告将44500元通过银行账户转付至被告李阳。被告徐涵与李阳系夫妻关系。原告即将货物搬至租赁房屋，随即被告知该房屋即将拆迁不能用于经营。关于原告与被告徐涵签订转让协议中的房租费15000、转让费30000元，原告称15000元是被告应支付房东的房租费，转让费是被告出租给原告房屋的使用费，而被告称15000元是原告付给被告的房租费，转让费是被告在长期经营过程中形成的无形商业价值，在现实经营过程中已被认定为一种交易习惯，受到法律保护。原告称被告徐涵明知房屋要拆迁，却故意隐瞒事实与原告签订转让协议，构成欺诈。被告称并不知道房屋要拆迁，不存在欺诈行为。2013年10月初，王明君及其妻子邢美玉找到徐涵、王悦玲协商退还房屋及租赁费一事，经协商，房租租赁费计算至2013年9月15日（7天），原告搬出房屋。王明君、邢美玉将剩余期限的房租退换给被告徐涵，徐涵随即将剩余期限的房租退还给原告。关于转让费30000元原、被告双方协商不成。
另查明，2014年1月15日，平度市城市管理行政执法局在涉案房屋上张贴《限期拆除公告书》，公告书载明：经查实，位于徐州路1-5号南侧、吕剧团家属楼西北角的彩钢瓦结构建筑物系违法建设，且该处建设已无法采取改正措施消除对规划实施影响，当事人未经批准擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，故责令该处建筑物当事人于2014年1月23日前将上述擅自搭建的建筑物自行拆除。逾期不自行拆除，将依法强制拆除。2014年3月该房屋被强制拆除。
上述事实，有原告提交的与被告签订的《转让协议》，被告徐涵与王明君签订的《房屋租赁协议》，王明君、邢美玉、原告及被告徐涵的谈话录音，中国邮政储蓄银行存款凭单，平度市城市管理行政执法局《限期拆除公告书》及照片，被告提交的《转让协议》，房屋现场照片及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的转让协议是否有效，被告收取原告的转让费30000元是否应当返还。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案所涉房屋系违法建筑，且现已被有关部门拆除，被告徐涵将房屋转租给原告，违反了国家的强制性规定，原、被告签订的《转让协议》无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，王明君、徐涵及原告已对房屋的租赁费进行了协商，被告已将原告未使用房屋期间的租赁费返还给原告，被告收取原告的其余30000元转让费也应当返还给原告。原告接受房屋后得知即将被拆除，无法在此经营，且经该房屋的房东、被告徐涵及原告共同协商，房东将该房屋收回、退还租赁费，原告仅在房屋内存放7天货物即搬出，原告在该房屋内未实际经营收益，基于公平合理的原则，被告收取原告的转让费30000元也应当予以退还。原告要求返还利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐涵、李阳于判决生效后十日内返还原告王悦玲转让费30000元。
二、驳回原告王悦玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、邮寄费120元，共计675元，由被告徐涵、李阳负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 欧燕妮
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审22号
申请人大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。统一社会信用代码11420281011079025L。
法定代表人邓勇军，局长。
被执行人李铭。
申请人大冶市工商行政管理局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书中对被执行人李铭罚款6万元的行政处罚。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李铭未取得有关办学或培训机构必须的相关证照，租用大冶市英才学校房屋从事艺术培训。为了招生宣传，2016年2月其委托大冶市华天广告装饰有限公司制作发布广告，广告内容：“热烈祝贺大冶肖邦影视艺术学校2016届编播、音乐本科专业过线率达100%”、“肖邦影视艺术学校、一体化艺术高考教育培训机构”、“大冶市艺术学校”，并在中华英才网上发布了广告以及对外发放散页广告等，广告费用2万元。鉴于上述事实，被执行人违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条之规定，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项的情形，构成了利用广告对服务提供者作虚假宣传的违法行为。2016年5月12日，申请人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出：对其责令停止发布违法广告，罚款6万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月2日，申请人向被执行人作出并送达冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书，决定：责令停止发布涉案违法广告，罚款6万元上缴国库。2016年11月22日，申请人向被执行人送达冶工商催告字[2016]1号行政决定履行催告书，要求被执行人收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款6万元。
本院认为，申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市工商行政管理局对被执行人李铭作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书中罚款6万元的行政处罚依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审22号申请人大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。统一社会信用代码11420281011079025L。法定代表人邓勇军，局长。被执行人李铭。申请人大冶市工商行政管理局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书中对被执行人李铭罚款6万元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李铭未取得有关办学或培训机构必须的相关证照，租用大冶市英才学校房屋从事艺术培训。为了招生宣传，2016年2月其委托大冶市华天广告装饰有限公司制作发布广告，广告内容：“热烈祝贺大冶肖邦影视艺术学校2016届编播、音乐本科专业过线率达100%”、“肖邦影视艺术学校、一体化艺术高考教育培训机构”、“大冶市艺术学校”，并在中华英才网上发布了广告以及对外发放散页广告等，广告费用2万元。鉴于上述事实，被执行人违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条之规定，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项的情形，构成了利用广告对服务提供者作虚假宣传的违法行为。2016年5月12日，申请人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出：对其责令停止发布违法广告，罚款6万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月2日，申请人向被执行人作出并送达冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书，决定：责令停止发布涉案违法广告，罚款6万元上缴国库。2016年11月22日，申请人向被执行人送达冶工商催告字[2016]1号行政决定履行催告书，要求被执行人收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款6万元。本院认为，申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市工商行政管理局对被执行人李铭作出的冶工商处字[2016]85号行政处罚决定书中罚款6万元的行政处罚依法准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年三月九日书 记 员  陈 恋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0665号
原告丁某。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邱建刚、被告曹某及其委托代理人汤小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年经他人介绍建立恋爱关系，2004年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女丁某甲，××××年××月××日登记结婚，2008年1月21日生次女丁某乙。原、被告经常为生活琐事吵架，己分居3年多时间，2013年5月原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判决双方离婚。
被告曹某辩称被告有外遇，但其与原告夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告相识，2000年经他人介绍建立恋爱关系，2004年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女丁某甲，××××年××月××日登记结婚，2008年1月21日生次女丁某乙。2011年6月原告外出打工与被告分居，2013年5月原告诉至法院，要求与被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。原告现再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚�，常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的主要标准。衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。其中夫妻感情现状以及有无和好可能尤为重要。本案中，原告丁某与被告曹某系自主婚姻，表明双方的婚姻是有感情基础的，且建立了一定的夫妻感情。双方当事人应珍惜己建立起的夫妻感情，多沟通、多交流、多作换位思考，和好是可能的，且原告丁某未能提供夫妻间感情确已破裂的证据。综上分析，原告丁某与被告曹某夫妻感情没有破裂，对原告丁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告曹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一四年四月十一日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初398号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘秋冬（自报），男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。
被告人靳永（自报），男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，无业，住太和县。
被告人李修水（自报），男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，无业，住溆浦县。
被告人刘俊杰（自报），男，1988年4月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市。
被告人郑永新，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。
被告人罗业枝（自报），男，1984年8月2日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，个体户，住贵港市港北区。
被告人苏ＸＸ（自报），男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市。
以上七名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份开始，被告人刘秋冬、靳永、李修水经商量后合股，以营利为目的，先后在东莞市虎门镇白沙社区白沙市场对面商铺、虎门镇白沙社区三村粤塑建材有限公司附近山头住房、虎门镇白沙村上溪坊xxx号一工地房等地作为据点开设赌场，以扑克牌赌三公大吃小的形式招揽赌客进行赌博，并雇请被告人刘俊杰负责发牌和抽水，雇请被告人郑永新、罗业枝、苏ＸＸ负责看风及跑腿买烟、水、槟榔等工作，从中抽头渔利，每局抽水约50元-100元，每天抽头渔利约5000元-10000元。2017年7月18日凌晨，公安人员到虎门镇白沙村上溪坊xxx号一工地房将刘秋冬等人及多名参赌人员抓获，并缴获赌资及赌具等物品。
上述事实，被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某1、尹某、李某、唐某、肖凤二、何某、王某2、王某3、郑某1、汤某、林某、余某、郑某2、郭某、伍某华、方某、王某4、刘某、孟某1、孟某2、田某、刘江辉、陈某、潘某2锋、彭某、肖某、孟某3、郑某3等的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，房屋租赁合同，收据，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，郑永新的户籍证明，被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ归案后坦白自己的罪行，可从轻处罚。其中，被告人刘秋冬、靳永、李修水作为赌场股东参与作案，共分水钱，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏ＸＸ受聘负责发牌、看风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。综上，本院认为，公诉机关提出对七被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。被告人李修水提出其是后期才加入，认罪态度好，初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、罗业枝、苏ＸＸ的身份问题。根据被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、罗业枝、苏ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、罗业枝、苏ＸＸ以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘秋冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人靳永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人李修水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人刘俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人郑永新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人罗业枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
七、被告人苏ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
八、随案移送的现金5400元、对讲机2台（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中对讲机由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁小贞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1877号
原告（反诉被告）唐章彪。
被告（反诉原告）宜宾云上装饰工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区26幢（A2）1层1号，组织机构代码59048872-X。
法定代表人周春兰。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐章彪与被告（反诉原告）宜宾云上装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐章彪及反诉原告宜宾云上装饰工程有限责任公司于2015年1月28日以双方已自行和解为由，分别向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告唐章彪及反诉原告宜宾云上装饰工程有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告唐章彪撤回起诉。
二、准予反诉原告宜宾云上装饰工程有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费450元，依法减半收取计225元，由原告唐章彪负担；反诉案件受理费313元，依法减半收取计156元，由反诉原告宜宾云上装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓 峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4192号
原告：李克忠，职员。
委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨再旭，农民。
委托诉讼代理人：陈莹莹，农民。
委托诉讼代理人：李超，农民。
被告：绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司，地址辽宁省绥中县沙河镇叶家村闫家沟屯。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李克忠与被告杨再旭、绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克忠的委托诉讼代理人张孝影，被告杨再旭的委托诉讼代理人陈莹莹、李超，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司法定代表人张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李克忠经济损失30000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为28000元（车辆损失25000元、评估费3000元）。事实和理由：原告为辽P×××××号车辆的所有权人。2017年10月19日18时40分，被告杨再旭驾驶辽P×××××号翻斗车由北向南行驶，当行驶至1289KM+700M处时，与原告雇佣的司机陈伟驾驶的辽P×××××号车辆相撞，造成原告车辆损失。经交警部门认定，被告杨再旭负事故的全部责任。被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司为辽P×××××号车辆的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。综上，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告杨再旭辩称，被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司为辽P×××××号车辆的实际车主，杨再旭为该公司的雇员。该车在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，杨再旭驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该事如果属于保险责任，我公司同意按照原告车辆定损的数额19964.50元进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证复印件、辽P×××××号车辆行驶证复印件.2、辽P×××××号车辆行驶证、驾驶证、保险单。3、道路交通事故责任认定书。上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：评估报告书，该份评估报告评估程序合法，结论客观公正，原告支付评估费3000元。该组证据本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提交的证据：损失确认书，该项证据为被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司单方作出，损失确认书中原告与被告杨再旭未签字确认，现原告对更换项目的明细和价格均不予认可，该项证据本院不予采信。
经审理查明事实如下：2017年10月19日18时40分，杨再旭驾驶辽P×××××号车辆由北向南行驶，当行驶至事故地点与由东向西行驶的陈伟驾驶的辽P×××××号车辆相撞，造成辽P×××××号车辆损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，杨再旭负此次事故的全部责任。辽P×××××号车辆为原告李克忠所有。经法院委托，2018年1月2日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出的二手车评估鉴定报告书，结论为辽P×××××号车辆损失25000元，原告支付评估费3000元。
另查明，被告杨再旭在事故发生时为被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司的职工，辽P×××××号车辆的所有权人为被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定驾驶人杨再旭负此次事故的全部责任，程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为原告李克忠主张的车辆损失是否合理。原告主张车辆损失的依据是辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出的二手车评估报告书，该份评估报告书评估程序合法，被告虽然提供了损失确认书对评估报告书进行了反驳，但该份损失确认书为被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司单方作出，未有原告与被告杨再旭的同意确认，该份损失确认书本院不予采信，故对于原告主张的车辆损失25000元，本院应予支持。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机
动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告李克忠的车辆损失25000元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。对于本案的评估费，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。被告杨再旭为被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司的职工，事故发生时从事职务行为，故评估费3000元应由被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险限额内赔偿原告李克忠经济损失25000元；
二、被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司赔偿原告李克忠经济损失3000元。
以上款项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费160元，合计435元，由被告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康立勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雪娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初314号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，女，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年12月25日被抓获，2015年12月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月25日11时许，被告人马某某在沈阳市大东区合作街104号其经营的“永兴足道”店内，先后容留卖淫女马某与嫖客朱某、朱某某进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币80元。
被告人马某某于案发当日被公安机关抓获。
另查明，公安机关已扣押涉案违法所得人民币80元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议等；证人马某、朱某、朱某某、臧某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，能认知行为违法性，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人马某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、公安机关扣押违法所得人民币八十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年六月十六日
书记员 张 薇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第185号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人张尚宝。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对张尚宝涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年1月10日，张尚宝未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积165平方米，建筑占地面积138平方米；四至：东：路，南：路，西：空基，北：路。至调查为止，已建好三层。据张尚宝陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张尚宝。张尚宝所占用的165平方米土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，张尚宝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张尚宝将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令张尚宝限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4681号之一
申请执行人彭景瑾，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3629号申请执行人彭景瑾与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为38000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4681号
申请执行人彭景瑾，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币38857元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月二十三日
书记员 许雅君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第233号
原告：方县根。
委托代理人：陈美（系原告之妻），女，1979年6月21日出生，汉族。
原告：被告黄利刚。
原告方县根为与被告黄利刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方县根的委托代理人陈美出庭参加诉讼。被告黄利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月12日，被告因生意资金周转向原告借款71000元，并出具一份借条，承诺于2012年2月10日归还。借款逾期后，被告未还款。为此，原告诉请判令被告返还借款71000元并支付利息15000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年1月12日，被告黄利刚以生意周转为由向原告方县根借款71000元，并出具一份借条，承诺于2012年2月10日返还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款71000元。
本院认为，原告方县根与被告黄利刚之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付利息15000元，因双方对借款期限内是否支付利息没有约定，故原告要求被告支付借款期限内的利息无事实根据。经本院释明，原告主张因被告违约而应承担逾期利息的违约责任。逾期利息则本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利刚于本判决生效之日起十日内返还原告方县根借款71000元并支付该款自2012年2月11日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、驳回原告方县根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告方县根负担12元，被告黄利刚1938元；公告费650元，由被告黄利刚负担。
原告方县根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄利刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一四年七月四日
书 记 员 王辰昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01124号
原告刘玉芳。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告韩玲君。
原告刘玉芳与被告韩玲君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告韩玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2011年7月21日，被告从原告处购买45887元木工板，当日被告给付24000元，余款由被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告给付，但被告拒不履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款21887元及利息。
被告韩玲君未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。目前，被告韩玲君尚欠货款21887元，其应当承担继续履行的责任。原告请求的利息以21887元为基础，参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起付至清款之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玲君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉芳支付货款21887元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费174元，由被告韩玲君负担。
公告费600元，由被告韩玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审�员张大鹏
人民陪审员 周天虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执971号
申请执行人汪某
委托代理人尤某
被执行人刘某
申请执行人汪某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1320号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某酌情返还申请执行人汪某借婚姻索要的财务120000元，被告刘某陪嫁的电冰箱、洗衣机、微波炉各一台归被告所有，案件受理费150元，由原告承担案件受理费80元，被告承担70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人刘某公告送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭成员通知书、报告财产令。
2.被执行人刘某家属代其交来案件款20000元，案件款申请人已领取。
3．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
4.本院于2017年10月24日查询被执行人刘某房产信息，经反馈被执行人刘某无房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人刘某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第786号
罪犯肖红亮，男，1988年7月19日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县券桥乡沈营村人。2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年5月28日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2008）南宛刑初字第134号刑事判决，以被告人肖红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。对被告人肖红亮撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。责令被告人肖红亮退赔被害人安利轩人民币7188元、姜哲人民币1980元、李朝东人民币170元、郭红旗人民币1770元、吴荣涛人民币2050元、赵晗人民币1450元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月21日起，至2016年7月4日止。本院于2012年9月16日作出（2012）南刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯肖红亮的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年1月21日起，至2016年1月4日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯肖红亮入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月30日1时许，肖红亮伙同裴新学、闫僧、刘通预谋后，乘坐宋卫锋的出租车窜至南阳市大桥收费站附近乡间路，持刀威逼驾车在此路过的安凯歌、安利轩、刘培三人，抢走安利轩现金6600元和价值588元的星光手机一部。2007年10月初的一天晚上，肖红亮伙同裴新学、闫僧、刘通预谋后，乘坐宋卫锋的出租车窜至南阳市南新公路高速收费站附近，持刀准备对在此处路过的外地司机实施抢劫，因当晚车辆少，未能实施抢劫。2007年9月初至9月19日夜，肖红亮伙同胡永行等人预谋后，先后窜至南阳市新华路新华后街广厦家具公司家属院、中州西路裕冠小区、北京大道中原厂家属院、明山路物资局家属院、仲景路医圣祠南银苑新村家属院、光武东路康远机械厂家属院，盗窃摩托车及电动车，肖红亮参与盗窃6起，赃物价值11700元。
罪犯肖红亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金6000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖红亮服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红亮的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1038-1号
原告济南市长清区新怡建材五金商店，住所地济南市长清区。
负责人张可洪，该个人工商户经营者。
被告郝燕，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区新怡建材五金商店与被告郝燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其负责人张可洪个人所有的车牌号为鲁AT21**的朗逸牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告济南市长清区新怡建材五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人张可洪自愿为原告济南市长清区新怡建材五金商店提供的担保财产：车牌号为鲁AT21**的朗逸牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第01368号
原告：王传喜，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区红砖委。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街。
法定代表人：王福喜，该公司经理。
本院在审理原告王传喜诉被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传喜于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初230号
原告：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人（特别授权）：王晓瑞。
被告：查新祥。
委托代理人（特别授权）：安徽霍达律师事务所律师。
原告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称金日盛公司）与被告查新祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，金日盛公司的委托代理人，查新祥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日盛公司诉称：2014年，被告在为原告工作过程中受伤，原告积极帮助被告进行治疗，承担医疗费，且支付停工期间的工资。现，被告具有劳动能力，原告也愿意安排其从事与身体健康状况相适应的工作。请求判决：1、被告继续履行劳动合同。2、原告不赔偿被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。3、被告承担本案的诉讼费用。
金日盛公司提交的证据有：
1、霍邱县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、裁决书送达证明，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁。
2、工资明细表，证明原告已支付被告医疗期间的工资。
3、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。
查新祥辩称：原告诉请无依据，请求驳回原告的诉请，并要求原告按照劳动仲裁裁决履行相关义务。
查新祥提交的证据有：
1、本院出具的受理申请执行的通知书，证明仲裁裁决已生效，法院已经受理了相关的执行案件。
2、裁决书送达证明二份，证明裁决书分别于2015年12月4日、8日送达原、被告。
查新祥对金日盛公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议，对证明目的有异议。对证据2的“三性”均有异议，且工资数额与劳动合同约定不符合。对证据3的真实性、合法性有异议，是复印件。
金日盛公司对查新祥提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但相应的执行案件已被法院裁定驳回。对证据2的真实性无异议，原告系在法定期间内提起诉讼。
经庭审举证、质证，本院对金日盛公司、查新祥提交的证据认定如下：
金日盛公司所举证据1系仲裁机关以法定程序和案件事实作出的裁决，具有真实性，予以认定。证据2无被告签字确认，亦无其他发放证据印证，且被告不认可，故不予认定。证据3能证实原、被告之间的劳动关系，予以认定。
查新祥所举证据1，因执行依据尚未生效，相应案件被裁定驳回，故不予认定。证据2，原告对其真实性无异议，予以认定。
经审理查明：2014年7月，查新祥与金日盛公司签订劳动合同，约定查新祥为金日盛公司从事卡车司机工作。8月27日，查新祥在工作过程中被爆炸的车胎致伤。2015年5月2日经霍邱县人力资源和社会保障局认定为工伤。7月20日经六安市劳动能力鉴定委员会认定构成劳动功能障碍程度八级。后经查新祥申请，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于12月3日出具仲裁裁决书裁定金日盛公司支付查新祥各项费用计131513元，该裁决书于12月4日送达查新祥，于12月8日送达金日盛公司。12月17日，金日盛公司不服裁决，委托其公司职员李俊向本院周集人民法庭递交诉状。2016年1月11日，本院立案审理。
另查明，2016年1月8日，查新祥以仲裁裁决已生效为由，通过本院立案庭申请强制执行，本院以（2016）皖1522执38号立案执行。后经周集人民法庭释明，该执行案件因执行依据未生效，已被驳回。
本院认为：查新祥申请执行即明示其要求解除与金日盛公司的劳动关系，同时，其当庭要求金日盛公司履行仲裁裁决确定的给付义务是对要求解除劳动关系的再次明确。金日盛公司诉称其可以安排与查新祥身体健康状况相适应的工作，而查新祥未予认可，金日盛公司也未能举证予以证实，故对金日盛公司的诉请，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽金日盛矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告滕桂兰，女。
被告王奎东，男。
被告孙金财，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告滕桂兰、王奎东、孙金财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告滕桂兰、王奎东、孙金财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告滕桂兰、王奎东各向原告申请贷款50，000.00元，合计申请贷款100，000.00元，并于2011年11月23日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年11月22日，贷款年利率10.824%，由被告孙金财作为担保人承担连带保证责任，原告按约向被告滕桂兰、王奎东各发放贷款50，000.00元，共计100，000.00元。由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告滕桂兰、王奎东在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年11月15日每人各自助借款50，000.00元，共计100，000.00元。执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年5月22日。贷款到期后，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告滕桂兰、王奎东各自偿还借款本金50，000.00元，利息6，634.41元；共计113，268.82元。并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告滕桂兰未提出答辩亦未提供证据。
被告王奎东未提出答辩亦未提供证据。
被告孙金财未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告滕桂兰、王奎东于2011年11月23日以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计贷款100，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月22日，由被告孙金财以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”被告滕桂兰、王奎东在贷款到期前各自偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年11月15日通过柜员机每人各自助循环借款50，000.00元，共计100，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年5月22日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告滕桂兰、王奎东各自偿还借款本金50，000.00元，利息6，634.41元，共计113，268.82元。并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告滕桂兰、王奎东、孙金财签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告滕桂兰、王奎东作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告滕桂兰、王奎东未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，二被告为同一联保小组成员，对借款以承担连带保证责任方式相互进行担保，其担保行为合法有效。被告孙金财对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故孙金财对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕桂兰、王奎东于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，634.41元，合计113，268.82元；
二、被告滕桂兰、王奎东、孙金财对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，566.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第47号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人方某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月24日22时8分许，被告人方某甲驾驶鲁K×××××号轿车载妻子姜某沿荣成市富源北路由北南行，行至河阳东路与富源北路交叉路口处，与前方顺向步行的王某甲在路口内北侧的人行横道上相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。被告人方某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人方某甲主动相公机关投案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、魏某甲、魏某乙成、方某乙等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告、抓获经过、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人方某甲案发后，能够主动投案自首，且归案后，能够�极赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人方某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一五年四月九日
书记员 朱晓蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00183号
原告范某某
被告赵某某
原告范某某与被告赵某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3156号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，系吉林敖东律师事务所律师。
被告：张立强，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告张立强物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾媛媛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00164号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，务农，家住湖北省荆州市。2015年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石首市公安局取保候审。2015年10月16日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院于2015年9月30日以石检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日7时许，被告人刘某某在荆州市沙市区观音垱镇丫角街道，在应当知道是盗窃所得赃物的情况下，以800元的低价从严某某（另案处理）手中购买严某某、黎某某（另案处理）在江陵县郝穴镇西湖路广播局宿舍楼下盗窃的被害人张某某所有的一辆蓝色福田牌三轮摩托车及车上装载的光接收机2部、有线电视盒2个、楚天金纬外盒2个、双芯铝线一卷、单芯铝线一卷、有线电视线一卷、爬杆器1副、宽带分支分配器及配件、有线电视分支分配器及配件若干。经石首市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人刘某某所购买的三轮摩托车及车上物质共价值6596元。案发后，其赃物均被石首市公安局予以扣押并已全部发还了失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有失主张某某的陈述，盗窃嫌疑人严某某、黎某某的供述及对被告人刘某某的辨认笔录，石首市公安局对赃物的扣押物品清单及笔录，被告人刘某某对停放赃物的地点、对赃物的指认照片及笔录，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第40号、第41号价格鉴证结论书，石首市公安局将赃物发还失主的清单，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的财物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省荆州市沙市区社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳4900元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付在平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同
年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1333号
起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈某
某、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日凌晨，被害人金某丙的弟弟金某乙因涉嫌危
险驾驶罪被杭州市公安局萧山区分局民警查获。同年12月31日
，被告人沈某以找关系帮助金某乙判处缓刑为由，从被害人金
甲处骗得现金50000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人
陈述，证人证言，辨认笔录，存款利息清单，扣押决定书，扣
押及发还清单，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案
发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被
告人沈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其诈骗的金额为11000元，且对金某乙要被判处实刑其事先也不知
情。
经审理查明：
2012年12月25日凌晨，被害人金某丙的弟弟金某乙因涉嫌危
险驾驶罪被杭州市公安局萧山区分局民警查获。同年12月31日
，被告人沈某以找关系帮助金某乙判处缓刑为由，从被害人金
甲处骗得现金50000元。
另查明，公安民警从被告人沈某处追回赃款3900元，
并已发还给被害人金某丙。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人沈某的供述。其在侦查阶段曾供述为帮助金
乙找关系，从被害人金某丙处共拿到现金82000元。其中2012年1
2月31日金某乙因危险驾驶罪开庭审理的当天，其与周某到区法
院为金某乙的案件找关系，其为此向被害人金某丙索取现金50000
元，称用于托关系帮金某乙判缓刑。后周某告知其金某乙要被判处
实刑，其因此与周某发生争吵，并携带该50000元离开法院，
后因手机掉落，无法与他人联系，其称无诈骗的故意。后又称
其最后一次从被害人金某丙处拿到的现金为11000元。
2.被害人金某丙的陈述及辨认笔录。证实其因弟弟金某乙涉
嫌危险驾驶罪，托被告人沈某找关系办理取保候审、判处缓
刑等。期间，其共给被告人沈某现金84000元，其中2012年1
2月31日其一次性给被告人沈某50000元，用于托关系为金某乙
判处缓刑。法院审理后判处金某乙实刑一个月十五日。其与金某甲
询问周某，周某称早已告知被告人沈某无法判处缓刑。后被告人沈某手机已关机，其与金某甲等人无法找到被告人沈某
。另证实上述50000元系其于2012年12月31日从两处农村合作
银行中取出。其辨认笔录辨认出被告人沈某、证人周某。
3.证人周某的证言。证实被告人沈某托其为金某乙找关
系。其经了解，告知被告人沈某因金某乙酒精含量较高，无法
办理取保候审手续，但可以试试到区法院为金某乙争取判处缓刑
。后其经打听，告知被告人沈某金某乙的案件不可能判处缓刑
。被告人沈某因此与其发生争吵，后离开法院。事后，其从
金某丙处得知被告人沈某于2012年12月31日从金某丙处拿了现金
50000元，且金某丙并不知晓金某乙要被判实刑的情况。后其与金
甲等人均无法联系到被告人沈某。
4.证人金某甲的证言及辨认笔录。证实其通过他人找到被
告人沈某，让其为金某乙的事情帮忙找关系。被告人沈某告
知其可为金某乙争取判处缓刑。2012年12月31日，其与金某丙一起
到区法院，其看到金某丙将5刀钱（分两个袋子装）估计是50000
元交给被告人沈某。后法院审理后判处金某乙实刑一个月十五
日。其与金某丙询问周某，周某称早已告知被告人沈某无法判
处缓刑。后被告人沈某手机已关机，其与金某丙等人无法找到
被告人沈某。其辨认笔录辨认出被告人沈某、证人周某。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，其系金某丙的配偶。证
实被告人沈某谎称能帮助金某乙判处缓刑，从其妻子处骗得现
金50000元的事实。其辨认笔录辨认出被告人沈某。
6.证人金某乙的证言。证实其因危险驾驶罪于2012年12月3
1日被判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。在刑满释放后，其得知金某丙被被告人沈某诈骗的事实。
7.证人许某的证言。证实2012年12月25日周某曾让其
帮忙打听一个姓金丁醉驾被抓的情况，其经打听，告知周某因
该人酒精含量很高，其无法帮忙。
8.证人范某的证言。证实其与周某并无日常往来，也
未帮助周某打听案情或说情。
9.证人王某的证言。证实其知晓被告人沈某在得知金
乙被抓后，主动向金某甲提出要帮忙；后金某甲等人告知其被被告
人沈某诈骗的事情。
10.证人孙某的证言，其系被告人沈某的母亲。证实
其没有能力为被告人沈某退赔赃款。
11.存款利息清单。证实被害人金某丙于2012年12月31日从
不同帐号共取款50000元的事实，该证据与被害人金某丙的陈述
相印证。
12.扣押决定书、扣押及发还清单。证实公安民警从被告
人沈某处扣押现金3900元等物，并将3900元发还被害人金某丙
。
13.刑事判决书。证实金某乙因危险驾驶罪被本院判处拘役
一个月十五日，并处罚金1500元。
14.入所健康及伤情检查登记表。证实被告人沈某被羁
押前的身体状况无异常。
15.案发经过。证实本案的案发及被告人沈某被抓获等
情况。
16.户籍证明。证实被告人沈某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人沈某提出其于2012年12月31日从被害人金
甲处拿得现金为11000元的辩解，经查，被告人沈某在侦查
阶段多次供述其于2012年12月31日从被害人金某丙处拿得现金50
000元，且该事实有被害人金某丙的陈述、证人金某甲、陈某、
金某乙等人的证言予以印证，被害人金某丙提供的存款利息清单也
佐证了被害人金某丙曾于2012年12月31日取款50000元的事实；
关于被告人沈某提出周某在事先并未告知其金某乙要被判处实
刑的辩解，经查，被告人沈某在侦查阶段均供述周某曾在事
先告知其金某乙要被判处实刑，且该事实有证人周某、金某甲的证
言、被害人金某丙的陈述予以印证；故对被告人沈某提出的上
述辩解，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月
，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年6
月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人沈某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 李 松
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈佳阳，；因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人沈佳阳犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人沈佳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日凌晨，被害人金某丙的弟弟金某乙因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局萧山区分局民警查某。同年12月31日，被告人沈佳阳以找关系帮助金某乙判处缓刑为由，从被害人金某丙处骗得现金50000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，存款利息清单，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人沈佳阳的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人沈佳阳对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其诈骗的金额为11000元，且对金某乙要被判处实刑其事先也不知情。
经审理查明：
2012年12月25日凌晨，被害人金某丙的弟弟金某乙因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局萧山区分局民警查某。同年12月31日，被告人沈佳阳以找关系帮助金某乙判处缓刑为由，从被害人金某丙处骗得现金50000元。
另查明，公安民警从被告人沈佳阳处追回赃款3900元，并已发还给被害人金某丙。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人沈佳阳的供述。其在侦查阶段曾供述为帮助金某乙找关系，从被害人金某丙处共拿到现金82000元。其中2012年12月31日金某乙因危险驾驶罪开庭审理的当天，其与周某到区法院为金某乙的案件找关系，其为此向被害人金某丙索取现金50000元，称用于托关系帮金某乙判缓刑。后周某告知其金某乙要被判处实刑，其因此与周某发生争吵，并携带该50000元离开法院，后因手机掉落，无法与他人联系，其称无诈骗的故意。后又称其最后一次从被害人金某丙处拿到的现金为11000元。
2.被害人金某丙的陈述及辨认笔录。证实其因弟弟金某乙涉嫌危险驾驶罪，托被告人沈佳阳找关系办理取保候审、判处缓刑等。期间，其共给被告人沈佳阳现金84000元，其中2012年12月31日其一次性给被告人沈佳阳50000元，用于托关系为金某乙判处缓刑。法院审理后判处金某乙实刑一个月十五日。其与金某甲询问周某，周某称早已告知被告人沈佳阳无法判处缓刑。后被告人沈佳阳手机已关机，其与金某甲等人无法找到被告人沈佳阳。另证实上述50000元系其于2012年12月31日从两处农村合作银行中取出。其辨认笔录辨认出被告人沈佳阳、证人周某。
3.证人周某的证言。证实被告人沈佳阳托其为金某乙找关系。其经了解，告知被告人沈佳阳因金某乙酒精含量较高，无法办理取保候审手续，但可以试试到区法院为金某乙争取判处缓刑。后其经打听，告知被告人沈佳阳金某乙的案件不可能判处缓刑。被告人沈佳阳因此与其发生争吵，后离开法院。事后，其从金某丙处得知被告人沈佳阳于2012年12月31日从金某丙处拿了现金50000元，且金某丙并不知晓金某乙要被判实刑的情况。后其与金某丙等人均无法联系到被告人沈佳阳。
4.证人金某甲的证言及辨认笔录。证实其通过他人找到被告人沈佳阳，让其为金某乙的事情帮忙找关系。被告人沈佳阳告知其可为金某乙争取判处缓刑。2012年12月31日，其与金某丙一起到区法院，其看到金某丙将5刀钱（分两个袋子装）估计是50000元交给被告人沈佳阳。后法院审理后判处金某乙实刑一个月十五日。其与金某丙询问周某，周某称早已告知被告人沈佳阳无法判处缓刑。后被告人沈佳阳手机已关机，其与金某丙等人无法找到被告人沈佳阳。其辨认笔录辨认出被告人沈佳阳、证人周某。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，其系金某丙的配偶。证实被告人沈佳阳谎称能帮助金某乙判处缓刑，从其妻子处骗得现金50000元的事实。其辨认笔录辨认出被告人沈佳阳。
6.证人金某乙的证言。证实其因危险驾驶罪于2012年12月31日被判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。在刑满释放后，其得知金某丙被被告人沈佳阳诈骗的事实。
7.证人许某的证言。证实2012年12月25日周某曾让其帮忙打听一个姓金朋友醉驾被抓的情况，其经打听，告知周某因该人酒精含量很高，其无法帮忙。
8.证人范某的证言。证实其与周某并无日常往来，也未帮助周某打听案情或说情。
9.证人王某的证言。证实其知晓被告人沈佳阳在得知金某乙被抓后，主动向金某甲提出要帮忙；后金某甲等人告知其被被告人沈佳阳诈骗的事情。
10.证人孙某的证言，其系被告人沈佳阳的母亲。证实其没有能力为被告人沈佳阳退赔赃款。
11.存款利息清单。证实被害人金某丙于2012年12月31日从不同帐号共取款50000元的事实，该证据与被害人金某丙的陈述相印证。
12.扣押决定书、扣押及发还清单。证实公安民警从被告人沈佳阳处扣押现金3900元等物，并将3900元发还被害人金某丙。
13.刑事判决书。证实金某乙因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
14.入所健康及伤情检查登记表。证实被告人沈佳阳被羁押前的身体状况无异常。
15.案发经过。证实本案的案发及被告人沈佳阳被抓获等情况。
16.户籍证明。证实被告人沈佳阳的基本身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人沈佳阳提出其于2012年12月31日从被害人金某丙处拿得现金为11000元的辩解，经查，被告人沈佳阳在侦查阶段多次供述其于2012年12月31日从被害人金某丙处拿得现金50000元，且该事实有被害人金某丙的陈述、证人金某甲、陈某、金某乙等人的证言予以印证，被害人金某丙提供的存款利息清单也佐证了被害人金某丙曾于2012年12月31日取款50000元的事实；关于被告人沈佳阳提出周某在事先并未告知其金某乙要被判处实刑的辩解，经查，被告人沈佳阳在侦查阶段均供述周某曾在事先告知其金某乙要被判处实刑，且该事实有证人周某、金某甲的证言、被害人金某丙的陈述予以印证；故对被告人沈佳阳提出的上述辩解，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人沈佳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈佳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人沈佳阳犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
人民陪审员 李 松
人民陪审员 李爱华二○一三年十月二十四日书记员赵振华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2608号
原告王某某，住涿州市。
被告杜某，住涿州市。
原告王某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月7日登记结婚，共育有两子，长子杜某某（2005年出生），次子杜某某（2009年出生）。夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，原告及孩子还经常无故遭到被告的严重殴打；被告不务正业，辱骂原告父母，又经常离家出走。后原告于2013年申请法院判决离婚，法院审理后作出了（2013）涿民初字第3151号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现该判决已生效半年多之久，原告一直在娘家居住，被告并未有任何悔改。原告认为双方的感情已彻底破裂，再次起诉请求判令原、被告离婚；判令长子杜某某归原告抚养，次子杜某某归被告抚养；诉讼费依法分担。
被告辩称，我同意离婚。我与原告有两个孩子，我带大的，让她带小的。2013年9月在史庄地里盖了三间房，花了大概4万多块钱，是我自己出的。原来我跟原告开了一个玩具文具店，在去年被原告转卖掉了，她具体转卖了多少钱我不知道，但我认为店里的货应该值3万多。我对这两项财产的意见是我们俩平分。
经审理查明，原告王某某与被告杜某于2005年11月7日登记结婚，婚后育有两子，长子杜浩铭，2005年8月27日出生，次子杜浩宇，2009年1月31日出生。原告王某某曾于2013年10月16日起诉要求与被告杜某离婚。涿州市人民法院依法作出（2013）涿民初字第3151号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，长子杜某某由原告抚养，次子杜某某由被告抚养，诉讼费依法分担。
同时查明，自2013年10月16日原告起诉离婚原、被告分居至今，期间长子杜某某一直随原告一起生活；次子杜某某随被告生活。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、收据两份，原、被告的庭审陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告分居期间长子一直随原告一起生活，次子一直随被告一起生活，故原告要求长子由原告抚养，次子由被告抚养的诉讼请求，应予支持。在史庄村承包地上修建的三间房屋，在出资上与原告的父亲王振山存在纠纷，被告称玩具文具店被原告转让给他人，但不能证明转让金额，因此，关于原、被告的共同财产应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生子杜某某（2005年8月27日出生）随原告王某某生活，抚养费由原告负担；杜某某（2009年1月31日出生）随被告杜某生活，判决书生效后由原告负担3年零6个月抚养费，抚养费每月300元，于每月5日前给付，剩余部分的抚养费由被告负担。
本判决书生效前，双方当事人不准另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第565号
原告兰州蓝天环保锅炉辅机厂，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人丁玉梅，该厂厂长。
委托代理人吕嘉林，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告玛曲县住房和城市建设局，住所地甘肃省合作市玛曲县。
法定代表人徐昊，该局局长。
本院在审理原告兰州蓝天环保锅炉辅机厂诉被告玛曲县住房和城市建设局分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日，以双方就争议纠纷事宜已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州蓝天环保锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年十月三十日
书记员 葛 欣