广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终404号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕朝龙，男，1987年7月8日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
原审被告人钟秋明，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市崇义县。因本案于2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2016年8月28日被取保候审。
原审被告人李平，男，1991年6月8日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人毕朝龙、李平犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，原审被告人钟秋明犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）珠香法刑初字第3025号刑事判决。原审被告人毕朝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人毕朝龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月至2015年2月期间，被告人毕朝龙、钟秋明、李平伙同挪贵平、刀宏（均另案处理）携带螺丝批、扳手、胶钳、刀片等作案工具，窜至珠海市香洲区、横琴区、金鼎镇、中山市三乡镇古鹤、南朗镇翠亨等地方，先后多次实施盗剪正在使用中的通信电缆，具体事实如下：
1.2014年6月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区洋环村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约22小时。
2.2014年3月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区东方高尔夫对面半山腰一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约20小时。
3.2014年3月的一天，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平、刀宏携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区石博园后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约24小时。
4.2014年4月的一天，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区石博园后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约22小时。
5.2014年6月的一天，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区下村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约221小时。
6.2014年6月的一天，被告人毕朝龙携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区粗沙环村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约23小时。
7.2015年春节前，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区梅华路“明月山溪”小区后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆，造成2000用户通信受阻，中断时长约24小时。
8.2014年3月的一天，被告人毕朝龙携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区洋环村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
9.2014年3月的一天，被告人毕朝龙、钟秋明携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区横琴大桥下桥第一个红绿灯右上角半山腰一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
10.2014年3月至6月，被告人毕朝龙伙同李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区横琴大桥下桥第一个红绿灯右上角半山腰一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
11.2014年5月的一天，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区上村后山半山腰一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
12.2014年3月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区东方高尔夫对面半山腰一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
13.2014年5月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区珠海市格力电器公司对面“格力康乐园”小区后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
14.2014年12月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区珠海市格力电器公司对面南沙湾市场后山靠近百岛能源气站后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
15.2014年5月的一天，被告人毕朝龙、李平、钟秋明携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区柠溪隧道北“粤龙阁”小区后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
16.2014年6月的一天，被告人毕朝龙携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区粗沙环村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
17.2014年7月的一天，被告人毕朝龙、李平伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市横琴区粗沙环村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
18.2014年6月的一天，被告人毕朝龙伙同刀宏携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区美丽湾小区后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
19.2014年10月的一天，被告人毕朝龙、李平、钟秋明携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市高新区金鼎镇珠海市警察训练基地后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
20.2014年12月的一天，被告人毕朝龙伙同挪贵平携带螺丝批、扳手等作案工具，窜至中山市南朗镇翠亨中山市烈士陵园后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
21.2015年2月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，窜至中山市三乡镇古鹤金都花园后山的联通基站，盗剪正在使用中的通信电缆。
22.2015年2月的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，窜至中山市三乡镇古鹤金都花园后山电信的基站，盗剪正在使用中的通信电缆。
23.2014年3月的一天，被告人李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区湾仔镇银坑村后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
24.2015年春节期间的一天，被告人毕朝龙、李平携带螺丝批、扳手等作案工具，至珠海市香洲区金鼎镇二线公路“岩谷”气站附近后山一通信机房，盗剪正在使用中的通信电缆。
2015年6月23日，被告人毕朝龙、李平被公安机关抓获；同月29日，被告人钟秋明被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：
1.被告人毕朝龙的供述及现场辨认笔录证实在上述时间、地点盗剪通信电缆的事实，辨认出同案犯钟秋明、李平等人，对所有的犯罪现场均进行了辨认，并对从其住处查获的作案工具进行了指认。
2.被告人钟秋明的供述及现场辨认笔录证实在上述时间、地点盗剪了通信电缆的事实，辨认出同案犯毕朝龙、李平等人，对所有的犯罪现场均进行了辨认，并对从其住处查获的作案工具进行了指认。
3.李平的供述及现场辨认笔录证实在上述时间、地点盗剪了通信电缆的事实，辨认出同案犯毕朝龙、钟秋明等人，对所有的犯罪现场均进行了辨认，并对从其住处查获的作案工具进行了指认。
4.被害单位广东省电信工程公司代表张万雄的陈述，证实：（1）2014年3月13日该公司位于横琴东方高尔夫后山的基站被盗电线10米，损失3850元；（2）2014年3月21日该公司在横琴大桥下桥对横琴方向右边山中间的基房被盗正在通电使用的电缆线20米，损失2000元；（3）2014年3月22日该公司在横琴新区洋环村后山的基站被盗供电电缆30米，损失3000元；（4）2014年3月28日该公司在横琴上村后山半山腰石博园后山基站被盗电缆线3O米，损失3000.9元；（5）2014年4月19日该公司在横琴新区石博园后山基站被盗电缆线30米，损失3000元，被盗电缆线已投入使用；（6）2014年5月19日该公司位于横琴镇上村后山的基站被盗电缆线35米，损失3500元，被盗电缆线已经通电使用；（7）2014年6月1日该公司在横琴新区下村半山腰的机房被盗电池线20米、电池48个，共损失29328元，电池和电池线均正常运转（8）2014年5月31日该公司位于横琴新区东方高尔夫对面的半山腰机房被盗电缆线20米，损失2000元。
5.被害单位中国移动珠海分公司代表刘国清的陈述，证实：（1）2014年6月10日去到横琴镇粗沙环东移动机站巡查时发现该站48个电池及电缆线被盗，总价值30328元，被盗电池和电缆线当时正在通电使用中；（2）2014年6月30日发现环岛北路基站（横琴大桥第一座山的山顶）被盗连接备用电池的电线30米，损失28001元，电线通电使用中；（3）2014年7月2日发现位于洋环村村口对面山上的莲花蚝皇基站被盗电缆线80米，损失8000元，电缆在通电中；（4）2014年7月4日发现横琴东方高尔夫后山基站被盗电缆线200米，损失2万元，电缆在通电中。
6.被害单位广东移动珠海分公司代表陈虞龙的陈述，证实2014年5月13日该公司在前山格力电器康乐园宿舍后山的移动机站被盗各类电缆线共计719米、空调钢管15米，共损失70453元。
7.被害单位中国联合网络通信公司珠海分公司代表黄明波的陈述，证实2014年12月12日该公司在南沙湾市场前面山上的机房被盗空调外机2台、蓄电池2组48个、电缆线30米，共损失66367.38元。
8.被害单位长讯通信服务公司代表刘鸥的陈述，证实2014年12月20日发现该公司在那州警察训练基地旁小山上的基站被盗电池线、设备电源线等共计86米，接地铜牌2块、电池铜连接片2组电池。同时造成断站12小时，引起约400户用户通话中断，损失共计13184元。
9.被害单位中山无线网络营运中心代表苏加俊的陈述，证实该公司位于三乡镇茅湾工业区金湾路3号6层楼顶的基站被盗电池电缆线47米、黄绿色接地电缆线共50米，损失共计48O0元。
10.被害单位广州粤讯臻优通信科技公司代表伍海波的陈述，证实2014年12月25日去到中山市烈山陵园背后山上的基站进行竣工验收时发现被盗6条电线，价值2000元。
11.被害单位中山联通分公司代表杨传丽的陈述，证实2015年2月2日发现三乡镇古鹤村古鹤山上的联通机房被盗通信电线52.5米和防雷地排一个，损失5000元。
12.被害单位中国移动珠海分公司代表罗冠颖的陈述，证实2015年1月5日接到报警称香洲区明月山溪背后的通信电缆发生故障，1月6日去到现场发现35方铝线18米、2x6铜电缆36米、4X25铝电缆8米被盗，总值512元。
13.被害单位中国联通珠海分公司代表邓解生的陈述，证实：（1）2014年5月13日其所在公司在隧道北粤龙阁小区后门板障山山腰机房被盗红蓝各二根95平方的电缆线32米、地线10条60米、蓄电池连接条40块；（2）2014年10月16日该公司在美丽湾小区后面山腰基站被盗红蓝各二根95平房的电缆线26米、地线8条44米、蓄电池连接条440块；（3）2014年12月该公司在高新区金鼎镇二线公路岩谷气展附近的京珠高速基站被盗电缆线15米，造成通信中断10小时；这些电缆是用来在发射塔没有电时作后备电源的连接线，当时是正常运转的。
14.被害单位中国移动珠海分公司代表刘清国的陈述，证实2014年6月17日移动公司横琴粗沙环东移动基站被盗连接蓄电池的电缆线20米；7月5日横琴粗沙环村烂尾楼后面山腰的基站被盗连接蓄电池的电缆线约10米。这些电缆是发射塔没有电时作后备电源的连接线，当时是正常运转的。并证实横琴区环岛北路基站就是横琴大桥对横琴方向下桥后第一个红绿灯右上角半山腰那个基站。
15.被害单位中国移动珠海分公司员工苗艳辉的陈述，证实2014年3月27日移动公司在湾仔银坑正教山的基站被盗连接电源和蓄电池的电缆4根，每根长15米。被盗电缆是正常使用的。
16.被害单位中国电信珠海分公司员工苏加俊的陈述，证实2015年2月份电信公司在中山市三乡镇古鹤村金都花园后山的基站被盗电力电缆约48米，保护地线约40米。被盗电缆是正常使用的。
17.中国联合网络通信有限公司珠海公司出具的证明，证实：（1）南沙湾市场山上基站2014年12月12日被盗造成通信中断24小时，损失24871元；（2）锦绣柠溪基站2014年5月13日被盗造成通信中断36小时，损失37306元；（3）香洲神前基站2014年10月16日被盗造成通信中断20小时，损失20725元。
18.中国移动珠海分公司出具的基站被盗用户受损表，证实有7单盗窃均导致2000用户通信受阻，中断时常均超封20小时。
19.中国电信股份有限公司珠海无限网络运营中心出具的警察训练基地电信基站被盗损失情况，证实2014年12月20日该基站被盗造成通信中断12小时约400用户通话中断。
20.中国移动中山分公司出具的中山南朗翠亨医院基站被盗情况证明，证实该基站为移动4G网络新建基站，未正式投入使用，暂未造成流量损失。
21.中国联合网络通信有限公司中山分公司出具的三乡古鹤通信机房被盗损失证明，证实2015年2月2日该机房被盗造成基站中断一星期，损失12840.58元。
22.中国移动珠海分公司出具的银坑村后山基站被盗损失情况，证实2014年3月27日被盗损失6000元，使用正常。
23.中国联合网络通信有限公司中山分公司出具证明，证实三乡古鹤金都花园后山基站2015年2月被盗造成电缆损失2700元，机房损失1200元，话务损失6000元。
24.中国联合网络通信公司珠海分公司出具的证明，证实2014年12月20日被盗造成通信中断10小时，合计损失10887元。
25.中国移动珠海分公司出具的证明，证实移动银坑村后山和湾仔银坑村正教山是同一站点。
26.中国移动珠海分公司出具的证明，证实明月山溪后山通信电缆被盗造成电缆损失512元，2000用户通信受阻，中断约24小时，话务费损失约3336元。
27.鉴定结论，证实被盗电缆线的价值。
28.抓获经过，证实民警于2015年6月23日在中山市坦洲镇十四村明珠街46号将被告人毕朝龙、李平抓获，6月29日在珠海翠微电脑城附近将被告人钟秋明抓获。
29.搜查笔录及扣押清单，证实从毕朝龙住处查获扳手六把、撬棍三根。
30.户籍信息，证实三被告人身份情况。
31.现场照片及录像光盘附卷佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人毕朝龙、李平、钟秋明伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人毕朝龙、李平还伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人毕朝龙、李平犯数罪，依法应予并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人毕朝龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、被告人钟秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人毕朝龙、李平、钟秋明在参与犯罪范围内退赔被害人经济损失。
针对以上判决，上诉人毕朝龙提出，其只跟随钟秋明、李平去山上偷过四次电缆，分得赃款5000元左右，其他盗窃没有参与。对于公安机关带其出去拍照的地点、用途其都不清楚，只是按照民警要求在照片上签名、捺印。请求本院查明事实、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人毕朝龙所提其只参与四次盗窃，其余均未参与的上诉理由，经查，上诉人毕朝龙在侦查阶段共有九次笔录，陆续供述其伙同李平等人时分时合盗窃通信电缆23单的事实，其中在归案后第一次笔录就供认了7单盗窃，彼时同案犯李平尚未做笔录，同案犯钟秋明亦未归案，可见其供述系其自愿交代，不存在指明问供等非法嫌疑；在原审庭审时上诉人毕朝龙否认其有参与指控23单盗窃事实中的4单，上诉阶段却又辩称仅参与了4单，其余均未参与，其辩解前后矛盾，可信度不高；上诉人毕朝龙的有罪供述与同案犯李平、钟秋明的供述能相互印证，与被害单位的报案陈述能一一对应，并有从其住处查获的扳手、撬棍等作案工具予以佐证，应予采信；除其供述外，上诉人毕朝龙还带领侦查人员对其盗窃通信电缆的现场进行了分别指认，其指认现场的经过真实客观。综合以上证据，足以认定上诉人毕朝龙的犯罪事实。对上诉人毕朝龙的上诉理由不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。