wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初268号
原告徐树生，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍南宫市，住址同上。
委托诉讼代理人：王艳侠，系原告之妻。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告徐树明，男，汉族，1985年8月10日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告刘月红，女，汉族，1987年7月3日出生，户籍所在地：南宫市，现住南宫市，系徐树明之妻。
委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
原告徐树生与被告徐树明、刘月红共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树生委托诉讼代理人王艳侠、孙绪阳，被告徐树明、刘月红共同委托诉讼代理人程纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付原告事故赔偿款65666.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原告徐树生与被告徐树明的母亲因交通事故死亡，经法院审理，共得赔偿款197000元，由被告徐树明领取。二被告拒绝进行分割。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿款中包括被告徐树明的车辆损失1750元，评估费300元，由被告徐树明在赔偿案件中支出的诉讼费2442元、律师费用5000元，已用于丧葬支出20000元，在分配赔偿款时，应予以扣除。这笔赔偿款中还有其父亲徐永山的份额。原告对被告所述的上述事实当庭表示予以认可。
本院认为，被告徐树明、刘月红承认原告徐树生在本案中主张的事实，故对徐树生主张的事实予以确认。原告徐树生承认二被告在本案中主张的实事，故对被告事实也应予以确认。该笔赔偿款是对徐树生、徐树明、徐永山三人的赔偿，应由三人平均分配，在分配前应扣除被告徐树明的车辆损失、评估新费、用于丧葬支出的费用和在赔偿案件中的诉讼费和律师费。该款是在二被告夫妻关系存续期间，由被告徐何树明支取，应视为二被告共同占有，综上，原告请求二被告给付其份额，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
被告徐树明、刘月红应于本判决生效之日起十日内将原告在其母亲交通事故案件中应得的赔偿款份额人民币55836元返还给原告徐树生。
案件受理费1,442元，减半收取计721元，由被告徐树明、刘月红负担613元，原告徐树生负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初973号
原告:陈小兰，女，1972年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：谌传松，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告：杨敏，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告陈小兰与被告谌传松、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告谌传松、杨敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，从借款之日（2013年10月22日）起按约定利息计算至该借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更利息的起算时间为从2015年3月6日起按月息两分计算至借款还清之日止。事实与理由：被告杨敏与谌传松属夫妻关系，2013年10月22日两被告因需要资金周转，向原告借款壹拾万元整，约定利息为月息3分（3000元/月），原告在2013年10月21日将10万元通过银行汇入被告杨敏的账户后，两被告于2013年10月22日立下借据一张，后原告因资金困难，多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，事实上，两被告有稳定的收入，依然未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉于法院，望判如所请。
被告谌传松未作答辩。
被告杨敏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、结婚登记证审查处理表、借条二份、中国建设银行股份有限公司交易明细清单，本院经核对予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年被告谌传松、杨敏因资金周转向原告陈小兰借款。2013年10月21日原告陈小兰向被告杨敏银行账户转账10万元。2013年10月22日两被告向原告出具10万元借条一份，内容为：“今借到陈小兰现金拾万元整（100000）月息叁分（3000元/月）按月付息。借款人杨敏谌传松2013年10月22日”。原告当庭陈述两被告已按月息3分付息至2015年3月6日，2016年2月6日被告杨敏的哥哥杨武伦向原告出具了金额为36万元的借条一份，原告陈述该36万元均为借款利息，其中3万元为本案两被告10万元借款自2015年3月6日起的后10个月利息。后原告向被告催促还款，但被告至今未能还清，原告遂向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈小兰向被告谌传松、杨敏提供借款后，被告谌传松、杨敏应按约定及时偿还借款，经原告陈小兰催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任。虽原、被告在借条中约定借款月利率为3%，但现原告要求两被告按月利率2%从2015年3月6日起计息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌传松、杨敏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小兰借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年3月7日起计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谌传松、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4370号
原告：宋某1，男，1954年11月15日出生，汉族，天津市绝缘材料总厂退休职工，住天津市河北区。
原告：宋某2，男，1962年4月1日出生，汉族，天津市起士林大饭店厨师，住天津市河北区。
被告：宋某3，男，1960年1月30日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陆某（系宋某3之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，天津市塑胶线厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：宋某4，女，1964年12月22日出生，汉族，天津市水暖器材厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：宋某5，女，1985年2月24日出生，汉族，韦小宝杭州丝绸专卖店店员，住天津市河北区。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告宋某1、宋某2于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、宋某2自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋某1、宋某2负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3350号
原告陈仕友，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈天兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈仕友与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员杜望旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈仕友到庭参加诉讼。被告陈天兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕友诉称，2014年7月13日，被告向原告借款人民币13000元，被告亲笔写借条一份，并约定于2015年1月30日前偿还完毕。偿还期限届满后，经原告多次催收，被告总是以种种理由一推再推，拒不履行义务。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告陈天兴立即偿还原告陈仕友借款13000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告通过现金方式向原告借款13000元。被告于第二日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仕友现金13000元。注：归还日期，2015年元月30日前”。被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈天兴在原告处借款13000元，双方约定被告应在2015年元月30日前归还上述借款，借款到期后被告拒不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。故原告要求被告偿还借款13000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天兴于本判决生效之日起十日内向原告陈仕友偿还借款13000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 鹏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2832号
原告：乌恩宝音，男，1978年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
原告乌恩宝音与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩宝音委托诉讼代理人申维丰、被告廊坊益田房地产开发有限公司委托诉讼代理人王新宇、梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌恩宝音向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告给付原告违约金25253元（违约金每日以房屋总价款的万分之一计算，自2015年12月1日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2017年8月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了编号YT000104号《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告从被告处购买坐落于永清县燃气工业区编号为4-（15）-052地块第1幢2单元1802号预售房屋一套，并将总价款394580元（包括房屋面积补差款10765元）、房屋契税、房屋维修基金、产权证工本费等费用交与被告。在原被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定房屋交付期限为2015年8月31日，第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第三项处理（见补充协议）”，《合同补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第十五条做出补充约定，每逾期一日，支付房屋总价款万分之一的比例支付违约金。原告认为，被告责任造成原告至今未取得权属登记证，应按照合同约定向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，望判如所请。
被告廊坊益田房地产开发有限公司辩称，1、办理房屋产权证系房屋所有权人和产权部门的权利和义务，原告起诉被告为其办理产权证书没有法律依据。2、原告起诉违约金已超过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告乌恩宝音与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业区编号为4-（15）-052地块第1幢2单元1802号预售商品房一套，建筑面积92平方米，总价款394580元。后该房屋实测面积为89.49平方米，房屋价款变更为383815元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记作出约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《合同补充协议》的约定执行。《合同补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第15条作了如下补充约定：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率给付利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所属之出卖人的责任是指:（1）出卖人的权属证件不齐全;（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4、买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。
合同签订后，原告乌恩宝音依约定向被告支付了房屋总价款383815元。被告于2015年4月27日向原告交付了涉案房屋，且当日原告向被告交纳了房屋契税3838元等费用。
另查明，被告于2015年3月10日委托永清县鑫琳房产测绘有限公司对1#楼进行房屋面积测绘作业，永清县鑫琳房产测绘有限公司于2017年2月15日向益田公司提供的测绘报告。2017年2月23日被告向永清县住房保障和房产管理局申请对1#楼初始确权登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）一份、《商品房买卖合同面积差异补充协议》、相关收费收据、房屋所有权××登记申请××、××报告××、××（××）永清县不动产权第0002509号一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国《城市房地产开发经营管理条例》实施细则第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”该条文明确了开发商对买受人申请办理产权证负有的协助义务，而对于买受人办理房产证应当向登记机关提交：1、购房合同（正本）；2、购房发票（原件）；3、竣工决算书（原件）；4、个人身份证及复印件。必须本人亲自到场办理，如果委托他人办理必须提供经过公证的委托书。故办理房屋所有权证系以买受人为主导，开发商须协助办理，方能尽快取得房屋所有权证。故关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告乌恩宝音要求被告给付违约金25253元的诉讼请求，因被告没有及时告知原告可以自行申请房屋过户登记的义务，且按照原被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2015年4月27日被告向原告交付了房屋，但直到2017年2月23日被告才向永清县住房保障和房产管理局申请对1#楼初始确权登记，被告违约天数为577天。故违约金为房屋总价款的万分之一乘以违约天数（即38.3815元×577天=22146元）。因在办理该楼房初始确权登记时，提交的材料不仅有被告本身需要提供的资料还要有测绘部门的测绘成果报告，被告无论是委托测绘还是向永清县住房保障和房产管理局申请对1#楼初始确权登记，在时间上均未延误，其行为是积极履行合同，故本院认为被告承担80%的违约责任为宜（即22146元×80%=17717元）。关于被告辩称原告的诉求已经超过了诉讼时效，因房屋产权证书系所有权人对该房屋所有的有效凭证，两年时间原告没有向被告追要过，与常理不符，故上述辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌恩宝音逾期办证违约金17717元；
二、驳回原告乌恩宝音其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计216元，由被告廊坊益田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2195号
申请执行人：彭志杰，女，1948年4月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）。住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村。
法定代表人：张恒，恒通公司总经理。
被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行彭志杰与湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志杰于2017年12月12日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2541号民事调解书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2195号申请执行人：彭志杰，女，1948年4月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）。住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村。法定代表人：张恒，恒通公司总经理。被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭志杰与湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志杰于2017年12月12日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2541号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3875号
原告：舞钢恒大置业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。统一社会信用代码91410481565128976E。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：高英恒，男，1989年6月25日出生，汉族，系舞钢恒大置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：陈俊华，女，1988年3月17日出生，住舞钢市。
原告舞钢恒大置业有限公司与被告陈俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢恒大置业有限公司委托诉讼代理人高英恒到庭，被告陈俊华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
舞钢恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈俊华与舞钢恒大置业有限公司签订的备案编号为410410201407040002的《商品房买卖合同》，并配合舞钢恒大置业有限公司办理备案解除手续；2、请求判令陈俊华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈俊华为购买舞钢恒大华府5号楼2504室，与舞钢恒大置业有限公司签订了编号为410410201407040002的《商品房买卖合同》，向舞钢恒大置业有限公司支付首付款后，剩余房款40万元以向工行贷款的方式支付。为确保陈俊华顺利贷款，舞钢恒大置业有限公司在陈俊华与中国工商银行股份有限公司舞钢支行签订的个人一手住房贷款合同中承担保证责任。但陈俊华在2016年10月起未按时还贷，导致舞钢恒大置业有限公司承担了担保责任，银行多次划扣舞钢恒大置业有限公司的保证金及利息。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的规定，买受人未按约定归还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。
陈俊华在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，舞钢恒大置业有限公司与陈俊华签订编号为410410201407040002《商品房买卖合同》一份，约定：陈俊华购买舞钢恒大置业有限公司开发的舞钢恒大华府5号楼2504室；房屋总价款为67.7676万元；付款方式为按揭贷款，首付款27.7676万元，剩余房款40万元于2014年7月8日前用按揭贷款支付；合同附件与本合同具有同等法律效力；同时合同还对违约责任、交付期限等事项进行了约定。该合同的附件8中，双方约定：《在房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利，有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2014年7月23日，陈俊华作为借款人，中国工商银行股份有限公司舞钢支行作为贷款人，舞钢恒大置业有限公司作为保证人，共同签署《个人一手住房贷款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司舞钢支行就涉案房屋向陈俊华提供40万元的个人住房贷款，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款则自第一个实际放款日起算；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的10日；陈俊华以涉案房屋向贷款人提供抵押担保，舞钢恒大置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证；同时，合同还对贷款利率与计结息、贷款的偿还等事项进行了约定。借款人陈俊华于2016年10月出现逾期，根据借款合同约定中国工商银行股份有限公司舞钢支行于2016年10月31日开始划扣舞钢恒大置业有限公司保证金账户的资金用于偿还陈俊华的个人一手住房按揭贷款，至2018年1月31日代偿本金及罚息16期共计42028.67元。
本院认为，本案中陈俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈俊华未及时向银行偿还贷款，致舞钢恒大置业有限公司为其承担了保证责任。舞钢恒大置业有限公司有权单方解除和陈俊华签订的《商品房买卖合同》，陈俊华应协同舞钢恒大置业有限公司到有关部门办理合同备案解除手续。
综上所述，舞钢恒大置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年7月4日舞钢恒大置业有限公司与陈俊华签订的编号为410410201407040002的《商品房买卖合同》；
二、陈俊华配合舞钢恒大置业有限公司办理合同备案解除手续。
案件受理费100元，由陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 夏丹丹
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1571号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地象山县象山港路496-504号。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：周亮。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杨森涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12764号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林保柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金69937.56元，利息、滞纳金共计9815.33元（利息暂计至2017年7月16日为5910.69元、滞纳金为3904.64元），服务费等其他费用合计1749.2元，以上共计81502.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
威士个人双币种普通卡
卡号
申领时间
二〇一二年四月十七日
信用额度
0.6万元，调整为7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
透支事实
自2012年5月31日起开始透支，自2015年6月11日起至2016年9月22�期间陆续消费，此时形成透支本金69973.2元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告于2017年3月30日还款35.64元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69937.56元
透支滞纳金
（违约金）
3496.88元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为11893.35元，之后的利息以透支本金69937.56元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1749.2元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年4月23日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金人民币69937.56元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69937.56元×5%≈3496.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林保柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币69937.56元及利息（截至2017年11月27日共计利息11893.35元，之后的利息以透支本金69937.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3496.88元、费用1749.2元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告林保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03715号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李桂芹。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.9平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1870元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1870元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初752号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告舒双林，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告舒双林职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5844元。
本院认为，被告舒双林的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告舒双林的债权（工资）为5844元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00482号
陶余良、陶余棉、李恒将：
你（单位）与淮南市顶力混凝土有限公司诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第00717号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月二十七日﹤／（院印）
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1132号
原告：肖斌，男，1992年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：成都市鑫拾汇电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人：冯竟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖斌与被告成都市鑫拾汇电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计收270元，由肖斌负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执724号
申请执行人赵增合，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王世乾，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行赵增合与王世乾施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告90000元，支付执行费。本院2017年10月26日立案执行，2017年10月31日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执724号申请执行人赵增合，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王世乾，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行赵增合与王世乾施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告90000元，支付执行费。本院2017年10月26日立案执行，2017年10月31日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初527号
原告：文成县农村信用合作联社，住浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：翁静静，女，系原告职工。
被告：雷国燚，男，1973年9月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：张漫，女，1980年9月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：钟钦良，男，1973年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告雷国燚、张漫、钟钦良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷国燚、张漫共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（期内利息285.47元，逾期利息从2016年4月29日起以本金3万元按月利率8.470833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告钟钦良承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告文成县农村信用合作联社与被告雷国燚、钟钦良签订编号为文信联西坑（2015）循保借字第8621120150008655号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告雷国燚在2015年4月30日至2016年4月28日期间在3万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟钦良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告雷国燚以购买木材为由向原告申请支用借款，并向原告出具《借款借据》一份，借据明确借款金额为3万元，借款月利率为8.470833‰，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日。原告按约发放贷款后，被告雷国燚未依约偿还借款，现尚欠借款本金3万元、期内利息285.47元及逾期利息未偿还。
另查明，被告雷国燚、张漫系夫妻关系，于2001年12月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国燚、张漫于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（期内利息为285.47元；逾期利息从2016年4月29日起以本金为基数按月利率8.470833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告钟钦良对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费557元，由被告雷国燚、张漫、钟钦良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑佳琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初492号
原告：宋志涛，男，1981年5月2日出生，汉族，鸡泽县小寨镇善堡村北街*号，住本村。
被告：徐章龙，男，1987年6月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
宋志涛与徐章龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋志涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋志涛撤诉。
案件受理费418.18元，减半收取209.09元，由原告宋志涛承担。
审判员 王学峰
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第691号
申请执行人张志国。
被执行人李晓东。
被执行人李学良。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0058号调解书，于2015年4月27日向被执行人李晓东、李学良发出执行通知，责令被执行人李晓东、李学良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晓东、李学良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓东、李学良的银行存款人民币四十二万五千二百零七元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李晓东、李学良应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓东、李学良应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年四月二十七日
书记员 张剑秋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2273号
上诉人（原审原告）：郑换娥，女，1973年4月8日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：李昌昌，男，1966年2月13日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审被告）：杨粉娥，女，1970年7月28日出生，汉族，住神木市,系被上诉人李昌昌之妻。
上诉人郑换娥因与被上诉人李昌昌、杨粉娥劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑换娥上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初63号民事判决书。2、判令被上诉人李昌昌、杨粉娥共同偿还上诉人郑换娥借款本金29600元及从2015年3月15日起至款付清之日止月利率以2%计算所得利息；暂计15000元，差额15000元，二被上诉人互付连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2012年开始给被上诉人打工，拖欠工资经结算被上诉人给上诉人转为贷款。于2015年农历正月二十四日给上诉人打下贷款条一支。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人的上诉请求应当得到支持。第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人拖欠上诉人的工资被转为借款，并约定月利率2.5%。2015年正月24日是将以前的本金和利息进行结算计入本金重新载成新借款，重新打下贷款条据。成立了新的债权债务关系。上诉人以该贷款条据起诉，案由应当是民间借贷纠纷，不应当是劳务合同纠纷。资金占用期间的利息应当按照年利率24%计算。该案重审后，一审法院以本金20000元，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决有误，望二审予以纠正。
被上诉人李昌昌、杨粉娥未作答辩。
郑换娥向一审法院的起诉请求：1、要求被告李昌昌、杨粉娥偿还原告工资及工资的利息共计31200元，及从2015年农历1月24日起至款付清之日的利息（月利率按照2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2012年春天，原告及其丈夫高海如受雇给被告李昌昌、杨粉娥砍羊草，拉羊草、栽树苗等，后因二被告未向原告支付工资，即在2012年年底二被告向原告出具第一支条据（原告称该条据已经销毁）记载下欠原告工资2万元，到2013年底二被告还未向原告结算工资，当时被告称没钱给原告结算工资，按月利率2.5%计算2013年下欠利息为6000元，并向原告出具了第二支借据（原告称该条据已经销毁）记载下欠原告工资2万元，并批注了2013年利息6000元（按月利率2.5%计算），之后因二被告还未向原告支付所欠工资及利息，即在2015年农历正月24日（阳历2015年3月14日）向原告出具第三支借据，条据中载明下欠2万元工资，并在条据中批注了2013年6000元（按月利率2.5%计算）、2014年5200元（按月利率2.0%），共合计本金和利息31200元。此后，经原告催要，二被告一直未予偿还欠款。
一审判决认为：原告给被告提供劳务，被告应当向其支付劳务报酬，故原告请求被告支付工资欠款2万元的请求，本院予以支持。二被告未能及时支付工资欠款，其自愿与原告约定2013年与2014年所欠工资计算利息，并有贷款条据佐证，应当得到法律的保护。因双方约定2013年的月利率为2.5%，高于年利率24%，按照我国民间借贷司法解释的规定，本院对高于年利率24%的利息不予支持，对年利率24%以内的利息，予以支持。经计算，2万元按照月利率2%计算每月利息为400元，一年12个月，400元/月×12月=4800元，故2013年的利息应为4800元，以此类推2014年的利息按照月利率2%也应为4800元，合计二被告应当支付的利息为9600元。原告主张2015年农历1月24日（阳历2015年3月14日）之后的利息按照月利率2%计算，因欠据中未约定利息，据借条中记载显示原被告双方并未就该2万元工资欠款在2015年农历1月24日后继续计算利息达成合意，且原告又未提供证据证明双方约定在2015年农历1月24日后继续约定所欠工资计算利息的事实，故对原告请求二被告按照月利率2.0%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但因二被告所欠原告劳务工资经原告多次催要后拒绝给付，所以二被告应当向原告支付逾期支付工资欠款的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李昌昌、杨粉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，故其应承担诉讼不作为的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告李昌昌、杨粉娥于本判决生效后五日内偿还原告郑换娥工资欠款20000元及欠款的利息9600元。2、由被告李昌昌、杨粉娥于本判决生效后五日内偿还原告郑换娥工资欠款20000元的逾期利息，利息从2015年3月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、驳回原告郑换娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李昌昌、杨粉娥负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人提供劳务，被上诉人应当向其支付劳务报酬，故上诉人请求被上诉人支付工资欠款2万元的请求，本院予以支持。被上诉人未能及时支付工资欠款，其自愿与上诉人约定2013年与2014年所欠工资计算利息，并有贷款条据佐证，应当得到法律的保护。
郑换娥上诉称应将2013年、2014年的利息计入本金，但其据以主张还款的贷款条中仅记载有工资2万元及2013年、2014年，并没有约定将利息计入本金，其又未提交其他证据佐证，故其该上诉理由没有事实依据，不予支持。
郑换娥上诉称逾期利息应按年利率24%计算，但双方在贷款条中对2015年正月24日之后的利息并没约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故一审法院判令从2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，郑换娥该上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人郑换娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼 艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初502号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人叶凯军，系该行职员。
被告彭嘉莉，女，1993年11月8日出生，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告彭嘉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬和被告彭嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2013年1月17日原告与被告彭嘉莉签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款32万元，贷款期限自2013年2月4日至2028年2月4日止，贷款利率为月利率5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告彭嘉莉提供其座落于汕尾市区××马路××、××、××东××501的房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年2月4日借给被告彭嘉莉32万元。借款后，被告彭嘉莉无按期偿还贷款，截至2016年8月4日累计违约27期，结欠原告贷款本金303014.01元、利息45687.14元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告彭嘉莉与原告签订的个人借款合同，判令被告彭嘉莉偿还原告贷款本金303014.01元、利息45687.14元（截至2016年8月4日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告彭嘉莉提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告彭嘉莉偿还原告贷款本金人民币302340.63元、利息49817.30元（截至2016年12月13日止）及自2016年12月14日起至履行完毕止按合同约定的利率计收利息、罚息。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款/担保合同》，3、借款借据，上述证据证明被告借款及抵押担保事实；4、房地产他项权证，证明贷款抵押合法有效；5、结欠银行贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告彭嘉莉对原告起诉的事实、诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告彭嘉莉签订了《个人借款/担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（市工）行（2013）年034号），合同约定，贷款32万元，贷款期限15年（2013年2月4日至2028年2月4日止），贷款利率为月利率5.4583‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告彭嘉莉提供其座落于汕尾市区××马路××、××、××东××501的房产（房产证号为粤房地权证汕房交字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他项权证汕房他字第0100007932号）。原告于2013年2月4日借给被告彭嘉莉32万元。借款后，被告彭嘉莉无按期偿还贷款，截至2016年12月13日止，结欠原告贷款本金302340.63元、利息49817.30元和自2016年12月14日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告彭嘉莉签订的《个人借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告彭嘉莉借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告彭嘉莉应偿还贷款302340.63元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭嘉莉提供其座落于汕尾市区××马路××、××、××东××501的房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告彭嘉莉应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告彭嘉莉签订的《个人借款合同》（合同号：A（汕房贷）字（市工）行（2013）年034号）。
二、被告彭嘉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币302340.63元及截至2016年12月13日止的利息49817.30元，自2016年12月14日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告彭嘉莉提供其座落于汕尾市区二马路213、215、217号铭信居东梯501的房产（房产证号为粤房地权证汕房交字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6530.51元，由被告彭嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑建生
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0922民初941号
原告：崔立付，男，49岁。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨胜超，男，61岁。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告崔立付与被告杨胜超排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨胜超于签定本调解协议后七日内搬离滨海县滨淮镇民营创业园内滨海富业纺织品有限公司门卫房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 周广兰
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏爱兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初254号
原告：合肥市宝盛金属制品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区浍河路北，统一社会信用代码91340122783098568N（1-1）。
法定代表人：彭其保，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。
被告：河南省银丰友诚铝业有限公司，住所地河南省郑州市上街区上汜路117号，统一社会信用代码91410106763142437C（1-1）。
法定代表人：高发展，执行董事。
原告合肥市宝盛金属制品有限公司与被告河南省银丰友诚铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥市宝盛金属制品有限公司的法定代表人彭其保、委托代理人倪学军、李娜均到庭参加诉讼。被告河南省银丰友诚铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市宝盛金属制品有限公司诉称：原被告自2009年起建立合作关系，并签订了《铝板喷塑加工合同》，由原告长期对被告提供的铝板进行喷塑加工。在原告完成加工产品后，被告也支付了大部分加工款，尚欠285052.23元未付，且双方于2016年6月30日对账确认。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付加工费285052.23元，并承担至款清之日的利息损失（自2016年6月30日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础暂计算至起诉之日的利息为20798.91元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省银丰友诚铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告合肥市宝盛金属制品有限公司与被告河南省银丰友诚铝业有限公司之间就被告供合肥海尔冷凝器工厂供应铝板的喷塑加工项目签订了铝板喷塑加工合同，被告委托原告对铝板进行喷塑加工。原被告之间对质量要求、货物交接、交货期、订单变更、喷塑数量、价格及付款方式进行了约定，其中合同第八条对付款方式约定为票到后90天，现金或者承兑均可。2016年11月2日，被告作为发函公司签章后向原告发送往来征询函，征询函载明，经被告聘请的会计师事务所对被告公司进行核资，以2016年6月30日为基准日进行清产核资，被告尚欠原告货款285052.23元，原告收到征询函核对无误后签章确认。后被告未能支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告合肥市宝盛金属制品有限公司提供的铝板喷塑加工合同、往来征询函、发票复印件以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告合肥市宝盛金属制品有限公司与被告河南省银丰友诚铝业有限公司之间的加工合同依法成立，应受法律保护。原告按照约定为被告提供铝板喷塑加工，且自2011年11月8日起至2011年12月31日，原告已经向被告出具发票331232元，履行了出票义务，被告收到票据后90日内未按约支付相应的加工款，应承担相应的违约责任，经双方结算被告尚欠原告加工费285052.23元，故原告诉请被告支付下欠货款285052.23元，于法有据，本院予以支持；合同双方对逾期付款违约金或该违约金的计算方法未约定或者约定不明，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2016年6月30日（核算对账之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请低于约定标准，本院予以支持；被告河南省银丰友诚铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省银丰友诚铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市宝盛金属制品有限公司支付加工费285052.23元，并自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5888元，减半收取为2944元，由被告河南省银丰友诚铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈明远信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明远偿还信用卡透支本金247339.88元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月22日为22083.27元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月22日为26139.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月22日为11298.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中移动联名卡金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月三十日
信用额度
110500元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年1月15日起开始透支，2016年11月22日至2017年3月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金247639.88元、利息7140.85元、滞纳金4613.94元、费用14492.84元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2017年4月5日还款300元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
247339.88元
透支滞纳金
12366.99元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为35507.91元，之后的利息以透支本金247339.88元为基数按日利率万分之五计收。
费用
14492.84元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金247339.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即247339.88元×5%≈滞纳金12366.99元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明远于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金247339.88元及利息（截至2017年11月7日共计利息35507.91元，之后的利息以透支本金247339.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12366.99元、费用14492.84元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由被告陈明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4364号
上诉人（原审被告）:张华增，男,1982年12月8日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市津南区金焕五金商店，经营场所天津市津南区咸水沽镇王家场村1区**号。
经营者：吴金荣，女，1957年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王玉轩（吴金荣之女），1987年7月27日出生，汉族，住。
上诉人张华增因与被上诉人天津市津南区金焕五金商店（以下简称金焕五金店）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2018)津0112民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华增上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金焕五金店的诉讼请求，诉讼费由金焕五金店承担。事实与理由：一审法院根据金焕五金店提供的提货单认定张华增在金焕五金店购买货物合计23052.5元，时间为2009年3月10日至2010年5月27日，认定双方之间形成买卖合同关系。但2010年5月后，近八年时间金焕五金店未联系张华增对账，并主张相应权利。金焕五金店的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应予驳回。
金焕五金店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
金焕五金店向一审法院起诉请求：1、判令张华增给付金焕五金店货款22822元；2、诉讼费由张华增承担。
一审法院认定事实：金焕五金店持签有张华增名字的提货单20页以诉称理由向一审法院起诉，提出如上诉请。金焕五金店提交的提货单显示，自2009年3月10日-2010年5月27日，张华增从金焕五金店处购买货物合计货款23052.5元。庭审中，金焕五金店要求按起诉的数额即22822元向张华增主张权利。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金焕五金店就自己的主张，向一审法院提交了相关证据加以佐证；一审法院依法向张华增送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，张华增对金焕五金店诉请的内容应当知晓，但张华增既未提交对金焕五金店的诉请予以否认的书面答辩材料，经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。故根据金焕五金店提交的证据，认定金焕五金店、张华增之间建立了买卖合同关系，金焕五金店提交的证据证实金焕五金店已经履行了交付货物的义务，而张华增没有证据证实其履行了支付货款的义务，故认定张华增尚欠金焕五金店货款23052.5元。现金焕五金店主张22822元系对自己权利的处分，其主张合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张华增于判决生效后5日内一次性偿付金焕五金店货款22822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由张华增承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理过程中，张华增认可一审法院对其合法传唤；认可欠付货款的数额及事实。
本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案张华增认可其与金焕五金店存在买卖合同关系，认可欠款数额，认可一审法院已对其合法传唤。由于张华增在一审期间放弃诉讼时效抗辩，二审期间提出本院依法不予支持。
综上所述，张华增的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人张华增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4985号
申请执行人中腾信金融信息服务(上�)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张小勇，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地陕西省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6093号民事判决已经发生法律效力。因张小勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张小勇依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
37844.55元及利息、案件诉讼费373元，并承担执行费467元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6093号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4985号申请执行人中腾信金融信息服务(上�)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张小勇，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地陕西省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6093号民事判决已经发生法律效力。因张小勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张小勇依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币37844.55元及利息、案件诉讼费373元，并承担执行费467元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6093号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审92号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化博恩压铸厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇东谢村。
代表人沙文娟，女，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日作出甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化博恩压铸厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的4110平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的4110平方米土地处以每平方米30元的罚款，计123300元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:沙文娟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、土地证复印件、土地行政处罚决定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款123300元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4110平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化博恩压铸厂退还非法占用的4110平方米土地、拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许亚代
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十六日
代书 记员 彭 巍
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审92号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化博恩压铸厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇东谢村。代表人沙文娟，女，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日作出甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化博恩压铸厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的4110平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的4110平方米土地处以每平方米30元的罚款，计123300元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:沙文娟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、土地证复印件、土地行政处罚决定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款123300元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4110平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]190号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化博恩压铸厂退还非法占用的4110平方米土地、拆除在非法占用的6平方米一般农田上建造的其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的4104平方米城镇用地上建造的387平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许亚代人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十六日代书 记员  彭 巍附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3293号
罪犯谭水有，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人谭水有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金�民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人谭水有提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭水有准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初417号
原告：王开成，男，1963年4月21日出生，汉族，住微山县。
被告：史才安，男，1965年5月17日出生，汉族，住微山县。
原告王开成与被告史才安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开成到庭参加了诉讼。被告史才安经本庭传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告史才安归还借款本金40万元；2、被告史才安支付利息75500元；3、诉讼费用由被告史才安承担。事实和理由：被告史才安分别于2015年6月10日、8月7日先后两次分别向原告方借款各20万元，总计40万元，约定月息1.5％，已还利息11万元。2015年11月3日原被告约定，被告史才安以自身拥有的2759号拖头相抵押。最近两个月被告史才安既不还款，又不接电话。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告王开成为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.（1）2015年6月10号借条一张；
（2）2015年8月7号借条一张。
该组证据拟证明原被告之间先后两次发生借贷关系的事实。
被告史才安未作答辩。
原告提交的证据1，证明的是原被告之间先后两次发生了借贷关系，该证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同一村的村民，自小就相识，原告王开成自1999年起就开办了“兴盛船具配件门市部”，经营船舶配件，每年的收入大约在20-30万元，在原告王开成经营的门市部里微山县农行配置了一台“转款机”。被告史才安分别于2015年6月10日、8月7日先后两次分别向原告方借款各20万元，总计40万元，约定月息1.5％，原告王开成按照被告史才安的要求，通过门市部的“转款机”，将款项转入了史才安指定的账户。自此后被告史才安先后于2016年6月26日、10月28号，2017年7月29日通过现金支付及转账的方式给付了利息3万元、3万元、5万元，前后总计11万元。到2018年1月被告史才安既不还款，又不接电话，双方酿成了纠纷。2018年2月5日原告王开成向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告史才安归还借款本金40万元；2、被告史才安支付截止到起诉之日起利息75500元；3、诉讼费用由被告史才安承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史才安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王开成经营船舶配件，每年的收入大约在20-30万元，按照被告史才安的要求，通过门市部的“转款机”，将款项转入了史才安指定的账户，符合生活中的交易习惯；其庭审中提交的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。按照双方对利率的约定，被告史才安给付的11万元的利息，已偿还至2017年1月13日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史才安于本判决生效之日起十日内偿还原告王开成借款本金400000元及利息(以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年1月14日计算至实际清偿之日止)。
如果被告史才安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告史才安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳 程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第3215号
原告张裕伟。
被告赵德存。
被告刘丽娜。
原告张裕伟与被告赵德存、刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕伟、被告赵德存、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕伟诉称，2010年7月29日，原告与被告赵德存在房屋中介刘丽娜处签订一份房屋买卖协议书，被告赵德存将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95巷37号楼3-4-1室房屋以210000元价格卖给原告，原告交给被告赵德存购房定金10000元，介绍中介费10000元，甲方承诺签订买卖协议书后两个月内把房证办完交付房屋，双方签订协议至今已两个多月，原告多次被告打电话，找中介要求履行合同，但被告至今未履行合同。现原告起诉来院，要求被告履行协议，双倍返还定金20000元，中介费1000元。
被告赵德存辩称，原告所述属实，我承认我违约，但定金同意返还15000元。对原告要求的中介费我不能支付。
被告刘丽娜辩称，原告不应该起诉我。
经审理查明，2010年7月29日，被告赵德存将其坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95巷37号楼3-4-1室房屋卖予原告张裕伟，作价210000元，并交付定金1000元，并给付中介费用1000元。事后被告赵德存不同意将此房卖给原告，原告要求被告双倍返还定金20000元，给付中介费1000元，被告未予给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的房屋买卖协议复印件一份、收条一份复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立房屋买卖协议依法成立，合法有效。依照《合同法》双方应依照协议履行各自义务，被告赵德存在买卖过户期间表示不同意出卖此房，系违约。依《合同法》规定，被告赵德存对定金应予双倍返还，对中介费系原告张裕伟为买卖房屋造成的损失，亦应由被告承担。被告刘丽娜系房屋中介，其在此事件当中没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赵德存于本判决生效后十日内双倍返还原告张裕伟定金款及赔偿原告已支出的中介费总计人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张海滨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6757号
申请人：天津市武清区程静鸿茂自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇四街。
被申请人：马梅，女，1976年4月15日出生，汉族，职业，现住天津市武清区。
被申请人：冯建海，男，1976年9月29日出生，汉族，职业，现住天津市武清区。
原告天津市武清区程静鸿茂自行车零件厂与被告马梅、冯建海买卖合同纠纷一案，申请人天津市武清区程静鸿茂自行车零件厂于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马梅、冯建海价值人民币609934元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马梅、冯建海价值人民币609934元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭淑华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执508号
申请执行人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
法定代表人：李佳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。
被执行人：天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人：程达，该公司经理。
被执行人：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣履行本院作出的(2017)津0116民初1009号民事调解书确定的以下义务：向和运国际租赁有限公司天津分公司给付第一期租金28400元、第二期租金23000元，违约金2000元，案件受理费2607元、保全费1825元，向本院支付执行费767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣存款58599元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月十日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执508号申请执行人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。法定代表人：李佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。被执行人：天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：程达，该公司经理。被执行人：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣履行本院作出的(2017)津0116民初1009号民事调解书确定的以下义务：向和运国际租赁有限公司天津分公司给付第一期租金28400元、第二期租金23000元，违约金2000元，案件受理费2607元、保全费1825元，向本院支付执行费767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣存款58599元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月十日书记员  李营飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初758号
原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市万顺里-南环东路91幢，统一社会信用代码。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼，统一社会信用代码。
法定代表人：马文良，总经理。
委托诉讼代理人：武小丰，男，该公司工程部职员。
被告：唐永明，男，1966年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华建设公司）、唐永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部建设公�的委托诉讼代理人刘洋、王远，被告广华建设公司的委托诉讼代理人武小丰，被告唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付混凝土款216610元、违约金50124元（按日万分之二从2014年3月21日计算至2017年5月21日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告于2013年与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，由原告向被告供应混凝土，被告应于2014年3月20日付清全部货款。付款期限届满后，被告尚欠216610元款项未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告广华建设公司辩称，原告起诉的款项与我公司无关，是与被告唐永明发生的买卖关系，我公司不应承担付款责任。
被告唐永明辩称，这笔款项与我有关，当时是甲方新疆尚上贸易有限责任公司找的原告，让我签合同，现在新疆尚上贸易有限责任公司不给我钱，我也没有办法付款；原告主张的违约金也过高。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2013年8月，唐永明（需方）与西部建设公司（供方）签订”混凝土购销合同”一份，由唐永明向西部建设公司购买混凝土，双方约定：付款方式为每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，需方应在一周内付款，有异议的，应在5日内提出，但需方无异议的部分货款应在一周内付清；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付；本合同签订后，供方向需方供货，双方于每月二十一日对账、挂账，需方须于2013年12月5日付至总货款的85%，剩余总货款15%于2014年3月20日前付清。该合同落款处分别有唐永明签名、捺印及西部建设公司公章。合同签订后，双方遂开始履行。2013年9月21日-2013年10月20日，西部建设公司向唐永明供应了价值143710元的混凝土；2013年10月21日-2013年11月14日，西部建设公司向唐永明供应了价值72900元的混凝土。唐永明在西部建设公司出具的”预拌混凝土（砂浆）结算单”中收货人处签名确认。2015年11月30日，西部建设公司又向唐永明出具”往来账项询证函”一份，载明了所欠款项数额为216610元，唐永明在落款信息证明无误处签名确认并捺印。后，西部建设公司索要前述混凝土款未果，遂诉至本院。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西部建设公司与被告唐永明签订的”混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告唐永明供应了相应货物，双方亦据实进行了结算，被告唐永明即应依照约定足额支付货款，推脱未付，还应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和�实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'”。原告与被告唐永明签订的购销合同对违约责任和付款期限有明确约定，即应按所欠货款的日万分之二支付违约金，以此计算的年利率为7.3%（0.0002/天×365天），参照中国人民银行同期贷款利率，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该利率不宜认定为过高，原告据此主张违约金并无不当，本院予以支持，被告唐永明的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告广华建设公司承担本案付款责任，但其所举证据均不能证实被告广华建设公司为本案买卖合同的相对方，被告广华建设公司对此亦不予认可，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永明于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款216610元、违约金50124元；
二、驳回原告奎屯西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2651元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由被告唐永明负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯西部建设有限责任公司）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年六月二十五日
书记员 艾 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初758号原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市万顺里-南环东路91幢，统一社会信用代码。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼，统一社会信用代码。法定代表人：马文良，总经理。委托诉讼代理人：武小丰，男，该公司工程部职员。被告：唐永明，男，1966年10月10日出生，汉族，住奎屯市。原告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华建设公司）、唐永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部建设公�的委托诉讼代理人刘洋、王远，被告广华建设公司的委托诉讼代理人武小丰，被告唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付混凝土款216610元、违约金50124元（按日万分之二从2014年3月21日计算至2017年5月21日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，由原告向被告供应混凝土，被告应于2014年3月20日付清全部货款。付款期限届满后，被告尚欠216610元款项未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告广华建设公司辩称，原告起诉的款项与我公司无关，是与被告唐永明发生的买卖关系，我公司不应承担付款责任。被告唐永明辩称，这笔款项与我有关，当时是甲方新疆尚上贸易有限责任公司找的原告，让我签合同，现在新疆尚上贸易有限责任公司不给我钱，我也没有办法付款；原告主张的违约金也过高。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年8月，唐永明（需方）与西部建设公司（供方）签订”混凝土购销合同”一份，由唐永明向西部建设公司购买混凝土，双方约定：付款方式为每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，需方应在一周内付款，有异议的，应在5日内提出，但需方无异议的部分货款应在一周内付清；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付；本合同签订后，供方向需方供货，双方于每月二十一日对账、挂账，需方须于2013年12月5日付至总货款的85%，剩余总货款15%于2014年3月20日前付清。该合同落款处分别有唐永明签名、捺印及西部建设公司公章。合同签订后，双方遂开始履行。2013年9月21日-2013年10月20日，西部建设公司向唐永明供应了价值143710元的混凝土；2013年10月21日-2013年11月14日，西部建设公司向唐永明供应了价值72900元的混凝土。唐永明在西部建设公司出具的”预拌混凝土（砂浆）结算单”中收货人处签名确认。2015年11月30日，西部建设公司又向唐永明出具”往来账项询证函”一份，载明了所欠款项数额为216610元，唐永明在落款信息证明无误处签名确认并捺印。后，西部建设公司索要前述混凝土款未果，遂诉至本院。因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西部建设公司与被告唐永明签订的”混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告唐永明供应了相应货物，双方亦据实进行了结算，被告唐永明即应依照约定足额支付货款，推脱未付，还应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和�实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。原告与被告唐永明签订的购销合同对违约责任和付款期限有明确约定，即应按所欠货款的日万分之二支付违约金，以此计算的年利率为7.3%（0.0002/天×365天），参照中国人民银行同期贷款利率，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该利率不宜认定为过高，原告据此主张违约金并无不当，本院予以支持，被告唐永明的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告广华建设公司承担本案付款责任，但其所举证据均不能证实被告广华建设公司为本案买卖合同的相对方，被告广华建设公司对此亦不予认可，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐永明于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款216610元、违约金50124元；二、驳回原告奎屯西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2651元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由被告唐永明负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯西部建设有限责任公司）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年六月二十五日书记员  艾 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初83号
原告：王某甲。
委托代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 童俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7434号
原告：方世荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈林益，男，1992年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告方世荣为与被告陈林益民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员谢再明、林锡赞组成合议庭适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告方世荣到庭参加诉讼，被告陈林益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林益归还原告借款本金8000元及利息500元，并按照月息3分支付自起诉之日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款本金8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8000元，原告以现金方式将8000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息为3分。现被告无法取得联系，原告催讨未果，故诉至法院。
被告陈林益未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告陈林益向原告方世荣出具借条一份，借条载明的借款金额为人民币8000元，对还款期限及借款利率均未作约定。借条出具后，原告与被告失去联系，在催讨未果下，原告诉至本院，要求被告归还借款8000元。
上述事实有原告方世荣提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为：原告方世荣与被告陈林益间的借贷关系有原告方世荣提供的借条为证，足以认定。在原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林益于本判决生效之日起五日内归还给原告方世荣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈林益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?