wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3356号
原告：李传云。
被告：康银平。
被告：康振平。
原告李传云诉被告康银平、康振平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告康银平送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年4月18日进行了公开开庭审理。原告李传云到庭参加了诉讼，被告康银平、康振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称：原告经营板材业务。两被告一起合伙经营义乌市服信洁具商行，原、被告之间发生业务往来。自2011年9月起至2012年4月止，被告尚欠原告货款共计62196元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿，现原告为了自身权益，请求法院判令两被告向原告支付货款62196元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告康银平、康振平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李传云系经营义乌市永真板材商行（个体工商户）的经营者。被告康银平系义乌市服信洁具商行（个体工商户）的经营者。2011年9月26日至2012年4月4日期间，被告康振平以“服信装饰”的名义向原告李传云购买板材，共欠原告货款62196元。至庭审之日止，该款分文未付。
以上事实，有原告提供的收据联三十二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李传云诉称被告康银平、康振平合伙经营义乌市服信洁具商行，但其并未举证证明，且原告在庭审中自认与其发生买卖关系的相对人是康振平，并非义乌市服信洁具商行，故原告要求康银平承担付款责任于法无据。康振平收到原告板材后，应当及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的义务。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告康银平、康振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康振平于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款62196元并赔偿利息损失（自2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告康振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何苗苗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1000号
罪犯刘紧升，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月18日作出（2010）鼓刑初字第765号刑事判决，以被告人刘紧升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币五千元，与另一名同案犯共同退赔被害人人民币63799元。判决生效后于2010年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第338号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2016年7月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出假释建议书，建议对罪犯刘紧升予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯刘紧升，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯刘紧升在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年2月至2014年7月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个，其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘紧升在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年7月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。罪犯刘紧升于2012年4月12日向本院缴清罚金人民币5000元，2014年6月3日向本院提存退赔款人民币31900元。同案犯刘志长分别于2013年1月8日、2014年6月3日向本院提存退赔款人民币3000元、28900元，合计人民币31900元。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2013）厦刑执字第338号刑事裁定书1份，证明刘紧升在考核期间改造表现良好，获得减刑八个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》18张，证明刘紧升在2013年2月至2014年7月为期18个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标7个、二级达标9个、三级达标2个；
3、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明刘紧升在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明刘紧升在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《民法通则》、《监狱法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明刘紧升能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯刘紧升于2014年6月25日提交的《认罪服法汇报材料》、《申请假释报告书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金及退赔款缴纳收据及同案犯刘志长的减刑裁定书，证实罪犯刘紧升于2012年4月12日向本院缴清罚金人民币5000元，并与同案犯刘志长共同缴清退赔款项人民币63800元。
另查明，罪犯刘紧升户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对刘紧升进行监督管理，刘紧升的父亲刘清永有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供刘紧升假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有广东省英德市司法局于2014年1月出具的《罪犯假释前社会调查报告》、广东省英德市桥头镇仙焦坑村民委员会于2014年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及刘清永提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯刘紧升已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘紧升予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第355号
本院在执行孙丽云与刘德宝婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人刘德宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第237号
原告常一波，男，汉族，住大同市大同县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告常一波与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常一波委托代理人杜云江、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2014年9月，李元伟驾驶半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线58公里750米时，与前方同向行驶的由雷朋驾驶的重型厢式货车追尾碰撞，造成半挂车受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定李元伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿，之后，原告委托评估公司对原告车损进行了评估，原告在本次交通事故中的损失包括车辆损失67090元，评估费3000元，现场施救费5000元，拖车费6000元。原告认为，原告的半挂车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种（其中主车车损险的保险限额为166500元、第三者责任险的保险限额为500000元，挂车的车损险的保险限额为67500元、第三者责任险的保险限额为50000元），保险期限从2013年10月27日至2014年10月26日止，本次事故发生在保险期限内。所以保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告81090元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。不认可原告的诉求。被告对原告提供的车损的相关证据不予认可。原告提交的车损鉴定报告是在没有通知被告的情况下单方委托，且委托方不是原被告双方共同委托，委托方与本案不存在任何利害关系，该鉴定结论与本案不存在关联性，也不符合法律规定。原告提交的车损时案发照片，车辆损失并不严重，驾驶室达不到需要更换的标准，完全可以修复。另本案事故车辆为原告购买他人的二手车辆，使用年限已经长达4年之久，本案事故车辆全车购置价仅为24.5万元，而鉴证部分车损就要高达67090元，被告认为鉴定车损价格明显过高，不符合实际情况。为此，本证据的真实性也存在疑点。故依据保险条款第24条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的有权拒绝赔偿。本案的施救费、拖车费保险人不予认可。保险人认为原告主张的拖车费、施救费过高与实际不符，且并未提供相关的收费标准及计算明细。车损评估咨询费不是保险责任范围内的损失和费用，保险公司不予赔偿。依据保险条款第8条的约定，负事故全部责任或者单方肇事事故的免赔率为15%。依据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，故保险人不予承担诉讼费。
经审理查明，原告为半挂车在被告处投保�车限额为166500元、挂车限额为67500元机动车损失保险及不计免赔率特约，保险期限从2013年10月27日至2014年10月26日止。2014年9月28日，李元伟驾驶半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线58公里750米时，与前方同向行驶的由雷鹏驾驶的重型厢式货车追尾碰撞，造成半挂车受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李元伟负事故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求车辆损失67090元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为系原告单方委托并且鉴定偏高。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，被告认为车损数额偏高，不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，本院对原告提供的评估意见书予�确认。2、施救费和拖车费，原告要求11000元，被告认为价格偏高，与实际不符，本院认为，原告提供的发票两张可以证实原告的主张，本院予以确认。被告认为价格偏高，没有证据证实，本院不予采纳。3、评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告81090元。被告辩称应当免赔15%，但原告投保不计免赔率，故对被告辩解，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷�诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告常一波81090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取，本院退还原告913.5元，其余913.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心
支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年一月十四日
书记员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第237号
原告常一波，男，住大同市大同县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告常一波与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常一波委托代理人杜云江、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日15时00分，李元伟驾驶车牌号为晋B66x**、晋BY4**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线58公里750米时，与前方同向行驶的由雷朋驾驶的车牌号为晋A72x**的重型厢式货车追尾碰撞，造成晋B66x**、晋BY4**挂半挂车受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定李元伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿，之后，原告委托评估公司对原告车损进行了评估，原告在本次交通事故中的损失包括车辆损失67090元，评估费3000元，现场施救费5000元，拖车费6000元。原告认为，原告的晋B66x**、晋BY4**挂半挂车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种（其中主车车损险的保险限额为166500元、第三者责任险的保险限额为500000元，挂车的车损险的保险限额为67500元、第三者责任险的保险限额为50000元），保险期限从2013年10月27日至2014年10月26日止，本次事故发生在保险期限内。所以保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告81090元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。不认可原告的诉求。被告对原告提供的车损的相关证据不予认可。原告提交的车损鉴定报告是在没有通知被告的情况下单方委托，且委托方不是原被告双方共同委托，委托方与本案不存在任何利害关系，该鉴定结论与本案不存在关联性，也不符合法律规定。原告提交的车损时案发照片，车辆损失并不严重，驾驶室达不到需要更换的标准，完全可以修复。另本案事故车辆为原告购买他人的二手车辆，使用年限已经长达4年之久，本案事故车辆全车购置价仅为24.5万元，而鉴证部分车损就要高达67090元，被告认为鉴定车损价格明显过高，不符合实际情况。为此，本证据的真实性也存在疑点。故依据保险条款第24条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的有权拒绝赔偿。本案的施救费、拖车费保险人不予认可。保险人认为原告主张的拖车费、施救费过高与实际不符，且并未提供相关的收费标准及计算明细。车损评估咨询费不是保险责任范围内的损失和费用，保险公司不予赔偿。依据保险条款第8条的约定，负事故全部责任或者单方肇事事故的免赔率为15%。依据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，故保险人不予承担诉讼费。
经审理查明，原告为晋B66x**、晋BY4**挂半挂车在被告处投保主车限额为166500元、挂车限额为67500元机动车损失保险及不计免赔率特约，保险期限从2013年10月27日至2014年10月26日止。2014年9月28日15时00分，李元伟驾驶车牌号为晋B66x**、晋BY4**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线58公里750米时，与前方同向行驶的由雷鹏驾驶的车牌号为晋A72x**的重型厢式货车追尾碰撞，造成晋B66x**、晋BY4**挂半挂车受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李元伟负事故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B66x**车辆损失67090元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为系原告单方委托并且鉴定偏高。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，被告认为车损数额偏高，不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，本院对原告提供的评估意见书予以确认。2、施救费和拖车费，原告要求11000元，被告认为价格偏高，与实际不符，本院认为，原告提供的发票两张可以证实原告的主张，本院予以确认。被告认为价格偏高，没有证据证实，本院不予采纳。3、评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告81090元。被告辩称应当免赔15%，但原告投保不计免赔率，故对被告辩解，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告常一波81090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取，本院退还原告913.5元，其余913.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心
支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年一月十四日
书记员 尚 皓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第237号
原告孟宪科，男，58周岁。
被告穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，男，经理。
本院在审理原告孟宪科与被告穆棱市恒发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟宪科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由原告负担。
审 判 长 栾继鹏
审 判 员 王百灵
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第237号
原告莆田市城厢区沿界餐饮服务有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道8号万达广场三楼3020-2021号。组织机构代码证代码：09471412-6。
法定代表人杨帆。
被告陈伟波，男，住广东省兴宁市。
本院在审理原告莆田市城厢区沿界餐饮服务有限公司与被告陈伟波合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 林 怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第134号
罪犯吴冬明。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年五月二十四日作出了（2012）奉刑初字第320号刑事判决，以被告人吴冬明犯放火罪判处有期徒刑四年。吴冬明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十三日以（2012）沪一中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后罪犯吴冬明即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴冬明自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴冬明减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）72号检察意见书认为，罪犯吴冬明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴冬明自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯吴冬明的认罪书，有执行机关制作的有关吴冬明在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬明减去有期徒八个月二十五日。
（刑期自2012年1月18日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10698-1号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈海勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告陈海勇、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第280号
原告泸溪县农村信用合作联社。
委托代理人梁永似，男，系原告员工。
被告李丽红，女。
原告泸溪县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李丽红金融借款合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人梁永似到庭参加诉讼，被告李丽红经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月2日，被告李丽红向原告申请贷款50000元，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日。然贷款到期后，被告未按约归还清本息，至今仍欠有贷款本金34000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，1、责令被告李丽红偿还本金34000元及利息；2、责令被告承担案件受理费；3、责令被告承担该案律师费。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、借款借据一份，用以证实被告于2010年9月2日向原告借款5万元，借款期限自2010年9月2日至2013年9月1日，月息10.35‰；
2、逾期贷款催收通知书，用以证实借款逾期后，经催收，至今被告仍未还清借款本息。
被告李丽红在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告李丽红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：2010年9月2日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限自2010年9月2日到2013年9月1日，月息为10.35‰。该笔借款，被告已于2011年1月22日还本金5000元，于2011年10月21日还本金11000元，尚欠借款本金34000元，利息已支付至2011年10月31日。借款逾期后，因被告未及时返还余下部分借款本金并支付利息，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据认定的证据可以确认，原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现借款已逾期，而被告履行义务不符合约定，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持；原告主张的律师费，因原告未提供证据证实，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽红所欠原告泸溪县农村信用合作联社借款本金34000元及利息（按月息10.35‰，自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丽红负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05568号
罪犯吴伟，男，汉族，1974年2月12日生，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日以（2011）田刑初字第00262号刑事判决，认定被告人吴伟犯侵犯著作权罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月24日至2015年9月23日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯吴伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴伟伦于案发后退赔了部分赃款，执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区的行政奖惩审批表及罪犯吴伟的陈述等证据证实，罪犯吴伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局干警汤军、吴伟的同监区服刑罪犯刘洲的证言证实，罪犯吴伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局及朝阳司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯吴伟假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，符合社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00262号刑事判决证实罪犯吴伟于案发后积极退赃及交纳罚金三万元的事实。
本院认为，罪犯吴伟于案发后能积极退赃及执行财产刑，且已服刑过半，并在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第3号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
法定代表人：周永红。
委托代理人：江西明实律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）。
法定代表人：斯友锋。
原告环保公司为与被告东方公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员熊屯发主审、审判员胡娜参加评议的合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环保公司诉称:2012年12月13日，原告与被告签订了一份《干粉砂浆销售合同》，约定原告向被告承建的山城国际项目建设工程供应砌筑、抹灰及地面砂浆，货款按月结算。签订合同后，原告在被告的通知下按合同的约定进行了供货并提供筒仓，自2013年3月始，被告也派驻了工地材料负责人对每月的供货进行了签收，并签署了每月的供货对账单。自2013年3月供货以来，原告供货总货款共计948768.66元，被告已支付了700000元，还剩248768.66元拖延至今未付。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即支付材料款、租赁费合计248768.66元；2、被告承担逾期付款的滞纳金暂定为10万元（实际的滞纳金自2013年4月16日始，以每月的16日起算，每延期一天按未支付货款总额的0.5%支付，详见滞纳金清单）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、干粉砂浆销售合同和补充合同各一份，证明合同约定了双方的权利与义务，约定了违约金以每延期一天按未支付货款总额的0.5%计算，约定了货款按月结算，并于次月10日《造价信息》发行后三日内结算并予以支付。双方结算如提供正式发票下浮20元，不提供正式发票下浮27元。2、2013年3月至11月份的结算单各一份，证明2013年3月份租金140元，同年4月份的货款及租金共61887.12元，同年5月份的货款及租金共209518.88元，同年6月份的货款及租金共308369.96元，同年7月份的货款及租金共184703.60元，同年8月份的货款及租金共128936.60元，同年9月份的货款及租金共165931元，同年10月份的货款及租金共110676.58元，同年11月份的货款及租金共50150.92元，上述货款及租金不开发票的价格合计为948768.66元，已付700000元，未付248768.66元。3、滞纳金的明细表，证明2013年4月16日至2014年11月5日，累计滞纳金为1032835.89元。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据综认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年12月13日，原告与被告签订了一份《干粉砂浆销售合同》，约定原告向被告承建的山城国际项目建设工程供应砌筑、抹灰及地面砂浆，货款按月结算，被告东方公司未按期支付货款以每天未支付货款的总额的千分之五支付滞纳金。签订合同后，原告在被告的通知下按合同的约定进行了供货并提供筒仓，自2013年3月始，被告也派驻了工地材料负责人对每月的供货进行了签收，并签署了每月的供货对账单。自2013年3月至11月供货以来，原告供给被告货款及被告欠原告的租金共计948768.66元，其中包含筒仓租金21140元，被告已支付了700000元，还剩248768.66元拖延至今未付。另查明被告东方公司最后一笔货款付款时间为2014年5月30日，自2014年6月1日起至2014年12月29日立案之日止未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告欠原告的货款双方已进了结算，事实清楚，为此原告要求被告支付货款及租金的请求依法应予支持。被告未按合同约定期限支付货款应承担违约责任，即承担原告的利息损失，但合同约定每日千分之五的滞纳金过高，应按照法律规定每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告东方建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司货款和租金共计248768.66元及利息（利息计算：自2014年6月1日起至2014年12月29日立案之日止，按248768.66元每日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6532元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 熊屯发
审判员 胡 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 柯 萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第184号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄远思，1986年8月11日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄远思给付尚欠的话费2515.98元及违约金1651.69元共4167.68元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄远思支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第184号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1427号
罪犯贺金金，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月14日作出（2011）云法刑初字第1231号刑事判决，认定被告人贺金金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。于2011年11月24日交付执行。执行机关贵州省�子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺金金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺金金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，住济阳县，系该公司职工。
被告曲长胜，男，1964年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告肖安芹，女，1964年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告宋庆涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告张银爱，女，1988年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告张贞山，男，1988年10月5日出生，汉族，住济阳县。
被告周绘，女，1989年5月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范振兴到庭参加了诉讼，被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘自愿与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年4月18日，原告应被告曲长胜、肖安芹夫妇的申请，与被告曲长胜、肖安芹签订了《小额联保借款合同》，被告曲长胜、肖安芹向原告方借款5万元，由被告宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告偿还了24551.94元本金及部分利息后，剩余本金25448.06元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金25448.06元、应付利息及罚息；2、被告承担本的诉讼费用等一切费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告曲长胜、肖安芹偿还借款本金25448.06元及利息（截止2015年6月24日利息为1828.46元，自2015年6月25日起，以25448.06元为基数，按约定利率加收30%计息），其余被告承担连带清偿责任。
被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告邮储银行济阳支行与被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘签订编号为370301793002022013032900145950的《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告曲长胜、宋庆涛、张贞山三人组成联保小组，被告宋庆涛为联保小组牵头人。约定从2013年4月8日起至2015年4月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告曲长胜、宋庆涛、张贞山三人组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告肖安芹、张银爱、周绘作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。
2014年4月14日，被告曲长胜向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，申请贷款5万元用于购进饲料，被告肖安芹在“申请人配偶”处签字。
2014年4月18日，被告曲长胜与原告签订编号为37030179114045850746的《小额贷款借款合同》一份。约定由原告向被告曲长胜在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为曲长胜，账号为6210984510007472456，金额为5万元，年利率为14.58%，期限自2014年4月至2015年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告肖安芹作为借款人的配偶在该合同上签字、摁手印。
同日，原告依约向被告曲长胜发放了5万元借款。约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，年利率14.58%。截止2015年6月24日，被告偿还原告借款本金24551.94元和利息4872.23元，尚欠原告借款本金25448.06元及利息1828.46元。
另查明，原被告双方在《小额贷款联保协议书》约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证行为），对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
又查明，被告曲长胜、肖安芹系夫妻关系，被告宋庆涛、张银爱系夫妻关系，被告张贞山、周绘系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》1份、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份、还款计划表1份、各被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张银爱、张贞山、周绘的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曲长胜向原告借款5万元后，未按约定按时足额履行还款义务，被告宋庆涛、张贞山亦未承担连带担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告曲长胜偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告曲长胜、肖安芹系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，被告曲长胜、肖安芹应承担共同偿还借款的责任。本案中是由被告曲长胜、宋庆涛、张贞山三人组成联保小组，被告宋庆涛、张贞山作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告曲长胜的上述债务承担连带清偿责任，而被告张银爱、周绘仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告张银爱、周绘对被告曲长胜的借款不应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长胜、肖安芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金25448.06元及利息（自2014年4月18日起至2015年6月24日的利息1828.46元，自2015年6月25日起至本判决生效之日止，以25448.06元为基数，按约定年利率14.58%加收30%计算罚息）；
二、被告宋庆涛、张贞山对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告曲长胜、肖安芹、宋庆涛、张贞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执133号
申请执行人：贵溪市贵银小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58163167-8，地址：贵溪市府北路1号。
法定代表人：滕鸿。
被执行人：廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：朱福榜，男，1950年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：79697009-5，住所地：贵溪市流口镇（龙腾山庄）。
法定代表人：廖辉珍。
本院在执行申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司与被执行人廖辉珍、朱福榜、江西辉鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江细旺
人民陪审员 彭余金
二〇一七年九月七日
书 记 员 何定煌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第694号
申请执行人魏道书。
被执行人魏刚。
被执行人魏松。
申请人魏道书诉被执行人魏刚、魏松民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月3日作出（2014）开民初字第1133号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，魏道书向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为310057.5元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下房产已被我院查封，但因被执行人下落不明暂不具备执行条件。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在找到被执行人具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第694号 申请执行人周国志，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会。 代表人单奎廷，系该村主任。 本院制发的（2012）开民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。 执行过程中，申请人向本院提供被执行人在开鲁县义和塔拉镇农业服务中心账户上有存款。经本院查明属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会在开鲁县义和塔拉镇农业服务中心的存款25600.00元，冻结期间不得向被执行人开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会支付或挪作它用。 本裁定送达后立即生效 执行员  姜守权 二〇一四年二月四日 书记员  赵 杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初539号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1990年9月20日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，农民，住缙云县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张ＸＸ于2015年8月4日13时许，在江门市新会区沙堆镇滨河路73号对面马路处，因其弟被廖某掌掴，遂对廖进行殴打，致使廖全身多处受伤。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人张ＸＸ的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议表示无异议，并有人口信息资料、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人廖某的陈述、被告人张ＸＸ的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张ＸＸ在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李宇阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第63号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴莲花。
被告：俞民艰。
原告象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告吴莲花、俞民艰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告吴莲花、俞民艰经本院传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：2013年1月31日，被告吴莲花（借款人、抵押人）、俞民艰（抵押人）与原告签订个人最高额抵押借款合同（合同编号：20130014202）一份，约定：贷款人同意自2013年1月31日至2016年1月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为45万元，借款种类、用途等以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人违约，贷款人有权计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，两抵押人将借款人名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号301室房产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金等。双方还约定了其他内容。2013年7月30日，被告吴莲花依合同约定向原告借款45万元，月利率8‰，借款到期日为2014年7月20日。同日，被告俞民艰出具共同还款承诺书，愿意对上述债务承担共同还款责任。原告抵押权经登记已依法设立（象房他证石浦镇字第××号）。截止2014年2月20日，两被告尚欠原告利息3720元，之后两被告未付息，也未归还本金。经催讨未果，请求：1.两被告归还原告借款本金45万元，并支付利息（计算至2014年2月20日为3720元，之后按借款合同及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）；2.原告对登记在被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号301室抵押房产（象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告村镇银行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.个人借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据各一份，证明原告按合同约定向被告吴莲花发放贷款45万元，两被告同意以坐落于象山县石浦镇桔场路33号301室的房屋作抵押，以及双方约定违约责任等相关权利义务的事实；
2.第三人（共有人）同意抵押具结书、房产权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明两被告按合同约定将被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号301室的房屋抵押给原告，并办理抵押登记的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告俞民艰同意为借款借据项下债务承担共同还款责任的事实；
4.贷款利息清单两份，证明截止2014年2月20日，被告吴莲花尚欠原告利息3720元的事实。
被告吴莲花、俞民艰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告吴莲花、俞民艰经本院传唤，无正当理由未不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。原告按约发放贷款45万元后，被告吴莲花自2014年2月份起未按约付息，此后也未归还本金，被告吴莲花应承担违约责任。被告俞民艰应按承诺对上述债务承担共同还款责任。原告抵押权经登记已依法设立，原告有权对抵押房产行使抵押权。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莲花、俞民艰于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金45万元，并支付利息（截止2014年2月20日为3720元，此后按借款合同及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）；
二、原告象山国民村镇银行有限责任公司对被告吴莲花名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号301室的抵押房产（象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8106元，由被告吴莲花、俞民艰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月十四日
代书 记员 史夏祯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第288号
原告厦门厦工机械股份有限公司。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人程闽、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告济南百世工程机械有限公司。
法定代表人张永华，总经理。
被告钟伟，男，汉族，1969年12月26日出生。
被告任思蔚，女，汉族，1974年8月24日出生。
被告张永华，男，汉族，1980年3月2日出生。
被告张永仕，男，汉族，1978年10月13日出生。
被告盛杰，女，汉族，1982年12月15日出生。公民省份号码370203198212155523。
被告栾晓龙，男，汉族，1988年6月26日出生。公民身份号码37080219880626271ⅹ。
被告青岛紫宸新材料有限公司。
法定代表人马妮娜，总经理。
本院在审理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告济南百世工程机械有�公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙及青岛紫宸新材料有限公司合同纠纷一案中，原告厦门厦工机械股份有限公司于2014年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙及青岛紫宸新材料有限公司名下48176362.63元范围内的财产。对此，厦门厦工机械股份有限公司提供其名下位于厦门市集美区灌口南路805号房产（权属证书号：厦国土房证第00858535）、厦门创程融资担保有限公司出具保函作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封厦门厦工机械股份有限公司�下位于厦门市集美区灌口南路805号房产（权属证书号：厦国土房证第00858535）。
二、查封、扣押、冻结被告济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙及青岛紫宸新材料有限公司名下财产，价值以48176362.63元为限。
本裁定送达后立即执行。
本案财产保全费5000元，由厦门厦工机械股份有限公司。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止�作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00535号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人陈蕾诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计129429元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元4层2号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人陈蕾使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-4-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月21日，案外人陈蕾向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元402号房屋一套。2011年10月11日，陈蕾又向被告金晟公司交付差价款9319元，并交纳契税款3400元。2014年10月22日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，陈蕾将剩余房款120000元交付给被告金晟公司。陈蕾向被告金晟公司交纳购房款共计182688元。被告金晟公司向陈蕾共出具购房款《收款收据》三张和契税款《收款收据》一张。陈蕾与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为陈蕾出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元4层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向陈蕾交付本案诉争房屋，陈蕾交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，陈蕾因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第488号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人陈蕾与被告签订的《商品房买卖合同》及陈蕾提供的收款收据中所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206430）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第488号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00535号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人陈蕾诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计129429元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元4层2号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人陈蕾使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-4-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月21日，案外人陈蕾向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元402号房屋一套。2011年10月11日，陈蕾又向被告金晟公司交付差价款9319元，并交纳契税款3400元。2014年10月22日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，陈蕾将剩余房款120000元交付给被告金晟公司。陈蕾向被告金晟公司交纳购房款共计182688元。被告金晟公司向陈蕾共出具购房款《收款收据》三张和契税款《收款收据》一张。陈蕾与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为陈蕾出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元4层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向陈蕾交付本案诉争房屋，陈蕾交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，陈蕾因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第488号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人陈蕾与被告签订的《商品房买卖合同》及陈蕾提供的收款收据中所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206430）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第488号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2153号
罪犯唐薇，女，1985年4月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）船山刑初字第061号刑事判决，以被告人唐薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年6月29日止于2020年6月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐薇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分111分，该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐薇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐薇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第760号
申请执行人王全军，居民。
被执行人苍山县天运房产开发有限公司，
法定代表人，戴延东，总经理。
临沂市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）临民一初字第1202号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县天运房产开发有限公司价值二十二万四千元的单位财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年六月十七日
书记员 王春亮
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审25号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
陈玉玺，男
住所地
河南省
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月14日作出编号：登公交决字第410185-290047711公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月13日20时33分在登封市嵩山路（中岳大街至少林大道路段）实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第九十五条第一款的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月14日作出编号：登公交决字第410185-290047711公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二○一七年三月二十七日
书记员王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6884号
原告：林碧玉，女，1963年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建经典房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：施能沂，该公司董事长。
原告林碧玉与被告福建经典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林碧玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林碧玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林碧玉负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 宪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第641号
原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司。
法人代表人杜光红，经理
统一社会信用代码：914112243267658479
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张建会，男，汉族，1973年7月4日生，个体工商户。
本院在审理原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司诉被告张社会劳动报酬纠纷一案，原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘仕方
二○一六年二月月二十三日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第641号
原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司。
法人代表人杜光红，经理
统一社会信用代码：914112243267658479
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张建会，男。
本院在审理原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司诉被告张社会劳动报酬纠纷一案，原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘仕方
二○一六年二月月二十三日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第641号原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司。法人代表人杜光红，经理统一社会信用代码：914112243267658479委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。被告张建会，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司诉被告张社会劳动报酬纠纷一案，原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县宏发汽车维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘仕方二〇一六年二月二十三日书记员  李 羚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1931号
罪犯肖成才，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）普中刑初字第427号刑事判决，以被告人肖成才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年三月八日作出（2011）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月二十三日作出（2013）云高刑执字第1096号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖成才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1477号
原告：江有明，男，1955年4月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
被告：周荣其，男，1962年6月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
主要负责人：张玉湘，经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
原告江有明与被告周荣其、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的智力伤残等级及与事故的参与度进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。现原告江有明于2017年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江有明撤回对被告周荣其、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
案件受理费1237元，减半收取计619元，由原告江有明负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝徐玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初123号
原告：艾辉。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：汪小勇。
原告艾辉与被告汪小勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉的委托诉讼代理人潘海霞、被告汪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因主张权利支付的律师费人民币8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友，2015年4月，被告邀请原告与另外三人共同承包XX大富豪酒店X-
X楼客房经营沐足推拿，因原告要上班，从而被告要求原告将投资款交付被告，以被告名义投资，双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，后原告分多次支付了投资款。原告投资后，本以为被告会尽到合伙人义务，经营好该项目，谁知被告在经营一段期限后私自退股。原告知晓该情况后，经原、被告协商，被告愿意退还原告投资款50000元，并于2016年3月21日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年3月底前付20000元，2016年5月底前付30000元。款项到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余30000元一直未付。
被告汪小勇辩称，欠原告30000元投资款属实，本金30000元愿意偿还，但原告主张的利息和律师费不存在，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告艾辉与被告汪小勇系朋友关系。双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，共同投资XX大富豪酒店X-
X楼客房经营沐足推拿项目，原告艾辉分两次向被告汪小勇支付投资款70000元。2015年4月22日，被告汪小勇以其名义与另外三人签订《股份合作协议》，被告汪小勇占30%的股份，其中包括原告艾辉10%的股份。由于经营不善，2016年3月21日，被告汪小勇向原告艾辉出具《欠条》一份，载明被告汪小勇以50000元收购属于原告艾辉的大富豪酒店X、X、X楼投资股份10%，2016年3月底支付20000元，剩余30000元在2016年5月份前付清；被告汪小勇在欠款人处签名。双方未对律师费承担问题进行约定。欠条出具后，被告汪小勇向原告艾辉支付了20000元，剩余30000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《合作合同协议书》、收据等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行合同义务，以实现双方的合同目的。原、被告双方签订了书面的《合作合同协议书》，双方的合伙关系成立并生效。在原、被告协商解除合伙关系后，被告汪小勇向原告艾辉出具的《欠条》，应是双方对合伙事务进行的结算，同时，被告汪小勇在出具欠条时，其应支付给原告艾辉的投资款就转变为了双方之间的债权债务。被告汪小勇在约定的期限未履行到期债务，违反了双方的约定，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合欠条载明的内容以及当事人的陈述，被告汪小勇还下欠原告艾辉30000元，该债务被告汪小勇应该履行，所以对原告艾辉要求被告汪小勇清偿30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告艾辉主张的逾期利息问题，被告汪小勇逾期未履行债务，必定给原告艾辉造成一定的损失，被告汪小勇应当承担相应的违约责任，原告艾辉按照年利率6%主张从2016年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告艾辉主张的8000元律师费的诉讼请求，由于双方未对律师费承担问题进行约定，根据当事人意思自治原则，对原告艾辉的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告汪小勇未按照约定的期限履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告艾辉要求被告汪小勇支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告艾辉的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告汪小勇在本判决生效后十五日内一次性支付原告艾辉欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告艾辉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告艾辉负担88元，被告汪小勇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年二月十六日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初123号
原告：艾某。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：汪某某。
原告艾某与被告汪某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人潘海霞、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因主张权利支付的律师费人民币8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友，2015年4月，被告邀请原告与另外三人共同承包XX大富豪酒店X-
X楼客房经营沐足推拿，因原告要上班，从而被告要求原告将投资款交付被告，以被告名义投资，双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，后原告分多次支付了投资款。原告投资后，本以为被告会尽到合伙人义务，经营好该项目，谁知被告在经营一段期限后私自退股。原告知晓该情况后，经原、被告协商，被告愿意退还原告投资款50000元，并于2016年3月21日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年3月底前付20000元，2016年5月底前付30000元。款项到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余30000元一直未付。
被告汪某某辩称，欠原告30000元投资款属实，本金30000元愿意偿还，但原告主张的利息和律师费不存在，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告艾某与被告汪某某系朋友关系。双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，共同投资XX大富豪酒店X-
X楼客房经营沐足推拿项目，原告艾某分两次向被告汪某某支付投资款70000元。2015年4月22日，被告汪某某以其名义与另外三人签订《股份合作协议》，被告汪某某占30%的股份，其中包括原告艾某10%的股份。由于经营不善，2016年3月21日，被告汪某某向原告艾某出具《欠条》一份，载明被告汪某某以50000元收购属于原告艾某的大富豪酒店X、X、X楼投资股份10%，2016年3月底支付20000元，剩余30000元在2016年5月份前付清；被告汪某某在欠款人处签名。双方未对律师费承担问题进行约定。欠条出具后，被告汪某某向原告艾某支付了20000元，剩余30000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《合作合同协议书》、收据等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行合同义务，以实现双方的合同目的。原、被告双方签订了书面的《合作合同协议书》，双方的合伙关系成立并生效。在原、被告协商解除合伙关系后，被告汪某某向原告艾某出具的《欠条》，应是双方对合伙事务进行的结算，同时，被告汪某某在出具欠条时，其应支付给原告艾某的投资款就转变为了双方之间的债权债务。被告汪某某在约定的期限未履行到期债务，违反了双方的约定，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合欠条载明的内容以及当事人的陈述，被告汪某某还下欠原告艾某30000元，该债务被告汪某某应该履行，所以对原告艾某要求被告汪某某清偿30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告艾某主张的逾期利息问题，被告汪某某逾期未履行债务，必定给原告艾某造成一定的损失，被告汪某某应当承担相应的违约责任，原告艾某按照年利率6%主张从2016年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告艾某主张的8000元律师费的诉讼请求，由于双方未对律师费承担问题进行约定，根据当事人意思自治原则，对原告艾某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告汪某某未按照约定的期限履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告艾某要求被告汪某某支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告艾某的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告汪某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告艾某欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告艾某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告艾某负担88元，被告汪某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年二月十六日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初123号原告：艾辉。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：汪小勇。原告艾辉与被告汪小勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉的委托诉讼代理人潘海霞、被告汪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因主张权利支付的律师费人民币8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友，2015年4月，被告邀请原告与另外三人共同承包XX大富豪酒店X-X楼客房经营沐足推拿，因原告要上班，从而被告要求原告将投资款交付被告，以被告名义投资，双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，后原告分多次支付了投资款。原告投资后，本以为被告会尽到合伙人义务，经营好该项目，谁知被告在经营一段期限后私自退股。原告知晓该情况后，经原、被告协商，被告愿意退还原告投资款50000元，并于2016年3月21日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年3月底前付20000元，2016年5月底前付30000元。款项到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余30000元一直未付。被告汪小勇辩称，欠原告30000元投资款属实，本金30000元愿意偿还，但原告主张的利息和律师费不存在，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告艾辉与被告汪小勇系朋友关系。双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，共同投资XX大富豪酒店X-X楼客房经营沐足推拿项目，原告艾辉分两次向被告汪小勇支付投资款70000元。2015年4月22日，被告汪小勇以其名义与另外三人签订《股份合作协议》，被告汪小勇占30%的股份，其中包括原告艾辉10%的股份。由于经营不善，2016年3月21日，被告汪小勇向原告艾辉出具《欠条》一份，载明被告汪小勇以50000元收购属于原告艾辉的大富豪酒店X、X、X楼投资股份10%，2016年3月底支付20000元，剩余30000元在2016年5月份前付清；被告汪小勇在欠款人处签名。双方未对律师费承担问题进行约定。欠条出具后，被告汪小勇向原告艾辉支付了20000元，剩余30000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《合作合同协议书》、收据等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行合同义务，以实现双方的合同目的。原、被告双方签订了书面的《合作合同协议书》，双方的合伙关系成立并生效。在原、被告协商解除合伙关系后，被告汪小勇向原告艾辉出具的《欠条》，应是双方对合伙事务进行的结算，同时，被告汪小勇在出具欠条时，其应支付给原告艾辉的投资款就转变为了双方之间的债权债务。被告汪小勇在约定的期限未履行到期债务，违反了双方的约定，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合欠条载明的内容以及当事人的陈述，被告汪小勇还下欠原告艾辉30000元，该债务被告汪小勇应该履行，所以对原告艾辉要求被告汪小勇清偿30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告艾辉主张的逾期利息问题，被告汪小勇逾期未履行债务，必定给原告艾辉造成一定的损失，被告汪小勇应当承担相应的违约责任，原告艾辉按照年利率6%主张从2016年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告艾辉主张的8000元律师费的诉讼请求，由于双方未对律师费承担问题进行约定，根据当事人意思自治原则，对原告艾辉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告汪小勇未按照约定的期限履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告艾辉要求被告汪小勇支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告艾辉的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告汪小勇在本判决生效后十五日内一次性支付原告艾辉欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告艾辉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告艾辉负担88元，被告汪小勇负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年二月十六日书记员  王馨苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初123号原告：艾某。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：汪某某。原告艾某与被告汪某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人潘海霞、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因主张权利支付的律师费人民币8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友，2015年4月，被告邀请原告与另外三人共同承包XX大富豪酒店X-X楼客房经营沐足推拿，因原告要上班，从而被告要求原告将投资款交付被告，以被告名义投资，双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，后原告分多次支付了投资款。原告投资后，本以为被告会尽到合伙人义务，经营好该项目，谁知被告在经营一段期限后私自退股。原告知晓该情况后，经原、被告协商，被告愿意退还原告投资款50000元，并于2016年3月21日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年3月底前付20000元，2016年5月底前付30000元。款项到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余30000元一直未付。被告汪某某辩称，欠原告30000元投资款属实，本金30000元愿意偿还，但原告主张的利息和律师费不存在，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告艾某与被告汪某某系朋友关系。双方于2015年4月15日签订了《合作合同协议书》，共同投资XX大富豪酒店X-X楼客房经营沐足推拿项目，原告艾某分两次向被告汪某某支付投资款70000元。2015年4月22日，被告汪某某以其名义与另外三人签订《股份合作协议》，被告汪某某占30%的股份，其中包括原告艾某10%的股份。由于经营不善，2016年3月21日，被告汪某某向原告艾某出具《欠条》一份，载明被告汪某某以50000元收购属于原告艾某的大富豪酒店X、X、X楼投资股份10%，2016年3月底支付20000元，剩余30000元在2016年5月份前付清；被告汪某某在欠款人处签名。双方未对律师费承担问题进行约定。欠条出具后，被告汪某某向原告艾某支付了20000元，剩余30000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《合作合同协议书》、收据等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行合同义务，以实现双方的合同目的。原、被告双方签订了书面的《合作合同协议书》，双方的合伙关系成立并生效。在原、被告协商解除合伙关系后，被告汪某某向原告艾某出具的《欠条》，应是双方对合伙事务进行的结算，同时，被告汪某某在出具欠条时，其应支付给原告艾某的投资款就转变为了双方之间的债权债务。被告汪某某在约定的期限未履行到期债务，违反了双方的约定，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合欠条载明的内容以及当事人的陈述，被告汪某某还下欠原告艾某30000元，该债务被告汪某某应该履行，所以对原告艾某要求被告汪某某清偿30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告艾某主张的逾期利息问题，被告汪某某逾期未履行债务，必定给原告艾某造成一定的损失，被告汪某某应当承担相应的违约责任，原告艾某按照年利率6%主张从2016年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告艾某主张的8000元律师费的诉讼请求，由于双方未对律师费承担问题进行约定，根据当事人意思自治原则，对原告艾某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告汪某某未按照约定的期限履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告艾某要求被告汪某某支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告艾某的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告汪某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告艾某欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告艾某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告艾某负担88元，被告汪某某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年二月十六日书记员  王馨苹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2206号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人徐远涛。
被执行人徐相涛。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与徐远涛、徐相涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息4273.75元，案件受理费1157元，执行费731元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，外出打工，暂无可供执行财产线索。申请人同意本案终结执行据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十一月五日
书记员 许建国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3596号
原告：况某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告况某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告况某诉称：原、被告于2005年2月在浙江省打工时相识，2006年11月23日登记结婚，同年12月27日举行结婚仪式并同居生活。2007年5月4日生育男孩孙某浩，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告迷恋于网络游戏，且自2009年10月就有婚外情，对家庭不负责任。2010年4月，被告因涉嫌盗窃被公安机关追逃，至今未投案自首，杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；男孩孙某浩由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告孙某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告况某与被告孙某于2005年2月在浙江省富阳市打工时相识，2006年11月23日在江西省高安市登记结婚，同年12月27日在莒县寨里河镇孙家沟村举行结婚仪式并同居生活。2007年5月4日生育男孩孙某浩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。被告因涉嫌犯罪于2010年4月13日被浙江省富阳市公安局上网追逃，现仍在逃，双方分居生活至今。原告于2014年9月15日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、莒县公安局刑警大队证明、结婚证在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告况某与被告孙某虽已登记结婚、共同生活并生育子女，但被告孙某于2010年4月13日因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，现下落不明，双方分居生活时间较长。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。男孩孙某浩长期随原告况某生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，孙某浩由原告况某抚养为宜。原告况某主张自愿自行负担男孩孙某浩的全部子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。孙某浩与被告孙某的父子关系，不因原、被告离婚而消除，被告孙某仍有抚养和教育孙某浩的权利和义务。原告况某主张被告与他人有不正当男女关系，未提交证据证实，本院不予采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告况某与被告孙某离婚；
二、男孩孙某浩由原告况某抚养，子女抚养费原告况某自行负担。
案件受理费300元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2612号
申请执行人黄福秀。
被执行人席春笋。
申请执行人黄福秀与被执行人席春笋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第19号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前支付执行款人民币38507.7元及利息，并负担申请执行费477.62元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2612号案本次执行程序。
申请执行人黄福秀发现被执行人席春笋有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十月二十三日
代书记员 董林晓
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第775号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告王武坤，男，生于1984年4月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告王武坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 王明霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹