wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初850号
原告：杨春慧，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马国瑞，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄婧，女，31岁，汉族，大学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王秀水，男，1982年9月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨春慧与被告马国瑞、黄婧、王秀水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春慧到庭参加诉讼，被告被告马国瑞、黄婧、王秀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春慧诉称，被告马国瑞、黄婧于2015年8月15日向原告借款205000元，并为原告出具借据一枚，此笔借款由被告王秀水为其提供担保，双方约定月利率2.5%，约定2016年8月15日前偿还借款。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，（一）请求法院依法判决三被告支付我借款本金205000元，及利息5125元（205000元×0.025元×1个月），本息合计210125元；（二）要求被告承担诉讼费用。原告杨春慧在庭审中变更第一项诉讼请求为要求法院判令被告偿还原告借款本金200000元。
被告马国瑞、黄婧、王秀水未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日被告马国瑞、黄婧在在原告处借款200000元，约定2016年8月15日偿还，二被告共同为原告出具205000元的借据一枚，被告王秀水为二被告的此笔借款提供担保。
原告杨春慧在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告马国瑞、黄婧向原告借款的事实及被告王秀水为其担保的事实，也证明担保期限未过期。
本院经审查认为，原告杨春慧递交的证据，来源合法，能够证明被告马国瑞、黄婧在原告处借款200000元及被告王秀水提供担保的事实，本院予以采信。
被告马国瑞、黄婧、王秀水均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国瑞、黄婧在原告杨春慧处借款200000元，有二被告为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告马国瑞、黄婧应依法履行偿还义务。被告王秀水自愿为二被告的借款提供担保，且担保期限未过，原、被告未明确约定担保方式视为承担连带责任，被告王秀水承担担保责任后有权向被告马国瑞、黄婧追偿。被告马国瑞、黄婧、王秀水未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国瑞、黄婧于本判决生效后十日内偿还原告杨春慧借款本金人民币200000元；
二、被告王秀水对被告马国瑞、黄婧的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由原告杨春慧负担152元，被告马国瑞、黄婧、王秀水负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘萌萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1749号
原告王某。
委托代理人左晓琳，河南精新律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案后，被告张某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为张某从2010年8月26日以来就居住在河南省开封市鼓楼区省府西街75号，并办有暂住证。因此，本案应由张某经常居住地法院管辖，应依法将本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某户籍为河南省长垣县满村镇毛庄村，但张某向本院提交证据证明其经常居住地为河南省开封市鼓楼区省府西街75号。因此，张某的住所地与其经常居住地不一致，本案应由其经常居住地河南省开封市鼓楼区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，张某对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月三日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1749号
原告李承群，男，生于1974年11月28日，汉族，住济南市长清区。
被告沧州临港天润汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区。
被告李士清，男，生于1971年9月4日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李承群与被告沧州临港天润汽车运输有限公司、李士清机动车交通事故责任纠纷一案。因被告地址无法确认，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承群提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李承群负担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1749号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6652号
原告：孙德意，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古通缘爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区玉龙汽贸城（管委会办公楼北侧）。
法定代表人：朱富荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜海，内蒙古通缘爆破有限责任公司职工。
原告孙德意与被告内蒙古通缘爆破有限责任公司（以下简称通缘公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德意的诉讼代理人霍瑞山，被告通缘公司的诉讼代理人刘胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资款20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我应聘到被告处工作，约定年薪250000元。我与被告于2016年12月1日解除劳动合同，但被告未能足额发放工资，无故扣发我工资20000元。我于2017年9月10日申请劳动仲裁，劳动仲裁委枉法裁判，驳回了我的仲裁申请。我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法给予裁决。
通缘公司辩称，我公司已经通过银行转账方式向原告支付了全部工资。原告于2016年3月18日（3月19日起薪）应聘到我公司工作，职务为项目经理，双方约定年薪250000元。我公司与原告于2016年12月1日解除劳动合同。原告在我公司工作时间为8个月零13天，我公司应支付的工资总额为175694.43元，代扣个人所得税金额为23786.91元、五险一金个人部分金额为22832.20元，原告应收到的工资总额为129075.32元。我公司已经通过银行转账方式支付原告的工资总额为133393.76元。原告工资已足额发放，且多发给原告4318.44元工资。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，原告孙德意应聘到被告处从事项目经理工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月18日至2017年3月19日。双方约定原告的工资为年薪250000元。2016年12月1日，原、被告双方解除劳动合同。双方签订的《终止、解除劳动合同证明书》中载明经济补偿金为20833元，扣除个人所得税109.37元，实发经济补偿金为20723.63元。原告在被告处的工作时间为2016年3月18日至2016年12月1日，共计8个月13天，被告为原告发放的工资总额应为175694.43元，实际发放工资总额为135143.76元。其中，2017年3月22日，被告为原告发放了20723.63元。原告主张该笔款项为经济补偿金，被告辩称该笔款项为工资。被告为原告代扣个人所得税金额为23786.91元，代缴个人承担五险一金部分金额为22832.20元。
原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决给付工资及利息。2017年10月25日，该委作出赤红劳人仲裁字（2017）39号裁决书。裁决驳回申请人的劳动仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《终止、解除劳动合同证明书》、中国银行交易流水明细清单、微信记录，被告提供的代发工资明细表等证据予以证实，本院认定上述证据为有效证据并在卷佐证。
本院认为，双方约定原告的工资为年薪250000元，原告在被告处的工作时间为2016年3月18日至2016年12月1日，共计8个月零13天，被告为原告发放的工资总额应为175694.43元，扣除被告为原告代扣代缴个人所得税23786.91元及个人承担社会保险部分22832.20元，原告实收工资总额应为129075.32元。原告提交的微信记录能够证明其已发放的工资数额中包含经济补偿金20723.63元，加上代扣的个人所得税109.37元，合计为20833元，与原告提交的《终止、解除劳动合同证明书》中载明经济补偿金数额相一致，因此，应认定该笔款项为经济补偿金，不能计算在原告的工资总额内。因此，原告实际收到的工资数额为114420.13元。因此，被告尚欠原告工资14655.19元未发放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告应支付原告工资14655.19元。原告要求支付拖欠工资款的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，判决如下：
一、被告内蒙古通缘爆破有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙德意工资14655.19元；
二、驳回原告孙德意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告内蒙古通缘爆破有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6652号原告：孙德意，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古通缘爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区玉龙汽贸城（管委会办公楼北侧）。法定代表人：朱富荣，总经理。委托诉讼代理人：刘胜海，内蒙古通缘爆破有限责任公司职工。原告孙德意与被告内蒙古通缘爆破有限责任公司（以下简称通缘公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德意的诉讼代理人霍瑞山，被告通缘公司的诉讼代理人刘胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资款20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我应聘到被告处工作，约定年薪250000元。我与被告于2016年12月1日解除劳动合同，但被告未能足额发放工资，无故扣发我工资20000元。我于2017年9月10日申请劳动仲裁，劳动仲裁委枉法裁判，驳回了我的仲裁申请。我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法给予裁决。通缘公司辩称，我公司已经通过银行转账方式向原告支付了全部工资。原告于2016年3月18日（3月19日起薪）应聘到我公司工作，职务为项目经理，双方约定年薪250000元。我公司与原告于2016年12月1日解除劳动合同。原告在我公司工作时间为8个月零13天，我公司应支付的工资总额为175694.43元，代扣个人所得税金额为23786.91元、五险一金个人部分金额为22832.20元，原告应收到的工资总额为129075.32元。我公司已经通过银行转账方式支付原告的工资总额为133393.76元。原告工资已足额发放，且多发给原告4318.44元工资。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告孙德意应聘到被告处从事项目经理工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月18日至2017年3月19日。双方约定原告的工资为年薪250000元。2016年12月1日，原、被告双方解除劳动合同。双方签订的《终止、解除劳动合同证明书》中载明经济补偿金为20833元，扣除个人所得税109.37元，实发经济补偿金为20723.63元。原告在被告处的工作时间为2016年3月18日至2016年12月1日，共计8个月13天，被告为原告发放的工资总额应为175694.43元，实际发放工资总额为135143.76元。其中，2017年3月22日，被告为原告发放了20723.63元。原告主张该笔款项为经济补偿金，被告辩称该笔款项为工资。被告为原告代扣个人所得税金额为23786.91元，代缴个人承担五险一金部分金额为22832.20元。原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决给付工资及利息。2017年10月25日，该委作出赤红劳人仲裁字（2017）39号裁决书。裁决驳回申请人的劳动仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《终止、解除劳动合同证明书》、中国银行交易流水明细清单、微信记录，被告提供的代发工资明细表等证据予以证实，本院认定上述证据为有效证据并在卷佐证。本院认为，双方约定原告的工资为年薪250000元，原告在被告处的工作时间为2016年3月18日至2016年12月1日，共计8个月零13天，被告为原告发放的工资总额应为175694.43元，扣除被告为原告代扣代缴个人所得税23786.91元及个人承担社会保险部分22832.20元，原告实收工资总额应为129075.32元。原告提交的微信记录能够证明其已发放的工资数额中包含经济补偿金20723.63元，加上代扣的个人所得税109.37元，合计为20833元，与原告提交的《终止、解除劳动合同证明书》中载明经济补偿金数额相一致，因此，应认定该笔款项为经济补偿金，不能计算在原告的工资总额内。因此，原告实际收到的工资数额为114420.13元。因此，被告尚欠原告工资14655.19元未发放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告应支付原告工资14655.19元。原告要求支付拖欠工资款的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，判决如下：一、被告内蒙古通缘爆破有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙德意工资14655.19元；二、驳回原告孙德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告内蒙古通缘爆破有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓阳二〇一七年十二月二十一日书记员赵海伦
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初56号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人ＸＸ治，男，1939年9月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因本案于2016年3月3日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年3月6日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月29日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人ＸＸ治犯失火罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人ＸＸ治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日18时许，被告人ＸＸ治在天柱县社学乡桥联村“六地坡”（地名）自己养鸡场坎下土里燃烧杂草时，不慎引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，过火总面积为181.2公顷（2712亩），其中过火有林地面积为22.5公顷（337.5亩），造林未成林地面积39.28公顷（589.2亩）。
上述事实，被告人ＸＸ治在庭审过程中无异议，并有证人何某、袁某、石某、唐某、潘某的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、火灾面积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ治用火不慎而引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人ＸＸ治犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人ＸＸ治的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人ＸＸ治在失火时已年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人ＸＸ治予以减轻处罚。
结合被告人ＸＸ治的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ治犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨琼婷
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初51号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王正齐，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。2015年5月29日因偷越国（边）境被饶河县公安局行政处罚。2016年5月9日因涉嫌偷越国（边）境罪被饶河县公安局刑事拘留，同月12日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月16日被饶河县公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
被告人郭金刚，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。2015年5月29日因涉嫌偷越国（边）境被饶河县公安局行政处罚。2016年5月9日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被饶河县公安局刑事拘留，同月12日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月16日被饶河县公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人王正齐、郭金刚涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王正齐、郭金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2016年4月份，被告人王正齐、郭金刚先后三次从饶河镇南湖出发，驾驶渔船在乌苏里江俄方马克逊岛江叉中越境捕捞。2016年4月27日22时许，被告人王正齐、郭金刚返回时，在226航标处停靠岸时被饶河县边防人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人王正齐、郭金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，被告人王正齐在共同犯罪中均起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款之规定，建议对被告人王正齐判处管制十个月至一年，并处罚金；被告人郭金刚在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，建议对被告人郭金刚别判处管制八个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正齐、郭金刚的户籍证明、饶河县通江派出所出具的王正齐、郭金刚到案经过、二被告人行政处罚卷宗、现场勘验检查笔录及照片、饶河县通江派出所扣押物品清单及下网捕捞情况说明、被告人王正齐、郭金刚供述等证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人王正齐、郭金刚违反国（边）境管理法规，2015年5月29日因偷越国边境被公安机关行政处罚后，一年内多次偷越国（边）境越界捕捞，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正齐在共同犯罪中起主要作用系主犯，应根据其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚；被告人郭金刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王正齐、郭金刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正齐犯偷越国（边）境罪，判处管制一年、并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郭金刚犯偷越国（边）境罪，判处管制八个月、并处罚金人民币3000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、禁止被告人王正齐、郭金刚管制期间，在乌苏里江捕捞作业；
四、被告人王正齐作案工具渔船一艘、挂机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 岩
二〇一六年十一月二日
书记员 时常人
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初861号
原告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪,男，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告朱建勇与被告管延沪建筑工程施工合同纠纷一案中，原告朱建勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建勇撤回起诉。
案件受理费2,362.00元(缓交)由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 管延辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第01389号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人金日新
被申请执行人吕始娥
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
，
•
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6452-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张英娜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张英娜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张英娜在中国工商银行宁津县支行账户62×××33中存款3466.01元予以冻结12个月，自2015年8月2日起至2016年8月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年八月二日
书记员 杨超军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。
被告：孙纪才，其他情况不详。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告孙纪才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告孙纪才经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行提出诉讼请求：1.判令被告尹作团偿还借款本金3万元，偿还利息14941.67元，本息合计44941.67元，自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令孙纪才、石秀丽为尹作团的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，农行桦甸支行变更诉讼请求为:要求被告孙纪才为尹作团的借款本金3万元和利息14941.67元承担保证责任，撤销对尹作团和石秀丽的告诉，并由孙纪才承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月12日，农行桦甸支行与农户尹作团、孙纪才、石秀丽签订《最高额担保个人借款合同》，约定其向尹作团发放农户生产费用贷款3万元，并约定由孙纪才、石秀丽为尹作团的借款承担连带保证责任。借款可以在2009年3月12日至2012年3月11日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月11日。执行利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月13日，借款人尹作团向其自助循环借款3万元，2012年6月12日到期。截止到2017年4月30日，借款人尹作团已经欠本息合计44941.67元。因索要未果，诉至法院。
孙纪才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，孙纪才未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且农行桦甸支行提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，尹作团为借款人、孙纪才和石秀丽为担保人与农行桦甸支行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：），合同约定借款人可以在2009年3月12日起至2012年3月11日止，在3万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最晚不得超过2012年9月11日。孙纪才和石秀丽担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.3万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。2011年12月13日，尹作团借款3万元，调整后到期日为2012年6月12日。2014年5月30日及2016年4月29日，农行桦甸支行分别向孙纪才与石秀丽发出保证人履行责任通知书。
本院认为，农行桦甸支行与尹作团签订的借款合同、与石秀丽和孙纪才形成的保证合同关系，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，两个以上保证人对同一债务提供连带保证，各债务人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。农行桦甸支行按照约定向借款人尹作团发放了贷款，借款到期且尹作团未偿还欠款，保证人孙纪才应按照约定承担连带保证责任，故农行桦甸支行主张孙纪才承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。农行桦甸支行与孙纪才签订的《最高额担保个人借款合同》中约定，担保债务最高额为人民币3.3万元，故农行桦甸支行多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙纪才于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金及利息33000元；
二、孙纪才承担保证责任后有权向尹作团追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由孙纪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李娜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第411号
原告李某。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人孟宪光，男。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判长 陈志斌
审判员 耿 璟
审判员 张立文
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯建华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第120号
申请执行人严姗，女。
被执行人杨文俊，男。
本院在执行申请执行人严姗与被执行人杨文俊买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日依法划拨被执行人的住房公积金33900元。2015年4月17日，双方就尚欠的16100元达成执行和解协议：即被执行人定于2015年12月30日前将尚欠的案款履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年四月十七日
书记员 陈奕龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执548号
申请执行人王玉庆。
被执行人刘胜利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0272号
原告陈真平，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告沈祥东，驾驶员。
被告周正琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
本院在审理原告陈真平诉被告沈祥东、周正琴、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈真平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈真平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈真平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈真平负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第49号
原告茌平现代物流有限公司加油站。
所在地址：茌平县华鲁街东、花牛陈村南200米。
负责人：赵彬。
被告东营平顺物流有限责任公司。
所在地址：东营市垦利县石化南路。
法定代表人崔永庆，职务：总经理。
原告茌平现代物流有限公司加油站诉被告东营平顺物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告茌平现代物流有限公司加油站于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平现代物流有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1970元，由原告茌平现代物流有限公司加油站负担。
审判员 刘洪利
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1142号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）145号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）145号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00130-1号
申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：何利民。
被执行人：上海巴安水务股份有限公司，住上海市青浦区。
法定代表人：张春霖。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年7月10日作出的（2014）淮民二初字第00048号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人上海巴安水务股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海巴安水务股份有限公司向淮北鼎丰混凝土有限公司支付利息4513.06元。广西五鸿建设集团有限公司向淮北鼎丰混凝土有限公司支付货款25万元。支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件执行费3766元。被执行人上海巴安水务股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海巴安水务股份有限公司银行存款4513.06元，广西五鸿建设集团有限公司银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00130-1号
淮南市国土局：
我院对李多奎诉淮南市长城房地产开发有限公司一案的民事调解书书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对淮南市长城房地产开发有限公司位于金岭开发区、证号为长丰国用（2002）字第2923号、以及位于山南新区、证号为淮国用（2010）第030051号的国有土地使用权的财产予以查封。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮执字第00130-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月二十八日
注：此联交协助助执行单位
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第469号
原告：李金保，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告：李思奎（李金山），男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李爱果（国），男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李爱朋，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李金保诉被告李思奎（李金山）、李爱果（国）、李爱朋相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李金保及其委托代理人李孟义和被告李金山、李爱国到庭参加诉讼，被告李爱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金保诉称：1990年，根据我家的居住需要，经我村“两委”同北淤疃村“两委”协调批准，北淤疃村“两委”将位于相邻我村后东西大街北侧的闲散土地规划给我家三处（其中临街两处）作宅基时用。随即我家便建房居住至今。临街的两处由我次子、三子居住。2002年3月，我村村委会给我出具的我村街道规划为我家通行的东西大街南北宽为10米，并规定了丈量的基准点。今年农历正月初四，李金山父子将我次子李艳英居住的临街南侧东西街道垫土侵占了近一半，造成我家出行受阻、车辆不能掉头。6月18日凌晨3时许，被告李爱朋在被告李金山夫妇的陪同下手持铁锨，到我街门前破口大骂我家，并扬言弄死你们几口。经我报警，公安干警制止了他们的上述行为。当日10时许，我们父子从外地回来，询问是谁打砸我家门并辱骂我家时，被告李金山、李爱国、李爱朋父子持器从街南垫土台上扑向我家，其中李爱国手持铁锨、李爱朋一手持菜刀、一手持板斧到我家行凶时，被乡邻劝阻。三被告的上述行为已造成我家出行受阻，人身安全受到威胁。为维护我家已享有使用20余年的通行权，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李金山、李爱国、李爱朋父子停止对我家街道通行权的侵害，判令上列三被告排除妨碍（清除垫土侵占的街道），诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
证明一份：“证明，关于南淤疃村2002年规划村西宅基地规划面积5×6米，其中东西大街以桂堂门墙角为准往西求，南为连住墙往西求，东西大街10米，南北胡同4米，特此证明。南淤疃村委会全体，群众代表李爱民、李荣春、李成修、李近华，广宗县冯家寨乡南淤疃村村民委员会，2002年3月份。”
被告李思奎（李金山）辩称：原告颠倒是非纯属捏造，与事实相反。
被告对原告提交的证据有异议，称对该证据真实性有异议，不予认可，申请法院对该证据予以调查。
被告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
四张照片，证明原告在与被告起纠纷期间用杂物将街道全部堵死。
原告对被告提交的证据有异议，称该证据没有在法定举证期内提交，该证据来源不合法，与本案没有关联性，不真实，原告不予质证，请法院不予采信。
为了查清本案事实，本院对双方争议地域进行了现场勘查，并绘制现场勘验图一张，勘验图显示：“李金保西侧宅基南沿距李金山街南所垫土台北沿6.55米，李金保东侧宅基南沿距原老街道南宅基北沿4.84米。”原告对该图真实性无异议，对关联性有异议，认为该图没有测定村委会规划说明中的桂堂和连住之间的规定距离，被告对该图没有异议。
本院质证意见为：原告提交证明并非正规部门颁发的土地规划文件，不能单独证明村集体对本村土地的规划情况，需其他证据予以佐证。被告所提交的照片没有摄制时间，不能单独证明原告侵占街道的事实，需其他证据予以佐证。
经审理查明，原告李金保和被告李金山、李爱国、李爱朋系同村，李金山与李爱国、李爱朋系父子关系。2014年农历正月初四，原告李金保和李金山、李爱国、李爱朋因为宅基纠纷发生矛盾，原告认为被告垫土侵占了街道，造成自己通行受阻，双方遂起争执。后经乡政府从中调解，双方没有和好。2014年9月2日，原告李金保将被告李金山、李爱国、李爱朋诉至本院。庭审中，原告称位于争议地域的自己住宅没有宅基证，房子是1990年建造的，当时是村里给丈量了宅基并规划的，但是没有材料证明。被告称自己的宅基是2002年规划的，没有宅基证有村里出的证明，争议地系我的宅基地，村里证明现在没有带来。原告称目前争议街道能通行但是没有按照村里规划的10米清理到位，被告称原告所称10米街宽不确切，对原告证据不予认可，要求法院予以核实。
本院认为：相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风、采光等行为引起的纠纷，相邻通行纠纷即指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告所争议道路是村公共道路，原、被告作为邻居，应团结友爱，邻里和睦，为彼此出行创造便利条件。该道路因双方争执而导致堵塞，经乡政府清理已可通行，经本院现场勘验丈量和原告开庭时承认，现该道路已不妨碍其出行。至于原告所提土地规划问题，应由人民政府相关部门予以处理且与本案不是一个法律关系，故其主张本院不予支持，原告可以向相关部门寻求解决。庭审中被告李爱朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李金保的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第469号原告：李金保，男，，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告：李思奎（李金山），男，汉族，农民，住广宗县。被告：李爱果（国），男，汉族，农民，住广宗县。被告：李爱朋，农民。身份证号××。原告李金保诉被告李思奎（李金山）、李爱果（国）、李爱朋相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李金保及其委托代理人李孟义和被告李金山、李爱国到庭参加诉讼，被告李爱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金保诉称：1990年，根据我家的居住需要，经我村“两委”同北淤疃村“两委”协调批准，北淤疃村“两委”将位于相邻我村后东西大街北侧的闲散土地规划给我家三处（其中临街两处）作宅基时用。随即我家便建房居住至今。临街的两处由我次子、三子居住。2002年3月，我村村委会给我出具的我村街道规划为我家通行的东西大街南北宽为10米，并规定了丈量的基准点。今年农历正月初四，李金山父子将我次子李艳英居住的临街南侧东西街道垫土侵占了近一半，造成我家出行受阻、车辆不能掉头。6月18日凌晨3时许，被告李爱朋在被告李金山夫妇的陪同下手持铁锨，到我街门前破口大骂我家，并扬言弄死你们几口。经我报警，公安干警制止了他们的上述行为。当日10时许，我们父子从外地回来，询问是谁打砸我家门并辱骂我家时，被告李金山、李爱国、李爱朋父子持器从街南垫土台上扑向我家，其中李爱国手持铁锨、李爱朋一手持菜刀、一手持板斧到我家行凶时，被乡邻劝阻。三被告的上述行为已造成我家出行受阻，人身安全受到威胁。为维护我家已享有使用20余年的通行权，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李金山、李爱国、李爱朋父子停止对我家街道通行权的侵害，判令上列三被告排除妨碍（清除垫土侵占的街道），诉讼费由被告承担。原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证明一份：“证明，关于南淤疃村2002年规划村西宅基地规划面积5×6米，其中东西大街以桂堂门墙角为准往西求，南为连住墙往西求，东西大街10米，南北胡同4米，特此证明。南淤疃村委会全体，群众代表李爱民、李荣春、李成修、李近华，广宗县冯家寨乡南淤疃村村民委员会，2002年3月份。”被告李思奎（李金山）辩称：原告颠倒是非纯属捏造，与事实相反。被告对原告提交的证据有异议，称对该证据真实性有异议，不予认可，申请法院对该证据予以调查。被告为证明其诉求，向本院提交如下证据：四张照片，证明原告在与被告起纠纷期间用杂物将街道全部堵死。原告对被告提交的证据有异议，称该证据没有在法定举证期内提交，该证据来源不合法，与本案没有关联性，不真实，原告不予质证，请法院不予采信。为了查清本案事实，本院对双方争议地域进行了现场勘查，并绘制现场勘验图一张，勘验图显示：“李金保西侧宅基南沿距李金山街南所垫土台北沿6.55米，李金保东侧宅基南沿距原老街道南宅基北沿4.84米。”原告对该图真实性无异议，对关联性有异议，认为该图没有测定村委会规划说明中的桂堂和连住之间的规定距离，被告对该图没有异议。本院质证意见为：原告提交证明并非正规部门颁发的土地规划文件，不能单独证明村集体对本村土地的规划情况，需其他证据予以佐证。被告所提交的照片没有摄制时间，不能单独证明原告侵占街道的事实，需其他证据予以佐证。经审理查明，原告李金保和被告李金山、李爱国、李爱朋系同村，李金山与李爱国、李爱朋系父子关系。2014年农历正月初四，原告李金保和李金山、李爱国、李爱朋因为宅基纠纷发生矛盾，原告认为被告垫土侵占了街道，造成自己通行受阻，双方遂起争执。后经乡政府从中调解，双方没有和好。2014年9月2日，原告李金保将被告李金山、李爱国、李爱朋诉至本院。庭审中，原告称位于争议地域的自己住宅没有宅基证，房子是1990年建造的，当时是村里给丈量了宅基并规划的，但是没有材料证明。被告称自己的宅基是2002年规划的，没有宅基证有村里出的证明，争议地系我的宅基地，村里证明现在没有带来。原告称目前争议街道能通行但是没有按照村里规划的10米清理到位，被告称原告所称10米街宽不确切，对原告证据不予认可，要求法院予以核实。本院认为：相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风、采光等行为引起的纠纷，相邻通行纠纷即指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告所争议道路是村公共道路，原、被告作为邻居，应团结友爱，邻里和睦，为彼此出行创造便利条件。该道路因双方争执而导致堵塞，经乡政府清理已可通行，经本院现场勘验丈量和原告开庭时承认，现该道路已不妨碍其出行。至于原告所提土地规划问题，应由人民政府相关部门予以处理且与本案不是一个法律关系，故其主张本院不予支持，原告可以向相关部门寻求解决。庭审中被告李爱朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告李金保的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年十二月八日书记员王晓静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第347号
原告北京恒年伟业矿物纤维加工有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西（四联化工厂院内）。
法定代表人叶斌，总经理。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区良乡西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
第三人北京芳松达商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西（四联化工厂院内）。
原告北京恒年伟业矿物纤维加工有限公司（以下简称北京恒年伟业公司）诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局不服限期拆除决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京恒年伟业公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京恒年伟业公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京恒年伟业矿物纤维加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京恒年伟业矿物纤维加工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 冉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2660号
原告：刘银星，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：袁怀举，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
主要负责人：李文勉，该公�总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，该公司员工。
原告刘银星与被告袁怀举、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银星的委托诉讼代理人李伟峰、被告袁怀举的委托诉讼代理人韩鸣、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12280元，诉讼中，原告变更诉讼请求为10904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日13时，袁怀举驾驶豫Ａ×××××号越野车沿S237省道由北向南行驶至山川村路段时因雪天路滑车辆失控，与相对方向行驶的康文杰驾驶的豫Ａ×××××号皮卡车相撞，致两车损坏，豫Ａ××××�号皮卡车乘车人刘银星受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理后，袁怀举承担事故的全部责任，康文杰、刘银星无责任。事故发生后，原告被送往巩义恒星医院治疗，被告分文未付，引起诉讼。
袁怀举辩称：肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，原告所产生的损失应当在保险限额内由保险公司代为支付，同时，原告所主张的损失数额部分过高，请法庭依法核实相关证据后依法判决。
富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：发生事故后，袁怀举未向保险公司报案，在确认肇事车辆在我公司投保属实的情况下，我司愿意在合理合法的赔偿项目下予以赔偿，原告部分项目诉讼请求过高缺乏依据，本案诉讼费保险公司不予承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。袁怀举驾驶的豫Ａ×××××号越野车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告刘银星在巩义恒星医院住院治疗9天，医疗费3514.46元，住院伙食补助费270元，营养费180元，误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算住院期间为861.56元，护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为834.83元，交通费酌定为90元。以上损失共计5750.85元，未超出保险公司赔偿限额，应由保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银星5750.85元；
二、驳回原告刘银星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告袁怀举负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖怡兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2192号
原告曹某，居民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告杜某，居民。
原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某因高位截瘫没有到庭，其委托代理人马秋平到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告结婚的目的并不是相扶到百年，而是为了原告的钱财。特别是原告瘫痪后，被告竟然不念夫妻之情将原告抛弃，对原告的死活不管不问，致使原被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告杜某辩称，不同意离婚，起诉状所诉不是事实，也不是原告的真实意思。原告的子女并不知道我们结婚，因为他们不希望我们进行登记，所以没有告诉他们。我们结婚后，一直在我儿子楼房居住，原告的起居及日常生活都是我一个人精心照顾，此时我与原告及其子女相处的也十分融洽。2013年3月1日，原告突然跌倒，在医院治疗27天，都是我在医院照顾服侍。原告出院时主动要求回到我儿子的住处，但遭到他子女的强烈反对，他们知道原告剩下的时间不多了，我知道他们的用意，他们是担心我分割原告的遗产。最后原告还是被接到了他的住处，此后原告的子女开始排挤我，直至我被迫离开，在此期间，原告曾跪倒哭着请求我不要离开他，但这一切都拗不过他子女的蛮横。我的离开是被迫的，并没有抛弃原告的想法。现在原告起诉我要求离婚，并不是原告的真实意思表示，我需要原告当面说清。我们夫妻感情十分融洽，并没有破裂，如果没有他子女的干涉，双方会过得很幸福，我相信原告也是不愿意离婚的。如果原告及其子女同意，我非常愿意回去继续服侍、照顾原告。请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年3月1日，原告不慎跌倒致高位截瘫，出院后，原、被告在被告儿子的园东小区楼房居住一段时间后，原告回到朱庄子村自己住处与被告分居至今。关于双方分居原因，双方各执一词，原告称其要求回到朱庄子村自己住处，被告杜某不同意与原告一同去朱庄子居住；被告称原告子女强行将原告接到朱庄子居住，并对她排挤，直至她被迫离开。双方对自己的主张均没有提供证据。以上有双方当事人陈述、结婚证、诊断证明书、医院病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告均年事已高，重组家庭、互相关爱、照顾，对双方均有好处，双方均应珍惜晚年生活。原告受伤后，被告更应尽到妻子的责任，对原告进行扶助、照顾。不管是出于什么原因，被告既然不同意离婚，应想尽办法，处理好家庭关系，尽快回到原告身边照顾原告，与原告共同生活，以使双方安享晚年。原告亦应教育子女，有则改之，无则加勉，使双方及子女间关系和睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2192号
原告李素贞，无业。
原告巩琦，教师。
原告巩琳英，职工。
原告巩燕，职工。
原告巩婷，职工。
原告巩浩，职工。
五原告共同委托代理人巩琦，男，教师。
被告李同喜，驾驶员，现羁押于丰县看守所。
委托代理人胡苏。
本院在审理原告李素贞、巩琦、巩琳英、巩燕、巩婷、巩浩诉被告李同喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素贞、巩琦、巩琳英、巩燕、巩婷、巩浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素贞、巩琦、巩琳英、巩燕、巩婷、巩浩撤回起诉。
案件受理费1085元（已减半收取），由原告李素贞、巩琦、巩琳英、巩燕、巩婷、巩浩负担。
审判员 刘元福
二〇一四年一月六日
书记员 雷含雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5361号
原告孟亚军。
被告桂光煜。
被告翟竞毅。
原告孟亚军与被告桂光煜、翟竞毅间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员张林福三人组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告桂光煜、翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告桂光煜向原告提出借款人民币9万元，由被告翟竞毅进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年1月5日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告桂光煜9万元。到期后，被告桂光煜未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告桂光煜归还借款9万元�利息3，240元，被告翟竞毅承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告桂光煜归还借款9万元及利息损失（按年利率6%，自2015年1月6日起至判决生效之日止），被告翟竞毅承担连带责任。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告桂光煜向原告提出借款9万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月5日前归还。被告翟竞毅向原告出具担保书一份，为被告桂光煜的借款作担保，并承诺“若借款人桂光煜未归还借款，则由担保人翟竞毅偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告桂光煜借款本金9万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证�充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告桂光煜达成9万元借款合意，实际原告交付被告桂光煜借款本金亦为9万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为9万元。该款到期后，被告桂光煜未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告翟竞毅作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告翟竞毅应对被告桂光煜的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂光煜应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币9万元；
二、被告桂光煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币9万元为基数，按年利率6%，自2015年1月6日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告翟竞毅对被告桂光煜的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，由被告桂光煜负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告翟竞毅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第853号
原告：谢军，男，现住吉林省辉南县。
被告：吴春和，男，户籍所在地吉林省辉南县（现下落不明）。
原告谢军与被告吴春和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告吴春和经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，被告吴春和将国土资源家属楼门市房屋（面积67.93平方米）卖给原告，双方签订了房屋交易协议书。协议书约定房屋总价款115，481.00元，被告以该房屋在工商银行的抵押贷款55，000.00元分十年由原告来偿还。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告亦按约定履行了给付房款及按期偿还银行贷款的义务。2014年2月28日，该房屋的银行贷款全部还清，但被告下落不明至今未配合履行过户义务。故诉至法院，要求依法确认原、被告于2004年3月24日签订的房屋交易协议书有效，并要求被告履行过户义务。
被告吴春和经本院公告送达传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、2004年3月24日原告与被告房屋交易协议书一份。证明原告购买被告房屋，总价115，481.00元，约定其中被告以该房屋在工商银行的抵押贷款55，000.00元由原告分十年偿还；二、2004年中国工商银行出具的个人住房贷款还款计划表原件一份；三、2014年6月16日工商银行通化辉南支行出具的个人住房贷款抵押撤押通知书原件一份。证明该房屋在银行贷款的55，000.00元已于2014年2月28日本息全部还清；四、中华人民共和国房屋他项权证原件一份；五、吴春生（系被告吴春和胞兄）书面证明一份，证明被告吴春和已有两年联系不上。
被告吴春和未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月24日，被告吴春和将国土资源家属楼门市房屋（面积67.93平方米）卖给原告谢军，双方签订了房屋交易协议书，约定房屋价款115，481.00元，其中被告以该房屋在工商银行的抵押贷款55，000.00元分十年由原告谢军偿还。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用至今。2014年2月28日，原告将该房屋的银行贷款本息全部还清。现因被告吴春和下落不明，无法协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原告谢军与被告吴春和所签订的房屋交易协议书是双方之间的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，双方均按协议约定履行了交房和还贷款义务，原告对该房屋一直占有、使用，原、被告所签订的协议书已生效，现因被告下落不明，原告起诉要求确认原、被告于2004年3月24日签订的房屋交易协议书有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告谢军与被告吴春和之间签订的房屋交易协议有效；
二、被告吴春和于判决生效后五日内协助原告办理过户手续。
案件受理费300.00元由，原告谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：曹喜刚
审判员 ：李明明
审判员 ：李长龙
二〇一六年二月五日
书记员 ：李依诺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00154号
原告王俊。
委托代理人张庆勇，十堰市郧阳区城关法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告裴俊。
原告王俊诉被告裴俊确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告王俊于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王俊的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王俊负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初562号
原告：宋毅堂，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：宋基溯，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何能容，女，1937年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：叙永县达通物流有限责任公司，住所：叙永县落卜镇大树街村磺厂。
法定代表人：李霞。
被告：李霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王石，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：丁建均，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告宋毅堂、宋基溯、何能容与被告叙永县达通物流有限责任公司、李霞、王石、ＸＸ、丁建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋毅堂、宋基溯、何能容有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋毅堂、宋基溯、何能容撤回对被告叙永县达通物流有限责任公司、李霞、王石、ＸＸ、丁建均的起诉。
案件受理费经批准收取502元，由原告宋毅堂、宋基溯、何能容负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月十一日
书记员 朱恺妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05001号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人范玉辉，女，系该公司工作人员。
被告董文斌，男，1962年12月31日出生，汉族，现住新民市。
被告丁国红，女，1970年3月31日出生，汉族，现住同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告董文斌、丁国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长、审判员张连成和人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉、被告董文斌、丁国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文斌、丁国红名下位于新民市湖畔花园小区2#5-4-3，由我公司对该小区进行物业管理，现被告董文斌、丁国红欠我公司2011年-2014年物业费，共计1036.18元。经我公司多次向被告催要，二被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：
经审理查明，二被告名下位于新民市湖畔花园小区2#5-4-3，由我公司对该小区进行物业管理，现二被告欠我公司对该小�进行物业管理，现被告董文斌、丁国红欠我公司2011年-2014年物业费，共计1036.18元。二被告至今未缴纳物业费，故原告诉法院请求被告给付物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董文斌、丁国红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年-2014年物业费，共计1036.18元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第913-2号
原告中山市立盛电子科技有限公司。
法定代表人张伶，董事长。
委托代理人蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告深圳市松旭光电显示技术有限公司。
法定代表人马海峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告中山市立盛电子科技有限公司于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市立盛电子科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中山市立盛电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3973元，由原告中山市立盛电子科技有限公司承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第905号
原告张某某，女，住宽城县。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告章某某，男，住宽城县。
本院在审理原告张某某与被告章某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张春光
二〇一四年三月十八日
书记员 尉贺春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1926号
原告：杨震，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告杨震与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨震负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00904-1号
申请执行人庞某。
申请执行人赵某某，系申请执行人庞某之妻。
被执行人荣某某。
本院于2014年7月23日作出了（2014）鄂樊城执字第00904号民事裁定书，冻结、查封、扣押被执行人荣某某价值5.2万元的财产。现因本案当事人已经达成执行和解协议，并且按照执行和解协议履行完毕，同时，申请执行人又向本院申请对被执行人的财产解除冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荣某某价值5.2万元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月四日
书记员 韦云浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1468号
原告吴秀青，女，汉族，1960年6月生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李德新、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告雷新国，男，汉族，1951年1月生，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告吴秀青与被告雷新国、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀青及委托代理人李德新、常向往、被告雷新国、被告保险公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀青诉称，2013年11月11日下午，雷新国驾驶豫QAB0**号车与吴秀青驾驶的电动车发生碰撞，致吴秀青受伤，车辆受损交通事故发生，经交警部门认定雷新国负事故全部责任，吴秀青无事故责任。吴秀青受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计76577.69元。
被告保险公司辩称，如事故及保险情况属实，且不存在商业险免赔事由，交强险依法赔付，商业险依合同约定按事故责任划分予以赔偿，原告诉请求无依据部分及计算标准过高部分应驳回，不承担诉讼费、鉴定费。
被告雷新国辩称，我在保险公司投有交强险及三者险应由保险公司承担赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费共计19842.05元。要求法院在处理本案时一并处理，由保险公司返还我垫付的费用。
经审理查明，2013年11月11日14时05分，雷新国驾驶豫QAB0**号车与吴秀青驾驶的电动车发生碰撞，致吴秀青受伤，车辆受损交通事故发生，经交警部门认定雷新国负事故全部责任，吴秀青无事故责任。
吴秀青受伤后，在驻马店创伤外科医院、驻马店第一人民医院住院治疗52天，支付医疗费18342.05元。2014年2月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第88号鉴定意见书认定吴秀青伤情构成十级伤残，后需行内固定物取出术，约需费用6000元，吴秀青支出鉴定费1200元，
雷新国驾驶豫QAB0**号车车主为雷新国，该车在保险公司投保交强险，并投保第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后雷新国已支付赔偿款19842.05元。
吴秀青户籍为农村居民，根据驻马店市公安局老街派出所出具的证明，吴秀青20**年6月即在该派出所辖区碧海花园居住生活，根据驻马店市驿城区姜英强服装加工店出具的证明，吴秀青20**年5月起即在该厂上班，根据该店提供的工资表显示事故发生前三个月吴秀青月平均工资为3367元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告雷新国作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费18342.05元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1040元（52天×20元）。营养费520元（10元×52天），原告残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，结合原告伤残等级，计算为44796.06元（22398.03元×20年×10%）。误工费原告主张按3350元／月计算，不违反法律规定，计算至定残前一天即10608元（3350元／年÷30天×95天）。护理费计算4137元（29041元／年÷365天×52天）。精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元。原告上述损失共计90443.11元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内给付，鉴定费1200元，由被告雷新国承担，因雷新国已支付19842.05元，多支付18642.05元，应由保险公司从支付原告赔偿款中扣除退还雷新国。至于原告主张交通费，因没有提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付原告吴秀青赔偿款71801.06元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内退还雷新国垫付款18642.05元。
三、驳回原告吴秀青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，被告雷新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年七月十五日
书记员 任淑华
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00138号
申请执行人何小朵，女，汉族，住所地马村区
被执行人王俊霞，地址马村区。
何小朵申请执行［王俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）马民一初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何小朵于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终356号
上诉人（原审被告）：温州心韵教育信息咨询有限公司,住所地乐清市石帆街道外岙村,统一社会信用代码91330382MA285UFK6M。
法定代表人：张彭华。
被上诉人（原审原告）：浙江联欣科技有限公司,住所地温州市温州大道1780－1784号第10层,统一社会信用代码91330302686699142C。
法定代表人：赵新立,系该公司董事长。
上诉人温州心韵教育信息咨询有限公司因与被上诉人浙江联欣科技有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月25日向上诉人温州心韵教育信息咨询有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州心韵教育信息咨询有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州心韵教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初572号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖甘祥，男，1991年3月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2016年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人肖新宇，男，1990年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2016年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人廖甘祥、肖新宇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人廖甘祥、肖新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年5月19�1时许，被告人廖甘祥、肖新宇到福州市鼓楼区大儒世家楼下，将被害人丁某某停放在该处的一部黑色世大新年华牌超标电动车盗走；后两被告人将车骑至福州市晋安区洋下新村附近，以人民币800元的价格将电动车卖与他人。经价格鉴定，上述被盗黑色世大新年华牌电动车价值人民币2262元。
2、2016年5月27日23时许，被告人廖甘祥、肖新宇到福州市仓山区滨江丽景临江元楼下，将被害人胡某某停放在该处的一部白色速派奇牌超标电动车盗走；后两被告人将车辆骑至福州市晋安区洋下新村附近时被公安机关查获。经价格鉴定，上述被盗白色速派奇电动车价值人民币2450元。该被盗电动车已追回并返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人廖甘祥、肖新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某某的证言，被害人丁某某、胡某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）607号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖甘祥、肖新宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物达人民币4712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖甘祥、肖新宇到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖甘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人廖甘祥、肖新宇退赔被害人丁某某人民币二千二百六十二元；提取在案的“T”型撬锁工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
负责人：邱国锋，行长。
委托诉讼代理人：武文杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行资产保全部主任。
被告：李国富，男，汉族。
被告：胡继红，女，汉族。
被告：关英辉，男，汉族。
被告：牛晓辉，女，汉族。
被告：刘建江，男，汉族。
被告：杨娇，女，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国富、胡继红偿还贷款82010.91元；2、要求被告李国富、胡继红给付利息3159.79元，此后利息计算按年利率9.5％计算至给付之日止；3、要求被告关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日，被告李国富、胡继红在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款100000元，约定年利率9.5％，贷款期限为12个月，由被告关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款82010.91元、利息3159.79元未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所提供的被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月六日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：邱国锋，行长。委托诉讼代理人：武文杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行资产保全部主任。被告：李国富，男，汉族。被告：胡继红，女，汉族。被告：关英辉，男，汉族。被告：牛晓辉，女，汉族。被告：刘建江，男，汉族。被告：杨娇，女，满族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国富、胡继红偿还贷款82010.91元；2、要求被告李国富、胡继红给付利息3159.79元，此后利息计算按年利率9.5％计算至给付之日止；3、要求被告关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日，被告李国富、胡继红在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款100000元，约定年利率9.5％，贷款期限为12个月，由被告关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款82010.91元、利息3159.79元未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所提供的被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告李国富、胡继红、关英辉、牛晓辉、刘建江、杨娇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月六日书记员  祝 巍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1425号
原告：黄尚科，男，汉族。
被告：谢圣庚，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原告黄尚科诉被告谢圣庚合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚科、被告谢圣庚及其委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尚科向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金16335元。2、从7月份至10月份共4个月的合作分红，每月550元，计2200元。3、签约锦江镇的奖励分红1200元。4、今年8月份提成工资8656元的一半计4328元，以上共计24063元。事实和理由：2016年3月10日以前，被告谢圣庚打电话要原告一起签约上高县靠谱E家项目，并且说一年左右若原告对收入不满意可自由退出，并退回交公司本金，于是双方于2016年3月10日签订了一份协议书，收入各得一半，原告保管密码，被告用自己身份证办理建行卡保管，到今年8月份时，公司打8000多元到卡上时，原告不知道，被告知道且立即到建行修改密码，重新办卡独吞全部收入（其中还有7月份以后的分红）。其次，被告谢圣庚去樟树找同学签约锦江镇，后已签订，签约锦江镇提成款5600元，本应两人各得一半，可被告说借给其同学3000元后签约的，没有借条，且今年6月15日两人一起到建行取钱时，被告扣3000元后双方再各得1300元，被告说等其同学还了钱再给原告1200元（扣300元费用）。故此被告单方毁约，原告提起诉讼，除追缴我的本金外，还要追缴我其他所得。
被告谢圣庚辩称：1、原被告合伙加入湖南靠谱E家商务平台，并于2016年3月10日签订合伙协议，并对相关合作事宜进行了约定，在合作过程中，4、5、6月份进行了分红，7月份以后因业务量的问题和收入不平衡没有分红，但不等于合作有违约行为。根据合同合作期从2016年3月10日至2017年1月10日止10个月，目前为止合作期没有满，合伙经营要经过合伙结算，目前原告主张分红尚无证据予以对证。2、关于原告撤销合同，诉状中没有主张，我方认为原告要求撤销合同的理由不充足，项目合作以来双方跑业务收取服务费，主要由谢圣庚跑业务，谢圣庚的付出大于原告的付出，在此过程中有些支出目前没有结算，原告以修改密码为由要求解除合同理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果双方同意，在协商的情况下可以解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原被告就“湖南靠谱科技有限公司”及“湖南靠谱开诚电子商务有限公司”的经营项目进行合作经营签订《协议书》。协议书约定合作期限：截止2017年1月10日止（共计10个月）。合作内容：由谢圣庚负责签订与湖南靠谱科技有限公司协议书，协议书由谢圣庚保管，双方共同代理上高县级服务商。合作方式：1、双方共同出差，其油费等费用各出一半。2、合作期满后，如黄尚科不满意，可自愿退出合作经营，谢圣庚必须在一个星期内退回黄尚科所交公司的出资本金额16335元。结算方式：双方各自或共同推介的乡镇代理服务商，该服务商加盟公司后，由公司发放分红提成收入由双方共有，各得一半。2、开办经费预支：对每项需要预支开办经费的，则各自出一半。3、收入结算时,由谢圣庚办理一个银行卡（建设银行）,银行卡由谢圣庚保管，银行卡密码由黄尚科设置保管，从有分红收入的月份起每月月底核对一次，若卡上有钱双方各取一半。本协议一经双方签字即生效。该协议书签订当日（即3月10日），原被告各出资16335元由谢圣庚将加盟费32670元汇入湖南靠谱科技有限公司张五牙银行账户，湖南靠谱科技有限公司开具收到谢圣庚32600元收据。此后，原被告到各地招商发展业务，公司则按照原被告拓展业务业绩提成计算原被告报酬，逐月通过银行转账到原被告共同设立在建设银行上高支行谢圣庚的账户内，由谢圣庚保管存折，原告设立密码，共同到银行支取再平均分得报酬。期间拓展业务费用平均分摊。原被告在银行支取了4,5,6月份公司支付的劳动报酬（因核算原因，公司一般对当月报酬在下月转账发放）。到2016年8月，银行卡被告拿走，原告对报酬金额不明，且原告领不到相应报酬。原告因此自2016年9月没有继续参与发展业务，中止合伙。原告便诉到法院解决。
另查明，原、被告合伙期间7月份报酬金额为360元，8月报酬金额为8656元。
以上事实，有《协议书》、加盟费32670元银行转款凭证，谢圣庚银行卡流水凭条，8月上高提成工资表及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告合伙加盟经营“湖南靠谱科技有限公司”及“湖南靠谱开诚电子商务有限公司”项目，并签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该协议的法律效力。原告提出退出合伙，解除双方签订的协议书，被告也认可原告自产生矛盾后就没有参与拓展业务，双方中止了合伙。鉴于双方已无继续合作的意向，且实际已中止了合伙，本院依法解除双方签订的合伙协议书。依照协议书，合同解除后，被告对原告的投入资金16336元，负有退回的责任。原告主张被告承担7-10月四个月分红计2200元，签约锦江镇的奖励分红1200元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张2016年7月报酬360元和8月提成工资8658元应分得一半，该提成为实际合伙期间报酬，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢圣庚于本判决生效后二十日内偿付原告黄尚科投资加盟款16335元及2016年7月，8月份劳动报酬4509元。（7月份报酬360元＋8月份报酬8658元=9018÷2）
二、驳回原告黄尚科的其它诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由被告谢圣庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：喻斌婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第259号
原告：王玉平，中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司职工。
被告：相振江，居民。
被告：李文叶，居民。
原告王玉平诉被告相振江、李文叶民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉平，被告相振江到庭参加诉讼，被告李文叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，两被告系夫妻关系，被告相振江与原告系朋友关系，其于2014年8月借用原告广大银行的信用卡消费35679.20元用于家庭消费，双方约定被告相振江在此信用卡还款日前还清消费款项，被告到期未还，为避免产生不良记录及罚息，原告偿还了上述款项。请求判令被告偿还借款35679.20元。
被告相振江辩称，原告陈述属实，但被告截止到2015年2月17日已归还原告11000.00元，同意归还剩余借款。
被告李文叶未作答辩。
经审理查明，原告王玉平与被告相振江原系同事关系，双方均曾互借信用卡使用。被告相振江在持有原告信用卡期间，于2014年8月用原告的信用卡消费35679.20元，并于2014年10月20日给原告出具欠条一张，保证于2014年11月15日前还清。到期后经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，原告王玉平起诉后，被告相振江归还原告借款1000.00元，于2015年2月17日被告相振江归还原告借款10000.00元；庭审中原告仅要求被告相振江承担剩余款项的还款责任。
上述事实，有原告提供的被告相振江出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告相振江尚欠原告王玉平借款24679.20元未还，事实清楚，证据充分，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告王玉平的上述消费系用于家庭共同生活，且庭审中仅要求被告相振江归还借款，故对其要求被告李文叶归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相振江归还原告王玉平借款24679.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，诉讼保全费420.00元，由被告相振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第259号
原告王XX，女，1988年5月4日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村人，农民。身份证号码：1423261988********。
被告刘XX，男，1986年7月14日生，汉族，临县临泉镇刘家焉村人，农民。身份证号码：1411241986********。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年5月26日举行婚礼同居生活在一起，后于2013年1月4日办理结婚登记手续。双方于2011年3月20日生育女儿刘XX。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不休，被告平日经常赌博、不务正业。经常无理取闹，反驳几句就遭到被告的殴打。夫妻感情早已破裂。现请求判令与被告离婚；共同生育的女儿由被告抚养，抚养费由其自负；共同财产电视一台、电脑一台、电动车一辆依法分割。
针对起诉，原告提交了照片5张，用于证明被告殴打过原告。
被告刘XX辩称，原告所说结婚时间和子女生育情况属实。原告所说我平日赌博，我仅仅是去附件居民家看看人家玩麻将，偶尔没人的时候参与一下，不输赢钱，不能认为是赌博；原告起诉离婚是因为我得了腰椎间盘突出症，暂时失去劳动力。我和原告感情一直很好，请求判决不准予离婚；若原告坚持离婚的话，共同生育的女儿由原告抚养，抚养费暂时由原告自负；共同财产可协商解决，协商不成依法判决处置。
针对答辩，被告提交临县人民医院CT报告单一份，用于证明其有腰椎间盘突出的事实。
经庭审质证，被告认可和原告争吵，打过原告，但不认可原告照片；对被告的证据，原告予以认可。
本院经分析认为，原告提交的证据，结合被告的陈述，可以认定双方有过争吵的事实；对被告CT报告单一份，系医疗数据，属客观事实。
经审理查明，原告王XX与被告刘XX经自由恋爱于2010年5月26日依习俗举行婚礼同居生活在一起，后于2013年1月4日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻期间关系尚可，于2011年3月20日共同生育女儿刘XX，现在随被告生活。双方在婚姻期间因家庭琐事有过两次争吵，加之被告偶尔有打麻将的行为，双方于2015年1月29日分居至今。双方共同财产有沙发一套（两大一小），大的由原告保管，小的由被告保管、“三星”牌电脑一台、电动车一辆、电视机一台。双方共同债务有欠原告父亲6000元，欠被告舅舅5000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，且分居时间较短，虽然双方有争吵行为，但双方感情尚未破裂，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 候琴琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第259号
原告：杨洪新，农民。
被告：张红波，农民。
本院在审理原告杨洪新与被告张红波劳务合同纠纷一案中，原、被告自行调解并已履行。原告杨洪新于2015年3月18日向本院申请撤回对被告张红波的起诉。
本院认为，原告杨洪新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洪新负担。
审判员 王成举
二〇一五年三月十八日
书记员 郭丽敏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第259号
原告：杨洪新，农民，住临漳县，农民，
本院在审理原告杨洪新与被告张红波劳务合同纠纷一案中，原、被告自行调解并已履行。原告杨洪新于2015年3月18日向本院申请撤回对被告张红波的起诉。
本院认为，原告杨洪新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洪新负担。
审判员 王成举
二〇一五年三月十八日
书记员 郭丽敏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第259号原告李明桃，女，1954年1月18日出生，汉族，，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇长岭村何山组*号，身份证号：4302041954********。委托代理人谌龙，临湘民声法律服务所法律工作者。被告王光平，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇响山村大石组，身份证号：4306821969********。被告杨钦霞，女，1970年5月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇响山村大石组，身份证号：4306821970********。系王光平之妻。原告李明桃与被告王光平、杨钦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法审判员钟临辉适用简易程序公开进行了审理。原告李明桃及其委托代理人谌龙、被告王光平到庭参加了诉讼，被告杨钦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告王光平因生意急需资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还。2014年8月24日，经协商，被告以其一批树木抵偿给原告，折抵借款5万元，但余款被告至今未偿还，故请求法院判令两被告偿还借款余额5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王光平辩称，其借款本金是10万，月息一分五，至今没有偿还借款，也没有用树木抵账，是原告未经其同意运走了树木，该批树木价值超过借款，两被告不同意用树木抵账，将另行起诉原告。原告依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、临湘市公安局出具的两被告户籍证明，证明两被告的身份信息及主体资格；3、借条，证明被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%；4、证人袁六荣的调查笔录，证明卖树时被告王光平在场，卖树的价格为3万元。被告王光平对原告的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。证据4不真实，卖树时被告不在场，是原告未经同意擅自出卖被告的树木。被告王光平、杨钦霞未向本院提交任何证据。本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3真实、合法，能证明相关事实，且被告无异议，本院予以采信。证据4中证人袁六荣未出庭作证，且是孤证，未能构成完整证据链证实被告王光平同意或授权原告出卖该批树木，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条中规定的证据规则，本院对证人袁六荣的书面证言不予采信。经审理查明：2013年3月7日，被告王光平因承包山林急需资金周转，遂向原告李明桃借款10万元，并出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还借款，亦未按约定支付利息。2014年8月24日，原告将被告一批树木变卖后告知可以折抵借款5万元，但被告未予认可，坚持不以树木折抵借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，属双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对于原告要求俩被告还本付息的请求予以支持。被告杨钦霞与被告王光平系夫妻关系，对于王光平用于家庭共同经营的债务应承担共同还款责任。原告主张其变卖被告所有的树木可以折抵借款5万元，但被告不予认可，原告亦无证据证明其经过被告允许，本院对原告该主张不予支持。经本院当庭释明，原告变更诉讼请求的标的金额为10万元及利息。被告亦同意偿还10万元及利息，对于原告擅自变卖其树木事实将另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王光平、杨钦霞于本判决生效之日起5日内向原告李明桃偿还借款本金100000元及利息（利息按每月1.5%计算，自2013年3月7日起至偿清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王光平、杨钦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟临辉二〇一五年四月三十日书记员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人哥忙随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1254号
申请执行人山东焦化控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人王清涛，职务董事长。
被执行人湖南沛希科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人肖雪仔，职务总经理。
本院在申请执行人山东焦化控股有限公司与被执行人湖南沛希科技有限公司连带责任纠纷一案中，申请人山东焦化控股有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0212执1254号 申请执行人山东焦化控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人王清涛，职务董事长。 被执行人湖南沛希科技有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人肖雪仔，职务总经理。 本院在申请执行人山东焦化控股有限公司与被执行人湖南沛希科技有限公司连带责任纠纷一案中，申请人山东焦化控股有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执1254号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 贾瑞红 二〇一六年十一月二十五日 书记员 吴雄伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第322号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某，务工。因吸食毒品，于2011年6月10日、2011年7月16日均被处行政拘留十四日，同年7月26日被责令强制隔离�毒二年，2013年4月27日被责令接受社区康复三年。因盗窃，于2014年12月21日被处行政拘留九日。因本案，于2014年12月30日归案，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日14时许，被告人夏某来到温州市瓯海区梧田街道北村村顺事巷4号二楼被害人金某和的暂住处，撬门锁入内，窃取电脑主机及液晶显示器各一台，然后逃离现场。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某和的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录�照片，辨认笔录及照片，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔电脑主机及液晶显示器各一台，返还给被害人金根和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓宇