山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9625号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所律师。
被告：彭志芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东顺航电力燃料有限公司，住所地济宁市凌云小区。
法定代表人：彭志芹，经理。
委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告彭志芹、山东顺航电力燃料有限公司（以下简称顺航燃料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、谢续杰，被告彭志芹和顺航燃料公司的委托诉讼代理人江心士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭志芹偿还借款本金737108元，利息、罚息95472.72元（暂计至2017年6月20日），以及自2017年6月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告顺航燃料公司对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费20000元均由各被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告彭志芹与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款737108元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式。被告顺航燃料公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告彭志芹未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约，危及原告债权，被告顺航燃料公司对此债务应承担连带清偿责任。
被告彭志芹、顺航燃料公司辩称，本案贷款并没有支付给被告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《最高额保证合同》、《贷款（承兑）担保核对书》各一份；3、被告彭志芹身份证复印件、被告顺航燃料公司工商登记信息各一份；4、济宁银行借款凭证一份；5、本息明细计算表一份；6、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、山东省律师服务收费标准各一份。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同为格式合同，是原告提前准备好的，其中约定的罚息是原告后期私自填写的，当时并不存在罚息；对证据2的真实性无异议，但认为该合同也是格式合同，被告只是在上面签了个字，对于内容并不知情；对证据3无异议；对证据4提出异议，认为该借款凭证中未加盖银行公章，且该证据不能证明原告已将贷款支付给被告；对证据5提出异议，认为相关数额系原告私自计算，且计算依据不明确；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明代理费已经支付。两被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、6，两被告对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院均予采信；证据3，两被告均无异议，本院予以确认；证据4，其中记载借款人为被告彭志芹，借款金额为737108.00元，借款用途为“偿还山东顺航电力燃料有限公司欠息”，且被告彭志芹在其中“兹借到上列贷款、到期时请凭此凭证收回”栏内签名、按手印，两被告虽对该证据提出异议，但未能提交证据予以反驳，故该证据的证明效力，本院予以采信；证据5，其内容有原告提交的证据1、4相印证，两被告虽对该证据提出异议，但未能提交反驳证据，故该证据的证明效力，本院予以信。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告彭志芹（甲方）与被告济宁银行所属任城支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告彭志芹向原告所属任城支行借款737108.00元，借款用途为“偿还山东顺航电力燃料有限公司欠息”，借款月利率为4.25‰，借款期限为12个月（自2015年5月28日至2016年5月28日），按固定周期付息（结息日为每月的20日），到期还本。《流动资金借款合同》第十一条第3项约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十一条第6项约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，均由甲方承担。2015年5月28日，被告顺航燃料公司与原告所属任城支行签订《最高额保证合同》，约定被告顺航燃料公司为2015年5月28日至2016年5月28日期间，因原告所属任城支行向被告彭志芹授信而形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，最高额度为100万元，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。另查明，被告彭志芹系被告顺航燃料公司的法定代表人，被告彭志芹亦在《最高额保证合同》中签字、按手印。2015年5月28日，原告所属任城支行向被告彭志芹发放贷款737108.00元。之后，被告彭志芹未按约定期限偿还借款。截止到2017年6月20日，被告彭志芹尚欠原告所属任城支行借款本金737108.00元、利息及罚息95472.72元。还查明，原告为向两被告主张上述债权，已支付律师代理费20000.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告彭志芹作为被告顺航燃料公司的法定代表人，其应当知悉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的内容，且该合同中约定的双方当事人之间的权利和义务符合公平原则。因此，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属任城支行向被告彭志芹发放贷款737108.00元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告彭志芹未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。上述借款属于《最高额保证合同》约定的担保范围，被告顺航燃料公司为该借款提供最高额连带责任保证，故被告顺航燃料公司应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，已支付律师代理费20000.00元，且属于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定的承担范围，原告主张两被告承担该费用，证据充分。两被告关于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系格式合同，对其内容不知情的辩解意见，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告彭志芹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告顺航燃料公司承担连带责任的诉讼请求，以及要求两被告承担律师费（实现债权的费用）的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭志芹于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金737108.00元、利息及罚息95472.72元（截止到2017年6月20日），合计832580.72元，并向原告支付自2017年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告彭志芹于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用20000.00元；
三、被告山东顺航电力燃料有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，减半收取计6163元，财产保全费5000元，合计11163元，由被告彭志芹、山东顺航电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜志军