江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初888号原告王森辉，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市月湖区。被告王卫，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。被告章斌能，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告王森辉诉被告王卫、章斌能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森辉，被告王卫的委托代理人陈光明，被告章斌能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森辉诉称，2015年10月13日，被告王卫因妹夫工地急需用款，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2015年10月13日至2015年11月13日，借款期限一个月，到期支付1.5万元利息。为保证还款，被告章斌能同意对以上借款承担连带责任，但借款期限届满后，原告多次催讨，两被告拒绝还款，故原告依法起诉，请求判令被告王卫归还借款300000元，并支付相应利息，上述债务由担保人章斌能承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告王森辉为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一张、银行电子回单6张及银行交易明细，证明被告向原告借款30万元以及原告转账28.5万元的事实；信息一份，证明被告王卫认可利息15000元。被告王卫辩称，被告借款是事实，借条出具的时间是10月12日，借条上借款金额是300000元，但被告借款的时间为10月13日，原告也承认了转账是285000元，借款的金额应当以实际付款金额为准，故应当是285000元；原、被告双方当时并没有明确约定要支付利息，且原告也未提供证据证明需要支付每月15000元的利息，被告在借款之后，已向原告偿还了部分借款，但现在被告因暂时经济困难，无力偿还，希望得到原告的谅解。被告王卫为了支持自己的主张，向本院提交了被告王卫的银行卡交易明细清单，证明被告王卫分别于2016年1月7日，1月12日，1月29日向原告还款45000元。被告章斌能辩称，对被告的借款没什么说，被告出具的借条我也知道，但具体付了多少钱，我并不清楚，我以为被告已经还钱了，我当时是相信被告才做的担保，担保期限是至2016年12月13日。被告章斌能未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，对原告王森辉提供的证据，被告王卫对其提供的证据1中的借条以及银行电子回单的真实性没有异议，但实际的借款金额应当是285000元，且双方未约定利息，对证据2的真实性有异议，认为该信息的表述不能证明原告所主张的事实，被告并未认可月息15000元的事实；被告章斌能对其提供的证据1中的借条没有异议，但对其他证据认为不清楚；对被告王卫提供的证据，原告王森辉没有异议，但认为所还的金额为约定的利息。经本院对原、被告双方证据的核实，对原、被告双方均无异议的原告王森辉提供的证据1中的借条以及银行电子回单、银行交易明细，被告王卫提供的银行卡明细，本院依法予以认定。经审理查明，2015年10月12日，被告王卫因资金周转需要向原告王森辉借款，并出具借条：今借王森辉人民币叁拾万元整（￥300000元），期限壹个月（2015.10.13-2015.11.13）。被告章斌能作为担保人签名，并写明担保时间至2016年12月13日止。2015年10月13日，原告王森辉通过中国工商银行账户向被告王卫分六次汇款人民币285000元。2016年1月7日、1月12日、1月29日，被告王卫通过银行汇款向原告王森辉支付人民币45000元，对该三笔汇款，被告王卫认为系偿还借款本金，但原告王森辉认为系被告王卫按月息15000元（即月利率5%）支付的三个月借款利息，对借款，被告并未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告王卫归还借款人民币300000元，并支付相应利息，被告章斌能对该债务承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卫向原告王森辉借款人民币300000元，双方之间形成借贷的合意，原告王森辉为债权人，被告王卫为债务人。被告王卫在向原告王森辉出具借款人民币300000元的借条之后，原告王森辉应按照约定向被告支付人民币300000元，但原告王森辉实际支付被告王卫的金额为人民币285000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故在该借贷关系中，被告王卫的实际借款金额应当为人民币285000元。在原告王森辉向被告王卫支付借款后，被告王卫应当按照约定的期间向原告偿还借款，被告王卫未按照约定还款，已构成违约。被告章斌能作为担保人，对担保的方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告章斌能为该借款的连带保证人，应当与被告王卫对借款承担连带责任。原告王森辉诉称双方约定借款利息为月利率5%，被告王卫出具的借条中虽对利息并未作约定，但原告王森辉提供的其与被告王卫之间的信息证明了其二人之间的借款存在利息，在该信息中，原告王森辉按照月利率5%要求被告王卫支付借款期间的利息，被告王卫未表示否认，且肯定了应支付利息，应当认定其二人之间的对借款约定的利率为月利率5%，但该约定利率超过了年利率36%（即月利率3%），故对被告王卫支付给原告的还款中超出部分依法应视为对借款本金的偿还。在借款期间，被告王卫应支付的利息为8550元（285000元×3%）。借款到期后，被告王卫未归还欠款，原告王森辉主张被告王卫应当支付相应利息，对被告王卫逾期还款之日起的利率依法可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2015年11月14日计算至2016年1月14日，该期间的逾期利息应为2850元（285000元×6%÷12×2）。2016年1月7日至2016年1月29日期间，被告王卫共支付原告王森辉人民币45000元，扣除其借款期间应支付的利息8550元，以及借款到期日起至2016年1月14日的逾期利息2850元，剩余金额33600元（45000元-8550元-2850元）应当视为其对借款本金的归还，故被告王卫仍应偿还的借款本金为251400元（285000元-33600元），并应当支付自2016年1月14日至借款还清之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王卫在本判决生效之日起十日内偿还原告王森辉借款人民币251400元，并按年利率6%支付自2016年1月14日起至还清欠款之日止的利息；被告章斌能对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告原告王森辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已垫付），诉讼保全费2270元，由被告王卫、章斌能负担7341元，由原告王森辉负担729元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  程瑜林二〇一六年十月十日书记员  艾带弟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。