wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第313号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王立荣，绰号“云姐”，女，1975年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2011年12月24日，因犯贩卖毒品罪、故意毁坏财产罪、以危险方法危害公共安全罪被安化县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因其患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，被暂予监外执行。2014年6月1日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同年6月11日被决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被安化县公安局决定监视居住。安化县人民检察院于同年10月20日决定继续对其监视居住。2014年11月17日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人王立荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人王立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人王立荣在桃江县马迹塘镇一个外号为“大哥”的人手中购买了3克毒品海洛因后，于同年8月5日在羊角塘镇大岩村自己家附近将其中约1.5克海洛因以900元的价格贩卖给了吸毒人员王某某。王某某在返回的途中被公安机关当场抓获，并查获可疑粉末若干。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末中检验出海洛因成分。
被告人王立荣到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王立荣的原判刑期至本案宣判之日，已执行五个月十七天。
上述事实，被告人王立荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、医学鉴定书、常住人口信息查询单，证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证鉴定书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立荣违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立荣到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人王立荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王立荣因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑十七年，减去已执行的五个月十七天，未执行的十六年六个月十三天，罚金人民币13000元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王立荣的刑期自2014年12月8日起至2032年6月7日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第313号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年12月9日，汉族，初中文化，从事建筑业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年7月17日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶自有的小型普通客车，途径定西市安定区西川十字路口西口处时，被定西市公安局交通警察支队城区大队民警查获，经依法提取被告人王某某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某的血液中检出酒精，含量为262.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的刑罚范围内量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，证人常某某、段某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但其犯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜进喜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第313号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人马某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人马某乙，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年9月30日被迁安市人民法院取保候审。被告人单某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年9月30日被迁安市人民法院取保候审。被告人马某丙，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年9月30日被迁安市人民法院取保候审。被告人徐某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年9月30日被迁安市人民法院取保候审。被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被迁安市公安局取保候审。被告人蔡某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月10日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某甲、马某甲、马某乙、单某、马某丙犯盗窃罪，被告人张某甲、徐某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人马某甲、马某甲、马某乙、单某、马某丙、张某甲、徐某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月前，被告人马某甲借用林某的车牌号为冀B×××**的五菱面包车时，偷配了该车钥匙，预谋伺机盗车。2013年7月1日晚，被告人马某甲联系被告人马某甲到迁安市隆宇大厦南侧的香格里拉工地，将林某停放在此处的面包车盗走。被告人马某甲一直使用该车。后被告人徐某通过被告人蔡某联系以3000元的价格购买该车。被告人徐某又通过被告人蔡某介绍以2000元的价格将该车卖给被告人张某甲。现该车已被迁安市公安局查扣并发还给被害人。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币22637元。2、2013年10月前，被告人马某甲借用李某的车牌号为冀B×××**的比亚迪汽车时，偷配了该车钥匙，预谋伺机盗车。2013年10月3日晚，被告人马某甲联系被告人马某乙、单某、马某丙到迁安市福盛花苑，将李某停放在楼下的比亚迪汽车盗走。现该车已被查扣并发还给被害人。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币价值27438元。3、2014年3月20日前，被告人马某甲借用王某的车牌号为冀B×××**的现代瑞纳汽车时，偷配了该车钥匙，预谋伺机盗车。2014年3月29日晚，被告人马某甲联系被告人马某甲，由被告人马某甲以偿还王某借款为由将王某约到迁安市黄台山公园山上，后被告人马某甲借机将王某停在山下停下场的瑞纳轿车盗走。现该车己被查扣并发还给被害人。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币71985元。综上，被告人马某甲盗窃作案3起，涉案价值人民币122060元；被告人马某甲盗窃作案2起，涉案价值人民币94622元；被告人马某乙、单某、马某丙盗窃作案1起，涉案价值人民币27438元；被告人徐某、张某甲、蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案价值人民币22637元。另查明，被告人张某甲、徐某分别于2014年5月22日、2014年7月15日到迁安市公安局投案。2014年3月29日被告人马某甲协助公安机关抓捕被告人马某甲；2014年4月4日被告人马某甲协助公安机关抓捕被告人马某丙，被告人单某协助公安机关抓捕被告人马某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人马某甲、马某甲、马某乙、单某、马某丙、徐某、张某甲、蔡某的供述，被害人林某、李某、王某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，赃物照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局办案说明以及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人马某乙、单某、马某丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某、张某甲、蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人马某甲、单某、马某乙、马某丙在盗窃中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲、马某甲、单某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某甲、马某乙、马某丙、蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某、张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  文淑静审判员  赵文路二〇一四年十月十五日书记员  刘 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1994号
原告温满生，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系董事长。
委托代理人王立阁，现住扶余市。
本院在审理原告温满生诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温满生撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告负担，剩余50.00元由本院退回给原告。
审 判 长 王安君
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋庆学
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第693号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：周晓东。
原告新疆青建热力有限公司与被告周晓东供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00751号
原告：张小盼，女，1982年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：陈家亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张小盼诉被告陈家亮民间借贷纠纷一案中，原告张小盼于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小盼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小盼负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00751号
原告：杨某，男，1989年12月16日生，汉族。
被告：胡某甲，女，1991年3月10日生，汉族。
被告：胡某乙，男，1964年11月6日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用770元，减半收取385元，由原告杨某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 张红献
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第897号
罪犯邓新文，河南省商水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）高刑初字第142号刑事判决，以被告人邓新文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新文在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年一月二十三日因犯抢劫罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，二○○九年二月二十六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新文减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期自2012年4月29日至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第19号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李战强，该社员工。
被告：陈星灿，男，1958年10月7日出生，汉族，住襄城县汾陈乡庾河村。
被告：闫秀琴，女，1956年7月16日出生，汉族，住襄城县汾陈乡庾河村。
被告：董正勋，男，1971年2月2日出生，汉族，住襄城县汾陈乡庾河村。
被告：潘世芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住襄城县汾陈乡庾河村。
被告：杨海江，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄城县颍阳镇菅武村。
被告：左亚敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住襄城县颍阳镇菅武村。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告陈星灿、闫秀琴、董正勋、潘世芳、杨海江、左亚敏借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告庭外和解为由，于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告陈星灿、闫秀琴、董正勋、潘世芳、杨海江、左亚敏的起诉。
案件受理费2670元减半收取1335元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 燕金钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1666号
申请执行人姜虹梅，女，1988年3月31日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人姜虹梅与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1647号
原告王跟芝。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告刘德生。
被告李军。
被告王进永。
原告王跟芝与被告刘德生、李军、王进永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跟芝的委托代理人李加森到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跟芝诉称，他与刘德生系朋友关系。2014年11月28日刘德生因资金周转找李军、王进永作为担保人向他借款10000元，并给他出具了借条一份，写明：刘德生向王跟芝借款10000元，借款人：刘德生担保人：李军王进永。为维护他的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉来本院，请求依法判令三被告共同偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告刘德生经被告李军、王进永担保向原告王跟芝借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条现于2014.11.28刘德生向王跟芝借款10000元大写壹万圆整借款期限为一个月借款人：刘德生（签名、捺印）担保人：李军（签名、捺印）担保人王进永（签名、捺印）2014.11.28”。2015年5月8日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述，借条予以证实。
本院认为，被告刘德生经被告李军、王进永担保向原告王跟芝借款10000元，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而担保借款的事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘德生偿还原告王跟芝借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告李军、王进永对上述第一项互负连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告刘德生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 汝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3257号
申请执行人李兰芬
被执行人鲍有伦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00752号，依法向被执行人鲍有伦发出执行通知书，责令被执行人鲍有伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍有伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍有伦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09313号
上诉人（原审原告）北京奥隆环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院4号楼2层101-201。
法定代表人刘国庆，执行董事。
委托代理人黄涛（实为北京奥隆环保科技有限责任公司原法定代表人杜昌宁个人之委托代理人。下同，不再另行注明）。
被上诉人（原审被告）刘国庆，男，1974年8月16日出生。
上诉人北京奥隆环保科技有限责任公司（以下简称奥隆公司）原法定代表人杜昌宁以奥隆公司之名义与被上诉人刘国庆公司证照返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11943号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年11月11日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人奥隆公司（实为奥隆公司原法定代表人杜昌宁以奥隆公司之名义。下同，不再另行注明）之委托代理人黄涛，被上诉人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）奥隆公司在一审起诉称：奥隆公司成立于2014年11月15日，刘国庆系奥隆公司的股东之一。2015年7月4日上午，刘国庆以扫描和复印奥隆公司的证照为名，要求管理证照的奥隆公司员工张长虹将该公司的营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片原件交给刘国庆，其拿到后却拒绝返还。2015年7月5日上午，刘国庆给奥隆公司财务李红霞打电话，称奥隆公司有大量合同需要盖章，要求其携带印章来奥隆公司办理。当日14时许，李红霞在奥隆公司办公室与刘国庆见面，刘国庆乘李红霞转身复印文件之机，直接将装有奥隆公司印章的包抢走，包内有奥隆公司的公章、合同专用章及发票章各一枚，李红霞当即要求其返还造拒。李红霞将此情况电话告知奥隆公司的执行董事杜昌宁，杜昌宁拨打了110报警，北京市公安局昌平区公安分局天通苑派出所的民警到现场对相关人员进行询问并制作了笔录。据此，刘国庆通过欺骗及抢夺手段从奥隆公司员工处拿走上述证照及印章，导致奥隆公司无法正常经营，其行为已严重损害了奥隆公司的权益，故诉至法院，请求：一、刘国庆向奥隆公司返还营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片，公章、合同专用章及发票章各一枚。二、刘国庆承担本案诉讼费用。
一审法院经审查：起诉书及授权委托书上均无奥隆公司公章，仅有杜昌宁个人签字。奥隆公司的法定代表人自2015年7月7日起变更为被告刘国庆。
一审法院裁定认定：起诉必须符合法定的起诉条件。奥隆公司的法定代表人在2015年7月7日已经变更为被告刘国庆。本案起诉时，杜昌宁已不再担任奥隆公司的法定代表人。本案的起诉书、授权委托书上也仅有杜昌宁的个人签字，并无奥隆公司授权。因此，现并无证据证明杜昌宁有权代表奥隆公司提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杜昌宁以奥隆公司名义提起的起诉。
上诉人（原审原告）奥隆公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、刘国庆从奥隆公司员工处骗取、抢走该公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片，公章、合同专用章及发票章各一枚的行为发生于2015年7月4日、5日（周六、周日）。2015年7月7日，刘国庆利用其掌握的证照、公章，违背奥隆公司的章程及我国公司法的相关规定，捏造所谓“同意免去杜昌宁执行董事职务，选举刘国庆为执行董事”的《股东会决议》，向北京市工商行政管理局海淀分局申请变更登记。2015年7月13日，上述工商部门向刘国庆发放了变更后的奥隆公司的营业执照，但刘国庆并未将该情况告知杜昌宁。公司的股东会应当由执行董事召集、主持，刘国庆根本无此权利，所以，不可能形成合法的股东会决议。针对刘国庆捏造《股东会决议》一事，杜昌宁以公司股东身份，于2015年7月30日向北京市海淀区法院提起了“（2015）海民初字第29299号”撤销公司决议之诉，有关该案的受理情况，奥隆公司已经告知了原审法院并提交了相关的证据材料，且口头申请中止本案的审理，待撤销公司决议案审结之后再恢复对本案的审理，但一审法院却不顾事实，裁定驳回了奥隆公司的起诉。奥隆公司认为，面对本案特殊情况，即奥隆公司的印章、证照被该公司的其中一位股东抢走，且该股东利用其掌握的上述印章、证照，变更其为法定代表人。刘国庆作为侵权人，本应对奥隆公司承担侵权责任，而一审法院的裁决，无异于在保护侵权人，使得奥隆公司的合法权益无法通过法律途经获得救济。二、一审法院就是简单地进行了谈话，没有对本案的相关证据进行质证，所以，一审法院对本案的审理程序违法。综上，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。
被上诉人（原审被告）刘国庆服从一审法院驳回起诉之民事裁定，其针对奥隆公司的上诉理由答辩称：一、杜昌宁不具备代表奥隆公司起诉的权利。二、奥隆公司系合法变更法定代表人，不存在违法变更的问题。综上，请求维持一审法院的民事裁定，驳回奥隆公司的上诉请求。
二审补充查明以下事实：一、2015年7月6日，奥隆公司作出《股东会决议》，其主要内容：（一）“同意免去杜昌宁执行董事职务，选举刘国庆为执行董事。”（二）“同意修改公司章程。”
二、2015年7月30日，杜昌宁以奥隆公司为被告，向北京市海淀区法院提起公司决议撤销纠纷之诉，案号：（2015）海民初字第29299号。诉讼请求：撤销奥隆公司2015年7月6日作出的上述《股东会决议》。该案正在审理之中。
三、杜昌宁向一审法院提起本次诉讼的时间为2015年7月9日。
四、一审法院于2015年9月15日与奥隆公司之委托代理人黄涛进行了谈话，并制作了《询问笔录》。
五、本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，依据北京市工商行政管理局海淀分局2015年7月7日颁发给奥隆公司的《营业执照》记载，该公司的法定代表人已由杜昌宁变更为刘国庆，故杜昌宁现已无权以奥隆公司之名义提起诉讼。其次，对于杜昌宁认为本案以“（2015）海民初字第29299号”案的审理结果为前提，一审法院应当中止对本案的审理之上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百一十二条、第二百四十七条第二款、第二百四十八条的规定，如果杜昌宁在“（2015）海民初字第29299号”案中的诉讼请求得到法院的支持，其可以将上述案件的法律文书作为新发生的事实，再次以本案的诉讼请求向法院起诉。据此，一审法院在本案中驳回杜昌宁的起诉是可以的。再次，鉴于最高法院已在《民事案件案由》中明确规定了此类纠纷的案由，故本院不将该诉讼确定为返还原物纠纷，而是确定为公司证照返还纠纷。最后，一审法院适用简易程序对本案进行审理，程序合法。奥隆公司有关一审法院程序违法之上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09313号
上诉人（原审原告）北京奥隆环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院4号楼2层101-201。
法定代表人刘国庆，执行董事。
委托代理人黄涛（实为北京奥隆环保科技有限责任公司原法定代表人杜昌宁个人之委托代理人。下同，不再另行注明），北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国庆，男，1974年8月16日出生。
上诉人北京奥隆环保科技有限责任公司（以下简称奥隆公司）原法定代表人杜昌宁以奥隆公司之名义与被上诉人刘国庆公司证照返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11943号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年11月11日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人奥隆公司（实为奥隆公司原法定代表人杜昌宁以奥隆公司之名义。下同，不再另行注明）之委托代理人黄涛，被上诉人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）奥隆公司在一审起诉称：奥隆公司成立于2014年11月15日，刘国庆系奥隆公司的股东之一。2015年7月4日上午，刘国庆以扫描和复印奥隆公司的证照为名，要求管理证照的奥隆公司员工张长虹将该公司的营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片原件交给刘国庆，其拿到后却拒绝返还。2015年7月5日上午，刘国庆给奥隆公司财务李红霞打电话，称奥隆公司有大量合同需要盖章，要求其携带印章来奥隆公司办理。当日14时许，李红霞在奥隆公司办公室与刘国庆见面，刘国庆乘李红霞转身复印文件之机，直接将装有奥隆公司印章的包抢走，包内有奥隆公司的公章、合同专用章及发票章各一枚，李红霞当即要求其返还造拒。李红霞将此情况电话告知奥隆公司的执行董事杜昌宁，杜昌宁拨打了110报警，北京市公安局昌平区公安分局天通苑派出所的民警到现场对相关人员进行询问并制作了笔录。据此，刘国庆通过欺骗及抢夺手段从奥隆公司员工处拿走上述证照及印章，导致奥隆公司无法正常经营，其行为已严重损害了奥隆公司的权益，故诉至法院，请求：一、刘国庆向奥隆公司返还营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片，公章、合同专用章及发票章各一枚。二、刘国庆承担本案诉讼费用。
一审法院经审查：起诉书及授权委托书上均无奥隆公司公章，仅有杜昌宁个人签字。奥隆公司的法定代表人自2015年7月7日起变更为被告刘国庆。
一审法院裁定认定：起诉必须符合法定的起诉条件。奥隆公司的法定代表人在2015年7月7日已经变更为被告刘国庆。本案起诉时，杜昌宁已不再担任奥隆公司的法定代表人。本案的起诉书、授权委托书上也仅有杜昌宁的个人签字，并无奥隆公司授权。因此，现并无证据证明杜昌宁有权代表奥隆公司提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杜昌宁以奥隆公司名义提起的起诉。
上诉人（原审原告）奥隆公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、刘国庆从奥隆公司员工处骗取、抢走该公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证及附属卡片，公章、合同专用章及发票章各一枚的行为发生于2015年7月4日、5日（周六、周日）。2015年7月7日，刘国庆利用其掌握的证照、公章，违背奥隆公司的章程及我国公司法的相关规定，捏造所谓“同意免去杜昌宁执行董事职务，选举刘国庆为执行董事”的《股东会决议》，向北京市工商行政管理局海淀分局申请变更登记。2015年7月13日，上述工商部门向刘国庆发放了变更后的奥隆公司的营业执照，但刘国庆并未将该情况告知杜昌宁。公司的股东会应当由执行董事召集、主持，刘国庆根本无此权利，所以，不可能形成合法的股东会决议。针对刘国庆捏造《股东会决议》一事，杜昌宁以公司股东身份，于2015年7月30日向北京市海淀区法院提起了“（2015）海民初字第29299号”撤销公司决议之诉，有关该案的受理情况，奥隆公司已经告知了原审法院并提交了相关的证据材料，且口头申请中止本案的审理，待撤销公司决议案审结之后再恢复对本案的审理，但一审法院却不顾事实，裁定驳回了奥隆公司的起诉。奥隆公司认为，面对本案特殊情况，即奥隆公司的印章、证照被该公司的其中一位股东抢走，且该股东利用其掌握的上述印章、证照，变更其为法定代表人。刘国庆作为侵权人，本应对奥隆公司承担侵权责任，而一审法院的裁决，无异于在保护侵权人，使得奥隆公司的合法权益无法通过法律途经获得救济。二、一审法院就是简单地进行了谈话，没有对本案的相关证据进行质证，所以，一审法院对本案的审理程序违法。综上，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。
被上诉人（原审被告）刘国庆服从一审法院驳回起诉之民事裁定，其针对奥隆公司的上诉理由答辩称：一、杜昌宁不具备代表奥隆公司起诉的权利。二、奥隆公司系合法变更法定代表人，不存在违法变更的问题。综上，请求维持一审法院的民事裁定，驳回奥隆公司的上诉请求。
二审补充查明以下事实：一、2015年7月6日，奥隆公司作出《股东会决议》，其主要内容：（一）“同意免去杜昌宁执行董事职务，选举刘国庆为执行董事。”（二）“同意修改公司章程。”
二、2015年7月30日，杜昌宁以奥隆公司为被告，向北京市海淀区法院提起公司决议撤销纠纷之诉，案号：（2015）海民初字第29299号。诉讼请求：撤销奥隆公司2015年7月6日作出的上述《股东会决议》。该案正在审理之中。
三、杜昌宁向一审法院提起本次诉讼的时间为2015年7月9日。
四、一审法院于2015年9月15日与奥隆公司之委托代理人黄涛进行了谈话，并制作了《询问笔录》。
五、本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，依据北京市工商行政管理局海淀分局2015年7月7日颁发给奥隆公司的《营业执照》记载，该公司的法定代表人已由杜昌宁变更为刘国庆，故杜昌宁现已无权以奥隆公司之名义提起诉讼。其次，对于杜昌宁认为本案以“（2015）海民初字第29299号”案的审理结果为前提，一审法院应当中止对本案的审理之上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百一十二条、第二百四十七条第二款、第二百四十八条的规定，如果杜昌宁在“（2015）海民初字第29299号”案中的诉讼请求得到法院的支持，其可以将上述案件的法律文书作为新发生的事实，再次以本案的诉讼请求向法院起诉。据此，一审法院在本案中驳回杜昌宁的起诉是可以的。再次，鉴于最高法院已在《民事案件案由》中明确规定了此类纠纷的案由，故本院不将该诉讼确定为返还原物纠纷，而是确定为公司证照返还纠纷。最后，一审法院适用简易程序对本案进行审理，程序合法。奥隆公司有关一审法院程序违法之上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 然
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告王永博。
被告封启顺。
被告王建民。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王永博、封启顺、王建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王永博、封启顺、王建民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月28日，被告王永博与原告签定小额联保借款合同，约定王永博向原告借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。2011年8月7日，被告王永博、封启顺、王建民与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是王永博没有按照合同约定偿还贷款，目前本笔贷款已经逾期。依据双方签定的借款合同约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定被告封启顺、王建民两名联保人应�担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金79536.94元及利息18424.99元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告王永博、封启顺、王建民未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月7日，原告与被告王永博、封启顺、王建民签订小额贷款联保协议书，2012年5月28日，原告与被告王永博签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告王永博向原告借款80000元，期限自2012年5月28日至2013年5月28日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王永博、封启顺、王建民自愿为本小组成员自2011年8月7日至2013年8月7日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月28日向被告王永博交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月28日。
原告起诉后，被告王永博于2014年3月25日向原告方偿还借款30974元，截止2014年9月19日，被告王永博尚欠借款本金53490.14元，利息21630元未还。
本院认为，被告王永博、封启顺、王建民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王永博之间签订的小额联保借款合同，与被告王永博、封启顺、王建民之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王永博支付借款的合同义务，被告王永博未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据联保协议约定，被告封启顺、王建民应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年9月19日，被告王永博尚欠借款本金53490.14元，利息21630元未还，自2014年9月20日起按年利率15.84%的1.5倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永博于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金53490.14元，支付所欠利息21630元，共计75120.14元及2014年9月19日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告封启顺、王建民共同承担连带清偿责任。
被告封启顺、王建民承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王永博追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告王永博、封启顺、王建民负担1919元，由原告中国邮政储蓄银�股份有限公司阳信县支行负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱曙南
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第8098号
上诉人（原审原告）王建光。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆搏凯饮食服务有限公司。
法定代表人孔小娇，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人王建光因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆搏凯饮食服务有限公司将中华茶艺山庄厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，重庆搏凯饮食服务有限公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。王建光系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，重庆搏凯饮食服务有限公司不再享有中华茶艺山庄的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与重庆搏凯饮食服务有限公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。王建光仍跟随夏加春在中华茶艺山庄厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，王建光向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿。该委驳回王建光的仲裁请求。王建光不服起诉，要求解除双方劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿金26000元。
王建光一审起诉称，其从2011年6月1日起在重庆搏凯饮食服务有限公司管理经营的中华茶艺山庄餐饮部工作，为厨房员工。其2014年的平均劳动报酬为6500元/月。2014年年底重庆搏凯饮食服务有限公司不再经营中华茶艺山庄，双方劳动关系事实上已停止。重庆搏凯饮食服务有限公司不向王建光提供劳动岗位和劳动条件，且停止支付工资、缴纳社保，故起诉要求解除双方之间的劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿26000元。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司将中华茶艺山庄的厨房工作整体承包给夏加春，王建光系夏加春聘请的工人，与重庆搏凯饮食服务有限公司之间不存在劳动关系，且重庆搏凯饮食服务有限公司经营中华茶艺山庄至2014年4月25日，之后是重庆昊天旅游开发有限公司经营，2015年初该公司与夏加春解除承包合同时向夏加春支付了补偿。综上，要求驳回王建光的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，王建光由夏加春招聘到中华茶艺山庄厨房工作，工作期间由夏加春负责管理，劳动报酬由夏加春确定并发放。其不受重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动管理，重庆搏凯饮食服务有限公司的各项劳动规章制度也不适用于王建光。虽重庆搏凯饮食服务有限公司对王建光厨房工作的卫生、质量有一定的要求和监督，但该监督和要求并不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理关系。且在重庆搏凯饮食服务有限公司退出经营中华茶艺山庄后，王建光仍继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出双方之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，双方之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，王建光要求解除与重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回王建光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王建光负担，予以免收。
王建光不服该判决，上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间“不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系”是错误的。理由：第一、《酒店厨房承包协议》只是被上诉人二级分配和二级管理模式，是单位内部承包关系。被上诉人授权作为厨师长的夏加春对厨房员工工资核发的日常管理，这并不能掩盖上诉人作为厨房员工是在被上诉人组织管理下，在被上诉人经营的酒店与餐饮部其他工作部门人员集体协作完成餐饮服务的实质。第二、从《酒店厨房承包协议》内容和上诉人工作的客观情况看：1、被上诉人支付夏加春的“承包费”中包含上诉人的工资的社保，属于“纯劳务”对价；2、上诉人服从被上诉人及其餐饮部的管理，执行被上诉人的劳动纪律和规章制度，在被上诉人的安排下提供构成被上诉人核心业务的有报酬的劳动，第三、虽然上诉人由夏加春介绍直接选聘并具体管理，但夏加春与被上诉人的关系并不影响上诉人与被上诉人的事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，该关系性质不能因一形式上的承包协议或厨师长夏加春的身份性质而改变。请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司与上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人与夏加春签订《酒店厨房承包合同》后，夏加春即自行招用包括上诉人在内的人员到厨房工作，由夏加春安排工作、并确定和发放劳动报酬，工作期间由夏加春负责管理，被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人。虽然《酒店厨房承包合同》中约定被上诉人对夏加春有权进行如卫生、安全、治安、消防、综合治理、监督等行政管理，但《酒店厨房承包合同》同时约定出现上述问题，由被上诉人与夏加春协商解决，可见被上诉人并未将上诉人纳入该公司的劳动管理。且在被上诉人退出经营“中华茶艺山庄”后，上诉人继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出上诉人与被上诉人之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，一审判决关于上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征，双方不存劳动关系的认定，并无不当，对此，本院予以支持。对上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以，对上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王建光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高广宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1883号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范玿瑚，男，＊＊＊＊年＊＊月12日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告范玿瑚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
appoint
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1072号
原告:王亚静，女，1991年11月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:窦小静，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
原告王亚静与被告窦小静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚静和被告的委托诉讼代理人裴占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,王亚静增加诉讼请求为自2018年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清日止。事实和理由：被告因资金周转借我现金120000元，并于2018年3月21日给我打有《借条》和《收据》，约定9天内把钱还清，并用长城轿车（以下简称“案涉轿车”）作质押。借款到期后，我经催要无果、提起了诉讼。
窦小静口头辩称，2018年3月21日原告丈夫到我家中强迫我出具120000元《借条》、《收据》和《汽车质押借款合同》各1份以及《170000元借条》1份，并强行将我母亲郝召英的案涉轿车开走。原告所诉借款事实并未实际发生，我请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告诉称20180315至20180318其从建行为被告转款计85000元，其他款项能说清的是31233元（包括借现金2000元和买黄金首饰刷卡消费等款项），经结算，2018年3月21日被告欠原告款120000元。原告对此提交2018年3月21日被告出具的《借条》、《收据》和《汽车质押借款合同》以及《建行银行卡客户交易明细清单-
户名王亚静（以下简称“建行交易明细”）》用以证明自己的主张，其中，《收据》是格式形式，主要内容为：窦小静（借款人）向王亚静（出借人）借款人民币120000元整（￥壹拾贰万元整）/经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户/注：9天内把钱还清；《建行交易明细》交易时间和对方户名项下载明，20180315至20180318支付宝-
窦小静九次转款计85000元（8次均10000元、1次5000元）。经质证，被告对《建行交易明细》的真实性无异议，对原告的其他证据提出异议，并反驳主张其为原告出具的《借条》、《收据》和《汽车质押借款合同》是原告丈夫强迫其书写的，不能证明双方间存在120000元借款事实，且《收据》约定该笔款项已划入借款人指定账户与诉状现金交付方式相矛盾，被告对此提交《借条》和《收据》、《170000元借条》、案涉轿车行驶证、项链1条照片用以证明其主张，原告否认原告方有强迫行为，并主张是被告自愿出具的借款手续，被告打了《170000元借条》后，经算账被告实际欠款120000元，《170000元借条》作废并撕条。综上，《建行交易明细》证明原告向被告转款时间早于《借条》和《收据》的形成时间，且被告对《建行交易明细》真实性无异议，本院不能确认原告方有胁迫行为；而《建行交易明细》中显示原告向被告窦小静支付宝转款9笔计款85000元，与《收据》载明经借款人确认该笔款项已划入借款人指定账户的约定相印证，本院确认原告向被告提供借款85000元。原告对其他款项的陈述包括借现金2000元和买黄金首饰刷卡消费等款项未提交相关证据，可待收集证据后，另行诉讼解决。被告出具《借条》和《收据》中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，双方对借款事实发生争议，以致成讼。
本院认为，被告向原告借款，原被告之间成立民间借贷法律关系，民间借贷属于实践性合同，双方在《收据》中明确约定该笔款项已划入借款人指定账户，原告的《建行交易明细》证明原告于2018年3月21日前通过银行转账方式向被告提供借款85000元，原被告之间的民间借贷法律关系已发生法律效力。借款到期后，现原告请求被告偿还借款，被告应积极履行返还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2018年4月1日起按年利率24%支付逾期利息,本案原被告既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案还款到期日为2018年3月30日，被告应当按照国家规定自2018年4月1日起至本判决执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。对原告超过此部分利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦小静应于本判决生效后五日内偿还原告王亚静借款85000元并自2018年4月1日起至本判决执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。
案件受理费2700元,减半收取计1350元,王亚静负担350元，窦小静负担1000元。财产保全申请费1220元，王亚静负担320元，窦小静负担900元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年六月十九日
书记员 国正阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03760号
上诉人（原审被告）狄辉。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正超。
上诉人狄辉因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人狄辉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人狄辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄辉撤回上诉。
二审案件受理费257元减半收取128.5元，由上诉人狄辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李东青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1202号
原告：蒲丽娟，女，1982年9月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：巴州俊和房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路15号金房大厦1栋2单元603室，法定代表人：胡俊和，系公司经理。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
原告蒲丽娟与被告巴州俊和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月15日，原告蒲丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲丽娟撤诉处理。
案件受理费326.42元，减半收取计163.21元，由蒲丽娟负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 余晓凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1795-1810号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被告俞奇杰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞奇杰等人信用卡纠纷十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人辛战群到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞奇杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金�利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张�泽
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 乐 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1795-1810号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被告俞奇杰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞奇杰等人信用卡纠纷十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人辛战群到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞奇杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张乐艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04454号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告张永平，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张永平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告张永平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监19号
原告：田亚晶，女，汉族，1953年2月2日生，现住延吉市康平委**组，公民身份号码为2308051953********。
被告：郭德南，男，汉族，1992年7月18日生，现住汪清县托盘林场*组。
原审原告田亚晶与原审被告郭德南之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）吉2401民初908号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监19号
原审原告田亚晶与原审被告郭德南之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）吉2401民初908号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 姣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01039号
上诉人（原审原告）：金振梅，女，1966年6月3日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：黑金亮，男，1964年6月12日出生，回族，无业。
被上诉人（原审被告）：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：金振府，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人金振梅、黑金亮因共有物分割纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）凤民一初字第00374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，我国关于房屋不动产的物权变动采债权意思主义，不动产物权变动以登记为生效要件。金振梅、黑金亮、金振府、金振发通过拍卖购买凤阳县服装厂的房屋和土地使用权，土地性质属划拨土地，且双方没有一直没有办理过户手续，不动产物权一直没有转移。因此，金振梅、黑金亮、金振府、金振发尚未合法取得凤阳县服装厂的房屋和土地使用权。现金振梅、黑金亮起诉要求分割凤阳县服装厂的房屋和土地使用权，其不符合主体资格。可待办理不动产登记手续后再通过折价、拍卖等方式予以分割。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回金振梅、黑金亮的起诉。
金振梅、黑金亮上诉称：1.其与金振发、金振府拍卖之后实际占有该房屋、土地，已实际取得原凤阳县服装厂的房屋、土地的产权，因双方在分割过程中产生争议，现要求人民法院进行分割并没有违反法律规定和侵害他人权益，故其要求分割该物权的请求应当予以支持。2.《物权法》第九条规定的是物权对外的效力，而本案是物权所有人内部的分配问题，故原审适用该条驳回其起诉属适用法律不当。3.其与金振发、金振府在分割房屋时发生争议多年，相关部门均表示无法处理，其现因无法办理产权过户手续，如果人民法院不予受理该案，将会导致其权益无法得到合法保护，因此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
金振发、金振府答辩称：诉争的房屋、土地，双方已经过当地派出所、还有其一个姐姐做见证人，分割过了，不存在再分了。
本院经审查认为：金振梅、黑金亮、金振发、金振府虽通过拍卖竞得凤阳县服装厂的房屋和土地使用权，但至今未到相关房产、土地部门办理变更登记过户手续，并未合法取得该房屋所有权及土地使用权。金振梅、黑金亮现起诉要求分割凤阳县服装厂的房屋和土地使用权，存在主体不适格。金振梅、黑金亮上诉主张已实际占有、使用凤阳县服装厂房屋、土地，但该占有、使用行为均不能引起物权变动效力，故不能以此主张已取得凤阳县服装厂的房屋、土地的产权。原审以金振梅、黑金亮主体不适格为由，裁定驳回俩人的起诉正确，应予维持。金振梅、黑金亮的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年九月十八日
书记员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第948号
上诉人（原审原告）司丽玺，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）石立明，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人司丽玺因与被上诉人石立明返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月16日，司丽玺以76900元的价格购买别克牌轿车一辆，并于次日办理车辆登记手续，车牌号码为鲁A233**。2014年3月18日，司丽玺与石立明登记结婚。2015年6月22日，石立明将鲁A233**号别克牌轿车开走。石立明自述因欠有外债，将涉案车辆抵押给了邓姓债主，石立明无法提供邓姓债主的姓名及联系方式，涉案车辆不在石立明的占有、支配之中。司丽玺诉至原审法院，请求依法判令石立明将鲁A233**别克牌小型轿车返还给司丽玺。诉讼过程中，司丽玺坚持要求石立明返还车辆，不要求其按照车辆价值赔偿经济损失。
原审法院认为，夫妻一方的婚前财产归夫妻一方单独所有。司丽玺在与石立明登记结婚前购买鲁A233**号别克牌轿车，并登记在其个人名下，其对该车享有单独的占有、使用和处分的权利，石立明无权对该车进行处分。石立明自述已失去对涉案车辆的占有、使用权，司丽玺亦无法证实涉案车辆仍在石立明处，且不同意按照车辆价值要求石立明进行货币赔偿。因司丽玺的诉讼目的无法实现，故对其要求石立明返还鲁A233**别克牌小型轿车的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第六十四条之规定判决：驳回司丽玺的诉讼请求。
上诉人司丽玺不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人石立明自述将涉案车辆“抵押”给案外人，原审法院采纳该陈述，属认定事实不清。“抵押”的典型特点是权利人持权利证书至登记部门办理抵押登记，且不交付抵押物的行为。本案中，机动车登记证书由上诉人司丽玺持有，不可能办理抵押登记。因此原审法院根据被上诉人石立明的陈述，认定车辆已不由其控制，属于认定事实不清。二、原审法院错误分配举证责任，适用法律不当。原审法院认为被上诉人石立明自述其失去了对车辆的控制权，则上诉人司丽玺应当举证被上诉人石立明仍然有控制权，系明显错误分配了举证责任。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人司�玺已经举证车辆由被上诉人石立明控制，被上诉人石立明若主张车辆已经交付他人，应当就车辆交付他人的事实进行举证，否则从法律上讲车辆还应当由被上诉人石立明控制。三、法官对案件的判断应当有内心确认。在原审调解过程中，被上诉人石立明表示如支付其2万元，其同意离婚并返还车辆，同时还可以解决家庭对外借贷问题。虽然调解中的自认不能作为判案依据，但足以使法官在内心形成被上诉人石立明可以返还车辆的确认。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人司丽玺的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人石立明负担。
被上诉人石立明答辩称，原审法院已经调查清楚，涉案车辆没有抵押，因被上诉人石立明在外有债务，故将涉案车辆放在债权人邓某处抵债，被上诉人石立明已失去对涉案车辆的控制，法院调解时，被上诉人石立明的确提出过要两万元，因为被上诉人石立明与上诉人司丽玺结婚不到一年多，就开始分居，被上诉人石立明在外有一些债务，所以调解时想要两万元用以清偿债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人石立明提交抵押证明复印件一份，用以证明其已将涉案车辆交付给案外人邓某用以抵债。抵押证明复印件载明：“抵押证明因石立明于2011年12月30日借款叁万元整，至今未归还于我，现把鲁A233**别克凯越车抵押于我顶账，如在叁个月以内不还款给我，车辆我自行处理，与石立明无关，欠款我不追究，石立明无异议，三个月以内连本带息归还我欠款，车辆开走，年息3600元。借款人：石立明抵押人：石立明2015年7月2日。”被上诉人石立明称，抵押证明系案外人邓某书写，被上诉人石立明按照其要求签字及捺印，因抵押证明原件在案外人邓某处，故无法提交原件，亦无法提供案外人邓某的姓名及联系方式。
上诉人司丽玺对该抵押证明复印件的真实性不予认可，同时认为涉案车辆系其婚前个人财产，被上诉人石立明应予归还。
以上事实，由二审中当事人提交的证据及本院调查笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人司丽玺在登记结婚前购买涉案车辆并登记在其个人名下，对涉案车辆拥有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被上诉人石立明对涉案车辆的占有属于无权占有，上诉人司丽玺要求被上诉人石立明返还涉�车辆于法有据。
二审中，被上诉人石立明提交的抵押证明系复印件，上诉人司丽玺对其真实性不予认可，且被上诉人石立明虽称其已将涉案车辆交付给案外人邓某用以抵债，但无法提供案外人邓某的姓名及联系方式，故被上诉人石立明提交的证据不能证明其已失去了对涉案车辆的控制而不能返还，被上诉人石立明应当将涉案车辆返还给所有权人即上诉人司丽玺。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第109号民事判决；
二、被上诉人石立明于本判决生效后十日内将鲁A233**车辆返还给上诉人司丽玺。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人石立明负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴颖颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执19号
申请执行人裘定超，男，汉族，1973年，5月20日出生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市，组织机构代码证号：××。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人裘定超与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日，作出的（2015）兵六民二初字第014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裘定超向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理，并已立案执行。因被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司在银行、信用社等金融机构账户上的存款970992元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许被执行人广厦建设集团有限责任公司不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘玮
二〇一六年三月九日
书记员 张然
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01633-1号
申请执行人：安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：周相庭，董事长。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：芮建新，董事长。
被执行人：安徽岳塑汽车工业股份有限公司，住所地安徽省岳西县莲花乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：储晓彭，董事长。
安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岳塑汽车工业股份有限公司在银行的存款人民币380000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01633-1号
申请执行人：安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：周相庭，董事长。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：芮建新，董事长。
被执行人：安徽岳塑汽车工业股份有限公司，住所地安徽省岳西县莲花乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：储晓彭，董事长。
安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岳塑汽车工业股份有限公司在银行的存款人民币380000元，冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第986号
罪犯王全后，男，1957年8月22日出生于内蒙古清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2008年9月27日以（2008）察刑初字第23号刑事判决，认定被告人王全后犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月12日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯王全后在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王全后在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年5月、9月，2013年2月、5月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王全后在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王全后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全后减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3137号
申请执行人：李言，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：李成华，男，1954年3月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行李言、李成华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第823-1号
原告张金兰。
被告唐欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张金兰诉被告唐欣欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第823-1号原告张金兰。被告唐欣欣。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张金兰诉被告唐欣欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十二日代书记员 赵曙光
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00062号
原告谢某某，女，生于1988年7月3日。
委托代理人董修华，系湖北正大律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告张某某，男，生于1978年1月7日。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人董修华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2012年1月经人介绍认识，2012年9月6日登记结婚。2012年11月15日生育女儿张某甲。由于原、被告认识不久即结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，婚后经常发生争执。被告借口挣钱养家，常年不归，并且不承担原告母女的生活费，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告谢某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明1份。证明原、被告婚生女的基本情况。
3、2014年12月16日郁南县都城镇城西社区居民委员会出具的证明1份。证明原告婚后一直在都城镇生活，从2013年5月10日开始张某某离家后，再没有在都城镇出现过，谢某某一人在家抚养小孩独自生活。证明被告自2013年5月后没履行丈夫、父亲义务，夫妻感情已破裂。
4、谢某某、张某某的户口登记卡复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
被告张某某未到庭。庭审中，本院通过电话与被告张某某取得了联系，将通话内容进行了录音。被告张某某在通话中表示，同意与原告谢某某离婚，婚生女一直跟随原告生活，同意婚生女由原告抚养，张某某每月支付抚养费1000元。
被告张某某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍认识，2012年9月6日在广东省郁南县登记结婚。2012年11月15日生育一女孩，取名张某甲，现随原告谢某某生活。因婚前缺乏了解，婚后生活习惯又不相同，双方常因家务琐事发生争执。2013年5月以后，因被告张某某从住所地离开到外地务工，原告谢某某认为被告张某某对其本人及女儿张某甲照顾不够，致使双方矛盾扩大，原告谢某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中，经本院与被告张某某电话联系，被告张某某明确表示，同意与原告谢某某离婚，婚生女儿一直跟随原告生活，同意婚生女儿由原告抚养，张某某每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，缺乏牢固的婚姻基础。婚后因生活习惯等的不同，常因家务琐事发生矛盾，致使婚后未能建立起良好的夫妻感情。原告谢某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意与原告谢某某离婚，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女张某甲由原告谢某某抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告张某某未到庭，其在本院与其电话联系时，对此也未作出明确陈述而无法查清，本院不予处理，双方当事人可另行主张权利。被告张某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告谢某某抚养，被告张某某自判决生效后当月起，每月支付抚养费1000元，至张某甲年满18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 尚毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第957号
原告（反诉被告）瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂（个体工商户）。
被告（反诉原告）瑞安市兆银机车部件有限公司。
法定代表人谢成光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告（反诉被告）瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂与被告（反诉原告）瑞安市兆银机车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂、被告（反诉原告）瑞安市兆银机车部件有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉、反诉均按撤回起诉处理。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂负担；反诉受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）瑞安市兆银机车部件有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方蓓蓓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2579号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金红叶纸业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽君，女，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈海新，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市，现住上海市虹口区。
再审申请人金红叶纸业集团有限公司上海分公司(以下简称金红叶公司上海分公司)因与被申请人陈海新劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金红叶公司上海分公司申请再审称，2014年3月28日，金红叶公司上海分公司发出并经陈海新接受的“入职通知”已具备劳动合同的基本要件，应当视为双方已签订劳动合同。依据“入职通知”的约定，陈海新于2014年4月8日正式报到，陈海新填写了《营销部门人员求职申请表》，记载其申请职位为BOT规划总监，还提供了其个人的资料和信息。金红叶公司上海分公司也于2014年4月8日向其提供劳动合同文本，但因陈海新对工资结构存有异议，需要考虑才能签字。事实上，在劳动合同签订前，金红叶公司上海分公司已足额支付陈海新工资，正常为其缴纳社保，由此亦可以看出金红叶公司上海分公司不存在不与陈海新签订劳动合同的恶意。据此，陈海新要求金红叶公司上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，不应得到支持，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
陈海新提交意见称，“入职通知”不属于法律意义上的新证据，而且金红叶公司上海分公司在原审中一直否认该“入职通知”，以逃避相应的赔偿责任。况且，“入职通知”没有写明劳动期限、工资岗位、工资地点等内容，不能视为法律意义上的劳动合同。双方劳动合同正式的签署时间就是2014年12月9日。原审判决正确。请求驳回金红叶公司上海分公司的再审申请。
本院经审查认为，陈海新与金红叶公司上海分公司自2014年4月8日建立劳动关系，金红叶公司上海分公司依法应当于一个月内与陈海新签订书面劳动合同，但双方实际系于2014年12月9日签订劳动合同。金红叶公司上海分公司主张“入职通知”已具备劳动合同的基本要件，应当视为双方已签订劳动合同。对此本院认为，劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险等主要条款。金红叶公司上海分公司在本案中提供的“入职通知”只写明入职时间和薪资，并不具备劳动合同的主要条款，故金红叶公司上海分公司关于“入职通知”应当视为劳动合同的主张，本院不予采信。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。金红叶公司上海分公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金红叶公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金红叶纸业集团有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2579号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金红叶纸业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽君，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈海新，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市，现住上海市虹口区。再审申请人金红叶纸业集团有限公司上海分公司(以下简称金红叶公司上海分公司)因与被申请人陈海新劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金红叶公司上海分公司申请再审称，2014年3月28日，金红叶公司上海分公司发出并经陈海新接受的“入职通知”已具备劳动合同的基本要件，应当视为双方已签订劳动合同。依据“入职通知”的约定，陈海新于2014年4月8日正式报到，陈海新填写了《营销部门人员求职申请表》，记载其申请职位为BOT规划总监，还提供了其个人的资料和信息。金红叶公司上海分公司也于2014年4月8日向其提供劳动合同文本，但因陈海新对工资结构存有异议，需要考虑才能签字。事实上，在劳动合同签订前，金红叶公司上海分公司已足额支付陈海新工资，正常为其缴纳社保，由此亦可以看出金红叶公司上海分公司不存在不与陈海新签订劳动合同的恶意。据此，陈海新要求金红叶公司上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，不应得到支持，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。陈海新提交意见称，“入职通知”不属于法律意义上的新证据，而且金红叶公司上海分公司在原审中一直否认该“入职通知”，以逃避相应的赔偿责任。况且，“入职通知”没有写明劳动期限、工资岗位、工资地点等内容，不能视为法律意义上的劳动合同。双方劳动合同正式的签署时间就是2014年12月9日。原审判决正确。请求驳回金红叶公司上海分公司的再审申请。本院经审查认为，陈海新与金红叶公司上海分公司自2014年4月8日建立劳动关系，金红叶公司上海分公司依法应当于一个月内与陈海新签订书面劳动合同，但双方实际系于2014年12月9日签订劳动合同。金红叶公司上海分公司主张“入职通知”已具备劳动合同的基本要件，应当视为双方已签订劳动合同。对此本院认为，劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险等主要条款。金红叶公司上海分公司在本案中提供的“入职通知”只写明入职时间和薪资，并不具备劳动合同的主要条款，故金红叶公司上海分公司关于“入职通知”应当视为劳动合同的主张，本院不予采信。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。金红叶公司上海分公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金红叶公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金红叶纸业集团有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年二月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3092号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第3092号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张丙。辩护人伊建新、李国明，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2473号起诉书指控被告人张丙犯过失致人重伤罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人张丙及辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日10时30分，被告人张丙明知自己无驾驶机动车的资质，作为杨思医院保安为帮助挪动乱停放车辆而无证驾驶1辆皖NUXX**的比亚迪轿车，后因操作不�，将被害人竺某某撞伤，致被害人寰、枢椎脱位、寰椎多发骨折、枢椎齿状突骨折、脊髓损伤目前遗留四肢瘫(四肢肌力3级以下)，经鉴定已构成重伤一级。此外，被告人张丙的无证驾驶行为还造成皖NUXX**轿车、苏ECXX**轿车、苏E3XX**面包车的车辆损伤及造成坐在皖NUXX**轿车内的被害人张甲的轻微伤后果。事发后，被告人张丙留在医院现场后被带至公安机关，次日又主动至公安机关自首。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人竺某某的陈述，证人杜某某、王某某、赵某某、叶某某、张甲的证言、车辆安全技术状况检验报告书、被告人张丙的准驾车为E型的驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、物损评估意见书，公安机关出具的验伤通知书、浦南医�司法鉴定所出局的法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，户籍资料、杨思医院劳动合同复印件，被告人张丙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张丙过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张丙有自首情节，可依法从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案案情、社会危害后果及被告人犯罪后表现，可对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张丙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。)张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第506号
原告何奇妙，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲卫国，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
原告何奇妙与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告何奇妙的委托代理人蒲卫国到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奇妙诉称：2011年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋2单元707E号房（房产局备案登记为金都景苑1栋707E），该合同约定房屋面积为155.09平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价为每平方米2044.28元，总金额为317047元整。原告以分期付款方式支付了购房款285921元，但被告至今没有按照合同约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金41744元（285921×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：：1、依法判令被告对金都景苑1栋707E（合同记载为1栋2单元707E号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为41744元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢2单元707号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0009号；房屋总价317047元，付款方式为签订合同时付定金89421元、2011年8月1日前另付90000元、2011年12月1日前付清106500元、余款10%计31126元交房时交清；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月30日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用17951元；被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书。至2011年7月29日，原告已交清购房款285921元，已支付包括预告登记费、维修基金、办理房产证和土地证等在内的各项费用共计24292元。被告至今未向原告交房。
另查明：庭审中，原告将诉讼请求第一条明确为：要求被告对金都景苑1栋7-07E号房屋办理竣工验收取得《竣工验收备案表》承担责任。庭审后，被告向本院提交《调整违约金请求》一份，请求对违约金计算比例予以调整为日万分之一。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定的情况；
3、发票一份，票据五份，证明原告已支付购房款285921元及包括预告登记费、维修基金、办理房产证和土地证等在内的各项费用共计24292元的情况；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋707E（合同记载为1栋2单元707E号房）房屋符合国家验收标准承担责任”，原告该诉讼请求，因其意思表示不明确，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款285921元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款285921元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”7－07E号住房符合合同约定的交付条件后30日内为原告何奇妙办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告何奇妙支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款285921元的日万分之二，从2012年5月21日起计算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告何奇妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6681元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第71号
原告孙荣珍。
委托代理人钟树明、贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告罗伟飞，
原告孙荣珍诉被告罗伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贝丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年8月，被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告于2014年1月、5月分别归还10000元和20000元，尚欠20000元及利息未付，现要求判决被告归还，并支付尚欠利息11400元（要求继续算到借款还清之日）及律师代理费2500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.借条一份；
2.委托代理合同一份；
3.代理费发票一份。
4.兴长律师事务所证明一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院均予采用。
根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年8月，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借期三个月，并约定被告自借款之日起承担实现债权费用（包括律师费），被告于2014年1月、5月分别归还了10000元和20000元，尚欠借款20000元。借款后，被告未支付过利息，至2015年1月5日欠原告约定利息11400元。
另查，本案诉讼中原告聘请律师花费代理费2500元。
本院认为，原、被间民间借贷行为合法有效。被告应当按约定归还借款和支付利息。原告要求被告归还尚欠借款利息的请求本院予以支持。双方借款凭证中约定被告自借款之日起承担实现债权费用（包括律师费），并没有言明是承担谁的实现债权的费用，也可能是被告自己实现债权的费用，因此，原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费，没有合同依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗伟飞归还原告孙荣珍借款20000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告罗伟飞支付原告孙荣珍自2013年8月5日起至2015年1月5日按月息2份计算的利息11400元（可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；
三、驳回原告孙荣珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告孙荣珍承担50元，被告罗伟飞承担274元，限于本判决生效后十天内直接给付原告孙荣珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ晶
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第471号
申请人：庞西奎，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园48号楼603室。
被执行人：孙宏亮，男，1978年5月9日生，汉族，系黑K587**号小牌普通客车车主，现住本市新兴区兴华街道。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第17号民事判决书、（2015）七民终字第178号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前履行（2015）新民初字第17号民事判决书、（2015）七民终字第178号民事判决书所确定的236，993.25元给付义务。
申请人庞西奎与被执行人孙宏亮双方达成和解协议，一、申请人庞西奎申请执行被执行人孙宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，标的为236，993.25元，被执行人孙宏亮于2016年1月末给付5，000.00元，春节前给付3，000.00元。余款从2016年3月1日始每月给付2，000.00元，给付清止。二、被执行人孙宏亮所有的车黑K587**汽车自行变卖，变卖价款给付法院，交案件款，如按期不能给付承担法律责任。三、执行费3，455.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第471号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一六年一月十一日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第471号
申请人：周凤莲，女，汉族，1956年1月16日出生。
被申请人：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日出生。
被申请人：刘合现，男，汉族，1957年8月15日出生。
本院在执行周凤莲申请执行郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21834号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一案中，因申请人周凤莲于2016年5月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21834号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月十六日
书记员 吕小军