上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10476号
原告张道敏。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告唐德昌。
委托代理人乔冰。
被告刘庭震。
委托代理人唐龙飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张道敏诉被告唐德昌、被告刘庭震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张道敏的委托代理人金达峰，被告唐德昌的委托代理人乔冰、被告刘庭震的委托代理人唐龙飞到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道敏诉称，2013年12月24日17时55分，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区XXX路、XXX路路口（XXX路路南侧），适逢被告唐德昌驾驶牌号为苏K6XX**号别克汽车沿XXX路由西向东通行至路口不到20米处时急于右转，被告唐德昌未确保安全，撞倒了原告方驾驶的电动自行车并致原告摔倒受伤及原告电动自行车损坏。2014年1月14日，浦东交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐德昌承担全部责任，原告无责任。事发后，原告的朋友将原告送至医院治疗，留院观察4天。原告经诊断为头、腿外伤，胸部淤血。事发后，经上海市浦东新区人民法院委托XXXXXX司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为，原告没有构成伤残，原告因交通事故致头、胸、腹多处软组织损伤、酌情给予伤后休息45日、营养20日、护理10日。事发后，被告唐德昌除支付了部分医疗费外，没有支付其他费用。被告的行为给原告造成了极大的身心痛苦。被告刘庭震系车主，而被告太保上海分公司系苏K6XX**号别克车交强险的保险公司。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费人民币（以下币种相同）1，337.50元、交通费1，000元、电动自行车损坏费1，265元、电动自行车评估鉴定费100元、停车费140元、衣物损失费1，000元、住院伙食补助费80元、鉴定费1，000元、误工费5，670元、护理费600元、营养费800元。被告太保上海分公司在交强险和第三者责任保险（以下简称：商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐德昌、被告刘庭震承担赔偿责任。被告唐德昌系驾驶员，被告刘庭震系车主，故被告唐德昌、被告刘庭震应当共同承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告唐德昌辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事发时，被告唐德昌驾驶苏K6XX**号别克赛欧汽车，车主系被告刘庭震。事发时，被告唐德昌系为单位开车，当时车主是将车辆借给了单位。同意承担赔偿责任。事故发生后被告唐德昌垫付了原告医疗费3，760元，要求在本案中一并处理。
被告刘庭震辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事故车辆的车主是被告刘庭震。事故发生时，事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。该车没有投保商业三者险。对原告的损失，同意与被告唐德昌共同承担赔偿责任。垫付的费用是被告唐德昌垫付的。超出交强险的部分由被告刘庭震与被告唐德昌共同承担。
被告太保上海分公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，事发在保险期限内。医疗费中非医保部分不属于理赔范围；营养费按照鉴定结论认可30元／日×20日；误工费如原告无法提供税单、工资签收单或银行对账单等证明，则同意按1，620元／月计算1个半月；护理费按照鉴定结论认可30元／日×10日；交通费根据其就诊次数，由法院酌定；车损和物损未经太保上海分公司定损，故不予认可。
经审理查明，2013年12月24日17时55分，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区XXX路、XXX路路口，适逢被告唐德昌驾驶牌号为苏K6XX**号别克汽车沿XXX路由西向东通行至路口不到20米处时急于右转，被告唐德昌未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。2014年1月14日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐德昌承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院治疗，留院观察4天。原告经诊断为头、腿外伤，胸部淤血。事发后，经上海市浦东新区人民法院委托XXXXXX司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为，原告没有构成伤残，原告因交通事故致头、胸、腹多处软组织损伤、酌情给予伤后休息45日、营养20日、护理10日。被告刘庭震系肇事车辆的车主，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险承保人，且事故发生在保险期限内。
审理中，被告唐德昌、被告刘庭震同意就原告损失中超过或不属于交强险的部分共同承担赔偿责任。双方一致同意，被告唐德昌为原告垫付的医疗费3，760元，在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、验伤通知单、病历、医疗费发票、交通费发票及出租车发票、评估费发票、停车费发票、电动自�车配件修理清单、返还物品凭证、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工作证明、营业执照、车损评估意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太保上海分公司承保的肇事车辆的强制保险合同期限内，因此原告主张被告太保上海分公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，双方对公安部门对本起事故责任作出的被告在此次事故中负全部责任的认定无异议，故对原告的损失，被告唐德昌应当承担全部赔偿责任。被告唐德昌和刘庭震同意就原告损失中超过或不属于交强险的部分共同承担赔偿责任，自可准许。事故发生后，被告唐德昌为原告垫付的费用，双方均同意在本案中一并处理，自可准许。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原�被告对原告主张的医疗费5，098.24元总金额并无异议，本院对此予以确认。被告太保上海分公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因该约定有失公平，对第三人无约束力，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告受伤后留院观察4天，现原告主张住院伙食补助费80元，本院予以支持。3、营养费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的营养期限为20日，现原告主张营养费800元，符合相关规定，本院予以采纳。4、护理费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的护理期限为10日，现原告主张护理费600元过高，本院酌定护理费500元。5、误工费。根据相关鉴定结论，原告受伤后给予休息期45日。根据原告提供的证据，其在本市建筑工地从事泥工工作，现原告主张误工费5，670元（3，780元／月×1.50个月），但其未提供工资签收单及收入减少的证明，�据原告提供的证明可以确定属于建筑行业，因此，本院按照本市建筑行业标准酌定误工费为5，056元。6、交通费。原告主张交通费1，000元，但其只提供了部分票据，且其提供的汽油费发票无法证明与原告就医及解决纠纷的关联性，本院酌定交通费为200元。7、车辆损失费。原告主张其实际修理电动自行车花费了1，265元，现同意按照物损评估中心评估的860元计算车损，其提供了相关的评估意见书及修理费发票，本院予以确认。被告太保上海分公司主张车辆未经太保上海分公司定损故不予认可，本院不予采纳。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费1，000元，但其未提供相关凭证，本院根据实际情况酌定衣物损失费为100元。9、停车费。原告主张停车费140元，本院予以支持。10、评估费。原告主张评估费100元，系其因交通事故支出的费用，本院予以采纳。11、鉴定费。原告�张因本起交通事故进行三期鉴定而花费了鉴定费1，000元，本院予以支持。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张道敏医疗费5，098.24元、住院伙食补助费80元、营养费800元，共计人民币5，978.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告张道敏护理费500元、误工费5，056元、交通费200元、车辆损失费860元、衣物损失费100元，合计人民币6，716元；
三、被告唐德昌、刘庭震于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张道敏评估费100元、停车费140元，合计人民币240元；
四、被告唐德昌、刘庭震于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张道敏鉴定费人民币1，000元；
五、原告张道敏于本判决生效之日起十日内返还被告唐德昌垫付款人民币3，760元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，减半收取计92.50元，由被告唐德昌和被告刘庭震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。