wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第307号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文斌。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日，王文斌购买讼争苏L×××××车辆，购车价为97800元，在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险及不计免赔险、全车盗抢险及不计免赔险、商业第三者责任保险及不计免赔险，其中车辆损失险金额为97800元。保险期限从2013年8月24日至2014年8月23日。关于保险责任，保险合同约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生火灾、爆炸造成车辆损失的，保险人按照合同约定赔偿。合同还约定，自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。该保险条款所附车辆折旧率表注明，9座以下非营运载客汽车的月折旧率为6‰。
2013年9月23日12时许，王文斌驾车在338省道平昌农贸市场路段和王忠华驾驶的苏M×××××摩托车发生碰撞，致车辆受损。后王文斌将车辆存放在附近的镇江新区文通汽车修理厂。发生交通事故后，王文斌向平安公司报险，平安公司亦出险对该起事故造成王文斌的损失进行定损。平安公司的定损价为2570元，该定损单王文斌未签字认可，定损单注明的修理厂为江苏意鑫汽车销售服务有限公司。2013年9月29日，苏L×××××轿车在镇江新区文通汽车修理厂被烧毁。随即镇江新区文通汽车修理厂向镇江市公安局新区分局报案，该局于同日立案侦查，至今该案仍未侦破。车辆烧毁后，王文斌亦向平安公司报险，在平安公司对外的网站中显示，对该车被烧毁后的定损价为96000元。王文斌按照该定损价向平安公司主张理赔。
原审法院至镇江新区文通汽车修理厂调查，该修理厂负责人孙文明称，当时苏L×××××轿车发生交通事故后是暂时存放在镇江新区文通汽车修理厂，该厂并未对该车进行修理。
王文斌在购买苏L×××××轿车时向北京现代汽车金融有限公司借贷了部分购车款，在商业险保单中注明了保险第一受益人为该公司。在本案的审理过程中，王文斌归还了上述借款，并于2014年7月18日至平安公司处将上述有关第一受益人的条款予以了删除。
原审法院认为，王文斌与平安公司就苏L×××××轿车所签订的交强险和相关商业险保险合同成立、有效。在保险期限内，王文斌的车辆发生火灾被烧毁，根据车辆损失保险合同条款的约定，上述情形属于保险责任范畴。且发生火灾时，平安公司也没有证据证明该车是在修理之中，现公安机关已对该起财产损失予以立案，说明火灾的原因系人为，故该起火灾造成车辆的损失也不属于保险责任免除的范畴。且平安保险在原审法院指定的期限内未能提供平安公司在签订保险合同时已向王文斌就特别条款和免责条款已作出了明确说明的相应证据，故该部分免责条款亦对王文斌不生效。因该起火灾造成该车全损，按照王文斌所购车辆的时间及保险合同条款所约定的车辆折旧率表计算，该车被烧毁时，价值为97095.84元。现王文斌自愿降低，要求按照96000元赔偿，不违反有关法律规定，予以准许。根据交强险有关条款的约定，王文斌的上述车辆虽然已烧毁，但未在有权部门办理注销登记或办理停驶手续，故王文斌主张解除交强险保险合同条件不成就，对该诉讼请求不予支持。商业险部分保险合同的解除，从平安公司到王文斌的解除通知之日起算，即从2013年8月24日至2014年4月24日，共计244天。按日计算保费，平安公司还应退还王文斌1589.58元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付王文斌车辆损失赔偿款96000元，苏L×××××轿车的残值归中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司所有。二、从2014年4月24日起解除王文斌与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年8月23日签订的车辆损失险及不计免赔险、全车盗抢险及不计免赔险、商业第三者责任保险及不计免赔险保险合同。三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内退还王文斌保费1589.58元。四、驳回王文斌的其他诉讼请求。
平安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、该起事故不是保险事故，不属于保险责任的范畴，保险公司不承担赔偿责任。2、该起事故应遵循先刑后民的原则，原审法院判决不合法。3、原审法院退还保费计算方法错误。请求依法改判。
王文斌辩称原审判决正确，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王文斌就苏L×××××车在平安公司办理了相关保险，双方形成保险合同关系，其中王文斌车辆因火灾被烧毁，根据双方保险合同的约定，依法应得到赔偿。平安公司与王文斌签订的商业第三者责任险明确约定，火灾属于平安公司车辆损失险保险责任范畴；关于责任免除双方约定免责情形为自燃及不明原因的火灾，而公安部门对涉案车辆被烧毁的情况已进行了立案侦查，由此可见本次火灾原因并非不明，平安公司与王文斌对人为纵火引发的火灾并未明确约定为免责的情形。王文斌与平安公司之间的保险合同关系，并不因刑事案件的处理进程而改变，王文斌要求平安公司履行保险合同于法有据。一审法院判令平安公司承担赔偿责任并无不当，平安公司的上诉请求不能成立。
《中华人民共和国保险法》第五十四条规定，投保人要求解除合同的，保险人应将已收取的保险费，按照合同的约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。保险合同以单方解除合同的意思表示到达对方即时解除，原审法院受理王文斌要求解除保险合同案件后，2014年4月24日向平安公司送达了起诉状，即可视为王文斌解除保险合同的意思表示于该日到达平安公司，并予以解除。原审法院根据上述情况扣除2013年8与24日至2014年4月24日的保险费后，判令平安公司退还王文斌1589.58元并无不当。
综上，平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张建华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00851号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：王正权，男，汉族，1965年5月8日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王正权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告王正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2007年8月31日，原、被告双方签订了自2007年9月3日至2008年9月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号1.75吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正权未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年8月31日，原、被告双方签订了自2007年9月3日至2008年9月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号1.75吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关�用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王正权之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告王正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7633号
罪犯沃恒法，男，汉族，小学文化，1964年6月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）沭刑初字第0662号刑事判决，以被告人沃恒法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人沃恒法不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）宿中刑二终字第0058号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沃恒法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沃恒法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沃恒法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沃恒法减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第497号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1975年3月19日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县城关镇。因本案于2014年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现在押于黔西县公安局看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王艳犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）黔县刑初字第465号刑事判决，原审被告人王艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员周礼刚、梅贵友出庭履行职务，原审被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民法院认定，2014年5月，被告人王艳以16500元的价格在云南省镇雄县向一黄姓男子购得毒品海洛因35克后，制作成零包予以贩卖。2014年5月18日，被告人王艳在其居住的黔西县城关镇大石板路14号住所内贩卖毒品海洛因0.1克给张发英吸食；同年5月22日，被告人王艳在家中再次贩卖毒品海洛因0.1克给张发英吸食。同年5月25日，黔西县公安局缉毒民警见吸毒人员张发英进入被告人王艳的家中后，即对被告人王艳的住所进行突袭检查，在被告人王艳住所内的衣柜中查获毒品可疑物29.76克，在卧室床底及窗台上查获毒品可疑物零包45个，净重7.63克，在客厅电视机音响上查获毒品可疑物4.37克，并查获毒资16200元及用于贩卖毒品的联想牌手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
贵州省黔西县人民法院认为，被告人王艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计41.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。归案后被告人王艳如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人王艳用于贩卖毒品的联想牌手机一部及毒资16200元予以没收，上缴国库。
上诉人王艳提出的上诉理由是：其如实供述犯罪事实，应视为自首，原判量刑过重。在其家中搜出的16200元中有16000是给其妹所借，不能称为毒资，不应没收。
经审理查明，原判认定上诉人王艳贩卖海洛因41.96克的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王艳未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王艳违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因41.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人王艳提出“其如实供述犯罪事实，应视为自首，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王艳在贩卖毒品给他人时被当场抓获，不属自首。其被抓获后如实供述多次贩卖毒品零包给他人吸食的事实，原判已综合该情节对其量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
王艳提出“在其家中搜出的16200元中有16000是给其妹所借，不能称为毒资，不应没收”的上诉理由，因无证据证实其向他人借钱及用于他处，且其多次贩卖毒品给他人吸食，故原判将该款认定为毒资并予以没收并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1645号
罪犯马双才，男，1979年2月8日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出(2003)济刑初字第178号刑事判决，以被告人马双才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马双才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马双才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马双才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马双才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马双才减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1645号
罪犯宋涛，男，1988年11月20日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）岚刑初字第21号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4891号
原告陈某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人阮某荒，广东创安律师事务所律师。
被告张某益，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县周田镇大坑村。
被告林某华，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省惠来县周田镇狮石管区。
原告陈某诉被告张某益、林某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某荒到庭参加诉讼。被告张某益、林某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月3日两被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款人民币13000元，同时约定了利息和违约金。原告支付借款后，被告没有支付利息，借款到期后，被告也没有偿还本金。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告张某益、林某华向原告支付欠款人民币13000元整，以及利息人民币3640元（以每月利息百分之二计算，自2015年12月3日暂计至2017年2月3日），违约金人民币3900元（按欠款金额的日0.5%计算，自2017年1月1日暂计至起诉之日），以上共计人民币20540元；2、两被告对欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认，既主张利息，也主张违约金。违约金按日千分之五计算，利息和违约金都主张到被告付清款项之日止。
被告张某益、林某华未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月3日被告张某益向原告借款人民币13000元，双方签订《借款合同》，合同约定，借款转账支付，借款期限为2015年12月3日至2016年12月31日，利息每月260元，到期一次性归还本金。若被告逾期未还，逾期部分每天按欠款额0.5%计收违约金。被告张某益在借款人处签名捺印。原告提交了被告张某益、林某华的身份证复印件和结婚证复印件，显示两被告于2013年9月11日登记结婚。被告林某华在其身份证复印件上书写“本人清楚张某益向陈某借款事宜”并签名捺印。原告提交了一份中国建设银行卡的复印件，主张为被告的指定账户。上述证据，被告均加盖了骑缝手印。2015年12月4日，原告通过银行转账方式向被告张某益上述指定账户转账人民币13000元。被告张某益于2015年12月4日向原告出具收款收据，确认收到13000元。原告确认，被告从未偿还过任何款项。
以上事实，有《借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、收据、转账回单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某益签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币13000元，完成了出借义务，被告应按照约定向被告支付利息和到期本金。现借款期限已经届满，被告至今未支付原告任何款项，违反了合同约定，故原告诉求被告向原告偿还欠款本金人民币13000元，于法不悖，本院予以支持。原告以银行转账方式支付借款，依据法律规定，以资金到达借款人账户为生效要件，故本案借款合同自2015年12月4日生效。合同约定了借款利息每月260元，即按月利率2%计算利息，不违反法律规定，被告应自收到借款之日起至借款到期日向原告支付利息。至于逾期利息，合同约定2016年12月31日借款到期，逾期不付的，被告按日0.5%支付违约金，依据法律规定，逾期利息和违约金可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院仅支持自借款到期翌日按月利率2%支付逾期付款违约金，超过部分，本院不予支持。原告提交了结婚证，显示两被告于2013年9月11日登记结婚，现无相反证据证明涉案借款未发生于夫妻关系存续期间，故对于原告诉求两被告共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。被告张某益、林某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某益、林某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某偿还借款本金人民币13000元；
被告张某益、林某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付上述借款利息（以人民币13000元为本金，自2015年12月4日起按月利率2%计算至2016年12月31日止）；
被告张某益、林某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付上述借款逾期利息及违约金（以人民币13000元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币157元（原告已预交），由原告陈某负担人民币30元，由被告张某益、林某华负担人民币127元，两被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保66号
申请人：李小明，男，1978年6月28日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：王兴凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：王凯红，女，1989年9月25日出生，汉族，住博爱县。
申请人李小明2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王兴凯、王凯红在金融机构的存款64700元或同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201741080000000026,责任限额64700元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴凯、王凯红在金融机构的存款64700元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费667元，由申请人李小明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯园园
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00227号
申请人路善全，男，汉族，农民。
被执行人宋叶森，男，汉族，商南县经贸局干部。
被执行人有情邓虹，女，汉族，下岗职工。系宋叶森之妻。
申请人路善全与被执行人宋叶森、邓虹确认合同有效纠纷一案，申请人路善全依据已经发生法律效力的本院（2014）商南民初字第00271号民事判决书申请执行。本院受理后，依法向被执行人宋叶森、邓虹发出执行通知书，责令被执行人按判决内容支付购房款5万元及利息、违约金2500元、受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人宋叶森、邓虹与申请人路善全达成执行协议：宋叶森、邓虹一次性给路善全12.125万元，案件执行清结。执行费1718元，决定予以免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00271号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 扬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1618号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1618号
原告李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住化州市笪桥镇瑶冲村。
委托代理人严某某，男，住化州市河西街道办书房路。
被告房某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路。
被告杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路。
原告李某某诉被告房某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人严某某，被告房某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房某某在2015年9月9日向原告借款共30000元。经多次追讨未果，被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令一、被告房某某、杨某某立即归还借款30000元；二、偿付借款利息（从借款日起按5%利率计息至还清款日止约8000元）。
被告房某某答辩称。我欠到原告的款是事实。但原告要求从借款日起至还清款日止按5%利率计付利息，我不同意被告利息的计算，因为我向他借款是按1角钱高息付息的，且以前我已付息付到2016年5月了。
被告杨某某答辩称，欠款的事我一点不知，是他个人的借款，不是用于夫妻共同生活的。且我与被告房晓明已经离婚，我不同意归还。
经审理查明，被告房某某、杨某某原系夫妻关系，于2016年5月9日办理离婚登记。被告房某某于2015年9月9日向原告借款共30000元，被告房某某并出具借条给原告收执，“借条”载明“现借到李某某人民币30000元（叁万元正），作为资金周转。特立此据，按照5%利息计算，借款人：房某某，2015、9、9。”字样，并附被告房某某身份证。被告至今未还款给原告。原告于2016年8月3日起诉至本院。
本院认为，被告房某某借原告款30000元，有被告房某某出具借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款是房某某、杨某某夫妻存续期间由被告房某某所借，属于夫妻共同债务，被告杨某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告房某某、杨某某共同偿还借款30000元，本院应予以支持。原告要求被告房某某、杨某某偿付借款利息（从起诉日起按5%利率计息至还清款日止约8000元），不符合法律规定。本院不予以支持。至于被告房某某、杨某某的抗辩理由，没有提供相应的证据证明，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告房某某、杨某某在本判决生效后五日内付清借款本金30000元及利息（按年利率24%从2015年9月9日起计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告房某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年九月十五日
书记员 李榆
原告李福澜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告房晓明、杨凤清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
房晓明、杨凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福澜诉称
被告房晓明、杨凤清辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年九月二十八日）（院印）
书记员李榆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01017号
上诉人（原审原告）：杨某某，住安徽省。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，住安徽省。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鸠民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某某、张某某于2010年11月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚；2012年6月12日生一女，取名杨某甲。现杨某某的月收入超出4000元；杨某某提出离婚，张某某表示同意。
原审法院认为：杨某某、张某某登记结婚，系合法夫妻关系。杨某某提出离婚，张某某表示同意，双方对解除婚姻的态度一致，“婚姻法”实行的婚姻自由制度，故对杨某某诉请离婚的主张，予以支持。杨某某、张某某均主张抚养杨某甲，双方抚养杨某甲的条件基本相当，综合考量�某甲的生活现状等因素，认为由张某某抚养，更为适宜，故对张某某的主张，予以支持。张某某主张杨某某每月负担杨某甲的抚养费800元，按年给付，自2015年8月1日起计算，此后的抚养费于当年的12月31日一次性给付。结合杨某某的负担能力、当地的实际生活水平及居民人均年生活消费性支出，该主张较为允当，予以支持；抚养费支付方式的主张也较为适宜，也予支持。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予杨某某与张某某离婚；二、婚生女杨某甲由张某某抚养至独立生活时止（自2015年8月1日起计算），杨某某每月负担杨某甲的抚养费800元，其中2015年8月1日至2015年12月31日期间的抚养费于2015年12月31日一次支付，自2016年起于每年的12月31日一次给付杨某甲当年的抚养费；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某某负担。
杨某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、婚生女杨某甲出生后一直在上诉人处抚养，不应当强行改变其生活环境，应由上诉人继续抚养。二、由上诉人抚养有利于杨某甲的学习教育。上诉人中专毕业，文化水平较高，上诉人所在地教育资源远远高于被上诉人所在地的教育资源。三、上诉人有稳定的工作，能给杨某甲提供较好的物质保障。四、被上诉人患有听力疾病，不利于抚养小孩。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生女杨某甲由上诉人抚养。
张某某辩称：小孩是其一手带大的，不愿意给杨某某抚养，其母亲也有能力帮助其抚养孩子。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：杨某某、张某某双方对离婚均无异议，根据婚姻自由原则，对原审准许双方离婚的判决予以维持。离婚后对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，杨某某的收入虽比张某某收入高，但张某某的收入及生活条件完全有能力抚养婚生女，且婚生女杨某甲仅三周岁，由母亲抚养更为适宜。原审综合考虑双方因素，判决由张某某抚养婚生女并无不妥。综上，杨某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5951号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告叶惠山，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告叶惠山物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5059号
罪犯何俊，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年7月4日作出（2008）崇州刑初字第131号刑事判决，以被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期止于2017年10月5日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年8月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，罪犯何俊被处罚金10000元已履行完毕。经四川省邛崃监狱医院鉴定，罪犯何俊患甲亢病，为病犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执50号
申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区同安路887号（双福大厦）902室，组织机构代码：56472742-4。
负责人郭伟，系该公司总经理。
被执行人青岛柯林格尔木业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区居委会北200米，组织机构代码：58368673-6。
法定代表人张强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛柯林格尔木业有限公司债权纠纷一案中，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第129号裁决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第129号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执50号之一
申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区。
负责人郭伟，系该公司总经理。
被执行人青岛柯林格尔木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛柯林格尔木业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第129号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛柯林格尔木业有限公司银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年二月八日
书记员 李文浩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第473号
罪犯孙浩文，男，一九八五年一月二十九日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年十一月十三日以（2012）鄯刑初字第212号刑事判决，认定被告人孙浩文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，前罪与漏罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年五月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩文减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5279号
上诉人（原审被告）：湖北基玉置业发展有限公司，住所地武汉市盘龙经济开发区许庙村土库湾18号。
法定代表人：刘道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余欢。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人湖北基玉置业发展有限公司（以下简称湖北基玉公司）因与被上诉人余欢房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北基玉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回余欢的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由余欢承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。双方签订的《商铺买卖合同》合法有效。上诉人对所售商铺的证件齐全，手续完备，不存在无证售房的情形。上诉人出售自己的商铺系有权处分。2.一审判决错误。双方各自履行了合同主要义务，一审应保护双方交易安全，不能轻易认定《商铺买卖合同》无效。余欢购买商铺是用于堆放建筑材料，上诉人所售商铺符合余欢的需求，一审判决上诉人返还余欢购房款与当事人订立合同目的相悖。
余欢辩称，讼争商铺在出售时未取得预售许可证，故《商铺买卖合同》无效。讼争商铺属于规划中的架空层，上诉人无权出售，上诉人应承担根本违约的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
余欢向一审法院起诉请求：1.确认余欢、湖北基玉公司双方所签《商铺买卖合同》无效；2.由湖北基玉公司返还余欢购房款203808元；3.由湖北基玉公司赔偿余欢损失（以203808元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至湖北基玉公司还清之日止）；4.由湖北基玉公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年12月10日，湖北基玉公司以出让方式取得武汉盘龙经济开发区许庙村一处土地的使用权（使用权面积为10813.00平方米，土地用途为住宅），2013年4月23日，湖北基玉公司在该地块开发建设凤凰水岸公馆，合同开工日期为2013年3月9日，合同竣工日期为2014年9月8日。2015年9月25日，余欢、湖北基玉公司签订《商铺买卖合同》，合同约定：湖北基玉公司凤凰水岸公馆2号、3号楼一层（原架空层）房屋面积：3#（1）商铺面积：42.46平方米，共一间商铺出售给余欢，其单价为4800元每平方米，合计购房款203808元，房屋面积以房管部门最终实测面积为准，多退少补，其房屋位置以双方拍照签字确认后的实物照片为准。合同另约定湖北基玉公司出售的商业门面经规划部门审批后，余欢按所购房屋面积每平方米另加2000元据实结算，一次性支付给湖北基玉公司。合同签订后，余欢分两次向湖北基玉公司支付购房款203808元，后余欢认为湖北基玉公司出售的商铺系架空绿化，属于凤凰水岸公馆业主共有，湖北基玉公司无权出售而诉至一审法院。
一审审理期间，一审法院经现场调查，其所售架空层，系小区内外通道，无围墙。
一审法院认为，本案的争议焦点为《商铺买卖合同》是否合法有效。首先，根据《民用建筑设计通则》的解释，所谓架空层是指仅有结构支撑而无外围结构的开敞空间层。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分；（一）、具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）、具有利用上的独立性，可以排它使用；（三）、能够登记成为特定业主所有权的客体。湖北基玉公司向他人出售的架空层房产平面图标注为“一层架空绿化”，其实际亦建有拟用于绿化的花坛，湖北基玉公司对该架空层只有使用权而无产权，不能在房地产管理部门登记，不符合上述司法解释第（三）项的规定，不能认定为业主专有部分。湖北基玉公司辩称该架空层归其所有的抗辩意见，一审法院不予采纳，其基于出售无所有权房屋的《商铺买卖合同》应认定无效。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。湖北基玉公司所提供的武房开预售（2014）072号武汉市商品房预售许可证，其核准预售范围和面积为1#、2#、3#楼住宅面积137564.64平方米，2#、3#商业建筑面积1014.53平方米，不含湖北基玉公司所出售的架空层，即湖北基玉公司作为房屋出卖人，其并未取得该架空层的预售许可证明，根据该解释规定，该《商铺买卖合同》亦应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因湖北基玉公司无权出售本案所涉房屋，其作为合同过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故余欢要求确认双方合同无效，请求湖北基玉公司返还购房款并赔偿利息损失的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、余欢与湖北基玉公司所签《商铺买卖合同》无效；二、由湖北基玉公司返还余欢购房款203808元；三、由湖北基玉公司按中国人民银行同期贷款利率以下列方式赔偿余欢利息损失：1.以100000元为基数，自2015年9月27日起计算至一审判决确定给付之日止；2.以103808元为基数，自2015年10月18日起计算至一审判决确定给付之日止；四、驳回余欢的其他诉讼请求。上述款项于一审判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由湖北基玉公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，余欢、湖北基玉公司于2015年9月25日签订的《商铺买卖合同》中所约定出售的商铺系架空层，首先，湖北基玉公司并未举证证明其对讼争商铺享有所有权。其次，从湖北基玉公司就讼争商铺所在项目取得的商品房预售许可证的内容来看，讼争商铺并未包含在预售范围内，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，一审认定《商铺买卖合同》无效并无不当，本院予以维持。湖北基玉公司既未举证证明其有权处分讼争商铺，又将未包含在商品房预售许可证范围内的讼争商铺向余欢出售，存在过错，应赔偿余欢因此所受到的损失，故一审判决湖北基玉公司向余欢返还购房款并赔偿利息损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，湖北基玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由湖北基玉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄劼
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第119号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人赵某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年8月18日作出的馆工商处（2014）107号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款10000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）107号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年5月29日出生，汉族，安乡县人，初中文化，养殖业主，住安乡县大鲸港镇。因交通事故逃逸，2014年5月24日被安乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月6日、12月22日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审、监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年5月24日上午，被告人曾某某与朋友聚餐饮酒后驾驶“湘J9D2**”号小轿车从安乡县深柳镇老轮船码头出发，驶往安乡县大鲸港镇五合豆村自己家里。9时55分，曾某某驾车驶至深柳镇民主街与和平街交叉路口（五总街路口）时，将站在街道边候车的邓某某的脚背碾压后继续向前行驶。10时5分，曾某某驾车由东往西驶至安乡大桥中段时，又将前面同向骑自行车的王某某撞倒，造成邓某某、王某某受轻微伤，“湘J9D2**”号小轿车和王某某所骑自行车受损的道路交通事故。事故发生后，曾某某驾车逃离现场，随后被接到报警的安乡县公安局交通警察从其家中抓获。经津市市疾病预防控制中心检测，事发时曾某某血液中乙醇含量为271.6mg／100ml；经安乡县公安局交通警察大队认定，曾某某负本次事故全部责任。
另查，2014年6月4日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，就本案事故所涉民事赔偿，被告人曾某某分别与受害人邓某某、王某某达成协议，并于同日全部履行了协议规定的赔付义务，取得了受害人谅解，其分别出具谅解书，请求司法部门对曾某某免予刑事处罚。归案后，被告人曾某某向公安机关如实供述了自己的上述犯罪事实。
还查明，安乡县司法局经过对被告人曾某某进行社会调查评估，结合被告人曾某某的现实表现及其所在基层组织、司法所的意见，建议本院对其判处非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》照片，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《住院病案首页》、《入（出）院记录》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》等，证人高某某、夏某某的证言，受害人王某某的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场图》，安乡县公安局刑事科学技术室出具的关于对王某某、邓某某《因交通事故受伤后文证资料审查伤情说明》材料，《检测报告》，《交通事故车辆鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》，安乡县人民检察院《听取被害人意见书》，安乡县司法局向本院提交的关于对被告人曾某某《适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。因为醉酒驾驶，被告人曾某某虽然造成了二人受轻微伤的后果，但事发后积极主动赔偿受害人经济损失，得到了其谅解且归案后如实供述自己的罪行，分别酌情从轻、依法从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人董×，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化。2015年1月21日因涉嫌交通肇事被安泽县公安局取保候审。2015年3月17日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人李晓军，山西师达律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日23时许，被告人董×与范××等人在县城“糖果”KTV饮酒唱歌后，被告人驾驶晋LBA8**大众捷达轿车拉着同事赵××、范××往和川方向行驶，王×驾驶现代车拉着同事赵×也往和川方向行驶。当两辆车行至神南大桥头时，赵××称照顾不了范××，随即与赵×换乘车辆。王×驾驶着现代轿车拉着赵××在前方行驶，被告人董×驾驶着捷达轿车拉着范××、赵×在后行驶。当行至第安线59公里加800米路段处，被告人董×为避让对面驶来的货车灯光而与道路右侧的防护柱发生刮擦并撞断13根防护柱后驶出路面仰翻在树林中，乘车人范××经抢救无效死亡。经山西省临汾交通事故司法鉴定，其血液中酒精含量为183.4mg／100ml。经安泽县公安局交警大队事故认定被告人董×负本次事故的全部责任。被告人董×与被害人家属未达成民事赔偿协议，被告人董×先行支付了对方21万元。
综上，公诉机关认为被告人董×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人董×具有自首情节，请求对其依法惩处。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等证据。
被告人董×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，此案受害人范××自身存在过错；被告人在案发后具有自首情节，且能积极赔偿受害人家属损失，应对其减轻处罚。
经审理查明，被告人董×系安泽县和川中学校警，受害人范××系该校分管安全副校长。2015年1月5日下午，在安泽县和川中学担任特岗教师的王××因考取古县正式教师，第二天将前往古县上班，范××为表示心意，安排被告人董×及和川中学教师赵×、赵××、王×等人在和川一饭店吃饭。董×等人吃了一会后，忙完工作的范××和和川中学另一教师李××赶到饭店，并与其他人一起饮酒。饭后，王××提出，其古县的朋友在安泽县城KTV唱歌，便邀请范××等人一起去。随后，由董×、王×分别驾驶着赵×和范××的车一起来到县城“糖果”KTV与王××的古县同学一起唱歌、喝酒。唱至约晚上23时许结束，由王×驾驶着范××所有的现代牌轿车，拉着赵××，被告人董×驾驶着赵×妻子的一辆捷达牌轿车拉着受害人范××与赵×一起回和川中学，当行至第安线59公里加800米路段处，被告人董×因避让对面驶来的车辆采取措施不当，致车辆与道路右侧的防护柱发生刮擦并撞断13根防护柱后驶出路面仰翻在树林中。事故发生后，被告人董×从车内爬出见范××受伤，便赶忙拨打120急救电话，并给其在和川派出所上班的朋友常××打电话，随后一起将范××送往安泽县中医院，范××经抢救无效死亡。
经山西省临汾交通事故司法鉴定，事发时，被告人董×血液中酒精含量为183.4mg／100ml。经安泽县公安局交警大队事故认定，被告人董×负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人董×等人与受害人××家属签订了民事赔偿协议，并取得了受害人范××家属的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证明2015年1月5日晚11时许，过路人王一×报案称，石渠村附近发生了交通事故，请求处理。
2、公安机关对被告人董×的讯问笔录，与其当庭供述相一致。
3、公安机关对王××、赵×、赵××、王×等人的询问笔录，证明事发当晚，他们一起饮酒及事故发生的情况。
4、安泽县和川派出所工作人员常××、武××出具的情况说明，证明在事故发生后，常××接到被告人董×的报警电话，以及常××安排武××出警的情况。
5、公安机关现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
6、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人董×承担此次事故的全部责任。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明（1）、事发车辆晋LBA8**与路边防撞墩和树木有刮擦痕迹，并未与其它车辆发生碰撞。（2）、受害人范××系腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。（3）、事故发生时，被告人董×所驾驶车辆的车速为90.59km／h，系超速行驶。（4）、事故发生时，被告人董×血液中酒精含量为183.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
8、赔偿协议，证明案发后，被告人董×等人与受害者家属签订了赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
辩护人出具了其向移动通信公司调取的被告人董×在事发当晚的通话记录，证明在事发当晚23时37分，被告人董×的手机拨打了120急救电话。
本院认为，被告人董×违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，且在会车时采取措施不当而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人董×在案发后能够及时拨打120急救电话并给其在和川派出所上班的朋友打电话报警，依法可认定为自首，可从轻予以处罚；其较为积极对受害人家属予以赔偿并取得其家属的谅解、当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王新爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 雯
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李富有，无业。1989年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯抢夺罪、诈骗罪被判处拘役五个月；2007年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年10月16日刑满释放。2014年9月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年10月23日因涉嫌犯持有、使用假币罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李富有犯持有、使用假币罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人李富有及其辩护人肖林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年9月21日11时许，被告人李富有伙同王某（另案处理）驾驶一辆银灰色奇瑞小客车，在廊坊市安次区东沽港镇南泊村，购买安某某的绵羊时被发现使用的是假币并被当场抓获。公安民警当场查获被告人李富有持有的一百元面值人民币共计60张，总面额6000元。经中国人民银行廊坊市中心支行鉴定，上述60张人民币均为假币。
公诉机关认为，被告人李富有持有、使用假币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究被告人李富有的刑事责任。公诉机关提交了被告人李富有的供述笔录，受害人安某某的陈述，扣押物品清单及照片，货币真伪鉴定书，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明被告人的户籍证明等证据。
被告人李富有对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人辩称被告人李富有能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其使用假币当场被抓获，属于犯罪未遂，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日11时许，被告人李富有伙同王某（另案处理）驾驶一辆银灰色奇瑞小客车，在廊坊市安次区东沽港镇南泊村，用3800元的假币购买安某某三只绵羊。后被安某某发现，安某某及群众将被告人李富有抓获。民警在李富有身上查获一百元面值的假人民币共60张。经中国人民银行廊坊市中心支行鉴定，上述60张人民币均为假币。
本院认为，被告人李富有明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪，公诉机关指控被告人李富有犯持有、使用假币罪，罪名不妥。被告人李富有在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李富有能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人李富有能够如实供述自己的罪行，属于坦白的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李富有犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 宇
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律的若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安县人民检察�。
被告人周某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月27日被安县公安局刑事拘留，同年12月3日由安县公安局依法决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑，被告人周某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日左右，被告人周某某到黄土镇人民村7组村民唐某某（另案起诉）处借得一支火药枪，用于鱼塘打鸟护鱼。同月18日上午周某某在鱼塘边用该枪打鸟时被公安机关现场挡获。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某某、陈某某、顾某某、杨某、李某某和张某某等的证言、另案犯唐某某的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年一月六日
书记员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。因本案有提起附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月，退回检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日傍晚，被告人刘某驾驶赣02-821**变型拖拉机由安远县版石镇信用社往版石中心小学方向行驶，17时10分左右，当被告人刘某驾车行驶至版石镇中心小学门口路段时，因未看清路面状况，与蹲在水泥墩边上的陈某乙发生碰撞并碾压，造成被害人陈某乙受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。安远县公安局对此次事故作出事故责任认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪不持异议，但被告人刘某具有自首情节，积极抢救伤者，并赔偿被害人损失，一贯表现良好，请求对其判处管制。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某在案发后积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，持有C3类机动车驾驶证，肇事车辆赣02-821**已投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。在本案审理过程中，被告人刘某、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司分别与被害人陈某乙的家属就民事赔偿事宜达成和解协议、调解协议：由被告人刘某赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神抚慰金计人民币376000元，被告人刘某的家属已于2014年12月8日支付了20000元，2015年7月25日支付了276000元赔偿款，余款80000元于2015年12月31日前付清；中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于2015年8月5日前一次性付清被害方丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000元。被害方对被告人刘某表示谅解，并请求本院对被告人刘某减轻处罚，对其判处缓刑。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人郑某、陈某甲的证言、赣02/82140车检鉴定意见书、死者陈某乙尸体检验鉴定书、安公交认字[2014]第261号安远县公安局交管大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，被告人刘某归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，安远县公安局交管大队出具的被害人、被告人常住人口信息，和解协议书、调解协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人刘某在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人的损失，与本院查明事实相符，予以采信。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人及其家属积极与被害方达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解。故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 魏晓鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，农民。系本案被害人。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于阜城县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某于2015年1月15日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人张某及辩护人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人张某因前妻贾某曾在学校门口威胁自己的女儿，到安平县华府家宴酒楼找贾某理论。在大厅门口，被害人贾某与被告人张某及其岳母发生争吵，被告人张某上前打了贾某脸部一拳，将贾某打倒在地。经鉴定，贾某之伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，被告人张某故意伤害自己身体致轻伤，给自己造成各项经济损失共计13249.3元人民币（下同），其中医疗费3049.3元、误工费2000元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费800元、精神损害抚慰金5000元。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人张某认为其前妻贾某曾在学校门口威胁自己的女儿，故和其妻子石某、岳母孙某到安平县华府家宴酒楼找贾某交涉。在大厅门口，被害人贾某与被告人张某及其妻子石某、岳母孙某发生争吵，被告人张某上前打了贾某脸部一拳，将贾某打倒在地。经鉴定，贾某之伤为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人贾某系安平县华府家宴酒楼员工，受伤前每月工资2000元。其受伤后在安平县人民医院住院7天，共计支付医疗费2839.30元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人石某、孙某的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、被告人张某的户籍证明信等证据证实，同时还有安平县人民医院住院收费票据、门诊票、住院病历、出入院记录、安平县华府家宴酒楼工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对于附带民事诉讼原告人贾某因故意伤害犯罪行为遭受的经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，附带民事诉讼原告人贾某损失的范围及数额确定如下：结合住院病历、出入院记录、门诊费及住院收费票据，确认附带民事诉讼原告人贾某住院7天，计算医疗费为2839.30元；住院伙食补助费350元（50元×7天）；附带民事诉讼原告人提供工作证明及本案证人证言，本院认为原告人受伤前在安平县华府家宴酒楼工作，依法计算误工费为466.67元（2000元／30天×7天）；因附带民事诉讼原告人没有提供护理情况的证据，按照居民服务和其他服务业行业平均工资依法计算护理费552.40元（28409元／12个月／30天×7天）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。综上，附带民事诉讼原告人贾某的经济损失共计4208.37元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币四千二百零八元三角七分。（判决生效后三十天内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云云
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王旭凤
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某（绰号光板），务农，住安福县，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日10时30分许，被告人彭某到安福县新华电脑培训中心找汪头香，汪头香正在讲课，其手机放在旁边的桌子上，彭某趁汪头香不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。2014年9月17日，被告人彭某主动到公安机关投案。
另查明，2014年9月13日，被告人主动将手机归还给被害人汪头香。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有物证，书证（归案说明、身份证明），证人刘某的证言，被害人汪头香的陈述，被告人彭某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；主动归还赃物，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日20时30分许，在迁安市惠安大街第六实验小学对面处，被告人李某某驾驶轿车由西向东行驶时，与路上行人崔某某、姚某某相撞，造成姚某某当场死亡、崔某某受伤的重大交通事故。发生交通事故后，被告人李某某弃车逃逸。被告人李某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人李某某于2014年9月5日在其家属陪同下主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、赔偿协议书、经济赔偿凭证等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年一月十六日
书记员 张 强
第2页
第1页
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被安图县公安局取保候审。本院于2015年3月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时51分许，被告人张某某酒后驾驶吉HM29**号长安牌小型面包车，由安图县新安村行至安图县明月镇育才家园小区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某当日血样中乙醇含量为246mg／100ml。
被告人张某某系传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒程度高，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1972年8月2日出生，初中文化，四川省富顺县人，居民户，户籍地：四川省富顺县，现住：云南省安宁市。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日01时40分许，被告人宋某某酒后驾驶云AEXX**号牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温路宝兴花园路口路段时，被安宁市交警大队民警查获。经检测，被告人宋某某血样中检出乙醇成份，含量为109.01mg／100mL。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟某，曾用名钟某某，男，1968年2月25日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，，住福安市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月10日被福安市公安局刑事拘留，同月23日经宁德市人民检察院决定，由福安市公安局执行逮捕，同年11月3日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月16日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审，2015年5月13日经本院决定并由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人钟某犯挪用公款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日，被告人钟某在担任镇XXX村报账员期间，利用协助人民政府发放旧村复垦项目拆迁补偿款的职务便利，挪用该村旧村复垦补偿款80680元，用于个人开支，超过三个月未还。案发后，被告人钟某亲属向福安市人民检察院退出挪用的款项60000元，并由该院退还村委会。2014年10月9日，被告人钟某被抓获。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赖某证言，到案经过，福安市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单及福建省行政暂时扣留或冻结财物收据（现金60000元），存款明细账，村级组织提取现金审批表及农村信用社活期存款现金支取凭证，人民政府柄政（2013）27号“关于申请实施长洋等（六）个村2012年第三批旧村复垦项目方案的请示”文件，福安市人民政府安政文（2013）229号“关于答复XX镇2012年第三批长洋等6个村旧村复垦项目实施方案的批复”文件，（六）个村2012年第三批旧村复垦项目实施方案，福安市XX镇人民政府关于被告人钟某的任职证明，XX镇XXX村民委员会的证明，福安市人民检察院退还XX镇XXX村委会所挪用公款60000元的材料，户籍证明，被告人钟某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某身为协助人民政府从事公务的基层组织人员，利用职务便利挪用公款80680元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；退出部分挪用款项，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年4月17日止）。二、责令被告人钟某继续退出公款20680元，予以返还福安市XX镇XXX村村民委员会。（未退还的公款，应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长林晓晖审判员郑焕周人民陪审员ＸＸ二〇一五年五月二十二日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢219号
申请执行人文登市昆嵛电缆厂销售处。
法定代表人姜文君，经理。
被执行人于涛，男，汉族。
被执行人李伟华，女，汉族。
申请执行人文登市昆嵛电缆厂销售处与被执行人于涛等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的62170元，并负担执行费823元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰慧杰
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审80号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人韦可存，生于1976年3月10日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月2日对韦可存作出的编号411081-1006362491号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的罚款50元内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队于2017年8月2日作出的编号411081-1006362491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006362491号公安交通管理简易程序处罚决定书对韦可存所作的处罚决定符合法律规定。经催告后，韦可存仍不履行缴纳罚款义务，禹州市公安交通警察大队强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006362491号公安交通管理简易程序处罚决定中罚款50元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：谢龙飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第647号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱蕴杰、李青梅、刘惠爽、朱幕琦、朱运昭、方晓波、张云峰、朱蕴文借款合同纠纷一案中，被执行人朱蕴杰等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱蕴杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第415号
房6申请执行人王树朋，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人段义阳，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王树朋与段义阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）双民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000.00元及案件受理费550.00元，本院依法受理。
本案被执行人暂无可供执行财产，可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第415号
申请执行人脑维春，男，1959年5月15日生，汉族，银行职员，住双辽市。
被执行人董英明，男，30岁，汉族，个体户，住双辽市。
申请执行人脑维春与被执行人董英明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一0年三月二日作出（2010）双茂民初字第12号民事调解书。由被执行人董英明于2010年12月12日给付20000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘云阁暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第415号
申请执行人脑维春，男，1959年5月15日生，汉族，银行职员，住双辽市郑家屯街。
被执行人董英明，男，30岁，汉族，个体户，住双辽市茂林镇。
申请执行人脑维春与被执行人董英明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一0年三月二日作出（2010）双茂民初字第12号民事调解书。由被执行人董英明于2010年12月12日给付20000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘云阁暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第415号申请执行人王树朋，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人段义阳，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。王树朋与段义阳民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2015）双民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000.00元及案件受理费550.00元，本院依法受理。本案被执行人暂无可供执行财产，可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4476号
原告：陈闽敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑坚(系陈闽敏的丈夫)。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：冯艳昇，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。
原告陈闽敏诉被告冯艳昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈闽敏于2017年4月28日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈闽敏撤回起诉；
案件受理费减半收取计3,732元，保全费2,574元，由陈闽敏负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年五月二日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00723号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告何建兵。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告何建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 澜
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执676号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人：柳淑敏。
被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，住三门县。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住三门县。
被执行人：陈美大，男，1947年10月28日出生，住三门县。
被执行人：张秀娥，女，1954年12月26日出生，住三门县。
被执行人：陈卫华，男，1976年1月22日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈建华、阮艳、陈美大、张秀娥、陈卫华（2017）浙1022执676号金融借款合同纠纷一案中，向张秀娥发出执行通知书，责令张秀娥自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张秀娥未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀娥存款29300元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月一十七日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执676号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人：柳淑敏。
被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，住三门县。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住三门县。
被执行人：陈美大，男，1947年10月28日出生，住三门县。
被执行人：张秀娥，女，1954年12月26日出生，住三门县。
被执行人：陈卫华，男，1976年1月22日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈建华、阮艳、陈美大、张秀娥、陈卫华（2017）浙1022执676号金融借款合同纠纷一案中，向张秀娥发出执行通知书，责令张秀娥自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张秀娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀娥存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月一十七日
代书记员 章晓东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢26号
申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人刘振奇，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02127号
原告：李祎楠，现住辽中县北一路。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告李祎楠诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祎楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十一日
书记员 胡楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00788号
原告王玉兴。
被告李孝超。
原告王玉兴诉被告李孝超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉兴到庭参加诉讼，被告李孝超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兴诉称：�告李孝超在仓集流转承包土地。2015年7月8日晚，被告李孝超打水灌溉，因无人管理造成水泥渠漏水。直至9日早晨原告告知，李孝超才去关水。漏水导致原告一亩地苔韭绝收。被告负有管理责任，应就苔韭被淹承担赔偿义务。现要求判令被告赔偿原告6000元并承担本案诉讼费用。
被告李孝超未作答辩。
本院经审理查明：原告王玉兴在宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会振兴路以南有土地承包责任田4.73亩。2015年7月8日晚，被告李孝超灌溉承包土地放水时，因水泥渠漏水导致原告王玉兴上述责任田内种植的一亩韭菜地被淹。原告向被告要求赔偿韭菜被淹的损失未果，因而成诉。
另查明，2016年4月27日，本院与仓集社区居民委员会副主任仓国林谈话，其陈述主要内容为“防水渠漏水把王玉兴亩把地韭菜淹一茬，减产损失几百元，只能减�一半…依我看，两家各损失4.5百元”。2016年5月4日，本院至宿迁市公安局洋河新城分局仓集派出所调取涉案证据，经与出警民警通话，其陈述“报案两家一家玉米，一家韭菜，各有亩把地被淹，现场看没有太大损失…”。2016年5月9日，本院再至南蔡乡路南村蔬菜种植户姚秀刚家调查，其陈述的主要内容为“韭菜一亩地一茬能收1500斤，平常卖一元钱左右一斤，对于水淹损失得看具体淹的情况及补救措施…”。
上述事实有原告提供的照片、宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会证明、宿迁市公安局洋河新城分局仓集派出所处警证明、本院依法调取处警照片、工作记录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李孝超放水灌溉，因管理不当造成漏水并导致原告种植的一亩韭菜被淹，依法应对原告的损失承担赔偿责任。对于损失，原告诉称被淹韭菜绝收并按照韭菜苔的价格主张6000元损失，但未能提供足够的证据加以证明。为减少当事人诉累，本院根据审理查明的事实，结合本案本院依法调取的涉案损失的实际情况及韭菜亩产、价格等相关证据，酌情支持原告损失700元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝超本判决生效后三日内给付原告王玉兴损失700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告�玉兴负担44元，被告李孝超负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年五月十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共4页