wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初604号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张龙旦，男，1979年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2005年7月29日因犯抢劫罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞583号起诉书指控被告人张龙旦犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张龙旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时40分许，被告人张龙旦在宁海县桃源街道××村××号大门口处与潘某1因双方的电瓶车进出大门发生争执，继而相打。其间，被告人张龙旦用水果刀将潘某1右脸颊划伤。经鉴定，潘某1右面部疤痕长14.7cm，构成轻伤一级。
2017年8月31日，被告人张龙旦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张龙旦在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某2、孙某1、孙某2、孔某的证言，被害人潘某1的陈述，辨认笔录及图片说明，监控录像，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙旦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙旦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 ＸＸ云
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初83号
原告李某某，女，汉族，。
被告张某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原、被告私下达成和解协议，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一六年三月三十日
书记员 龚鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执第7-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人汪巧云，女，汉族，1971年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人詹志高，男，汉族，1972年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00047号民事判决书，责令被执行人汪巧云、詹志高履行法律义务，但被执行人汪巧云、詹志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪巧云及詹志高的银行存款人民币145000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一六年一月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第3827号
原告四川省南充市兴荣家电有限公司。
法定代表人帅兴荣，董事长。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨凯君。
原告四川省南充市兴荣家电有限公司（以下简称兴荣家电）诉被告杨凯君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴荣家电的法定代表人帅兴荣及委托代理人郭祥宏出庭参加了诉讼，被告杨凯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年12月就空调买卖签订购销合同，合同约定总价款126800元。原告按合同约定按时、按质交付合同约定的空调，但被告在支付了部分货款后，尚欠原告16800元货款至今未付，期间原告多次催收未果。按原、被告2012年签订的“购销合同”第二条“如甲方未按合同约定付款，每月按合同总额的10%向乙方支付违约金”之约定，原告依法主张其合法权益，请求判令：1、依法判决被告支付购买空调尾款16800元；2、依法判决被告支付违约金1680元／月＊（12月＋7月）=33600元。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。以证明原、被告主体资格；
2、购销合同。以证明原、被告建立了买卖合同关系，合同约定的总价款为126800元，以及违约金的支付方式；
3、杨凯君出具的收条一张、说明两份。以证明原告已提供了合同约定的全部货物，履行了全部义务。
被告杨凯君未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告杨凯君为甲方，原告兴荣家电为乙方，签订了《购销合同》一份，约定甲方在乙方处购买奥克斯空调一批，总价款为126800元，付款方式为签订协议付定金五万元，空调运到现场付五万，安装完毕试机后（除留质保金3800元外）付余款23000元，质保期满一年付清质保金，质保期间为从购买之日起，整机免费包修叁年。同时合同又约定，如甲方未按合同约定付款，每月按合同总金额的10%向乙方支付违约金。合同签订后，原告即将被告所购空调运致被告处营山金帝快捷酒店并进行了安装。至2013年2月4日原告所安装的空调全部安装调试正常，被告杨凯君签名予以确认。原告于2012年12月28日收货款2万元，2013年1月10日收货款3万元，2013年2月5日收货款3万�，2013年4月24日收货款15000元，2013年11月10日收货款15000元，合计收到货款110000元。被告杨凯君下欠16800元，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的空调《购销合同》系双方在平等互利的基础之上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。按照合同约定，安装完毕试机后，被告应当给付余款，但被告仍有16800元未给付，属于违约。对于违约金问题，原告的损失为欠款的利息损失，双方约定的“如甲方未按合同约定付款，每月按合同总金额的10%向乙方支付违约金”超过了造成损失的30%，约定的违约金过高，与违约金的填补为主、惩罚为辅之功能相悖，况且，原告在主张违约金时，已经明确按未付款计算，属于主动要求调低，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之精神，故本院将违约金调整为以16800元为基数，从应付款之日起（原告安装空调调试完毕后，被告杨凯君签字确认的第二天即2013年2月5日），按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨凯君给付原告四川省南充市兴荣家电有限公司货款16800元及违约金（违约金的计算方式为：以16800元为基数，从2013年2月5日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告四川省南充市兴荣家电有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告杨凯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋良杰
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第33号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，初中文化程度。因吸食毒品于2014年7月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日11时许，被告人吴某某在汕头市濠江区某医院门口以人民币50元的价格贩卖一小包重0.1克的海洛因给吸毒人员郑某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证材料；证人郑某某证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖少光
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 姚文和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初33号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某，汉族，初中文化，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2000年10月13日被张掖市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2017年8月31日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被山丹县公安局刑事拘留，经山丹县人民检察院批准于12月22日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年12月4日18时许，吸毒人员杨某、赵某2相约到被告人李某位于山丹县人民医院家属楼1号楼1单元402室住宅内，被告人李某容留杨某、赵某2吸食毒品海洛因；2017年12月9日18时许，被告人李某容留杨某、赵某2在其家中吸食毒品海洛因；2017年12月10日18时许，被告人李某容留杨某、赵某2在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人杨某、赵某2的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单及照片，称量笔录，通话详单，现场检测报告书，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。关于公诉机关提出的被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决书生效后即交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3213号
原告：张士瑞，男，1993年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨大润发商业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街***号。
代表人:黄明瑞，职务总经理。
原告张士瑞与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张士瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款14.2元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告在被告处购得欢乐家黄桃罐头1瓶，花费14.2元，购买后发现生产日期是2016年1月25日，保质期是24个月，属于过期食品，严重影响了食品安全，故原告诉至法院，要求被告依据《食品安全法》的规定予以赔偿。
被告哈尔滨大润发商业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨大润发商业有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月26日，原告在被告处购买欢乐家黄桃罐头1瓶，单价为14.2元。该食品生产日期为2016年1月25日，保质期24个月，原告购买当天该产品已过期。
本院认为，原告在被告处购买食品，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应对交付的标的物的质量负责，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，及第六十七条的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。本案中，因涉案产品已过保质期，但被告仍对外销售，已违反了国家食品安全标准的规定，属销售不符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，被告作为涉案产品的销售者，其可通过商品外观查验的方式发现上述问题，但其未妥善履行这一基本检验义务仍上架销售，应承担“明知而销售”的不利法律后果。现原告要求其退还货款14.2元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张士瑞购货款14.2元；
二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士瑞赔偿款1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初21号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人唐丽艳，绰号“临武婆”，女。2014年11月11日，被告人唐丽艳因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月25日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐丽艳犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人唐丽艳在宜章县黄沙镇大黄家村祠堂后面黄某某的一栋老房子内开设赌场，招揽赌客，提供赌具和桌椅，供他人以“广东三公”的方式赌博，赌注为最少人民币10元，上不封顶，唐丽艳从中抽取“水子钱”。7月22日，被告人唐丽艳在宜章县黄沙镇大黄家村黄某某的另一栋老房子内开设赌场，以同样的方式供人赌博，直至8月12日被公安机关查获，当场扣押被告人唐丽艳涉案金额人民币400元；同日，被告人唐丽艳因为赌博被宜章县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。
另查明，被告人唐丽艳曾因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局执行逮捕，同年1月23日被宜章县公安局取保候审，2014年9月16日，经宜章县人民法院决定，于同年9月17日由宜章县公安局执行逮捕；2014年11月11日，被告人唐丽艳因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。2014年11月14日，被告人唐丽艳因判缓刑被取保候审。
上述事实，被告人唐丽艳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人唐丽艳的户籍证明；2、宜章县公安局的《抓获经过》、《证据保全决定书》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》；3、湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第136号《刑事判决书》；4、证人黄某甲、黄某乙、彭某某、黄某丙、黄某某、黄某丁、黄某戊等人的证言；5、宜章县公安局的现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片；6、涉案人员间的辨认笔录；7、赌博现场视频光盘一张；8、被告人唐丽艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽艳提供赌博场所和赌博用具，供赌客进行赌博，从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽艳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行；被告人唐丽艳当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的对被告人唐丽艳处一年四个月以下有期徒刑，撤销缓刑，合并执行的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第136号刑事判决中被告人唐丽艳犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人唐丽艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月9日止）。
二、公安机关扣押的涉案金额人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 袁贤光
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3083号
原告：蔡和清。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡昕晖。
原告蔡和清诉被告胡昕晖健康权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告蔡和清送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告蔡和清在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱旭莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更13号
罪犯贾宏东。
陕西省横山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）横刑初字第00043号刑事判决，以被告人贾宏东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（刑期从2013年9月11日起至2026年9月10日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2026年3月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宏东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾宏东在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾宏东减刑六个月（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清47-1号
申请人：广州市宝业工贸发展总公司，住所地广州市白云区槎头“孖岗山”。
法定代表人：刘起华。
被申请人：广州市东晋建筑工程有限公司，住所地广州市天河区五山广州市岑村劳教所。
法定代表人：许木镇。
申请人广州市宝业工贸发展总公司（以下简称宝业工贸公司）以被申请人广州市东晋建筑工程有限公司（以下简称东晋建筑公司）被依法吊销营业执照，未在法律规定的解散事由出现后成立清算组进行清算为由，于2018年5月10日向本院申请对东晋建筑公司进行强制清算。
本院查明：被申请人东晋建筑公司于1997年06月05日成立，营业期限至长期，注册资本300万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人许木镇，登记机关为广州市工商行政管理局，经营范围为房屋建筑业，房屋建筑业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询,依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。股东为广州市东晋企业发展公司、宝业工贸公司。2002年12月30日，东晋建筑公司被依法吊销营业执照。因东晋建筑公司未能在法律规定的解散事由出现后成立清算组进行清算，宝业工贸公司遂以股东身份申请对东晋建筑公司进行强制清算。
本院认为：宝业工贸公司作为东晋建筑公司的股东向本院申请对东晋建筑公司进行强制清算，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定公司解散事由，东晋建筑公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。东晋建筑公司逾期不成立清算组进行清算，亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，宝业工贸公司以股东身份申请对东晋建筑公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广州市宝业工贸发展总公司对广州市东晋建筑工程有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 杨超玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清47-1号申请人：广州市宝业工贸发展总公司，住所地广州市白云区槎头“孖岗山”。法定代表人：刘起华。被申请人：广州市东晋建筑工程有限公司，住所地广州市天河区五山广州市岑村劳教所。法定代表人：许木镇。申请人广州市宝业工贸发展总公司（以下简称宝业工贸公司）以被申请人广州市东晋建筑工程有限公司（以下简称东晋建筑公司）被依法吊销营业执照，未在法律规定的解散事由出现后成立清算组进行清算为由，于2018年5月10日向本院申请对东晋建筑公司进行强制清算。本院查明：被申请人东晋建筑公司于1997年06月05日成立，营业期限至长期，注册资本300万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人许木镇，登记机关为广州市工商行政管理局，经营范围为房屋建筑业，房屋建筑业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询,依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。股东为广州市东晋企业发展公司、宝业工贸公司。2002年12月30日，东晋建筑公司被依法吊销营业执照。因东晋建筑公司未能在法律规定的解散事由出现后成立清算组进行清算，宝业工贸公司遂以股东身份申请对东晋建筑公司进行强制清算。本院认为：宝业工贸公司作为东晋建筑公司的股东向本院申请对东晋建筑公司进行强制清算，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定公司解散事由，东晋建筑公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。东晋建筑公司逾期不成立清算组进行清算，亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，宝业工贸公司以股东身份申请对东晋建筑公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市宝业工贸发展总公司对广州市东晋建筑工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年六月十九日书记员  杨超玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1630号
原告：夏罗祥，男，1964年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：师小保，男，1960年4月4日生，汉族，住常州市金坛区（米其林轮胎北环东路店）。
被告：郭萍，女，1963年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告夏罗祥诉被告师小保、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏罗祥及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告郭萍到庭参加诉讼，被告师小保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏罗祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师小保、郭萍返还原告借款人民币80000元；2、依法判令被告承担自起诉之日起至本金实际还清之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告师小保声称需要周转，向原告借款80000元。被告于2016年3月10日向原告出具借条一张，言明借到原告现金人民币80000元整。当原告多次催要被告归还借款时，被告总是推诿不还。经查被告师小保和被告郭萍系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且为家庭生活所负债务，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告师小保未作答辩。
被告郭萍辩称，其对被告师小保向原告借款事宜不知情，而且被告师小保从2015年开始就没回过家，也不知道他在外面做什么。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告师小保经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，被告郭萍亦未反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告郭萍提交《情况说明》一份，属于证人证言，因其未在举证期限届满10日前申请证人出庭作证，故对此证据不予采纳。
根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告师小保向原告夏罗祥借款人民币80000元，于2016年3月10日出具《借条》1张，载明：“今借到夏罗祥人民币捌万元整，借款人：师小保，2016年3月10日”。
另查明，两被告于2001年2月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告师小保向原告夏罗祥借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告师小保应当及时返还借款。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告自起诉之日，其已明确主张权利，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭萍是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告师小保向原告夏罗祥借款，虽然时间形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告师小保借款金额已明显超出日常家庭生活需要的合理范围。庭审中，原告夏罗祥没有提供证据证明讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案讼争债务为被告师小保的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告郭萍对上述债务不承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师小保于本判决生效之日起十五日内返还原告夏罗祥借款本金人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，自2018年2月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏罗祥的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费减半收取900元，由被告师小保负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4946号
申请执行人：丁贤勇，男，1974年8月2日生，汉族。
被执行人：南京腾大建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115694632669M，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人：陶德云，该公司执行董事。
丁贤勇与南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0115民初9448号民事调解书已经生效，依该调解：一、南京腾大建筑装饰工程有限公司支付丁贤勇货款225000元，于2017年10月4日前支付75000元；剩余150000元，于2018年2月16日前付清。二、若南京腾大建筑装饰工程有限公司有任一期未按期给付，则需加付违约金30000元且丁贤勇有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。本案应收案件受理费减半收取2807元，由南京腾大建筑装饰工程有限公司负担（此款已由丁贤勇垫付，南京腾大建筑装饰工程有限公司于2018年2月16日前一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中，案外人杨馨堃自愿为被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人丁贤勇达成执行和解协议，申请执行人丁贤勇申请撤回本次强制执行申请。本院已依法将被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人丁贤勇撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予准许，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初9448号民事调解书的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4946号
本院在执行丁贤勇申请执行南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91320115694632669M）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4946号申请执行人：丁贤勇，男，1974年8月2日生，汉族。被执行人：南京腾大建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115694632669M，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。法定代表人：陶德云，该公司执行董事。丁贤勇与南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0115民初9448号民事调解书已经生效，依该调解：一、南京腾大建筑装饰工程有限公司支付丁贤勇货款225000元，于2017年10月4日前支付75000元；剩余150000元，于2018年2月16日前付清。二、若南京腾大建筑装饰工程有限公司有任一期未按期给付，则需加付违约金30000元且丁贤勇有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。本案应收案件受理费减半收取2807元，由南京腾大建筑装饰工程有限公司负担（此款已由丁贤勇垫付，南京腾大建筑装饰工程有限公司于2018年2月16日前一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中，案外人杨馨堃自愿为被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人丁贤勇达成执行和解协议，申请执行人丁贤勇申请撤回本次强制执行申请。本院已依法将被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人丁贤勇撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予准许，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初9448号民事调解书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2824号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：徐西营，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张晶，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐西营、张晶金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400减半收取1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执433号
申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司。
被执行人刘某、郑某、东营人和物流有限公司。
本院在执行申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司与被执行人刘某、郑某、东营人和物流有限公司民事纠纷一案，荣成人民法院作出的（2014）荣民初字第146号民事判决书确定被执行人应付给申请执行人106325元。
在执行中，执行员依法送达执行通知书，被执行人履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成人民法院作出的（2014）荣人民初字第146号民事判决书执行完毕。
执行费1495元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执71号之一
申请执行人：杨小梅，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人王亚军之妻。
申请执行人：王依娇，女，汉族，甘肃省岷县人，学生。系被害人王亚军之长女。
申请执行人：王依冉，女，汉族，甘肃省岷县人，学生。系被害人王亚军之次女。
法定代理人杨小梅，系王依冉之母。
申请执行人：林锦香，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人王亚军之母。
被执行人：孙剑卫，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人杨小梅、王依娇、王依冉、林锦香与被执行人孙剑卫故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初12刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为68706.22元，未执行标的68706.22元。
执行中查明，申请执行人杨小梅、王依娇、王依冉、林锦香属农村低保户家庭，被执行人孙剑卫正在服刑，无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查银行、房管、车管等机构均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，终结本次执行程序。终本期间被执行人继续承担履行义务。如发现新的财产线索经申请执行人申请或法院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月十二日
书记员 白 耿
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执71号
申请执行人：杨小梅，甘肃省岷县人。系被害人王亚军之妻。
申请执行人：王依娇，甘肃省岷县人。系被害人王亚军之长女。
申请执行人：王依冉，甘肃省岷县人。系被害人王亚军之次女。
法定代理人杨小梅，系王依冉之母。
申请执行人：林锦香，甘肃省岷县人。系被害人王亚军之母。
被执行人：孙剑卫，甘肃省岷县人。
申请执行人杨小梅、王依娇、王依冉、林锦香与被执行人孙剑卫故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初12刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月六日
书记员 白 耿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：吴水明，男，1982年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告吴水明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。被告：吴水明，男，1982年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告吴水明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 波二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1522号
申请执行人马恒真，男，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人李长元，男，汉族，现住库尔勒。
申请执行人马恒真申请执行李长元劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李长元未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1347号民事判决书已生效，执行标的为20150元，执行费为202.25元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请人对被执行人享有20150元的债权，当被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 华
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初93号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与常某因修路之事发生矛盾，张某某把微型车停放在五德镇鹿角村老包组的公路上。2017年11月27日，常某雇人运来一车沙到张某某停车地点，常某叫张某某挪车，张某某不予理会。之后，常某便叫驾驶员把沙倒在张某某的车后。当晚，张某某要出行便打电话叫常某将沙运走，因常某不搭理，张某某便自行铲沙，为此，常某赶到现场与张某某发生口角，张某某用手中铁铲打常某，致常某右前臂前侧5.0×2.0厘米皮肤青紫，左前额部4.5厘米缝合创口，左大腿近端外侧见10.5×6.0厘米皮肤青紫，左大腿中段外侧9.0×7.0厘米皮肤青紫。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，常某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人常某的陈述，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、收条，人口基本信息，到案经过及被告人张某某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
另查明，张某某之弟张某与常某达成赔偿协议，张某一次性赔偿常某医疗等损失人民币5000元，常某对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某与常某因锁事发生吵闹后，张某某持铁铲将常某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述事实，是坦白，可对其从轻处罚；张某某之弟已赔偿常某医疗等损失，并得到常某谅解，对张某某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对张某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00366号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，
地址：河南省安阳市。
被执行人尹方，男，1970年3月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社申请执行尹方借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00366号裁定书，于2015年09月11日向被执行人尹方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹方名下银行账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年九月十一日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00366号
申请执行人安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社，住址：河南省安阳市。
被执行人尹方，男，1970年3月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社申请执行尹方借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00366号裁定书，于2015年09月11日向被执行人尹方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹方名下银行账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年九月十一日
书记员 王小平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2357号
原告：盛佶，男。
委托代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，现住庄河市城关街道，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：李海，男。
原告盛佶诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛佶的委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告李海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告先后两次向原告借款15000元、9000元，共计24000元。被告至今未偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款24000元，诉讼费用由被告负担。
被告李海未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日、8月28日，被告李海分别向原告借款15000元、9000元，共计24000元，并向原告出具借条二张。此款原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款共计24000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条二张、常住人口信息卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告向其出具的借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告盛佶借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（案件受理费400元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨思文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00439号
原告：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告常城诉被告王子君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常城到庭参加诉讼，被告王子君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常城诉称：2013年6月12日，王子君向其借款三十万元，约定同年12月11日归还。在还款期限届满时，王子君拒不归还，常城多次要求其归还借款，但是王子君迟迟不履行还款义务。为维护合法权益，故请求法院依法判令王子君立即归还常城人民币三十万元，并支付同期银行贷款利率四倍的逾期利息及约定的违约金；王子君承担本案全部诉讼费用及一切相关费用。
常城为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同。证明30万元的借款关系。
2、收条。证明王子君收到常城30万元。
3、身份证复印件1份。证明借款人身份。
4、当庭提交转账凭证。证明转账交付借款人27.3万元。
5、当庭提交取款凭证。证明借款前常城取了几万元现金，有能力支付现金。
王子君既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2013年6月12号，常城与王子君、王磊签订了借款合同。合同双方对借款金额、借款利息、借款期限、违约金等内容进行了约定。同日，王磊、王子君向常城出具手写收条一张。上写：“收条今收到出借方常城的借款合同（蚌常字第201306号）中约定的全部借款金额：人民币叁拾万元整.6222081303000307185工行王磊.借款人：王磊王子君2013.6.12”。
另查明：常城通过其子常文星的银行账户向王磊银行账户汇入人民币27.3万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，王子君、王磊与常城签订了借款合同，并向常城出具了手写收条；常城又通过银行转账等方式向王磊交付了借款；因此，双方民间借贷关系合法有效。故对于王磊、王子君拖欠常城借款人民币30万元，本院予以确认。
关于常城主张的逾期利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定借款方如不按期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该约定符合法律规定。因此，对于常城该项诉讼请求，本院予以支持。
关于常城主张的违约金问题。在本案中，双方已经约定了四倍于中国人民银行同期贷款利率的逾期利息，该约定已能有效补偿因借款人违约给出借人造成的利息损失。常城主张违约金，实质上规避了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中对民间借贷的利率所作的最高额限制规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于承担还款义务的主体问题。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案借款合同中，明确约定借款方为多人时，任一借款方均承担全额借款偿还责任。因此，王子君、王磊作为借款人，对偿还借款负有连带义务。常城可以向负有连带清偿义务的任一债务人主张自己的权利，故常城要求王子君返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王子君在向常城履行偿还义务后，有权向王磊进行追偿他应当承担的份额。
关于借款期限的问题。双方约定借款于2013年12月11日到期，常城现起诉至法院要求王子君偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子君于本判决生效之日起十日内偿还原告常城借款本金人民币30万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月12日起至本金清偿完毕止）；
二、驳回原告常城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，案件保全费2020元，共计4920元，由被告王子君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00439号
原告常城。
被告王子君。
本院在审理原告常城诉被告王子君民间借贷纠纷一案中，原告常城于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王子君坐落于蚌埠市龙子湖区石油路x号x栋西-
x-x号房产（产权号xx**），或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告常城财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定�裁定如下：
查封被告王子君所有的坐落于蚌埠市龙子湖区石油路x号x栋西-x-x号的房产（产权号xxx**）；或查封被告王子君等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月一日
书 记 员 闻志鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执959号
申请执行人万某，现住延吉市。
被执行人苏某，现住延吉市。
申请执行人万某与被执行人苏某之间离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4538号民事调解书，于2018年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、苏某与万某离婚；2、各自衣物归各自所有；3、双方的婚生子万明鑫、婚生女万小萱由万某抚养，苏某自2017年10月1日起，每月给付抚养费600元，给付至万明鑫、万小萱年满十八周岁且能独立生活为止；4、案件受理费150元，由苏某负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年06月26日，申请执行人万某与被执行人苏某自愿达成和解协议，申请执行人万某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初4538号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年六月二十六日
书记员 周嘉彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第443号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人董某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1227号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人董某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1227号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00443号（2015）长执字第443号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人董某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1227号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人董某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1227号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第443号申请执行人俎晓红。被执行人刘立轩。本院在执行申请执行人俎晓红与被执行人刘立轩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立轩暂无财产可供执行，申请执行人俎晓红同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）东民一初一字第00283号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽燕审 判 员  张景华代理审判员  康志杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王 璐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初140号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪秋明，男，1963年8月5日出生，汉族，大专文化，务工，住大冶市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人汪秋明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人汪秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月16日晚6时许，被告人汪秋明与罗某等人在大冶市实验中学旁一餐馆就餐并饮酒。当晚8时许，被告人汪秋明驾驶鄂Ａ×××××小车搭载罗某回家，当车行至本市城西十字路口观山桥路段时，与前方等待交通信号灯由石某驾驶的鄂Ｂ×××××小车尾部发生碰撞，导致二车受损的交通事故。经交警部门认定：汪秋明负此次事故的全部责任。经鉴定，汪秋明血液中乙醇含量为225.81毫克/100毫升，石某血液中未检出乙醇。
公诉机关认为，被告人汪秋明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人汪秋明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月16日晚6时许，被告人汪秋明与罗某等人在大冶市实验中学旁一餐馆就餐并饮酒。当晚8时许，被告人汪秋明驾驶鄂Ａ×××××小车搭载罗某回家，当车行至本市城西十字路口观山桥路段时，与前方等待交通信号灯由石某驾驶的鄂Ｂ×××××小车尾部发生碰撞，导致二车受损的交通事故，被害人石某报警后，民警赶至事故现场将被告人汪秋明查获并抽取血样。经交警部门认定，汪秋明醉酒驾驶机动车上道路行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负此次事故的全部责任。经鉴定，汪秋明血液中乙醇含量为225.81毫克/100毫升，石某血液中未检出乙醇。
被告人汪秋明归案后，如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人石某经济损失人民币1000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、驾驶的小轿车等物证照片；2、被告人汪秋明的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书等书证；3、证人石某、罗某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人汪秋明的供述及辩解；7、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人汪秋明的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人汪秋明适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人汪秋明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪秋明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪秋明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人汪秋明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人汪秋明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余思佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1191号
原告陈筑宾。
被告杨波。
原告陈筑宾诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈筑宾到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈筑宾诉称，2011年11月被告通过朋友介绍来到原告家，说他哥出车祸急需二万块钱，我看在朋友的面上借给被告二万块钱，被告当晚写下借条，愿出百分之五的利息，6个月归还，并承诺如还不起，用被告本人工资、养老金抵押担保偿还，但到期时被告即不还钱又不付息，所以诉至法院请求依法判令1、被告立即归还向原告借款人民币贰万元整及承诺利息。2、被告按国家银行同期贷款四倍利息，从2012年4月计算至借款还完为止。3、本案诉讼费、公告费应由被告承担。
被告杨波未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日被告杨波向原告陈筑宾借款2万元人民币，并于当日出具了两张内容均为“今借到陈筑宾人民币壹万元整，用于我哥出车祸。每月利息百分之五（每月五百元整），借款期六个月，如果到期还不起就用本人的工资、养老金抵押担保偿还。”的借条给原告，被告在借款人处签字捺印，也在写有金额的地方捺印。庭审中，原告称是到建行取款2万元借给被告，但是未提交取款凭证，并称被告杨波支付过一个月利息后再未付息，也未按约定偿还本金，原告遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另查明原告支付了260元公告费。
上述事实，有原告陈筑宾的当庭陈述，借条二张，公告收款收据等证据在卷佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨波向原告陈筑宾借款2万元人民币并出具借条给原告，原告按约定将借款支付给被告，原、被告之间的借款关系未违反我国相关法律、法规规定，本院予以确认。由于被告杨波逾期未还款付息，故原告的诉请于法有据，本院对原告要求被告归还借款二万元及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起三日内归还原告陈筑宾二万元人民币，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至全部借款本金归还完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元共计560元由被告杨波负担（该费原告陈筑宾已预交，被告杨波在支付上述款项时一并支付给原告陈筑宾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔瑶瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1191号
原告：侯燕玢，女，汉族，住长春市南关区。
被告：史亮，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告侯燕玢与被告史亮民间借贷纠纷一案中，原告侯燕玢于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯燕玢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章鹏飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3485号
原告：夏传银，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省息县。现住西安市莲湖区。
被告:陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。
原告夏传银与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告夏传银于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏传银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏传银撤回起诉。
案件受理费1302元（原告已预交），减半收取计651元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年六月十四日
书记员 张 金
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12143号
原告：上海平川物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：殷川，董事长。
委托诉讼代理人：方明威，女。
被告：居勇，男，1979年1月25日生，汉族，住河南省。
原告上海平川物流有限公司与被告居勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告居勇下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方明威到庭参加诉讼，被告居勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海平川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿货物损失39,811元；2.被告赔偿运输费损失7,800元；3.被告赔偿车费、住宿费损失共计5,500元。事实和理由：原、被告系托运人与承运人关系，双方于2016年11月17日签订运输合同，由于被告在运输中不慎将货物铝卷淋雨打湿，造成铝卷氧化不能使用，致使原告因客户索赔而造成损失，故依据相关法律规定，原告提起前述诉讼请求。
被告居勇未发表答辩意见，也未发表质证意见，未提交证据。
经审理查明：2016年11月17日，原告作为托运人、被告作为承运人签订货物交接承运合同(以下简称承运合同)1份，约定被告将铝卷合计26吨从上海交付至武汉，总运费7,800元，并约定承运人在装运上述货物时，必须当场验收包装和数量，如有缺损应当场向托运人指出，如在途中造成缺件与损坏或受潮、打湿而影响货物质量，承运人应照价赔偿等。后，原告将前述铝卷运至目的地，但因铝卷被雨淋湿造成损失。2016年11月20日，湖北雅泰建材有限公司向被告出具返工证明即货物损失确认单1份，记载2016年11月17日由上海雅泰集团发往湖北雅泰分厂铝卷，由于运输途中铝卷被雨淋湿浸泡，故该批货送回上海总厂，一共发来23个卷，和一架分子膜，已收分子膜一架和一卷0.013规格原铝，其他全部退回，驾驶员为被告，配送回上海雅泰集团，落款加盖了湖北雅泰建材有限公司采购专用章，并有被告签字确认。后，雅泰实业集团有限公司(以下简称雅泰公司)将退回的铝卷部分报废，部分进行了返工，并向原告索赔39,811元，原告以现金方式向雅泰公司支付39,811元，雅泰公司向原告出具收款收据1份并向原告开具了金额为39,811元的上海增值税专用发票。因原告要求被告赔偿损失未果，故涉诉。
以上事实，有原告提交的承运合同、返工证明即货物损失确认单、收款收据、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告未尽到承运人义务，致使承运的铝卷被雨淋湿浸泡，给原告造成损失39,811元，且该损失已实际发生，加之原、被告签订的承运合同中明确载明如在途中造成货物受潮、打湿而影响货物质量则被告应照价赔偿，原告据此要求被告赔偿损失39,811元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿运输费损失、车费损失、食宿费损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明前述损失已实际发生且该些损失与本案被告的违约行为存在因果关系等，举证不能的后果，应由原告承担，故对于原告的该节诉讼请求，本院均不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海平川物流有限公司损失39,811元；
二、驳回原告上海平川物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告居勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，公告费560元，合计诉讼费1,575元，由原告上海平川物流有限公司负担219元(已付)，被告居勇负担1,356元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 钱 花
二〇一八年二月一日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12143号
原告：上海平川物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：殷川，董事长。
被告：居勇，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省。
本院在审理原告上海平川物流有限公司诉被告居勇公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。因被告居勇下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 钱 花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初17号
原告汪连根。
原告倪利杨。
原告张筱。
原告杨红云。
原告倪美玲。
原告祝美玲。
原告汪林峰。
原告应美云。
原告李双璧。
原告姜政。
原告姜美如。
原告倪敏君。
原告汪燕君。
原告方丽新。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人何宪。
第三人浙江尚格置业有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼。
法定代表人洪卫琳。
原告汪连根等14人诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局、第三人浙江尚格置业有限公司房屋建筑工程竣工验收备案一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告汪连根等14人撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年三月一日
书 记 员 金晓阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6556号
原告：纪良盛，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被告：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区，
原告纪良盛诉被告李燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪良盛的委托代理人陈庆彰到庭参加了诉讼。被告李燕林下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告纪良盛诉称：2015年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，原告按合同将借款款项支付给被告，但被告至今为止未向原告归还任何借款本息。故起诉要求判令：1.被告向原告返还借款39万元，并以39万元为本金按照月利率2%的标准计付从2015年7月28日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.被告支付律师费57000元给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李燕林没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告通过其银行账户分两笔向被告合计转账30万元。2015年7月28日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定，乙方借给甲方39万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2015年8月15日前归还上述借款；借款利息为每月3%，甲方应在每月5号前向乙方支付上个月的利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。借款期满后，原告要求被告清还借款，未果，遂成本诉。
庭审中，原告主张其曾数次出借款项给被告，但除涉案30万元通过转账方式支付外，剩余款项均是通过现金方式交付被告；《借款合同》的借款金额系与被告核对后汇总的金额。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款39万元，提供了《借款合同》及转账凭证为证，被告未到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告清偿借款本金39万元，有理，本院予以支持。关于借款利息的问题，合同约定借款利息为每月3%，现原告主动调整为按照月利率2%的标准计付从借款之日即2015年7月28日起至款项实际清偿之日止的利息，是其处分自己的权利，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于律师费的问题。虽然合同中约定如被告违约，应负担相应的律师费，但原告未举证证明其实际支出该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李燕林在本判决生效之日起十日内向原告纪良盛清还借款本金39万元，并以39万元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年7月28日起至款项实际清偿之日止的利息给原告纪良盛；
二、驳回原告纪良盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10142元，由原告纪良盛负担570元，被告李燕林负担9572元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费9572元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 婉
张华山
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初34号
原告吴霖，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省浮梁县，
委托代理人黄平水，江西立宇律师事务所律师
被告邓先锋，男，汉族，1972年8月24日出生，住江西省南昌市新建县，
委托代理人况新龙，江西华赣律师事务所律师
第三人丁孝才，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省商城县，
原告吴霖诉被告邓先锋、第三人丁孝才建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托代理人黄平水，被告邓先锋的委托代理人况新龙到庭参加诉讼，第三人丁孝才经依法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭质证原告及其委托代理人，第三人丁孝才到庭，被告邓先锋及委托代理人未到庭。现本案已审理终结。
原告吴霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即退回工程履约保证金100000元；2、判令被告向原告按每日万分之二的利率支付逾期付款利息（自2016年3月11日起计算至判决前一日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓先锋对景德镇市盛源国际工程项目予以承包，将部分施工项目分包给了第三人丁孝才。2016年1月20日，被告邓先锋通过第三人丁孝才与原告就该盛源国际3号楼的钢筋班组施工项目达成分包协议，当天原告依约定一次性向第三人丁孝才转账汇入工程履约保证金100000元。第三人丁孝才将原告转账汇入的工程履约保证金转付给了被告邓先锋，被告于同日向原告出具了一份收条。2016年3月10日，被告邓先锋通过第三人丁孝才通知原告，盛源国际施工工程不具备开工条件，其无法履行对原告3号楼钢筋班组施工项目工程分包协议。原告自2016年3月10日起，多次要求被告邓先锋向原告退回工程履约保证金100000元，被告借故至今未予以退还,原告诉至法院。
被告邓先锋辩称：1、我们没有收到过原告付的钱；2、当时打这张收条的原因是第三人说要把这个十万元抵邓先锋所欠刘厚金的钱，所以才写，但是在刘厚金起诉邓先锋等人的案件中，虽然第三人认可了抵这个十万元，但是刘厚金不同意抵这个十万元，因此，邓先锋承担这十万元没有事实与法律依据，应当由第三人返还原告的保证金。
第三人丁孝才未提交书面答辩意见，丁孝才对魏某广林的质证笔录无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告举证中收条一张、2016（562）号庭审笔录、魏某广林的证言（打收魏某广林在场，丁孝才收到了吴霖的保证金10万元由丁孝才转给邓先锋，邓先锋口头答应吴霖支付一些利息，吴霖的10万元不包括邓先锋欠刘厚金的80万元保证金在内），这一组证据能够形成证据链，证明被告邓先锋收取了原告吴霖10万元保证金的事实，魏某广林的证言与庭审笔录中原告刘厚金的陈述均能证明邓先锋欠原告的80万元保证金不包含吴霖的10万元的事实，被告辩称是第三人丁孝才收取了原告的钱由第三人偿还和邓先锋承担了10万元应从80万元的保证金扣除的意见本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告通过第三人丁孝才承接景德镇盛源国际3号楼的钢筋班组施工项目，原告将10万元工程保证金转帐给丁孝才，后丁孝才又将10万元保证金转给邓先锋。邓先锋在2016年7月份出具收条，“今收到吴霖景德镇市盛源国际3号楼钢筋班组保证金10万元转帐现金，由丁孝才转收给邓先锋，收款人邓先锋”落款时间2016年1月20日。出具收条时邓先锋、吴霖、丁孝魏某广林四人在场。被告邓先锋至今未归还上述保证金。
本院认为，被告邓先锋通过第三人丁孝才收取原告吴霖的工程履约保证金10万元，涉案工程未实际开工，本案的保证金应当予以返还。关于原告主张应归还保证金的利息问题，因原告未提供证据证明其曾于2016年3月10日向被告主张权利，收条中未约定保证金利息，故原告主张自2016年3月11日起诉按每日万分之二利率计算保证金利息没有事实依据，本院不予支持。逾期返还保证金的利息可按原告主张权利之日即本案原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告邓先锋于本判决生效后十日内向原告吴霖返还保证金10万元及利息（以10万元为基数自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 贞
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐娟娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1590号
原告：李某，女，1974年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广生、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。
李某辩称，2015年9月16日，因资金不足，被告向李某借款30000元，李某无资金出借，故李某向原告借款30000元。2015年10月20日，被告结算回资金，将借款偿还给李某，但李某未将此款偿还原告，因过于信任李某，并为向李某所要借款时出具的借据。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年9月16日，被告李某向原告李某借款30000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某向原告李某借款30000元事实清楚，证据充分，被告李某应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款并非向原告所借，并且已经偿还的答辩意见，因无证据佐证，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元，并以30000元本金为基数按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月二十九日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1590号原告：李某，女，1974年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，1984年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广生、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。李某辩称，2015年9月16日，因资金不足，被告向李某借款30000元，李某无资金出借，故李某向原告借款30000元。2015年10月20日，被告结算回资金，将借款偿还给李某，但李某未将此款偿还原告，因过于信任李某，并为向李某所要借款时出具的借据。原告李某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年9月16日，被告李某向原告李某借款30000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，被告尚未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某向原告李某借款30000元事实清楚，证据充分，被告李某应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款并非向原告所借，并且已经偿还的答辩意见，因无证据佐证，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元，并以30000元本金为基数按年利率6%支付自2018年2月6日至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月二十九日书记员冯晓磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告潘×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告潘×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年4月7日，被告潘××向原告申请中国农某某行金穗贷记卡，
被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章某后
，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用合
约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至20
13年1月27日，被告共欠透支款项合计2932.76元（其中贷款本
金1936.46元、利息823.47元、滞纳金170.92元、超限费1.91
元）。现起诉要求被告潘××偿还中国农某某行金穗贷记卡计
至2013年1月27日的透支本息共计2932.76元（其中贷款本金19
36.46元、利息823.47元、滞纳金170.92元、超限费1.91元）
，以及自2013年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农
某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告潘××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月27日，被告尚欠透支款项合计2
932.76元的事实。
被告潘××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告潘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告潘××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告潘××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
1936.46元及截止2013年1月27日的利息823.47元、滞纳金170.
92元、超限费1.91元，并支付自2013年1月28日起按中国农某
某行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保52号
申请人：朱保启，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：单县今朝商贸有限公司，住所地:山东省单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。
法定代表人：张勇兵。
申请人朱保启于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼，保全金额1375000元。并提供了其与案外人程桂梅共同所有的位于山东省单县舜师名园的单房权证城区字第××号房产一套予以担保。
本院经审查认为，申请人朱保启向本院提供了被申请人单县今朝商贸有限公司2013年5月1日与申请人朱保启签订的聘请协议、吕旭东在聘请协议上多次书写的欠工资款字样。上述证据显示：截止到2017年1月22日吕旭东欠申请人朱保启工资1075000元。据申请人自述，吕旭东系被申请人单县今朝商贸有限公司的实际控制人。现申请人朱保启为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼（保全金额1375000元）房产一处。
二、查封朱保启提供的担保物：其与案外人程桂梅共同所有的位于山东省单县舜师名园的单房权证城区字第××号房产一套。
查封期间，上列被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。
案件申请费5000元，由申请人朱保启预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保52号申请人：朱保启，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单县今朝商贸有限公司，住所地:山东省单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。法定代表人：张勇兵。申请人朱保启于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼，保全金额1375000元。并提供了其与案外人程桂梅共同所有的位于山东省单县舜师名园的单房权证城区字第××号房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人朱保启向本院提供了被申请人单县今朝商贸有限公司2013年5月1日与申请人朱保启签订的聘请协议、吕旭东在聘请协议上多次书写的欠工资款字样。上述证据显示：截止到2017年1月22日吕旭东欠申请人朱保启工资1075000元。据申请人自述，吕旭东系被申请人单县今朝商贸有限公司的实际控制人。现申请人朱保启为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼（保全金额1375000元）房产一处。二、查封朱保启提供的担保物：其与案外人程桂梅共同所有的位于山东省单县舜师名园的单房权证城区字第××号房产一套。查封期间，上列被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。案件申请费5000元，由申请人朱保启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月二十三日书记员  唐景顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执570号
申请执行人：王金娥，女，住青岛黄岛区宝山镇。
被执行人：祝传香，女，1961年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
王金娥与祝传香民间借贷纠纷一案中，执行标的为20150元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执570号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第230号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定。本院于2015年11月2日依法公告向被告张某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年10月原告与被告在外地打工时因琐事发生矛盾后，被告离家外出。后经多方查找，被告仍下落不明。原告曾于2014年5月向宛城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现被告仍无任何音信，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令：原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及结婚登记表、结婚登记声明书，以证明原、被告的基本情况及系夫妻关系。
2、南阳市宛城区黄台岗镇包营村民委员会证明，以证明被告张某于2010年10月份至今下落不明。
3、（2014）宛民初字第1219号裁定书及送达回证，以证明原告冯某曾起诉与被告张某离婚，后于2014年6月19日撤回起诉的事实。
因被告张某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告冯某与被告张某经人介绍于2006年12月相识；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方在福建省打工期间，因生活琐事发生矛盾，被告张某于2010年10月独自回南阳。后原告多方查找，被告下落不明。原告冯某于2014年5月起诉至宛城区人民法院，请求与被告张某离婚。后经调解，原告于2014年6月19日撤回起诉。现被告仍下落不明，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，本应协商处理，但被告张某离家外出，下落不明达五年之久，原、被告夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年三月二日
书 记 员 王景怀
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00605号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月7日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月22日被颍上县公安局取保候审，同年11月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日10时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶皖K×××××号“福田”牌轻型自卸货车，沿颍上县三海路由南向北行驶至黄桥镇张庄村路段时，因采取措施不当，与由北向南被害人刘某驾驶的“银江”牌三轮电动车（载带刘某甲）发生侧面相撞，同时该电动三轮车又与彭某驾驶的人力三轮车发生侧面相撞，三车碰撞后王某驾驶的货车继续推行两辆三轮车向西北方向滑移至桥墩处，事故造成刘某当场死亡。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某系颅脑和脸部损伤而死亡。经法医鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级，刘某甲伤情属轻微伤。经道路交通事故责任认定书认定，王某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖K×××××转型自卸货车的行车自动性能不符合GB7258标准要求。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王某与被害人及其近亲属达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过情况说明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人彭某、郭某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见、现场勘验笔录、方某及现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某持C1驾驶证驾驶轻型自卸货车辆上道路行驶，违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致使一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤后果，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人王某与被害人及其近亲属达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪事实、情节、危害后果、自首、和解、积极赔偿、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序和道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。