广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第50号
原告：吴春彬，男，汉族，1948年4月9日出生，住广东省茂名市电白区，
委托代理人：郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1999年6月15日出生，住茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车的司机。
法定代理人：吴某2，男，汉族，成年，住茂名市电白区，系吴某1的父亲。
法定代理人：易某，女，汉族，成年，住茂名市电白区，系吴某1的母亲。
被告：吴某2，男，汉族，成年，住茂名市电白区，系吴某1的父亲。
被告：易某，女，汉族，成年，住茂名市电白区，系吴某1的母亲。
以上三被告共同委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：叶志权，广东格正律师事务所律师。
被告：吴什景，男，汉族，成年，住茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车的所有权人。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城七路68号。
负责人：陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人：吴姬，该公司员工。
原告吴春彬诉被告吴某1、吴某2、易某、吴什景、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院立案受理后，在适应简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴春彬及委托代理人郑群耀、被告吴某1、吴某2、易某共同委托代理人叶志权、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人吴姬到庭参加诉讼，被告吴什景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春彬诉称：2014年8月25日，吴某1无证驾驶粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车搭乘客吴志豪、吴志明、张宏泽从亭梓村委会往亭梓圩方向行驶，13时30分行至电白区林头镇亭梓村委会门口路段时，与相对方向由吴春彬驾驶无号牌电动助力车（车架号：01636）发生碰撞，造成吴春彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，吴某1用粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车送伤者去医院治疗。
案件经电白县公安局交警大队办理，2014年11月6日出具的电公交认字[2014]第494号《交通事故认定书》认定：吴某1的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；吴春彬、吴志豪、吴志明、张宏泽无过错，不承担责任。被告吴某2和被告易某是被告吴某1监护人和法定代理人，依法应承担赔偿责任。被告吴什景系粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车的所有权人，其借给无驾驶资格的被告吴某1驾驶，存在过错，依法应担负连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往茂名市中医院救济，住院24天。2014年12月9日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴春彬因本次车祸构成“道标”Ⅷ（八）级伤残。事故造成原告吴春彬的各项损失有：1、医疗费：8625.53元；住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；3、护理费：100元/天×24天×1人=2400元；4、营养费：6000元；5、鉴定费：1920元；6、残疾赔偿金：49011.06元（11669.3元/年×14年×30%）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；合计以上费用共81356.59元。由于被告吴某1的法定代理人已支付医疗费8625.53元，四被告尚应连带赔偿原告72731.06元。
本案原告曾于2014年12月23日提起诉讼[案号（2015）茂电法民二初字第9号]，但由于肇事实际车主及保险公司未确定，申请撤诉，法院于2015年2月3日批准撤诉[（2015）茂电法民四初字第4号《民事裁定书》]。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判决四名被告连带赔偿给原告因交通事故所造成的各项损失共72731.06元。2、本案诉讼费用由四名被告承担。3、请求天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担相应保险责任。
被告吴某1、吴某2、易某辩称：应由天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿，车辆购买保险，保险公司应承担主要责任，被告已付医疗费8625.53元。营养费过高；不存在护理费，因为护理人为被告吴某2；我方同意重新评残；交通费由法院酌定。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：因被告吴某1属于无证驾驶，司机方已付医疗费，无证驾驶不属保险赔偿范畴，就是赔偿也保留追偿权。我公司要求重新评残。
经审理查明：2014年8月25日，被告吴某1无证驾驶粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车搭乘客吴志豪、吴志明、张宏泽从亭梓村委会往亭梓圩方向行驶，13时30分行至电白区林头镇亭梓村委会门口路段时，与相对方向由原告吴春彬驾驶无号牌电动助力车（车架号：01636）发生碰撞，造成原告吴春彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告吴春彬在本次交通事故中受伤后，于2014年8月25日至2014年9月18日在茂名市中医院住院治疗24天，用去医疗费8625.53元。原告吴春彬伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、颅脑损伤：左侧额部硬膜外血肿；3、左眼眶外侧壁、左颧弓及左侧上颌窦各壁多发骨折；4、左额部硬膜下积液；5、左眼外直肌损伤；6、左颌部、左眶部及左颧面部皮下血肿并积气；7、全身多处软组织挫裂伤；8、泪小管断裂。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、加强营养；4、一个月后复查头颅CT。原告吴春彬出院后，于2014年12月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，评定原告吴春彬之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残。事故经电白县公安局交警大队于2014年11月6日作出交通事故认定书，认定原告吴某1的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；吴春彬、吴志豪、吴志明、张宏泽无过错，不承担责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判决四名被告连带赔偿给原告因交通事故所造成的各项损失共72731.06元。2、本案诉讼费用由四名被告承担。3、请求天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担相应保险责任。
另查明，被告吴某1无证驾驶的粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险。被告吴什景系粤Ｋ-×××××号正三轮摩托车所有人。
再查明，事故发生时原告吴春彬年满66周岁，属农业家庭户口，其住院期间由被告吴某2护理。事故发生时，被告吴某115周岁。原告吴春彬医疗费8625.53元，被告吴某1已支付。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年11月25日向本院提交重评申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院经审查，认为被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请未能提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，本院已作出通知书，不准许被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请重新鉴定。
本院认为：本案的道路交通事故责任经过电白县公安局交警大队作出事故认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。根据该事故认定书，认定原告吴某1的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；吴春彬、吴志豪、吴志明、张宏泽无过错，不承担责任。
依据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告吴春彬在本案中的损失包括：1、医疗费：8625.53元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费：原告诉赔营养费6000元过高，结合原告伤残程度和医嘱，本院酌情认定原告营养费为3000元为宜；4、残疾赔偿金：原告吴春彬在本次事故造成“道标”Ⅷ（八）级伤残，依法认定残疾赔偿金为49011.06元（11669.3元/年×14年×30%），；5、精神损害抚慰金：原告诉赔10000元过高，原告因本次事故造成“道标”Ⅷ（八）级伤残，对原告精神上造成了一定损害，根据本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金9000元为宜；6、评残鉴定费1920元，本院予以确认。7、交通费：交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但未能提供相关票据佐证，本院依法不予支持；8、护理费：原告住院期间由被告吴某2护理，现原告主张护理费2400元依法无据，本院依法不予支持。以上1-8项共73956.59元。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。但应按上述法定标准计算，其请求超出上述法定标准部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴春彬损失共73956.59元，其中医疗费用14025.53元（上列第1+2+3项），依法应先由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿原告医疗费用10000元，因被告吴某1已支付医疗费8625.53元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还需赔付5400元（14025.53元-8625.53元）给原告；上述损失，属伤残赔偿金部分损失为59931.06元（上列4+5+6项）尚未超出交强险伤亡赔偿限额，依法应由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司直接赔偿原告59931.06元。综上，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65331.06元（5400元+59931.06元）。
有关原告请求各被告承担连带赔偿责任的问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,对于交通事故造成的损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告请求各被告承担连带赔偿责任依法无据,本院不予支持；关于保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿后的追偿权问题，由于本案被告吴某1不具有正三轮摩托驾驶资格，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在实际赔偿原告损失后有权向相关侵权人行使追偿权。被告吴什景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告吴春彬65331.06元。
二、驳回原告吴春彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告吴春彬负担165元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。