金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第425号
原告：舒希生。
委托代理人：赖建军。
委托代理人：徐锦钟。
被告：金建伟。
被告：倪根鸣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：李夏冰。
原告舒希生为与被告金建伟、倪根鸣、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告舒希生的代理人赖建军、徐锦钟，被告金建伟、倪根鸣，被告平安财险公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒希生起诉称：2014年4月30日，被告金建伟驾驶被告倪根鸣所有的浙g×××××号小型轿车，沿金华市临江西路由西向东行驶，行驶至婺城区白龙桥外阜临江西路临江大桥西侧路口，右转弯时与沿非机动车道由西向东行驶的原告舒希生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金建伟负事故全部责任，原告无责。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残。经查，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告金建伟、倪根鸣赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币121772.09元；2.由被告平安财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金建伟答辩称：事故发生是事实，具体数额由法院审核。
被告倪根鸣答辩称：车子是卖给金建伟的，一直没有过户，钱也一直没有给我。后来金建伟把车子转卖给了他亲戚，他亲戚把钱给我了，也办理了过户手续。
被告平安财险公司答辩称：在两证合法有效的情况下，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险；医疗费以正式发票数额为准，由法院审核，其中非医保7000元不予理赔；营养费应按照48元／天予以计算；住宿费不予认可；后续治疗费应以实际发生为准；残疾赔偿金计算年限按照8年予以计算；交通费数额偏高，由法院酌定；认可施救费，停车费不予承担；车辆损失以评估报告和修理费发票为准，司法鉴定费、车辆评估费、诉讼费不予承担；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告舒希生提交的证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明交通事故经过及责任的事实；3.机动车保险单1份，证明被告车辆在平安财险公司投保的事实；4.病历、出院记录、医疗费票据、住宿费发票、住院费用清单各1份，证明原告在院治疗及治疗期间医疗费用、住宿费用支出的事实；5.诊治证明书1份，证明原告左眶内壁骨折，手术后续治疗费需15000元的事实；6.司法鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明原告支出的鉴定费用及损伤为十级伤残、误工、护理、营养时间的事实；7.施救停车、车辆评估、修理费发票、价格评估报告书各1份，证明原告事故发生后车辆施救、停车评估、修理等费用支出的事实；8.居民户口本复印件1份，证明原告系非农户口的事实；9.车票若干，证明原告治疗期间交通费支出的事实。
被告金建伟、倪根鸣共同提出质证意见：由法院审核。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据：1、2、3、8无异议。本院均确认其证明力。对证据4：医疗费真实性无异议，具体数额由法院审核。经审核，原告诉请的医疗费数额正确，非医保用药并非不合理用药且属医生的处方权，保险公司应予理赔，对该组证据的证明力本院予以确认。对证据5：诊治证明书有异议，应按实际发生为准。本院认为，被告的异议成立，原告在庭审中也认可待实际产生后另行主张，对该证据的证明力本院不予确认。对证据6：真实性无异议，鉴定费用不予承担。本院认为，鉴定费用应由侵权人予以承担，对该证据的证明力本院予以确认。对证据7：评估费、停车费不予承担。本院认为，停车费保险公司应予理赔，车损评估费用应由侵权人承担，对该组证据的证明力本院予以确认。对证据9：存在连号现象，由法院审核。本院认为，交通费可根据住院天数予以计算，考虑原告去上海就医的相关情况，交通本院酌定为2600元。
被告金建伟、倪根鸣、平安财险公司未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，被告金建伟负事故的全部责任。被告倪根鸣系浙g×××××号小型轿车的登记车主。原告舒希生现已年满72周岁。原告曾前往上海门诊、住院治疗。原告舒希生因此次交通事故住院三次共114天，并有门诊数次，共花去医药费47366.19元。经鉴定，原告的伤势构成一处十级伤残，营养时间为60天，护理时间为60天，后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。原告为此花去鉴定费2320元。庭审中，原告同意后续治疗费待实际产生后另行主张。原告在此次事故中花费停车费120元，施救费90元，并有车损1453元，花去评估费100元。在事故发生后，被告金建伟在交警队交纳事故押金6000元。浙g×××××号小型轿车在事故期间向被告平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。另查明，原告舒希生为城镇户籍。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告金建伟负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失，但由于浙g×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告金建伟承担。被告金建伟垫付的6000元，可从赔偿款总额中予以抵扣。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告平安财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。被告金建伟的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告舒希生系城镇居民，应按照城镇标准计算各项损失。因原告鉴定为伤残时已近72周岁，故其伤残的赔偿年限以8.5年计算为宜。原告的营养费应按照48元／天予以计算，精神损害抚慰金以3000为宜。原告去上海期间的住宿费按照每天200元，根据门诊发票计算4天，共计800元。交通费根据住院天数，门诊次数等本院酌定为2600元。后续治疗费待实际产生后另行主张。原告无证据证明被告倪根鸣在本次事故中存在过错，故原告要求其承担责任的诉请本院不予支持。原告的合理损失为：医药费47366.19元、住院伙食补助费3420元、营养费2880元、残疾赔偿金32173.35元、住宿费800元、交通费2600元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、停车费120元、施救费90元、车损1453元、评估费100元、鉴定费2320，合计人民币105322.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告舒希生59236.35元（含精神损害抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告舒希生43666.19元，以上两款合计102902.54元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告金建伟赔偿原告舒希生上述损失中的2420元。
四、因被告金建伟已预付原告舒希生6000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二款项时支付原告舒希生99772.54元；支付被告金建伟3130元（已扣除其应承担的本案诉讼费450元）。
五、驳回原告舒希生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（原告已预交，己减半收取），由原告舒希生负担54元；由被告金建伟负担450元（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡甪月