四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第55号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘正红，男，生于1975年12月1日，德阳市旌阳区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
辩护人李超生，四川真道律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘正红犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人刘正红及其辩护人李超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人刘正红因长期赌博，欠下多人债务，为偿还债务，刘正红产生了敲诈他人钱财的想法，并着手购买了汽油、红漆、纸笔等作案工具。
1.2012年12月18日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区街子乡复兴村雷某住宅外，以在该住宅大门泼红色油漆，在门口放置装有汽油的雪碧瓶及抛扔具有恐吓内容的敲诈勒索信的方式向该住户索要现金60万元未果。
2.2013年10月23日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓家大院外，以在该住宅大门泼红色油漆，在住宅大门门口放置恐吓信的方式实施，向该住户索要现金100万元未果。
3.2013年11月11日凌晨，刘正红驾驶摩托车再次窜至游仙区街子复兴村雷某住宅外，以向住宅院内抛扔有恐吓内容的敲诈勒索信的方式，再次向该住户索要现金80万元未果。
4.2013年12月22日凌晨，刘正红驾驶汽车再次窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓家大院外，以在门口放置绑有恐吓内容的敲诈勒索信，在门口倾倒汽油并用打火机引燃汽油的方式再次向该住户索要现金200万元未果，并造成邓家大院大门被烧毁的严重后果。经物价评估，被损毁的木质大门价值人民币16065元。
公诉机关认为，被告人刘正红敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘正红案发后主动投案，如实供述自己罪行的行为，属自首。现特提起公诉，请依法判处。
被告人刘正红的辩护人辩护意见：1.被告人刘正红被指控犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。本案中被告人的行为在这两个罪名之间存在牵连关系，不应单独定罪。应当择一重罪处罚。2.被告人的犯罪情节较轻，危害后果不重，社会危害性不大。3.被告人系犯罪未遂及自首情节，可从轻或减轻处罚。4.被告人无前科劣迹且当庭认罪，悔罪态度较好，希望给予从轻处罚。
经审理查明：被告人刘正红因长期赌博，欠下多人债务，为偿还债务，刘正红产生了敲诈他人钱财的想法，并着手购买了汽油、红漆、纸笔等作案工具。
1.2012年12月18日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区街子乡复兴村雷某住宅外，以在该住宅大门泼红色油漆、在门口放置装有汽油的雪碧瓶及抛扔具有恐吓内容的敲诈勒索信的方式向该住户索要现金60万元未果。
2.2013年10月23日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓家大院外，以在该住宅大门泼红色油漆，在住宅大门门口放置恐吓信的方式，向该住户索要现金100万元未果。
3.2013年11月11日凌晨，刘正红驾驶摩托车再次窜至游仙区街子复兴村雷某住宅外，以向住宅院内抛扔有恐吓内容的敲诈勒索信的方式，再次向该住户索要现金80万元未果。
4.2013年12月22日凌晨，刘正红驾驶摩托车再次窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓家大院外，以在门口放置绑有恐吓内容的敲诈勒索信，在门口倾倒汽油并引燃的方式焚烧该院门的方式，再次向该住户索要现金200万元未果，该焚烧行为使邓家大院大门被烧毁。经物价评估，被损毁的木质大门价值人民币16065元。
庭审后，被告人刘正红的亲属代为赔偿了被烧毁的大门物质损失，得到了被害人书面谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、拘留材料、逮捕材料、归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、ATM视频截图、银行卡基本信息；2.证人陈某某、韦某某、梁某某、王某甲、邓某某、王某乙、王某丙、左某某、王某丁、王某证言；3.现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见书等；事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘正红敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪（未遂），应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘正红构成敲诈勒索罪（未遂）、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。本院认为，被告人企图以毁坏财物的方式恐吓被害人，其毁坏财物的方式是实施敲诈勒索的手段之一，犯罪的手段行为与目的行为分别触犯不同罪名，属牵连关系，应择重罪处断，不宜数罪并罚。公诉机关指控的故意毁坏财物罪名及适用法律不当，本院不予以支持。被告人刘正红已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘正红在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人刘正红在案发后赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人刘正红的辩护人关于被告人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘正红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正红犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年1月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，所处罚金在本判决生效后三十日内内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王昕怡
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。