北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74410号
原告：杨穗，女，1953年11月3日出生，住北京市西城区。
被告：汇金信达国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼37层01号单元。
法定代表人：姜瑞良，总经理。
原告杨穗与被告汇金信达国际投资基金（北京）有限公司（以下称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨穗到庭参加了诉讼,被告汇金公司委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨穗向本院提出诉讼请求：判令汇金公司偿还本金10万元、半年期的收益0.6万元及逾期违约金（以本金10万元为基数，年利率24%，从合同到期日2016年8月18日起计算至实际支付之日）。事实和理由：杨穗经汇金公司工作人员介绍，给该公司石油仓储项目投资10万元，期限为2015年8月18日至2016年8月18日，固定收益年12%。合同规定半年后支付一次利息，2016年2月汇金公司已兑现半年的利息0.6万元。合同期满后，汇金公司没有归还本金10万元及剩余利息0.6万元，故诉至法院。
被告汇金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，杨穗与汇金公司、北京汇金浦繁投资管理中心（有限合伙）（以下称汇金中心）签署编号为HJXDF-150301的《法律合同书》，载明：本协议各合伙人拟共同成立一家按照中国法律设立并存续的股权投资基金，该基金采取有限合伙模式，其各合伙人一致同意委托汇金公司担任基金的管理人，同时担任普通合伙人或指定代表担任普通合伙人，对外代表基金执行合伙事务；基金名称为汇金中心，基金设立规模为1亿元；杨穗以现金形式入资10万元，入资时间2015年8月18日，合伙期限为1年，预期年收益率12%，第一次分红日为2016年2月18日，第二次分红日为2016年8月18日；新合伙人入伙时，应当经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议；本基金在基金投资运营期内，各种风险因素会存在并影响投资权益；本人/本机构将在基金募集期间内自愿从自有账户将资金足额划至汇金公司设立的汇金中心；本人/本机构按照相关程序及时提供有效身份证明并签署相关文件，协助办理工商行政管理局有限合伙企业登记注册事宜。杨穗提交的银行明细显示，其于2015年8月18日向汇金中心转账10万元。当日，汇金公司向杨穗出具了《基金认购确认函》，载明：基金计息起始日期2015年8月18日，出资金额为10万元，预期年化收益率为12%，基金存续年限为一年，每半年分配一次，期满后5个工作日内，以到期日基金财产为限计算投资者应得本金及剩余收益，并进行兑付。
同日，杨穗与汇金公司签订《股权收购协议书》，载明：汇金公司为收购方/受让方,杨穗为股权出让方，收购方发起成立（有限合伙）用于浦盛岚山石油仓储项目，被收购方自愿入资参与，入资金额为10万元，并据此签订《合伙协议》（编号为HJXDF-150301），如果被收购方的该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到最低预期，收购方同意收购被收购方初始入资金额所对应的股权，以兑现被收购方入资所应产生的本金和利益，被收购方同意对应股权转让给收购方。出让方同意对收购方公司发起成立的汇金中心入资进行参与，如果逾期出让方的初始入资未能产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为11.2万元，收购价指收购股份的购买价，包括收购股份所包含的各种股东权益。关于股权收购之先决条件，只有在目标公司于出让方初始投资金额到帐后，股权收购方才有义务按本协议约定履行收购义务并支付收购价款：(1)目标公司已获得出让方的投资额；(2)目标公司与出让方依法办理完毕相关投资事宜和全部法律手续；(3)出让方成为目标公司合法投资者；(4)股权出让方己全部完成了将收购股给股权收购方之全部法律手续；(5)股权出让方已提供股权出让方董事会（或股东会，视股权出让方公司章程对相关权限的规定确定）同意此项股东权转让的决议；(6)股权出让方已完成国家有关主管部门对股权转让所要求的变更手续和各种等级。股权收购方有权自行决定放弃前述条款所提及的一切或任何先决条件。
经本院查询，汇金中心在工商行政部门登记的股东是汇金公司和王斌。另经本院查询，中国证券投资基金业协会私募基金管理人公示名单中没有汇金公司，汇金中心未在该协会作基
金备案。
本院认为，案件的焦点在于：第一，涉案法律关系的性质；第二，本案的责任主体；第三，本案责任主体承担的还款金额。
关于第一个焦点。《法律合同书》虽载明本基金在基金投资运营期内各种风险因素会存在并影响投资权益，但是该合同书中的手写条款明确了固定的年化收益率及兑付日期，符合借贷关系的法律特征。各方均未提交证据证明资金用途，杨穗不关心资金的实际用途，追求固定收益是其缔约目的，杨穗加入汇金中心也未经全体合伙人一致同意，与有限合伙人的身份和法律要求不符，且杨穗不具备私募基金合格投资者的条件、未作为有限合伙人在工商登记，故本合同“名为合伙、实为借贷”，本案的案由应调整为民间借贷纠纷。
关于第二个焦点。汇金公司作为汇金中心的基金管理人，未根据《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定在中国证券投资基金业协会登记，该基金也未在中国证券投资基金业协会备案；汇金公司向杨穗出具了《基金认购确认函》；汇金公司在《法律合同书》上签字，且汇金中心工商登记的股东只有汇金公司与王斌两个，并无有限合伙人登记；汇金公司在《法律合同书》签署当日就与杨穗签署《股权收购协议书》，明确如果杨穗的投资在到期之日未能达到最低预期由汇金公司收购。综合上述事实，应认定为杨穗以有限合伙人身份加入基金只是借贷的手段，实际借款主体为汇金公司。
关于第三个争议焦点。杨穗主张返还10万元投资本金和0.6万元合同期限内的半年期收益的请求，符合《法律合同书》和《股权收购协议书》的约定，本院予以支持。对于逾期违约金，双方未有约定，根据杨穗的计算方式，其主张的逾期违约金在性质属于资金占用的损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，本院按照年利率12%的标准计算汇金公司的逾期违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇金信达国际投资基金（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨穗支付本金10万元、收益0.6万元和逾期违约金（以本金10万元为基数，自2016年8月18日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算）；
二、驳回原告杨穗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告汇金信达国际投资基金（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 曦