广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某勇
被告人王某华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人陈某勇、王某华犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日受理，并�法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某勇、王某华到庭参加诉讼。庭审后，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院于2013年12月20日提出延期审理的建议，经本院同意补充侦查后，于2013年12月26日提请本院恢复审理，现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年5月份，被告人陈某勇、王某华在玉林市玉州区新民社区旺齐478号家中多次将海洛因卖给吸毒人员朱某、李某，其中，2013年5月22日11时许，被告人陈某勇、王某华以人民币150元的价格再次贩卖了二粒海洛因毒品可疑物给吸毒人员朱某。案发后，民警从抓获朱某的地方提取朱某刚从陈某勇、王某华处购得的其中一粒海洛因可疑物（净重0.2克）；从陈某勇房内的黑色挎包里缴�一个蓝色透明塑料盒装的43粒麻古毒品可疑物（净重4.6克）；从陈某勇房内黑色挎包里缴获透明塑料装着一袋晶体状冰毒可疑物（净重9.9克）；从王某华住处的鸡棚谷糠里缴获外用红色塑料膜包裹的海洛因可疑物35粒（净重5.2克）。经鉴定，从朱某手中缴获的海洛因可疑物中检出海洛因；从陈某勇房内缴获的43粒麻古毒品可疑物和冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；从王某华处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某勇、王某华的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定处罚。
被告人陈某勇对指控贩卖毒品给朱某的犯罪事实和罪名没有异议，提出，公安机关在其家中查获的毒品是其哥哥的，不能认定为其贩毒数量。
被告人王某华辩解，其从�贩卖过毒品，被查获的毒品是其儿子的，其不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某华与被告人陈某勇系母女关系，同在玉林市玉州区新民社区旺齐478号居住生活。被告人陈某勇、王某华曾在家中卖给吸毒人员李某毒品五次，卖给吸毒人员朱某毒品一次。2013年5月22日11时许，被告人陈某勇、王某华以人民币150元的价格再次贩卖了二粒海洛因可疑物给吸毒人员朱某。随后，公安人员从朱某处查获海洛因可疑物一粒（净重0.2克）；从陈某勇房内查获43粒麻古可疑物（净重4.6克）、一袋晶体状冰毒可疑物（净重9.9克）；从王某华住处的鸡棚谷糠里查获海洛因可疑物35粒（净重5.2克）。经鉴定，从朱某处查获的海洛因可疑物中检出海洛因；从陈某勇房内查获的43粒麻古可疑物和冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺；从王某华处查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，2013年5月22日，公安机关将被告人陈某勇、王某华抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实陈某勇、王某华被公安人员抓获的经过。
2、提取笔录、检查笔录，扣押物品、文件清单，称重毒品照片，证实2013年5月22日，公安人员从王某华处缴获毒资150元；从朱某处查获海洛因可疑物一小粒0.2克；从陈某勇居住的房间内查获冰毒可疑物9.9克、麻古可疑物4.6克；从王某华住宅鸡棚处查获海洛因可疑物35粒5.2克。
3、广西壮族自治区公安厅桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0251号检验报告及鉴定结论通知书，证实广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对上述被缴获的毒品可疑物进行鉴定，从朱某处查获海洛因可疑物检验出海洛因；从陈某勇居住的房间内查获冰毒可疑物、麻古可疑物中均检验出甲基苯丙胺；从王某华住宅鸡棚处查获�洛因可疑物检验出海洛因，并将鉴定结论告知了陈某勇、王某华。
4、指认现场照片，证实陈某勇、王某华贩卖毒品的地点。
5、证人李某证言及辨认笔录，证实其于2013年5月期间四次从“汤司令”的母亲手中购买毒品吸食，2013年5月19日从“汤司令”家的“细妹”手中购买过一次毒品。并辨认出王某华是“汤司令”的母亲，陈某勇是“细妹”。
6、证人朱某证言及辨认笔录，证实其于2013年5月21日中午，从“汤司令”家的一名老妇人手中购买毒品吸食，5月22日中午向“汤司令”家购买毒品时，是一名30多岁的妇女把毒品交给其。并辨认出王某华是向其出售毒品的人，陈某勇是交给其毒品的人。
7、被告人陈某勇供述及辨认笔录，证实2013年5月22日中午，其母亲对其说门外有人要买150元的毒品，之后其把一大一小的两粒毒品海洛因交给门外的一名男子。并辨认出朱某是�买毒品的男子。
8、被告人王某华供述，证实2013年5月22日中午，有吸毒人员在其家门外说要购买毒品，其从厨房的墙洞接过人民币150元后，就叫其女儿陈某勇拿毒品给门外的人员。之前也有吸毒人员以从围墙外扔钱进来或者从墙洞塞钱进来的方式向其家购买毒品，由其女儿陈某勇把毒品交付给购买毒品的人。
9、户籍证明，证实陈某勇、王某华的身份情况。
关于被告人王某华所提毒品是其儿子的，其不构成犯罪的辩解，以及被告人陈某勇提出的从其家中查获的毒品是其哥哥的，不能认定为其犯罪数量的意见，经查，被告人王某华参与贩卖毒品的事实，有证人李某、朱某的证言和同案陈某勇的供述相印证，被告人王某华在侦查阶段亦予以供认，本院据此予以确认。根据刑法的规定，只要被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为即构成贩卖毒品�，至于毒品归谁所有，不影响本罪成立。本案中，在无法查清毒品是被告人的还是被告人家人的情况下，或者即使毒品是被告人家人的，但被告人陈某勇、王某华明知家中藏有毒品，而向他人出售，二人均直接实施了贩卖毒品的行为，均构成贩卖毒品罪。公安机关从被告人家中查获的毒品应视为现场查获，故查获的数量应认定被告人犯罪的数量。因此，对被告人王某华、陈某勇的辩护意见，不予采纳。
审理期间，被告人陈某勇、王某华的家属分别代其缴纳罚金二千元、六千元。
本院认为，被告人陈某勇、王某华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其二人的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人陈某勇、王某华共同故意实施贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某勇归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。考虑被告人陈某勇、王某华被查获的毒品未售出的情节及审理期间，二被告人主动缴纳罚金，对被告人陈某勇、王某华可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人王某华减轻处罚，对被告人陈某勇从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某勇、王某华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规�》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 蒋友章
二〇一四年一月二日
书 记 员 李培珍