黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终630号
上诉人（原审原告）：候献华，女，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1983年3月22日出生，汉族，中国电信股份有限公司肇州分公司员工，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖超，女，1981年10月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上诉人候献华因与被上诉人王丽丽、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候献华、被上诉人王丽丽、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候献华上诉请求：1.撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1597号民事判决书；2.改判被扶养人生活费为9,374.75元、交通费2162元、精神抚慰金5000元，共计16,536.75元；3.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院把精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9,374.75元（在一审中遗漏了一个被扶养人郑舒飞，2006年7月31日出生）、交通费2162元判决在商业险范围内由上诉人承担50%错误。根据法律规定，对于上诉人损失应当先由交强险范围内赔偿，超出部分才由商业险赔偿。而交强险的人身损害残疾赔偿范围包括被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金和交通费。故上述三项赔偿应由被上诉人在交强险范围内赔偿。请求二审法院核查本案事实，予以改判。
王丽丽辩称，对原判决无异议。
阳光财产保险公司辩称，对原判决无异议。
候献华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32,398.31元、医疗门诊费1292元、住院伙食补助费1500元、交通费2162元伤残赔偿金51,472元、误工费22,096元、护理费9108元、营养费9000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费3024元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元，合计147,552元；2.判令被告阳光财产保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日13时30分，原告驾驶两轮电动自行车沿肇州县青马湖二区C1栋南侧由东向西行驶，行至C1栋与C2栋之间交叉路口时与由北向南被告王丽丽驾驶的黑Ｅ×××××号北京现代牌小型客车相撞，造成原告受伤住院，此事故经肇州县公安局认定，原告与被告负同等责任，被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险，原告住院治疗15天，花费医疗费32,398.31元。原告诉至法院，请求被被告赔偿原告医疗费32,398.31元、医疗门诊费1292元、住院伙食补助费1500元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为，候献华伤残等级为拾级，护理期60日，营养期90日，取内固定费7000元。原告请求二被告赔偿原告医疗费32,398.31元、医疗门诊费1292元、住院伙食补助费1500元，交通费1300元，原告残疾赔偿金51,472元、误工费22,096元，护理费9108元，营养费9000，后续治疗费7000元、被扶养人生活费3024元，精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费862元，总计147,552元。上述事实，有药费、病历、交通事故责任认定书及当事人陈述为证，足以认定。一审法院认为，依照法律规定，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。2017年5月8日13时30分，原告驾驶两轮电动自行车沿肇州县青马湖二区C1栋南侧由东向西行驶，行至C1栋与C2栋之间交叉路口时与由北向南被告王丽丽驾驶的黑Ｅ×××××号北京现代牌小型客车相撞，造成原告受伤住院，此事故经肇州县公安局认定，原告与被告负同等责任，被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险。该肇事车辆在保期内，根据法律规定，应由保险公司在交强险内预先赔偿，不足部分由被告王丽丽承担。本案在审理中，原告请求被告阳光财产保险公司在投保了交强险内赔偿残疾赔偿金51,472元、误工费22,096元、护理费9108元、医疗费营养费为10,000元，共计92,676元。在商业险内赔偿原告医疗费31,398.31元、医疗门诊费1292元、住院伙食补助费1500元，交通费1300元，后续治疗费7000元、被扶养人生活费3024元，精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费862元，总计54,876.31元的50%。即27,438.15元。为此，故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任，其诉讼请求有理，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告医药费各项损失人民币92,676元。在第三者商业险内赔偿原告人民币27,438.15元，共计120,114.15元。案件受理费2702元，被告王丽丽承担1351元，原告自行承担1351元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于候献华在上诉请求中主张增加一个被扶养人郑舒飞，被扶养人生活费变更为9,374.75元问题。根据相关法律规定，候献华在二审程序中增加诉讼请求，王丽丽及阳光保险公司均不同意调解，故本院对候献华的该部分请求不予审理，可另行起诉，对被抚养人生活费仍认定为3024元。关于候献华主张精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费应在交强险限额范围内予以赔偿问题。根据相关法律规定，交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金保险人应按照交强险合同约定在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，超出交强险责任限额范围内，由商业三者险负责赔偿。本案中，候献华的该请求成立，本院予以支持。对候献华要求阳光保险公司在投保交强险限额范围内赔偿109,212.75元，本院予以部分支持102,862元（疾赔偿金51,472元+误工费22,096元+护理费9108元+医疗费营养费为10,000元+被抚养人生活费3024元+精神抚慰金5000元+交通费2162元）；阳光保险公司在投保商业险限额范围内赔偿22,345.155元[（医疗费31,398.31元+医疗门诊费1292元+住院伙食补助费1500元+后续治疗费7000元+鉴定费3500元）×50%]，候献华要求阳光保险公司在投保商业险内赔偿21,449.155元本院予以支持。阳光保险公司共计赔偿候献华124,311.155元。
综上所述，上诉人候献华的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更“被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告医药费各项损失人民币92,676元。在第三者商业险内赔偿原告人民币27,438.15元，共计120,114.15元”为“被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿上诉人候献华医药费各项损失人民币102,862元；在第三者商业险内赔偿候献华人民币21,449.155元，共计124,311.155元”；
驳回上诉人候献华的其他诉讼请求。
二审案件受理费64元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王彩云
书 记 员 苏麟诺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。