江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4301号
原告：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路555号。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩滔，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告宿迁市华益混凝土有限公司（以下简称华益混凝土）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩韬、被告委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金61万元（交强险11万元、商业险50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告在被告处为苏Ｎ×××××号货车投保交强险、车损险、第三者责任险（限额50万元）等相关险种，包含不计免赔。保险期间为：自2016年1月9日起至2017年1月8日止。原告已向被告支付了相应的保险费用。2016年3月28日12时40分许，樊新浩驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号货车沿宿迁市骆马湖路由西向东行驶至名都水景小区北侧时，车上拖拉的混凝土泵脱落，脱落的混凝土泵撞到沿骆马湖路由东向西行驶朱某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致使混凝土泵、无号牌轻便二轮摩托车损坏，朱某当场死亡。2016年4月12日，经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定：樊新浩承担该起道路交通事故的全部责任，朱某无责任。后原告多次与受害人家属协商，原告同意一次性赔偿受害人家属99.5万元。原告多次要求被告支付相应赔偿金，但被告于2016年5月9日，向原告出具机动车车辆保险拒赔通知书，理由：因根据特种车保险条款，本保险合同中责任免除第十条第十一款规定：被保险机动车（不含牵引车、清障车）拖带其他机动车或物体的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。根据《保险合同》的约定，被告拒绝向原告赔偿无事实和法律依据，故提起诉讼。
被告人寿财保辩称，对于本案事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号为特种车，因为该车辆拖挂另一辆车系我司责任免除条款范围，故我司不同意赔偿原告因此而造成的其他损失。同时，死者是因原告拖挂的另一辆车脱离被保险车辆而造成伤亡事故，因此交强险应由另一辆车的交强险进行赔偿，不应由被保险车辆进行赔偿。此外，原告的诉讼请求超出了保险范围，原告所举死者家属的收条中都有“共计”字样，是否是后一张收条金额包含前一张收条，被告不清楚。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告为其所有的苏Ｎ×××××号搅拌车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔特约保险等，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。其中第三者责任险保险金额50万元。投保单投保人声明处载有：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明……”，原告华益混凝土在该份投保单投保人签章处盖章。另，被告所举涉案《特种车保险条款》第十条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十一）被保险机动车（不含牵引车、清障车）拖带其他机动车或物体”。
另查明：2016年3月28日12时40分许，樊新浩驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号混凝土搅拌车沿宿迁市骆马湖路由西向东行驶至名都水景小区北侧时，车上拖挂的混凝土泵脱落，脱落的混凝土泵撞到沿骆马湖路由东向西行驶朱某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致使混凝土泵、无号牌轻便二轮摩托车损坏，朱某当场死亡。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定：樊新浩驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本起事故的全部原因，故承担该起道路交通事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，原告与驾驶员樊新浩（甲方）与死者朱某近亲属（乙方）签订《协议书》，约定：“一、甲方赔偿乙方玖拾玖万伍仟元整（所有费用，包括苏Ｎ×××××号车投保的交通事故保险）。赔偿金支付方式：1、甲方先期一次性支付乙方肆拾万元整。2、剩余伍拾玖万伍仟元于2016年5月1日前一次性付清，乙方无条件配合甲方的保险理赔。后期苏Ｎ×××××号车所投保的保险理赔所得款项归宿迁市华益混凝土有限公司所有……”。协议签订后，原告向死者近亲属给付上述赔款。后原告向被告索赔，被告拒赔，故而成讼。
上述事实有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、协议书、收条、火化证、死者近亲属身份证及户口本，拒赔通知书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的苏Ｎ×××××号混凝土搅拌车在被告处投保交强险和商业险，所签合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，苏Ｎ×××××号混凝土搅拌车上拖挂的混凝土泵脱落撞击到朱某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致使朱某当场死亡，因原告已先行赔付死亡赔偿金，故被告应当在交强险死亡赔偿金限额内给付原告11万元。
关于第三者责任保险，原被告双方诉争的焦点主要为：一、原告在苏Ｎ×××××号混凝土搅拌车上拖挂混凝土泵是否属于保险合同约定的免责情形，即被告对保险合同中“被保险机动车（不含牵引车、清障车）拖带其他机动车或物体”的免责条款是否向投保人尽到提示且明确说明义务。二、如被告应当承担赔偿责任，给付保险金的数额应如何确定。
针对该部分第一个争议焦点，本院认为，根据《特种车保险条款》第十条第十一款约定，混凝土搅拌车拖挂混凝土泵上道路行驶属于保险合同约定的免责情形，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条文规定，保险人在保险合同订立时应当采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人应对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章确认。而本案中，被告并未就涉案《特种车保险条款》中责任免除条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，故相关责任免除条款对投保人不发生法律效力，被告应当承担给付保险金的责任。
针对该部分第二个争议焦点，本院认为，道路交通事故发生后，当事人达成的协议具有民事合同性质，除协议存在无效、可撤销的情形以外，双方当事人均应遵照履行各自的义务。本案事故发生后，原告已按协议书约定赔偿死者近亲属99.5万元，并取得了死者近亲属的谅解，该部分事实亦已经相关刑事判决书所确认。根据原告所举死者朱某的房屋所有权证及不动产登记簿信息，原告赔偿数额合理合法。扣除交强险死亡赔偿金后，原告依据所负事故责任应当赔偿死者近亲属的数额远远超出其所投保的第三者责任限额50万元，故被告应给付原告第三者责任险保险金50万元。综上，被告应当给付原告交强险死亡赔偿金11万元、第三者责任险保险金50万元，合计61万元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市华益混凝土有限公司保险金61万元。
案件受理费9900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。