南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2920号
原告张秀春。
委托代理人瞿某某。
被告顾金平。
委托代理人顾某某。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人倪某某。
原告张秀春与被告顾金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，本院依第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托代理人瞿某某、被告顾金平及其委托代理人顾某某、第三人紫金保险公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2014年9月15日9时40分左右，被告顾金平驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至北二线南通市通州区东社镇新街村六组地段时，该车的前部与由南向北张秀春驾驶无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成张秀春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月16日公安交警大队作出责任认定，认定被告顾金平承担事故的全部责任、原告张秀春不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告张秀春受伤治疗及鉴定的概况
原告张秀春受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年11月27日出院，住院共计73天。原告张秀春的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张秀春因交通事故致其双下肢截瘫肌力4级以下评定为交通事故四级伤残，脾破裂切除评定为交通事故八级伤残；2、张秀春取内固定费用约10000元。3、张秀春取内固定前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后1人护理至评残前一日，评残后存在部分护理依赖（1人终身50%），营养期限至鉴定前一日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、被扶养人的基本情况
原告的父亲张兆建（1953年3月9日生）、母亲胡仁明（1955年11月11日生），现健在，其共生育一子一女：儿子张成锦、女儿张秀春。原告育有一子喻添禹（1999年6月15日）。
五、当事人垫付情况
被告顾金平事故发生后已垫付给原告张秀春46000元。第三人紫金保险公司已垫付给原告张秀春53760.10元。原告张秀春对被告顾金平及第三人紫金保险公司垫付的金额不持异议。
六、原告主张的损失范围
1、医药费199255.7元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费1404元(78天×18元/天)；4、营养费3000元（10月×30天×10元/天）；5、护理费36210元[（78天×3人+192天）×85元/天]；6、终身护理费589475元（38年×365天×85元/天×0.5）；7、误工费45630元（9月×30天×169元/天）；8、残疾赔偿金542725.8元（37173元/年×20年×0.73）；9、被扶养人生活费355391元（24966元/年×36年×0.73÷2人+24966元/年×3年×0.73÷2人）；10、精神损害抚慰金40000元；11、交通费3000元；12、残疾辅助器具费6000元；13、财物损失6000元（手机2800元，电动自行车3200元）；14、鉴定费2280元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计1172371.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
第三人紫金保险公司对原告的损失未发表质证意见。
被告对原告主张的所有损失均有异议。且对原告张秀春因交通事故致其双下肢截瘫肌力4级以下评定为交通事故四级伤残、终身护理依赖及三期持有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致T4-T5椎间隙水平脊髓挫裂伤、脾破裂等，双下肢肌力3-4级，鉴定机构评定为交通事故四级伤残，脾摘除评定为交通事故八级伤残。鉴定书所附照片显示T4-T5椎间隙水平面脊髓挫裂，××理基础，通过上午到原告家中察看，原告胸部乳下平面无感觉，不能下床走路，仍用成人尿不湿。目前状况符合鉴定伤残等级，需要部分护理依赖。该鉴定意见书可以采信。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在在案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿完毕，故本案中，原告的总损失扣减保险限额内的622000元后，剩余的损失由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为199255.69元（含第三人紫金保险公司垫付的53760.1元），其中2015年5月20日的医疗费发票，金额为63元，无医嘱加以佐证，予以剔除，其余的199192.69元有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，予以支持。原告的医疗费为199192.69元（含第三人紫金保险公司垫付的53760.1元）；
2、二次手术费10000元，为减少讼累，有鉴定意见书为证，予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院73天，标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为1314元(73天×18元/天)；
4、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为267天（252天+15天），原告主张300天，于法无据，不予支持，营养费标准按10元/天计算，原告的营养费为2670元（267天×10元/天）；
5、护理费。原告护理期限根据鉴定意见书为325天（73天×2人+252天-73天），原告主张护理费标准为85元/天，被告不持异议，本院予以支持，原告的护理费为27625元（85元/天×325天）；
6、后续护理费。原告被鉴定为四级伤残，评残后存在部分护理依赖（1人终身50%），原告需要长期护理属客观事实，一次性赔偿护理费用中有一部分属预付性质。随着经济的发展，护理费用的标准会有所变化，采用只赔偿实际发生的护理费，以后的费用待实际发生后再另行主张的意见，不仅增加维权成本，也不利于原告的治疗及护理，而一次性赔付20年期限的方式可能会存过付情形，损害被告方的权益，故根据原告的伤情和治疗康复需要，本院考虑支持原告今后的护理费用3年期限较为合理，即从2015年5月25日至2018年5月24日为止，期限届满后原告根据自身伤情仍可继续主张。原告的后续护理费为46537.5元(85元/天×365天×3年×0.5)（护理期限从2015年5月25日至2018年5月24日止)；
7、误工费。原告主张其在事故发生前从事家纺行业，工资按行业标准169元/天计算，提供了南通某某家纺有限公司的工商登记信息。被告顾金平对原告提供的证据持有异议，认为该工商登记上的法定代表人为张某某，无法证明与本案的关联性，认可原告的误工费标准为85元/天。本院认为，原告提供的工商登记信息，无法证明与本案的关联性，无法证明原告的误工费标准，被告认可原告的误工费标准按85元/天计算，本院予以支持，原告的误工期限根据鉴定意见书为297天（252天+45天），原告主张误工期限9个月，未超过鉴定的期限，与法不悖，本院予以支持，原告的误工费为22950元（270天×85元/天）；
8、残疾赔偿金。根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金542725.8元（37173元/年×20年×0.73），符合法律规定，本院予以支持；
9、被扶养人生活费。原告提供了宝应县公安局某派出所及宝应县某村村民委员会共同出具的证明、原告父母亲的身份证复印件、原告及其儿子的户口本，证明原告的父母均健在，共生育两个子女，两人已丧失劳动能力，也无其他收入来源，由两个子女共同抚养，原告还育有一子，尚未成年需要扶养。本院认为，原告的父母及其儿子属于被扶养人对象，原告主张按城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人年限未超过法定计算年限，本院予以支持，根据法律规定三位被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24966元/年，经计算前三年三位被扶养人的的总损失已超过24966元/年，按24966元/年计算，三年后原告父母亲的被扶养人生活费总和未超过24966元/年，按实际损失计算，原告的被扶养人生活费为348275.7元[24966元/年×3年+24966元/年×（36年-3年-3年）×0.73÷2人]；该损失纳入残疾赔偿金项目；
10、精神损害抚慰金32000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
11、交通费1000元，酌情认定；
12、残疾辅助器具费。原告主张6000元，未提供证据，被告顾金平对该损失不予认可，对该损失不予支持；
13、财物损失。原告主张手机损失2800元，电动自行车损失3200元，未提供证据，被告顾金平对该损失不予认可。本院认为，案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与原告达成了调解协议，案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险财物损失限额内自愿赔偿原告财物损失2000元，原告又未能提供其他证据，故原告的财物损失按2000元计算；
14、鉴定费2280元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-13项合计1236290.69元，案外人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告622000元，超过限额外的损失614290.69元，因被告顾金平承担事故的全部责任，由被告顾金平承担，与其已给付的46000元相抵，被告顾金平还应赔偿原告张秀春568290.69元。第三人紫金保险公司已垫付的53760.10元，直接从被告顾金平赔偿给原告的款项中扣减，返还给第三人紫金保险公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾金平于本判决书生效后十五日内分别给付原告张秀春514530.59元、第三人紫金财产保险股份有限公司（××）53760.10元（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元、鉴定费2280元，合计5405元，由被告顾金平负担（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈莉
第8页共9页