wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1118号
原告：严文林，男，1971年9月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：张福火，男，1955年10月6日生，汉族，住长汀县。
原告严文林诉被告张福火民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告严文林及其代理人张雪梅、被告张福火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文林诉称：原告与被告是朋友关系，应被告的要求，原告于2002年6月1日借给被告现金11000元。被告收到借款后当即写下借条一张。近几年来由于原告自己需要资金周转，要求被告归还借款，但被告不讲诚信，至今未以归还。原告无奈提起诉讼，请求判令被告返还向原告的借款11000元，并从起诉至日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期借贷基准利率计算利息，利随本清。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张福火辩称，原告诉称不是事实。原、被告间的借款最初发生在2001年农历8、9月间，借款数额是10000元。2002年出具借条时因欠原告4、5个月的利息共1000元，所以借条上注明的借款本金是11000元。被告借款后到2005年间不仅将借款利息全部付清，而且重新向原告出具借条，但未将2002年的借条收回。2009年间，被告付清了全部借款利息，偿还本金，并在原告提供的笔记本上重新书写借条，被告只欠原告本金4700元。现原告不讲诚信、不顾事实，将已经被替换的借条作为依据起诉，不向法庭出示记账的笔记本，被告不能接受。被告只愿意偿还本金4700元。
经审理查明：原、被告是交往多年的朋友，原告在水库工作，被告从事贩鱼生意，原告对被告贩鱼提供方便，并给予资金上的支持。2002年6月14日，被告向原告借款11000元，被告写下借条一张，其主要内容为：“今借到严文林借人民币壹万壹仟元整，此据”。该借条的日期下方还有被告加注的“（注2分）”，以示借款按月利率2%计算利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张福火辩称涉案债务欠条已被2005年重新出具的欠条替代，且2009年间已将之前的欠款利息全部付清，同时偿还了部分本金，只欠原告借款本金4700元的辩解，原告不予认可，被告又未向法庭提供证据加以证实，故被告的辩解本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张福火应于本判决生效之日起五日内向原告严文林返还借款本金11000元，并支付自2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张福火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年六月五日
书记员 王金凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00611号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口县人。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊代燕，女，1986年11月1日出生，汉族，重庆城口县人。
原告谈东诉被告熊代燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谈东及其委托代理人张守贵到庭参加诉讼，被告熊代燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈东诉称，2013年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场15号商铺；租赁面积（建筑面积）56.87平方米，租金标准70元／平方米／月，月租金3981元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为35828元，第二年度租金（含2个月免租期）为43392元，第三年度租金（含1个月免租期）为52029元；租金一年度一支付，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订本合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。经原告多次催收，被告至今没有支付完毕第二年度租金。为维护原告合法权益，特诉请判令被告支付下欠第二年度租金18230元，并自2014年12月31日起按每日万分之五的标准支付至实际付清之日的滞纳金，同时由被告负担本案诉讼费。
被告熊代燕未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月1日，谈东作为甲方，熊代燕作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场15号商铺用于经营女装；租赁期限为36个月；租赁面积（建筑面积）56.87平方米；租金标准70元／平方米／月，月租金3981元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金（含3个月免租期）为35828元，第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金（含2个月免租期）为43392元，第三年度（2015年11月1日至2016年10月31日）租金（含1个月免租期）为52029元；租金一年度支付一次，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度支付时间为签订《商铺租赁合同》时，第二年度支付时间为2014年9月30日，第三年度支付时间为2015年9月30日。合同签订后，谈东将商铺交熊代燕经营，熊代燕于2013年11月5日向谈东交纳了第一年度租金35828元。此后熊代燕支付了第二年度部分租金，下欠部分于2014年12月21日向谈东出具欠款金额为18230元的欠条，并约定2014年12月31日前付清。后因熊代燕未支付此款，谈东向本院提起诉讼。
庭审中，谈东放弃要求熊代燕支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收条、欠条以及谈东在庭审中的陈述予以证实。
上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2014年9月30日支付第二年度租金。被告未按合同约定将第二年度租金支付完毕，在出具欠条重新约定支付期限后仍未支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付下欠租金等违约责任。原告请求被告支付下欠租金18230元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊代燕于本判决生效之日起五日内支付原告谈东2014年11月1日至2015年10月31日期间下欠租金18230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半交纳145.50元，由被告熊代燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5808号
原告：张某，女，1969年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚诗文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第495号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告王宪福，农民。
被告姜淑英，农民，前泊子村219号。
被告王肖锋，农民。
被告王德卒，农民。
被告潘少飞，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王宪福、姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告王宪福、姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王宪福在原告处借款人民币50000元，月利率9‰，被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王宪福发放了借款50000元。原告自2014年6月21日起至2015年5月29日止，先后30次从被告账户上扣除到期利息5381元，尚欠本金50000元、到期利息113.16元、逾期利息3047.49元。请求判令：1、被告王宪福偿还借款本金50000元、到期利息113.16元、逾期利息3047.49元及自2015年10月8日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.5‰承担逾期利息；2、被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王宪福、姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告王宪福、姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王宪福在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月28日止，月利率9‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王宪福发放了借款50000元。原告自2014年6月21日起至2015年5月29日止，先后30次从被告账户上扣除到期利息5381元，尚欠本金50000元、到期利息113.16元、逾期利息3047.49元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王宪福、姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王宪福所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王宪福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪福于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息113.16元、逾期利息3047.49元及自2015年10月8日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜淑英、王肖锋、王德卒、潘少飞清偿后可以向被告王宪福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.02元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佩佩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3870号
罪犯石岩，男，1967年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但罪犯石岩盗窃作案64起，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3870号
罪犯刘平，男，1975年7月15日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年12月24日作出了（2013）泰刑一终字第78号刑事判决，以被告人刘平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第20号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年3月，被告人张某以本人身份证向中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为622602003050XXXX）并透支使用。2013年12月起，银行多次以电话、信函等方式向张某催款，但其仍不归还欠款。至案发，张某拖欠上述银行本金共计人民币30，391.32元。2014年5月12日，公安人员经侦查，在本市闸北区某路某号某酒店内，抓获被告人张某。张某到案后如实供述自己的罪行，并退赔本金及相关费用人民币62，000余元。公诉机关认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人关某某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过、账户情况说明及被告人张某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币30，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、责令被告人张某将违法所得退赔被害单位。
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第20号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因犯盗窃罪于1992年10月13日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，经本院决定于2014年12月31日被取保候审。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，经本院决定于2014年12月31日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年9月8日至2014年9月21日间，被告人吕某甲、吕某乙驾驶蓝色五征牌三码车（车牌放大号冀F×××××）在徐水县高林村镇大庄村以每斤1.3元的价格收购小麦时，采用空车过磅时在三码车内放置石块和铁块，吕某乙躲在车厢内以增加空车重量，过磅后，吕某乙趁人不注意从车厢内跳出，在到被害人家装完小麦过磅前，将三码车内石头和铁块秘密带下车以达到减少实际收购的小麦重量的手段，六次盗窃大庄村刘某甲及其女儿、芦秀婷、晏某、刘某乙、杨某家小麦共计618公斤，价值1606.8元。2014年9月22日9时许，被告人吕某甲、吕某乙再次到大庄村收购刘某丙家小麦，在采用上述手段作案时被发现，吕某甲以有人拦住收粮食的车不让走为由向公安机关报案，后吕某甲、吕某乙被徐水县高林村派出所民警传唤至公安机关。案发后，被告人吕某甲、吕某乙退赔被害人全部损失，得到了谅解。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被害人刘某甲、芦秀婷、晏某、刘某乙、杨某、刘某丙陈述，证人董某证言，勘验笔录及照片及提取物证登记表，扣押决定书及清单，侦查实验笔录及照片、现场录像，辨认笔录及照片，（1992）徐法刑初字第87号刑事判决书，破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某甲、吕某乙能够如实供述自己的罪行，且在案发后退赔被害人全部损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
三、作案工具蓝色五征牌三码车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月十六日
书记员 高兆阳
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4504号
原告：谢巧莲，女，汉族，1965年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告谢巧莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价�362637元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3626.37元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款362637元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协�为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被�原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告谢巧莲至今无法取得房地产权属证书，因此，原告谢巧莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告谢巧莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3626.37元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告谢巧莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告谢巧莲支付违约金。现原告谢巧莲已经将全部房款362637元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告谢巧莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3626.37元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限�司于本判决生效后三十日内协助原告谢巧莲办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢巧莲违约金3626.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书�记员孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4504号
原告：谢巧莲，女，汉族，1965年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告谢巧莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执296号
申请执行人金卫华，男，1954年12月24日出生，汉族。
被执行人丁志刚，男，1984年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金卫华与被执行人丁志刚民间借贷纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人丁志刚应付执行款36.8万元，但被执行人丁志刚未履行上述义务。申请执行人金卫华以被执行人下落不明与无可供执行的财产为由，书面申请人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为36.8万元，剩余未执行数额36.8万元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第427号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一七年五月十日
书记员 孙 浩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第165-1号
原告：郑世冲。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：郑红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
本院在审理原告郑世冲诉被告郑红、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑世冲于2013年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司先予支付其因交通事故受伤急需的医疗费20000元。
本院认为：原告郑世冲于2012年10月1日因交通事故身体受到损害，现正在什邡市人民医院接受医治，医疗机构于2012年12月27日出具病情证明：患者目前需行植皮术及VSD负压吸引术费用大约20000元。由于郑世冲相对于被告郑红驾驶的川FGL0**小车属第三者，该车在保险公司投保了交强险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第条一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2013年1月9日前，在川FGL0**小车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性先予支付原告郑世冲医疗费15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一三年一月四日
书记员 何登川
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更194号
罪犯张宁，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月十日作出（2005）泰刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处张宁有期徒刑十二年，并处罚金一万元；以盗窃罪判处张宁有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。2005年11月15日起入监执行。本院于2009年6月1日裁定减刑一年六个月；本院于2011年6月1日裁定减刑一年十个月；本院于2013年8月30日裁定减刑一年四个月；本院于2014年12月1日裁定减刑十一个月，刑期自2005年3月22日起至2016年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张宁减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张宁在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分49.8分，获得记功、嘉奖奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。刑期自2005年3月22日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1015号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴文军，男，1986年5月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2007年11月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2008年2月刑满释放。2017年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年8月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人吴文军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月16日20时45分许，被告人吴文军酒后驾驶一辆川A4×××9蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿成都市金牛区全兴路由北向南方向行驶，当行驶至全兴路与金牛大道交叉路口时，被民警挡获。被告人吴文军系无驾驶资格驾驶未年检机动车。经对被告人吴文军进行现场呼气酒精和血液乙醇浓度检验，其结果分别为142mg/100ml和150.8mg/100ml。归案后，被告人吴文军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴文军的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴文军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人吴文军的驾驶证处于超分、停止使用状态。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场检查笔录及现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人吴文军驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人吴文军交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人吴文军的户籍材料及前科材料，被告人吴文军的供述笔录等。
本院认为，被告人吴文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴文军构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴文军有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人吴文军归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一七年八月十七日起至二〇一七年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第3号
原告：胡培亮。
被告：乌鲁木齐百利畅通物流有限公司。
法定代表人：周明迁。
本院在审理原告胡培亮与被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡培亮于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡培亮撤回起诉。
案件受理费58.60元（原告已预交），减半收取29.30元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年三月十日
书记员 白 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3509号
原告张某某1。
被告张某某2。
本院2016年7月12日立案受理原告张某某1与被告张某某2离婚后财产纠纷一案后，原告张某某1于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告张某某1负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3208号
原告刘大金,男，1987年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告吴根淮,男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告舒雅建筑工程设计有限公司，住所地福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑4号楼01店面。
法定代表人吴根淮，公司执行董事兼总经理。
原告刘大金与被告吴根淮、福州舒雅建筑工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘大金到庭参加诉讼，被告吴根淮、福州舒康建筑工程设计有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大金诉称，2015年12月11日，被告吴根淮与原告签订借款条一份，被告吴根淮因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限2015年12月11日至2016年6月10日共6个月，利息2%，半年一付。同日，借款期间2015年12月11日至2016年6月10日所产生的利息预先从借款本金中扣除，原告向被告吴根淮银行账户（62×××45）转账44000元，借款到期后，被告未能依约还款，亦未向原告支付2016年6月10日之后产生的利息。现诉请判令：1、被告吴根淮偿还原告欠款44000元，并支付利息（按月息2%，自2016年6月10日起至实际还清之日止，暂计至2016年7月10日止为7000元）；2、被告福州舒雅建筑工程设计有限公司对被告吴根淮的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴根淮承担。
被告吴根淮、福州舒雅建筑工程设计有限公司均未向本院提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年12月11日，被告吴根淮与原告签订借款条一份，主要内容为其向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月10日。被告吴根淮在借款人处签字捺印，被告福州舒雅建筑工程设计有限公司在借款人单位处盖章。原告于同日通过银行向被告吴根淮账户转账44000元。
本院认为,两被告经传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告吴根淮之间的借贷关系有原告提供的借款条和转账凭证为证，合法有效，现原告请求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%支付借款利息的请求本院予以支持。原告要求自2016年6月10日起计息，根据诉讼自主，本院照准。被告福州舒雅建筑工程设计有限公司在借款人单位处盖章，该印章为被告福州舒雅建筑工程设计有限公司的财务专用章，并非公章，且借款条中未注明被告福州舒雅建筑工程设计有限公司承担担保责任或系担保人，故原告主张被告福州舒雅建筑工程设计有限公司对被告吴根淮的上述债务承担连带还款责任，本院予以驳回。被告吴根淮、福州舒雅建筑工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根淮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大金人民币44000元并支付利息（按月利率2%，自2016年6月10日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由被告吴根淮负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执94号
申请执行人:肖玮，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区带子街**号***室，身份证号：3601031978********。
申请执行人:罗慧琴，女，1978年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区带子街**号***室，身份证号：3601051978********。
被执行人：徐燕，女，1986年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号*栋*单元***户，身份证号：3602811986********。
被执行人：梁军伟，男，1978年4月14日生，汉族，住同上，身份证号：3601031978********。
本院执行的申请执行人肖玮、罗慧琴与被执行人徐燕、梁军伟民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）青城民初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1000000元及相应利息和费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1348520元及相应利息和费用。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐燕、梁军伟暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人�发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03714号
上诉人（原审被告）：高国建。
被上诉人（原审原告）：万杰。
原审被告：安徽众邦房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路55号第5层，组织机构代码66422459-2。
法定代表人：李保勇，总经理。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
上诉人高国建因与被上诉人万杰、原审被告安徽众邦房地产营销策划有限公司（以下简称众邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月17日，经众邦公司中介，万杰（甲方）与高国建（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将其所有的合肥市环湖东路以东环湖小区1幢402室的房屋转让给乙方，建筑面积91.24平方米，转让价款645000元。乙方向甲方支付购房定金10000元。若因银行政策原因致乙方无法贷款且甲、乙双方协商不成，合同自动解除，各方互不追究违约责任。乙方应于2014年8月15日前准备好首付款。协议签订后，万杰于当日支付给高国建定金10000元。2014年8月13日，众邦公司收取了万杰评估费、抵押费、手续费计2765元。为办理银行按揭贷款，万杰于2014年8月15日、16日在邮政储蓄银行合肥金鼎广场支行共计存入180000元。因邮政储蓄银行贷款利率高于其他商业银行，万杰要求重新换银行办理按揭贷款，双方发生争议致合同迟迟无法履行。万杰口头同意高国建可以将房屋另卖他人并要求高国建返还定金10000元。2014年12月4日，高国建将涉案房屋出售给第三人，万杰要求高国建返还定金未果，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、高国建双倍返还定金20000元；3、众邦公司支付万杰1万元违约金并退还万杰代收的评估费、抵押费等计2795元。
原审法院审理后认为：万杰与高国建签订的《存量房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同实际履行中，双方因贷款银行利率过高发生争议致按揭贷款手续无法办理，万杰亦口头同意高国建可以将房屋另卖他人，高国建遂将涉案房屋出售给他人并已完成交易手续。万杰、高国建以自己的行为实际解除了双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议，对此双方均无过错，故合同解除后，高国建所收的10000元定金应当返还给万杰。万杰诉称高国建将涉案房屋卖给案外人已构成根本违约，请求双倍返还定金，不予支持。高国建辩称万杰未及时办理银行按揭贷款，违约在先，不应返还10000元定金，不予采纳。本案案由为房屋买卖合同纠纷，万杰与众邦公司之间为居间合同关系，属另一法律关系，对万杰诉请众邦公司支付违约金10000元并返还代收的评估费、抵押费2795元，本案审理不宜涉及，万杰可就此诉请另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、高国建于本判决书生效后十日内返还万杰定金10000元；二、驳回万杰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费620元，减半收取为310元，由万杰承担100元，高国建承担210元。
高国建不服原审判决，上诉称：高国建与万杰于2014年7月17日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同履行期间，高国建按照《补充协议》约定的最后期限2014年8月15日将所有卖房需要提交的资料准备好并交给了众邦公司，但万杰常常不接电话，并不配合众邦公司办理贷款过户手续拖了两个多月，在这种情况下众邦公司通知我于2014年10月21日签订合同解除协议。万杰在合同约定的时间不履行合同是违约行为，按照合同约定定金应不予返还。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判高国建不予退还1万元购房定金。
被上诉人万杰答辩称：合同签订后，万杰按约支付首付款，积极履行合同义务。因为原本要办理贷款的银行利率上浮，万杰打算更换贷款银行，需要高国建提供房产证原件，但高国建和众邦公司不配合提供。后来银行贷款利率下降，万杰又要求办理贷款时高国建已经将房屋出售，因万杰不存在违约行为，高国建应当返还定金。
原审众邦公司称：高国建的上诉意见与众邦公司无关。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《存量房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，万杰向高国建支付1万元作为双方履行房屋买卖合同的担保。在合同中双方当事人未明确指定按揭贷款银行，因实践中各银行执行的银行贷款利率不一，双方当事人在贷款银行的选择过程中发生争议，后未能够相互配合、协商处理，致使按揭贷款手续无法办理。后高国建将房屋另外出售，万杰除要求高国建返还定金外亦未表示异议，双方系以实际行动解除双方的房屋买卖合同关系，对此双方并无明显过错，不具备定金罚则的适用条件。合同解除后，高国建根据合同收取的财产应当予以返还。故原审法院认定由高国建万杰支付的购房1万元并无不当。高国建上诉称不应返还定金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费620元，由上诉人高国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十月二十五日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1591号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：沈树森。
被告：董月妹。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈树森、董月妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沈树森、董月妹的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告沈树森、董月妹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 婕
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初82号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人林建周，男，1963年4月18日出生，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人林建周犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人林建周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月15日6时16分许，被告人林建周驾驶牌号为沪BSXX**的中型自卸货车，沿本区北沿公路由西向东行驶至宏海公路路口处，因其遇相对方向来车靠右行驶时未与其他车辆保持安全距离、且未确保安全通行而撞及沿宏海公路由南向东右转弯的被害人袁某骑驶的自行车，导致袁某跌地受伤，后经医院抢救无效于同月17日死亡。经鉴定，袁某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经认定，林建周负本起事故的全部责任。
事发后，林建周因未发现事故而驾车驶离现场，后于当日经公安机关电话通知后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人林建周向被害人家属支付补偿款人民币3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林建周在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、胡某某、丁某某的证言，道路监控视频，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、涉案车辆图片信息，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，林建周驾驶证信息、大型汽车沪BSXX**车辆信息及驾驶证、行驶证、运输证，110接警登记表、受案登记表、案发经过，户籍人员基本信息及被告人林建周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林建周系自首，依法予以从轻处罚。被告人林建周已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年四月十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第117-1号
申请执行人周延颢，
被执行人龙献克，
申请执行人周延颢与被执行人龙献克合伙协议纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月27日作出的（2014）宜民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙献克未自动全部履行义务。权利人周延颢于2015年2月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜法执字第117号。截止2015年2月6日，被执行人龙献克应履行的义务为：支付给申请人周延颢结算款欠款515788元及逾期利息（利息从2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息6‰计付）；负担案件受理费4479元，申请执行费7603元。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人龙献克送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人自通知送达后履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经本院调查核实，暂未发现被执行人龙献克有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人周延颢亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人龙献克继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2217号
原告：周云飞，农民。
被告：常翻生，农民。
原告周云飞与被告常翻生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周云飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周云飞负担。
审判员 冯岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00096号
申请人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司总经理。
被申请人：何树稳。
申请人湖北省建工第五建设有限公司于2014年10月14日向本院提出保全申请，诉称：2013年3月21日，申请人湖北省建工第五建设有限公司与被申请人何树稳签订《门面租赁合同》，由申请人湖北省建工第五建设有限公司将洪山区珞瑜路139号临街门面A段4-5号租给被申请人何树稳经营餐饮，合同租赁期从2013年5月1日至2014年4月30日，每月租金65246元，合同期满后，被申请人何树稳拖欠申请人湖北省建工第五建设有限公司租金10万元。
考虑到此前双方的合作还算顺利，而被申请人何树稳又有继续合作的愿望，2014年6月10日，双方续签了该门面的租赁合同，租赁期为2014年5月1日至2014年10月31日，但被申请人何树稳在合同签订后不仅没有偿还原拖欠租金，而且又发生新的拖欠，在申请人湖北省建工第五建设有限公司多次催要后，被申请人何树稳于2014年9月1日才给付了2万元。
目前被申请人何树稳已停业，在申请人湖北省建工第五建设有限公司要求与被申请人何树稳解除合同并腾退门面后，被申请人何树稳既不支付门面租金，又不同意解除合同，截止2014年10月31日，共计拖欠门面租金360841元。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金360841元或其他相应的等值财产。申请人向本院提供了财�担保，担保财产为担保人湖北省建工第五建设有限公司所有的别克牌商务车（车牌号：鄂A×××××）一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何树稳银行存款人民币360841元或其它等值财产。查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人湖北省建工第五建设有限公司所有的别克牌商务车一辆，期限为半年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十月十四日
书记员 汪娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01414号
罪犯陈亚飞,男，生于1973年12月25日，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）亳刑初字第038号刑事判决，认定被告人陈亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2010年10月24日经本院裁定,减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亚飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去自本裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01414号
罪犯陈亚飞，男，生于1973年12月25日，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）亳刑初字第038号刑事判决，认定被告人陈亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2010年10月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亚飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去自本裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3025号
原告：顾步荣。
被告：李科阳。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞。
原告顾步荣与被告李科阳不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾步荣、被告李科阳的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾步荣起诉称，原告于2015年6月12日不经意从银行卡中错转到被告所有的账号为62×××13的银行卡中9500元，2015年6月17日又错转到该银行卡中9700元。经原告多次催讨，被告不愿返还。为维护自己的合法权益，现原告向法院起诉，请求：1.判令被告返还不当得利19200元；2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
被告李科阳答辩称，第一，原告诉请要求被告返还不当得利19200元不成立，该款项是被告与原告的儿子顾彤之间的经济往来，并不存在原告诉称的不经意错误转帐给被告的情形。原告在诉状中所作的不经意错转给被告19200元，原告多次向被告催讨，被告不愿返还的陈述不属实。第二，原告在缺乏事实和法律依据的情况下要求被告返还不当得利，是滥用诉讼权利，是恶意诉讼。原告对本案起诉时，其儿子顾彤涉嫌非法拘禁罪一案还没有开庭审理，原告提出本案诉讼有骚扰被告的嫌疑。被告为准备本案诉讼花费了大量精力和财力，被告有权要求原告赔偿。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证据1.银行转帐记录二份，交易时间分别为2015年6月12日和2015年6月17日，证明原告两次向被告账户转账共计19200元。
被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，但该两笔款项是被告与原告之子顾彤之间的经济往来，不是原告不经意错转给被告，收到款项时，被告以为是顾彤转账给被告，并不知道是原告转账的。
被告李科阳为支持其辩称，向本院提交了证据2.被告李科阳账号为62×××13的银行卡2015年5月至6月期间的交易明细清单一份，证明2015年5月至6月期间，被告没有从顾彤处收到任何款项，被告李科阳在公安笔录中陈述收到顾彤的款项就是原告转账的款项。
原告经质证认为，对交易明细清单没有异议。
证据3.经被告申请，本院依法从（2015）绍嵊刑初字第744号案中调取了顾步荣在公安机关的询问笔录一份、李科阳在公安机关的询问笔录三份、顾彤在公安机关的的讯问笔录二份。
原告经质证认为，被告在笔录中承认收到过两笔钱，那就应该返还。这两笔钱与其子顾彤没有关系。
被告经质证认为，原告顾步荣在笔录中陈述本案所涉的两笔款项是原告接受儿子顾彤的指示转到被告的卡里，该笔录可以证明两笔款项不是原告不经意错转给被告的，原告与被告之间没有任何经济纠纷。顾彤在两份笔录中均陈述到两笔款项是顾彤通过原告账户转给被告的款项，本案所涉款项是顾彤和被告之间的经济往来，可以证明原告和被告之间没有经济纠纷的事实。被告的笔录中记载的被告关于2015年6、7月份从顾彤处借款的陈述，所借的款就是2015年6月17日原告接受顾彤指示转给被告的款项，至于被告在笔录中陈述的借款金额与本案数额不一致是因被告在回答公安机关的询问时一时不记得具体数额，所以有一定的差距，但被告在笔录中清楚陈述收到款项的卡号就是原告所主张的转入款项的卡号，可以证明两笔款项就是同一笔款项。三人在公安机关的笔录可以证明不存在被告非法占有本案所涉两笔款项的情况，原告是滥用诉权，恶意诉讼。
本院认证认为，证据1、2，经原、被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3系原、被告及原告之子顾彤在公安机关所作的笔录，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的有效证据予以收集。
经审理查明，原告于2015年6月12日和2015年6月17日通过其账号为62×××11的银行卡向被告所有的账号为62×××13的银行卡分别转账9500元和9700元。被告确认收到了前述两笔转账款项。原告之子顾彤于2015年9月30日和2015年10月12日在公安机关所作的笔录中陈述，其曾借款给被告李科阳，其中两万元是通过其父亲顾步荣的账户汇给李科阳的银行账户，汇款时间是在2015年6月中旬，一次汇了9500元，一次汇了9700元。被告李科阳于2015年10月13日在公安机关所作的笔录中陈述，2015年6、7月份，其曾向顾彤借款9000元，款项是汇入其卡号为62×××13的银行卡中。原告顾步荣于2015年10月1日在公安机关所作的笔录中陈述，2015年6月12日，其儿子顾彤叫其给李科阳汇款9500元，款项系通过其账号为62×××11的银行卡转账至被告所有的账号为62×××13的银行卡中；2015年6月17日，顾彤又叫其向李科阳汇款9700元，款项仍汇入李科阳前述银行卡中。
本院认为，不当得利的成立，应包含四个要件：一方受有财产利益、另一方受有财产损害、一方受益与另一方受损之间存在因果关系、无法律上的原因。本案中，根据原、被告及原告之子顾彤在公安机关所作的笔录，本案所涉款项系被告与原告之子顾彤之间的经济往来，原告系受其子顾彤的指示向被告进行转账，因此原告要求被告按不当得利返还19200元的诉请理由不能成立，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回顾步荣的诉讼请求。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由顾步荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初305号
原告陈振良，男，汉族，1968年6月4日出生，职工，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘登虎，男，汉族，1963年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
本院在审理原告陈振良与被告刘登虎民间借贷纠纷一案中，原告陈振良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈振良因需另行收集证据，为此原告陈振良申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振良负担。
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初305号
原告陈振良，男，汉族，1968年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘登虎，男，汉族，1963年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
本院在审理原告陈振良与被告刘登虎民间借贷纠纷一案中，原告陈振良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈振良因需另行收集证据，为此原告陈振良申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振良负担。
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1026号
原告蒋志豪，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
原告李爱凤，女，1986年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系原告蒋志豪之妻。
被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司。
法定代表人周碎海，该公司董事长。
委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋志豪、李爱凤与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告蒋志豪、李爱凤于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志豪、李爱凤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋志豪、李爱凤负担。
(此页无正文)
审判员 王建华
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐 灵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第664号
原告陈京宝。
被告张宇。
被告吴晓敏。
本院在审理原告陈京宝与被告张宇、吴晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈京宝收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈京宝自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5374号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告刘竞文。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘竞文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘竞文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费4052.6元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金437.7元，案件受理费由被告承担。
被告刘竞文未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积60.78平方米，每月物业费176.2元。被告欠2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费4052.6元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告刘竞文一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费4052.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 韩 潇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执90号
申请执行人尚义县天予投资有限公司，住所地尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人董亚平，该公司员工。
被执行人张利平，男，1979年28日生，汉族，住尚义县。
被执行人张海霞，女，1981年3月29日生，住尚义县。
本院在执行尚义县天予投资有限公司与张利平、张海霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人张利平、张海霞暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0725民初211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张利平、张海霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙晓霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初616号
原告魏某某，女。
委托�理人朱彩虹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告吕某，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
审判员 李向举
二〇一六年四月十三日
书记员 闫志贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保254号
申请人帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人潘海华，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人林莉红，女，汉族，1967年3月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人帅青桂因民间借贷纠纷，于2016年6月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘海华、林莉红银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅青桂以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺6（房产证编号：武房权证岸字第××号，建筑面积：151.68平方米）的房屋为财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人帅青桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海华、林莉红银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人帅青桂名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺6（房产证编号：武房权证岸字第××号，建筑面积为151.68平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月七日
书记员 陈丹青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第250号
上诉人（原审被告）沈××。
被上诉人（原审原告）史××。
原审被告浙江××教育投资有限公司，住所地嘉兴市×
×号。
法定代表人邵××。
原审被告邵××。
上诉人沈××因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法
院（2008）善民二初字第1096号民事判决，于2009年3月2日向
本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦
未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《
诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈××自动撤回上诉处理，嘉善县人民法
院（2008）善民二初字第1096号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 何成龙代理审判员陈建刚
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第250号
上诉人（原审被告）沈绿华。
被上诉人（原审原告）史东波。
原审被告浙江开明教育投资有限公司。
法定代表人邵名震。
原审被告邵名震。
上诉人沈绿华因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1096号民事判决，于2009年3月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈绿华自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 谢金侃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执979号
申请执行人:叶斌斌，男，1990年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号。
法定代表人：何兴华，该单位董事长。
申请执行人叶斌斌依据生效的攀东劳人仲案（2017）035号调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执979号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审306号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢荷花，女，1955年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢荷花于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村194.2平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢二层半框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢荷花退还非法占用的194.2平方米土地，自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢荷花。被执行人谢荷花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢荷花不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00447号
原告阳华明，男，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，重庆咔吧贸易有限公司总经理。
委托代理人宋常建，男，重庆咔吧贸易有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告阳华明与被告重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告阳华明，被告重庆咔吧贸易有限公司的委托代理人宋常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳华明诉称，被告于2014年10月7日与原告签订了《金沙港湾菜市场租赁合同书》，约定被告将位于金沙港湾菜市场摊位出租给原告使用，原告一直按合同约定履行该合同，但原告发现被告已将金沙港湾菜市场摊位出租给了王正刚，并且合同还未终止。原告认为被告将摊位同时出租给两个人是不合法的。原告请求判令解除与被告签订的《金沙港湾菜市场租赁合同书》；请求判令被告退还所交押金15000元。
被告重庆咔吧贸易有限公司辩称，被告的确与王正刚签订了《金沙港湾菜市场租赁合同书》，但王正刚早于2014年8月14日办理了退租手续，与被告终止了租赁协议。之后被告才与原告签订了《金沙港湾菜市场租赁合同书》，原告经营了10天左右，便自行停止营业了。故原告陈述不符合事实，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，案外人王正刚与被告签订了《金沙港湾菜市场租赁合同书》，约定王正刚承租被告B区33、34号商铺，出租期限系24个月，从2012年12月7日起至2014年2014年12月17日止。2014年10月17日，原告与被告签订了《金沙港湾菜市场租赁合同书》，约定原告向被告承租沙坪坝区金沙港湾菜市场商铺，经营蔬菜生意；出租期限24个月，从2004年11月15日起至2016年11月14日止，免租期限6个月，从2014年11月15日起至2015年5月14日止，每一个商位每月500元，违约责任金15000元；合同期满，原告如要续租、退租须提前1个月书面通知被告，双方协调处理；若原告在经营期间，无特殊情况不能空置商铺、摊位，如空置5天以上，作自动放弃合同权利，合同自动失效，同时被告有权收缴违约责任金并将合同标的物收回；合同期满，在同等条件下，原告有优先续租权；在原告经营15个月后，原告可向被告提出协商退违约责任金事宜，违约责任金在合同到期无违反规定者，需解除租赁合同商户结清经营中应付款项后，按规定退还。合同签订当日，原告向被告交纳了违约责任金15000元。2014年11月15日，原告正式使用承租商铺。2014年11月20日，原告向被告发出了《摊位停业告知函》，载明：“本人阳华明在贵公司农贸市场租用的蔬菜摊位，由于购买群体和公司宣传的信息有出入，开业以来一直亏损，所以决定在2014年11月22日停止使用，请贵公司于2014年11月22日指派工作人员，把我所租用的摊位归还移交贵公司”。2014年12月7日起，原告未在继续使用承租商铺。原告请求判令解除与被告签订的《金沙港湾菜市场租赁合同书》；请求判令被告退还所交押金15000元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的《金沙港湾菜市场租赁合同书》、《摊位停业告知函》、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《金沙港湾菜市场租赁合同书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同履行，不能擅自解除合同。现原告以被告未履行主要义务为由，要求解除合同，但是原告提供的证据不足以达到解除的条件。首先，案外人王正刚与被告签订的租赁合同中约定租赁到期日系2014年12月7日，租赁的商铺，原告与被告签订的租赁合同中租赁的开始日期系2014年11月15日，租赁的商铺系＊＊＊号，2份租赁合同出租的商铺并不是完全相同，2份合同租赁期间亦只存在不到1个月的交集，相比原告与被告约定的24个月的租赁期限，被告的行为，并不必然导致原告与被告签订的租赁合同无法履行；况且，被告在与案外人王正刚租赁期限快到期的情况下，将商铺租赁给原告符合常理；其次，2014年11月15日，原告入住商铺时，涉案的3个商铺均是空置，无他人使用，若案外人王正刚仍在租赁商铺，那么原告将无法正常入住商铺并使用；最后，原告于2014年11月20日向被告发出了《摊位停业告知函》，载明原告之所以要退租，是因租赁的商铺与被告宣传的信息有出入，且原告开业以来一直亏损，退租的理由并不是被告将商铺同时租赁给了两个人。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告无权要求解除合同，并要求被告退还违约责任金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳华明的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告阳华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00447号
原告重庆动源摩托车配件销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾17号，组织机构代码78157251-0。
法定代表人龚莉，重庆动源摩托车配件销售有限公司执行董事长。
委托代理人李涛，女，重庆动源摩托车配件销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宏，男，重庆动源摩托车配件销售有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告黄正坤（湘潭市岳塘区环宇摩托车销售部经营者），男，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市柏加镇。
原告重庆动源摩托车配件销售有限公司与被告黄正坤买卖合同纠纷一案，原告重庆动源摩托车配件销售有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆动源摩托车配件销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆动源摩托车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆动源摩托车配件销售有限公司负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何行玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2244号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王创杰。
被告姜义冰。
被告李月卫。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王创杰、姜义冰、李月卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王创杰、姜义冰、李月卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告王创杰签订产品买卖合同一份，约定：被告王创杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK260LC-8挖掘机一台（机号：LL13-H3298），单价113万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款372082.4元，分期款90.4万元。被告姜义冰自愿为被告王创杰提供连带责任保证。被告李月卫系被告王创杰的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王创杰，被告王创杰未依约偿还货款本息，截止2014年2月16日仍欠原告到期货款本息254386元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王创杰支付截止2014年2月16日的货款本息254386元及违约金5万元，被告姜义冰、李月卫对上述债务承担连带责任。
被告王创杰、姜义冰、李月卫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王创杰签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告王创杰已经收到了合同标的物；3、首付明细表及首付欠款承诺书各一份，证明被告王创杰首付费用的明细，被告王创杰应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告王创杰应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告李月卫系被告王创杰的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；6、担保书一份，证明被告姜义冰为被告王创杰提供连带责任保证。
被告王创杰、姜义冰、李月卫既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月28日，原告与被告王创杰签订产品买卖合同一份，约定：被告王创杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK260LC-8挖掘机一台，单价113万元，被告王创杰在签订合同之日支付22.6万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王创杰还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付（含运费、管理费、公证费等）应付372082.4元，已付26万元，所欠首付货款本息共计118380元，在连续12个月内付清，具体为2011年11月15日至2012年10月15日期间每月15日前向原告支付9865元；所欠分期货款本息共计1029528元，在连续的36个月内付清，具体为2011年12月15日至2014年11月15日期间每月15日前向原告支付28598元。
同日，被告姜义冰作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告王创杰提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告李月卫向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK260LC-8挖掘机一台（机号：LL13-H3298）交付给被告王创杰。原告自认截止2014年2月16日，被告王创杰已结清首付欠款并偿还分期货款本息517760元，下余到期货款本息254386元未付。被告姜义冰、李月卫亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王创杰签订的产品买卖合同以及被告王创杰向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告姜义冰向原告出具的担保书、被告李月卫向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王创杰交付挖掘机，被告王创杰应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王创杰支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息254386元的请求，本院予以支持。被告王创杰未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王创杰支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告姜义冰、李月卫承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告姜义冰、李月卫对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告王创杰、姜义冰、李月卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王创杰于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十六日的尚欠货款本息二十五万四千三百八十六元及违约金五万元。
二、被告姜义冰、李月卫对被告王创杰的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十六元，由被告王创杰、姜义冰、李月卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2244号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王创杰，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被告姜义冰，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告李月卫，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王创杰、姜义冰、李月卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王创杰、姜义冰、李月卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告王创杰签订产品买卖合同一份，约定：被告王创杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK260LC-8挖掘机一台（机号：LL13-H3298），单价113万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款372082.4元，分期款90.4万元。被告姜义冰自愿为被告王创杰提供连带责任保证。被告李月卫系被告王创杰的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王创杰，被告王创杰未依约偿还货款本息，截止2014年2月16日仍欠原告到期货款本息254386元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王创杰支付截止2014年2月16日的货款本息254386元及违约金5万元，被告姜义冰、李月卫对上述债务承担连带责任。
被告王创杰、姜义冰、李月卫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王创杰签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告王创杰已经收到了合同标的物；3、首付明细表及首付欠款承诺书各一份，证明被告王创杰首付费用的明细，被告王创杰应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告王创杰应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告李月卫系被告王创杰的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；6、担保书一份，证明被告姜义冰为被告王创杰提供连带责任保证。
被告王创杰、姜义冰、李月卫既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月28日，原告与被告王创杰签订产品买卖合同一份，约定：被告王创杰以分期付款的方式从原告处购买神钢SK260LC-8挖掘机一台，单价113万元，被告王创杰在签订合同之日支付22.6万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王创杰还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付（含运费、管理费、公证费等）应付372082.4元，已付26万元，所欠首付货款本息共计118380元，在连续12个月内付清，具体为2011年11月15日至2012年10月15日期间每月15日前向原告支付9865元；所欠分期货款本息共计1029528元，在连续的36个月内付清，具体为2011年12月15日至2014年11月15日期间每月15日前向原告支付28598元。
同日，被告姜义冰作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告王创杰提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告李月卫向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK260LC-8挖掘机一台（机号：LL13-H3298）交付给被告王创杰。原告自认截止2014年2月16日，被告王创杰已结清首付欠款并偿还分期货款本息517760元，下余到期货款本息254386元未付。被告姜义冰、李月卫亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王创杰签订的产品买卖合同以及被告王创杰向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告姜义冰向原告出具的担保书、被告李月卫向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王创杰交付挖掘机，被告王创杰应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王创杰支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息254386元的请求，本院予以支持。被告王创杰未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王创杰支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告姜义冰、李月卫承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告姜义冰、李月卫对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告王创杰、姜义冰、李月卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王创杰于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十六日的尚欠货款本息二十五万四千三百八十六元及违约金五万元。
二、被告姜义冰、李月卫对被告王创杰的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十六元，由被告王创杰、姜义冰、李月卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2244号
原告王庆良，男，44岁。
被告刘凤明，男，57岁。
被告刘凤生，男，45岁。
原告王庆良与被告刘凤明、刘凤生健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王庆良与被告刘凤明、刘凤生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆良诉称，2014年4月西乌旗大阪的刘义，让我找点人为其建房。我在本村找了12个人，其中包括二被告。二被告去后干了十天左右，未等完工就回来了。2014年6月1日下午5时30分许，二被告到我家中来要钱。我跟他们解释，向刘义要回钱来就给他们，但他们非向我要，并要打我。我妻子就让他们出去，他们二人出屋后，就打我妻子，并将我妻子打伤。我便出屋拉架，二被告用拳头打我胸腹部，刘凤明上前咬我胳膊，刘凤生用铁棍打我头部将我打伤，我报警后，被家人送到开鲁县蒙医医院治疗，诊断为：1、头胸腹部软组织损伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤。住院8天，花医疗费4，458.88元。故诉至法院，要求被告赔偿我医药费4，458.00元、误工费583.12元、护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元、车费200.00元，合计6，294.80元。
被告刘凤明辩称，我没打原告。2014年春，王庆良找我们到西乌旗干活，当时讲好到当月15号开支，我们干到11天半就到15号了，但没给我们开支，我们就回来了，回来时说到5月25日开支。6月1日我和刘凤生到原告家去要工钱时，原告说：刘义是工头，找刘义要回钱来就给我，要不回来也没办法。我就和原告说：工钱的事不说，那我给小丁垫的100.00元得给我。王庆良说：你要这100.00元钱，那工钱就别想要了。王庆良妻子说：有条吗，没条不好使。我们就吵起来了，刘凤生就往外撵我，冯秀芝拿起一把斧子要打我，我说：你往我头上砍，刘凤生说：你不怕乱子大呀。冯秀芝就把斧子放在他家锅台上了。我到院外后，冯秀芝追上我用铁棍打我三四下，我没打原告，不同意赔偿他的损失。
被告刘凤生辩称，我当时是拉架了，没打原告。不同意赔偿。
经审理查明，2014年春，原告王庆良找被告等人到西乌旗去给人建房，二被告干了11天半就返回了家中。2014年6月1日下午，二被告到原告家中去要干活的工资时，王庆良称向刘义要回后就付给二被告。被告刘凤明又向王庆良索要借给丁二的100.00元现金，双方发生争执，互相吵骂起来，二被告将原告及其妻子致伤。原告王庆良伤后到开鲁县蒙医医院治疗诊断为：1、头胸腹部软组织损伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤。住院8天，花医疗费4，458.88元。
上述事实双方原告申请本院依法调取建华派出所卷宗一册，该卷宗中证人陶凤琴证明的发生纠纷的起因，原告及被告刘凤生无异议，本院予以采信。双方发生纠纷后，互相撕扯在一起，故被告致伤原告的事实应予认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失，提交了开鲁县蒙医医院诊断证明书一枚、开鲁县蒙医医院住院病历一册16页、开鲁县蒙医医院住院费专用收据一枚、开鲁县医院住院病人汇总清单一枚客观真实，能够证明原告就医的全部事实，本院予以采信。原告要求赔偿交通费损失，未提供相应证据。被告举证期限届满后提供石凤霞与白信妻子的录音资料，原告不同意质证，并且未能提供其真实性的证据，本院不予采信。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告致伤原告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告在纠纷发生后，采取方法不当，存在过错，应承担相应责任。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤明、刘凤生共同赔偿原告王庆良医疗费损失6，094.80元（其中医药费4，458.88元、误工费583.12元、护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元）的70%，计4，266.36元，于判决书生效后三日内给付；
二、原告王庆良的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200.00元，由被告刘凤明、刘凤生负担140.00元，原告王庆良负担60.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年七月十八日
书记员 贾俊东