安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3323号
原告：俞慧，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR（1/10）。
法定代表人：李兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂荣，该公司员工。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告俞慧与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞慧及其委托诉讼代理人蒋少华、被告镇淮公司的委托诉讼代理人孔庆卫、孙桂荣，被告王林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞慧向本院提出诉讼请求：1、判令镇淮公司偿还借款本金1200万元及利息（自2016年1月29日起至清偿之日的利息，按月利率3%的标准计算），王林元承担连带清偿责任；2、镇淮公司、王林元承担20万元律师费；3、镇淮公司、王林元承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，俞慧、镇淮公司、王林元签订一份《资金拆借协议》，约定镇淮公司向俞慧借款1200万元用于资金周转，王林元提供担保，借款日期为2016年1月29日起至2016年4月29日止，同时约定了借款利息及违约事项。借款发生后，镇淮公司、王林元一直未还款，故诉至法院。
镇淮公司辩称：1、其公司没有向俞慧借过钱，没有收到过俞慧一分钱，俞慧提供的借款协议上所加盖的公章是王林元伪造的；2、本案实际借款人是王林元，王林元只是其公司第十二子公司负责人，不能代表其公司对外借款，王林元在本案中不是履行职务行为，也不构成表见代理，俞慧很清楚王林元和其公司的关系；3、俞慧的按月利率3%计算利息的诉讼主张标准过高；4、俞慧提出的20万元律师费的诉讼主张，没有事实和法律依据。综上，应驳回俞慧对镇淮公司的诉讼请求。
王林元辩称：1、本案借款协议的印章是其用私刻的镇淮公司的公章加盖的；2、其是本案的实际债务人，但本案真正的债权人是俞慧的老板阚乃地；3、本案借款发生的当天，其应阚乃地要求向刘芳汇款240万元，本案实际借款应该是960万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对俞慧举证的证据的证明效力，本院均予以认定并在卷佐证。镇淮公司出示的证据具有真实性，但因该公司在其他民事案件中认可本案借款协议上所盖公章的效力，故不能证明镇淮公司在本案中不承担还款责任，故对其证明的证明效力不予确认。王林元举证的证据具有真实性，但俞慧称该款和其没有关系，刘芳和王德慧均称该款系归还王德慧的欠款，且王德慧和镇淮公司、王林元确有其债务纠纷存在，王林元又未举证证明该240万元系归还俞慧，故对该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月29日，俞慧、镇淮公司、王林元滁州市一份《资金拆借协议》，约定：镇淮公司向俞慧借款1200万元用于临时资金周转，借款期限为2016年1月29日起至2016年4月29日止，借款利息为月息5分，借款到期一次性还本付息，若分批还借款应先还利息再冲本金，若逾期还款，支付本息千分之一的违约金，出现纠纷协商解决，协商不成向甲方或合同签订地法院诉讼解决，王林元提供担保，担保期限为三年，担保范围为本金、利息、违约金及追偿借款发生的所有诉讼费、律师费等一切费用，借款支付至王林元账户（户名：王林元，账号62×××844，开户行：中国银行全椒支行营业部）。同日俞慧将1200万元汇入王林元上述账户。
另查明：1、王林元系镇淮公司承建的全椒县水上广源儒林B区安置小区工程项目执行经理，镇淮公司曾要求相关部门将该公司的农民工工资保证金、工程履约保证金退还至王林元上述账户。在上述工程承建过程中，部分请款文件、施工人员任命文件上加盖的公章和本案借条上加盖的公章系同一枚。2、就滁州市斯亚商贸有限公司与镇淮公司、王林元企业借款纠纷一案，本院作出（2017）皖1102民初1360号民事调解书，上述案件中借款合同上加盖的镇淮公司的公章和本案借款协议上的公章系同一枚，在上述案件中镇淮公司认可该公章的效力。3、2016年1月29日王德慧将1200万元汇入王林元账户，王林元将240万汇入刘芳账户。刘芳称王林元汇入其账户的240万元系归还王德慧的欠款，王德慧也称汇入刘芳账户的240万元系归还她的借款，同时王德慧向本院出示其和镇淮公司、王林元于2016年1月29日签的借款协议及汇款凭证，借款协议载明“镇淮公司向王德慧借款1200万元，王林元提供担保，借款汇入王林元账户”。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、镇淮公司在本案中是否有还款义务。二、本案借款本息的确定。
针对争议焦点一镇淮公司在本案中是否有还款义务的问题：镇淮公司辩称本案借款合同公章系王林元私刻，本案借款和其公司没有关系。根据本案已查明的事实，王林元系镇淮公司任命的全椒县水上源儒林B区安置小区工程项目执行经理，王林元用加盖在本案借款合同上的公章代表镇淮公司和他人进行了多次业务往来，镇淮公司并没有反对，可见，镇淮公司同意并许可王林元使用该公章。不管镇淮公司与王林元就使用该印章有何特殊约定，或者王林元有无私刻印章，其均属于镇淮公司内部管理行为，对外没有公示性。本案中，王林元在任职镇淮公司承建的全椒县水上源儒林B区安置小区工程项目执行经理期间，以该项目部建设等需要为由，向俞慧借款，并在借据上加盖镇淮公司印章，无论该印章是否为私刻，结合王林元系镇淮公司工作人员身份的确定性、全椒县水上源儒林B区安置小区工程的真实性等因素，王林元的借款行为具有代表镇淮公司之表象，俞慧有理由相信该款项系镇淮公司为承建全椒县水上源儒林B区安置小区工程所借。且在滁州市斯亚商贸有限公司与镇淮公司、王林元企业借款纠纷一案中，镇淮公司认可涉案公章的效力，其效力不应该仅限于上述案件，用于也应该延展到本案，其行为效力同样具有公示效力，对于使用或者认可使用非备案公章效力的企业，无权对其非备案公章的使用效力作出选择性认可，综上镇淮公司应当承担还款责任。
针对争议焦点二本案借款本息的确定问题：1、王林元汇入刘芳账户的240万元，王林元称系归还本案借款，但俞慧称该款和其没有关系，刘芳和王德慧均称该款系归还王德慧的欠款，且王德慧和镇淮公司、王林元确有其债务纠纷存在，王林元又未举证证明该240万元系归还俞慧，故本院对王林元提供其向刘芳汇入的240万元系归还本案借款的辩解不予认可。2、关于本案借款利息的确定：双方约定借款月利率为5%，超过法定标准，本院予以调整，因镇淮公司本息未付，根据法律规定，本院支持的利息为，自借款之日（2016年1月29日）起至付清日止，以本金1200万元为基数，按年利率24%的标准计算的利息。3、关于20万元律师费用是否应当支持：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经保护按年利率24%标准计算的利息，故对俞慧要求镇淮公司支付20万元律师费的诉讼请求不予支持。
王林元为上述借款提供担保，因未约定保证方式，王林元应按照连带责任保证承担保证责任。王林元在承担保证责任后可以向镇淮公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告俞慧借款1200万元及利息（自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算的利息）；逾期不还由被告王林元承担连带偿还责任。
二、被告王林元在承担保证责任后，有权向被告江苏镇淮建设集团有限公司追偿。
三、驳回原告俞慧的其他诉讼请求。
如被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费141220元，保全费5000元，合计145220元，由原告俞慧负担20650元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元负担124570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
附1：本案证据目录：
一、原告俞慧出示证据：
1、俞慧身份证复印件一份，证明俞慧的基本情况；
2、资金拆借协议一份，证明本案借款的基本事实；
3、汇款凭证一份，证明俞慧按约定支付本案1200万元借款；
4、民事调解书和借款协议复印件各一份，证明该案件借款协议上的镇淮公司的签章与本案借款协议上签章一致，镇淮公司在别的案件中认可，在本案中提出借款协议上的公章是假的没有事实依据。
5、镇淮公司承建全椒儒林b区安置房小区的材料一组，证明上述文件中的公章和本案借款协议上的公章一致。
6、付款委托书一份（从滁州市城投小额贷款有限公司调取），证明上述文件中的公章和本案借款协议上的公章一致。
上述证据4-6能证明镇淮公司以本案资金拆借协议上的印章在滁州从事了大量的民事活动，且都是以该公司名义对外进行，相关民事法律行为。所以，俞慧有理由相信在签订资金拆借协议时，该印章是真实的，能够代表镇淮公司的意见。
二、镇淮公司出示证据：
1，通知一份，上面加盖镇淮公司使用的真印章的样式，从而证明本案借款协议上的印章是假的，如果原告方提出异议，可申请鉴定。
2，王林元出具情况说明一份，证明王林元承认本案拆借协议上的公章是其本人私自刻制的，对本案借款镇淮公司并不知情。
3、滁州市重点局的情况说明一份，证明镇淮公司发现有人使用假印章时，曾向重点局交涉，可证明案涉拆借协议中的印章不是公司委托派人使用的。
三、王林元提供证据
汇款凭证一份，证明其在收到本案1200万借款后，受金源钢材老总阚乃地指派，于2016年1月29日，马上汇给刘芳240万，这240万元系本案借款先行扣的利息。
附2：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。