wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0181号
上诉人（原审被告）王文华，
被上诉人（原审原告）天津智唯易才人力资源顾问有限公司（原名称。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人舒××，该公司职员。
上诉人王文华因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月31日受理，2014年12月11日作出的（2014）西民二初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王文华，被上诉人天津智唯易才人力资源顾问有限公司的委托代理人舒××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自认于2009年7月开始在案外人天津市公共交通三公司澄江路866车队任驾驶员，并工作至今，二者签订有劳动合同。被告因与原告发生争议，于2014年8月14日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月至2014年8月工资30330元。原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令原告无需向被告支付劳动报酬30330元。被告表示原、被告签订有派遣劳动合同书，合法有效，合同签订背景是被告至原告处处理被告之妻胡爽的劳动争议，原告单位职员提出与被告签订劳动合同，未说明原因；原告未给被告安排工作、未进行过派遣、未发放过工资；被告服从原告管理，未违反劳动合同。另，被告在仲裁阶段表示原、被告约定不需要被告工作，被告也从未提供过劳动。原告表示被告在天津市公共交通三公司工作，不可能再与原告建立劳动关系；被告不接受原告的管理，未提供劳动；双方未建立劳动关系，原告不应支付被告工资。
原审法院认为，劳动关系是劳动者提供劳动、接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬的民事法律关系。被告提交的《派遣员工劳动合同书》不具备用人单位住所地、法定代表人、工作内容、工作地点、用工单位、工作岗位等劳动合同必备条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第五十八条第一款的规定。上述劳动合同书并未实际履行，故不存在履行中变更、补充约定的情形。并且，被告自认与案外人天津市公共交通三公司于2009年7月至今存在正常的全日制劳动合同关系，在此情形下，原、被告另行订立劳动合同，明显不符合建立劳动关系的惯例。再者，被告在仲裁阶段曾表述双方约定被告无需提供劳动，亦不符合成立劳动关系的要素。因此，原、被告双方不存在劳动关系，被告要求原告支付2013年1月至2014年8月工资的仲裁请求，无事实和法律依据，原告无需支付。
原审法院判决：原告天津智联无需支付被告王文华2013年1月至2014年8月工资30330元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王文华负担。
判决后，上诉人不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼法规请求，或者发回重审。主要理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人未提交涉诉的相关证据；被上诉人曾要求上诉人在法定节假日加班，上诉人拒绝加班，此后上诉人即待岗；2013年8月被上诉人提供两份已加盖公章的合同文本，拒绝告知派遣协议的内容，要求上诉人签字。因工作岗位需由用工单位提供，所以双方各执一份无效合同的文本；2014年1月1日，被上诉人自用工之日起不与上诉人签订有效的书面劳动合同。根据法律规定，应视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同。2、一审法院适用法律错误、程序违法。未依法调查被上诉人掌握、管理的劳动合同、入职表、职工名册等相关证据；未依法判令被上诉人支付上诉人工资。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，亦未向被上诉人提供过劳务。上诉人在上诉状中称其所持有的劳务派遣书属于无效的合同文本。
在本院审理期间，上诉人向本院提交以下证据：1、2013年1月1日拍摄的照片，证明被上诉人派遣上诉人到用工单位工作的情况；2、天津水游城商业管理有限公司出具的《情况说明》，证明其加班的事实以及双方存在劳动合同关系的事实；3、（2014）西民二初字第76号民事判决书以及案外人的三份劳务派遣合同，证明上诉人与被上诉人的劳动合同关系是合法有效的。
被上诉人对上诉人提供的三份证据的证明力均不予认可。
本院的认证意见：上诉人提供的照片不能证明其到用工单位工作的事实，照片上仅显示上诉人在背景有“爱丽思”字样的场所进行拍照的情形。证据2的内容亦是关于案外人胡爽与爱丽思之间发生劳动争议的情况说明，与上诉人所要证明的事实并不具有关联性。证据3（2014）西民二初字第76号民事判决书亦是就被上诉人与案外人胡爽之间劳动争议纠纷作出的，与上诉人没有关系。三份案外人与被上诉人《派遣员工劳动合同书》仅能表明被上诉人与案外人之间的民事行为，与上诉人并不具有关联性。综上，上诉人提供的上述证据均不能证明其上诉主张，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另外还查明，被上诉人于2015年1月12日由“天津智联易才人力资源顾问有限公司”变更为“天津智唯易才人力资源顾问有限公司”。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人建立了劳动合同关系，但是并未能就其该主张提供出确实有效的证据加以证明。尽管上诉人在本院二审期间提供了部分证据，但均不足以证明其上诉主张。根据法律规定，当事人有义务就自己提出的主张提供证据证明，不能提供证据证明的，其诉讼主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，难以成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年三月三十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1795号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：于占奎，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告于占奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告于占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求于占奎立即给付贷款本金5000.00元及利息13154.14元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：于占奎于2007年4月5日在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年4月5日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求于占奎立即给付贷款本金5000.00元及利息13154.14元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
于占奎未提出答辩意见。
经审理查明：于占奎于2007年4月5日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年4月5日。2007年10月29日于占奎偿还借款本金15000.00元，2008年12月7日之前的利息已还清。现尚欠借款本金5000.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，于占奎应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。于占奎拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于占奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2008年12月8日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，保全费202.00，由被告于占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1795号
原告：大安市新平安镇平安村村民委员会。
法定代表人：王文革，职务：主任。
委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
被告：大安市新平安镇人民政府。
法定代表人：刘景辉，职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：于生，男，1963年8月24日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告大安市新平安镇平安村村民委员会与被告大安市新平安镇人民政府、于生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告大安市新平安镇平安村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市新平安镇平安村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由大安市新平安镇平安村村民委员会负担。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚祎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初415号
原告：王国琴，女，1955年7月19日出生，汉族，住寿宁县，
被告：张秀娇，女，1960年2月7日出生，汉族，住寿宁县，
原告王国琴与被告张秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加诉讼，被告张秀娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
王国琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张秀娇偿还王国琴欠款本金23000元（2015年3月26日开始算按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由张秀娇承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由张秀娇承担。事实和理由：2015年3月26日，张秀娇向王国琴借款23000元，双方约定月利息按壹分伍厘计算。口头约定该款在本年底本金和利息一起归还。借款到期后，王国琴多次向张秀娇催要欠款及利息，张秀娇均未偿还，故王国琴诉至法院。
张秀娇未作答辩。
王国琴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王国琴的身份证复印件，证明王国琴的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明张秀娇于2015年3月26日向王国琴借款23000元，约定月息按一分五计算。本院出示依王国琴申请调取的张秀娇的个人信息表，证明张秀娇的基本身份情况及诉讼主体资格。王国琴对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。张秀娇无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王国琴提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月26日，张秀娇因其女婿做生意需要资金向王国琴借现金23000元，张秀娇出具借条给王国琴，双方约定：张秀娇向王国琴借款23000元，利息按月息一分五厘计算。借款后，经王国琴多次催讨，张秀娇均未偿还借款。
本院认为，张秀娇向王国琴借款本金23000元有张秀娇出具给王国琴的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张秀娇未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王国琴主张利息按月利率1.5%计算，未超过双方的约定，亦不违反法律规定。
综上所述，王国琴要求张秀娇偿还借款23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张秀娇应于本判决生效之日起10日内偿还王国琴借款23000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月26日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由张秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初415号原告：王国琴，女，1955年7月19日出生，汉族，住寿宁县，被告：张秀娇，女，1960年2月7日出生，汉族，住寿宁县，原告王国琴与被告张秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加诉讼，被告张秀娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。王国琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张秀娇偿还王国琴欠款本金23000元（2015年3月26日开始算按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由张秀娇承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由张秀娇承担。事实和理由：2015年3月26日，张秀娇向王国琴借款23000元，双方约定月利息按壹分伍厘计算。口头约定该款在本年底本金和利息一起归还。借款到期后，王国琴多次向张秀娇催要欠款及利息，张秀娇均未偿还，故王国琴诉至法院。张秀娇未作答辩。王国琴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王国琴的身份证复印件，证明王国琴的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明张秀娇于2015年3月26日向王国琴借款23000元，约定月息按一分五计算。本院出示依王国琴申请调取的张秀娇的个人信息表，证明张秀娇的基本身份情况及诉讼主体资格。王国琴对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。张秀娇无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王国琴提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月26日，张秀娇因其女婿做生意需要资金向王国琴借现金23000元，张秀娇出具借条给王国琴，双方约定：张秀娇向王国琴借款23000元，利息按月息一分五厘计算。借款后，经王国琴多次催讨，张秀娇均未偿还借款。本院认为，张秀娇向王国琴借款本金23000元有张秀娇出具给王国琴的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张秀娇未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王国琴主张利息按月利率1.5%计算，未超过双方的约定，亦不违反法律规定。综上所述，王国琴要求张秀娇偿还借款23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张秀娇应于本判决生效之日起10日内偿还王国琴借款23000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月26日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由张秀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年四月二十七日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第309号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐义寅，又名徐义银，男，出生于1995年12月11日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月13日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，同年8月14日被赫章县公安局刑事拘留，2014年8月28日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐义寅犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐义寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日18时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇黄泥村路口的坟头处将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人徐义寅抓获，当场查获其交易的毒品0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐义寅在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，户籍证明，证人证言，被告人徐义寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义寅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐义寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐义寅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人徐义寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐义寅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐义寅的刑期自2014年8月13日（羁押之日）起至2014年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋滨
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初129号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年9月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人马某因躲避暴雨进到朱某乙经营的华池县南梁镇中国电信营业厅时，发现营业厅无人，左侧沙发上放有一个遥控板和一部白色vivo手机，遂产生盗窃念头，将沙发上的白色手机拿出营业厅关机之后装入自己左侧裤袋逃离现场。经华池县价格认证中心华价认定［2016］29号价格认定结论书认定，被盗白色vivo手机价值2123元。据此，被告人马某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人马某拘役三个月至六个月，并处罚金。另查明，破案后被盗手机追回已退还失主。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、起赃笔录证实案件发生的具体时间、地点；
2.扣押物品清单、发还物品清单、到案经过，证实被告人马某投案后被盗手机从已发还失主朱某乙；
3.证人朱某甲证言，证实与被告人马某一起饮酒及马某投案的经过；
4.被害人朱某乙陈述、发还物品清单，证实被盗vivo手机被盗的经过与被告人马某供述一致，证实案件发生的经过及返还手机的情况；
5.鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实被盗手机经甘肃省华池县价格认证中心华价【2016】29号价格鉴定价值为人民币2123元；
6.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人马某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某临时起意，系偶犯，且当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初746号
原告：熊建红，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告熊建红与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建红的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金32405.4元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.24平方米，总价款共计2001626元；商铺储藏间面积约为66.82平方米，总价款共计518630元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计26056元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金32405.4元（逾期交付商铺的违约金为2001626元×0.00005×159天＝15912.93元，逾期交付储藏间的违约金为518630元×0.0002×159天＝16492.43元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金32405.4元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告熊建红逾期交房违约金人民币32405.4元；
二、驳回原告熊建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担305元并自本判决生效之日起七日内支付，原告熊建红自行负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18746号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告胡月，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第202号
申请人徐东，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人徐东于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡敏成所有的坐落在合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期6#138号经营房一间（房地权证合产字第××号），并已提供刘洁所有的“皖C×××××”号“开瑞”牌小型面包车一辆和杨林荣所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人徐东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡敏成所有的坐落在合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期6#138号经营房一间（房地权证合产字第××号）。查封期间交由胡敏成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘洁所有的“皖C×××××”号“开瑞”牌小型面包车一辆和杨林荣所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间分别交由刘洁、杨林荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第123号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年2月12日出生，广东省云安县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住德庆县。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月15日凌晨2时许，被告人罗某某与被害人曾某某在德庆县德城中学对出大堤路边处发生口角，继而用手将被害人曾某某推倒在大堤边的斜坡上，致使被害人曾某某手、脚受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月15日凌晨2时许，被告人罗某某与被害人曾某某（两人曾是朋友关系）在德庆县德城中学对出大堤路边处发生口角，继而用手将被害人曾某某推倒在大堤边的斜坡上，致使被害人曾某某手、脚受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、相关情况说明、法医鉴定结论、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某尚未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其建议对被告人罗某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3462号
上诉人（原审原告）：顾某，女，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪某，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人顾某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 朱媛帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1967号
原告：朱某，女，汉族，茌平县信发街道办事处大周村村民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，茌平县信发街道办事处大周村村民。
委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘德功、被告周某甲及其委托代理人周生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我同被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚，婚前互不了解，婚后感情起初尚可，于2012年1月31日生长女周玺如，于2013年9月10日生男孩周某乙；现被告无正式工作，家庭生活困难，被告同我常因家庭琐事发生争吵，时常对我施加家庭暴力；被告对我的打骂行为实在让我难以忍受，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求人民法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我与原告还有和好的可能，为了家庭和谐及孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原告朱某与被告周某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。二人于2012年1月31日生一女孩，取名周玺如，××××年××月××日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，二人于2015年7月分居生活至今。婚生女周玺如、婚生子周某乙现随被告周某甲共同生活。2015年10月13日，原告朱某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告周某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告朱某起诉离婚，被告周某甲不同意离婚，原告朱某亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十二月七日
书记员 林 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1923号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：薛宝东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李大全，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告薛宝东、李大全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告薛宝东到庭参加诉讼，被告李大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛宝东偿还借款25464元及利息55087.39元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李大全承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年11月21日，薛宝东以借新还旧为用途从原告处借贷款30000元，2006年11月20到期，利率10.695‰，李大全为薛宝东担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
薛宝东辩称，由李大全担保从农商行桑梓支行借贷款30000元属实，现还不起贷款，同意延期还清贷款本息。
李大全未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛宝东对农商行桑梓支行提交的证据无异议，李大全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月21日，薛宝东由李大全担保从农商行桑梓支行借短期贷款30000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》1份，合同约定借款期限自2005年11月21日起至2006年11月20日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，薛宝东为该行出具了借据，李大全在该借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为薛宝东的上述借款承担连带保证责任。合同约定的还款期限届满后，薛宝东已还借款4536元，支付过部分利息，尚欠借款25464元及相应余欠利息未还。此后至2015年4月30日，农商行桑梓支行多次向薛宝东催要借款未果，提起了本案诉讼。
另查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李大全主张债权，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是李大全应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与薛宝东、李大全订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，双方均应全面履行。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，薛宝东也应按约定履行还款付息义务。薛宝东未按借款合同约定期限足额还清借款本息，已经违约，农商行桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李大全承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行未提交证据证实在合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李大全主张履行连带保证责任，李大全依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令李大全对薛宝东的借款承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、薛宝东返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款25464元，支付截止到2016年12月20日的利息55087.39元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半），由薛宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1923号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：薛宝东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李大全，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告薛宝东、李大全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告薛宝东到庭参加诉讼，被告李大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛宝东偿还借款25464元及利息55087.39元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李大全承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年11月21日，薛宝东以借新还旧为用途从原告处借贷款30000元，2006年11月20到期，利率10.695‰，李大全为薛宝东担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。薛宝东辩称，由李大全担保从农商行桑梓支行借贷款30000元属实，现还不起贷款，同意延期还清贷款本息。李大全未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛宝东对农商行桑梓支行提交的证据无异议，李大全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月21日，薛宝东由李大全担保从农商行桑梓支行借短期贷款30000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》1份，合同约定借款期限自2005年11月21日起至2006年11月20日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，薛宝东为该行出具了借据，李大全在该借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为薛宝东的上述借款承担连带保证责任。合同约定的还款期限届满后，薛宝东已还借款4536元，支付过部分利息，尚欠借款25464元及相应余欠利息未还。此后至2015年4月30日，农商行桑梓支行多次向薛宝东催要借款未果，提起了本案诉讼。另查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李大全主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是李大全应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与薛宝东、李大全订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，双方均应全面履行。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，薛宝东也应按约定履行还款付息义务。薛宝东未按借款合同约定期限足额还清借款本息，已经违约，农商行桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李大全承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行未提交证据证实在合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李大全主张履行连带保证责任，李大全依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令李大全对薛宝东的借款承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、薛宝东返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款25464元，支付截止到2016年12月20日的利息55087.39元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半），由薛宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年四月十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1616号
原告：涂某某，男，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
原告涂某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告连本带利36800元；2、由被告支付自2017年8月29日起至法院判决之日原告向江西银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告余某某向原告借款100000元。原告当日向宁波银行某某支行贷款100000元，融资费率为年利率11.8%，还款期为2017年8月23日。被告承诺于2017年3月31日前归还本金及利息，原告以现金方式向被告支付了100000元，被告当日出具了借条。2016年9月底，被告消失，原告只能用微信与其联系。期间经原告多次催讨,被告于2017年4月还款本金75000元，尚欠本金25000元及利息11800元，共计36800元。后被告再次消失，原告为了归还宁波银行剩余的欠款，向江西银行贷款偿还剩余欠款36800元。现被告余某某对原告避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告涂某某通过手机客户端向宁波银行某某支行申请两笔贷款，每笔贷款金额为100000元，利息按年利率11.8%计算，还款期为2017年8月23日。2016年8月29日，两笔贷款共计200000元到达原告账上。被告余某某以需要资金周转为由向原告涂某某借款100000元，原告涂某某2016年8月29日通过中信银行柜台取款40000元，另在三家银行ATM机上分别取款20000元，共计100000元现金交付给被告余某某。被告余某某当天出具了借条，约定利息按照原告向宁波银行某某支行贷款一年100000元融资费率（年利率11.8%）计算，并于2017年3月31日前还清。后原告多次联系被告还款，截至2017年3月31日，被告未按约定时间还款。经原告涂某某多次催讨，被告余某某于2017年4月还款本金75000元，尚欠本金25000元及利息11800元，共计36800元。原告多次电话、微信催促被告还款，被告余某某始终未归还欠款，并且更换电话号码，对原告躲避不见。为维护合法权益，故原告诉至法院。
上述事实有原告涂某某提交的由被告余某某出具的借条原件一张、原告手机贷款和还款明细截图数张、原告与被告手机微信聊天记录截图数张、江西银行、交通银行和中信银行交易明细查询单数张以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某尚欠原告本金25000元及利息11800元，事实清楚，证据充分，被告余某某应当予以偿还。原告要求以36800元为基数计算利息，本院认为，其中11800元是利息，再次计算复利于法无据，本院不予支持。但原告可以要求被告余某某自2017年4月1日起以25000元本金为基数，按照年利率11.8%支付逾期还款利息。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂某某借款本金人民币25000元及利息11800元，共计36800元；
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某某逾期利息（以本金25000元为基数，自2017年4月1日起按年利率11.8%计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晚霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01127号
原告余某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓某某，系略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
原告余某某诉被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告之父黄某某经朋友介绍向原告借款50000.00元，借款时出具借条一张，以宅基地和房屋作为借款担保抵押。近日，原告得知被告黄某某已自杀身亡，黄某某所有财产及房屋由其独子黄某继承享有。被告对其父的财产予以继承，亦应对其债务予以清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000.00元，并按中国人民银行贷款基准利率6%承担借款行息1200.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、自2013年12月12日我母亲自杀后，我父亲在外赌博，输了借高利贷还赌债，这已经是方圆几十里众所周知的事情了，原告依然还将钱借给他。请问是不是在赌桌上借的？是不是放的高利贷？还是另有所图？2、原告索要利息不合法。因原告出示的借条上，借款人与原告没有在借条上约定利息，按照《合同法》第211条规定，对于双方未在借条中约定利息或约定不明确致无法确定的情况，视为不支付利息。3、原告以我家宅基地和房屋作为担保抵押，应视为抵押权无效。理由是：我家现存房屋是集体土地上修建的。对于本宗宅基地，土地所有权为集体所有，我家只有使用权，没有所有权。根据《物权法》184条和《担保法》第37条第一、第二款规定，土地所有权、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。因此，我家的宅基地不能设定抵押，宅基地抵押无效；又因房屋作为土地附着物，根据房屋和土地不得分离的原则，取得集体土地使用权证的房屋不能设定抵押权，因此房屋抵押无效。4、我家现存所有房屋为家庭共有财产，我父擅自处分我所属的财产，视为无效。理由是：我于2001年参加工作，至我母亲去世前，和父母共同生活、居住，并没有分家，平时我的部分工资也用于家庭中。现存房屋于2002年底，由我和父母共同开始修建，在修建中我出钱出力；2006年二楼装修，我又出钱出力，因此，我家的情况符合家庭共有财产的特征，也就是说我和我父母为家庭共有财产的共同共有人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。故对现存所有房屋权属和处分权来说，我母生前，我和父母3人都应该享有整体三分之一的财产所属权和处分权，又因我母亲去世在先，我和我父各继承我母亲所属财产的一半后，我和我父亲对我家的房屋各享有二分之一的所属权和处分权。2014年4月30日，在我不知情的情况下，我父擅自处分我的财产是违法的，也是无效的。他侵了我的权。5、现在我向法院和原告声明，我放弃继承我父亲生前所属的所有财产，那么，根据《继承法》33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，所以，我没有义务给原告偿还债务，更别提利息了。
经审理查明：1998年1月11月，被告之父黄某某以户主身份向南郑县土地管理局申请审批了旧宅基地185.7㎡。2002年9月，被告与其父母共同修建了坐北向南砖混结构正房四间二层（原有附房二间）。2013年12月12日，被告之母自杀死亡后，其房屋由被告和其父黄某某共同居住使用。2014年4月30日，被告之父黄某某向原告借人民币50000.00元，并以自家的宅基地和房屋向原告作了担保抵押。2014年5月10日，被告之父黄某某因被高利贷所逼而服毒自杀。之后，其家庭所有房屋均由被告管理、居住和使用。本案在诉讼中，被告自愿放弃继承其父黄海生的遗产。现原告向法院提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的本人及被告之父黄某某的身份证复印件各1份、南郑县村民委员会的证明1份、被告黄某某给其出具的借条1张、集体土地使用证1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。对原告向本院提交的被告之父黄某某给其出具借条时的现场照片1张，经质证，被告提出异议，认为该张照片没有拍照的时间，也反映不出拍照的地点，照片上的人虽然是其父黄某某，但是在什么情形下给原告出具的借条，现无法证实。因被告对该张照片提出的异议成立，故本院不予采信。对被告向本院提交的陈某、许某甲、陈某某、王某某、许某乙、黄某甲、沈某某、向某的证明各1份，经质证，原告提出异议，认为上述证明，均未提供证人的有效身份证明，无法证实证人身份的真实性，同时，被告也未提交支付了医疗费和房屋装修费的相关条据。因原告对上述证明提出的异议成立，故本院亦不予采信。
本院认为，被告之父黄某某于2014年4月30日向原告借款50000.00元后，并给原告出具了借条，其借款的事实存在，借贷关系成立。但被告之父黄某某借款时以其宅基地使用权和家庭共同共有的房屋作为抵押物抵押给原告的行为无效。因为宅基地的所有权属于集体所有，且违反了宅基地不得抵押的法律规定；房屋虽然属公民个人所有的合法财产，享有占有、使用、收益、处分的权利，但被告之父黄某某抵押给原告的房屋，却系其与其妻以及被告共同修建的家庭共同共有财产，被告之母先于被告之父黄某某去世后，属于被告之母遗产部分的房屋，被告与其父黄某某作为同一顺序的继承人，享有均等的继承权。因此，在被告之父黄某某向原告借款时所抵押给原告的房屋，应属于被告与其父的共同共有财产，共同享有所有权。所以，被告之父黄某某未经被告同意，擅自将共同共有的房屋抵押给原告，显然也违背了法律的规定。被告之父黄某某死亡后，被告作为家庭财产的共同共有人，应当将家庭共同共有财产的二分之一分出归被告个人所有，其余二分之一的财产才属于死者黄某某的遗产。但在继承开始后，本案诉讼中，被告作为其父黄某某遗产唯一的法定继承人，虽然以书面形式表示放弃继承其父黄某某遗产的权利，但却对其父的遗产实际已占有和使用，实质上已行使了继承其父遗产的权利，完成了继承其父遗产的事实。故被告应在继承的遗产价值范围内对其父黄某某生前所负债务承担清偿责任。对原告主张的借款利息，因在借款时双方未约定还款时间和借款利息，故应视为被告之父黄某某在使用原告借款期间不支付利息，其借款利息应从原告主张权利时计算，此前的借款利息，本院不予支持，应予驳回。据此，在本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效后30日内偿还原告余某某借款人民币50000.00元，支付利息750.00元（利息从2014年8月11日计算至2014年11月11日，后续利息按年息6%计算至还款之日）。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如被告黄某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟到履行期间的债务利息。
本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年十一月十日
书记员 胡琪雯
江苏省宜兴市人民法院
民事判决�
（2017）苏0282民初1177号
原告：赵孝连，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出站工作人员。
被告：蒋建洪，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告赵孝连与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵孝连及其委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵孝连向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金145000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月17日，蒋建洪以更换工地运输车辆为由向其借款70000元，2009年4月30日，蒋建洪再次以其在长兴县桥开矿需要资金为由向其借�100000元，后经其催要，蒋建洪仅于2015年4月15日向其归还25000元，余款145000元至今未付，故诉至法院。
被告蒋建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，蒋建洪以借款人身份向赵孝连出具借条一份，上载明：今借赵孝连现金柒万元整（70000.00）。在该借条的金额、签名、时间处均按有手印。2009年4月30日，蒋建洪以借款人身份向赵孝连出具借条一份，上载明：今借赵孝连现金壹拾万元整（100000.00），用于丁甲桥开矿。该借条签名处按有手印。
审理中，关于本案的借款经过，赵孝连向本院陈述称，蒋建洪向其借的两次款项都是其在位于宜兴市××车站边××化工新村以现金的形式交付的，并由蒋建洪向其出具了相应的借条。后经其催要，蒋建洪于2015年4月15日通过蒋建洪女儿蒋旭中国农业银行的帐户向其归还了25000元，余款一直未支付。
以上事实，有赵孝连提供的借条、银行转帐凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据蒋建洪向赵孝连出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为170000元，扣除赵孝连认可的蒋建洪通过蒋旭转帐归还的25000元，尚欠借款本金145000元。蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵孝连借款本金145000元。
如未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由蒋建洪负担，该款已由赵孝连垫付，由蒋建洪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵孝连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第811号
罪犯曾士奇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）穗中法刑一初字第374号刑事判决，以被告人曾士奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾士奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第1752号、（2012）东中法刑执字第1264号、（2013）东中法刑执字第2533号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾士奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾士奇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币50000元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为428元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4225元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾士奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾士奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初419号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐珠迪，女，1965年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省乐清市。因本案于2017年11月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年2月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人徐珠迪犯赌博罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人徐珠迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年至2017年11月，被告人徐珠迪通过电话、微信等方式多次接受薛某、陈某、谢某等人的香港六合彩投注，并将接受的投注额上报给林某、李海敏（另案处理）。期间，被告人徐珠迪接受薛某的投注额为27610元，接受陈某的投注额为7950元，接受谢某的投注额为12046元，共计接受投注额47606元。
另查明，被告人已退清非法所得2380元。
上述事实，被告人徐珠迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某、薛某、林某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、账单明细、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，前科情况核实证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珠迪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐珠迪归案后如实交代自己的犯罪事实，已退清非法所得，可对被告人陈徐珠迪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐珠迪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐珠迪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人徐珠迪非法所得2380元，上缴国库（上述款项被告人已缴纳在本院）。
三、随案移送的作案工具手机贰只、电脑壹台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年四月三日
代书记员 张 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第881号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年4月29日期间，被告人曹某以非法营利为目的，在宁波市鄞州区邱隘镇汇头村由其自己经营的小店内开设赌场，用扑克牌赌“梭哈”形式供他人赌博，期间共抽头获利15000余元。2014年4月29日，该赌场被公安机关查获，被告人曹某被当场抓获，并被当场缴获赌资1750元及扑克牌一副。案发后，被告人曹某退缴非法所得15000元，该款已由公安机关罚没。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、甘荣某、郭某、王某某、常某某、廖某某、黄某的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，赃款及作案工具照片，行政处罚决定书，浙江省代（收）罚没款专用票据，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某在本院审理期间自愿认罪，且已退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年七月三日
代书 记员 赵 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00262号
原告董永红，男，汉族，农民。
原告董杭杭，学生。
法定代理人董永红，男，汉族，农民，系原告董杭杭父亲。
被告冯文虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告董永红、董杭杭与被告冯文虎健康权纠纷一案中，原告董永红、董杭杭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永红、董杭杭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董永红、董杭杭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董永红、董杭杭负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍宏萱
河南省渑池县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执200号
申请执行人：张某某，女，1978年7月7日出生。
被执行人：陈某某，男，1987年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1018号民事判决书，在执行张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十七日
书记员 孟东阳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第860号
原告韩某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告韩某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李杨，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某某、张某某于1997年登记结婚，婚后双方感情一般，经常为一些琐事发生争吵，特别是2014年起，张某某同其本单位一名女乘务员关系暧昧。对此，双方经常为此事发生争吵，张某某甚至对韩某某大打出手，实施家暴。韩某某曾到哈尔滨市道里区安静派出所报案，可张某某不思悔改，继续在外和女乘务员鬼混，并于2015年3月14日将韩某某打出家门，并将门锁换了不让韩某某回家。韩某某与张某某感情已完全破裂，无和好可能。现韩某某请求判令韩某某、张某某离婚，依法分割哈尔滨市道里区安静街28号房产及双方婚后共同财产。
被告张某某辩称：不同意离婚，韩某某起诉离婚的理由都是虚假的，房产是张某某的母亲出资购买的，落在张某某名下。
在本院开庭审理过程中，韩某某及张某某为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。证明韩某某、张某某于1997年1月12日登记结婚。
证据A2、微信截图16张。证明张某某单位的同事王可欣与韩某某聊天时称其与张某某有暧昧关系。
证据A3、通话记录及录音（未当庭播放）。证明张某某与王可欣联系密切，同时张某某承认与王可欣有暧昧关系。
证据A4、韩某某及张某某之间的微信记录21张。证明张某某用微信形式对韩某某及家人进行威胁、侮辱和恐吓。
证据A5、房屋所有权证（复印件）。证明诉争房产系韩某某、张某某婚后所取得的共同房产。
张某某对韩某某举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性无异议，是张某某让王可欣给韩某某发的微信，但是是为了让韩某某与张某某不离婚，不能直接证明张某某与王可欣之间有暧昧关系，发微信是为了劝韩某某、张某某和好，而不是离婚。证据A3因为没有当庭播放，不发表质证意见。对证据A4真实性无异议，不能证明张某某与王可欣有过亲密的关系，只是有过正常的联系，当中的话有的一些都是气话，只是说说而已，也证明了韩某某曾经打电话骚扰张某某。对证据A5无异议。
张某某举示证据情况如下：
证据B1、收款收据及张某某母亲的账目记录。证明诉争之房是由张某某的母亲出资购买。
韩某某对张某某举示的证据质证认为：对证据B1账目的真实性有异议，这是张某某母亲自己写的一张生活流水帐，韩某某并不知情，不予认可，与本案没有关联。收款收据只是中介费，真正的购房资金与这张收款收据没有关系，证明不了本案的诉争之房是张某某母亲购买。
本院确认：证据A1、A2、A4、A5因张某某无异议，本院予以采信。证据A3因未当庭播放，本院不予采信。证据B1系张某某母亲自行制作，不具有证据效力，本院不予采信。
本院经审理查明：韩某某与张某某于1997年1月12日登记结婚。1997年12月15日生育婚生女张楠。2005年7月27日，双方购买哈尔滨市道里区安静街28号2单元8层3号房产，登记在张某某名下。
本院认为，韩某某与张某某自1997年登记结婚以来，至今已近二十年，双方感情基础良好且婚龄较长。虽然近年来双方缺乏沟通和了解，常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻长期共同生活产生矛盾是必然的，双方完全可以本着互谅互让、互相尊重的原则通过沟通和交流来解决双方的矛盾。韩某某主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。故韩某某请求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 马媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第289号
申请执行人茅健兵。
被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地xx。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
茅健兵与江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾塔民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茅健兵支付工资8925元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位8950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38273号
原告高岚，男，1987年6月8日出生。
被告徐文，男，1988年4月12日出生。
被告徐莉，女，1964年4月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告高岚（以下简称姓名）与被告徐文、徐莉（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高岚、太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。徐文、徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
高岚诉称：2015年5月12日19时24分，在朝阳区双井桥北，我驾驶X号机动车与徐文驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定徐文负事故全部责任。事故车辆登记在徐莉名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1300元。
徐文、徐莉未到庭应诉亦未答辩。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。因事故发生后，我公司未对高岚受损车辆定损，所以不同意赔偿修车费。
经审理查明：2015年5月12日19时24分，在朝阳区双井桥北，高岚驾驶X号机动车与徐文驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队协调，双方签订快速处理协议认定徐文负事故全部责任。事故发生后，高岚将受损车辆送修，支付修车费1300元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。本次事故，发生在保险期限内。
上述事实，有快速处理协议、修车费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经双方协商认定徐文负事故全部责任，故徐文应承担赔偿责任。徐莉在本次交通事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由徐文赔偿。高岚主张的修车费，提供修车费发票及结算单予以佐证，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高岚修车费一千三百元。
二、驳回原告高岚其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文负担（其中25元，原告高岚已交纳，被告徐文于本判决生效后七日内给付原告高岚，另25元，被告徐文于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 马兰英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第662号
上诉人（原审被告）苏海萍，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘智锋，男，1976年1月21日出生，汉族。
上诉人苏海萍因与被上诉人刘智锋离婚纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏海萍及其委托代理人孙晓波，被上诉人刘智锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏海萍、刘智锋于2001年经人介绍认识，于2001年9月4日登记结婚，均系初婚。双方于2002年8月23日生育长女刘璇璇，于2009年9月12日生育次女刘苏钰。婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事生气、吵架。2011年刘智锋曾起诉至该院，要求与苏海萍离婚，双方经该院调解和好。2012年3月，该院就刘智锋第二次起诉离婚下发判决，未予准许。2012年11月，刘智锋起诉苏海萍之离婚纠纷又经该院调解和好。2013年7月，刘智锋第四次起诉苏海萍离婚，2013年10月24日该院下发判决再次驳回刘智锋诉请。2014年9月17日，刘智锋第五次将苏海萍诉至该院，请求离婚。诉讼中，刘智锋坚持离婚，致使调解和好无效。
原审法院另查明，2014年12月5日，该院对刘璇璇做调查时，其称愿意随父亲一起生活。
原审法院认为：自2011年起刘智锋已先后五次起诉与苏海萍离婚。经该院调解和好后，刘智锋再次起诉离婚，该院判决不予准许，故双方感情并未有效改善，现刘智锋再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，刘智锋要求与苏海萍离婚，该院予以支持。刘智锋、苏海萍的长女刘璇璇已年满12周岁，其愿意随父亲一起生活，故该院认为刘璇璇随刘智锋抚养较为适宜。刘智锋、苏海萍的次女刘苏钰刚年满5周岁，年龄较小，跟随母亲苏海萍一起生活，更利于其成长，故次女刘苏钰应归苏海萍抚养。刘智锋、苏海萍的次女刘苏钰年龄较小，苏海萍抚养后，将影响苏海萍工作，影响苏海萍收入，长女刘璇璇年满12周岁，故该院认为长女刘璇璇的抚养费由刘智锋自行承担，刘智锋还应承担次女刘苏钰的部分抚养费。现苏海萍未提交证据证实收入状况，收入标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，抚养费该院酌定为600元。关于刘智锋请求分割夫妻共同债务60000元，刘智锋并未提交证据予以证实，且苏海萍对此不予认可，故该院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
一、准予刘智锋与苏海萍离婚；二、婚生女刘璇璇（2002年8月23日出生）由刘智锋抚养，婚生女刘苏钰（2009年9月12日出生）由苏海萍抚养，刘智锋于本判决生效后每月15日前支付抚养费600元至刘苏钰18周岁；三、驳回刘智锋其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘智锋负担150元，由苏海萍负担150元。
宣判后，苏海萍不服原审判决，向本院提起上诉称：苏海萍与刘智锋2001年9月4日结婚，婚后育有两女儿，婚后夫妻感情一直很好，苏海萍一直勤劳持家，于2009年夫妻共同在原来的老宅基地上盖起了一幢三层新楼，并于2014年加盖了4层，苏海萍长期以来一直与刘智锋的家人共同居住，原审法院原审时未对此属于夫妻共同财产的7层楼做出分割属于遗漏问题未处理。婚生女刘璇璇同意与刘智锋共同生活是基于刘海锋及其父母经常打刘璇璇，法院做询问笔录时刘智锋在场，刘璇璇基于害怕做出的决定，不应该被采纳。二女儿是早产儿，身体虚弱，刘智锋庭审中认可给1000元的抚养费，原审判决600元是不妥的，综上，应撤销原审判决，重新审判并分割夫妻、家庭共有财产，重新分配孩子抚养权及刘智锋应承担的抚养费。
被上诉人刘智锋答辩称：我认为苏海萍没有抚养能力，房子是结婚后盖了三层半，现在是7层，是否拆迁不清楚，宅基地是我父母的，是在老宅翻修的房子，我只有一个妹妹，家里也仅有这一处房子，现在我父母及我俩在房子生活。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘智锋自2011年起先后5次起诉与苏海萍离婚，经法院调解后感情并未有效改善，故原审判决认定双方感情破裂准予离婚是妥当的。由于苏海萍主张的7层楼房，是夫妻关系存续期间在老宅的基础上翻盖的，刘智锋的父母也居住在该房产内且全家仅有该处住宅，故该房产涉及家庭其他成员的利益，不宜在本案中处理，可另行解决。对于子女抚养权和抚养费，原审判决已照顾女方利益，故原审判决处理是妥当的，对于苏海萍的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏海萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月五日
书记员 朱 迪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2037号
原告罗某甲，男，生于1965年11月2日，汉族。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1978年4月21日，汉族。
原告罗某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲未到庭，向本院提供了书面意见，其委托代理人ＸＸ帆、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告均系再婚，于2005年上半年经人介绍相识恋爱。2006年2月13日，双方自愿登记结婚。2006年10月26日，双方生育一子罗某乙。原、被告婚后因性格不合，夫妻关系一直较差。自2012年上半年开始，夫妻关系更加恶化，分居生活已两年多。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某乙随被告生活，原告给付抚养费。
被告陈某某辩称：原、被告没有分居，一直在一起生活，夫妻感情好。为了家庭和子女，现被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须满足以下条件：1.婚生子罗某乙随被告生活，原告每月给付3000元子女抚养费直至罗某乙大学毕业时止，该费用一次性付清。2.原告必须给被告及婚生子买一套住房或者一次性给付50万元现金。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2005年上半年相识恋爱。2006年2月13日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年10月26日，双方生育一子，取名罗某乙。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年8月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年九月二十一日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1835号
原告郭某某，男，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告费县薛庄镇昊岩村民委员会。
法定代表人钱某某，主任。
原告郭某某与被告费县薛庄镇昊岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人廉坡，被告费县薛庄镇昊岩村民委员会法定代表人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年4月1日被告与王某某、郭某余结算，被告欠王京余借款67839元，欠郭某余63282元，并给二人出具借条，同时约定月息为千分之一。该两笔借款系昊岩村盘石自然村偿还基金会借款。现王某某、郭某余将该债权转让给原告。请求判令被告偿还原告借款131121元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告费县薛庄镇昊岩村民委员会辩称，费县薛庄镇昊岩村民委员会不欠原告的钱。经到镇经管站查询，1998年村里向王某某、郭某余借款，共计38000元，但不欠原告郭某某的钱。转让债权村委也不知道。
经审理查明，1998年被告向王某某、郭加某分别借款38000元，该债务已薛庄镇经管站入帐。
2015年2月10日，王某某与原告签订债权转让协议书，内容为：“债权转让协议书本人自即日起自愿将费县薛庄镇昊岩村所欠67839元及利息的债权转让给郭某某所有。该权利由郭某某自行主张。转让人王某某，2015年2月10日。”郭某某在该协议书上书写“同意”二字并签名。
2015年2月10日，郭加某与原告签订债权转让协议书，内容为：“债权转让协议书本人自即日起自愿将费县薛庄镇昊岩村所欠63282元及利息的债权转让给郭某某所有。该权利由郭某某自行主张。转让人郭加某，2015年2月10日。”郭某某在该协议书上书写“同意”二字并签名。
另查明，上述两次债权转让，债权人郭某余、王加良均未通知债务人即本案被告。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：“第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2015年2月10日，郭某余、王某某将债权转让给本案原告郭某某，未通知债务人即本案被告，该债权转让行为不发生效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年七月三日
书记员 刘雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7140号
罪犯黄继明，男，1980年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月20日作出（2013）青刑初字第862号刑事判决，以被告人黄继明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄继明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄继明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄继明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分71.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄继明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第3号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，男，景颇族，1985年11月13日生，小学文化，务农。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，同年9月18日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、助理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人王根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月28日2时许，被告人王某某翻墙进入盈江县平原镇农资公司姐岗化肥门市部内（天盟农资连锁姐岗加盟店），用水果刀将一台联想电脑台式机的显示器数据线割断、将桌子的抽屉撬开，后将电脑显示器及抽屉内的人民币2000元盗走。
2.2013年10月下旬的一天15时许，被告人王某某翻墙进入盈江县平原镇新建社区姐相村民小组友缘巷郑某某家中，盗窃得一把户撒刀、一台照相机。
3.2013年11月5日17时许，被告人王某某到盈江县平原镇姐相寨子旁的出租房，用棍子将段某某租住房间的窗子撬开，后进入房间内盗窃得人民币320元。
4.2013年11月9日18时许，被告人王某某翻墙进入盈江县平原镇姐相寨子岔路口变电站旁的许某家，用木棍将防盗窗撬开后进入房间，将一台台式电脑盗走。
5.2013年11月16日20时许，被告人王某某翻墙进入盈江县平原镇姐岗桥金元物流公司背后刘某某家，从二楼卧室的抽屉内盗获人民币200元及一根黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，后将盗获的物品销赃。
6.2013年底的一天16时许，被告人王某某翻墙进入盈江县平原镇新莲村委会姐岗村民小组的张某某家中，盗窃得一件观赏石。
7.2014年7月23日8时许，被告人王某某到盈江县平原镇鸿雁宾馆203房，趁玉石店主香某不备，盗窃得一件玉石毛料，后销赃。
以上被盗财物，被被告人王某某变卖挥霍，均未缴获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.被害人寸某某、郑某某、段某某、许某、刘某某、香某、张某某的陈述；5.证人沙某某的证言；6.现场勘验笔录、提�痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告；7.鉴定指派书、盈公司（痕）鉴（手）字（2013）011、012、013号鉴定文书及鉴定意见通知书；8.现场辨认笔录及照片；9.接受证据材料清单、监控视频截图照片；10.现场检测报告书及照片；11.对被告人王某某所作的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.盈江县公安司法鉴定中心出具的情况说明、盈江县公安局出具的情况说明；13.被告人王某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关以盈检公诉量建（2015）4号量刑建议书建议判处被告人王某某一年三个月至二年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王根华违法所得的一切财物，予以追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 万莉施
代理审判员 和丽琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹晓晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00210号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人蔡某某在重庆市渝北区XX公园后门一侧湖边健身场地附近，卡扼被害人杨某某的颈部，强行将杨某某推倒在地，将其随身携带的装有现金518.5元、银行卡、身份证等物品的钱包抢走。在逃跑过程中，蔡某某强行冲撞拦截自己的群众董某某，造成董某某手部受伤，后被群众抓获。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，董某某的损伤程度为轻微伤。
被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案财物返还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录及扣押物品清单、清点笔录、指认涉案物品照片、指认现场笔录及照片、丈量笔录及照片、辨认笔录、法医学临床检验鉴定意见书、门诊病历；被害人杨某某的陈述；证人董某某、崔某某的证言；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。蔡某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年三月二十六日
书记员 张佳林
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第39号
上诉人（原审起诉人）袁宾，男，1977年3月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人袁宾因行政不作为及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2015）安行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月7日，袁宾向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求：一、安阳市公安局文峰分局行政不作为，非法侵财5.91案不办理；二、安阳市公安局文峰分局行政赔偿，返还财物。原审法院经审查认为：袁宾的起诉状没有具体的诉讼请求和事实根据，经补正仍不符合要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定：对袁宾的起诉，不予立案。
上诉人袁宾上诉称：2011年公安部下达了办理积压案件公告，5.91案由安阳市公安局文峰分局办理，但至今没有结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，本案应由安阳市公安局文峰分局提供案件事实原由的证据和依据的规范性文件，不应由袁宾承担证明案件事实的举证责任。原审裁定对袁宾的起诉不予立案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理，支持袁宾的行政赔偿请求。
本院认为：袁宾向原审法院递交的起诉状载明其诉讼请求有二项。即：一、安阳市公安局文峰分局行政不作为，非法侵财5.91案不办理；二、安阳市公安局文峰分局行政赔偿，返还财物。从袁宾的上述诉讼请求及诉状的主要内容看，袁宾主要是要求安阳市公安局文峰分局履行法定职责和行政赔偿。但袁宾在起诉状和补正材料中均未明确说明5.91案是什么案件，其要求安阳市公安局文峰分局具体履什么法定职责，及安阳市公安局文峰分局因什么行为应承担行政赔偿责任。故袁宾起诉的诉讼请求不具体且缺乏事实根据，不符合起诉条件，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张艳娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第466号
原告李某甲，住长春汽车经济技术开发区。
被告李某乙，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李永昆（系李某乙之子），住长春汽车经济开发区。
被告李某丙，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李永仑（系李某丙之子），住长春汽车经济技术开发区。
被告李某丁，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李初旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙委托代理人李永昆、被告李某丙委托代理人李永仑、被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被继承人李某戊、梁某某系夫妻关系，双方于1953年结婚。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系李某戊、梁某某的子女。�某某于2005年1月13日去世，李某戊于2015年4月27日去世。双方于1995年共同购买了李某戊名下位于绿园区一汽二生活区的房屋一套，1999年12月19日取得房屋所有权证书。现原告主张被继承人李某戊、梁某某均留有公证遗嘱，现因执行遗产内容发生争议，诉讼来院，请求判令：被继承人梁某某、李某戊所有的房产由原告李某甲一人继承。
另查，1.庭审过程中，原告提交经长春市绿园区公证处公证的梁某某与李某戊遗嘱各一份。梁某某遗嘱内容为：“我与丈夫李某戊在长春市绿园区一汽二生活区有一处住房，结构：混合结构。所在层数：4，建筑面积71.80平方米。我现立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中我所拥有的份额留给我三儿子李某甲继承。”李某戊遗嘱内容为：“我在长春市绿园区一汽二生活区有一处房屋，结构：混合结构。所在层数：4，建筑面积71.80平方米。我现立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中我所拥有的份额留给我三儿子李某甲继承。”上述两份遗嘱落款时间均为2004年5月18日。对于以上两份公证遗嘱，三被告均表示无异议。
本院认为：原告与三被告均系被继承人梁某某、李某戊的子女，且无证据显示二被继承人还有其他法定继承人存在，故本院予以确认。登记在李某戊名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区的房屋系李某戊与梁某某共同拥有。梁某某于2005年1月13日去世，李某戊于2015年4月27日去世，故该房屋属于李某戊、梁某某的遗产，二人生前均立有公证遗嘱，且其他法定继承人无异议，该被继承人李某戊、梁某某处置自己遗产的行为合法有效。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于长春市绿园区一汽二生活区的房屋（房屋所有权人：李某戊，建筑面积71.80平方米）由原告李某甲继承。
案件受理费6，690.00元减半收取3，345.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1426号
原告：李爱连，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：王安志，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告李爱连诉被告王安志相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李爱连于2017年9月8日以本案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李爱连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱连撤诉。
案件受理费减半后收取105元，由原告李爱连负担。
审判员 刘永红
二〇一七年九月十一日
书记员 万 婉