湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01490号
原告曹礼福，男，汉族。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告张飞，男，汉族。
委托代理人杨杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招商银行大厦27楼。
代表人毕伟。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告曹礼福诉被告张飞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年11月11日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曹礼福的委托代理人许杨，被告张飞的委托代理人杨杰，被告平安财保湖北分公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹礼福诉称：2014年1月28日，原告驾驶鄂E×××××号摩托车由西湖一路经杨守敬大道往西湖一路方向行驶时与被告张飞驾驶的鄂A×××××轿车发生碰撞，原告随即被送往医院治疗，出院后经宜都市明信司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，经宜都交通警察大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告张飞承担次要责任，经查被告张飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险。故诉至法院请求法院依法判决。1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失71438.49元，商业险理赔240元，不予理赔部分由被告张飞承担；2、由被告张飞承担本案诉讼费。赔偿明细：一、医药限额：1、医药费6769.23＋127＋127＋503.3＋250=7776.53元；2、住院伙食补助费17天×20元／天=340元；3、营养费17天×20元／天=340元。二、伤残限额：1、误工费：（3357＋1389＋2204）天÷90×118=9111.96元；2、护理费：80元×17天=1360元；3、伤残赔偿金：22906×20年×0.1=45812元；4、被抚养人生活费：父母：6280×5×0.1÷4×2=1570元，儿子：6280×2×0.1÷2=628元；5、交通费：300元；6、精神损害赔偿金3000元。合计61781.96元。三、财产损失：1200元；四、法医鉴定费240元。即交强险范围内应当赔偿：（8456.53＋61781.96＋1200）=71438.49元，商业险应当理赔240元，以上合计：71678.49元。
原告曹礼福为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书1份，用于证明本次交通事故原告应承担主要责任，被告张飞承担次要责任的事实。
宜都市第一医院出具住院收费票据3张。用于证明曹礼福的医药损失7043.23元。
3、2014年1月28日宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院记录、出院证各一份，用于证明①原告因交通事故受伤住院治疗17天的事实。②原告经诊断右胫骨粉碎性骨折事实。③原告全休三个月，定期复查的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用于证明原告曹礼福的伤残等级为10级，鉴定费800元。
5、鸡头山村民居委会出具证明1份，曹礼清、王德珍、曹诗全、曹礼福、曹仑户口薄复印件共5份。用于证明被抚养人的生活情况。
曹礼福与宜都市宜兰水泥有限责任公司劳动合同1份，宜兰水泥有限责任公司出具的证明2份。宜都市宜兰水泥有限责任公司2013年3至12月工资发放表。用于证明原告长期厂里工作，其工资收入来源于水泥公司，根据相关立法精神应当参照城镇人口计算残疾赔偿金。
车辆维修发票6张，用于证明原告财产损失1200元。
交通费发票3张，用于证明原告交通费300元。
中国平安财产保险股份有限公司保单2份，证明被告张飞在被告保险公司处购有机动车强制保险和商业三者责任保险的事实。
被告张飞辩称：1、本次事故发生的真实性和责任的认定无异议。2、原告向垫付了医药费8000元，要求保险公司全额理赔。3、被告的车辆损失要求原告在交强险范围内赔偿2000元。
被告张飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告张飞身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明被告的身份，同时证明被告具备机动车驾驶资格。
2、交通事故认定书一份。用于证明原、被告在2014年1月28日发生交通事故及责任的划分情况。
3、原告曹礼福写给被告的收条一张。用于证明被告垫付了医疗费8000元。
4、宜都市第一医院为原告曹礼福出具的出院诊断证明、出院记录、住院发票、门诊费收据资料一套。用于证明原告的住院天数、伤情、医药费开支情况。
5、被告张飞车辆鄂A×××××维修发票复印件2张，证明被告车辆维修支付修理费10850元。
对原告曹礼福提交的证据，被告张飞质证后认为：对原告提供的九组证据的真实性均无异议。
对原告曹礼福提交的证据，被告平安财保湖北分公司质证后认为：对证据1、2、3、4、5、8、9的真实性均无异议。证据6真实性无异议，但认为原告是农村户口只能按照农村标准赔偿。证据7合法性有异议。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9的真实性均无异议，本院予以采信。证据6的真实性、合法有效，应以城镇人口对待。证据7以保险公司已经定损为准。
经审理查明：2014年1月28日11时40分，原告曹礼福驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由西湖一路经杨守敬大道往西湖一路方向行驶，行至该路段时与被告张飞驾驶的鄂A×××××轿车沿杨守敬大道由清江二桥方向往莲花堰方向行驶两车相撞，造成原告曹礼福及摩托车上的乘车人受伤，两车受损的道路交通事故。曹礼福受伤后送往宜都市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费（含出院后的药费）7043.22元。被告张飞已垫付医疗费用8000元。宜都市公安局交通警察大队于2013年10月10日作出了第E420581简1001405号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定：曹礼福在左转弯未让直行车先行，负事故主要责任，张飞未确保安全，负事故次要责任。原告出院后，就其伤势于2014年5月16日委托宜都明信法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后于2014年5月27日作出了宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人曹礼福伤残等级X级。
同时查明：1、被告张飞驾驶的鄂A×××××号轿车在被告平安财保湖北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，被保险人投保了第三者责任险不计免赔险。此次交通事故发生在有效的保险期限内。2、原告曹礼福的父亲曹诗全，出生于1933年2月8日，身份证号××。母亲王德珍，出生于1938年5月25日，身份证号××。二佬生育4个子女，长女曹礼芹，长子曹礼福，次子曹礼新，三子曹礼清，对被扶养人生活费均应补偿5年。儿子曹仑，出生于1998年2月1日，生活费应补偿2年。3、本案同一事故中受伤的乘车人朱定平、曹仑已书面表示放弃向被告主张赔偿的权利。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告曹礼福有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿权利。现原、被告双方对机动车交通事故发生的事实均无异议。对于原告主张住院伙食补助、营养费按20元／天的补偿标准予以认可。财产损失以被告平安财保湖北分公司定损1200元为准。原告虽系农村尸口，但原告提交的劳动合同，用人单位证明以及用人单位2013年3月至12月工资表，可以证明原告在企业工作的事实，原告的主要收入来源于工资收入，且我市早已是全省城乡一体化试点县市，故原告伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配的年收入进行计算。被告张飞已垫付医疗费用8000元由被告平安财保湖北分公司从机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付给垫付人。对被告平安财保湖北分公司辩称非医保用药保险公司不赔偿辩解理由不成立，本院不予采信。就原告曹礼福因此次事故造成的经济损失计算标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：赔偿明细：
分项医疗费用限额项下：1、医药费6769.22＋127＋127=7043.22元；2、住院伙食补助费17天×20元／天=340元；3、营养费17天×20元／天=340元，三项合计7723.22元二、伤残赔偿金限额项下：1、误工费：（6950元÷30天／月=77.22元／天）77.22元／天×118天=9111.96元2、护理费：80元／天×17天=1360元3、伤残赔偿金：22906×20年×10%=45812元4、被抚养人生活费：父母：6280元×5年×10%÷4人×2人=1570元，儿子：6280元×2年×10%÷2人=628元5、交通费：300元6、精神损害赔偿金3000元，六项合计61781.96元。三、财产损失：1200元。在交强险分项限额范围内应当赔偿的数额由以下三大项组成即医疗费用7723.22元＋残疾赔偿金61781.96元＋财产损失1200元=70705.18元。由被告平安财保湖北分公司直接支付给被告张飞已垫付医疗费8000元。被告平安财保湖北分公司应在交强险分项限额内赔偿原告曹礼福的损失62705.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告曹礼福的损失62705.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内支付给垫付人张飞8000元；
三、驳回原告曹礼福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，由原告曹礼福负担239元，由被告张飞负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王姝丹