甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初139号
原告：张彦，男，1974年6月23日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：武威琪双阳农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金沙乡。
法定代表人：柴培霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文涛，男，1966年10月16日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省大荔县城关街道办体育路39号。
委托诉讼代理人：王东琪，男，1957年7月12日出生，汉族，该公司会计，住武威市凉州区怀安镇二十里村四组18号。
被告：武威百士特惠农科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北河路1号。
法定代表人：邰生财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翊，男，1972年6月10日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇新建路52号。
原告张彦与被告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司（以下简称琪双阳公司）、武威百士特惠农科技有限公司（以下简称百士特公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人银万邦、被告武威琪双阳公司的委托诉讼代理人吕文涛、王东琪、被告百士特公司的法定代表人邰生财及其委托诉讼代理人刘翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按合同约定赔偿原告菊花种植保产值损失共计265000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月，原告与二被告达成协议，约定原告按照被告的要求在自己的土地上种植菊花，由被告按照每亩最低亩产值2500元进行收购，种植面积150亩，总价375000元，被告向原告垫付过60000元种苗款，支付过50000元的人工费，剩余265000元未付，双方在协议中还约定了双方的权利义务、违约责任等，二被告向原告提供了种苗并派了技术人员进行种植指导，菊花采摘时原告按照被告的要求向被告交付了菊花，被告也向原告出具了收据等相关手续，但二被告未按合同约定赔偿原告菊花种植保产值损失。
被告琪双阳公司辩称，合同中种植面积是150亩，但实际种植面积是103亩，根据种苗数量可以推算出来。种苗是琪双阳公司采购的，种苗款是41200元，向原告支付的54000元不是人工费，而是菊花款，约定在菊花收购时扣除。被告承诺最低亩产值2500元的前提是原告必须按照约定采摘，原告采摘的朵花多，胎菊少，证明原告没有按要求及时采摘菊花，也没有把菊花采摘完，导致未能达到产量，最低亩产值也包括种苗收入，故不同意赔偿原告损失。
被告百士特公司辩称，百士特公司与琪双阳公司是服务合同关系。百士特公司只提供田间管理和技术服务，琪双阳公司负责菊花收购及支付菊花款等事宜，原告对百士特公司的技术服务和指导并没有异议，因此百士特公司不承担责任。由于原告管理不善导致大量的菊花没有采摘，合同中约定了原告应该保证充足的人工采摘菊花，否则，造成的损失自行承担，故不同意赔偿原告损失
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，1、菊花种植收购合同1份，证明合同约定种植面积是150亩，履行合同的期限是2016年4月9日至2016年12月30日，承诺种植菊花的最低亩产值2500元；2、菊花收购收据9张，证明被告琪双阳公司收到原告胎菊1756.6公斤，朵花8927.55公斤；3、被告百士特公司出示照片打印件22张，证明百士特公司已经履行了自己的责任。4、勘验笔录1份，证明菊花实际种植面积超过150亩。5法庭依职权向百十特公司技术员杨凯的调查笔录1份，证明公司向张彦送了三次种苗，张彦向公司打过一份条据，但种苗款的具体数目记不清了，条据交到琪双阳公司了。本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的以下证据有异议，本院认定如下：
1、被告琪双阳公司出示的菊花种植收购合同及种苗领取花名册各1份，证明原告领取了103亩的种苗，种植的面积是103亩，合同后面加注了特别条款，要求原告有足够的人力及时采摘，否则，造成损失自行承担。
原告对证据的真实性无异议，合同最后加注的特别条款属实，原告领取了103亩种苗，是第一、二次两次的实际种植面积，第三次领取种苗后并出具了60000元的种苗款条据，实际领取了150亩的种苗，原告已经按照合同约定履行了义务。
2、被告琪双阳公司出示原告出具的借条7张，证明原告向琪双阳公司预借款54000元。
原告对证据的真实性无异议，但条据上明确记载是采摘费。
3、光盘1张，证明原告没有将地里的菊花采摘完，实际种植面积也只有几十亩。
原告质证认为，没有采摘完菊花，是因为菊花经霜冻后被告已经不收购了，再采摘已经没有实际意义了，被告在古浪没有进行试种就大面积种植菊花，造成损失，责任应由被告承担，实际种植面积请法庭核实。
被告百士特公司对被告琪双阳公司出示证据1、2、3无异议。
被告百士特公司向法庭提交了百士特公司和琪双阳公司之间的合同复印件1份，证明百士特公司只提供技术服务，百士特公司不应该作为被告承担责任。
原告和被告琪双阳公司对该证据的真实性无异议，原告对证明目的有异议。
原告证人黄某证明，2016年春天，琪双阳公司和百十特公司到黄花滩推广菊花的种植，我们考察后，以自愿的方式由个人进行种植，我自己种植了2亩。张彦种植时比较晚了，公司的技术员进行了指导，按照要求进行了种植和管理。由于各种原因菊花种植有些迟了，采摘时也就有些迟了，因此遭到了霜冻。后来我们了解到被告推广的菊花并不适合我们那个地方种植。
原告认为证人证言属实，二被告认为不属实。
本院认为，被告琪双阳公司的证据1，原告对证据的真实性无异议，对该合同予以认定；经实地勘验，种植面积实际为155.91亩，超过了150亩，但原、被告在合同中约定种植150亩，原告的诉讼请求也以150亩要求赔偿，种植亩数应以150亩为准，故对证明目的不予认定。证据2，是张彦向琪双阳公司的预借款，用于菊花采摘的人工费用，该证据的证明效力予以认定。证据3，是种植菊花枯萎后的视频，不能证明被告的证明目的，不予认定。被告百士特公司与琪双阳公司之间的合同复印件，原告和被告琪双阳公司对该证据的真实性无异议，但该合同属二被告之间约定，与原告无约束力，其证明效力不予认定。证人黄某证言能证明菊花种植的实际情况，予以认定。
根据原、被告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年4月9日，原告与二被告达成协议，签订了《菊花种植收购合同》，合同期限为2016年4月9日至2016年12月30日，双方约定原告按照二被告的要求种植150亩菊花；由被告琪双阳公司提供种苗，每株0.1元，大田核定种苗4000株左右，被告琪双阳公司在收购菊花付货款时一次性扣除种苗款；被告琪双阳公司承诺胎菊收购价格4元/斤，朵花2元/斤，二被告承诺大田种植最低亩产值2500元；菊花系蓿根多年生植物，二被告有权有偿收回合格种苗，每株0.05元；双方在协议中还约定了双方的权利义务及违约责任等，被告琪双阳公司分三次向原告提供了种苗，种苗价款60000元，被告百士特公司派技术人员对浇水、施肥、防虫害、采摘等田间管理进行技术指导。2016年10月14日至11月1日，原告按照二被告的要求采摘菊花，向被告琪双阳公司交付1756.6公斤胎菊，朵花8927.55公斤，两项合计菊花款为49763元，原告向被告琪双阳公司预借款54000元。2016年11月1日之后，原告采摘的菊花在交付时被告琪双阳公司认为菊花已经霜冻属不合格产品拒绝收购，原告为避免扩大损失再未采摘，原告要求被告赔偿最低保产值，二被告不同意，遂引起诉讼。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。原告与二被告签订的《菊花种植收购合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告琪双阳公司给原告提供菊花种苗由原告进行种植，被告百士特公司提供技术服务，被告琪双阳公司回收原告的胎菊和朵花，双方之间形成了种植回收合同权利义务关系。在合同履行过程中，原告按合同约定，向二被告提供了150亩土地，并按技术指导履行了田间管理、采摘等合同义务。原告在被告琪双阳公司认定经霜冻的菊花为不合格产品后，为防止损失扩大，停止采摘菊花并无不当，但从交售的胎菊与朵花的数量上看，朵花的数量多，胎菊的数量少，原告存在采摘不及时的违约行为。该菊花品种2016年10月14日开始采摘，11月1日停止采摘，生长期长，采摘期短，二被告作为专门从事菊花种植的企业，应当知道古浪气温低对菊花种植的影响，在古浪未进行试种的情况下，大面积种植菊花，未能达到最低保产值产量，致使合同目的不能实现，二被告亦存在违约行为。根据合同约定，二被告应按合同承担未能达到最低保产值的违约责任，故原告要求赔偿最低保产值的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告总计最低保产值为150亩×2500元/亩=375000元，菊花收入为49763元，二被告应赔偿的损失为325237元。根据本案原、被告双方的权利义务及均存在违约的客观事实，综合考虑本案实际，二被告应承担该损失的80%，即260189.6元，其余损失由原告自行承担。本案中，原告欠被告琪双阳公司种苗款60000元；原告向被告琪双阳公司的预借款为54000元，扣减菊花款49763元，原告实际的预借款为4237元，扣减种苗款及实际预借款后，二被告再赔偿195952.37元。二被告辩解最低保产值中包括种苗收入，因二被告提供的格式合同第二条（3）款约定：被告有权有偿收回合格种苗，收购与否被告琪双阳公司掌握主动权，且出售种苗会影响下一年的收入，不应将种苗收入计算在最低保产值中，二被告的该项辩解理由不能成立。被告百士特公司辩解的不承担责任的理由，因被告百士特公司属合同的相对方，且承担菊花种植的技术指导义务，故其辩解理由不能成立，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦菊花种植保产值损失195952.37元；
二、武威百士特惠农科技有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由原告张彦负担1362元，由被告武威琪双阳农业科技发展有限责任公司负担3863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟安龙