wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0415号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：李荣，居民。
被告：李银喜，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告李荣、李银喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李荣、李银喜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年10月30日，李荣以降本还息为由向东台市农村信用合作联社借款46000元，约定月利率12.765‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2009年10月10日，李银喜提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：一、判令被告李荣立即偿还所欠贷款本金45000元及按合同约定的利息（以本金46000元，从2008年10月30日起至2009年10月10日止按月利率12.765‰计算；以本金46000元，从2009年10月11日起至2015年7月2日止按月利率12.765‰上浮50%计算；以本金45000元，从2015年7月3日起至实际还款之日按月利率12.765‰上浮50%计算）；二、被告李银喜对被告李荣归还借款本息的义务承担连带责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用等实现债权的相关费用。
被告李荣、李银喜均未应诉、答辩。
经审理查明：2008年10月30日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与李荣（借款人）、李银喜（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款46000元，借款用途降本还息，贷款月利率12.765‰，借款期限自2008年10月30日至2009年10月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，李荣向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社46000元，该借款到期日为2009年10月10日，借款月利率12.765‰。
借款到期后，李荣未能归还借款本息，李银喜亦未履行保证义务。
2011年9月，东台市农村信用合作联社就本案以李荣、李银喜为被告诉至本院，要求还款，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2013年9月，东台农商行再次以李荣、李银喜为被告诉至本院，后经本院催缴诉讼费后未及时缴纳，本院按撤诉处理。
2015年7月2日，李荣归还本案借款本金1000元。
另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2011）东开商调初字第0039号民事裁定书、（2013）东开商初字第0188号案件报结单等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。李荣欠东台农商行借款本金45000元及利息，并由李银喜提供连带保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。李银喜承担保证责任后，有权向李荣追偿。
李荣、李银喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（自2008年10月30日起至2009年10月10日止，以本金46000元按月利率12.765‰计算；自2009年10月11日起至2015年7月2日止，以本金46000元按月利率12.765‰上浮50%计算；自2015年7月3日起至实际给付之日止，以本金45000元按月利率12.765‰上浮50%计算）；
二、被告李银喜对被告李荣的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李银喜承担保证责任后，有权向被告李荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告李荣、李银喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初858号之一
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：云南大唐汉方药业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区开发区C2-4地块汇金城市商业广场**层（1702、1703、1705室）。
法定代表人：孙超，该公司经理。
本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告云南大唐汉方药业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年四月十日
代书 记员 应银威
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第196号
申请执行人陶春雨，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡。
关于申请执行人陶春雨与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第196号
申请执行人陶春雨，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陶春雨与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人赵秀山。
被申请人赵秀江。
被申请人郭建民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人赵秀山等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵秀山、赵秀江、郭建民的银行存款33583.94元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秀山、赵秀江、郭建民的银行存款33583.94元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初404号
原告：林美清，女，1967年1月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：许家礼，男，1950年3月15日出生，汉族，住长兴县。
原告林美清与被告许家礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告林美清到庭参加诉讼，被告许家礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美清向本院提出诉讼请求：1、被告许家礼归还原告借款本金20000元，利息10800元（按月息2分，从借款之日暂计算27个月），合计30800元，之后的利息计算至借款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告许家礼以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告许家礼向原告借款20000元；2、长兴县泗安镇长丰村村民委员会出具的证明一份，证明被告许家礼别名许长根。
被告许家礼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告许家礼拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月20日，被告许家礼因经济困难向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部借款本金，故纠纷成讼。
另查明，被告许家礼曾用名许长根。
本院认为，原告与被告许家礼之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告许家礼提供了借款，但被告未向原告归还全部借款本金，显属违约，其应承担归还原告全部借款本金的民事责任。原告还主张被告按月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息，因原告提交的借条中对利息未作约定，且原告未提交其他证据证明双方当时已口头约定利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家礼归还原告林美清借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元（已减半），财产保全费328元，合计613元，由原告林美清承担135元；由被告许家礼承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘雨舟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1296号
原告：王冲，男，1973年12月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
原告：李茂霞，女，1977年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪镇云上村农房点。
法定代表人：傅玉林，该公司负责人。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村。
负责人：刘令。该公司董事长。
原告王冲、李茂霞与被告贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司、贵州鸿远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王冲、李茂霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲、李茂霞以待其他同类案件上诉判决结果出来后，再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冲、李茂霞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王冲、李茂霞负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 莎
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2463号
原告：蒲文刚，男，汉族，1974年7月14日出生。
被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日出生，现下落不明。
本院于2017年1月22日立案受理了原告蒲文刚诉被告祁富明民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒲文刚到庭参加了诉讼，被告祁富明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告祁富明因消防管道安装工程资金周转困难，随向自己雇佣安装管道的原告蒲文刚提出借款40000元的请求，并承诺每月支付利息1200元，并保证年底还清，当天，原告将40000元现金交付被告，被告出具欠条一张。2015年年底，原告催要该款，被告以各种借款推脱。现要求被告偿还借款40000元，支付利息28800元。并承担案件受理费。
被告祁富明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告系包工头，原告系被告雇佣的劳务工人。2015年8月1日，被告因消防管道安装工程资金周转困难，向原告借款40000元，口头承诺在2015年年底还清。并出具借条一份，借条载明：今借蒲文刚人民币肆万元（40000元），每月付利息壹仟贰佰元整（1200）。借款人祁富明。2015年8月1日。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要该款，被告以各种理由推脱未还。之后即下落不明。现原告要求被告偿还借款40000元及利息28800元，其利息的计算方式按借条约定计算：40000元×30%×24个月=28840元。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的借条在案佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付利息28840元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限。”的规定，原、被告约定的月息为3%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分，依法不予支持，其利息应为：40000元×0.02%×24个月=19200元。被告祁富明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁富明于本判决书生效后十日内偿还原告蒲文刚借款40000元、支付利息19200元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，由被告祁富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长倪艳丽
人民陪审员代素英
人民陪审员蓉措
二〇一八年一月三十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2463号原告：蒲文刚，男，汉族，1974年7月14日出生。被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日出生，现下落不明。本院于2017年1月22日立案受理了原告蒲文刚诉被告祁富明民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒲文刚到庭参加了诉讼，被告祁富明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告祁富明因消防管道安装工程资金周转困难，随向自己雇佣安装管道的原告蒲文刚提出借款40000元的请求，并承诺每月支付利息1200元，并保证年底还清，当天，原告将40000元现金交付被告，被告出具欠条一张。2015年年底，原告催要该款，被告以各种借款推脱。现要求被告偿还借款40000元，支付利息28800元。并承担案件受理费。被告祁富明未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告系包工头，原告系被告雇佣的劳务工人。2015年8月1日，被告因消防管道安装工程资金周转困难，向原告借款40000元，口头承诺在2015年年底还清。并出具借条一份，借条载明：今借蒲文刚人民币肆万元（40000元），每月付利息壹仟贰佰元整（1200）。借款人祁富明。2015年8月1日。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要该款，被告以各种理由推脱未还。之后即下落不明。现原告要求被告偿还借款40000元及利息28800元，其利息的计算方式按借条约定计算：40000元×30%×24个月=28840元。上述事实，有当事人的陈述、被告书写的借条在案佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付利息28840元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限。”的规定，原、被告约定的月息为3%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分，依法不予支持，其利息应为：40000元×0.02%×24个月=19200元。被告祁富明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁富明于本判决书生效后十日内偿还原告蒲文刚借款40000元、支付利息19200元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，由被告祁富明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长倪艳丽人民陪审员代素英人民陪审员蓉措二〇一八年一月三十日书记员李海连
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3301号
申请执行人：莫贝贝，女，1991年4月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋正峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人莫贝贝与被执行人蒋正峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特200号民事裁定已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12013元及利息，并负担申请执行费80.19元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3301号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3301号申请执行人：莫贝贝，女，1991年4月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蒋正峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人莫贝贝与被执行人蒋正峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特200号民事裁定已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12013元及利息，并负担申请执行费80.19元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3301号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3301号本院在执行申请执行人莫贝贝与被执行人蒋正峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋正峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特200号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人蒋正峰，男，1984年10月14日出生，住玉环市清港镇垟心村盛东巷4号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十八日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执87号
申请人张斌斌，女，1972年7月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人贾凯泉，男，1971年7月17日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日作出的（2015）北广民初字第02933号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2015年12月31日前给付申请人200000元，案件受理费2150元。本院于2016年1月14日冻结被执行人名下的工资账户。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款，仅有一处住房。被执行人贾凯泉名下有固定工资并同意本院全部冻结。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02933号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李吟岚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李吟岚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吟岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，382.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，382.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码：913611248616119701，负责人：李耀华，男，
委托代理人：黄涛，系该行职工，特别授权代理。
被告：梅潮勇，男，1980年4月12日出生，汉族，铅山县人，个体业主，住址：江西省上饶市铅山县，
被告：铅山县万豪实业有限公司，地址：江西省上饶市铅山县狮江大道，统一社会信用代码：91361124584048410D，法定代表人：周一帆，男，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告梅潮勇、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告梅潮勇、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告以被告梅潮勇同意归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费6,674元，减半收取为3,337元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 何前驱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬瑾
原告徐继平与被告王涛涛、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第533号
原告：徐继平，男，1970年6月9日出生，住侯马市。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心工作人员。
被告：王涛涛，男，1991年2月11日出生，住襄汾县。
委托代理人：许艳琴，女，山西如山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李晓辉，男，该公司员工。
原告徐继平与被告王涛涛、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继平的委托代理人秦国家、被告王涛涛的委托代理人许艳琴、被告临汾平安财保公司的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继平诉称：2014年8月24日11时10分左右，被告王涛涛驾驶晋LWY8**号捷达牌小轿车，沿立恒大道非机动车道由西向东逆向行驶变更车道时，与由西向东行驶的原告徐继平驾驶的新大洲本田100型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：被告王涛涛负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告在垫付了10000元后置之不理。同时事故车辆晋LWY8**号车在被告临汾平安财保公司投有保险。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失70781.06元（不包括被告王涛涛已付的10000元）。
被告王涛涛辩称：被告的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。发生事故后，被告王涛涛向原告垫付了10901.5元。
被告临汾平安财保公司辩称：被告王涛涛属于无证驾驶，保险公司拒绝赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2014年8月24日11时10分左右，被告王涛涛无证驾驶晋LWY8**号捷达牌小轿车，沿立恒大道非机动车道由西向东逆向行驶变更车道时，与由西向东行驶的原告徐继平驾驶的新大洲本田100型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：被告王涛涛负此事故的主要责任，原告徐继平负次要责任。
事故发生后，原告徐继平被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为左膝半月板损伤、多处软组织损伤、腰椎滑脱等，住院96天，产生医疗费22556.26元。出院后定期复查和购买药物产生费用865.98元，同时购买一副外固定支具2000元，共产生医疗费25422.42元。2015年1月23日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告徐继平所受损伤构成十级伤残。原告徐继平系山西立恒钢铁股份有限公司员工，月平均工资为2621元。原告住院期间，由其妻子王临琴护理。
原告徐继平系侯马市农村居民。徐继平的父亲徐存长于1935年10月29日出生，发生事故时78周岁；徐继平的母亲李保英于1943年3月9日出生，发生事故时71周岁；徐继平的女儿徐梦杰于2012年8月7日出生，发生事故时2周岁。徐继平�兄弟三人。
事故发生后，被告王涛涛向原告垫付了10901.5元。
另查明，晋LWY8**号车在被告临汾平安财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。
综上，原告徐继平在本次事故中的损失如下：1、医疗费：25422.42元；2、误工费：2621元／月×5个月（从受伤之日起至定残日前一天，共152天，按5个月计算）=13105元；3、护理费：96天×29661元／年÷365天（护理人员的日平均工资按照山西省2013年农林牧渔业年平均工资29661元标准）=7800元；4：伙食补助：96天×50元／天=4800元；5、营养费：96天×30元／天=2880元；6、伤残赔偿金：8809元×20年×10%=17618元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、鉴定费：1500元；9、被抚养人生活费：8856.53元（原告父亲徐存长：6992元×10%×5年÷3人=1165.33元；原告母亲李保英：6992元×10%×9年÷3人=2097.6元；原告女儿徐梦杰：6992�×10%×16年÷2人=5593.6元；1165.33元＋2097.6元＋5593.6元=8856.53元）；10、车损：385元。合计：86366.95元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LWY8**号车在被告临汾平安财保公司投有交强险，被告保险公司辩称被告王涛涛属于无证驾驶，不予赔偿，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告临汾平安财保公司应当对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿后保险公司对被告王涛涛享有追偿权，交强险之外的不足部分再由被告王涛涛按事故责任比例70%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐继平医疗费10000元、误工费13105元、护理费7800元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费8856.53元、车损385元，合计61764.53元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王涛涛赔偿原告徐继平剩余医疗费15422.42元、伙食补助费4800元、营养费2880元、鉴定费1500元，合计24602.42元的70%，即17221.69元，减去已给付的10901.5元，被告王涛涛再赔偿原告6320.19元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由原告�继平负担437元，被告王涛涛负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第533号
原告曹某甲，男，汉族，住曲阜市。
法定代理人曹某乙（系原告曹某甲之父），男，农民，住曲阜市。
委托代理人张明文，曲阜弘正仲裁法律事务所法律工作者，一般代理。
被告曲阜市某某镇小学。
法定代表人李某某，校长。
原告曹某甲与被告曲阜市某某镇小学教育机构责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人张明文、被告曲阜市某某镇小学的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我在被告学校上学，2014年10月30日，被告指派我参加某某镇举办的足球比赛。在足球比赛过程中，因赛场不平整，原告在比赛争抢足球过程中摔伤，被告学校立即派车将原告送往济宁医学院附属医院治疗，经该院手术，原告住院8天。2015年2月6日，原告进行了二次手术，内固定物取出，住院4天。2015年3月28日，原告经济宁正诚法医司法鉴定为：左肱骨内踝骨骨折，相当于交通事故X级。被告安排原告参加比赛，应当承担全部责任，原告在学校造成伤残，家长无法接受这样的事实，被告应当赔偿精神抚慰金。被告已支付住院费用，现还应赔偿原告伤残赔偿金23764元、鉴定费1400元、住院伙食补助费420元（35元／天×12天=420元）、护理费6000元（100元／天×60天=6000元）、精神抚慰金10000元，合计41604元，并支付本案诉讼费用。
被告曲阜市某某镇小学辩称，2014年10月30日，曹某甲同学代表某某镇小学参加某某镇中心中学组织的全镇小学生足球比赛，在比赛时意外摔伤（当时某某镇中心中学赛会组织领导、学习体育教师均在赛场，比赛用地为学校体育运动场所，符合规定要求），学校及教委领导立即将原告送往医院进行救治，学校在第一时间通知了学生家长，并积极配合学生家长做好相关事宜。曹某甲同学在家休息期间，学校派任课教师给其进行补课和心理辅导，并配合家长积极治疗，治疗效果良好。班主任、任课教师也反映学生成绩明显提高，精神状态良好。治疗期间，学校实际支出共计27200元（其中曹某甲家长实际收到23000元，用于食品、生活用品及医院检查费用1800元，交通费2400元），请求一并处理。
原告向法庭提交如下证据：1、济宁医学院附属医院住院病案、出院记录各一份，证明原告因左侧尺骨鹰嘴、肱骨内踝骨折住院治疗的事实。2、医疗费票据一宗，证明原告受伤治疗的相关医疗花费共计21046元。3、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级为X级伤残，护理60天，鉴定费1400元。4、工资证明，证明护理人员张某系曲阜市某某服装厂职工，2014年10月份出勤28天，工资每天100元，护理原告60天，护理费应为6000元。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。对于证据4，被告有异议，认为护理费要求过高，且护理人张某的工资证明只有10月份的。本院认为，该证据具有瑕疵，不符合证据规则的要求，依法不予采信。
被告向法庭提交如下证据：1、收据两份，证明被告已给付原告现金23000元。2、曲阜市某某卫生院门诊票据、伙食费发票、交通费，证明原告及家长生活用品、食品、检查费计1800元、交通费2400元，共计4200元。经质证，原告对该两组证据的真实性无异议，因部分花费无相应票据证据，故本院予以部分采信。
经审理查明，原告曹某甲系被告曲阜市某某镇小学六年级一班的学生。2014年10月30日，原告代表被告参加全镇小学生足球比赛。比赛过程中，原告在争抢足球时摔伤，后被告学校立即将原告送往济宁医学院附属医院进行救治。经诊断，原告病情为：左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内踝骨折，当日，该院对原告进行了手术治疗，2014年11月6日，原告出院，期间共住院7天，花费医疗费14097.13元。2015年2月6日原告再次住院，进行内固定物取出，2015年2月10日，原告治愈出院，期间花费医疗费5166.32元。两次住院共花费医疗费19263.45元。除此外，原告因门诊挂号、放射、购买药品等还花费1747.9元。2015年3月26日，曹某乙委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告曹某甲的伤残程度及护理期限进行了评定，支付鉴定费1400元，该所于2015年3月28日出具了正诚司法鉴定所（2014）临鉴字第426号鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹某甲左肱骨内踝骨骺骨折，相当于交通事故X级伤残，尺骨鹰嘴骨折、内踝骨折护理期为60日。事发后，被告已给付原告现金23000元，并在诊疗过程中支付药费31元。后双方因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计41604元。
本院认为，原告曹某甲系限制民事行为能力人，在被告曲阜市某某镇小学安排下代表该校参加全镇小学生足球比赛中受伤，事实清楚。被告未尽到相应的教育、管理责任，依法应当承担与其过错相应的赔偿责任，承担90%的过错赔偿责任。原告曹某甲在事故发生时已年满10周岁，有一定的判断能力，其自身对该事故的发生也存在一定的过错，应自行承担10%的责任。原告要求的伤残赔偿金23764元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求的住院伙食补助费420元（35元／天×12天=420元），合理部分予以支持，即应为360元（30元／天×12天=360元）；原告主张的护理费部分，因其提交的护理人员误工证明证据不足，不予采信，应以山东省农村居民人均纯收入标准予以计算，即1953元（32.55元／天×60天=1953元）；原告要求的精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持1000元。综上，原告曹某甲的损失为医疗费21042.35元、伤残赔偿金23764元、伙食补助费360元、护理费1953元，伤残鉴定费1400元，共计48519.35元。其中，原告已花费的医疗费21042.35元未再要求，且被告已支付给原告的23000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市某某镇小学应赔偿给原告43667.42元（48519.35元×90%），扣除被告已支付的23000元，被告曲阜市某某镇小学再赔偿原告曹某甲20667.42元，于本判决生效后的十日内付清。
二、由被告曲阜市某某镇小学赔偿原告曹某甲精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后的十日内付清。
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告负担84元，被告负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第533号
原告黄术勋，
被告韩月刚，农民。
本院在审理原告黄术勋与被告韩月刚为民间借贷纠纷一案中，原告黄术勋于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄术勋撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第533号
原告黄术勋，
被告韩月刚。
本院在审理原告黄术勋与被告韩月刚为民间借贷纠纷一案中，原告黄术勋于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄术勋撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 铮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初43号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月22日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人刘某在神话KTV大厅喝酒期间，趁人不备将邻桌杨某放在自己座位上的双肩背包盗走。杨某被盗背包内装有五百多元现金及两部手机。经西平县价格认证中心鉴定：被盗的背包价值150元，被盗的苹果手机价值2100元，被盗的OPPO手机价值1000元。
上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳，但表示其不是偷，是拾的，并有被告人刘某的供述和辩解；被害人杨某陈述，证人陈某、吕某甲、吕某乙、海帅、孙某的证言，价格评估鉴定意见，常住人口基本信息、视听资料、投案经过、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。其辩称系在KTV拾的包，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。鉴于其当庭自愿认罪且涉案手机已退还给被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初108号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县城东环路。
法定代表人李风山，该公司经理。
委托代理人毛建革，该公司职工。
被告王玉桥，农民。
被告苏秀环，农民。
被告刘广辉，农民。
被告刘娟，农民。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人毛建革到庭参加了诉讼，被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，左桂霞、申建华于2014年2月21日在城关信用社贷款200000元，于2015年2月16日到期，月利率10‰，被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟为其提供担保。贷款到期后，原告盐山县农村信用联社股份有限公司多次追要未果，故诉至法院请求判令被告王玉桥、苏秀环、刘广辉、刘娟承担保证责任，偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，左桂霞、申建华于2014年2月21日在盐山县农村信用联社股份有限公司贷款200000元，于2015年2月16�到期，月利率10‰，被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟为其提供保证担保。左桂霞、申建华已经将2014年9月30日之前的利息全部结清。贷款到期后，原告盐山县农村信用联社股份有限公司多次追要未果，故诉至法院请求判令被告王玉桥、苏秀环、刘广辉、刘娟承担保证责任，偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的农户短期借款申请书复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟身份证复印件各一份，被告刘广辉与被告刘娟的结婚证复印件一份，同意担保意见书两份，河北省农村信用社借款借据复印件一份，贷款利息收回凭证一份在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真�意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，借款人左桂霞、申建华未能按约偿还借款，造成纠纷，被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对左桂霞、申建华的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定利率10‰自2014年10月1日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告王玉桥、被告苏秀环、被告刘广辉、被告刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 付立红
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1957号
原告白梅，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告王建兴，男，1957年2月12日出生，汉族。
被告王俊兰，女，1950年7月11日出生，汉族。
二被告委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告白梅与被告王建兴、王俊兰服务合同纠纷一案中，原告白梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白梅的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白梅撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告白梅负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘宇炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2643号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人王鲁建，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行王鲁建实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特59号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2856064.18元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费30961元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民特59号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异37号
申请执行人：程绪进，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区科王木材加工厂，住重庆市江津区石门镇永安村马家十社，组织机构代码32034514-7。
负责人：李道涵，厂长。
第三人：李道涵，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
本院在办理程绪进申请执行重庆市江津区科王木材加工厂（以下简称科王木材加工厂）劳动纠纷一案中，对被执行人科王木材加工厂（个人独资企业）的财产进行了查询。2018年3月6日，李道涵与科王木材加工厂达成执行和解协议，并撤回执行申请。目前，科王木材加工厂正在按执行和解协议履行义务。程绪进向本院申请追加第三人李道涵为被执行人。
本院认为，被执行人科王木材加工厂系个人独资企业。申请执行人李道涵与被执行人科王木材加工厂达成和解协议，科王木材加工厂正在按执行和解协议履行，不能表明其无能力履行义务。李道涵申请追加被执行人的条件尚不成就，对其申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李道涵的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 姚 洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 程小凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保44号
申请人：朱立刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：武城县开源畜牧养殖有限公司
法定代表人：刘书群经理
住所地：山东省武城县鲁权屯镇付家楼村东。
被申请人：刘书群，女，汉族，1950年1月22日出生，住山东省武城县。
被申请人：赵希城，男，汉族，1951年11月18日出生，住山东省武城县。
申请人朱立刚因与被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城民间借贷纠纷一案，于2018年03月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款220万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司、刘书群、赵希城价值220万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3172号
原告：浙江傲哥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路489街26号二楼。
法定代表人：王远根，系董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：遵义市佳杰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。
法定代表人：任君。
被告：任君，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告浙江傲哥针织有限公司诉被告遵义市佳杰商贸有限公司、任君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许贞朋、易晓斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江傲哥针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义市佳杰商贸有限公司立即支付原告货款170800.6元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际全部付清之日止）；2、被告任君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事针织品生产生意，被告遵义市佳杰公司多次到原告处购买针织品。后双方结算，被告确认欠原告货款190800.6元，已付20000元，尚欠170800.6元未付。对此款，被告一直拒付，时至今日，被告仍然未付款。另外，被告遵义市佳杰公司系一人独资有限公司，公司财产与股东财产混同，故被告任君对于公司债务应承担连带清偿责任。
被告遵义市佳杰商贸有限公司、被告任君未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告浙江傲哥针织有限公司与被告遵义市佳杰商贸有限公司素有生意往来。2015年12月22日，原告与被告遵义市佳杰商贸有限公司进行对账，被告遵义市佳杰商贸有限公司向原告购买货物共计190800.6元，2015年6月12日已支付20000元，现尚欠原告170800.6元货款未付。
另查明，被告遵义市佳杰商贸有限公司系自然人独资有限责任公司。
以上事实，有对账单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告遵义市佳杰商贸有限公司间的货款业已结算，被告遵义市佳杰商贸有限公司应按结算数额及时支付货款。现被告在原告主张权利时未予及时付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。被告遵义市佳杰商贸有限公司系一人有限责任公司，被告任君也未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市佳杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江傲哥针织有限公司货款170800.6元及其利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、被告任君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3172号原告：浙江傲哥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路489街26号二楼。法定代表人：王远根，系董事长。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：遵义市佳杰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。法定代表人：任君。被告：任君，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江傲哥针织有限公司诉被告遵义市佳杰商贸有限公司、任君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许贞朋、易晓斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江傲哥针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义市佳杰商贸有限公司立即支付原告货款170800.6元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际全部付清之日止）；2、被告任君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事针织品生产生意，被告遵义市佳杰公司多次到原告处购买针织品。后双方结算，被告确认欠原告货款190800.6元，已付20000元，尚欠170800.6元未付。对此款，被告一直拒付，时至今日，被告仍然未付款。另外，被告遵义市佳杰公司系一人独资有限公司，公司财产与股东财产混同，故被告任君对于公司债务应承担连带清偿责任。被告遵义市佳杰商贸有限公司、被告任君未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告浙江傲哥针织有限公司与被告遵义市佳杰商贸有限公司素有生意往来。2015年12月22日，原告与被告遵义市佳杰商贸有限公司进行对账，被告遵义市佳杰商贸有限公司向原告购买货物共计190800.6元，2015年6月12日已支付20000元，现尚欠原告170800.6元货款未付。另查明，被告遵义市佳杰商贸有限公司系自然人独资有限责任公司。以上事实，有对账单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告遵义市佳杰商贸有限公司间的货款业已结算，被告遵义市佳杰商贸有限公司应按结算数额及时支付货款。现被告在原告主张权利时未予及时付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。被告遵义市佳杰商贸有限公司系一人有限责任公司，被告任君也未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市佳杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江傲哥针织有限公司货款170800.6元及其利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告任君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年三月二十六日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初49号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田周权，男，1974年8月16日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2007年5月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月24日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人田周权涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人田周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日20时许，被告人田周权将被害人黎某停在沿河县和平街道乌江水岸小区对面的桥上一辆银灰色带黑色的二轮电瓶车盗走，并以200元钱卖给了尹某，将沿河县价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车的价值为2660元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人田周权涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人田周权有期徒刑八个月至十个月。
被告人田周权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人田周权将被害人黎某停在沿河县和平街道乌江水岸小区对面的桥上一辆银灰色带黑色的二轮电瓶车盗走，并以200元钱卖给了尹某，将沿河县价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车的价值为2660元人民币。
另查明，被告人田周权因犯盗窃罪于2007年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2017年12月21日沿河县公安民警在和平街道乌江水岸小区将被告人田周权抓获。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书及逮捕证，户籍信息，（2012）嘉秀刑初字第429号刑事判决书，扣押决定书及笔录，发票；
2、证人尹某、张某的证言；
3、被害人黎某的陈述；
4、被告人田周权的供述与辩解；
5、鉴定意见：沿价认字[2017]93号鉴定意见；
6、现场勘验、辨认笔录；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人田周权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田周权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田周权到案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田周权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖诗楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）杭西刑初字第1号
自诉人徐铁。
诉讼代理人吴律洪。
诉讼代理人徐林根。
被告人唐剑锋。因本案于2008年3月31日被逮捕，同年5月8日被释放。
辩护人吴贤德、王晓辉。
自诉人徐铁以被告人唐剑峰犯侵占罪，于2007年11月30日向本院提起诉讼。经开庭审理，被告人唐剑峰自愿认罪，退赔了自诉人的经济损失20万元，并取得自诉人徐铁的谅解，自诉人徐铁向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐铁的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐铁撤诉。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年五月八日
书 记 员 张 琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1810号
原告：陈太海，男，汉族，1968年6月15日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：任新忠，男，汉族，1983年5月22日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:任广华,男,汉族,1972年5月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:任宝民,男,汉族,1973年3月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈太海与被告任新忠、任广华、任宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太海、被告任新忠到庭参加诉讼。被告任广华、任宝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太海向本院提出诉讼请求：被告任新忠偿还原告借款5万元（原借7万元，已还2万元）。任广华、任宝民承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告承担。事实�理由：2017年10月14日，被告任新忠因资金周转困难向原告借款7万元，约定利息三分，由任新忠出具借条，任广华、任宝民在借条上签名承担担保责任。借款到期后，经原告向三被告催要，任新忠于2018年3月25日偿还原告2万元，余款至今未还。
任新忠辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。现暂无能力偿还，希望能暂缓还款。
任广华、任宝民未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈太海与任新忠系朋友。2017年1月14日，任新忠向陈太海借款5万元，约定还款日期为2018年2月24日，口头约定月息三分，由任新忠将借期内利息2万元一并出具借款7万元的借条，任广华、任宝民提供保证担保，在借条上签名、捺印，并承诺自愿承担全部债务。借款到期后，任新忠于2018年3月25日偿还利息2万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任新忠向陈太海借款，陈太海支付款项后，借款合同成立、有效。任新忠借款后，偿还利息2万元，余款未能偿还，构成违约，应当继续承担还款责任。陈太海实际出借5万元，双方约定月息3分，现原告只要求被告偿还本金5万元是对其自身权利的处分，不违反法律规定。任广华、任宝民提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。故原告要求任广华、任宝民承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任新忠于本判决书生效后十日内偿还陈太海借款5万元。任广华、任宝民承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告任新忠、任广华、任宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年五月八日
书记员 陈小艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第228号
原告：陈赐科，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：黎庆锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蔡文满，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该支公司经理。
委托代理人：谭贤辉。
本院在审理原告陈赐科诉被告黎庆锋、蔡文满、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈赐科于2015年12月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈赐科申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈赐科撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告陈赐科负担（原告陈赐科已预交348元，本院退还174元）。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴勇强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2145号
原告：王锦艳，
民，住东阳市吴宁街道迎晖南路***号，公民身份证号：3307241955********。
被告：蒋欣。
被告：赵玉青。
原告王锦艳为与被告蒋欣、赵玉青民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锦艳到庭参加诉讼，被告蒋欣、赵玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王锦艳起诉称：2010年9月26日，被告蒋欣、赵玉青向原告借款97000元，约定借款期限从2010年9月26日起至2010年10月26日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后两被告向原告支付利息30000元，尚欠本金97000元及其余利息，经原告多次催讨，两被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款本金97000元并支付利息35378元（已计算至2013年7月17日止，此后的利息从2013年7月18日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2012年1月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蒋欣、赵玉青向原告王锦艳出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款97000元并约定借期、利息以及被告已收到该借款等事实。
被告蒋欣、赵玉青均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋欣、赵玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月26日，被告蒋欣、赵玉青向原告王锦艳借款97000元，约定借款期限从2010年9月26日起至2010年10月26日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后两被告向原告支付利息30000元，尚欠本金97000元及其余利息，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣、赵玉青向原告王锦艳借款97000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋欣、赵玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣、赵玉青应于本判决生效后十日内共同归还原告王锦艳借款本金97000元并支付利息（从2012年1月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告蒋欣、赵玉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 谭丽芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第41-1号
申请执行人：崔罗生，男，汉族，农民，住三明市。
被执行人：黄春明，男，汉族，农民，住三明市。
本院作出的（2013）明民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄�明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄春明价值人民币100000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6797号
上诉人（原审被告）：梅宇仪，女，汉族，1997年1月25日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁瑞坤，女，1943年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人梅宇仪因与被上诉人梁瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梅宇仪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿款为49919.73元。事实和理由：梅宇仪一审虽然未出庭，但是在开庭前提交了书面答辩状，一审判决未予列明，剥夺了梅宇仪答辩权利，属于程序违法；梁瑞坤的伤残鉴定不符合法律规定，未医疗终结就单方面鉴定，要求重新鉴定；梁瑞坤的伤情并未达到九级伤残，应为两个十级伤残，残疾赔偿金为24532.65元、精神抚慰金为5500元。
梁瑞坤辩称，梅宇仪一审不出庭是其自行放弃权利，一审不违反法定程序；梅宇仪未在答辩期间提交重新鉴定申请，二审提出不符合法定程序，对伤残赔偿金等项目提出的异议没有事实依据；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁瑞坤向一审起诉请求：判令梅宇仪向其赔偿事故损失104599.24元。
一审法院认定事实：2016年12月23日7时40分，梅宇仪（持准驾车型为C1的驾驶证）驾驶无号牌（电机号164050574）两轮轻便摩托车（经检验车辆制动不合格），沿Y006线由中山市沙岗村往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：3KM+250M（通大百货对开）路段处，遇行人梁瑞坤从左往右横过道路，两轮轻便摩托车避让不及与行人发生碰撞，造成梁瑞坤受伤。后交警部门作出山公交认字[2016]第B00213号《道路交通事故认定书》，梅宇仪、梁瑞坤均承担本次事故的同等责任。梅宇仪驾驶的无号牌（电机号164050574）两轮轻便摩托车，该车的实际支配人系梅宇仪，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。本案中，梅宇仪驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故梅宇仪应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因梅宇仪承担此事故的同等责任，梅宇仪应当依照法律规定承担本案60%的赔偿责任。根据举证、质证的情况，对梁瑞坤的损失、梅宇仪应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费57640.3元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天）；3.营养费800元（酌情计算），共计61640.3元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由梅宇仪按限额赔偿10000元，超出交强险部分51640.3元，由梅宇仪承担60%，即30984.18元。（二）1.护理费4160元（酌以130元/天计算住院32天）；2.鉴定费1500元（按票据计算）；3.残疾赔偿金46835.06元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算6年5个月，以九级及十级伤残计算21%）；4.交通费500元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金10500元（酌情计算），共计63495.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由梅宇仪在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上，梅宇仪应支付交通事故赔偿款104479.24元给梁瑞坤。其中梅宇仪已向梁瑞坤垫付了27257.1元医疗费应予扣减，即梅宇仪实应支付交通事故赔偿款77222.14元给梁瑞坤。梅宇仪不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梅宇仪应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款77222.14元给梁瑞坤；二、驳回梁瑞坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2392元减半收取1196元，由梁瑞坤负担313元、梅宇仪负担883元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：一审时梅宇仪虽提交了书面答辩意见，对鉴定时是否已治疗终结、垫付费用的计算等提出异议和主张，但经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，一审庭审时法庭对梅宇仪已付款项情况、鉴定时梁瑞坤是否治疗终结进行了调查。梁瑞坤提交的司法鉴定意见书显示，梁瑞坤系于2017年1月出院，2017年6月7日委托鉴定，鉴定机构于当月20日作出伤残评定结论。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审时梅宇仪未到庭参加诉讼，一审法院已对梅宇仪已付费用进行了调查和处理，对医疗费项目进行了审核，梁瑞坤一审也提交了司法鉴定意见书，鉴定意见系适用了《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5)及5.10.6.18的规定，前者内容是“四肢任一大关节行关节假体置换术后”属九级伤残，后者内容是“一足足弓结构部分破坏”属十级伤残，伤残评定时距出院时也已有四个多月，鉴定针对的伤情与《人体损伤致残程度分级》前述条款的规定是相符的，不存在未治疗终结的事实及与评残标准不符情况，一审法院采信相关鉴定意见是正确的，梅宇仪的上诉主张不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由梅宇仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 杨天歌
审判员 吴朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00021号
罪犯张丙强，又名“库”，男，1957年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省榆林市绥德县辛店乡庙岔村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张丙强犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金20000元。刑期执行自2007年1月29日起至2017年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯张丙强减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张丙强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张丙强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张丙强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初265号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：唐庆春，住佳木斯市东风区水源社区。
被告：张嘉桐，住佳木斯市东风区水源社区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告唐庆春、张嘉桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8032号
申请执行人江雪霞，女，满族，1978年9月20日出生，住北京市通州区。
被执行人北京客莱维投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李佳，总经理。
江雪霞诉北京客莱维投资管理有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第2303号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京客莱维投资管理有限责任公司给付2.939808万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第2303号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8032号申请执行人江雪霞，女，满族，1978年9月20日出生，住北京市通州区。被执行人北京客莱维投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人李佳，总经理。江雪霞诉北京客莱维投资管理有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第2303号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京客莱维投资管理有限责任公司给付2.939808万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第2303号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2042号
申请执行人杨小招。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
杨小招与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付杨小招经济补偿金16440元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2042号
申请执行人方金林，女，1961年12月18日生，汉族。
被执行人许梅芳，女，1962年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人方金林与被执行人许梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，且认可本院调查后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田飞虎
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第294号
申请执行人刘媛，居民。
被执行人沈兴芹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1687号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人刘媛与被执行人沈兴芹物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，查明：刘永吉与沈兴芹系夫妻关系。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈兴芹及其夫刘永吉所有的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第294号
申请执行人刘媛，居民。
被执行人沈兴芹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1687号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人刘媛与被执行人沈兴芹物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2016年2月4日查封了被执行人沈兴芹所有的位于兰陵县城蓝湖名邸10号楼3单元501室房产一处。现查明该处房产已被被执行人沈兴芹于2016年1月26日出售给郑欣、谭小艳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对兰陵县城蓝湖名邸10号楼3单元501室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙贵乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6331号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：李广，该银行职员。
被告：林植春。
被告：林云。
被告：林三袍。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告林植春、林云、林三袍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林植春立即偿还借款本金29万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月17日，利息13556.51元、逾期利息28751.76元、复利1519.99元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率12.24‰计算至被告实际履行完毕之日止；其中借款期限内的复利按月利率8.16‰计算，借款期限届满后的复利按月利率12.24‰计算，复利的计算基数包括期内利息和逾期利息）；2.被告林云、林三袍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年9月23日，被告林植春作为借款人，被告林云、林三袍作为保证人，三人与原告签订台银（保借）字2008141222号《保证借款合同》。该合同约定：借款金额29万元；期限自2014年9月23日至2015年3月19日止，月利率8.16‰，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款用途为用于归还林植春名下合同号为台银（保借）字（2008140364）号的贷款；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；林云、林三袍自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年止。2014年9月23日，原告依约发放借款29万元。后林植春未按约还本付息，林云、林三袍亦未承担保证责任。截止2016年3月22日，林植春尚欠原告借款本金29万元、利息（期内利息）13556.51元、逾期利息（罚息）43660.08元、复利（期内利息的复利）2193.63元。
本院认为：原告在贷款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林植春于本判决生效后十日内向原告台州银行股份有限公司温州城西支行偿付借款本金29万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年3月22日的利息、复利、逾期利息分别为13556.51元、2193.63元、43660.08元，之后的逾期利息按月利率12.24‰计算至本判决确定的履行之日止；之后的复利以21981.6元为基数、按月利率12.24‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林云、林三袍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，公告费420元，合计6727元，由原告台州银行股份有限公司温州城西支行负担27元，被告林植春、林云、林三袍共同负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄诗诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43593号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：孙金香，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告孙金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6199号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
本院在执行张XX诉李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3931号
原告侯玉秦，男，1978年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余丹丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告侯玉秦与被告余丹丹民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉秦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3931号原告侯玉秦，男，1978年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余丹丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告侯玉秦与被告余丹丹民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯玉秦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年五月二十二日书记员 郭红英
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第356-1号
原告山东通泰路桥工程有限公司。
法定代表人张立云，该公司总经理。
被告青岛蓝海投资有限公司。
公司住址：山东青岛市北宝山路7号
法定代表人汤庆连，该公司经理。
第三人山东恒鑫公路工程有限公司。
公司住址：山东省滨州市阳信县阳城幸福三路567号
法定代表人赵秀丽，该公司董事长。
原告山东通泰路桥工程有限公司与被告青岛蓝海投资有限公司及第三人山东恒鑫公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对第三人山东恒鑫公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阳信支行的存款采取保全措施，并已提供120万元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结第三人山东恒鑫公路工程有限公司开设于中国建设银行股份有限公司阳信县支行37×××47账户，冻结金额400万元。冻结期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 劳建康
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第434号
原告：倪福新。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：齐金涛，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街交通局北侧。
法定代表人：王立民，董事长。
委托代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理原告倪福新与被告河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）借款合同纠纷一案后，被告联秦公司对管辖权提出异议，认为（2015）黄民初字第433号、（2015）黄民初字第434号案件的诉讼基础均为2011年7月13日的六方《合作协议书》，原告分开起诉是为了规避级别管辖，本案应当移送有管辖权的人民法院；且本案存在有效的仲裁条款，人民法院依法应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2011年7月13日的六方《合作协议书》系陕西宏润实业集团有限公司、刘保朝、倪福新、王平小、虞娜、刘寿山六方签订的。该《合作协议书》中约定的仲裁条款对六方当事人之间的纠纷具有约束力。但本案中的被告联秦公司非《合作协议书》的当事人，其与原告之间的纠纷管辖亦不应受《合作协议书》中仲裁条款的约束，故黄骅市人民法院受理该案并无不妥。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而（2015）黄民初字第433号、（2015）黄民初字第434号案件两案总标的为18403656.07元，故上述两案原告倪福新向被告联秦公司所在地的黄骅市人民法院提出诉讼并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告河北联秦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年五月二十日
书记员 髙宪玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08198号
原告余某甲，男，1937年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余某乙，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余某丙，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余某丁，女。1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余某甲、陈某某诉余某乙、余某丙、余某丁赡养纠纷一案中，原告余某甲、陈某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、余某甲在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲、陈某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李霖杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4694号
申请执行人：傅新友，男，1968年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人傅新友与被执行人周小静追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初831号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币84665.50元及利息，并负担案件受理费1917元、申请执行费1169.98元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年9月8日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4694号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4694号申请执行人：傅新友，男，1968年10月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人傅新友与被执行人周小静追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初831号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币84665.50元及利息，并负担案件受理费1917元、申请执行费1169.98元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年9月8日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4694号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执302号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：陈胜，男，1994年5月5日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出[2017]湛仲字第E00411096号裁决书，裁决确认被申请人陈胜尚欠申请人借款本金4408.49元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执302号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00411096号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦