浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1279号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司。住所地：新昌县南明街道人民西路**号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：新昌县远诚金属球化型材有限公司。住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：ＸＸ。
被告：陈祝伟。
被告：陈英娜。
被告：新昌县乐银轴承有限公司。住所地：新昌县羽林街道城市东新区。
法定代表人：张智洪，执行董事。
被告：张智洪。
被告：俞小利。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告新昌县远诚金属球化型材有限公司（下称远诚公司）、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县乐银轴承有限公司（下称乐银公司）、张智洪、俞小利小额借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。新昌县三花小额贷款股份有限公司委托代理人何亚江、何燊燊，被告乐银公司、张智洪、俞小利到庭参加诉讼，被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
新昌县三花小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月3日，远诚公司与原告（原名称为新昌县三花小额贷款有限公司）签订了编号为最保借字140239号的《借款合同》。合同约定，远诚公司向原告借款100万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金期满一次性归还，借款人自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，ＸＸ、陈祝伟、陈英娜向原告出具有《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任。新昌县乐盈传动设备有限公司（2014年5月12日变更名称为乐银公司）与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号最抵第14097号），乐银公司同意在2014年4月3日至2015年6月2日期间对原告向远诚公司的最高限额为100万元的所有贷款债权提供连带责任保证。张智洪、俞小利也向原告出具了《保证函》，自愿对远诚公司2014年4月3日至2015年6月2日间在原告处的最高限额为100万元的所有贷款债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向远诚公司发放了贷款，但远诚公司未能按约履行，截止2015年10月13日已拖欠利息208940元，本金一直未还。现诉请：一、判令被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜共同返还原告借款100万元及利息（暂算至2015年10月13日为208940元，2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；二、判令被告乐银公司、张智洪、俞小利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。
被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜未作答辩。
被告乐银公司、张智洪、俞小利答辩称：对担保借款的事实无异议。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告、远诚公司、乐银公司的营业执照、组织机构代码证复印件及ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、张智洪、俞小利的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。原告名称系2015年6月15日由新昌县三花小额贷款有限公司变更为新昌县三花小额贷款股份有限公司，新昌县乐盈传动设备有限公司2014年5月12日变更名称为乐银公司。
2、2014年4月3日原告与远诚公司签订的编号为最保借字140239号《借款合同》及借款借据各一份。证明原告与远诚公司签订有《借款合同》，合同约定了借款金额、借期及双方的权利义务；合同约定对应的担保合同为最保字14097号《最高额保证合同》及张智洪、俞小利《保证函》；原告在合同签订后依约向远诚公司发放了贷款100万元。
3、承诺人分别为ＸＸ、陈祝伟、陈英娜的《共同还款承诺书》。证明ＸＸ、陈祝伟、陈英娜同意对原告与远诚公司间《借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）作为连带共同债务人承担责任。
4、原告与新昌县乐盈传动设备有限公司2014年4月3日签订的最保字14097号《最高额保证合同》及保证人张智洪、俞小利出具的《保证函》。证明为保证本案借款合同的履行，新昌县乐盈传动设备有限公司、张智洪与俞小利分别与原告签订有保证合同或保证函，承诺对远诚公司2014年4月3日至2015年6月2日期间在原告处的最高贷款限额为100万元的所有贷款债务提供连带责任保证。
5、欠息清单一份。证明远诚公司自2014年11月11日起拖欠利息未付，截止2015年10月13日共拖欠原告利息208940元。
被告乐银公司、张智洪、俞小利质证认为：上述证据无异议。
被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、乐银公司、张智洪、俞小利未向本院提供证据。
本院认为：被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，被告乐银公司、张智洪、俞小利无异议，且证据来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实。2014年4月3日，新昌县三花小额贷款有限公司（2015年6月15日变更名称为新昌县三花小额贷款股份有限公司即原告）与远诚公司签订了编号为最保借字140239号的《借款合同》。合同约定，远诚公司向原告借款100万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年10月10日止；借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金期满一次性归还；借款人自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；该合同对应的担保合同为最保第14097号《最高额保证合同》及张智洪、俞小利《保证函》等。同日，ＸＸ、陈祝伟、陈英娜向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对远诚公司上述《借款合同》项下的全部债务承担责任。同时为保证《借款合同》的履行，原告与新昌县乐盈传动设备有限公司（2014年5月变更名称为乐银公司）签订了最保字14097号《最高额保证合同》，保证人张智洪、俞小利也向原告签订了《保证函》。三保证人均承诺为原告向远诚公司在2014年4月3日至2015年6月2日期间内最高贷款限额为100万元的所有贷款债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。上述合同签订后，原告于2014年4月3日依约向远诚公司发放了贷款100万元，但远诚公司自2014年11月11日起拖欠利息未付，借款本金一直未还。
本院认为：本案原、被告间的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》及《保证函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。在原告提供贷款后，远诚公司作为借款人，依法应对借款本息承担还款责任，ＸＸ、陈祝伟、陈英娜向原告承诺作为连带共同债务人对《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任，依法属于债务加入，应当依其承诺向原告承担共同还款责任。《借款合同》约定，本案借款由乐银公司、张智洪、俞小利提供连带责任保证，且担保范围均为债权本息、实现债权费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告远诚公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县远诚金属球化型材有限公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜返还原告新昌县三花小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付原告自2014年11月11日起至款项归还日止按月利率18.6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、俞小利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告新昌县远诚金属球化型材有限公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、俞小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16160元减半收取8080元，由被告新昌县远诚金属球化型材有限公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、俞小利负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月四日
书记员 丁蓓蓓