湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初613号
原告：杨新芝，男，生于1963年10月16日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告：郭菊香，女，生于1964年8月25日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：邓红，女，生于1977年3月6日，汉族，初中文化，销售行业从业人员，住湖北省鹤峰县，
原告杨新芝、郭菊香诉被告邓红农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芝、郭菊香及二原告委托诉讼代理人田曾玉，被告邓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新芝、郭菊香向本院提出诉讼请求：1、确认杨新芝、郭菊香与邓红于2006年8月16日签订的《土地承包经营权合同》无效；2、判决邓红向杨新芝、郭菊香退还非法占用的土地；3、本案诉讼费由邓红承担。事实与理由：2005年杨新芝、郭菊香取得了一块合同编号为6090203106的承包地，登记亩数为0.6亩。2006年8月16日杨新芝、郭菊香因为没有法律意识，未经任何部门的同意将该块土地流转给了邓红，该地块四至为：东至二组老路坎；南至罗元波水田界；西至罗元波、罗琼水田沟边；北至杨新芝房屋边。杨新芝、郭菊香因土地的流转致生产生活资料丧失，后通过与他人沟通交流，也认识到集体土地只能流转给本集体经济组织成员及经过集体经济组织同意的外村村民，而不能流转给非农人员。为了让自己有生产生活资料，于是2016年在本村进行土地确权登记时，遂对流转的土地进行了登记，村委会也进行了公示，而邓红认为杨新芝、郭菊香已将土地流转给了她，便对杨新芝、郭菊香土地确权事宜进行干预，致使杨新芝、郭菊香因争议而无法取得相应的权属证书。基于上述事实及理由，结合相关法律规定，杨新芝、郭菊香为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
邓红辩称，1、《中华人民共和国民法通则》中有诉讼时效的规定，民事权利的主张不得超过两年，杨新芝、郭菊香的起诉已过诉讼时效。2、杨新芝、郭菊香的主张与事实不符。邓红对案涉土地的取得是合理、合法的。3、杨新芝、郭菊香与邓红签订了《房屋买卖合同》，杨新芝、郭菊香将位于容美镇康岭村三组的私有房屋出售给邓红同时将房屋后围墙内的6分承包地转让给邓红经营，从双方的合同内容来看，杨新芝、郭菊香将房产证号为0××2号房屋和6分承包地交付给邓红所有和经营管理，邓红没有侵犯杨新芝、郭菊香的土地承包经营权。4、杨新芝、郭菊香称土地流转致生产生活资料丧失无事实依据。
当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨新芝、郭菊香认为邓红提交的证据一、证据三、证据四与本案没有关联性，证据五不能作为证据使用。经审查认为，邓红提交的证据一鹤峰县人民法院执行专用收据与本案无关联，本院不予采信。证据二（2008）鹤民初字第666号民事判决书，证据三6张照片，证据四何启华、王斌的调查笔录，证据五钱习明、顾庆玲的书证，与本案的待证事实有关联，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月9日，郭菊香与鹤峰县容美镇康岭村村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包期限为1998年01月01日至2028年12月31日止。2005年9月16日，杨新芝、郭菊香依法取得了涉案地块名称为凉亭湾的0.6亩土地承包经营权证。2006年8月15日，以杨新芝、郭菊香为甲方，邓红为乙方签订《房屋买卖合同》，并于2006年8月16日经鹤峰县容美镇康岭村村民委员会签字同意。2006年8月23日双方在鹤峰县公证处对《房屋买卖合同》进行了公证，《房屋买卖合同》第八条约定甲方房屋后围墙内的6分承包地长期由乙方经营。2006年8月16日，以杨新芝、郭菊香为转让方（以下简称甲方）、以邓红为承包方（以下简称乙方），签订了《土地承包经营权合同》。合同约定：一、甲方将位于容美镇康岭村三组的私房屋边后围墙内的土地长期转让给乙方。四至：东二组老路坎；西罗元波水田界；西罗元波、罗琼水田沟边；北乙方房屋后边。总面积0.6亩，承包期限1998年01月01日至2028年12月31日止，土地承包合同编号为6090203106，承包方式家庭承包，用途农业。二、本合同一式五份，甲、乙双方各执一份，法院、中介、村委会各执一份。三、本合同自签订之日起生效。杨新芝、郭菊香在甲方（签字）处签名并捺印，邓红在乙方（签字）处签名并捺印。《房屋买卖合同》及《土地承包经营权合同》签订后，杨新芝、郭菊香按约定将房屋及涉案土地交付给邓红，并将《农村土地承包经营权证》交给了邓红，邓红在合同约定的期限内未改变土地的性质。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，杨新芝、郭菊香通过家庭承包的方式于2005年9月16日依法取得了涉案地块名称为凉亭湾的0.6亩土地承包经营权证，2006年8月16日，杨新芝、郭菊香与邓红签订《土地承包经营权合同》将涉案的土地承包经营权转让给邓红，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经发包方鹤峰县容美镇康岭村村民委员会同意，故双方签订的《土地承包经营权合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。且合同履行期内，邓红并未改变涉案土地的性质和用途。综上，杨新芝、郭菊香要求确认双方于2006年8月16日签订的《土地承包经营权合同》无效，并要求邓红退还涉案土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨新芝、郭菊香的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告杨新芝、郭菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。