wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第386号
上诉人（原审被告）邵秀兰，女，1944年8月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）邵卉宾，男，1979年8月6日生，汉族，唐山市海港开发区管委会党政综合办公室科员。
二上诉人共同委托代理人王学军，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵文祥，男，1949年5月10日生，汉族。
上诉人邵秀兰、邵卉宾因共有纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人邵秀兰、被上诉人邵文祥均系邵宝成子女，上诉人邵卉宾系邵宝成次子邵文平之子。邵文平于2005年5月27日去世，邵宝成于2012年7月1日去世。邵宝成生前系唐山市古冶区范吕社区退休人员，其去世后该区社保局按有关政策待遇批回丧葬费3100元，一次性抚恤费96140元，共计99240元。该笔财产现于范吕劳保科保管，需要共同签字领取。邵宝成曾于2009年8月28日立代书遗嘱一份，该遗嘱表示邵文祥对其尽了赡养义务，身后剩余的一切欠款，全部归邵文祥继承。故邵文祥起诉至一审法院请求对上述财产进行分割，并由二上诉人承担诉讼费用。一审法院经审理，判决邵文祥、邵秀兰、邵卉宾分别获得丧葬费补助的三分之一，邵文祥获得抚恤费的80%，邵秀兰获得抚恤费的20%。后邵秀兰、邵卉宾不服，上诉至本院。
原审法院认为，公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。邵文祥和邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金应多分。遂判决：邵宝成去世后补助的丧葬费原告邵文祥、被告邵秀兰、被告邵卉宾各分得3100元的1／3即1033元；抚恤费96140元的80%即76912元归原告邵文祥所有，96140元的20%即19228元归被告邵秀兰所有，合计原告邵文祥分得77945元，被告邵秀兰分得20261元，被告邵卉宾分得1033元。案件诉讼费2281元，由原告邵文祥负担456元，被告邵秀兰负担1775元，被告邵卉宾负担50元。
判后，邵秀兰、邵卉宾不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人邵秀兰在2009年以前一直对邵宝成进行赡养，尽到了主要的赡养义务，一审法院以邵文祥尽了主要的赡养义务为由判决其获得较多的抚恤金是错误的，违反了《中华人民共和国继承法》第13条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第33条的规定；二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国继承法》第11条的规定，被上诉人邵卉宾应当享有代位继承权，本案争议的96140元一次性抚恤金应由被上诉人和二上诉人等额分割。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判由二上诉人及被上诉人等额分割上述财产，并由被上诉人承担一二审费用。
邵文祥答辩称：一审判决认定事实清楚，本案诉争标的系因邵宝成去世而由其单位补发的抚恤金，不属于遗产，该笔财产共有人为邵秀兰和邵文祥，邵卉宾不是邵宝成的子女，因此也不是上述财产的共有人。被上诉人在邵宝成去世前对其尽了全部的赡养义务，故一审法院判决适当，应予维持。
二审中，上诉人邵秀兰、邵卉宾申请证人杨某、林某出庭作证，用以证明上诉人尽了主要的赡养义务。被上诉人邵文祥质证认为上诉人提出的证人证言不属于新证据，也不能证明上诉人尽了主要赡养义务的事实。
本院认为，本案所涉的财产系因邵宝成死亡而由其生前所在单位发放的相关费用及抚恤金，发放对象应为生者的直系亲属，不属于遗产的范畴，但应比照遗产处理，应属于邵文祥和邵秀兰共有。二上诉人提出的主张证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2281元，由上诉人邵秀兰、邵卉宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 婷
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第12373号
原告杨某某。
被告名吴某某。
原告杨某某与被告名吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告名吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年9月在上海登记结婚。双方婚后未共同生活，亦未共同生育子女，现也联系不上被告。故认为双方未建立起夫妻感情，起诉至本院要求与被告离婚。
被告名吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日在上海登记结婚，婚后，双方未共同生活，亦未共同生育子女。现原告以夫妻分居异国，互不联系，未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本庭明确无夫妻共同财产、债权债务等需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告婚后长期分居，未共同生活，亦未建立起夫妻感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告名吴某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（四）、因感情不和分居满二年的；
……
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更75号
罪犯丁玉文，男，1968年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，以罪犯丁玉文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2019年5月17日止。本院于2012年7月3日、2014年8月5日分别裁定减刑一年九个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁玉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁玉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第593-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张金峰债权纠纷一案中，查明被执行人张金峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督561号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人徐凤国，男，1972年7月25日出生，住泊头市。。
被申请人冯延正，男，1963年12月03日出生，住泊头市。。
被申请人徐风常，男，1958年11月7日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督561号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督561号支付令自行失效。
申请费3529元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3926号
原告孙玉花，女，1954年7月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告曹彦振，男，1966年9月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李兵，内蒙古典源律师事务所律师。
原告孙玉花与被告曹彦振恢复原状纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧及人民陪审员王文清、蒲学刚组成合议庭，于2014年12月24日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系继母子关系。2011年春，被告趁原告不在家时，将原告的房屋出租给李兵养鸡，原告多次找被告要求让李兵搬出，可李兵说是原告的儿子租给他的，不让原告进屋，双方发生撕扯，当时派出所出警。原告起诉至法院后，法院向被告送达了传票，被告领到传票后，将原告的房屋擅自拆毁，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，现原告起诉至法院，要求判令被告立即将原告的房屋恢复原状，保障原告的房屋居住权、所有权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明该宅院系曹凤全与原告共同共有。
2、孙玉花户口本一份，证明孙玉花系西山村十一组村民。
被告辩称，原告所诉房屋是被告老宅，被告自出生起一直居住生活于此，被告母亲过世后，被告与其父亲曹凤全共同生活居住，该房原为土房，1986年被告21岁时将土房翻盖为3间砖瓦结构房屋作为婚房，1988年被告结婚后于此居住。2000年1月，曹凤全去世。2002年3月，该房一直空置，由被告管理。由于本案诉争房屋为老宅院，年久失修，致墙体下沉，出现多处10多公分宽的裂缝，成为危房。2014年8月，一次强降雨后，南面墙体坍塌，为防伤人，被告进行了清理，现该房已不存在。原告与曹凤全未办理结婚登记手续，也未将户口迁入曹凤全家，原告的户籍系2011年从松山区迁至现户籍地喀喇沁旗牛家营子镇西山村，当时曹凤全已过世11年。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院提交了下列证据：
3、西山村委会出具书面证明一份，证明曹彦振是房屋共同共有人，盖房子时曹彦振已经21岁，是1986年盖的。
4、西山村委会王春书面证明一份，证明曹彦振1981年就到村地毯厂参加工作，曹彦振是房屋共同共有人。
5、曹凤阁证人证言一份，证明本案诉争的房屋是1986年盖的。
6、照片六张，证明本案诉争房屋倒塌前的状况。
庭审中，对原告提交的1号证据，被告质证有异议，认为宅基地不是个人财产，原告的户口是2011年才迁到西山村的，原告到西山村的时候，本案中的宅基地就已经是曹凤全的了，所以原告没有权利取得宅基地使用权。对原告提交的2号证据，被告质证认为该证据只能证明原告户口是2011年从松山区迁入牛家营子镇西山村的。对被告提交的3号证据，原告质证对该证明真实性、合法性、关联性均有异议，村委会出具证明应该有出具人的签名，该证明没有出具人的签字，另外，从表面上看，公章是先盖到纸上，后写的内容，房屋应该有土地部门发的房屋产权证，仅凭该证明不能证明本案诉争房屋系与曹彦振共有，房子是1982年翻盖的，不是1986年翻盖的。对被告提交的4号证据，原告质证认为按相关法律规定，证人应出庭作证，因为王春本人未出庭，所以原告方对此证据不予质证。对被告提交的5号证据，原告质证认为证人说的基本属实，但证人说房子没人住不属实，那个房子已经让被告租给李兵养鸡了，房价也不属实，证人证言有倾向性。对被告提交的6号证据，原告质证认为这个照片不能证明本案诉争房屋原来的状况，不知道该照片是何地何时照的。
经本院审查，原、被告提交的证据能证实本案的部分事实，故本院对其综合分析予以采信。
经审理查明，原告与被告系继母子关系，被告父亲名为曹凤全。1979年，因被告亲生母亲去世，原告到喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组与曹凤全重新组建家庭共同生活，并生育女儿曹彦伟。曹凤全原来的房屋为土房，在八十年代翻建为砖瓦结构房屋。后被告在本村买了另外一处院落，并搬至新买的院落居住。2000年1月，曹凤全因车祸去世。后来原告离开喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组，到喀喇沁旗乃林镇与他人居住生活。原告离开喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组后，本案诉争房屋一直由被告管理。2014年，本案诉争房屋因年久失修部分坍塌，被告对房屋进行了清除。原告认为是被告故意拆毁了该房屋，将被告诉至法院，请求判令被告立即将原告的房屋恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉请求法院判令被告将原告的房屋恢复原状，原告的该请求得到法院支持的前提是原告要证明其房屋是被告拆毁的，被告实施了侵权行为。但是，原告并没有提交相关的证据证明该房屋是被告故意拆毁所为，而且原告也未提供证据证实2002年自己去乃林后对房屋实施了管理权，也未能提供该标的物灭失前的相关证据，原告应在有充分证据证明房屋权属的情况下，另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告孙玉花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙玉花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 王文清
人民陪审员 蒲学刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭彦阁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00384号
申请执行人王凤伟，男，1963年3月2日出生，汉族，�安徽省蚌埠市。
被执行人陈夕水，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
蚌埠市中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）蚌民一终字第00489号民事调解书已经发生法律效力，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈夕水银行存款4681.3元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 李静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第84号
原告王某。
委托代理人曹寒松。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月三十日
书记员 陶俊婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人范某某，出生于河北省滦平县，现住丰宁满族自治县。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年12月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年8月25日21时20分许，被告人范某某醉酒后驾驶京A8B**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县外环路公安局家属楼南侧路段时，行至易发生危险路段未降低行驶速度、未保证行车安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方董显平驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成董显平受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：范某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人范某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日21时20分，被告人范某某醉酒后驾驶京A8B**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县外环路公安局家属楼南侧路口附近路段时，在易发生危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，与前方同方向董显平驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成董显平（男，1960年9月24日出生，丰宁满族自治县大阁镇人。）受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县医院检验，范某某血液中酒精含量为224mg／100ml。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：范某某负此次事故的全部责任。案发后被告人范某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失42万元，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实公安机关传唤范某某到案的经过。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实董显平系因严重颅脑损伤死亡。
4、丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测，证实范某某血液中酒精含量为224mg／100ml。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人范某某准驾车型C1，有效期止2023年6月1日。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实京PA8B**号小型轿车所有人范某某，检验有效期止2014年10月31日。
7道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽1150，道路两侧路肩宽度45，道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
8、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第04000129号道路交通事故认定书，证实被告人范某某负此次事故的全部责任，董显平无责任。
9、常住人口基本信息，证实被告人范某某、被害人董显平的户籍登记情况。
10、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人范某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失42万元，并协助被害人亲属向保险公司主张权利，取得被害人亲属谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人范某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人范某某认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年一月十四日
书记员 屈文君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人虞某某，男，1988年10月7日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月18日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日13时30分许，被告人虞某某伙同某某（信息不详，在逃）骑摩托车窜至本市洛市镇寻找作案目标。当二人走到洛湖路胖子餐馆旁发现一巷子里停有一辆踏板铃木牌摩托车，于是二人某行将摩托车龙头锁扭断将摩托车偷走。正在胖子餐馆准备吃饭的被害人王某，偶然发现有人偷走他的摩托车，此时被告人虞某某已经在往丰城市城区方向的公路上将该摩托车骑出20余米，于是被害人王某与其朋友王某某、王某甲骑摩托车去追，直至王某某、王某甲骑的摩托车与被告人虞某某骑的摩托车相撞后，才将被告人虞某某抓获，被害人王某的摩托车当场追回，某某则骑另一辆摩托车脱逃。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6960元。
2014年12月18日，被告人虞某某赔偿被害人王某及王某某、王某甲各项经济损失共计人民币22000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某乙、王某某、王某甲的证言，所盗摩托车照片及作案工具照片，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片、示意图，丰城市公安局扣押及发还物品清单、被害人王某的机动车行驶证复印件，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，江西省新康监狱出具的证明及出院通知书，受案登记表及被告人的常住人口信息表，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人虞某某自愿认罪、案发后积极赔偿了被害人及相关人员的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月13日出生于吉林省吉林市，公，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2004年12月4日被吉林市高新区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2005年8月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，于2010年11月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月31日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某饮酒后在其朋友黄某（已行政处罚）的要求下陪同黄某2014年8月1日晚20时20分许，到吉林市丰满区丰满街“村河源饭店”找黄某的朋友温某某。黄某以核实温某某是否与其同学一起喝酒为由，借酒发泄对温某某的不满，并殴打了温某某。后在黄某要求下，被告人王某找来同在饭店与温某某一起用餐的温某某的同学刘某丰和韩磊。在黄某询问刘、韩二人是否是温某某同学时，被告人王某无故用手掌击打刘、韩二人面部，致刘仰面倒地，后脑磕在水泥地面上，头部受伤入院治疗。经鉴定，刘某丰头部外伤致脑挫裂伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某于2014年9月4日与被害人刘某丰达成和解，赔偿刘医药费15000元，刘出具谅解书对王的行为表示谅解，并表示不再追究其责任。王某于2014年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人刘某丰陈述；证人黄某、王某、温某某、韩某、何某某、曲某、刘某甲、杨某某、刘某乙证言；收条、谅解书、行政处罚决定书、抓捕经过、执行回执、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人王某到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人，并取得其谅解，酌情可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨树林，男，1976年4月23日出生，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨树林犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时20分许，被告人杨树林驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区北环路由西向东行驶至唐山市丰润区丰润镇子草坞村路口时，将由北向南横过公路的行人赵某、李某乙撞伤，赵某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨树林承担此事故全部责任，赵某、李某乙无责任。
被告人杨树林与被害人赵某近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人杨树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）116号法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2］第122号道路交通事故认定、公安交通管理行政简易程序处理决定书、保险单复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、死亡证明信、扣押物品清单、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树林违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨树林犯罪后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人赵某近亲属、被害人李某乙经济损失，得到被害人赵某近亲属、被害人李某乙的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时20分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区北环路由西向东行驶至唐山市丰润区丰润镇子草坞村路口时，将由北向南横过公路的行人赵某、李某乙撞伤，赵某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某承担此事故全部责任，赵某、李某乙无责任。
被告人杨某与被害人赵某近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）116号法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2］第122号道路交通事故认定、公安交通管理行政简易程序处理决定书、保险单复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、死亡证明信、扣押物品清单、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人赵某近亲属、被害人李某乙经济损失，得到被害人赵某近亲属、被害人李某乙的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月九日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第11号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王永元，男，1963年11月18日出生。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2013年2月28日刑满释放；2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，上诉后北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出驳回上诉维持原判的裁定，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人王永元犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月25日，被告人王永元在本市丰台区看守所监区六区4号内，因言语不和与同号在押人员高×1发生口角后互殴，造成被害人高×1双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王永元在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高×1陈述，证人李×、朱×1、焦×、王×1、艾×、朱×2、高×2、王×2证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、CT诊断报告单，北京丰台医院诊断证明书、CT诊断报告单，北京市丰台区看守所出具的工作说明，视听资料，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第431号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第999号刑事裁定书，被告人王永元身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永元不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王永元犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王永元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人王永元因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪，应当对其前罪没有执行的刑罚和此次所犯故意伤害罪所判处刑罚并罚。鉴于被告人王永元到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王永元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚八年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2024年7月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 超
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第11号公诉机关丰镇市人民检察院被告人卢某，男，1950年9月11日出生，内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，居丰镇市，无业，无前科。因本案于2014年4月6日被丰镇市森林公安局立案侦查，于2014年4月6日被丰镇市森林公安局取保候审，于2015年2月4日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卢某犯失火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日，被告人卢某在丰镇市巨宝庄镇西十八台村给他的妻子上坟时，因烧纸钱引燃了附近的干草而引发火灾。发现起火后，被告人卢某立即扑火，后镇政府林草站的工作人员发现起火后，一起参与救火。起火燃烧地点种植有油松和柠条，经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司鉴定，过火面积为106.56亩，其中过火有林地面积为60.9亩，林种为水土保持林。案发后被告人卢某将2000元赔偿款交至丰镇市人民检察院。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、辨认笔录、归案情况说明、诊断证明、证人证言、被告人卢某的供述、乌兰察布市泽宇生态建设有限责任公司调查评估报告、丰镇市森林公安局的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反野外用火规定，因过失引起火灾，过火有林地面积60.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极救火，事后积极赔偿，案发后如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，且情节较轻，依法从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  郝永哲人民陪审员  陈少峰二〇一五年三月二十七日书 记 员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2148-1号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人史晓东。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与史晓东物业费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3060号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月二十日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第179号
原告：戚某。
被告：史某甲。
委托代理人：黄新华。
原告戚某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某、被告史某甲及其委托代理人黄新华均到庭参加了诉讼。
原告戚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙。婚后双方感情一般，且原告有殴打被告的现象，致夫妻感情失和。现原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养教育；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.原、被告双方婚后关系尚可，原告提出离婚，理由不足；2.原告在诉状中虚构事实；3.考虑到小孩读书的问题，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙，就读于慈溪市碧海小学。
上述事实由原告戚某提供的《结婚证》一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从结婚之初至今，共同生活时间已久，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，双方应多为家庭子女着想，相互体谅，珍惜多年来建立的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月五日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执287号
徐江：
安图县集中供热有限责任公司：
申请执行人徐江与被执行人安图县集中供热有限责任公司高度危险责任纠纷执行一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）吉24民终807号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐江于2018年6月11日向本院申请执行，要求安图县集中供热有限责任公司给付赔偿款592616.65元及利息，并给付案件受理费19452.00元，共计612068.65元,负担申请执行费8521元。
本案立案执行后，依法向被执行人安图县集中供热有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令。2018年6月19日，本院通过网络查控依法冻结被执行人安图县集中供热有限责任公司在中国建设银行账户内的存款612068.65元；2018年7月11日，本院依法扣划被执行人安图县集中供热有限责任公司在中国建设银行账户内的存款612068.65元，上述执行案款已全部支付给申请执行人徐江。2018年7月11日，本院依法扣划被执行人安图县集中供热有限责任公司在中国建设银行账户内的存款8521元案件申请执行费。至此，（2018）吉24民终807号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1488号
罪犯袁野，男，30岁（1984年2月17日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月25日作出（2010）朝刑初字第1487号刑事判决，认定被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年4月16日提出对罪犯袁野的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯袁野在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据袁野的改造及奖励情况，提出对袁野的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁野综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁野在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2016年12月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓前恒。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人邓前恒劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回邓前恒的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，邓前恒虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，邓前恒虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与邓前恒正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认邓前恒与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，邓前恒等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，邓前恒等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因邓前恒等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对邓前恒以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、邓前恒在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，邓前恒仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，邓前恒诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第846号
原告宋宝申。
委托代理人高升，河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告刘俊丰。
被告张淑利。
原告宋宝申与被告刘俊丰、张淑利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝申的其委托代理人高升到庭参加诉讼，被告刘俊丰、张淑利经传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋宝申诉称，二被告在我加油站购买柴油，欠油款3000.00元，出具了欠据，经多次索要，二被告至今未付。请求判令被告给付油款并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告宋宝申以起诉陈述、身份证、欠款欠据等证据证实起诉主张。
被告刘君、张淑利未答辩。
经审理查明，2010年，被告刘俊丰、张淑利在原告宋宝申经营的加油站赊购柴油，欠油款3000.00元。2010年6月24日，二被告向原告出具了欠据一张，注明了欠款事由、金额，并书面承诺2010年7月10日付清，如到期不能付清，每月支付利息300.00元。原告诉至本院，要求二被告给付油款、支付利息，并承担诉讼费。在庭审中，原告主张二被告自2011年7月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息，直至油款付清为止。
以上事实，有原告的起诉陈述�欠款欠据等证据予以证实。
本院认为，被告刘俊丰、张淑利向原告宋宝申赊购柴油，欠油款3000.00元的事实存在，二被告应予给付。二被告书面承诺2010年7月10日付清，但到期未能给付，违反了约定，故二被告应自2011年7月11日起支付利息，直至油款付清为止。但双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俊丰、张淑利于判决生效后十日内给付原告宋宝申柴油款人民币3000.00元。并自2011年7月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息，直至油款付清为止。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告刘俊丰、张淑利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月十六日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第846号
原告唐山市丰南区玄烨投资有限公司，所在地唐山市丰南区钱营镇闫庄村西。
法定代表人冯小龙，职务总经理。
被告裴保琴。
戴文博，男，2011年9月28日生，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇中北柳河村一区19号。身份证号码：130207201109284517.
戴树旺，男，1960年2月26日生，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇中北柳河村一区19号。身份证号码：130222196002264735.
董玉双，女，1962年12月20日生，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇中北柳河村一区19号。身份证号码：130222196212204722.
本院在审理原告唐山市丰南区玄烨投资有限公司诉被告裴保琴、戴文博、戴树旺、董玉双民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币九百元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓玉
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第846号
原告郭素娥，农民。
被告刘兰香，农民。
本院在审理原告郭素娥与被告刘兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭素娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭素娥负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈红梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执468号
申请执行人河北万浦钢材有限公司，住所地石家庄市长安区307辅线博山钢材市场。
法定代表人温庆斌，该公司总经理。
被执行人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山大街36号1栋502室。
法定代表人杨怀军，该分公司经理。
被执行人河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民1730号民事判决书，责令被执行人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司银行存款337421.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初74号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李勇艺，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被强制隔离戒毒，2016年1月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李勇艺犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李勇艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，被告人李勇艺窜至贵港市港南区中山南路海岸线网吧的停车场内，盗窃被害人梁某2的天能牌电动车专用蓄电池四个，上述蓄电池总价值550元。
2015年10月31日，被告人李勇艺窜至贵港市港南区明悦大酒店的电动车停车场内，将被害人吴某停放在该处的一辆价值1200元的绿源牌电动车盗走。被告人李勇艺再返回到明悦大酒店电动车停车场时，被明悦大酒店的工作人员当场抓获并报警。公安机关到达现场后将被告人李勇艺带回江南派出所进行调查。被告人李勇艺到案后，主动供述了其盗窃蓄电池的犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人李勇艺家中扣押的绿源牌电动车返还给被害人吴某，将被告人李勇艺家属交出的四个天能牌蓄电池返还给了被害人梁某2。
另查明，被告人李勇艺因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人李勇艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、电动车行驶证、情况说明、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单；证人谭某、梁某1的证言；被害人吴某、梁某2的陈述；被告人李勇艺的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辩认笔录、方位示意图、指认照片、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇艺犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李勇艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇艺到案后如实供述办案机关尚未掌握同种较轻罪行，有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇艺配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对被告人李勇艺可以酌情从轻处罚。根据被告人李勇艺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李勇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第230-2号
原告付惠荣。
被告王丽。
本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第230-1号财产保全的裁定，扣押了被告王丽驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告王丽已缴纳保证金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王丽驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第230-2号原告付惠荣。被告王丽。本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第230-1号财产保全的裁定，扣押了被告王丽驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告王丽已缴纳保证金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王丽驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月二十九日书记员  孙小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1126号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贠妃，该支行行长。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人郭长森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）兴民商初字第695号民事调解书确定由被执行人郭长森支付申请执行人借款本金131072.3元及利息20270.75元，罚息7721.82元，案件受理费1790.5元，依法向本院缴纳执行费2312元，以上共计163167元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人郭长森暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人郭长森名下有一套抵押房产，因其妻子（身患严重疾病）居住暂时无法安置进行拍卖。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人郭长森入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2312元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌销售假药于2014年2月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月18日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人林某从他人处接手位于本市宝安区石岩街道应人石综合市场信德堂平价药房。2012年，被告人林某托人从香港购进港药用于销售。同年8月21日，深圳市药品监督管理局宝安分局对被告人林某的店铺进行检查，当场查获行军散4盒、蚬壳胃散3瓶、辣椒膏胶布63片、莪树油6盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，缴获的4种药品外包装上均未标识进口注册证号或医药产品注册证号，且信德堂药业连锁公司石岩应人石分店无法提供上述药品批准证明文件，根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款的有关规定，上述药品属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。上述假药已被深圳市药品监督管理局宝安分局没收。2014年2月16日，公安机关联系被告人林某，其自动投案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1973年4月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。因涉嫌销售假药于2014年2月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月18日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人林某从他人处接手位于本市宝安区石岩街道应人石综合市场信德堂平价药房。2012年，被告人林某托人从香港购进港药用于销售。同年8月21日，深圳市药品监督管理局宝安分局对被告人林某的店铺进行检查，当场查获行军散4盒、蚬壳胃散3瓶、辣椒膏胶布63片、莪树油6盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，缴获的4种药品外包装上均未标识进口注册证号或医药产品注册证号，且信德堂药业连锁公司石岩应人石分店无法提供上述药品批准证明文件，根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款的有关规定，上述药品属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。上述假药已被深圳市药品监督管理局宝安分局没收。2014年2月16日，公安机关联系被告人林某，其自动投案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭栓的。
委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王起君。
再审申请人郭栓的因与被申请人王起君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭栓的申请再审称，1、二审中，申请人向法院递交了车损照片新证据，书面申请车损鉴定，要求停用损失鉴定，法院不予采信程序违法。2、被申请人王起君非法抢走申请人的车，把车上的手续全部丢失，因此，造成申请人的车不能补办手续的责任是被申请人造成的。车辆被停用四年，被申请人应该赔偿申请人的经济损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之规定予以再审。
王起君未答辩。
本院认为，郭栓的请求王起君赔偿其车辆停运期间的经济损失，对于车辆损失评估鉴定申请何时提出，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，郭栓的应在一审举证期限内提出鉴定申请，但其在一审中未对车辆损失提出鉴定申请，故二审不予审查其申请并不违反法律规定。该涉案车辆没有运营手续，根据车辆的年审记录，检验有效期截止2005年9月30日，之后未再年审，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未经年审的车辆不得上路行驶，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人补办相应手续，因此，原审对郭栓的要求王起君支付该车停运损失的请求不予支持并无不当。郭栓的的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，郭栓的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭栓的的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十三日
书记员 李雅敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯泰伦，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。再审申请人冯泰伦因与被申请人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称永乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯泰伦申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，应支持其一审所有诉讼请求，即永乐公司应支付其2014年7月1日至7月18日的工资、违法解除劳动合同赔偿金、2012年8月1日至2013年7月31日期间11天的法定假日加班工资、2012年8月1日至2013年7月31日的工作日延时加班工资、2004年10月4日至2011年8月13日的调休加班工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冯泰伦与永乐公司的劳动合同于2013年12月31日到期，到期前永乐公司向冯泰伦表示劳动合�期满终止，而冯泰伦要求签订无固定劳动合同的意思表示系在劳动合同期满后到达永乐公司；因医疗期作为特殊情况下劳动关系的顺延，不将订立无固定期限合同的后果纳入其中，原审据此认定冯泰伦订立无固定期限劳动合同的请求未能产生法律效力并无不当。系争劳动合同属期满后终止，并顺延至2014年7月11日结束，冯泰伦要求永乐公司支付违法终止劳动合同赔偿金及2014年7月11日以后的工资缺乏依据。原审根据有冯泰伦签名的考勤统计表认定其法定节假日加班时间及不存在延时加班，冯泰伦虽对该考勤表持异议并主张调休假工资，但证据尚不充分，故本院对其关于法定节假日加班工资、延时加班工资、调休加班工资的主张难以支持。综上，冯泰伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯泰伦的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯泰伦，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。再审申请人冯泰伦因与被申请人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称永乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯泰伦申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，应支持其一审所有诉讼请求，即永乐公司应支付其2014年7月1日至7月18日的工资、违法解除劳动合同赔偿金、2012年8月1日至2013年7月31日期间11天的法定假日加班工资、2012年8月1日至2013年7月31日的工作日延时加班工资、2004年10月4日至2011年8月13日的调休加班工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冯泰伦与永乐公司的劳动合同于2013年12月31日到期，到期前永乐公司向冯泰伦表示劳动合�期满终止，而冯泰伦要求签订无固定劳动合同的意思表示系在劳动合同期满后到达永乐公司；因医疗期作为特殊情况下劳动关系的顺延，不将订立无固定期限合同的后果纳入其中，原审据此认定冯泰伦订立无固定期限劳动合同的请求未能产生法律效力并无不当。系争劳动合同属期满后终止，并顺延至2014年7月11日结束，冯泰伦要求永乐公司支付违法终止劳动合同赔偿金及2014年7月11日以后的工资缺乏依据。原审根据有冯泰伦签名的考勤统计表认定其法定节假日加班时间及不存在延时加班，冯泰伦虽对该考勤表持异议并主张调休假工资，但证据尚不充分，故本院对其关于法定节假日加班工资、延时加班工资、调休加班工资的主张难以支持。综上，冯泰伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯泰伦的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第233-1号
申请执行人张稳姣。
被执行人深圳市永恒昌五金塑胶有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永恒昌五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈创薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2033号
原告：施彩月。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：郑贤国。
原告施彩月为与被告郑贤国民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彩月的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施彩月起诉称：2009年8月29日、2009年9月30日，被告郑贤国分两次向原告施彩月借款人民币1万元、2万元，合计3万元，被告出具借条两份，其中的2万元借款约定月利率为2%。原告在借款当日将现金1万元、2万元交付被告，后原告要求被告返还本金及2万元借款的利息，但被告仅支付2万元的利息至2010年10月29日，本金分文未还，而后期利息亦未支付。故请求判令：被告立即归还原告借款3万元，支付其中2万元按月利率2%自2010年10月30日起至实际还款之日止的利息。
被告郑贤国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告施彩月、被告郑贤国身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告郑贤国分两次向原告施彩月借款共计3万元及其中2万元借款约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告郑贤国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑贤国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月29日，被告郑贤国向原告施彩月借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向施彩月借到人民币壹万元整（￥10000元），借款人郑贤国，2009.8.29。”同年9月30日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向施彩月借到现金贰万元（金额小写￥20000.00元），月息2分。借款人郑贤国，2009年9月30日。”借款后，被告支付该2万元借款的利息至2010年10月29日。但上述两笔借款的本金及后期利息经催讨至今未予支付。原告遂于2015年6月29日诉至本院。
本院认为：被告郑贤国向原告施彩月借款共计30000元，其中20000元约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告在借款后已支付其中2万元借款的利息至2010年10月29日，本院予以确认。但被告在借款后经催讨未履行其余还款付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贤国于本判决生效之日起十日内返还原告施彩月借款本金30000元，并支付其中20000元本金的利息（按月利率2%按本金20000元自2010年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郑贤国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二日
代书记员 蔡冰茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02010号
罪犯裴军科，男，1969年8月19日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1996年10月13日作出（1996）宝市中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人裴军科犯爆炸罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。陕西省高级人民法院于1997年6月17日以（1997）陕刑一核字第202号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2005年6月15日经本院减刑一年十个月。2009年9月29日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯裴军科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯裴军科在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴军科的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月25日起至2015年2月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00018号
申请人陈某某，女，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人谢某丙，男，1950年11月26日出生，汉族。
被申请人谢某甲，男，1980年5月4日出生，汉族。
申请人陈某某申请宣告被申请人谢某甲死亡一案，本院受理后依法由忠县人民法院代理审判员杨崴独任审判，适用特别程序，于2015年8月24日公开开庭审理，本案现已审理终结。
申请人陈某某称被申请人谢某甲系其子，于2000年正月外出务工后，至今下落不明，特申请法院宣告谢某甲死亡。
经查，被申请人谢某甲系申请人陈某某及其夫谢某乙（已于2015年7月13日死亡）之子。2000年正月谢某甲外出务工后，便与家人失去联系，申请人及其家人经多方寻找并向忠县公安局三汇派出所报案查找仍无被申请人音讯，现被申请人下落不明已满十五年。为此，申请人陈某某、谢某乙（已于2015年7月13日死亡）夫妇于2014年7月申请来院，要求宣告被申请人谢某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年8月11日在《人民法院报》发出寻找谢某甲的公告，法定公告期为一年，现已届满，谢某甲仍下落不明，杳无音信。
另查明，被申请人谢某甲无财产。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口登记卡、忠县XX镇XX村村委会证明二份、重庆市忠县公安局三汇派出所证明以及证人谢某丁、证人谢某戊的证人证言等证据予以证明。
本院认为，谢某甲离家出走至今十五年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定条件，应依法推定被申请人谢某甲死亡。被申请人谢某甲的母亲陈某某系利害关系人，其申请宣告谢某甲死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告谢某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 崴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡盛强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00018号
申请人叶某甲，男，1950年4月30日出生，汉族。
被申请人叶某乙，男，1954年4月1日出生，汉族。
申请人叶某甲申请宣告被申请人叶某乙死亡一案，本院受理后依法由忠县人民法院代理审判员杨崴独任审判，适用特别程序，于2015年8月25日公开开庭审理，本案现已审理终结。
申请人叶某甲称被申请人叶某乙系其胞弟，于2006年8月21日离家出走，至今下落不明，特申请法院宣告叶某乙死亡。
经查，被申请人叶某乙系申请人叶某甲之胞弟。2006年8月21日离家出走后，便与家人失去联系，申请人及其家人经多方寻找，并于2009年4月1日向忠县人民法院提起诉讼，申请宣告叶某乙为失踪人，现被申请人下落不明已满九年。为此，申请人叶某甲2014年7月申请来院，要求宣告被申请人叶某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年8月11日在《人民法院报》发出寻找叶某乙的公告，法定公告期为一年，现已届满，叶某乙仍下落不明，杳无音信。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、书信一封、（2009）忠法民特字第4号民事判决书及借条等证据予以证明。
本院认为，叶某乙离家出走至今九年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定条件，应依法推定被申请人叶某乙死亡。被申请人叶某乙的胞兄叶某甲系利害关系人，其申请宣告叶某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告叶某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 崴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡盛强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10553号
原告：张世新，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：魏国帅，男，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告张世新诉被告魏国帅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春到庭参加诉讼，被告魏国帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世新诉称：原告通过朋友认识被告，被告由于工程急用钱，向原告借款30万元，约定利息3分，约定还款日期为2015年8月6日，原告以银行转帐方式借给被告，被告给原告打欠条一份，到期后，被告没有还款，以各种理由拖欠至今，多次催要未果，现诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款30万元及利息153000元（2015年4月7日至2016年9月3日），并从2016年9月4日至实际给付之日止，按照月利率3％计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏国帅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，被告魏国帅向原告张世新借款30万元，原告通过银行给被告转账30万元，被告给原告出具借据一张，载明“2015年4月7日张世新借给魏国帅人民币叁拾万元整，为期4个月，利率为3分，还款日期为2015年8月6日。”借款后，被告未向原告偿还过本金或利息。
上述事实，有借据、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告魏国帅2015年4月7日向原告张世新借款30万元，并出具借据，原告通过银行给被告转款30万元，双方系借贷关系。双方约定的还款时间为2015年8月6日，被告未按约定时间还款，现原告要求被告偿还借款本金30万元应予支持。关于原告诉请的借款利息，虽然双方约定借款利率为月息3％，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月息3％计算利息不符合法律规定，应按照月息2％计算利息。被告应从借款之日起即2015年4月7日至实际给付之日止，按照月息2％给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国帅于本判决生效后十日内给付原告张世新借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年4月7日至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（已减半收取），由被告魏国帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月八日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1514号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周煜忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01125号，依法向被执行人周煜忠发出执行通知书，责令被执行人周煜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周煜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周煜忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1115385.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾金奇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第153-3号
申请执行人兴雪莱（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈冬华，总经理。
委托代理人刘立华、刘玉林，福建厦信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长兼总经理。
申请执行人兴雪莱（厦门）体育用品有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第317号民事判决，于2015年6月23日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人加工款人民币4260840.03元及利息，二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件诉讼费人民币59331元，执行费人民币47583元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月23日作出了（2015）莆执字第153号执行决定，依法将被执行人沃特体育股份有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人沃特体育股份有限公司有五十铃牌汽车一辆、奥德赛汽车一辆、江陵全顺汽车一辆、天籁汽车一辆、奥德赛汽车一辆、江陵全顺汽车一辆、赛飞利汽车一辆，共计7辆汽车，并于2015年9月18日作出（2015）莆执字第153-1号执行裁定查封上述车辆。2015年8月21日，本院作出（2015）莆执字第153号执行裁定，冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的13%股份；2015年9月18日，本院作出（2015）莆执字第153-2号执行裁定冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的人民币480万元的股份（因上述财产性权益在江苏省宿迁市中级人民法院辖区内，本院于2015年10月18日委托贵院代为向江苏省宿迁市沭阳工商行政管理局送达冻结股权协助公示通知书，并向沃特体育用品江苏有限公司送达）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因查封的被执行人车辆及冻结的股权暂无法处置，本院于2015年11月27日向申请执行人发出执行情况告知书，要求其在收到本告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，其于2015年11月30日未向本院提供，但于12月28日表示无财产可提供并同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第317号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年一月十四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第12号
异议人周某某。
异议人陈某某。
委托代理人，彭晓晨，女，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
申请执行人袁某某。
委托代理人樊有元（系申请人袁某某女婿），男，1958年7月29日出生，汉族，湖南省南方大厦股份有限公司职员，住衡阳市珠晖区泉溪村54号201户。
被执行人周某某。
被执行人陈某某号。
本院在执行申请人袁某某与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人周某某、陈某某以本院（2015）石执字第112号执行裁定书冻结、提取超出其二人欠款数额的执行标的款项为由，2015年11月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称：按照衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第108号民事调解书约定：调解书签订时即付款**万元，余款*万元于2015年5月30日前全部付清。如未在约定的期限内履行支付义务，双方均按原判决执行。二异议人随后给付第一笔12万元欠款时，申请人提供账号有误，经再次更正后将12万元款项给付申请人。第二笔款项*万元因二异议人疏忽未保留付款账号，且无法获取申请人的联系方式，导致第二笔款项付款时间超过约定日期。责任不在异议人。至二异议人提出执行异议之日止已经如约履行了全部付款义务。据此请求撤销本院（2015）石执字第112号执行裁定书。并提供兴业银行2014年12月23日银行转账流水一份、2015年10月16日周某某从兴业银行转账2.4万元、陈某某从兴业银行转账2.3万元的转账凭证一份、（2014）衡中法民三终字第108号民事调解书一份以支持其异议请求。
本院查明：2014年4月8日本院（2012）石民一初字第379号民事判决书判决：被告周某某于本判决生效后10日内向原告袁某某偿还借款24000元；陈某某偿还借款240000元。二被告不服向衡阳中院提起上诉，二审期间双方自愿达成调解协议约定：调解书签订时即付款*万元，余款*万元于2015年5月30日前全部付清。如未在约定的期限内履行支付义务，双方均按原判决执行。2014年12月10日调解书双方签字生效。在双方二审达成的调解协议中明确载明：收款人的姓名、开户行及账号。2014年12月23日陈某某通过兴业银行长沙新城支行转账12万元给原告全权代理人樊有元（原告女婿）第一次未支付成功，当日再次通过上述调解协议中载明的户名、账户付款成功。同年12月24日樊有元收到此款。
嗣后，因二被执行人约定的余款6万元在2015年5月30日前未予支付。申请人袁某某2015年6月19日向本院申请执行。要求二被执行人给付欠款14.4万元（以扣除二被执行人已经支付的**万元）；并承担本案诉讼费***元、执行费***元及逾期利息。本院在同年7月29日作出（2015）石执字第112号执行裁定书，冻结、提取被执行人周某某、陈某某银行存款148354元。8月17日扣划陈某某银行存款***元。10月16日周某某通过兴业银行长沙新城支行付款***元、陈某某付款***0元到本院执行款项专户。本案立案执行后，二被执行人共付款****0元。二被执行人以所欠款项全部付清为由，向本院提出执行异议。
本院认为：按照异议人与申请执行人双方在衡阳市中级人民法院的达成的调解书内容：协议签订时即付款12万元，余款6万元于2015年5月30日前全部付清。如未在约定的期限内履行支付义务，双方均按原判决执行。异议人在2014年12月23日付款12万元后，申请人袁某某2015年6月19日向本院申请执行前，二异议人尚未支付剩余款项**万元。已经违反双方在2015年5月30日以前付款**万元的协议约定。至于异议人提出的因申请人提供的收款人账户和户名不对导致无法付款的责任在申请人一方的理由，经本院查明的事实表明：二异议人与申请人在衡阳市中级人民法院签订的调解协议上：已经明确了收款人方的账户和户名，且被执行人在2014年12月23日第一笔付款12万元因第一次付款账户不对，通过核实后第二次付款成功。12月24日申请人业已收到此款。异议人对付款账户和户名是明知的。之后因异议人自身的疏忽未保留付款账户和户名，理应自行通过多种方式或渠道联系申请人积极履行付款义务，或者可以再次通过二审法院调解协议中的收款方式，予以付款。即便无法及时取得与申请人的联系，也可办理公证提存，以提存的方式完成付款义务。二异议人皆怠于作为，履行还款义务。迟延至2015年8月17日，申请执行人袁某某向本院申请执行后，本院采取强制执行措施扣划陈某某银行存款1**0元；10月16日二异议人周某某、陈某某才通过兴业银行长沙新城支行分别付款24**0元、2**0元到本院执行款项专户。二被执行人共付款59900元。迄今为止依然尚未全部付清调解书约定的欠款6万元。因此申请人要求按一审判决书执行应予支持。
综上所述，因二异议人未履行调解书约定的付款义务，依据（2012）石民一初字第379号民事判决书，本院作出（2015）石执字第112号执行裁定书：冻结、提取被执行人周某某、陈某某银行存款1**4元。已扣除二异议人自觉履行部分，并无不妥。对异议人所提异议之请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周某某、陈某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建民
审判员 董晓军
审判员 任照为
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第12号
异议人（案外人）宋占英，住宁夏石嘴山市大武口区。
异议人（案外人）李芳，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人孙磊，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人何惠，住宁夏平罗县。
被执行人王金香，住宁夏平罗县。
被执行人哈斌文，住宁夏平罗县。
被执行人杨伟，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行孙磊申请执行何惠、王金香、哈斌文、杨伟民间借贷纠纷一案中，异议人宋占英、李芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋占英、李芳称，位于石嘴山市大武口区白银北路104号房屋的产权经大武口区法院2015年4月8日作出（2013）石大民初字第1929号民事判决确认给宋占英、李芳所有，本院2015年4月24日向石嘴山市房屋产权产籍管理所出具（2013）石执字第38-2号执行裁定、协助执行通知书要求将该房屋过户至孙磊名下，属执行标的错误。请求依法撤销（2013）石执字第38-2号执行裁定，返还石嘴山市大武口区白银北路104号房屋。
本院查明，孙磊诉何惠、王金香、哈斌文、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日依法查封了被执行人杨伟名下位于石嘴山市大武口区白银北路104号房屋，面积73.94平方米（房产登记机关提供的信息显示，该房屋所有权人为杨伟、共有权人为周慧玲，房产证号为：石房权证大武口字第D2009035**号）。2015年4月24日，本院向石嘴山市房屋产权产籍管理所送达（2013）石执字第38-2号执行裁定、协助执行通知书要求将位于石嘴山市大武口区白银北路104号房屋产权过户登记至申请执行人孙磊名下。2015年4月29日，石嘴山市房屋产权产籍管理所将上述房产登记至孙磊名下。2015年4月8日，大武口区法院作出（2013）石大民初字第1929号民事判决，判决：宋占英、李芳与杨伟、周慧玲签订的《房屋买卖合同书》合法、有效；杨伟、周慧玲协助宋占英、李芳办理位于石嘴山市大武口区白银北路104号房屋的转籍过户手续。2015年6月19日，异议人宋占英、李芳向本院提出异议申请。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人宋占英、李芳的异议申请是在其异议指向的执行标的石嘴山市大武口区白银北路104号房屋已被本院执行终结后提出，不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人宋占英、李芳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2031号
原告林剑锋，男，汉族，住福建省漳浦县
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨小平。
被告戴毅真。
被告陈俄辉。
本院受理的原告林剑锋与被告杨小平、戴毅真、陈俄辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00200号
原告毛伟林。
被告梅松。
被告吴婀筇。
本院在审理原告毛伟林与被告梅松、吴婀筇民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛伟林撤回对被告梅松、吴婀筇的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告毛伟林承担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 梁春杰