wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3931号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：高秀峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市大港区迎宾街曙光里17-2-201号。公民身份号码120112196401283714
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3931号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：高秀峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市大港区迎宾街曙光里17-2-201号。公民身份号码120112196401283714执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第828号
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社，住所地保定市新市区五四西路***号。
负责人马光伟，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告邢润生，无业。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告保定市华龙化工有限公司，住所地保定市新市区乐凯北大街1588号。
法定代表人黄振山，该公司经理。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社（以下简称颉庄信用社）与被告邢润生、被告保定市华龙化工有限公司（以下简称华龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉庄信用社的委托代理人杨晓辉，被告邢润生、被告华龙公司的委托代理人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉庄信用社诉称，2013年8月19日，原告与被告邢润生签订《个人借款合同》，主要约定：原告向邢润生发放198000元贷款，期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，月利率8.5‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告华龙公司签订《保证合同》，主要约定：华龙公司为邢润生的前述贷款提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后两年。原告按照借款合同约定发放了贷款，邢润生没有偿还借款本息，华龙公司没有履行担保责任。原告现提起诉讼，请求判决被告邢润生立即偿还原告借款198000元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2013年8月19日起计算至本息全部付清之日止），被告华龙公司承担连带还款责任；二被告负担全部诉讼费用。
被告邢润生、被告华龙公司辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，因被告经济困难无力偿还，请求原告给予宽延给付期限。
经审理查明，2013年8月19日，原告颉庄信用社与被告邢润生签订《个人借款合同》1份，合同约定，被告邢润生向原告颉庄信用社借款198000元，借款用于借新还旧，借款期限为从2013年8月19日起至2014年8月18日止，贷款利率按月利率8.5‰计算，被告邢润生未按合同约定期限归还借款本金的，原告颉庄信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告颉庄信用社与被告华龙公司签订《保证合同》1份，被告华龙公司为被告邢润生前述借款本息提供连带责任保证。保证期间自该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月3日，保定市市区农村信用社合作联社审批同意对被告邢润生发放贷款。借款到期后，被告邢润生未按约定偿还借款本息，被告华龙公司也没有履行保证责任。经质证，被告邢润生、被告华龙公司对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保定市市区农村信用社合作联社贷款备案表、保定市市区农村信用社合作联社授信审批书的真实性无异议。
上述事实由原告颉庄信用社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保定市市区农村信用社合作联社贷款备案表、保定市市区农村信用社合作联社授信审批书，及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告颉庄信用社与被告邢润生签订的《个人借款合同》，与被告华龙公司签订的《保证合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。借款到期后，被告邢润生未按合同约定偿还借款本息，被告华龙公司也没有履行担保责任，二被告违约，应承担相应的违约责任。被告邢润生、被告华龙公司对原告颉庄信用社主张的借款本金的数额及利息的计算方式均无异议，被告邢润生应偿还原告颉庄信用社借款本金198000元，利息自2014年8月19日起至被告将借款本息全部付清之日止，按双方约定的月利率8.5‰计算，同时被告邢润生还应支付原告颉庄信用社罚息，自2014年8月19日起至借款本息全部付清之日止，按双方合同约定的在借款执行利率基础上上浮30%的标准计算。被告华龙公司对上述借款本息承担连带责任。对于二被告主张因经济困难，希望原告颉庄信用社宽延还款期限，二被告对于该主张未提供证据，且原告颉庄信用社予以拒绝，二被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邢润生于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社借款本金198000元及利息（利息按照月利率8.5‰的标准，罚息按借款执行利率基础上上浮30%的标准，均自2014年8月19日起至借款本息全部付清之日止计算）。被告保定市华龙化工有限公司对被告邢润生应偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告邢润生负担，被告保定市华龙化工有限公司承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第828号
原告张汶，男。
委托代理人张晓东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人蔡志宏，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告张汶与被中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称平安财产新邵公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年7月20日在本院新田铺法庭公开开庭进行审理。原告张汶及其委托代理人张晓东、被告平安财产新邵公司的委托代理人袁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汶诉称，2014年1月18日，原告所有的湘E299**小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）且购买了不计免赔，保险期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止，2014年8月19日原告驾驶湘E299**小轿车在新邵县新田铺镇双井村路段将邓景瑄刮倒受伤的交通事故，原告为伤者邓景瑄垫付医药费、鉴定费等共计9459.77元，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司支付原告已垫付的医疗费、检查费、挂号费、鉴定费等9459.77元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告平安财产新邵公司辩称：1、依据商业第三者责任险合同条款规定，被告不承担商业第三者责任险的理赔责任；2、医药费应当核减20%部分的非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月19日，原告驾驶湘E299**轿车从新邵县新田铺镇驶往新邵县小塘镇方向，11时5分许途经新邵县新田铺镇双井村路段，遇前方路右边的中巴车上下客时从其左侧超越，将从中巴车前横路的邓景瑄刮倒在地，造成邓景瑄受伤的交通事故。事故发生后，原告在不知情的情况下，驾驶湘E299**小轿车离开现场，伤者邓景瑄被送往正大邵阳骨伤科医院医治，原告支付医药费8752.77元。2014年9月9日，原告就伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期限在邵阳市白云司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费707元。2014年9月1日，新邵县公安局交警大队出具了新公交认字（2014）第4043号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任。湘E299**小轿车在被告处投保了交强险和30万的三责任险且购买了不计免赔，保险期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。另案查明，邓景萱因此次交通事故造成医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）损失9530元，已另案处理，（不含张汶垫付的医疗费8752.77元）。庭审中，原告张汶向本院出具承诺书，同意核减10%的非医保费用，并自愿承担鉴定费707元，只需保险公司赔偿7877.49元。
以上事实，有原、被告身份证明，道路交通事故认定书，诊断证明书和入、出院记录和费用统计表，医药费票据，鉴定费票据，保险单，保险条款及双方当事人当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告张汶为其所有的湘E299**小轿车在被告平安财产新邵公司投保了交强险和30万元的三责险并足额支付了保险费用，双方之间的保险合同成立且生效。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告作出赔偿。被告辩称：1、按保险条款的约定核减20%的非医保用药且不承担本案鉴定费，但原告同意核减10%的非医保费用，自愿承担鉴定费，系原告真实意思表示，本院予以认可；2、依据商业第三者责任险保险条款第三条第八项规定，即事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，不承担本次事故在三责险范围内的理赔责任。经查，原告张汶驾驶湘E299**小轿车将邓景瑄刮倒在地，系在不知情的情况下离开现场，主观上不存在故意或者过失心态，且原告张汶在事后知情时垫付了医药费和鉴定费，故不符合保险条款第三条第八项规定的情形，另中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任险保险条款第三条第八项规定系格式免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对原告张汶在不知情的情况下驾车离开事故现场，是否系逃离事故责任的主观故意，应作出不利于提供格式条款一方即被告平安财产新邵公司的解释，且被告提供的证据也不足以证明其对保险条款尽到提示和说明义务，故对被告平安财产新邵公司主张依照三责险合同条款规定，不承担三责险范围内的理赔责任本院不予采纳。本次交通事故造成邓景萱医疗费损失9530元（不含张汶垫付部分），该部分损失已在另案中进行了处理。因原告同意核减10%的非医保费用且自愿承担鉴定费，故平安财产新邵公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告7877.49元（8752.77×0.9）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告7877.49元；
上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘文艳
新县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）新民初字第828号
原告金某，女，汉族，1966年7月15日生，文盲，务工。
被告吴某，男，汉族，1954年8月19日生。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，1985年，我哥哥金某甲和被告都30多岁，家庭贫困找不到媳妇，在父母的包办下，我与被告的妹妹换亲。同年腊月结婚，1987年生一个男孩名叫吴某甲，现已成年。我与被告婚前不认识，婚后未建立夫妻感情，经常吵嘴怄气。2005年被告打我之后，我离家出走在外务工至今，期间双方没有任何联系。我曾于2015年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现在再次起诉，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，本案原告金某与被告吴某的妹妹换亲，原告哥哥金某甲与被告妹妹吴某乙结婚。2014年10月吴某乙与金某甲解除婚姻关系。本案原被告婚后双方生育一子名叫吴某甲，现已成年。双方婚前不了解，婚后由于性格差异、年龄差距等原因经常争吵。2009年双方发生争吵，被告离家出走，双方分居多年，2015年2月原告起诉与被告离婚，后撤回了起诉。
以上事实，有原告身份证、（2014）新民初字第603号民事判决书、新县千斤乡南金村民委员会出具的证明、岑某、金某甲等人的证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应建立在完全自愿、没有其他人干涉的基础之上。本案原被告双方因换亲建立婚姻�系，双方婚前少有接触，感情基础薄弱，婚后因年龄、性格、生活习惯等的差异，经常发生争吵。2009年双方发生争吵，夫妻感情不和分居已满2年。双方虽生育一子，但夫妻感情并未得到巩固与提高。原告先后两次起诉与被告离婚，被告以及家人对原告的起诉采取消极抵触、不管不问的态度，综上可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告吴某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付长明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第828号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
负责人徐周波，该公司总经理。
委托代理人王晓之，该公司员工。
被告杨淑清，女。
被告张汝佳，女。
两被告委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告付皎玉，女。
被告丁洪军，男。
被告张云生，男。
本院在审理原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告杨淑清、张汝佳、付皎玉、丁洪军、张云生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第828号
原告：唐敬水，男，1971年3月28日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
原告唐敬水诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敬水的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐敬水诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份的工资3280元、9月份的工资3280元、10月份的工资2568元，以上共计9128元。2014年11月1日，被告的法定代表人袁春帅为此给原告出具了工资欠条，承认拖欠工资的事实，被告至今未付上述拖欠的工资。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年8月至10月的工资共计9128元，诉讼费由被告承担。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，在原告工作过程中被告存在拖欠原告工资行为，被告为此给原告出具工资欠条一份，主要内容为：今欠到职工唐敬水2014年8月份工资3280元、9月份工资3280元、10月份工资2568元。以上所欠工资共计9128元，被告公司的法定代表人袁春帅在上述欠条签字并捺印，被告至今没有给原告支付所欠工资。为此，原告提起诉讼，提出了上诉诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠其三个月的工资共计9128元，事实清楚、证据充分，由原告提供的被告为其出具的工资欠条予以证实，本院予以确认。因此对于原告请求依法判令被告支付其2014年8月至10月的工资共计9128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐敬水2014年8月至10月欠付的工资共计9128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月八日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第828号
原告樊亚闯，男，1998年5月7日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告樊亚闯诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊亚闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第828号
原告孔某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某追债权纠纷一案中，孔某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费1066元减半收取533元，由孔某某负担。
审判员 高俊营
二〇一五年六月五日
书记员 刘淑华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第828号原告金某某，女，汉族，1966年7月15日生，务工。被告吴某甲，男，汉族，1954年8月19日生。原告金某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称，1985年，我哥哥金起元和被告都30多岁，家庭贫困找不到媳妇，在父母的包办下，我与被告的妹妹换亲。××××年××月结婚，1987年生一个男孩名叫吴某乙，现已成年。我与被告婚前不认识，婚后未建立夫妻感情，经常吵嘴怄气。2005年被告打我之后，我离家出走在外务工至今，期间双方没有任何联系。我曾于2015年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现在再次起诉，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，本案原告金某某与被告吴某甲的妹妹换亲，原告哥哥金起元与被告妹妹吴建珍结婚。2014年10月吴建珍与金起元解除婚姻关系。本案原被告婚后双方生育一子名叫吴某乙，现已成年。双方婚前不了解，婚后由于性格差异、年龄差距等原因经常争吵。2009年双方发生争吵，被告离家出走，双方分居多年，2015年2月原告起诉与被告离婚，后撤回了起诉。以上事实，有原告身份证、（2014）新民初字第603号民事判决书、新县千斤乡南金村民委员会出具的证明、岑凤琴、金起元等人的证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系应建立在完全自愿、没有其他人干涉的基础之上。本案原被告双方因换亲建立婚姻关系，双方婚前少有接触，感情基础薄弱，婚后因年龄、性格、生活习惯等的差异，经常发生争吵。2009年双方发生争吵，夫妻感情不和分居已满2年。双方虽生育一子，但夫妻感情并未得到巩固与提高。原告先后两次起诉与被告离婚，被告以及家人对原告的起诉采取消极抵触、不管不问的态度，综上可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告金某某与被告吴某甲离婚；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费300元，决定由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  胡长志助理审判员  田 超人民陪审员  甘 斌二〇一五年十二月十八日书 记 员  付长明
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第39号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人方某某，男，1960年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公刑刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人方某某于2013年10月3日14时20分许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，在白山市浑江区沿浑江大街由东向西行驶至卫国路路口时，与沿卫国咱由北向南行驶由张某某驾驶的吉F053**号别克轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，方某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为174.8mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定，方某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，方某某畏罪潜逃，后于2014的10月17日投案自首。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，理化检验鉴定书，案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，在逃人员登记／撤销表，被害人张某某陈述，证人刘某某证言，被告人方某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人方某某有自首情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年三月十九日
书记员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第39号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人方虎男，男，1960年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区红旗街东一委*组，居所地：白山市浑江区鲜明村天赐福老年公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公刑刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人方虎男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人方虎男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人方虎男于2013年10月3日14时20分许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，在白山市浑江区沿浑江大街由东向西行驶至卫国路路口时，与沿卫国咱由北向南行驶由张永军驾驶的吉F053**号别克轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，方虎男血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为174.8mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定，方虎男承担此次事故的全部责任，张永军无责任。案发后，方虎男畏罪潜逃，后于2014的10月17日投案自首。
上述事实，被告人方虎男在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，理化检验鉴定书，案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，在逃人员登记／撤销表，被害人张永军陈述，证人刘玉庆证言，被告人方虎男供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方虎男在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方虎男的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方虎男无驾驶证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人方虎男有自首情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方虎男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年三月十九日
书记员 刘兰华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4906号
原告：张振富，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周玉柱，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张振富与被告周玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张振富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振富撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张振富负担。
审判员 司东兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 马立超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2681号
原告赵博娟，天津财经大学教授。
被告张佰诚，个体工商户。
委托代理人荆玉刚，鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司客服部经理。
原告赵博娟与被告张佰诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博娟、被告张佰诚之委托代理人荆玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博娟诉称，原、被告于2012年7月8日订立房屋装修合同，合同约定由被告为原告包工包料进行住宅装修，工程地点在天津市某公寓某室，装修面积为198平方米，2012年9月10日竣工。竣工后原告进行了工程检测，原告发现甲醛和VOC超过国家规定标准。于是原告要求被告予以处理，被告予以搪塞不予理会。原告无奈，只得自己对不合格的装修进行处理，导致原告的经济损失，故原告起诉，要求被告赔偿重新装修的装修费32729.2元、赔偿损失133446元；诉讼费由被告承担。
被告张佰诚辩称，原告没有证据证明被告的乳胶漆是假冒伪劣的，不同意赔偿原告的各项损失。
原告提交证据如下：
1、上海伟复环保科技有限公司出具的民用建筑工程室内环境质量检测报告1份，证明检测结果为甲醛和TVOC两项超标。
2、2013年10月8日陈根旺出具的拆装地板收条1张，证明做检测时屋内没有地板和家具及证明地板拆装损失700元。
3、与多乐士客服通话的录音及书面说明1份，证明使用多乐士漆装修后7-10天可以入住。
4、2013年10月19日被告代理人荆玉刚和乳胶漆供货商和腻子的供货商到原告家中解决问题录音及书面说明1份，证明腻子没有问题。
5、电梯录像及书面说明1份（无声音，通过唇语翻译），证明被告在原�家喷了空气清新剂，破坏证据。
6、2013年12月7日原告与姓张的工长录音及书面说明1份，证明房屋装修的情况。
7、2014年4月28日原告与姓张的工长录音及书面说明1份，证明房屋当时装修的情况。
8、2014年9月3日张祥坤出具的收条1张，证明家具窗帘灯具拆搬的相关费用4500元。
9、2014年5月23日徐小文出具的收条1张，证明铲除乳胶漆腻子的处理费用9000元。
10、2014年3月26日徐瑞河出具的收条1张，证明家具客厅地板拆开的费用1300元。
11、2014年6月23日刘强出具的收条1张，证明橱柜拆装费用320元。
12、2013年10月22日陈根旺出具的收条1张，证明地板拆装费用500元。
13、2014年6月5日张汝强出具的收条1张，证明地板安装费用500元。
14、2014年6月2日红耐地板出具的收据1张，证明地垫费用240元。
15、2014年6月4日乔云芳出具的收条1张，证明地板清理费1000元。
16、2014年5月19日李永军出具的收条1张，证明暖气打压费500元。
17、2014年9月17日天津玉龙源物业管理服务有限公司出具的收据1张，证明工程垃圾清理费用100元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为该检测是在装修后1年多所作，家里的其他味道已经吸附在墙体内，且检测未通知被告到场；对证据2不认可，认为没有检测，跟被告无关；对证据3不认可，认为原告在诱导客服人员，且未说原告的真实姓名，录音亦听不清；对证据4不认可，认为录音为现场的节选片段，且说乳胶漆有味道的是墙衬的厂家；对证据5不认可，认为原告非法提供此证据，对翻译的内容不认可；对证据6、7不认可，认为原告一直在诱导张工长；对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17�不认可，认为与被告无关。
被告提交证据如下：
1、乳胶漆检验报告1份，证明乳胶漆没有质量问题。
2、与乳胶漆厂家的家装供销合同1份，证明被告通过正当的渠道购买的乳胶漆。
3、乳胶漆厂家出具的证明函1份，证明被告购买乳胶漆的单位是该产品的经销商。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为不能证明在原告家中使用的为正品乳胶漆。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1系原告单方委托，且检测时未通知被告，该证据不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据3、4、6、7的真实性本院予以确认；原告提交的证据5录像的真实性本院予以确认，但原告提供的翻译内容不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提供的证据2、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17为收条或收据，出具该证据的人员未出庭作证，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心为个体工商户，业主为被告张佰诚。2012年7月8日原告与天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定由该装饰设计中心对某室进行装修，该装饰设计中心包工、包部分材料。合同签订后该装饰设计中心对该房屋进行装修，2012年9月10日装修完毕。2013年9月原告向被告反映屋内有味道，被告派人到原告家查看，双方未能协商解决。后原告找他人对该房屋重新进行装修。
本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对其房屋装修使用的乳胶漆质量不合格，导致屋内甲醛等超标，但其提供的证据不足以证实其主张，且原告对该房屋又重新进行装修，现场已经不存在，无法对被告提供的乳胶漆质量是否合格及原告屋内的甲醛等物质是否超标进行相关的鉴定，故原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵博娟的诉讼请求。
案件受理费1811元，由原告赵博娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �翟洪凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 文 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2681号
原告赵博娟，天津财经大学教授。
被告张佰诚，个体工商户。
委托代理人荆玉刚，鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司客服部经理。
原告赵博娟与被告张佰诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博娟、被告张佰诚之委托代理人荆玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博娟诉称，原、被告于2012年7月8日订立房屋装修合同，合同约定由被告为原告包工包料进行住宅装修，工程地点在天津市某公寓某室，装修面积为198平方米，2012年9月10日竣工。竣工后原告进行了工程检测，原告发现甲醛和VOC超过国家规定标准。于是原告要求被告予以处理，被告予以搪塞不予理会。原告无奈，只得自己对不合格的装修进行处理，导致原告的经济损失，故原告起诉，要求被告赔偿重新装修的装修费32729.2元、赔偿损失133446元；诉讼费由被告承担。
被告张佰诚辩称，原告没有证据证明被告的乳胶漆是假冒伪劣的，不同意赔偿原告的各项损失。
原告提交证据如下：
1、上海伟复环保科技有限公司出具的民用建筑工程室内环境质量检测报告1份，证明检测结果为甲醛和TVOC两项超标。
2、2013年10月8日陈根旺出具的拆装地板收条1张，证明做检测时屋内没有地板和家具及证明地板拆装损失700元。
3、与多乐士客服通话的录音及书面说明1份，证明使用多乐士漆装修后7-10天可以入住。
4、2013年10月19日被告代理人荆玉刚和乳胶漆供货商和腻子的供货商到原告家中解决问题录音及书面说明1份，证明腻子没有问题。
5、电梯录像及书面说明1份（无声音，通过唇语翻译），证明被告在原告家喷了空气清新剂，破坏证据。
6、2013年12月7日原告与姓张的工长录音及书面说明1份，证明房屋装修的情况。
7、2014年4月28日原告与姓张的工长录音及书面说明1份，证明房屋当时装修的情况。
8、2014年9月3日张祥坤出具的收条1张，证明家具窗帘灯具拆搬的相关费用4500元。
9、2014年5月23日徐小文出具的收条1张，证明铲除乳胶漆腻子的处理费用9000元。
10、2014年3月26日徐瑞河出具的收条1张，证明家具客厅地板拆开的费用1300元。
11、2014年6月23日刘强出具的收条1张，证明橱柜拆装费用320元。
12、2013年10月22日陈根旺出具的收条1张，证明地板拆装费用500元。
13、2014年6月5日张汝强出具的收条1张，证明地板安装费用500元。
14、2014年6月2日红耐地板出具的收据1张，证明地垫费用240元。
15、2014年6月4日乔云芳出具的收条1张，证明地板清理费1000元。
16、2014年5月19日李永军出具的收条1张，证明暖气打压费500元。
17、2014年9月17日天津玉龙源物业管理服务有限公司出具的收据1张，证明工程垃圾清理费用100元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为该检测是在装修后1年多所作，家里的其他味道已经吸附在墙体内，且检测未通知被告到场；对证据2不认可，认为没有检测，跟被告无关；对证据3不认可，认为原告在诱导客服人员，且未说原告的真实姓名，录音亦听不清；对证据4不认可，认为录音为现场的节选片段，且说乳胶漆有味道的是墙衬的厂家；对证据5不认可，认为原告非法提供此证据，对翻译的内容不认可；对证据6、7不认可，认为原告一直在诱导张工长；对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17均不认可，认为与被告无关。
被告提交证据如下：
1、乳胶漆检验报告1份，证明乳胶漆没有质量问题。
2、与乳胶漆厂家的家装供销合同1份，证明被告通过正当的渠道购买的乳胶漆。
3、乳胶漆厂家出具的证明函1份，证明被告购买乳胶漆的单位是该产品的经销商。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为不能证明在原告家中使用的为正品乳胶漆。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1系原告单方委托，且检测时未通知被告，该证据不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据3、4、6、7的真实性本院予以确认；原告提交的证据5录像的真实性本院予以确认，但原告提供的翻译内容不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提供的证据2、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17为收条或收据，出具该证据的人员未出庭作证，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心为个体工商户，业主为被告张佰诚。2012年7月8日原告与天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定由该装饰设计中心对某室进行装修，该装饰设计中心包工、包部分材料。合同签订后该装饰设计中心对该房屋进行装修，2012年9月10日装修完毕。2013年9月原告向被告反映屋内有味道，被告派人到原告家查看，双方未能协商解决。后原告找他人对该房屋重新进行装修。
本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对其房屋装修使用的乳胶漆质量不合格，导致屋内甲醛等超标，但其提供的证据不足以证实其主张，且原告对该房屋又重新进行装修，现场已经不存在，无法对被告提供的乳胶漆质量是否合格及原告屋内的甲醛等物质是否超标进行相关的鉴定，故原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵博娟的诉讼请求。
案件受理费1811元，由原告赵博娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭文超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初56号
原告:王省悟，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告：吴玉秀，女，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。（特别授权）。
被告：运城市银城房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
原告王省悟、吴玉秀与被告运城市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因原告未提供被告的确切住址，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王省悟、吴玉秀的起诉。
案件受理费12347.9元，退回原告王省悟、吴玉秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李梦娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初56号原告:王省悟，男，1964年7月24日出生，汉族。原告：吴玉秀，女，1968年1月31日出生，汉族。委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。（特别授权）。被告：运城市银城房地产开发有限公司。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告王省悟、吴玉秀与被告运城市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因原告未提供被告的确切住址，致使本案无法送达。本院认为，原告不能提供被告的确切住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王省悟、吴玉秀的起诉。案件受理费12347.9元，退回原告王省悟、吴玉秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吕文杰人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴 萍二〇一七年四月十八日代理书记员  李梦娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01243号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马君萍，该公司副经理。
被告：贾德勇。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨增强，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司员工。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人马君萍，被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人杨增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司立即偿还原告借款本金80万元，支付按月利率2%计算自2014年8月22日至2016年8月16日的借款利息共计386129元，本息合计1186129元，并要求支付按月利率2%计算自2016年8月17日至本金实际清偿之日之的相应利息。2.本案诉讼费15280元，保全费5000元，合计20280元，由二被告承担。事实和理由：原告与被告贾德勇以及毛小平于2013年7月24日签订了借款合同，约定毛小平向原告借款800000元，月利率2.2%，贷款期限为2013年7月24日至2014年1月23日，借款用途为工程资金周转。之后，被告贾德勇以公司法定代表人的身份与原告签订了保证合同，以个人以及公司的所有财产对该笔债务承担连带责任。借款到期后，毛小平因资金周转困难，对该笔贷款申请展期，展期期限为8个月，自2014年1月23日至2014年9月23日止。二被告对该笔借款本息承担连带清偿责任。该笔借款到期后，原告多次催要，毛小平未偿还过借款本金，只将利息支付至2014年8月21日。被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司也未承担担保责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所述属实，同意对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与毛小平及被告贾德勇于2013年7月24日签订了借款合同，约定毛小平向原告借款800000元，月利率2.2%，贷款期限为2013年7月24日至2014年1月23日，借款用途为工程资金周转，贾德勇为该笔借款的连带担保人。2013年8月1日，被告贾德勇与原告签订连带担保书，承诺如借款人不能按时还本付息，本人及公司保证为借款人还本付息。借款到期后，毛小平未偿还该笔贷款，遂申请展期。2014年1月23日，原告与毛小平签订了展期合同，约定展期期限为8个月，自2014年1月23日至2014年9月23日止，并约定保证人继续承担保证责任，保证期间为自延期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；展期合同与原合同具有同等的法律效力。被告贾德勇在展期合同上签字确认。该笔借款到期后，原告多次催要，毛小平未偿还过借款本金，只将利息支付至2014年8月21日。被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司也未承担担保责任。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因借款人毛小平在双方约定的债务履行期限届满后没有履行债务，二被告作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，已构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。”原告请求按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金800000元，支付按月利率2%计算自2014年8月22日至2016年8月16日止的借款利息386129元，本息合计1186129元，并支付自2016年8月17日起至本金清偿之日止的相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，保全费5000元，合计20280元，由被告贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈忠平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144号
申请执行人赖善明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王永兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖善明与被执行人王永兰离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）永民初字第2037号民事调解书，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的5000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2037号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第144号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144号
申请人蔡国宝。
被执行人黄永程。
申请执行人蔡国宝与被执行人黄永程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144号
申请执行人王浩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王浩与毛祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）永民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人王浩申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款10000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）永民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙世栋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144号
申请执行人冷发芝，女。
申请执行人冷发弟，女。
被执行人张清英，男。
申请执行人冷发芝、冷发弟与被执行人张清英侵权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，作为本案执行依据（2015）永民初字第297号民事调解书确定的内容，本院已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冷发芝、冷发弟申请执行的（2015）永执字第144号侵权纠纷执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第144号
申请执行人：杨某某，男，1993年4月24日生，云南省永平县人。
被执行人：肖某某，女，1996年4月22日生，云南省永平县人。
申请执行人杨某某与被执行人肖某某婚约财产纠纷一案，永平县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）永民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。该案由本院民二庭依职权移送执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某自动履行了本案全部案款人民币12300元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十月三十日
书记员 赵茂彪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第144号申请执行人史记萍，女，汉族，1983年10月8日生，中专文化，医生，住。被申请执行人谭王云，男，汉族，1988年9月14日生，农民，住永胜县。关于史记萍与谭王云健康权纠纷一案，永胜县人民法院于2014年11月12日作出的(2014)永民初字第452号民事判决书，已发生法律效力。权利人史记萍于2015年5月18日向永胜县人民法院申请执行。本案在本次执行过程中，已执行0元，剩余13184.84元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下:(2015)永执字第144号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年十一月十日书记员  杨德元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第144号申请执行人林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人林歆，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人张新云，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人林东亮与被执行人林歆、张新云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林东亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款92108元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人林歆、张新云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年五月十二日书记员  王慧丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第673号
原告李汉宏，居民。
被告梁汉光，居民。
被告韦淑艳，居民。
原告李汉宏诉被告梁汉光、韦淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李汉宏到庭参加诉讼，被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉宏诉称，2011年12月3日被告梁汉光向原告借款20000元；2012年2月10日被告梁汉光、韦淑艳向原告借款50000元，利息约定为月利率3%。借款后，两被告没有偿还借款给原告，原告多次向被告追偿，被告以各种理由推拖偿还，甚至逃避原告催款而躲藏。为此，请求法院判令梁汉光偿还2011年12月3日的借款本金20000元；被告梁汉光、韦淑艳共同偿还2012年2月10日的借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年4月3日起至还清借款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍分段计付）；本案诉讼费由两被告负担。
被告梁汉光、韦淑艳未作答辩。
原告李汉宏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一张，证明2011年12月3日被告梁汉光向原告借款20000元，被告韦淑艳为该笔借款作担保；
证据二、《借条》一张，证明2012年2月10日两被告向原告借款50000元。
被告梁汉光在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦淑艳在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李汉宏与被告梁汉光系朋友关系，李汉宏与被告韦淑艳系认识关系。2011年12月3日被告梁汉光向原告李汉宏借款20000元，当日，被告梁汉光书写一张《借款借据》给原告，主要内容为：“今本人向李汉宏借到人民币（大写）贰万元（小写￥20000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2011年12月3日至2012年12月3日至……”，被告韦淑艳作为该笔借款的担保人在《借款借据》上签名捺印；2012年2月10日被告梁汉光、韦淑艳向原告李汉宏借款50000元，因未按时偿还，2014年4月3日原、被告经协商后，由两被告继续借用，并约定从2014年4月3日起借款利息按月利率3%计付，当日，两被告出具一张《借条》给原告，《借条》的内容为：“现借到李汉宏现金伍万（￥：50000.00元），该款项于2012年2月10号开始借，由于资金紧张到期不得按时还款而签字继续借用。利息按照每月百分之3支付。”借款后，两被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。庭审中，原告放弃主张被告韦淑艳偿还2011年12月3日的借款20000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁汉光于2011年12月3日向原告李汉宏借款的事实存在，有原告提交的《借款借据》为凭，足以认定，原告要求被告梁汉光偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持，原告放弃请求被告韦淑艳承担该笔借款的民事责任符合法律规定，本院依法准予。2012年2月10日两被告向原告借款50000元的事实存在，有两被告书写的《借条》为凭，原告要求被告梁汉光、韦淑艳共同偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定该笔借款从2014年4月3日起按月利率3%计付利息，该约定明显高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，现原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍分段计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁汉光偿还给原告李汉宏2011年12月3日的借款本金20000元；
二、由被告梁汉光、韦淑艳共同偿还给原告李汉宏2012年2月10日的借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年4月3日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍分段计付。）。
案件受理费2460元，公告费700元，共计3160元，由原告李汉宏负担660元，被告梁汉光、韦淑艳共同负担2500元。受理费及公告费原告已预交，不予退回，两被告应负担的部分由两被告在履行还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄荣威
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00365号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，总经理。
被告：黄乐宁，男住辽宁省双台子区。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告黄乐宁物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十二月一日
书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1477号
申请执行人李玉民。
申请被行人邢本成。
李玉民与邢本成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第660号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告邢本成欠原告李玉民工程款454000元，付款方式为：2015年2月13日前被告邢本成支付原告李玉民工程款227000元，2015年5月1日前被告邢本成支付原告李玉民剩余工程款227000元。邢本成未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉民于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封被执行人邢本成名下位于郑州市金水区××号的房产（产权证号：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邢本成名下位于郑州市金水区××号房产（产权证号：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年五月二十二日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1477号
申请执行人李玉民。
申请被行人邢本成。
李玉民与邢本成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第660号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告邢本成欠原告李玉民工程款454000元，付款方式为：2015年2月13日前被告邢本成支付原告李玉民工程款227000元，2015年5月1日前被告邢本成支付原告李玉民剩余工程款227000元。邢本成未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉民于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人邢本成名下银行存款227914元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月十八日
书记员 范青运
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初160号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人焦垂涛，男，1990年11月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市齐河县，暂住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人焦垂涛犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦垂涛及辩护人李国慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人焦垂涛与被害人杨某某均乘坐从山东省济阳县长途汽车站开往济南市洛口服装城的K901公交车，在车上二人因座位问题发生争执。被害人杨某某给其表哥杨某某打电话，并让杨某某在济南市历城区华山办事处将军路高墙王公交车站牌处等候。后杨某某带上其同事郝某某到该站牌处等候。14时许，被告人焦垂涛与被害人杨某某所乘坐的K901公交车行驶至高墙王公交车站牌处时，被害人杨某某招呼杨某某上车，杨某某遂与郝某某上车，当三人走近被告人焦垂涛时，被告人焦垂涛遂用随身携带的匕首朝杨某某腹部捅数刀，双方并用拳头互相殴打。被害人杨某某将被告人焦垂涛匕首抢过来后，又朝被告人焦垂涛腹部捅了一刀。后双方下车，被告人焦垂涛在逃离现场的过程中，被巡逻民警抓获。经法医鉴定，被害人杨某某乙状结肠全层破裂，且需手术治疗，评定为重伤二级；被害人杨某某腹腔积血，且需手术治疗，评定为重伤二级。
在案件审理过程中，被告人焦垂涛的家属代其赔偿受害人杨某某各项损失共计六万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人焦垂涛在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人杨某某的陈述、证人任某某、纪某某、杨某某、郝某某的证言、受害人伤情鉴定及伤残鉴定、受害人病历、被告人病历、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦垂涛在与他人发生争执的过程中，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人提出的被告人归案后悔罪明显，并积极赔偿受害人损失，受害人存在一定过错，建议对被告人焦垂涛从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦垂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时礼娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02152号
原告：周洪敏，女，1953年4月10日出生，汉族，教师，安徽省阜南县黄岗镇黄岗村镇政府家属院非农53号。
被告：阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会。
法定代表人：孙传付，村民委员会主任。
原告周洪敏与被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周洪敏到庭参加诉讼，被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会法定代表人孙传付经本院2015年8月4日送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪敏诉称：1999年1月3日原阜南县黄岗镇二郎村村民向我借款10000元，约定月利息3%，并以二郎村委会的名义给我出具欠条一张。后我多次催要，被告未还借款。2007年原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付，后经我多次催要未果。为此起诉，要求被告偿还我借款10000元，我自愿放弃利息。被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会法定代表人孙传付未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，1999年1月3日原阜南县黄岗镇二郎村村民委员会向原告借款10000元，约定月利息3%，并以二郎村村委会的名义给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还借款。2007年原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付，后经原告多次催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还借原告款10000元，原告自愿放弃利息，被告承担诉讼费。
本院认为：被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会向原告周洪敏借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还借原告周洪敏款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年八月二十五日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第02152民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02152号
原告：胡忠静，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡永清，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告胡忠静诉被告胡永清民间借贷纠纷一案，原告胡忠静于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永清的起诉。
本院认为，原告胡忠静要求撤回对被告胡永清的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡忠静撤回对被告胡永清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡忠静负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔孝雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市潭福兴物资有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢578室）。
法定代表人高淑仙，该公司董事长。
被告高淑仙。
被告江正勇。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与无锡市潭福兴物资有限公司（以下简称潭福兴物资公司）、高淑仙、江正勇、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是潭福兴物资公司；贷款500万元于2013年9月11日发放，期限为1年；还款方式为半年结息，到期还本；贷款本金500万元已归还1043934.86元；期内利率为固定利率，即起息日起基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。潭福兴物资公司应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费92509元。
2、人的担保情况：高淑仙、江正勇在550万元的范围内提供最高额连带责任保证；九闽投资担保公司在10亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、潭福兴物资公司偿还所欠贷款本金3956065.14元及利息189396.01元（计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、潭福兴物资公司支付建行城北支行为本案诉讼支出的律师费92509元。
3、诉讼费用由潭福兴物资公司承担。
4、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司对上述1、2、3诉请承担连带保证责任。
被告潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司未到庭答辩。
本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额保证合同等证据在卷证实，被告潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市潭福兴物资有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金3956065.14元及相应利息（计算至2014年12月9日的利息为189396.01元，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清。
二、无锡市潭福兴物资有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费92509元。
三、高淑仙、江正勇、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市潭福兴物资有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40704元，财产保全费5000元，公告费606元，合计46310元（已由建行城北支行预交），由潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由潭福兴物资公司、高淑仙、江正勇、九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2847号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳，该公司职工。
被告高密市海汇针纺有限公司。
委托代理人薛强，该公司经理。
被告马蓉蓉，居民。
被告李衍市，居民。
被告隋爱芹，居民。
被告范锡卫，居民。
被告隋爱芹、范锡卫委托代理人。
被告马世媛，居民。
被告王先清，居民。
被告马世媛、王先清委托代理人。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司、马蓉蓉、李衍市、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝启独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭;被告高密市海汇针纺有限公司法定代表人孙嘉良未到庭，委托代理人薛强到庭;被告隋爱芹、范锡卫未到庭，委托代理人肖润峰到庭;被告马世媛、王先清未到庭，委托代理人刘众到庭参加诉讼;被告马蓉蓉、李衍市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与高密市海汇针纺有限公司签订了《流动资金借款合同》,与马蓉蓉签订《最高额抵押合同》。李衍市出具财产共�人同意抵押证明，以位于高密市醴泉大街北侧、昌安大道西的国有出让土地使用权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；与被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清签订《保证合同》提供连带责任保证。合同签订后，高密市海汇针纺有限公司于2014年9月1日向原告借款1200万元，约定月利率7.5‰，约定到期日2015年8月1日。借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求法院依法判令1、被告高密市海汇针纺有限公司立即偿还原告借款人民币1200万元及利息、罚息、滞纳金等；2、原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清对被告高密市海汇针纺有限公司的借款承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市海汇针纺有限公司辩称，该笔贷款是用马蓉蓉、李衍市的土地及房屋抵押担保的贷款，该笔借款转入公司帐户后被公司股东倪忠海转走730万元、隋传吉转走470万元个人使用。公司未使用该笔借款用于经营。公司不应当承担责任。
被告隋爱芹、范锡卫辩称，原告应当证明已向第一被告交付借款。被告隋爱芹、范锡卫认为担保已经超过担保时效，第一被告与原告之间的借款属于借新还旧的情形，并未用于公司的正常经营，对于担保人而言属于欺诈。且不应当承担担保责任。
被告马世媛、王先清辩称，被告认为担保已经超过担保时效，被告不应当承担担保责任。
被告马蓉蓉、李衍市未提答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告高密市海汇针纺有限公司向原告山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款1200万元。2014年9月1日，被告高密市海汇针纺有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订�动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2014）年第0010865号。约定被告因购棉纱向原告借款人民币1200万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月1日。年利率为9.00%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。
2014年8月1日，被告李衍市出具财产共有人同意抵押证明。2014年8月29日，原告与被告马蓉蓉签订《最高额抵押合同》，以位于高密市醴泉大街北侧、昌安大道西的国有出让土地使用权（土地证号：高国用2007字第0**号）和房屋所有权（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额1752.07万元抵押担保，最高额抵押约定期限自2014年8月29日至2017年8月28日，并办理了抵押登记。
2014年9月1日，被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款1200万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保�人履行保证责任。
合同签订后，原告于2014年9月1日向被告高密市海汇针纺有限公司发放借款1200万元，借款借据载明：借款日期自2014年9月1日至2015年8月1日，借款月利率为7.5‰。被告高密市海汇针纺有限公司及法定代表人隋爱芹在借款借据人一栏加盖公章，法定代表人盖章签字。贷款发放后，被告未偿付本金，利息付至2015年9月20日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《最高额抵押合同》、《保证合同》、他项权利证、财产共有人同意抵押证明为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定高密市海汇针纺有限公司向原告借款1200万元，被告马蓉蓉为该借款提供抵押担保，被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清为该借款提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市海汇针纺有限公司发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。
本案担保期限至2017年8月1日，原告在担保期限内起诉并未超出担保时效，因此被告对这一辩称理由本院不予支持。被告公司借款后将该款如何处分，并不影响被告公司承担还款责任和担保人承担担保责任，因此对被告辩称公司不担责任和担保人不承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该案借款系借新还旧，担保人不应承担担保责任，因未提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款1200万元，于判决生效后十日内付清；
被告高密市海汇针纺有限公司自2015年9月21日起按本金1200万元借款月利率11.25‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
原告对抵押物依法享有优先受偿权；
四、被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密市海汇针纺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十二日
书记员 张蕾1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1884号
原告北京北华粮油贸易有限公司，住所地北京市西城区南横西街117号。
法定代表人童建成，总经理。
委托代理人童伟，男，1973年4月12日出生，北京北华粮油贸易有限公司副总经理。
被告北京市杰出伟业食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北。
法定代表人孙汝杰。
原告北京北华粮油贸易有限公司（以下简称北华公司）与被告北京市杰出伟业食品有限公司（以下简称杰出伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员梁建、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北华公司的委托代理人童伟到庭参加了诉讼。被告杰出伟业公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北华公司起诉称：被告从原告处购买食品加工原料用于食品的生产加工。被告给付原告转账支票一张，金额为6750元。原告于2013年10月21日把该支票存入银行，银行因为该张票月不足而退票。原告多次与被告联系，被告以各种理由推辞。故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款6750元，诉讼费由被告承担。
被告杰出伟业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，被告出具中国农商银行转账支票一张，该支票的收款人为原告�华公司，支票的金额为6750元。因账户内余额不足，该支票于2013年10月22日被银行退票。现原告持该转账支票诉至本院，要求被告按照支票所载金额向原告支付买卖食品原材料的货款。
上述事实，有原告提交的转账支票、退票通知单及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告方的陈述以及转账支票记载的内容可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，可以认定被告尚欠原告货款6750元的事实。现原告持转账支票诉至本院，请求被告支付货款6750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市杰出伟业食品有限公司给付原告北京北华粮油贸易有限公司货款六千七百五十元，于本判决生效后七日内付清。
如被告北京市杰出伟业食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市杰出伟业食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2995号
原告：邹谦星，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐金洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告邹谦星与被告徐金洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16�公开开庭进行了审理。原告邹谦星到庭参加诉讼。被告徐金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹谦星向本院提出诉讼请求：1、由被告徐金洪支付原告租赁款102934元；2由被告徐金洪赔偿原告未归还的租赁物价款81622.5元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为先要求被告归还租赁物，如不能归还则赔偿价款。事实与理由：2014年8月，被告徐金洪因建造永康市黄城里村他人房屋所需向原告租赁钢管、扣件等材料。双方签订了租赁合同一份，合同详细约定了钢管、扣件、钢管套接的租金及上述租赁物未归还的赔偿方案。经计算，截止2017年3月15日，累计产生租赁款108934元。被告尚欠原告钢管3012.5米、扣件6637只、钢管套接574只未归还。
被告徐金洪未作答辩。
原告邹谦星围绕其诉讼请求，依法提交了证据：租赁合�一份、销货清单22份、归还清单13份，本院依法组织双方当事人举证、质证。被告徐金洪未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：1、被告徐金洪向原告租赁钢管、扣件等，租价为钢管60元每吨（250米）每月，扣件0.007元每只每天，钢管套接0.007元每只每天，租金每月付清，逾期按百分之一偿付违约金，被告徐金洪应按时完好的归还租赁物，如租赁物有毁损、丢失，则钢管按15元/米，扣件按5元/只，钢管套接按5元/只折价赔偿，扣件修理加工上油手续费0.15元每只，缺扣件螺丝0.6元每套。经计算，截止2017年3月15日，累计产生租赁款108934元，期间，被告仅支付租费6000元，尚欠租金及费用共计102934元。被告尚欠原告钢管3012.5米、扣件6637只、钢管套接574只。
本院认为，原告邹谦星与被告徐金洪之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定租金支付期限，被告徐金洪未按约定支付租金，至今未归还钢管等建筑设备，已构成了违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐金洪支付原告邹谦星租费计人民币102934元；
二�由被告徐金洪归还原告邹谦星钢管3012.5米、扣件6637只、钢管套接574只，如不能归还租赁物，则按钢管15元/米，扣件5元/只，钢管套接5元/只赔偿原告邹谦星的损失；
上述款项、租赁物限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费650元，合计人民帀4642元，由被告徐金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王丽秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第453号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌。
被告：李云峰。
被告：陈莉英。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告李云峰、陈莉英买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员叶善根和韩国庆组成合议庭于2016年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌，被告李云峰、陈莉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司起诉称：被告李云峰数次向原告购买注塑机，原告均已按约履行义务。2010年8月3日，经双方对账，被告李云峰欠原告货款504920元及样机U120T一台。后经原告催讨，被告李云峰于2013年8月24日签署还款计划一份。约定：被告李云峰欠原告货款582535元，并承诺分别于2013年底前还款82535元，2014年6月底前还款250000元，2014年底前还款250000元。经原告多次催讨，被告未付分文。两被告于2002年1月15日登记结婚，于2009年11月9日离婚。现原告变更诉请判令：1.被告李云峰立即支付货款582535元；2.被告陈莉英对上述债务中的372420元即两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔债务系被告李云峰个人债务，与被告陈莉英无关，要求驳回对被告陈莉英的诉请。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.对账单三份、还款计划一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠款事实。
A2.结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明拖欠货款事实发生在两被告婚姻存续期间。
被告陈莉英为证明辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.离婚协议书一份，拟证明该笔债务与被告陈莉英无关的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据A1、A2，两被告均无异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
证据B1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为离婚协议是两被告之间的约定，而且原告对此也并不知情。本院经审查认为，证据B1仅能证明两被告就离婚、子女抚养及内部财产分割达成一致的事实，不足以证实被告陈莉英的主张，对其证明力本院不予确认。
以上事实由原告提供的对账单、还款计划、结婚证、离婚登记审查处理表复印件以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
综上，本院认定本案事实如下：两被告于2002年1月15日登记结婚，于2009年11月9日离婚。被告李云峰数次向原告购买注塑机。2010年8月3日，经双方对账，被告李云峰欠原告货款504920元及样机U120T一台，该504920元中的372420元发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告李云峰于2013年8月24日签署还款计划一份。约定：被告李云峰欠原告货款582535元，并承诺分别于2013年底前还款82535元，2014年6月底前还款250000元，2014年底前还款250000元。经原告多次催讨，被告未付分文。
本院认为：原告和被告李云峰之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告李云峰应依约支付货款。原告要求被告李云峰立即支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。在两被告未提供证据证实被告李云峰与原告明确约定本案债务为李云峰个人债务的情况下，被告李云峰在婚姻关系存续期间从事经营活动对外所负债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求被告陈莉英对两被告夫妻关系存续期间的372420元货款承担共同清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款582535元；
二、被告陈莉英对上述债务中的372420元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费9625元，由被告陈莉英负担3076元、被告李云峰负担6549元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 叶善根
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宓旭丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1534号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邱汶龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：林勤，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省武平县，
原告东风汽车财务有限公司与被告邱汶龙、被告林勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年六月二十八日
书记员 王灵辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4008号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
委托代理人程良，公司职工。
被告申长江，男，1962年6月28日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告申长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、程良，被告申长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告申长江偿还借款本金30000元，利息51550.69元（息至2016年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申长江�别于2003年11月15日（借款10000元）、2008年4月12日（借款20000元）在原告下设的原赵固信用社借款两笔，共计30000元，到期日分别为2004年11月15日和2009年4月12日，利率分别为月息6.6375‰、14.3175‰。借款到期后，经原告催要，被告申长江拒不按约偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告申长江辩称，借款已经偿清，当时是给了原告的信贷员朱继顺；对原告处合同上的签字不予认可，如果没有还清，原告为何没有找我催要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的2001年12月17日联保协议、2008年4月12日保证担保借款合同、2011年10月13日还款协议书，2017年4月17日河南蓝天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书被告提出异议，认为签字不是其本人书写。本院认为，对于被告申长江签字是否本人书写问题，经本院主持原、被告双方选择了河南蓝天司法鉴定中心作为鉴定机构对被告有异议的文书进行了笔迹鉴定，现鉴定结论显示为被告申长江本人书写，且该鉴定意见书是原、被告共同选择的有鉴定资质的鉴定机构出具，故对被告的异议，本院不予采纳。
根据原、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年11月15日被告申长江在原赵固信用社借款10000元，借款用途为运输，借款期限自2003年11月15日至2004年11月15日，利率为6.6375‰。2008年4月12日，被告申长江与原赵固信用社签订了保证担保合同1份，约定：借款人为申长江，借款金额为20000元，借款用途为运输，期限自2008年4月12日至2009年4月12日，利率为14.3175‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2011年10月13日，原、被告达成还款协议，约定2012年10月10日还款10000元，2013年10月10日还款10000元，2014年10月10日还款10000元，利息另计。原赵固信用社依约将借款10000元和20000元支付给了被告申长江，被告申长江于借款到期后尚欠原告本金合计30000元，利息合计46854.66元（息至2016年6月30日，包括借款本金10000元的利息10201.84元和借款本金20000元的利息及罚息36652.82元）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原赵固信用社与申长江签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原赵固信用社依约履行了�付申长江借款义务，申长江作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，原告庭审中未提供被告申长江借款10000元的相关合同，因此其所计算的罚息部分无相应的依据（罚息金额为4696.03元），对原告该部分的利息要求，本院不予支持；故对原告要求申长江返还尚欠借款本金30000元及利息、罚息51550.69元（息至2016年10月30日），本院不予全部支持，原告要求被告支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告申长江于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付�息46854.66（息至2016年6月30日），并支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，鉴定费2000元，由被告申长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范玉婵
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第309号
申请执行人周长权，男，1989年6月9日生。
申请执行人王丽萍，女，1990年5月24日生。
被执行人范丽娟，女，1974年9月21日生。
本院在执行周长权、王丽萍与范丽娟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人范丽娟无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈奕龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0137号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管某，男，1988年8月25日生，汉族，小学文化，农民。被告人管某曾因盗窃，于2013年5月29日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日；曾因嫖娼，于2013年10月15日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管某于2013年8月至2013年10月期间，至常熟市虞山镇圣客朗服装厂宿舍，采取翻墙、推门入室的手段实施盗窃3起，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币1790余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人管某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人管某至常熟市虞山镇圣客朗服装厂内宿舍，趁被害人熟睡之机，采取翻墙、推门入室等手段盗窃作案3起，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币1790元。具体分述如下：
1、2013年8、9月间的某日凌晨，被告人管某至上述地点317号宿舍，窃得被害人荣某现金人民币600元。
2、2013年8、9月间的某日凌晨，被告人管某至上述地点321号宿舍，窃得被害人韩某现金人民币200元。
3、2013年10月22日凌晨，被告人管某至上述地点317号宿舍，窃得被害人顾某的iphone4手机1部，价值人民币990元。
2013年11月1日凌晨，常熟市公安局巡防大队虞山高新园区中队民警在常熟市圣客朗服装厂附近巡逻时将被告人管某抓获。到案后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、韩某、顾某的陈述笔录，常熟市公安局出具的现场照片、监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人管某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月六日
书记员 孙成艺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第278号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某。辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕257号起诉书，指控被告人许某某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张旭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人许某某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2015年5月16日、17日，先后两次在本市永顺路XXX弄XXX号XXX室向姚某某(另行处理)销售利群牌卷烟650条、南京牌卷烟100条，金额达人民币8.78万元，被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员在本市大康路XXX号被告人许某某暂住处，查获待售的南京、利群、上海、黄鹤楼等品牌卷烟共计328条，价值达人民币6.4万余元。上述事实，被告人许某某及其辩护人张旭律师在庭审中均无异议，且有上海市烟草专卖稽查总队依法出具的回函、扣押物品清单、搜查笔录、赃物、证物照片等书证、物证、证人姚某某等人的证言、上海市烟草质量监督检测站鉴定人员出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局财务管理处出具的《估价意见书》、被告人许某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人许某某违反国家规定，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人许某某如实供述罪行，有悔罪表现，所有赃物尚未流入社会，犯罪后果较轻，又系初犯，可能不致于再危害社会，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人及辩护人就被告人许某某量刑情节的公诉、辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的赃物卷烟予以没收，赃款人民币八万七千八百元予以没收，上缴国库。被告人许某某在缓刑考验期内，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……