广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9528号
原告（执行案外人）：邓建军，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
被告（申请执行人）：袁华景，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：袁素华，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告邓建军诉被告袁华景案外人异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案受理。案件审理过程中，本院依原告申请追加袁素华为本案第三人。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员谢大勇、何林华组成合议庭。本案于2016年10月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人肖煊荣，第三人袁素华到庭参加诉讼。被告袁华景经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：中止执行佛山市禅城区魁奇一路11号2区地下室DS124号车位及袁素华在佛山市禅城区农村信用合作联社股票中原告邓建军享有的份额。事实和理由：禅城区法院在执行袁华景与袁素华民间借贷纠纷执行案件，（2016）粤0604执91号案，对被执行人袁素华名下的车位及股票采取了查封、冻结措施。原告与袁素华在2000年9月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。涉案的车位及股票均系由夫妻共有资金购买，其中车位购于2012年11月2日，股票购于2005年7月13日，虽均登记在袁素华名下，但取得时间均在两人婚姻关系存续期间，属于婚内所得财产，依法为夫妻共有财产，原告对涉案财产享有共有权。而作为执行依据的生效判决也明确原告不需要承担债务，法院在未经析产分割出原告的份额对涉案财产采取执行措施，损害了原告权益，特提起本次诉讼。
被告无正当理由不到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
第三人表示对原告各项诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的各项证据，有证据原件核对，与本案存在关联，本院均予采信。诉讼中，被告及第三人均无证据向本院提交。
案经庭审，本院查明如下事实：
袁华景诉袁素华、邓建军民间借贷纠纷一案，案经二审，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1779号终审判决，认定涉案借款是用于袁素华弟弟袁沛华偿还银行债务，且袁华景在出借款项时已经知道款项用途，袁素华的债务并非用于夫妻共同生活，遂判令袁素华在判决指定期限内偿还袁华景100万元及利息，并驳回了袁华景其他诉讼请求。判决生效后，袁素华没有履行上述判决确定的义务，袁华景遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执91号案（下称91号执行案）执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人袁素华名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区地下室DS124车位（下称涉案车位）以及在佛山市农村商业银行股份有限公司的股权28512股（下称涉案股票）。邓建军向本院提出执行异议，本院作出（2016）粤0604执异158号执行裁定，驳回邓建军异议。邓建军于2016年9月2日收到上述裁定，因不服该裁定，在法定期限内提起本次诉讼。
另查明：邓建军与袁素华于2000年9月27日登记结婚。涉案车位于2012年10月购买，2012年10月30日登记在袁素华个人名下。涉案股票于2005年7月13日购买，登记在袁素华个人名下。
本院认为：邓建军为91号执行案案外人，以涉案车位及股票为其与袁素华的夫妻共同财产为由请求停止执行，并因不服相关执行异议裁定提起本次诉讼，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，邓建军应就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
涉案车位及涉案股票均登记在被执行人袁素华名下，结合上述两项财产购买时间及邓建军与袁素华的结婚登记时间，且无证据证明邓建军与袁素华对涉案财产权属曾作出约定，故据婚姻法第十七条之规定，涉案车位及涉案股票应均属邓建军与袁素华共同共有。但据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称《查扣冻规定》）第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，执行案外人邓建军对涉案车位及涉案股票享有的共有权并不能阻却法院执行措施。
邓建军与袁素华仍处于夫妻关系存续期间，基于袁素华无力履行已为生效法律文书所确定的金钱给付义务已构成分割共同共有物的“重大理由”。分割拍卖、变卖所得款亦为分割方式之一。如分割协议征得申请执行人同意，应仅就袁素华对应财产份额用以清偿所其个人债务，邓建军可取回相应财产份额。据《查扣冻规定》第十四条第二、三款之规定，如共有人邓建军与袁素华怠于分割共有财产或分割协商处理结果不能经得债权人认可的，相应债权人可提起执行代位析产诉讼救济权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓建军的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费3100元，由原告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢大勇
人民陪审员 何林华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 立
附证据目录：
原告提交如下证据：
1、原告身份证；
2、（2016）粤0604执异158号《执行裁定书》、EMS邮单（EY305928435CN）及查询结果；
3、（2015）佛中法民一终字第1779号《民事判决书》、（2014）佛城法民三初字第2170号《民事判决书》；
4、结婚证；
5：房地产权证、社员股金证。
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。