wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第32号
异议人胡玉龙，男
申请执行人李峰，男
被执行人马群华，男
被执行人黄俊峰，男
被执行人马育国，男
本院在执行李峰申请执行马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案中，异议人胡玉龙于二Ｏ一七年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡玉龙称，异议人于2013年9月15日购买了马群华的豫MY97**北京现代轿车，并于当日签订了车辆买卖协议，当日支付了全部车款11万元，约定一周办理过户手续，岂知马群华次日悄然消失，故而未能及时将所购的车辆过户到异议人的名下，但这并非异议人过错。故请求依法撤销（2017）豫1221执584号之一执行裁定书并解除对豫MY97**北京现代轿车的查封、扣押。
经审查查明，本院在执行李峰申请执行马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案中，以（2017）豫1221执584号之一执行裁定书，将登记在被执行人马群华名下的豫MY97**号轿车查封、扣押。现异议人提供2013年9月15日与马群华签订的车辆买卖协议书、马群华收款条、2016年5月1日机动车交通事故责任强制保险单（被保险人胡玉龙)，以此证明查封车辆归异议人所有。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断车辆权利人；未经登记，不发生效力。豫MY97**轿车登记在被执行人马群华名下，根据登记原则，车辆所有权人应为马群华。案外人胡玉龙称该车已卖给自己，所有权归其所有，但未办理过户登记手续，故该车辆所有权未发生转移，异议人胡玉龙不具有车辆所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡玉龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十一月九日
书记员 张朝娣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第32号
异议人胡玉龙，男，1969年8月13日生，汉族，住渑池县，。
申请执行人李峰，男，1970年1月2日生，汉族，住渑池县，。
被执行人马群华，男，1978年4月28日生，汉族，住渑池县，。
被执行人黄俊峰，男，1982年1月15日生，汉族，住渑池县，。
被执行人马育国，男，1976年1月22日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行李峰申请执行马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案中，异议人胡玉龙于二Ｏ一七年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡玉龙称，异议人于2013年9月15日购买了马群华的豫Ｍ×××××北京现代轿车，并于当日签订了车辆买卖协议，当日支付了全部车款11万元，约定一周办理过户手续，岂知马群华次日悄然消失，故而未能及时将所购的车辆过户到异议人的名下，但这并非异议人过错。故请求依法撤销（2017）豫1221执584号之一执行裁定书并解除对豫Ｍ×××××北京现代轿车的查封、扣押。
经审查查明，本院在执行李峰申请执行马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案中，以（2017）豫1221执584号之一执行裁定书，将登记在被执行人马群华名下的豫Ｍ×××××号轿车查封、扣押。现异议人提供2013年9月15日与马群华签订的车辆买卖协议书、马群华收款条、2016年5月1日机动车交通事故责任强制保险单（被保险人胡玉龙)，以此证明查封车辆归异议人所有。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断车辆权利人；未经登记，不发生效力。豫Ｍ×××××轿车登记在被执行人马群华名下，根据登记原则，车辆所有权人应为马群华。案外人胡玉龙称该车已卖给自己，所有权归其所有，但未办理过户登记手续，故该车辆所有权未发生转移，异议人胡玉龙不具有车辆所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡玉龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十一月九日
书记员 张朝娣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00168号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月20日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第081号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年11月15日13时28分许，被告人王某某驾驶车牌号为陕AK...号中型普通货车沿S208道由南向北行驶至咸阳市渭城区周陵镇小寨村村口路段时，由于王某某未保持安全车速、遇紧急情况操作不当，其驾驶的机动车与由北向南方向骑自行车行驶左转的被害人赵某某发生碰撞，致使被害人赵某某受伤后被送往中铁二十局中心医院救治，后因伤重救治无效于2013年2月6日死亡。
2013年2月20日，被告人王某某经传唤后被咸阳市公安交警支队渭城大队抓获。
2013年1月4日，咸阳市公安交警支队渭城大队以第2013001号交通事故认定书作出事故责任认定：王某某雨天驾驶机动车辆上路行驶时未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，过错明显，应负事故主要责任。赵某某驾驶非机动车转弯时影响了其他车辆的通行，有过错，应负事故次要责任。
2013年1月6日，被告人王某某提出复核申请；2013年1月31日，咸阳市公安交警支队以咸公交复字﹤2013﹥第004号复核决定，渭城交警大队第2013001号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分公正、调查程序合法，维持渭城交警大队第2013001号交通事故认定。
2013年4月9日，被告人王某某通过其家属王某某及其委托代理人常某向被害人赵某某家属朱某某、雷某某、雷某甲共计支付赔偿款275000元。同时被害人家属又向司法机关提交了谅解书，表示对被告人的行为谅解，建议司法机关依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某某的证言，被告人身份证、行驶证复印件，诊断证明，死亡证明，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故认定复核结论，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通道路法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人家属进行了民事赔偿，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1922号
原告：张万林，男，汉族，1968年5月4日生，住前郭县长龙乡大道村。
被告：刘有，男，汉族，住前郭县长龙乡大道村
原告张万林诉被告刘有民间借贷纠纷一案中，原告张万林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张万林撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 杨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保9-2号
解除保全申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。
被申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。
法定代表人：祝义材，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖07执保9号民事裁定，冻结了铜陵地华旅游发展有限公司的银行账户。中建七局第二建筑有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，中建七局第二建筑有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对铜陵地华旅游发展有限公司银行账户的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪 颖
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07执保9-2号解除保全申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。被申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。法定代表人：祝义材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖07执保9号民事裁定，冻结了铜陵地华旅游发展有限公司的银行账户。中建七局第二建筑有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，中建七局第二建筑有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对铜陵地华旅游发展有限公司银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬松审 判 员  张庄女人民陪审员  汪海晖二〇一七年十一月三日书 记 员  汪 颖
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第825号
申请执行人靳会春，证件号码130224196802240195。
被执行人胡志勇。
靳会春申请执行胡志勇侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）唐民二终字第1499号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳会春于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）唐民二终字第1499号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第825号申请执行人靳会春。被执行人胡志勇。靳会春申请执行胡志勇侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）唐民二终字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳会春于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月四日书记员  苏 阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第45号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司。
法定代表人：漏永海。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第38号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第38号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1165号
原告谢某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐某某、郭某某，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告林某某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人郭某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在双方父母的安排下于1995年开始同居生活，2005年1月10日补办结婚登记手续。1996年9月10日生育长女谢某乙，2003年11月29日生育次女谢某丙，2004年11月1日生育儿子谢某丁。由于婚前未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，双方长期分居4年多，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月28日提起离婚诉讼，法院于2013年4月26日以（2013）秀民初字第1272号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍无改善。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。请求判令准予原、被告离婚，长女谢某乙、次女谢某丙、儿子谢某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称：双方仍有感情，不同意离婚。家庭都是其在外挣钱照顾，是被告常年在外不照顾家庭、没有拿钱回家。若判决离婚，要求法院征求孩子愿意随谁生活的意愿，判决次女谢某丙、儿子谢某丁由其抚养。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份、户口簿一份，证明原、被告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、婚约登记记录一览表一份，证明原、被告于2005年1月10日登记成为合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口簿一份，证明原、被告�1996年9月10日生育长女谢某乙，2003年11月29日生育次女谢某丙，2004年11月1日生育儿子谢某丁的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、（2013）秀民初字第1272号民事判决书一份，证明原告于2013年2月28日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告没有提供任何证据。
长女谢某乙、次女谢某丙均已年满十周岁，本院依法征求其选择随父随母生活的意见形成询问笔录及意向书各一份，谢某乙表示其已基本独立，若父母离婚愿随母亲生活；谢某丙表示平常较少看到父亲，若父母离婚愿随母亲生活。经质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍认识，于1995年开始同居生活，后于2005年1月10日补办结婚登记手�。1996年9月10日生育长女谢某乙，2003年11月29日生育次女谢某丙，2004年11月1日生育儿子谢某丁。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年2月28日原告提起离婚诉讼，本院于2013年4月26日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2014年1月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告谢某甲与被告林某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。因长女谢某乙、次女谢某丙均已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，谢某乙、谢某丙表示愿随母亲生活，从有利于子女的健康成长出发，其意见本院予以采纳，谢某乙、谢某丙应由被告抚养为宜；原告亦有抚养子女的意愿，从本案及双方的实际情况考虑，可将谢某丁交由原告抚养，抚养费由双方各自承担。原告主张三个孩子均由其抚养，依据不足，不予支持。被告主张夫妻共同财产有房屋三层应当分割，但没有提供证据证实，原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，因此被告的该主张本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告林某某离婚；
二、原、被告生育的长女谢某乙、次女谢某丙由被告林某某抚养，儿子谢某丁由原告谢某甲抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1165号
原告：姜红专。
委托代理人：孟剑峰，桂林星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市天宇拍卖有限公司。
法定代表人：凌宗荣。
委托代理人：蒋钊，该公司法律顾问。
第三人：杨桂珍。
第三人：章兵。
第三人：孔祥伟。
第三人：唐文凯。
本院在审理原告姜红专与被告桂林市天宇拍卖有限公司、第三人唐文凯、杨桂珍、章兵、孔祥伟拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜红专撤回起诉。
本案案件受理费6170元，因原告撤诉减半收取3085元，公告费600元，合计3685元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 洁
第1页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审18号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人陈雷，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2,696.10平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计8,088.30元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人陈雷到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年5月被申请执行人陈雷在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村东至菜口县、西至居民点、南至村道、北至村道范围内的坑塘水面（面积2,696.10平方米，不符合土地利用总体规划）建设敬老院，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人陈雷送达（2016）2013号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2013号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人陈雷未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被申请执行人陈雷作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2,696.10平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计8,088.30元。
该行政处罚决定书于2016年4月27向被申请执行人陈雷送达后，被申请执行人陈雷未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年二月九日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审18号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人陈雷，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2,696.10平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计8,088.30元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人陈雷到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年5月被申请执行人陈雷在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村东至菜口县、西至居民点、南至村道、北至村道范围内的坑塘水面（面积2,696.10平方米，不符合土地利用总体规划）建设敬老院，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人陈雷送达（2016）2013号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2013号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人陈雷未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被申请执行人陈雷作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2,696.10平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计8,088.30元。该行政处罚决定书于2016年4月27向被申请执行人陈雷送达后，被申请执行人陈雷未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2013号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年二月九日书 记 员  周双媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初581号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告:寇海燕。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告寇海燕劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼，被告寇海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金15735元、工资740元、产假工资5565元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：滨州市劳动争议仲裁委员会对原告与被告间的劳动争议作出的滨劳人仲案字[2016]第376号裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金。被告的工资及产假工资已发放。
被告寇海燕未答辩。
本院经审理认定以下事实：寇海燕于2005年11月10日到魏桥公司工作，2015年5月14日离职，工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险，寇海燕离职前12个月的平均工资为2098元。寇海燕于2011年6月至11月休产假，魏桥公司已经为寇海燕发放产假工资5187元，2010年度魏桥公司职工月平均工资为1792元。魏桥公司认可未向寇海燕发放离职前的剩余工资740元。寇海燕的档案与社会保险关系在魏桥公司处。寇海燕申请劳动仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.补偿产假工资10000元；4.支付拖欠工资2500元；5.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月17日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第376号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金15735元；3.被申请人支付申请人产假工资5565元；4.被申请人支付申请人工资740元；5.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月14日,该仲裁裁决书送达给魏桥公司。
上述事实，由滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，仲裁裁决的送达证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张寇海燕系自动离职，但未提交证据证实。寇海燕在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法为其缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；依据上述规定，对寇海燕要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定，按照该法第九十七条的规定，经济补偿的年限应当自该法施行之日起计算。因此，魏桥公司应向寇海燕支付的经济补偿金数额为：15735元（2098元/月×7.5个月）。
关于寇海燕的产假工资问题，魏桥公司认可寇海燕2011年6月至11月休产假，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款“生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发”的规定，其产假工资应按照魏桥公司2010年度职工月平均工资计发。但根据寇海燕生育时有效的《山东省人口与计划生育条例》（2002年）第十九条的规定，已婚妇女年满23周岁妊娠生育第一个子女的为晚育，寇海燕休产假时2011年6月不满23周岁，不属于晚育，参照《山东省企业职工生育保险规定》第十二条的规定，女职工正常生育的产假为90天。根据当时的法律法规规定，寇海燕不属于晚育，其虽然实际休产假6个月，但应按照3个月计发其产假工资，即魏桥公司应向寇海燕支付产假工资5376元（1792元/月×3个月），魏桥公司已支付5187元，还需支付寇海燕产假工资189元。
《劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司认可尚欠寇海燕工资740元及寇海燕的档案和社会保险关系在魏桥公司处，依据上述规定，魏桥公司应当支付寇海燕工资740元，并为寇海燕办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告寇海燕的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告寇海燕经济补偿金15735元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告寇海燕产假工资差额189元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告寇海燕工资740元；
五、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告寇海燕办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年九月二十六日
书记员 文梦宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1133号
原告徐某甲，男。
委托代理人刘玲，甘肃君洹律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘玲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，并于同年4月25日在宁县焦村乡人民政府登记结婚。婚后生育一子徐某乙，现年七岁。由于婚前了不够，婚后因性格不合经常发生矛盾致夫妻关系不睦。在婚后的共同生活中，被告不能正确处理夫妻间的关系，生活中有不顺心的事就找茬闹事，不但辱骂原告及原告母亲，更经常持菜刀对原告大打出手，并砸了原告之母的店，当着亲朋的面喝农药自杀。2014年3月份，被告再次外出双方便分居生活，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费66000元。
原告徐某甲提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告登记结婚时间。
2、证明4份，证人证言5份，律师调查笔录3份用以证明原被告在共同生活期间经常发生争吵撕打。
3、民事诉状1份、离婚协议书1份，用以证明原告关系不睦，曾协商过离婚事宜。
4、诊断证明1份，照片8张，用以证明原被告发生撕打及被告服毒的事实。
5、户口本复印件及身份证复印件3份，用以证明原被告及孩子身份情况。
6、购房合同2份，抵押合同2份、公证书1份、个人贷款还款计划表2份用以证明原被告及原告之母购房及还款情况。
7、机动车行驶证1份，用以证明原被告所有汽车一辆。
8、营业执照1份，分家协议1份用以证明西峰区鸿基装潢门市部及所购房屋所有权情况。
9、借据7份，用以证明原告借款情况。
被告刘某辩称：原被告婚姻形成情况属实，婚后双方感情尚好，在共同的生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。如果原告离婚态度坚决，被告要求抚养孩子，要求分割西峰区鸿基装潢门市部及西峰区御景城和西安高陵县两处房产。
被告刘某提供如下证据：
西峰区鸿基装潢门市部记账凭证，用以证明此门市部一周收入情况。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，并于2008年4月25日在焦村镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩子徐某乙（2008年12月26日出生），现随原告生活。期间，双方常因生活琐事发生争吵、撕打致夫妻关系不睦。2013年8月份，双方又因琐事发生争吵、撕打后，被告喝啶虫脒中毒。随后，原被告及原告之母经村上及亲朋协商分家，原被告遂搬出居住。2014年3月份原被告分居生活至今，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、照片、证人证言、购房合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵、撕打致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告能珍惜夫妻感情，为了孩子利益，正确处理婚姻家庭关系，放弃离婚诉讼，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某甲与刘某离婚。
案件受理费100元由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一五年八月十二日
书记员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1133号
原告吕某某，女，汉族，住宁陵县。
被告徐某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告吕某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原被告双方现已和好，原告徐留嘉于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璐瑶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1133号
原告侯××。
被告王××。
本院在审理原告侯××与被告王××离婚纠纷一案中，原告侯××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告侯××承担。
审判员 王殿成
二〇一五年六月四日
书记员 李孟龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1133号原告：张瑶，女，1980年9月13日生，汉族，住宁江区。被告：沙红波，女，1975年11月4日生，回族，住宁江区。被告：窦婉月，女，1998年7月2日生，回族，住宁江区。法定代理人：沙红波，女，1975年11月4日生，回族，住宁江区。被告：窦亚亭，男，1939年7月17日生，回族，住宁江区。被告：张秀兰，女，1945年10月6日生，回族，住宁江区。被告：窦晓月，女，2006年3月22日生，回族，住宁江区。法定代理人：张瑶，女，1980年9月13日生，汉族，住宁江区。原告张瑶诉被告沙红波、窦婉月、窦亚庭、张秀兰、窦晓月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，窦维强与沙红波原系夫妻关系，二人于2011年5月离婚。窦婉月系窦维强的长女，窦亚庭、张秀兰系窦维强的父母。原告与窦维强于2012年7月3日登记结婚，窦晓月系原告与窦维强之女。2014年9月9日，窦维强工亡。2010年10月，窦维强向原告借款100000元。此借款是窦维强与沙红波婚姻关系存续期间的共同债务，而其余4人是窦维强的第一顺序法定继承人，几位继承人在继承遗产的范围内应当偿还债务。原告与几位被告协商未果，诉请人民法院判令五被告连带偿还原告本金100000元及利息。本院认为，原告的起诉案由为民间借贷纠纷，但其诉讼请求涉及窦维强的遗产继承问题，而关于窦维强的遗产继承问题尚无结论，故对本案不宜进行实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：驳回原告张瑶的起诉。案件受理费2300元由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨文刚二〇一五年六月九日书记员  王光玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第454号
申请执行人张建华，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人张建华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）双滦民初字第1129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张建华于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1129号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5362号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:沈某某,男,汉族，1958年1月6日出生,居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共
计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月26日，被告向原告借款10000元，月息8.7%，利随本清，到期日为2007年11月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈某某在提交的答辩状中辩称，原告在2007年11月20日借款到期后两年内未向被告催要过借款及利息，已超过了法定的诉讼时效期间，且没有因原告主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告，要求归还借款及利息超过了法定的诉讼时效期间，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月26日，被告向原告借款10000元，月息8.7%，利随本清，到期日为2007年11月20日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借款到期日为2007年11月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告沈某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费38元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03297号
上诉人（原审原告）：胡高白。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军。
被上诉人（原审被告）：合肥芳草地园林有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路以南迅捷大厦1幢2单元601室复式楼下，组织机构代码74309140-9。
法定代表人：孙霞，执行董事兼总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人胡高白因与被上诉人合肥芳草地园林有限公司（以下简称芳草地公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡高白原审诉称：因芳草地公司工程建设需要，向胡高白口头提出借款。胡高白按照芳草地公司要求，于2013年10月10日通过银行转账方式，向芳草地公司财务出纳胡燕绮汇款15万元。后胡高白催要芳草地公司还款，芳草地公司至今未予返还。特诉至法院，请求判令芳草地公司返还胡高白借款15万元，并由芳草地公司承担本案诉讼费用。
芳草地公司原审辩称：本案不属于借款，是陈杰和胡高白关于宣城白云洞风景区给我公司打的保证金，宣城白云洞风景区已将保证金退还芳草地公司。保证金是需要返还的，如果没有胡高白和陈杰之间的纠纷，这个15万元保证金就应该返还给胡高白和陈杰，现在没有返还是因为胡高白和陈杰之间的纠纷没有处理好。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，胡高白向芳草地公司会计胡燕绮转账15万元。同日，芳草地公司将该15万元作为履约保证金转账至宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司。2013年10月11日，胡高白与案外人陈杰签订一份《合伙协议》，约定双方合伙承包安徽省宣城市白云洞广场园林景观工程，合伙项目以芳草地公司中标合同确认的项目内容及范围为准等。宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司已将该15万元退还给芳草地公司。但因陈杰与胡高白产生纠纷，合肥芳草地园林有限公司未予退还15万元。
原审法院审理后认为：案涉15万元款项系胡高白与其合伙人陈杰挂靠芳草地公司承包工程，通过芳草地公司支付给发包方的保证金，现胡高白要求芳草地公司返还，本案应属挂靠经营合同纠纷。胡高白主张支付给芳草地公司的15万元系借款，但未能提供借款合同或者借条等债权凭证，对胡高白主张的借贷关系不予认可。经原审法院向胡高白明确释明，胡高白仍坚持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡高白的起诉。
胡高白上诉称：一、胡高白已将15万元通过银行转账给了芳草地公司员工胡燕绮，完成了借款交付义务，双方之间构成民间借贷法律关系。二、《合伙协议》的签订主体是胡高白与案外人陈杰，并无芳草地公司，该协议与本案无关，且胡高白未在该协议第一页签名和末页处捺印，不能确定该协议的真实性和合法性。原审裁定认定双方构成挂靠经营合同关系，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原裁定，对本案进行实体审理。
芳草地公司二审辩称：双方之间并不存在借款，芳草地公司提交的《合伙协议》足以证明双方是挂靠经营合同关系。
本院认为：胡高白与案外人陈杰签订了《合伙协议》，胡高白虽对该协议书的真实性提出异议，但该协议书有胡高白的签名，在胡高白无证据推翻该签名真实性的情况下，对该协议书的真实性应予确认，故胡高白与陈杰系挂靠芳草地公司合伙承建宣城市白云洞广场园林景观工程，芳草地公司在收到胡高白的15万元后立即转给了宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，则进一步印证胡高白向芳草地公司支付的15万元系其交付的工程保证金。胡高白虽主张该15万元系其向芳草地公司履行款项出借义务，但其并未与芳草地公司签订借款合同，也未持有芳草地公司向其出具的借据，故其主张双方之间构成民间借贷法律关系，不能成立，该款项应系胡高白支付的工程保证金。原审法院向胡高白行使释明权，告知其变更诉讼请求，但胡高白仍坚持认为双方之间构成民间借贷法律关系，对诉讼请求未予变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经原审法院告知后，胡高白仍未变更诉讼请求，由于胡高白主张的法律关系性质与原审法院根据案件事实认定的不一致，原审法院不应作出实体判决，而应驳回胡高白的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初912号
原告赵英新，女，1968年11月出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市文化广电新闻出版局，住所地泊头市裕华路。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵英新撤回起诉。
案件受理费减半收取14552元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06239号
原告：刘树芳，女，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告刘树芳诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告刘树芳的5.5亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币5541.63元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告刘树芳小麦损失款共计5541.63元；
二、驳回原告刘树芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06239号
原告：刘树芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告刘树芳诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告刘树芳的5.5亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币5541.63元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告刘树芳小麦损失款共计5541.63元；
二、驳回原告刘树芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第152号
申请执行人武威市凉州区庄美之门业。
住所地：武威市凉州区天一路。
负责人张春梅，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人开县佳钦装饰装潢有限责任公司武威分公司。
负责人李佐兵，男，汉族，住开县。
本院受理的武威市凉州区庄美之门业与开县佳钦装饰装潢有限责任公司武威分公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人开县佳钦装饰装潢有限责任公司武威分公司应按判决给付申请执行人武威市凉州区庄美之门业材料欠款50000元，并负担案件受理费600元、执行费659元。在执行过程中，被执行人开县佳钦装饰装潢有限责任公司武威分公司已执行案款50000元、案件受理费600元、执行费659元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴继和
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡燕华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第194号
罪犯温怀董。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人温怀董犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯朱珠銮不服，提出上诉。2011年8月22日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温怀董在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯温怀董在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分457.20分。2012年度、2013年度分获监狱记功奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温怀董在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温怀董准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢158号
申请执行人：沈某某，男，汉族，村民。
被执行人：米某某，男，汉族，村民。
沈某某申请执行米某某侵权纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2002）泾民再字第08号民事判决书，被执行人米某某应偿还沈某某欠款19527.76元。本案执行费500元。因被执行人米某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第987号
原告马某某，女，1964年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1944年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚。1980年8月，我们按当地习俗举行婚礼后同居生活。婚后，我与被告常因生活琐事发生矛盾，被告多次对我实施家庭暴力。1993年8月，我领着长女、三子去新疆生活，后被被告叫回老家生活，可在西吉老家只待了10天，被告又将我一顿暴打，将我赶出家门，无奈之下我又回到新疆生活。1994年3月，被告将三个孩子给我领到新疆后返回西吉老家，不但不管我们娘四人，反而多次来新疆向我要钱，我没钱给被告，被告就打我，并且将我租住的房屋砸得一塌糊涂，整得我实在没法生活。因我和被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.户口簿复印件二份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告王某甲在举证、答辩期限内，未向法庭提供书面答辩状及证据材料。
本院依职权调取并出示了被告王某甲及其婚生子女的户籍证明三份，欲证明被告王某甲及其子女的基本情况。
对本院依职权调取并出示的以上证据，原告马某某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，原告马某某向法庭提交的证据及本院依职权调取且经原告质证后无异议的证据，被告王某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，1980年8月，原、被告经媒人马进宝介绍认识后以彩礼280元等物为条件举行婚礼后以夫妻名义同居生活。原、被告在共同生活期间未依法补办结婚登记手续。1983年5月10日，生育长女王某乙；1984年8月5日，生育长子王某丙；1986年7月3日，生育次子王某丁；1989年10月25日，生育三子王某戊，现四个子女均已成年。2009年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离家出走在新疆打工生活至今。2014年5月28日，原告具状来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1980年8月按农村习俗举行婚礼后公开以夫妻名义同居生活，且同居时原、被告已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，原、被告之婚姻属事实婚姻。原、被告婚后共同生活多年，且已生育四个子女，理应全家团聚共享天伦之乐，但在共同生活中，原、被告不能互敬互爱、和睦相处，常因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告双方因感情不合分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿支付被告生活帮助费10000元，系原告对其民事权利的处分行为，且该处分行为意思表示真实，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、原告马某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告王某甲生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年八月七日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第987号
原告孙秀梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住西平县.
被告范全民，男，汉族，成年人，住西平县。
被告李爱华，女，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告孙秀梅与被告范全民、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 柯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第107号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某甲，中共党员，费县胡阳镇吉山村多福庄村（吉山村一组）负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月13日被费县公安局刑事拘留，同年11月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某甲犯职务侵占罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人韩某甲在担任费县胡阳镇吉山村多福庄村负责人期间，在该村进行低压线路改造过程中，收取村民线路改造费用77096.50元。除支付线路改造施工、人工、餐饮等费用52896.50元外，被告人韩某甲使用伪造的线路改造沙石料、人工费支出票据，将剩余的24200元套取后，用于个人偿还贷款及消费。
另查明，被告人韩某甲已将侵占的24200元退缴本院。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中无异议，且有被告人韩某甲的户籍证明，中国共产党费县胡阳镇委员会出具的任职证明，费县公安局胡阳派出所出具的抓获经过，记账凭证、支出明细一宗以及被告人韩某甲自书的第二次收取线路改造费明细等书证；证人张某、王某甲、陈某、英占东、徐某、王某乙、韩某乙、姚某证言；被告人韩某甲的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在担任费县胡阳镇吉山村多福庄村负责人期间，利用其职务上的便利，将本村低压线路改造剩余的线路改造费非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲侵占数额24200元，数额较大，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人韩某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且已经将侵占款项予以退缴，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，退缴侵占款，应当从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案影响被告人量刑的法定、酌定情节确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、追缴被告人韩某甲的违法所得24200元，退还被害人费县胡阳镇吉山村一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任曙光
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1304号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马海生（自述曾用名：马海），男，1981年3月24日。因犯抢劫罪，于2005年4月30日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被羁押，同年5月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人马海生犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人马海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日18时许，被告人马海生伙同庄省平（另案起诉）、魏中义（另案起诉），在本市丰台区马家堡东路永辉超市门前，窃走被害人张×爱玛牌TDR127Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2070元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人马海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海生供述及辨认笔录，同案犯庄省平的供述及辨认笔录，同案犯魏中义的供述及辨认笔录，被害人张×的陈述，证人郭×证言及辨认笔录、温×的证言及辨认笔录，康×的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、证据保全决定书、河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书、释放证明、工作记录、照片、视频光盘、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马海生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马海生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马海生被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人马海生依法予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 昕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民管初字第5号
原告李金玉。
委托代理人沈平。
被告王逵。
委托代理人赖忠华。
本院受理原告李金玉与被告王逵民间借贷纠纷一案后，被告王逵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告的住所地是四川富顺县代寺镇白果村五组，应由其住所地人民法院管辖；同时对级别管辖提出异议，认为本案标的为526万元，而县级人民法院受理案件的标的为500万元以下，荣县人民法院故意将一案分解为两案受理是错误的，应该由自贡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的合同履行地在荣县，被告王逵提出的地域管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；而本案系因当事人的起诉而受理，其级别管辖异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王逵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢庆洪
二〇一四年三月十日
书记员 徐邦杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第199-2号
申请执行人：赵丛立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1090。
被执行人：黄晨阳，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××105X。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）珠中法民三终字第431号民事判决，于2014年1月13日向被执行人黄晨阳发出执行通知书，责令被执行人黄晨阳立即履行还款义务，但被执行人黄晨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市斗门区珠峰大道1169号六巷14号房（权证号码：03××77）属被执行人黄晨阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄晨阳名下的座落于珠海市斗门区珠峰大道1169号六巷14号房（权证号码：03××77）。
二、查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年八月十一日
书记员黄良
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初308号
原告：李晓玲，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告：洛阳市建隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张英建，该公司总经理。
原告李晓玲因与被告洛阳市建隆房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案，于2016年2年17月向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。经审查，原告李晓玲起诉所依据的原、被告于2002年4月12日签订的两份《经济适用住房购销合同》中均约定双方在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交洛阳仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，因此本案纠纷不属于法院受理范围，应由洛阳仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4712号
原告冯艳，居民。
被告黄威，居民。
原告冯艳诉被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，2014年4月28日，被告黄威向原告借款4万元，约定利息按照月利率2%计算，使用期限一周。借款到期后被告未偿还借款，于2014年6月18日出具还款计划一份，约定于2014年6月26日还清借款。现期限已过，被告仍未偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金4万元、利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄威未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告黄威向原告冯艳借款4万元，并于借款同日出具借条一份。后该笔借款未予偿还，被告于2014年6月18日出具还款计划一份，约定于2014年6月26日前偿还借款，如违约将其所有的轿车及位于邳州市运河镇某村某号房屋由原告自由处理。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告黄威向原告冯艳借款，到期未予偿还，原告冯艳请求被告黄威偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，该笔借款为无息借款，利息应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费876元、保全费420元，均由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1575号
罪犯陈文来，男，汉族1970年9月12日出生，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年5月31日以（2006）信刑初字第47号刑事判决书，认定被告人陈文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2006年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年，2011年9月20日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文来自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年10月12日中午，被告人陈文来酒后回家途中，见陈某在路边卖化肥，便提出赊一袋化肥，陈不同意，被告人陈文来即对陈进行辱骂、殴打，陈被送往医院因治疗无效于次日死亡。
罪犯陈文来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文来自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文来减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二〇〇五年十二月八日起至二〇一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初326号
原告范某甲，工人。
委托代理人范燕燕，公务员。
被告贲某，个体。
委托代理人张智勇，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
原告范某甲诉被告贲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范艳艳、被告贲某及其委托代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为高中同学，于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后2005年生育一子，取名范某乙，现在北戴河实验小学上学。结婚时被告为农村户口没有工作，家庭经济主要来源为原告工资。2012年至今被告应聘在赛达驾校工作，2014年5月，经驾校允许，出资购车，挂靠驾校自己运营，收入颇丰。其中一段时间因招收学员，被告认为原告每天只会接送孩子和在家做饭，没有本事找不来学员。因此，2015年2月被告以原告不求上进为由提出离婚，并离家出走。原告考虑毕竟夫妻一场和孩子尚小等因素，几番表示不愿离婚，但被告坚持要离婚，并离家出走至今，不管家和孩子。至此原告认为，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，并且意识到不以感情为基础而是以物质为动力的婚姻是难以维持的。原告认为原、被告感情已破裂，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子范某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费8万元，原告名下北戴河宁馨苑3栋1单元502房1套依法分割，爱丽舍汽车1辆归原告所有，在驾校挂靠的汽车1辆（由原告父亲出资2万元）归被告所有，夫妻共同债务欠原告父亲5万元�依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后原告与被告建立了融洽的夫妻感情，被告没有离家出走的举措，被告是为了家庭的共同生活在外奔波，从事经营活动，被告也管孩子，没有不管孩子的行为，鉴于上述事实，请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产有位于北岭3区32栋3单元102室房屋1套，系2001年原、被告婚后出资购买并装修，房本上系原告父亲的名字，其他的财产跟原告说的一致，现在两辆车都由被告开着，夫妻共同债务有欠白英2万元、于秀珍2.5万元、李丽敏1万元、于秀兰2万、合计7.5万元，买经济适用房时欠的，不欠原告父亲范秋尘5万元。
经审理查明，原告范某甲与被告贲某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日婚生一�取名范某乙，现与原告共同生活。2015年2月17日原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于北戴河区宁馨苑3栋1单元502号经济适用房一套，爱丽舍牌汽车1辆，挂靠在赛达驾校的长城牌皮卡汽车1辆，该两辆汽车均在被告处，2001年原、被告出资7.5万元对位于北戴河区北岭3区32栋3单元102室的房屋进行了装修。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一子，虽然双方在共同生活中因为生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但原告就自己的主张未提交相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 单连柱
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李 萌
贵州省凯里市人民法院
支 付 令
（2017）黔2601民督字第1号
申请人曲宝奋，男，1967年6月15日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特人，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。现住凯里市。
被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司。单位地址：凯里市经济开发区凯司大道摆仰村段。
法定代表人曹国栋，系该公司总经理。
申请人曲宝奋于2017年3月29日向本院申请支付令称，申请人系被申请人招聘的副总经理，主要负责行政后勤等后方的工作。自2013年1月1日起至2015年12月31日三年来仅在每年春节支付过一个月工资，被申请人累计拖欠申请人工资人民币264000元。有公司欠薪单为证。被申请人承诺从凯里经济开发区土地出让金退款中给予解决，但种种原因至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付其拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲宝奋2013年1月1日起至2015年12月31日三年工资264000.00元。
申请费1750.00元，由被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年四月五日
书记员 袁 瑛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14468号
原告:韩振兴，无职业。
委托代理人:王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告:佟高娃。
原告韩振兴诉被告佟高娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振兴的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告佟高娃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款87300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月22日，被告从原告处购买2920条羊毛精纺段染披肩，每条25元；同时还购买了1100条羊毛精纺素色披肩，每条23元，该批货物总价款为98300元。经原告多次催要被告共向原告给付了11000元，至今尚欠87300元未给付。
被告佟高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告佟高娃从原告处购买羊毛精纺披肩数条，共计98300元。后被告通过银行转账支付11000元货款，但尚欠部分货款未结。现原告主张被告支付货款诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，送货单、银行交易明细等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系买卖合同关系，根据被告签署的送货单及被告银行转款记录，被告应当支付原告货款87300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告佟高娃于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩振兴货款87300元。
案件受理费1982元，公告费800元，由被告佟高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第89号
申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店4楼。
法定代表人高丽梅职务董事长
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人刘顺保，男，汉族，1966年3月15日生，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司因被申请人韩素伟、刘芸、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请。申请人于2015年12月28日申请追加被申请人刘顺保，要求查封、冻结被申请人刘顺保所有权的房产和车辆档案及银行存款。查封价值以人民币910万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺保所有权的房产档案。
二、查封被申请人刘顺保所有权的车辆档案。
三、冻结被申请人刘顺保银行存款人民币590万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第89号
申请人刘波，男，汉族，1967年8月31日生。
被申请人罗燕，女，汉族，1969年4月18日生。
申请人刘波与被申请人罗燕借款合同纠纷仲裁案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值550万元的财产。申请人刘波与担保人贵州驰远律师事务所提供部分价值的财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人刘波的坐落于本市南明区观水路碧丽园A幢3单元5层3号（房权证号：筑房权证南明字第0100782**号）房屋一套。
二、查封、扣押担保人贵州驰远律师事务所的贵AE87**号梅赛德斯-奔驰WDCDA5GB小型越野客车（发动机号码：27682130051418）一辆。
三、查封、扣押被申请人罗燕的价值550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 范国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 唐高妤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第89号
申请人冯金友。
被申请人乔林硕。
被申请人乔卫岭。
申请人冯金友与被申请人乔林硕、乔卫岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯金友于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀A×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯金友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第89号
申请人冯金友。
被申请人乔林硕。
被申请人乔卫岭。
申请人冯金友与被申请人乔林硕、乔卫岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯金友于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀A小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯金友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人停放在南宫市公安交通警察大队的冀A小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳东光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2940号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权代理）张昂。
被告翁学峰。
被告赖应平。
原告华峰资产管理有限公司与被告翁学峰、赖应平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告翁学峰、赖应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：2010年8月17日，被告翁学峰因购买福特＊＊＊＊＊＊轿车向中国工商银行瑞安支行申请汽车消费贷款，借款金额7.5万元，约定分36期等额还清，还款日为每月25日前，每期还款金额2300元。同日，被告赖应平向银行出具《共同还款人承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担共同偿还责任。上述购车消费分期还款合同，由原告对被告翁学峰的借款提供连带保证。被告翁学峰按约应自2010年9月25日前分期偿还银行贷款及手续费，但其仅偿还部分贷款本息后未继续履行还款义务，从2013年12月20日起至今，原告总计代偿金额为10568.16元。故原告诉请判令：一、被告翁学峰、赖应平共同偿还原告代偿款10568.16元并赔偿利息损失（利息自2013年12月20日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告翁学峰、赖应平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华峰资产管理有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、变更登记情况复印件4份、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、共同偿债人承诺书复印件，证明被告赖应平承担的共同还款义务；4、担保承诺函复印件，证明原告对被告债务承担连带保证责任；5、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件、抵押合同复印件，证明借款银行与被告约定的权利义务；6、担保兼反担保合同，证明原告为被告提供担保及约定的权利、义务；7、客户代偿证明，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实；8、瑞安市工商管理局证明复印件，证明原告的名称变更情况。（以上证据3－5均复印于中国工商银行瑞安支行）
原告华峰资产管理有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告翁学峰、赖应平未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告翁学峰因购买福特＊＊＊＊＊＊轿车之需，与中国工商银行瑞安支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告翁学峰通过申办购车专用牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付剩余购车款75000元，之后按月等额向中国工商银行瑞安支行偿还，总期数为36期，首期偿还2095元，之后每期偿还2083元。同时，被告翁学峰应支付分期付款手续费6885元，亦分36期支付，首期支付200元，之后每期支付191元。以上合同项下债务，由被告赖应平向中国工商银行瑞安支行书面承诺共同偿还，温州申银担保投资有限公司向该银行提供连带责任保证，并提供全额保证金质押担保。同日，被告翁学峰、赖应平与温州申银担保投资有限公司签订了《担保兼反担保合同》，约定：温州申银担保投资有限公司为被告翁学峰的汽车消费贷款提供担保，担保期限为主合同到期后两年；被告赖应平同意向温州申银担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为担保人履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州申银担保投资有限公司所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还银行部分借款，剩余借款逾期未还。2013年12月20日，原告华峰资产管理有限公司代向中国工商银行瑞安支行偿还被告欠款10568.16元。
另查明，温州申银担保投资有限公司系原告华峰资产管理有限公司前称，该公司于2004年3月18日成立，企业名称于2010年12月23日由温州申银担保投资有限公司变更为温州华峰申银担保有限公司，2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日变更为现称华峰资产管理有限公司。
本院认为，原、被告签订的《担保兼反担保合同》，及被告翁学峰与中国工商银行瑞安支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，均系当事人真实意思表示，合同成立并合法有效。原告代为被告翁学峰向中国工商银行瑞安支行偿还欠款10568.16元事实清楚，原告作为债务担保人，履行代偿义务后有权向债务人追偿，并可要求反担保人承担担保责任。被告赖应平对被告翁学峰欠中国工商银行瑞安支行的债务承诺共同偿还，原告在代偿后主张其承担共同还款责任，并无不妥，予以支持。被告未及时足额偿还借款，造成原告经济损失，应承担赔偿责任，赔偿损失范围可自代偿完毕之日起（即2013年12月20日）参照银行同类贷款利率（同期短期贷款基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告翁学峰、赖应平于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款10568.16元并赔偿利息损失（从2013年12月20日起按年利率5.6%计算至偿还之日）。
本案受理费32元（已减半收取），由被告翁学峰、赖应平负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十月十五日
书记员 潘学锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3047号
原告：罗军，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告罗军与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额3600元；2、判令被告支付原告违约金2000元。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为金卡，会籍费2560元，生效日期为2014年5月29日，终止日期为2016年5月29日等信息。合约一式两份，双方签字盖章后生效。另口头约定赠送3个月会员期限，所以实际终止日期为2016年8月29日。2015年8月，受让了金仕堡会员刘苏溪一张金额为3600元的钻石健身卡，准备到2016年8月前一张卡到期后再使用，受让的该卡一直未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市金仕堡健身服务有限公司开办金仕堡健身会所，对外销售健身会员卡，健身会员卡按照使用时间的长短确定购卡金额，在使用期内，健身会员卡无限制使用。原告罗军持有被告一张健身会所卡，卡号为88×××97。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。因被告停止营业，原告要求被告退还健身卡内未消费款未果，诉至法院。
本院认为，因原告仅提供了一张健身会员卡，未举证证明购卡时的购买金额及该卡的有效期，故无法确定原告所持的健身会员卡在被告停业时是否在有效期内、是否还有消费余额。原告诉请要求被告支付健身卡内未消费款及违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2883号
罪犯吴朝伟，曾用名吴超伟，男，1987年3月29日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
罪犯吴朝伟于2011年12月28日因犯故意伤害罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在刑罚执行完毕前，发现漏罪。河南省许昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）许县刑初字第56号刑事判决，认定吴朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年3月21日起至2015年9月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴朝伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月24日，吴朝伟等人在同案犯周文峰的纠集下携带砍刀，将被害人代某强行挟持至许昌县桂村乡一乡间小路上，对被害人进行殴打，并用砍刀将其砍伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤。在法院审理中，吴朝伟与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。
罪犯吴朝伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬1次，2013年6月15日获得表扬1次，2013年11月9日获得表扬1次，2014年4月10日获得表扬1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴朝伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第100号上诉人（原审被告）：河北国惠环保科技有限公司。住所地：河北省辛集市制革区。法定代表人：华涵，董事长。被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。法定代表人：张英武，董事长。上诉人河北国惠环保科技有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间签订了采购合同，该合同约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为上海市。本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了采购合同，该合同约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为上海市。上诉人的办事机构住所地为上海市长宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告注册地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应当认定该约定为有效约定，上海市长宁区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第524-1号民事裁定；二、本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月六日书记员王莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2241号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘贤池，女，1958年11月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告潘贤池信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告潘贤池的起诉。
案件受理费1414元（原告已预交），减半收取计人民币707元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异77号
案外人楼睿，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人楼睿对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元101室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现�审查终结。
案外人楼睿称：2012年6月30日，楼睿与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，一次性支付全部购房款772283元，均有相关证据为证。2016年12月30日，楼睿前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。楼睿支付全部购房款，案涉房产已属于楼睿个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，楼睿向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票（自开）发票联、办证联、契税申报联各一份；3、收据一份；4、浙江增值税普通发票一份；5、浙江省地方税务局通用机打发票一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不�产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是楼睿。其次，楼睿提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，楼睿与垄城房地产公司于2012年6月30日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1028575）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但楼睿并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，楼睿名下另有用于居住的位于浙江省杭州市石桥景翠公寓11-1-401室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回楼睿的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年6月30日，楼睿就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为772283元，楼睿于2012年6月30日前支付772283元。楼睿已支付案涉房产全部购房款。目前案涉房产由楼睿实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，楼睿已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因楼睿自身原因未办理过户登记手续，楼睿就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元101室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孔 政
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2174号
原告齐x，女，1987年6月22日出生。
被告雷x，男，1976年1月28日出生。
委托代理人丁x，北京市曙光律师事务所律师。
原告齐x与被告雷x生命权一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐x、被告雷x及其委托代理人丁x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐x诉称：我系齐x1之女。2013年6月29日，在密云县左堤路，被告骑电动车将齐x1撞伤，后经抢救无效死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、交通费等合计165789元。
被告雷x辩称：致齐x1死亡的不是我；当日，我骑电动车至事发地段时，发现地上躺着一个人，为了规避，我歪倒在地上，我呼唤那个人时，那人头部流出的血已经有部分凝固；刑事判决书中的证人并未看到我将齐x1撞伤的全过程，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月29日16时15分许，被告骑”爱德森”牌电动车（无号牌）由北向南行驶至密云县左堤路15公里＋480米处时，适有齐x1由北向南步行，电动车前部与齐x1身体接触，造成齐x1受伤后经抢救无效死亡。经密云县公安局交通大队认定，雷x承担事故的全部责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，齐x1符合因颅脑损伤而死亡，并支付鉴定费2000元。原告支付医疗费6263元，交通费1860元，丧葬费6190元。2014年9月1日，我院以交通肇事罪，判处雷x有期徒刑1年10个月。
另查，齐x1，1940年4月28日出生，原告齐x系齐x1之女。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、发票、北京市死亡证明书、北京市殡葬行业统一收费专用收据、密云县公安局巨各庄派出所证明、北京市公安局交通大队道路交通事故认定书、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、（1996）密民初字第1302号民事调解书、（2014）密刑初字第144号刑事判决书、（2014）三中民终字第00754号刑事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告虽否认致齐x1死亡的事实，但依据（2014）密刑初字第144号刑事判决书、（2014）三中民终字第00754号刑事裁定书，均认定其实施了侵权行为，造成齐x1死亡之后果的发生，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告雷x于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐x医疗费、交通费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等损失共计十三万一千六百四十五元。
二、驳回原告齐x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零八元，由原告齐x负担三百四十一元（已交纳）；被告雷x负担一千四百六十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年六月十六日
书记员 张玉坡
�京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4140号
原告：孟某1，男，1964年1月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某2，男，55岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：孟某3，男，60岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：孟某4，女，56岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：孟某5，男，26岁，汉族，住北京市延庆区。
原告孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孟某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某1撤诉。
案件受理费35元，由孟某1负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 静