重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1655号
原告：姚素明，男，1967年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周建琴，女，1979年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛光明，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何胜甫，男，1977年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告姚素明与被告周建琴、毛光明、何胜甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素明，被告周建琴、毛光明到庭参加诉讼；被告何胜甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素明向本院提出诉讼请求：判决被告周建琴、毛光明、何胜甫立即偿还原告姚素明借款30000元及利息（包含以借款30000元为基数，按每月2000元的标准从2014年12月11日起至2015年10月17日止未付的利息13000元；以借款30000元为基数，按月利率2％从2016年10月30日起至借款本金清偿之日止的利息）；被告周建琴、毛光明、何胜甫承担本案诉讼费。庭审中原告姚素明将利息的起算时间“2016年10月30日”变更为“2016年12月19日”。事实和理由：被告周建琴与毛光明系夫妻，2014年12月11日，被告周建琴向原告姚素明借款30000元，被告何胜甫担保。2014年12月11日起至2015年10月17日止的利息16000元，被告已付3000元。原告姚素明多次催收未果，故诉请人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告周建琴、毛光明辩称，原告姚素明诉称不属实，原告姚素明在扣除第一个月的利息2000元后实际向被告周建琴借款28000元，2015年3月11日起至2015年6月11日止三个月利息共计6000元未支付，其余利息已支付完毕。
被告何胜甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周建琴向原告姚素明借款30000元，并于当日向原告姚素明出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月（即2015年1月11日到期）、利息每月2000元，被告何胜甫作为保证人在借条上签字，约定此款到时不还由何胜甫还，未约定保证期间。2014年12月11日原告姚素明向被告周建琴转账支付28000元。后双方口头约定从2015年11月1日起至2016年8月18日止利息每月1500元、2016年8月19日以后利息每月1000元。2015年10月17日，被告周建琴与原告姚素明对2014年12月11日至2015年10月17日期间的利息进行了结算，并向原告姚素明出具16000元的借条一份。2015年10月31日，被告毛光明向原告姚素明书面承诺在2015年11月20日前偿还借款30000元，张明奎作为保证人在该承诺书上签字捺印，何胜甫作为在场人在该承诺书上签字捺印。2016年8月18日，被告毛光明向原告姚素明书面承诺在2016年8月20日前付利息1000元，在同年8月30日前付本息12000元，何胜甫作为在场人在该承诺书上签字。
另查明本案所涉借款发生在被告周建琴、毛光明夫妻关需存续期间。
庭审中原告姚素明陈述被告周建琴向原告姚素明支付了2015年1月11日起至2015年3月11日止每月利息2000元、2015年3月12日起至2015年4月11日止的利息1000元、2015年11月1日起至2016年3月1日止每月利息1500元、2016年8月19日起至2016年12月19日止每月利息1000元；原告姚素明与被告周建琴、毛光明均认可若被告周建琴不按时偿还本金及利息，原告姚素明要求被告何胜甫偿还，被告何胜甫跟原告姚素明一起找被告周建琴还款，被告何胜甫代被告周建琴支付了2015年2月的利息2000元；原告姚素明与被告周建琴陈述2015年10月17日被告周建琴向原告姚素明出具的16000元的借条中包含被告何胜甫代还的2015年2月的利息2000元、被告周建琴向被告何胜甫的借款1000元以及2014年12月11日起至2015年10月17日止未付的利息13000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任。
关于本案的借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，关于借款本金，根据法律规定，借款当天先行扣除利息或支付利息均不合法，应当按照实际支付的金额予以认定借款本金。本案中，借条上虽载明借款金额为30000元，但原告姚素明实际出借的款项为28000元，原告姚素明于借款当天先行扣除的利息2000元应当从借款本金的数额中予以扣除，故原告姚素明实际出借给被告周建琴的借款本金应当认定为28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2015年2月支付的2000元，其中320元应当抵扣本金，于2015年3月支付的2000元，其中1169.6元应当抵扣本金，于2015年4月支付的1000元，其中204.69元应当抵扣本金，于2015年12月起至2016年3月止支付的4500元、于2016年9月起至2016年12月止支付的4000元，未超过年利率24%的标准，故截止2016年12月，被告周建琴欠原告姚素明借款本金26305.71元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利率、还款期限，未约定逾期利率，原告姚素明起诉要求被告周建琴支付以借款本金30000元为基数，按每月2000元的标准从2014年12月11日起至2015年10月17日止未付的利息13000元，超过了年利率24%的标准，且本案的借款本金为26305.71元，根据原告姚素明的陈述被告周建琴分别于2015年2月、3月支付2000元、于同年4月支付1000元、于同年12月起至2016年3月止支付4500元、于2016年9月起至同年12月止支付4000元，被告周建琴已将2014年12月11日起至2015年10月17日止的利息支付完毕，故对原告姚素明请求被告周建琴支付以借款本金30000元为基数，按每月2000元的标准从2014年12月11日起至2015年10月17日止未付的利息13000元不予支持。对原告姚素明请求被告周建琴支付以借款30000元为基数，按月利率2％从2016年12月19日起至借款本金清偿之日止的利息，因本案的借款本金为26305.71元，故对原告姚素明请求被告周建琴支付以借款本金26305.71为基数，按月利率2％从2016年12月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息予以支持。被告周建琴、毛光明提出除2015年3月11日起至2015年6月11日止三个月利息共计6000元未支付外，其余利息已支付完毕的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告周建琴、毛光明未提供证据证明其将利息已支付完毕，故对被告周建琴、毛光明提出的该主张不予支持。
关于本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任的问题。本院认为，本案所涉借款发生在被告周建琴、毛光明夫妻关需存续期间，且被告毛光明分别于2015年10月31日、2016年8月18日向原告姚素明出具书面承诺愿意偿还该借款本金及利息，故被告毛光明应当与被告周建琴共同承担偿还责任。被告何胜甫作为本案的保证人，借条中约定借款到时不还由何胜甫还，依法应当认定为承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定该借款于2015年1月11日到期，未约定保证期间，故本案的保证期间应从借款期限届满起六个月。关于被告何胜甫是否应当承担保证责任的问题，首先原告姚素明以及被告周建琴、毛光明均陈述被告周建琴不按时偿还借款本金及利息，原告姚素明要求被告何胜甫偿还，其次被告何胜甫代被告周建琴支付了2015年2月的利息2000元，再次被告何胜甫作为在场人分别在2015年10月31日、2016年8月18日被告毛光明向原告姚素明出具的书面承诺上签字，故被告何胜甫对被告周建琴所付的该笔借款本金及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周建琴、毛光明于本判决生效后十日内偿还原告姚素明借款本金26305.71元及利息（利息以借款本金26305.71元为基数，从2016年12月19日起按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日为止）；
二、被告何胜甫对被告周建琴所付债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚素明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告姚素明已预交275元），由被告周建琴、毛光明、何胜甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年七月七日
书记员 谢俊霞