wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2126号
上诉人（原审原告）：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：周然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王孝样。
上诉人浙江天天上路汽车有限公司（以下简称：天天公司）因与被上诉人王孝样追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月23日，天天公司（甲方）与王孝样（乙方）签订一份购车借款担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方在经销商处购买车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理购车借款手续，车辆名称为三菱，车型为DN7243H，车架号为010076，发动机号为DM3369，单价为198000元。2、付款方式为首付款80000元，余款由乙方向银行申请购车贷款，贷款金额为118000元，贷款期限为三年。3、乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给贷款银行。4、由乙方将机动车登记证和发票原件、行驶证复印件等材料提供给甲方或贷款银行办理抵押登记，车辆的抵押权人为贷款银行，抵押期限为贷款还清日期，乙方在合同期内未经抵押权人和甲方同意不得擅自改变抵押车辆的所有权。5、乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金，若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。6、乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。甲方因此产生的所有费用（包括律师费、人力费用等）均由乙方承担。7、有关本合同的争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿，及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等，如协商不成时提请甲方或贷款银行所在地人民法院诉讼解决。2007年12月7日，王孝样（借款人）与工商银行（贷款人）及天天公司（保证人）签订一份个人消费贷款借款（担保）合同，根据该份合同，王孝样从工商银行贷得款118000元。在上述个人消费贷款借款（担保）合同履行过程中，因王孝样未按约向银行归还贷款，天天公司从2008年2月至2009年11月17日为王孝样垫付了10笔垫款。共计垫款103653.62元。天天公司在垫付上述款项后，未及时向王孝样进行催款。
2014年11月6日，天天公司以为王孝样被告，向原审法院提起追偿权纠纷之诉，请求判令：一、王孝样立即支付原告代垫款项103653.62元，并承担违约金50997.58元（按银行同期利率4倍暂计至2014年10月24日，此后按约定计至付清日）；二、本案诉讼费用由王孝样负担。
原审中，王孝样未到庭进行答辩。庭审后，王孝样向原审法院寄送一份书面材料，表明：天天公司在垫款后，一直未向王孝样进行催讨，直到2014年10月24日才向王孝样发出一份催收函件，天天公司提起的本案诉讼已超过两年的诉讼时效，请求驳回天天公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方签订的购车借款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。天天公司作为保证人，代王孝样向银行支付所欠的贷款本息103653.62元后，即取得向王孝样追偿的权利。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，应自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。天天公司向王孝样进行追偿的诉讼时效应从2009年11月17日开始起算，而天天公司没有证据证明原告在此后的两年期间内曾向被告主张过权利，其起诉已超过法定的两年的诉讼时效。据此，原审法院于2015年7月20日作出判决如下：驳回天天公司的诉讼请求。
宣判后，天天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王孝样原审开庭缺席，应视为放弃答辩，包括放弃诉讼时效的抗辩。事实上，天天公司一直在追索债务人的按揭车辆，并曾成功收回该车，不曾放弃债权。王孝样作为债务人，实际上也认可本案债务，并同意法院处置该车辆用以归还借款。综上，请求撤销原审判决，改判支持天天公司的原审诉求。
王孝样未作答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间，天天公司向本院提交如下证据材料：1、王孝样通话录音及内容整理，证明王孝样认同该笔欠款及同意处置意愿。2、台州市公安局黄岩分局案件受理回执单，证明天天公司一直在追索按揭车辆并曾控制过该车。3、委托合同及委托名单，证明天天公司委托第三方追索按揭车辆。4、第三方证明，证明天天公司委托第三方追索王孝样按揭车辆并曾控制过该车。王孝样经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃相关质证权利。本院经审查后认为，天天公司提交的上述证据能够反映其于2012年5月至2015年期间曾设法寻找涉案车辆，以及2015年7月天天公司工作人员周然曾于王孝样电话通话的情况，故对上述证据本院予以确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明2012年5月自2015年期间，天天公司曾设法向王孝样寻找涉案车辆并催收购车款。2015年7月，天天公司工作人员周然曾于王孝样通电话，谈及王孝样欠款及涉案车辆情况，王孝样在该次通话中表示其愿意配合法院处理掉车辆偿还欠款。
本院认为，虽然王孝样曾在2015年7月与天天公司工作人员通话中，曾谈及其愿意配合法院处理涉案车辆偿还欠款，但此时既已经超过诉讼时效期间而不产生时效中断的法律效果，也不能视为王孝样自愿放弃诉讼时效抗辩。现王孝样在原审中提交的书面意见中明确提出了天天公司起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，人民法院应当予以审查判断。因此，原审起诉是否超过了诉讼时效是本案争议的焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，应自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，天天公司自2008年2月起至2009年11月17日止向债权人分批垫付王孝样所欠涉案款项，故本案诉讼时效至迟应从2009年11月17日起算，天天公司应自该日起两年内向王孝样主张权利。但天天公司在垫付上述款项后，未及时向王孝样进行催款，其提交的证据仅能反映其曾于2012年之后向王孝样催讨过欠款，且均已超过诉讼时效期间。故天天公司提起原审诉讼已经超过法定诉讼时效期间，其原审诉请不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人浙江天天上路汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季三云
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1499号
申请执行人郭靖，女，生于1978年2月23日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。
被执行人徐双全，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
关于郭靖与徐双全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00549号
申请执行人张庆红。
被执行人封强。
申请执行人张庆红与被执行人封强买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人封强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆红于2015年7月29日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还欠款128850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封强的财产进行了查询，经查询均无财产。
本院认为，本案被执行人封强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封强新的财产线索，申请执行人张庆红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一六年二月三日
书记员 黄 汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执37号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人冯新有，无固定职业。
被执行人白兰珍，无固定职业。系冯新有妻子。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与冯新有、白兰珍、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第03060号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币701392.02元、逾期利息31021.25元及借款本金从2015年3月24日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费11120元、执行费10230元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执37号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第389号
上诉人（原审原告）周某某，女，1994年2月19日出生。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1988年10月10日出生。
委托代理人梅玉红，女，1961年11月1日出生。
上诉人周某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某某及委托代理人李世永，被上诉人张某某的委托代理人梅玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年通过媒人介绍周某某、张某某相识，并于同年农历5月20日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年4月25日（一岁零两个月）生长女张某然，现随张某某生活。后周某某于2014年夏回娘家至今。另查明，周某某在庭审调查阶段，愿意长女交由张某某抚养，但不愿承担抚养费。另查明，河南省统计2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，周某某、张某某虽典礼同居，但没有办理结婚登记手续，属于法律上的同居关系。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。其女张某然，常随张某某生活，张某某要求由其抚养，对子女的身心健康有利，且周某某同意女儿由张某某抚养，应予准许，但其不愿承担抚养费的意见理由不足，不予支持。张某某提出其给付彩礼的问题，与本案不是同一法律关系故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：周某某、张某某长女张某然由张某某抚养，周某某承担抚养费39626元（9416.10／12月×25%×202个月），于判决生效后二十日内履行清结。案件受理费100元，由周某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称，一审认定其愿意长女由被上诉人抚养但不愿承担抚养费，是因为其语言表达不清，要求抚养孩子，不让被上诉人承担抚养费。其语言残疾且无业，一审判令其一次性支付孩子的抚养费错误。请求撤销一审判决，改判女儿由其抚养。
被上诉人张某某答辩称，上诉人长期外出打工未尽抚养义务，不应当抚养孩子。上诉人没有固定收入，一审判决其一次性支付能彻底解决双方的抚养费纠纷，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等妥善解决。上诉人周某某与被上诉人张某某同居期间生育女儿张某然，常随被上诉人张某某生活，不改变抚养环境对其成长更加有利，且一审庭审中上诉人周某某作出同意女儿由被上诉人张某某抚养的陈述，一审判决张某然由被上诉人张某某抚养并无不当，上诉人周某某应当依法支付抚养费。子女抚养费应定期给付，上诉人周某某无固定收入，不符合一次性支付抚养费条件，一审判决其一次性支付抚养费缺乏依据，本院予以纠正。参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准，本院酌定上诉人周某某每月支付张某然抚养费200元，自2015年7月1日起支付至张某然满18周岁止，于每年12月30日之前支付当年的抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果部分内容适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第243号民事判决；
二、上诉人周某某与被上诉人张某某所生育女儿张某然由被上诉人张某某抚养，上诉人周某某每月支付抚养费200元，自2015年7月1日起付至张某然十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓 宽 义
审 判 员 明 建 文
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李力伟（兼）
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00474号
申请执行人：吴家祥，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：范成龙，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地寿县。
法定代表人：唐振，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00119号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人范成龙、安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付吴家祥钢材款773237.5元，负担案件受理费16933元（范成龙承担），负担申请执行费10302元。但被执行人范成龙、安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司在银行的存款783539.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年十月九日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终21号
上诉人（原审原告）潘光远，男，汉族，1967年10月17日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉市凯越商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路120号（亚中机电建材市场内B段103号）（组织机构代码证载明地址），现地址不详。
法定代表人卢建武，昌吉市凯越商贸运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）胡景何，男，汉族，1967年5月28日出生，昌吉市凯越商贸运输有限公司股东（网上公布企业股东信息载明内容），原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现地址不详。
上诉人潘光远因与被上诉人昌吉市凯越商贸运输有限公司、胡景何财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘光远以证据不足为由，自愿于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘光远自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘光远撤回上诉。
二审案件受理费4900元（上诉人潘光远已预交），减半收取2450元，由上诉人潘光远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年六月十三日
书记员 李 阳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第3643号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张维俊，男，1941年9月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴振英（张维俊之妻），1941年2月5日出生。
二申请再审人之共同委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
二申请再审人之共同委托代理人魏勇来（二申请再审人之女婿），1959年11月2日出生。
张维俊、吴振英因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1433号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征补条例》）的规定，北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出补偿决定的法定职责。《房屋征补条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，石景山区政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作为房屋征收部门，在与被征收人张维俊、吴振英未能达成补偿协议的情况下，报请石景山区政府作出房屋征收补偿决定。石景山区政府根据《房屋征补条例》第二十六条的规定以及《东下庄综合改造项目房屋征收补偿方案》作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2014]2号，以下简称被诉补偿决定），该决定对涉案房屋价值、因征收房屋造成的搬迁、临时安置等费用进行了补偿，符合前述法规规定。其中对张维俊、吴振英进行补偿数额的确定系根据对被征收房屋的估价报告结果作出。因张维俊、吴振英收到估价报告后并未提出申请复核，亦未申请专家委员会进行鉴定，故其主张补偿过低缺乏事实依据。张维俊、吴振英以评估机构的选定违法为由，主张被诉补偿决定违法，但评估机构选定过程已经生效的北京市高级人民法院作出的（2014）高行终字第553号行政判决书所确认且未认定违法，故张维俊、吴振英主张评估机构选定违法的理由缺乏事实依据。张维俊、吴振英主张涉案房屋系用于租赁经营，被诉补偿决定未给予经营性补偿系违法，但其未能提供充分有效证据予以支持。故一审法院判决驳回张维俊、吴振英的诉讼请求正确，终审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。张维俊、吴振英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
代表人：陈雪莲。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：沈尧潜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被告沈尧潜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金751868.72元、利息19817.04元（暂算至2015年5月12日）并支付自2015年5月13日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的逾期罚息；2.被告承担原告为实现债权聘请律师而支出的律师费36800元；3.原告有权就上述第1、2项款项对被告抵押给原告的位于宁波市北仑区新碶街道中河路恒中小区5幢163号、宁波市北仑区新碶街道华山新村12幢605室、607室的房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院于2015年7月28日立案受理，因被告沈尧潜需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告沈尧潜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2012年5月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告签订编号为330206212051762168的《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币76万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36月，自2012年5月28日至2015年5月28日。贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。贷款逾期的，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款约定利率基础上加收50%确定。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，双方签订编号为330206312050835012的《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于宁波市北仑区新碶中河路163号5幢163号、宁波市北仑区新碶华山新村12幢605室、607室的房产为上述《个人额度借款合同》提供金额为1359000元的最高额抵押担保，担保债权为被告2012年5月28日至2015年5月28日期间在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月30日，办理了上述房产的抵押登记。被告依合同约定分别于2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月15日、2014年4月18日向原告申请借款共4笔，借款本金合计76万元：其中2014年4月1日至2015年4月1日1笔，借款金额为15万元；2014年4月4日至2015年4月4日1笔，借款金额为16万元；2014年4月15日至2015年4月15日1笔，借款金额为22万元；2014年4月18日至2015年4月18日1笔，借款金额为23万元。4笔借款约定的借款利率均为年利率7.2%。借款用途均为收购金属废品。还款方式均为按周期结息，到期还本。计息方式均为按月计息，每笔借款放款日的每月对日为结息日。原告依约分别于2014年4月1日向被告交付15万元，同年4月4日交付16万元，同年4月15日交付22万元，同年4月18日交付23万元。原告发放上述贷款后，被告自2014年11月开始欠息，于2015年4月14日归还本息合计22000元，截止2015年5月12日被告尚欠原告借款本金合计751868.72元、利息、复利、罚息19817.04元。
原告为实现涉案债权支付律师代理费36800元。
原告原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行，2012年7月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
本院认为：涉案的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告应按照约定还本付息，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付利息、复利、罚息、律师代理费以及就抵押房产行使抵押权的诉请，本院予以支持。被告沈尧潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈尧潜应于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本金751868.72元，支付截止2015年5月12日的利息、复利、罚息19817.04元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告沈尧潜应于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行为实现债权支出的律师代理费36800元；
三、若被告沈尧潜未能在本判决确定的期间履行上述第一、二项款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行有权在抵押范围内对被告沈尧潜名下位于宁波市北仑区新碶中河路163号5幢163号、宁波市北仑区新碶华山新村12幢605室、607室的房产行使抵押权，并就上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11517元，由被告沈尧潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 胡 虹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 高崟件
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5133号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告孙常生，居民。
被告杜明红，居民。
被告孙志计，居民。
被告杨玉香，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）被告孙常生、杜明红、孙志计、杨玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人赵全超，被告孙常生到庭参加诉讼。被告杜明红、孙志计、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，被告孙常生与被告杜明红系夫妻关系，共同在原告处分期购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号营运货车一辆，车辆登记在原告公司名下从事道路运输。后因车辆在经营期间发生交通事故造成被告资金周转困难，为处理事故及缴纳保险费，被告孙常生、杜明红先后向原告借款458000元，被告孙志计、杨玉香为该借款提供连带责任担保，后被告仅偿还部分借款406025.71元，尚欠原告借款本金51974.29元及利息未付，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款51974.29元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙常生辩称，欠款属实，但是最后数额我不清楚。
被告杜明红、孙志计、杨玉香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙常生与被告杜明红系夫妻关系，共同在原告处分期购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号营运货车一辆，车辆登记在原告公司名下从事道路运输。后因车辆在经营期间发生交通事故造成被告资金周转困难。为处理事故及缴纳保险费，2011年6月22日，被告杜明红向原告借款25万元并出具欠条一张，约定价款利息为月息1分，由被告孙志计、杨玉香提供担保。2011年7月8日，被告杜明红向原告借款1万元，约定利息为月息1分。2011年7月13日，被告杜明红向原告借款18万元，约定利息按照月息1分计算。2011年11月21日，被告孙常生向原告借款8000元，约定如逾期按照银行贷款利率四倍执行。2012年7月17日，被告孙常生向原告借款1万元，约定还款日期为2012年10月16日，按照月息一分五计息。上述五笔欠款，被告孙常生、杜明红共计欠原告458000元。后被告偿还本息共计406025.71元，其中2011年6月25日25万欠款本息已偿还完毕；2011年7月18日1万元欠款已经偿还完毕；2011年7月13日18万元欠款已经偿还146025.71元，剩余33974.29元未偿还；2011年11月21日欠款8000元及2012年7月17日欠款1万元均未偿还。被告尚欠原告51974.29元及利息未付，经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2015年8月14日诉至本院，要求被告偿还借款51974.29元及利息。
上述事实，主要依据当事人陈述、欠条等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告孙常生、杜明红共计向原告顺通公司借款458000元，后经原告催要，被告仅偿还406025.71元，剩余51974.29元及利息未付，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，2011年7月13日借款及2011年11月21日借款均未约定还款期限，原告可在合理期限内主张，2012年7月17日1万元借款约定还款日期为2012年10月16日，期限届满后，被告并未偿还，故原告要求被告偿还51974.29元符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的三份借条均约定利息或逾期利息，且都符合法律规定，本院予以支持。被告孙常生、杜明红系夫妻关系，上述借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此二被告应共同承担还款义务。被告杜明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。原告将孙志计、杨玉香列为共同被告，因二人担保的25万元欠款已经偿还完毕，故原告主张要求被告孙志计、杨玉香承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙常生、杜明红偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款33974.29元及利息（利息按照月息1分计算，自2011年7月13日起至被告实际履行之日止）；
二、被告孙常生、杜明红偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月15日起至被告实际履行之日止）；
三、被告孙常生、杜明红偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款1万元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2012年10月16日起至被告实际履行之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1099元，由被告孙常生、杜明红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 田增国
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邸龙龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更152号
罪犯康亮亮，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年12月17日作出（2013）原刑初字第314号刑事判决，以被告人康亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年6月30日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原�狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯康亮亮予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯康亮亮符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯康亮亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯康亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康亮亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3049号
原告王国齐，男，汉族，1967年8月20日生。
原告周云丽，女，汉族，1967年6月20日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告王国齐、周云丽诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王国齐、周云丽，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国齐、周云丽诉称，2013年6月8日，原告向被告支付362000元购买被告建设的青春雅轩小区2号楼1201壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15529.8元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢1201室的住房，房屋总价362000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款362000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王国齐、周云丽支付逾期办理房产证违约金15529.8元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告王国齐、周云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初196号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁礼树，男，汉族，初中文化，农民。2009年7月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2011年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]167号起诉书指控，2017年12月15日0时许，被告人袁礼树在某区某快捷酒店1019房间以800元的价格将一包冰毒（净重0.24克）和三包麻古（共净重0.49克）卖给张某某后被公安人员当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人袁礼树的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人袁礼树对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人袁礼树是累犯，依法应从重处罚。袁礼树能如实供述可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁礼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘焱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1070号
上诉人（原审被告）龚杭。
委托代理人（特别授权）陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚潘潮。
原审被告陈卫芳。
委托代理人（特别授权）马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人龚杭为与被上诉人龚潘潮、原审被告陈卫芳确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚杭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚杭撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚杭撤回上诉。
二审案件受理费15400元（已减半），由上诉人龚杭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月二十九日
代书记员 徐艳锦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第703号
原告：宁波欧菱电梯配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：潘伦康，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，该公司总经理。
原告宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）为与被告山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年6月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告欧菱公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告三洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧菱公司以被告三洋公司尚欠其货款130772元未付为由，诉请判令被告支付原告价款130772元并支付逾期付款利息至实际清偿日止（按年利率6%自2013年12月1日暂计算至2014年12月10日为8173.30元）。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告三洋公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有各种电梯配件买卖业务往来，2013年3月28日，原、被告双方签订《产品供货协议》一份，双方对产品价格、生产周期、运输方式、付款方式等作了约定，2013年11月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款130772元。被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告提供的产品供货协议、对账函以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经双方对账，被告已确认尚欠原告价款130772元，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东三洋输送机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波欧菱电梯配件有限公司价款130772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2915元，公告费650元，均由被告山东三洋输送机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 廖微微
二〇一五年十月十四日
代书 记员 干依伶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第27号
申请人：中国银行股份有限公司海南省分行。负责人：常冰雁，行长。委托代理人：吴怡靖，系中国银行股份有限公司海南省分行工作人员。被申请人：海南泰信花苑贸易有限公司。法定代表人：赵昌西。被申请人：浙江欧文控股集团有限公司。法定代表人：吴峰。申请人中国银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南泰信花苑贸易有限公司、浙江欧文控股集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南泰信花苑贸易有限公司、浙江欧文控股集团有限公司转移财产，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人海南泰信花苑贸易有限公司、浙江欧文控股集团有限公司名下价值约3200万元人民币的土地及地上建筑物、存款。申请人中国银行股份有限公司海南省分行以其名下位于海口市大同路XX号A户房产（证号：海口市房权证海房字第HK438XXX**号）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司海南省分行为防止被申请人海南泰信花苑贸易有限公司、浙江欧文控股集团有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国银行股份有限公司海南省分行名下位于海口市大同路XX号A户房产（证号：海口市房权证海房字第HK438XXX**号）；二、在人民币32,000,000.00元的范围内冻结被申请人海南泰信花苑贸易有限公司、浙江欧文控股集团有限公司银行存款或查封、冻结其它等值财产。申请人中国银行股份有限公司海南省分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 大 海
审判员 蔡 红 曼
审判员 熊鹤祥二〇一五年七月二十日法官助理谭锋
书记员 吴 崇 广
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第505号
原告：齐某。
被告：王某。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年五月六日
书记员 张慧玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1075号
原告刘某，女，33岁
被告王某，32岁
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年十月九日
书记员 牛福星
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第155号
原告赵君。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告马越。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告赵君与被告马越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张全华，被告及其委托代理人王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订了一份转让合同。被告马越将一食堂转让给原告赵君，转让费为55000元整，其中转让费中含一年的房租，房租每年一付，从2013年算起，承包期为三年。合同签订后，原告给被告一次性付清了转让费55000元。2014年4月被告在没有与原告协商的情况下，就与他人签订了房屋置换合同。并趁原告不在家之机，将原告正在营业的食堂强行拆除，损害了原告的利益。诉讼请求：1、要求依法判令解除双方签订的转让合同；2、要求判令被告退还转让费45000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有将原告方的食堂拆迁；签订的转让合同已履行完毕，不存在法定解除或约定解除的情形；双方签订的合同，事实上包含了另一个内容，即食堂的承包关系，该关系已按照合同履行了一年，后续原告方也未交承包费，承包合同无继续履行的可能性。
经审理查明，2013年4月1日原告赵君与被告马越签订了一份房屋租赁合同，被告马越将其名下的房屋租赁给原告赵君使用，租期为三年，租金一年一付，每年租金为10000元，同时，被告将其房屋内的附属设施一并转让给原告，转让费为45000元。合同签订后，双方即开始履行，原告一次性支付给被告房屋租金10000元及转让费45000元，共计55000元。后被告马越与当地政府签订了房屋置换协议，房屋由政府进行了按期拆迁。目前，房屋已被拆迁，食堂内的附属设施在原告处。
以上事实，有原、被告提供的转让合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原、被告签订的合同内容包含了房屋租赁及房屋内附属设施转让两种法律关系。被告租赁给原告的房屋已被政府拆除，本案诉讼的标的物已不存在，双方之间的租赁关系已无履行的可能，故对原告要求解除合同的主张本院予以支持。被告将其房屋内附属设施有偿转让给原告的同时，设施的所有权已经发生转移，且食堂内附属设施仍在原告处，双方之间的合理转让关系成立，原告要求返还转让费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵君与被告马越签订的《转让合同》。
二、驳回原告赵君要求被告马越退还45000元转让费的诉讼请求。
本案受理费减半收取463元，由原告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一四年八月六日
书记员 巴·巴特孟克
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00354-1号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市永鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡荣宽，该公司经理。
被执行人：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡德田，该公司经理。
被执行人：胡德田。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第58号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市永鑫机械有限责任公司、铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司、胡德田价值为2404484.92元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付双全
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02032号
原告：李树平。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告李树平与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告李树平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李树平负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5430号
原告：连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会，住所地连云港市海州区新坝镇大屯村。
法定代表人：开成跃，该村主任。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：唐春波,男，1973年4月11日出生，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）与被告唐春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告唐春波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大屯村委会向本院提出诉讼请求：被告给付承包金167310元及逾期利息（从2015年11月1日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
事实和理由：原、被告系土地承包合同关系。2012年6月7日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将西林场耕地发包给被告进行养殖经营，承包期限六年。前三年租金从被告预交的押金30万元中扣除。后三年租金167310元，按照合同约定，被告应于2015年10月31日前支付，但被告至今未付。现要求：一、被告给付承包金167310元及逾期利息（从2015年11月1日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
被告唐春波未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年6月7日，原、被告签订土地承包合同，其主要内容为：一、承包范围：甲方（原告）将西林场耕地发包给乙方（被告）进行养殖性经营，面积共71.5亩；二、承包期限6年，自2012年11月19日至2018年11月18日止；三、承包费：第一年为每亩700元，以后每亩每年递增20元。乙方于合同签订之前一次性缴清三年租金，后三年租金必须在2015年10月30日前缴清，前三年租金从前期竞标押金30万元中扣除，余款作为养殖规模保证金及土地承包到期后复垦保证金等。
二、2012年6月3日，被告唐春波给付原告林场承包费15万元和林场复垦保证金15万元，共计30万元。
本院认为，原告大屯村委会与被告唐春波所签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告唐春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告大屯村委会诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。按照合同约定，被告唐春波应于2015年10月31日前交纳承包费167310元，现因被告未能按约交纳，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会承包费167310元及逾期付款利息（从2015年11月1日起，至实际还清之日止，以167310元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5430号原告：连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会，住所地连云港市海州区新坝镇大屯村。法定代表人：开成跃，该村主任。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：唐春波,男，1973年4月11日出生，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）与被告唐春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告唐春波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大屯村委会向本院提出诉讼请求：被告给付承包金167310元及逾期利息（从2015年11月1日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原、被告系土地承包合同关系。2012年6月7日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将西林场耕地发包给被告进行养殖经营，承包期限六年。前三年租金从被告预交的押金30万元中扣除。后三年租金167310元，按照合同约定，被告应于2015年10月31日前支付，但被告至今未付。现要求：一、被告给付承包金167310元及逾期利息（从2015年11月1日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。被告唐春波未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年6月7日，原、被告签订土地承包合同，其主要内容为：一、承包范围：甲方（原告）将西林场耕地发包给乙方（被告）进行养殖性经营，面积共71.5亩；二、承包期限6年，自2012年11月19日至2018年11月18日止；三、承包费：第一年为每亩700元，以后每亩每年递增20元。乙方于合同签订之前一次性缴清三年租金，后三年租金必须在2015年10月30日前缴清，前三年租金从前期竞标押金30万元中扣除，余款作为养殖规模保证金及土地承包到期后复垦保证金等。二、2012年6月3日，被告唐春波给付原告林场承包费15万元和林场复垦保证金15万元，共计30万元。本院认为，原告大屯村委会与被告唐春波所签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告唐春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告大屯村委会诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。按照合同约定，被告唐春波应于2015年10月31日前交纳承包费167310元，现因被告未能按约交纳，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐春波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会承包费167310元及逾期付款利息（从2015年11月1日起，至实际还清之日止，以167310元为本金，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一六年八月二十五日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22026号
原告：中山市锦业贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠园西苑一街五巷116号之三卡，统一社会信用代码91442000576438208K。
法定代表人：钱进，总经理。
被告：连永雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
原告中山市锦业贸易有限公司（以下简称锦业公司）诉被告连永雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦业公司的法定代表人钱进、被告连永雄的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦业公司诉称：被告至2011年12月6日起从原告处购买各类酒水合计30216元，截至2016年10月16日止原告尚未支付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告连永雄向原告锦业公司支付货款30216元及利息7500元；2.被告连永雄承担本案的诉讼费。庭审中，原告锦业公司明确利息是以30000元为本金，从2011年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月1日止。以30000元为本金是为了计算方便，从2011年12月6日开始欠款，只是计算到2016年10月1日，此后不再计算利息。
原告锦业公司对其陈述在举证期限内提供以下证据加以证实：商品销售出库单18张。
被告连永雄辩称：1.关于诉讼时效的问题，其认为最后一笔交易发生在2012年9月24日，根据民事诉讼法的相关规定，买卖合同纠纷的诉讼时效为2年，原告起诉时已经超过诉讼时效；2.关于本案合同纠纷的主体问题，涉案的买卖合同关系为公司行为，原告锦业公司与中山市荣德汽车销售有限公司（以下简称荣德公司）建立的买卖关系，被告连永雄是荣德公司的法定代表人；3.关于货款问题，被告连永雄系原告的股东，又是荣德公司的股东和法定代表人，鉴于两公司系关联公司的关系，每月结算，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。荣德公司事实上已经支付大部分的酒水款项。锦业公司有三位股东，分别是钱进、连永雄、汪秀芳，汪秀芳与连永雄、钱进曾就锦业公司的股权纠纷在中山市第一人民法院诉讼，现在已经审理终结。
被告连永雄对其辩称并未提供证据。
经审理查明：锦业公司向名称为“中山荣德连永雄”的客户提供酒水。2011年12月6日的出库单打印酒水金额5880元，手写改为4800元，刘永红签收；2012年1月4日的出库单打印酒水金额1176元，手写改为1176元，刘永红签收；2012年1月10日的出库单酒水金额2448元，客户签名处空白；2012年2月21日的出库单金额512元，手写实收272元，标注“雄哥自己来拿的”；2012年4月20日的出库单金额2260元，手写改为1632元，客户签收处空白；2012年4月21日的出库单金额1416元，手写为624元，客户签收处空白；2012年6月6日的出库单金额776元，手写为640元，客户签收处空白；2012年6月18日的出库单金额1416元，手写为504元，客户签收处无人签名；2012年6月26日的出库单金额3084元，连永雄签名确认，并手写实收1500元；2012年7月5日的出库单打印金额1416元，手写注明“雄哥自己来拿的”，624元；2012年7月14日的出库单打印金额1152元，手写为1000元，注明“李文轩送过去的，雄哥招待万总等”；2012年7月25日的出库单打印金额为708元，手写备注312元，连永雄签名确认；2012年8月9日的出库单打印金额为976元，手写为520元，客户签收处无人签名；2012年8月16日的出库单打印金额为360元，手写为220，连永雄签名确认；2012年8月29日的出库单打印金额为490元，手写为220元，连永雄签名确认；2012年9月10日的出库单打印金额720元，手写改为440元，并标注“张世强送过去的”；2012年9月12日的出库单打印金额1416元，手写624元，并标注“程嘉敏（代）”；2012年9月24日的出库单打印金额3552元，手写1392元，并注明“程嘉敏（代）连永雄取”，在下方标注“02121455、02121456、开发票3000元”。
锦业公司在庭审中称刘永红、陈嘉敏是荣德公司的员工，其他没有签名的出库单也是连永雄派人来拿的，并称出库单上手写的价格是当时给予连永雄的折扣价，但是现在不同意给予这些折扣，要求按出库单原来的价格计算。连永雄对其签名的4张出库单予以确认，但称其已经代荣德公司用现金支付了，对其他出库单均不予以确认。锦业公司称连永雄拖欠的上述30216元货款至今未付，遂于2016年10月18日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于主体问题，连永雄称其是代表荣德公司与锦业公司交易的但并未提交证据加以证明，锦业公司称其是与连永雄交易，根据其提供的出库单客户名“中山荣德连永雄”及连永雄的签名确认可知，锦业公司与连永雄之间存在买卖合同事实，对此本院予以确认。
关于金额问题，锦业公司称刘永红、程嘉敏系荣德公司的员工，但并没有出具证据加以证明，本院不予确认。连永雄辩称其代表荣德公司购买酒水并已经结清货款，但并没有相应证据加以证明，本院不予确认。锦业公司称手写价格为折扣价，现要求按照打印金额计算货款，但手写金额应为双方协商确定，锦业公司单方无权变更。根据出库单显示连永雄签收的货款为2252（1500+312+220+220=2252）元，对此本院予以确认。
关于诉讼时效的问题，连永雄最后签收的出库日期为2012年8月29日，但现有证据并没有显示双方对还款期限有进行过约定，故锦业公司有权随时主张权利，但要给予必要的准备时间。故锦业公司于2016年10月18日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。同理，锦业公司主张利息自2011年12月6日起算亦无依据，因其只是主张计算至2016年10月18日，故对其有关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告锦业公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连永雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市锦业贸易有限公司支付货款2252元；
二、驳回原告中山市锦业贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费742元，减半收取为371元（原告中山市锦业贸易有限公司已预付），由原告中山市锦业贸易有限公司负担349元，被告连永雄负担22元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市锦业贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年三月三十日
书记员 周洁
吴曾
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初37号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人鲍某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2001年11月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月23日刑满释放。2015年10月29日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年1月28日以北检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月3日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日0时许，被告人鲍某某窜至本市城北区海西路申通快递公司，持千斤顶破窗入内，盗窃该公司现金3050元，纪念币一块，各类香烟45包、苹果手机一部。赃物部分返还。
经鉴定，上述物品价值1157.50元。
被告人鲍某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告人鲍某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4207.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人鲍某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具千斤顶一个，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字583号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李西文、李如强、李如军、倪训兵金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人李西文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李西文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字583号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李西文、李如强、李如军、倪训兵金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人李如强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李如强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字583号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李西文、李如强、李如军、倪训兵金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人李如军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1931-2号
原告：汪学华，农民。
委托代理人：郑孝之。
被告：黄明，农民。
委托代理人：黄坤。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：薛引，农民。
原告汪学华与被告黄明、薛引身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1126民初1931号民事裁定书，一、查封被告薛引所有的皖03-934**号东方红牌大中型拖拉机一辆。查封期间，允许被告薛引使用，但不得买卖、抵押、办理车辆过户手续；二、查封担保人郑树应所有的皖D×××××号小型普通客车。查封期间，允许郑树应使用，但不得买卖、抵押、办理车辆过户手续。现因原告汪学华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出裁定，准许原告汪学华撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告薛引所有的皖03-934**号东方红牌大中型拖拉机一辆的查封；
二、解除对担保人郑树应所有的皖D×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 余建国
二〇一六年八月八日
代理书记员 张 旭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执异22号
异议人：唐平辉
申请人：何寒武
被执行人：戴均军
第三人王超
本院在执行申请人何寒武与被执行人戴均军民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人戴均军所持有的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司30%股权予以强制执行，在执行的过程中，对本院的执行行为案外人唐平辉于2016年8月18
日提出了执行异议，本院审理后作出（2016）湘0681执异13号执行裁定驳回异议人唐平辉的异议。后异议人唐平辉再次向本院就（2016）湘0681执244-3号执行裁定提起执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
异议人唐平辉提出异议称，汨罗市人民法院在执行原告何寒武诉被告戴均军民间借贷纠纷一案的过程中，冻结了戴均军在屈原万通燃气公司的300万元股份。因戴均军的该300万元股份中，有100万元股份系申请人所有，故此申请人于今年8月份向本院执行局提出了执行异议，请求保留异议人股份，后执行异议被裁定驳回，异议人对裁定不服，于11月1日向本院提起了执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第315条的规定，案外人执行异议之诉的审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但是，本院执行局在异议人的执行异议之诉审理期间，作出了（2016）湘0681执244-3号执行裁定，对戴均军名下的300万元股份进行处置，确定该股份归第三人王超所有，这份裁定明显违反了法律的规定，并侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。据此，异议人请求撤销（2016）湘0681执244-3号执行裁定，并中止原告何寒武诉被告戴均军借贷纠纷一案的执行。
本院认为，异议人已于2016年11月1日就本院执行戴均军原在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的股权向本院提起了执行异议之诉，但本院执行局于2016年11月28日作出（2016）湘0681执244-3号裁定：一、解除周拥军与被执行人戴均军在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司10万元股权的质押登记；戴均军在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司持有的2624060元股份划归买受人王超所有该财产权自本裁定送达买受人王超时起转移。二、买受人王超可持裁定书到财产管理机构办理股权过户登记手续。该裁定实际上是对异议人提起异议之诉所涉执行标的进行处分，明显违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条的规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”本院认为对上述执行行为应当予以纠正。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0681执244-3号裁定中的执行行为。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈智勇
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 红 艳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第252号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告张红艳。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张红艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执730号
本院在执行吕明涛与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00233号
申请人张卫中，男，1981年9月出生，汉族，山西省人，现住山西省吕梁市。
被申请人陈金国，男，1979年7月出生，汉族，山东省市东人，现住山东省聊城市。
被申请人冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
申请人张卫中于2015年10月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB***5（鲁P***9挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，担保人王某某自愿以其所有的晋J****8号长安牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB***5（鲁P***9挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00233号
申请人张卫中，男，1981年9月出生，汉族，山西省人，现住山西省吕梁市。
被申请人陈金国，男，1979年7月出生，汉族，山东省市东人，现住山东省聊城市。
被申请人冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
申请人张卫中于2015年10月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，担保人王某某自愿以其所有的晋J＊＊＊**号长安牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00233号申请人张卫中，男，1981年9月出生，汉族，山西省人，现住山西省吕梁市。被申请人陈金国，男，1979年7月出生，汉族，山东省市东人，现住山东省聊城市。被申请人冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。法定代表人魏某某，系该公司经理。申请人张卫中于2015年10月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB***5（鲁P***9挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，担保人王某某自愿以其所有的晋J****8号长安牌小型轿车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁PB***5（鲁P***9挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一五年十月二十二日书记员  高亚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保25号
申请人：刘庆德，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：贾淑芝，女，汉族，住址黑龙江省依安县。
被申请人：李晓亮，男，汉族，住址黑龙江省依安县。
申请人刘庆德于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓亮名下登记的牌照号为×××号奇瑞小型轿车，保全车辆价值6万元。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人刘庆德为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李晓亮名下的×××号奇瑞小型轿车，在查封期间不得对该车辆办理转籍过户手续。
案件申请费620元，暂由申请人刘庆德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年八月四日
书记员 沃君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1362号
申请执行人：梁振邦，男。
被执行人：高云维，男。
被执行人：刘媛媛，女。
被执行人：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛，系该公司经理。
申请执行人梁振邦与被执行人高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已查询三被执行人的银行存款情况，均无存款，再也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1387号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1362号
申请执行人武来好，男，1974年11月23日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人上海康峰塑料有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的票据追索权纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海康峰塑料有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人武来好向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，被执行人上海康峰塑料有限公司名下的位于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号的房地产已由多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案审理中财产保全作了轮候查封，查封期限自2014年10月27日至2016年10月26日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、其他房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1675号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执664号
申请执行人霍建丽，女，汉族，1967年8月1日出生，系个体工商户，住塔城市。
被执行人薛桂荣，女，汉族，1954年8月18日出生，系塔城市退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新塔证经字第369号公证文书，已向被执行人薛桂荣发出执行通知书，责令被执行人薛桂荣限期自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛桂荣在塔城地区工商银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛桂荣在塔城工商银行的存款76634元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 托力恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海棠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审151号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人庞林，男，汉族，1986年9月27日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人庞林公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242036的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人庞林于2016年11月14日15时40分，在文卫路与北阁路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人庞林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242036的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242036的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月七日
书记员 崔荣荣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民特字第3号
申请人胡某某，男。
法定代理人何爱玉，女，系申请人胡某某的祖母。
被申请人王美相，女，系申请人胡某某的母亲。
申请人胡某某申请宣告被申请人王美相失踪一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，申请人胡某某以被申请人王美相已经出现、没有失踪为由向本院撤回对被申请人王美相的宣告失踪申请。
本院认为，本案在审理过程中，被申请人王美相本人已到本院接受询问，没有失踪，申请人胡某某要求撤回对被申请人王美相的宣告失踪申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回对被申请人王美相的宣告失踪申请。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3868号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：翁灿根，文书送达确认地址：诸暨市暨阳街道同乐上村。
被告：赵秀芳，文书送达确认地址：诸暨市暨阳街道同乐上村。
被告：周某。
被告：翁某甲。
被告：翁某乙，文书送达确认地址：诸暨市暨阳街道同乐上村。
被告：张某，文书送达确认地址：诸暨市暨阳街道同乐上村。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称农商银行暨阳支行）为与被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明，被告翁某乙到庭参加诉讼，被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2014年7月30日，原告与被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为翁灿根，保证人为赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自二0一四年七月三十日起至二0一五年七月二十五日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告翁灿根账户。其后，原告收到按合同约定自借款日起至2015年7月25日止的利息及2015年7月25日被告翁灿根归还的借款本金620.33元；2015年7月26日至2015年8月31日的利息2766.38元、剩余借款本金199379.67以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告翁灿根归还原告借款本金199379.67元，支付至2015年8月31日止的利息2766.38元，合计202146.05元，2015年9月1日起至借款本金实际付清为止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某对上述款项承担连带责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告翁某乙在庭审中答辩称，其他人都有资产的，被告翁某乙还有其他债务；签字是因为与借款人关系好，没有办法。
被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、张某未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明原告诉称的事实。经质证，被告翁某乙对个人保证借款合同无异议，对借款借据、利息清单表示不清楚，利息是谁支付的、借款谁收到的也不清楚。
被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、张某在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：证据材料1，被告翁某乙无异议，本院作为有效证据予以认定；证据材料2、3，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行暨阳支行与被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告翁灿根未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告翁灿根归还尚欠的借款本金及按合同的约定支付利息等，合理合法，本院予以支持。被告赵秀芳、周某、翁某甲、翁某乙、张某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告翁灿根、赵秀芳、周某、翁某甲、张某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁灿根应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金199379.67元，及至2015年8月31日止的利息2766.38元，并支付以199379.67元本金自2015年9月1日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵秀芳、周将明、翁伟霞、翁培林、张秀英对被告翁灿根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4332元，依法减半收取2166元，由被告翁灿根、赵秀芳、周将明、翁伟霞、翁培林、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年十月二十日
书记员 郭欢欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字829号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人那存白音，男，1983年9月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第126号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4802201210000000269851）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款21000.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊#）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字829号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人那存白音，男，1983年9月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第126号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4802201xxxxxxx1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为4802201xxxxxxx1）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4802201xxxxxxx1）存款＊＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1066号
上诉人（原审被告）:汪某。
被上诉人（原审原告）:岳某，现羁押于方山县看守所。
委托诉讼代理人:张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汪某上诉请求：撤销一审判决,依法抵顶尹志高转让与其的对被上诉人岳某拥有的25万元债权。事实和理由:上诉人汪某在一审提供了岳某给尹志高出具的欠条，尹志高在一审也当庭作证，尹志高已于被上诉人岳某被羁押之前将其对被上诉人拥有的25万元债权转让于上诉人汪某，并通知了被上诉人岳某，债权转移通知到债务人即发生法律效力，不必征得债务人同意，一审以债权转移未经债务人同意不予抵顶借款的认定明显错误。
被上诉人岳某的委托诉讼代理人辩称，岳某与尹志高之间确实存在债权债务关系，但由于岳某现羁押于看守所，无法对欠款进行结算，具体的欠款数额无法确定，且尹志高的债权转让并未通知被上诉人岳某，对被上诉人岳某不发生法律效力。另外，尹志高与岳某之间的借款与本案属两个法律关系，不应合并审理，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告岳某向一审法院起诉请求：判令被告汪某立即返还原告岳某欠款27.4万元，并按月息2分支付从2014年8月23日至实际还款之日止的利息87680元。
一审法院认定事实：2013年7月，被告汪某因生意周转向原告岳某借款28万元，当天原告在西崖底的一家茶馆将一张20万元的承兑、一张5万元的承兑及3万元现金交给被告，后因生意往来被告还款一部分，经结算被告尚欠原告20万元，被告于2014年8月23日出具欠条一支，载明：“今欠到岳某现金贰拾万元整，于2014年8月30日还清。”2016年6月，被告因生意周转再次向原告借款63000元，口头约定两三日还款。2014年12月，被告向原告购买13000元的煤，当时被告只支付了2000元现金，仍欠原告11000元，三次借款总计274000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪某对借款的事实及金额无异议，应当偿还原告岳某借款274000元。原、被告双方对利息约定不明确，但被告汪某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告汪某称三方抵顶借款的辩解，未征得原告岳某的同意，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：被告汪某于判决生效之日起15日内偿还原告岳某借款274000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年8月23日起至实际还款之日止263000元的利息，支付自2014年12月15日起至实际还款之日止11000元的利息。案件受理费6725元减半收取，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中双方当事人均未提交新证据。二审中双方当事人争议的焦点为尹志高将其对岳某拥有的25万元债权转让与汪某的效力，以及该25万元应否在本案中予以抵顶。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人汪某主张尹志高已于被上诉人岳某被羁押之前将其对被上诉人拥有的25万元债权转让于上诉人汪某，并通知了被上诉人岳某，但是由于岳某已被羁押，一审庭审岳某本人并未出庭，二审中，其委托诉讼代理人认可尹志高与岳某之间存在债权债务关系，但是认为对欠款的数额到底是多少无法确定，且该笔债权转让并未通知被上诉人岳某，对被上诉人岳某不发生法律效力，故本院对汪某关于尹志高将其对岳某拥有的25万元债权转让于汪某的主张不予认定。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人汪某欠被上诉人岳某27400元事实清楚，上诉人汪某亦无异议，故上诉人汪某依法应予偿还。因双方对利息约定不明确，一审判决按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。上诉人汪某关于应将尹志高将其对被上诉人岳某拥有的25万元债权予以抵顶的理由，因岳某本人未到庭，其委托诉讼代理人对债权转让的事实不予认可，且对欠款的数额不确定，而尹志高与岳某之间的债权债务关系不属本案审理范围，故对汪某的主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00866号
原告：胡凡，中国铁通西安分公司工程师。
被告：胡笳，西安前景科技开发公司副经理。
原告胡凡与被告胡笳物权保护纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凡到庭参加诉讼。被告胡笳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凡诉称：根据其与被告在碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00516号民事调解书中的约定，本市东木头市13号2幢40202号住房归其所有。由于被告拒绝协助其办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助其办理房屋过户手续。
被告胡笳未答辩。
经审理查明：原、被告曾因分割母亲王素馨留下的遗产发生纠纷，诉至本院。根据双方约定，本院依法制作了（2011）碑民一初字第00516号民事调解书。该调解书第一条约定：本市东木头市13号2幢40202号住房一套归胡凡所有。现被告拒绝协助原告办理该房屋过户手续，
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、本院（2011）碑民一初字第00516号民事调解书等在卷佐证。
本院认为：因分割母亲王素馨留下的遗产发生纠纷，原、被告曾诉至本院，根据双方约定，本院依法制作的（2011）碑民一初字第00516号民事调解书现已生效，对原、被告双方均有约束力。该调解书第一条约定：本市东木头市13号2幢40202号住房一套归胡凡所有。根据该约定，原告可依法办理房屋过户手续，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，导致原告无法办理房屋所有权证，被告的行为明显欠妥。故对原告请求判令被告协助其办理房屋过户手续之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告胡笳于本判决生效后三十日内协助原告胡凡办理本市东木头市13号2幢40202号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告胡笳负担（此款原告己预交，被告于2011年10月30日前直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一一年九月二十日
书记员 张列秀
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第296号
原告：吴某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0821。
被告：周某，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0819。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵汝浩
二�一六年二月二十三日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2904号
原告：崔桂娥。
委托代理人：刘泽清，系原告之夫。
被告：崔桂珍。
委托代理人：陈德领，系被告之夫。
原告崔桂娥与被告崔桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂娥及其委托代理人刘泽清、被告崔桂珍及其委托代理人陈德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂娥诉称：2013年4月7日被告到原告养兔场内将原告在院内拾到的一抱柴草从厨房门口强行拿走，原告发现后制止被告时与被告发生口角，后被告从地上拿起一根竹竿，猛打原告头部，致原告头部受伤。经110报警后原告被及时送到黄岛区中医院住院治疗，后转到青岛海慈医院治疗，共住院21天。原告的伤经鉴定为轻微伤，被告故意伤害原告的行为给原告造成了极大的伤害，要求被告赔偿原告各项损失共计23232.16元并承担本案诉讼费用。
被告崔桂珍辩称：原告起诉的事实与经过不属实，被告没有打原告，对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿原告的损失。
经本院开庭审理查明：原告承包了被告位于黄岛区大村镇村西的一片树林养兔子。2013年4月7日上午10点左右，原被告双方因一堆柴火的权属发生争吵，后双方发生厮打，原告崔桂娥受伤，经鉴定为轻微伤。原告主张系被告从原告家的院子里找到了一根竹竿先打的原告，原告头上的包就是被告用竹竿打的，但除了公安机关制作的对原告的询问笔录，原告未能提供其他相应证据予以证实。在公安机关制作的对被告的询问笔录中，被告称：竹竿系原告先拿着打被告的，被告躲开了，被告就夺过竹竿扔到一边了，被告身上没有伤，原告的头部上有一个包，应该是被告在和原告夺竹竿撕把的过程中被竹竿打到所致，或者是被告用手采原告头发的时候采的。
事发当日，原告去黄岛区人民医院门诊检查治疗，花费744.30元，当天到黄岛区中医院住院治疗，中医诊断为：外伤，血瘀；西医诊断为：脑震荡，颈椎间盘突出，软组织损伤。原告住院治疗至2013年4月12日，出院情况记载：神志清，仍感头痛头晕，颈部不适，恶心呕吐，呕吐物为胃内容物。出院医嘱：转上级医院继续治疗，花费医疗费2504.61元。2013年4月12日，原告转入青岛海慈医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤，2013年4月26日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.半月门诊复查；3.不适门诊随诊。住院花费7161.63元。后原告分别于2013年5月16日、2013年5月28日到海慈医院门诊复查，2013年5月28日到海慈医院门诊复查医嘱：休息一周，花费门诊医疗费793.62元。
原告主张的其他损失：误工费5368元，从事发当天2013年4月7日起开始算61天，按照88元／天计算；护理费2520元，按照每天60元的标准计算，住院21天，2人陪护；住院伙食补助费420元，按照每天20元计算21天；法医鉴定费200元；交通费520元；精神抚慰金3000元。原告为证明上述损失，提供了交通费票据和加油费发票、中医院护理证明、法医鉴定费单据为证。被告对法医鉴定费200元没有异议，只认可在黄岛区中医院住院期间的住院伙食补助费，对原告在黄岛区中医院住院期间的护理费只认可一人的，对误工费应按照农民的标准计算在中医院的住院天数，交通费计算过高，只认可在中医院出院住院的交通费，对原告的精神抚慰金不予认可，因原告没有转院证明，不需要到海慈医院去治疗，原告到海慈医院住院治疗所发生的费用被告不同意承担。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告承包被告的树林搞养殖，原被告本应相互合作，共同发展，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决，却因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中原告受伤，被告对原告所受伤应承担相应责任。本案原告亦未能冷静处理，而是和被告发生口角后，又发生厮打，亦具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合原告的伤情和案件的事实，本院认为被告对原告的损失承担70%的责任为宜。
被告主张原告转入海慈医院的治疗没有转院证明，对原告在海慈医院住院所发生的费用不同意赔偿，本院认为，原告的治疗是连续的，且有黄岛区中医院的出院医嘱，对该主张，本院不予采信。对原告主张的损失：医疗费11203.74元、活体检验费200元，合法有据，本院予以确认；对伙食补助费，因原告实际住院从4月7日开始至4月26日出院，住院实际天数应为20天，因此，住院伙食补助费应为400元，对原告主张的过高部分本院不予支持；对误工费，原告系城镇户口，但长期在农村居住，对其误工标准应当按照农民居民的标准计算，误工天数应从事发之日计算至2013年5月28日后一个周共计59天，误工费应为2261.40元，对原告主张的过高部分本院不予支持；护理费原告提供了4月7日至4月12日住院期间需要二人护理的证明，此期间应按照二人护理的标准计算护理费，之后原告转入海慈医院的护理费因未提供护理证明，应按一人护理计算，因此，原告的护理费本院确认为1560元；因原告不构成伤残，对原告的精神损害抚慰金本院不予支持；交通费500元，结合原告的伤情和治疗经过，本院确认为400元，过高部分本院不予支持。综上，原告的损失共计16025.14元，由被告按照70%的比例赔偿11217.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔桂珍赔偿原告崔桂娥的各项损失共计11217.60元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔桂娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告负担117.5元，由被告负担73元。因原告已预交，由被告崔桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年五月三十日
书记员 张 靖