贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2217号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈叶英，女，汉族，1953年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花桥村。
委托代理人粟源林，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。
法定代表人郑榕，系该公司董事长。
委托代理人梁贵印，系瓮安县江桥律师事务所律师。
被告刘志勇，男，汉族，1987年6月10日生，福建福安人，户籍地福建省福安市穆云乡里楼村。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
原告陈叶荣诉被告刘志勇、贵州福明置业有限公司（以下至判决主文前简称“福明置业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈叶英的诉讼请求：1、判令被告刘志勇、福明置业公司赔偿原告因交通事故造成的各种损失124318.11元，被告平安财险公司在保额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福明置业公司的答辩意见：1、被告福明置业公司没有责任，被告刘志勇持有效驾照，应由被告刘志勇承担责任；2、被告福明置业公司在被告平安财险公司内投了交强险和商业险，被告平安财险公司应该在保额内进行赔偿；3、原告与被告刘志勇签订的有调解协议，原告起诉的请求都已包括在调解协议中。
被告刘志勇的答辩意见：以福明置业公司的意见为准。
被告平安财险公司的答辩意见：1、被告刘志勇承担的侵权责任与被告平安财险公司承担的责任不是同一关系，应由直接侵权人承担责任，被告平安财险公司承担的责任应由双方签订的保险合同来确定；2、被告平安财险公司并无拒赔，不应承担诉讼费用；3、被告刘志勇属于醉酒逃逸，被告平安财险公司对被告刘志勇有追偿权，且在商业险内不予赔偿。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
2014年11月9日，被告刘志勇饮酒后驾驶贵JQ90**号小型普通客车由盆水井方向往高家坳方向行驶，行至高家坳磅房处，被告刘志勇所驾车辆将原告陈叶英刮伤后驾车逃离现场，当日被抓获。在瓮公交认字（2014）第00075号交通事故认定书中，被告刘志勇被认定承担全部责任。被告刘志勇驾驶的贵JQ90**号小型普通客车系被告福明置业公司所有，被告刘志勇在事发当日向被告福明置业公司借用了该车辆用于办理事务，被告刘志勇驾驶该车辆时持有有效驾驶证，驾驶证号352202198706105157，有效期2014年6月12日至2020年6月12日止。该车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业险，保单号为12109023900029712209，保险有效期至2015年5月8日止。2014年12月19日由瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织被告刘志勇与原告陈叶英自愿达成以下调解协议：“1、陈叶英的伤未痊愈，因在回家静养至定残期间需继续治疗，刘志勇同意一次性付给陈叶英续医费和生活费10000元。刘志勇付给陈叶英的10000元，今后不在赔偿款中冲抵；2、刘志勇付给陈叶英10000元后，陈叶英的伤自己负责医治，不足部分陈叶英自愿自己承担。”，事后刘志勇依约给付了10000元。
原告陈叶英住院时间为2014年11月9日至2014年12月4日止，共计25天。2015年9月7日由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定：1、泪小管断裂评定为伤残十级；2、右锁骨远端骨折遗留右肩关节活动障碍评定为伤残十级；3、面部瘢痕后续治疗费4300元，牙齿损伤后续治疗费11000元，右锁骨骨折内固定取出后续治疗费4500-6000元。
二、双方对事实、法律关系及诉讼请求存在争议的部分
（一）护理费：1948元。原告主张在受伤期间一直是儿子、儿媳及女儿轮流护理，应按照服务行业标准计算，即（34214元／年÷365）×26天=2437元；但三被告对此提出异议，认为护理费应按照28437元／年的标准计算，且轮流护理应按照1人计算，住院天数为25天。本院认为，虽原告未提供医嘱说明原告需要护理人员护理的证明，但鉴于原告的伤残情况且三被告亦当庭认可护理费按照护理行业1人护理的标准计算。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费为：（28437元／年÷365）×25天=1948元。
（二）误工费：31052元。原告主张按照黔南州平均工资3788元／月来计算，误工时间为11个月，即3788元／月×11月=41675元；三被告提出异议，认为误工费时间过长，且原告55岁的时候就不能在从事其他工作，没有工作就不存在误工费，且没有提供相关依据。本院认为，原告并没有其他生活来源，且由瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居民委员会于2014年4月30日出具的《被征地农民剩余土地公示表（河西大道第二批）》的证明可以充分证实原告在2014年11月9日发生该交通事故时近三年是拥有土地的，故可以认定原告近三年来主要是从事农业生产，原告是属于有劳动能力的人，可以参照2014年农林牧渔业职工的平均工资计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费为：（37530元／年÷365）×302天=31052元（误工天数从2014年11月9日到定残前一日即2015年9月6日止，共计302天）。
（三）住院伙食补助费：2500元。原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天×26天=2600元；三被告认为伙食补助费应按照2014年的30元／天的标准计算，并以实际住院天数25天计算。本院认为，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的请求符合贵州省内县外出差伙食补助费的相关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，故住院伙食补助费为100元／天×25天=2500元。
（四）营养费：0元。原告主张参照住院伙食补助费计算，即30元／天×26天=780元；三被告提出异议，认为原告未提供证据证明原告需加强营养的事实。本院认为，原告未提供医嘱等相关证据证明原告需要加强营养的事实，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，对原告的该项主张不予支持。
（五）鉴定费1400元。原告主张于2015年9月7日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定花费了1400元；被告平安保险公司提出异议，认为鉴定费不在交强险的赔偿范围；被告刘志勇及福明置业公司提出异议，认为损失的扩大是原告造成的，鉴定费只认可一半。本院认为，原告提供了相应的发票和收据，且鉴定费系必要开支，故予以支持。
（六）交通费500元。原告主张住院治疗期间及去遵义医学院附属医院做伤残鉴定往返交通费2000元；三被告提出异议，只认可原告受伤住院出院产生的必要的交通费用。本院认为，原告在住院治疗期间及做鉴定产生交通费系必然支出，但鉴于未提供发票予以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌情支持交通费500元。
（七）残疾赔偿金44645元。原告主张按照2014年城镇居民标准人均可支配收入22548.21元／年计算，并提供了2015年9月21日由瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居民委员会及瓮安县瓮水派出所出具的证明：“兹有我社区居民陈叶英同志，女，汉族，身份证号：522725195301100681，该同志户口地址原来是属于花桥村冷家堡组，2009年并村后，原来的花桥村现已并为花桥社区，属于我社区城镇居民，现该同志前来办理有关事项，望办理为谢。”三被告提出异议，认为原告出具的证明是用于办理有关事项的，不能证实原告属于城镇居民，应按照农村标准5434元／年来计算。本院认为，由瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居民委员会及瓮安县瓮水派出所出具的证明内容已经充分证实了原告在2009年就已经属于花桥社区城镇居民。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按照贵州省2014年城镇居民标准人均可支配收入计算。原告鉴定为两个十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定，原告构成的残疾赔偿系数为11%，且原告年满62周岁，残疾赔偿金计算为22548.21元／年×18年×11%=44645元；
（八）精神抚慰金2000元。原告主张精神抚慰金5000元；三被告提出异议，认为可酌情支持2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，鉴于原告伤残情况且被告亦当庭认可2000元，故本院酌情支持2000元。
（九）后续治疗费0元。原告主张在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定的后续治疗费21300元；三被告提出异议，认为应按照被告刘志勇与原告陈叶英于2014年12月19日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会自愿达成的调解协议处理。本院认为，原告已当庭认可该调解协议有效且无显示公平的情况，而被告刘志勇也已按照调解协议一次性支付了后续治疗费10000元。故本院对原告要求的后续治疗费21300元不予支持。
以上费用共计1948元＋31052元＋2500元＋1400元＋500元＋44645元＋2000元=84045元。
判决理由和结果
本院认为：本案中涉诉车辆实际所有人系被告福明置业公司，被告刘志勇系该车辆实际使用人，交通事故认定书中认定被告刘志勇应承担本次交通事故的全部责任，虽福明置业公司向刘志勇出借了该车辆，但刘志勇在驾驶车辆时持有有效驾驶证，福明置业公司对本次事故的发生不存在过错，应由刘志勇承担责任。另外因该车辆在平安财险公司投有交强险和商业险，且在保期内，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告因交通事故造成各种损失共计84045元在机动车强制保险责任限额内，故应由被告平安保险公司予以赔偿。虽被告平安保险公司称被告刘志勇系醉酒逃逸，其有向被告刘志勇追偿的权利，但并未提供任何证据予以证明，且与被告刘志勇属于饮酒后驾驶的客观事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告平安保险公司提出的该抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告陈叶英因交通事故造成的各项损失共计人民币八万四千零四十五元；
二、驳回原告陈叶英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1393元（此款原告已预交），由原告陈叶英承担393元，被告刘志勇承担1000元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 磊