wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1520号
原告朱东磊，男，1994年1月24日出生。
委托代理人连新政、歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告孟勇峰，男，1982年5月29日出生。
原告朱东磊诉被告孟勇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东磊及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告孟勇峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告朱东磊诉称，2014年被告从原告处借现金50000元做生意用，当时承诺用1个月，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，原告又多次催要，被告失去联系，不接电话，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案的一切费用由被告承担。
被告孟勇峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告孟勇峰向原告朱东磊借现金50000元，借款期限为一个月，并由孟勇峰在其身份证复印件上书写借条一份，该借条载明：“借条今借朱东磊现金伍万元整（￥50000.－）期限一个月借款人：孟勇峰2014年2月28号本人证件孟勇峰1383820****”。借款到期后，被告并未按约定还款，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的2014年2月28日借据及被告的身份证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，被告孟勇峰未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告孟勇峰向原告朱东磊借款50000元并出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按约及时返还借款，故原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，由于原、被告双方在借款时对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应支付原告从2014年4月1日至实际还款之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇峰应于本判决生效后十日内返还原告朱东磊借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月1日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告孟勇峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈亚琼（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1520号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某买卖合同贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月10日向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉；
案件受理费1174元，减半收取587元，由赵某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一五年二月十日
书记员 曹 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初231号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月3日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体经营海鲜，户籍所在地为山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日15时许，被告人李某酒后持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至双岛湾大桥西侧时，撞到路边护栏。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]G043号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，本案审理过程中，被告人李某赔偿了市政部门护栏损失1800元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿了其交通事故造成的护栏损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第43号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人吴基好。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州顺冠贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人高曦。
被告高曦，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告江妹仔，女，1970年5月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州顺冠贸易有限公司、被告高曦、被告江妹仔金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州顺冠贸易有限公司、被告高曦、被告江妹仔名下所有的银行存款人民币3624266.73元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州顺冠贸易有限公司、被告高曦、被告江妹仔名下所有的价值人民币3624266.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永�
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第43号
原告黄永富。
被告陈国伟。
本院在审理原告黄永富诉被告陈国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D739**号轻型普通货车一辆。
经审查，本院认为，原告黄永富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D739**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1154号
罪犯陈怀明，又名陈明，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）906号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀明减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第125号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周志昂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞韶蓉。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
申请再审人周志昂因与被申请人俞韶蓉民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2004）台民一终字154号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）浙民申字第945号民事裁定，提审本案。本院依法组成由黄梅担任审判长，代理审判员伍华红、代理审判员倪佳丽参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。申请再审人周志昂，被申请人俞韶蓉的委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。
2003年8月18日，一审原告俞韶蓉以周志昂为被告向仙居县人民法院提起民间借贷诉讼，请求周志昂归还借款本金6000元及相应利息并承担诉讼费用。仙居县人民法院于2003年11月11日作出（2003）仙民一初字第1183号民事判决：限周志昂在判决生效之日起二十日内归还俞韶蓉借款本金6000元及借款的利息（1997年4月9日前的利息按本金2万元、月利率2%计算；1997年4月10日至2000年12月30日的利息按本金6000元、月利率2%计算；2001年1月1日后的利息按本金6000元、月利率1.2%计算至付清之日）。案件受理费630元，其他诉讼费200元，合计830元，由周志昂负担。周志昂不服，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）台民一终字154号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由周志昂负担。
本院再审过程中，申请再审人周志昂称，一、一审法院送达等程序违法。二、双方之间不存在借贷关系，案涉借款系俞韶蓉以周志昂名义向浙江省仙居海昌酿造厂（下称海昌酿造厂）集资。俞韶蓉将集资款收款凭证与借条撕开，以收款凭证向仙居县良种繁育场破产清算组申报债权，又以借条向周志昂主张债权，与事实不符。事实是周志昂为帮助俞韶蓉享受海昌酿造厂内部职工高息待遇，才以周志昂名义向俞韶蓉借款。退一步说，即使是周志昂向俞韶蓉借款，而款项又转入海昌酿造厂，亦证明系周志昂行使法定代表人的职务行为，仍应由海昌酿造厂承担还款责任。三、执行和解协议违背周志昂的真实意思表示。该协议系执行法官林坦友、应再华等人执笔所写，当时抓住周志昂在缓刑期间对其进行恐吓，周志昂在无奈之下只得签字。四、俞韶蓉已经收回28000元集资款，不存在欠款未还的事实。综上，请求依法撤销二审判决，驳回俞韶蓉的诉讼请求，本案全部诉讼费由俞韶蓉承担。
被申请人俞韶蓉答辩称，一、有关本案的事实。1997年俞韶蓉是下各人民法庭的工作人员，1997年1月中旬，下各人民法庭庭长应再华与俞韶蓉讲，周志昂因开发新产品需资金，周志昂本人出具借条，如大家有钱，可以借给他。当时考虑到海昌酿造厂经营不好，但是因为是由周志昂本人出具借条，故俞韶蓉将现金2万元送到周志昂办公室，当时周志昂当面出具借条一份。之后，周志昂将钱交给海昌酿造厂财务，财务以仙居县良种繁育场（下称良种场）名义向周志昂出具收款凭证，周志昂当日将该收款凭证一并交给俞韶蓉。借款之后，周志昂本息分文未付，俞韶蓉向其催讨，周志昂遂让海昌酿造厂一名职工送14000元给俞韶蓉，该职工称该款是从海昌酿造厂处拿来，为方便财务作账，让俞韶蓉配合出具了收条。二、本案已经超过申请再审的期间。2006年2月22日周志昂向二审法院申请再审，同年9月20日该院依法驳回周志昂的再审申请。周志昂当时已选择向二审法院申请再审，故浙江省高级人民法院不宜立案再审。且周志昂向浙江省高级人民法院申请再审的时间是2009年1月4日，超出二审法院驳回再审申请的时间2年。三、本案借款是周志昂的个人借款，不是海昌酿造厂的集资款。理由是：1.从借条的内容看，其中载明向俞韶蓉暂借人民币2万元整，暂借人周志昂的内容，且借款人处未加盖海昌酿造厂的公章或者财务章，故可以认定借款人是周志昂，并非海昌酿造厂。周志昂称借条上借款人加盖的“周志昂”印鉴是海昌酿造厂法定代表人的印鉴，周志昂虽是良种场和海昌酿造厂的法定代表人，但在民事活动中，周志昂有双重身份，其既是法定代表人，也是个人，其印鉴既可以是个人的，也可以是代表法定代表人。在没有证据证明周志昂行为是履行职务的情况下，只能认定周志昂的行为是个人行为。2.从集资款收款凭证记载的内容看，集资人是周志昂，而非俞韶蓉，这也说明本案的集资人是周志昂，至于收款凭证和借条粘连只能证明借款2万元来源是由俞韶蓉向周志昂出借。3.2002年3月27日达成的执行和解协议书中，周志昂承认尚欠俞韶蓉余款未还，同意分期付款，同时承认附俞韶蓉借条的集资款的债权申报及利益归周志昂所有，这也证明向海昌酿造厂投放集资款的是周志昂。4.周志昂认为俞韶蓉已收到28000元款项不是事实，实际收款14000元。俞韶蓉在起诉书中陈述1997年8月4日收款14000元是失误，本案从一审至今，周志昂从未提出已还款28000元的事实。若海昌酿造厂支付了28000元，其应提交相应的财务凭证。
再审期间，仙居县人民法院下各人民法庭庭长应再华向本院提交了《关于俞韶蓉与周志昂民间借贷纠纷一案的说明》，就本案纠纷发生的相关背景情况作了说明，称：1996年年底，周志昂以3分月息向应再华借钱投入海昌酿造厂，后应再华介绍俞韶蓉及岳父应焕江借款给周志昂，因系周志昂个人借款，俞韶蓉、应焕江遂予以同意。1997年1月27日，应再华与俞韶蓉一起将4万元送至周志昂办公室，周志昂自愿将借条和集资凭证粘合交由二人持有。
另外，再审期间，本院通过台州市中级人民法院人事部门了解了本案一审原告俞韶蓉及应再华的人事信息，确认：俞韶蓉在本案争议的借款交易发生时，系仙居县人民法院下各人民法庭书记员，一审审理期间，系仙居县人民法院南峰人民法庭审判员、副庭长，现任仙居县人民法院执行局综合科科长；应再华在本案争议的借款交易发生时，系仙居县人民法院下各人民法庭副庭长，一审审理期间，系仙居县人民法院民一庭庭长，现任仙居县人民法院下各人民法庭庭长。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案中，一审原告俞韶蓉在案涉借款交易发生时和一审审理期间，均是一审法院的工作人员，没有证据显示俞韶蓉通过自己职务的影响力对本案的审理施加了影响。但是，结合相关背景情况，一审法院审理以本院工作人员为原告的本案，有可能导致对法院审理公正性的合理怀疑。一审法院本应根据前述民事诉讼法的规定，报请上级法院指定其他法院管辖本案。据此，一审法院管辖和审理本案的程序不符合法律的规定。本案应发回一审法院重审，重审程序启动后，一审法院应结合其不宜管辖的特殊原因，报请上级法院指定其他法院审理该重审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2004）台民一终字154号民事判决和仙居县人民法院（2003）仙民一初字第1183号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周云芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00919-2号
申请执行人：蚌埠创优机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭广发，该公司经理。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
申请执行人蚌埠创优机电设备有限公司与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第64号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司所有的位于怀远县工业园区产权证号为怀自字第203408号房屋。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4147号
原告：岑静秋，居民。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：梁三龙，居民。
被告：胡远勤，居民。
原告岑静秋诉被告梁三龙、胡远勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告岑静秋及代理人赵东到庭参加诉讼，被告梁三龙、胡远勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑静秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自2012年6月19日起按商业银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月3日被告梁三龙向原告借款30万元，后定于2012年6月3日起分批还款，出具了借据，到期后原告多次索要，被告拒不还款。
被告梁三龙、胡远勤未答辩。
原告岑静秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，两被告系夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佑证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿�务违反诚实信用原则。原告岑静秋与被告梁三龙之间的借贷关系，应认定合法有效。胡远勤与梁三龙是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胡远勤对本案债务有共同偿还的责任。对于原告主张的利息请求，因借据上未约定利息，利息起算时间应从本案起诉之日起计算。
综上所述：对原告岑静秋要求两被告归还本金息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁三龙、胡远勤于本判决生效之日起十日内偿还原告岑静秋借款30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，自2016年4月26日起诉之日起计算至实际支付之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁三龙、胡远勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第343号
原告黄桂梅，女，生于1970年7月30日。
被告徐爱国，男，生于1969年11月16日。（缺席）
原告黄桂梅与被告徐爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂梅到庭参加了诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂梅诉称，2013年10月23日，牟某某向我借款150000元，约定还款时间为2014年10月23日，按月利率4‰计算利息并于每月23日前支付。被告徐爱国对该借款提供了担保。后借款人牟某某被羁押，已无力偿还该款。现起诉请求判令被告徐爱国承担担保责任，偿还借款150000元，支付利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐爱国未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月23日，牟某某向原告黄桂梅借款150000元，并向原告出具了借条，约定借款期限三个月。到期后，牟某某未还款。原告与牟某某重新约定还款时间为2014年10月23日，由被告徐爱国对该借款提供担保。因原告将原借条遗失，牟某某向原告重新出具了一份借条，约定：按月利率4‰计算利息并于每月23日前支付，逾期利息每日3‰，并注明“2013年10月23日以前的借款合同作废”。2013年7月至2014年2月，牟某某按月向原告支付利息。后借款人牟某某被羁押，其余款项未予偿还。现原告起诉请求判令被告徐爱国承担担保责任，偿还借款150000元，支付利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人牟某某向原告黄桂梅借款150000元，由被告徐爱国提供担保的事实，有原告提供的借条予以证实；借款人牟某某未按约清偿借款，原告选择被告徐爱国承担连带保证责任，偿付借款150000元及利息2000元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；保证人承担还款责任后，依法可行使追偿权。被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国偿还原告黄桂梅借款150000元、支付利息2000元，合计152000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，适用简易程序审理减半收取1670元，由被告徐爱国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏明瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执227号
申请执行人：王昌刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海市韩味源贸易有限公司，住所地山东省威海市镇海路76号，统一社会信用代码91371002690632514K。
法定代表人：高溯谦。
本院在执行申请执行人王昌刚与被执行人威海市韩味源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会[2016]威高劳人仲案字第（221）号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 周健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第79号
原告赵某，农民。
被告周某甲，农民。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2009年6月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女周某乙。由于双方婚前认识较短，性格差异较大，婚后经常因为琐事吵架，婚生女的出生也未能改善夫妻感情现状，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称，坚决不同意离婚，自己已经意识到错误，请求原告原谅，只要不离婚，什么要求都能答应。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后夫妻感情尚可，现原告诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告向本庭提交的结婚证、身份证复印件、常住人口避孕节育情况报告单、婚生女周某乙的出生医学证明、被告的身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女周某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年一月九日
书记员 尚云鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01129号
原告王俊玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告周光辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李正连，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告周光辉之妻。
原告王俊玲与被告周光辉、李正连承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告王俊玲的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告周光辉、李正连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告为被告李正连、周光辉干钢结构羊角棚工程，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，共欠原告工程款现金345000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护合法权益，请求判令被告偿付原告工程款3454000元，诉讼费由被告负担。
被告周光辉、李正连未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，于2012年9月11日在民权县民政局办理了结婚登记手续；3、欠条一份，证明被告周光辉、李正连共欠原告工程款345000元。
被告周光辉、李正连未向本院提交证据。
本院认为，被告周光辉、李正连既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月12日，原告王俊玲与被告周光辉约定，由原告承揽建设被告的钢结构羊角棚工程，被告支付原告报酬。工程结束后，经双方结算，被告周光辉于2014年3月27日为原告出具了一张欠条，共欠原告工程款345000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明：2012年9月11日，被告周光辉、李正连在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告王俊玲与被告周光辉约定，由原告承揽建设被告的钢结构羊角棚工程，被告给付原告报酬，双方之间系承揽合同关系，本院予以认定。合同成立后，原告已按照约定全面履行自己的义务，经双方结算，被告应给付原告工程款345000元，有被告周光辉于2014年3月27日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，故原告要求被告周光辉、李正连共同偿付工程款345000元合法有据，本院予以支持，被告周光辉、李正连应予支付。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光辉、李正连于本判决生效后十日内给付原告王俊玲工程款345000元。
如果被告周光辉、李正连未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告周光辉、李正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01129号
原告王某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告周某某之妻。
原告王某某与被告周某某、李某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告为被告李某某、周某某干钢结构羊角棚工程，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，共欠原告工程款现金345000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护合法权益，请求判令被告偿付原告工程款3454000元，诉讼费由被告负担。
被告周某某、李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周某某、李某某系合法夫妻关系，于2012年9月11日在民权县民政局办理了结婚登记手续；3、欠条一份，证明被告周某某、李某某共欠原告工程款345000元。
被告周某某、李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告周某某、李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月12日，原告王某某与被告周某某约定，由原告承揽建设被告的钢结构羊角棚工程，被告支付原告报酬。工程结束后，经双方结算，被告周某某于2014年3月27日为原告出具了一张欠条，共欠原告工程款345000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明：2012年9月11日，被告周某某、李某某在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告王某某与被告周某某约定，由原告承揽建设被告的钢结构羊角棚工程，被告给付原告报酬，双方之间系承揽合同关系，本院予以认定。合同成立后，原告已按照约定全面履行自己的义务，经双方结算，被告应给付原告工程款345000元，有被告周某某于2014年3月27日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周某某、李某某系合法夫妻关系，故原告要求被告周某某、李某某共同偿付工程款345000元合法有据，本院予以支持，被告周某某、李某某应予支付。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工程款345000元。
如果被告周某某、李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王颂皓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖贤胜，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖回珍，女，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，2010年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
法定代理人：吴某（系肖某之母，身份情况同上）。
被申请人（原审第三人）：肖爱琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人肖贤胜因与被申请人肖回珍、肖辉、吴某、肖某、肖爱琴共有纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖贤胜申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案拆迁房屋的地基是肖贤胜出资200元购买的，建房手续亦是由肖贤胜以自己名义所办。肖回珍、肖爱琴不是武汉东湖新技术开发区九峰乡新建村集体组织成员，不具备在该村的建房资格。肖回珍、肖爱琴没有与肖贤胜合建房屋，只是在建房过程中有过资金调剂行为。原审认定涉案拆迁房屋系由肖贤胜、肖回珍、肖爱琴合伙投资所建，且该房屋被拆迁后所得补偿款应由肖贤胜、肖回珍、肖爱琴共同所有，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审判决在查明肖回珍、肖爱琴的户籍为非农业户口及其不具有农村集体组织成员资格的相关事实后，却认定其有权建造私房，有权获取宅基地补偿，明显违反了法律的强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：原审法院根据肖回珍的主张，结合肖定鑫的证人证言，认定被拆迁房屋系肖回珍、肖贤胜、肖爱琴共同建造，且该房屋按约定由三方各居住一层，并无不当。肖贤胜现主张，肖回珍、肖爱琴在房屋建造过程中虽存在出资行为，但并非合伙建房，肖贤胜与肖回珍、肖爱琴之间形成的是债权债务关系。对前述主张，因肖贤胜未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。涉案被拆迁房屋由肖回珍、肖贤胜、肖爱琴按份共有，其各享有该房屋三分之一的权利，原审判决据此认定《拆迁补偿协议书》中约定的拆迁安置补偿费355551元应按照按份共有比例由肖回珍、肖贤胜、肖爱琴各享有118517元，是正确的。肖贤胜的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖贤胜的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖贤胜，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖回珍，女，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，2010年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：吴某（系肖某之母，身份情况同上）。被申请人（原审第三人）：肖爱琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人肖贤胜因与被申请人肖回珍、肖辉、吴某、肖某、肖爱琴共有纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖贤胜申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案拆迁房屋的地基是肖贤胜出资200元购买的，建房手续亦是由肖贤胜以自己名义所办。肖回珍、肖爱琴不是武汉东湖新技术开发区九峰乡新建村集体组织成员，不具备在该村的建房资格。肖回珍、肖爱琴没有与肖贤胜合建房屋，只是在建房过程中有过资金调剂行为。原审认定涉案拆迁房屋系由肖贤胜、肖回珍、肖爱琴合伙投资所建，且该房屋被拆迁后所得补偿款应由肖贤胜、肖回珍、肖爱琴共同所有，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审判决在查明肖回珍、肖爱琴的户籍为非农业户口及其不具有农村集体组织成员资格的相关事实后，却认定其有权建造私房，有权获取宅基地补偿，明显违反了法律的强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：原审法院根据肖回珍的主张，结合肖定鑫的证人证言，认定被拆迁房屋系肖回珍、肖贤胜、肖爱琴共同建造，且该房屋按约定由三方各居住一层，并无不当。肖贤胜现主张，肖回珍、肖爱琴在房屋建造过程中虽存在出资行为，但并非合伙建房，肖贤胜与肖回珍、肖爱琴之间形成的是债权债务关系。对前述主张，因肖贤胜未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。涉案被拆迁房屋由肖回珍、肖贤胜、肖爱琴按份共有，其各享有该房屋三分之一的权利，原审判决据此认定《拆迁补偿协议书》中约定的拆迁安置补偿费355551元应按照按份共有比例由肖回珍、肖贤胜、肖爱琴各享有118517元，是正确的。肖贤胜的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖贤胜的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年五月十一日书记员  徐 铮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第297号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大学文化，原系青岛海尔物流有限公司东莞仓库负责人。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人任红，山东江河海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人吴某在担任青岛海尔物流有限公司东莞仓库负责人期间，于2013年6月24日至7月5日，利用负责仓库运营管理的职务便利，将仓库收取的货款共计人民币319241.3元，用于网络赌博。案发后退赃人民币3万元。
被告人吴某于2013年7月5日主动向所在单位投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，对被告人吴某的行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议对被告人吴某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人吴某系自首；2、该系初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日，青岛海尔物流有限公司因业务需要，在广东省东莞市建立物流仓库，为上海易迅电子商务发展有限公司和北京世纪卓越信息技术有限公司的客户配送大型家电产品。被告人吴某系该仓库负责人，负责仓库发货的回款管理等工作。2013年6月24日至7月5日期间，被告人吴某利用职务之便，挪用该仓库收取的货款人民币319241.3元，用于网络赌博，案发后退赃人民币3万元。
2013年7月5日，被告人吴某主动向其所在单位投案。
上述事实，有受案登记表、发破案经过，情况说明，工作职责说明，劳动合同及薪资明细表，配送服务合同，快递单及货款明细，银行查询明细，远程勘验工作记录，退赃情况说明，证人郑某、刘某、蔡某、罗某、丁某的证言，被告人吴某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为青岛海尔物流有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人吴某系自首的辩护意见，经查，该在罪行尚未被司法机关发觉时，主动向其所在单位投案，可视为自动投案，该到案后如实供述自己的罪行，系自首，对该辩护意见予以采纳；所提该系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议，综合考量被告人的犯罪数额、赃款用途及退赃情况，不予采纳。被告人吴某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止。）
二、随案移送的视听资料光盘二张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙成龙
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03753号
原告陈某某。
法定代理人张建学。
被告王某某。
被告李红灵，女，汉族，1979年2月24日生，系被告王某某母亲。
二被告共同委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所工作者。
原告陈某某男诉被告王某某、李红灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建学，被告王某某、李红灵共同委托代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日15时50分许，被告王某某驾驶电动二轮车沿七一路南侧遇原告陈某某男从七一路与六一路口东公交站牌下车步行沿七一路南侧由北向南从停着两辆轿车中间走出发生碰撞，造成陈某某男受伤。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计78429.30元。
被告辩称，一、事故发生的事实无异议。二、我们已经垫付了医疗费5400元。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一协和骨科医院费用清单、门诊收据、押金条、住院通知单、结账回执单、病历一份、诊断证明书一份；周口市中心医院门诊收据一份；郑州大学一附院费用清单和费用明细共17张、出院证明书一份、诊断证明书一份、病历一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份；北京儿童医院门诊收费票据两张；证明因该起事故，原告看病花费情况。证据二协和骨科医院产生的交通费11张共计110元；周口市中心医院交通费2张20元；郑大一附院交通费10张共计612元；北京儿童医院交通费11张共计1252元；证明原告因看病花费的交通费情况。证据三事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。证据四户口本，证明原告和法定代理人关系。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一协和骨科医院我们认可，其他不知道也不认可；外购药没有医嘱不予认可。证据二交通费票据不符合实际情况，按规定应是公交车费用，不应该是出租车费用。证据三有异议，实际情况是被告做人为乐、见义勇为，不是实际致害人。证据四无异议。
被告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：预交款收据3张、被子押金一张、1400元检查费共计5400元。
原告对被告的证据质证意见如下：正规票据只有三张，其它不是正规票据我们不予认可。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月28日15时50分许，被告王某某驾驶电动二轮车沿七一路南侧遇原告陈某某男从七一路与六一路口东公交站牌下车步行沿七一路南侧由北向南从停着两辆轿车中间走出发生碰撞，造成陈某某男受伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告陈某某男负事故次要责任。原告陈某某男不复该事故责任认定，经复议，仍维持事故的责任划分。
原告受伤后于2015年7月28日至8月15日在周口协议骨科医院住院治疗18天，支出医疗费7228.82元；经该医院诊断，原告陈某某男为左裸关节韧带损伤。2015年8月21日至9月4日原告因为左裸外伤（1.左侧跟骨骨折2.左侧腓骨长短肌肌腱、跟腱裂伤3.骨髓炎），住院治疗14天支出医疗费13300元。2015年8月25日原告到首都医科大学附属北京儿童医院检查治疗，支出费用559.8元。
原告在周口协议骨科医院住院期间，被告为原告交付被子押金200元，原告退回后，其收到。
被告为原告垫付4300元医疗费。
2015年11月10日原告申请伤残鉴定，2015年11月24日原告以身体尚未恢复原因，撤回鉴定。
本院认为，自然人的健康、身体受法律保护，给他人造成人身损害的，应当给以赔偿。本案中被告王某某因为未满16周岁驾驶电动车辆与原告陈某某男违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，发生相撞，经公安机关认定，被告王某某负事故主要责任、原告陈某某男负事故次要责任，被告王某某应当对原告陈某某男造成的损害承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费中只有21088.62元有正规票据，本院予以支持，其他因为不是正规医疗票据，本院不予支持；原告请求的周口市中心医院41.68元医疗费，因为反映不出治疗费内容，本院不予支持。原告请求的营养费3000元、住院伙食补助费2640元，较高，均应以30元／天为标准，故营养费、住院伙食补助费均为960元【30元／天×（18天＋14天）】。原告请求的护理费24000元，较高，应当按照居民服务和其他服务业标准计算，故护理费为2496.18元【（28472元÷365天×（18天＋14天）】。原告请求的交通费1959元较高，本院酌情1500元。原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。因为被告为原告垫付医疗费4300元及原告收到被告支付被子款200元，应在赔偿款中扣除。被告的辩解，无证据证明，本院不予采纳。因为被告王某某是未成年人，应由其法定代理人承担垫付赔偿责任。因为被告对事故负主要责任、原告对事故负次要责任，原告应对其损失承担30%的责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李红灵于本判决生效后七日内给付原告陈某某男赔偿款14403.36元【（医疗费＋护理费＋营养费＋住院伙食补助费＋交通费）×70%－4300元－200元】。
二、驳回原告陈某某男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费620元，共计1400元，由原告陈某某男负担400元、被告王某某、李红灵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲁 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9606号
原告：徐某，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年11月8日向本院申请撤回对被告马某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告徐某负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年十一月八日
书记员 胡红丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初264号
原告：广西博白县英智包装纸箱厂，住所地博白县城东工业园**号。
代表人：汤英智，厂长。
被告：钱正东，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：林静，女，1984年1月19日出生，汉族，教师，住所地博白县。
委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：钟美姗，广西顺运律师事务所实习律师。
原告汤英智与被告钱正东、林静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告汤英智到庭参加诉讼，被告林静的委托代理人朱媛、钟美姗到庭参加诉讼，被告钱正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的纸箱款人民币48252元，利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱正东，又名钱进东，向原告购买纸箱，尚欠原告纸箱款48252元，2014年11月25日向原告立写欠条，欠条字是其本人写的，并按了手印，署名是钱进东，约定2015年3月付清货款，但是被告没有按约定还款，且经原告多次追收未果。该笔债务是钱正东与林静夫妻存续期间经营生意所欠，经营是共同收入，债务是共同所欠，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告汤英智为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体；2、法定代表人身份证，证明原告主体；3、婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系；4、欠条及光碟，证明被告欠款事实。
被告钱正东未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告林静答辩称，本案适格的被告是福龙工艺品公司，因为钱正东是该公司的一员；买卖合同的发生和欠款是婚前的，且欠条上也没有林静的签名，不属于夫妻共同债务；双方并没有约定利息，按法律规定视为无利息。
被告林静为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、广西博白县江宁福龙工艺品有限公司工商信息表，证明该公司的法人代表并不是钱正东与林静；2、婚姻登记证明（复印件），证明欠款的发生是在林静与钱正东结婚之前；3、博白县英智包装纸箱厂出库单，证明是福龙工艺品公司与原告有买卖关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钱正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，结合本案的证据，关于欠条的签名为“钱进东”及按有手指印，在庭上原告确认被告的结婚证照片就是“钱进东”本人，签名的钱进东与钱正东属同一人，因此本庭予以确认。经过开庭质证，原告对被告林静提供的证据1、3有异议认为与本案无关，证据2真实性无异议，恰好证明是夫妻存续期间的债务，被告林静对原告提供证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但欠款是婚前欠款，对证据4有异议，林静不知道有欠条的存在；原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。被告方所提供的证据与其所主张的事实，并不能相互印证，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告钱正东向原告广西博白县英智纸箱厂购买纸箱欠货款48252元，2014年11月25日立写欠条给原告，约定2015年3月份还清。逾期后，被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告钱正东、林静于2014年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的纸箱买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠货款48252元，有原告提供的欠条以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告逾期不支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；原告请求判令被告支付所欠货款48252元应予支持。关于原告请求从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的问题，鉴于被告已逾期不支付货款给原告，确实造成原告的利息损失，被告应当从逾期之日即2015年4月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计付资金逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告请求两被告支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱正东、林静支付货款48252元给原告汤英智。
二、被告钱正东、林静支付逾期利息给原告汤英智（利息计算方法：以本金48252为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案受理费503元，由被告钱正东、林静负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第25号
原告南阳龙盛源食品有限公司。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
委托代理人方伟。
被告张闯，男，汉族，生于1978年4月9日。
委托代表人丁显奇。
原告南阳龙盛源食品有限公司与被告张闯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人方伟、丁显奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告和丁显奇签订合同书一份，约定丁显奇向原告提供两个面粉储藏罐并负责安装调试，安装费用由原告承担。合同签订后，丁显奇如约将面粉储藏罐运送至原告厂区，在拆装过程中，丁显奇及其雇佣的工人张闯等人以原告未及时支付工资为由停止工作，给原告造成重大损失。后被告向卧龙区仲裁委申请劳动仲裁，2015年2月9日，仲裁委向原告送达了仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资5240元。原告认为，本案的实质是原告与丁显奇之间的民事合同关系，仲裁裁决结果错误，故请求依法撤销该仲裁裁决，驳回被告对原告的工资请求。
被告张闯辩称，被告等工人到原告公司后，接受原告的管理，遵守其制订的劳动纪律，双方建立了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照原告要求的数量向原告供应面粉，同时由丁显奇无偿向原告提供面粉储藏罐两个，安装费用由原告负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，原告支付劳动报酬，每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括被告在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，原告向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给被告1000元，工作过程中，被告追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计24天。2014年11月份，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资5240元，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与丁显奇签订的“合同”中关于原告向包括被告在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以被告等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以被告等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故原告通过丁显奇向被告等人支付报酬的行为不能视为原告与被告建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且被告亦未提供其他证据证实其与原告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向原告主张报酬，但该报酬应以原告与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，原告已支付的1000元应予扣除。被告在此期限之外提供的劳务可由被告向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国民劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一原告南阳龙盛源食品有限公司与张闯之间不存在劳动关系；
二自本判决生效后十日内，原告南阳龙盛源食品有限公司向被告张闯支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董晓天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2259号
罪犯李云辉，小名二辉，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市新华区人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年1月7日作出（2003）沧刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李云辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李云辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月12日以（2004）冀刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。经本院裁定，于2010年12月7日减刑二年；于2013年11月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2021年5月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李云辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。悔改表现突出，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李云辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李云辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯某、陈某及罪犯证明人韩某、范某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李云辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，汉族，1975年6月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区新医路8号，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区19号楼2单元502号，该公司法务部工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代理人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）因与被申请人新疆帅府高新技术有限公司（下称帅府公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百商公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、原审对实际损失认定错误，被申请人迟延履行143天，依据申请人与土建施工方的合同约定，由此给施工方造成的损失100万元，此费用申请人已于2015年7月17日赔偿给土建施工方，此即被申请人给申请人造成的实际损失；2、原审适用法律与案件性质不符，申请人的诉讼请求是请求被申请人支付迟延履行合同的违约金，而非主张实际损失的赔偿金，原审法院将申请人主张迟延履行违约金的案件当作主张实际损失的案件审理是错误的。3、原审判决确定民事责任明显违背当事人的约定或法律规定，原审法院已查清被申请人违约的基本事实，却不支持申请人依据双方合同约定主张违约金的诉讼请求，违反《合同法》相关规定。4、根据相关法律规定，关于损失与违约金关系的举证义务应由被申请人承担，帅府公司未提出调整违约金的请求，原审法院无权调整当事人对违约金条款的约定，更不应该让申请人承担实际损失的举证责任。
被申请人帅府公司答辩称，第一，再审申请人所述的新证据是2015年7月17日形成的，此证据在一审开庭前就已形成，申请人却一直没有向法院提交，不属于客观原因无法在原审中取得的证据，不符合再审中新证据的规定，应当驳回其再审申请。第二，申请人在原审中主张的是解除合同后的违约金，并非迟延履行的违约金，申请人的申请与原审主张的事实和法律依据是互相矛盾的，对于当事人约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为依据，而实际损失的证明责任在再审申请人，被申请人没有义务承担举证责任，并且法律规定，违约金应当以实际损失为基础，再审申请人没有证据证明其实际损失，应承担举证不能的后果，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，百商公司与帅府公司签订的《百商·托斯卡纳小城工程塑钢及铝合金断桥隔热门窗制作安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方在合同中明确约定违约责任。帅府公司签订合同后未按约定进场施工的行为属于违约行为，应当承担违约责任。法律及司法解释并未规定违约行为造成实际损失是承担违约责任的前提条件，故原审法院以百商公司未提供证据证实帅府公司的违约行为给其造成的损失为由驳回百商公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 伊 利
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一六年十二月六日
书记员 张 潇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第48号
原告沈希平，男，1976年1月出生，汉族，高安市人。
委托代理人邹瑞清，男，樟树市司法局干部，住樟树市。
被告周武华，男，1978年9月出生，汉族，樟树市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭文晖，女，该公司副经理。
本院于2015年1月9日立案受理原告沈希平（下称原告）诉被告周武华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告的申请，本院依法追加依法中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）为本案的被告参加诉讼。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹瑞清、被告、人民财保樟树公司的委托代理人彭文晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告驾驶车牌号码为赣C924**的小车，在樟树市仁和大道撞上原告驾驶的赣CS11**小车，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗88天，花费医疗费21036.80元。经评估，原告驾驶的赣CS11**小车的车辆损失为7189元。被告系涉案肇事车辆的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求调解或者判令由上列被告赔偿原告的各项损失共计52600.20元；诉讼费由上列被告承担。
被告辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。但事故发生的前因是原告殴打我的小孩，我报警后，多次要求原告到派出所处理，原告均未到。此次事故也是我为了找原告处理这件事，开车往高安市方向追原告而发生的。事故发生后我离开现场是因为当时原告方有很多人，我考虑到人身安全才离开的。之后，我拨打了122报警电话和派出所的电话。2、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由该公司先在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
人民财保樟树公司辩称，1、请法院依法查明事故发生的原因，交警部门认定被告负本次事故的全责是因被告驾车逃离现场，被告是否逃离现场，直接涉及到本次事故的责任认定。2、被告驾驶的涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司将按照交强险的相关条款规定承担保险责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、其他意见待质证时详述。
经审理查明，2014年8月17日23时30分许，被告驾驶赣C924**小车尾随原告驾驶的赣CS11**小车（双方因当天下午小孩游泳，发生冲突）由樟树市方向往高安市方向行驶，行至仁和大道7KM＋100M超车时，因左手握方向盘，不慎撞上原告驾驶的赣CS11**小车，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。随后，被告拨打122电话报警，并主动到樟树市公安局药都派出所投案。同年9月3日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗88天，共花费医疗费21036.80元。该院诊断：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。事故发生后，原告花费施救费1000元及停车费2060元。
另查明，原告住院期间主要由其妻沈英红护理。原告在发生涉案交通事故前系江西泉南煤业有限公司的管理人员。2014年12月3日，樟树市价格认证中心对原告驾驶的赣CS11**小车作出损失评估，评定原告的车辆损失为7189元，原告因此花费评估费300元。被告系涉案肇事车辆的所有人，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医嘱清单、车辆损失评估结论书、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救费发票、停车费收据、工资表，被告提供的保单以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负该事故全部责任的认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告负此次事故的全部责任，又是涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告的合理损失在该险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。人民财保樟树公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张符合其与被告签订的保险合同的约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、各方当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费21036.8元、住院伙食补助费和营养费各1408元、车辆损失费7189元、评估费300元、施救费1000元。原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。人民财保樟树公司对原告请求的计算标准有异议，认为应按农村标准计算。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告主张参照职工平均工资计算该项损失未超过其实际收入且提供了相应的证据证明，故确认原告的误工费为10472元（119元／天×88天）。3、护理费。人民财保樟树公司对原告的该项请求有异议，认为应按农村标准计算。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告主张参照护理行业的标准计算于法有据，故确认其该项损失为7726.4元（87.8元／天×88天）。4、交通费。人民财保樟树公司对原告的该项损失有异议，认为其请求的数额偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。根据原告就治医院与住所地之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为500元。5、停车费。被告对该项请求有异议，认为原告未提供充足的证据证明且该部分损失为原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。根据原告处理事故的时间及停车收费标准，酌定其此项损失为500元（20元／天×25天）。
综上，原告各项损失的金额共计51540.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈希平的损失为：医疗费21036.80元、误工费10472元、护理费7726.40元、营养费和住院伙食补助费各1408元、交通费500元、车辆损失费7189元、评估费300元、施救费1000元、停车费500元，合计人民币51540.20元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿30698.40元；由被告周武华赔偿20841.80元，均限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；
三、驳回原告沈希平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1115元，由原告沈希平负担23元，被告周武华负担1092元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
代理审判员 彭静蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 余惠娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初6666号
原告：郭鹏，男，1972年1月30日出生，汉族，庐江县人民医院员工，住安徽省庐江县，
被告：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告郭鹏与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1400000元及利息196000元（按照月利率2%计算，从2017年5月11日起至2017年12月11日，此后的利息按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转向原告借款，分别于2015年11月20日、2016年2月7日、2016年2月11日向原告借款400000元、350000元、650000元共计1400000元。向原告出具了3份借条并口头约定月息30‰，之后原告向被告要求归还借款本息其只支付了部分利息。被告以各种理由拖延归还借款本息。
王大伟未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为解决资金周转困难，分别于2015年11月20日向原告借款400000元，2016年2月7日向原告借款350000元，2016年2月11日向原告借款650000元，先后三次共计向原告借款1400000元，均于借款当日向原告出具了借条，被告向原告出具的三份借条各载明：借到郭鹏人民币肆拾万元整（400000.00）、借到郭鹏人民币叁拾伍万元整（350000.00）、借到郭鹏人民币陆拾伍万元整（650000.00），此据王大伟，汪梅标担保。借条未注明借款期限和利率，对担保方式亦未作约定。原告经催讨，被告未能归还借款。
庭审中原告提出双方口头约定借款月息为30‰，归还本金前先行给付借款利息，按月付息，被告已于2015年12月21日起每月支付给原告2015年11月23日借款400000元利息款12000元至2017年5月19日止，于2016年3月11日起每月支付给原告2016年2月7日和同年2月11日的二次借款共1000000元的利息款31400元（其中350000元多出4天，计息1400元）至2017年5月10日止。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息和诉讼主体的事实；
2、王大伟分别于2015年11月20日、2016年2月7日、2016年2月11日向原告出具的借条共原件三份，以证明被告欠原告借款1400000元和未注明借款期限和利率及借款未还的事实；
3、建设银行帐户明细表转帐凭条原件16份，以证明原告与被告之间通过银行转款的事实；
4、原告短信、微信追讨借款记录7份，以证明原告向被告追讨借款本息和被告同意支付利息的事实。
被告原告提供了以下证据材料证明其主张：
中国银行交易流水明细清单复印件28份，以证明其归还原告部分款项的事实。
以上证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告郭鹏持有被告王大伟向其出具的3份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借条上未注明还款期限，属于双方没有约定或者约定不明确，债权人可以随时要求债务人履行给付义务。被告在原告向其追讨借款后未能在合理期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款1400000元及利息的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当承担归还原告借款1400000元及利息的责任。原告要求被告承担借款利息的主张，因双方对其口头作过约定，且被告业已按照约定归还了原告部分借款利息，原告主张的借款利率符合规定，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王大伟在本判决生效后十日内归还所欠原告郭鹏借款1400000元及利息196000元（按照月利率2%计算，自2017年5月11日起至同年12月11日止，此后至实际还款之日止期间的利息随本金一并结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，诉讼保全费5000元，共计24164元由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 永 宏
人民陪审员 汪德生人民陪审员朱前芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 房 泽 中
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2240号
原告董迎先，女，住柘城县。
原告王秀勤，女，住柘城县。
被告马广才，男，住柘城县。
本院于2015年11月2日受理原告董迎先、王秀勤与被告马广才机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告董迎先、王秀勤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董迎先、王秀勤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董迎先、王秀勤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董迎先、王秀勤负担。
审判长 崔荣秀
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢倩倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
于丽：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
张学芳：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
沈玉华：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
蔡金洲：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
蔡金河：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00737号
张建法：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4778-1号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林少彬，男，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王艺婷，女，1989年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑强华，男，1974年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄焦，女，1974年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨高山，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢小燕，女，1986年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人林少彬、王艺婷、郑强华、黄焦、杨高山、谢小燕民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第579号民事判决书中，被执行人林少彬、王艺婷应当偿还申请人王小稀借款人民币70000元及利息，被执行人郑强华、黄焦、杨高山、谢小燕对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 林美娥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第354号
上诉人（原审原告）：新疆飞亚钢结构工程有限公司。住所地：昌吉市高新区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：毛春田，该公司总经理。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明智，男，汉族。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司的委托代理人吕国定、被上诉人杨明智的委托代理人潘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被告杨明智进入原告新疆飞亚钢结构工程有限公司从事普工工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。后被告向昌吉市仲裁委申请仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。2014年11月17日，昌吉市仲裁委作出（2015）第4号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。庭审中，原告认可被告在其单位工作期间需遵守原告单位的管理制度，上班有各班班长打考勤，工资按月支付到被告中国银行的账户上。
原审判决认为：原告新疆飞亚钢结构工程有限公司具有合法的用工主体资格，被告杨明智是具有民事行为能力和劳动能力的自然人，有合法劳动者主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，遵守原告单位的考勤制度，有具体明确的工资岗位，原告按月向被告发放工资，符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条1款、《中华人民共和国劳动合同法》第7条，判决：原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告杨明智之间存在劳动关系。
新疆飞亚钢结构工程有限公司上诉称：被上诉人临时受雇于上诉人，按其干活多少，支付劳务费，双方是雇佣法律关系。请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人杨明智辩称：被上诉人经上诉人聘用在其处工作，经银行打卡发工资，被上诉人是上诉人员工。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨明智到上诉人单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人接受上诉人的管理，有具体明确的工作岗位，上诉人按月向被上诉人发放工资，符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第354号
上诉人（原审原告）：新疆飞亚钢结构工程有限公司。住所地：昌吉市高新区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：毛春田，该公司总经理。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明智，男，汉族，1995年3月16日出生。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司的委托代理人吕国定、被上诉人杨明智的委托代理人潘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被告杨明智进入原告新疆飞亚钢结构工程有限公司从事普工工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。后被告向昌吉市仲裁委申请仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。2014年11月17日，昌吉市仲裁委作出（2015）第4号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。庭审中，原告认可被告在其单位工作期间需遵守原告单位的管理制度，上班有各班班长打考勤，工资按月支付到被告中国银行的账户上。
原审判决认为：原告新疆飞亚钢结构工程有限公司具有合法的用工主体资格，被告杨明智是具有民事行为能力和劳动能力的自然人，有合法劳动者主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，遵守原告单位的考勤制度，有具体明确的工资岗位，原告按月向被告发放工资，符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条1款、《中华人民共和国劳动合同法》第7条，判决：原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告杨明智之间存在劳动关系。
新疆飞亚钢结构工程有限公司上诉称：被上诉人临时受雇于上诉人，按其干活多少，支付劳务费，双方是雇佣法律关系。请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人杨明智辩称：被上诉人经上诉人聘用在其处工作，经银行打卡发工资，被上诉人是上诉人员工。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨明智到上诉人单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人接受上诉人的管理，有具体明确的工作岗位，上诉人按月向被上诉人发放工资，符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙有静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4328号
原告刘宝云。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱卫杰。
原告刘宝云诉被告朱卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝云的委托代理人魏佳璐、被告朱卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝云诉称：2014年4月4日，原告刘宝云驾驶牌照号为沪A6XX**的小型客车在上海市沪松公路近城隆公路东约300米处被被告朱卫杰驾驶的苏FVXX**撞坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告朱卫杰承担全部责任。2014年4月25日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆受损为67，191元。事后，原、被告协商赔偿事宜，遭被告拒绝。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，被告既未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），又拒绝赔偿原告损失，据此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付车辆修理费67，191元；二、被告支付评估费1，840元（审理中变更为1，920元）；三、被告支付律师费4，800元。
被告朱卫杰答辩称：事发时，原告刘宝云驾驶的车辆撞击了被告所驾驶的车辆，对松江交警支队当场认定被告承担全责无异议。事发时，被告所驾驶的苏FVXX**处于脱保状态，被告认可应当赔偿损失，但原告主张的损失金额过高。
经审理查明：2014年4月4日13时40分许，在松江区沪松公路近城隆公路东约300米处，原告刘宝云所驾驶的车牌号码为沪A6XX**的车辆与被告朱卫杰所驾驶的车牌号码为苏FVXX**的车辆发生碰撞，致使二车不同程度损坏。嗣后，经松江交警支队认定，被告朱卫杰承担全部责任，原告刘宝云无责任。
又查明，车牌号码为沪A6XX**的车辆系原告刘宝云所有。事发后，松江交警支队委托上海道路交通事故物损评估中心对车牌号码为沪A6XX**车辆的修复维修费用进行评估。2014年4月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具15-14-00283-LS物损评估意见书一份，评定该事故车辆的直接物质损失为67，191元。为上述评估，原告刘宝云支付评估费1，920元。2014年5月16日，案外人上海美兰汽车销售服务有限公司开具车辆修理费发票一份（沪A6XX**），金额67，191元。
再查明，2014年4月29日，原告刘宝云与上海市ＸＸ律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费为4，800元。同年5月5日，上海市ＸＸ律师事务所向原告刘宝云开具发票一份，金额4，800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、修理费发票、评估费发票、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，因被告朱卫杰驾驶的事故车辆在事发时未投保交强险，且被告在本起交通事故中承担全部责任，故对于原告刘宝云在本起事故中的损失，应由被告承担全部赔偿责任。鉴于被告朱卫杰对原告刘宝云提供的证据均无异议，故本院对原告刘宝云因本起交通事故支出的车辆修理费67，191元和评估费1，920元予以确认，上述费用属于原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，原告刘宝云要求被告朱卫杰赔偿车辆修理费和评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘宝云要求被告朱卫杰赔偿律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱卫杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝云车辆修理费67，191元、评估费1，920元，合计69，111元；
二、驳回原告刘宝云的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，648元，减半收取824元，由原告刘宝云负担60元（已付），由被告朱卫杰负担764元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1851号
原告杨辰,男，1984年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告崔利斌,男，1984年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人崔同鹏,男，1957年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告杨辰与被告崔利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辰及其委托代理人叶舟、被告崔利斌及其委托代理人崔同鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辰诉称，自2015年4月起，被告多次向原告借款。2015年10月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告本金380000元，另出具欠条一份，确认截止至2015年10月28日，其尚欠原告借款利息28500元。被告于2016年1月向原告支付了20000元借款利息后，再无还款付息。原告催讨过程中，双方确认被告应按1.5%月息向原告计付欠款及利息至实际还清之日止。现请求判令：1、被告立即偿还原告380000元及利息（至2015年10月28日其未支付利息8500元，按月利率1.5%，自2015年10月29日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔利斌辩称，2014年11月开始，被告向原告借款共计846540元，本金已全部还清，仅欠利息28500元。2016年1月13日还给原告的20000元系利息款，暂欠原告利息8500元。
经审理查明，2015年10月28日，被告向原告出具借条，载明借款380000元，2015年12月31日前还清。同日，被告还向原告出具欠条，载明尚欠28500元利息，于2016年2月28日还清。案件审理过程中，案外人陈凌晨向本院出具确认书，证实原告通过其账户向被告汇款200000元；案外人杜林玲向本院出具确认书，证实原告通过其账户向被告汇款280000元。庭审中，被告承认月息1.5%。
本院认为，原告持有被告出具的借条、欠条，该借条、欠条系被告真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款380000元，本院依法予以支持。该借条虽未约定利息，但被告本人当庭确认月息1.5%，且被告出具欠条已证实双方存在约定有利息的事实，原告主张按月息1.5%计算，本院予以支持，被告应自借款之日即2015年10月28日起计算至还清借款之日止，并扣除其已支付的20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告崔利斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辰所欠借款本金人民币380000元及利息(按月息1.5%，自2015年10月28日起计算至还清借款之日止，并扣除其已支付的20000元)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，适用简易程序减半收取3820.5元，由被告崔利斌负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00066号
申请人：周雯洁。
被申请人：徐朝飞。
被申请人：陈月凤。
被申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋*号*楼。
法定代表人：陈月凤。
被申请人：中鼎睿石控股有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附**号*****#。
法定代表人：徐朝飞。
被申请人：重庆三飙服饰有限公司。住所地：重庆市合川工业园区城北拓展区西部服饰科技创意产业园。
法定代表人：周勇。
申请人周雯洁与被申请人徐朝飞、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、中鼎睿石控股有限公司、重庆三飙服饰有限公司诉前保全一案，申请人周雯洁称：2015年1月，申请人与被申请人签订借款及担保合同，约定被申请人徐朝飞、陈月凤向申请人借款人民币本金1296万元，被申请人重庆中阳融资担保有限公司、中鼎睿石控股有限公司、重庆三飙服饰有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约发放了借款，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1296万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周雯洁的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐朝飞、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、中鼎睿石控股有限公司、重庆三飙服饰有限公司的银行存款1296万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初14号
原告：王少武，男，1957年10月3日出生，汉族，小学文化，个体户，原住融安县，现住融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告：刘文全，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
被告：刘文宽，男，1965年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
原告王少武与被告刘文全、刘文宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王少武及其诉讼代理人余敏，被告刘文全、刘文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款人民币159040元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙开办了一个小型养殖场，通过他人介绍，两被告从2016年1月份起在原告经营的饲料门市要饲料。2016年5月18日，买卖双方进行了对账，确认两被告尚欠原告饲料款159040元。被告当时称资金比较困难，待其资金回笼后立即归还欠款，同时两被告向原告出具了一张欠条确认了上述欠款一事。之后经原告多次追索，被告都以各种理由拖延，至今未偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明本案事实的基础上及时秉公判决。
被告刘文全辩称，我欠原告的饲料款159040元是事实，我也愿意偿还，但是目前没有能力偿还，我愿意努力挣钱分期偿还。
被告刘文宽辩称，2015年12月27日我与刘文全协商散伙，并于当天散伙，当时已经把所有的鸭子转让给被告刘文全。2015年以前养殖场与原告之间的饲料款已经结算清楚。2016年后的饲料款是刘文全个人欠的，并且欠条上的签字并不是我签的，对于159040欠款我没有责任偿还，也不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下法律事实：两被告于2014年10月份以口头协商形式合伙开办了一个小型养殖场，养殖场主要养殖鸭子，养殖场从2015年6月8日起向原告经营的饲料门市购买饲料，2015年以前的饲料款已经结算清楚。从2016年1月23日到2016年5月18日的饲料款159040元未结算，刘文全于2016年5月18日出具欠条一份，欠条中载明：“从2016年1月23日到2016年5月18日结账后欠王少武饲料款壹拾伍万玖仟零肆拾元整（159040元）欠款人：刘文全刘文宽2016年5月18日。”该欠条上“刘文宽”系刘文全所写，被告刘文全及原告均认可该签名系刘文全所签写。现原告要求刘文全、刘文宽偿还饲料欠款159040元，被告刘文宽认为与被告刘文全于2015年12月27日已经散伙，欠条上“刘文宽”不是自己所写，属于刘文全的个人行为，应由刘文全个人承担。原告多次追索未果后，于2017年1月5日诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告刘文全、刘文宽偿还饲料欠款159040元，但其未能提供有效证据证明欠款系两被告合伙期间所欠的饲料款，故对原告诉请两被告共同偿还欠款的诉求，本院不予支持；原告提交的欠条上“刘文宽”的签名系刘文全所签写，且被告刘文宽对此欠条不予认可，被告刘文全及原告均认可该签名系刘文全所签写，故被告刘文全应偿还原告饲料欠款159040元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘文全支付尚欠原告王少武的饲料款159040元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定予以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由义务人承担。
本案案件受理费减半收取1740.5元，由被告刘文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一七年三月六日
书记员 周 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第246号
申请执行人诸城市万年食品有限公司。
被执行人刘瑞清。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人刘瑞清肉鸡饲养合同纠纷一案，申请执行标的额为30134.7元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）诸辛民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月二十三日
执行员 张树杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1490号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋新官。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋新官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）7，330元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告宋新官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费7，330元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋新官于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费7，330元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以7，330元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋新官负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执992号
申请执行人：杨玉珍，女，1956年11月17日出生，汉族，烟台建设集团第十建安公司退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郑丽丽、王永秀，山东欣业来律师事务所律师。
被执行人：刘珈伶，女，1979年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行杨玉珍与刘珈伶民间借贷纠纷一案中，经查，刘珈伶有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘珈伶所有的坐落于烟台市芝罘区解放路157号1单元4001号房屋及项下土地使用权、建筑面积188.71平方米、房屋权利证号：30××49。查封期限为三年。
二、被执行人刘珈伶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘珈伶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执992号
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人刘珈伶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘珈伶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘珈伶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日