wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第192号
原告覃祖仁。
委托代理人陆铁戈。
被告潘国东。
原告覃祖仁与被告潘国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐海莉担任审判长，与审判员植雷刚、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告覃祖仁及其委托代理人陆铁戈到庭参加诉讼，被告潘国东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘国东于2013年10月21日向原告借款10000元，至今未还。原告经多次催收未果向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金10000元及由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告增加了一项诉讼请求：要求被告按借款本金支付2013年11月21日起至借款实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、2013年10月21日潘国东所写的借条一张。证明被告潘国东向原告借款10000元的事实。
被告潘国东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。被告潘国东未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：一、原告与被告因工作关系相识，被告因资金紧张于2013年10月21日向原告借款1万元，借期一个月，双方在借条上没约定有利息。期满后，被告并没有向原告归还借款本金。被告多次讨要未果而诉至本院。二、原告在庭审中承认曾收到被告支付的两次利息共计1000元。三、2013年11月22日至2014年9月22日银行同期同类贷款年利率为6%，10000元本金在此期间的利息为500元（本金10000元×年利率6%×1／12×10个月=500元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘国东因资金紧张向原告覃祖仁借款10000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约民事责任，其理应赔偿原告因此所遭受的实际经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金10000元及承担本案诉讼费的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。
对于借款利息问题，庭审中，原告自述借期内没约定有利息，借期外双方口头约定按月息5%的标准支付利息，即每月支付500元利息，被告潘国东曾按此约定向原告支付过两个月的利息共计1000元。但在庭审中，原告认识到双方约定的5%的利息标准超过国家相关法规的限制性规定，所以对利息部分，原告提出的诉讼请求为：“按借款本金支付2013年11月21日至借款实际清偿日止的利息（上述利息按银行同期贷款利率计算）”。本院认为，原、被告双方在借条中没约定有利息，原告也认可在借款期限内双方没约定有利息，因此本借款为无息借款，借款期限内不计算利息。原告要求被告从借款期限届满之日起（即2013年11月21日）至借款清偿日止，按银行同期贷款利率计算利息的要求，属于对逾期还款期间计算利息的请求，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，但原告提出的利息起算日期不准确，应从期满后第一日起计算利息即从2013年11月22日起计息。另外对原告在庭审中自述曾收到被告支付的利息1000元的表示，本院认为此表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，对原告自认的事实本院予以认可。对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院按银行同期贷款利率计算至2014年9月22日，被告应支付的逾期利息为500元。而原告已收到被告支付的利息1000元，原告收到的利息远高于被告应支付的逾期利息。原告对逾期利息的要求已经得到满足，因此原告再次要求被告支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。
被告潘国东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国东应向原告覃祖仁归还借款本金10000元。
二、驳回原告覃祖仁其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告潘国东承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐海莉
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄柳霞
适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第192号
原告周某某，女，1983年7月13日出生，汉族，乘务员，住武夷山市。
被告施某某，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年四月十五日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第192号
原告武安市磁山镇磁山二街村民委员会，住所地：河北省武安市磁山镇磁山二街。
法定代表人霍守俊，任村委会主任。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人焦世国，任董事长。
本院在审理原告武安市磁山镇磁山二街村民委员会诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出愿与被告进行庭外和解本案纠纷，请求本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 常玉芳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第192号原告武定县农村信用合作联社。住所地：云南省武定县狮山镇中山路**。组织机构代码：21762061－4。法定代表人吴永鸿，系该信用合作联社理事长。委托代理人曲学，男，1967年5月3日生，汉族，大学文化，武定县农村信用合作联社职工，，住武定县代理权限：特别授权。被告朱政德，男，1972年10月4日出生，彝族，云南省武定县人，武定县教育局职工，，住武定县未到庭）。原告武定县农村信用合作联社诉被告朱政德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人曲学已到庭参加诉讼，而被告朱政德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社诉称：2008年8月28日，被告以装修房屋为由，向己衣信用社提出贷款20000元的申请。经审查后原告认为被告具备还款能力，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款金额为20000元；2、用途为装修房屋；3、月利率为8.4375‰；4、借款期限为：2008年8月28日起至2009年8月28日止；5、还款方式为：按季结息，到期还本。签约后，原告按约定于当日向被告发放了20000元贷款。但借款到期后被告未按期偿还，至2014年3月20日止被告共欠利息19855.23元。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我社贷款本金及利息，其行为已构成违约，为了维护我社的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还向我单位贷款本金20000元及利息19855.23元（利息计算至2014年3月20日），合计39855.23元；2、贷款未还清之前的利息按借款合同约定计收；3、由被告承担本案诉讼费。被告朱政德未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、被告身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；2、被告借款申请复印件1份，欲证明被告申请贷款；3、《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》复印件1份，欲证明原、被告签订借款合同，约定了双方的权利、义务；4、借款借据复印件1份，欲证明被告向原告借款20000元；5、武定县农村信用合作联社己衣信用社催收逾期贷款本息通知书复印件4份，欲证明原告要求被告还款；6、计划还款承诺书复印件1份，欲证明被告承诺还款；7、贷款利息帐原件1份，欲证明至2014年3月20日欠息情况。本院认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，虽被告朱政德未出庭而不能质证，但因被告朱政德未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故证据能证实被告朱政德向原告贷款20000元及至2014年3月20日止共欠贷款利息19855.23元的事实。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2008年8月28日被告朱政德以装修房屋为由，向原告武定县农村信用合作联社己衣信用社提出贷款20000元的申请，审查后原告认为被告朱政德具备还款能力，原、被告双方于2008年8月28日签订了《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》。该合同明确借款金额为20000元，用途为装修房屋，月利率为8.4375‰；借款期限从2008年8月28日起至2009年8月28日止，还款方式为按季结息，到期还本。签约后原告按约定于当日向被告发放了20000元贷款。还款期限届满后被告朱政德没有按期归还贷款，至2014年3月20日止被告朱政德尚欠原告武定县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息19855.23元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定县农村信用合作联社提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告朱政德欠原告贷款20000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告朱政德负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱政德偿还所借原告武定县农村信用合作联社的贷款本金20000元，并支付至2014年3月20日止的利息19855.23元，自2014年3月21日起至贷款付清之日止的利息按借款合同约定计收。案件受理费796元，依法减半收取398元，由被告朱政德承担。（以上给付内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若朱政德未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若朱政德不自动履行本判决，武定县农村信用合作联社可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  马飞艳二〇一四年五月八日书记员  杨紫龙
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第192号原告武安市磁山镇磁山二街村民委员会法定代表人霍守俊，任村委会主任。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。法定代表人焦世国，任董事长。本院在审理原告武安市磁山镇磁山二街村民委员会诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出愿与被告进行庭外和解本案纠纷，请求本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  杜爱兰人民陪审员  刘 彦人民陪审员  靳淑敏二〇一四年四月十一日书 记 员  常玉芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8082号
上诉人（原审原告）：李哲子，女，1950年3月8日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜志因，男，1965年9月17日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：杜宁波，男，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人李哲子因与被上诉人杜志因、杜宁波身体健康权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲子上诉请求：1、请求依法撤销河北省元氏县人民法院（2017)冀0132民初字第70号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对原告李哲子的伤情原因以及伤情事实认定存在错误。根据原告提供的受伤当时的报警记录、询问笔录以及被告杜宁波的询问笔录显示，原被告双方在事发当时因土地纠纷发生口角，后被告杜宁波挡住原告的去路、并“挡”了一下原告，原告后倒地摔伤不起，可以证实原被告之间确实有肢体冲突。原告受伤后随即被送往元氏县中医院治疗，根据住院病案显示，其主要病情诊断为：肝包膜血肿，头顶部及双小腿软组织挫伤、两侧胸腔积液等.上述病情的病因均系遭受外界暴力才能导致，即肝脏收到钝性暴力后，由于暴力程度的大小不同，才会造成肝包膜不同程度血肿，同时软组织挫伤也只能系外力致伤，上述病情的病因绝非自身疾病造成，属于外力致使。本案中，从当事人双方发生口角纠纷到原告在纠纷现场被杜宁波致伤、原告受伤报警、随即送往医院救治、病情诊断确定，这一系列事实，构成完整的证据链条，应当认定原告受伤系由被告外力所致，不能仅因为被告不承认打原告就以此认定被告没有过错，故一审被告应当对原告受伤的后果承担责任，因此一审法院并未对该事实予以认定，系认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
杜宁波辩称，她那个伤不是我弄的，而且我没有挡她，他阻挡我们种小麦，而且是在我们家地里，她自己倒的。当时钱建伟没在现场，当时只有老太太一个人在，派出所没有立案，没有处理。上诉人一直说是我打得她，和杜志因有什么关系啊，还有就是她这个病，她本身有心脏病谁敢动她，钱建伟为什么不去跟前，他让老太太一个人去，还有就是他让老太太去就是为了讹诈我们，还有就是她去之前有什么病，她在去事发现场的途中有什么病，她倒在地软上怎么就有内伤了，再说了我也没推她，她看着警车来了自己趴地上了。正是因为我从事警察这样的工作，所以我知道打人违法，更不可能去打她，派出所工作秉公处理案件。
李哲子向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失5万元。
一审法院认定事实：2016年10月2日13时，元氏县姬村镇北吴会村村民钱建伟向姬村派出所报案称：2016年10月2日13时，原告李哲子在北吴会村被人打伤，此后，姬村派出所于2016年10月9日14时许在派出所给其作了一份询问笔录称，2016年10月2日中午看见杜宁波、杜志因有土地纠纷，原告李哲子不让杜宁波中麦子，我当时离的比较远，看见杜宁波把李哲子弄到了；被告杜宁波在派出所的询问笔录称，原告与我家为一块土地产生了纠纷，但是今天她阻碍我种的这块地跟她没有关系，我没有打李哲子；被告杜志因在询问笔录中称，我没有打李哲子。上述事实有：姬村派出所的询问笔录和庭审笔录等证据在案予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己的不利后果。在本案中，通过庭审原告提供的证据来看，在二被告否认打原告的情况下，原告所提供的现有证据不能证明原告的伤情系二被告所致，故应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：
驳回原告李哲子要求被告杜志因.、杜宁波赔偿经济损失43692.70元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己的不利后果。在本案中，通过庭审上诉人提供的证据来看，在二被上诉人否认打上诉人的情况下，上诉人所提供的现有证据不能证明自己的伤情系二被上诉人所致，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，李哲子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李哲子负担
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年八月十七日
书记员 张子越
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异86号
异议人（利害关系人）：中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂，住所地：山东德州经济开发区晶华路北十三局工业园
法定代表人：鞠子强，总经理
委托代理人：郭勇，男，汉族，1974年1月18日出生，系中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂员工，住山东省德州市德城区十三局西区5号楼2单元402号
申请执行人：崔桂珍，女，汉族，1929年12月出生，住故城县夏庄镇杨坞村35号
被执行人：山东万力重型机械有限公司，住所地：德州市德城区创业路22号
法定代表人：和锡科，总经理
被执行人：和锡科，男，汉族，1971年9月出生，住德州市德城区创业路22号
本院在执行申请执行人崔桂珍与被执行人山东万力重型机械有限公司、和锡科民间借贷纠纷一案中，异议人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂称：异议人与被执行人山东万力重型机械有限公司之间无任何到期债权。自2016年7月14日以后，异议人与被执行人山东万力重型机械有限公司之间再无任何业务往来。贵院向异议人发送《执行裁定书》和《协助执行通知书》无任何事实依据。因此，请求法院撤销（2016）鲁1402执1212号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
申请执行人崔桂珍未提交答辩意见。
本院经书面审查查明：申请执行人崔桂珍与被执行人山东万力重型机械有限公司、和锡科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人山东万力重型机械有限公司、和锡科未按期自动履行义务，本院根据申请执行人崔桂珍的强制执行申请，于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向异议人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂送达（2016）鲁1402执1212号执行裁定书和协助执行通知书，内容为查封被执行人山东万力重型机械有限公司在中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂的应收款项。
以上事实，有（2016）鲁1402民初783号民事调解书、（2016）鲁1402执1212号执行裁定书和协助执行通知书及送达回执在卷证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂与被执行人山东万力重型机械有限公司之间的债权债务关系并未被生效法律文书所确定，异议人有权对债权的存在与否提出实质上的异议。人民法院对异议人所提出的异议除提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系的理由外，人民法院对异议人所提出的异议不进行审查，也不得对异议人进行强制执行。因此，异议人以其与被执行人山东万力重型机械有限公司之间无任何到期债权为由，对德州市德城区人民法院的执行行为提出异议，要求撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执1212号《执行裁定书》和《协助执行通知书》有法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装机械厂异议成立，撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执1212号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世文
审判员 曹富新
审判员 康健生
二〇一六年九月二十三日
书记员 张兆龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1371号
原告孟某某，女，汉族，1972年8月11日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告朱某某，男，汉族，1977年10月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。（特别授权）
原告孟某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告孟某某、被告朱某某的代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年8月8日被告因购车向原告借款10000元，被告出具了借条，并写明2013年2月7日前还清，到期后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由要求迟一点偿还。今年被告却说已还给原告妹妹孟双玉而没有收回借条为由拒绝还钱，因此要求判令被告偿还借款本金10000元及到期后的利息；诉讼费由被告负担。
原告孟某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款金额及借款期限等；3、孟双玉证明材料一份，证明被告没有还钱以及因原告母亲住院曾打过电话给被告要求还钱，被告表示迟点再还。
被告朱某某辩称：该借款实际是被告向孟双玉借的，已经在2012年农历12月23还给了孟双玉，只是基于双方的关系才没有收回借条；该借款已经超过了诉讼时效。
被告朱朱某某向本院提供下列证据：1、证人彭结玲（系被告弟媳）的证词，证明2012年农历12月23大家一起吃完饭后被告将10000元还给了孟双玉；2、证人唐福兴（系被告妹夫）的证词，证明2012年农历12月23被告和孟双玉一起在唐福兴的出租屋吃完中饭后被告拿出一把钱，点了10000元给孟双玉。
原告孟某某对被告朱某某提供的证据质证如下：两个证人的证词均不真实。（庭审后原告电话联系了孟双玉并向本院陈述，当天被告是给了孟双玉几千元，但这是两人共同生活时孟双玉自己的工资，只是由被告保管，并不是还借款，当时也没有其他人在场）
被告朱某某对原告孟某某提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3不予认可，但可以说明原告只在2013年3月27日打过电话，正好可以说明超过了诉讼时效。
本院认证如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；原告提供的证据3以及被告提供证人证词，因与双方系亲戚关系，不具有客观性，本院均不予认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年被告因购车需要资金，而此时原告妹妹孟双玉正与被告生活在一起，于是孟双玉向原告说明情况，于是原告同意借款10000元给被告，2012年8月8日被告向原告出具了借条，注明“朱某某于2012年8月8日向孟某某借人民币壹万元整用于购车，承诺于2013年2月7日前归还”。但到期后被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法，被告辩称并没有借原告的，而是借孟双玉的，但并无证据证明，该辩解意见本院不予采纳；被告又辩称该款已经归还了孟双玉，但由于被告与孟双玉系恋人关系，共同生活在一起，因此双方之间金钱往来不能简单认定为借贷关系，现借条仍在原告处，故该辩解意见本院不予采纳；被告还辩称该借款已经超过2年的诉讼时效，但被告没有提供证明证明近两年在道县有经常居住场所，在这种情况下特别是在与孟双玉分开后原告确实难以找到被告催收，
根据法律的规定，借款到期后仍不偿还的可以要求支付相应的利息，因此原告要求逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱胜甫在本判决书生效之日起一百八十日内偿还原告陆加子借款本金54000元及未支付的利息（从2004年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清至）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告朱胜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1371号
原告孟某某，女，汉族，1972年8月11日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
被告朱某某，男，汉族，1977年10月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。（特别授权）
原告孟某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告孟某某、被告朱某某的代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年8月8日被告因购车向原告借款10000元，被告出具了借条，并写明2013年2月7日前还清，到期后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由要求迟一点偿还。今年被告却说已还给原告妹妹孟双玉而没有收回借条为由拒绝还钱，因此要求判令被告偿还借款本金10000元及到期后的利息；诉讼费由被告负担。
原告孟某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款金额及借款期限等；3、孟双玉证明材料一份，证明被告没有还钱以及因原告母亲住院曾打过电话给被告要求还钱，被告表示迟点再还。
被告朱某某辩称：该借款实际是被告向孟双玉借的，已经在2012年农历12月23还给了孟双玉，只是基于双方的关系才没有收回借条；该借款已经超过了诉讼时效。
被告朱某某向本院提供下列证据：1、证人彭结玲（系被告弟媳）的证词，证明2012年农历12月23大家一起吃完饭后被告将10000元还给了孟双玉；2、证人唐福兴（系被告妹夫）的证词，证明2012年农历12月23被告和孟双玉一起在唐福兴的出租屋吃完中饭后被告拿出一把钱，点了10000元给孟双玉。
原告孟某某对被告朱某某提供的证据质证如下：两个证人的证词均不真实。（庭审后原告电话联系了孟双玉并向本院陈述，当天被告是给了孟双玉几千元，但这是两人共同生活时孟双玉自己的工资，只是由被告保管，并不是还借款，当时也没有其他人在场）
被告朱某某对原告孟某某提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3不予认可，但可以说明原告只在2013年3月27日打过电话，正好可以说明超过了诉讼时效。
本院认证如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；原告提供的证据3以及被告提供证人证词，因与双方系亲戚关系，不具有客观性，本院均不予认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年被告因购车需要资金，而此时原告妹妹孟双玉正与被告生活在一起，于是孟双玉向原告说明情况，于是原告同意借款10000元给被告，2012年8月8日被告向原告出具了借条，注明“朱某某于2012年8月8日向孟某某借人民币壹万元整用于购车，承诺于2013年2月7日前归还”。但到期后被告一直未偿还借款。2015年5、6月份原告通过他人得知被告回到道县居住后，找到被告现居住的地方，索要借款，被告以借款已经偿还给孟双玉为由拒绝偿还，为此原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法。被告辩称该借款已经超过两年的诉讼时效，对此原告未能提供相应的证据予以证明，即便按照原告的陈述以及原告妹妹的证明来看，双方约定还款时间是2013年2月7日前，而原告向被告最迟的一次催收发生在2013年3月27日，即打过一次电话给被告，按此时间计算至2015年5、6月，确实已经超过了两年的诉讼时效，因此被告的辩解意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第82号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日0时30分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀C×××××的面包车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄浅野水泥厂路段时，与前方同向行驶的董某驾驶的车牌号为冀C×××××的轿车追尾相撞，造成两车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，曹某血液样品中检出乙醇，含量为326.182mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，曹某承担事故的全部责任，董某无责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有董某、马某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、验车笔录，司法鉴定酒精检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 堵 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0154号
原告叶某，女，1981年2月6日生，汉族。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年10月10日生，汉族。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告双方于2000年秋经人介绍相识，由于原告年幼无知，不久便同居。2001年2月9日办理婚姻登记，未举行婚礼。2001年9月3日生育一女李某，2005年6月12日生育一子李某。原被告婚前没有充分了解，未婚先孕，迫于无奈，草率领取结婚证。双方没有感情�础，婚后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵，相互猜疑。被告固执己见，我行我素，十几年来双方并没有建立起真正的夫妻感情。面对被告的家庭暴力，原告看在子女还小的份上，一忍再忍，备受煎熬，痛苦的婚姻难以维持。自儿子出生后，近七年来，双方争吵激烈，被告无理取闹，经常殴打原告，并拨打110报警数次。2014年4月11日，原被告双方签订了离婚协议书，后被告刁难，未能办理离婚手续。原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2000年秋经人介绍相识，于2001年2月9日登记结婚。2001年9月3日生育一女取名李某。2005年6月12日生育一子取名李某。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛�致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦志敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1163号
原告：马保臣，男，汉族，1951年8月7日出生，住河南省武陟县。
被告：李建平，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省武陟县。
原告马保臣与被告李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资款7370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告给被告承包的工地干活，工程完工，经被告结算欠原告工资7370元。经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。
被告李建平辩称，起诉的数字是对的，但是暂时我给不了，我也在外面打官司要账。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告马保臣到被告李建平在南阳市承包的工地提供劳务。2015年6月10日，经结算，被告给原告出具条据，欠原告工资9370元。2016年2月10日，被告支付原告2000元，仍欠7370元未付。原告为讨要此款，诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的条据等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告的工地提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。经过结算，劳动报酬已明确，被告应当支付原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起立即支付原告马保臣劳动报酬7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月二十四日
书记员 谷羽峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00483号
原告李江兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告重庆如惟商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路91号13楼。
法定代表人黄彦，该公司负责人。
原告李江兰诉被告重庆如惟商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李江兰及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告重庆如惟商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江兰诉称，原告于2008年4月被被告招用，在云阳县新世纪百货店门厅从事服装销售。2013年10月12日，被告要求原告将货款汇到公司后，便不再安排原告工作，也没有发放原告2013年9月至10月12日期间的工资。原告对被告解除劳动合同所产生的争议申请仲裁，因对仲裁裁决不服，起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12100.00元（2200×5.5）、未参加失业保险赔偿金12060.00元（670×15×120%）、工资2933.00元。
被告重庆如惟商贸有限公司未出庭答辩，仅向本院递交了相关证据。
经审理查明，2008年4月，原告被被告招用为服装销售员，在云阳县新世纪百货店门厅从事服装销售，月工资为底薪加提成。2013年1至9月，原告平均工资约为2364.02元／月。2013年10月28日，被告电话通知原告不再上班，并以双方账目尚未核对为由，暂未发放原告2013年9月工资1708.60元、10月工资1300.00元。2013年12月13日，原告申请仲裁，因对仲裁不服诉至本院要求处理。原告现已在从事其他工作。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、市场主体登记注册基本情况、工作牌、调查笔录（覃太琼、刘玉林、李小亚）、银行卡明细、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、申明、应聘登记表、工资明细表在卷佐证，本院予以采信。
另外，原告还向本院提供有转账凭证（2013年11月24日），被告向本院提供有情况说明，本院认为上述证据涉及双方之间货物尾款的结算，可由双方另行处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。用人单位对劳动者工作年限负有举证责任，本案被告作为用人单位未能尽到举证责任，故本院根据原告所举示的证据确认其工作年限系从2008年4月至2013年10月。用人单位非因劳动者过失提出解除劳动合同的，应当按劳动者的工作年限支付经济补偿。原告主张按工资2200.00元／月计算相关待遇，符合本县及其本人工资水平，本院予以支持。原告现已重新就业，对其主张的失业保险赔偿金，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付发放工资，被告应当发放所拖欠的原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《重庆市失业保险条例》第二十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告重庆如惟商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告李江兰因解除劳动关系的经济补偿12100.00元（2200.00×5.5＝12100.00）、2013年9月及10月工资3008.60元（1708.60＋1300）＝3008.60，合计15108.60元。
二、驳回原告李江兰的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 张本汶
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2491-1号
申请执行人：肥城市老城街道办事处老城居民委员会。
被执行人：周建新，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市老城街道办事处老城居民委员会与被执行人周建新（2012）肥民重字第1号民事判决书农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肥城市老城街道办事处老城居民委员会申请撤销对被执行人周建新的执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人肥城市老城街道办事处老城居民委员会来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初619号
原告高阳，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，1990年9月21日出生，汉族，农民。
被告杨国军，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告高阳与被告李莉、杨国军婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员崔欣欣于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告高阳及委托代理人张增，被告李莉、杨国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2014年农历腊月十八，经人介绍，原告与被告李莉订婚，订婚礼上，原告经介绍人张久冬（曾用名张久青）给付被告杨国军夫妇彩礼20000元，订婚款10000元，满酒钱1200元，因原告性格不合，产生矛盾，李莉向原告提出分手，解除婚约，原告现要求二被告返还订婚款31200元，庭审中，原告表示撤回向被告李莉主张返还住院及伙食等款9000元的诉求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证人张久冬出庭作证（原告的亲属），证实订婚酒席上，张久冬经手将原告给的20000元彩礼钱交给杨国军，给李莉10000元。被告李莉的质证意见为不认可，证人与原告有亲属关系，真实性不认可。
2、手机短信一枚，证实被告李莉在手机信息上认可欠钱未还。被告李莉的质证意见为不认可，信息上的钱指衣服钱和红包钱，不是彩礼钱。
被告李莉辩称，改口费不能退了，已经叫了爸爸妈妈。收到红包钱1200元。订婚款只要原告拿出证据，我无话可说。
被告李莉未提交证据。
被告杨国军辩称，原、被告刚认识几天，不可能就给我们好几万，没收到彩礼钱
被告杨国军申请证人张久利出庭作证，证实张久利作为介绍人之一，也一直在原、被告的订婚酒席上，但没看见张久冬给二被告彩礼钱，只看见张久冬给了被告李莉改口费和两个红包。原告的质证意见为，证人是被告的亲姑父，证人隐瞒了事实真相，证言系伪证，不认可。
以上证据，经庭审审查，原、被告申请的证人均为介绍人，均与各自有亲属关系，但彩礼是否是30000元，钱是否给付的证言双方相互矛盾，原告又无补强证据，本院不予采信，满酒钱和衣服钱1200元，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年农历腊月十八，经张久冬、张久利介绍，原、被告举办订婚酒席，酒席上，原告通过介绍人张久冬给付李莉满酒钱及红包两个1200元，此后，二人未能达成结婚目的，原告现主张酒席上给付了二被告的彩礼钱合计30000元和满酒钱应予返还。
本院认为，原告主张给付被告彩礼30000元，应提供充足证据予以证实，证据不足的，应承担举证不力的法律后果。故本院对原告要求二被告返还30000元彩礼的诉求不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。原告给付被告的满酒钱，系赠与性质，对该诉求本院予以驳回。原告撤回诉求第二项，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一六年四月七日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初619号
原告高XX，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1990年9月21日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告高XX与被告李XX、杨XX婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员崔欣欣于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告高XX及委托代理人张增，被告李XX、杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年农历腊月十八，经人介绍，原告与被告李XX订婚，订婚礼上，原告经介绍人张久冬（曾用名张久青）给付被告杨XX夫妇彩礼20000元，订婚款10000元，满酒钱1200元，因原告性格不合，产生矛盾，李XX向原告提出分手，解除婚约，原告现要求二被告返还订婚款31200元，庭审中，原告表示撤回向被告李XX主张返还住院及伙食等款9000元的诉求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证人张久冬出庭作证（原告的亲属），证实订婚酒席上，张久冬经手将原告给的20000元彩礼钱交给杨XX，给李XX10000元。被告李XX的质证意见为不认可，证人与原告有亲属关系，真实性不认可。
2、手机短信一枚，证实被告李XX在手机信息上认可欠钱未还。被告李XX的质证意见为不认可，信息上的钱指衣服钱和红包钱，不是彩礼钱。
被告李XX辩称，改口费不能退了，已经叫了爸爸妈妈。收到红包钱1200元。订婚款只要原告拿出证据，我无话可说。
被告李XX未提交证据。
被告杨XX辩称，原、被告刚认识几天，不可能就给我们好几万，没收到彩礼钱
被告杨XX申请证人张久利出庭作证，证实张久利作为介绍人之一，也一直在原、被告的订婚酒席上，但没看见张久冬给二被告彩礼钱，只看见张久冬给了被告李XX改口费和两个红包。原告的质证意见为，证人是被告的亲姑父，证人隐瞒了事实真相，证言系伪证，不认可。
以上证据，经庭审审查，原、被告申请的证人均为介绍人，均与各自有亲属关系，但彩礼是否是30000元，钱是否给付的证言双方相互矛盾，原告又无补强证据，本院不予采信，满酒钱和衣服钱1200元，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年农历腊月十八，经张久冬、张久利介绍，原、被告举办订婚酒席，酒席上，原告通过介绍人张久冬给付李XX满酒钱及红包两个1200元，此后，二人未能达成结婚目的，原告现主张酒席上给付了二被告的彩礼钱合计30000元和满酒钱应予返还。
本院认为，原告主张给付被告彩礼30000元，应提供充足证据予以证实，证据不足的，应承担举证不力的法律后果。故本院对原告要求二被告返还30000元彩礼的诉求不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。原告给付被告的满酒钱，系赠与性质，对该诉求本院予以驳回。原告撤回诉求第二项，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一六年四月七日
书记员 魏永刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00235号
原告张某。
委托代理人赵某某，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告刘某某，男，1975年1月25日生，汉族，农民，
委托代理人吴某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告刘某某人格权纠纷一案中，原告张某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费3300元（原告已预交），由原告张某减半负担1650元。
审 判 长 答远利
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 贝
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第201号
申请执行人黄校元。
被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司。
法定代表人雷统成，系该公司总经理。
关于黄校元申请执行郴州市金轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄校元于2013年12月19日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第58号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓绚丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第201号
申请执行人胡林松，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陶俊，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
胡林松与陶俊民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01291号民事判决，已经发生法律效力，权利人胡林松于2013年2月20日向本院申请执行。
本案被执行人陶俊应偿付申请执行人胡林松27000元，负担案件受理费475元。因被执行人长期外出下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 渊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4965号
原告孔凡荣。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告叶荣营。
被告叶丽云。
原告孔凡荣与被告叶荣营、叶丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孔凡荣委托代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告叶荣营、叶丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称：2015年3月31日，原告通过中国农业银行漳州东兴支行转账方式支付被告叶荣营借款97000元，并采用现金方式支付被告叶荣营借款3000元，两笔合计100000元；双方未约定借款利息，但口头约定借款期限一个月。2015年5月17日，被告叶荣营补出具向原告借款100000元的借条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告叶荣营均未偿还借款本息。被告叶荣营的上述债务，系被告叶荣营与被告叶丽云婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息，自逾期还款之日（2015年5月1日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告叶荣营、叶丽云在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2015年3月31日，被告叶荣营因经商缺乏资金向原告孔凡荣借款100000元。被告叶荣营于2015年5月17日补出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息和期限。事后，经原告催讨，两被告均未偿还原告借款本息。为此，原告具状诉至本院。另查明，两被告于2010年3月1日在平和县民政局登记结婚（结婚证字号：闽平芦结字第201000095号），被告叶荣营的上述债务，系与被告叶丽云婚姻存续期间所负债务。
上述事实有以下证据予以证明：原告孔凡荣提供的借条及银行交易查询情况各一份，两被告结婚证一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告孔凡荣主张被告叶荣营拖欠其借款100000元，提供被告叶荣营出具的借条及银行交易查询情况各一份；本院向被告叶荣营送达起诉状副本及原告提供的上述证据复印件后，被告叶荣营均未提出异议。因此，原告与被告叶荣营之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，故原告所主张借贷关系及被告叶荣营拖欠其借款100000元的事实，本院予以确认。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，被告叶荣营作为借款人，应当按照约定偿还原告借款100000元。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告叶荣营的本案债务应当按夫妻共同债务处理，而被告叶荣营、叶丽云均未能提供证据证明出借人与借款人，已就本案债务约定为夫妻一方个人的债务，故两被告依法应共同偿还婚姻存续期间夫妻一方的借款债务100000元及利息，但利息依法应自起诉日2015年9月17日起计算至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。被告叶荣营在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告叶荣营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶荣营、叶丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡荣借款100000元及利息。利息自2015年9月17日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告孔凡荣对被告叶荣营、叶丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2403元，由原告孔凡荣负担65元，被告叶荣营、叶丽云负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 林锦兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债取人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1813号
原告奚�斌，男，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陆强，男，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所实习律师。
被告梅林，男，1983年1月21日生，汉族，住江阴市花园七村*幢***室。
本院在审理原告奚君斌与被告陆强、梅林民间借贷纠纷一案过程中，原告奚君斌于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆强、梅林的起诉。
本院认为：原告奚君斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚君斌撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（奚君斌已预交），由奚君斌负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月二十三日
�记员谢冰谷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保243号
申请人:沈建强，男，1973年9月，汉族，兰考县人。
被申请人：崔京玉，男，1998年4月，汉族，费县人。
申请人沈建强于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈建强要求对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人沈建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4710476-9fe2-485c-9570-a8c100bf825c&imgId=ZTQ3MTA0NzYtOWZlMi00ODVjLTk1NzAtYThjMTAwYmY4MjVjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保243号	申请人:沈建强，男，1973年9月，汉族，兰考县人。	被申请人：崔京玉，男，1998年4月，汉族，费县人。	申请人沈建强于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人沈建强要求对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人崔京玉驾驶的鲁QD960P号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人沈建强负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月五日	书记员冯波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1942号
申请执行人王某
被执行人朱某
申请执行人王某与被执行人朱某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02457号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人朱某支付申请执行人王某劳务费30000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某以与被执行人朱某已私下达成和解为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2009号
原告曹少香，男，1966年4月16日出生。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权诉讼代理。
被告冯在学，男，1963年8月19日出生。
原告曹少香诉被告冯在学确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曹少香及其委托代理人钟正洪、被告冯在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹少香诉称，2010年，原告患肺病且孤身一人，生活困难无钱治病，同年10月12日，被告冯在学在原告处用当时最低价格3900元购买原告二处承包地，后原告要求被告相互返还，被告不同意。2013年10月，原告阻止被告继续使用土地，被告找人强行和原告调解，限定再补原告1500元了结。现得知土地买卖是违法的，请求判决：1、确认原告与被告于2010年10月12日、2013年10月19日所签订共二份《土地转让协议》和一份《协议》无效，相互返还土地钱款；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证1张，证明原告诉讼主体资格；2、农村承包土地基本情况登记表（一）复印件1页、承包土地明细登记表（表二）复印件1页，证明原告转让给被告土地中，其中大田尾巴（地名）是原告承包责任地；3、《土地协议转让》一份1页、《土地转让协议》一份1页，证明2010年10月12日，原告转让给被告三块土地名称及四至边界，转让价格共计3900元；4、《协议》一份1页，证明2010年10月12日，原告与被告签订《土地协议转让》、《土地转让协议》后，原告与被告发生争议，2013年10月19日，原告与被告又签订《协议》，由被告补偿原告1500元；证据3、4共同证明原告与被告土地转让没有得到发包方仁怀市大坝镇尧村村村民委员会确认，违反法律规定，是无效合同，且土地转让协议违反等价有偿原则。
被告冯在学辩称，2010年，原告曹少香患肺病无钱治病，自愿将自己承包土地以转让方式获得转让费用于治病。2010年10月5日，原告来被告家中自愿将小儿杠（地名）一块责任地以价格900元转让给被告；同年9月10日，原告又到被告家中自愿将自己大田尾巴（地名）责任地一块、责任田一块转让给被告，被告不同意，劝原告将责任地转让他人，次日，原告见被告不愿接受转让土地后，与冯定才协商，将其土地转让给冯定才，双方协商土地转让价格3000元。同年10月12日，原告又到被告家中劝被告购买，原告称与被告是亲戚关系，首先转让给被告，如果被告不要才转让给冯定才，冯安田等人才劝被告，被告才同意转让原告责任田、土，当时有陈俊忠在场，原告与被告共同将土地界址指定并签订转让二份协议。2012年，白酒工业园区建设需修建尧村五岔公路，被告从原告处转让土地被占用，原告看到政府占用土地赔偿款高于当时转让款而反悔，经村干部陈俊忠中协调，由被告再补偿原告1500元，原告同意才签订协议。原告在诉讼中多次提到被告强行买卖不是事实，请求依法判决。
被告为证明主张事实，向本院提交如下证据：1、《土地协议转让》、《土地转让协议》各一份1页，证明原告转让给被告三块土地名称、四至边界，转让价格共计3900元；2、《协议》一份1页，证明原告认为土地转让价格过低，被告再次补偿原告1500元。
经审理查明，2010年10月12日，原告曹少香与被告冯在学在仁怀市大坝镇尧村村干部陈俊忠参加下协商，原告与被告签订《土地协议转让》、《土地转让协议》，原告将责任地、责任田有偿转让被告种植农作物，其中原告将小儿杠（地名）责任地一块（四界以责任地为坐向，东抵刘宗其责任田脚、南抵冯定坤森林、西抵冯帮春责任地、北抵冯家来责任地）转让给被告，转让费900元；原告将大田（地名）责任地一块、责任田一块（田土坐向，东抵刘宗其土脚、南抵冯在学责任地、西抵曹少强责任地、北抵刘永飞责任地）转让给被告，转让费3000元。嗣后，原告与被告按照约定履行约定。2013年10月19日，原告以转让给被告责任地、责任田转让费低为由与被告发生争议，在原告与被告所在地村干部陈俊忠、村民组组长冯再坤、村民冯帮庆参加下再次协商，原告与被告又达成协议，由被告补偿原告1500元。2014年7月30日，原告以与被告签订三份协议无效为由诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述，《土地转让协议》、《土地转让协议》、《协议》等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告曹少香与被告冯在学于2010年10月12日、2013年10月19日分别签订《土地协议转让》、《土地转让协议》、《协议》，是原告通过家庭承包取得的土地承包经营权向被告进行有偿转让方式的流转，被告从原告处流转土地是用于农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”规定，原告与被告土地流转行为符合法律规定；原告与被告签订三份协议时双方均具有相应民事行为能力，双方转让土地的意思表示真实，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原告与被告订立合同的行为无合同无效情形，认定原告与被告签订三份协议有效，原告要求确认三份协议无效的请求，本院不予支持，应当予以驳回。关于原告提出原告转让土地未经发包方同意转让土地致使协议无效问题，因原告与被告在签订三份协议时，作为发包方仁怀市大坝镇尧村村民委员会村干部陈俊宗均在场，被告有理由相信发包方同意原告与被告间土地转让行为，本院对原告提出该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹少香的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告曹少香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一四年九月十日
书记员 张元亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01533号
罪犯程伟，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出（2011）津法刑初字第813号刑事判决，以被告人程伟犯强迫他人吸毒罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，共同退赔被害人二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00994号刑事裁定，对罪犯程伟减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初21号
原告：丁某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告丁某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬7800元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事把钩工作，双方约定工资每月4500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬7800元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬7800元。
以上事实有原告丁某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告丁某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某劳动报酬合计7800元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初445号
原告：童江波。
被告：袁乐祥。
原告童江波与被告袁乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加了诉讼。被告袁乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因缺钱向原告借款10000元，出具借条一份，被告承诺于2017年6月28日归还；2017年6月11日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告承诺于2017年7月11日归还；2017年7月16日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告于2017年8月16日归还；2017年8月3日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告承诺于2017年9月3日归还。然而过了还款期限，被告仍未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借款借据原件和收条原件各四份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告袁乐祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告袁乐祥向原告借款共计40000元并均就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告童江波与被告袁�祥之间所订立的借款合同（借款借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告袁乐祥向原告童江波借款共计40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告袁乐祥在借款到期后经原告童江波催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁乐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乐祥于本判决生效后十日内归还原告童江波借款本�40000元，并支付自2017年9月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁乐祥负担。
原告童江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁乐祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年二月八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初445号原告：童江波。被告：袁乐祥。原告童江波与被告袁乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加了诉讼。被告袁乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告童江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因缺钱向原告借款10000元，出具借条一份，被告承诺于2017年6月28日归还；2017年6月11日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告承诺于2017年7月11日归还；2017年7月16日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告于2017年8月16日归还；2017年8月3日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，被告承诺于2017年9月3日归还。然而过了还款期限，被告仍未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。原告围绕其诉请向本院提交了借款借据原件和收条原件各四份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。被告袁乐祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告袁乐祥向原告借款共计40000元并均就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，原告童江波与被告袁�祥之间所订立的借款合同（借款借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告袁乐祥向原告童江波借款共计40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告袁乐祥在借款到期后经原告童江波催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁乐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁乐祥于本判决生效后十日内归还原告童江波借款本�40000元，并支付自2017年9月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁乐祥负担。原告童江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁乐祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年二月八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保51号
申请人：厦门市思明区熙铭科技企业服务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里*******号第*层第**单元之二。统一社会信用代码：52350203336390129H。
法定代表人：黄喆，总经理。
诉讼委托代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门小羽人家电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道841号810单元。统一社会信用代码：91350200072810694M。
法定代表人：郑晓霖。
申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心与被申请人厦门小羽人家电科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门小羽人家电科技有限公司价值20万元的财产。申请人提供太平洋财产保险有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门小羽人家电科技有限公司价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人厦门市思明区熙铭科技企业服务中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第557号
申请人刘冬梅。
被执行人吴垂陈。
被执行人熊方红。
申请执行人刘冬梅依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第682号民事判决书，申请执行吴垂陈、熊方红民间借贷一案中，被执行人吴垂陈、熊方红拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴垂陈、熊方红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李大光
二〇一四年九月十五日
书记员 邓珊珊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第180号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人糜道亮，2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月28日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人糜道亮犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人糜道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月24日凌晨2时许，被告人糜道亮用随身携带的改刀撬开大竹县竹阳镇某某中餐馆后门，入室后用改刀将吧台抽屉及吧台后门酒柜撬开，将抽屉内75元现金及酒架上的金质习酒、金品习酒、银质习酒、巴人村窖藏酒、诗仙万年红酒、柔顺新花9年酒、诗仙新花瓷瓶酒、神韵干红酒、时代92年解百纳木盒酒和长城特醇橡木桶干红酒各一瓶盗走。后将所盗现金及酒所换购现金挥霍。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗白酒和红酒的价值共计人民币2025元。
2014年11月27日凌晨2时许，被告人糜道亮见大竹县竹阳镇某某茶楼一个房间窗户没有关闭，翻窗入室，用随身携带的改刀将吧台抽屉和烟柜撬开，将抽屉内现金1380元及烟柜里的软中华香烟6包、硬中华香烟19包、软云烟香烟50包和软玉溪香烟89包盗走。后将所盗现金及香烟换购现金挥霍。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币3680元。
上述事实，被告人糜道亮在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人周某某、赵某某、蒋某某的陈述，辨认笔录及现场指认照片集，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（手）字（2014）09号手印检验意见书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）09号、11号价格鉴定意见书，被害人提供的被盗财物的发票原件和复印件及情况说明，本院（2013）大竹刑初字第175号刑事判决书，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，以及被告人糜道亮的人口信息表和正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人糜道亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜道亮盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人糜道亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人糜道亮在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人糜道亮违法所得的一切财物依法应当责令退赔，返还被害人。综上，根据被告人糜道亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人糜道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人糜道亮退赔违法所得的一切财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年九月六日
书记员 熊沛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第124号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵闻静，女，1976年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。
被告人连颜玲，女，1968年6月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵闻静、连颜玲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵闻静、连颜玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月24日8时许，被告人赵闻静、连颜玲预谋后到郑州市管城回族区银基商贸城十五街1511号“雅鑫”服装店内，趁被害人孔X在此时进货不备之机，连颜玲拿衣服遮挡，赵闻静将孔X红色挎包内的钱包里的3400元现金盗走，装进其自带的黑色塑料袋内，后将钱包丢弃在“雅鑫”服装店外，二人各分得1700元。现赃款已追回、发还，并取得被害人的谅解。
案发当日，民警到郑州市管城回族区银基商贸城二期二楼十二街公厕将赵闻静、连颜玲抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵闻静、连颜玲的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人赵闻静、连颜玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵闻静对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人连颜玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日8时许，被告人赵闻静、连颜玲预谋后到郑州市管城回族区银基商贸城十五街1511号“雅鑫”服装店内，趁被害人孔X在此时进货不备之机，连颜玲拿衣服遮挡，赵闻静将孔X红色挎包内的钱包里的3400元现金盗走，装进其自带的黑色塑料袋内，后将钱包丢弃在“雅鑫”服装店外，二人各分得1700元。现赃款已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
案发当日，民警到郑州市管城回族区银基商贸城二期二楼十二街公厕将赵闻静、连彦玲抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵闻静、连颜玲在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人孔X的陈述、报案材料及其出具的收条及谅解书，证明在上述时间、地点，其挎包内的3400元现金被盗等事实以及被告人已将3400元全部退还并对被告人表示谅解等。
3、证人朱XX的证言，证明在案发当日孔X钱包被盗等事实。
4、案发现场的监控视频，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，证明被告人盗窃的事实。
5、郑州市公安局南关街分局出具的扣押物品清单、赃物照片、到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵闻静、连颜玲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃款已退还被害人，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵闻静犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人连颜玲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾 盈
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830财保9号
申请人:山西芮城县农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
被申请人:崔纪红，女，1966年11月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。
被申请人:李克勤，男，1965年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。
申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人在银行的存款19280元予以保全措施，并提供其公司银行账户等额存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人崔纪红、李克勤在银行的存款19280元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一七年八月二日
书记员 尉美青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2482号
申请执行人江丹丹，务工。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人江丹丹与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2482号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第634号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：端州肇恒化工厂，地址广东省肇庆市。
法定代表人：伍少光。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告端州肇恒化工厂金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十二月二日
书记员 应 捷
第1页共1页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2604号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区（黄梅）振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人危海辉、袁大企。
被告张海峰。
被告徐霞。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张海峰、徐霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人危海辉、袁大企参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑007幢01单元1024室，价款469640元。被告采用非按揭分期付款方式分三期向原告支付房款，2011年6月4日支付首期款187856元（含定金1万元），二期、三期房款计281784元未能按期给付。现诉请要求两被告支付房款281784元以及逾期付款违约金。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料
经审理查明：2011年5月14日，原告领取了碧桂园凤凰城一期凤仪苑7幢等商品房预售许可证。
2011年6月4日，原、被告双方签订认购书一份。认购书中约定了两被告购买房屋的坐落、价款、付款时间及付款方式等其他相关事宜。当日，原、被告签订商品房买卖合同书一份。合同书中约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑007幢01单元1024室，建筑面积64.5平方米，单价每平方米7281.24元，价款计469640元。该房屋于2012年12月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为分期付款，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条B方式约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），签订合同当日付商品房总价款的40%，即187856元。买受人必须自2011年11月29日前付商品房总房价款的30%给出卖人，即140892元；2012年5月29日前付商品房总房价款的30%给出卖人，即140892元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，两被告按约支付首期款187856元（含定金1万元），其余二期款项均未能按约支付。
2012年11月16日，原告向两被告发出律师函，要求两被告支付二期应付房款281784元及按合同约定支付违约金。
2012年12月27日，碧桂园凤凰城一期凤仪苑007幢取得竣工验收备案表。2012年12月30日，原告向两被告邮寄收楼通知书，要求两被告收楼并支付价款及违约金。
2013年11月5日，原告向本院起诉，要求两被告支付房款281784元以及逾期付款违约金（逾期违约金按合同约定计算）。
认定上述事实，有原告方提交的商品房买卖合同及附件、认购书、商品房预售许可证、竣工验收备案表、收楼通知书及寄信明细、律师函及EMS回执以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年5月，原告领取了商品房预售许可证。2012年6月，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。两被告未能按照合同约定支付二期房款，依法应当支付原告房款。原、被告合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能按时支付二期的房款，应当从次日起按每日万分之二支付原告违约金。原告主张违约金45930.79元，计算至2014年5月23日，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、徐霞于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款281784元、支付逾期付款违约金（计算至2014年5月23日）45930.79元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，公告费560元，计6086元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张伟
人民陪审员 巫强
人民陪审员 华进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14724号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告HEJONATHAN（中文名：何乐），男，1963年4月13日出生，护照号BA343729，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告何乐地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常 怡
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执290号
申请执行人刘艳洪，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人林传敏，女，1973年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司
法定代表人：龙保勇，男，该公司负责人。
被执行人王坤，男，1981年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初70号《民事调解书》，于2016年4月5日受理申请执行人刘艳洪、林传敏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王坤侵权纠纷一案。执行内容为被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿申请执行人370760元，本案执行费5460元；被执行人王坤给付申请人受理费1600，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人王坤主动兑现了1600元及执行费50元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年4月7日主动兑现370760元。同日，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请对自己权利的处分，是其真实意思表示，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（三）项“终结执行”、第十七条第一款“下列情形之一的，可以以'终结执行'方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0324民初70号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 科
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一六年四月十九日
书记员 来婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执290号申请执行人刘艳洪，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人林传敏，女，1973年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司法定代表人：龙保勇，男，该公司负责人。被执行人王坤，男，1981年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初70号《民事调解书》，于2016年4月5日受理申请执行人刘艳洪、林传敏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王坤侵权纠纷一案。执行内容为被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿申请执行人370760元，本案执行费5460元；被执行人王坤给付申请人受理费1600，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王坤主动兑现了1600元及执行费50元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年4月7日主动兑现370760元。同日，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请对自己权利的处分，是其真实意思表示，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（三）项“终结执行”、第十七条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0324民初70号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 科审判员 简啟福审判员 陈明远二〇一六年四月十九日书记员 来婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第612号
原告白文国，身份证号×××，职业个体，现住肇东市。
委托代理人郭清平,
1967年6月5日出生，汉族，职业个体，现住肇东市六法北路**号红旗厂楼*单元***室。
被告董文清，职业个体，现住肇东市。
被告马文涛，职业个体，现住肇东市。
原告白文国诉被告董文清、马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白文国的委托代理人郭清平、被告马文涛到庭参加诉讼，被告董文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�白文国诉称，被告董文清、马文涛于2015年6月16日因亲人有病在原告处借款50，000.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求二被告立即偿还借款
50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告董文清未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
被告马文涛辩称，原告起诉后，二被告已经偿还10,000.00元，余款同意分期偿还。
经本院审理查明，被告董文清、马文涛系连桥关系，2015年6月16日因二人的岳父有病在原告白文国处借款
50，000.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求二被告立即偿还借款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，起诉后二被告偿还原告10,000.00元。
以上事实有欠据及原告白文国的委托代理人郭清平、被告马文涛在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告白文国与被告董文清、马文涛之间的借款合同有效，二被告借款应予偿还，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董文清、马文涛给付原告白文国借款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元,由被告董文清、马文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓光