wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初258号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人梅文东，男，生于1964年11月29日，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人张瑜，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人梅文东犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人梅文东及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日13时许，被告人梅文东在仁寿县慈航镇敬老院内，因打扫卫生对敬老院工作人员张某某不满，便捡起地上的木棒将张某某左侧肋部打伤，致张某某左侧第10、11后肋骨骨折，脾脏破裂被切除，其人体损伤程度被鉴定为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：梅文东患有精神分裂症，对其2016年4月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人梅文东在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、张某某的病历、梅文东的病历、被害人张某某的陈述、证人罗某某、夏某甲、杜某某、梅某某、夏某乙、谢某某、李某某、赵某某、鲁某某、刘某敏的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、被告人梅文东辨认现场笔录、图及照片、罗某某辨认梅文东笔录、图及照片、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅文东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅文东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梅文东患有精神分裂症，对其2016年4月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可从轻处罚。被告人梅文东归案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第181号
原告杨世国。
委托代理人唐桂贤，融水苗族自治县安太乡法律服务所法律工作者。
被告杨现全。
关于原告杨世国诉被告杨现全合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，�案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告找到原告，称其所在的某屯有很多闲置的水田没有利用，提议二人合伙承租用来种植谷子。双方经协商，达成口头协议：1、双方一致同意承包某屯l0多户村民约53亩的水田种植谷子；2、两个家庭四个劳动力参加生产和管理；3、原告负责全部资金的投入，包括购买农药、化肥、谷种；被告负责耙田机。4、亏损，由原告全部负担；盈利，原、被告均分。协商后，双方按协议约定，春天耕地播种。2013年8月4日，原、被告两家人约好同去收割稻谷，大约53亩水田，总共收获了28000斤谷子。但在如何分配劳动成果时，两家人产生争议。2013年8月12日，永乐乡人民调解委员会受理此案。同月21日，在调解员的主持下，双方达成了调解协议。协议签订后，双方均遵照协议书的内容履行了第2项、第3项、第4项内容，但被告拒绝履行第l项，�：杨现全补偿杨世国投资成本共计9000元。为此，原告恳请人民法院判决被告补偿原告投资成本9000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”，有明确的被告是起诉的法定条件之一。本案中，与原告杨世国发生合伙协议纠纷的公民是杨院全，而杨现全不具有本案被告的诉讼主体资格，因此，对原告杨世国的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世国的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交诉讼，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判�李若柳
二〇一四年三月十四日
书记员 杨鲜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29733号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘春秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告王根长，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告王爱范，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告田大圣，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
被告王闪闪，女，汉族，生于1987年，住址同上。
被告程贯周，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告张翠红，女，汉族，生于1964年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王根长、王爱范、田大圣、王闪闪、程贯周、张翠红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王根长、王爱范、田大圣、王闪闪、程贯周、张翠红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告王根长、王爱范、田大圣、王闪闪、程贯周、张翠红的起诉。
审判员 王云
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执905号
申请执行人王百胜，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195701188614。
被执行人杨豪，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第327号
原告苏德培，男，广西浦北县人。
被告黄飞玲，女，广西桂平市人。
原告苏德培与被告黄飞玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，审判员朱深思，人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭。于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员黎东东担任法庭记录。原告苏德培到庭参加诉讼。被告黄飞玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月，原告苏德培与被告黄飞玲在广东打工时自由相识恋爱，1993年12月开始同居生活，1995年5月17日登记结婚，1995年12月12日生育儿子苏某。2008年8月5日，被告因为赌博欠债离家出走，至今下落不明，原告曾多次寻找均寻找不到，期间互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、结婚证、证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明被告以及儿子的基本情况；
4、浦北县福旺镇古立村委会证明，证明黄飞玲于2008年8月5日离家出走，至今下落不明。
被告黄飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告未到庭，又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下的事实：
1991年3月，原告苏德培与被告黄飞玲在广东打工时自由相识恋爱，1993年12月开始同居生活，1995年5月17日登记结婚，1995年12月12日生育儿子苏某。2008年8月5日，被告黄飞玲离家出走至今音讯全无。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，但被告于2008年8月5日离家出走，双方分居生活至今，期间，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏德培与被告黄飞玲离婚。
案件受理费50元，由原告苏德培负担。
在本判决发生法律效力以前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏立光
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第327号
原告ＸＸ美，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人童飞，男，汉族，城镇居民，住浦城县。
被告彭少华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告彭春旺，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人彭少华，男，1965年10月18日出生，汉族，住浦城县。
被告彭美琴，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被告彭焜培，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ美与被告彭少华、彭春旺、彭焜培、彭美琴房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ美负担。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 彭文平
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林光辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人母某，无业。因本案于2014年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日经该局决定被取保候审，同年11月28日经常州市武进区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2014]639号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人母某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月4日16时许，被告人母某持证驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿中吴大道北半幅靠近中心双黄线的快速机动车道由东向西行驶至武进区横林人民法院段时，驾驶过程中查看手机而疏于观察前方路面上的情况，撞到杨某（女，1954年10月27日生，常州市武进区人）驾驶的沿中吴大道由东向西行驶至事发地段后由北向南斜过中吴大道的武进0229280号电动自行车（搭载乘员沈某乙，男，2003年9月24日生，常州市武进区人；沈某，男，2010年3月12日生，常州市武进区人），致杨某、沈某乙、沈某三人不同程度受伤，其中杨某经送医院确认死亡，沈某乙之伤经鉴定为轻伤（一级）。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人母某应承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人母某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。被告人母某已与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，除保险赔偿外支付了协议约定的赔偿款人民币21万元，并取得了被害人杨某亲属的谅解。被告人母某尚未赔偿沈某乙、沈某的经济损失，但其已取得沈某乙、沈某法定代理人的谅解，经济赔偿约定通过民事诉讼途径解决。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警详细信息、被害人沈某乙的陈述笔录、证人沈某甲、马某、年某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某，违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡1人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人母某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人所在单位积极赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人母某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人母某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人母某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人母某能自首，积极配合赔偿，能得到被害人亲属的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年10月1日出生，汉族，大专文化，武夷山市农机站办事员。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人林某某担任武夷山市农机站监理站领导岗职务，负责农业机械补贴验机工作。在验机工程过程中，被告人林某某利用职务之便，为参加验机的经销商提供便利条件，收受武夷山市生福农机公司经销商章某某共计8600元；收受武夷山市华富农机公司经销商任某某共计4800元；收受武夷山市闽夷农机公司经销商王某某5000元；收受武夷山市农家乐农机公司经销商沈某某900元。2014年11月6日，被告人林某某将受贿赃款退还至武夷山市纪律检查委员会。
2015年1月7日，被告人林某某到武夷山市人民检察院投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、到案经过、福建省农业机械购置补贴实施指导意见、组织机构代码证、调查评估意见书；证人章某某、任某某、王某某、沈某某等人的证言；被告人林某某的供述等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计19300元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人林某某的犯罪所得19300元、由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 刘芳丹
人民陪审员 周 翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人郭建强，农民。1996年12月25日因犯盗窃罪被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年9月30日刑满释放；2007年4月5日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒�十个月，同年10月22日刑满释放；2008年11月26日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某、郭建强犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某、郭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月22日下午，被告人李某、郭建强携带万能钥匙等作案工具，驾驶两轮摩托车在武鸣县城内寻找盗窃目标。李某、郭建强在城厢镇香山大道恒泰丽园小区西侧门口，盗走被害人黄某停放的一辆电动车（美豹煌牌，电机号LM1000W60V011454860）后，将电动车推到恒泰丽园小区后面的空地藏匿；随后二人到城厢镇标营路渡头桥东北侧花圃前，盗走被害人邓某停放的一辆两轮红色豪爵牌摩托车（车牌号桂A×××××，车架号LC6XCH3R7C1019220，发动机号XT064128），并将摩托车也拿到恒泰丽园小区后面的空地藏匿；接着二人又窜到武鸣县城武鸣县宾馆停车场，盗走被害人韦某甲停放的一辆自行车（捷安特牌山地车，车架号146311309621643），拿到金福铭城公寓里的单车棚藏匿。之后，李某、郭建强步行回到恒泰丽园小区后面的空地准备转移之前盗窃得手后藏匿的车辆时被民警当场抓获。破案后，黄某、邓某、韦某甲被盗窃的车辆已经被追回并返还。经鉴定，黄某、邓某、韦某甲被盗窃的车辆价值分别为2700元、4348元、1400元。
上述事实，被告人郭建强、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、邓某、韦某甲的陈述；扣押、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；价格鉴定结论书；现场辩论笔录、指认照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃行为，均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭建强是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年一月五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中�人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人穆某某。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月27日被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月5日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人穆某某驾驶宁D285**号“东风”牌重型普通货车，由武都区出发沿省道205线驶往天水市，12时30分许车辆行驶至省道205线118km＋300m（武都区甘泉镇下关道）处时，将横过道路的行人董某某刮撞，造成董某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人穆某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
2014年10月27日，被告人穆某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人穆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月13日，被告人穆某某驾驶宁D285**号“东风”牌重型普通货车，由武都区出发沿省道205线驶往天水市，12时30分许车辆行驶至省道205线118km＋300m（武都区甘泉镇下关道）处时，将横过道路的行人董某某刮撞，造成董某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人穆某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
2014年10月27日，被告人穆某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人穆某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人穆某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人穆某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1997年3月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯脱逃罪，1998年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2000年1月和2004年6月被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒三个月和六个月；2004年8月17日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因扒窃行为，2010年3月11日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年7月22日被本院判处罚金一千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年12月3日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年1月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年3月26日20时许，被告人卢某某在本市武陵区水星楼商业街见被害人周某某的钱包从口袋中露出，于是用右手将该钱包扒出，钱包掉在地上，卢某某将钱包捡起正准备离开时被公安干警当场抓获，被扒窃的钱包内有现金600元及会员卡若干。
2、2014年8月22日14时许，被告人卢某某进入本市武陵区紫菱路怡景福苑小区1098号门面彩翼窗帘布艺店，在店内的收银台抽屉内发现一台惠普笔记本电脑（未作鉴定），遂将电脑盗走，并销得赃款250元人民币。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，情况说明，抓获经过，扣押物品、文件清单，相关照片，不予收押通知书，价格鉴定不予受理通知书，前科材料，被害人周某某、陈某的陈述，证人周某甲的证言，保外就医疾病鉴定证明书及被害人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人穆某某，2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月27日被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月5日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人穆某某驾驶宁D285**号“东风”牌重型普通货车，由武都区出发沿省道205线驶往天水市，12时30分许车辆行驶至省道205线118km＋300m（武都区甘泉镇下关道）处时，将横过道路的行人董某某刮撞，造成董某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人穆某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
2014年10月27日，被告人穆某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人穆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月13日，被告人穆某某驾驶宁D285**号“东风”牌重型普通货车，由武都区出发沿省道205线驶往天水市，12时30分许车辆行驶至省道205线118km＋300m（武都区甘泉镇下关道）处时，将横过道路的行人董某某刮撞，造成董某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人穆某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
2014年10月27日，被告人穆某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人穆某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人穆某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人穆某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第38号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被武强县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年2月15日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日18时09分，被害人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由东向西行驶，行至191公里＋950米处（某县某种植专业合作社路口）与前方同向被告人李某无证驾驶的某牌小四轮拖拉机（带斗）追尾相撞，造成被害人张某甲及乘车人徐某二人受伤，后张某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经武强县交警大队认定：李某负此道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人李某已对被害人张某甲的亲属及被害人徐某进行了赔偿，得到被害方的谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人徐某的陈述，证人张某乙、张某丙、马某、吕某的证言，书证视听资料光盘、某牌小四轮拖拉机的照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书及复核结论、现场勘验笔录、草图及照片、诊断证明、死亡医学证明书、鉴定意见深州市公安局出具的法医学鉴定书、协议书及谅解书、驾驶证信息查询结果单、常住人口查询单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人李某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 王建领
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 璐
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第278号
原告：李静，女。
委托代理人：于庚，系营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：营口圣通房地产开发有限公司。
法定代表人：张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：滕芳，女，系该公司员工。
原告李静诉被告营口圣通房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告将购房款416093元全部交齐，被告应在2012年5月31日前交付原告验收合格的商品房，合同第九条约定逾期交房按原告交房款总数支付日万分之一违约金。现被告违约，原告要求被告赔偿原告违约金17476元。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票；3、进户通知单。
被告辩称，答辩人于2010年3月5日与营口市局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地应于2010年7月31日前交付答辩人。但由于政府拆迁迟延，直至2012年7月末，该宗土地才交付答辩人。上述原因导致答辩人建设工期拖延，不能按期为业主办理入住手续。
被告提交证据如下：1、土地使用权合同；2、营口市国土资源局及拆迁机构出具证明。
经审理查明：2011年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以416093元购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔52丙3-1F号房屋，建筑面积90.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。
由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。案涉房屋所在小区于2013年8月31日竣工验收合格。原告于2013年9月24日办理进户，按合同约定计算违约金为16435元。
被告对原告证据无异议，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因是不可归责于当事人的原因，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金8217元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 俊
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00763号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
�所地：宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯均，系该行行长。
委托代理人封景春，系该公司客户经理。
被告赵泽祥，男，生于1974年4月2日，汉族。（缺席）
被告王学成，男，生于1979年9月9日，汉族。（缺席）
被告杨建兴，男，生于1988年10月5日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉赵泽祥、王学成、杨建兴金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春到庭参加了诉讼，被告赵泽祥、王学成、杨建兴经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵泽祥于2010年5月21日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途购农用车，本笔借款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不�过1年。按季结息，到期一次性还本，由王学成、杨建兴提供连带保证责任。该笔借款于2013年5月20日到期后，被告赵泽祥未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2015年12月1日欠款本息合计是78504.79元，现要求被告赵泽祥偿还借款本息，并要求被告王学成、杨建兴承担连带还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告赵泽祥向原告申请贷款，2010年5月21日，原告与被告赵泽祥签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款，借款金额5万元，借款期限3年（2010年5月21日至2013年5月20日），约定利息为贷款基准利率上浮30%，逾期后罚息在约定利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款到期后一次性�本，结息方式按季结算。被告王学成、杨建兴为借款人赵泽祥提供借款的连带责任担保，保证期间为该笔借款期届满后2年。该笔贷款到期后，被告赵泽祥未按期偿还借款，王学成、杨建兴也未履行保证人的保证责任，截止2015年12月1日赵泽祥欠贷款本金5万元，利息1447.72元，罚息26541.32元，复息515.75元，本息合计78504.79元。经原告上门催收该笔贷款，因被告赵泽祥、杨建兴外出打工，无具体联系方式及地址，被告王学成亦不履行保证责任，导致原告无法清收借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告赵泽祥偿还借款本息78504.79元，并要求被告王学成、杨建兴承担连带还款责任。
上述事实有原告当庭陈述，三被告身份证复印件，2010年5月11日被告赵泽祥申请，2010年5月14日被告赵泽祥小额贷款业务申请表，2010年5月21日原、被告签订农户贷款借款合同，联保承诺书，5万元借款发放凭证，2013年7月23日、2015年2月21日债务逾期催收通知书，宁强县汉源镇柏林驿村委会证明，2015年12月1日贷款本息清单，以上证据经原告举证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告赵泽祥签订的农户贷款借款合同合法有效，双方借款事实清楚、证据充分，原告要求被告赵泽祥偿还贷款5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵泽祥按借款合同约定给付借款利息28504.79元（截止2015年12月1日利息1447.72元，罚息26541.32元，复息515.75元），经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告王学成、杨建兴以保证人身份为赵泽祥借款自愿提供连带保证责任，是二人真实意思表示，但根据原、被告签订的借款合同约定，其二人的保证期间为该笔借款期限届满后两年，经审查，原告要求二人承担保证责任已过保证期间，即本案借款期届满时间为2013年5月20日，保证期间为2013年5月21日至2015年5月20日，原告主张权利时间为2015年7月29日，被告王学成、杨建兴的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告王学成、杨建兴承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定、判决如下：
一、被告赵泽祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金人民币5万元，并支付至2015年12月7日的利息1447.72元，罚息26541.32元，复息515.75元，以上本息合计78504.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行要求被告王学成、杨建兴承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告赵泽祥负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3768号
原告吕华强，男，1948年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙裕珍，女，1949年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕嗣青，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吕华强。
委托代理人孙裕珍。
被告徐华全，男，1957年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告林逸菊，女，1956年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐林俊，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两被告共同委托代理人徐华全。
原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青与被告徐华全、林逸菊、徐林俊相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青，被告徐华全暨被告林逸菊、徐林俊代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青诉称，三原告系本市殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告将其空调外机安装在朝东的外墙面处，正好朝向原告房屋朝南的卧室，被告使用空调时，其外机排放的热气以及产生的噪音影响了原告的生活。另被告在公共楼道处堆放了杂物，影响到原告的通行和清理卫生，现原告要求被告立即拆除空调外机以及搬除堆放在公共楼道上的杂物。
被告徐华全、林逸菊、徐林俊辩称，被告确实将空调外机安装在朝东的外墙面处，但离原告卧室至少有七八米的距离，故不存在影响原告生活的问题，原、被告曾就该空调外机移机问题达成调解协议，被告于2014年11月前移机，原告承担一切费用，但事后被告找人来移机，报价一千多元，原告却说太贵，不同意支付，导致没有移机，现同意在原告支付移机费后拆除空调外机。关于放在公共楼道处的是一部电动轮椅车，系被告徐华全母亲平时的代步工具，因自己房屋门槛较高，母亲年事已高且行动不便，无法搬动轮椅，所以将轮椅放在公共楼道处，不同意搬除。
经审理查明，原告系本市殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“401室房屋”）产权人，被告系殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“402室房屋”）产权人，双方系相邻关系。被告将其空调外机安装在402室房屋朝东外墙面处，与原告房屋朝南的卧室相对，空调外机使用时产生的噪音以及排放气体影响到原告的正常生活。2014年10月26日，原、被告在本市高境一村二居委人民调解委员会主持下就空调外机移机问题达成过调解协议，徐华全（即本案被告之一）承诺于2014年11月10日之前空调移机，一切费用由孙裕珍（即本案原告之一）承担。2014年12月4日，高境一村二居委出具调解纪要，内容为徐华全不履行调解协议是要求原告家的晾衣架与空调外机移机同步进行，孙裕珍认为晾衣架不影响402室房屋正常生活，所以不同意此方案。现原告表示被告未按时履行调解协议，故不同意继续履行调解协议内容，承担移机费用。
另被告徐华全在殷高西路XXX弄XXX号楼4楼的公共楼道处摆放了一部电动轮椅车，审理中，原告称考虑到该电动轮椅车系老人的代步工具，另为缓和邻里关系，故申请撤回对被告搬除该电动轮椅车的请求。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、人民调解联系单、人民调解协议书、调解纪要、照片以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告安装的空调外机确实影响到原告的正常生活，应当予以拆除。关于原、被告原先达成的调解协议，因被告未按期履行，导致该调解协议失效，被告要求原告支付移机费用，依据不足，本院不予采纳。另原告自愿撤回对被告搬除放置在公共楼道上的电动轮椅车的请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告徐华全、林逸菊、徐林俊于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋外墙面上的空调外机。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告徐华全、林逸菊、徐林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年六月十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第23号
申请人刘泽娟。
被申请人陈培桄。
被申请人陈立青。
被申请人曲君红。
申请人刘泽娟因与被申请人陈培桄、被申请人陈立青、被申请人曲君红民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求财产保全的金额为人民币260万元，并与案外人袁勇超共同提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘泽娟位于青岛市市北区**户的担保房产（青房地权市字第号）；
二、查封案外人袁勇超位于青岛市城阳区***的担保房产（青房地权市字第号）；
三、冻结被申请人陈培桄、被申请人陈立青、被申请人曲君红银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人刘泽娟应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琪
二〇一五年七月六日
书记员 刘佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第23号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人刘小子，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人张玉凤，女，汉族，高中文化，无职业。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘小子、张玉凤贷款合同纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的养鸡场及车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市农村信用合作联社所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市农村信用合作联社所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市农村信用合作联社所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201209××××号，建筑面积143.57平方米，套内建筑面积138.24平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第23号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人刘小子，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人张玉凤，女，汉族，高中文化，无职业。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘小子、张玉凤贷款合同纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的养鸡场及车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市农村信用合作联社所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市农村信用合作联社所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市农村信用合作联社所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201209XX**号，建筑面积143.57平方米，套内建筑面积138.24平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第23号申请人：西宁城北某某建材经营部。经营者：徐某某，男，汉族，1989年某月某日出生。被申请人：江苏某某建设工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。被申请人：江苏某某建设工程有限公司青海分公司。负责人：王某某，该公司经理。申请人西宁城北某某建材经营部因被申请人江苏某某建设工程有限公司青海分公司拖欠钢材款及违约金共计4990000元一直未能给付，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏某某建设工程有限公司、江苏某某建设工程有限公司青海分公司银行存款4990000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供位于西宁市城北区小桥大街某号1号楼1单元某室住房、位于西宁市城西区五四西路某号某室住房、位于西宁市城西区西川南路某号7号楼1单元某室住房及车牌号为青A-00×××“奥迪”牌小轿车一辆、车牌号为青O-A1×××大众“途锐”小型越野车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经营部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某建设工程有限公司、江苏某某建设工程有限公司青海分公司银行存款4990000元或查封、扣押等值的其它财产。申请人西宁城北某某建材经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一五年五月八日书记员  苏凤娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1110号
原告：付玉敏，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：胡某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄某2（胡某之夫），住蓟州区。
被告：黄某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住蓟州区。
法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
法定代理人：胡某（黄某1之母），女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：黄某2，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告付玉敏与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法追加黄某1、黄某2为共同被告，并适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。付玉敏及委托诉讼代理人王春合，胡某、黄某2暨黄某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失10253.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日7时，原告在自家门口休息，胡某路过时对原告进行辱骂，原告找到胡某评理遭其殴打，致使原告在蓟县人民医院住院治疗，造成轻型颅脑损伤、腹壁软组织损伤、腰部软组织损伤等多处损伤。现原告已治疗结束，多次与胡某协商赔偿，遭到拒绝，故具状起诉。
胡某辩称，不同意赔偿。胡某在自家菜地干活，因狗损坏菜，随口骂了几句狗，原告认为胡某骂原告，与胡某发生争吵。后胡某回到家中，原告带着棍子来到胡某家，对胡某进行殴打，黄某1见原告打胡某，就参与了撕打，黄某1与原告都打到对方。胡某、黄某1与原告从家中院内一直打到院外。
黄某1辩称，不同意赔偿。黄某1在屋内吃饭，看到原告正在殴打胡某，才从屋内出去与原告进行撕打。
黄某2辩称，未参与打架，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：付玉敏与胡某、黄某2系同村村民，黄某1系胡某、黄某2之子。2016年10月1日上午7时许，付玉敏与胡某因琐事发生口角，后付玉敏找到胡某家，二人再次发生口角并互相撕打在一起。黄某1见其母胡某与付玉敏发生打架，从屋内出来，用脚踹了付玉敏腰部，并从地上捡起一块木板想砸付玉敏，未打中，黄某1将付玉敏推倒在当街地上，付玉敏、胡某、黄某1三人在当街继续互相撕打，后被他人劝开。黄某1参与此次打架时，其父黄某2也在场，但未进行阻止。付玉敏当天被送至蓟县人民医院住院治疗，至2017年10月4日出院，实际住院3天，伤情诊断为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，腰部软组织损伤，左上肢皮肤擦伤，左手皮肤擦伤，轻型颅脑损伤。同年10月8日付玉敏曾到医院复查，先后开支医药费6129.59元。2016年10月21日公安蓟县分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见：付玉敏口腔、胸部损伤程度为轻微伤。付玉敏为此支付鉴定费230元。付玉敏还支付120车费400元，病案复印费25元。双方因赔偿问题未达成一致意见，付玉敏诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、视频资料、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是付玉敏致伤的责任问题和损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付玉敏与胡某系同村村民，本应和睦相处，二人因琐事发生口角后，付玉敏又到胡某家，此时双方更应克制情绪、冷静处理纠纷，但二人未采取妥善方式消除误解，而是继续发生口角并互相打在一起，造成付玉敏人身损害的后果，该二人主观上均有过错，应承担相应的侵权责任；黄某1系限制民事行为能力人，对其行为对错已有一定识别能力，本不应参与成年人之间的纠纷，但其见母亲胡某与付玉敏发生打架时，不但不进行劝阻，反而主动参与其中，脚踹付玉敏腰部，并将付玉敏推倒在地，黄某1主观过错程度较重，应承担主要责任。综合比较双方的过错程度，且胡某、黄某1系共同侵权人，本院确定胡某、黄某1按70%比例承担赔偿责任。黄某1系限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条第一款规定，由其监护人黄某2、胡某承担黄某1的侵权责任。胡某、黄某2均在打架现场，未对黄某1实施侵权行为进行制止，未尽到监护责任，不能减轻其侵权责任。关于付玉敏的损失，本院认定如下：1.根据确认的票据，确定医疗费为6129.59元、法医鉴定费为230元，病案复印费为25元；付玉敏请求赔偿医疗费6127.69元，未超过医疗费票据证实的金额，本院以其请求为准；2.误工费，付玉敏未举证证实其本人有固定收入，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，参照医疗机构建议休息的意见计算10天，为1082元；3.护理费，按照上述标准计算3天，为324.6元；4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算3天，为300元；5.就医交通费，除120车费400元外，综合考虑付玉敏的伤情、出院以及复查次数、就医路途等因素酌情再支持100元，合计为500元。对付玉敏的上述损失，胡某、黄某2应按责赔偿。付玉敏请求胡某、黄某1承担此次打架的全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：
一、胡某、黄某2赔偿给付玉敏医疗费6127.69元、误工费1082元、护理费324.6、住院伙食补助费300元、鉴定费230元、复印费25元、就医交通费500元，合计8589.29元的70%，计6012.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回付玉敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由付玉敏负担45元，由黄某2、付玉敏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3007号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，本院于2016年4月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系二婚。2012年，双方经他人撮合，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因婚生子黄某乙身体不佳，被告不予照顾，双方为此多次争吵。综上，原告认为双方婚后缺乏沟通，经常争吵导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3.黄某乙的出生医学证明，用于证明原、被告的婚生子黄某乙的身份情况。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某甲和被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2175号
原告:杨金钢，男，生于1973年。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告：黄建伟，男，生于1974年。
原告杨金钢诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金钢及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金占用利息（利息从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年4月22日，被告在成都军区总医院治病急需治疗费用，向原告借款20000元，后被告未如约还款，被告向原告出具借条一张，被告自愿支付原告借款22000元，还款日期为2015年9月1日,若被告未按时还款可计算利息，利息的多少由原告决定。借款到期后，原告多次催收被告还款未果。原告为维护自己的合法权益，具状至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄建伟未作答辩。
原告杨金钢为证明借款事实，向本院提交原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条1张、原告的刷卡凭证1张，结合原告的当庭陈述及本院对被告父母的调查笔录1份等证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告黄建伟向原告杨金钢借款20000元，用于在成都军区总医院治病。当天，原告即向成都军区总医院汇款20000元，事后被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到杨金钢现金22000元人民币，用于黄建伟本人在成都军区总医院看病用，大写（贰万贰仟元正）借款人黄建伟借款日期2015年4月22日还款日期2015年9月1日如到期还没有还任由杨金钢算利息，本人黄建伟接受”。被告至今未偿还借款。原告于2016年5月13日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄建伟向原告杨金钢借款是事实，应依法承担还款责任。虽原告提交的借条原件1张载明借款金额为22000元，但原告自述只向被告打款20000元，从原告的当庭陈述及刷卡凭证1张证实借款实际金额应为20000元。被告迟延履行还款义务，确为原告造成资金利息的损失，利息应从逾期还款之日（即2015年9月2日）起以本金20000元按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清时止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟在本判决生效后十五日内偿还原告杨金钢20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率执行，自2015年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初91号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年10月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省广德县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月9日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人童磊，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)94号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人袁靳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日15时许，被告人黄某甲驾驶皖Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车，在合肥市玉兰大道原蚕种厂宿舍区内倒车时，车辆后部碰撞到被害人卞某，致其倒地受伤。黄某甲当即拨打120电话，其朋友黄某乙赶到现场后拨打110电话并将伤者送至医院抢救，黄某甲一直在现场等候，直到警察将其带回。后经医院抢救无效，被害人卞某于2016年11月11日死亡。经鉴定，被害人卞某系交通事故致重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等相关书证；2.证人黄某乙、顾某、黄某等人的证言；3.被告人黄某甲的供述；4.司法鉴定意见书；5.交通事故认定书；6.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人黄某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为投案自首，可以从轻处罚；2.被告人黄某甲已赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。请求对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭举证如下：1.和解协议书一份；2.收条二张；3.谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年3月14日，被告人黄某甲、胡某甲（被告人黄某甲妻子）、黄某与被害人亲属卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁达成和解协议，赔偿了被害人损失，卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁对被告人黄某甲予以谅解，请求对被告人黄某甲适用缓刑。
以上证据由以下证据证实：1.和解协议书一份；2.收条二张；3.谅解书一份。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚，但因上述行为同时系其法定义务，从轻处罚应当从严掌握。被告人黄某甲已赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1864号
原告徐州市某建材商行。
经营者张某某。
委托代理人王某。
被告芮某，个体户。
原告徐州市某建材商行（以下简称某商行）诉被告芮某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员蔡某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某商行的委托代理人ＸＸ、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某商行诉称，2013年11月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告供给被告花岗岩产品。合同对产品规格、单价、付款时间均作了约定，结算时按实际用货量计算。合同生效后，原告依约向被告提供了价值244200元的货物，而被告仅支付了150000元货款，剩余货款94200元，经原告多次催要未果。故为维护原告自身财产权益，诉至法院，请求判令被告支付货款94200元及利息5000元（自2014年4月1日至给付之日，以94200元为本金，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告芮某辩称，双方签订买卖合同，原告提供了244200元货物，我已支付了150000元货款，尚余94200元货款未结属实。但合同签订日期为2013年11月13日，约定了两年的质保期，现质保期未届满，原告提供的货物质量不合格，我要求扣除货物总价款的10%作为质保金。同时，原告当时口头许诺按照每平方米5元支付我介绍费，该介绍费应从货物余款中扣除。综上，我不同意支付94200元，应扣除上述质保金及介绍费后支付。若质保期届满，我仍未支付货款，同意按照同期银行贷款利率支付相应利息。
原告某商行为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、工业品买卖合同一份，证明双方买卖关系的具体内容，该合同第十二条明确约定工程完工后一个月内乙方付清甲方余款，合同虽然有两年质保期的约定，但并没有质量保证金的约定，故被告主张扣除质保金无合同依据；2、收条一张，证明被告收到原告两种花岗岩产品，总价值244200元；3、徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第642号案件的答辩状、庭审笔录及口头裁定笔录各一份，证明江苏和平建设集团有限公司否认了与被告的关系，不认可以该公司名义签订的合同及收条，因此，责任应由被告个人承担。
被告芮某对原告提供的上述证据均无异议。
被告芮某未向法庭提交证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的工业品买卖合同及收条系书证且为原件，被告芮某对此无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院均予以采信，作为定案依据。原告提供的徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第642号案件的答辩状、庭审笔录及口头裁定笔录，形式、来源符合法律规定，被告芮某不持异议，本院依法予以采信。
根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年11月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同载明出卖人：徐州市某商行（甲方），买受人：江苏和平建设集团有限公司（乙方），其中合同第一条约定了合同标的花岗岩的名称、规格型号、数量及价款等，第三条约定“出卖人对质量负责的条件及期限：两年质保”，第十二条约定“结算方式、时间及地点：签订购销合同后乙方付给甲方壹拾万元正，施工一半，乙方付甲方壹拾万元正，工程完工后一个月内，乙方付清甲方余款”，第十五条约定“违约责任：商品质量出现问题甲方付完全责任，付款出现问题乙方付完全责任”，第十七条约定“本合同自2013年11月13日起生效”，第十八条约定“其他约定事项：合作过程中有不同意见双方协商解决。结算时按实际用货量计算”。合同还约定了其他事宜。合同尾部有张某某在出卖人处签名，被告芮某在买受人委托代理人处签名。
2013年12月14日，被告芮某向原告出具收条一份，载明“收条已收到徐州三十二中学场地饰装花岗岩，鲁灰242.8㎡×120=29136元，白麻2048.4×105=215082元，合计贰拾肆万肆仟贰佰元正（244200）。江苏某建设集团有限公司芮某2013.12.14”。
2014年11月11日，张某某将江苏某建设集团有限公司及江苏某建设集团有限公司徐州分公司诉至法院，请求判令其支付货款94200元，某公司答辩称其与张某某并不存在合同关系，芮某并非江苏某建设集团有限公司及徐州分公司员工，集团公司与分公司也未对芮某授权。后张某某撤回对江苏某建设集团有限公司及江苏某建设集团有限公司徐州分公司的起诉。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。原、被告签订的《工业品买卖合同》，意思表示明确、具体，结合当事人双方的陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依法支付价款的合同。原告作为出卖人，已履行转移货物所有权的义务。被告应当履行支付货款的义务。庭审中，原、被告均认可收条载明的货物价款244200元即为实际用货量，现原告扣除被告已支付的150000元，请求支付剩余货款94200元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告关于应扣除质保金及介绍费的抗辩，未能提供证据支持，本院不予采信。
关于利息确定问题。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告明确约定工程完工后一个月内付清余款，但被告未偿还相应的款项，其依法应当承担逾期付款的利息。庭审中，被告自认工程完工时间为2014年2月上旬，现原告主张自2014年4月1日起至给付之日以94200元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芮某于本判决生效后七日内向原告徐州市某建材商行支付货款94200元及利息（自2014年4月1日起至给付之日止，以94200为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预交），由被告芮某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年九月十八日
书记员 郭某某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第1864号 原告梅婷，女，汉族，1991年4月26日生，无业，住郑州市，现住南京市。 被告北京月亮宝贝商贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人卢敏。 委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人刘强东。 本院受理原告梅婷诉被告北京月亮宝贝商贸有限公司（以下简称月亮宝贝公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案后，被告月亮宝贝公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，两被告的住所地均在北京市，故本案应移送北京市昌平区或者北京市大兴区人民法院审理。审理中，原告认为本案的侵权结果发生地为在本市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院有管辖权。 经审查，2015年3月4日和3月10日，原告梅婷通过被告京东公司的互联网平台（京东商城）向被告月亮宝贝公司经营的“月亮宝贝海外购”店铺两次购买饼干、芝麻酱、米粉等进口食品，共计987元。后被告月亮宝贝公司以快递的方式将所购物品寄至江苏省南京市，收货人为梅婷。现原告认为，被告月亮宝贝公司销售的进口食品无中文标签，不符合国家食品安全标准，要求被告月亮宝贝公司退回价款并支付十倍赔偿金，被告京东公司承担连带责任，故诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告通过网络向被告月亮宝贝公司购买食品，并以快递邮寄的方式收取货物，故应认定收货地南京市。因该收货地属于南京市鼓楼区范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告北京月亮宝贝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  辛 靓 二〇一五年五月十一日 见习书记员  刘春龄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1038号
申请执行人：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：陆建华，该××执行董事。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。统一社会信用代码：330282000021485
法定代表人：高忠权，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执1038号宁波伊德尔新材料有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人142852元及利息。执行过程中，查明被执行人名下财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执102号
申请执行人唐灯华，男，1959年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余信忠，男，1957年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人唐灯华与被执行人余信忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂9004民初1507号民事判决书确定:被告余信忠支付原告唐灯华货款9723元。该判决生效后，申请执行人唐灯华向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人余信忠发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人唐灯华未提供被执行人余信忠的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人余信忠有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘 昌 杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 敖四�
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第351号
原告上海辅仁办公家具有限公司
法定代表人赵粹英，该公司执行董事。
委托代理人沈玮，该公司员工。
委托代理人沈颖，该公司员工。
被告何艳成
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
原告上海辅仁办公家具有限公司（下称辅仁公司）与被告何艳成经济补偿金纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院立案受理后，列先起诉的一方当事人辅仁公司为原告，何艳成为被告，对双方的诉讼请求一并审理，并案处理。本案依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告辅仁公司的委托代理人沈玮、沈颖、被告何艳成及其委托代理人谷玉章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅仁公司诉称，被告于2006年9月进原告公司工作，双方签订期限至2014年12月31日的劳动合同。合同期满后，原告向被告提出续签维持原劳动合同岗位和报酬条件的劳动合同，被告不同意续签，被告主动离职，不应支付经济补偿金。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金29750元。
被告何艳成辩称，原告公司因搬迁，每天上下班需五个小时左右，被告要求给予车费补助及适当缩短上班时间，原告均未同意，被告家住嘉定区南翔镇，无法至原告公司新厂区上班，因此，由于原告公司搬迁导致劳动合同无法履行，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告于2002年即至原告公司上班，计算经济补偿金的工作年限应自2002年起算。现起诉要求原告支付解除劳动合同经济补偿金58500元。
针对被告的诉讼请求，原告认为被告的请求没有依据，要求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2006年9月1日，原、被告签订期限自2006年9月1日至2013年12月31日的劳动合同书，约定被告担任质检工作。同月起，原告为被告缴纳本市外来从业人员综合保险费。2013年12月，原、被告经协商续签期限延续至2014年12月31日的劳动合同。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，被告仍在原告公司工作。2015年1月7日，原告发出迁址通告，称：……至2015年2月5日起，工厂将从（嘉定区江桥镇）某某路某某号迁至上海市某某路某某号9号楼1楼上班（地铁＊号线北桥站下步行10分钟）……。被告在原告公司工作至2015年2月5日。2015年2月6日，被告向原告代理人沈玮发送短信，称“……你一分不加，你叫我怎么去工作？我无法去，不是不愿去”。沈玮回复被告短信，称“……公司现在生意不景气，你也一点不体谅，那我们也只能理想并祝福你找到你理想中的高薪工作了”。被告回复沈玮，称“如缩点时间，补点路费等，我还在上班，说明已在续签”。沈玮回复被告，称“没有合同我们是不能非法用工的，今天早上已经帮你办公室（办）妥退工手续了”。同日，原告结算被告2015年1月份工资4358.2元，并注明2015年2月1日至5日上班工资充抵1月份周六未上班的周六工资。被告离职前十二个月平均工资为3681.88元（已扣除周六加班工资1000元）。2015年3月27日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金58500元。2015年5月20日，该会嘉劳人仲（2015）办字第911号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金29750元。原、被告均不服仲裁裁决，分别诉至本院。
庭审中，被告提供乔纯华的“证明”及月工资记录，用于证明其于2002年7月至原告公司工作。原告认为乔纯华因与原告存在矛盾离职，月工资记录系被告自行制作，对被告提供的证据不予认可，并认为被告于2006年9月正式至原告公司工作，之前曾在原告公司、鼎基装饰公司等临时工作。因乔纯华未到庭作证，月工资记录系被告自行记录，本院对该组证据的真实性难以认定。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、工资单、短信截屏、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可提前三十日解除劳动合同，并应支付劳动者经济补偿金。原、被告所签劳动合同于2014年12月31日期满时，双方未续签书面劳动合同，但仍保持劳动关系。首先，根据原、被告协商过程显示，双方均存在继续履行劳动合同，并续签书面劳动合同的意愿，由于原告公司搬迁，被告上班需增加交通费用及成倍增加上、下班时间，因此，履行劳动合同的客观情况已发生重大变化；其次，被告就变更劳动合同内容提出的要求，原告未予同意，致使就变更劳动合同内容未能达成协议，导致双方间劳动合同未能继续履行。综上，因原告公司搬迁造成劳动合同无法继续履行，并不是被告自动辞职，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，故原告要求判决不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。具体数额根据被告在原告公司工作年限及月工资标准核算确定。被告要求自2002年7月起计算工作年限的意见，尚无充分、有效的证据予以证实，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海辅仁办公家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何艳成解除劳动合同经济补偿金人民币31295.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海辅仁办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1807号
原告格尔木众幸小汽车修理厂。
经营者殷国星，男，1972年2月24日生，汉族。
被告庄千意，男，1975年3月3日生，汉族。
原告格尔木众幸小汽车修理厂与被告庄千意修理合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理费12079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告至原告处修理其自有的青H765**号五十铃皮卡车，产生修车费用共计10563元，并且被告还要求原告为其购买车辆强制保险，为此，原告共支付车辆保险费840元、车辆审验费180元、车船税101元、补领牌照费135元、车管所审验费60元、代检费200元，以上合计12079元。后被告承诺先开车用于上山拉货，下山后将车开回修理厂，再交钱提车，但被告将车开出后并未履行承诺，原告多次电话催款，被告一直未付，且自2015年6月以后，原告就再未能联系上被告。为维护自身的合法权益，原告于2016年11月24日向本院起诉，但本院按照原告提供的被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉。后经多方查证仍无法将相关法律手续送达至被告。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系电话，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭手续无法送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告格尔木众幸小汽车修理厂的起诉。
案件受理费102元，依法退还原告格尔木众幸小汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一七年二月八日
书记员 高文君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3223号
原告:武胜县华封鑫源建材经营部,住所地武胜县华封镇永寿村，注册号511622600085303。
经营者：任恩伟。
被告:李飞,男,1983年11月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告武胜县华封鑫源建材经营部与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武胜县华封鑫源建材经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县华封鑫源建材经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县华封鑫源建材经营部撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告武胜县华封鑫源建材经营部负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婷（代）
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第154号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李福权，男，1977年1月13日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，农民。2006年7月26日曾因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月6日刑满释放。又因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李福权犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员盘建东、陶丽萍出庭支持公诉，被告人李福权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李福权刑满释放后认识富宁县板仑乡的李某某，后通过李某某免费向李福权提供吸食毒品海洛因，李福权染上毒瘾后，以得到李某某提供吸食的好处并在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员。在公安机关的布控和跟踪，2014年5月27日下午15时许，李福权在富宁县城区老菜市门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物零包19个，经称量查获的毒品海洛因可疑物净重0.8克。后经鉴定，查获送检的毒品可疑物检材中检见海洛因、6-乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名报案，后公安机关决定对李福权贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实李福权的自然身份情况，曾因两次犯盗窃罪于2006年7月26日被富宁县人民法院判处有期徒刑七年零六个月、2013年11月11日被广西那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放，但不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过，证实李福权系被公安机关抓获并拘传到案的事实。
4、安全检查笔录、入所健康检查表，证实公安机关对李福权进行人身检查，发现其左眼角淤青、左手肘有外伤，是抓捕时反抗造成的。且有吸毒史。
5、现场检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在现场对李福权进行检查时从其的右侧裤包查获现金1700.00元和1部手机号码为1512682****、左侧裤包查获用口香糖盒子装的19个海洛因零包、右手手心查获现金50.00元以及李福权对物品进行辨认后，公安机关对上述物品予以扣押的事实。
6、称量记录及照片、提取记录及照片，证实从李福权身上查获的19个毒品海洛因零包经称量净重0.8克，并从中提取0.2克送检的事实。
7、通话记录，证实李福权的手机于2014年5月27日14时40分至15时30分接听过1518762****、1838762****的事实。
8、现场检测报告书、照片、尿液检测结论告知书，证实经用吗啡检测试剂盒胶体金法检测，李福权的尿液样本检测结果为吗啡阳性，并将该结果已告知李福权的事实。
9、（2014）212号物证检验鉴定报告书及告知书，证实所送检毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因成分，并将该鉴定意见已告知李福权的事实。
10、辨认笔录及照片，证实李福权对手机、现金及毒品可疑物以及对李某某和农某某、陆某某对李福权进行辨认的情况。
11、证人陆某某的证言，证实其于2014年5月27日13时许在富宁县老法院南桥头跟一个电话号码为1512682****的陌生男子购买海洛因零包，随后被公安民警抓获的事实。
12、证人农某某的证言，证实其在富宁县金泰得门口草坪准备与一个外号叫“灭色”的男子购买海洛因零包时被公安民警抓获的事实。
13、证人覃某的证言，证实其从李福权处多次购买海洛因零包的事实。
14、被告人李福权的供述，证实其出狱后与李某某结识，后染上毒瘾，为了能吸食到毒品，帮李某某贩卖毒品，后其在贩卖毒品过程中被公安机关抓获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李福权明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年零八个月至四年零六个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一八年二月二十六日止），并处罚金人民币2000.00元，罚金限于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、涉案毒品可疑物0.8克、现金人民币1750.00元、黑色触屏直板手机1部依法予以没收（现金人民币1750.00元、黑色触屏直板手机1部由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 农星听
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第154号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人张海涛，男，生于1975年2月5日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日晚，被告人张海涛酒后驾驶云AL65**号“华鹰”牌二轮摩托车至富民县赤就大村路段时与停放于道路右侧的云AB19**号“福田”牌轻型货车相撞。经鉴定：被告人张海涛静脉血样中检出乙醇成分，其含量为197.02mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、被告人的供述及户籍证明、证人李xx、刘xx等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张海涛认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一四年十月二十四日
书记员 段陈明
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第35号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李云权，男，汉族，1984年7月20日生，身份证号码：5301271984********，初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县嵩阳镇晁家居委会下墩村*号附*号。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李云权犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李云权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年12月12日22时20分许，被告人李云权饮酒后驾驶云A105**号长安牌小型面包车沿河滨北路向环城西路行驶，在环城西路嵩明消防大队路段车轮爆胎，冲进绿化带时被嵩明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李云权血样中乙醇含量为234.61mg／ml（乙醇／血）。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李云权的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人李云权对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月12日22时20分许，被告人李云权饮酒后驾驶云A105**号长安牌小型面包车沿河滨北路向环城西路行驶，在环城西路嵩明消防大队路段车轮爆胎，冲进绿化带时被嵩明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李云权血样中乙醇含量为234.61mg／ml（乙醇／血），达到醉酒标准。
上述事实，有被告人李云权在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李云权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云权血液中的乙醇含量为234.61mg／ml，超过200mg／ml，依法应当从重处罚。被告人李云权在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李云权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年二月十五日
书记员 任 勇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第35号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年7月20日生，初中文化，农民，云南省嵩明县人。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年12月12日22时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A105**号长安牌小型面包车沿河滨北路向环城西路行驶，在环城西路嵩明消防大队路段车轮爆胎，冲进绿化带时被嵩明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为234.61mg／ml（乙醇／血）。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月12日22时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A105**号长安牌小型面包车沿河滨北路向环城西路行驶，在环城西路嵩明消防大队路段车轮爆胎，冲进绿化带时被嵩明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为234.61mg／ml（乙醇／血），达到醉酒标准。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中的乙醇含量为234.61mg／ml，超过200mg／ml，依法应当从重处罚。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年二月十五日
书记员 任 勇