wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1116号原告：夏元钊，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑起祥，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邓菊香，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建生尤溪县。原告夏元钊与被告郑起祥、邓菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元钊到庭参加诉讼，被告郑起祥、邓菊香经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏元钊向本院提出诉讼请求：1.郑起祥、邓菊香偿还借款本金40,000元，并支付其中借款本金20,000元从2010年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金20,000元从2009年3月9日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.郑起祥、邓菊香承担本案诉讼费用。事实和理由：郑起祥分别于2009年2月11日、2009年3月9日以做生意急需周转资金为由向夏元钊借款20,000元，共计40,000元，双方约定月利率按15‰计算，但郑起祥至今只支付2009年2月11日20,000元借款的一年利息3600元。余款本息均未偿还，夏元钊患有肢体残疾，条件困难。两笔借款时间发生于邓菊香与郑起祥夫妻关系存续期间，邓菊香有共同偿还的义务。郑起祥未作答辩。邓菊香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑起祥因资金周转需要分别于2009年2月11日、2009年3月9日向夏元钊现金借款20,000元，共计40,000元。郑起祥分别于借款当日向夏元钊出具《借条》，两张《借条》中均约定：借款本金20,000元，年息3600元。其中2009年2月11日的《借条》中注明“已付一年利息”。借款后，郑起祥仅支付2009年2月11日20,000元借款的一年利息3600元，余款本息未偿还。案涉两笔借款发生于郑起祥与邓菊香夫妻关系存续期间。本院认为，郑起祥向夏元钊借款，有两份《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系。借款后，郑起祥支付2009年2月11日20,000元借款的一年利息3600元，故该笔借款尚欠利息的起算点为2010年2月11日，其余借款本息均未偿还。虽然在两份《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的夏元钊有权随时要求郑起祥还本付息。由于案涉两笔借款发生于郑起祥、邓菊香夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邓菊香未能对该债务属于郑起祥的个人债务进行举证。因此，案涉借款应认定为郑起祥、邓菊香的夫妻共同债务，由郑起祥、邓菊香共同偿还。综上所述，对夏元钊主张郑起祥、邓菊香偿还借款本金40,000元，并支付其中借款本金20,000元从2010年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，其中借款本金20,000元从2009年3月9日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。郑起祥、邓菊香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对夏元钊主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑起祥、邓菊香应于本判决生效之日起十日内偿还夏元钊借款本金40,000元，并按照月利率15‰的计算标准支付利息（其中借款本金20,000元从2009年3月9日起计算至实际还清借款之日止，其中借款本金20,000元从2010年2月11日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由郑起祥、邓菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林春国人民陪审员  陈昌鑫人民陪审员  林晓莲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  章贤巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初90号
原告：谯志，男，1964年11月15日出生，汉族，经商，家住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾春芹（系被告谯志的妻子），女，家务，家住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：曹耀飞，男，1982年1月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告谯志与被告曹耀飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯志的委托诉讼代理人贾春芹到庭参加诉讼，被告曹耀飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款3.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相互认识。2013年3月份，被告在安徽合肥办厨具厂时向原告购买了3.1万元的铝材，并提出延迟支付，原告同意被告欠6个月，故被告向原告出具了欠条一张，口头约定6个月支付。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催收该笔货款，但被告以无钱为由拒还，故原告诉至法院，要求处理。
被告曹耀飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告于2013年3月13日向原告出具的3.1万元欠条作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告谯志与被告曹耀飞因经商认识，被告因开办厨具厂向原告购买铝材，欠付铝材款3.1万元，被告对所欠货款3.1万元于2013年3月13日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到谯志铝材款叁万壹仟元整（31000元）。2013年3月13日，曹耀飞362323198201251310，江西省上饶市玉山县樟树镇2-23号”。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告曹耀飞欠原告谯志货款3.1万元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖关系真实存在，且合法有效。被告曹耀飞经原告催要后未在合理的期限内支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款3.1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹耀飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谯志货款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告曹耀飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗静华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3285号
原告：金利平。
被告：郑卫星。
原告金利平为与被告郑卫星加工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利平到庭参加诉讼。被告郑卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金利平起诉称：2011年4月至2014年10月间，原告为被告模具进行数控镗床加工。2014年11月18日，双方经结算，被告欠原告加工款58000元。由被告向原告出具欠条一份。此后，被告仅支付加工款6000元，余款52000元至今未支付。故请求判令：被告支付原告加工费52000元。
被告郑卫星未作答辩，亦未提供证据。
原告金利平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼
主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明截止2014年11月18日被告欠原告镗床加工费58000元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告郑卫星未参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告尚欠原告加工款58000元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年4月至2014年10月间，原告金利平为被告郑卫星提供的模具进行数控镗床加工。2014年11月18日，双方经结算，被告欠原告加工款58000元。由被告向原告出具欠条一份。此后，被告仅支付6000元，尚有加工款52000元未支付。
本院认为：原告对被告的模具进行加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款52000元的事实清楚，被告应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫星于本判决生效后十日内给付原告金利平加工款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李婉飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2541号
原告张勇，男，1995年6月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号350212200089695。
法定代表人王启林。
被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告张勇与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶彩女
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4746号
原告：龚佳雄，男，汉族，1992年6月2日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告：戴毛克林，男，汉族，1989年1月19日生，住江苏省沭阳县。
原告龚佳雄诉被告戴毛克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琴琴到庭参加诉讼，被告戴毛克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款273400元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过电话与原告联系，陆续从原告处购进灯箱布、车贴、光膜等广告器材，双方口头约定付款方式为月结。2017年5月20日，经原被告双方对账确认，截止2017年5月20日，被告尚欠原告的货款金额为323400元，对账后，被告仅于2017年6月9日、7月4日及7月24日共计向原告支付货款5万元，剩余货款至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，由原告向被告提供灯箱布、车贴、光膜等广告器材，被告在收到货物后支付货款。2017年5月20日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“截止2017年5月20日，本人尚欠龚佳雄人民币大写：叁拾贰万叁仟肆佰元整（小写：323400元），特立此据！欠款人：戴毛克林，身份证号码,2017年5月20日”。后被告于2017年6月8日支付货款30000元，于2017年7月3日支付货款10000元，于2017年7月24日支付货款10000元，剩余货款273400元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认可因被告未支付货款，原告从被告处拖回了金额为59600元的涉案货物，并做退货处理，该金额同意在起诉金额中予以扣除。
上述事实，有原告提供的欠条、付款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款273400元的诉讼请求，因庭审中，原告自认因被告未支付货款前往被告处自行拖回了价值59600元的货物并将上述货物作为退货处理，故本院依法支持的货款金额为213800元。如被告认为原告拖回的货物金额与上述金额不一致可与原告另行协商处理。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴毛克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴毛克林于本判决生效之日起十日内支付原告龚佳雄货款213800元及自2017年8月29日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5401元（原告已预交），由被告戴毛克林负担4223元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），由原告负担1178元，被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 韦若冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初653号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告高笃建，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告高崇俊，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告高笃选，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高笃建、高崇俊、高笃选金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初653号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，
委托代理人吉祥，男。
被告高某建，男。
被告高某俊，男。
被告高某选，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高某建、高某俊、高某选金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终280号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）彭跃进，男，汉族，1958年2月26日出生。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5059号之一
原告：宁波力达投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330204316940891H）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号***幢（11-4）（集中办公区）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼303-2室。
法定代表人：林毅，该公司董事长。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
被告：顾国宝，男，1956年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
第三人：华安利，女，1958年10月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇石塘村。
原告宁波力达投资管理有限公司诉被告顾国宝、第三人华安利债权人撤销权纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年9月2日立案受理。后因该院被撤销，移送本院审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波力达投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波力达投资管理有限公司负担。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱浩荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初85号
原告：孙巧堂，男，1975年2月13日出生，农民，住五河县。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济开发区轩辕路86号，统一社会信用代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托代理人：许华满，上海锦天成律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，上海锦天成律师事务所律师。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
原告孙巧堂与被告安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）、陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧堂、被告陈永伟、被告庐公司的委托代理人许满华、王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧堂诉称：两被告在承建五河县规划馆工程中，聘用原告为架子班组长，带人施工。2015年8月4日，经结算，两被告尚欠工资370928元。经原告数次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资370928元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙巧堂针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表，证明被告尚欠原告的工资及数额。
2、（2017）皖0322民初693号案卷庭审笔录，证明赵德礼所列的工资一览表上面欠原告的工资款没有支付给原告。
被告安庐公司辩称：原告的工资在2015年7月9日已经支付完毕，架子班组的工程款全部付清，我公司也出具了相关的证据予以证明。本案是被告陈永伟与原告串通的虚假案件，因此，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。
被告安庐公司就其抗辩理由提交的证据为：
五河规划馆审计农民工工资情况一览表，证明审计后已经支付给原告所有的工程款，且有被告陈永伟签字，原告提供的第二次农民工工资发放表是伪证。
被告陈永伟辩称：原告是规划馆架子班组的施工人，在土建部分合同内的脚手架价款以全部付清，后来因为外装修做玻璃幕墙再次搭建脚手架没有支付工程款，具体工程款数额我也不记得了，当时由安庐公司蚌埠分公司的赵德礼签字的，具体我也不清楚，目前安庐公司尚欠我工程款300万余元，我不应该是本案的适格被告，应该由被告安庐公司承担责任，请求法院依法判决。
被告陈永伟没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2及被告安庐公司所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程，该工程的架子班组是由原告作为班组长带人进行施工的，前期签有施工合同，后期没有再签订合同。2015年8月6日，由时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字认可的《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表》载明架子班组负责人孙巧堂，总价款为936928元，已付566000元，本次计划付款100000元，尚欠270928元，但该表上计划支付的100000元没有支付。实际尚欠原告劳务费370928元。对该表上所列数据陈永伟予以认可。原、被告之间就该劳务费没有约定利息及给付时间。
本院认为，陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的架子工程由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费为370928元，事实清楚，证据确凿，本原予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩本院不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永伟欠原告孙巧堂劳务费370928元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告孙巧堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4869号
原告：陈满昌。
被告：夏阿明。
原告陈满昌与被告夏阿明加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判；后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈满昌到庭参加诉讼，被告夏阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈满昌诉称，其与曾发生打钉业务往来。2017年1月27日，经双方对账，夏阿明确认结欠其价款32494元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令夏阿明支付价款32494元。
被告夏阿明未提出答辩意见。
经审理查明：陈满昌与夏阿明曾发生打钉业务往来。2017年1月27日，经双方对账，夏阿明签字确认结欠陈满昌价款32494元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈满昌提出夏阿明尚欠其价款32494元的诉讼主张，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，夏阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故陈满昌要求夏阿明支付价款32494元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏阿明于本判决生效力后十日内支付陈满昌价款32494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费300元，合计912元，由夏阿明负担（陈满昌同意其预交诉讼费由夏阿明向其直接支付，本院不再退还，由夏阿明在本判决生效后十日内向陈满昌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0077号
原告：江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：李琼姬，董事长。
委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告：东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈德凤。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐首中。
委托诉讼代理人：黄磊波，系该公司员工。
本院在审理原告江苏卡拿翰机电科技有限公司诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司、南通圣豪工业设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏卡拿翰机电科技有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告江苏卡拿翰机电科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚晨蕾
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初185号
原告宁某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告龙某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告宁某与被告龙某离婚纠纷一案，因被告不配合，经法院做工作，现撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 彭金德
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1019号
原告张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山弗尼士酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
法定代表人包燕君。
被告东港投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人张忠华。
本院在审理原告张海波诉被告舟山市弗尼士酒店管理有限公司、东港投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海波在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 庄嘉超
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1019号原告张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山弗尼士酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。法定代表人包燕君。被告东港投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人张忠华。本院在审理原告张海波诉被告舟山市弗尼士酒店管理有限公司、东港投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海波在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 娟二〇一七年三月二十七日代书 记员 庄嘉超??
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1229号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：李乔芬，女，1968年2月5日生，壮族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社�屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年八月十日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1229号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：李乔芬，女，1968年2月5日生，壮族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社�屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年八月十日书记员 王子毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5226号
原告:杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人:张春燕，董事长。
委托代理人:余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告:朱某某，男，汉族，住四川省巴中市。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司(以下简称原告)诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告诉请：1、被告朱某某偿还原告631.92元，并自2018年1月31日起，按照垫付金额556元年息24%赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告朱某某承担管理费39元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告朱某某的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告朱某某。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告朱某某的债权，被告朱某某应向原告支付欠款631.92元，并应承担按本金556元每日万分之五的标准计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款631.92元，并承担从2018年1月31日起以本金556元为基数按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司支付管理费39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计25元，由被告朱某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴雨斐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00174号
原告：蔡维宝，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市,
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王元奇，董事长。
被告：于才勇，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市,
原告蔡维宝诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州市建安公司）、被告于才勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维宝到庭参加诉讼，被告滁州市建安公司、于才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维宝诉称：被告承建明南办事处、明西办事处（西姜工地）、桥头镇（司巷工地）村村通公路工程，购买原告石料折款159700元，打有欠条。经原告多次催要，被告拖而未还，故提起诉讼请求法院依法判令被告支付上述欠款。
被告滁州市建安公司未作答辩。被告于才勇承认尚欠159700元石料款是事实。
经审理查明：被告滁州市建安公司于2010年5月17日委托余冠维分别与明光市人民政府明南街道办事处、明西街道办事处、桥头镇人民政府签订“村村通”道路建设施工合同。合同签订后，工程交给于才勇施工，公司按2%收取管理费，于才勇承包经营自负盈亏，于才勇无建设施工资质，在工程施工期间，被告于才勇购买原告蔡维宝石料折款159700元,由于才勇出具欠条，后经多次催要被告拖而未付，现蔡维宝诉讼来院，请求法院判令被告支付上述欠款。于才勇承认尚欠蔡维宝石料款159700元未付。
上述事实有滁州市建安公司分别与明南办事处、明西办事处、桥头镇人民政府签订的“村村通”道路建设施工合同协议书和滁州市建安公司出具的证明及于才勇的谈话笔录在卷佐证。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因而原、被告之间系买卖关系，被告于才勇购买原告蔡维宝石料尚欠159700元货款事实存在，于才勇应当依法履行支付价款的义务，故原告蔡维宝要求被告于才勇给付货款的请求本院予以支持。又因被告滁州市建安公司将承包的“村村通”道路建设施工工程交给无承包施工资质的于才勇施工，且于才勇购买的石料全部用于“村村通”道路建设中，故被告滁州市建安公司应对于才勇在施工过程中产生的后果负连带责任。即被告滁州市建安公司对被告于才勇拖欠原告蔡维宝的石料款负连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定，判决如下：
一、被告于才勇于本判决生效后十日内给付原告蔡维宝货款159700元。
二、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告于才勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 周反修
审判员 王超刚
审判员 赵 军
二〇一一年七月八日
书记员 许杨杨
另附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同市出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定个体工商户、个人合伙私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2011）明民二初字第00174号原告：蔡维宝，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市,被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：王元奇，董事长。被告：于才勇，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市,原告蔡维宝诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州市建安公司）、被告于才勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维宝到庭参加诉讼，被告滁州市建安公司、于才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维宝诉称：被告承建明南办事处、明西办事处（西姜工地）、桥头镇（司巷工地）村村通公路工程，购买原告石料折款159700元，打有欠条。经原告多次催要，被告拖而未还，故提起诉讼请求法院依法判令被告支付上述欠款。被告滁州市建安公司未作答辩。被告于才勇承认尚欠159700元石料款是事实。经审理查明：被告滁州市建安公司于2010年5月17日委托余冠维分别与明光市人民政府明南街道办事处、明西街道办事处、桥头镇人民政府签订“村村通”道路建设施工合同。合同签订后，工程交给于才勇施工，公司按2%收取管理费，于才勇承包经营自负盈亏，于才勇无建设施工资质，在工程施工期间，被告于才勇购买原告蔡维宝石料折款159700元,由于才勇出具欠条，后经多次催要被告拖而未付，现蔡维宝诉讼来院，请求法院判令被告支付上述欠款。于才勇承认尚欠蔡维宝石料款159700元未付。上述事实有滁州市建安公司分别与明南办事处、明西办事处、桥头镇人民政府签订的“村村通”道路建设施工合同协议书和滁州市建安公司出具的证明及于才勇的谈话笔录在卷佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因而原、被告之间系买卖关系，被告于才勇购买原告蔡维宝石料尚欠159700元货款事实存在，于才勇应当依法履行支付价款的义务，故原告蔡维宝要求被告于才勇给付货款的请求本院予以支持。又因被告滁州市建安公司将承包的“村村通”道路建设施工工程交给无承包施工资质的于才勇施工，且于才勇购买的石料全部用于“村村通”道路建设中，故被告滁州市建安公司应对于才勇在施工过程中产生的后果负连带责任。即被告滁州市建安公司对被告于才勇拖欠原告蔡维宝的石料款负连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定，判决如下：一、被告于才勇于本判决生效后十日内给付原告蔡维宝货款159700元。二、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告于才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  周反修审判员  王超刚审判员  赵 军二〇一一年七月八日书记员  许杨杨另附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同市出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定个体工商户、个人合伙私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初814号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
诉讼代表人邱谷平。
被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂，住所地：浦江县杭坪镇溪头村。
法定代表人罗生炎。
被告罗生炎。
被告蒋旭美。
被告霍山七彩饰品有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人罗生炎。
被告浦江县水竹湾森林公园开发有限公司，住所地：浦江县檀溪镇水竹湾。
法定代表人罗生炎。
被告浦江飞达室内装饰品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区百汇创业园40号。
法定代表人葛磊。
被告葛磊。
被告葛就达。
被告张灵飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂、罗生炎、蒋旭美、霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司、浦江飞达室内装饰品有限公司、葛磊、葛就达、张灵飞金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年二月四日
代书记员 蒋俊杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1064号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海州路721号永跃大厦101室。
负责人孙国虎，行长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告竺强立，男，1987年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告竺强立金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 左雯洁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1064号原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海州路721号永跃大厦101室。负责人孙国虎，行长。委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告竺强立，男，1987年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告竺强立金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 娟二〇一七年三月二十九日代书 记员 左雯洁??
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终853号
上诉人（原审被告）：中煤昔阳能源有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人：杨国枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申利丰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光长命，男，1954年3月30日生，汉族，昔阳县村民。
委托诉讼代理人：光耀（系光长命之子），住昔阳县。
原审被告：昔阳县乐平镇巴洲村村民委员会。
法定代表人：李彦芳，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
上诉人中煤昔阳能源有限责任公司（以下简称昔阳能源公司）因与被上诉人光长命及原审被告昔阳县乐平镇巴洲村村民委员会（以下简称巴洲村委会）恢复原状纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2017）晋0724民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人昔阳能源公司之委托诉讼代理人申利丰、赵玉卿、被上诉人光长命及其委托诉讼代理人光耀、原审被告巴洲村委会之委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昔阳能源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需承担侵权责任、无恢复土地原状之义务，诉讼费由被上诉人光长命承担。事实和理由：第一，黄岩汇煤矿矸石山临时占用巴洲村退耕还林地已经补偿完毕，全部土地均已完成绿化，移交巴洲村委会。2017年，黄岩汇煤矿同巴洲村签订了《退耕还林地补偿协议》，共计临时占用巴洲村退耕还林地118.6亩，补偿14.93万元，补偿款已全部支付。临时占用的退耕还林地已全部完成绿化，且移交巴洲村委会。第二，光长命的退耕还林地属于《退耕还林地补偿协议》部分，共计1.2亩。光长命可到巴洲村委会领取补偿款，并可按原来占用的土地数量要求划拨黄岩汇煤矿移交巴洲村委会的绿化地。
被上诉人光长命辩称，上诉人未经被上诉人同意擅自用煤矸石掩埋了被上诉人的土地，给被上诉人造成很大的损失。谁掩埋了我的地我就找谁。补偿与否与我无关，即使有补偿款，我也只要我原来的土地，不要补偿款。
原审被告巴洲村委会述称，原审被告确与上诉人签订过退耕还林补偿协议，但该协议中不包括本案被上诉人的土地和补偿款，原审被告同意配合协调划拨一定的土地给被上诉人。
光长命向一审法院起诉请求：判令昔阳能源公司、巴洲村委会立即恢复侵占其的陈家渠1.2亩林地。发回重审中，经一审法院释明，光长命进一步明确诉讼请求为：1.清理掉陈家渠1.2亩林地之上的煤矸石；2.损坏的树木赔偿损失恢复原状。后一审法院告知其诉讼请求2需另案起诉，光长命表示同意。
一审法院认定事实：1999年，光长命与巴洲村委会签订了土地承包合同，约定光长命承包巴洲村的陈家渠、瓦窑沟等共计5.1亩土地，合同期间为自合同签订之日起至2028年止，期限30年。2013年和2015年，昔阳能源公司（2017年，国投昔阳能源公司变更名称为中煤昔阳能源有限公司）与巴洲村委会签订了《国投昔阳公司黄岩汇煤矿矸石山管理协议》，合同约定巴洲村委会制定严格的管理措施、责成专职人员实施和加强管理，进入排矸场的车辆应严格服从巴洲村委会管理人员的调配，不得随意排放；因未听从调配造成的后果由昔阳能源公司负责。昔阳能源公司按年度支付巴洲村委会21.38万元。2013年，昔阳能源公司黄岩汇煤矿在未与光长命协商的情况下，在光长命承包的陈家渠1.2亩土地上倾倒煤矸石；光长命承包的陈家渠1.2亩，土地四至为：东至青贵地、南至堾、西至月明地、北至道。一审法院认为：我国对农村集体所有的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，光长命与巴洲村委会签订了土地承包合同并取得了《集体土地农业用地使用证》，承包了本村陈家渠1.2亩土地，依法享有土地承包经营权。昔阳能源公司黄岩汇煤矿未经光长命同意擅自将煤矸石倾倒在其承包的陈家渠1.2亩土地上的行为侵犯了光长命的土地承包经营权，依照《农村土地承包法》相关规定，昔阳能源公司应承担民事侵权责任。光长命要求昔阳能源公司恢复原状之主张，理由充分，应予支持。巴洲村委会未直接参与昔阳能源公司侵占光长命承包地之行为，且昔阳能源公司也无其他证据证明巴洲村委会指定光长命承包的陈家渠的土地为煤矸石倾倒地点，所以巴洲村委会不存在对光长命承包土地的侵权，故巴洲村委会不应承担责任。判决：中煤昔阳能源有限责任公司于判决生效六十日日内将侵占光长命承包的陈家渠的1.2亩土地恢复原状（恢复范围以光长命的《集体土地农业用地使用证》上标注的范围为准，即：东至青贵地、南至堾、西至月明地、北至道）。
本院二审期间，根据上诉人昔阳能源公司上诉理由、被上诉人光长命答辩意见、原审被告巴洲村委会述称意见，本院确定本案二审期间的争议焦点为：昔阳能源公司应否对光长命承包的陈家渠1.2亩土地恢复原状？
上诉人昔阳能源公司围绕上诉请求依法提交了证据：退耕还林补偿协议及相应的会议纪要、巴洲村委会关于退耕还林情况的证明以及退还土地清单。欲证明其所占用的退耕还林土地排矸完成已经覆土造地并绿化后归还了巴洲村委会，其中包括光长命的土地。本院组织被上诉人光长命及原审被告巴洲村委会进行了质证。被上诉人光长命的质证意见为：我不知道这个事，跟我没关系。原审被告巴洲村委会的质证意见为：协议是真实的，但是协议中不包括光长命和李凤喜的地。证明的真实性认可。退地清单不清楚是怎么回事。
对上诉人昔阳能源公司二审提供的证据，本院认定如下：补偿协议和村委会证明，原审被告认可其真实性，故对其予以确认；会议纪要与补偿协议为配套证据，一并予以确认；退地清单，因原审被告当庭陈述返还土地中无光长命的耕地，故其与当事人陈述矛盾，对其不予认可。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人光长命对讼争林地享有承包经营权是本案不争的事实。上诉人昔阳能源公司之黄岩汇煤矿未经被上诉人光长命同意擅自将煤矸石倾倒在被上诉人光长命土地之上，将土地覆盖，无法耕种，侵犯了光长命的承包经营权。上诉人昔阳能源公司虽与原审被告巴洲村委会签订了退耕还林地补偿协议，但该协议并未包含光长命本案所涉土地。且即使包括，但因该补偿协议系未经权利人光长命同意即对其土地进行处分的行为，对光长命也无约束力。现被上诉人光长命坚持要求上诉人昔阳能源公司清理掉陈家渠1.2亩林地之上覆盖的煤矸石，其请求符合法律规定，一审予以支持正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人昔阳能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中煤昔阳能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4779号
原告潘梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市南湾管理区贤山开发建设管理办公室。
被告信阳市南湾管理区贤山办事处。
本院受理原告潘梅诉被告信阳市南湾管理区贤山开发建设管理办公室、被告信阳市南湾管理区贤山办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘梅的起诉。
本案受理费2700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢黎明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4779号原告潘梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市南湾管理区贤山开发建设管理办公室。被告信阳市南湾管理区贤山办事处。本院受理原告潘梅诉被告信阳市南湾管理区贤山开发建设管理办公室、被告信阳市南湾管理区贤山办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘梅的起诉。本案受理费2700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢黎明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保176号
申请人：怀远县万福粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：常振磊，该粮库经理。
被申请人：怀远县雯岚粮贸有限公司，住安徽省怀远县唐集镇唐万大桥北。
法定代表人：计素兰，该公司总经理。
申请人怀远县万福粮库于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县雯岚粮贸有限公司所有的位于怀远县雯岚粮贸有限公司内的厂房、仓库、大米加工设备一套、稻谷烘干设备一台，并已提供申请人怀远县万福粮库所有的位于怀远县万福镇河南村（房地权怀自字第204045号）、怀远县万福镇刘圩村（房地权怀自字第204047号）两处房屋作为担保。
本院认为，申请人怀远县万福粮库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县雯岚粮贸有限公司所有的位于怀远县雯岚粮贸有限公司内的厂房、仓库、大米加工设备一套、稻谷烘干设备一台。查封期间交由怀远县雯岚粮贸有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封怀远县万福粮库所有的位于怀远县万福镇河南村（房地权怀自字第204045号）、怀远县万福镇刘圩村（房地权怀自字第204047号）两处房屋。查封期间交由怀远县万福粮库看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费5000元，由申请人怀远县万福粮库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保736号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：刘康康，男，1986年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张洪海，男，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈永发，男，1961年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人刘康康、张洪海、陈永发债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘康康、张洪海、陈永发的银行存款13万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2149号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人刘康康、张洪海、陈永发的银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2836号
申请执行人：徐国强。
被执行人：绍兴县钱门商城有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：孔会莉。
申请执行人徐国强与被执行人绍兴县钱门商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县钱门商场有限公司名下的房产已另案查封或已抵押给其他债权人，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2836号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 许佳颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1104号
原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人：唐宁，总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：王燕华，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司职员。
被告：沈江激，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
诉讼委托代理人（特别授权）：张彩飞，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区，系被告配偶。
原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）诉被告沈江激房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕华、被告的委托代理人张彩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜信公司诉称，原、被告于2012年3月27日签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告承租被告所有的位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼704室，租赁期限为3年，自2012年4月3日起至2015年4月2日，租赁合同签署后7日内原告向被告支付租赁保证金29769.4元，租赁期满或合同解除后，该保证金在用于扣除原告承担的费用、租金以及违约责任的剩余部分应予返还等内容。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金，并由被告出具了相应的收条。合同到期前两日，原告决定不再续租，搬离了租赁房屋。然而，当原告要求被告返还房屋租赁保证金时，被告却以种种理由拒不退还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告租赁保证金29769.4元；赔偿原告利息损失2605元；本案诉讼费由被告承担。
原告宜信公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了1.《房屋租赁合同》1份；2.收条1份；3.傅凯琪电话通话录音1份。
被告沈江激辩称，原、被告在合同到期前曾多次协商续租事宜，经多次谈判，口头约定续租3个月，且被告单方签署了相应的租赁合同后交给原告，但原告在未通知被告不再续租的情况下，擅自腾退了承租房屋，导致被告丧失了其他招租机会，原告对此具有缔约过失责任，应酌情赔偿原告的损失。原告在腾退房屋过程中，拆除了安装于天花板的中央空调，但未按约修复天花板，被告为此支出修理费用3000元，应由原告承担。因与原告协商赔偿事宜未果，故未将租赁保证金予以退还，被告对此并不承担相应的违约责任。
被告沈江激为证明其辩称的事实，向本院提交了1.微信聊天记录1份；2.照片若干；3.房屋租赁合同1份；4.杨菊君书面证词1份；5.舟山市普陀区财富商务楼物业服务中心证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据2没有异议，对原告提供的证据3的真实性提出异议，认为傅凯琪曾系原告的职员，与本案具有利害关系，且傅凯琪在通话录音中对部分事实的表述模棱两可，不应予以认定。原告对被告提供的证据1和证据2真实性没有异议，但认为微信聊天记录中的谭琪已经离职，其聊天记录中的表述不能代表公司的意思；照片拍摄于2015年7月，无法排除被告自行损坏的可能；对原告提供的证据3、证据4和证据5的真实性均有异议。本院对原告提供的证据1和证据2、被告提供的证据1和证据2的真实性均予以认定；关于被告提供的证据3、证据4和证据5，与被告提供的证据1基本吻合，故本院对该三组证据均予以认定；关于对原告提供的证据3，因傅凯琪对部分事实的陈述并不确定，且曾系原告的职员，故本院结合其他证据及查明的事实进行综合认定。
经审理查明，原告承租了被告名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼704室房屋，租期至2015年4月2日。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金29769.4元，被告在合同到期或解除后可用保证金抵扣原告应承担的费用、租金以及违约金，并将剩余部分归还给原告。租赁到期前，因新承租的房屋未装修完毕，原告分公司负责人员与被告协商短期续租事宜，双方口头达成了短期续租的一致意见，但分公司负责人在申请原告的北京总部审核时未获准许，原告遂于2015年3月底腾退了承租房屋，并将房屋钥匙交于物业管理人员。被告亦接到了物业管理人员要求领取钥匙的通知。原告在腾退过程中拆除了安装于天花板的空调，但未修复损坏的天花板。另查明，双方在合同中约定原告在合同期满交付的房屋如有损坏，被告可要求其修复或在保证金中扣除相应修理费用。
本院认为，原、被告就案涉房屋达成的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告虽在租赁期满前按约腾退了该房屋，但对房屋天花板造成的损坏未予修复或赔偿，故被告既有权在保证金中扣除相应的修理费，又负有将剩余保证金返还给原告的义务。根据天花板损坏状况，本院酌情确定修理费为2000元，被告应向原告返还的保证金为27769.4元。关于原告诉请的逾期归还保证金的利息损失，因被告未能按约返还剩余保证金的行为构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任；同时，原告公司职员与被告曾口头达成短期续租的合意，使得被告对此具有一定的信赖利益，但因原告原因导致双方未能签署书面的租赁合同，原告负有缔约过失责任，对被告造成的损失亦应予赔偿。因此，双方过失相抵，互不负赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告沈江激在本判决生效之日起五日内向原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司返还保证金27769.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告沈江激负担261元，由原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李 妮
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?7?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1104号原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。法定代表人：唐宁，总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：王燕华，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司职员。被告：沈江激，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。诉讼委托代理人（特别授权）：张彩飞，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区，系被告配偶。原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）诉被告沈江激房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕华、被告的委托代理人张彩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜信公司诉称，原、被告于2012年3月27日签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告承租被告所有的位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼704室，租赁期限为3年，自2012年4月3日起至2015年4月2日，租赁合同签署后7日内原告向被告支付租赁保证金29769.4元，租赁期满或合同解除后，该保证金在用于扣除原告承担的费用、租金以及违约责任的剩余部分应予返还等内容。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金，并由被告出具了相应的收条。合同到期前两日，原告决定不再续租，搬离了租赁房屋。然而，当原告要求被告返还房屋租赁保证金时，被告却以种种理由拒不退还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告租赁保证金29769.4元；赔偿原告利息损失2605元；本案诉讼费由被告承担。原告宜信公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了1.《房屋租赁合同》1份；2.收条1份；3.傅凯琪电话通话录音1份。被告沈江激辩称，原、被告在合同到期前曾多次协商续租事宜，经多次谈判，口头约定续租3个月，且被告单方签署了相应的租赁合同后交给原告，但原告在未通知被告不再续租的情况下，擅自腾退了承租房屋，导致被告丧失了其他招租机会，原告对此具有缔约过失责任，应酌情赔偿原告的损失。原告在腾退房屋过程中，拆除了安装于天花板的中央空调，但未按约修复天花板，被告为此支出修理费用3000元，应由原告承担。因与原告协商赔偿事宜未果，故未将租赁保证金予以退还，被告对此并不承担相应的违约责任。被告沈江激为证明其辩称的事实，向本院提交了1.微信聊天记录1份；2.照片若干；3.房屋租赁合同1份；4.杨菊君书面证词1份；5.舟山市普陀区财富商务楼物业服务中心证明1份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据2没有异议，对原告提供的证据3的真实性提出异议，认为傅凯琪曾系原告的职员，与本案具有利害关系，且傅凯琪在通话录音中对部分事实的表述模棱两可，不应予以认定。原告对被告提供的证据1和证据2真实性没有异议，但认为微信聊天记录中的谭琪已经离职，其聊天记录中的表述不能代表公司的意思；照片拍摄于2015年7月，无法排除被告自行损坏的可能；对原告提供的证据3、证据4和证据5的真实性均有异议。本院对原告提供的证据1和证据2、被告提供的证据1和证据2的真实性均予以认定；关于被告提供的证据3、证据4和证据5，与被告提供的证据1基本吻合，故本院对该三组证据均予以认定；关于对原告提供的证据3，因傅凯琪对部分事实的陈述并不确定，且曾系原告的职员，故本院结合其他证据及查明的事实进行综合认定。经审理查明，原告承租了被告名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼704室房屋，租期至2015年4月2日。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金29769.4元，被告在合同到期或解除后可用保证金抵扣原告应承担的费用、租金以及违约金，并将剩余部分归还给原告。租赁到期前，因新承租的房屋未装修完毕，原告分公司负责人员与被告协商短期续租事宜，双方口头达成了短期续租的一致意见，但分公司负责人在申请原告的北京总部审核时未获准许，原告遂于2015年3月底腾退了承租房屋，并将房屋钥匙交于物业管理人员。被告亦接到了物业管理人员要求领取钥匙的通知。原告在腾退过程中拆除了安装于天花板的空调，但未修复损坏的天花板。另查明，双方在合同中约定原告在合同期满交付的房屋如有损坏，被告可要求其修复或在保证金中扣除相应修理费用。本院认为，原、被告就案涉房屋达成的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告虽在租赁期满前按约腾退了该房屋，但对房屋天花板造成的损坏未予修复或赔偿，故被告既有权在保证金中扣除相应的修理费，又负有将剩余保证金返还给原告的义务。根据天花板损坏状况，本院酌情确定修理费为2000元，被告应向原告返还的保证金为27769.4元。关于原告诉请的逾期归还保证金的利息损失，因被告未能按约返还剩余保证金的行为构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任；同时，原告公司职员与被告曾口头达成短期续租的合意，使得被告对此具有一定的信赖利益，但因原告原因导致双方未能签署书面的租赁合同，原告负有缔约过失责任，对被告造成的损失亦应予赔偿。因此，双方过失相抵，互不负赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：限被告沈江激在本判决生效之日起五日内向原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司返还保证金27769.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告沈江激负担261元，由原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年四月二十七日代书记员 李 妮【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????7?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12231号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：董忠良，男，1964年9月5日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告董忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
代理审判员 何璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12231号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：董忠良，男，1964年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告董忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。代理审判员  何璐二〇一七年十二月五日书 记 员  许宸
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执33号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：刘冰夷，该行行长。
被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
被执行人：广东振戎资源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王洋，该公司董事长。
被执行人：广东振戎（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。
主要负责人：欧阳冠年，该公司董事。
兴业银行股份有限公司大庆分行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初14号民事判决书，申请执行广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司、广东振戎（香港）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初14号民事判决书由哈尔滨铁路运输中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴元奇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01563号
申请执行人严琳。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告马剑。
关于严琳与马剑买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）安商初字第0324号民事调解书，已发出法律效力，申请执行人严琳于2014年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人马剑外债较多，家中暂无变现财产可供执行，申请执行人严琳同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人马剑外债较多，家中暂无财产可供执行，申请执行人严琳同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2652号
申请执行人倪亚红，女�1971年6月13日出生，住浙江省。
被执行人吴月漪，女，1976年8月25日出生，住浙江省。
本院于2017年8月15日立案受理申请执行人倪亚红与被执行人吴月漪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9274号民事判决书，要求被执行人支付执行款246348元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，无可供执行的财产，被执行人名下有数个银行账户，但仅有少量存款。2017年11月1日对被执行人采取司法布控措施，2017年12月1日，对被执行人采取司法拘留措施，2017年12月15日约谈被执行人，被执行人称其名下无财产可供�行，2018年3月5日，约谈申请执行人并告知执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月五日
（代）书记员 徐 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4725号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：贾淳，男，1987年6月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告贾淳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人闫博、被告贾淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息59252.66元及损失（第一笔以51.02元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止；第二笔以900元为基数，自2015年4月6日至实际给付之日止；第三笔以58301.64元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，三笔均按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目4号楼1单元702室，总价款为人民币298743元，协议约定2010年11月19日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%即198743元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年10月19日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012929108号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限自2012年10月19日至2015年10月18日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计59252.66元。
被告贾淳辩称，不还钱的原因是因为原告未按补充协议约定办理房产证。
本院经审理认定事实如下，2010年11月19日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目4号楼1单元702室，总价款为人民币298743元，协议约定2010年11月19日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%即198743元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年10月19日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012929108号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限自2012年10月19日至2015年10月18日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款10万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，原告于2015年3月31日偿还利息51.02元，于2015年4月5日偿还利息900元，于2015年12月30日偿还贷款本息58301.64元，原告代被告偿还本息共计59252.66元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计59252.66元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以51.02元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止；第二笔以900元为基数，自2015年4月6日至实际给付之日止；第三笔以58301.64元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾淳于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计59252.66元及损失（第一笔以51.02元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止；第二笔以900元为基数，自2015年4月6日至实际给付之日止；第三笔以58301.64元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取706元，由被告贾淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费1412元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初3号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1971年4月19日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王×于2014年8月申领浦发银行信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2014年11月27日最后1次还款人民币45000元后，经发卡银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年4月14日案发，其使用该卡超过规定期限透支本金共计人民币44656.96元。被告人王×于2015年4月14日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获。涉案浦发银行卡已起获并扣押。案发后，被告人王×已偿还上述信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、起赃经过，北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明，证人刘×、李×的证言，浦发银行委托书及报案书，浦发信用卡申请资料、催收记录、交易记录表，信用卡还款交易凭条，个人信用报告，扣押清单，赃物照片，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述，且已经全部退还透支款项，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的信用卡未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 魏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执48号
申请执行人位某某。
被执行人苏某某。
被执行人耿某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第120号民事调解书，于2016年1月22日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行调解书确定的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人苏某某、耿某银行存款31880元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘文志
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执48号
申请执行人位某某。
被执行人苏某某。
被执行人耿某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第120号民事调解书，于2016年1月22日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行调解书确定的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人苏某某、耿某某银行存款31880元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘文志
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执48号申请执行人位X宁，男，1977年8月12日出生，汉族，现住深州市。被执行人苏X旭，男，1972年5月29日出生，汉族，现住深州市。被执行人耿X诺，女，汉族，1970年4月2日出生，住深州市。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字120号民事调解书，于2016年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人苏X旭、耿X诺名下银行存款31880元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  刘文志二〇一六年一月二十五日书记员  樊向军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第7号
申请执行人葫芦岛铸钢有限公司新兴制氧厂。
负责人姚秀华，该厂厂长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人不详。
申请执行人葫芦岛铸钢有限公司新兴制氧厂与被执行人海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙北民初字第00147号民事判决书，被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人葫芦岛铸钢有限公司新兴制氧厂货款24640.00元，案件受理费790.00元。申请执行人葫芦岛铸钢有限公司新兴制氧厂于2014年12月19日申请立案执行，本院并于2015年1月13日向被执行人海擎重工机械有限公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛铸钢有限公司新兴制氧厂未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月十五日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第7号
申请执行人郑友权，男，汉族，住本市西安区太安街。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被执行人张波，男，汉族，住本市隆基花园小区。
被执行人于普利，男，汉族，住本市龙山区银基花园小区。
申请执行人郑友权与被执行人张波、于普利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）龙民初字第1444号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张波有一台奔驰吉D004**号轿车一台、被执行人于普利有一台速腾吉D182**号轿车一台已被我院查封，被执行人于普利银行存款1万元已被冻结。故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1444号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第7号
申请执行人颜世财，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人苏承任，男，1951年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人颜世财与被执行人苏承任财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第7号
申请执行人张爽，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人吴香宝，男，汉族，1979年8月30日出生，厨师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1090号民事调解书，责令被执行人吴香宝履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2014）龙民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第7号
申请执行人刘金才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司。
被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司。
本院于2015年1月5日立案执行刘金才申请司中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司、中国联合网络通信有限公司大庆市分公劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第460号民事判决书法院生效裁判，被执行人司中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司中国联合网络通信有限公司大庆市分公应支付申请人刘金才案款153746.0元，承担执行费2207.0元。本院已执行155952.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第7号申请执行人李钢，男，1981年5月22日出生，住龙井市。被执行人张晶，女，1982年4月20日生，住龙井市。申请执行人李钢与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）龙民二初字第349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢于2015年1月5日向本院院提出强制执行申请。执行过程中，本院强制执行了被执行人张晶48020元后，暂未查到被执行人张晶的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人张晶暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙执字第7号执行案件对（2014）龙民二初字第349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月十六日书记员  孙哲男
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第7号申请执行人余祖佑，男，1973年7月11日生，傈僳族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人普忠德，男，1984年9月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人黄家宏，男，1982年5月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行余祖佑申请执行普忠德、黄家宏侵权纠纷一案中，于2014年12月27日向被执行人普忠德、黄家宏送达了执行通知书，执行通知书送达后，被执行人普忠德、黄家宏已经按照执行通知书自动向申请人余祖佑履行了义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第236号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 ：刘兴荣审判员 ：杨选从审判员 ：刘自波二〇一五年二月九日书记员 ：张永福
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初77号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年9月2日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，初中文化，务农。住贵州省贵安新区，2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被贵安新区公安局取保候审，2018年1月30日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人马垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见主要是本案属于过失犯罪，被告人具有自首情节且认罪态度好，被害人具有一定责任，被告人案发后积极赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月24日18时50分许，被告人ＸＸ驾驶无号牌大中型拖拉机从贵安新区马场镇栗木村青松组往栗木组方向行驶，行驶至中广线33km往佳禾村方向延伸3km处（马场镇栗木村水塘寨路口）倒车时，与被害人韦某1发生碰撞，致韦某1在送往医院抢救途中死亡。贵安新区公安局交警支队三大队认定，被告人ＸＸ负该起事故的主要责任。被告人ＸＸ于2017年6月25日到马场派出所投案。
同时查明，被告人ＸＸ及相关赔偿义务人对死者家属进行了部分赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局马场派出所提供的接处警登记表，王某提供的被告人ＸＸ的户籍信息，被害人家属韦某2提供的被害人的户籍信息及火化证明，王某提供的被告人ＸＸ的驾驶证，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警出具的查获经过、黔公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、贵安公交复字[2017]第012号道路交通事故认定复核结论、黔公交认字[2017]第00019-012号道路交通事故认定书、扣押物品清单、强制措施凭证，安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1657号民事判决书及生效证明书，证人陈某、唐某1、曹某、汤某、杨某、唐某2、唐某3的证言，被告人ＸＸ的庭前供诉及辩解，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1691号鉴定意见书，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心[2017]尸检鉴字第56号法医学尸表检验鉴定意见书及死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
辩护人向法庭提交了一份收款收据和证明，收款收据能够证明ＸＸ积极赔偿被害人家属的情况，予以采纳。但马场镇栗木村村委出具的ＸＸ经济困难的证明，与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，案发后ＸＸ积极对被害人家属进行了部分赔偿，并自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出的过失犯罪，具有自首情节，被害人具有一定责任，被告人积极赔偿的辩护意见予以采纳。被告人驾驶无号牌拖拉机发生事故，违反道路交通管理法规，其作为车辆驾驶人未尽到审查驾驶车辆是否具有车牌，是否交了车辆交强险的义务，导致其驾驶无号牌拖拉机发生事故后，被害人的相应权利得不到保障，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年五月九日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1187号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省祁阳县，户籍地湖南省祁阳县。2013年12月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）559号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月28日，被告人李某在广州市越秀区解放南路万菱广场1D031档，乘被害人高某收款不备之机，从档口收款台上盗得HTC牌ONE型移动电话1部（经鉴定，价值2，015元），得手后在携赃逃离现场时，被高某人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还高某。
另查明，2013年12月11日，被告人李某因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该案中，李某于2013年3月18日被羁押，同日被取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被盗手机的照片，案发现场照片，接受证据清单、发还清单，接案经过，监控视频及附案说明，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息查询资料，前科材料，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，未造成被害人经济损失，本院依法对李某从轻处罚。李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。公诉机关以上述理由建议对李某在“有期徒刑一年至二年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1530号刑事判决对被告人李某宣告缓刑二年的部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押期自2014年5月28日起至2014年5月29日止及2013年3月18日，折抵刑期三日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月十六日
书记员 潘文杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01300号
原告：张某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙于1998年秋季经媒人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，生活这么多年，张某乙从来没有和我说过一句真心话。自5年前到现在，张某乙外出务工就没回过家，期间，我有时会和她通电话，但是她从来不说自己的位置，这让我实在无法忍受。随着两个孩子慢慢长大，对于这桩婚姻，我觉得已经没有继续的必要，经过认真考虑，我起诉要求与张某乙离婚，婚生子女张茹茹和张瑞由我抚养，张某乙支付必要的抚养费。
张某乙未作答辩。
张某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；2、户口本一份，据以证明张某乙的身份信息及小孩的出生时间；3、固镇县刘集镇东楼村村民委员会证明一份，据以证明其与张某乙已多年联系不上，现在不知道她在何处。
上述证据，张某乙未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：张某甲与张某乙于1998年秋季经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1999年12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某甲要求与张某乙离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。