湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2316号
原告：刘莲喜，女，1954年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告：易民，男，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告屈艳荣，女，1948年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，系该公司员工。
原告刘莲喜诉被告易民、屈艳荣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟与被告易民、屈艳荣的共同委托诉讼代理人李文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲喜向本院提出的诉讼请求为:1、判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计109569.304元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2016年11月13日17:30，易民驾驶湘A2L6**小型汽车沿长沙市天心区新开铺路48所内由西向东行驶，遇刘莲喜驾驶电动车载孙子谢泽浩在上述地点由东向西行驶，发生湘A2L6**小型汽车与刘莲喜驾驶电动车相撞，造成两车受损，刘莲喜、谢泽浩受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察大队天心支队（2016）第110327号《交通事故认定书》认定，易民在此次事故中承担主要责任，刘莲喜承担次要责任。屈艳荣系该车所有权人，人寿保险公司为该车车辆保险承保单位。
被告易民辩称：本案事故认定存在错误，易民在本次事故中没有任何违法违章的行为；原告在本次事故中有明显的违章行为，体现在根据道路交通安全法第57条，本次事故中原告不仅没有靠道路右侧行驶，反而行驶在左侧道路，属于逆行，这是严重违反交通法规的行为；原告在本次事故中搭乘了已有15岁的谢泽浩，原告的行为违反了相关法律；本次事故原告驾驶无牌电动车上路。原告的司法鉴定意见是原告自己委托鉴定的，被告并不知情，对其真实性、合法性不予认可，该意见不能作为赔偿的依据。原告主张的各项费用超过法律规定的范围，原告的伤残赔偿金应按照2015年人均收入的标准进行计算，本案发生的时间为2016年。被告易民为此次事故支付了修理费和停车费等相关费用，这些费用应由原告来承担。
被告屈艳荣辩称：本次事发时屈艳荣不在现场，车辆所有权是屈艳荣，但是该车辆已经进行了规定的年检，购买了交强险，屈艳荣与本次事故没有任何关系，也不存在过错，所以不应承担责任。
被告人寿保险公司辩称：湘A2L6**小车仅投保交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；关于事故责任的答辩意见与被告易民的答辩意见一致，同时，原告的鉴定意见是依据GB18667-202号文件，评定了两个十级伤残，该文件已在2017年1月1日废止，不能作为定案的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于交通事故认定书。该认定书认定易民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），在本次事故中承担主要责任；刘莲喜违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十九条第一项（电动车或自行车未在距右侧道路边缘1.5米范围内通行），在本次事故中承担主要责任。交通事故认定书符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信；
2、关于司法鉴定意见书。该意见书虽系刘莲喜单方委托，但三被告均未在举证期限内申请重新鉴定，本院予以采信；
3、关于易民提交的票据（3份）、照片（6张）。票据与本案无关联，不予采信；照片不能推翻交通事故认定书，不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年11月13日17:30，易民驾驶湘A2L6**小型汽车沿长沙市天心区新开铺路48所内由西向东行驶，遇刘莲喜驾驶无牌电动车搭乘孙子谢泽浩（已满15岁）在上述地点由东向西行驶，发生了湘A2L6**小型汽车与刘莲喜驾驶的电动车相撞，造成两车受损，刘莲喜、谢泽浩受伤的交通事故。事发后，刘莲喜即被送至湖南省第二人民医院救治，并于当日入院治疗，于2016年12月12日出院，住院天数为29天，出院诊断为：骨盆骨折双侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折，左侧骶髂关节脱位；腰椎滑脱；肺部感染（慢性）；头部外伤反应；左肩胛骨骨折；多发肋骨骨折；出院医嘱为：出院后全休3月，加强营养；出院后3周、6周、3月复诊，病情变化随时诊疗；继续肌肉关节功能锻炼；出院后暂扶拐保护上下地锻炼。2016年11月21日，长沙市公安局交通警察支队天心区大队作出的（2016）第110327号《交通事故认定书》认定，易民在此次事故中承担主要责任，刘莲喜承担次要责任，谢泽浩不承担责任。
2017年3月8日，刘莲喜委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后期治疗费用及误工损失日、营养期进行评定。2017年3月31日，该鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为10级伤残；左第3-7肋骨骨折，评定为10级伤残；后期康复费用5000元、误工损失日为180天、护理期为60天、营养期为60天。
另查明，易民驾驶的湘A2L6**小型汽车所有权人为屈艳荣，该车在人寿保险公司投保了交强险。刘莲喜共计花费医疗费用20376.63元，易民向刘莲喜支付了2000元。刘莲喜自愿放弃谢泽浩的损失赔偿。屈艳荣系易民之母。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告易民驾驶车辆违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，经交警部门认定应对此次事故负主要责任，原告负次要责任，结合本案案情，本院酌情考虑由被告易民承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因肇事车辆湘A2L6**小型汽车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿保险公司在其保险条款确定的赔偿范围内对原告的损失予以先行赔付。被告屈艳荣虽系湘A2L6**小型汽车所有权人，但在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题：（1）医疗费，共计20376.63元，因有相应票据，予以认定；（2）护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，本院酌情考虑护理费为90元／天，即90元／天×60天=5400元，对超出的部分不予支持；（3）后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为5000元，本院予以支持；（4）交通费，虽无相应票据，但确需实际花费，本院酌情考虑1000元；（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按60元／天计算，原告住院治疗29天，住院伙食补助费为60元／天×29天=1740元；（6）营养费，因有医嘱和鉴定结论，3000元营养费并不过高，本院予以支持；（7）残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元／年计算，即残疾赔偿金为31284元／年×18年×（10%＋1%）=61942.32；（9）精神损害抚慰金，本院酌情考虑3500元；（10）司法鉴定费1700元，因有票据，予以支持。综上所述，原告的医疗费20376.63元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费5000元，合计27116.63元，应由被告人寿保险公司对前述款项在医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任，对超出的部分17116.63元应由被告易民承担70%的赔偿责任即11981.64元，由原告自行负担30%的责任即5134.99元；原告的护理费5400元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金61942.32元、精神损害抚慰金3500元，合计74842.32元，应由被告人寿保险公司对前述款项在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任；司法鉴定费1700元，由被告易民承担70%即1190元，由原告自行负担30%即510元。因此，被告人寿保险公司应赔付给原告的各项损失共计为10000元＋74842.32元＝84842.32元；被告易民应赔付给原告的各项损失共计11981.64元＋1190元＝13171.64元，核减已支付的2000元，还应支付11171.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效之日起3日内赔付原告刘莲喜各项损失84842.32元；
二、被告易民于判决生效之日起3日内赔付原告刘莲喜各项损失11171.64元；
三、驳回原告刘莲喜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告易民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。