广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第505号
原告李庚菊，女，汉族，1956年5月19日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人刘美霞，广东智顺律师事务所律师助理。
被告袁忠福，男，汉族，1969年2月15日出生，住贵州省赤水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
原告李庚菊诉被告袁忠福、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李庚菊的委托代理人谢青云、刘美霞，被告袁忠福到庭参加诉讼。被告太平洋财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚菊诉称，2013年9月13日6时45分许，袁忠福驾驶粤L号中型厢式货车由石排镇往常平镇方向行驶。当行至东莞市横沥镇中山东路阳光粤港花园路段时，与从车辆前进方向从左往右在人行横道上横过马路的行人李庚菊发生碰撞，造成李庚菊受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告袁忠福负事故的全部责任，原告李庚菊不负此事故的责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费4000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费13300元、误工费18360元、伤残赔偿金132997.52元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、处理事故人员误工费1310元、交通费2183元、住宿费2250元，合计209900.52元；二、要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁忠福辩称，答辩人的车辆已购买保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告太平洋财险惠州公司提交书面答辩意见认为，原告主张的医疗费有误，应凭医疗费发票核算并扣减非社会保险医疗费用；后续医疗费未实际发生，应考虑10000元较为合理；事故发生时，原告57周岁，已满退休年龄，且没有工作证明、银行流水单、社保证明，诉请误工费缺乏事实依据；护理费应按照50元／天计算；营养费、交通费过高；住宿费、处理事故人员误工费缺乏事实依据；精神损害抚慰金过高，答辩人不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金；鉴定费不属保险责任；诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不应承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月13日6时45分许，袁忠福驾驶粤L号中型厢式货车由石排镇往常平镇方向行驶。当行至东莞市横沥镇中山东路阳光粤港花园路段时，与从车辆前进方向从左往右在人行横道上横过马路的行人李庚菊发生碰撞，造成李庚菊受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告袁忠福负事故的全部责任，原告李庚菊不负此事故的责任。被告袁忠福是粤L号中型厢式货车的登记车主及实际支配人。被告太平洋财险惠州公司承保了粤L号中型厢式货车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告李庚菊被送往东莞横沥医院住院治疗，从2013年9月13日至2014年1月5日，共住院治疗114天。出院记录载明：住院期间陪护1人；休息3个月；出院后定期门诊复查；骨折愈合后，回院手术取内固定物，费用约10000元。2014年1月10日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告袁忠福支付全部医疗费用。
事发时，原告李庚菊57周岁，城镇户籍居民。原告主张事故前为深圳市丁村兴科技有限公司员工，月均工资2700元，为此提交了停发工资证明、劳动合同、深圳市丁村兴科技有限公司营业执照复印件到庭。原告另主张住院期间由谷晓毛护理，要求按照谷晓毛月工资3500元计算护理费损失，为此提交了东莞市常平妮珂莉服装店误工证明、劳动合同、营业执照复印件到庭。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业机构代码证、工商登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、诊断证明书、病历、停发工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员工资证明、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告袁忠福负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险惠州公司承保了粤L号中型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险惠州公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由太平洋财险惠州公司根据被告袁忠福的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：已由被告袁忠福全额支付，原告再行主张，本院不予支持。
2、后续医疗费：12000元。根据医嘱门诊复查、拆内固定的意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持12000元。
3、住院伙食补助费：5700元。原告住院114天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为5700元。
4、营养费：没有有医嘱意见佐证，本院不予支持。
5、护理费：13300元。原告住院114天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张住院期间由谷晓毛护理，为此提交了东莞市常平妮珂莉服装店误工证明、劳动合同、营业执照复印件到庭，经审查，上述证据相互印证，能够证明护理人员身份及收入状况，故护理费按照原告证明的谷晓毛月工资3500元计算为13300元。
6、误工费：10710元。原告住院114天，医嘱意见全休3个月，原告在全休期间评残，误工时间应计算至评残前一天，共计误工119天。事故发生时，原告虽已满法定退休年龄，但提供的停发工资证明、劳动合同、深圳市丁村兴科技有限公司营业执照复印件相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前存在劳动所得予以采信，误工费按照其证明的月工资2700元／月计算为2700元／月÷30天／月×119天=10710元。
7、残疾赔偿金：132997.52元。事发时，原告57周岁，城镇户籍居民，构成一个九级、两个十级伤残，残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。
8、精神损害抚慰金：11000元。原告因交通事故致一个九级、两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
11、住宿费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1800元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计17700元，由被告太平洋财险惠州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计174018.82元，由被告太平洋财险惠州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告太平洋财险惠州公司赔偿上述1-12项费用后的余额71718.8元，根据被告袁忠福在事故中的过错程度，由被告太平洋财险惠州公司全额赔偿给原告。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，并非保险合同的组成部分，被告太平洋财险惠州公司依保险合同约定为由主张不应负担诉讼费用，本院不予支持。在本案中，被告袁忠福无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告李庚菊对被告袁忠福的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李庚菊191718.8元；
二、驳回原告李庚菊对被告袁忠福的诉讼请求；
三、驳回原告李庚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告李庚菊负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1987元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。