山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第436号原告郭灵慧，男。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。原告陈鹏，男。委托代理人陈小平，男。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。原告郭桂珍，女。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告李军，男。被告李胜，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市北坛东路二中斜对面。法定代表人晋鹏，系该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告郭灵慧、陈鹏、郭桂珍诉被告李军、李胜、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭灵慧、原告陈鹏委托代理人陈小平、三原告共同委托代理人呼克旺，被告李军、李胜、保险公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年7月31日17时10分许，被告李军无证驾驶晋KLxx**号“雪佛兰”牌小型轿车，从介休市义棠大佛寺桃园煤矿由西向东行驶，行至108国道旺村路口附近由西向东左转弯时，与由北向南赵磊驾驶晋KWXX**号“长安”牌小型轿车（车上乘坐两原告）发生碰撞，致使两原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。原告郭灵慧经介休市人民医院、汾阳医院急救并转往汾矿职工总医院住院接受治疗，诊断为：右肱骨骨折。原告陈鹏经介休市人民医院急救并转往汾阳医院住院接受治疗，诊断为：右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤。原告住院期间，被告仅垫付15000元医疗费用。经介休市交警大队事故责任认定：被告李军承担事故的主要责任。经介休司法鉴定中心鉴定：晋KWXX**“长安”牌轿车受损，维修费用15680元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定郭灵慧已构成十级伤残，再次手术行内固定物取出各项费用约9600元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定陈鹏已构成九级伤残，再次手术行内固定物取出各项费用约10800元。据悉：晋KLxx**“雪佛兰”牌轿车在人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司应在交强险范围内依法承担先行赔付责任，被告李胜，作为晋KLxx**“雪佛兰”牌轿车车主，竟由被告李军无证驾驶该车导致事故发生，其依法应承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、依法确认原告郭灵慧、郭桂珍在2014年7月31日发生交通事故导致如下经济损失：1、医疗费：35077.12元2、住院期间伙食补助费：（2014.8.1-2014.9.5）36天＊50元=1800元3、营养费：1800元4：、误工费：3074.8元5、陪待费：75元＊2人＊36天=5400元6、交通费：900元7、残疾赔偿金：22456元＊20年＊10％=44912元8、被扶养人生活费：17年＊13166／2＊10％=11191.1元9、精神损害抚慰金：5000元10、后续治疗费：9600元11、晋KWXX**车损费：15680元12、车损、伤残、后续治疗鉴定费用：3000元以上合计：137435.02元二、依法确认原告陈鹏在2014年7月31日发生交通事故导致如下经济损失：1、医疗费：27155.98元2、住院期间伙食补助费：（2014.7.31-2014.8.16）16天＊50元=800元3、营养费：800元4、误工费：12441.9元5、陪待费：75＊2人＊16天=2400元6、交通费：1185元7、残疾赔偿金：22456＊20年＊20％=89824元8、精神损害抚慰金：10000元9、后续治疗费：10800元10、伤残、后续治疗鉴定费用：2200元以上合计：157606.88元三、依法判令保险公司在交强险内先行赔付原告郭灵慧：5496＋42200=47696元，先行赔付原告陈鹏：4504＋67799=72303元，先行赔付原告郭桂珍车损费：2000元四、依法判令被告李军、李胜均对原告郭灵慧、陈鹏、郭桂珍承担70％的连带赔偿责任，即连带赔偿郭灵慧：51841元、连带赔偿陈鹏59712元、连带赔偿郭桂珍9576元，合计：121129元。扣除被告垫付医疗费15000元外，为106129元。五、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告李军辩称，晋KLxx**号雪佛兰牌小轿车登记车主为李胜，实际车主为我。对事故发生的过程没有异议。我不认可原告的主张。对交警队的事故认定书没有异议。事故认定书上写明我是主要责任，赵磊承担次要责任。我也没有能力赔偿。被告李胜辩称，我不承担责任，因为我于2014年5月7日将车卖给李军，因时间关系没有办理过户登记，但车辆的实际所有人是李军，驾驶人也是李军，应该由李军承担责任，与我无关。被告保险公司辩称，对事故责任认定书没有异议。因为李军无证驾驶，根据相关法律规定（交强险保险条例22条），无证驾驶属于拒赔情形，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。为证明原告的诉请，原告郭灵慧所举证据有：1、诊断治疗建议书、出院证、医疗费单据8张、住院日结单、住院病历，证明郭灵慧伤情及住院情况；2、河东公司出具的证明一份、郭灵慧工资收入证明，证明郭灵慧在该公司工作及误工费计算依据；3、交通费单据4张、证明交通费情况；4、鉴定费单据2张、司法鉴定书，证明郭灵慧已构成十级伤残。具体计算为：医疗费35077.12元；住院伙食补助费每天50元＊36天=1800元；营养费每天50元＊36天=1800元；郭灵慧5、6、7月的平均工资为5031元，住院36天，出院以后仍在计算，计算务工天数为2个月，即8、9月，8月份实领工资3078.1元，9月实领工资为3909.1元，误工费计算为（5031-3078.1）＋（5031-3909.1）=3074.8；陪侍费，按两人护理，每天75元＊36天×2人=5400元；交通费是900元；原告为治疗以及鉴定，所花费的开车加油等费用；残疾赔偿金，原告是城镇居民，按照22456＊20年＊10%=44912元；被抚养人生活费，郭灵慧的孩子郭桀宁不满一周岁，需要抚养17年，城镇居民年均消费支出13166元每年，17年＊13166／2＊10％=11191.1元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费，依鉴定结论还需9600元。车损费，依鉴定结论15680元；鉴定费，车损、伤残、后续治疗鉴定费用共计3000元。原告陈鹏所举证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2、医疗费单据2张、山西省汾阳医院诊断治证明书、出院证各一份、山西汾阳医院出具的住院日结单、住院病历1份，证明陈鹏在汾阳医院的治疗情况及花费情况；3、交通费单据3张，证明原告陈鹏为治疗及鉴定花费交通费1185元；4、陈鹏工资单5份，证明陈鹏的误工损失；5、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明陈鹏受伤构成9级伤残，及后续治疗费10800元；6、鉴定费单据一支，证明原告陈鹏所花费鉴定费2200元。具体赔偿如下：1、医疗费金额27155.98元，有两张医疗费单据证明；2、住院期间伙食补助费50元＊16天=800元；3、营养费：50元＊16天=800元；4、陈鹏误工费计算四个月（8、9、10、11月份），其中8、9、10月的误工计算标准为6、7月的平均工资-8、9、10月平均工资（1893元），11月的误工费为6、7月的平均工资（4807.4元）-11月份的实领工资（1106.7元），计算为（4807.4—1893）×3＋（4807.4—1106.7）=12441.9元；5、陪侍费按照两人护理的标准：75元＊16天＊2=2400元；6、交通费1185元，为实际花费；7、残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，原告为城镇户口，22456元＊20年＊20%=89824元；8、精神损害抚慰金，酌情主张10000元；9、后续治疗费：10800元；10、伤残、后续治疗鉴定费用：2200元。以上合计：157606.88元。被告李军质证意见为：我认为被抚养人生活费不属于赔偿范围。因为我不懂，我不发表质证意见。车损的赔偿费用我不同意，根据事故当时的情况，原告的车无需15680元来修理。被告李胜对原告所举证据不持异议。被告保险公司质证意见为：对于郭灵慧部分，介休市北辛武整骨医院的普通处方768.4元的真实性有异议，不是正规票据。对于汾西职工总医院住院收费单有异议，不是正规的发票，不能证明原告所受的实际损失。名字是郭良慧的打印病历工本费9元与本案没有关联性。对于交通费四张单据的真实性无异议，但与本案没有关联性。对于两张票据（车损鉴定费、郭灵慧的伤残鉴定费票据）的真实性无异议，但票据的形式不合法，不是正规票据，且不属于赔偿范围。对于汾西矿业河东公司出具的证明的真实性有异议，理由如下：出具单位是汾西矿业河东公司，盖章是河东煤矿劳动人事科，证明人与所盖章不符，故其真实性无法认定。对于原告主张的按照城镇居民计算伤残赔偿标准，没有见到相关证据。对于其鉴定，是其单方作出的，有异议。对于医疗费部分，以质证意见为主。伙食补助费，应按照每天30元的标准计算，营养费未见相关证据，不予认可。对于误工费认可。陪侍费认可一人护理。交通费不予认可。伤残赔偿金证据不足，未见到相关证据。精神损害抚慰金偏高，应按照事故责任比例划分。对于陈鹏部分，医疗费单据提供的是复印件，不予质证。对于陈鹏的伤残鉴定费票据真实性无异议，但票据的形式不合法，不是正规票据，且不属于赔偿范围。对于陈鹏的交通费单据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不予认可。对于工资表的真实性无异议，关于陈鹏的工资计算没有异议。对于其鉴定，是其单方作出的，有异议。对于原告主张的按照城镇居民计算伤残赔偿标准，没有见到相关证据。对于医疗费部分，以质证意见为主。伙食补助费，应按照每天30元的标准计算，营养费未见相关证据，不予认可。对于误工费认可。陪侍费认可一人护理。交通费不予认可。伤残赔偿金证据不足，未见到相关证据。精神损害抚慰金偏高，应按照事故责任比例划分。被告李军未提交证据。被告李胜所举证据为：机动车买卖协议书一份，证明事故车辆实际车主为李军。三原告及被告李军、被告保险公司对该证据均不持异议。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2014年7月31日17时10分许，被告李军无证驾驶晋KLxx**号“雪佛兰”牌小型轿车，从介休市义棠镇大佛寺桃园煤矿由西向东行驶，行至108国道旺村路口附近由西向东左转弯时，与由北向南赵磊驾驶晋KWXX**号“长安”牌小型轿车（车上乘坐两原告郭灵慧和陈鹏）发生碰撞，致使两原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。原告郭灵慧经介休市人民医院、汾阳医院急救并转往汾矿职工总医院住院接受治疗，诊断为：右肱骨骨折。原告陈鹏经介休市人民医院急救并转往汾阳医院住院接受治疗，诊断为：右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤。原告住院期间，被告李军垫付15000元医疗费用。经介休市交警大队事故责任认定：被告李军承担事故的主要责任，赵磊承担事故的次要责任。经介休司法鉴定中心鉴定：晋KWXX**“长安”牌轿车受损，维修费用15680元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定郭灵慧已构成十级伤残，再次手术行内固定物取出各项费用约9600元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定陈鹏已构成九级伤残，再次手术行内固定物取出各项费用约10800元。晋KLxx**“雪佛兰”牌轿车在人寿保险公司投保有交强险。事故发生时，被告李军未取得驾驶资格证。2014年5月7日，被告李胜将本案的肇事车辆晋KLxx**号“雪佛兰”牌小型轿车卖于被告李军，至事故发生时，车辆仍然没有办理过户登记，登记车主仍然为李胜，庭审中原被告均认可被告李军系车辆的实际所有人。三原告因与赵磊正在协商解决，故本案中未起诉赵磊，要求本案各被告按照责任比例承担相应责任。以上为本案事实。上述事实有原告提交的《交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、《机动车买卖协议》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费等合理费用。因该事故车辆在被告保险公司入有交强险，故三原告因交通事故受伤及车损情况，应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分再由实际车主及侵权人李军按事故责任比例承担（70%）。庭审中原被告均认可被告李胜系登记车主，被告李军系实际车主，依据相关规定，应由车辆实际所有人承担侵权责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告李军虽然没有取得驾驶资格证书，但依据相关规定，应先由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿后可以向被告李军追偿。对原告郭灵慧诉请的医药费，经与汾矿集团职工总医院核实，原告郭灵慧部分住院费用已通过医保报销，实际花费为6118.76元，急诊花费为348.8元，共计6467.56元。对原告郭灵慧提交的北辛武整骨专科医院普通处方单，不符合相关规定，对其不予支持。对原告诉请的后续治疗费9600元，有山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定结论予以佐证，本院予以支持。对原告郭灵慧诉请的住院伙食补助费36天×50元=1800元、误工费3074.8元、陪侍费75元×2人×36天=5400元、残疾赔偿金22456元×20年×10%=44912元、被扶养人生活费13166元÷2×17年×10%=11191.1元、精神抚慰金5000元，于法有据，符合相关规定，本院予以支持。对原告郭灵慧诉请的营养费，应按30元每天的标准计算，计算为30元×36天=1080元。原告郭灵慧诉请的交通费，酌情认定为500元。以上赔偿款，医药费部分（包括住院伙食补助费和营养费）为18947.56元，其它赔偿款为70077.9元。对原告陈鹏诉请的医药费，经与山西省汾阳医院核实，原告陈鹏在山西省汾阳医院花费住院费为26875.98元，在介休市人民医院门诊花费280元，合计27155.98元。对原告陈鹏诉请的后续治疗费10800元，有山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定结论予以佐证，本院予以支持。对原告陈鹏诉请的住院伙食补助费16天×50元=800元、误工费12441.9元、陪侍费75元×2人×16天=2400元、残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元、精神损害抚慰金10000元，于法有据，符合相关规定，本院予以支持。对原告陈鹏诉请的营养费，应按30元每天的标准计算，计算为30元×16天=480元。原告陈鹏诉请的交通费，酌情认定为800元。以上赔偿款，医药费部分（包括住院伙食补助费和营养费）为39235.98元，其它赔偿款为115465.9元。因二原告系同一起交通事故中受伤，酌情由被告保险公司在交强险限额内赔付原告郭灵慧医药费3500元，赔付陈鹏医药费6500元；在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告郭灵慧44000元，赔付原告陈鹏66000元。不足部分由被告李军按事故责任比例的70%赔付原告郭灵慧（18947.56＋70077.9—3500—44000）×70%=29067.82元，核减去被告李军垫付的15000元，再赔付原告郭灵慧14067.82元；赔付原告陈鹏（39235.98＋115465.9—6500—66000）×70%=57541.32元。原告郭桂珍诉请的晋KWXX**车损费15680元，有山西省介休司法鉴定中心鉴定结论在案佐证，本院予以支持，应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，由被告李军赔偿（15680—2000）×70%=9576元。依据《诉讼费用交纳办法》“谁败诉谁承担”的原则，对保险公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由不予采纳。依据中华人民共和国《侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中义安工业园区支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告郭灵慧47500元，赔付原告陈鹏72500元，赔付原告郭桂珍2000元。二、限被告李军于判决生效后十五日内在超出交强险部分赔偿原告郭灵慧14067.82元（已核减去其垫付的15000元），赔偿原告陈鹏57541.32元，赔偿原告郭桂珍9576元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，鉴定费5200元，合计为9922元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中义安工业园区支公司负担5017元，由被告李军负担3345元，由三原告负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一五年七月十四日书 记 员  薛婧霞