西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01994号
原告韩某某
委托代理人陈某某，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西某混凝土工程有限公司。
法定代表人武某，任该公司总经理。
被告西安某汽车运输服务有限公司。
法定代表人牛某，任该公司总经理。
共同委托代理人杨某某
被告中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄某，任该支公司总经理。
委托代理人王某
委托代理人王某甲
被告中国某财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张某甲，任该营业部经理。
委托代理人张某
委托代理人郭某
原告韩某某诉被告陕西某混凝土工程有限公司（以下简称陕西某公司）、西安某汽车运输服务有限公司（以下简称西安某公司）、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安中心支公司）及中国某财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈某某、被告陕西某公司及被告西安某公司的共同委托代理人杨某某、被告西安中心支公司的委托代理人王某、王某甲及被告东开发区营业部的委托代理人张某、郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年6月4日上午9时许，原告坐电动车前往湘雅轩餐厅上班，行至电厂东路时，陈关社驾驶车牌号为陕AG22**的重型特殊结构货车从身后驶来，将原告撞伤，该车前轮从原告左上肢碾压而过。原告随即被送往第四军医大学唐都医院诊治，经诊断为：左上肢毁损伤，左侧腕关节开放性骨折、左上肢神经血管损伤、左侧肩胛骨骨折、失血性休克、闭合性胸部损伤及多发肋骨骨折等。西安市公安局交警支队灞桥大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：陈关社对本次事故负同等责任。经调查，陈关社系陕西某公司职工，其在工作期间驾驶车辆发生的交通事故。被告西安某公司为陕AG22**号车辆的车主，该车辆购有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告住院治疗47天，花费医疗费近8万元，左上肢截肢，因植皮腿部疮口至今仍未痊愈。原告受伤前在湘雅轩餐厅洗碗一年多，基本生活来源靠洗碗所得，现原告左胳膊截肢致无法正常生活，丧失生活来源。故诉至某法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费70763.45元、住院伙食补助费1410元、营养费5400元、后续治疗费20000元、误工费9270元、护理费12800元、交通费2050元、残疾赔偿金150862.8元、残疾辅助器具费70000元及精神损害抚慰金30000元，共计372556.25元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告陕西某公司对原告起诉的事实无异议。称肇事司机陈关社是该公司职员，是在履行职务过程中发生的事故。肇事车辆是该公司租赁被告西安某公司的车辆，该车辆购有交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告西安某公司的答辩意见同被告陕西某公司。
被告西安中心支公司表示，肇事车辆在其公司投保了交强险，愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。辩称，原告户口登记在农村，其经济损失应按农村标准进行计算。原告提交的居住及收入证明存在瑕疵，不足以证明原告在城镇居住且有稳定的收入。原告受伤时已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予赔偿。护理费只同意赔偿住院期间的费用，本案诉讼费及鉴定费不予承担。
被告东开发区营业部对原告起诉的事实无异议。称肇事车辆在其公司购买了商业三者险，交强险赔付不足部分，其公司愿在商业三者险保额限额内承担50%的赔偿责任，医疗费应扣除非医保类用药。本案诉讼费及鉴定费其公司不予承担。
经审理查明，2014年6月4日9时许，陈关社驾驶陕AG22**号重型特殊结构货车沿电厂东路由南向北行驶至“灞一农林支08”电线杆时，适逢同向右侧吉如意驾驶的陕A4110**号电动自行车（车上乘坐原告韩某某，吉如意系韩某某丈夫）擦挂施工围挡侧倒至此，陕AG22**号车右前轮将原告韩某某碾压致伤，造成事故（电动自行车现场移动）。2014年7月10日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2014B］第0523234号《道路交通事故认定书》认定：陈关社驾驶机械性能不良车辆行驶时未与行人非机动车保持足够安全距离，是造成事故的一个原因，也是致此事故的同等过错，应负事故的同等责任；吉如意驾驶非机动车违规载人，操作不当且在事故发生后未保护现场，导致部分事实无法查清，是造成事故的另一原因，也是致此事故的同等过错，应负事故的同等责任；韩某某无过错。事故发生后，原告韩某某被送往解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）门诊及住院治疗，经诊断为：左上肢毁损伤、左侧腕关节开放性骨折、左上肢神经血管损伤、左侧肩胛骨骨折、失血性休克、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折及创伤性湿肺。原告韩某某在唐都医院住院治疗47天（2014年6月4日至2014年7月21日），共产生医疗费81063.45元，其中原告支付医疗费69263.45元，被告陕西某公司垫付医疗费11800元。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及残疾辅助器具费进行法医学鉴定。经委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年11月10日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0830号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某某受伤后致左前臂缺失，构成六级伤残。2、被鉴定人韩某某受伤后致双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残。3、被鉴定人韩某某受伤后致左上肢功能障碍，构成九级伤残。4、被鉴定人韩某某后续治疗费评估为贰万元某币。5、被鉴定人韩某某残疾辅助器具费评定为柒万元某币。原告为此支付鉴定费2200元。另查明，陕AG22**号重型特殊结构货车的所有权人为被告西安某公司，该车辆在西安中心支公司投保了交强险，另在被告东开发区营业部投保了商业三者险（保险金额500000元且不计免赔）。被告陕西某公司长期租用被告西安某公司陕AG22**号重型特殊结构货车，双方约定该车辆的日常维修及保养由被告陕西某公司承担。肇事司机陈关社系被告陕西某公司职员，其在执行工作任务时发生的本次交通事故。原告韩某某于2009年2月在西安市灞桥区电厂东路259号心怡小区居住至今，其于2013年2月至2014年6月期间在本市灞桥区湘雅轩食府上班（主要从事洗碗工作），月工资收入1620元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、法医学鉴定意见书、医疗费票据、保险单、调查笔录、证明及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AG22**号车辆在被告西安中心支公司投保了交强险，同时在被告东开发区营业部投保了商业三者险。对原告因本次事故造成损害而产生的经济损失，先由承保交强险的被告西安中心支公司在其责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告东开发区营业部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陕西某公司根据过错责任予以赔偿。被告西安某公司作为肇事车辆的所有人及出租人对本次事故致原告损害的发生无过错，不承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为81063.45元（原告支付医疗费69263.45元，被告陕西某公司垫付医疗费11800元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院47天计算为1410元。营养费根据原告的伤残情况按每天30元标准并参照医院“加强营养”的意见酌情确定60天计算为1800元。后续治疗费根据司法鉴定机构评估的20000元予以确定。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，原告因伤残迟续误工，误工时间应计算至定残日前一天为158日，误工收入根据原告受伤前工资收入每月1620元确定，误工费计算为8532元。护理费根据护理人员吉军锋的工资收入每月3200元，护理期限根据原告的年龄、伤残等级等因素酌情确定为90日，护理费计算为9600元。原告的户籍登记地虽在农村，但发生交通事故时已在城镇连续居住满一年以上且以城镇的稳定收入作为主要生活来源，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残疾之日起计算12年为150862.8元（22858元／年×12年×55%）。残疾辅助器具费根据司法鉴定机构评估的70000元予以确定。交通费应以原告及其必要的护理人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告提供的票据虽不符合相关规定，但考虑到原告在治疗过程中，此笔费用必然产生，故本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为5500元。以上损失共计349268.25元。被告西安中心支公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）的10000元及交强险伤残赔偿限额项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金）的110000元，共计120000元。交强险赔付不足部分的214597.55元（已扣除非医保用药14670.7元）由被告东开发区营业部在商业三者险保额范围内承担60%的赔偿赔偿责任即为128758.53元，非医保用药部分的14670.7元由被告陕西某公司按机动车辆一方的过错责任承担60%的赔偿责任即为8802.42元。依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩某某经济损失120000元（给付时应扣除被告陕西某混凝土工程有限公司垫付的医疗费11800元并直接给付被告陕西某混凝土工程有限公司）。
二、被告中国某财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告韩某某经济损失128758.53元。
三、被告陕西某混凝土工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩某某经济损失8802.43元（与主文一合并执行）。
四、驳回原告韩某某要求被告西安某汽车运输服务有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，原告已预交，由原告承担2510元，由被告陕西某混凝土工程有限公司承担4386元；鉴定费2200元，原告已预交，由原告承担880元，由被告陕西某混凝土工程有限公司承担1320元。被告陕西某混凝土工程有限公司应承担案件受理费及鉴定费共计5706元并于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 吟