wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00102号
申请执行人刘新江。
被执行人余九大。
本院在执行申请执行人刘新江与被执行人余九大提供劳务者受害责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第00132号号民事判决书已向被执行人余九大发出执行通知书，但被执行人余九大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余九大的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第150号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈方海，农民。
被执行人李雪云（系陈方海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102225、10269号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102225、10269号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）102225、10269号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8116、41202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102225、10269号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102225、10269号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05770号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人胡海洋，该行员工。
被告刘英平，男，汉族，1976年10月生，陕西省人。
被告方爱平，女，汉族，1979年6月生，陕西省人。
被告刘英飞，男，汉族，1981年10月生，陕西省人。
被告李爱霞，女，汉族，1981年7月生，陕西省人。
被告白能强，男，汉族，1969年12月生，陕西省人。
被告高海琴，女，汉族，1967年8月生，陕西省人。
被告曹润飞，男，汉族，1968年9月生，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5800元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 李长波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第110号
民事判＋＋决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告蔡庆杰，住宾县。
被告彭国涛，住宾县。
被告王亚清，住宾县。
被告肖荣，住宾县。
被告赵树山，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年4月9日向本院提起诉讼，我院于2015年4月9日受理后，依法由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告蔡庆杰立即偿还借款本金6500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。＋诉讼费用由被告承担。
被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山无答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.＋小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。拟证明被告蔡庆杰在原告处借款，由被告彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山为其提供连带担保，承担连带保证责任的事实。被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山无质证。
证据A2.＋中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单。拟证明原告按时向被告蔡庆杰发放借款的事实。被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山无质证。
被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山未举示证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2013年2月2日被告蔡庆杰在原告处借款37500元用于农业种植，被告彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山担保连带保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行个人贷款借据，合同约定年利率14.58%，期限自2013年2月2日至2014年1月2日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十一条（一）款12项、3项、4项之约定，乙方违约原告有权加收100%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，被告贷款到期只履行部分还款义务，尚欠6500元至今未偿还。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉讼来院，要求被告蔡庆杰偿还借款本金6500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，要求被告彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人蔡庆杰发放了借款，被告蔡庆杰应按借款合同约定积极履行还款义务，被告蔡庆杰尚欠原告借款本金6500元至今未偿还属实。被告彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山为蔡庆杰借款提供担保属实，应按照合同约定履行担保还款义务。被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆杰于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银
行股份有限公司宾县支行借款本金6500元及利息（利息计算至实际给付之日止）。
二、被告彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山对上款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告蔡庆杰、彭国涛、王亚清、肖荣、赵树山负担，并互付连带给付责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1240号
原告：赵军平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区游艺西街鸣沙路。
负责人：杜斌，该公司经理。
被告：许昌，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告赵军平与被告浙江欣业建设集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）、浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司（以下简称浙江欣业石嘴山分公司）、许昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军平及委托诉讼代理人胡慧、被告浙江欣业公司委托诉讼代理人马思思、被告许昌到庭参加诉讼，被告浙江欣业石嘴山分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年秋，原告受雇于被告许昌，在其分包的被告浙江欣业公司承建的××县劳务周转安置房建设工程工地从事外墙保温及粉刷等工作，工作完成后，经被告许昌于2016年9月15日结算，被告许昌尚欠原告劳务费15000元未付。因被告浙江欣业公司承建的工程实际由被告浙江欣业石嘴山分公司施工，并将外墙保温、粉刷等工作分包给无用工资质的许昌，致使原告实际为该工地提供劳务后索要工资未果，故要求三被告承担连带清偿责任
被告浙江欣业公司辩称，我公司承建隆德县六盘山产业园劳务周转安置房建设工程及将外墙保温、粉刷工作分包给被告许昌属实。该工程实际由公司安排工程项目部负责具体施工。本案系劳务合同纠纷，我公司与原告未签订书面劳务合同，也未曾支付原告劳务报酬或者与其结算形成事实上的合同关系。原告明确其受雇于被告许昌，为其提供劳务并实际由被告许昌为其支付报酬或者结算，故原告的劳务费应由被告许昌支付，我公司不应承担责任。
被告浙江欣业石嘴山分公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
被告许昌辩称，原告陈述属实。我与被告浙江欣业公司签订了工程承包合同，并于2016年8月11日进行了结算，被告浙江欣业公司欠付我工程款52000元，后被告浙江欣业公司支付我15000元，下欠37000元至今未付，故我现在没有能力支付原告劳务费，该劳务费应由被告浙江欣业公司支付。
本院认为，被告浙江欣业公司与被告许昌均对原告主张的基本事实无异议。被告许昌从被告浙江××县劳务周转安置房建设工程部分外墙保温和油漆工程后，雇佣原告为其提供劳务，在劳务过程中支付了原告部分劳务费并于劳务结束后为原告出具了劳务费欠条，原告与被告许昌之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告许昌应当按照其出具欠条所载内容全面履行其支付原告劳务费的义务，故对原告要求被告许昌支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌提供的《收款收据》及其辩解被告浙江欣业公司未付清其工程款的意见、被告浙江欣业公司提供的《室内油漆腻子维修协议》及收条、住户分配表、照片及其辩解被告许昌分包的外墙保温和油漆工程存在严重质量问题双方未结算的意见，和本案不属同一法律关系，可另案处理。原告主张被告浙江欣业石嘴山分公司系实际施工单位、被告浙江欣业公司作为承建单位应承担连带支付其劳务费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江欣业石嘴山分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许昌于判决生效后10日内支付原告赵军平劳务费15000元；
二、驳回原告赵军平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告许昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年九月五日
书记员 邵琪琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2049号
申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人高海彬，该公司董事长。
被执行人绍兴市天杰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人傅国安，该公司负责人。
申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人绍兴市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第889号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人绍兴市天杰纺织有限公司应偿付申请执行人110000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人绍兴市天杰纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司也未向本院提供被执行人绍兴市天杰纺织有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人绍兴市天杰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司尚未受偿的债权为110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2049号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第713号
申请执行人：李骏弘，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于李骏弘与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第518号民事调解书已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人李骏弘以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12736元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第518号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付李骏弘迟办证违约金56121元、诉讼费543元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告李骏弘办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯601房的房地产权证）。2014年6月25日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同李骏弘共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人李骏弘起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、李骏弘等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人李骏弘认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李骏弘依据本院（2013）穗南法民三初字第518号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执249号
申请执行人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2434号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘绍斌截止2017年2月20日应向申请执行人毛建强偿还借款50000元。
本院执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案查封的登记在刘绍斌名下位于乐山市市中区房屋20%的份额外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人现下落不明，本院已依职权将被执行人刘绍斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执249号申请执行人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人毛建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2434号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘绍斌截止2017年2月20日应向申请执行人毛建强偿还借款50000元。本院执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案查封的登记在刘绍斌名下位于乐山市市中区房屋20%的份额外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人现下落不明，本院已依职权将被执行人刘绍斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月三十一日书记员  陈梁烨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1655号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告朱佰光。
被告朱家乐（系原告朱佰光之子）。
法定代理人莫小林（系原告朱若岚之母）。
被告莫小林（系原告朱佰光之妻）。
本院于2014年11月21日受理的原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱佰光、朱家乐、莫小林商品房预售合同纠纷一案，因本案被告朱佰光涉嫌集资诈骗、诈骗案由湘潭县公安局立案侦查，本院于2015年1月14日裁定本案中止诉讼。2015年8月21日，公安机关已对被告朱佰光所购原告房屋进行查封。
本院认为，因本案原、被告之间的商品房买卖行为已由公安机关对被告朱佰光涉嫌集资诈骗、诈骗的行为予以刑事立案侦查，涉诉标的物已被公安机关查封，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司对被告朱佰光、朱家乐、莫小林的起诉。
本案受理费5080元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 唐起云
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第325号
原告刘波卿
委托代理人郭萍
被告商丘市神宇汽车运输有限公司
委托代理人钮晓雁
本院在审理原告刘波卿诉被告商丘市神宇汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波卿撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6686号
原告刘景庆，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津翠旺客家公馆餐饮有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人祝滢。
本院在审理原告刘景庆与被告天津翠旺客家公馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘景庆于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7209号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街7号。
负责人：高树成，行长。
被告：张善良，男,住济南市历城区。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4420元，共计10070元，由原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙安修
辽宁省北票市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初524号
原告王庆贺，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
被告北票铸钢总厂，住所地北票市五间房镇五间房村。
法定代表人刘春英，经理。
被告刘春英，女，1954年11月9日出生，汉族，北票市铸钢总厂投资人，住北票市北纺路东小区平房第2686户。
本院在审理王庆贺与被告刘春英、北票铸钢总厂劳务合同纠纷一案中，原告王庆贺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆贺撤回起诉。
案件受理费93元，由原告王庆贺负担。
代理审�员李洁
二〇一六年六月六日
书记员 王梦瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第3号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年7月14日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月6日被盘县公安局监视居住，同年5月30日被本院继续监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理，并于同年8月11日作出（2014）黔盘刑初字第374号刑事附带民事判决，宣判送达后，附带民事诉讼原告人李某乙及被告人李某甲均提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）黔六中刑一终字第77号刑事裁定，以“原判决部分事实不清，违反法律规定的诉讼程序”为由，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院检察员张花出庭支持公诉，被告人李某甲，被害人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年7月6日16时许，被告人李某甲与被害人李某乙和赵某某在盘县大山镇高山村徐某某家玩，李某甲与李某乙因为玩扑克牌发生口角进而发生扭打，在扭打中致李某乙脚部受伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受损伤为轻伤，九级伤残。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月6日下午，被告人李某甲、被害人李某乙与赵某某在盘县大山镇高山村王家大地徐某某家玩，三人划拳、打扑克喝酒后，又商量10元一次打扑克玩，李某甲与李某乙在玩扑克的过程中发生口角进而扭打，在扭打中，二人摔倒在徐某某家门口，李某甲压在李某乙身上，李某乙脚部受伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受人体损伤为轻伤、九级伤残。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙已达成调解协议，并支付了部分赔偿款，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经质证、认证的下列证据证明：
1、书证。（1）身份证复印件，证实李某甲的基本身份情况。（2）到案情况说明，证实李某甲被口头传唤到案的情况。（3）调解笔录、刑事附带民事调解书及收条，证实经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙已达成调解协议，并下达了（2015）黔盘刑初字第3号刑事附带民事调解书，被告人李某甲已交纳赔偿款人民币5万元，尚有1.8万元未交纳，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。（4）调查评估意见书，证实经委托盘县司法局进行调查评估，结论同意纳入社区矫正。
2、证人证言。（1）证人赵某某证实，2014年7月6日下午，我和李某乙、李某甲在王家大地徐某某住处划拳、打扑克吃酒，酒吃完后，我们三人又10元一次开始斗地主玩扑克，在玩扑克的过程中，李某甲和李某乙发生争执并抓扯，双方在抓扯中跌在徐某某家门口，我与徐某某将二人拉开后，发现李某乙的右脚膝盖受伤，后将李某乙送到医院治疗。（2）证人徐某某证实，李某乙、李某甲、赵某某在自己家中打牌喝酒，后又10元一次斗地主玩扑克买饭吃，在玩扑克的过程中，李某甲与李某乙发生争吵并相互抓扯，双方在抓扯中跌在我家门口，李某乙被李某甲压着，我将二人拉开后，李某乙当场就说他的脚受伤了，我见李某乙的脚膝盖已经往上移了，后李某乙被送往医院。（3）证人余某某证实，听说其丈夫李某乙在2012年7月6日下午，在高山村一起喝酒玩时，因为说冲话和李某甲发生争执打起来，被李某甲打伤，致右脚膝盖骨粉碎性骨折，左侧肋骨受伤，其于2012年7月8日到公安机关报案。
3、被害人李某乙陈述，2012年7月6日下午，在高山村王家大地遇到徐某某，他叫我到其家中玩，李某甲也在徐某某家，我们先是划拳、打扑克喝酒，后李某甲提议10元一次打扑克买饭吃，在这个过程中，我与李某甲发生口角纠纷并抓打，李某甲用右脚朝我的右膝关节踢了一脚，我扑上去抱着李某甲的腰部，李某甲又往后踹了一脚，我们二人就倒在地上，李某甲压在我的身上，后我们被拉开，我想站起来但起不来，就发现右脚膝盖骨已经往上移动。我受伤后被送到盘县华佗医院。
4、被告人李某甲供述，2012年7月6日中午1点过，其与赵某某、李某乙、徐某某在大山镇高山村王家大地徐某某住处玩，在打扑克、划拳喝酒后，又以输赢10元斗地主打扑克，我在与李某乙打扑克的过程中发生争吵并相互抓打，我抓着李某乙一甩，就一起跌在徐某某家门口，将李某乙压在身下，赵某某和徐某某将我们拉开后，李某乙就说他的脚受伤站不起来了，我过去看李某乙的脚膝盖处是有点变形。李某乙受伤后被送到城关华佗医院治疗，通过华佗医院检查，确实受伤。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实大山派出所民警对位于大山镇高山村王家大地徐某某住处的现场进行勘查，附有照片。
6、盘公（刑）鉴（法）字（2014）140号盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及证明，证实李某乙所受人体损伤为轻伤，所受伤残等级评定为九级伤残。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人李某乙发生口角，并相互扭打，在扭打中致李某乙脚部受伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且就本案的发生被害人存在一定过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐君花
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓亚萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00571号
原告：方迎春，女，1984年3月18日出生，汉族。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：吴报东，男，1980年7月23日出生，汉族。
原告方迎春与被告吴报东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方迎春及其委托代理人金春到庭参加诉讼，被告吴报东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎春诉称：2013年11月28日，被告向原告借款6万元，约定一个月归还。到期后，被告拒绝还款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元，支付借款利息（本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告吴报东未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2013年11月28日，被告吴报东称需资金周转向原告方迎春借款并出具借条，载明：借到方迎春6万元整，一个月内归还。到期后，经催要，被告至今未予归还。
上述事实有原告陈述、借条、证人章某证人证言附卷为证，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：被告吴报东需资金周转向原告方迎春借款，原告同意借款并已交付约定款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。被告借款到期后拖欠不还的行为构成违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴报东于本判决生效后五日内归还原告方迎春借款本金60000元，支付原告方迎春逾期利息（本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半），由被告吴报东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月十六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第14号
海顺祥：
你因犯盗掘古墓葬罪、非法储存爆炸物罪一案，不服河南省汤阴县人民法院（2004）汤刑初字第18号刑事判决及本院（2004）安刑终字第106号刑事裁定书，以裁判认定事实有错误，定罪量刑证据不充分，程序不合法为由，向本院申请再审，请求撤销原裁判，再审此案，并依法予以改判。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07909号
原告张芬芬，女，汉族，1989年4月11日出生，户籍所在地河南省济源市。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5，注册号500108000111160。
法定代表人刘强，职务不详。
本院在审理原告张芬芬诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张芬芬经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告张芬芬负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王 小 保
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 �梁芯愿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3272号
原告：董国宇，男，1983年1月29日出生，。汉族，住北京市通州区。
被告：于双龙，男，1992年12月10日出生，，汉族，住任丘市。
原告董国宇与被告于双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告董国宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国宇撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告董国宇负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二日
书记员 刘同庆
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 周 继 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4505号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，
被告：周继成，
前郭县农村信用合作联社与周继成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，周继成在我联社下属乌兰图嘎信用社借款190000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告周继成未还款，因此我联社提起诉讼，要求周继成偿还尚欠借款本金190000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第414号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人魏春明，男，生于1975年3月15日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人魏春明融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第406号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人魏春明的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人魏春明的银行存款230000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎冬梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1294号
原告吴兆鹏，个体工商户。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告陈国法，农民。
被告艾教锋，农民。
原告吴兆鹏诉被告陈国法、艾教锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理后，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆鹏及委托代理人李志刚、被告陈国法、被告艾教锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆鹏诉称：2014年3月30日被告陈国法以筹措资金偿还信用社贷款为由向我借款40000元，双方约定期限1个月，月息1分5，从信用社重新贷出后就偿还给我，并由被告艾教锋为其提供连带责任担保。借款到期后我多次向被告催要借款，但被告均以资金紧张为由推托，为此特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息，利息按银行贷款利率的四倍自2014年10月31日起计算。
被告陈国法辩称：原告所诉借款属实，我尽快筹措资金偿还借款。
被告艾教锋辩称：原告所诉借款及担保属实，担保责任该承担则承担，但是当时担保人共有三人，除我之外还有陈某良、卜某俭，不应由我自己承担担保责任，利息应按法律规定支付。
经审理查明：2014年3月30日被告陈国法以筹措资金偿还信用社贷款为由向原告吴兆鹏借款40000元，同日原被告签订借款合同后被告支取借款40000元，双方合同约定借款期限1个月（自2014年03月30日起至2014年04月29日止），借款利息为月息1.5%，付息方式为一次性付息；并约定由被告艾教锋及案外人陈某良、卜某俭为被告陈国法借款提供连带责任担保，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。合同约定如逾期履行合同，违约方按合同金额每日5%承担违约责任，如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；合同约定被告陈国法若违约由担保人承担还款义务，出借人可向借款人或连带担保人中的任何一人主张全部本息。借款合同连带担保人（丙方）为三人，分别为艾教锋、陈某良、卜某俭，原告以陈某良、卜某俭现下落不明无法催要为由而未起诉向其主张权利。借款到期后�经原告向借款人及担保人催要，被告付息至2014年10月30日，借款本金40000元及2014年10月30日之后的利息，经原告多次催要，被告至今均未偿还。
以上事实，由原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款合同，被告陈国法向原告吴兆鹏借款，并由被告艾教锋提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，依法自愿订立，权利义务明确，借贷保证关系合法有效，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告吴兆鹏履行了出借义务，被告陈国法理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告艾教锋自愿为被告陈国法提供连带责任担保，且保证方式、期限约定明确，故应依法承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告陈国法的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依《中华人民共和国担保法》第十二条之规定及原被告合同约定，原告有权向债务人或任何一个保证人要求偿还全部借款本息的权利。原告放弃对陈某良、卜某俭的起诉，系原告自主处分其权利的行为，故本院对被告艾教锋所称的应有三人共同承担担保责任的辩请不予支持。因原被告间约定的逾期利息及违约金过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
�、被告陈国法于判决生效之日起十五日内偿还原告吴兆鹏借款40000元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告艾教锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告艾教锋承担保证责任后，即取得对被告陈国法的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈国法、艾教锋负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月六日
书记员 虞丽娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5830号
罪犯马金标，男，汉族，初中文化，1989年5月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月24日作出（2010）下刑初字第134号刑事判决，以被告人马金标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯马金标减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马金标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马金标在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金标减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执104-3号
申请执行人侯进忠，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人祝广军，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘长谦，男，汉族，住鄄城县。
被执行人韩增滨（又名韩斌），男，汉族，住鄄城县。
被执行人周林京，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行侯进忠申请执行祝广军、刘长谦、韩增滨、周林京债权纠纷一案中，查明被执行人祝广军有名下车牌号为鲁RBK2**汽车壹辆,因被执行人未履行（2015）鄄民初字第788号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝广军名下车牌号为鲁RBK2**汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一六年一月十九日
书记员 吴明杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执104-3号
申请执行人侯进忠，男,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人祝广军（又名祝凯），男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘长谦，男，汉族，住鄄城县。
被执行人韩增滨（又名韩增斌、韩斌），男，汉族，住鄄城县。
被执行人周林京，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行侯进忠申请执行祝广军（又名祝凯）、刘长谦、韩增滨（又名韩增斌、韩斌）、周林京债权纠纷一案中，查明被执行人祝广军（又名祝凯）之妻孔慧敏（曾用名孔敏）在山东鄄城农村商业银行虹桥支行有存款200157.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝广军之妻孔慧敏（曾用名孔敏）在山东鄄城农村商业银行虹桥支行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年三月九日
书记员 常 亚
福建省安溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1354号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖建英，男，1983年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡秀金，女，1985年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人肖建英、蔡秀金计划生育行政非诉执行一案，肖建英、蔡秀金必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1051号行政裁定书的本次执�程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第5号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人韩斌，男，汉族，居民身份证号码6222231976********，大专文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌诈骗罪于2014年7月30日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月13日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩斌犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人韩斌及其辩护人周伯福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年1月25日，被告人韩斌经邓某某联系以用于公司垫付保险费为由，向周某某协商借款15万元。为取得周某某的信任，韩斌用加盖了已作废的“中华联合财产保险公司民乐县支公司”印章的空白纸给周某某书写了借条。约定月利息两分五。当日，周某某到农业银行民乐县支行洪水分理处给韩斌农行卡转账146000元（扣除当月利息3750元），支付韩斌现金250元。韩斌借款后用于偿还个人所借高利贷。2013年3月至5月，韩斌每月支付周某某利息3750元，六月支付利息1250元。2013年6月17日、23日韩斌分别支付周某某本金5000元。
另查明，被告人韩斌在2012年9月8日至2013年1月1日，向他人借款35.4万元；在2013年4月3日至2013年9月27日向他人借款59万元。
2.2013年6月11日，被害人王某甲与被告人韩斌协商后投保了政策性马铃薯保险5000亩，每亩缴纳3.15元保险费。当天王某甲支付韩斌马铃薯保险费15750元，韩斌给王某甲书写了借据。几天后，韩斌给被害人王某乙打电话，告知给其投保了10000亩的政策性马铃薯保险，让王某乙缴纳31500元的保险费，王某乙于当日给韩斌转账3万元，几天后支付了剩余的1500元。后经王某乙要求，韩斌书写了一张借款日期为2013年5月20日的收条。上述款项韩斌收取后并未办理政策性马铃薯保险，用于还账或花销。
3.2013年6月份，民乐县新天镇干部胡某某经询问被告人韩斌在本镇政策性马铃薯保险的承保面积外可以增加指标后，将收取的被害人刘某某投保的2000亩马铃薯的保险费6300元于2013年6月19日下午支付给韩斌，韩斌书写收条一张。韩斌收取保险费后未办理政策性马铃薯保险，用于个人花销。
4.2013年6月，民乐县六坝镇政府工作人员雷某某经与被告人韩斌协商，在承保了本镇10000亩政策性马铃薯保险的指标外，又承保了3000亩的马铃薯保险。2013年6月19日，六坝镇政府向韩斌转账支付13000亩马铃薯的保险费40950元。韩斌收取后向公司上交了10000亩马铃薯的保险费31500元，其余款项9450元被韩斌花销。
综上所述，被告人韩斌诈骗数额共计199250元。
被告人韩斌及其辩护人辩称，1、被告人向受害人周某某借款的行为属民间借贷行为，是合同欺诈，不是个人行为，因为借条上有中华联合财产保险公司民乐支公司的印章。2、第2、3、4起的犯罪行为系职务侵占，而非诈骗。
上述事实有如下证据：
1、甘肃省民乐县人民法院移送函，甘肃省民乐县人民法院民事第二审判庭庭审笔录；
2、借条复印件，还款协议复印件；
3、复制的民乐县人民政府办公室文件，中华联合财产保险股份有限公司文件，解除劳动合同复印件；
4、甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书，甘肃省民乐县人民法院民事判决书；
5、调取的记帐凭证，马铃薯保险投保清单，收据，收条，支票存根，保险凭证存根，马铃薯投保清单；
6、记帐单，案件执行款领条，借记卡卡资料查询及借记卡明细查询；
7、被告人韩斌的抓获经过；
8、证人邓某某、徐某某、雷某某、胡某某、郑某某、韩某某等人的证言；
9、被害人王某乙、王某甲、刘某某的陈述；
10、被告人韩斌的供述与辩解；
11、被告人韩斌的户籍证明予以证实，并经当庭质证，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人韩斌的辩护人辩称，1、被告人向受害人周某某借款的行为属民间借贷行为，是合同欺诈，不是个人行为，因为借条上有中华联合财产保险公司民乐支公司的印章。2、第2、3、4起的犯罪行为系职务侵占，而非诈骗。经审查，被告人韩斌向周某某借款时，虽然加盖了中华联合财产保险公司民乐支公司的印章，但该公司负责人对借款一事并不知情，而且该公章已于2006年12月6日变更为中华联合财产保险股份有限公司民乐支公司。合同欺诈的目的是为了获取非法利益，而被告人韩斌借款的目的是为了非法占有，由于他在借款时，已知自己负债数额较大，无偿还能力。因此，被告人的行为属诈骗。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，被告人韩斌以非法占有为目的，用虚构政策性马铃薯保险的承保面积外可以增加指标的事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且对政策性马铃薯保险的承保面积外增加指标收取的保险费没有上交公司而占为己有。综上，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人韩斌被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩斌已获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩斌犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 王 娜
人民陪审员 马世芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第5号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年6月25日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被民和县公安局刑事拘留。同年7月25日被民和县公安局执行逮捕。现羁押于青海省海东市平安县看守所。
被告人李某某诈骗一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年1月13日以民检刑诉字（2015）第5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员马晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控：2014年6月21日12时许，被告人李某某伙同两名男子从西宁市乘车来到民和，在民和县川口镇南大街以迷信看病为由，骗取过路行人张某某的信任后，骗得了张某某现金13900元、黄金耳环（4.64克）一副、黄金戒指（克数不明）一枚。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及报警记录，被害人张某某的陈述，证人马某某、邓某某的证言，出警经过，价格鉴定结论书，调取证据清单，黄金保质单，情况说明，强制戒毒证明，不予收治强制戒毒证明，户籍证明以及被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人现金、黄金耳环，价值达15125.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议法庭对被告人李某某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在西宁市与一张姓男子认识后，于2014年6月21日和该张姓男子及张姓男子的朋友（姓名不详）乘车从西宁市来到民和县，当日12时许，被告人李某某与张姓男子及其朋友在民和县川口镇南大街文化广场遇见被害人张某某，由李某某对张某某谎称其母亲在张姓男子的朋友处看好过病，张姓男子的朋友对张某某称如看病需以现金讲迷信，被告人李某某遂与张某某乘摩托车前往中国农业银行民和县沙坡子营业部，从张某某的银行卡上取出现金13200元，二人返回文化广场后张某某将13900元现金、黄金耳环一副（4.64克）、黄金戒指一枚（克数不明）交于张姓男子的朋友，张姓男子及其朋友携带被骗财物逃离现场，被告人李某某被张某某扭送至民和县川口镇大十字处时被公安民警抓获。经海东市价格认证中心价格鉴定：被骗黄金耳环一副（4.64克）价值为1225.4元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及报警记录、立案决定书，证实本案案发时间及案件来源。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年6月21日12时许，她在民和县川口镇文化广场处被被告人李某某及其同伙以看病讲迷信为由骗取其现金13900元、黄金耳环一副、黄金戒指一枚。
3、证人王某某的证言，证实其母亲李某某无经济收入来源。
4、证人马某某的证言，证实其是跑摩托车出租的，2014年11时左右，其在川口镇东大街阳光商厦门上拉了两个女人到民和二中附近的一个家里取了个东西，又把她俩拉到汽车站对面农行门跟前。后在大十字建行门口见其曾拉过的那两个女人，其中一个穿红衣服的女人把另外一个女人追着抓住了，110的人来把她俩送到刑警队。听说那个女人把穿红色衣服的女人的钱骗了。
5、中国农业银行综合应用系统查询单，证实被害人张某某于2014年6月21日从卡号为6228481946031557765银行卡中连续三次取现5000元、5000元、3200元，共计13200元。
6、鑫源黄金珠宝饰品质量保证单，证实老庙足金耳环（重量4.64克），单价293元／克，共计1350元。
7、青海省海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证实2014年6月21日中国黄金官方网站公布的价格是264.10元／克。
8、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某已达到刑事责任年龄以及被告人的身份情况。
9、西宁市公安局城东区分局强制隔离戒毒决定书及不予收治强制隔离戒毒证明，证实被告人李某某于2013年5月29日因吸食毒品被强制戒毒二年，后因血压高不予收治。
10、被告人李某某的供述“2014年6月21日我和一张姓男子及他的朋友西宁来到民和，姓张的男子让我配合他们两人，骗些钱回西宁。当天12时许，在民和县川口镇遇见一名中年妇女，姓张男子的朋友故意问我：你妈妈的病怎么样了？我说：我妈妈在这儿的一个老爷爷处看过病，看好了。就这样我给张姓男子和那个不知道姓名的朋友当了托儿。张姓男子的朋友说看病需用钱讲迷信，我陪着中年妇女坐摩托车去银行取了钱，中年妇女把钱用衣服包上返回文化广场后连同其随身携带的黄金耳环、黄金戒指交给了张姓男子的朋友，后张姓男子和他的朋友找借口离开了，我被中年妇女撕住到了公安局”。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以讲迷信为由骗取他人财物，价值15125.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。本案中被告人的同案犯未归案，故对被告人李某某不宜区分主从犯。被告人当庭自愿认罪，依法对被告人李某某依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、责令被告人李某某退赔被害人张某某的经济损失15125.4元。
审判长 冶玉明
审判员 马学元
审判员 冶秀兰
二〇一五年三月十六日
书记员 马晓花
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第5号
公诉机关：民丰县人民检察院。
被告人：王某，男，1985年7月出生，汉族，河南省永城市人，现暂住新疆和田。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被民丰县公安局立案侦查，于2014年11月25日对其采取取保候审措施。
民丰县人民检察院以民检刑诉字（2015）02号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民丰县人民检察院指派检察员周广慧，助理检察员李喜伍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民丰县人民检察院指控，2014年10月4日凌晨1点10分左右，被告人王某驾驶牌照为豫X**（豫XX挂）殴曼牌重型平板半挂车与相向而行的如则麦某驾驶的新XX东风牌货车和阿某驾驶的新XX东风牌货车连环相撞，造成新XX东风货车内乘车人、阿某当场死亡、两人受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。民丰县人民检察院建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及有关司法解释的规定，追究被告人王某的刑事责任。经民丰县公安局道路交通事故认定书认定被告人王某负此次交通事故全部责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控一致，案发后被告人王某在事故现场等候处理。另查明，本案审理前，被告人王某已赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人证言、询问笔录、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图、谅解书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，两人受伤，三方车辆不同程度损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。民丰县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 倩
二〇一五年一月十二日
书记员 肖旭东
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保20号
申请人操艳，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇秦家河村1组。现住湖北省竹山县城关镇千福上庸城7号楼4单元1101室。公民身份号码：420323198509272064。
被申请人李华敏，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县城关镇王家坪5组。公民身份号码：42032219880516095X。
本院在审理申请人操艳与被申请人李华敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人操艳于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李华敏所有的鄂CLJ7**号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为：申请人操艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华敏所有的鄂CLJ7**号小型轿车予以扣押。扣押期间暂由被申请人李华敏负责看管，但不得出售、损毁。
申请人操艳在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一六年三月八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保20号
申请人操艳，居民。
被申请人李华敏，居民。
本院在审理申请人操艳与被申请人李华敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人操艳于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李华敏所有的鄂c号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为：申请人操艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华敏所有的鄂c号小型轿车予以扣押。扣押期间暂由被申请人李华敏负责看管，但不得出售、损毁。
申请人操艳在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一六年三月八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1285号
申请执行人叶强。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，系公司董事长
申请执行人叶强与被执行人四川亿天食品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资306853元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产正在处置中，待处置后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第190号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第354号
原告：罗秉福。
被告：李建松。
被告：王联容。
原告罗秉福诉被告李建松、王联容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗秉福到庭参加诉讼，被告李建松、王联容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秉福诉称：原告将30000元借给被告夫妇，两被告一拖再拖，不予偿还。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告罗秉福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告李建松向原告借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年5月29日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告李建松、王联容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告李建松、王联容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于2014年5月29日登记结婚。2014年11月28日，被告李建松因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。但被告李建松在取得原告借款后一直未向原告归还，后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告罗秉福与被告李建松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告李建松未在原告向其催讨借款后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告李建松系在其与被告王联容夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告王联容应对被告李建松在本案中的债务承担连带清偿责任。被告李建松、王联容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告罗秉福的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建松于本判决生效之日起十日内归还原告罗秉福借款30000元；
二、被告王联容对被告李建松在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李建松、王联容共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘雨舟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00268号
申请执行人杜某。
被执行人周某。
申请执行人杜某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第714号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某给付申请执行人杜某1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00268号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年六月十一日
书记员 李卫国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1635号
罪犯陈建，男，生于1986年05月17日，汉族，小学文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第118号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2020年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第35号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱建成。2011年5月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审，2011年8月18日经仙居县人民检察院批准逮捕，2013年2月5日投案，同日被取保候审。现在家。
辩护人郑洪伟。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱建成犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉，被告人朱建成及其辩护人郑洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱建成系仙居县城东纸箱厂负责人，1994年、1997年该厂分两期审批取得总用地面积为2325.1平方米的国有划拨土地使用权。2009年年初至7、8月间，被告人朱建成分别与沈某、朱某签订《改建房屋协议》，非法将城东纸箱厂（位于仙居县福应街道陵园路9号）西侧共6间屋基的土地使用权转让给沈某（4间）和朱某（2间），向沈某收取转让费人民币98万元，向朱某收取转让费人民币45万元。被告人朱建成在非法转让土地使用权中非法获利人民币143万元。
上述事实，被告人朱建成在审理中亦无异议，且有证人沈某、朱某等人的证言，《改建房屋协议》，收条，仙居县公安局扣押物品清单，土地审批材料，被告人朱建成的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人朱建成在侦查阶段上缴非法获利人民币60万元，在审理阶段上缴非法获利人民币83万元。
本院认为，被告人朱建成以营利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建成有自首情节依法予以从轻处罚。辩护人关于非法获利金额应扣减被告人朱建成当初为审批土地所花的合理费用的辩护意见，没有依据，不予采纳。结合被告人朱建成的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱建成的非法所得人民币143万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02845号
原告况建兰，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨成强，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告况建兰与被告杨成强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员邢海龙适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告况建兰及其委托代理人梁荣，被告杨成强及其委托代理人蒋小猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况建兰诉称，原告况建兰系位于重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号门面房屋的所有权人，2013年5月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定将原告所有的上述房屋租赁给被告，租期从2013年5月1日至2018年5月1日，第一年租金50000元／年，并约定了其他权利义务。2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，原告况建兰所有的重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号门面房屋属于征收范围，原告多次与被告协商搬离该门面房未果，现请求法院判令解除原告况建兰与被告杨成强之间的租赁关系，并判令被告杨成强立即搬离重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号门面房屋。
被告杨成强辩称，对原告诉称的事实无异议，但2013年10月24日长寿区政府发布了征收决定公告，重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号门面房屋在征收范围之内，政府征收决定发布的时间点在原被告约定的租赁期间内，根据《物权法》第28条规定，该房屋的所有权从2013年10月24日起就应该属于政府，原告不再是该房屋的所有权人，原告在租赁合同中的权利义务因房屋所有权的转让而一并转让给政府，原告要求解除合同于法无据，无权要求被告搬离门面房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告况建兰系位于重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号门面房屋（房权证206字第0156**号）的所有权人，2013年5月1日，原告与被告杨成强签订了《商铺租赁合同》，约定将原告所有的上述房屋租赁给被告，租期从2013年5月1日至2018年5月1日，租金第一年租金50000元／年，以后租金随行就市。
审理中，经本院释明，原、被告均表示对合同解除的后果另行起诉。
同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告房屋所在区域被长寿区政府确定为征收范围，本案原告房屋被依法征收。
上述事实，有当事人的陈述、《房权证》、《房屋租赁合同》、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告况建兰与被告杨成强于2013年5月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。2013年10月24日，原告房屋所在区域被长寿区政府确定为征收范围，本案原告房屋被依法征收，该情形属不可抗力因素致租赁合同无法再履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项之规定，原告况建兰要求解除原、被告之间租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告杨成强无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告交还房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于被告杨成强辩称的诉争的租赁房屋已被国家征收，不再属于原告所有，原告在租赁合同中的权利义务因房屋所有权的转让而一并转让给政府，原告无权要求解除合同，无权要求被告搬离的辩解理由。本院认为，该房屋虽已被依法征收，但在该房屋未实际交付征收方前，原告况建兰依然享有合法的占有权利，且租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响双方租赁合同的效力，其依据双方之间的租赁合同关系，有权解除合同，并有权在合同解除后要求被告搬离该房屋，因此对被告的辩称理由本院不予采信。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告况建兰与被告杨成强于2013年5月1日签订的关于重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号房屋（房权证206字第0156**号）的商铺租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杨成强于本判决生效之日起五日内搬离重庆市长寿区晏家商贸街A幢1-18号房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告杨成强负担。（原告已预交，被告杨成强在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛 颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1530号
原告朱某某。
被告董某某。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷 令
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1531号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郑守江，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守合，男，1958年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑保平，男，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑作稳，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑守宾，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑守江、郑守合、郑保平、郑作稳、郑守宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5786.5元，减半收取2893.25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1091号
原告刘尉。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告邓松华。
被告周细达，系被告邓松华之妻。
原告刘尉与被告邓松华、周细达民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与人民陪审员吕冬生、陈燕组成合议庭，于2015年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尉的特别授权委托代理人吕学哲到庭参加了诉讼，被告邓松华、周细达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尉诉称：2012年6月21日至2013年5月21日，被告邓松华因急需资金周转，共向原告借款497000元，原告向被告邓松华支付了上述款项后，被告邓松华向原告出具了借据。现经原告多次催讨，被告邓松华拒不偿还。被告周细达与被告邓松华系夫妻关系，依法应当承担共同偿还的责任。据此，为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求法院判令被告邓松华、周细达共同向原告偿还497000元借款本金及利息约5万元（按实计算至判决时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘尉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明以及娄星区洞新居委会的证明一份，拟证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系，案涉债务为其夫妻婚姻存续期间的共同债务；
2、借据两张、银行转账凭证一张，拟证明被告邓松华向原告借款497000元，原告通过银行转账履行了支付了329000元，其余为现金支付。
被告邓松华、周细达未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告刘尉所举之证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告邓松华与被告周细达系夫妻。2012年6月21日，被告邓松华以急需资金周转为由向原告刘尉立据借款35万元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。此后，被告邓松华又于2013年5月21日向原告刘尉立据借款147000元，该笔款项，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。上述借款，被告邓松华迄今为止未偿还借款本息，原告刘尉遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘尉与被告邓松华之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，双方对第一笔借款明确约定了还款期限，被告邓松华应当在借款期限届满之后向原告偿还所借款项。第二笔借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理的期限偿还其所借款项，故原告向被告主张偿还借款497000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但上述两笔借款，均未约定借款利息，应当认定为无息借贷关系，故原告向被告主张自立据之起至本案判决之日止的债务利息5万元，于法无据，本院不予支持；被告邓松华、周细达系夫妻，上述债务为二被告婚姻存续期间所借，且被告周细达未提交证据证明原告与被告邓松华之间明确约定上述债务为邓松华的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故上述债务应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周细达负有共同偿还之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓松华、周细达在本判决生效之日起十日内偿还原告刘尉借款497000元；
二、驳回原告刘尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9270，由原告刘尉负担800元，其余由被告邓松华、周细达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第443号
原告陈某某，女，汉族，1989年7月7日生，邵阳县人，农民，住邵阳县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1989年1月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员唐新华、李中章组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告陈某某及其代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2012年2月14日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，吵架后被告离家外出已三年时间，此期间从没有与原告联系，双方分居至今已达三年，被告音讯全无，对家庭不闻不问。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院请求：判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、被告陈某甲之父陈清国证言；
5、被告陈某甲之姑父ＸＸ美证言；
6、肖真保证言；
7、新宁县某某乡某某村村民委员会证明；
以上4-7号证据拟共同证明原、被告因夫妻感情不和分居长达三年多之久，符合人民法院判决离婚的法定情形且原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务的事实。
通过庭审调查，对原告提交的证据1-3号证据的真实性本院依法予以认定；对于4－7号证据证明被告与原告因感情不和分居至今的事实本院依法予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2012年2月14日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。双方因生活琐事发生矛盾，吵架后陈某甲离家外出已三年时间，此期间从没有与陈某某联系，双方分居至今已达三年，被告音讯全无，对家庭不闻不问。陈某某认为陈某甲的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院要求与陈某甲离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识、相恋，建立了一定的感情基础。婚后双方更应互谅互让、互相信任，陈某甲作为丈夫，应对家庭尽职尽责，维护好家庭关系。陈某甲与陈某某发生矛盾后，不加强与陈某某的沟通，反而外出后音讯全无，没有尽到自己应尽的责任，致使双方隔阂进一步加深。同时双方因感情不和分居已达三年，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
准许原告陈某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费减半收取300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 李中章
二〇一五年八月二十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00278号
原告王XX，女，汉族。
被告陈X，男，汉族。
被告常州XX保洁服务有限公司。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人孙XX，该公司员工。
原告王XX诉被告陈X、常州XX保洁服务有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，适用简易程序，先由代理审判员马胜强独任审判，后变更由审判员钱慧南独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人丁X，被告陈X，被告人保常州分公司的委托代理人孙XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，在常州市钟楼区勤业新村123幢楼下，被告陈X驾驶XX公司名下车牌号为苏DXXX**号重型自卸货车，沿勤业新村123幢旁小路由东向西行驶至事发地时，遇原告驾驶电动自行车沿同路段由东向西行驶至此小车捡包时，苏DXXX**号重型自卸货车右后轮压到原告的脚，致原告受伤，发生交通事故。此事故经交警部门认定被告陈X应负事故全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告XX常州市分公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计66596元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故经过及�告陈X承担该起事故的全部责任，原告在事故中无责；2、交强险、商业险保险单，证明涉案车在被告保险公司投保的事实；3、行驶证、驾驶证，证明被告陈X具备驾驶资质；4、鉴定意见书及发票、出院记录、门诊病历卡、医药费发票，证明原告2013年10月进行二次手术取出内固定，经过合法程序鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期30日，原告要求赔偿残疾赔偿金59354元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2242元于法有据；5、王XX的暂住证明，证明王XX的残疾赔偿金应适用常州市城镇居民标准。
被告XX常州市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中，其辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，本起事故已经事故双方达成赔偿协议并履行完毕，现原告再提起诉讼不能成立；对于原告提交的司法鉴定意见书不予认可，对照原告的伤情，不应构成十级伤残；但�虑原告的实际情况，同意在原告诉讼请求的基础上打折给予赔偿。
被告陈X也认可事故双方已达成赔偿协议并履行完毕，原告无权再提出赔偿请求。不同意赔偿。
经庭审质证，被告XX常州市分公司对原告提供的证据1-3、5均无异议，对证据4即司法鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，但不申请重新鉴定。被告陈X同意XX常州市分公司的质证意见。本院认为，原告提供的证据1-3，5，真实、合法，与本案关联，两被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，系具有资质的鉴定机构依法作出，两被告虽然提出异议，但并未提供相应证据来推翻该份司法鉴定意见书，经本院询问其也明确表示不申请重新鉴定，故两被告的异议没有事实依据，本院对该份证据亦予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年8月29日，在常州市钟楼区勤业新�123幢楼下，被告陈X驾驶XX公司名下车牌号为苏DXXX**号重型自卸货车，沿勤业新村123幢旁小路由东向西行驶至事发地时，遇原告驾驶电动自行车沿同路段由东向西行驶至此小车捡包时，苏DXXX**号重型自卸货车右后轮压到原告的脚，致原告受伤，发生交通事故。此事故经交警部门认定被告陈X应负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治，经诊断为左足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位，于同日住院治疗，并施行骨折切开复位内固定术，至同年9月18日出院。同年10月10日，原告与被告陈X就事故赔偿达成人民调解协议，被告陈X赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车拖车费等共计50898.88元。2013年11月4日，原告因施行内固定装置的取出手术，再次到常州市第一人民医院住院，至同月12日出院。同年12月6日，江�品喆律师事务所接受原告的委托，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2014年1月8日出具司法鉴定意见书，确认原告因交通事故致左足足弓破坏构成十级伤残；原告受伤搬弄是非需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支付鉴定费用2242元。
2014年1月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX**号重型自卸货车在被告XX常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告坚持诉讼请求，两被告则坚持答辩意见，致使调解未成。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人应当承担相应的赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担保险责任。超出责�限额部分根据事故责任比例由责任方承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告陈X在事故发生后已在交警部门的主持下达成赔偿协议，但此时原告的内固定装置尚未取出，治疗并未终结，且在达成的调解协议中，赔偿项目中并未包含有残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告也未明确放弃该项赔偿请求。后原告于2013年11月施行了内固定装置取出术，并经司法鉴定原告的伤情构成X级伤残，被告虽然对该司法鉴定提出异议，但并未提供相应证据足以推翻该司法鉴定意见书，经本院询问两被告，两被告也明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。因原告主张的赔偿金额并未超过交强险保险限额，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2242元系为确定保险事故损失必须支出的合理费用，依法也应由保险人承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王XX残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费用2242元，共计72318元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费1608元（原告已预交），本院减半收取804元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司承担，并于本判决生效之日起三十日内直接交付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 钱慧南
二〇一四年四月十五日
书记员 张益彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3360号
原告李艳霞。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告陈丽朝（别名陈立朝），农民。
原告李艳霞与被告陈丽朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人邵万磊庭参加了诉讼，被告陈丽朝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，原告李艳霞与被告陈丽朝系商业合作关系，原告在馆陶县城做生意，被告于2012年从原告处购置化肥农资等累计欠原告货款46000元。原告多次催促被告偿还货款，但被告迟迟不还款。依据法律规定，故诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币4.6万元及利息5520元；2、诉讼费用由被告承担。后在开庭审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款人民币4.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈丽朝未作答辩。
经审理查明，原告李艳霞在馆陶县县城做农资生意，被告陈丽朝多次从原告处购置化肥农资等物品。截止2012年5月5日被告累计共欠原告化肥农资等货款46000元，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到现金伍万陆仟元整陈立朝2012年5月5日。被告于2012年11月24日偿还原告10000元整，并在该欠条上作了“2012年11月24号付10000元整”的注明。
另查明，被告陈丽朝承认欠条上的“陈立朝”系是被告本人。
上述事实有欠到条、身份证复印件、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李艳霞与被告陈丽朝之间常有买卖来往，被告就累计欠原告化肥农资款为原告立下欠条一张，原、被告双方对该欠条的真实性均无异议，故该欠条是双方的真实意思表示，原告与被告之间构成合法的买卖合同关系，依法应受到法律的保护。现被告拒不偿还原告的化肥农资款，责任在被告，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃其利息的诉讼请求，该主张不违反相关法律和侵害他人权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳霞欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告陈丽朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 王太平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02746-1号
原告兰琦，女，1955年11月20日出生，汉族。
被告田宇红，男，1979年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告兰琦与被告田宇红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告田宇红的价值781500元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田宇红银行存款781500元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常紫星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00028号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告韩建国，男，1943年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告韩建国金融借款合同纠纷一案中，因被告韩建国已将借款全部还清，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告韩建国负担。
审判员 苏双学
二〇一五年一月二十九日
书记员 琚文豪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09314号
原告：重庆市江津区祥和装饰工程有限公司，组织机构代码76592896-X，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号祥瑞水木年华燕安庭D3幢1-2号。
法定代表人：韩选彬，总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗理元（原告公司员工），女，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：胡正伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：梁吉银，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区祥和装饰工程有限公司（以下简称祥和装饰公司）与被告胡正伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判。审理中，本院依法追加梁吉银为第三人，于2014年12月5日和2014年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告祥和装饰公司法定代表人韩选彬及其委托代理人刘永泽、罗理元，被告胡正伟及其委托代理人张国初，第三人梁吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和装饰公司诉称：被告不是原告员工。重庆市江津区中医院新医院大楼一楼档案室装饰工程由第三人梁吉银承包，梁吉银也不是被告单位员工，被告系梁吉银雇请的工人，被告的工作由梁吉银安排，接受梁吉银管理，工资也由梁吉银支付。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告存在劳动关系错误，请求判令原、被告之间2013年5月4日至今不存在劳动关系。
被告胡正伟辩称：被告经梁吉银介绍于2013年5月4日起到原告公司承建的重庆市江津区中医院新医院大楼一楼档案室从事室内装饰工作，双方未签订书面劳动合同。工作由原告的管理人员梁吉银安排管理，工资由梁吉银在原告单位领取后支付被告。2013年5月4日17时左右，被告在工作时左眼不慎被气钉弹伤，后经江津区中医院门诊治疗以及重庆西南医院手术治疗，原告支付了全部医疗费用。请求判决确认与原告之间2013年5月4日至今存在劳动关系。
第三人梁吉银述称：重庆市江津区中医院新医院大楼一楼档案室内装饰工程由原告承包，继后，原告将该工程转包给第三人，因经常与原告有业务往来，就没有签订书面转包协议。2013年5月4日，第三人雇请了被告及胡云祥、聂勋昌等人做装饰，当日下午，被告在工作中受伤，医疗费由原告为第三人代付，以后在转包费用中扣除。被告及胡云祥、聂勋昌等人的工作由第三人安排、管理，劳动报酬由第三人支付。
经审理查明：2013年5月，原告祥和装饰公司与重庆市江津区中医院签订《装饰工程分包施工合同》，由原告祥和装饰公司承包重庆市江津区中医院新医院大楼负一楼会议室室装饰工程，合同包干价款57258.57元，工期20天。继后，原告祥和装饰公司将该工程转包给第三人梁吉银，双方未签订书面转包协议。被告胡正伟受第三人梁吉银之邀请，于同年5月4日到该工程从事装修装饰工作，同日下午，被告胡正伟在工作中受伤。伤后，第三人梁吉银送被告胡正伟到医院治疗，医疗费由原告祥和装饰公司支付。其中，第三人梁吉银与原告祥和装饰公司协议，被告胡正伟的医疗费由原告祥和装饰公司垫付后，从应付第三人梁吉银装饰工程款中扣除。被告胡正伟出院后，仍继续在该工程中从事装饰工作。其间，被告胡正伟的工作由第三人梁吉银安排管理，劳动报酬由第三人梁吉银支付。
2014年7月15日，被告胡正伟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告祥和装饰公司2014年5月4日至今存在劳动关系。该委于同年9月9日作出仲裁裁决，裁决被告胡正伟与原告祥和装饰公司2013年5月4日至受伤时存在劳动关系。原告祥和装饰公司不服仲裁裁决，诉讼来院。
上述事实，有原告、被告、第三人陈述，渝津劳人仲案字（2014）第535号仲裁裁决书，装饰工程分包施工合同，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告祥和装饰公司将其承包的重庆市江津区中医院新医院大楼负一楼会议室装饰工程转包给自然人梁吉银，被告胡正伟受梁吉银雇请，到该工程从事装饰工作，接受的是梁吉银的管理，劳动报酬也由梁吉银支付。由此可见，被告胡正伟并不接受原告祥和装饰公司的劳动管理，双方之间依法没有形成劳动关系。因此，原告祥和装饰公司诉称理由及请求成立，本院予以支持。被告胡正伟称梁吉银系原告祥和装饰公司管理人员，自己工资由原告祥和装饰公司支付与事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。
为了保护公民、法人的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告胡正伟与原告重庆市江津区祥和装饰工程有限公司2013年5月4日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 文学清
二〇一五年一月十二日
书记员 陈予波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0579号
原告王晓刚，男，1987年1月20日生，居民身份证号码320724198701204218，汉族，居民，住灌南县五队乡东南村二组274号。
被告王坤，男，1983年9月13日生，居民身份证号码320921198309130236，汉族，居民，住响水县响水镇上兴村8组21号。
本院在审理原告王晓刚与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告王晓刚于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓刚的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月三日
书 记 员 张欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1963号
罪犯郭神兵，男，1981年12月20日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）郴刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯郭神兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭神兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭神兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭神兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵