内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2814号
原告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
原告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
原告门立柱，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
原告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王晋哲内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告白音吉力根，男，1974年12月22日出生，蒙古族。
被告恩和白拉，男，1973年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告米庆权，男，1983年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐扎布，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告双喜，男，1971年3月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华内蒙古双合尔律师事务所律师。
第三人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会
法定代表人：郭凤武职务村长。
委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，该村委会副书记。
第三人科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民委员会
法定代表人：代金职务村长
原告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉与被告白音吉力根、恩和白拉、米庆权、格日乐扎布、双喜，第三人科左后旗甘旗卡镇新�屯村民委员会、科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王晋哲，被告白音吉力根、恩和白拉、米庆权、格日乐扎布、双喜及委托代理人包曙华，第三人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会的法定代表人郭凤武及委托代理人王真，第三人科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民委员会的法定代表人代金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉诉称，原告2006年开始共同经营科左后旗甘旗卡镇新胜屯二组的91.3亩土地。2013年，原告在该地块上种植了花生，长势良好。然而，五被告于2013年9月6日在原告经营的土地上放牛。导致原告遭受重大损失，所种植的花生不能收获，造成损失合计100，000.00元，请求法院判令被告共同赔偿原告损失合计100，000.00元。
被告白音吉力根、恩和白拉、米庆权、格日乐扎布、双喜辩称，五原告没有权利向答辩人索要赔偿，答辩人根本没有对原告的土地予以侵权。原告所述的土地属于我嘎查村民的草牧场，原告对此不具有经营权。原告在我嘎查村民的草牧场上种植花生，其行为已经是侵犯了我村村民的草牧场使用权。另外，原告诉答辩人对其91.3亩花生地予以侵权，不是事实，答辩人的牛只在崔建军种植的花生地北侧10亩左右吃了些，在评估前，对10亩当中的4亩原告已经收走了，只有6亩地的60%损失而已。我嘎查持有科左后旗人民政府颁发的《内蒙古自治区草原所有权证》，故没有赔偿的义务，请求人民法院在查清事实的基础上驳回五原告的诉讼请求。
第三人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会（以下简称新胜屯村委会）述称�争议地块是我村委会让五原告耕种的，该地块是我们村的地，村民一直在耕种，2013年被被告放牧破坏，被告应该赔偿损失。1957年我们两个村曾经用百米绳定过边界，哈图塔拉嘎查的贺书记家门前的南北道至现在张力家门前，共14.5华里，取中为两村的边界，我方不承认现在被告及哈图塔拉村委会所说的边界，应以我方所述为准。
第三人科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民委员会（以下简称哈图塔拉村委会）述称：争议地块是我们村的草牧场，这块地一直是草牧场，不是耕地。新胜屯村委会所说的1957年的边界划分，没有合同，我方不认可。
经审理查明，2013年原告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉经新胜屯村委会同意在新胜屯村与哈图塔拉嘎查边界处种植了花生，五被告于2013年9月6日10时许在该花生地中放牛，其对在原告种植的花生地中放牛的事实予以认�，对毁损的亩数持有异议，诉讼中原告申请证据保全并对其损失进行评估，法院指定通辽市万诚资产评估事务所进行评估，花生地损毁损失面积为王国林30.802亩、崔建军18.809亩、王国明13.648亩、项占玉6.924亩、门立柱13.340亩，损毁损失评估值合计为55，851.00元，评估费5，000.00元。经现场指界，第三人新胜屯村委会指定的边界点位为1-7坐标分别为（4538364755347）、（4539144755707）、（4539504756029）、（4539164756498）、（4539194756775）、（4534314757143）、（4528334757147）；哈图塔拉村委会指定的边界点位为8-13坐标分别为（4527074757037）、（4530114756706）、（4530824756570）、（4532184756332）、（4534134755535）、（4534104755386），指定争议地块点位为（4535554756155）、（4535194756083）、（4533704755714）、（4538904755599）、（4539404756007）、（4536414756708）、（4536074756840）、（4533104756845）、（4531544756471），该地块在两村委会指定边界点位的中间位置，在两村之间的边界处，尚未确定权属。证明以上事实的证据：
（一）、新胜屯村委会出具的证明，对其所证明是新胜屯村委会同意五原告在争议地块种植花生的事实，予以确认。
（二）、证据保全的照片及视频资料，证明五原告在争议地中种植花生的事实，予以确认。
（三）、白音吉力根、双喜、格日乐扎布，恩和白拉、米庆权的笔录，认可其五人在原告种植的花生地中放牛的事实，本院予以确认。
（四）、王某甲、王某乙、根某、王某丙、白某、苏某的询问笔录与白音吉力根、双喜、格日乐扎布，恩和白拉、米庆权的笔录吻合，予以确认。
（五）、王国明荒山承包合同书、收据、地块示意图为复印件不符合证据规则。
（六）、举报信、起诉状不能证明五原告是否侵占了金某等人的草牧场，不予采信。
（七）、草原使用证属复印件，不符合证据规则，不予采信。
（八）、宜林荒地承包合同书，是复印件不符合证据规则，并且是通辽市汇丰林业发展有限责任公司与哈图塔拉村委会签定的合同，通辽市汇丰林业发展有限责任公司无人到庭作证，对其真实性不予确认。
（九）、草原所有权证，证明了哈图塔拉嘎查草牧场的四界。
（十）、郭凤武、王珍、白某的询问笔录、争议地现场草图、代金的询问笔录证明了各自的主张。
（十一）、李某甲、李某乙的证人证言，被告及第三人哈图塔拉村委会均有异议，不予确认。
（十二）、GPS现场勘验图有原被告及第三人现场指界并签字、捺印，本院予以确认。
（十三）、资产评估报告书，为有资质的专业机构作出，证明损失情况，本院予以确认。
（十四）、评估费票据，被告及第三人均无异议，予以确认。
（十五）、科左后旗国土资源局的证明，证明争议地块在哈图塔拉嘎查与新胜屯村之间边界处，尚未确定权属。
本院认为，本案五原告经新胜屯村委会同意耕种争议地块，并经营多年，在此期间被告所在的哈图塔拉村委会未提出任何异议，或申请确定权属。被告无承包合同，对此地块无承包经营权，其作为自然人主体与土地权属亦无严格意义上的法律关系，在原告不知情的情况下，在原告耕种花生的地里放牛给原告造成了一定的损失，存在侵权的故意，符合侵权的要件，理应赔偿。五被告出示的金某等人的草牧场使用权证复印件不符合证据规则，而哈图塔拉村委会的草原所有权证无任何定点和坐标，只能证明其边临四至情况，未能证明争议地块归哈图塔拉嘎查所有。在争议地块存在权属不清的情况下，应由哈图塔拉村委会依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请确权，而不应由被告用非法的方式毁地，因此被告的放牧行为存在过错，具有严重的违法性，应予赔偿原告的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十五条第六项的规定判决如下：
一、被告白音吉力根、恩和白拉、米庆权、格日乐扎布、双喜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉花生损失共计55，851.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元、五被告负担1284.57元、五原告负担1015.43元；评估费5，000.00元，由被告白音吉力根、恩和白拉、米庆权、格日乐扎布、双喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 张 生
审判员 刘丽华
二〇一四年四月二十三日
书记员 包春虹