上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18040号
原告吴培忠。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告张华忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告方成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告吴培忠诉被告张华忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）、方成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴培忠的委托代理人杜志景、被告张华忠、被告太平洋公司的委托代理人刘琳、被告方成、被告平安公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培忠诉称，2014年1月22日12时10分许，被告张华忠驾驶牌号为苏BYXX**轿车在内环高架内圈下杨浦大桥近杨高立交处由北向南行驶，遇原告驾驶牌号为沪DRXX**二轮摩托车由北向南行驶至此，被告方成驾驶牌号为沪M0XX**小轿车由北向南行驶至此，三车发生碰撞，致使原告受伤及三车损坏。经认定，被告张华忠承担事故的全部责任，原告、被告方成不承担事故责任。经查，被告张华忠在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险），被告方成在被告平安公司投保交强险，事发时在保险期间内。原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）75，937.62元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、鉴定费2，000元、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费8，080元（2，020元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费34，000元（3，400元／月×10个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，372元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、律师费5，000元；上述费用由被告太平洋公司和被告平安公司在交强险限额范围内先予赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿，剩余费用由被告张华忠承担赔偿责任（律师费由被告张华忠全额承担）。
被告张华忠辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意被告太平洋公司的答辩意见，对于超出交强险和商业三者险范围的费用由法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意在有责交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于各项费用的意见：医疗费，要求扣除非医保范围费用37，821.10元；住院伙食补助费、车辆修理费、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）无异议；营养费认可每天30元的标准计算120天；护理费认可每天40元的标准计算4个月；残疾赔偿金认可按照农村标准计算10级；误工费认可按照月最低工资标准1，820元计算10个月；交通费酌情认可600元；衣物损失费酌情认可300元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
被告方成辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意被告平安公司的答辩意见。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意在无责交强险范围内承担赔偿责任，要求按照有责和无责的比例进行划分。对于各项费用的意见同意被告太平洋公司的意见。
经审理查明，原告吴培忠户籍地址为江苏省灌南县百禄镇大新村九组xxx号，为农业家庭户口。原告自2012年1月起居住本市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号XXX室房屋至今。该地区已属城镇化地区。
牌号为苏BYXX**车辆在被告太平洋公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（保险金额50万元，并购买不计免赔险），保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。在商业三者险保单所附的《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。牌号为沪M0XX**车辆在被告平安公司处投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1，000元、无责任财产损失赔偿限额100元），保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
2014年1月22日12时10分许，被告张华忠驾驶牌号为苏BYXX**车辆由北向南行驶至内环高架内侧E23W后约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪DRXX**二轮摩托车及被告方成驾驶的沪M0XX**车辆同向行驶，因被告张华忠变换车道，致使原告刹车不及撞到被告张华忠驾驶车辆的反光镜，并顺势滑入被告方成驾驶车辆的底部，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张华忠承担事故的全部责任，原告、被告方成不承担事故责任。被告太平洋公司对原告驾驶的摩托车辆定损为800元，后原告实际支付修理费800元。
事发后，原告至上海市浦东新区公利医院治疗，发生医疗费76，093.70元（含伙食费156.10元及外购药336元）。2014年3月22日，被告张华忠为原告垫付2，000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
2015年1月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人吴培忠之左侧股骨外髁、胫骨平台髁间嵴、腓骨小头骨折，左侧前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期300天、营养期120天、护理期120天。原告为此支付鉴定费2，000元。2015年5月，原告诉至本院，并支付律师费5，000元。
审理中，原告提供其与上海洁虹室内保洁有限公司签订劳动合同书，其中约定合同期限为2012年8月1日至2014年7月30日，基本工资为3，400元。原告还提供了上海洁虹室内保洁有限公司出具误工证明及收入情况证明，其中载明：原告月收入为3，400元，其因交通事故受伤，于2014年1月22日至2014年10月22日未上班工作，扣发工资34，000元。原告还提供了其2014年2月-2014年10月工资条，显示实得工资0元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、租赁房屋合同备案登记书、劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资条、上海市临时居住证、定损单及修理费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费及被告张华忠为原告垫付钱款达成一致，无不当，本院予以照准。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据等为准。经审核，住院费用单据中相应的伙食费156.10元与其他赔偿项目重复计算，应予扣除。被告太平洋公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。关于外购药，有处方笺为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为75，937.60元；2、营养费和护理费。根据鉴定结论确定的营养期120天、护理期120天，本院酌情确认营养费3，600元、护理费4，800元；3、残疾赔偿金。原告虽属农村户籍人员，但事故发生时原告已在本市城镇地区居住一年以上，且有来源于城镇的收入，故原告主张按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金为95，420元，无不当，本院予以支持；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资条均存有瑕疵，无法形成有效证据链以证明其主张的误工费，故本院结合鉴定结论确定的休息期300天，参照行业标准确定原告的误工费为23，200元；5、鉴定费。被告太平洋公司商业三者险保险条款第八条第一项第（四）款明确约定鉴定费不属于赔付范围，该项约定清晰明了，不存在歧义。故本院对于被告太平洋公司关于鉴定费的意见予以采纳，鉴定费2，000元由被告张华忠予以赔偿；6、交通费和衣物损失费。被告酌情认可交通费600元、衣物损失费300元，无不当，本院予以照准；8、律师费。该项费用系原告为维护自身合法权益的合理支出，但原告主张的金额过高，本院结合案件的实际情况酌定为3，000元。上述费用中，被告平安公司在无责任交强险范围内赔偿原告医疗费1，000元、护理费4，800元、交通费600元、误工费5，600元、衣物损失费100元，合计12，100元。被告太平洋公司在有责任交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，600元、残疾赔偿金87，400元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121，000元。被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费64，937.60元、营养费3，600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金8，020元，合计76，957.60元。被告张华忠赔偿原告鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴培忠121，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴培忠76，957.60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴培忠12，100元；
四、被告张华忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培忠5，000元；
五、原告吴培忠于本判决生效之日起十日内返还被告张华忠垫付款2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，799元，减半收取计2，399.50元，由原告吴培忠负担137元，被告张华忠负担2，262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。