wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第166号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年9月2日被通化市森林公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人周某某购买了集安市花甸镇东沟村二组大食堂沟300亩集体山林，欲栽果树及发展人参。2014年5月，周某某又在王某某手中购买了花甸镇横路村七组大弯沟30余亩采伐迹地，用于发展人参。2014年9月，周某某未经林业部门批准，擅自在其购买的大食堂沟及大弯沟山场内，雇佣他人分别开垦林地（一般用途林）5.3亩和27.2亩，合计32.5亩，进行发展人参。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人匡某某、于某某、马某某、何某某、何某甲、孙某某、石某某、杨某某、王某甲、于某甲、周某某、王某某、孙某甲、徐某某、殷某某、王某乙、康某某、王某丙证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定意见书，协议书，花甸镇林业工作站证明，山场证明，林业行政处罚决定书及撤销林业行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币9000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第166号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某，男，1990年08月09日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，取保候审前住乌兰察布市集宁。因本案于2015年03月03日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月24日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“轴承厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某血样并送检。2015年02月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为103.8mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人王某被查获时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第132号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（五）的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一五年四月二十九日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初986号
原告：陈金诺，男，1971年1月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王友县，男，1969年8月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：王方张，男，1961年7月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈金诺与被告王友县、王方张民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王友县及时归还原告借款300000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告王方张对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告王友县归还原告借款199000元及利息，利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。由被告王友县支付以40000元为基数按月利率2%自2013年1月16日起计算至2013年7月16日止的利息以及以61000元为基数按月利率2%自2013年1月16日起计算至2015年4月21日止的利息。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告王友县经被告王方张担保向原告陈金诺借款，并于同日向原告出具借条一份，约定借款本金为300000元，月利率为2%。后被告王友县于2013年7月16日归还了本金40000元，于2015年4月21日归还了本金61000元。经原告多次催讨，被告王友县至今未归还剩余借款，未支付利息。被告王方张也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友县于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金诺借款本金199000元及利息，利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告王友县于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈金诺借款本金101000元的利息38350元，其中40000元的利息以40000元为基数自2013年1月16日起按月利率2%计算至2013年7月16日止合计为4800元，其中61000元的利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至2015年4月21日止合计为33550元。
三、被告王方张对上述一、二两项款项承担连带清偿责任，被告王方张承担保证责任后，有权向被告王友县追偿。
若被告王友县、王方张未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4860元（按变更后诉讼请求计算），减半收取2430元，由被告王友县、王方张共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2076号
申请执行人：宁海盛红塑料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路109号。
法定代表人：胡盛华，该公司总经理。
被执行人：林仁国，男，1967年8月31日出生住宁海县。
申请执行人宁海盛红塑料有限公司与被执行人林仁国为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款42200元、执行费533元、诉讼费856元，合计43589元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林仁国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林仁国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林仁国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人林仁国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林仁国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2076号
本院在执行申请执行人宁海盛红塑料有限公司与被执行人林仁国为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款42200元，现未支付42200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林仁国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2076号申请执行人：宁海盛红塑料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路109号。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。被执行人：林仁国，男，1967年8月31日出生住宁海县。申请执行人宁海盛红塑料有限公司与被执行人林仁国为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款42200元、执行费533元、诉讼费856元，合计43589元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林仁国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林仁国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林仁国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人林仁国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林仁国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1227号
原告:劳彩云，女，1973年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：商光亮（系原告丈夫），男，1974年11月4日出生，汉族，东营市公交公司职工，住址。
委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：东营市齐发化工有限公司，住所地东营市东营区辛河路东600米（牛庄镇小宋村）。统一社会信用代码9137050279394596XD�
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告劳彩云与被告东营市齐发化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳彩云及其委托诉讼代理人商光亮、马志远，被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳彩云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告经济补偿金21337.5元、周末加班费63832.64元、法定节假日加班费20013.10元、未休带薪年休假工资7848.28元；3、判决被告补交2011年11月至2016年8月的社会保险；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年11月3日到被告处工作至今。工作期间，原告从来没有休过星期天和节假日，即使春节也在加班，但是被告既没有给原告发放加班费，也没有安排调休，更没有为原告缴纳各项社会保险费，严重违反了劳动法律法规，损害了原告的合法权益。原告曾于2016年9月向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月22日作出裁决书，原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
被告东营市齐发化工有限公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同，同意依法赔偿原告主张的各项合理合法损失。原告主张补交各项社会保险的诉讼请求仲裁时并未主张，未经过仲裁审理，程序违法，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告劳彩云于2011年11月3日到被告东营市齐发化工有限公司处从事食堂工作至2016年8月底，原告因身体原因，主动向被告提出解除劳动合同。原告工作期间，2011年11月至2014年2月，工资通过按月打入银行卡方式发放，2014年3月至2016年8月，工资为发放现金，下月发上月工资。原告工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。被告2016年6月出具证明原告的工资为2850元，原告主张2016年8月前12个月平均工资为2845元。
原告曾于2016年9月向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告经济补偿金21337.5元；3、判决被告支付原告周末加班费63832.64元；4、判�被告支付原告法定节假日加班费20013.10元；5、判决被告支付原告未休带薪年休假工资7848.28元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年11月28日作出东区劳人仲案字（2016）第0136号裁决书，裁决：1、自2016年8月31日起解除原、被告之间的劳动关系，2、被告一次性支付原告经济补偿金1425元，3、被告一次性支付原告未享受带薪年休假补偿163.79元。原告于2017年1月22日收到裁决书后，对裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告向被告申请解除劳动合同，被告同意解除，因此，双方达成一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因工作年限问题发生争议，用人单位负举证责任。被告主张原告�2014年2月离开公司后，又于2016年7月回公司上班，未提交证据证实，本院依法认定原告自2011年11月一直在被告处工作至2016年8月。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿金为2845×5＝14225元，对原告主张的超过部分，不予支持。原告主张周末加班和节假日加班，证据不足，本院不予支持。被告不能说明和提供证据证实已安排原告带薪休假或支付未休带薪年休假工资，因此，对原告主张未休带薪年假工资，本院予以支持，计算为2845÷21.75天×20天×200%＝5232.18元，对原告主张的超过部分，不予支持。原告要求被告补交社会保险，因未经过仲裁程序，本院不予审理，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七�、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告劳彩云与被告东营市齐发化工有限公司自2016年8月31日起解除劳动合同；
二、被告东营市齐发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金14225元、未休带薪年休假工资5232.18元，合计19457.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营市齐发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周海鸥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第226号
原告：董红涛，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告董红涛与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告董红涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董红涛撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告董红涛承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3819号
申请执行人：史国兴。
被执行人：吴加峰。
被执行人：郑孝娜。
被执行人：吴雅琴。
被执行人：吴秋英。
被执行人：绍兴县泽枭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴雅琴。
被执行人：王春芬。
被执行人：肖光平。
申请执行人史国兴与被执行人吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，除轮候查封财产外被执行人吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3819号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱琳淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初48号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，小学。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖�人民检察院指派检察员李冬冬及李嘉程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某通过网络向他人传播淫秽视频文件45部，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：
2015年5月以来，被告人王某使用其iPhone6手机在其所在的微信群中多次发送涉黄视频供群内成员观看。2015年7月4日，民警根据举报自上述微信群内检查下载到由王某上传的疑似淫秽视频55个。经鉴定，上述视频中有45个属淫秽视频。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人褚某的证言，以及搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、检查笔录、检查照片、淫秽物品委托鉴定书、淫秽�品审查鉴定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用移动通讯终端传播淫秽视频达45个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二�在案扣押的iPhone6手机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严骄阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1498号
原告：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地武汉市新洲区龙腾大道特3号。
法定代表人：江福兵，湖北宏缘市政工程建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。
被告：程功名，男，1970年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告湖北宏缘市政工程建设有限公司与被告程功名、周洪强、吴彩萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏缘市政工程建设有限公司的委托诉讼代理人石冲，被告程功名到庭参加诉讼，第三人周洪强、吴彩萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖北宏缘市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告在咸宁市城市建设投资开发有限公司工程款；2、请求确认武咸城际铁路咸宁南站站前广场后期工程款为原告所有。事实和理�：通山县人民法院对程功名与周洪强、吴彩萍民间借贷一案作出（2016）鄂1224民初1114号民事判决书：被告周洪强欠程功名本金100万元及利息，（利息自2013年12月16日起按照月利率千分之二十计算利息至还清之日止）。2016年8月31日，通山县人民法院作出（2016）鄂1224民初1114号民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司有工程款170万元。2017年6月1日，原告对执行标的提出书面异议，通山县人民法院于2017年8月14日作出（2017）执异17号执行异议裁定：驳回原告的异议请求。原告认为：通山县人民法院在执行程功名与周洪强、吴彩萍一案中，以所谓的合伙协议就确认本案被执行人周洪强对该项目的工程款有所有权，没有法律依据。理由如下：1、2014年8月6日，原告与咸宁市城市建设投资开发有限公司签订了《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）BT投融资建设合同》，后原告积极开展项目建设工作，并成立了项目部，任命王德成为项目部负责人。该项目的承包人为原告，并且实际履行了合同的义务，是工程款的所有人；2、该项目的工程款是否属于周洪强所有不应在执行程序中认定，通山县人民法院随意认定周洪强对工程款有所有权，是滥用执行权，以执代审的行为，理应撤销。
第三人周洪强未答辩。
第三人吴彩萍未答辩。
原告湖北宏缘市政工程建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）BT投融资建设合同》、《关于“武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程”结算及工程款支付事宜的告知函》及《请款申请》可以证明原告在签订及履行《武咸城际铁路咸宁南站广场�后续）BT投融资建设合同》的基本事实及经过，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在审理程功名与周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）鄂1224民初1114号民事判决书：确认被告周洪强、吴彩萍欠程功名借款本金100万元，及利息自2013年12月16日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止。后被告周洪强未履行，程功名即向本院申请强制执行。2016年8月31日，本院作出（2016）鄂1224民初1114号民事裁定书，裁定：冻结被执行人周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司有工程款170万元。2017年2月6日，原告湖北宏缘市政工程建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1224�异17号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，即提起诉讼。
同时查明，2014年8月6日，原告湖北宏缘市政工程建设有限公司与咸宁市城市建设投资开发有限公司签订了《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）BT投融资建设合同》一份，后原告为履行该合同成立了项目部，任命王德成为项目部负责人，并与王德成签订了一份《项目经营承包责任书》。
本院认为，《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）BT投融资建设合同》所指的建设工程属于原告湖北宏缘市政工程建设有限公司建设，虽然原告湖北宏缘市政工程建设有限公司与王德成签订了一份《项目经营承包责任书》，因当事人之间是否按《项目经营承包责任书》履行及履行的情况、原告湖北宏缘市政工程建设有限公司是否存在着非法转包或违法分包、王德成与周洪强之间是否存�着合伙关系等情形均未经当事人之间确认或依法裁判确认，故无法确认湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司有工程款170万元，更无法确认该工程款属于周洪强所有，但本院仅在诉前保全阶段对该笔款项进行冻结，并未采取划拨执行措施，故对原告请求不得执行原告在咸宁市城市建设投资开发有限公司工程款的诉讼请求，本院不予支持。同时，亦因在本案无法确认原告湖北宏缘市政工程建设有限公司履行合同中，是否存在着挂靠、非法转包或违法分包等情况，故对原告请求确认武咸城际铁路咸宁南站站前广场后期工程款为原告所有的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条�一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、驳回原告湖北宏缘市政工程建设有限公司请求不得执行原告湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司工程款的诉讼请求。
二、驳回原告湖北宏缘市政工程建设有限公司请求确认武咸城际铁路咸宁南站站前广场后期的工程款为原告湖北宏缘市政工程建设有限公司所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖北宏缘市政工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
（二）…………………………………………
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初358号
原告：宜春步步高智博置业有限公司
住所地：宜春市袁州区东风路202号，统一社会信用代码：9136090056629620XL。
法定代表人：吕元庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：邓旭盛，男，汉族，1989年10月20日出生，高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
原告宜春步步高智博置业有限公司（以下简称原告）与被告邓旭盛（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告于2015年9月14日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：原告与答辩人签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，答辩人已完全履行了付款等义务，原告也向答辩人出具了收款收据，并向房管部门提交了备案手续，涉案房屋已确权至答辩人名下。整个买卖、交接过程合法有效。原告主张解除《商品房买卖合同》没有任何事实和法律依据，原告因被案外人诈骗受损不影响原被告签订的真实合法有效的《商品房买卖合同》的继续履行。原告行使解除权无依据，请求驳回原告的全部诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月，原告的北湖书香名郡项目（甲方）与宜春市家鼎工程有限公司（法定代表人为王家磊，乙方）签订了一份《电梯设备供货合同》，合同主要约定：由乙方向甲方供应电梯，总价款为1000万元。
2015年9月14日，被告到原告处签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YC201508030234），合同价款为545837元，原告向被告出具了收款收据，金额为545837元。2016年11月，宜春市袁州区人民法院作出（2016）赣0902刑初611号刑事判决书，认定王家磊在签订履行《电梯设备供货合同》过程中构成合同诈骗罪。原告认为被告与王家磊恶意串通转嫁债权债务公司，诉至法院请求判令解除该《商品房买卖合同》（合同编号：YC201508030234）。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。且原告向被告出具了收款收据，金额为545837元，被告按照原告指示将购房款交给第三人王家磊，在本案中无过错，原告诉称被告与王家磊恶意串通，以明显低于市场价的价格抵扣旧欠的主张不能成立。该《商品房买卖合同》不存在依法应当解除的情形，故本院对原告解除原、被告于2015年9月14日所签订《商品房买卖合同》（合同编号：YC201508030234）的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜春步步高智博置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计币50元，由原告宜春步步高智博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执282号之一
被执行人：洪天偿，男，汉族，1970年4月25日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港特别行政区，暂住地：广东省深圳市，。
本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：洪天偿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人洪天偿未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人洪天偿名下有其他可供执行的财产。
本院依法限制被执行人洪天偿出境并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执282号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执282号
被执行人：洪天偿，男，汉族，1970年4月25日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港特别行政区，暂住地：广东省深圳市，。
本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，生效法律文书确认：洪天偿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人洪天偿未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人洪天偿至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取洪天偿（港澳居民来往内地通行证号码：H1037XXXX00）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币16万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初271号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李坤(系袁龙之妻)，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁洪涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁桃燕，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁龙、李坤、袁洪涛、袁桃燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告袁龙、李坤、袁洪涛、袁桃燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁龙和李坤共同偿还原告借款本金40000元及利息按借款合同约定计算至被告偿还之日；二、判令被告袁洪涛、袁桃燕承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年8月7日，被告袁龙向原告借款40000元，约定借款期限自2014年8月7日起至2015年2月3日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告袁洪涛、袁桃燕自愿承担连带责任保证。同日，被告李坤出具《共同还款承诺书》承诺与被告袁龙承担共同还款责任。借款到期后，被告袁龙和李坤未按约定履行还款义务，被告袁洪涛、袁桃燕也未承担保证义务。故特具本状，请求判如所请。
被告袁龙、李坤、袁洪涛、袁桃燕未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月8日，被告袁龙书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年8月7日，被告袁龙与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年8月7日起至2015年2月3日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告袁洪涛、袁桃燕提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告李坤给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告袁龙共同还款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、邮政快递回执单、山东省婚姻登记管理系统表、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告袁龙、李坤、袁洪涛、袁桃燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告袁龙向原告借款40000元，并由被告袁洪涛、袁桃燕提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告袁龙与李坤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且李坤自愿承诺与被告袁龙共同还款。现原告要求被告袁龙与李坤共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告袁洪涛、袁桃燕承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告袁龙、李坤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年8月7日起至2015年2月3日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告袁龙、李坤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告袁洪涛、袁桃燕对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月四日
书记员 张昆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：王兆祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张淑芬，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：宋长清，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马静伟，女，1991年3月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙富道，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨丹丹，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告王兆祥、张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告王兆祥到庭参加诉讼，被告张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求被告王兆祥、张淑芬立即偿还贷款本金30000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹互付连带清偿责任。事实和理由：王兆祥、张淑芬系夫妻关系。王兆祥、张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹系为一个联保小组，互为连带保证责任。王兆祥、张淑芬于2012年2月15日在邮储银行密山支行处贷款30000元，约定年利率14.58%及逾期年利率为21.87%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现王兆祥、张淑芬违反贷款合同约定，于2013年1月15日起未按时足额还款。王兆祥、张淑芬尚欠本金30000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告王兆祥辩称，对原告邮储银行密山支行起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议。
被告张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王兆祥承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，并对其提供的证据无异议，本院予以确认。被告张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告王兆祥、张淑芬之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，王兆祥、张淑芬应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求王兆祥、张淑芬偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与王兆祥、张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆祥、张淑芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金、按年利率21.87%计算利息、自2013年1月15日起至贷款清偿之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取计275元，由王兆祥、张淑芬、宋长清、马静伟、孙富道、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年五月四日
书记员 蔡欣欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异42号
案外人：杨会琴，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：王乃红，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿海涛，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省巩义市。
本院在执行王乃红与谭国良买卖合同纠纷一案中，案外人杨会琴向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市永新路107号2号楼付53号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨会琴称，巩义市人民法院查封了被执行人谭国良名下位于河南省巩义市永新路107号2号楼付53号房产。该房产属于本人与被执行人夫妻共有财产，本案依据的生效法律文书认定为被执行人谭国良个人债务，并且其名下还有其他可供执行财产，不应执行夫妻共有财产，请求解除对上述房产的执行。
申请执行人王乃红称，法院查封被执行人谭国良名下的房产合理合法，其名下是否有其他可供执行财产，不能当做案外人要求对涉案房产解除执行的理由，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人谭国良未按时到庭，亦未提交书面证据。
本院查明，申请人王乃红与谭国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫0181民初1614号民事调解书，协议“被告谭国良欠原告王乃红货款190800元，被告谭国良于2016年10月31日前支付完毕”。调解书生效后谭国良未按照调解书约定内容履行。执行中，本案于2016年12月21日作出（2016）豫0181执3003号执行裁定书，查封被执行人谭国良名下所有的位于巩义市永新路107号2号楼付53号房产。案外人杨会琴向本院提出异议，并提供协议书、（2017）豫0181民初3914号民事判决书等证据，以证明其为该房产的权利人。
本院认为，案外人杨会琴提交（2017）豫0181民初3914号民事判决书并未对涉案房产进行确权，提交协议书签订是在法院查封后处分财产的行为，并不能产生排除执行的效力。执行中查封登记在被执行人名下的房产并无不当，案外人提供的证据不足以证明其为该房产的权利人，故其所提异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨会琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 闫 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2462号
原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。
被告：叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张丽真，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍住址云霄县，现住漳浦县。
原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告叶加宾、张丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶加宾、张丽真偿还龙辉公司借款余款6000元，并支付利息暂计2880元（自2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），合计8880元；2.判令叶加宾、张丽真承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，叶加宾因生意急需资金，由张丽真（与叶加宾系夫妻关系）提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年4月3日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，叶加宾只归还借款19000元，余欠借款6000元迟迟未还。经龙辉公司多次打电话催讨，叶加宾未再还款。截止2017年4月18日，尚欠龙辉公司借款6000元，追加利息暂计2880元（2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息）。
叶加宾、张丽真均未作答辩。
龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年7月3日，叶加宾向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年4月3日前还清），借款人每月3日前应还款2500元，担保人是张丽真的事实；2结婚证复印件一份，证明叶加宾与张丽真于2011年3月22日登记结婚的事实。叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，叶加宾因需用资金，由张丽真提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年4月3日前还清），每月3日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，叶加宾已归还借款19000元，尚欠借款6000元，经龙辉公司多次催讨，叶加宾未再偿还。
另查明，叶加宾与张丽真于2011年3月22日登记结婚。本案讼争借款发生于叶加宾与张丽真婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶加宾向龙辉公司借款25000元的事实，有叶加宾、张丽真出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，叶加宾应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。叶加宾与张丽真为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，张丽真应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款19000元，龙辉公司主张叶加宾、张丽真偿还借款余款6000元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张叶加宾、张丽真支付利息暂计2880元（（2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年4月4日起至2017年4月18日止按月利率0.5%计息即6000元×月利率0.5%×24.5个月=735元予以支持。叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，龙辉公司请求判令叶加宾、张丽真偿还借款余款6000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令叶加宾、张丽真偿还利息暂计2880元（自2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶加宾、张丽真应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款6000元及利息735元（自2015年4月4日起至2017年4月18日止按月利率0.5%计息）；
二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶加宾、张丽真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2462号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：张丽真，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍住址云霄县，现住漳浦县。原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告叶加宾、张丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶加宾、张丽真偿还龙辉公司借款余款6000元，并支付利息暂计2880元（自2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），合计8880元；2.判令叶加宾、张丽真承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，叶加宾因生意急需资金，由张丽真（与叶加宾系夫妻关系）提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年4月3日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，叶加宾只归还借款19000元，余欠借款6000元迟迟未还。经龙辉公司多次打电话催讨，叶加宾未再还款。截止2017年4月18日，尚欠龙辉公司借款6000元，追加利息暂计2880元（2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息）。叶加宾、张丽真均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年7月3日，叶加宾向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年4月3日前还清），借款人每月3日前应还款2500元，担保人是张丽真的事实；2结婚证复印件一份，证明叶加宾与张丽真于2011年3月22日登记结婚的事实。叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，叶加宾因需用资金，由张丽真提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年4月3日前还清），每月3日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，叶加宾已归还借款19000元，尚欠借款6000元，经龙辉公司多次催讨，叶加宾未再偿还。另查明，叶加宾与张丽真于2011年3月22日登记结婚。本案讼争借款发生于叶加宾与张丽真婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶加宾向龙辉公司借款25000元的事实，有叶加宾、张丽真出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，叶加宾应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。叶加宾与张丽真为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，张丽真应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款19000元，龙辉公司主张叶加宾、张丽真偿还借款余款6000元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张叶加宾、张丽真支付利息暂计2880元（（2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年4月4日起至2017年4月18日止按月利率0.5%计息即6000元×月利率0.5%×24.5个月=735元予以支持。叶加宾、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令叶加宾、张丽真偿还借款余款6000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令叶加宾、张丽真偿还利息暂计2880元（自2015年4月3日起至2017年4月18日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶加宾、张丽真应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款6000元及利息735元（自2015年4月4日起至2017年4月18日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶加宾、张丽真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  何素勤二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7679号
被拘留人:沈国建公民身份号码:×××3113
本院在执行依职权与徐克昌、沈国建（2017）浙0110执7679号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈国建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1552号
原告常某，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人徐波文，农民。
委托代理人徐连娣，农民。
原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人邱玉茹、被告徐某及其委托代理人徐波文、徐连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月23日生一男孩，取名徐鸣贺。婚后因双方性格不合，经常因此吵架生气，共同生活期间双方无共同语言。基于上述原因，双方已分居生活，分居期间双方互不联系。综上，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉请求法院判决我与被告离婚；孩子徐鸣贺归被告抚养，我负担抚养费；共同财产有摩托车、电动车各一辆，太阳能及洗澡间花费5000元、被告八个月的工资以及被告名下的存款12000元，原告处的存款仅剩50000元；陪嫁物冰箱、彩电、洗衣机、空调、微波炉、饮水机各一台，被褥两套、毛毯两条，均在被告处，应归原告所有；同时要求被告支付精神损害赔偿金20000元。
被告徐某辩称，1、原告于2015年3月开始上网认识了他人，并来往密切，严重伤害了我们夫妻感情。原告常某起诉离婚，我同意离婚。原告陪嫁物品属实，但是结婚给的彩礼钱10000元、三金，压婚给的5000元应该返还给我。原告转移全部财产，其中有定期存款80000元，活期存款11172元，还有借给杨会的5000元已返还原告，还有现金4000元，金手镯一个12000元。如果判决离婚是由于原告常某网恋造成的，上述财产都是我辛勤劳动所得，应返还给我；同时要求原告支付精神损害赔偿金50000元。2、婚生子徐鸣贺随我共同生活，被告给付抚养费直到孩子独立生活时止。
原告为证明其主张提供如下证据：1、2015年10月14日原告在法庭被被告打伤，可以看出被告对原告已没有夫妻感情。2、病历一本，妇幼医院的门诊收据，村诊所治疗疾病开的处方，原告在药店开具的药品消费凭证，证明因为治病及被被告打伤治疗的费用为9316.76元。3、商场购买衣物销售单，证明原告买衣服花费约6000元。4、苹果手机的价格凭证购买新手机花费5288元。
经法庭举证质证，被告发表质证意见为只认可在县医院的花费情况，其他内容我不认可。
被告为证明其主张提供如下证据：瑞福临金店销售凭证一张，顺兴电器广场商品信誉卡一张，证明夫妻存续期间为原告购买金手镯一个，花费11711元；购买手机一部，花费1499元。一段找杨会要钱的录音，证明杨会将借款5000元已归还原告常某。
经法庭举证质证，原告发表质证意见为发票的真实性没有异议，但手机和手镯都已丢失。对于杨会借款5000元，原告常某没有否认，但称已为生活支出。
根据原、被告的申请，本院依法收集的证据如下：原告常某于2015年7月24日从抚宁县农村信用联社股份有限公司马家峪分社支出存款本息20664.58元，同年8月2日支出两笔存款本息共计60220.97元，7月26日从活期存单支出11172元，总计92057.55元；被告徐某存款12000元。
原告常某的质证意见为，对真实性没有异议，但是原告已经花费了大部分。被告徐某称其名下存款是孩子的压岁钱，对上述证据没有意见。
根据原、被告的陈述及上列证据可以认定如下事实：原告常某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月23日生一男孩，取名徐鸣贺，现徐鸣贺随被告徐某共同生活。原告常某在夫妻存续期间于2015年7月24日从抚宁县农村信用联社股份有限公司马家峪分社支出存款本息20664.58元，7月26日从活期存单支出11172元，同年8月2日支出两笔存款本息共计60220.97元，杨会借款5000元，已归还原告常某，金手镯一个价值11711元，总计108768.55元；被告徐某名下存款12000元。原告常某陪嫁物冰箱、彩电、洗衣机、空调、微波炉、饮水机各一台，被褥两套、毛毯两条。
另查明，2015年河北省农村居民人均生活消费性支出为8248元。
本院认为，原告常某与被告徐某自愿离婚，本院予以确认。原、被告均同意婚生子徐鸣贺随被告徐某共同生活，原告常某亦同意支付抚养费，本院予以确认。原、被告夫妻存续期间的共同财产依法予以分割，婚前个人财产归个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告徐某自愿离婚。
二、婚生子徐鸣贺随被告徐某共同生活，被告常某从2016年1月1日起每年6月1日前给付孩子抚养费4000元至其独立生活时止。
三、原告常某陪嫁物冰箱、彩电、洗衣机、空调、微波炉、饮水机各一台，被褥两套、毛毯两条及共同财产金手镯一个归原告常某所有，被告徐某名下存款12000元归被告徐某所有。
四、原告常某于本判决生效后十日内返还原告徐某共同财产款人民币50000元。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟佳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1552号
本院2015年12月23日对原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案，作出的（2015）抚民一初字第1552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页“2、婚生子徐鸣贺随我共同生活，被告给付抚养费直到孩子独立生活时止。”应改为“2、婚生子徐鸣贺随我共同生活，原告给付抚养费直到孩子独立生活时止。”
二、判决书第三页“二、婚生子徐鸣贺随被告徐某共同生活，被告常某从2016年1月1日起每年6月1日前给付孩子抚养费4000元至其独立生活时止。”应改为“二、婚生子徐鸣贺随被告徐某共同生活，原告常某从2016年1月1日起每年6月1日前给付孩子抚养费4000元至其独立生活时止。”
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟佳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第475号
原告：张建波，男，1972年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张达，男，1982年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告张建波为与被告张达民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建波起诉称：被告因经济困难于2009年11月5日、2009年11月26日分别向原告借款60000元、100000元，并分别出具了借条。上述款项合计160000元经原告催讨，被告至今未还。现要求：1.被告即时归还原告借款160000元，并支付自2009年12月6日起至2012年7月10日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息99200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条2份，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。
被告张达未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月5日被告张达向原告张建波借款60000元，并出具借条1份，未书面约定借款期限及借款利率。2009年11月26日被告张达再次向原告张建波借款100000元，并出具了借条，书面约定借款期限为2009年11月26日至2009年12月5日。上述借款合计160000元，被告至今未予归还。现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当予以归还。对于2009年11月26日的借款，双方约定了还款期限，被告未按约归还，显属违约。对于2009年11月5日的借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予其必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张达于本判决生效后七日内归还原告张建波借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告张达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一二年十月十二日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初309号
原告：苏明科，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：叶尧，男，1963年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告苏明科与被告叶尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏明科的委托诉讼代理人周良玉到庭参加诉讼，被告叶尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告苏明科申请对被告叶尧所有的船舶予以诉讼保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告苏明科向本院提出诉讼请求：1、被告叶尧支付原告苏明科拖欠的工资款7万元并支付自起诉之日�至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、上述款项对被告叶尧所有的“浙普渔32358”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告叶尧承担。事实和理由：原告苏明科于2011年2月起受被告叶尧雇佣，在其所有的“浙普渔32358”船任船长，约定年薪12万元，从事渔业捕捞作业，至2018年1月双方终止雇佣关系，双方结算，被告叶尧欠原告苏明科2016年工资款7万元。
被告叶尧未答辩，也未向本院提供证据。
原告苏明科在举证期限内，向本院提供了由被告叶尧签名的欠条一份及“浙普渔32358”船舶信息资料等证据证明其诉请的事实。经庭审，原告苏明科提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告苏明科诉请的事实予以确认。
本院认为：原告苏明科受被告叶尧雇佣在其所有的“浙普渔32358”船工作，原、�告船员劳务合同关系成立，被告叶尧拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付并赔偿相应利息损失的的责任。原告苏明科被欠的系被告叶尧所有的“浙普渔32358”船的工资款，原告苏明科自解除雇佣关系离船后一年内行使船舶优先权，对该船享有船舶优先权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告叶尧于本判决生效之日起十日内支付原告苏明科工资款7万元及相应利息损失（自2018年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、上述款项对被告叶尧所有的“浙普渔32358”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告叶尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一八年三月二十九日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-8-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初309号原告：苏明科，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。现住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。被告：叶尧，男，1963年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告苏明科与被告叶尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏明科的委托诉讼代理人周良玉到庭参加诉讼，被告叶尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告苏明科申请对被告叶尧所有的船舶予以诉讼保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告苏明科向本院提出诉讼请求：1、被告叶尧支付原告苏明科拖欠的工资款7万元并支付自起诉之日�至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、上述款项对被告叶尧所有的“浙普渔32358”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告叶尧承担。事实和理由：原告苏明科于2011年2月起受被告叶尧雇佣，在其所有的“浙普渔32358”船任船长，约定年薪12万元，从事渔业捕捞作业，至2018年1月双方终止雇佣关系，双方结算，被告叶尧欠原告苏明科2016年工资款7万元。被告叶尧未答辩，也未向本院提供证据。原告苏明科在举证期限内，向本院提供了由被告叶尧签名的欠条一份及“浙普渔32358”船舶信息资料等证据证明其诉请的事实。经庭审，原告苏明科提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告苏明科诉请的事实予以确认。本院认为：原告苏明科受被告叶尧雇佣在其所有的“浙普渔32358”船工作，原、�告船员劳务合同关系成立，被告叶尧拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付并赔偿相应利息损失的的责任。原告苏明科被欠的系被告叶尧所有的“浙普渔32358”船的工资款，原告苏明科自解除雇佣关系离船后一年内行使船舶优先权，对该船享有船舶优先权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九第一款第一项的规定，判决如下：一、被告叶尧于本判决生效之日起十日内支付原告苏明科工资款7万元及相应利息损失（自2018年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、上述款项对被告叶尧所有的“浙普渔32358”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告叶尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一八年三月二十九日代书记员 余滨言附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-8-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申180号
再审申请人（一审被告）：张国兴，男，1956年7月2日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波百顺电器有限公司（组织机构代码为73697732-4）。住所地：余姚市低塘镇工业园区C区。
法定代表人：严荣银，该公司总经理。
再审申请人张国兴与被申请人宁波百顺电器有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张国兴申请再审称：一审采用公告送达，剥夺张国兴诉讼时效抗辩权利，使得百顺公司早已丧失诉讼时效的债权得到支持，程序上严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回百顺公司的诉讼请求。
本院经审查认为：一审法院因法律规定的其他方法无法向张国兴送达，采取公告送达的方式，符合法律关于送达的相关规定。综上，张国兴的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国兴的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月八日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申180号再审申请人（一审被告）：张国兴，男，1956年7月2日出生汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁波百顺电器有限公司（组织机构代码为73697732-4）。住所地：余姚市低塘镇工业园区C区。法定代表人：严荣银，该公司总经理。再审申请人张国兴与被申请人宁波百顺电器有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张国兴申请再审称：一审采用公告送达，剥夺张国兴诉讼时效抗辩权利，使得百顺公司早已丧失诉讼时效的债权得到支持，程序上严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回百顺公司的诉讼请求。本院经审查认为：一审法院因法律规定的其他方法无法向张国兴送达，采取公告送达的方式，符合法律关于送达的相关规定。综上，张国兴的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国兴的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十二月八日书记员  高 远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7259号
华峰资产管理有限公司、廖军华、廖春花：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人廖军华、廖春花追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00984号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人廖军华、廖春花已履行案款15500元，恢复执行15500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7259号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执547号
申请人王兴华，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地乐平市。被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
王兴华申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第330号
申请执行人刘同列。
被执行人刘宗喆（曾用名刘宗吉）。
申请执行人刘同列与被执行人刘宗喆民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1472号民事判决书，申请执行人于2011年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，2012年1月20日，申请执行人刘同列向本院申请撤回执行，经查，申请执行人的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1472号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书�员李文浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初950号
原告：何丹，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地霞浦县。
诉讼诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师
被告：王志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告何丹与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼；王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹向本院提出诉讼请求：判令王志彬偿还借款7万并支付该款自起诉之日即2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年起，王志彬多次以生意经营需要为由向何丹借款共计12万元。2016年5月22日，经何丹催讨，王志彬对原借条进行汇总，确认共拖欠何丹借款12万元，并约定借款期限为半年，之前所出具的欠条全部作废。此后，王志彬仅于2016年8月18日归还5万元即未再偿还，故请求判如所诉。
王志彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，王志彬向何丹出具借条一份，确认拖欠借款12万元，并约定半年内还清。上述借条中注明，王志彬此前另有向何丹出具欠条，因何丹丢失，故出具该借条，以该借条为准，其余欠条作废。2016年8月18日，王志彬偿还5万元给何丹，并在借条中对所偿还款项予以备注。后双方因还款产生纠纷，致引起本案诉讼。何丹原将陈雪金作为被告一并起诉，后申请撤回对陈雪金的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，王志彬尚欠陈雪金7万元，有其出具的现仍由何丹持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何丹要求王志彬偿还该款并支付自起诉之日即2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王志彬应于本判决生效之日起十日内偿还何丹借款7万元并支付该款自2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年四月九日
书记员 卢新莺
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初950号原告：何丹，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地霞浦县。诉讼诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师被告：王志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告何丹与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼；王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丹向本院提出诉讼请求：判令王志彬偿还借款7万并支付该款自起诉之日即2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年起，王志彬多次以生意经营需要为由向何丹借款共计12万元。2016年5月22日，经何丹催讨，王志彬对原借条进行汇总，确认共拖欠何丹借款12万元，并约定借款期限为半年，之前所出具的欠条全部作废。此后，王志彬仅于2016年8月18日归还5万元即未再偿还，故请求判如所诉。王志彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，王志彬向何丹出具借条一份，确认拖欠借款12万元，并约定半年内还清。上述借条中注明，王志彬此前另有向何丹出具欠条，因何丹丢失，故出具该借条，以该借条为准，其余欠条作废。2016年8月18日，王志彬偿还5万元给何丹，并在借条中对所偿还款项予以备注。后双方因还款产生纠纷，致引起本案诉讼。何丹原将陈雪金作为被告一并起诉，后申请撤回对陈雪金的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，王志彬尚欠陈雪金7万元，有其出具的现仍由何丹持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何丹要求王志彬偿还该款并支付自起诉之日即2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王志彬应于本判决生效之日起十日内偿还何丹借款7万元并支付该款自2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年四月九日书记员  卢新莺附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3803号
上诉人（原审原告）：郭红，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李响，女，1989年9月17日出生，汉族，自由职业，住北京市密云区。
原审第三人：郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原审第三人：刘源远，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原审第三人：许再洋，男，1985年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人郭红因与被上诉人李响、原审第三人郭利、刘源远、许再洋申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭红于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郭红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁卓嘎
审 判 员 马 立 红
审 判 员 江 锦 莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 史 晓 霞
法官助理 刘 艳 辉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初444号
原告：况国辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司。
负责人：毛一平，该公司经理。
原告况国辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告况国辉以被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司已履行保险理赔义务为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告况国辉申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许况国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况国辉负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 漆 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民特203号
申请人：余某某，女，汉族，1997年7月16日生，户籍地址贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
申请人余某某申请确定监护人一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人余某某称，被指定人余某为申请人余某某亲生父亲，2016年2月26日，余某因“意识不清、伴四肢抽搐1+小时”于2016年2月26日4：06入住遵义市第一人民医院ICU病房。后经诊断为：1、脑干出血；2、继发性癫痫；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支架植入术后；4、原发性高血压III级，很高危组；5、电解质絮乱；6、肝功能不全。意见与建议为：患者病情危重，目前处于昏迷状态，需继续住院治疗。被指定人余某于1996年与严某某登记结婚，1997年7月16日生育申请人余某某，1998年与严某某离婚。2012年被指定人余某与赵某某登记结婚，2013年1月16日与赵某某离婚，2013年10月22日赵某某生育一女。被指定余某父亲余某忠及母亲鄢某均已去世。余某昏迷之前，从事药品及医疗器材销售工作，现迫于余某昏迷状态且没有合法监护人的现状，余某之前的业务对手不愿继续合作，甚至拒绝支付相关应付业务款项，现申请人已经无力足额支付医疗费用，陷入极度困难的境地。介于上述困境，申请人于2016年8月3日向汇川区人民法院申请宣告余某为无民事行为能力，汇川区人民法院依法作出（2016）黔303民特13号民事判决书，宣告被指定人余某无民事行为能力。申请人在收到判决书后，曾根据原《民法通则》的规定向汇川区上海路街道办事处申请指定监护人，但汇川区上海路街道办事处以不清楚法律规定为由拒绝办理。2017年3月15日颁布的《民法总则》已于2017年10月1日起施行，根据该法第28条、第31条规定，结合被指定人余某的实际情况，特依法提起申请，请求：指定申请人余某某为被指定人余某的监护人。
经审理查明：余某，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省××××楼附39号，系申请人余某某之父。余某于2016年2月22日因“意识不清、伴四肢抽搐1+小时”住院治疗，2016年8月3日，申请人余某某向本院提出认定余某无民事行为能力申请，余某之哥哥余某明、姐姐余某萍作为余某代理人参与该案审理中，2016年8月28日，本院经审理后依法作出（2016）黔0303民特13号民事判决书，判决余某为无民事行为能力人。
另查明，余某父亲余某忠、母亲鄢某均已去世，余某离异后未查到其有再婚登记信息，其女余某某现已年满20周岁，无其他成年子女。
本院认为，余某为无民事行为能力人，且余某离异后未查到其有再婚登记信息，其父母均已去世，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，申请人余某某作为余某子女，具有完全民事行为能力，其申请为余某的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定余某某为余某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十一月七日
书记员 赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民特203号申请人：余某某，女，汉族，1997年7月16日生，户籍地址贵州省贵阳市南明区，委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。申请人余某某申请确定监护人一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人余某某称，被指定人余某为申请人余某某亲生父亲，2016年2月26日，余某因“意识不清、伴四肢抽搐1+小时”于2016年2月26日4：06入住遵义市第一人民医院ICU病房。后经诊断为：1、脑干出血；2、继发性癫痫；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支架植入术后；4、原发性高血压III级，很高危组；5、电解质絮乱；6、肝功能不全。意见与建议为：患者病情危重，目前处于昏迷状态，需继续住院治疗。被指定人余某于1996年与严某某登记结婚，1997年7月16日生育申请人余某某，1998年与严某某离婚。2012年被指定人余某与赵某某登记结婚，2013年1月16日与赵某某离婚，2013年10月22日赵某某生育一女。被指定余某父亲余某忠及母亲鄢某均已去世。余某昏迷之前，从事药品及医疗器材销售工作，现迫于余某昏迷状态且没有合法监护人的现状，余某之前的业务对手不愿继续合作，甚至拒绝支付相关应付业务款项，现申请人已经无力足额支付医疗费用，陷入极度困难的境地。介于上述困境，申请人于2016年8月3日向汇川区人民法院申请宣告余某为无民事行为能力，汇川区人民法院依法作出（2016）黔303民特13号民事判决书，宣告被指定人余某无民事行为能力。申请人在收到判决书后，曾根据原《民法通则》的规定向汇川区上海路街道办事处申请指定监护人，但汇川区上海路街道办事处以不清楚法律规定为由拒绝办理。2017年3月15日颁布的《民法总则》已于2017年10月1日起施行，根据该法第28条、第31条规定，结合被指定人余某的实际情况，特依法提起申请，请求：指定申请人余某某为被指定人余某的监护人。经审理查明：余某，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省××××楼附39号，系申请人余某某之父。余某于2016年2月22日因“意识不清、伴四肢抽搐1+小时”住院治疗，2016年8月3日，申请人余某某向本院提出认定余某无民事行为能力申请，余某之哥哥余某明、姐姐余某萍作为余某代理人参与该案审理中，2016年8月28日，本院经审理后依法作出（2016）黔0303民特13号民事判决书，判决余某为无民事行为能力人。另查明，余某父亲余某忠、母亲鄢某均已去世，余某离异后未查到其有再婚登记信息，其女余某某现已年满20周岁，无其他成年子女。本院认为，余某为无民事行为能力人，且余某离异后未查到其有再婚登记信息，其父母均已去世，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，申请人余某某作为余某子女，具有完全民事行为能力，其申请为余某的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定余某某为余某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇一七年十一月七日书记员  赖曙红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00515号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人人：谢翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00077号安徽联军物业管理有限公司与谢翠萍物业服务合同纠纷民事判决书，于2015年5月26日向被执行人谢翠萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢翠萍银行存款1398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社�及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1459号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人陈清荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕秀红，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈清荣、吕秀红计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03052号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈清荣、吕秀红纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈清荣、吕秀红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第03052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 陈利江
代理审判员 卢炎文
二0一五年十二月二十四日书记员吴巧红（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初956号
原告：丁紧，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩小春，男，1978年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁紧与被告韩小春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁紧被告韩小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁紧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付原告工资20250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告跟被告干环氧地平面的工作，工资每220元一天。至2017年4月12日，被告欠原告工资27520元，被告后支付原告7000元，剩余20250元未付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告韩小春承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，等收到工程款后付原告工资。
本院认为，被告韩小春承认原告丁紧在本案中主张的事实，故对丁紧主张的事实予以确认。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。原告提供被告出具的欠条，主张被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付工资20250元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩小春于本判决生效之日起十日内支付原告丁紧工资20250元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告韩小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十二日
书记员 李昊泽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。地址：咸丰县高乐山镇解放路41号。组织机构代码：67646422-7。
法定代表人刘波，行长。
委托代理人罗文志（特别授权）。
委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被执行人高应凯。
被执行人曾翠平。公民身份证号码：422826196808011525.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00968号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人高应凯曾翠平发出执行通知书，责令被执行人高应凯曾翠平3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行支付借款本金80298、56元及利息。
在执行过程中，经双方协商，被执行人高应凯曾翠平定于2015年6月12日还款10000元，2015年9月30日还款15000元，2015年12月30日还款15000元，余款定于2016年6月30日之前全部还清。诉讼费895元，执行费275元由被执行人高应凯曾翠平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00037号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 趎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3252号
原告：延吉市老胡水产商店，住所地延吉市民康胡同1-1。
经营者：李静，女，汉族，现住延吉市民康胡同。
被告：李志聪，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市老胡水产商店诉被告李志聪买卖合同纠纷一案中，原告延吉市老胡水产商店于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市老胡水产商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市老胡水产商店撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之六
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000011653181的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十一
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君