wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第292号原告洪资平，男，1977年9月25日出生，汉族，抚州市资溪县人，个体经营户，住抚州市资溪县。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告洪资平诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪资平诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年3月26日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-134号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费15000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费15000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-134号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年12708元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金15000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层B-134铺位赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)12708元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还15000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年3月26日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告洪资平15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年3月26日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第662号
申请执行人：陈永恒，男，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第81号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金29320.84元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担一审、二审案件受理费共826元、执行费352元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在30601.46元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈建宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3346号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人叶建玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00555号，依法向被执行人叶建玉发出执行通知书，责令被执行人叶建玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建玉（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币35351.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3346号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人叶建玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00555号，依法向被执行人叶建玉发出执行通知书，责令被执行人叶建玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币35351.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3346号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人叶剑刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00555号，依法向被执行人叶剑刚发出执行通知书，责令被执行人叶剑刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35351.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2855号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告徐高平，男，1971年1月20日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告徐高平物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐高平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00093-1号
申请执行人：陶炳义，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人：居厚俊，男，1952年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）和民二初字第00085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人居厚俊有坐落于和县历阳镇龙潭南路的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人居厚俊所有的坐落于和县历阳镇龙潭南路的房地产（房产证号：00××65、土地所有权证号：和县国用（2004）第4086）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年三月十二日
书记员 汤俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保33号
申请人：宁波锦洋水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产工业区。
法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。
被申请人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波林川进出口有限公司在象山县农村信用合作联社持有的112.5万股股权。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波锦洋水产食品有限公司与被申请人宁波林川进出口�限公司因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波林川进出口有限公司在象山县农村信用合作联社持有的112.5万股股权，期限为三年，保全价值为人民币122万元。
本案申请费5000元，由申请人宁波锦洋水产食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 滨
二〇一七年五月三日
代书记员 俞敏杰
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1926号
原告李硕，无业。
被告孙小敬，无业。
本院在审理原告李硕与被告孙小敬民间借贷纠纷一案中，原告李硕于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李硕撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李硕负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董子奇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第202号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月3日出生于福建省石狮市，汉族，文化程度初中，户籍住址：福建省石狮市。2009年12月8日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人夏天，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0052号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海�香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月6日21时30分许，被告人王某至珠海市香洲区人民西路754号珠海市创新科技通讯器材店内，以购买手机为由让被害人于某取出发现牌路虎V5手机一部（经鉴定，价值人民币272元），后趁其招呼其他客人之际，用事先准备好的模型机进行掉包，将真手机放进自己的裤袋。随后，被告人王某又让于某取出魅族牌MX3手机（经鉴定，价值人民币1799元），趁于某招呼其他客人之际，逃离现场。
2、2013年10月10日晚19时许，被告人王某至珠海市香洲区前山翠微西路幸福里楼下的三星手机体验店内，以购买手机为由让店员陈某取出三星N7100手机（经鉴定，价值人民币2238元）和I9158手机（经鉴定，价值人民币1604元）各一部。被告人王某拿到手机�，假装购买，并在准备结账的过程中突然从包内拿出一瓶催泪喷雾剂喷向陈某的面部，致其眼部疼痛，然后趁机逃离现场。
2013年10月29日，公安机关将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某因犯非法持有枪支罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人王某在案件审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述和辨认笔录，证人于某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，办案说明，刑事判决书和刑满释放证明，扣押清单及发还清单，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，本院予以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实没有意见，但辩称第一单犯罪的性质应属于盗窃。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、第一单犯罪应认定为盗窃行为，而非抢夺。2、第二单犯罪中被告人王某用辣椒水喷向�害人陈某的行为，并没达到刑法上的“暴力”，应构成抢夺罪，而非抢劫罪。3、被告人王某迫于生计走上犯罪道路，请酌情从轻处罚。
关于被告人王某是否构成抢夺罪。经查，被告人王某第一次系利用“掉包”的方式窃取手机，第二次是趁店员不注意窃取手机逃离现场。两次取得手机的方式都属于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，符合盗窃的行为特征，但所盗财物未达到“盗窃罪”“数额较大”标准，不应以犯罪论处。被告人王某提出的辩解意见及其辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某是否构成抢劫罪。经查，被告人王某用催泪喷雾剂喷向被害人陈某脸部，在其眼部疼痛，不能反抗的情况下劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪以后主动如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具催泪喷雾器一支予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第202号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王振南，男。2009年12月8日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人夏天，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0052号起诉书指控被告人王振南犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人王振南及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月6日21时30分许，被告人王振南至珠海市香洲区人民西路754号珠海市创新科技通讯器材店内，以购买手机为由让被害人于某某取出发现牌路虎V5手机一部（经鉴定，价值人民币272元），后趁其招呼其他客人之际，用事先准备好的模型机进行掉包，将真手机放进自己的裤袋。随后，被告人王振南又让于某某取出魅族牌MX3手机（经鉴定，价值人民币1799元），趁于某某招呼其他客人之际，逃离现场。
2、2013年10月10日晚19时许，被告人王振南至珠海市香洲区前山翠微西路幸福里楼下的三星手机体验店内，以购买手机为由让店员陈某某取出三星N7100手机（经鉴定，价值人民币2238元）和I9158手机（经鉴定，价值人民币1604元）各一部。被告人王振南拿到手机后，假装购买，并在准备结账的过程中突然从包内拿出一瓶催泪喷雾剂喷向陈某某的面部，致其眼部疼痛，然后趁机逃离现场。
2013年10月29日，公安机关将被告人王振南抓获归案。
另查明，被告人王振南因犯非法持有枪支罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人王振南在案件审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述和辨认笔录，证人于某某、朱某某、詹某某的证言，抓获经过，搜查笔录，办案说明，刑事判决书和刑满释放证明，扣押清单及发还清单，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，本院予以认定。
被告人王振南对起诉书指控的事实没有意见，但辩称第一单犯罪的性质应属于盗窃。
被告人王振南的辩护人提出的辩护意见是：1、第一单犯罪应认定为盗窃行为，而非抢夺。2、第二单犯罪中被告人王振南用辣椒水喷向受害人陈某某的行为，并没达到刑法上的“暴力”，应构成抢夺罪，而非抢劫罪。3、被告人王振南迫于生计走上犯罪道路，请酌情从轻处罚。
关于被告人王振南是否构成抢夺罪。经查，被告人王振南第一次系利用“掉包”的方式窃取手机，第二次是趁店员不注意窃取手机逃离现场。两次取得手机的方式都属于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，符合盗窃的行为特征，但所盗财物未达到“盗窃罪”“数额较大”标准，不应以犯罪论处。被告人王振南提出的辩解意见及其辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王振南是否构成抢劫罪。经查，被告人王振南用催泪喷雾剂喷向被害人陈某某脸部，在其眼部疼痛，不能反抗的情况下劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王振南以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王振南犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王振南原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振南犯罪以后主动如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具催泪喷雾器一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴小英
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
代表人任柳，经理。
委托代理人张玮，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江晓曦，男，1987年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王小康，男，1990年1月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月28日，王小康驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，从建阳往将口方向行驶，途经肇事地段，超车时与对向行驶由江晓曦驾驶的闽H×××××号摩托车发生相撞，造成江晓曦与王小康受伤，江晓曦车辆损坏的交通事故。该事故经建阳市公安局交警大队第3507840201301162号道路交通事故认定书认定王小康负事故的全部责任，江晓曦不负事故责任。事故发生后，江晓曦自2013年10月28日至2013年11月5日在南平第二医院治疗8天，通过行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后予以促进骨折愈合，改善循环等治疗，花费医药费15793.87元，医生建议休息2个月。事故发生后，王小康赔偿江晓曦损失5000元。肇事车辆赣C×××××号摩托车在人保丰城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.40元／年、农村居民人均纯收入11184.20元／年；城镇居民人均消费性支出20092.70元／年、农村居民人均生活消费支出8151.20元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。江晓曦的损失有医疗费15793.87元、护理费708.80元、住院伙食补助费120元、车辆损坏修复费1500元、交通费40元、误工费6024.80元、后续治疗费5000元，以上共计29187.47元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。王小康在驾驶车辆的过程中因操作不当致江晓曦受伤，根据建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王小康负本起事故的全部责任，江晓曦不负本起事故责任。因赣C×××××号摩托车在人保丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，因此人保丰城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江晓曦医疗费10000元，车辆修复费1500元，护理费708.80元、交通费40元、误工费6024.80元，合计18273.60元。余款10913.87元由王小康承担，扣除王小康已支付的5000元，王小康还应赔偿江晓曦5913.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应在判决生效之日起十日内，赔偿江晓曦各项损失共计18273.60元；二、王小康应在本判决生效之日起十日内，赔偿江晓曦各项损失共计5913.87元；三、驳回江晓曦的其他诉讼请求。
上诉人人保丰城支公司上诉称，根据同属于中国人民财产保险股份有限公司的建阳支公司出具的事故现场查勘记录和财产损失确认书可得，查勘人员现场查勘本次事故估损第三者其他财产损失即摩托车损失为1500元，后经保险公司核定，该摩托车的损失应当为1100元，原审判决认定估计损失，却不认定核定损失，判决不当。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿江晓曦的车辆修复费为1100元。
被上诉人江晓曦未答辩。
被上诉人王小康未答辩。
经审理查明，上诉人对原审判决认定车辆修复费的数额提出异议，认为江晓曦的车辆修复费为1100元，其余事实上诉人没有异议。上诉人对其有异议的事实未提供有效证据证明，本院对其异议不予采信，故原审判决认定的事实本院予以确认。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的机动车保险事故现场查勘记录载明事故估损金额为1500元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的机动车保险财产损失确认书抄单载明摩托车损坏价格为1730元，保险公司核定损失金额为1100元。
本院认为，被上诉人江晓曦的车辆经与上诉人同属于中国人民财产保险股份有限公司的建阳支公司查勘人员现场查勘定损确定财产损失为1500元的事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对原审认定江晓曦车辆损失的数额提出抗辩，并出具中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的机动车保险财产损失确认书抄单以证明江晓曦的车辆修复费为1100元，但却无法对认定江晓曦车辆损坏价格、核定损失1100元的项目及费用构成予以明确，并无法对经现场查勘定损与核定损失之间的差额作出合理解释，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6104号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺。
原告马丽娜与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马丽娜撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6104号原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。法定代表人：曾召顺。原告马丽娜与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽娜撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十一日代书记员 朱溯亚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3531号之一
申请执行人周承保，男，汉族，1968年7月28日生。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，该公司总经理。
申请执行人周承保与被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1933号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中榕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人周承保车辆租金116300元及利息（自2016年2月16之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并加付申请执行人周承保垫付的诉讼费1445元；二、如被执行人中榕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中榕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承保向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人中榕公司进行了财产调查，轮候查封被执行人中榕公司名下位于南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产，上述房产抵押登记债权共计6845万元，被执行人中榕公司名下登记有几辆汽车，但均已被其他多家法院多起案件在先查封且注册日期均在2012年前，本案无法处置上述房产、车辆，被执行人中榕公司已歇业，未能调查到被执行人中榕公司其他可供执行的财产，申请执行人周承保亦未能提供中榕公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中榕公司及该公司法定代表人王巧生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人中榕公司其他可供执行的财产，申请执行人周承保亦未能提供被执行人中榕公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3531号
被执行人：朱凤伟，男，1977年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]19号起诉书指控被告人朱凤伟盗窃罪一案，本院于2013年1月22日作出（2013）江宁刑二初字第28号刑事判决书，判决：被告人朱凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因朱凤伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱凤伟进行了财产查控，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱凤伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年九个月，正在服刑。工作人员也前往龙潭监狱对被执行人朱凤伟进行谈话，发现其暂无财产可供执行，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。本院已将被执行人朱凤伟纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱凤伟进行了财产查控，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱凤伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年九个月，正在服刑。工作人员也前往龙潭监狱对被执行人朱凤伟进行谈话，发现其暂无财产可供执行，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。本院已将被执行人朱凤伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第28号刑事判决书中被执行人朱凤伟涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雨辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01327号
原告周建良。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告黄羽。
被告甘为。
原告周建良诉被告黄羽、甘为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告周建良及委托代理人郭凡到庭参加了诉讼。被告黄羽、甘为经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告甘为介绍认识了被告黄羽。2013年7月份，俩被告找到原告，被告黄羽以做生意缺少资金周转为由向原告提出借款40万元，两个月就归还，被告甘为对这笔借款担保。同年7月22日原告向被告黄羽交付借款40万元，由被告黄羽向原告出具借条一张，被告甘为作为担保人在借条上签名。借款至今，原告多次找被告讨要借款，被告却以种种理由借口推脱，以致该借款至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40万元并支付利息（从2013年9月21日起至实际付款之日止）。
被告黄羽、甘为均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄羽于2013年7月22日向原告借款40万元，被告黄羽向原告出具借款一张，被告甘为作为担保人在借条上签名，即：“借条今借周建良现金人民币肆拾万元整（400000元整），保证两个月还款。借款人：黄羽137××××1120，2013.7.22.我甘为作为借款担保人，如黄羽两个月未归还，则拿湘A×××××车作为抵押。担保人：甘为”，因被告黄羽未按时归还原告借款，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院认为：原告与被告黄羽之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告黄羽提供借款之后，有权向被告黄羽主张债权，被告黄羽应当对借款40万元承担偿还本金和支付借款利息的责任，被告甘为作为被告黄羽债务的担保人，对被告黄羽所欠原告40万元的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄羽在本判决生效之日起十日内向原告周建良偿还借款本金40万元并支付利息（利息计算方式：按借款本金40万元的同期贷款利率为标准，从2013年9月21日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告甘为对被告黄羽所欠原告周建良的债务在其所有的湘A×××××车的价值内承担清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2770元，共计诉讼费用10070元，由被告黄羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月十日
代理书记员 沈 沙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申227号
再审申请人（原审被告）：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
再审申请人（原审被告）：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人（原审原告）：司志富，男，1963年6月16日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市。
再审申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰因与被申请人司志富民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰向本院提出撤回再审申请的申请。
本院认为，山东摩天建设集团有限公司、万峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东摩天建设集团有限公司、万峰撤回再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申227号再审申请人（原审被告）：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。再审申请人（原审被告）：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（原审原告）：司志富，男，1963年6月16日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市。再审申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰因与被申请人司志富民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰向本院提出撤回再审申请的申请。本院认为，山东摩天建设集团有限公司、万峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东摩天建设集团有限公司、万峰撤回再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十一月二日书记员  宋 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00068号
原告王某。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人周某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告申请不公开审理，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪秋红、被告刘某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年5月经人介绍认识，2009年8月12日登记结婚，生育一女刘某甲。婚后被告对她无端猜疑，双方经常吵架，致夫妻感情彻底破裂，她于2013年3月外出打工至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由她抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割位于西安市长安区五台街办留村东街新区69号宅基地上的3间2层房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告婚初感情很好，原告称他无端猜疑不属实。2013年3月原告离家外出至今未归，他曾去原告娘家及公安部门多次寻找未果。女儿刘某甲一直随他生活，现年四周岁。原告要求分割的位于西安市长安区五台街办留村东街新区69号院内的3间2层房屋是婚前他父母所建。现不同意离婚，并表示若法院判决离婚，则他要求抚养女儿，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，婚初感情尚可。双方于2010年8月29日生育一女刘某甲。2013年3月原告离家外出至今，女儿刘某甲随被告生活。另查明，原、被告婚后无共同债权。原告称双方有位于西安市长安区五台街办留村东街新区69号院内的3间2层房屋，被告辩称该房屋系婚前由其父母所建。另被告称其于2011年发生交通事故，向他人借款23000元，后获赔偿款80000元被原告拿走，原告承认被告于2011年发生交通事故，确有向他人借款，但辩称该借款均已清偿，交通事故赔偿款为50000元，她并未拿走。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割位于西安市长安区五台街办留村东街新区69号宅基地上的3间2层房屋；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，尚且年幼。生活中双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中原告称其与被告自2013年3月分居至今，被告亦认可原告于2013年3月外出至今，但坚持不同意离婚。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵彦衡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人李某，行长。
被执行人李某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘某乙，男，1979年2月11日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人张某丙，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘某丁，男，1966年4月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人李某己，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第637号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告李某甲、刘某乙、张某丙、刘某丁、李某己借款合同纠纷一案中，被执行人李某甲、刘某乙、张某丙、刘某丁、李某己暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第637号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶铸民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第239号
申请执行人王招玉，女，1970年7月26日生，汉族，住连城县。
被执行人连城百冠人造板有限责任公司，住所地连城县。
法定代表人邱鸿荣，职务董事长。
连城县人民法院于2013年4月8日作出的（2012）连民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1657号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第239号申请执行人陈秀玉，女，1972年5月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人余赛钗，女，1978年12月31日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人陈秀玉与被执行人余赛钗民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出（2013）连民初字第917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第917号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一四年六月三十日书记员 ： 周 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第225号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务总经理。
委托代理人李建良，该单位职工。
被告郑德书，男，1978年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告郑德书租赁合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任万岱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01789号
罪犯牛磊，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年7月20日作出（2010）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牛磊有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。牛磊及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，牛犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2017年5月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牛犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年5月8日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金人民币一万二千元。
2015年3月30日，牛犯本人向监区提出假释申请。牛犯母亲出具担保书，保证牛犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2015年5月25日，安徽省肥东县司法局根据辖区撮镇司法所对牛犯的家庭情况、社会评价以及牛犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：该评估对象已基本具备社区服刑条件，建议裁定假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛磊假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯牛磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其能积极执行全部财产刑，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第40号
原告：南京凯海贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路19号2306室。
法定代表人：慕刚，该公司总经理。
委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京金世邦工业设备制造有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区三鸿路1号。
法定代表人：张昌武，该公司董事长。
委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理原告南京凯海贸易有限公司（以下简称凯海公司）诉被告南京金世邦工业设备制造有限公司（以下简称金世邦公司）民间借贷纠纷一案，被告金世邦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告凯海公司诉称，2012年1月，被告金世邦公司向原告凯海公司借款1300万元，双方约定借款期限为2012年1月10日至2012年1月31日，利息按每月1%计算，如不能按期归还借款本息，逾期加收每天0.5‰的罚息。原告凯海公司通过银行向被告金世邦公司支付了1300万元款项。借款到期后，原告凯海公司多次催要，被告金世邦公司于2012年5月18日还款250万元，并于5月15日向原告凯海公司出具了《还款计划》，承诺于2013年5月31日前归还本金及利息。2013年9月16日，原告凯海公司委托律师向被告发出了催款的《律师函》，同年9月23日，被告金世邦公司回函确认借款属实并表示力争10月归还本息。但至今为止，被告仍未按照协议约定和书面承诺的内容履行后续还款义务。综上，原告凯海请求法院判令：1、被告金世邦公司立即归还原告凯海公司借款本金人民1050万元。2、被告金世邦公司承担借款限期内利息91000元及违约期间利息人民币6318261.11元。3、被告金世邦公司承担本案全部诉讼费。
被告金世邦公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2012年1月9日签订的《借款协议书》明确约定“可依法向玄武区人民法院提起诉讼”，该约定不违反协议管辖和专属管辖，应当合法有效，故要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原告凯海公司辩称，虽双方于2012年1月9日签订的《借款协议书》明确约定“可依法向玄武区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人只能在法律限定的五地（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地）范围内约定管辖，五地之外的约定无效。而本案中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地均不在玄武区，双方的约定属于无效约定，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，2012年1月9日，原告凯海公司与被告金世邦公司签订《借款协议书》一份。合同第五条载明，“本协议争议的解决方式：甲乙双方协商解决，协商不成，可依法向玄武区人民法院提起诉讼”。原告凯海公司的住所地在南京市鼓楼区，被告金世邦公司的住所地在南京市雨花台区。借款是原告通过广州银行南京分行汇出，广州银行南京分行住所地在南京市中山路179号，位于南京市鼓楼区，可认定合同履行地在南京市鼓楼区。关于合同的签订地，双方当事人都陈述为在中央路上的茶社（咖啡馆）签约的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的被告住所地、合同履行地、原告住所地和标的物所在地均不在玄武区。关于合同签订地，原告方陈述在南京市中央路上的天正湖滨蓝湾店咖啡馆签订的合同；被告方陈述在南京市中央上，位于鼓楼到中央门之间的中央路东侧的某茶馆签订的。被告关于合同签订地的表述不够明确具体，原告关于合同签订地的表述明确具体且与被告已表述的内容基本吻合。本院对合同在天正湖滨蓝湾店咖啡馆签订的事实予以认定。天正湖滨蓝湾店咖啡馆位于南京市鼓楼区。以现有证据来看，未发现与本案的争议有实际联系的地点在玄武区，本院对双方签订的合同中关于管辖约定条款的效力不予认可。因合同引起的纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区范围内，本院对该案件有管辖权。综上，本案被告金世邦公司要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京金世邦工业设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 王闻文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第652号
原告刘某某，曾用名玉某某，女，1964年11月25日出生，汉族。
被告周某某，男，1953年4月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告结婚几十年，感情一直不太好，被告对原告的冷漠无情，导致夫妻感情完全破裂，特根据《婚姻法》的相关规定提出诉讼，请求人民法院：请求依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年自由恋爱，1985年4月25日登记结婚。1987年5月17日生育女孩周毅。婚后由于双方对家庭矛盾处理不当，缺乏沟通造成原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证实被告身份；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告刘某某与被告周某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方分居沟通较少，导致原、被告发生矛盾，但离婚以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第474号
原告浙江港莎针织品有限公司。
法定代表人施天汉。
委托代理人王江阳。
被告李树辉。
原告浙江港莎针织品有限公司为与被告李树辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江港莎针织品有限公司的委托代理人王江阳到庭参加诉讼；被告李树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江港莎针织品有限公司诉称，原告系针织产品生产企业。2013年5月份，双方签订《港莎品牌经销合同》（下称《合同》）文件，约定被告在山西省区域经销原告公司产品，《合同》对经销区域、销售目标、期限、结算方式等均作了约定。双方在合作过程中，被告因资金紧张未能及时付清货款，截止2014年11月29日，被告尚欠原告货款99934.74元。后原告多次催讨未果，为此请求判令：被告立即支付原告货款99934.74元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告李树辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告浙江港莎针织品有限公司与被告李树辉签订《港莎品牌经销合同》，约定由被告在山西省经销原告公司产品，并对经销区域、销售目标、期限、结算方式等均作了约定。2014年11月29日，经双方结算，被告李树辉尚欠原告货款99934.74元，并由被告出具了相应欠条一份，约定于2014年12月15日前将货款还清，双方未约定利息。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的经销合同一份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李树辉尚欠原告浙江港莎针织品有限公司货款共计人民币99934.74元至今未付的事实清楚，证据充分，货款应当及时支付。原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李树辉于本判决生效后十日内支付原告浙江港莎针织品有限公司货款人民币99934.74元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告李树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2298元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月二日
代书 记员 贾惠青
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执377号
申请执行人马英辉，男。
被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会。
法定代表人：刘海辰。
委托代表人：程平军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03870号，于2016年4月26日向被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会发出执行通知书，责令被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会履行判决书确定的义务。但被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会银行存款43001元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 王 路
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1693号
申请执行人李传锋。
被执行人唐良红。
申请执行人李传锋与被执行人唐良红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南扬商初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款210280元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有新联家园22-903室房产（本院已轮候查封，有抵押）外，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1693号
申请执行人郭恩惠。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人桑毅萍。
被执行人郭冬梅，天津市工艺美术院在学。
原告郭恩惠与被告桑毅萍、郭冬梅返还原物纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1636号民事判决书，判令被告桑毅萍、被告郭冬梅将天津市南开区西湖道灵峰里1-2-303腾空并交予原告郭恩惠；被告桑毅萍、被告郭冬梅逾期履行腾房义务，应按每月3000元标准向原告郭恩惠支付房屋使用费，至实际腾房之日止；案件受理费9937元，由原告郭恩惠担负50元，被告桑毅萍、被告郭冬梅担负9887元，被告担负部分于判决生效后三十日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人留置送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月14日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月一日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1693号
申请执行人赵雅仲，女，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人哈尔滨羽丰贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大众嘉园3栋2层1号。
法定代表人董方玉。
申请执行人赵雅仲与被执行人哈尔滨羽丰贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵雅仲于2015年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人一次性支付现金30000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第52号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1693号
申请执行人黎凤梅，女。
被执行人陈开鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第2210号民事判决书，责令被执行人陈开鑫向申请执行人黎凤梅偿还借款123500元及利息，但被执行人陈开鑫至今未履行。现查明被执行人陈开鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 敬俊林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第227号
原告缪岳松，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告包建平，女，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨松宝，男，1964年8月7日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐天柱，男，1955年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告缪岳松与被告刘兴旺、包建平、杨松宝、唐天柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告缪岳松及其委托代理人韩其杞、郭艳到庭参加诉讼，被告包建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告刘兴旺、杨松宝、唐天柱经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪岳松诉称，被告包建平与刘兴旺系夫妻关系，2011年10月21日二被告称急需资金周转向原告借款，原告将1000000元借给二被告，约定借款期限为2个月。被告杨松宝、唐天柱为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请�依法判令：一、被告偿还原告借款1000000元、支付利息123000元（从2012年1月21日至2014年1月21按年利率6.15%计算）；二、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，被告刘兴旺、包建平向原告缪岳松出具借条一张，载明：“今借到缪岳松人民币壹佰万元整（计￥1000000.00元），2011.10.21.-2011.12.20还清，期限2个月。借款人：刘兴旺、包建平。”该借条中由被告杨松宝、唐天柱注明：“本人杨松宝（唐天柱）担保刘兴旺到期还款，如到期不能还款，我愿承担还款责任”。庭审中，原告称被告支付两个月利息14万元，再未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的被告刘兴旺、包建平给原告出具借条，可以证实原告与被告刘兴旺、包建平之间民间借贷关系成立。该借款1000000元借款到期后，被告刘兴旺、包建平应予归还，故本院对原告要求被告刘兴旺、包建平归还借款本金1000000元的诉请予以支持。借条中未约定借款利息，应视为无息借款，但被告刘兴旺、包建平逾期还款，应承担逾期还款利息，原告按年利率6.15%主张两年利息为123000元（1000000元×6.15%×2年），但庭审中原告认可已收到利息140000元，故本院不再支持原告的利息主张。被告杨松宝、唐天柱作为担保人在借条上签字，但对担保责任无明确约定，根据担保法的规定，应视为连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在规定的保证期间内要求杨松宝、唐天柱承担保证责任的，杨松宝、唐天柱免除保证责任。四被告经本院�法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺、包建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪岳松借款1000000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元，由原告缪岳松负担1633元，被告刘兴旺、包建平负担13274元，公告费600元，由被告刘兴旺、包建平负担（案件受理费、公告费原告缪岳松已预交，被告刘兴旺、包建平随上述借款本息一并给付原告缪岳松）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第227号
原告夸某某，男。
被告公某某某，男。
本院在审理原告夸某某被告公某某某买卖合同纠纷一案中，原告夸某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夸某某以证据不足为由提出撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夸某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告夸某某负担。
审判员 张 旻
二〇一四年十月十七日
书记员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第227号
原告王占武。
被告高立亚。
被告唐玉军。
被告陈素琴。
被告唐鑫岩。
本院在审理原告王占武与被告高立亚、唐玉军、陈素琴、唐鑫岩买卖合同纠纷一案中，原告王占武于2014年2月28日向本院申请撤回对被告高立亚、唐玉军、陈素琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占武撤回对被告高立亚、唐玉军、陈素琴的起诉。
审判员 宋建海
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4045号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告康洪良。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告康洪良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币763元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费763元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康洪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费763元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月29日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月2日被永宁县公安局决定取保候审，同年12月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日、3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年3月26日，被告人王某某在永宁县玉泉营农场保乐力加（宁夏）葡萄酒酿造有限公司葡萄园内盗窃滴灌管2380米（价值6092.80元）。永宁县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某具有自首情节。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日晚21时许，被告人王某某在永宁县玉泉营农场保乐力加（宁夏）葡萄酒酿造有限公司葡萄园内，乘无人之机盗窃该公司葡萄园内滴灌管2380米，价值6092.80元。案发后，被告人王某某经公安机关传唤自动到案，如实供述了其罪行。被盗物品追回发还被害单位，被告人王某某赔偿被害单位经济损失4830.00元，其行为取得被害单位的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；
二、接警登记表、受案登记表，证实案发时间、地点；
三、抓获经过，证实公安机关接到报警后将被告人王某某确定为犯罪嫌疑人，公安民警到其家中电话传唤了被告人王某某，王某某回家后主动交待了其犯罪事实；
四、扣押及发还物品清单，证实被盗物品已发还被害单位；
五、情况说明，证实被告人王某某赔偿被害单位经济损失并取得谅解的事实；
六、辨认笔录及照片，证实被告人王某某作案和藏匿赃物的地点；
七、购买合同、增值税发票、价格鉴定结论书，证实被盗物品价格；
八、证人穆某某的证言，证实2015年3月29日下午，永宁县玉泉营农场保乐力加（宁夏）葡萄酒酿造有限公司巡查员在巡查时发现公司葡萄园约2380米的滴灌管被盗；
九、被告人王某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6092.80元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第208号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被永年县公安局取保候审，2015年6月24日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，与由西向东行驶的杨某骑行的电动三轮车相撞，造成张某、杨某受伤的交通事故。经酒精检测，张某每100毫升血液中酒精含量为172毫克。经事故责任认定，张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第一款之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某无驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人张某醉酒后、无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，与由西向东行驶的杨某骑行的电动三轮车相撞，造成张某、杨某受伤的交通事故。经酒精检测，张某每100毫升血液中酒精含量为172毫克。经事故认定，张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人杨某达成了调解协议，被害人杨某为被告人张某出具了谅解书。
另查明，被告人张某于2014年5月21日到永年县公安局刑警大队特勤中队主动投案，如实交代犯罪事实。
永年县司法局对被告人张某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人张某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人张某无异议，且有医疗诊断证明，驾驶证信息查询单，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明，被害人杨某陈述，被告人张某供述，交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，永年县交警大队证明，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某与被害人达成调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，认罪态度较好，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第208号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审；经本院决定，于同年8月10日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇济川村万祥KTV门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月6日21时49分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为113.31mg／100ml。另查明，被告人李某某的机动车驾驶证于当日被公安机关扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘源丰的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片、现场提取血液照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，抽取血液检测通知家属表，驾驶证基本信息表，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人李某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达113.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员褚淑丽二〇一五年八月十八日书记员许萍萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1882号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐兴涛，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年10月5日登记结婚，婚后于2011年6月18日生育一子刘某乙。婚后被告在青岛打工，双方共同生活时间较少，经常吵架，造成夫妻感情破裂。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子刘某乙，依法分割夫妻共同财产并由原告带走个人婚前财产。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2009年10月5日登记结婚，婚后于2011年6月18日生育一子刘某乙。因双方沟通较少，导致经常吵架，造成夫妻感情不和。原告徐某某遂具状诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且已生育一子。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾国栋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第15号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉、代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年巴西世界杯期间，被告人陈某甲利用世界杯比赛进行赌球。为了方便他人下注赌球，其于2014年6月14日建立了“下单群!不要废话”微信聊天群，邀请王某甲（另案处理）、“阿钊”加入该群，并在每天的比赛开始前将当晚比赛的盘口赔率发到微信群中，以便于与王某甲、“阿钊”一起投注赌球或寻找他人投注。2014年6月18日，王某乙在琼山区通过王某甲在该微信群中赌球输了16万元后，同日其在海口市琼山区北辰酒店9003房内烧炭自杀。2014年6月14日至2014年6月18日期间，“下单群!不要废话”赌博微信群共接受王某甲、王某乙以及“阿钊”等人投注赌资共计人民币174300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某乙、王某丙的证言，同案犯王某甲的供述，微信聊天记录，人口信息表，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受他人投注人民币174300元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00212号
原告丁军燕。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被告陆瑾鹰。
被告张琼刚。
原告丁军燕与被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军燕到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军燕诉称，2014年11月7日被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚因生意周转需要，经朋友介绍向原告借款1000000元，还款期限为15天。但是还款期限届满后，被告经原告多次催要却迟迟不归还，故诉至法院要求被告归还借款1000000元。
被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚未作答辩。
经审理查明：2014年11月被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚因企业经营需要向原告丁军燕借款，原告丁军燕于2014年11月7日向被告陆瑾鹰银行帐户转账820000元。当日，被告陆瑾鹰向原告丁军燕出具借条一份，借条载明“今借到丁军燕人民币现金壹百万元整，期限15天”，借款人处由被告陆瑾鹰、张琼刚签字，并加盖了被告太仓市好滋味食品有限公司公章。原告因催要无果，遂诉至法院要求三被告归还借款。
对于借条形成的过程，原告在庭审中陈述：被告陆瑾鹰因为企业经营需要，通过朋友介绍向原告借款。2014年11月7日原告丁军燕将820000元通过银行转账至被告陆瑾鹰个人账户内，当日转账后，在建设银行内被告陆瑾鹰书写了该份借条，并在下方写下“借款人：陆瑾鹰2014.11.7”。后原告在原告车内将180000元现金交与被告陆瑾鹰。当时被告张琼刚并不在场。借款到期后，原告向被告陆瑾鹰催要借款，并要求其加盖被告太仓市好滋味食品有限公司公章，被告陆瑾鹰让原告找被告张琼刚，故原告找到被告张琼刚主张借款，被告张琼刚表示同意归还，并在借条上签名，次日被告张琼刚在借条上加盖了被告太仓市好滋味食品有限公司公章。
另查，被告陆瑾鹰系被告太仓市好滋味食品有限公司法定代表人。
以上事实，由原告丁军燕提供的借条、银行转账记录及原告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚向原告丁军燕借款1000000元的事实，有原告提供的借条及银行转账明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求三被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚于本判决生效后10日内归还原告丁军燕借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚负担。此款原告已预交，本院不再退回，由三被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03804号
原告：施某某。
被告：柳某某。
本院在审理原告施某某诉被告柳某某身体权纠纷一案中，原告施某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1301号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：章波。
被执行人崔国良，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人崔国良［（2014）甬北庄民初字第127号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请故本案予以程序终结执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1301号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽民执字第01003号
申请执行人：邢军。
被执行人：江连胜。
被执行人：杨世华。
本院在执行申请执行人邢军与被执行人江连胜、杨世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢军于2013年11月22日向我院提出书面申请，撤回本案的执行申请，由双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一项）之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民一初字第00762号民事判决终结执行。
执行长 王 俊 杰
执行员 肖 志 海
执行员 赵建生＊
二〇一四年一月十三日
书记员 潘 孝 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第198号
民＋事＋判＋决＋书
原告李勃萱，女，1985年5月22日生，汉族。
委托代理人佟咏，黑龙江久通律师事务所律师。
被告赵陆，女，1976年5月13日生，汉族。
被告张毅，男，1976年7月6日生，汉族。
原告李勃萱与被告赵陆、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李勃萱及其委托代理人佟咏到庭参加诉讼，被告赵陆、张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告赵陆与张毅为夫妻关系，二人因生意需要，于2014年3月1日和2014年8月1日，分两次从原告处借款100万元和50万元，二被告均向原告出具了借据，后在原告索要欠款的情况下，二被告与原告签订了《协议书》。协议中约定了还款日期，并承诺，如逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担违约金10万元。第一笔欠款100万元约定的还款日期为2014年11月15日前还款50万元，余款50万元在2015年1月1日前偿还。第二笔借款约定的还款日期为2014年10月1日前。但上述款项在还款期限已过，并经原告多次索要的情况下仍未偿还，现原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，一、请求法院依法判令二被告偿还欠款100万元；二、请求法院依法判令二被告向原告支付上述欠款利息（按同期人民银行贷款利率四倍），截至起诉时止为2万元，并支付至给付之日止；三、请求判令二被告承担诉讼费用、保全费用。
二被告未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据一张。证明2014年3月1日出具该欠据，二被告向原告借款100万元。
证据二、欠据一张。证明二被告向原告借款50万元，出具欠据一张。
证据三、借款协议一份。证明被告向原告借款100万元，经原告多次催要后，二被告又为原告出具借款协议一份，明确约定了还款日期，第一笔还款日为2014年11月15日还50万元，余款于2015年1月1日前归还，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。
证据四、协议书一份。证明二被告向原告承诺第二笔借款50万元，于2014年10月1日前偿还，并约定如逾期按银行同期贷款利率四倍计算，并承担违约金10万元，出具时间为2013年9月3日。
证据五、证人张某某、石某某出庭作证。证明二被告借款的事实。
因二被告经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、二、三、四，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告李勃萱与被告赵陆、张毅系朋友关系。2014年3月1日和2014年8月1日，二被告分两次从原告处借款100万元和50万元，二被告均向原告出具了借据。2014年9月23日，二被告与原告签订协议书，协议内容：借款人张毅于2014年8月1日从出借人李勃萱处借款人民币50万元，现借款人承诺在2014年10月1日之前归还人民币50万元，若违反此约定，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担违约金10万元。2014年10月10日，被告赵陆与原告签订借款协议，协议内容：借款人赵陆于2014年3月1日从李勃萱处借款人民币壹佰万元整。现借款人赵陆承诺在2014年11月15日前归还人民币伍拾万元整，剩余欠款伍拾万元于2015年1月1日前归还。若违反此协议则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担违约金壹拾万元整。如借款人无力偿还借款，甲方将无偿配合乙方将其名下同等值的房产、汽车等资产过户给乙方。二被告已偿还50万元，余款仍未偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款，本院应予支持。关于原告要求二被告偿付于2014年8月1日借款人民币50万元的逾期利息问题，因双方签订的借款协议，明确约定了还款期限及借款利息，被告逾期未归还欠款，现原告要求二被告按约定偿付逾期利息，本院应予支持。关于原告要求二被告偿付于2014年3月1日借款余额人民币50万元的借款利息问题，现原告要求自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵陆、张毅偿还原告李勃萱欠款本金人民币50万元；
二、被告赵陆、张毅偿还原告李勃萱欠款利息（以前项所述本金50万元为基数，自2014年10月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵陆、张毅偿还原告李勃萱欠款本金人民币50万元；
四、被告赵陆、张毅偿还原告李勃萱欠款利息（以前项所述本金50万元为基数，自2015年1月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元、公告费560元，由被告赵陆、张毅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苑明哲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1016号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月22日立登记原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年3月23日，胡某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。