wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2629号原告：吉林省鼎泰物业服务有限公司，住所长春市南关区吉顺小区1号2门505室。法定代表人：姜小凤，该公司经理。委托代理人：邱集民。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区人民大街2136号8层803室。法定代表人：张曹花，该公司董事长。委托代理人：祝立勇。委托代理人：翟福立。原告吉林省鼎泰物业服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司法定代表人姜小凤及其委托代理人邱集民、被告浙商公司委托代理人祝立勇、翟福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰公司诉称：2014年12月，鼎泰公司与浙商公司口头约定鼎泰公司向浙商公司交纳30000元抵押金后，由鼎泰公司派员工为浙商公司从事保洁工作。鼎泰公司按照约定履行劳务合同后，浙商公司以各种借口随意对鼎泰公司进行罚款，并拖欠劳务费，鼎泰公司提出解除合同，撤回保洁员工，遭到拒绝。至2015年6月20日，浙商公司拖欠鼎泰公司保洁员人工费150331元，拒绝返还抵押金30000元。经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.浙商公司立即给付拖欠鼎泰公司员工劳务费150331元及利息；2.浙商公司返还鼎泰公司抵押金30000元及利息。本案诉讼费由浙商公司承担。浙商公司辩称：鼎泰公司与浙商公司未签订书面合同，仅达成口头约定。因鼎泰公司保洁员工在工作上存在违规、脱岗情况，因此未及时结清钱款。因合同仍在履行期限内，故对抵押金不同意返还。经审理查明：鼎泰公司与浙商公司于2014年12月口头方式订立物业服务合同，约定鼎泰公司向浙商公司交纳30000元进场保证金后，由鼎泰公司派员工承担浙商金宝科技广场负一层及一、二、三层的保洁工作，浙商公司每月向鼎泰公司支付保洁服务费35800元。合同订立后，鼎泰公司于2014年12月20日起派保洁员入场从事保洁工作，至2015年6月20日止，共计提供保洁服务6个月，发生保洁服务费214800元（每月保洁服务费35800元×6个月）。浙商公司于2015年4月13日给付鼎泰公司保洁服务费50000元，现尚欠保洁服务费150331元。另查明：浙商公司因鼎泰公司保洁员工在工作上存在违规、脱岗的情况，对鼎泰公司进行罚款共计14200元。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。鼎泰公司与浙商公司以口头方式订立物业服务合同，其内容均为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同订立后双方均已实际履行，故应认定该合同合法、有效。按照合同约定，鼎泰公司派员工承担浙商金宝科技广场负一层及一、二、三层的保洁工作，履行了合同义务，现鼎泰公司主张浙商公司给付拖欠的保洁服务费，有事实理由及法律根据，应予支持。关于鼎泰公司主张保洁服务费150331元，因鼎泰公司与浙商公司对保洁工作服务期间6个月（自2014年12月20日起至2015年6月20日止）及按照每月35800元标准计算保洁服务报酬均表示认可，共计产生保洁服务费214800元。因浙商公司已于2015年4月13日给付鼎泰公司保洁服务费50000元，且鼎泰公司与浙商公司均同意在服务费中扣除浙商公司对鼎泰公司的罚款14200元，故浙商公司尚欠鼎泰公司保洁服务费150600元（214800-50000-14200=150600），现鼎泰公司要求浙商公司给付服务费150331元，其主张并未超过浙商公司拖欠的保洁服务费，应属合理请求，故本院予以支持。关于鼎泰公司主张浙商公司给付拖欠服务费的利息一节，浙商公司应自鼎泰公司明确主张权利之日起支付拖欠服务费的利息，故应认定利息自2015年8月28日鼎泰公司向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠服务费还清时止。关于鼎泰公司主张返还进场保证金30000元，浙商公司提出因合同仍在履行期限内，不同意返还一节。因鼎泰公司与浙商公司并未就合同履行期限作出明确约定，服务合同履行至2015年6月20日鼎泰公司撤出保洁员后，事实上合同已经终止，浙商公司继续占有鼎泰公司交付的进场保证金30000元已无事实及法律上的依据，故应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鼎泰物业服务有限公司保洁服务费150331元及利息（利息自2015年8月28日起计算至全部还清之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；二、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鼎泰物业服务有限公司进场保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告吉林省浙商商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月十八日书 记 员  田昊朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13810号
罪犯孙萍，女，1978年9月30日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人孙萍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第2154号刑事判决书，维持对被告人孙萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第222号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙萍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13810号罪犯孙萍，女,1978年9月30日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）临中刑初字第426号刑事判决,以被告人孙萍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第2154号刑事判决书，维持对被告人孙萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第222号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙萍减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1207号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，行长。
委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告:张金山，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张银峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：邢传华，男，1958年10月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称“农村银行东宁支行”）与被告张金山、张银峰、邢传华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟军，被告张银峰、邢传华到庭到参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金山给付原告借款本金30000元，利息18273.60元（利息计算至2016年6月29日），本息合计48273.60元；2016年6月29日以后的利息及罚息标准按照借款合同的约定计算，利随本清；2.被告张银峰、邢传华承担连带清偿责任；3.三被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：2012年1月19日，被告张金山以种植地栽缺少资金为由向原告申请贷款30000元，约定月息8.1‰，借款到期日为2013年1月10日。双方签订了个人借款合同，并由被告张银峰、邢传华提供连带责任保证。借款到期后三被告未归还本金及利息，遂由原告诉至本院。
被告张金山未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张银峰辩称，我是保证人，在保证人处签字确认，但我没有钱，应当由张金山自己还钱。
被告邢传华辩称，我是保证人，在保证人处签字确认了，同意承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了东宁农村商业银行借款凭证复印件和最高额联保借款合同复印件各1份（与原件核对无异），证实：2012年1月19日，被告张金山以种植地栽木耳为由向原告借款30000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月10日，约定月利率8.1‰。
被告张银峰、邢传华对上述证据没有异议。
被告张金山经本院依法传唤，未到庭亦未发表质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告张金山以种植地栽木耳为由向原告借款30000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月10日，约定月利率8.1‰。截至2016年6月29日被告尚欠原告借款本金30000元，利息18273.60元（逾期月利率按照合同约定12.15‰标准计算)，本息合计48273.60元，还款方式为利随本清。被告张银峰、邢传华为该笔借款提供了担保，以保证人的身份在借款合同中签名。
本院认为，原告农村银行东宁支行与被告张金山签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告张金山交付了借款30000元，其即负有按约定履行偿还借款本息的义务；被告张银峰、邢传华作为保证人与原告未约定保证方式，应为连带责任保证，系二人对该借款合同下的债务向原告提供保证的真实意思表示，保证合同依法成立并生效，原告要求张银峰、邢传华对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金30000元、利息18273.60元（利息计算截至2016年6月29日），本息合计48273.60元，于本判决生效后十日内付清；2016年6月29日以后的利息按月利率12.15‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告张银峰、邢传华对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1123.50元，其中案件受理费1007元，减半收取503.50元，保全费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓彤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第446号
申请执行人昝清姬，居民。
被执行人肖兰俊，居民。
被执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
被执行人刘瑞祥，居民。
本院在执行昝清姬与肖兰俊、天平汽车保险股份有限公司、刘瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第446号
申请执行人昝清姬，居民。
被执行人肖兰俊，居民。
被执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
被执行人刘瑞祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人天平汽车保险股份有限公司已将赔偿款汇至高密市人民法院双羊法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取昝清姬在高密市人民法院双羊法庭的赔偿款99864.18元至高密市人民法院法警大队。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年二月十五日
书记员 李百朋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00137号
原告周国芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任浩纲、黄春江，重庆仁政律师事务所律师。
被告江北区三生三味云轩餐饮店，经营场所重庆市江北区洋河东路9号麒麟公馆1幢2-2＃。组织机构代码L4610609-X。
个体经营者李帆，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第01802号原告周国芳与被告江北区三生三味云轩餐饮店劳动合同纠纷一案中，因被告江北区三生三味云轩餐饮店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告所在地人民法院管辖，要求将案件移送到重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的规定的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告周国芳在被告江北区三生三味云轩餐饮店工作，实际工作地点位于重庆市江北区，在本院辖区，本院对该案具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江北区三生三味云轩餐饮店对本案的管辖异议。
本案诉讼费100元，由被告江北区三生三味云轩餐饮店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付昌，又名张富昌，男，1949年6月30日出生，汉族，住遂平县莲花湖街道办事处三里桥社区居委会前张庄*******号。
委托代理人：赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新明，男，1961年3月24日出生，汉族，住遂平县莲花湖街道办事处三里桥社区居委会前张庄*******号。
委托代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人张付昌因与被申请人张新明遗赠扶养协议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张付昌申请再审称：被申请人张新明在张满昌患病期间未完全尽到赡养义务，应解除张新明与张满昌的遗赠扶养协议。请求本案进入再审。
张新明提交意见称：张满昌去世前三个月，其曾出钱雇佣张付昌照管张满昌，尽到了赡养义务。申请人要求撤销遗赠扶养协议无事实依据，请求驳回张付昌的再审申请。
本院经审查认为，张满昌生前与张新明双方自愿签订遗赠扶养协议，协议内容合法，且已经过公证，张付昌和张新明对协议的真实性也均表示认可，故该协议有效。张付昌称张满昌患病期间，张新明未将其送到医院治疗，未尽到赡养义务，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，一、二审认定事实清楚，处理适当。张付昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张付昌的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 张媛媛
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更13号
罪犯王欢，男，1983年1月7日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月30日被刑事拘留，当日被取保候审。
2016年12月29日本院作出了（2015）朝刑初字第3102号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯王欢有期徒刑六个月,罚金人民币30万元；2017年4月11日本院作出了（2015）朝刑初字第3102号刑事裁定书，确定罪犯王欢的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。北京市公安局朝阳分局以罪犯王欢诊断为“脑出血后遗症，高血压病，糖尿病，癫痫”不适合羁押为由，建议对罪犯王欢暂予监外执行。
经查，罪犯王欢经医院确诊确实属于“严重脑血管疾病并有肢体瘫痪等,经规范治疗未见好转”,不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王欢暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年四月二十七日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1108号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人:倪成博,男,1984年12月21日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初2994号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人倪成博有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪成博有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1108号申请人徐小宁与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人徐小宁于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资735元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1108号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第60号
上诉人（原审被告）张林，男，1971年11月7日出生，汉族，贵州省安顺市人。
上诉人（原审被告）张傲，男。
法定代理人张林，系张傲之父。
被上诉人（原审原告）冉龙发，男，1950年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人张林、张傲与被上诉人冉龙发生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日晚，遵义市红花岗区响水洞杨威小区居委会有关人员召集居民开会，讨论值班人员的问题。在讨论过程中，上诉人张林的母亲雷正芹与冉龙明、冉龙凤及被上诉人冉龙发发生争吵。张林听到吵骂声后来到现场辱骂冉龙发、冉龙明、冉龙凤等人并动手将冉龙明推倒在地，冉龙发见状上前持手电筒与张林扭打在一起。张林的儿子张傲赶来参与打斗，两人将冉龙发打伤，同时张林也被冉龙发等人用手电筒击伤头部。后经参会居民劝阻双方才停止抓打。冉龙发受伤后被送到遵义市第一人民医院住院治疗，于2012年4月17日出院，住院20天。出院诊断为：1、右侧胫腓骨远端闭合性骨折、2、脑震荡、3、头皮挫伤、4、胸部、腰部软组织伤。冉龙发在治疗期间一共支付医疗费23199.80元。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，冉龙发损伤已达轻伤标准。2012年12月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明“冉龙发于2012年3月28日所受损伤致右外踝骨折遗留右下肢功能障碍相当于道路交通事故伤残十级评定标准”、“冉龙发右外踝骨折内固定术后需后续治疗费用6000-7000元”。冉龙发支付鉴定费1200元。2013年6月10日，遵义市公安局红花岗分局分别对张林处行政拘留十日、罚款200元，冉龙发处罚款200元的行政处罚。纠纷发生后，张林支付给冉龙发24600元。
原判认为，被告张林听见自己的母亲和他人发生争吵后，不但没有进行劝解，反而无视他人劝阻辱骂他人并首先动手打人，张林应当承担侵权责任。被告张傲参与殴打冉龙发，与张林共同将原告冉龙发打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人应当对冉龙发的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，冉龙发为治疗和康复支出的合理费用，两被告均应赔偿。关于冉龙发的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并参照《贵州省交通事故赔偿数据》，1、医疗费23199.80元；2、护理费，原告住院20天，护理费为20×80=1600元；3、交通费酌定为200元；4、住院伙食补助费应为20×30=600元；5、营养费应为20×30=600元；6、残疾赔偿金18×18700.51×10%=33660元；7、鉴定费为1200元；8、后续治疗费6000元。关于精神抚慰金，因张林已经受到拘留10日和罚款200元的治安处罚，原告的精神已经得到抚慰，因此这一项请求本院不予支持。以上共计67059.80元，应当由两被告赔偿。因张林已经支付24600元，两被告还应支付42459.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决：由被告张林、张傲在本判决生效后十日内赔偿原告冉龙发经济损失人民币67059.80元，因已经支付24600元，实际还应支付42459.80元。案件受理费150元，由被告张林、张傲承担。
宣判后，张林、张傲不服，向本院上诉称：冉龙发在本次纠纷中有过错，遵义市公安局红花岗分局也因此对其进行了行政处罚，应当相应减轻上诉人的责任。原判错误，应予改判。
被上诉人冉龙发未作书面答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人张林、张傲与被上诉人冉龙发等人因生活琐事发生争执，上诉人张林虽先将冉龙明推倒在地，但被上诉人冉龙发等人随即持手电筒、啤酒瓶与上诉人张林、张傲发生扭打，在扭打过程中双方均有人受伤。对损害结果的产生，被上诉人冉龙发亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方当事人各自过错程度的大小，本院认为对损害后果，被上诉冉龙发自身应承担20%的责任，上诉人张林、张傲应承担80%的责任。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以采纳。二审中，对原判认定的医疗费23199.80元、护理费1600元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金33660元、鉴定费为1200元、后续治疗费6000元，上述费用共计67059.80元，因各方当事人均不持异议，本院对上述费用予以确认。上诉人张林、张傲承担经济损失的80%的赔偿责任，即67059.80×80%=53647.84元，扣除张林已经支付24600元，上诉人张林、张傲还应支付29047.84元。上诉人张傲参与殴打冉龙发，与上诉人张林共同将冉龙发打伤，二人应当对冉龙发的损失承担连带赔偿责任，但因上诉人张傲实施侵权行为时未满十八周岁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由其监护人张林承担赔偿责任。原判判令张傲承担责任错误，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1212号民事判决；
二、由上诉人张林在本判决生效后十日内赔偿被上诉人冉龙发各项经济损失29047.84元。
一、二审案件受理费共计450元，由上诉人张林承担360元，由被上诉人冉龙发承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李贤莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第246号
原告李某，女。
委托代理人王峰，宜章县司法局维权法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男，系被告李某甲之弟。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年原、被告经人介绍相识。同年11月21日在宜章县登记结婚。原告李某婚后才知晓被告李某甲无性功能，影响婚姻生活，原告李某曾多次要求被告李某甲及家人到医院检查治疗，而被告李某甲极为反对。因此原告李某多次要求与被告李某甲离婚，而被告李某甲及家人均不同意。原告李某多年以来忍受着无性生活的日子，精神上受到了极大折磨，致使原、被告已无夫妻感情，原告李某希望尽早结束这段婚姻。原、被告自2012年8月至今分居生活。2013年8月原告李某向宜章县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，后因庭外调解撤诉，但撤诉后原、被告均各自生活，已无和好可能。综上所述，为维护原告李某的合法权益，诉请人民法院判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告李某甲户籍资料复印件，拟证明被告李某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
育龄妇女档案复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
民事裁定书复印件，拟证明原告李某曾起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称：原、被告结婚十多年来，夫妻感情一直和谐，没有争吵，更没有打闹。为了家庭生活，原、被告还一起到江苏务工，期间并未分居。对于被告李某甲的生理问题，被告李某甲及家人均是支持治疗，并且去医院检查过。被告李某甲不同意与原告李某甲离婚。故此，请求人民法院驳回原告李某的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李某甲对原告李某的质证意见为：证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原告李某与被告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某与被告李某甲的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：1999年原、被告经人介绍相识。同年11月21日在宜章县登记结婚。2009年7月6日，原告李某生育女孩李某丙。未能查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一，且原告李某无证据证实与被告李某甲因感情不合分居满两年。现原告李某提出离婚，被告李某甲不同意离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李毅
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执417号
申请执行人刘海堂
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人刘海堂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2278号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00499号
原告杜建忠。
被告叶伟军，成年。
被告藤锡明，成年。
被告藤昌洪，成年。
本院在审理原告杜建忠与被告叶伟军、藤锡明、藤昌洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查发现原告起诉的被告“藤锡明、藤昌洪”主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年一月二十日
书记员 洪明东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21894号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第138号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陆光德，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人甘雪美，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陆光德、甘雪美违法生育一案于2014年2月19日作出的靖计生征字（2014）第608号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第608号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陆光德、甘雪美于2013年6月29日在江西省宜春市违法生育第三个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陆光德、甘雪美征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第608号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第608号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2939号
原告郭运发，男，68岁，1946年9月13日出生，汉族，地址：农安县。
被告程兆田，男，51岁，1963年12月19日出生，汉族，地址：农安县。
第三人农安县龙王乡同心村民委员会，地址：农安县龙王乡同心村。
法定代表人郜洪军。
本院在审理郭运发与程兆田农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭运发于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运发撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1704号
原告李某某，女，生于1977年4月26日，汉族，农村居民，住贵州省遵义县。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1979年11月17日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某未经法庭许可中途退庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李先锋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4313号
原告:李学基，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李学基诉被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学基，被告陈名香到庭参加诉讼，被告陈仕惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李学基向本院提出诉讼请求：判令陈名香、陈仕惠偿还借款17万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年6月7日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：李学基与陈名香、陈仕惠系邻居关系，陈仕惠以做生意缺乏资金为由，向李学基借款。2014年6月7日，陈名香、陈仕惠向李学基出具借条，认欠借款本金17万元，并约定按月利率1.8%计息。嗣后，经李学基一再催讨，陈名香、陈仕惠均未偿还本息，因此诉至本院。
陈名香辩称，款项实际是之前所借（具体时间记不清，好像是2013年），双方于2014年6月7日经过结算，得本息共计17万元，遂由陈名香、陈仕惠重新出具借条认欠。
陈仕惠未作答辩。
李学基围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对李学基提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月7日，陈仕惠、陈名香与李学基将先前所借14万元款项本息进行结算，得本息合计17万元，陈仕惠、陈名香遂向李学基出具借条认欠，并约定按月利率1.8%计息。
本院认为，李学基与陈名香、陈仕惠之间的借贷关系有李学基出具的借条为据，陈名香、陈仕惠对此无异议，本院予以确认，陈名香、陈仕惠应承担还款责任。陈仕惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内偿还李学基借款17万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年6月7日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元减半收取2817.50元由陈名香、陈仕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月××日
书记员 林 莉
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4313号原告:李学基，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李学基诉被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学基，被告陈名香到庭参加诉讼，被告陈仕惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李学基向本院提出诉讼请求：判令陈名香、陈仕惠偿还借款17万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年6月7日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：李学基与陈名香、陈仕惠系邻居关系，陈仕惠以做生意缺乏资金为由，向李学基借款。2014年6月7日，陈名香、陈仕惠向李学基出具借条，认欠借款本金17万元，并约定按月利率1.8%计息。嗣后，经李学基一再催讨，陈名香、陈仕惠均未偿还本息，因此诉至本院。陈名香辩称，款项实际是之前所借（具体时间记不清，好像是2013年），双方于2014年6月7日经过结算，得本息共计17万元，遂由陈名香、陈仕惠重新出具借条认欠。陈仕惠未作答辩。李学基围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对李学基提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月7日，陈仕惠、陈名香与李学基将先前所借14万元款项本息进行结算，得本息合计17万元，陈仕惠、陈名香遂向李学基出具借条认欠，并约定按月利率1.8%计息。本院认为，李学基与陈名香、陈仕惠之间的借贷关系有李学基出具的借条为据，陈名香、陈仕惠对此无异议，本院予以确认，陈名香、陈仕惠应承担还款责任。陈仕惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内偿还李学基借款17万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年6月7日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元减半收取2817.50元由陈名香、陈仕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年十月××日书记员  林 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第32号
申请执行人林阿堂，男，1952�11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林俊雄，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李黎红，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林阿堂与被执行人林俊雄、李黎红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）荔民初字第3383号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林阿堂于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3383号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更385号
罪犯程强，男，1976年10月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人程强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，连带赔偿7.1万余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯程强减刑一年六个月；2015年8月3日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01073号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、张光利，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、秦某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯程强减刑九个月的理由是：在思�改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程强在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯参加黑社会性质组织罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月××日
�记员庹科玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执809号
申请执行人：蒋志伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：牛远超，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人蒋志伟与被执行人牛远超民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月25日作出了（2016）吉0283民初1950号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第475号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行
负责人：张玉明，职务：行长
公司地址：肃宁县城关镇石坊东路
组织机构代码：80961201-x
被告郭建社，男，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭兴玲，女，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告郭建社、郭兴玲为借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行撤回起诉。
本案受理费994元减半收取497元由原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行承担。
审 判 长 ：李孔山
审 判 员 ：李红芳
人民陪审员 ：周新苓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：蒋凤稳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初650号
原告张运秀。
被告张显亮。
本院在审理原告张运秀与被告张显亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张运秀2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运秀与被告张显亮达成和解协议，并自动履行。原告向本院出具撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运秀撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张运秀负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 游
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县龙山镇环城路5号。统一社会信用代码：915227302164601961。
法定代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘艳，女，汉族，1993年3月24日生，户籍住址：四川省渠县，现住贵州省龙里县。
被告：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。统一社会信用代码：91520100795272914X。
原告中国建设银行股份有限公司龙里支行诉被告刘艳、贵州天益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙里支行以自行与被告协商为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙里支行撤回起诉。
本案受理费2236元，本院决定免收。
审判员 朱二胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00163号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，安徽省霍邱县城关镇五岳社区东苑居民组D小区001-1号。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇蓼都市场内。
本院在审理原告孙出举诉被告顾凤强欠购车款纠纷一案中，现原告孙出举向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙出举撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执811号
申请执行人廖果，男，生于1975年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人张锐，女，生于1982年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人廖镜辉，男，生于1934年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人袁文郁，女，生于1946年6月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人廖钧，男，生于1968年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人冉琳，女，生于1971年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人廖敏，女，生于1971年12月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人廖果、张锐与被执行人廖镜辉、袁文郁、廖钧、冉琳、廖敏确认人民调解协议效力纠纷一案中，经审查认为，申请执行人与被执行人签订的协议中并未约定房屋的过户时间，因此，申请执行人申请强制执行的条件并未成就。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回申请人廖果、张锐的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一八年五月三日
书记员 张 兵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第472号
原告吴某某，女，生于1987年6月9日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告胡某，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年二月六日
书记员 吴承光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5238号
申请执行人雷咸仁与被执行人俞黄剑、许莹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷咸仁于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5238号申请执行人雷咸仁与被执行人俞黄剑、许莹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷咸仁于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第873号
原告：孙李峰。
委托代理人：吴勇巍。
被告：王凤忠。
原告孙李峰诉被告王凤忠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告腾退承租的位于海盐县武原街道三角子路11号301室的房屋；2、被告支付房屋占用使用费，计13500元（从2014年1月1日暂算至2015年3月31日，暂算15个月，后算至腾退之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原告及其委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、房屋租赁协议签订时间：双方于2011年5月15日签订《房屋租赁协议》。
二、原告交付的租赁物名称、数量：位于海盐县武原街道三角子路11号301室房屋。
三、租赁物用途：住宅使用。
四、合同约定的月租赁费标准：月租金900元，电费及物品押金1000元。
五、合同约定租赁费支付期限：租金按季提前十天付款，有线电视费、水电费、电话费、卫生费由被告支付，原告每月或每季向被告结算收回。
六、合同约定履行期限：租期自2011年5月16日至2011年11月15日止。合同到期后，被告继续使用租赁物。
七、被告拖欠租赁费期间、数额：被告向原告支付房屋租金到2014年4月15日，之后没有再支付；另外双方水电费尚未结算清楚。
八、合同约定违约责任：被告如有拖欠租房或其他一切费用达十天，本协议自行终止，原告没收被告所有押金款。
九、其他需要说明的事项：2015年3月13日，原告在承租房屋处张贴了告知书，要求被告交付欠缴的房租、水电费以及在2015年3月19日前腾空房屋。另外，原告多次通过手机短信向被告催讨房屋租金、水电费以及要求被告腾空房屋。
裁决结果
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，被告拖欠租房或其他一切费用达十天的，本协议自行终止。且原告也通过张贴告知书和手机短信等方式多次要求被告腾空房屋即解除合同，故双方之间的租赁合同关系已解除。合同解除后，原告请求被告腾空房屋符合法律规定，本院依法予以支持。但被告在合同解除后仍使用房屋，应依法向原告支付占有使用费。本案中，原告自称被告租金实际支付至2014年4月15日，但因其欠付水电费等，故将部分租金折抵为水电费后认为相当于租金只支付至2013年12月15日，本院认为，租金和水电费属于不同的项目，根据原告的陈述，本院认定被告租金已支付至2014年4月15日，至于水电费，原告如有证据可另行处理。另外，原告自述，因被告下落不明，故在2015年4月16日左右将房屋外面的防盗门钥匙换掉了。对此，本院认为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。此为租赁合同关系中出租人基本义务。租金则是出租人履行此义务后有权获得的对价。原告于2015年4月16日左右将租赁房屋的防盗门换锁，使得其交付租赁物的义务没有完成，故无法构建起获得此义务对价的权利即无法构建起收取租金的权利。虽原告称此举主要是为保障其债权的实现，但客观上对被告对租赁房屋进行使用等造成了妨碍，有扩大损失之嫌。且从日常常识讲，一方面出租人把租赁房屋防盗门换锁，一方面又主张向承租人收取租金或者占有使用费，这对承租人而言过于苛责。综上，占用使用费应支付至原告将租赁房屋防盗门换锁前一日，因被告也未出庭进行举证，故本院只能根据原告陈述认定换锁之日为2015年4月16日，故被告还应支付占用使用费为从2014年4月16日至2015年4月15日，按照900元/月计算为10800元，超过部分，本院无法支持。但是，如果被告在本院指定期限内没有腾空交还租赁房屋，则自指定期限届满次日起被告应当支付原告房屋占有使用费，其标准参照租金标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤忠于本判决生效之日起十日内将坐落于海盐县武原街道三角子路11号301室的房屋腾空并交还给原告孙李峰；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费10800元；
三、如果被告未按本判决第一项指定的期间腾空交还上述房屋，则由被告自第十一日起向原告支付至该房屋实际腾空交还之日止的房屋占有使用费（支付标准仍按原、被告双方原《房屋租赁协议》约定的租金标准即900元/月计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告孙李峰负担28元，被告王凤忠负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王向红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马亚军
（附页）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封法民初字第00142号
原告：高国行，男，汉族，1976年10月9日生。
被告：李振杰，（又名李会杰）男，汉族，1991年12月8日生。
被告：凡书彬，男，汉族，1975年6月30日生。
原告高国行与被告李振杰、凡书彬民间借贷纠纷一案，原告高国行于2014年1月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。同年2月25日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭对本案进行了审理，原告高国行、被告凡书彬到庭参加诉讼，被告李振杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国行诉称：2013年6月28日被告李振杰向我借款5000元。2013年7月2日被告李振杰又向我借款20000元，被告凡书彬是担保人，经我多次催要，被告一拖再拖，至今拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告李振杰未答辩。
被告凡书彬口头辩称：原告的诉状中事实和理由属实，我的意见是同意偿还原告高国行钱，给李振杰打电话他不接，如果真找不到被告李振杰我还这个钱。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：
被告李振杰是否向原告高国行借25000元，原告高国行请求被告李振杰、凡书彬偿还25000及利息是否合理、是否应予支持？
针对本案争议的焦点，原告高国行提供证据有：1、2013年7月2日由被告李振杰、凡书彬出具的借条一张。2、2013年6月28日由李振杰、凡书彬出具欠条一张。原告高国行据这两份证据证明被告李振杰经凡书彬担保从原告高国行处借款25000元。且借钱时有口头协议，约定利息一万元钱每个月一千元。
被告李振杰、凡书彬未提供证据。
庭审中对原告高国行提供的证据1、2进行了质证，被告凡书彬对原告高国行提供的证据1、2无有异议，且认为当时口头约定月息10%，即每一个月10000元利息1000元。
本院确认原告高国行提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月28日被告李振杰经被告凡书彬介绍，以买车急需用钱为由，向原告高国行借款5000元，并为原告出具了借据，其内容为：“欠条今借高国行现金5000元整，借款人李会杰担保人凡书彬2013年6月28日”。2013年7月2日被告李振杰又以买车未凑够钱为由通过被告凡书彬向原告借款20000元。二被告为原告高国行出具借条，其内容为：“借条今借高国行现金贰万元整，（20000元），借款人李会杰担保人凡书彬2013年7月2日”。对这两次借款原被告双方口头约定借款利息为10%。原被告双方均认可李振杰即为李会杰。该两笔借款经原告高国行多次催要，被告李振杰曾偿还原告高国行利息5000元，此后一直未归还原告高国行借款及利息。
本院认为：原被告之间债权债务明确，事实清楚，证据充分，原告高国行要求被告李振杰、被告凡书彬偿还借款，本院应予支持。该两笔借款的借条中明确显示借款人为被告李振杰，担保人为凡书彬，被告李振杰负有偿还的义务，被告凡书彬作为担保人负有连带清偿的责任；因原被告约定月息月10%，超过了同期同类银行贷款利息的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振杰偿还原告高国行借款25000元及利息（自2013年7月2日起至判决生效后十日内止按同期同类银行贷款利息4倍计算，被告李振杰已支付的5000元利息从中扣除）。被告凡书彬承担连带清偿责任。
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李振杰、被告凡书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 吕百祥
二〇一四年三月三日
书记员 时文华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第421号
原告张某某。
委托代理人李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告田某甲。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所律师。
原告张某某与被告田某甲为离婚纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李庆勇、被告田某甲及其委托代理人史献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年农历十一月份定亲，同年腊月二十一日按农村习俗典礼同居，2011年9月16日生一儿子，取名田某乙。2013年5月16日补办了结婚证。典礼后不久，发现被告沉迷网络，经常泡在网吧里，有了儿子后，被告没有家庭责任感，仍然沉迷网络游戏，将在外打工挣的钱花到网吧。2014年我和被告一同去青岛打工，2014年6月份，被告又要拿我的工资去上网，我不肯，结果遭到被告毒打。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷网络游戏，致使我和被告的感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。因孩子一直随我生活，假设离婚孩子也应由我抚养，另原告母亲2011年病重时，从我父母手中借款10000元，需要原告返还这笔借款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历十一月份定亲，同年腊月二十一日按农村习俗典礼同居，2011年9月16日生一儿子，取名田某乙，现随被告生活。2013年5月16日补办了结婚证。典礼后因被告上网玩游戏，双方发生纠纷，原告于2015年3月11日起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及证人证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生一儿子，有一定的感情基础。虽然被告经常上网，但被告当庭保证以后不再上网玩游戏，夫妻双方应相互理解，和睦共处。根据庭审查明事实，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一五年三月三十日
书记员 崔振南
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14702号
罪犯刘秀飞，女，1971年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆铁中刑初字第348号刑事判决，以被告人刘秀飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第831号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1225号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘秀飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘秀飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秀飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘秀飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第43号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封市第六建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：杨惠嶷，董事长。
委托代理人：赵继良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：开封市天马经贸有限公司。住所地：河南省开封市金明区。
法定代表人：刘拴柱，经理。
委托代理人：刘冬阳，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市应天经贸有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：刘冬阳，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：许少伟。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：许少宣。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：许小红。
再审申请人开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人开封市天马经贸有限公司（天马公司）、开封市应天经贸有限公司（以下简称应天公司）、许少伟、许少宣、许小红建设工程合同纠纷一案不服本院（2013）汴民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：（一）六建公司与天马公司、应天公司签订的河南大学陈庄学生公寓5号楼建设工程施工合同是有效合同，而非无效合同。（二）直接把工程款判归许少宣、许少伟、许小红所有，损害了六建公司的合法权益。（三）原审审理严重超期，程序违法。（四）司法鉴定意见书存在严重的错误。
天马公司、应天公司答辩称：（一）六建公司作为有资质的公司，应当招标的工程没有招标，该合同无效。（二）一审时双方均认可许常是实际施工人，且双方同意先予执行30万工程款给许常，许常病故后，其继承人许少伟、许少宣、许小红参与诉讼，应当视他们为权利的实际受益人。（三）审理期限问题，是因为许常审理期间病故，通知其继承人参加诉讼，原告申请追加应天公司为被告，原告变更诉讼请求等原因造成的，天马公司账户一直被保全中，至今不能使用。（四）司法鉴定问题，鉴定并不损害六建公司、许少伟、许少宣、许小红的权利。综上，要求驳回六建公司的再审申请。
本院认为：（一）本案涉案工程是河南大学学生公寓，一审认定该工程属于必须招投标工程，而未招投标签订的建筑工程施工合同无效，二审予以维持，并无不当。（二）许常是本案涉案工程实际施工人，在其病故后，许少宣、许少伟、许小红作为其继承人参与诉讼，一审直接将所欠工程款判归许少宣、许少伟、许小红所有，二审予以维持，并无不当。（三）审理超期限问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当再审的事由。（四）六建公司未能提交充分的证据证明鉴定意见侵害了六建公司的合法权益。
综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市第六建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应山红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3123号
罪犯裴佳，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月27日作出（2011）金牛刑初字第964号刑事判决，撤销（2010）巴中刑一终字第37号刑事判决中对被告人裴佳的缓刑判决，以被告人裴佳犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，合并原判有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起至2016年7月13日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯裴佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯裴佳被判处罚金4000元已履行250元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯裴佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴佳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第260号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包某。2009年11月因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款一千元。因本案于2013年11月22日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月21日18时许，被告人包某和朋友在金华市区丁香公寓朋友家吃晚饭期间饮酒。后于20时35分许被告人包某饭后从朋友家出来驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车准备前往兰溪街。20时40分许当包某沿兰溪街由北往南行驶至金华市区兰溪街金磐路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为83mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，包某当时体内的血液酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，血样提取登记表，强制措施凭证，公安行政处罚决定书，违章查询详细资料，驾驶证信息，人口信息，查询情况，查获经过，归案经过，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人包某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；被告人包某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 超
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第163-1号
申请执行人：中海海员对外技术服务有限公司。住所地，北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座16楼。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
被执行人：亚洲船舶管理公司（AsianShipmanagementCorporation）。住所地，马绍尔群岛马侏罗市MH96960阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960）。
法定代表人：艾柯特瑞尼*克里斯特鲁（AikateriniChristellou），该公司董事。
本院在执行（2014）津海法执字第163号申请执行人中海海员对外技术服务有限公司申请执行被执行人亚洲船舶管理公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人在国内有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为51940.52美元及相关利息。申请执行人中海海员对外技术服务有限公司尚未受偿的债权数额为51940.52美元及相关利息。
本院认为，申请执行人中海海员对外技术服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人中海海员对外技术服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第163号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白 鑫
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第163-1号申请执行人：中海海员对外技术服务有限公司。住所地，北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座16楼。法定代表人：黄建平，该公司董事长。被执行人：亚洲船舶管理公司（AsianShipmanagementCorporation）。住所地，马绍尔群岛马侏罗市MH96960阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960）。法定代表人：艾柯特瑞尼·克里斯特鲁（AikateriniChristellou），该公司董事。本院在执行（2014）津海法执字第163号申请执行人中海海员对外技术服务有限公司申请执行被执行人亚洲船舶管理公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人在国内有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为51940.52美元及相关利息。申请执行人中海海员对外技术服务有限公司尚未受偿的债权数额为51940.52美元及相关利息。本院认为，申请执行人中海海员对外技术服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人中海海员对外技术服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）津海法执字第163号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  蔡国庆代理审判员  刘 冬二〇一四年十二月十五日书 记 员  白 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1289号
原告张茂礼，男，汉族，初中文化，居民。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告晁佃强，男，汉族，居民。
被告刘西华，男，汉族，居民。
原告张茂礼与被告晁佃强、刘西华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂礼及其委托代理人朱景涛、被告晁佃强、刘西华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁佃强系农村建筑包工头，原告为其雇员，被告刘西华系吊车车主，被晁佃强雇佣从事吊装建筑施工材料。2015年3月30日下午5时许，在被告晁佃强承揽的兰陵县仲村镇大胜庄村毛某家二层楼建筑施工现场，原告张茂礼在施工架排上砌墙时，被告刘西华驾驶吊车运送建筑材料，因操作不当，吊车吊斗将施工架排掀翻，致使原告从高空坠下摔伤。原告伤后在费县人民医院住院治疗，支出大量医疗费用，但二被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失145418.4元，并承担诉讼费用。
被告晁佃强辩称，事故发生属实，同意适当赔偿原告方经济损失。另外我不是刘西华的雇主，只是介绍刘西华干活，吊车费是房主毛某支付，我俩没有雇佣关系。
被告刘西华辩称：1、原告是被告晁佃强的雇员，其在雇佣活动中受伤害，应由雇主即晁佃强承担全部责任。2、被告刘西华亦是晁佃强的雇员，在晁佃强建房时为其运送建筑材料，事故发生时，刘西华是在晁佃强的指挥下吊送建筑材料到其指定位置，发生事故是晁佃强指挥失误，刘西华没有过错，不应承担赔偿责任，应由雇主晁佃强承担赔偿责任。3、刘西华虽然没有专业操作资质，吊车无牌无证，但与事故的发生无因果关系，刘西华从事吊车业务七年多，已熟练掌握吊车操作技能，吊车亦没有安全隐患，刘西华是严格按照晁佃强的指示操作，不存在过失。
经审理查明，原告张茂礼跟随被告晁佃强从事农村建筑工作，双方系雇佣关系。2015年3月份，被告晁佃强承揽了兰陵县仲村镇大胜庄村毛西中房屋（二层楼）建筑业务，3月30日下午5时许，在毛西中的房屋施工建设过程中，被告晁佃强雇佣被告刘西华的吊车运送建筑材料，原告张茂礼在施工架排上砌墙时，因被告刘西华疏忽大意、操作不当，吊车吊斗与施工架排相撞，致使原告张茂礼从施工架排坠下摔伤。原告伤后被送到费县人民医院住院治疗30天，支出医疗费39355.7元、交通费1009元。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，其右踝关节跖屈5°、背屈5°，活动功能障碍，其损伤构成九级伤残，其误工期180天、护理期90天、营养期90天，择日行内固定物取出术，费用约10000元；并支出鉴定费1000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的，住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告张茂礼作为被告晁佃强的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告晁佃强承担赔偿责任。被告晁佃强辩称，事故是因被告刘西华操作吊车不当所致，应由刘西华及其雇主毛西中承担责任；被告刘西华辩称，其系被告晁佃强所雇佣，每天报酬800元，且在吊送建筑材料时，是被告晁佃强指挥并吊到指定位置，事故是被告晁佃强指挥不当造成的，其没有过错，应由雇主即被告晁佃强承担赔偿责任。本院经审查认为，被告晁佃强在承揽房屋建筑业务后，为施工方便快捷，雇佣被告刘西华的吊车吊送建筑材料并现场指挥，在施工中，被告刘西华违反有关安全管理规定，疏忽大意、操作不当，致原告张茂礼从施工架排上摔下受伤，其应当承担侵权责任，但其系在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告晁佃强承担责任；但雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告晁佃强称其与刘西华不是雇佣关系，雇主是房主，但原告张茂礼与被告刘西华的陈述能相互证实刘西华系其雇佣，在法庭指定的举证期限内，其亦没有举出相反证据予以推翻，故其辩解本院不予支持。原告张茂礼因伤造成的合理经济损失应由被告晁佃强赔偿，被告刘西华作为雇员，对事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费，因没有提供其连续三年的平均收入，可按建筑行业标准计算至评残之日，即误工费为123.75×150=18562.5元；精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告晁佃强于本判决生效后五日内赔偿原告张茂礼医疗费39355.7元、后续治疗费10000元、误工费18562.5元、护理费4925.7元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费1009元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元，共计127980.9元；被告刘西华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张茂礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1520元，由原告负担420元，被告晁佃强、刘西华负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 子 团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘 彦 兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋庆潇存在
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初245号
原告杨英申，男，1953年10月9日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人郝思维，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告杨英申不服被告北京市昌平区人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨英申诉称，1993年2月4日，原告与辛力屯村委会签订《房屋买卖协议》，约定将辛力屯村南北房4间以12000元的价格卖予原告，该协议加盖的辛力屯村委会的公章，并有该村原支部书记兼村委会主任和原会计“刘秀云、刘桂华”作为代理人的签名。协议签订当日，原告将12000元款项交予辛力屯村委会，辛力屯村委会为其出具了北京市农林牧副渔业专用发票。1994年1月，被告向原告颁发了昌集建(93)宅地字第XXX号的《集体土地建设用地使用证》，原告取得该土地的合法使用权。根据该土地证，涉案土地类别为宅地，用地面积627.5平方米，建筑占地面积76.6平方米。1995年3月，被告向辛力屯村构件厂颁发了编号为昌集建(1995)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。根据辛力屯村委会所称，编号为昌集建(1995)字第XXX号的《集体土地建设用地使用证》所涉地块包括了原告的昌集建(93)宅地字第XXX号的《集体土地建设用地使用证》所取得的合法使用权的地块。原告认为，被告在明知其已于1994年1月就涉案地块向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》的情况下，未经原告同意，也未向原告告知，又向辛力屯村构件厂颁发集体土地建设用地使用权证，同一地块先后颁发了两个集体土地建设用地使用证，严重侵害了原告的合法利益，被告为辛力屯村构件厂颁发的《集体土地建设用地使用证》的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》及相关法律法规。综上，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决撤销被告颁发的昌集建(1995)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。
经查，原告起诉的昌集建(1995)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》为原昌平县人民政府于1995年3月颁发。原告杨英申不服该《集体土地建设用地使用证》于2016年11月21日向我院提起行政诉讼，请求予以撤销。
本院认为，当事人应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原昌平县人民政府于1995年3月颁发昌集建(1995)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，至原告杨英申提起本案行政诉讼时已经超过前述法律规定的涉及不动产的行政行为从作出之日起20年的诉讼期限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨英申的起诉。
原告预交的诉讼费人民币五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员
艾秋军
人民陪审员
李平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李劲松
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5707号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：罗伟昆。
被告：梁振芳。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗伟昆、梁振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第232号
申请执行人叶惠建。
被执行人张冬梅，女，汉族，1973年1月23日出生，公民身份号码350206197301232026，住厦门市湖里区后埔村薛岭社16号。
被执行人陈自达，男，汉族，1972年7月23日出生，公民身份号码350206197207231019，住厦门市湖里区后埔村薛岭社16号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第2428号民事判决书，责令被执行人张冬梅、陈自达限期履行法律文书规定的义务，但被执行人张冬梅、陈自达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬梅、陈自达所有的款项164832元，或查封、扣押被执行人张冬梅、陈自达相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十七日
书记员 汪江楠
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第262号
原告王××，男，1988年4月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住××镇××村××组，农民。
被告罗××，女，1991年4月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住××镇××村××组，农民。
原告王××与被告罗××同居关系纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨元明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王××、被告罗××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2008年8月认识恋爱同居生活，2009年农历冬月26日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。被告收得原告6880元的礼金，并陪嫁了相应的嫁妆。2010年1月23日生育儿子王×杰。2013年5月双方因琐事发生矛盾后，被告就外出不归，对儿子不管不问。为此，为了儿子的健康成长，请求法院判令儿子王×杰由原告抚养，由被告给付儿子14年的抚养费共33600元，诉讼费原告自愿承担。
被告罗××在庭审中口头辩称：愿意抚养儿子，没有钱出抚养费，自己现在连生活都困难；6880元的礼金原来存在我姑奶的存折上，2010年小孩出生之后生了病，当时花去了1万多，这笔钱已经取出来用于小孩治病；我家陪嫁的东西有：美的冰箱1台、液晶电视机1台、美的洗衣机1台、沙发1套、茶几1张、电视柜1个、衣柜1个、被子4床、毛毯等，大概1万元左右的陪嫁东西，这些嫁妆如果由我抚养小孩的话我就要，如果不抚养孩子的话我就不要了，用来折抵抚养费。
原告王××在举证期限内提交的证据有：
《常住人口登记卡》复印件1份，用以证实原告及小孩王×杰的身份情况。
对于原告提交的证据，被告予以认可，本院予以确认。
被告罗××在举证期限内提交的证据有：
《身份证》复印件1份，用以证实被告的身份情况。
对于被告提交的证据，原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2008年8月认识恋爱，同居生活，2009年农历冬月26日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2010年1月23日生育儿子王×杰。
另双方在庭上一致认可：举办婚礼时被告家收得原告6880元的彩礼；被告的陪嫁物资现有：美的牌冰箱1台、液晶电视机1台（已坏）、美的牌洗衣机1台、沙发1套（已坏）、茶几1张、电视柜1个、衣柜1套、杯子4床、毛毯等，所有陪嫁物资约值1万元。
本院认为：原、被告举办婚礼时都尚未达到法定结婚年龄，同居后至今未补办结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护。对于子女抚养权的问题，原告要求抚养儿子王×杰，被告也表示愿意抚养儿子王×杰，双方均未提供证据证实由自己抚养孩子对子女的健康成长更为有利。但在庭审中，双方都认可举办婚礼后，原、被告双方一直与原告的父母在一起生活，孩子也一直随原告的父母生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对�周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）……”的规定，双方的子女王帮杰一直在原告家生活，由原告抚养孩子王×杰对其健康成长较为有利，原告要求抚养儿子王×杰的诉讼请求，本院予以准许。
对于抚养费的问题，原告要求被告承担2400元／年×14年＝33600元的抚养费，被告不同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的�际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”的规定，本案被告属于农业户口，故抚养费的数额可按农村居民人均纯收入百分之二十五的比例计算至小孩年满18周岁止。依照贵州省统计局公布的贵州省农村居民人均纯收入为4753元／年。被告应给付小孩王×杰的抚养费为16635.5元［14年×（4753元／年×25%）］。被告在答辩时表示自己没有经济能力支付抚养费，主张用陪嫁物资折抵抚养费，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，应予准许。折抵的数额，因双方都认可�嫁物资价值约1万元，被告除用陪嫁的财产折抵1万元的小孩抚育费外，被告还应给付小孩的抚养费为6635.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
小孩王×杰由原告王××抚养教育，由被告罗××给付小孩王×杰抚养费16635.5元，被告罗××用陪嫁物资折抵小孩王×杰的抚养费10000元外，另再一次性给付小孩王×杰抚养费6635.5元。
上述款项，由被告罗××在本判决生效后十日内给付清楚。
本判决生效后，如果义务方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利方当事人可在二年内向本院申请强制执行，逾期，本院依法不予执行。
审判员 杨元明
二〇一四年三月十九日
书记员 胡跃宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第262号
原告陈友孝
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告夏容和
原告陈友孝诉被告夏容和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友孝及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告夏容和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈友孝诉称：2013年3月被告夏容和以帮助原告购买养老保险为由在原告处共借款76000元，即2013年3月28日借款11000元，并约定月利率为3%，2013年9月13日借款10000元，约定月利率3%，2013年9月15日借款10000元，2013年10月16日借款35000元，2013年12月3日借款10000元，均书立了借条，后被告未给原告办理养老保险，经原告多次催收无果，在催收借款中，我花去差旅费、食宿费1500元。
被告夏容和未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的主体。
2、被告夏容和书立的借条分别为：2013年3月28日借款11000元，并约定月利率为3%，2013年9月13日借款10000元，约定月利率3%，2013年9月15日借款10000元，2013年10月16日借款35000元，2013年12月3日借款10000元，证明原、被告之间的借贷关系属实。
经审理查明：2013年3月被告夏容和在原告处共借款76000元，即2013年3月28日借款11000元，并约定月利率为3%，2013年9月13日借款10000元，约定月利率3%，2013年9月15日借款10000元，2013年10月16日借款35000元，2013年12月3日借款10000元，均书立了借条，但至今未偿还，经原告多次催收无果，于2014年1月7日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供被告书立的借条证实，其债权债务关系成立，被告应立即偿还原告的借款76000元，其中借款21000元约定月利率3%标准违反法律规定，其超出利息部分不予保护，支付利息标准按人民银行同期贷款利率四倍计算；借款55000元因原、被告未约定利息，而且原告主张的差旅费、食宿费1500元，因原告未提供证据，故对原告该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告夏容和在本判决生效后五日内偿还原告陈发维借款76000元，利随本清（2013年3月28日借款11000元、2013年9月13日借款10000元，利息从借款之日起至付清之日止，利息标准按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈友孝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告夏容和承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式两份，并预交上诉费1700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 冉志敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第262号
原告：张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：焦永强，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告张宝民与被告焦永强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文革担任审判长，与审判员李芳木、杨芳绸组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员孙旭担任庭审记录。原告委托代理人曹旭科到庭参加了诉讼，被告焦永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝民诉称：2014年1月19日，饶盼从原告处借款15000元，借期一个月，被告焦永强为担保人。借款到期后，原告向饶盼催要借款，但饶盼已杳无音信，联系不到。被告焦永强作为该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，遂诉讼要求被告焦永强承担连带保证责任归还借款15000元。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交了以下证据：
2014年1月19日借条一份，拟证明饶盼借款及被告焦永强提供担保的事实。
被告焦永强在法定期间内未提供答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月19日，饶盼因车辆周转急需资金，为原告出具借条借款15000元，约定借款期限自2014年1月22日至2014年2月30日。被告焦永强作为该笔借款的担保人在借条上载明，与借款人饶盼是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，自愿承担还清该借款。借款逾期后，原告向借款人饶盼索要借款，饶盼却杳无音信，无法找到。
本院认为：原告提交的借条能够证实，借款人饶盼借原告款时被告焦永强是该笔欠款的连带保证人，借款人下落不明，原告要求连带保证人直接归还欠款，符合《担保法》有关规定，本院予以支持。被告焦永强承担保证责任后有权向债务人饶盼追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永强在本判决生效后二十日内归还原告张宝民借款15000元。
案件受理费一百七十五元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一四年七月四日
书记员 孙 旭
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第262号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告张海贵。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告张海贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第262号
原告吴和顺，男，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告平和县山格镇新陂村村民委员会，住所地平和县。
法定代表人吴力晖，村主任。
本院在审理原告吴和顺与被告平和县山格镇新陂村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告吴和顺于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和顺撤回起诉。
本案受理费人民币7605元，减半收取计人民币3802.5元，由原告吴和顺负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 林少丽
人民陪审员 张立伟
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李朱方
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第262号
原告王某某，男，汉族，生于1972年5月14日，住平武县坝子乡。
被告张某某，女，汉族，生于1971年10月24日，住平武县坝子乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张某某离婚纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 严加军
二〇一四年六月十二日
书记员 杨光李