wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某(曾用名顾谢彬)，男，1994年7月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3204号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月4日晚，被告人顾某某至上海市浦东新区康桥镇创业路XXX弄XXX号被害人丁某某家，窃得价值人民币43元的安慕希希腊风味酸奶一盒等物。
2、2017年7月4日晚，被告人顾某某至上海市浦东新区康桥镇创业路XXX弄XXX号被害人蔡某家，窃得价值人民币1，539元的步步高H9家教机一部、价值人民币500元的Ipadmini216G平板电脑一部、Ipad216G平板电脑一部等物。
3、2017年7月5日2时30分许，被告人顾某某至上海市浦东新区康桥镇创业路XXX弄XXX号被害人付某某家，溜门入室欲实施盗窃时被付某某发现，后在逃跑过程中发生扭打，致被害人付某某受轻微伤。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、丁某某、蔡某的陈述、证人林某某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、监控说明、工作情况说明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、病史资料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某系累犯，依法从重处罚。顾某某当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。)
二、已追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0709号
原告黄长城。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心，该公司总经理。
本院在审理原告黄长城与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长城撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴业男
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1332号
原告孙某某，女，1973年8月26日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1970年6月30日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告孙某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张翼飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第50号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门市思明区李金裕小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区屿后南里**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月22日作出厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定书，认定2008年3月20日起，被执行人在厦门市思明区屿后南里22号经营厦门市思明区李金裕小吃店（店招牌为安溪湖头小吃），厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定，于2014年2月19日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年5月8日作出厦思城执催字（2014）0451号行政强制执行催告书并于2014年5月15日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月22日作出的厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初46号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁凯，男，1957年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年12月14日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，于2017年12月15日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，于2017年12月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2017年12月28日被亳州市谯城区检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人宁凯犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王凯出庭支持公诉。被告人宁凯及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月1日14时许，在亳州市谯城区古城镇张老家北边一条东西水泥路变压器旁，被害人王某1乘坐出租车由东向西行驶中与被告人宁凯因过路的事情发生争执，后宁凯和王某1相互用手抓住对方的手，拧、撇，过程中，宁凯将王某1左手食指打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人宁凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人宁凯具有坦白情节，且被害人也有一定的过错，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年9月1日14时许，在亳州市谯城区古城镇张老家北边一条东西水泥路变压器旁，被害人王某1乘坐出租车由东向西行驶中与被告人宁凯因过路的事情发生争执，后宁凯和王某1相互用手抓住对方的手，拧、撇，过程中，宁凯将王某1左手食指打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人宁凯与被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料、和解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁凯如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人宁凯具有坦白情节，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第298号
原告张某。
被告杜某甲。
原告张某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后初期，夫妻关系还行，但也经常为家务琐事闹矛盾。2007年，被告称与朋友一起去做生意，之后再也不回家了。在此期间被告还经常打电话向原告要钱。原告现在对被告的情况一无所知。长期的分居生活使原告身心受到很大的打击，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿杜某乙由被告抚养；被告一次性支付原告经济赔偿金5万元、精神抚慰金10万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某甲在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方相互了解后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女杜某乙。后双方发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
在庭审中原告自愿放弃要求被告支付赔偿金5万元及精神抚慰金10万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后原、被告生育孩子，建立起一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告在诉讼中虽称双方于2007年11月分居至今但并未提供足够的证据予以证明。综上所述，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 李鸿亮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第149号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年5月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2002年1月30日因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2014年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月中旬至11月16日，被告人孙某伙同孙某甲、易某、陈某某、范某某、巫某某、罗某某（均已判）、孙某乙、熊某某、李某甲、李某乙、孙某丙（均另案处理）在资中县鱼溪镇场镇及周边，开设了以麻将牌“推筒子”的形式进行赌博的赌场。该赌场共计抽头盈利20余万元，孙某分得2万余元。
另查明，2014年10月13日，被告人孙某到资中县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并退出违法所得2万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某甲、易某、陈某某、巫某某、范某某、罗某某的供述，证人孙某丁、徐某某、魏某某、李某丙、杨某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，到案说明，结算票据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量。孙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。孙某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某违法所得二万元，予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年六月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第702号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人张前省，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张前省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第702号执行通知书确认：责令张前省在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息7078.04元；二、负担案件受理16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人张前省至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张前省自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张前省金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第566-1号
原告卜广有。
被告张风。
本院受理原告卜广有与被告张风民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王玉晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3014号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人徐益武、韩丽梅，该公司员工。
被告陈生贵，男，1969年11月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告丁秀凤，女，1969年8月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告陈生贵、被告丁秀凤、被告葛爱兵、被告甘仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐益武、韩丽梅到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告陈生贵、被告葛爱兵、被告甘仲华签订《个人担保借款合同》，约定被告陈生贵向原告借款170万元，借期自2014年12月31日至2015年12月15日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告葛爱兵、被告甘仲华为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告陈生贵未按约还款，尚欠原告本金170万元及利息。因被告丁秀凤系被告陈生贵之妻，该债务系夫妻共同债务，被告丁秀凤亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈生贵、被告丁秀凤归还原告借款本金170万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告葛爱兵、被告甘仲华对上述款项负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、银行进账单1张；
4、被告陈生贵与被告丁秀凤的结婚证1本。
对原告所举证据，四被告未到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈生贵、被告葛爱兵、被告甘仲华签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告陈生贵借款时与被告丁秀凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告丁秀凤应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈生贵、被告丁秀凤返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金170万元及利息（利息自2014年12月31日至2015年12月15日，按月利率1.395%计算；自2015年12月16日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告葛爱兵、被告甘仲华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29147元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 周丽君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王培鸿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1224号
原告徐朝良。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告洪虞。
被告齐毅挺。
原告徐朝良诉被告洪虞、齐毅挺民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张定军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告洪虞名下的车牌号为浙L×××××的奥迪牌小型越野车予以查封。本案现已审理终结。
原告徐朝良诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月20日、2月28日，被告因做生意及还贷需要，先后两次向原告借款315000元及295370元，共计610370元。两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款610370元，并支付自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条两份和台州银行汇款单一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
被告洪虞、齐毅挺未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告齐毅挺未到庭参加诉讼，本院庭后对被告齐毅挺作了询问笔录，齐毅挺称，对原告的诉请没有异议，借条上的签名是本人所签，虽然齐毅挺未在第二张借条上签字，但齐毅挺也是共同借款人，借款也都用于归还银行贷款，实际上也是两被告夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。
被告洪虞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月20日、2月28日，被告洪虞、齐毅挺向原告徐朝良借款315000元、295370元，并出具两份借条，第一份借条由两被告共同出具，第二份借条由被告洪虞出具。2014年4月2日，两被告登记结婚。被告齐毅挺确认两被告2013年办的婚礼，登记时间为2014年4月2日，借款均用于归还银行贷款，两被告系共同借款人，愿意承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐朝良与被告洪虞、齐毅挺之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告齐毅挺予以确认，被告洪虞未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，两被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的610370元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪虞、齐毅挺在本判决生效之日起十日内共同归还原告徐朝良借款610370元及利息（利息自2014年10月28日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取4952元，保全费2420元，合计7372元，由被告洪虞、齐毅挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9904元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第164号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王建荣，男，1988年2月10日生，云南省永德县人，佤族，小学文化。因本案于2014年12月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人王建荣犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日，被告人王建荣携带毒品驾驶云Sxxx**摩托车，途经孟定镇芒艾路口遇交警盘查，民警当场从被告人王建荣驾驶的摩托车滤清器内查获毒品甲基苯丙胺片剂11袋，净重186.3克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人王建荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王建荣对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月9日5时46分，被告人王建荣携带毒品驾驶云Sxxx**摩托车，途经孟定镇芒艾路口遇交警盘查，民警当场从被告人王建荣驾驶的摩托车滤清器内查获毒品甲基苯丙胺片剂11袋，净重186.3克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王建荣的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人王建荣的到案过程。
3、检查提取笔录、扣押决定书及清单，证实民警从被告人王建荣驾驶的摩托车滤清器内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物11袋，并予以扣押。
4、查获的毒品及物证照片，证明查获毒品及物证情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重186.3克。
6、尿液检测报告，证实被告人王建荣的尿液经检测，甲基苯丙胺呈阳性。
7、被告人的供述及辩解，被告人王建荣对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王建荣运输毒品甲基苯丙胺片剂186.3克的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建荣无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王建荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2029年12月8日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂186.3克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 潘金勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周永跃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第461号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人英国江，男，1971年02月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告英国江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人英国江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告英国江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800252137.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第461号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告英国江，男性，43岁，1971年2月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉英国江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第461号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：高文富，男，信贷员。
被告人：英国江，男，1971年02月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告英国江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告英国江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告英国江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800252137。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14700号
原告冯玉春。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告上海德昌隆餐饮管理有限公司。
法定代表人王烈方，总经理。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
原告冯玉春与被告上海德昌隆餐饮管理有限公司（以下简称德昌隆公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉春及其委托代理人谢成伟、刘敏、被告德昌隆公司的委托代理人巫如秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉春诉称，2014年12月13日在隶属被告旗下的闵行区星站路XXXKTV内消费娱乐。晚上22时许，原告在该店走道内遭到五六名男子无故殴打，致使其左侧肱骨大结节骨折。原告的伤情已构成十级伤残，原告为治疗支出了大量的费用。原告认为，一、被告作为娱乐场所应配备不少于2名的保安人员，现原告未配备保安，在原告被打1分10秒的过程中没有出现保安人员制止，在场的服务人员也没有出面制止；二、原告被他人殴打时，被告也没有及时报警，对侵害人也没有采取任何制止措施，以致侵害人逃离了现场，被告的不作为导致原告无法得到赔偿；三、被告的服务人员应早就知晓353包房的客人发生争吵打闹，被告理应派保安定纷止争，或者及时报警，以防事态扩大。被告虽辩解其已安排服务人员劝阻原告绕道通行，但被告并无证据加以证明。综上，被告未尽到安全保障义务，致使原告被他人持续殴打，被告理应承担相应的补充责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，815.48元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，200元、护理费1，350元、交通费300元、误工费21，507元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。如若被告承担部分责任，则要求被告先行垫付上述费用直至找到实际侵权人。
被告德昌隆公司辩称，本案原告所受伤害是不明侵权人的侵权行为造成的，并不是被告经营的场所造成的，且事发有突发性和瞬时性，被告的工作人员没有能力及时制止，原告也没有证据证明被告有过错。原告所受伤害的发生原告本身也有过错，事发时，原告喝了酒，走路踉踉跄跄，争执发生时，被告服务人员劝阻其绕道通行，但原告执意要通过事发地点。被告的服务人员上前阻止原告被打，但由于加害方人数过多，不能避免原告被打。因此被告已尽到了安全保障义务，不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月13日晚22时许，原告冯玉春在被告德昌隆公司经营的上海市闵行区星站路XXXKTV消费、娱乐。原告从洗手间回包房途径走道时，恰逢几名男子（该店其他客人，原告不相识）在走道内争吵，原告无端被殴打受伤。原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为左侧肱骨大结节骨折，原告支出医疗费2，815.48元。
2014年12月14日，原告向上海市公安局闵行分局七宝派出所（以下简称七宝派出所）报案，陈述了上述事发经过，并由民警制作了询问笔录。2014年12月26日，被告的工作人员亦由民警制作了询问笔录，陈述上述事发经过。
2015年7月13日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯玉春因外力作用致左肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，原告系上海春芋木业经营部的投资人，2012年9月21日来沪，并办理了上海市临时居住证。
以上事实，由原告提供的公安局接报回执单、消费凭证、病历卡、报告、医疗费发票、交通费发票、临时居住证、营业执照复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、事发经过光盘、询问笔录、验伤通知书，被告提供的被告员工的询问笔录及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本案争议焦点是原告在被告处消费、娱乐时因被他人殴打而受伤，被告是否尽到了安全保障义务？被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为，从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在上海市闵行区星站路XXXKTV消费、娱乐，被不明身份的人打伤，其伤害是被不明侵权人的侵权行为所致，根据原、被告在庭审时陈述的原告被殴打的过程，以及视频录像所展现的事件经过来看，原告被殴打具有突发性和瞬时性，侵权人对原告实施的殴打行为，具有不可预见性，超出了被告雇佣人员当时能够防止或制止的范围；此外，原告所受伤害的产生并非被告提供的场所本身所存在的安全隐患所导致，被告对此事故的发生主观上、客观上均无过错，综上，原告要求被告就其被他人殴打所受伤害承担赔偿责任的诉请请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯玉春的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，475.92元，由原告冯玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1392号
原告谈某甲，女，汉族，生于1993年1月6日，。
被告冯某甲，男，汉族，生于1989年9月12日。
本院在审理原告谈某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告谈某甲于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈某甲撤回对被告冯某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永红负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3102号
原告：申屠文萍。
委托代理人：韦申巧。
被告：蔡晨辉。
被告：陈桂芳。
原告申屠文萍为与被告蔡晨辉、陈桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告申屠文萍及其委托代理人韦申巧到庭参加了诉讼，被告蔡晨辉、陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠文萍起诉称：2013年2月2日，被告蔡晨辉因生产经营需要向原告借款11万元，借期从2013年2月2日至2014年2月2日止，并出具借条一份，原告于当日向被告支付11万元。借款到期后，被告蔡晨辉未依约还款，应承担违约责任。被告蔡晨辉、陈桂芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请法院判令：一、被告蔡晨辉、陈桂芳共同归还原告借款11万元并支付利息损失8726.67元（从2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2015年5月24日，此后利息仍按上述标准计算至实际还清日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年2月2日，被告蔡晨辉向原告借款11万元，双方约定借期等事实。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，用以证明被告蔡晨辉、陈桂芳于1991年4月8日在东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告蔡晨辉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈桂芳向本院提交书面答辩状，辩称其对被告蔡晨辉借款之事并不知情；原告借款给被告蔡晨辉也是为获取借款利息；原告应要求被告蔡晨辉还款。
针对其答辩意见，被告陈桂芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蔡晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月2日，被告蔡晨辉向原告借款110000元，并出具借条一份，载明：“兹有蔡晨辉因生产经营需要，向申屠文萍借款人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写￥110000.00）元整。借款期限从2013年2月2日起至2014年2月2日止”。双方未约定借款利息。原告自认，从借款日起至2014年5月1日止，被告蔡晨辉每月支付3300元，共计支付49500元。此后被告蔡晨辉分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蔡晨辉、陈桂芳于1991年4月8日在东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡晨辉向原告申屠文萍借款110000元的事实清楚，证据确实充分。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的责任，本院予以准许。关于被告蔡晨辉支付的49500元款项，由于被告蔡晨辉出具的借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定利息，故依法应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告依法可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。至2014年2月1日止，即至该日止，被告蔡晨辉支付的39600元，应认定为归还本案所涉借款，被告蔡晨辉尚欠借款本金70400元。2014年2月2日至2014年5月1日，被告支付的9900元，扣除尚欠借款70400元从2014年2月2日起至2014年5月1日止的逾期利息1032.53元，其余8867.47元应从尚欠的本金中予以扣除。综上，至2014年5月1日止，被告蔡晨辉尚欠借款本金61532.53元。被告蔡晨辉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告蔡晨辉与被告陈桂芳夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告蔡晨辉明确约定系蔡晨辉的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告蔡晨辉、陈桂芳的共同债务，应由两被告共同归还。被告陈桂芳主张的辩称意见，于法无据，本院不予采信。原告变更后的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告蔡晨辉、陈桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晨辉、陈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告申屠文萍借款本金61532.53元并支付利息（从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告申屠文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告申屠文萍负担620元，被告蔡晨辉、陈桂芳负担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3102号原告：申屠文萍。委托代理人：韦申巧。被告：蔡晨辉。被告：陈桂芳。原告申屠文萍为与被告蔡晨辉、陈桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告申屠文萍及其委托代理人韦申巧到庭参加了诉讼，被告蔡晨辉、陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申屠文萍起诉称：2013年2月2日，被告蔡晨辉因生产经营需要向原告借款11万元，借期从2013年2月2日至2014年2月2日止，并出具借条一份，原告于当日向被告支付11万元。借款到期后，被告蔡晨辉未依约还款，应承担违约责任。被告蔡晨辉、陈桂芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请法院判令：一、被告蔡晨辉、陈桂芳共同归还原告借款11万元并支付利息损失8726.67元（从2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2015年5月24日，此后利息仍按上述标准计算至实际还清日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2013年2月2日，被告蔡晨辉向原告借款11万元，双方约定借期等事实。2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，用以证明被告蔡晨辉、陈桂芳于1991年4月8日在东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续的事实。被告蔡晨辉未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈桂芳向本院提交书面答辩状，辩称其对被告蔡晨辉借款之事并不知情；原告借款给被告蔡晨辉也是为获取借款利息；原告应要求被告蔡晨辉还款。针对其答辩意见，被告陈桂芳未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告蔡晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，被告蔡晨辉向原告借款110000元，并出具借条一份，载明：“兹有蔡晨辉因生产经营需要，向申屠文萍借款人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写￥110000.00）元整。借款期限从2013年2月2日起至2014年2月2日止”。双方未约定借款利息。原告自认，从借款日起至2014年5月1日止，被告蔡晨辉每月支付3300元，共计支付49500元。此后被告蔡晨辉分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告蔡晨辉、陈桂芳于1991年4月8日在东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡晨辉向原告申屠文萍借款110000元的事实清楚，证据确实充分。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的责任，本院予以准许。关于被告蔡晨辉支付的49500元款项，由于被告蔡晨辉出具的借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定利息，故依法应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告依法可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。至2014年2月1日止，即至该日止，被告蔡晨辉支付的39600元，应认定为归还本案所涉借款，被告蔡晨辉尚欠借款本金70400元。2014年2月2日至2014年5月1日，被告支付的9900元，扣除尚欠借款70400元从2014年2月2日起至2014年5月1日止的逾期利息1032.53元，其余8867.47元应从尚欠的本金中予以扣除。综上，至2014年5月1日止，被告蔡晨辉尚欠借款本金61532.53元。被告蔡晨辉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告蔡晨辉与被告陈桂芳夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告蔡晨辉明确约定系蔡晨辉的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告蔡晨辉、陈桂芳的共同债务，应由两被告共同归还。被告陈桂芳主张的辩称意见，于法无据，本院不予采信。原告变更后的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告蔡晨辉、陈桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晨辉、陈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告申屠文萍借款本金61532.53元并支付利息（从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告申屠文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告申屠文萍负担620元，被告蔡晨辉、陈桂芳负担717元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年六月二十六日代书 记员  周欣倩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执424号
申请执行人:侍俊元，男，汉族，住民勤县。
被执行人:民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社,住所地民勤县泉山镇小西村。
法定代表人：陈大润，系该社负责人。
本院在执行申请执行人侍俊元与被执行人民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款11910元，并承担案件受理费98.5元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款1000元，剩余案件款被执行人暂无力给付。经查，被执行人在各银行暂无存款，在其名下亦未登记有车辆、房产等财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)甘0621民初418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包海国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第956号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
被执行人张美英，女，现住沙县。
被执行人茅家煜，男，汉族，住沙县。
被执行人谢德锦，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张美英、茅家煜、谢德锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）50000元利息1818.36元（计至2014年3月27日），及从2014年3月28日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率11.25‰计算的利息，代垫受理费547.5元。在执行过程中，被执行人谢德锦支付申请执行人699.95元，且已裁定拍卖、变卖被执行人谢德锦名下沙县长富南路电力家园28幢101号的房地产，现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第389号
上诉人（一审原告）孔庆国。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人沈湛，河北京张律师事务所律师助理。
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市。
负责人张胜亮，该公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁海龙。
被上诉人（一审被告）汕头市永贵冷藏集装箱运输有限公司，住所地广东省汕头市。
负责人蔡勇城，该公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
上诉人孔国庆、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险汕头公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年10月14日，一审原告孔庆国以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告丁海龙、汕头市永贵冷藏集装箱运输有限公司（以下简称汕头永贵公司）、平安财险汕头公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失及营运损失等费用。
一审法院审理查明：2014年9月16日19时40分，被告丁海龙驾驶粤D×××××／粤D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速公路行驶至石家庄方向29公里100米时，与戴修壮驾驶的车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车相撞，后鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车又与护栏相撞，致无人受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告丁海龙承担此事故的全部责任，戴修壮无责任。
原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车实际车主，该车登记在蒙阴金源运输有限公司名下。粤D×××××／粤D×××××挂重型半挂货车车主为被告永贵运输公司，被告丁海龙系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。粤D×××××重型半挂牵引车在被告平安财险汕头公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为：被告丁海龙驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，并承担事故的全部责任，其雇主被告永贵运输公司对原告的损失应承担赔偿责任。因粤D×××××重型半挂牵引车在被告平安财险汕头公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且该保险公司未对停运损失的赔付义务提出异议，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张货物损失未提供合理证据，不予支持。因原告的损失未超出保险理赔范围，故其他被告不再承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔庆国停运损失2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的停运损失10894元，两项赔偿款合计12894元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，一审原告孔国庆、一审被告平安财险汕头公司不服，向本院提起上诉，孔国庆的上诉理由为：上诉人的车辆载有40吨土豆拉往山东，在行驶到张家口境内时，被被上诉人丁海龙驾驶的车辆追尾。事故发生后，上诉人与被上诉人丁海龙驾驶的车辆均被救援车辆拉到修理厂维修。因上诉人车辆上拉的是土豆，不能长时间在室外搁放，而且土豆有食用保质期，故上诉人联系了其他车辆，将土豆倒运到其他的车辆上并送往目的地。众所周知，土豆在搬运时，难免会有损伤，造成土豆破损。且事发时，己经造成了一些土豆被挤压变形、破碎。在倒车时，一些变形、破碎的土豆无法继续装车，被当作垃圾就地处理，剩余较好的土豆被继续拉往山东。到达目的地后，由于倒车的时间耽搁，致使一些被蹭破皮的土豆变质、腐坏，故收货单位只收取了没有损坏的土豆，对破碎、腐坏土豆的损失24000元，只能由上诉人承担。上诉人在赔偿了24000元货物损失后，收货单位给上诉人出具了收据和证明，这足以证明了货物损失的存在以及实际损失的情况。一审法院未从实际当中考虑问题，没有做到以事实为依据，致使上诉人的合法权益未得到保护，故上诉人提出上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
平安财险汕头公司的上诉理由为：一是一审判决错误。停运损失不属于交强险及商三险保险理赔范围。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付之（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属保险责任免除情形。其次，根据《商业第三者责任保险》第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”属保险责任免除情形。所以，停运损失是一种间接损失，属于交强险及商三险保险合同约定的保险责任免除情形。同时，被上诉人孔庆国诉求车辆修理时间过长且在没有对事故车辆进行停运损失评估的情况作出停运损失的标准也不符合实际情况。综上，一审法院认定依据错误，恳请二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。一审被告丁海龙、汕头永贵公司服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被上诉人丁海龙驾驶车辆在行驶过程中，与戴修壮驾驶的重型半挂货车相撞，后该半挂车车又与护栏相撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，丁海龙负此事故的全部责任，故其雇主被上诉人汕头永贵公司对上诉人孔庆国的损失承担赔偿责任。孔庆国主张被上诉人赔偿货物损失24000元，但其提供的证据不足以证明其损失的具体数额，故对货物损失不予支持。停运损失属间接损失，应由侵权人直接赔偿，即由汕头永贵公司赔偿停运损失。但上诉人平安财险汕头公司在一审庭审中未对停运损失的赔付义务提出异议，故平安财险汕头公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元由上诉人孔国庆、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月八日
书记员 张 巍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初524号
原告：龙继承，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖南省祁东县灵官镇毛桥村3组，现住云南省德宏州瑞丽市姐告云龙公司农贸市场10号。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟。
原告龙继承与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告龙继承于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙继承撤诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告龙继承负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 寒 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1798号
原告：王宝涛。
被告：王振华。
本院于2014年12月1日立案受理了原告王宝涛诉被告王振华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝涛到庭参加诉讼，被告王振华经公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝涛诉称：2014年6月6日，被告王振华以做生意急用钱为由，向原告借款20000元，约定15天还清，并亲笔写有欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王宝涛现金（20000元整）贰万圆整欠款人：王振华151280019392014年6月6号”。到期后经原告多次要求被告还钱，被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：一、依法判令被告王振华偿还借款20000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王振华未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告王振华因收小麦生意需要资金为由向原告王宝涛借款20000元，并亲笔写有欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王宝涛现金（20000元整）贰万圆整欠款人：王振华151280019392014年6月6号”。原、被告约定还款期限为15天，并约定违约金2000元／天。到期后原告王宝涛多次要求被告王振华偿还借款，被告王振华拒不偿还。在庭审过程中，原告王宝涛自愿放弃逾期利息和违约金。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约定借给被告现金，原告履行了自己的义务。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原告王宝涛自愿放弃逾期利息和违约金，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决书生效之日起十日内偿清原告王宝涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王太平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王子明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐玉萍，女，汉族，出生，住广东省佛山市高明区更合镇鹿田村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20415.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20415.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第267号
申请执行人夏跃东，职业不详。
被执行人夏颖，职业不详。
夏跃东与夏颖民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2013)睢民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘莲珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9712号
罪犯黄兆民，男，1960年5月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月25日作出（2012）穗荔法刑初字第481号刑事判决，以被告人黄兆民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄兆民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆民在本次考核期间（2012年7月5日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年3月27日因在车间厕所抽烟扣2分、2013年7月15日因6月份劳动任务未完成扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1425号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海华勤通讯技术有限公司。
法定代表人邱文生。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海华勤通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1795号
申请执行人：滕翠萍。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人滕翠萍同与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人滕翠萍于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第520号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2130号
原告:广汉市科宇化工有限公司，住所地广汉市南丰镇阳关村。
法定代理人：胡建，总经理
委托诉讼代理人：侯平芝，特别授权。
被告：谢克兵。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。
原告广汉市科宇化工有限公司诉被告谢克兵买卖合同纠纷一案，原告广汉市科宇化工有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉市科宇化工有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费296元，由原告广汉市科宇化工有限公司承担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月八日
书记员 曾小玲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初721号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人宋大强，该行员工。
被告胡儒忠，男，汉族，生于1965年3月6日。
被告陈征香（被告胡儒忠之妻），汉族，生于1966年8月29日。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告胡儒忠、陈征香金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎红李
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第128号
原告肖峰，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所。
被告狄文斌，现住长春市宽城区。
本院在审理原告肖峰诉被告狄文斌劳务合同纠纷一案中，原告肖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖峰负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3087号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告尤荣贵，男，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉尤荣贵信用卡纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾伟东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00857号
原告：徐士保，工人。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：施春梅，个体经营户。
被告：严红祥，工人。
本院于2015年7月30案受理了原告徐士保诉被告施春梅、严红祥民间借贷纠纷一案。原告徐士保于2015年7月31本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐士保撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士保撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏丽丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终999号
上诉人（一审被告）：袁治中，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：刘洪新，该公司郑州办事处总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
一审被告：巩义市成龙房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。
法定代表人：袁治中，该公司董事长。
一审被告：郑州澳龙房地产有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
一审被告：李刚，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省巩义市。
一审被告：路艾景，女，汉族，1954年10月25日出生，住河南省巩义市。
上诉人袁治中因与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处，一审被告巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司、李刚、路艾景借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑民四初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第310号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人袁治中预交的二�案件受理费580578.44元予以退回。
审 判 长 孙玉华
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03604号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人秦保明。
被执行人付云凤。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦保明、付云凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人秦保明、付云凤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦保明、付云凤追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03604号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人秦保明。被执行人付云凤。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦保明、付云凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人秦保明、付云凤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦保明、付云凤追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十八日书记员  刘卓
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第201号
原告：郄某甲，女。
被告：徐某甲，男。
原告郄某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告郄某甲、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年11月25日登记结婚。1994年1月13日生育长女徐某乙（现在读大一），1996年5月4日生育次女徐某丙（现在外打工）。徐某丙有7、8个月大时，被告和其父母就因为原告没有土地而家庭矛盾激化，原告领着徐某丙回娘家生活了7个多月，原告分得土地后，家庭矛盾才缓和。双方也闹过离婚，但被告的父母一直都不让被告同意。最近三、四年，被告开三轮车拉货、人，被告的收入从来不花在家庭上，娃娃跟被告要钱也要看脸色，且每次只给一、两百元。近两年来，被告在外跑车，都在外面和其他女人一起吃饭，几乎不回家吃饭，还时常不回家睡，自2014年8月起至今，原告外出打工，双方分居生活，原、被告的夫妻感情已破裂，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生长女徐某乙、次女徐某丙拢原告居住生活，由被告每月支付徐某乙抚养费600元直到其能独立生活为止。三、夫妻共同财产有：两间住房（楼上下）、猪圈四间（楼上下）、沼气池两个、黄牛两头、水牛两头、青猪三头、母猪一头、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、包谷1.5吨，其中住房两间、猪圈两间、沼气池一个、黄牛两头、二轮摩托车一辆归原告所有，其余财产归被告所有。四、无夫妻共同债权、债务。五、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述的事实不符合。近十年来，被告从事三轮车拉人、货，家庭的支出近20万元都是由被告支付。被告并没有不回家吃、住的事情。原告自2014年8月至2015年1月外出打工，早出晚归，没有离开过家，也没有分居。原告此次闹离婚，实际是不想养老人，想分家，分得财产。被告不同意离婚，被告与原告同甘同苦过了这么多年，以后双方有不对的地方，都各自改正。原告所说的住房两间为原猪厩翻修而建成，猪厩两间、沼气池两个是全家人2002年修建的，夫妻债权有借给郄某乙8000元，并付两条黄牛款1600元，案件受理费由原告承担。今后被告的打算是：继续维持现在的家庭生活，与老人分家另过，夫妻双方共同支付老人的生活、医疗等费用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于1992年11月25日登记结婚，1994年1月13日生育长女徐某乙（现在读大学），1996年5月14日生育次女徐某丙（现在外打工）。近年来，因家庭经济开支及原、被告双方相互不信任等原因双方产生矛盾，2015年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告的收入不用在家庭生活中及被告在外面和其他女人一起吃饭等为由要求与被告离婚，被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告也承诺会改正不足的地方。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郄某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年六月三日
书记员 李 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1172号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金花。因涉嫌犯赌博罪于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2011年3月9日被取保候审，2012年3月8日被继续取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈久新。
上诉人（原审被告人）干爱平。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月9日被取保候审，2012年3月5日被继续取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月7日被取保候审，后因赌博于2012年2月28日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留三日。
原审被告人郑某。因涉嫌赌博于2010年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈金花、干爱平、陈某甲、郑某犯非法经营罪一案，于二○一二年十月三十日作出（2012）温龙刑初字第552号刑事判决。原审被告人陈金花、干爱平、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年下半年开始，被告人陈金花在温州市龙湾区灵昆街道王相村家中、“芳园农家烧”饭店及温州市鹿城区上陡门10组团9幢501室租住房里设置“六合彩”投注点，非法销售“六合彩”，多次接收张某、夏某、倪某、林某等人投注并转报上家，赚取回扣，非法经营额达人民币485200元。被告人陈某甲、郑某明知陈金花非法经营“六合彩”，仍帮助记录“六合彩”投注或汇总。2010年5月27日，公安人员在龙湾区灵昆街道王相村陈金花、郑某家中查获记录单。其中，陈某甲记录的“六合彩”投注数额为人民币374200元，郑某记录的“六合彩”投注数额为人民币111000元。
2009年下半年至2010年5月间，被告人干爱平在温州市龙湾区灵昆街道叶先村家中设置“六合彩”投注点，非法销售“六合彩”，接收陈某乙（已判决）投注共计人民币1161950元，接收陈金花投注共计人民币300000余元。
2010年5月27日、6月22日，被告人郑某、陈金花先后被公安机关抓获。2011年3月7日、9日，被告人陈某甲、干爱平先后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。干爱平到案后，协助公安机关抓获抢劫犯罪嫌疑人一名。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人陈金花有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人干爱平有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人陈某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人郑某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈金花上诉称，其只接受他人111000元投注，陈某甲所记的37万余元并非其所接受的投注额，原判认定事实不清、证据不足。其辩护人的辩护意见与上述意见相同。
原审被告人干爱平上诉称，其具有自首和立功的法定减轻情节和其他酌情从轻情节，且“六合彩”类案件性质与赌博接近，轻于普通的非法经营案件，请求二审对其适用缓刑。
原审被告人陈某甲上诉称，其虽在取保候审期间因赌博被行政处罚，但一审据此未对其适用缓刑缺乏法律依据，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人干爱平、陈某甲、郑某的供述，被告人陈金花在侦查阶段的供述，证人陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁、夏某、倪某、林某的证言，检查笔录、扣押物品清单，龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第147号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，立功材料，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈金花的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，陈金花本人在侦查阶段曾供认接受他人六合彩投注，并让陈某甲汇总，共报给干爱平二十余期，该事实得到干爱平、陈某甲、张某、陈某丁、倪某等多人的印证，而在其家中搜缴的2009年第95期投注汇总单已经陈某甲辨识，为其替陈金花所写，上述证据能够形成证据锁链，且表明陈金花所接受的投注额远不止陈某甲在一期单据上所统计的37万余元，一审根据查证属实的书证已就低认定陈金花的犯罪金额，该认定并无不当，对陈金花的上诉意见及相关辩护意见不予采纳。
关于干爱平的上诉意见，根据刑法规定，犯非法经营罪情节特别严重的，应处五年以上有期徒刑，而干爱平接受他人投注数额已远超该标准，原判正是鉴于其有自首和立功的法定情节，方对其作出大幅度地减轻处罚，其再以相同理由要求二审适用缓刑的意见不予采纳。
关于陈某甲的上诉意见，在取保候审期间遵纪守法是当然之意，陈某甲因“六合彩”赌博类犯罪被取保候审，却仍参与赌博因而被行政处罚，表明其主观恶性较深，亦有一定的再犯可能性，原审法院未对其适用缓刑并无不当，陈某甲以缓刑撤销条件中未规定违法行为来类推缓刑适用条件理由不成立，对其要求二审适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈金花、干爱平、陈某甲、原审被告人郑某非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，其中陈金花、干爱平、陈某甲属情节特别严重，郑某属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。陈金花在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某甲、郑某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可分别予以减轻、从轻处罚。干爱平有自首情节，且有立功表现，可予以减轻处罚。陈某甲有自首情节，郑某能如实供述罪行，均可从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈小希
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工。
被告宋建，男，汉族，1984年9月19日出生，住夏津县。
被告李建，男，汉族，1982年9月4日出生，住夏津县。
被告于同岭，男，汉族，1967年6月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于同岭、宋建、李建借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 徐佳伟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1976年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师。因本案于2013年9月27日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月27日1时许，被告人何某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东山街道新医路步行街由西向东行驶至步行街路口处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人何某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为141.8毫克／100毫升血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某的证言，书证发破案及抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录及刑事摄影照片，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘文涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1813号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告吴群初。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴群初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告吴群初的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告吴群初的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴群初的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 雷娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00194号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托代理人：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师律师。
被告：六安友邦牌业装饰工程有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被告：谢光友。
被告：王少云。
原告六安市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告六安友邦牌业装饰工程有限公司（以下简称友邦公司）、六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称邦发公司）、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2012年8月3日，友邦公司向原告借款4000000元，借款期限为2012年8月3日至2012年11月3日。为保证债务履行，友邦公司与谢光友分别以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，邦发公司、谢光友、王少云对为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，友邦公司未能及时还本付息，仅支付利息719839元，谢光友、王少云、邦发公司亦未能按照约定承担相应的担保责任。请求法院判令：一、被告六安友邦牌业装饰工程有限公司立即清偿原告借款本金400万元及其利息（2012年8月3日至2012年11月3日，按月利率30%计息；自2012年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本清息止）；二、被告六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友、王少云对六安友邦牌业装饰工程有限公司的400万元借款本息和违约金承担连带保证担保责任；三、原告对六安友邦牌业装饰工程有限公司抵押的房产（房地产权证号：房产中心字第3420**号、第3720**号）和对谢光友抵押的（房地产权证号：房产中心字第31132**号、3812**号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费全部由四被告承担，互负连带给付责任。
本院认为：原告与被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）六民二初字第00271号民事判决，该判决已发生法律效力。原告现以同一事实、理由、同一诉讼请求再次起诉，属重复诉讼，不符合起诉条件。依照《》第第（四）项、第第（五）项、第第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回六安市中小企业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第623号
申请执行人：钱惠定，男，1946年12月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：鲁明夫，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第116号钱惠定诉鲁明夫民间借贷纠纷一案中，鲁明夫尚欠钱惠定人民币13000元及相应利息，并应承担执行费95元。执行过程中本院查明，被执行人鲁明夫无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第623结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 佰 安
二〇一〇年五月十七日
书记员 杜震（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第640号
原告XXX，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人王威，兴十四镇法律服务所法律工作者
被告XXX，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北京市双河农场第十三生产队。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员李振华适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告XXX及其代理人王威、被告XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚后生育男孩XXX，现在已经10岁。近几年被告经常打原告，夫妻感情逐渐疏远，现已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩任子豪由被告抚养。
被告XXX辩称，被告不想离婚，虽然已经分居了半年多了，但是没有打过原告，如果离婚，被告不同意抚养孩子，同意支付抚养费。
原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
婚姻状况证明一份，证明原、被告双方于2005年8月15日登记婚
被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
证人刘XX证言，证明原告出走后取走证人夫妇银行卡中存款30000.00元。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，被告XXX对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对于被告XXX提供的证据，原告XXX部分有异议，本院对无异议的部分予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚后生育男孩XXX，现在已经10岁。近几年原、被告夫妻感情逐渐疏远，现已分居半年多。感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩XXX由被告抚养。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告XXX与被告XXX本应共同维系双方婚姻幸福，但双方常因家庭琐事发生矛盾，且目前双方已分居多日，无意重归于好，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩XXX在原、被告分居期间一直与被告一起生活，且原告现在没有固定收入、固定住所，如果由原告抚养不利于XXX的成长，故婚生男孩任子豪由被告XXX抚养，考虑到抚养子女的实际支出，原告XXX每月应支付抚养费400.00元。庭审中原、被告均认可的共同债务10000.00元，该债务由原、被告共同承担。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告XXX与被告XXX离婚；
二、婚生男孩XXX由被告XXX抚养，原告XXX每月支付抚养费400.00元，直至XXX年满十八周岁。
三、欠刘凤云的共同债务10000.0元，原、被告共同承担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第640号
原告韩XX，女，1985年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王X，兴十四镇法律服务所法律工作者。
被告任XX，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告韩XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员李振华适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告韩XX及其代理人王X、被告任XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚后生育男孩任XX，现在已经10岁。近几年被告经常打原告，夫妻感情逐渐疏远，现已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩任XX由被告抚养。
被告任XX辩称，被告不想离婚，虽然已经分居了半年多了，但是没有打过原告，如果离婚，被告不同意抚养孩子，同意支付抚养费。
原告�XX为证明自己的主张提供的证据有：
婚姻状况证明一份，证明原、被告双方于2005年8月15日登记婚
被告任XX为证明自己的主张提供的证据有：
证人刘XX证言，证明原告出走后取走证人夫妇银行卡中存款30000.00元。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，被告任XX对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对于被告任XX提供的证据，原告韩XX部分有异议，本院对无异议的部分予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚后生育男孩任XX，现在已经10岁。近几年原、被告夫妻感情逐渐疏远，现已分居半年多。感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩任XX由被告抚养。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事�的离婚自由。原告韩XX与被告任XX本应共同维系双方婚姻幸福，但双方常因家庭琐事发生矛盾，且目前双方已分居多日，无意重归于好，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩任XX在原、被告分居期间一直与被告一起生活，且原告现在没有固定收入、固定住所，如果由原告抚养不利于任XX的成长，故婚生男孩任XX由被告任XX抚养，考虑到抚养子女的实际支出，原告韩XX每月应支付抚养费400.00元。庭审中原、被告均认可的共同债务10000.00元，该债务由原、被告共同承担。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩XX与被告任XX离婚；
二、婚生男孩任XX由被告任XX抚养，原告韩XX每月支付抚养费400.00元，直至任XX年满十八周岁。
三、欠刘XX的共同债务10000.0元，原、被告共同承担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第640号
原告王某某，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告某人寿保险公司某支公司。
负责人蔡某，该公司总经理。
被告某养老保险公司某分公司。
负责人党某某，该公司经理。
委托代理人许某、胡某某，系该公司职员。
本院受理原告王某某与被告某人寿保险公司某支公司、某养老保险公司某分公司保险合同纠纷一案后，被告某养老保险公司某分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定的管辖法院为该公司所在地的兰州市城关区人民法院，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告向被告某养老保险公司某分公司投保了“新福佑平安卡”综合意外伤害保险，原告提交的保险卡片载明了保险合同生效流程及注意事项，第6项约定因自助卡保险协议履行过程中发生纠纷后双方协商不成的，应由某养老保险公司某分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，某养老保险公司某分公司住所地为甘肃省兰州市城关区张掖路1号，当事人约定被告住所地人民法院为管辖法院，故兰州市城关区人民法院对本案享有管辖权，被告某养老保险公司某分公司提出的管辖权异议依法成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百五十四条一款（二）项、二款、三款之规定，裁定如下：
被告某养老保险公司某分公司提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张莉英
山东省潍坊市中级人民法院拟稿纸
院长 签发
庭长 核稿
合议庭会签：
拟稿：崔旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第747号
上诉人（原审原告）臧国强。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑兆兴。
委托代理人冯岩，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺增亮，安丘市育英中学教师。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树国，安丘市实验中学教师。
上诉人臧国强因与被上诉人郑兆兴、贺增亮、张树国民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人（出借人）臧国强与被上诉人（借款人）郑兆兴、被上诉人（担保人）贺增亮、张树国签定了借款200000元的借款合同、借据及保证人声明，四人分别在借款合同、借据、保证人声明上签字捺印，上诉人臧国强还提交了其个人银行卡交易明细，以证明其有交付现金的能力，且被上诉人也已偿还上诉人借款60000元，原审法院仅认定交付了借款60000元欠妥当，应需对借款交付、担保及付款事实做进一步审查明确，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3004号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审判长王建伟
审判员崔旭
代理审判员丁颖
二O一五年十月二十七日
书记员罗佳佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初912号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴懿，女，1985年11月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区乔家路***号*****室；2016年12月因吸毒被处罚款人民币二百元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴懿犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吴懿及其辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月，被告人吴懿向招商银行申领信用卡一张，至案发恶意透支本金共计人民币95,730.37元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2008年7月，被告人吴懿向中国民生银行申领信用卡一张，至案发恶意透支本金共计人民币112,656.28元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2016年12月21日，被告人吴懿被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴懿在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行股份有限公司信用卡中心的申请表、交易记录、催收记录、报案催告函、情况说明、报案材料，中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心的申请表、交易记录、催收记录、报案材料，公安机关的工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴懿以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币20余万元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴懿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴懿认罪、悔罪为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴懿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人吴懿的违法所得发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 赵 园
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。