上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2729号
原告刘林才，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚，男。
委托代理人张懿华，男。
原告刘林才与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林才的委托代理人沈一樑、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈诚和张懿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林才诉称：2014年5月19日，原告驾驶沪JAXX**轿车行驶至老港镇建中路鑫旺路处时，因驾驶不慎，与陈广乘坐的电动车发生碰撞，造成陈广受伤。交警部门认定原告承担事故全部责任。2015年1月15日，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3632号民事调解书，确认原告赔偿陈广医疗费人民币20，241元、营养费1，800元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金87，702元、误工费11，600元、护理费2，150元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费550元、鉴定费2，300元，合计132，423元。另事故造成原告车损1，950元。上述损失合计134，373元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间。原告向受害人赔偿后，向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金134，373元并承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：医疗费20，241元，经审核医疗费发票，被告要求扣除非医保范围用药金额1，628.60元；营养费1，800元、住院伙食补助费80元没有异议；残疾赔偿金87，702元，受害人的伤残等级并不能构成伤残，被告对伤残结论不予认可。且伤者适用城镇标准的证据不足，如法院认定构成伤残，也应该按照农村标准进行赔付；误工费11，600元没有异议；护理费2，150元，确认40元每天的标准，期限认可30天；交通费500元，酌定认可200元；精神损害抚慰金5，000元，由法院依照伤残认定；衣物损失费500元，同意赔付200元；车辆损失费550元，没有经被告定损且原告没有提供相应的修复发票，故不予认可；鉴定费2，300元，不属于保险理赔范围，不同意赔付；原告车损1，950元没有异议。另外，被告对第三者的赔付凭证有异议，认为收条上的签名和事故认定书上的签名不一致。被告要求原告对收条的出具时间进行陈述。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订机动车保险保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪JAXX**桑塔纳轿车；承保险种为车辆损失综合险（全损保额58，296.57元、分损保额81，193元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）等；保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止；特别约定载明，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。同时投保了交强险。2014年5月19日16时30分，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区老港镇建中路鑫旺路处时，因驾驶不当与赵彩红驾驶的电动车发生碰撞（乘坐人陈广），造成人伤车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。事故发生后，陈广入上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，花费医疗费20，241元。陈广伤情，经公安部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈广因交通事故致右胫骨远端骨折，现右胫骨远端、右跗骨处压痛明显，右下肢轴叩击痛，影像学提示右胫骨远端内固定在位、右距骨高密度灶致右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。发生鉴定费2，300元。就赔偿事宜，2015年1月15日，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3632号民事调解书，确认原告赔偿陈广医疗费20，241元、营养费1，800元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金87，702元、误工费11，600元、护理费2，150元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费550元、鉴定费2，300元，合计132，423元。原告支付了上述赔偿款，获得陈广出具的收条，本院惠南法庭在该收条上盖章确认。另事故造成原告的车损经被告定损为1，950元，原告按此金额予以修复，获得发票。
另查明，陈广，男，1989年10月17日生，汉族，住山东省曹县青堌集镇邱海行政村邱海村XXX号。陈广与上海特彪电气有限公司签有劳动合同，劳动期限自2013年7月27日至2014年8月27日。2013年6月21日，陈广签有租赁合同租住于老港镇花园新村XXX号XXX室，租期自2013年6月21日至2014年6月21日。2014年12月，上海市浦东新区老港镇居民委员会出具证明，证明陈广居住在本辖区浦东新区老港镇花园新村XXX号XXX室，自2013年6月起开始居住至2014年6月，居住本辖区一年整。2015年7月3日，曹县公安局青堌集派出所出具证明，证明陈广曾用名陈厚丹。2015年6月24日，浦东新区彭镇派出所出具证明，证明陈厚丹来所办理居住证明，经查，陈厚丹于2011年2月至10月期间先后在本辖区（泥城镇彭镇社区）的彭庙村彭一491号102室、银河路XXX号XXX幢XXX室登记居住，2011年10月之后又居住于彭庙村一587号至2013年5月止。
针对被告辩称，原告表示，医疗费部分，同意被告扣除1，628.60元；交通费部分和衣物损失部分，同意被告按照200元进行核赔。对其余项目予以坚持。就收条争议，原告认为收条上的签字和事故认定书上的签字是一致的，当时的调解是在法院主持下进行的，真实性是能够得到保障的。具体的收条出具时间，由于原告代理人未参与侵权案件的处理，所以不清楚。
被告对陈广的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、调解书、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊卡、出院小结、清单、住院费发票、医疗费发票、护理费发票、居住证明、工作证明、车损定损单、发票、清单、曹县公安局青堌集派出所出具的证明、彭镇派出所出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就被告对原告向第三者赔偿凭证争议，因原告提供了陈广出具的收到原告赔偿款的收条，本院惠南法庭在该收条上盖章确认，被告未能提供证据证明该收条不真实，故本院对被告的主张不予采信。就被告对鉴定部门的鉴定结论有异议，申请重新鉴定争议，因被告无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故本院认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有证明力，对被告重新鉴定的申请不予准许。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于医疗费20，241元，被告要求扣除非医保范围用药金额1，628.60元。对此，原告表示同意。故本院认定，被告应赔付该项目金额18，612.40元。（二）关于营养费1，800元，被告没有异议。本院予以认定。（三）住院伙食补助费80元，被告没有异议。本院予以认定。（四）关于残疾赔偿金87，702元争议，被告认为，受害人的伤残等级并不能构成伤残，对伤残结论不予认可，且伤者适用城镇标准的证据不足，如法院认定构成伤残，也应该按照农村标准进行赔付。因本院对受害人的鉴定结论予以认定，故被告应参照赔付。审理中，原告已提供了证据证明陈广自2011年起居住于本市城镇地区，经济来源于城镇，故其赔偿标准可适用本市城镇居民标准。陈广构成XXX伤残，适用2014年赔偿标准，故本院认定原告主张的金额87，702元符合规定，被告应予赔付。（五）误工费11，600元，被告没有异议。本院予以认定。（六）护理费2，150元争议，被告确认40元每天的标准，期限认可30天。结合受害人构成XXX伤残，需护理30日，故本院认定被告的主张合理，应赔付该项目金额1，200元。原告主张的金额过高，本院予以调整。（七）交通费500元，被告酌定认可200元。原告表示同意，本院予以认定。（八）关于精神损害抚慰金5，000元，被告表示由法院依照伤残认定。因本院对陈广的伤残鉴定结论予以认定，原告主张的金额5，000元符合规定，本院认定被告应予赔付。（九）关于衣物损失费500元，被告同意赔付200元。原告表示同意，本院予以认定。（十）关于车辆损失费550元，被告表示，没有经被告定损且原告没有提供相应的修复发票，故不予认可。因原告未能提供证据证明，故本院对原告该项请求不予支持。（十一）关于鉴定费2，300元，被告认为不属于保险理赔范围，不同意赔付。因该项目属被告依法应承担的项目，故本院认定被告应予赔付。（十二）原告车损1，950元，被告没有异议。本院予以认定。综上，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金130，644.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘林才保险金人民币130，644.40元。
二、驳回原告刘林才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，987元，由原告刘林才负担人民币83元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，904元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。