wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1789号
原告陈某某，女，1979年2月20日生，汉族，住赤水市。
被告袁某某，男，1970年6月7日生，汉族，住赤水市。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告袁某某于2001年自由恋爱，2002年1月8日生育一子袁某，2002年4月24在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无共同财产和债权债务。在共同生活中，因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生纠纷。2013年8月起，我开始与被告分居生活。2014年1月，我向法院起诉离婚未果。2015年3月，我再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，夫妻感情仍未改善，也仍然未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：与被告离婚，婚生子协商抚养。
被告袁某某未答辩亦提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识相恋，2002年1月8日生育一子袁某（现随被告袁某某生活），2002年4月24在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，因双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。原告陈某某于2014年1月向本院起诉要求与被告袁某某离婚，后因其外出务工，未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年3月10日，原告陈某某又向本院起诉要求与被告袁某某离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）赤民初字第370号民事判决书，判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻感情仍未改善有，双方继续分居生活至今。2016年6月20日，原告再次以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证，民事裁定书，民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的婚姻基础。但近年来因外出务工加之经济发展变化及双方性格差异等原因，时常为家庭事务发生矛盾。原告陈某某分别于2014年和2015年两次提起离婚诉讼，2015年的离婚诉讼经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，双方分居生活至今又1年多，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的。人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子袁某的抚养问题，因袁某近年来一直随被告袁某某生活，已习惯当地的学习和生活环境，故本院认为袁某由被告袁某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合原告陈某某的经济情况，本院酌定由原告陈某某给付袁某抚养费400.00元/月至袁某18周岁止。原告陈某某放弃财产分割而不承担抚养费的理由，因未提供证据证明，且也没有与被告达成协议，故对该理由，本院不予采信。
被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证有权利，不利的后果由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子袁某由被告袁某某抚养，原告陈某某给付抚养费400.00元/月至袁某18周岁止。
三、已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 袁正林
二〇一六年七月十六日
书记员 张 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更290号
罪犯黄渊，男，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗从法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄渊犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功［自考三科合格］、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03266号
原告（被告）北京中泰宏瑞电气有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。组织机构代码：80293959-7。
法定代表人石芳，执行董事。
委托代理人李东风，北京市博仁律�事务所律师。
被告（原告）单炳哲，男，1979年2月6日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告（被告）北京中泰宏瑞电气有限公司（以下简称中泰公司）与被告（原告）单炳哲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）中泰公司的委托代理人李东风，被告（原告）单炳哲及其委托代理人郭雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）中泰公司诉称：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出京平劳人仲字（2015）第0264号裁决书，以我公司与被告未在一年内订立劳动合同为由，裁定我公司与被告订立书面无固定期限劳动合同，与事实不符。被告到我公司入职后，我公司即与被告签订了劳动合同，裁决书认定事实有误，故起诉要求判决我公司不与被告订立书面无固定期限劳动�同。
被告（原告）单炳哲辩称：原告所述与事实不符，我自2004年3月1日起在中泰公司工作，至今已满十年，中泰公司未与我签订劳动合同，应当与我签订无固定期限劳动合同，并应当支付未签无固定期限劳动合同双倍工资。我也不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我与中泰公司在2004年3月1日至2007年10月31日期间存在事实劳动关系；2、中泰公司支付我2008年8月23日至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6万元；3、中泰公司支付我2009年1月1日至2014年12月17日期间未签无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额22万元。
针对被告（原告）单炳哲的起诉，原告（被告）中泰公司辩称，单炳哲的起诉已经超过仲裁时效，不应得到支持；我公司不同意单炳哲的诉讼请求，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2004年12月31日，中泰公司与单炳哲签订劳动合同，单炳哲在中泰公司担任电工，劳动合同期限自2005年1月1日至2005年12月31日。2005年12月31日，双方续订劳动合同至2010年12月31日。2010年12月31日，双方续订劳动合同至2015年12月31日。2014年12月17日，单炳哲向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与中泰公司在2004年3月1日至2014年12月17日期间存在劳动关系；2、中泰公司支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6万元；3、中泰公司支付其2009年1月1日至2014年12月17日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额22万元；4、中泰公司与其签订无固定期限劳动合同。2015年4月2日，该仲裁委裁决：1、确认单炳哲与中泰公司自2007年11月至2014年12月17日存在劳动关系；2、中泰公司与单炳哲订立书面无固定期限劳动合同；3、驳回单炳哲的其他申请请求。
本案在审理过程中，单炳哲不认可中泰公司提供的劳动合同，并申请对其签名进行笔迹鉴定，后单炳哲放弃了鉴定申请。单炳哲变更第一项诉讼请求为确认其与中泰公司自2004年3月1日至今存在劳动关系。
单炳哲提供了一份其与中泰公司领导的谈话录音，录音中，中泰公司领导认可单炳哲是2004年3月份入职的。中泰公司认可该录音的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工作资料、录音资料、劳动仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：单炳哲虽不认可中泰公司提交的劳动合同，但放弃鉴定申请，故对其异议本院不予采纳，对中泰公司的劳动合同，本院予以认定。单炳哲在中泰公司工作已满十年，但双方签订的固定期限劳动合同在履行期限内，单炳哲提出续订无固定期限劳动合同，应待劳动合同期限届满时提出，故单炳哲现在要求签订无固定期限劳动合同不合理，本院不予支持。单�哲要求确认自2004年3月1日起与中泰公司存在劳动关系，结合中泰公司提交的劳动合同及单炳哲提供的录音证据，本院予以支持。中泰公司已经与单炳哲签订了劳动合同，单炳哲主张中泰公司支付双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）北京中泰宏瑞电气有限公司与被告（原告）单炳哲自二〇〇四年三月一日至今存在劳动关系；
二、原告（被告）北京中泰宏瑞电气有限公司在二〇一五年十二月前无需与被告（原告）单炳哲签订无固定期限劳动合同；
三、驳回被告（原告）单炳哲的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告（被告）北京中泰宏瑞电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜晓楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03266号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
组织机构代码：69595097-6。
委托代理人王玉常、靖辉，平桥农行员工。
被告尹祖敏，女，汉族，1971年10月1日生。
被告张勇，男，汉族，1977年2月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告尹祖敏、张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告尹祖敏、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，我行根据被告尹祖敏的贷款申请及被告张勇连带责任担保，与被告签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2013年7月8日最后循环到期。该贷款到期后，我行工作人员多次要求其归还贷款，被告偿还部分利息后以种种理由久拖不还，导致贷款本金长期逾期。由于被告违约，已给我行造成了损害。为尽快收回贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告48660元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日被告尹祖敏与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：购货。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.1.1…自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；…5.4债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。‘债权确定期间届满’包括债权确定期间（即1.4.2约定的额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.3本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告尹祖敏在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告张勇在担保人处签字摁手印并写明身份证号码。原告提供2014年10月13日债务逾期催收通知书显示其至2014年10月12日尚欠本金48660元，此后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告尹祖敏向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告尹祖敏与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限已到，且被告尹祖敏自2014年10月12日后未按时归还本息，根据双方合同约定，原告要求被告尹祖敏偿还借款48660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张勇承担的担保责任，因被告张勇在被告尹祖敏与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为担保人签名并摁手印，为尹祖敏借款提供担保且明确约定其承担的为连带保证责任，故张勇对于被告尹祖敏的借款和利息应承担的为连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祖敏于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款48660元及利息（从2014年10月12日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
被告张勇对被告尹祖敏的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告尹祖敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03266号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
组织机构代码：××。
委托代理人王玉常、靖辉，平桥农行员工。
被告尹祖敏，女，汉族，1971年10月1日生。
被告张勇，男，汉族，1977年2月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告尹祖敏、张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告尹祖敏、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，我行根据被告尹祖敏的贷款申请及被告张勇连带责任担保，与被告签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2013年7月8日最后循环到期。该贷款到期后，我行工作人员多次要求其归还贷款，被告偿还部分利息后以种种理由久拖不还，导致贷款本金长期逾期。由于被告违约，已给我行造成了损害。为尽快收回贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告48660元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日被告尹祖敏与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：购货。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.1.1…自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；…5.4债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。‘债权确定期间届满’包括债权确定期间（即1.4.2约定的额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.3本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告尹祖敏在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告张勇在担保人处签字摁手印并写明身份证号码。原告提供2014年10月13日债务逾期催收通知书显示其至2014年10月12日尚欠本金48660元，此后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告尹祖敏向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告尹祖敏与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限已到，且被告尹祖敏自2014年10月12日后未按时归还本息，根据双方合同约定，原告要求被告尹祖敏偿还借款48660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张勇承担的担保责任，因被告张勇在被告尹祖敏与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为担保人签名并摁手印，为尹祖敏借款提供担保且明确约定其承担的为连带保证责任，故张勇对于被告尹祖敏的借款和利息应承担的为连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祖敏于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款48660元及利息（从2014年10月12日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
被告张勇对被告尹祖敏的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告尹祖敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭溪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第119号
原告李东海，男，1962年11月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永红村代家屯**号。身份证号：×××
被告王树立，男，1967年12月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永红村代家屯**号。身份证号：×××
被告王艳，女，1966年2月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永红村代家屯**号。身份证号：×××
原告李东海诉被告王树立、王艳民间借贷纠纷一案，原告李东海于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李东海，被告王艳到庭参加了诉讼，被告王树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月20日，在原告处分两次借款人民币65，000.00元，约定利息1分，按10个月计算利息，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金65，000.00元，利息5，400.00元，本息合计人民币70，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，二被告于2015年2月20日被告王树立、王艳从原告处借款人民币60，000.00元，约定年利1分，十个月为一年，二被告在借据上签字。同年被告又从原告处借款人民币5，000.00元，约定正月末还钱，二被告在借据上签字。逾期后，经原告多次找二被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金65，000.00元，利息5，400.00元，本息合计人民币70，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借据二份及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告王树立、王艳从原告处借款应当按照约定及时偿还，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树立、王艳欠原告李东海借款本金人民币65，000.00元，利息5，400.00元，（其中60，000.00元，本金有利1分，自2015年2月20日到2015年11月20日利息5，400.00元，另外5，000.00元借款没有约定利息，视为无息），本息合计人民币70，400.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，608.00元，由被告王树立、王艳承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李焕文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1759号之一
申请执行人：安徽庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县磙塘新村12号，组织机构代码68814949-4。
法定代表人：孙测富。
被执行人：鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1157号2幢2至3层，组织机构代码58459961-8。
法定代表人：朱宏。
本院在执行安徽庐江县双嘉特种建材有限公司与鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1759号申请执行人：安徽庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县磙塘新村。法定代表人：孙测富。被执行人：鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：朱宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02463号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款280466.4元及利息105115.69元，诉讼费11950元，并承担执行费5890元，总计403422.09元及迟延履行利息（以385582.09为基数，从2016年5月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计403422.09元及迟延履行利息（以385582.09为基数，从2016年5月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年八月十日书记员  阚伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8935号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民科东路92号，组织机构代码714831535。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：杨坤成、苏金章，该公司员工。
被告：陈华平，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告陈华平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾志专
二○二○一六年九月十八日
书记员 张 驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6419号
上诉人（原审被告）：庄光明，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴金喜（吴金荣之兄），男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人庄光明因与被上诉人吴金荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄光明上诉请求：撤销原判。事实和理由：2017年4月13日上诉人因资金缺少，向万瑞投资公司借8000元，万瑞投资公司扣去第一期820元和押金820元，上诉人实际借到6360元。上诉人于4月20日、4月27日、5月4日、5月11日、5月12日向万瑞投资公司微信还款820元、820元、820元、500元、320元，共计还款3280元。万瑞投资公司要上诉人还款16000元不合情理。
被上诉人吴金荣辩称：借条是上诉人自愿亲手所写。上诉人在被上诉人起诉前，多次发短信和打电话协商过债务何时归还；被上诉人在金华市遇见上诉人时，上诉人均承诺过两天就归还；在上诉人未归还的情况下，被上诉人才起诉的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴金荣向一审法院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款16000元，并从2017年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
一审法院认定，2017年4月13日，被告庄光明向原告吴金荣借款16000元。借期30天，双方对借款利息未作明确约定。被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告庄光明于判决生效后十日内归还原告吴金荣借款本金16000元，并自2017年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），由被告庄光明负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案借条系上诉人出具并由被上诉人持有，上诉人主张其系向万瑞投资公司借款、实际借款数额仅6360元且已还款3280元，但其未提供证据予以证明，本院难以采信。上诉人庄光明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庄光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 欢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初860号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：梁国兆，男，汉族，1963年8月4日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告梁国兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计587元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年八月四日
书记员 马 颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初20号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人李鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年1月至2015年5月期间，被告人毛某在未办理任何合法生产手续且明知工业烧碱系有毒、有害、非食品原料的情况下，为增加猪肚、猪大肠的重量，雇佣两名工人在丹阳市巫家村5号出租屋内，在加工猪肚、猪大肠的过程中加入工业烧碱，使其吸水膨胀，并将生产的猪肚、猪大肠先后销售给丹阳市李记冒菜店、阿林土菜馆、香香冒菜店、司徒菜市场丁某某、四牌楼菜市场刘某乙，销售猪肚共计442斤、猪大肠共计2125斤，销售金额计人民币53209.7元。
2015年5月20日，被告人毛某因其他违法行为被抓获后，如实供述了上述司法机关尚未掌握的事实。并主动退出非法所得人民币60000元。
以上事实，被告人毛某在庭审过程中供述无异议，并有证人李某甲、刘某甲、秦某、李某乙、刘某乙、林某、冯某、孙某、王某、巫某、苏某、李某丙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，供货单、送货单复印件，工业烧碱包装袋照片，现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，产品质量监督检查抽样单，苏州市产品质量监督检验所检验报告，扣押决定书及清单，现金缴款单，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某在生产食品过程中，使用有毒、有害的非食品原料进行加工，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某因一般性违法行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极退出非法所得，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币十一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的有毒、有害猪肚、猪大肠等物品予以销毁；被告人退出的非法所得人民币60000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保476号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡姚庄村郑尉路与南三环交叉口路西。
法定代表人畅艳芬。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
被申请人畅艳芬，女，汉族，1977年4月27日出生，住山西省太谷县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1015.66万元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市恒久通水暖设备有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬银行存款1015.66万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵淑霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1435号
MANUFACTRADEP：
关于申请执行人宁波利时进出口有限公司与被执行人MANUFACTRADEP网络侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4243号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1435号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈微微，女，1995年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈微微信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈微微系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,833.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,833.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈微微，女，1995年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈微微信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈微微系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,833.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,833.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55696号
原告：中国电子器材有限公司，住所地北京市海淀区复兴路49号。
法定代表人:陈雯海，总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯姣，女，该公司人力资源专业经理。
被告：吴慧颖，男，1984年10月6日出生，住址及户籍所在地北京市朝阳区。
原告中国电子器材有限公司（以下简称电子器材公司）与被告吴慧颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子器材公司委托诉讼代理人方正、冯姣与被告吴慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电子器材公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元。事实和理由：吴慧颖系我公司员工。我公司与吴慧颖签订的书面劳动合同于2016年10月31日期满，此后我公司多次要求与吴慧颖续签劳动合同，但吴慧颖总以各种理由推脱。2017年6月28日我公司通过电子邮件向吴慧颖发送续签劳动合同通知，要求吴慧颖于2017年7月10日前与我公司续签书面劳动合同，但吴慧颖仍未签订。我公司认为未续签劳动合同的责任不在我公司，我公司不应支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.10元。现我公司不同意裁决结果，起诉至法院。
吴慧颖辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意电子器材公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中国电子器材总公司（以下简称电子器材总公司）于2017年9月6日变成名称为电子器材公司。吴慧颖与电子器材公司曾签订有效期自2010年11月1日至2013年10月31日的劳动合同，后续订至2016年10月31日。在2017年12月18日的庭审中，双方均认可吴慧颖仍在职，但未续签劳动合同。吴慧颖自2017年1月起月工资标准调整为7225元，此前月工资标准为7200元。
就双方未续签劳动合同的原因一节。吴慧颖主张双方签订的劳动合同于2016年10月31日到期，其曾要求续签劳动合同，但公司一直未同意；2017年6月28日收到公司发送的续签劳动合同通知，但因公司要求倒签劳动合同期限并签订公司免责声明，其未同意，故双方未续签书面劳动合同。电子器材公司对此不予认可，主张公司人力资源部门对于是否续签劳动合同有一定流程，首先向吴慧颖所在部门的主管领导征询意见，因吴慧颖的主管领导已批准续签，故公司认为人力资源部应早已通过电话或口头通知吴慧颖续签劳动合同，至于为何没有及时续签，不清楚具体原因；2017年6、7月份公司与包括吴慧颖在内的五名未续签劳动合同的员工进行谈话，公司在谈话过程中谈了倒签劳动合同期限的情况，但不是必须的；吴慧颖要求公司先支付未续签劳动合同二倍工资再续签书面劳动合同，公司未同意；最终，因公司不同意先支付未续签劳动合同二倍工资，吴慧颖不同意倒签劳动合同期限，导致双方未续签书面劳动合同。
为证明其主张，电子器材公司提交了如下证据：
证据一、《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》，主要内容系电子器材公司于2016年9月29日向进出口供应链事业部征询是否同意与吴慧颖续签劳动合同，该部门领导于2016年11月14日签字同意。吴慧颖不认可上述证据的真实性，称从未见过。经询，电子器材公司称上述文件仅用于征询吴慧颖所在部门领导的意见，未送达给吴慧颖。
证据二、电子器材公司于2017年6月28日发送给吴慧颖等人的电子邮件，主要内容如下：“您好，您的劳动合同已到期，如同意续签劳动合同，请您于2017年7月10日前到公司人力资源部，签订劳动合同”。吴慧颖认可上述电子邮件的真实性，但不认可其证明目的。
另查明：吴慧颖于2017年6月16日以要求电子器材公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第11171号裁决书裁决：1、电子器材公司支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元；2、驳回吴慧颖其他仲裁请求。电子器材公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日，截止点为双方补订书面劳动合同的前一日，最长不超过十二个月。
电子器材公司与吴慧颖签订的劳动合同于2016年10月31日到期，此后吴慧颖仍继续工作，但双方未续签劳动合同。电子器材公司虽提交了《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》用以证明公司同意与吴慧颖续签劳动合同，但电子器材公司明确表示上述证据仅用于征询吴慧颖所在部门领导的意见，未送达给吴慧颖本人，故《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》不能证明电子器材公司已将同意续签劳动合同的意向转达给吴慧颖。双方均认可电子器材公司曾于2017年6月28日以电子邮件形式通知吴慧颖于2017年7月10日前续签劳动合同，故仲裁裁决认定电子器材公司应支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元未高于法定标准，吴慧颖亦明确表示认可仲裁裁决结果，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
中国电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴慧颖二Ｏ一六年十一月一日至二Ｏ一七年七月十日期间未续签劳动合同二倍工资差额五万九千七百四十三元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国电子器材有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 张静思
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初196号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，专科文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人黄某某在神木县开发公司附近向吸毒人员王某某、刘某某出售冰毒时，被神木县公安局民警当场抓获，并在被告人黄某某身上查获冰毒一小包。其后，公安民警又在黄某某所住的神木县某大酒店509房间内查获冰毒两小包及吸毒工具一套。经称量，查获的三小包冰毒共重1.7克。另对被告人黄某某尿液进行冰毒检测，结果为阳性。
2015年4月份，被告人黄某某在神木县开发公司门口以500元价格向吸毒人员王某某、刘某某出售冰毒一小包，重约0.3克。
综上，被告人黄某某共计贩卖毒品冰毒2.0克，其中实际出售0.3克，被查获1.7克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查及审理阶段的供述，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，前科犯罪记录查询单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，称量笔录，收缴毒品证明存根，照片说明，通话记录，情况说明，证人王某某、刘某某的证言，毒品检验鉴定报告，尿液现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品，却向他人贩卖约2克（实际出售了0.3克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。考虑到被告人有以贩养吸的情况，可以作为酌定从轻处罚情节予以考虑。综上，决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
代理审判员 拓 婵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张云霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2457号
原告：袁晓军，男，1969年7月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王清开，男，1966年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：林素珍，女，1974年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告袁晓军诉被告王清开、林素珍买卖合同纠纷一案过程中，原告袁晓军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓军撤回起诉。
案件受理费3749元，减半收取1874.50元，由袁晓军承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年四月十七日
代书记员 黄小燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1226号
申请执行人张改荣，女，汉族，1966年11月22日生。
被执行人刘向辉，男，汉族，1975年9月27日生。
关于申请执行人张改荣申请执行被执行人刘向辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6625号民事判决书，于2017年4月14日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初819号
原告：朱长桂，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪光敏，女，汉族，1970年9月13日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：鲍家水，男，汉族，2000年1月28日出生，住所地安徽省南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告朱长桂与被告汪光敏、鲍家水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长桂及其委托诉讼代理人汪兵兵，被告汪光敏及被告汪光敏、鲍家水共同委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长桂向本院提出诉讼请求：1、被告汪光敏偿还原告借款10万元及利息；2、判令鲍家水、汪光敏在继承遗产范围内偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日，鲍锡胜向原告借款10万元，用于周转，此后鲍锡胜不幸辞世，原告向其妻汪光敏多次催要，汪光敏仅给付10000元利息。汪光敏与鲍锡胜是夫妻关系，在婚姻存续期间所借债务应共同偿还。另外，原告经了解，鲍锡胜留下遗产有南陵县籍山镇学府华庭的房屋一套及其他财产。
被告汪光敏辩称，汪光敏与鲍锡胜于1998年12月23日登记结婚，后于2011年2月25日办理离婚登记，所以2016年3月8日鲍锡胜的借款不是夫妻共同债务，原告要求汪光敏承担还款责任没有事实依据和法律根据，位于南陵县的房屋属于汪光敏离婚后购买的房子，属其单独所有，不属于鲍锡胜名下的遗产。2016年汪光敏经手的马鞍山新立公司的403000元，因为鲍家水是鲍锡胜的法定继承人，当时未成年，汪光敏是代理鲍家水处理鲍锡胜的善后事宜，所有钱用于支出，鲍家水也没有继承到这403000元工程款。对于归还的1万元属实。
被告鲍家水辩称，鲍锡胜借款时，鲍家水未成年，鲍家水只在其继承遗产范围内承担责任。鲍家水在鲍锡胜死亡后没有继承其遗产，其遗产不够清偿其债务。
本院经审理查明事实如下：2016年3月8日，鲍锡胜向原告朱长桂借款10万元，用于资金周转，当日鲍锡胜向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%。2016年6月鲍锡胜去世。汪光敏与鲍锡胜于1998年2月23日登记结婚，2011年2月25日登记离婚，离婚协议约定婚生子鲍家水归汪光敏抚养，所有财产归鲍家水所有。2016年8月8日，汪光敏与张某签订花山安置房木工班组结算单，结算单载明：下欠405334元，木工工人工资一切与张某无关。后张某挂靠的马鞍山新立建设有限公司向汪光敏支付工程款403000元。对此403000元，汪光敏陈述，其为鲍家水的监护人，而鲍家水是鲍锡胜的法定继承人，当时鲍家水未成年，其经手的403000元是代理鲍家水处理鲍锡胜的善后事宜，所有钱都支出了，但并未提交相应证据。另查明：汪光敏名下的位于南陵县的房屋的不动产登记证登记时间为2016年9月30日，所有权为单独所有。2017年初汪光敏给付原告10000元利息。鲍家水为鲍锡胜之子。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的鲍锡胜出具的借条、花山安置房木工班组结算单、马鞍山新立建设有限公司汇款单、证人张某及张家发的证言、被告汪光敏提交的离婚协议书、离婚证、不动产登记证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍锡胜于2016年3月8日向原告朱长桂借款10万元，并约定月利率为1.5%,原告提交了借条，并有证人证言予以证实，对借款事实，本院予以确认。双方约定合法有效。原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但鲍锡胜已去世，汪光敏与鲍锡胜于2011年2月25日登记结婚，其名下的南陵县的房屋为其单独所有。故原告要求汪光敏归还上述借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。汪光敏于2017年初给付的10000元利息，属自愿给付。被告鲍家水系鲍锡胜之子，是鲍锡胜的法定继承人，其对鲍锡胜的债务应在其继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱长桂要求被告汪光敏偿还借款100000元及利息的诉讼请求。
二、被告鲍家水对鲍锡胜欠原告朱长桂的借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年3月8日至还清之日止，扣除已付10000元的利息），在其继承鲍锡胜遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（已减半），由被告鲍家水在其继承鲍锡胜遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年五月十一日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初819号之三
解除保全申请人：朱长桂，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇马仁村马仁自然村38号，公民身份号码340223196412163238。
被申请人：汪光敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被申请人：鲍家水，男，2000年1月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告朱长桂与被告汪光敏、鲍家水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出（2018）皖0223民初819号民事裁定书，查封了汪光敏名下的位于南陵县学府华庭12幢3单元201室房产。朱长桂于2018年7月25日向本院申请解除对该房产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年5月1日作出（2018）皖0223民初819号民事判决书，驳回朱长桂对汪光敏的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对汪光敏名下位于南陵县产的查封。
案件申请费1149元，由申请人朱长桂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭初
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 军
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5489号
原告：金成彪，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
原告金成彪诉被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还欠款本金2万元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告给付利息2000元。事实与理由：被告于2015年5月30日向原告借款5万元，直至2017年3月9日被告向原告还款3万元，并于同日转换欠条证明尚欠原告2万元，此后原告多次向被告要求其支付欠款，但被告并没有还款意图。故诉至法院。
被告齐卫东辩称，原告所述属实，但无力偿还借款。
经审理查明，被告齐卫东于2015年5月30日向原告借款5万元，之后被告偿还原告金成彪借款3万元，余款2万元被告没有偿还，原告金成彪起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告应当承担给付原告借款的义务。被告应当自原告起诉后给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐卫东于本判决生效之日起20日内给付原告金成彪借款本金2万元并自2018年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告金成彪逾期利息至被告实际给付之日止（逾期利息以2000元为限）；
二、驳回原告金成彪其他诉讼请求。
如被告齐卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告金成彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告齐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一八年五月九日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5489号原告：金成彪，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。原告金成彪诉被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还欠款本金2万元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告给付利息2000元。事实与理由：被告于2015年5月30日向原告借款5万元，直至2017年3月9日被告向原告还款3万元，并于同日转换欠条证明尚欠原告2万元，此后原告多次向被告要求其支付欠款，但被告并没有还款意图。故诉至法院。被告齐卫东辩称，原告所述属实，但无力偿还借款。经审理查明，被告齐卫东于2015年5月30日向原告借款5万元，之后被告偿还原告金成彪借款3万元，余款2万元被告没有偿还，原告金成彪起诉来院。上述事实有原、被告当庭陈述及欠条两份在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告应当承担给付原告借款的义务。被告应当自原告起诉后给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐卫东于本判决生效之日起20日内给付原告金成彪借款本金2万元并自2018年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告金成彪逾期利息至被告实际给付之日止（逾期利息以2000元为限）；二、驳回原告金成彪其他诉讼请求。如被告齐卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告金成彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告齐卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二〇一八年五月九日书记员万又源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01513号
海园信用社与中捷三分场加油站借款纠纷执行一案，本院于1996年11月25日作出（1996）字第377号民事判决，已经发生法律效力。权利人海园信用社于1999年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1996）字第377号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月五日
（）
书记员 刘 辉
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第20号
申请执行人张德道，男，1939年11月29日出生，汉族，松江河林业局退休工人，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张德道与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保110号
申请人高银凤，男，1953年5月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被申请人王英凯，男，1980年2月16日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人李吉明，男，1937年11月19日出生，住邢台市威县。
申请人高银凤与被申请人王英凯、李吉明因道路交通事故赔偿纠纷，申请人高银凤于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李吉明名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车进行保全。同时，担保人王炳瑞以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人高银凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李吉明名下车牌号为（冀Ｅ×××××）小型轿车。
查封申请人王炳瑞名下车牌号为（冀Ｅ×××××）小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保110号申请人高银凤，男，1953年5月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。被申请人王英凯，男，1980年2月16日出生，汉族，住邢台市威县。被申请人李吉明，男，1937年11月19日出生，住邢台市威县。申请人高银凤与被申请人王英凯、李吉明因道路交通事故赔偿纠纷，申请人高银凤于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李吉明名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车进行保全。同时，担保人王炳瑞以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人高银凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李吉明名下车牌号为（冀Ｅ×××××）小型轿车。查封申请人王炳瑞名下车牌号为（冀Ｅ×××××）小型轿车。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十一日书记员  王英杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1470号
原告毕凤岭，男，1949年6月24日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告张国义，男，成年。
被告李永全，男，成年。
原告毕凤岭与被告张国义、李永全劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费1356元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告毕凤岭及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告张国义、李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，原告毕凤岭受被告李永全雇佣在天津黄河岛工地打工，被告张国义在被告李永全工地上负责工人的记工和借支生活费。经结算，被告李永全欠原告毕凤岭工资1356元。经原告毕凤岭催要，被告李永全给付原告毕凤岭一张由张国义书写的结算单，载明：“毕凤岭7月份7.5，八月份28.1，合计35.6。保险费50元，安全帽10元，生活费350元，借支350元，发款10元，衣服10元，合计780元。35.6＊60=2136元-780元=1356元”。该款项被告李永全至今未支付原告毕凤岭。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永全于收到本判决之日起三日内支付原告毕凤岭劳务款人民币1356元及利息（利息自起诉之日即2016年3月2日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告毕凤岭对被告张国义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1470号原告毕凤岭，男，1949年6月24日生，汉族。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告张国义，男，成年，汉族。被告李永全，男，成年，汉族。原告毕凤岭与被告张国义、李永全劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费1356元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告毕凤岭及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告张国义、李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2009年，原告毕凤岭受被告李永全雇佣在天津黄河岛工地打工，被告张国义在被告李永全工地上负责工人的记工和借支生活费。经结算，被告李永全欠原告毕凤岭工资1356元。经原告毕凤岭催要，被告李永全给付原告毕凤岭一张由张国义书写的结算单，载明：“毕凤岭7月份7.5，八月份28.1，合计35.6。保险费50元，安全帽10元，生活费350元，借支350元，发款10元，衣服10元，合计780元。35.6＊60=2136元-780元=1356元”。该款项被告李永全至今未支付原告毕凤岭。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永全于收到本判决之日起三日内支付原告毕凤岭劳务款人民币1356元及利息（利息自起诉之日即2016年3月2日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告毕凤岭对被告张国义的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永全负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初895号
原告顾化波，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告吴小军。
被告李婷婷。
被告李上盘。
被告李步宜，男，1975年10月9日生，汉族，农村居民，户籍地浙江省苍南县五凤乡八亩后村***号，现住潍坊市奎文区建民路169号水岸华庭小区*号楼*单元**楼*户。身份证号3303271975********。
原告顾化波与被告吴小军、李婷婷、李上盘、李步宜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾化波诉称，2008年开始，被告与原告建立业务关系，被告到原告经营的商店购买矿山机械配件产品，在平度市新河镇青岛豪杰矿业有限公司开采矿山，拖欠原告货款239697元，该款经原告多次索要，被告拒付。请求法院依法判令四被告立即支付原告货款239697元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告顾化波提供的被告吴小军、李婷婷、李上盘、李步宜的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告吴小军、李婷婷、李上盘、李步宜的确切住址。
本院认为，原告顾化波起诉时提供的被告吴小军、李婷婷、李上盘、李步宜住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告顾化波的起诉。
案件受理费4895元，保全费1720元，共计6615元，退还原告顾化波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二日
书记员 王龙君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1962号
上诉人（原审原告）：河北熙平物流股份有限公司。住所地：邯郸市熙平街*号。
法定代表人：李建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜志刚，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人河北熙平物流股份有限公司因与被上诉人杜志刚劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北熙平物流股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉请。本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。1、原判认定“被上诉人从事司机工作”实属错误。起重机司机需要国家颁发相关证书，而被上诉人根本没有相关证书，不符合起重机司机的要求。2、若被上诉人从事的是司机工作，那么其受伤的地点没有在司机工作岗位，其受伤属于非因公受伤，故此，被上诉人和上诉人不存在劳动关系。
杜志刚答辩称，1、杜志刚应聘到上诉人处从事司机工作，开的是汽车起重机，汽车起重机分上车和下车，开下车司机不需要起重机资格证，上车司机也就是所谓的吊车司机从事的是起重操作工作，而杜志刚是下车司机，该车上有专门的上车司机，因此上诉人所称的杜志刚需要取得相应的起重机司机资质不符合法律规定。2、杜志刚是在李经理指派下从事挂钩作业时受伤，因此，其受伤时在从事单位安排工作过程中受到的伤害，符合《工伤保险条例》规定的工伤。3、杜志刚提交了上诉人单位工会主席赵志勇，起重机部负责人李艳萍均认可系劳动关系的视频资料，而且也有上诉人单位记录申请人工资的资料，杜志刚在上诉人处上班的人脸考勤机照片，以上证据足以证明双方之间存在劳动关系。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河北熙平物流股份有限公司向一审法院起诉请求：一、确认河北熙平物流股份有限公司、杜志刚之间不存在劳动关系；二、本案所有诉讼费用由杜志刚承担。
一审法院认定事实：杜志刚2016年4月7日起到河北熙平物流股份有限公司从事司机工作，双方约定实习工资每月1500元。转正后工资每月4000元。2016年5月8日杜志刚在河北熙平物流股份有限公司受伤，河北熙平物流股份有限公司支付杜志刚医疗费15700元，支付2016年4月至2016年5月工资3000元。后双方因赔偿未达成一致。杜志刚向复兴区劳动争议仲裁委员会申请确认河北熙平物流股份有限公司、杜志刚之间存在劳动关系，复兴区劳动争议仲裁委员会于2017年7月24日作出复劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书，裁决“申请人杜志刚与被申请人河北熙平物流股份有限公司之间存在事实劳动关系”。河北熙平物流股份有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。一审法院认为，杜志刚到河北熙平物流股份有限公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已约定了工资报酬，河北熙平物流股份有限公司按约定支付了杜志刚工资报酬，河北熙平物流股份有限公司、杜志刚双方已形成事实劳动关系。河北熙平物流股份有限公司营业执照显示的经营范围无教育培训起重机操作人员的资质，故河北熙平物流股份有限公司的诉称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：原告河北熙平物流股份有限公司与被告杜志刚之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北熙平物流股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据，河北熙平物流股份有限公司是经依法登记的企业法人，双方符合法律、法规规定的主体资格；杜志刚事故发生前在河北熙平物流股份有限公司从事公司安排的司机工作，公司向杜志刚支付劳动报酬，司机工作系河北熙平物流股份有限公司业务的组成部分，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当形成事实劳动关系。河北熙平物流股份有限公司上诉称杜志刚没有起重机司机资格证书并不能否认双方之间的事实劳动关系，且河北熙平物流股份有限公司在二审询问中认可杜志刚在其单位工作的事实。综上所述，河北熙平物流股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北熙平物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一八年五月十七日
书记员 温雅洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5449号
申请人：大连华祥建筑劳务有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：王春祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
本院在审理原告大连华祥建筑劳务有限公司诉被告大连文景房地产开发有限公司、大连宏兴达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连华祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的三十六套房产，查封价值1600万元。担保人大连祥鼎门业制造有限公司自愿以其所有的位于大连经济技术开发区什字街工业园9号1-3层、建筑面积5297.77平方米、产权证号为大房权证金新字第××号的厂房向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连文景房地产开发有限公司名下位于大连市普兰店区久寿街的房产三十六套（附房产位置及建筑面积详单），查封期限三年；
二、查封担保人大连祥鼎门业制造有限公司提供的担保财产，即位于大连经济技术开发区什字街工业园9号1-3层、建筑面积5297.77平方米、产权证号为大房权证金新字第××号的厂房，查封期限三年。
上述财产在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹晓梅
附查封房产的位置及建筑面积明细：
1、449-1-8-1，106.44平方米；2、449-1-7-1,106.44平方米；
3、449-1-5-1,106.44平方米；4、449-1-14-2,107.12平方米；
5、449-1-13-2,107.12平方米；6、449-1-9-2,107.12平方米；
7、449-1-8-2,107.12平方米；8、449-1-7-2,107.12平方米；
9、449-1-5-2,107.12平方米；10、449-1-4-2,107.12平方米；
11、449-3-7-1,107.12平方米；12、437-1-5-1,82.45平方米；
13、437-1-3-1,82.45平方米；14、437-1-16-2,58.17平方米；
15、437-1-14-2,58.17平方米；16、437-1-13-2,58.17平方米；
17、437-1-11-2,58.17平方米；18、437-1-10-2,58.17平方米；
19、437-1-3-2,58.17平方米；20、437-1-17-3,57.9平方米；
21、437-1-14-3,57.9平方米；22、437-1-4-4,80.89平方米；
23、437-1-3-4,80.89平方米；24、443-1-12-1-72.18平方米；
25、443-3-9-2，42.42平方米；26、443-3-15-3,72.33平方米；
27、443-1-11-2，42.42平方米；28、443-1-5-2,42.42平方米；
29、443-1-17-3,91.96平方米；30、443-2-18-2,109.66平方米；
31、443-2-15-2,109.66平方米；32、443-2-12-2,109.66平方米；
33、443-2-11-2,109.66平方米；34、441-1-12-3,73.48平方米；
35、441-1-2-3,73.48平方米；36、441-2-1-2,88.02平方米。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5449号之一
申请人：大连华祥建筑劳务有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：王春祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
本院在审理原告大连华祥建筑劳务有限公司诉被告大连文景房地产开发有限公司、大连宏兴达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请查封了被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的三十六套房产，查封价值1600万元。现申请人申请解除其中两套房产的查封，即被申请人（被告）名下的位于大连市普兰店区久寿街443-3-9-2号房屋及437-1-14-2号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街443-3-9-2号房屋及437-1-14-2号房屋的查封。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一七年二月七日
书记员 邹晓梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初151号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人葛增明，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，盛荣渣土运输有限公司法定代表人。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年7月24日经本院决定被取保候审。
委托代理人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人葛增明犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人葛增明及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日16时许，被害人刘某来到盛荣渣土运输有限公司，对被告人葛增明称还有部分运输车钱没结清，葛增明则称已全部结清，后双方因此发生肢体冲突，并造成刘某左胸5、6、7、8肋及右胸第9肋骨骨折（经鉴定，为轻伤二级）。后被害人刘某报警，民警到场后，被告人葛增明则说自己没有动手打被害人，并称让对方拿出证据，此时被害人刘某则上前打了被告人葛增明一个耳光，被告人葛增明见状，就拿起一个紫砂茶杯打在刘某的头上，造成刘某头部受伤（经鉴定，为轻伤二级）。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年10月16日被害人刘某与被告人葛增明达成赔偿协议后，被告人葛增明按赔偿协议约定赔偿给刘某138000元，取得了受害人刘某的谅解，刘某并于当日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许刘某撤回起诉。
上述事实，被告人葛增明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人刘某陈述、被告人葛增明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛增明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人葛增明犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人葛增明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛增明积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人葛增明住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人葛增明适用社区矫正。根据被告人葛增明的犯罪情节及悔罪表现，对被告人葛增明适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人葛增明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人葛增明判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖6号
原告：潘明娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住景宁畬族自治县。
被告：厦门堃堟电子商务有限公司。住所地：厦门市思明区宜兰路*号世纪大厦****室之六。组织机构代码：08994569-1。
法定代理人：曾某。
被告：何振宝，男，汉族，1967年9月25日出生，住景宁畬族自治县。
原告潘明娟与被告厦门堃堟电子商务有限公司、何振宝合同纠纷一案，景宁畬族自治县人民法院于2018年1月22日立案。
原告潘明娟诉称，被告何振宝向原告介绍厦门堃堟电子商务有限公司以020模式进行线上线下经营，主要做互联网零售等相关业务，只要进行充值，就可以换取积分在其公司的网上使用，可以购买商品及其他各种消费。2016年8月12日原告通过朋友的账号给被告何振宝打款30000元用于购买积分，让其现金增值，同年11月25日，原告通过被告何振宝充值5000元，积分返还和消费正常。到了2017年4月，积分不再返还，积分消费也变得困难，无法购买网上的商品，诉至法院，请求法院：一、解除原告与被告厦门堃堟电子商务有限公司的合同。二、判令被告何振宝、厦门堃堟电子商务有限公司归还原告充值款30000元及相应损失。三、本案诉讼费由两被告承担。
景宁畬族自治县人民法院经审查认为，原告潘明娟系其单位书记员，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告潘明娟系景宁畬族自治县人民法院书记员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月三十日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖6号原告：潘明娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住景宁畬族自治县。被告：厦门堃堟电子商务有限公司。住所地：厦门市思明区宜兰路*号世纪大厦****室之六。组织机构代码：08994569-1。法定代理人：曾某。被告：何振宝，男，汉族，1967年9月25日出生，住景宁畬族自治县。原告潘明娟与被告厦门堃堟电子商务有限公司、何振宝合同纠纷一案，景宁畬族自治县人民法院于2018年1月22日立案。原告潘明娟诉称，被告何振宝向原告介绍厦门堃堟电子商务有限公司以020模式进行线上线下经营，主要做互联网零售等相关业务，只要进行充值，就可以换取积分在其公司的网上使用，可以购买商品及其他各种消费。2016年8月12日原告通过朋友的账号给被告何振宝打款30000元用于购买积分，让其现金增值，同年11月25日，原告通过被告何振宝充值5000元，积分返还和消费正常。到了2017年4月，积分不再返还，积分消费也变得困难，无法购买网上的商品，诉至法院，请求法院：一、解除原告与被告厦门堃堟电子商务有限公司的合同。二、判令被告何振宝、厦门堃堟电子商务有限公司归还原告充值款30000元及相应损失。三、本案诉讼费由两被告承担。景宁畬族自治县人民法院经审查认为，原告潘明娟系其单位书记员，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告潘明娟系景宁畬族自治县人民法院书记员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年一月三十日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初175号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭江涛，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因犯盗窃罪，于2013年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被临时羁押于上海市松江区看守所，2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人郭江涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人郭江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日20时许，被害人刘某1酒后到邯郸市永年区西苏乡周村王某所开的小卖部，无故对正在小卖部买东西的被告人郭江涛进行辱骂。郭江涛言语制止刘某1，刘某1仍继续辱骂，郭江涛将刘某1推倒在地，随后双方在小卖部门前拉扯起来。拉扯过程中，刘某1拿起一酒瓶准备砸郭江涛，被郭江涛挡住。郭江涛随即捡起酒瓶砸刘某1，致其头颈部受伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。
关于民事部分，本案在审理过程中，本院通知被害人刘某1参加附带民事诉讼，被害人刘某1在规定时间内未提起附带民事诉讼，也未出庭参加诉讼，被害人可以另行提起民事诉讼。案发后，被告人郭江涛为被害人刘某1垫付医疗费共计5360元。
另查明，被告人郭江涛因犯盗窃罪于2013年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭江涛在开庭审理时亦无异议，表示认罪，并有到案经过、羁押证明、河南省登封市人民法院（2013）登刑初字第465号刑事判决书、伤情照片、户籍证明，证人王某、郑某的证言，被害人刘某1陈述，被告人郭江涛的供述与辩解，鉴定意见书，邯郸市永年区中医院住院收据、邯郸市永年区疾病预防控制中心门诊收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭江涛故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭江涛系累犯，应当从重处罚。被告人郭江涛当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分医疗费，可以从轻处罚。本院根据被告人郭江涛的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 王红江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终243号
上诉人（原审被告）张海林，男，1966年8月2日出生，汉族，温宿县万和源果业农民专业合作社社长。
上诉人（原审被告）杨永琼，女，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）董惠琴，女，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:田乐，新疆聚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安利花，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人张海林、杨永琼因与被上诉人董慧琴民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4470号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理案件中，因上诉人张海林、杨永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海林、杨永琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6024.79元，由上诉人张海林、杨永琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 马婕妤
代理审判员 高 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶昆伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01018号
原告何新。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告曹冬燕。
原告何新诉被告曹冬燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何新的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告曹冬燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何新诉称，原被告系朋友关系。2014年1月29日，被告称急需用钱，向原告借款。原告碍于情面借7000元给被告。被告当场出具了借条并言明于2014年5月1日归还。其后，原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告归还原告借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹冬燕未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告曹冬燕出具借条一份，该借条载明：今借何新人民币柒仟元整（7000元），2014年5月1日归还。具借人曹冬燕。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹冬燕向原告借款人民币7000元，有被告曹冬燕出具的借条等证据证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告曹冬燕归还借款，于法有据，本院予以支持。被告曹冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹冬燕于本判决生效之日起十日内归还原告何新借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹冬燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终524号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常文，男，1975年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人张常文追索劳动报酬纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人张常文及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初33号民事判决，改判驳回被上诉人张常文的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。
被上诉人张常文答辩称：上诉人承建寿宁县公寓楼工程，其受上诉人的工程管理人员胡飞、刘新春的雇佣为该工程提供劳务，形成事实劳动关系，上诉人以其与上诉人之间没有劳动合同为由否认双方之间存在的劳动关系的主张不能成立。其依据刘新春、业主单位寿宁县指导员及被上诉人等共同确认的欠其等的工资明细单直接向人民法院起诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，直接受理本案并作出裁判，有法律依据，程序合法；上诉人承认胡飞系其公司成员，由胡飞负责该工程项目的施工，刘新春系胡飞委派驻施工现场的管理人。在本案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人的一审委托诉讼代理人在答复法院电话中承认工程款已由公司发放给胡飞，而作为知悉案情始末的业主单位代表朱某出庭作证，符合法律规定。该证人证实当时刘新春、朱某及被上诉人等共同确认欠被上诉人等人工资的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张常文向一审起诉请求：判令福鼎二建支付其劳务工资10000元，并按银行同等贷款利率从2018年1月3日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程，并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，张常文等13人受雇作业。刘新春确认欠13名工人数额不等的工资，其中欠张常文10000元工资未得到支付。
一审法院认为：刘新春作为福鼎二建项目管理人在《在寿宁县欠人工工资》清单上确认欠工资数额，是履行职务行为，其责任应由承包人福鼎二建承担。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。福鼎二建拖欠张常文工资款10000元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。双方对支付工资期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。张常文的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付张常文工资款10000元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承建寿宁县公安消防大队公寓楼工程的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人即被上诉人等人工资的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
第2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9424号
原告：王顺飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李雪敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王顺飞与被告李雪敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告李雪敏向原告支付借款89470元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺飞到庭参加诉讼，被告李雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告李雪敏向原告王顺飞出具了借条一份，载明向原告借到192500元。后被告陆续共偿还了103030元，余款89470元至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王顺飞借款89470元，并支付上述本金自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告李雪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9424号
王顺飞、李雪敏：
原告王顺飞与被告李雪敏为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更15号
罪犯韦文澳，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2010年3月29日（2010）兴刑初字第131号刑事判决，以罪犯韦文澳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。于2010年04月30日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第855号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2017年3月8日止。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文澳认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分91.00分，确有悔改表现，罪犯韦文澳没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦文澳予以减刑十一个月十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文澳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯韦文澳没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦文澳认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分91.00分，确有悔改表现，罪犯韦文澳没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦文澳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦文澳没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文澳予以减刑十一个月十九天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执122-1号
申请执行人福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）一至六层商场。
法定代表人王铮，总经理。
被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路凯业尊爵嘉苑G栋15层1508号。
法定代表人卢灿富，董事长。
申请执行人福建万阳百货有限公司与被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市灿龙工程设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十五日
书记员 石志红（代）