湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1821号
原告毛演兵，男，汉族，1982年4月25日出生，农民，住平江县.
特别授权委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告林锋锋，男，汉族，1991年11月5日出生，农民，住平江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦
负责人：王焱辉总经理
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告毛演兵诉被告林锋锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛演兵及其特别授权委托代理人卓向东、被告林锋锋、人民财险东莞公司委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时6分许，原告毛演兵驾驶普通两轮摩托车（后载毛基周）沿S308线由西往东方向行驶，行至平江县三市镇爽口液化气站路段时，与同向行驶由被告林锋锋驾驶的正在右转弯过程中的粤S×××××号牌小型客车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月27日，平江县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定原告与被告林锋锋承担事故的同等责任。被告林锋锋驾驶的粤S×××××号牌小型客车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗18天。2015年6月18日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。由于原、被告调解意见不统一，为此，请求法院判令：1、原告毛演兵因本案交通事故造成各项损失合计190402.15元，由被告人民财险东莞公司在交强险、商业险限额内予以赔付，不足部分由被告林锋锋按责任比例赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林锋锋辩称，1、原告损失应先由被告人民财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分按事故责任比例由被告人民财险东莞公司在商业险限额内赔偿；2、答辩人已垫付原告医疗费10000元。
被告人民财险东莞公司辩称，1、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；2、医药费建议按20%核减非医保用药；3、原告主张的误工损失应计算至定残前一天，即120天；4、交通费按住院时间每天4元计算；5、护理费应按住院时间18天计算；6、营养费因没有营养期及标准，不应计算；7、被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，原告父母未达退休年龄，未丧失劳动能力，不应计算赡养费；8、摩托车修理费因原告未提交相应证据，不应计算；9、被保险车辆承担事故同等责任，答辩人在商业三者险限额内承担责任的比例为50%。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍信息、被告企业登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证和车辆行驶证，证明被告林锋锋具有合法驾驶资格，驾驶合法车辆。
3、交强险及商业险保单，证明被告所驾驶的车辆已经购买交强险、商业三者险及不计免赔。
4、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤和财产损失情况及责任划分。
5、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明事故发生后原告住院治疗18天及门诊治疗发生费用的事实。
6、司法鉴定意见书和费用票据，证明原告损失程度为10级伤残，自受伤之日起全休180天，加强营养90天，一人护理60天，后段医疗费6000元（含内固定取出费用），发生鉴定费用。
7、常住人口登记卡、三市镇下沙村和三市镇派出所出具的亲属关系证明，证明原告父母及两个女儿需赡养抚养的事实。
8、劳动合同、公司出具的证明、营业执照、工资表、停发工资证明，证明原告自2013年1月1日至2015年1月在嘉兴恒冠汽车部件有限公司工作以及2015年2月事故发生后停发工资的事实。
被告林锋锋、人民财险东莞公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告人民财险东莞公司对原告提交证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告的财产损失即摩托车损失情况；对证据6，认为鉴定意见所建议的休息时间过长，应为120天较为适当，护理时间应为18天；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，原告父母未年满60周岁，未丧失劳动能力，不需要支付赡养费；对证据8请求法院给予5个工作日时间，由被告人民财险东莞公司自行调查。被告林锋锋质证意见与被告人民财险东莞公司一致。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、2、3、5，本院依法予以采信。证据4认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，本院对其证明的事故发生的时间、地点及责任划分予以采信，但其无法证明原告财产损失的具体情况，故本院对其有关财产损失的证明目的不予采信；证据6司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤残等级、加强营养时间、护理时间和人数、后期医疗费所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，依法予以采信，但鉴定意见建议的应全休时间过长，应为原告受伤之日至定残前一天，定为120天较为妥当；对证据7的真实性、合法性、部分证明目的本院予以采信，但该份证据中，原告之父毛基周尚未年满60周岁，原告亦未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对此证明目的不予采信；证据8劳动合同、公司出具的证明、营业执照、工资表、停发工资证明能相互印证，足以证明原告在嘉兴恒冠汽车部件有限公司工作且事故发生后停发工资的事实，且被告人民财险东莞公司未在给定举证期限内提交相反证据，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：2015年2月17日11时6分许，原告毛演兵驾驶普通二轮摩托车沿S308线由西往东行驶至平江县三市镇爽口液化气站路段，与同向行驶由被告林锋锋驾驶的正在右转弯过程中的粤S×××××号牌小型客车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月27日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）第20150217号交通事故认定书，认定原告与被告林锋锋承担事故同等责任。
交通事故发生后，原告毛演兵先后到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊、住院治疗，共住院治疗18天，花费医疗费19576.4元。原告毛演兵接受治疗期间，被告林锋锋垫付了医疗费10000元。2015年6月18日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，自受伤之日起全休180天，加强营养90天，一人护理60天，后段医疗费6000元（含内固定取出费用）。
被告林锋锋在事故发生时具备合法的驾驶资格，准驾车型为C1。粤S×××××号小型普通客车车主为林理军，2014年11月5日，林理军向被告人民财险东莞公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任商业险。保险有效期间为2014年12月17日至2015年12月16日。
另查明，原告毛演兵父亲毛基周出生于1956年10月6日，未达法定退休年龄，母亲李荷香出生于1960年6月30日，大女儿毛英姿出生于2011年3月1日，小女儿毛怡姿出生于2012年9月5日。毛基周与李荷香生育毛演兵和毛沾丽兄妹二人，原告毛演兵已婚，与妻子寻东方共同抚育子女。毛基周、李荷香、毛英姿、毛怡姿户籍性质均为农村居民。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告林锋锋因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告毛演兵受伤、车辆受损的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据原告毛演兵的受伤情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、摩托车修理费。原告毛演兵受伤造成损失项目为：1、医疗费25576.4元（前段医疗费19576.4元＋后段医疗费6000元）；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费6660元（111元／天×60天）；4、误工费13680元（114元／天×120天）；5、交通费根据原告住院、门诊、鉴定的实际情况酌情认定800元；6、鉴定费1450元；7、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费21885.6元［（13.5年＋15年）×9025元／年×10%×50%＋20年×9025元／年×10%×50%］；9、精神损害抚慰金酌情认定3000元；10、营养费根据原告伤情及鉴定意见酌定2000元；11、摩托车维修费因原告未提交相应票据，无法确定具体损失，本院不予支持。前述11个损失项目总计为129992元，其中的医疗费用为29376.4元，其他伤残损失为100615.6元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由被告人民财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布新的交强险责任限额标准之规定，被告人民财险东莞公司对因本案交通事故导致原告的人身损害损失中的医疗费用损失、伤残损失，应分别在1万元、11万元的限额内进行赔偿。原告的医疗费用损失合计为29376.4元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，由被告人民财险东莞公司在限额内先赔偿医疗费用10000元。其他伤残损失共计为100615.6元，没有超过交强险的伤残赔偿金限额，由被告人民财险东莞公司在交强险伤残赔偿金限额内先向原告赔偿伤残损失100615.6元。将医疗费用赔偿、伤残损害赔偿二项相加，被告人民财险东莞公司应向原告赔付交强险保险金110615.6元。
因原告和被告林锋锋分别负本次事故的同等责任，故被告人民财险东莞公司承担交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的医疗费用19376.4元（29376.4元-10000元），由被告林锋锋负责赔偿9688.2元（19376.4元×50%），原告自负9688.2元（19376.4元×50%）。
由于本案被告林锋锋所驾驶的粤S×××××号小车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者责任商业保险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。因保险公司商业保险中特别约定了医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，庭审中双方同意按照15%进行核减，核减的医疗费部分由被告林锋锋承担。超出交强险部分的医疗费用为9576.4元（前段医疗费19576.4元-10000元），核减部分为1436.46元（9576.4元×15%），根据被告林锋锋的承诺，由其承担赔偿责任。按15%核减医疗费用后，其余部分由被告人民财险东莞公司在商业险限额范围内赔偿原告，共计8251.74元（9688.2元-1436.46元）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人民财险东莞公司应向原告赔付保险金118867.34元（110615.6元＋8251.74元）。
因原告住院治疗期间，被告林锋锋已垫付医疗费用10000元，故原告在获得保险理赔款后，应退还被告林锋锋8563.54元（10000元-1436.46元）。
综上所述，原告毛演兵的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告毛演兵保险金118867.34元。
二、原告毛演兵获得保险理赔款后，返还被告林锋锋8563.54元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：2XXXXXXXXXX2，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。请在附言中写明XX支付XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担255元，由被告林锋锋负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 峰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 余均军