wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126法刑初21号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月29日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年6月5日7时50分许，被告人匡某某驾驶湘M8Z12**小型面包车行驶至宁远县舜德路博爱医院门口路段时，因为车辆突然爆胎操作不当导致车辆甩尾，与被害人谭某某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成谭某某倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年6月12日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谭某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人匡某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人匡某某与被害人谭某某家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人谭某某家属各项经济损失人民币76万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人匡某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，宁远县公安局交警大队道路交通责任事故认定书，调解协议书，被告人匡某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人匡某某归案�及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人匡某某判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状正本
一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第36号
异议人宋思文，男，地址白城市
本院在执行申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人宋思文于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋思文的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡久成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执72号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：山东潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
被执行人潍坊盈海物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泊南路以北、坊央路以西。
被执行人山东盈海集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道运河北路1号楼306室。
被执行人刘月霞。
被执行人张洪亮。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出的（2015）寒经商初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4036号
申请执行人：张李平，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被执行人：金良松，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人张李平与被执行人金良松交通肇事罪一案中查明，被执行人户籍地系毛绒厂集体户，现不在户籍地居住，具体下落不明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金良松纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第279号
原告：周水罗。
原告：方欢英。
原告：方宝英。
原告：方台富。
原告：方友富。
原告：方保富。
原告：方保红。
上述七原告委托代理人：王寿横。
被告：诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社。
法定代表人：张季伟。
委托代理人：毛卫东、王和欢。
原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红与被告诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红起诉称：土改时，七原告的被继承人方章法以户主身份分得坐落在下方家“方家祠堂”五间房屋中的一间。1992年，被告未经方章法和原告同意，将方章法名下房屋及其共有房屋总计五间一并登记在方家祠堂五六队名下。五六队隶属杨方村，而杨方村现更名为诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社。方章法名下房屋因征收已被拆除，相应的拆迁补偿款应由方章法继承人即七原告依法享有。现七原告起诉来院，请求征收补偿款765099元归原告享有。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。被告诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社于七原告起诉前已变更为诸暨市草塔镇杭金七村股份经济合作社，现七原告向被告被告诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社主张权利，属起诉主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 沈如波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第503号
原告曹亚锋，男，1981年6月28日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告曹亚锋诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹亚锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9150号
原告：王钱谟，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：潘丽丽，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王钱谟与被告王海峰、潘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王钱谟的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王海峰到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱谟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款24850元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月6日，被告王海峰拖欠原告轮胎款24850元。后经催要被告未还款。
被告王海峰辩称，欠款属实。
被告潘丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海峰与被告潘丽丽系夫妻关系，于2005年4月12日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2015年12月6日，被告王海峰拖欠原告王钱谟轮胎款24850元，并于同日出具欠条一张交由原告持有，欠条中约定利息计算标准为月利率1.5%。该欠款后经催要被告未还款。原告王钱谟以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告潘丽丽承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自欠款之日起按照月利率1.5%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海峰购买原告王钱谟轮胎欠货款24850元，有原告提供的欠条为证，被告王海峰应当承担支付货物价款24850元及利息的法律责任。对于原告王钱谟主张本案利息自欠款之日起按照月利率1.5%计算的诉讼请求，符合原、被告双方约定的计算标准，亦未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。上述债务发生在被告王海峰与被告潘丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘丽丽应以其与被告王海峰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告潘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王钱谟货款24850元及利息（自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告潘丽丽应以其与被告王海峰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9150号原告：王钱谟，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王海峰，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘丽丽，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王钱谟与被告王海峰、潘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王钱谟的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王海峰到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钱谟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款24850元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月6日，被告王海峰拖欠原告轮胎款24850元。后经催要被告未还款。被告王海峰辩称，欠款属实。被告潘丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海峰与被告潘丽丽系夫妻关系，于2005年4月12日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2015年12月6日，被告王海峰拖欠原告王钱谟轮胎款24850元，并于同日出具欠条一张交由原告持有，欠条中约定利息计算标准为月利率1.5%。该欠款后经催要被告未还款。原告王钱谟以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告潘丽丽承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自欠款之日起按照月利率1.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海峰购买原告王钱谟轮胎欠货款24850元，有原告提供的欠条为证，被告王海峰应当承担支付货物价款24850元及利息的法律责任。对于原告王钱谟主张本案利息自欠款之日起按照月利率1.5%计算的诉讼请求，符合原、被告双方约定的计算标准，亦未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。上述债务发生在被告王海峰与被告潘丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘丽丽应以其与被告王海峰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告潘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王钱谟货款24850元及利息（自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告潘丽丽应以其与被告王海峰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费515元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第605号
申请执行人黄凤娟。
被执行人叶复君。
本院在执行黄凤娟申请执行叶复君民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人叶复君发出执行通知书，责令被执行人叶复君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金19100元及其产生的利息给申请执行人黄凤娟，但被执行人叶复君未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人叶复君有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第567号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，其他自然情况不详。
被告：曹元发，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告曹元发合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 晶
二〇一二年十二月二十一日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民二初字第567号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，其他自然情况不详。被告：曹元发，住吉林市，其他自然情况不详。本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告曹元发合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 晶二〇一二年十二月二十一日书记员 孙翀文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初902号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广东省遂溪县）。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年4月至5月间，被告人何某在本市海珠区多地，通过盗取小汽车车牌，留下取车牌联系电话，待被害人联系其时向被害人索要取牌费的方式勒索钱财。具体犯罪行为如下：
1、2016年4月10日凌晨，被告人何某在本市海珠区旧市头牌坊进内的小巷路边，盗窃被害人陈某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤H×××××）一块，在被害人车窗玻璃上留下取车牌联系电话，后向被害人陈某乙索某取牌费人民币200元。
2、同日凌晨，被告人何某在上址盗窃被害人辜某停放在该处的小汽车的前车牌（粤B×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录及现场照片，被害人陈某乙、辜某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件、手写贴纸，被告人何某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
3、同月24日凌晨，被告人何某在本市海珠区艺洲路与友邻路交界处路边，盗窃被害人吴某停放在该处的小汽车的前车牌（粤H×××××）一块，以上述方式向被害人吴某索某取牌费人民币210元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录及现场照片，被害人吴某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件、手写贴纸二张、银行账户交易明细清单，被告人何某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
4、同日凌晨，被告人何某在上址盗窃被害人王某停放在该处的小汽车的前车牌（粤B×××××）一块，以上述方式向被害人王某索某取牌费人民币200元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人王某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件、手写贴纸，被告人何某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
5、2016年5月1日凌晨，被告人何某在本市海珠区新港西路231号中国建设银行对出外面的露天停车场，盗窃被害人胡某乙停放在该处的小汽车的前车牌（湘H×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
2016年5月5日，被告人何某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录及现场照片、涉案车辆照片，被害人胡某乙的陈述及其提供的机动车行驶证复印件、手写贴纸、被盗车牌照片，被告人何某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
此外，本案还有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人何某的身份材料、情况说明、侦查说明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的机主资料及通话记录清单，中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行出具的开户资料及交易明细清单、协助冻结财产通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鹭江支行出具的开户资料及交易明细清单，涉案银行卡的照片等综合证据予以证实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某已经着手实行第二宗、第五宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈金燕的经济损失人民币200元，退赔被害人吴代勤的经济损失人民币210元，退赔被害人王小勇的经济损失人民币200元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人何某的作案工具杂牌手机1部、中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、冻结被告人何某的中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行帐户（卡号：62×××96）内的存款人民币508.39元作为本判决第二项处理，按比例发还给被害人陈x燕、吴x勤、王x勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月十六日
书记员 袁庆波
周颖君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04352号
罪犯李小国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）武刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人李小国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04352号
罪犯李小国，男，1984年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）武刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人李小国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸�狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1236号
原告：王某某，男，生于1984年1月31日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1987年8月21日，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2013年1月16日到犍为县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，由于原、被告恋爱时间短，在对彼此的性格、脾气、为人处事等缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后原告逐渐发现彼此性格不合，遇事不通商量，因语言、生活习惯等问题发生争吵、打骂。2014年2月被告以回家办户籍需要花钱为由，要求原告给钱，原告考虑到被告也在原告家生活一年多了，也应该把户籍迁过来，遂将钱物交给被告，后被告就下落不明至今。后原告向犍为县人民法院提起诉讼，因证据不足撤诉，撤诉后被告仍下落不明。原告诉来本院请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年1月16日在犍为县民政局登记结婚，婚后无子女。2015年1月原告王某某起诉来法院要求与被告黄某某离婚，后原告王某某于2015年1月26日撤诉。现原告又诉来法院，要求与被告黄某某离婚。
另查明：被告黄某某户籍在广西壮族自治区桂平市麻垌镇大上村，现下落不明。
上述事实，有原告王某某在庭审中的陈述，犍为县罗城镇同心村村民委员会及罗城镇政府证明、广西壮族自治区桂平市麻垌镇大上村证明、原告王某某身份证明、结婚证明为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件案件受理费260元、公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 丁 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢238号
申请执行人周某某。
被执行人赵某某。
周某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第00984号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第149号
申请执行人田某，女，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人马某，男，汉族，住湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人田某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人田某不能提供被执行人马某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人马某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人马某有财产可供执行，申请执行人田某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一六年十月二十一日
书记员 盛哲霖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初字第50号
原告王xx。
委托代理人谢xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告建昌县xxxx乡人民政府。
法定代表人冀xx。
委托代理人张xx。
原告王xx诉被告建昌县xxxx乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢xx，被告的委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来系碧野蓝天饭店的业主，被告的工作人员从2004年至2008年陆续在原告的碧野蓝天饭店吃饭，饭费一直没有结算，共欠原告人民币196648元，原告一直向被告索要未果，原告特诉至法院，请依法判决给付原告饭费款196648元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告提供四张招待费欠条缺乏真实性和合法性。政府招待费应出具具体的招待单，最起码应注明招待用餐对象，用餐理由价款以及签单人签名。四张招待费涉及金额达196648.00元，竟无一张具体招待单。政府出具欠条工作人员至少应2人，并加盖政府公章并挂账。原告提供四张欠条距今已经8-12年不等，直到现在并未在乡政府财政所核实挂账。二、原告提供四张招待费欠条早已超过民法规定的时效性。原告提供欠条显示，距今已经8-12年之久，政府法人都已经间隔三任。三、请原告提供招待费欠条的真实性和合法性的相关证据以及债权追要证据，否则原告举证无能，自己承担不利的诉讼结果。假设经法庭调查核实审理查明欠条的真实性和合法性没有问题，乡政府应当偿还这笔债务。那么根据现在的财政体制，乡政府目前亦无法偿还，只能待国家出台化解乡、村债务政策时予以解决。
经审理查明，原告系建昌县碧野蓝天饭店的业主，被告的工作人员从2003年开始至2008年先后在原告的饭店就餐，被告的工作人员在原告的饭店就餐后，未现金给付相应费用，只是在就餐单据上签字。原告基本是在年初岁尾找到被告所属的财政所结算就餐费用，因被告经济紧张等原因，在没有结算的同时，没有以现金方式支付给原告相应费用，只是将原告手中的被告方的就餐单据交与被告方财政所进行汇总，由被告方的财政所给原告打欠条，其具体欠条情况为：2004年1月16日打的欠条，为2003年的招待费，金额为34082元；2005年1月28日打的欠条，为2004年招待费，金额为101809元，2007年1月15日打的欠条，为2005年、2006年招待费，金额为56072元；2008年10月13日打的欠条，为2007年招待费，金额为4685元。四张欠条总计欠款金额为196648元。上述四张欠条，均加盖了xxxx乡人民政府财政所公章，并有该乡财政所所长张国军作为经办人签字。另该四张欠条均有经办人张国军证实“属实”的证明签字。
另查明，上述四张欠条，均未标明还款期限，且原告方每年均向被告方历任领导索要该款。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品，消费场所和设施，另一方支付费用的合同。现从被告方给原告出具的欠条来看，被告方在原告的饭店就餐事实存在，双方已经形成餐饮服务合同关系，合同成立并有效。被告方总计拖欠原告就餐费用196648元，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应支付该费用，履行还款义务，现被告长期拖欠不妥。关于被告的超过时效的辩解意见，因原被告双方并未约定还款期限，且原告始终向被告方主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告建昌县xxxx乡人民政府给付原告王xx餐饮费用人民币196648元。
案件受理费2115元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第11号
原告：黄仁基，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
原告黄仁基诉被告中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2O15年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄仁基到庭参加诉讼，被告杰明制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄仁基诉称：原告于2014年8月、9月为被告加工，共产生加工费5038.3元，被告于2014年11月28元向原告支付加工费1000元，未付原告加工费4038.3元。原告多次向原告追讨，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告特诉请判令：被告向原告支付加工费4038元。
原告黄仁基为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告企业机读档案资料；2.用款审批表一份；3.加工费结算单一份；4.送货单八份；5.发货单两份。
被告杰明制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月至9月，黄仁基为杰明制衣公司拆除毛衣烂片，共产生加工费5038.5元。黄仁基自认杰明制衣公司已向其支付加工费1000元。杰明制衣公司尚欠黄仁基4038.5元加工费未付。黄仁基向杰明制衣公司催收未果，遂于2014年12月31日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：杰明制衣公司未付黄仁基加工费4038.5元，有用款审批表、加工费结算单、送货单、发货单、黄仁基的自认为证。黄仁基主张杰明制衣公司支付加工费4038元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杰明制衣公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市杰明制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仁基支付加工费4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市杰明制衣有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年一月二十七日
书记员 林婉婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：李永锋，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4139。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李永锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 叶福兴
二〇一六年五月五日
书记员 陈培君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民催字第7号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司。住所地：上海市浦东新区庆达路***号。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码10400052／22565679、票面金额壹拾万元、出票日期2015年6月8日、到期日2015年11月8日、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿、付款行中国银行枣庄薛城支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李玉军
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1638号
罪犯钟炳际，男，1984年11月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）韶刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人钟炳际犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，民事赔偿47045.11元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2015年10月12日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟炳际在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟炳际在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炳际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟炳际减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终106号
上诉人（原审原告）王国栋，男，1956年出生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李加林，男，1959年出生，汉族，个体，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）李景祥，男，1963年出生，汉族，教师，现住通榆县。
上述二被上诉人委托代理人徐雁，女，1971年出生，住白城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
住所：通榆县开通镇繁荣大街**号。
组织机构代码：12624XXXX.
负责人石刚，经理。
委托代理人邹长武，公司职员。
上诉人王国栋因与被上诉人李加林、李景祥、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国栋的委托代理人关鑫，被上诉人李加林及其与李景祥的委托代理人徐雁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负责人石刚的委托代理人邹长武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王国栋自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国栋撤回上诉。
二审案件受理费4,201.00元减半收取的2,100.50元，由上诉人王国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 和达明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义来。三再审申请人委托代理人：孙义春，系孙玉芹、孙义梅、孙义来之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。住所地：唐山市路北区果园乡许各寨村。负责人：冬辉，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙来弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙会增。再审申请人孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春因与被申请人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会、孙来弟、刘亚明、孙会增农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1148号及本院（2014）唐民终裁字第544号民事裁定向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，申请人与唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会系平等民事主体，且申请人在第一轮土地承包中就已经取得了土地承包经营权，只是在第二轮延包时唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会未经申请人同意与另三被申请人私自签订了承包合同，本案属于人民法院的受案范围。孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会在第二轮土地延包时与孙来弟、刘亚明、孙会增签订了土地承包合同，此时孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春的起诉认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月二十六日书记员单征征
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00107号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，农民，2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年5月6日16时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车由房县回龙乡往房县县城方向行驶，行至房县回龙乡二十村2组（原4组）路段，因避让不及时，将行人许先根挂倒，造成许先根受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者许先根系车祸致重度颅脑损伤死亡。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人张某负此起事故的全部责任，许先根无事故责任。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，即被告人张某赔偿被害方各项经济损失214000元，且已履行，被害方表示谅解，书面请求司法机关不追究被告人张某的刑事责任。
对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人王某、钱某等人的证言，房县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年七月十四日
书记员 丁晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2165号
申请执行人白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人成艳红，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
白晓峰与成艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人成艳红在中国农业银行股份有限公司赤峰市松山区的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 陆广华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02887号
原告：李某某，男，1988年7月13日出生，汉族，务工。
法定代理人：唐某某，女，1966年4月8日出生，汉族。（系原告李某某之母）
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，女，1993年2月16日出生，汉族，无业。
法定代理人：冯某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，务工。（系被告冯某甲之父）
李某某诉冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人唐某某、委托代理人李林峰，被告冯某甲之法定代理人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是肢体智力残疾人，被告是聋哑人。原告与被告于2014年6月经人介绍认识后，于2014年9月4日在在重庆市大足区民政局办理了结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，双方未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。现原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲的法定代理人冯某乙辩称，被告冯某甲自婚后一直与原告李某某共同生活，且被告冯某甲没有家庭暴力的倾向，双方夫妻感情没有破裂，不应当判决原、被告双方离婚。如果被告确实不愿意再与原告共同生活，原、被告之间可以协商离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、视频录像一份。
被告冯某甲的法定代理人对以上证据的真实性无异议。但认为视频录像不能证明被告冯某甲实施家庭暴力，也不能证明原、被告双方感情破裂。
被告冯某甲未向本院举示证据。
经审理查明，原告李某某与被告冯某甲于2014年9月4日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。被告冯某甲有婚前个人财产电视机一台、棉被、个人衣物等，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。现原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原告李某某与被告冯某甲离婚。
在庭后调解中，被告冯某甲同意与原告李某某解除婚姻关系，原告李某某自愿当庭给予被告冯某甲10000元经济补偿；原告李某某结婚时给予被告冯某甲的4000元聘礼归被告冯某甲所有；被告的婚前个人财产归被告冯某甲所有。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告李某某与被告冯某甲均系残疾人，沟通存在障碍，难以履行夫妻义务、维系幸福家庭。被告冯某甲自愿与原告李某某离婚，原告李某某自愿给予被告冯某甲10000元经济补偿的行为，以及双方对婚前个人财产和聘礼归属的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应当准予。依照相关法律规定，本院对原告李某某要求与被告冯某甲离婚的主张依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告冯某甲离婚；
二、原告李某某给予被告冯某甲10000元经济补偿金；（已当庭支付）
三、被告冯某甲的婚前个人财产及原告李某某赠与被告冯某甲的聘礼4000元均归被告冯某甲所有。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 雷莉
二〇一五年十月十九日
书记员 徐亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00095号
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。
法定代表人张凤玲，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人江苏通宇锻压有限公司，住所如皋市郭园镇蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司与被申请人江苏通宇锻压有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏通宇锻压有限公司的银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市派克重型铸锻有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏通宇锻压有限公司的银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏通宇锻压有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市派克重型铸锻有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保29号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，注册号：91420506052641619J，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：易仁龙，男，出生于1963年4月27日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：孙燕，女，出生于1964年10月2日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：洪斌，男，出生于1968年2月24日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：郑长兰，女，出生于1977年12月29日，汉族，住山东省临沂市。
被申请人：李平，男，出生于1968年12月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈洪，女，出生于19685年7月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组。统一社会信用代码：91430726691842046A。
法定代表人：易仁龙，执行董事
被申请人：宜昌市天鸿矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组，统一社会信用代码91420506739117960T。
法定代表人：洪斌，执行董事
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司因与被申请人易仁龙、孙燕、洪斌、郑长兰、李平、陈洪、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人易仁龙、孙燕、洪斌、郑长兰、李平、陈洪、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司银行存款350万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易仁龙、孙燕、洪斌、郑长兰、李平、陈洪、石门乔森磷化有限责任公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司银行存款350万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十一月四日
书记员 易正业
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周再久，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周再久信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,972.75元。原告诉称,被告周再久系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,972.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00341号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公南阳中心支公司。
法定代表人：孙常安，系该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗昌华。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建党。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人罗昌华、赵建党为机动车交通事故责任纠纷一案，罗昌华于2012年12月31日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险南阳公司、赵建党赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，合计88540.64元。原审法院于2013年12月17日作出（2013）西民一初字第32号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人罗昌华的委托代理人杨海龙，被上诉人赵建党的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：：2012年9月9日7时10分，赵建党驾驶其所有的豫R86E**轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇杜岗村五组路段，与路边行人罗昌华碰撞造成罗昌华受伤，车辆损坏的交通事故。经西峡县交警队认定，赵建党负事故全部责任，罗昌华无责任。罗昌华伤后住院治疗127天，支付医疗费25988.56元。2013年3月18日，罗昌华的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定结论为：罗昌华胸椎压缩粉碎性骨折愈后属九级残。为此，罗昌华支付鉴定鉴定700元。在审理中，太平洋财险南阳公司认为，罗昌华的伤是单方鉴定，不服鉴定，向原审法院申请重新鉴定，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定结论为：罗昌华因交通事故受伤，其损伤程度属九级伤残。另查：①罗昌华是农业家庭户口，罗昌华育有一子一女，儿子生于1998年9月1日，女儿生于1998年9月1日，均为农业家庭户口。罗昌华伤后，赵建党支付罗22000元钱。②罗昌华驾驶的豫R86E**轻型普通货车，在太平洋财险南阳公司入有交强险一份。③2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为：此次交通事故发生后，西峡县交警队已作出事故责任认定书认定，赵建党负事故全部责任，罗昌华无责任。该事故责任认定书，双方均无异议，原审法院予以确认。因此，赵建党应对事故负全部赔偿责任，因赵建党驾驶豫R86E**轻型普通货车入有保险，故太平洋财险南阳公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。因此，罗昌华诉请，理由正当，予以支持。罗昌华要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条规定，罗昌华的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，因此，罗昌华的伤残赔偿金应为34125.48元。根据罗昌华伤情和对其今后生活的影响程度，原审法院认为，罗昌华要求赔偿精神抚慰金8000元，予以支持。因此，罗昌华伤后合法损失应为：医疗费25988.56元、误工费8322元（43.8元／年×190天）、护理费6324.6元（49.8元／天×127天）、住院伙食补助费3810元（127天×30元／天）、营养费1270元（127天×10元／天）、赔偿金34125.48元（30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）＋儿子2012.85032.14元／年×4年×20%÷2人＋女儿2012.86元（5032.14元／年×4年×20%÷2人）］、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，合计88540.64元。不包括鉴定费700元，太平洋财险南阳公司应在保险范围内赔付罗昌华87840.64元。鉴定费700元，由赵建党承担。赵建党已付给罗昌华的22000元，罗昌华应当退还给赵建党。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、太平洋财险南阳公司在保险范围内赔偿罗昌华87840.64元。二、鉴定费700元，由赵建党承担。三、罗昌华应退还给赵建党垫付款22000元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，保全费50元，由赵建党负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决在适用法律上存在错误，原审判决将交强险各分项限额打通赔付是完全错误的，使太平洋财险南阳公司承担的赔偿费用超出法定标准21068.56元。请求：撤销西峡县人民法院（2013）西民一初字第32号民事判决，改判赔偿罗昌华66772.08元。上诉费由罗昌华、赵建党承担。
罗昌华答辩称：原审判决交强险不分项赔偿是有理有据，应予支持。交强险分项赔偿违背交强险立法本意，与法律相抵触。上诉人上诉理由没有法律和事实依据，应驳回上诉，维持原判。
赵建党答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相违背，应驳回上诉，维持原判。。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险应否分项赔偿。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨松峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1236号
申请执行人周敏杰
被执行人严梅方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01813号，依法向被执行人严梅方发出执行通知书，责令被执行人严梅方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严梅方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1236号
申请执行人周敏杰
被执行人严梅方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01813号，依法向被执行人严梅方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严梅方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严梅方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月九日
书记员 韩文杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更210号
罪犯章进营，男，1990年11月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）榕刑初字第84号刑事判决：认定被告人章进营犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年(刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴其与八同案被告人介绍卖淫的违法所得，上缴国库。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）105号减刑建议书，建议予以减刑四个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯章进营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯章进营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2000分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章进营在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其被判处的继续追缴违法所得款尚未缴交，且服刑期间月均消费数额高达人民币302.20元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章进营减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2245号
被执行人ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人ＸＸ盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月14日，被执行人ＸＸ尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人ＸＸ目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆海芳
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初53号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人王小明，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，籍贯及出生地陕西省宜君县，户籍所在地陕西省宜君县，捕前居住铜川市王益区，村民。曾因犯盗窃罪2013年4月8日被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元，2017年2月7日减刑释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月28日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人勾保学，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，籍贯及出生地陕西省铜川市印台区，户籍所在地及住所地铜川市印台区，村民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月28日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，同年11月8日被铜川市印台区人民检察院取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王小明、勾保学犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人王小明、勾保学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2017年7月23日4时09分许，赵某（绰号“某”，在逃）伙同被告人勾保学、王小明驾驶车辆窜至某镇某村三组，三人使用匕首、橡胶棍将被害人刘某停放在家门口的陕某号黑色尼桑天籁轿车的右前轮胎扎破、前后挡风玻璃等部位砸坏，经铜川市印台区物价局认证，被砸毁物品价格为13150元。
公诉机关认为，被告人王小明、勾保学系完全刑事责任能力人，以损坏被害人车辆为目的，使用匕首、橡胶棍打砸车辆，使得车辆毁损，侵犯了被害人对其车辆的所有权，经鉴定，被毁损物品价值13150元，达到数额较大，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪系共同犯罪，在犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人王小明刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王小明、勾保学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年7月23日4时09分许，赵某（绰号“某”，在逃）伙同被告人勾保学、王小明驾驶车辆窜至某镇某村三组，三人使用匕首、橡胶棍将被害人刘某停放在家门口的陕某号黑色尼桑天籁轿车的右前轮胎扎破、前后挡风玻璃等部位砸坏，经铜川市印台区物价局认证，被砸毁物品价格为13150元。
另查明，民警于2017年7月27日20时许将二被告人抓获归案，二被告人如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
再查明，二被告人家属已将被害人车辆修复，被害人不要求赔偿，并对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证匕首一把、橡胶棍二根、监控视频、鉴定意见、被害人刘某报案材料及陈述、证人袁某、刘某甲、冉某证言、被告人王小明、勾保学的供述、户籍证明信、抓获经过、谅解书、原刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明、勾保学与他人故意毁坏被害人财物，价值13150元，属数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人与他人共同实施故意毁坏他人财物的犯罪，成立共同犯罪。被告人王小明曾因犯罪被两次判处刑罚，系有前科。二被告人归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人的亲属已将被害人车辆修复，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具依法应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月二十八日起至二0一八年一月二十七日止）。
二、被告人勾保学犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、作案工具匕首一把、橡胶棍二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔颜芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白冰清
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2097号
原告：何增发
被告：桂阳县太和镇车田村何家村民小组，住所地湖南省桂阳县太和镇车田村。
负责人：何增书，该组组长。
原告何增发与被告桂阳县太和镇车田村何家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告何增发于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何增发提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何增发撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何增发负担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一七年一月五日
书 记 员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执108号
申请执行人杨兴明，出生于1966年4月22日，男，住四川省彭州市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行杨兴明与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执108号申请执行人杨兴明，出生于1966年4月22日，男，住四川省彭州市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行杨兴明与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第613号
罪犯李建，男，生于1978年2月19日，湖南省永州市人，汉族，大学文化。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）高新刑初字第466号刑事判决，以被告人李建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并收个人财产五千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李建减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减刑十一个月。
刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。
负责人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告：郑芳国，男，1978年6月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：李霞，女，1974年4月25日生，汉族，住乐陵市。系被告郑芳国之妻。
被告：李炎，男，1988年8月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：于宁宁，女，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。系被告李炎之妻。
被告：李福生，男，1977年3月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：于秀玲，女，1974年7月8日生，汉族，住乐陵市。系被告李福生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲经《山东法制报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63985.25元及相应利息、罚息、违约金；2、各被告承担连带责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告郑方国签订小额贷款借款合同，约定郑方国在原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款方式偿还借款本息，由被告李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲提供担保，承担连带责任保证，各被告自愿组成小额贷款联保小组与原告签订小额贷款联保协议书。被告逾期违约尚欠原告借款本金63985.25元，故诉至法院。
被告郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲签订小额贷款联保协议，约定郑芳国、李炎、李福生三人自愿组成联保小组向原告借款，对小组成员的借款相互承担连带清偿责任。借款有效期为2014年3月17日至2015年3月17日，借款额度总计为240000元，其中每人最高借款为80000元。被告郑芳国、李炎、李福生分别作为李霞、于宁宁、于秀玲的配偶在协议中签名，以明确联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任，夫妻之间承担共同还款责任；联保协议生效后，2014年3月17被告郑方国与原告签订借款合同，约定郑方国向原告借款80000元，借款用途为进农资，借款到期日为2015年3月17日，借款利率为15.84%。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同生效后，被告郑方国在原告处支取贷款80000元。借款逾期被告郑方国只偿还部分借款本金款16014.75元，现尚欠原告借款本金63985.25元及相应利息。现被告下落不明，无法联系，有乐陵市郑店镇北街村民委员会出具的证明为证。2016年11月14日通过《山东法制报》公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提交的原、被告签订的编号为3799907Q114035486372《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、编号为37141212112164725《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》一份、个人贷款（手工）借据一份、还款记录一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、联保协议属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告郑方国尚欠原告借款本金63985.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑方国、李霞系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告李炎、于宁宁、李福兰、于秀玲作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。原、被告之间约定的逾期还款违约责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑方国、李霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款63985.25元，并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算，但不能超过年利率的24%，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告李炎、于宁宁、李福兰、于秀玲对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郑方国、李霞、李炎、于宁宁、李福兰、于秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月五日
书 记 员 盖 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2543号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：祝蓉，女，汉族，1964年1月15日生。
被告：汤颜铭，女，汉族，1989年8月16日生。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告祝蓉、汤颜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告祝蓉、汤颜铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉称：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是川三文曲苑的业主，原告依据荣昌区发改委》荣法改发（2012）294号》对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2012年9月1日至2014年4月15日一直没有缴纳上述相关费用。现原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费1209元、日常维护费431元、公共能源费244元、电梯费585元、二次供水38元等共计2507元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告祝蓉、汤颜铭在本判决生效后十五日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费、日常设备维护费、电梯费共计2225元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告祝蓉、汤颜铭负担。
如果被告祝蓉、汤颜铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2543号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：祝蓉，女，汉族，1964年1月15日生。被告：汤颜铭，女，汉族，1989年8月16日生。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告祝蓉、汤颜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告祝蓉、汤颜铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉称：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是川三文曲苑的业主，原告依据荣昌区发改委》荣法改发（2012）294号》对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2012年9月1日至2014年4月15日一直没有缴纳上述相关费用。现原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费1209元、日常维护费431元、公共能源费244元、电梯费585元、二次供水38元等共计2507元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告祝蓉、汤颜铭在本判决生效后十五日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费、日常设备维护费、电梯费共计2225元；二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告祝蓉、汤颜铭负担。如果被告祝蓉、汤颜铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年五月二十七日书记员  龙飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6139号
原告：邱龙婵。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：韩成国。
被告：王皓。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
原告李建民与被告韩成国、王皓、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱龙婵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱龙婵负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘建芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3297号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄一，男，1984年2月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告冠宏股份有限公司与被告黄一加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冠宏股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠宏股份有限公司以起诉后双方自行和解，达成协议并已履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠宏股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冠宏股份有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年八月十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6481号
原告：闫怡静，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：杨丽娜，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告闫怡静与被告杨丽娜、刘超永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怡静及其委托的诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告杨丽娜、刘超永经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
闫怡静向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨丽娜、刘超永偿还借款660000元并按月利率2%支付利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。事实与理由：2015年4月至2016年6月，被告刘超永、杨丽娜夫妻因做工程急需用钱，向原告借款660000元，并约定借款利息，自2017年元月份还清。2017年2月24日，二被告出具还款计划书，确认二被告共借原告660000元整，2017年3月11日还款100000元，余款2017年12月30日还清。但二被告并未按期还款，且多次违约，还转移财产。现原告要求二被告偿还全部借款，望判如所请。
被告杨丽娜、刘超永均未作答辩亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超永与杨丽娜系夫妻关系，2015年4月4日，被告刘超永向原告闫怡静出具《借条》一份，“今借闫怡静现金200000元，利息2分”。2016年3月27日，被告刘超永、杨丽娜向原告闫怡静出具《借条》一份，“今借闫怡静现金200000元，月息2分”。2016年4月22日，被告刘超永、杨丽娜向原告闫怡静出具《借条》一份“今借闫怡静现金150000元，月息3分”。2016年6月22日，被告杨丽娜出具《借条》一份“今借闫怡静现金100000元，月息2%”。2016年7月17日被告刘超永、杨丽娜向原告闫怡静借款，原告闫怡静以银行转账方式向杨丽娜账户转入10000元。
因杨丽娜及刘超永未能偿还借款，后二人于2017年1月24日向原告闫怡静出具《还款计划》一份，“我杨丽娜因2016年工程款没结回来，原定于2016年元旦把借闫怡静的现金660000元清齐，经双方协商特定还款计划如下：2017年3月30日先还闫怡静现金100000元，其余560000元在2017年12月30日之前还清闫怡静。”刘超永后于2017年3月11日向闫怡静出具《保证》一份，“刘超永保证于3月底还款100000元，清齐年前利息。”至原告闫怡静起诉之日，该660000元借款，被告杨丽娜、刘超永并未支付。
上述事实，有原告闫怡静的陈述，原告闫怡静提供的《借条》、《还款计划》、《保证》，新郑市民政局出具的刘超永、杨丽娜婚姻登记审查处理表一份，银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告闫怡静提供《借条》、《还款计划》、《保证》及银行转账凭证能相互印证原告闫怡静与被告刘超永、杨丽娜之间存在借款660000元及借期内约定利息的事实，本院予以采信。原告闫怡静与被告刘超永、杨丽娜双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原告闫怡静请求利息按年利率24%计算自2017年1月1日起至付清本息之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超永、杨丽娜应当于本判决生效之日起三日内支付原告闫怡静借款660000元及利息（按年利率24%计算自2017年1月1日起至付清本息之日止。）
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告杨丽娜、刘超永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 军
江苏省沭阳县人民法院
民事判决�
（2017）苏1322民初19149号
原告：张振亚,男,1994年6月15日出生,住江苏省沭阳县。
被告：马驰,男,1990年11月9日出生,住江苏省沭阳县。
原告张振亚诉被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张振亚到庭参加诉讼，被告马驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告借款20000元，并出具借条，约定用期一个月。到期后，经原告催要，被告一直未归还借款。
被告马驰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年2月4日，被告马驰向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。同日，原告向被告马驰转账20000元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张振亚与被告马驰之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告马驰未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振亚支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初98号
原告杨威，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。身份证号：。
被告李立东，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住肇东市宋站镇。身份证号：。
原告杨威诉被告李立东离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开进行了审理，原告杨威到庭参加诉讼，被告李立东经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨威诉称，其与被告2010年10月14日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，现与被告分居已满2年，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李立东未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、肇东市民政局结婚登记审查处理表一份，主要证明原被告是夫妻关系。
证据二、肇东市宋站镇万发村村民委员会证明原件一份，主要证明被告李立东于2014年至今为在本村居住。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2010年10月14日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事发生口角，原被告自20134年2月开始分居至今，开始尚有联系，后来一直无法联系到被告，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，原被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨威与被告李立东离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第4001号
原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城区城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该医院院长。
委托代理人：陈浓南。
被告：熊灿秀。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告熊灿秀医疗服务合同纠纷一案中，原告余姚市人民医院于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市人民医院自愿申请撤回对被告熊灿秀的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市人民医院撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告余姚市人民医院承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十二月十九日
书记员 童阳益