wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00639号
上诉人（原审原告）：兴达海产品开发有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：杨红霞。
被上诉人（原审被告）：高辉。
委托代理人：高丰。
委托代理人：曲秉昆。
上诉人兴达海产品开发有限公司因合伙企业纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴达海产品开发有限公司的法定代表人陈明及委托代理人杨红霞，被上诉人高辉的委托代理人高丰、曲秉昆到庭参加诉讼。
原审法院认为：因兴达海产品开发有限公司2013年11月15日公司法人变更资料记载与事实不符，现无充分证据证明其是本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回兴达海产品开发有限公司的起诉。
兴达海产品开发有限公司上诉称：我公司股权变动及法定代表人变更是经原股东陈宏授权同意而进行的，是依法进行的工商变更登记；我公司的股权变动及法定代表人变更与诉讼主体资格没有任何关系，诉争的“合作协议书”是我公司与高辉签订，上面有我公司的公章，作为合同当事人，有权向高辉提起诉讼，至于我公司的股东如何变动，法定代表人如何变更及程序是否合法，都不影响我公司的独立法人资格，不影响我公司作为诉讼当事人的权利；我公司的现公章与签合同时公章是否相同，与本案也毫无关系。综上，请求法院撤销原裁定，依法指定第一审人民法院审理。
高峰答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2009年2月26日签订合作协议的一方当事人为兴达海产品开发有限公司，现兴达海产品开发有限公司与合同相对方高辉因合同履行发生争议，向法院提起诉讼，主体适格。兴达海产品开发有限公司的法定代表人变更及股权转让属于公司内部产生的民事法律行为，不影响公司的独立法人资格，与其对外债权的行使无关。综上，原审法院以兴达海产品开发有限公司诉讼主体不适格为由，驳回该公司的起诉，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00154号民事裁定。
二、指令兴城市人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 红 梅
审判员 杜昕代理审判员王嘉莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19694号
原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱水其，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告：舒宏达，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海臣虹物业管理有限公司(以下简称臣虹物业)与被告舒宏达物业服务合同纠纷一案，原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告舒宏达的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告舒宏达的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回对被告舒宏达的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00090号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址新碶凤凰城北区。
负责人张。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3491号
申请执行人葛赛平，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。被执行人王祥林，男，1964年1月18日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人上海轩宣物资有限公司，住所地上海市。法定代表人王鹏，总经理。原告葛赛平与被告王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2013年3月19日作出的(2012)宜民初字第2839号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛赛平于2015年7月14日向江苏省宜兴市人民法院申请执行，要求义务人王祥林、上海轩宣物资有限公司归还借款人民币483,307元及相应利息，义务人王鹏在接受史菊芳遗产实际价值范围内对前述债务承担还款责任。要求义务人王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司支付案件受理费、公告费共计9,680元。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月18日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海轩宣物资有限公司名下银行存款19,304.97元。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海轩宣物资有限公司名下银行存款19,304.97元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省宜兴市人民法院作出的(2012)宜民初字第2839号民事判决中除已执行到的19,304.97元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3491号申请执行人葛赛平，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。被执行人王祥林，男，1964年1月18日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人上海轩宣物资有限公司，住所地上海市。法定代表人王鹏，总经理。原告葛赛平与被告王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2013年3月19日作出的(2012)宜民初字第2839号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛赛平于2015年7月14日向江苏省宜兴市人民法院申请执行，要求义务人王祥林、上海轩宣物资有限公司归还借款人民币483,307元及相应利息，义务人王鹏在接受史菊芳遗产实际价值范围内对前述债务承担还款责任。要求义务人王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司支付案件受理费、公告费共计9,680元。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月18日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王祥林、王鹏、上海轩宣物资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海轩宣物资有限公司名下银行存款19,304.97元。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海轩宣物资有限公司名下银行存款19,304.97元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省宜兴市人民法院作出的(2012)宜民初字第2839号民事判决中除已执行到的19,304.97元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第360号
罪犯李红芳，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2005年2月17日作出（2005）西法刑初字第60号刑事判决，认定被告人李红芳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李红芳提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）昆刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯数罪并罚，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6707号
申请人：戴明海，男，1955年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，住上海市普陀区。
被申请人：袁晨，女，1982年7月31日出生，住上海市普陀区。
被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1）。
法定代表人：周窑生，总经理。
申请人戴明海与被申请人周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴明海于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的财产在220万元范围内予以保全，案外人戴莉莉、濮国强自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区×楼×单元×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人戴明海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧×楼房产及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；
二、对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的芜湖博英药业科技股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结；
三、对被申请人周窑生所有的艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结；
四、对案外人戴莉莉、濮国强共同所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区×楼×单元×室房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6707号之二
解除保全申请人：戴明海，男，1955年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，住上海市普陀区。
被申请人：袁晨，女，1982年7月31日出生，住上海市普陀区。
被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1）。
法定代表人：周窑生，总经理。
解除保全申请人戴明海与被申请人周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0202民初6707号民事裁定，对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的芜湖博英药业科技股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结；对被申请人周窑生所有的艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的股权在60万元范围内予以冻结。解除保全申请人戴明海于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人戴明海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在100万元范围内的查封；
二、解除对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的芜湖博英药业科技股份有限公司的股权在60万元范围内的冻结；
三、解除对被申请人周窑生所有的艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的股权在60万元范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年九月五日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6707号之三
申请人：戴明海，男，1955年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，住上海市普陀区。
被申请人：袁晨，女，1982年7月31日出生，住上海市普陀区。
被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1）。
法定代表人：周窑生，总经理。
申请人戴明海与被申请人周窑生、袁晨、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴明海于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的�产在220万元范围内予以保全，案外人戴莉莉、濮国强自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B*#楼*单元*室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人戴明海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（原芜湖博英医药股份有限公司）所有的位于芜湖市鸠江区赭山东路南侧*#楼房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在220万元范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年九月五日
书记员 吴 蓓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民特1号
申请人郭克广。
本院审理的申请人郭克广申请宣告郭玉红失踪一案，因申请人撤回宣告郭玉红失踪的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 宋瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 王彩红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第187号
原告黎某某，女，生于1991年4月6日，汉族，住达州市达川区。
被告魏某某，男，生于1979年7月10日，汉族，住达州市达川区。
本院于2014年12月18日立案受理原告黎某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，并同居生活，2011年11月15日在原达县赵家镇人民政府办理结婚登记，至今未生育小孩。婚后因家庭琐事产生矛盾，被告性格暴躁，长期赌博，屡教不改，经常对原告实施家庭暴力，并扬言对原告娘家不利。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，（1）被告没有对原告实施家庭暴力，只是为家庭琐事发生过争吵和打架，也没有扬言对原告娘家不利。（2）被告于2012年4月7日因开肥肠店资金周转向覃译国借到人民币47000元，如果原告能与被告共同将该笔借款还清，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2011年11月15日在原达县赵家镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后至今未生育子女。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系疏远。自2014年8月原告外出后，双方分居生活至今。另被告偶尔有以小额金钱作输赢的打牌行为，一定程度上影响了夫妻双方的正常家庭经济基础。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。
上述事实，有结婚登记证明，身份证复印件，借条复印件及原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，双方年龄相差较大，因性格不和，沟通交流不够，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远，由于原告坚决要求离婚，被告也表示如果原告能与被告共同将借款还清，被告就同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告魏某某辩称因开肥肠店向他人借款47000元，但除了借条外，无开肥肠店的书面证据予以证明，借款人亦未当庭予以证实，同时原告在庭审中对此笔借款予以否认，故本院对此暂不处理，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告黎某某与被告魏某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一五年二月十一日
书记员 陈冬梅
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复94号
复议申请人（异议人、被执行人）：山东富安煤炭有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
申请执行人：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。
法定代表人：孙兆文，董事长。
岱岳区人民法院在执行泰安市华阳煤矿支护设备有限公司与山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，山东富安煤炭有限公司提出执行管辖权异议。执行法院审查后，于2017年7月21日作出（2017）鲁0911执异73号裁定，驳回山东富安煤炭有限公司异议请求，山东富安煤炭有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司诉山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，岱岳区人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁0911民初3856号民事判决书，判决被告山东富安煤炭有限公司支付原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司货款3476008元并偿付逾期付款的经济损失等。判决生效后，山东富安煤炭有限公司未履行。泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请强制执行，岱岳区人民法院于2017年6月19日以（2017）鲁0911执941号立案执行，并于2017年6月23日向被执行人山东富安煤炭有限公司邮寄送达了执行通知书。山东富安煤炭有限公司对此不服，提出执行管辖权异议。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”根据该规定，申请执行人既可以选择向第一审法院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地人民法院申请执行，赋予了债权人在执行管辖问题上更大的选择权。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”该规定确立了管辖恒定原则，执行管辖权的确定也应当遵循这一原则，应当以申请执行时为准。根据以上法律规定，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司既可以选择向岱岳区人民法院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地滕州市人民法院申请执行。岱岳区人民法院是本案的第一审人民法院，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院予以受理符合以上法律规定，对该案有管辖权。因此，被执行人山东富安煤炭有限公司对本案执行管辖权提出的异议理由不成立，对其关于撤销本案执行的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回山东富安煤炭有限公司的异议请求。
复议申请人山东富安煤炭有限公司称：一、原审法院认定事实错误。泰安市岱岳区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0911执异73号裁定，驳回申请人对本案执行管辖权的异议。原审法院认为，申请执行人泰安市华阳煤矿支护设备有限公司既可以选择向本院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地滕州市人民法院申请执行。申请人认为，原审法院认定事实错误，被执行人即申请人在原审法院辖区内无财产可供执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案应委托滕州市人民法院代为执行。同时，本案中被执行人即申请执行人的法定住所地是“枣庄市滕州市姜屯镇庄里村”，法定住所地和财产所在地均在滕州市人民法院辖区的姜屯镇。根据《民事诉讼法》第224条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，申请人认为本案应当由滕州市人民法院管辖较为合适。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”适用法律错误。该条规定是关于民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。申请人认为，该条规定主要是在诉讼阶段，管辖权恒定原则也主要是指诉讼时的管辖，与执行管辖权没有任何关联。原审法院依该条认为执行法院管辖权的确定也应当遵循这一原则，以申请执行时为准，适用法律错误。故复议申请人请求撤销执行法院（2017）鲁0911执异73号裁定，或变更委托滕州市人民法院执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”根据该规定，第一审人民法院、与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院都有执行管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，申请执行人有权向其中一个人民法院申请执行。岱岳区人民法院是本案第一审人民法院，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院予以受理，符合法律规定，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。”规定，岱岳区人民法院作为执行法院，有权决定是否委托当地法院代为执行。山东富安煤炭有限公司作为本案的被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务。本案不涉及管辖权变更。
综上，复议申请人山东富安煤炭有限公司所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东富安煤炭有限公司的复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异73号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树杰
审判员 郑成国
审判员 尹衍春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复94号复议申请人（异议人、被执行人）：山东富安煤炭有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，董事长。申请执行人：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，董事长。岱岳区人民法院在执行泰安市华阳煤矿支护设备有限公司与山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，山东富安煤炭有限公司提出执行管辖权异议。执行法院审查后，于2017年7月21日作出（2017）鲁0911执异73号裁定，驳回山东富安煤炭有限公司异议请求，山东富安煤炭有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司诉山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，岱岳区人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁0911民初3856号民事判决书，判决被告山东富安煤炭有限公司支付原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司货款3476008元并偿付逾期付款的经济损失等。判决生效后，山东富安煤炭有限公司未履行。泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请强制执行，岱岳区人民法院于2017年6月19日以（2017）鲁0911执941号立案执行，并于2017年6月23日向被执行人山东富安煤炭有限公司邮寄送达了执行通知书。山东富安煤炭有限公司对此不服，提出执行管辖权异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”根据该规定，申请执行人既可以选择向第一审法院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地人民法院申请执行，赋予了债权人在执行管辖问题上更大的选择权。《最高人民法院关于使用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”该规定确立了管辖恒定原则，执行管辖权的确定也应当遵循这一原则，应当以申请执行时为准。根据以上法律规定，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司既可以选择向岱岳区人民法院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地滕州市人民法院申请执行。岱岳区人民法院是本案的第一审人民法院，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院予以受理符合以上法律规定，对该案有管辖权。因此，被执行人山东富安煤炭有限公司对本案执行管辖权提出的异议理由不成立，对其关于撤销本案执行的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回山东富安煤炭有限公司的异议请求。复议申请人山东富安煤炭有限公司称：一、原审法院认定事实错误。泰安市岱岳区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0911执异73号裁定，驳回申请人对本案执行管辖权的异议。原审法院认为，申请执行人泰安市华阳煤矿支护设备有限公司既可以选择向本院申请执行，也可以选择向被执行的财产所在地滕州市人民法院申请执行。申请人认为，原审法院认定事实错误，被执行人即申请人在原审法院辖区内无财产可供执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案应委托滕州市人民法院代为执行。同时，本案中被执行人即申请执行人的法定住所地是“枣庄市滕州市姜屯镇庄里村”，法定住所地和财产所在地均在滕州市人民法院辖区的姜屯镇。根据《民事诉讼法》第224条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，申请人认为本案应当由滕州市人民法院管辖较为合适。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于使用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”适用法律错误。该条规定是关于民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。申请人认为，该条规定主要是在诉讼阶段，管辖权恒定原则也主要是指诉讼时的管辖，与执行管辖权没有任何关联。原审法院依该条认为执行法院管辖权的确定也应当遵循这一原则，以申请执行时为准，适用法律错误。故复议申请人请求撤销执行法院（2017）鲁0911执异73号裁定，或变更委托滕州市人民法院执行。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”根据该规定，第一审人民法院、与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院都有执行管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，申请执行人有权向其中一个人民法院申请执行。岱岳区人民法院是本案第一审人民法院，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院予以受理，符合法律规定，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。”规定，岱岳区人民法院作为执行法院，有权决定是否委托当地法院代为执行。山东富安煤炭有限公司作为本案的被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务。本案不涉及管辖权变更。综上，复议申请人山东富安煤炭有限公司所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东富安煤炭有限公司的复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异73号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王树杰审判员  郑成国审判员  尹衍春二〇一七年九月二十八日书记员  王 迎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第97-2号
申请执行人杨晴。
被执行人李晓宁、李俊。
本院在执行杨晴诉李晓宁、李俊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第97号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01097号
原告：丁贞伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡健苗，安琥中天恒律师事务所律师。
被告：阮怀斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张正桂，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：樊宗春，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理丁贞伟与阮怀斌、张正桂、樊宗春买卖合同纠纷一案中，丁贞伟于2015年2月10日向本院申请保全，要求查封樊宗春位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村B10幢306室（产权证号：合庐130074685号）房产一套，并以丁忠英位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢908室房产（权证字号：合庐字第8130007846）一套作为担保。
本院认为，丁贞伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封樊宗春位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村B10幢306室（产权证号：合庐130074685号）房产一套；
二、查封担保人丁忠英位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢908室房产（权证字号：合庐字第8130007846）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年二月十日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00382号
原告：张红斌，个体户。
原告：王立锋，个体户。
上述两位原告共同的委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：潘英，浴场业主。
原告张红斌、王立锋与被告潘英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张红斌、王立锋及其共同的委托代理人蔡荣凤、王爱华，被告潘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红斌、王立锋诉称：2013年年初，张红斌、王立锋负责装修浴场（合肥市庐阳区荣事达大道）。工程结束后，张红斌、王立锋与潘英于2013年10月29日进行装修款决算，潘英确认其尚欠张红斌、王立锋工程款158000元，向张红斌、王立锋出具了工程款欠条，并加盖合肥庐阳区清泉浴场印章。另查，合肥庐阳区清泉浴场已于2014年1月17日经合肥市庐阳区环境保护局变更为合肥庐阳区新青泉浴场，负责人变更为潘英。截止目前，潘英已支付张红斌、王立锋工程款8万元，尚欠78000元一直以种种理由推诿，拒绝支付。故张红斌、王立锋诉至法院，请求判令：1、潘英支付张红斌、王立锋工程款欠款78000元及利息4797元（按同期银行贷款利率6.15%计算，从2013年10月29日起暂计算至2014年10月28日，顺延至实际支付之日止）合计82797元；2、潘英承担本案诉讼费等相关费用。
潘英在庭审中辩称：1、张红斌、王立锋诉称属实，确实尚欠张红斌、王立锋78000元。由于经营困难，浴场一直处于亏损，潘英与张红斌、王立锋口头约定于2015年年底还款，希望张红斌、王立锋能够同意延迟还款。2、潘英不同意支付利息。
经审理查明：张红斌、王立锋为合肥庐阳区清泉浴场进行装修，2013年10月29日双方进行结算，合肥庐阳区清泉浴场出具工程款欠条，确认尚欠张红斌、王立锋工程款158000元。后合肥庐阳区清泉浴场名称变更为合肥庐阳区新青泉浴场，工商登记性质为个体工商户，登记的业主为潘英。出具欠条后，合肥庐阳区新青泉浴场向张红斌、王立锋支付了工程款8万元，尚欠78000元一直未予支付，张红斌、王立锋催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张红斌和王立锋提供的身份证、工商登记资料、欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合肥庐阳区新青泉浴场欠张红斌、王立锋工程款的事实清楚，双方债权债务关系明确。潘英作为合肥庐阳区新青泉浴场的登记业主对欠款78000元不持异议，其应当承担还款责任。潘英辩称与张红斌、王立锋口头约定延迟还款，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于张红斌、王立锋主张的利息，潘英未及时偿还欠款，应当承担相应的利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自欠条出具之日即2013年10月29日暂计算至2014年10月28日为4732元，此后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
一、被告潘英于本判决生效之日起十日内向原告张红斌、王立锋支付工程款78000元、利息4732元（自2014年10月29日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算）；
二、驳回原告张红斌、王立锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为935元，由被告潘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主｡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异75号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区光华路。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区东天小区*号楼5门***室。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市解放大路西8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第573-1号
原告：黄××。
委托代理人：叶××。
被告：杨××。
被告：何×。
本院在审理原告黄××与被告杨××、何×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出申请，要求对被
告杨××在中国农业银行柳青支行95×××19帐户
中的存款进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告杨××在中国农业银行柳青支行9559980330132
64×××19帐户中的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年五月二十日
书记员 包航榆
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5699号
原告孙某，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市前当堡镇后当堡村。身份证号：2101211976********。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳久顺家具有限公司，住所地新民市兴隆镇邱家村。
法定代表人朱斌，男，系该公司总经理。
委托代理人孙聚才，男，系该公司经理。
原告孙某诉被告沈阳久顺家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 晴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3619号
原告：任爱荣，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某家园某号楼。
被告：邓平香，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某华府某号楼。
原告任爱荣与被告邓平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息自2014年3月起计算至借款清偿完毕止，按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告负担。
查明，2014年期间，被告陆续向原告借款共计49万元，并于2014年3月2日向原告出具欠据，借款到期后被告未能按时偿还，现原告要求被告偿还借款本金49万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邓平香于2017年9月10日前向原告任爱荣偿还借款本金49万元及利息（利息自2014年3月2日起计算至借款履行完毕止，按照月息2分计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8650元减半收取4325元，保全费3120元，由被告邓平香负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫洁丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00253-1号
申请执行人易敏龙。
被执行人王光柱。
被执行人付臻。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00232号民事判决书发生法律效力后，被执行人王光柱、付臻未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王光柱、付臻的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘庆湖
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00253-1号申请执行人易敏龙。被执行人王光柱。被执行人付臻。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00232号民事判决书发生法律效力后，被执行人王光柱、付臻未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王光柱、付臻的存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年四月十六日书记员  刘庆湖--
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初748号
原告：徐金凤，女，1971年出生，个体经营户，现住第八师一三三团桃花镇。
委托诉讼代理人：杨现怀（系原告徐金凤丈夫），男，1971年出生，个体经营户，现住第八师一三三团桃花镇。
被告：刘亚莉，女，1969年出生，第八师一三三团职工，现住第八师一三三团红光集镇。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。
原告徐金凤与被告刘亚莉担保合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告偿还原告欠款200000元整。2、依法请求法院判决被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：被告刘亚莉妹妹刘亚荣在2016年4月12日，以偿还欠款为由，向原告借款200000元整。被告刘亚莉妹妹刘亚荣收到借款后向原告出具借条壹张，借条内容“今借到徐金凤现金贰拾万元整（小写200000）特打此条为据。借款人：刘亚荣；借款日：2016、4、12日；还款日2016、4、14；担保人：刘亚莉；备注：如星期五还不了200000，刘亚荣愿送福特车一辆。”在原告借款给被告刘亚莉妹妹刘亚荣时，被告刘亚莉自愿担保。被告刘亚莉妹妹刘亚荣以各种理由拖延拒付至今。原告款项为经营资金，被告刘亚莉及妹妹刘亚荣违约行为，给原告造成巨大的经济损失。现依据《民法》、《担保法》等法律之规定，原告诉被告刘亚莉至法院，请求法院查明事实后，判令原告如上请求事项。
本院经审查认为，借款人刘亚荣及本案被告刘亚莉均因涉嫌集资诈骗罪已被石河子市公安局立案侦查，本案原告徐金凤也已报案，目前该案仍在审查起诉阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐金凤的起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，决定将诉讼费2150元退回原告徐金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍俊超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0801民初748号原告：徐金凤，女，1971年出生，个体经营户，现住第八师一三三团桃花镇。委托诉讼代理人：杨现怀（系原告徐金凤丈夫），男，1971年出生，个体经营户，现住第八师一三三团桃花镇。被告：刘亚莉，女，1969年出生，第八师一三三团职工，现住第八师一三三团红光集镇。委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。原告徐金凤与被告刘亚莉担保合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告偿还原告欠款200000元整。2、依法请求法院判决被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：被告刘亚莉妹妹刘亚荣在2016年4月12日，以偿还欠款为由，向原告借款200000元整。被告刘亚莉妹妹刘亚荣收到借款后向原告出具借条壹张，借条内容“今借到徐金凤现金贰拾万元整（小写200000）特打此条为据。借款人：刘亚荣；借款日：2016、4、12日；还款日2016、4、14；担保人：刘亚莉；备注：如星期五还不了200000，刘亚荣愿送福特车一辆。”在原告借款给被告刘亚莉妹妹刘亚荣时，被告刘亚莉自愿担保。被告刘亚莉妹妹刘亚荣以各种理由拖延拒付至今。原告款项为经营资金，被告刘亚莉及妹妹刘亚荣违约行为，给原告造成巨大的经济损失。现依据《民法》、《担保法》等法律之规定，原告诉被告刘亚莉至法院，请求法院查明事实后，判令原告如上请求事项。本院经审查认为，借款人刘亚荣及本案被告刘亚莉均因涉嫌集资诈骗罪已被石河子市公安局立案侦查，本案原告徐金凤也已报案，目前该案仍在审查起诉阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐金凤的起诉。本案案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，决定将诉讼费2150元退回原告徐金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 陈 楠二〇一六年十一月二十二日书记员 伍俊超
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第925号
原告张福林，男，生于1969年1月16日，藏族。
原告拉永兰，女，生于1950年2月2日，藏族。
被告刁有玉，男，生于1976年5月7日，土族
原告张福林、拉永兰与被告刁有玉土地经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月3日作出（2015）乐民初字第128号民事判决，被告刁有玉不服，提出上诉，海东市中级人民法院于2015年7月23日以（2015）东民一终字第128号民事裁定书撤销本院（2015）乐民初字第128号民事判决书，发回重审。本院依法另外组成合议庭进行了审查，期间，原告张福林、拉永兰于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为为，原告张福林、拉永兰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福林、拉永兰撤回起诉；
本案案件受理费100元，由原告张福林、拉永兰负担。
审判长 李玉宝
审判员 陶丽萍
审判员 熊国存
二〇一五年十一月二日
书记员 拉燕萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3763号
原告：任袁飞，男，1991年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：黄金金，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。
原告任袁飞与被告黄金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任袁飞到庭参加诉讼，被告黄金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任袁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年3月24日、3月28日向原告借款共计2100元，并约定于同月31日下午归还。后被告仅归还200元，余款至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告黄金金未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠任袁飞人民币2000元整用于还款，于发工资31号下午打钱或者现金”。后被告归还原告200元，余款至今未归还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述等证据佐证，该欠条实为借条，被告的借款事实清楚，证据充分。原告主张被告于2017年3月24日向其借款100元，但未提供证据佐证，本院对该诉请不予支持。原告自认被告已归还200元，故被告应承担归还原告借款1800元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金金于本判决生效之日起十日内归还原告任袁飞借款人民币1800元。
二、驳回原告任袁飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 鞠锦启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雅璇
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执9号
申请执行人王有华，男，1968年8月生，汉族，江西省人，中专文化，景德镇市浮西林场职工，住江西省浮梁县。
被执行人洪平和，男，1969年1月生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，兽医，住江西省浮梁县。
本院在执行王有华与洪平和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪平和确无可供执行财产，且双方当事人已基本达成和解协议并部分履行3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第539-1号
申请执行人徐永君，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人肖永军，男，汉族，住四川省简阳市。
徐永君申请执行肖永军其他权属、侵权纠纷一案，四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）邛崃民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月15日接受委托，立案受理该案，同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第539号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月七日
书记员 干 波
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2015）大刑初字第128号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人河×，男，1993年12月17日出生。因涉嫌过失致人死亡，2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人井欣，北京市汉威律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人河×犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜×、闫×及其诉讼代理人应英，被告人河×及其辩护人井欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月15日17时许，被告人河×驾驶临时牌照为×××宝马牌轿车由南向北行驶至北京市大兴区太和东桥南侧800米时，不慎将闫×2撞伤，案发后河×报警并随伤者闫×2去医院抢救，8月20日，闫×2经抢救无效死亡。经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。被告人河×于2014年9月18日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经交通管理部门确认，事发地不属于《道路交通安全法》规定的道路范围。
上述事实，被告人河×在审理过程中亦无异议，并有被告人河×在审理过程中的供述、证人证言、到案经过、受案登记表、交通事故案件登记表、122报警台事故电话记录表、身份证明、工作说明、情况说明、说明、现场图及照片、不属于交通管理部门管辖道路交通事故证明书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人河×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人河×系自首。
2、被告人河×系过失犯罪，没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现。
3、被告人河×积极抢救被害人，其犯罪行为较轻。
综上，建议对被告人河×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人河×过失致人一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人河×犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人河×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人河×的辩护人提出的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人河×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人河×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月十九日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第128号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1979年8月12日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月7日10时30分许，被告人袁某甲驾驶云LU21**号小型轿车在大理市凤仪镇云浪村麻地社村道倒车时与行人袁某乙相撞，造成袁某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年9月17日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，袁某乙系交通事故致胸部损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人袁某甲负事故全部责任，被害人袁某乙不负事故责任。
针对指控，公诉机关提交了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人袁某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，如果就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属谅解可宣告缓刑。
被告人袁某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月7日10时30分许，被告人袁某甲驾驶云LU21**号小型轿车在大理市凤仪镇云浪村麻地社村道倒车时与行人袁某乙相撞，造成袁某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年9月17日死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，袁某乙系交通事故致胸部损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人袁某甲负事故全部责任，被害人袁某乙不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人未及时打电话报警，为抢救伤者变动现场却未标明位置系负此次事故全部责任的原因。袁某甲将伤者袁某乙送到大理市第一人民医院后拨打“110”报警，归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁某甲在庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院组织调解，被告人袁某甲赔偿被害人家属经济损失人民币43393.15元（该款已支付）；肇事车辆云LU21**号车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿被害人家属经济损失人民币65747.58元。
本院认为，被告人袁某甲驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 刘治勤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丹妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第128号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2001年因吸毒被自贡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2002年10月14日解除劳动教养。2005年12月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2015年1月28日因注射毒品被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒二年，因病暂不收押。因本案于2015年3月14日被自贡市公安局大安区分局监视居住，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月14日9时许，被告人余某某在大安区洞口井原张某游戏室旁边一小巷内，将1包重0.55克疑似毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员叶某某后被公安机关当场抓获。民警从叶某某身上缴获疑似毒品0.55克，从余某某身上缴获毒资50元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似毒品检材中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资50元、书证常住人口登记表、暂不收押回单、病情鉴定等材料、强制隔离戒毒决定书，公安机关接受案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、称量记录及照片、入库清单、搜查笔录及照片、扣押清单、现场检测报告、现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字（2015）03124号鉴定文书及告知书及吸毒人员叶某某的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人余某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人余某某因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，被告人余某某自愿认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、本案赃款人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（民事部分）（2015）大刑初字第128号附带民事诉讼原告人姜×2，被害人闫×1之母，1940年4月4日出生。附带民事诉讼原告人闫×3，被害人闫×1之女，1991年6月3日出生。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。被告人河×，男，1993年12月17日出生。因涉嫌过失致人死亡，2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司。法定代表人庄茅。住所北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号（中关村延庆园）。诉讼代理人周晓琴，北京市邦成律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人河×犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3以要求被告人河×、附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3及其诉讼代理人应英，证人李×、张×、姜×，刑事附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司的诉讼代理人周晓琴、被告人河×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年8月15日17时许，被告人河×驾驶临时牌照为×××宝马牌轿车由南向北行驶至北京市大兴区太和东桥南侧800米时，不慎将闫×1撞伤，案发后河×报警并随伤者闫×1去医院抢救，8月20日，闫×1经抢救无效死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。被告人河×于2014年9月18日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经交通管理部门确认，事发地不属于《道路交通安全法》规定的道路范围。公诉机关就起诉书指控的事实向本院提供了相关证据，并认定被告人河×的行为构成过失致人死亡罪。本院经开庭审理，于2015年1月19日以被告人河×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3诉称：2014年8月15日17时许，被告人河×驾驶临时牌照为×××宝马牌轿车撞伤，后经抢救无效死亡。要求被告人河×赔偿误工费1500元、住宿费5000元、交通费6000元、死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、被扶养人生活费39412.50元、精神抚慰金100000元、停尸费30000元、验尸费800元、洗漱费1000元、穿衣和衣服费1500元、整容费3000元、火化和骨灰盒费6000元，以上共计人民币1035390元。附带民事诉讼被告人河×系附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司的正式员工，在履行职务过程中致被害人死亡，北京马可正嘉汽车运动股份有限公司应承担赔偿责任。并就诉讼请求提供了发票、火车票。另查明，因被告人河×的行为给附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3造成经济损失，根据相关规定，确定误工费1500元、住宿费5000元、交通费4000元、死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、被扶养人生活费39412.50元，以上共计人民币891090.50元。另查，被告人河×系北京马可正嘉汽车运动股份有限公司员工，被告人河×系在执行职务中发生事故造成被害人闫×1死亡。被告人河×答辩称：我同意赔偿，但目前没有能力。附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司答辩称：1、河×的过失致人死亡的行为非履行职务行为。2、本案依法应当承担赔偿责任的单位系蓝天国际广告（北京）有限公司。3、刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿事项不符合法律规定，应予驳回。闫×1在本案发生时其在北京属短暂停留，原告按照北京市城镇居民的标准计算各项赔偿数额有失合理性；死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有法律依据；停尸费、洗漱费、穿衣和衣服费、整容费、火化和骨灰盒费系重复请求赔偿；验尸费的诉讼请求没有法律依据，上述六项应予驳回。4、适当考虑被害人的行为失当。上述事实，被告人河×在审理过程中亦无异议，并有被告人河×在审理过程中的供述，发票、火车票、劳动合同书等证据证实。本院认为，被告人河×过失致一人死亡，情节较轻，其因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑二年。因被告人河×的行为给附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3造成的经济损失应依法赔偿。因被告人河×系北京马可正嘉汽车运动股份有限公司员工，河×系在履行职务过程中导致被害人死亡的后果，故北京马可正嘉汽车运动股份有限公司应承担赔偿责任。对姜×2、闫×3诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。姜×2、闫×3要求被告人河×赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。北京马可正嘉汽车运动股份有限公司提出的精神抚慰金没有法律依据；停尸费、洗漱费、穿衣和衣服费、整容费、火化和骨灰盒费系重复请求赔偿，验尸费的诉讼请求没有法律依据的答辩意见，本院采纳，其他答辩意见，本院不予采纳。对被告人河×依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；对附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人河×、附带民事诉讼被告人北京马可正嘉汽车运动股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3经济损失共计人民币八十九万一千零九十元五角，于判决生效后三十日内给付。二、驳回附带民事诉讼原告人姜×2、闫×3的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一五年十一月二十日书记员  孟媚琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2971号
申请执行人:额某。
被执行人:呼某。
额某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初191号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9286号
原告：天津隆侨商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。
被告：余美兰。
本院在审理原告天津隆侨商贸有限公司与被告余美兰租赁合同纠纷一案中，原告天津隆侨商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00425-3号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：钱继刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：袁灵，女，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市青山区。
被告：祁文喆，男，汉族，1977年10月6日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉明纬世纪科技有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人：钱继刚。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 虞 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第256号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人包某某在通辽市科尔沁区盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币8088.00元。具体事实分述如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人包某某伙同青某某（在逃）在通辽市科尔沁区某小区，将陈某某的一辆黑色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400.00元。破案后，被盗电动车被公安机关追缴后发还失主。
2、2013年10月22日晚，被告人包某某伙同青某某在通辽市科尔沁区某小区，将李某某的一辆枣红色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币4800.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴后发还失主。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人包某某在通辽市科尔沁区某小区，将王某停的一辆黑色朕龙牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1888.00元。
另查明，2014年1月5日，被告人包某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃事实。在本院审理期间，被告人包某某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人包某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年六月十一日
书记员 苗蕊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第381-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人何汉标，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何汉标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第251号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款1000元，查明被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，已划拨了被执行人的存款1000元，查明被执行人再无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第381-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4069号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：李金凤，女，1979年7月15日生，汉族，住山东省聊城市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告李金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告李金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金34871.13元；2、被告偿还原告代为清偿的利息2752.52元；3、被告支付原告担保服务费3117.9元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费7275.6元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费800元；6、被告支付原告滞纳金370元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月28日，被告因购买力帆牌小汽车与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同载明，中国信托公司向被告提供贷款40000元，贷款期限为36个月，并对相关费率进行了约定，同时约定若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年2月28日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月28日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告购买力帆牌小汽车，总价款为74500元，自付金额为34500元，贷款金额为40000元，分36期偿还，每月的28日为还款日，月还款额为1993元，首次还款日为2013年8月28日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.60%，月担保费率为0.26%，参加保险，月保险费为160元。上述申请表附有原告（担保人）与被告李金凤（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的消费信贷合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；如合同当事人以诉讼方式解决纠纷，则由败诉方承担律师费。2013年7月28日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年7月28日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年8月6日，深圳捷信公司向出售上述商品的商户汇款160000元，其中包括向被告发放的贷款40000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金34871.13元、利息2752.52元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费7275.6元、保险手续费800元，被告同时欠付原告担保服务费3117.9元，山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告李金凤发放借款，被告已收到上述贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，李金凤逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金34871.13元、利息2752.52元、客户服务费7275.6元、保险手续费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费3117.9元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金370元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金34871.13元;
二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息2752.52元;
三、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费7275.6元;
四、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费800元;
五、被告李金凤于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费3117.9元;
六、被告李金凤于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金370元;
七、被告李金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡桂娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执791-2号
申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司。
被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司。
关于申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司与被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00417民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司的银行存款1005203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月二十六日
书记员 何晓瑞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初420号
原告刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族。
被告白文武，男，汉族。
原告刘长春与被告白文武民间借贷纠纷一案中，原告刘长春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第871号
罪犯马刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村*组***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）筑刑二终字第271号刑事裁定，认定被告人马刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年1月27日起至2015年7月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马刚在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执772号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人杨玲代。
被执行人杨伟荣。
台州银行股份有限公司与杨玲代、杨伟荣为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台路商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨玲代、杨伟荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53877.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2690号
原告：郭二川，男，1990年1月21日出生，汉族，市民，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
被告：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。
原告郭二川与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二川的委托诉讼代理人郭应涛、被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年9月16日起按月息二分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，约定月息2分，被告将利息清至2015年9月15日。后原告向被告催要借款，被告推脱不还。
被告李文刚辩称，本案的借款不是直接向原告借的，是被告借任东风的钱，任东风把借条转给原告了。当时原、被告及任东风三方协商，将债权转给原告，本案借款与任东风起诉被告的借款是同一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告李文刚向原告借款300000元，并由李文静、马魁担保。2015年被告李文刚给原告出具借款展期协议书，将该笔借款延期，并由李存瑞、李文静、河南环宇包装机械有限公司担保。借款至今未还。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。被告李文刚借原告郭二川款，并给原告出具有借条，被告辩称该笔借款实际出借人是任东风，被告没有收到原告的借款，但被告没有提供证据予以证明，且被告在2015年给原告出具展期协议书，视为对该笔借款予以认可，故对被告辩称理由不予采信。原告要求按月息二分计算利息，但未提交证据，且借条上没有约定利率，被告也未认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告郭二川要求被告李文刚偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告李文刚应偿还原告郭二川借款300000元，限在本判决生效后十日内履行；
驳回原告郭二川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初871号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人郭小云、刘琳明，该公司职工。
被告王辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日依法受理后，向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行发出《诉讼费用交纳通知书》，通知其在2018年5月16日前交纳诉讼费用，但原告至今未向本院预交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又无其他缓、减、免交案件受理费事由，根据上述规定，应视为其自动撤诉。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吉水县支行自动撤诉处理。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月十八日
书记员 曾星星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第88号
罪犯冯钢旦。1995年因犯盗窃罪和拐卖妇女罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑二十年，2009年刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月八日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人冯钢旦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯钢旦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯钢旦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯钢旦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次。另查明，罪犯冯钢旦在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯钢旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯钢旦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00307-1号
申请执行人李谢。
被执行人龚金丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1145号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效文书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚金丽的银行存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建军
二〇一四年十月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04534号
原告李朝容，女，1946年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈洪梅，女，1985年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓龙希，男，2006年8月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈洪梅，女，1985年4月16日生，汉族，系邓龙希母亲，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。
原告李朝容、陈洪梅、邓龙希与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组（以下简称高古帽小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理后，依法转为普通程序，由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员孙彦彦，人民陪审员蔡敏组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李朝容及其与原告陈洪梅、邓龙希共同的委托代理人邓清桂、被告高古帽小组负责人张德全及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝容、陈洪梅、邓龙希诉称，三原告系被告的社员。原告陈洪梅与邓志林于2004年办理的结婚手续，邓志林一直生活在原告家中，并于2010年10月19日将户口迁到被告处。因原告陈洪梅与邓志林性格不合于2013年10月17日在永川区民政局办理了离婚手续。2011年6月，昌东大道建设用地被征地拆迁，2013年9月将三原告村民小组土地全部征完。2014年被告在分配集体固定资产时强行在三原告的分配金额中直接扣除26000元，用以作为邓志林的“投靠费”，事后三原告多次找到被告协商，要求被告返还三原告的集体固定资产分配款26000元，但均无结果，为维护三原告合法权益，起诉要求被告立即返还三原告集体固定资产分配款现金26000元。
被告高古帽小组辩称：本案系对集体固定资产费用的分配引发的争议，不涉及征地补偿费用，故本案以承包地征收补偿费用分配作为本案案由不合适；本案中三原告被扣除的26000元系因其家庭成员或亲属中按照集体的决定应当缴纳的社会保险费，未经集体同意投靠本社的人应该向本社缴纳26000元的社会保险费的决议是经集体组织大会讨论决定的，是根据村民委员会组织法与自治法作出的决定，应该受法律保护；邓志林将户口投靠到本社未经本社同意，但其户口在本社处能够进入社保，其应当缴纳相应的社会保险费用，在三原告处扣除26000元经过了李朝容的签字同意；三原告起诉无事实及法律依据，要求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会与被告在2013年对被告集体土地各类补偿补助费用进行核实并作出清单。2014年5月30日，被告召开社员大会讨论分配方案并形成会议记录，该记录载明：“一、高古帽任家冲村民小组召开分配方案社员大会，经村民小组社员代表讨论通过，现将此方案经全体社员认可实施。二、这次会议内容基本上同5月21日会议相同，青苗、附着物费按98年土地二轮承包合同，土地固定资产按在籍农业户口人员分配，98年7月1日后婚迁和生育的按五年一个等级推算，时间按户口本上的出生日期为准，未经社员同意迁入我社一律不参加集体分配。三、这次分配要求每户提供户口本增减页复印件，户主身份证复印件交来核对，生育二胎证明。四、投靠亲戚每人交集体投靠费2万6仟元。”，同日，被告作出分配方案，其中第4项集体固定资产载明：“按村民小组在籍农业户口人员进行平均分配，1998年7月1日-03年6月30日婚迁和生育子女按九层进行分配，2003年7月1日-2008年6月30日按八层进行分配，2008年7月1日婚迁和生育子女按七层进行分配，2013年7月1日后婚迁和生育子女按六层进行分配。”；第5项特殊人员载明：“与我村民小组自愿签订分配合同和外出30多年，在外地已有户籍并定居在外地，但户籍仍在我村民小组的，只能享受国家征地拆迁安置费，不能参加集体经济组织分配。”；第6项：“凡不属于我村民小组在籍农业户口人员，未经本社社员大会同意迁入我社的人员，一律不参加集体经济组织任何分配。”。
同时查明，李朝容在被告作出的在籍农业户口人员分配表109号载明户主为“李朝容”的领款签字处签字，该栏载明共有3人应得费用，合计应得78400元，备注被扣减26000元。原、被告均认可该分配表载明的分配费用为集体固定资产费用，且均认可户主为“李朝容”一栏的3人为李朝容、陈洪梅、邓龙希（陈洪梅之子）。邓志林于2010年10月19日将户口迁来，该户口簿增减原因栏载明邓志林系夫妻投靠。2013年10月17日，邓志林与陈洪梅登记离婚。
庭审中，高古帽小组陈述三原告是其集体组织成员，且该小组从三原告的集体固定资产费用中扣除的26000元系邓志林的投靠费，目前被扣除的费用还在集体账户上，未进行分配。按照在籍户口分配原则，邓志林应享受土地补偿分配款中的安置费，但此费用国家尚未发放。
上述事实，有当事人陈述、结算清单及补偿明细表、会议记录、分配方案、在籍农业户口人员分配表、承包经营权证、户口簿、离婚证、青苗及附着物明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告系被告的集体经济组织成员，应与该村民小组的其他集体经济组织成员享有同等权益，且三原告与邓志林系不同民事主体，应依法享有各自独立的民事权利。被告从三原告应得的集体固定资产费用中扣除邓志林的投靠费无合法依据，亦侵犯了三原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，三原告有权要求被告返还该费用。故本院对三原告要求被告返还三原告集体固定资产分配款26000元的请求予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组于本判决生效后五日内返还原告李朝容、陈洪梅、邓龙希集体固定资产分配款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组负担（此费原告已预交，被告应承担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 蔡 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖航前
河南省嵩县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1731号
原告：曹新安，男，1958年8月18日生，河南嵩县人，住。农民。
被告：郭汉文，男，1960年1月12日出生，汉族，河南省嵩县九店乡王楼村赵下组人，现住河南省。
本院受理原告曹新安诉被告郭汉文劳务合同纠纷一案，原告曹新安于2017年9月20日以双方已经和解向本院书面申请撤回对被告郭汉文的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新安撤诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告曹新安负担。
审判员 李平献
二〇一七年九月二十日
书记员 马智遥
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1242-1号
申请执行人吴某，女，1989年7月25日出生，水族，住毕节市七星关区，联系。
申请执行人魏某，女，2009年2月10日出生，水族，住毕节市七星关区。
法定代理人吴某，系魏某母亲。
申请执行人魏太选，男，1966年7月11日出生，汉族，住毕节市七星关区，联系。
申请执行人邓学妃，女，1968年1月27日出生，汉族，住毕节市七星关区，联系。
上列四申请执行人委托代理人韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人谢虎，男，1977年8月3日出生，汉族，住黔西县，联系。
被执行人重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号，组织机构代码73983072-3。
负责人罗安友，分公司经理。
被执行人重庆神州运输有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码70944213-X。
法定代表人罗安友，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初930号民事判决书，依法受理吴某、魏某、魏太选、邓学妃申请执行谢虎、重庆神州运输有限公司、重庆神州运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请人以暂时查找不到被执行人财产为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马关江（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05012号
原告王明伟，男。
委托代理人ＸＸＸ、韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告孙红霞，女。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十四日
书记员 张一平