wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第290号
申请人边利群，男，1975年2月7日出生，汉族，个体户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人边利群与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014�11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人边利群以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人边利群与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还边利群的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联�团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿边利群80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自边利群交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.3万元为基数，自边利群交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自边利群交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四�、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边利群以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1032号
原告：刘青学，女，汉族，1951年8月19日出生。
委托代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告：任月玲，女，汉族，1960年2月2日出生。
委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
委托代理人：刘红宏，该公司员工。
原告刘青学诉被告任月玲、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘青学的委托代理人贾凌巍，被告任月玲的委托代理人王国庆，被告保险公司委托代理人刘红宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告任月玲驾驶晋L73Y**号长安牌普通货车在尧都区九州堡倒车时将步行的原告和谢书枝（另案处理）撞伤，致使原告脑挫裂伤、头皮裂伤、左手中指肌腱断裂、左侧第4肋骨骨折、脑梗塞等，住院25天。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告两处构成十级伤残。因原告年龄较大，出院时左手中指肿胀未消，未能实施肌腱修复手术，第四肋骨骨折不能手术治疗亦未痊愈。被告任月玲垫付了医疗费。经交警队认定被告任月玲负事故全部责任。被告任月玲的晋L73Y**号长安牌普通货车在被告保险公司投保交强险。现诉请判令被告赔偿原告损失共计71790元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提供的证据：
1、住院病历，证明原告伤情及住院事故。
2、出院证，证明后续治疗医嘱。
3、医疗费用票据，证明医疗费13953.63元。
4、鉴定费票据，证明鉴定费1500元。
5、司法鉴定意见书，证明原告两处伤情构成十级伤残。
6、证明，证明原告在城镇居住。
7、诊断证明，证明原告伤情及后续治疗。
被告任月玲辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、我方车辆在保险公司投有交强险，原告的损失先由保险公司承担，超出部分合理部分我方承担。3、事故发生后，我方给刘青学垫付医疗费费用15838.25元。
被告保险公司辩称：该车在我方投有交强险，限额12.2万，交强险合理的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费用我司不予承担。原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算相应赔偿，对伤残鉴定认可1处，对原告面部瘢痕十级伤残不认可。护理、伤残等应按照2014年赔偿标准计算。
经审理查明，2014年9月26日，被告任月玲驾驶晋L73Y**号长安牌普通货车在尧都区九州堡倒车时将步行的原告和谢书枝（另案处理）撞伤，致使原告脑挫裂伤、头皮裂伤、左手中指肌腱断裂、左侧第4肋骨骨折、脑梗塞等，住院25天。被告任月玲垫付了医疗费15838.25元。经交警队认定被告任月玲负事故全部责任。被告任月玲的晋L73Y**号长安牌普通货车在被告保险公司投保交强险。以上事实双方当事人均无异议。
原告称因原告年龄较大，出院时左手中指肿胀未消，未能实施肌腱修复手术，第四肋骨骨折不能手术治疗亦未痊愈。还需后续治疗，原告主张后续治疗费5000元。被告任月玲对此不认可。
2015年1月经委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级程度进行司法鉴定，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；原告头面部损伤致面部线条状瘢痕10.2厘米属十级伤残。被告对第二处伤残有异议。原告花去鉴定费1500元。
本院认为，原被告对事故的发生、责任认定、原告受伤住院治疗，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；投保交强险的事实均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
山西平阳司法鉴定中心鉴定原告头面部损伤致面部线条状瘢痕10.2厘米属十级伤残。本院予以认定。被告就此存在异议并无依据，本院不予采纳被告的抗辩意见。
原告主张居住在临汾城区，应按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，对此本院予以支持。原告居住地尧都区段店乡康庄堡属于城区本院予以确认。
对原告的损失本院认定如下：
住院伙食补助费1250元，被告均无异议，本院予以确认。护理费，原告主张过高，本院酌情支持7500元。交通费，本院酌情支持200元。原告主张伤残赔偿金53192.49元，按照最新统计城镇标准计算两处十级伤残，依据原告年龄，计算17年，13%，计算正确，本院予以支持。鉴定费1500元，本院予以确认。原告称因原告年龄较大，出院时左手中指肿胀未消，未能实施肌腱修复手术，第四肋骨骨折不能手术治疗亦未痊愈。还需后续治疗，主张后续治疗费5000元，本院酌情支持后续治疗费3800元。
以上认定原告的损失共计67442.49元。被告任月玲承担鉴定费1500元，住院伙食补助费1250元，合计2750元；其余64692.49元由被告保险公司在交强险限额内承担。被告任月玲已付医疗费15838.25元由被告任月玲承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘青学64692.49元。
二、被告任月玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘青学2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告任月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷英俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘金荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01013号
原告：郭全豹，居民。
被告：陈飞，居民。
被告：陈俊，居民。
原告郭全豹与被告陈飞、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭全豹到庭参加了诉讼。被告陈飞、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全豹诉称：2013年10月5日，被告陈飞以资金周转为由，从原告处借款人民币90000元，约定利息3分，2013年年内归还，被告陈俊提供担保。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告陈飞归还原告借款人民币90000元及利息14000元；被告陈俊承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭全豹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2013年10月5日被告陈飞出具的90000元借条，证明被告陈飞向原告借款和被告陈俊提供担保的事实。
证据三、证人证言，证明被告陈飞下落不明的事实。
被告陈飞、陈俊未作应诉、答辩。
被告陈飞、陈俊未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年10月5日，被告陈飞以资金周转为由，从原告处借款人民币90000元，被告陈俊对该债务提供担保。之后，原告多次向两被告催要借款无果。原告遂于2014年3月诉讼来院，请求法院依法判令被告陈飞归还原告借款人民币90000元，支付利息14000元；被告陈俊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持要求被告陈飞归还借款本金90000元并承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息的请求。因被告陈飞、陈俊未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告陈飞、陈俊之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告陈飞应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告陈飞偿还借款90000元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈俊的保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证。原告主张被告陈俊连带清偿上述借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈飞、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告郭全豹借款人民币90000元；
二、被告陈俊对陈飞的90000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费800元，均由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初406号
原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人张渝，男，该公司总经理，
委托代理人宋继益，该公司经理。
被告汪奋发，男，无固定职业。
原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴房地产开发公司）与被告汪奋发房屋买卖合同纠纷一案，隆兴房地产开发公司于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。隆兴房地产开发公司委托代理人宋继益到庭参加诉讼，汪奋发经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隆兴房地产开发公司诉称，2014年1月26日被告汪奋发在隆兴房地产开发公司开发温馨家园小区购住宅楼52.57平方米，每平方米价格1984元，房屋总价值104299元，汪奋发分别于2014年10月19日付房款1万元、2014年1月26日付房款12000元，剩余房款82299元，约定2014年12月31日结清，如到期不付，按月息1分计息。汪奋发欠隆兴房地产开发公司房款82299元至今未付，因此起诉要求汪奋发立即给付购房款82299元，利息22297元（2014年2月1日至2014年10月1日房款92299元计息8307元；2014年10月1日至2016年3月1日房款82299元计息13990元），并承担诉讼费用。
被告汪奋发未答辩。
原告隆兴房地产开发公司提供证据情况：
《温馨家园分期付款附加合同》一份，证明2014年1月26日被告汪奋发在原告隆兴房地产开发公司开发温馨家园小区购三号楼七单元502室住宅楼52.57平方米，该楼每平方米价值1984元，共计价值104299元，汪奋发分别于2014年10月19日付房款1万元、2014年1月26日付房款12000元，约定2014年12月31日结清其余房款，如到期不付，按月息1分计息。
被告汪奋发未向法庭提交证据。
对原告隆兴房地产开发公司提供的证据，被告汪奋发未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查隆兴房地产开发公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月26日被告汪奋发在原告隆兴房地产开发公司开发温馨家园小区购住宅楼52.57平方米，该楼每平方米价值1984元，共计价值104299元，汪奋发分别于2014年10月19日付房款1万元、2014年1月26日付房款12000元。剩余房款82299元，约定其中3万元房款汪奋发于2014年12月31日结清，如到期不付，按月息1分计息。其余部分房款52299元汪奋发在银行办理住房贷款没有批准，汪奋发共欠黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司82299元房款至今未付。
本院认为，原告隆兴房地产开发公司与被告汪奋发签订的《温馨家园分期付款附加合同》，是双方存在买卖合意和买卖关系发生的直接证据，隆兴房地产开发公司主张诉讼请求的事实清楚，证据充分，主张利息22297元计算方法符合法律规定，本院予以支持。起诉要求汪奋发给付购房款82299元及主张利息22297元的诉讼请求成立，隆兴房地产开发公司的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决被告汪奋发于判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江省隆兴房地产开发有限公司购房款本金人民币82299元，利息22297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告汪奋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一六年五月十三日
书记员 郭宣岑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第409号
原告刘明强，男，1953年06月21日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告牛豹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告刘明强与被告牛豹为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告刘明强及其委托代理人王金建、被告牛豹及其委托代理人杨佳均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告牛豹在唐河县大河屯镇承包土地种植经济作物，2013年以来原告为被告提供劳务，经结算被告共欠原告1890元工钱，被告拒不支付工钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工钱1890元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
①身份证，以证明原告的基本情况；
②凭条两张，以证明被告欠原告工钱1890元。
被告辩称，拖欠原告工钱属实。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告牛豹对原告所举证①②均无异议。
合议庭评议认为，原告所举证①为公安机关所出具的，内容真实，来源合法应为有效证据，对所举证②中的凭据被告予以认可，应为有效证据。
根据原被告所陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实：
被告牛豹在河南省唐河县大河屯镇承包土地，种植经济作物烟叶，原告刘明强为被告提供劳务，经结算，费用共计1890元。
另查明：李某为被告牛豹所聘请的管理人员，李某负责用工管理及费用支出情况。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告刘明强在被告处务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。被告拖欠原告工资款1890元，事实清楚。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它相关规定，判决如下：
被告牛豹自本判决生效后五日内向原告刘明强支付劳务报酬1890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
代理审判员 贾中升
代理审判员 彭福森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李承飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1709号
罪犯毛小江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬奉刑初字第934号刑事判决，以罪犯毛小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯毛小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛小江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4166号
原告李某某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，出生年月、民族、职业不详。
原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后依法由代理审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，原告李某某受雇于被告赵某某在被告赵某某砖厂工作，被告欠原告劳动报酬9850元，经原告李某某催要，被告赵某某于2012年11月6日为原告李某某出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告赵某某至今未予给付。现要求被告赵某某立即给付劳动报酬人民币9850元。
被告未派员出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，经审理查明：2012年11月6日，被告赵某某欠原告李某某工资款人民币9850元，并为原告出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠李某某工资款玖仟捌佰伍拾整，￥9850元，欠款人：赵某某，于2012年11月6日”。欠款后，经原告多次催要被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告李某某的陈述、被告赵某某亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某为被告赵某某提供了劳务，原告李某某与被告赵某某之间形成了劳务关系，被告赵某某欠原告李某某劳动报酬事实清楚，证据充分。故对原告李某某的诉讼请求予以支持，被告赵某某既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付给原告李某某劳动报酬人民币9850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王笑涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3360号
原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗。
法定代理人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：徐广俊，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告徐广俊金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告徐广俊的起诉。
本案受理902元，减半收取451元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐芳圆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1719号￻
￹
罪犯邹积刚，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）朝刑初字
第37号刑事判决，以被告人邹积刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹积刚在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年8月8日对
其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹积刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯邹积刚多次获记功；被
评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、
奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹积刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹积刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年7月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初920号
原告王飞飞。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
原告王飞飞诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月5日，王飞飞向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠山分局支付2010年2月25日至2014年11月30日期间的加班工资。2016年1月7日，仲裁委以其申请超过仲裁申请时效，作出惠劳人仲不字{2016}第26号《不予受理通知书》。2016年2月29日，王飞飞再次向仲裁委申请仲裁，要求惠山分局支付加班工资，仲裁委以一事不再理原则，作出惠劳人仲不字{2016}第44号《不予受理通知书》。同日，王飞飞诉至本院。
本院认为，王飞飞向仲裁委申请仲裁要求惠山分局支付加班工资，仲裁委出具《不予受理通知书》，该通知书生效后，王飞飞又以同一事由再次申请仲裁，仲裁委以一事不再理原则不予受理后，王飞飞诉至本院。根据一事不再理原则，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王飞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张茹婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00179号
原告苗某某，女，2002年生，满族，学生。
法定代理人苗某，男，1974年生，满族，个体，系原告父亲。
委托代理人苑某某，女，1950年生，满族，无业，系原告祖母。
被告陈某，女，1978年生，汉族，无业，系原告母亲。
原告苗某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某某的法定代理人苗某及委托代理人苑某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月27日，我父母协议离婚，我随父亲一起生活，被告每月给付抚养费200元，当时情况尚可维持，现我已长大，各种费用不断增多，大部分费用都靠祖父祖母资助，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费1500元，并补偿我爷爷奶奶37861元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告代理人、被告的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
2、户口本，用以证明原告及其代理人的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
3、离婚协议书、离婚证，用以证明被告所偿还债务为共同债务及离婚后原告抚养情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
4、铁岭市银州区百慧幼儿园证实，证明从2004年10月8日至2008年8月该幼儿园收到原告祖母支付各项费用每月240元。经庭审质证，被告有异议，原告在该处上过幼儿园，不清楚谁交的托费，不予认可。该证据可以证明原告该期间在该处上幼儿园，对该证据予以采信；
5、铁岭市银州区育华小学证明，用以证明原告原在该处就读，2008年9月1日至2014年7月在铁岭市五中就读。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
6、铁岭市银州区刑丽国标舞学校的证实材料及收据，用以证明原告2009年3月至2015年4月在该校学习国标舞，每月学费160元。经庭审质证，被告有异议，原告以前确实学过国标舞，学费每月160元属实，不清楚现在是否还在学习。该证据可以证明原告该期间在该处学习国标舞花销情况，对该证据予以采信；
7、铁岭市第五中学证明，用以证明原告系该校7年2班在籍学生。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
8、北京四中网校铁岭分校的证明和收据，用以证明2015年4月18日至2016年4月18日，原告在该校学习一年，学费4200元。经庭审质证，被告有异议，不清楚此事，不予认可。该组证据可以证明原告2015年4月18日向该学校交纳学习费用情况，对该证据予以采信；
9、铁岭市维多利亚外语自考学校证明和收据，用以证明2014年11月23日至2015年1月原告在该校学习初中数学，学费2720元。经庭审质证，被告有异议，不清楚此事，不予认可。该证据可以证明原告该期间在该处学习花销情况，对该证据予以采信；
10、出生医学证明，用以证明原告与法定代理人、被告之间的关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信。
被告辩称，我与原告父亲离婚经过及原告的抚养费情况都属实。离婚时我替原告父亲偿还35000元外债，才每月给付原告抚养费200元。我今年38岁，无技能、无学历，打工每月工资1400元，扣除原告每年抚养费2400元、原告每年保险费1400元、我的养老保险费4000多元后，每月我的生活费仅剩600元，2015年当年的抚养费我已给付完毕，不同意增加抚养费数额，也不同意给付37861元。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、太平洋人寿保险合同、存折，用以证明被告给原告交保险费后无能力再支付额外的抚养费。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能作为不增加抚养费的理由。该证据可以证明被告为原告投保情况，对该证据予以采信；
2、社会保险登记证和职工养老保险手册，用以证明原告交完保险后无能力再拿额外的抚养费。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能作为不增加抚养费的理由。该证据可以证明原告为自己交纳社会保险情况，对该证据予以采信。
经审理查明：2003年6月27日，原告父亲与被告协议离婚，原告其父亲共同生活，被告每月给付抚育费200元。从2004年10月8日开始，原告分别在铁岭市银州区百慧幼儿园、铁岭市银州区育华小学、铁岭市五中就读，现为铁岭市五中7年2班在籍学生。2009年3月至2015年4月，原告在铁岭市银州区刑丽国标舞学校学习国标舞。2014年11月23日-2015年1月，原告在铁岭市维多利亚外语自考学校学习初中数学。2015年4月18日-2016年4月18日，原告支付北京四中网校铁岭分校学费一年。
另查，被告本人投保2个太平真爱附加豁免保险费定期寿险（1018），被告为原告投保太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007（1082），以上每年缴费共计1388.60元。
本院认为，抚养子女是父母的法定权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告均系城镇户口，原告现在城镇居住，被告原给付抚养费每月200元已经不能满足原告的实际需要，现被告有劳动能力，应当增加抚养费的给付数额。关于被告提出离婚时替原告父亲偿还外债，才每月给付原告抚养费200元，不同意增加抚养费一节，因离婚协议表明该外债为夫妻共同债务，又未表明被告偿还债务来抵顶原告的抚养费，故对其辩解不予支持。关于被告提出其打工工资为每月1400元，无能力增加抚养费一节，原告对此不予认可，被告又未提供任何证据予以证明，故对其辩解不予支持。根据本地的实际生活水平及被告的负担能力，原告所要求增加的抚养费数额过高，故被告应从2015年9月开始给付原告的抚养费数额由每月200元增加600元，即每月给付抚养费800元为宜，被告尚需给付原告2015年增加的抚养费2400元。关于原告提出要求被告补偿其祖父祖母37861元一节，与本案不是同一法律关系，故不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条之规定判决如下：
一、被告陈某给付原告苗某某的抚养费数额从2015年9月开始，由每月200元增加600元，即每月抚养费800元，至苗某某年满十八周岁止。2015年9月-2015年12月增加的抚养费数额2400元于本判决生效后十日内给付。被告陈某从2016年开始于每年的1月10日前给付当年抚养费；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李遥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00158号
原告：郭玉成。
委托代理人：彭燕蓉，系湖北法正联合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：卢家学。
本院在审理原告郭玉成与被告卢家学买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 硕
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第330号
申请执行人：保定庞大重汽商用车销售服务有限公司
法定代表人：武占良经理
。
被执行人：马润生。
被执行人：马俊生。
保定庞大重汽商用车销售服务有限公司诉马润生、马俊生借款合同纠纷一案，本院已于2014年8月29日审结，并已开始执行，现因被执行人马润生、马俊生未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马润生、马俊生银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第330号
申请执行人白桂才。
被执行人高占军。
本院查明申请执行人白桂才于2016年6月15日向本院申请撤回对被执行人高占军的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第330号申请执行人白桂才与被执行人高占军买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第165号
罪犯木拉提别克·克里木，男，1967年9月20日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）石刑初字第367号刑事判决，认定被告人木拉提别克·克里木犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯木拉提别克·克里木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木拉提别克·克里木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得表扬奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木拉提别克·克里木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提别克·克里木减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执183号
申请执行人：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，地址雷州市雷城镇水店开发区。
法定代表人：阮其惠，厂长。
被执行人：李连，男，1972年6月28日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：王小清，女，1976年8月10日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被执行人李连、王小清买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）粤0882民初242号民事判决书，被执行人李连、王小清应支付申请执行人饲料款本金93100.40元及利息（利息自2016年2月16日起至饲料款付清之日止，以中华人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）根据申请人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余景由
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初349号
原告王灵华，个体工商户。
被告唐英，居民。
被告李华海，居民。
本院在审理原告王灵华与被告唐英、李华海民间借贷纠纷一案中，原告王灵华于2016年4月18日向本院申请撤回对被告李华海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵华撤回对被告李华海的起诉。
审判员 林发强
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹丽明
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初349号原告王灵华，个体工商户。被告唐英，居民。原告王灵华与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员林发强适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告王灵华到庭参加诉讼，被告唐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灵华诉称，2015年8月27日，被告唐英以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借据给原告收执。当时双方约定2015年9月3日前偿还5000元；9月28日前偿还10000元；10月28日前还清。借款期限届满后，被告只偿还了5000元，剩余的经原告多次催收未予偿还。为此，请求法院判令：一、被告唐英偿还原告的借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供《借款协议书（代借条）》1份，证明被告唐英2015年8月27日向原告借款25000元的事实，借款后已偿还了5000元，尚欠20000元未偿还。被告唐英未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月27日，被告与原告协商一致签订一份《借款协议（代借条）》（以下简称“借条”）。借条约定被告唐英向原告王灵华借款25000元，并约定借款期限为二个月即到2015年10月28日一次性还清。在借条上双方对是否支付利息未作约定。被告在借款人处签名并捺印。原、被告双方就还款期限进行了补充协商，商定具体的还款时间为2015年9月3日前偿还5000元；9月28日前偿还10000元；10月28日前偿还10000元，并由原告在上述借条内容后书写该补充还款时间的内容。签订借条同日，原告向被告支付现金25000元。2015年9月3日，被告按约定向原告偿还借款5000元。在期限届满后，虽经原告多次催收剩余借款，但被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，唐英与李华海于2015年5月29日办理了离婚登记手续。原告起诉时以唐英和李华海为共同被告提起诉讼。2016年5月27日原告向本院申请撤回对被告李华海的起诉。经审查，本院依法作出（2016）桂1121民初349号民事裁定书予以准许。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款有被告出具的借条予以证明，借款事实清楚，且未违反有关法律规定，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告应当按照约定的期限偿还借款，但其只履行部分还款义务，未能按约定履行全部还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款，理据充分，本院予以支持。关于支付利息问题。本院认为，原、被告对借款期限内和逾期还款是否支付利息未作约定。首先，对借款借期内应否支付利息的问题。原告提出双方曾口头约定支付利息，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张借期内利息，本院不予支持。其次，原告请求逾期还款利息的问题。原告请求从借款之日起计付逾期利息，从本案查明的事实来看，逾期还款时间可按借条约定的偿还借款之日即2015年9月28日和同年10月28日分别视为逾期还款时间，故，原告主张从借款之日起计付逾期利息的请求，本院不予支持。关于逾期利率问题，根据民间借贷规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可支持原告按年利率6%支付逾期还款的利息，因此，对其请求按银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐英向原告王灵华偿还尚欠借款20000元并支付利息（利息计算：一、从2015年9月28日起至实际履行完毕之日止，分别以借款10000元为基数按年利率6%计付；二、从2015年10月28日起至实际履行完毕之日止，以借款10000元为基数按年利率6%计付）。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告唐英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  林发强二〇一六年六月二十五日书记员  邹丽明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2387号
原告李某1，女，生于2002年2月28日，汉族，学生，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
原告李某2，男，生于2008年1月4日，汉族，学生，住济南市。
两原告法定代理人刘某某（系李某1、李某2之母），女，生于1976年10月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王圣国，主任。
原告李某1、原告李某2与被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会（以下简称神武村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2法定代理人刘某某及委托代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告神武村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、原告李某2共同诉称，原告出生于济南市，落户于此，2005年、2009、2010年原告李某1曾以土地收益分配纠纷起诉被告神武村委会，2006年1月11日历城法院作出了（2005）历城民初字第1890号民事判决书，2009年4月8日作出了（2009）历城民初字第224号民事判决书，2010年4月9日作出了（2010）历城民初字第65号民事判决书均确认了原告李某1为神武村集体经济组织成员。2013年4月16日、2014年12月1日，被告神武村委会又向二原告所在的小组每位村民发放土地收益款193401.26元，未向二原告发放。被告神武村委会的行为严重侵害了二原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告神武村委会向二原告支付土地收益款388216.16元；2、诉讼费由被告神武村委会承担。
被告神武村委会缺席未答辩。
经审理本院认定，原告李某1于2002年2月28日出生后，于2002年3月8日跟随其母刘某某落户于被告村。2005年、2009年、2010年原告李某1曾因承包地征收补偿费纠纷起诉被告神武村委会，本院分别作出了（2005）历城民初字第1890号民事判决书、（2009）历城民初字第224号民事判决书、（2010）历城民初字第65号民事判决书，支持了原告李某1要求参与分配承包地收益的请求。2013年4月16日、2014年12月1日被告神武村委会又向原告李某1所在村民小组每位村民发放土地收益款180893.4元。
原告李某2于2008年1月4日出生于神武村并且落户于该村。自2008年至2014年原告李某2所在村民小组向村民发放土地收益款共计207322.76元。
上述事实有原告李某1、原告李某2提交的户口本一份、判决书复印件二份、存单一张以及原告法定代理人、委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李某1是被告神武村委会集体经济组成成员已经得到确认。原告李某2出生于神武村且落户于该村，系被告的集体经济组织成员。神武村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，原告李某1、原告李某2与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告神武村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告神武村委会法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某1土地征收补偿款180893.4元。
二、限被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某2土地收益补偿款207322.76。
案件受理费3562元，由被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7124元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓葳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第535号
原告成都纳才贸易有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道互江路*****号。
法定代表人李世英。
委托代理人许正平。
委托代理人何军。
被告彭州三鑫机械制造有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人徐志刚。
委托代理人陈鹏。
委托代理人杨光。
原告成都纳才贸易有限公司（以下简称纳才公司）与被告彭州三鑫机械制造有限责任公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告纳才公司的委托代理人许正平，被告三鑫公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳才公司诉称，纳才公司与三鑫公司从2012年7月10日起至2012年10月9日，共订立凝钢采购合同六份，约定由纳才公司向三鑫公司供应凝钢，三鑫公司按约支付货款。双方采用滚动发货滚动付款的方式履行合同。至2013年10月31日止，经双方对账确认，三鑫公司共计欠付纳才公司货款16317802.50元。经纳才公司多次催收，三鑫公司均未予支付。据此，纳才公司依据双方合同及对账表，请求判令：1、三鑫公司立即向纳才公司支付欠付货款16317802.50元；2、三鑫公司按照同期人民银行贷款利率向纳才公司支付利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费、保全费由三鑫公司负担。
被告三鑫公司辩称，第一、对于双方对账确认的欠付货款金额16317802.50元，不持异议。第二、对于纳才公司请求按照同期人民银行贷款利率支付利息的主张，因双方并未约定利息，请求法院不予支持。
原告纳才公司提交以下证据支持其诉请主张：
1、纳才公司与三鑫公司之间订立的六份凝钢采购合同，拟证明双方之间的买卖合同关系真实，三鑫公司对该组证据真实性无异议。本院予以采信。
2、纳才公司于2013年11月14日向三鑫公司发送的《应收账款确认书》，三鑫公司于2013年11月15日回复的《承诺书》。拟证明经双方对账确认三鑫公司欠付纳才公司货款16317802.50元，与纳才公司开具发票的金额16317802.50元对应，三鑫公司法定代表人徐志刚也在《承诺书》上面签字确认，说明双方双方债权债务真实。三鑫公司对这两份证据无异议，本院予以采信。
被告三鑫公司未提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
纳才公司与三鑫公司从2012年7月10日起至2012年10月9日，共订立凝钢采购合同六份，采购合同明确约定了数量、单位、单价、金额、支付方式等。其中违约责任约定为：按照《经济合同法》执行。合同订立后，纳才公司向三鑫公司陆续供货。后因三鑫公司未依约付款，纳才公司于2013年11月14日向三鑫公司发出《应收账款确认书》，内容为：“经双方财务人员对账，截止2013年10月31日为止，三鑫公司共欠纳才公司货款总金额16317802.50元，纳才公司向三鑫公司已经送货并开具发票金额为16317802.50元。”纳才公司与三鑫公司均在该份《应收账款确认书》上加盖了公章。2013年11月15日三鑫公司出具《承诺书》一份，内容为：“兹有我彭州三鑫机械制造有限责任公司于2013年11月14日所签发给成都纳才贸易有限公司的应收账款确认书完全属实，无任何虚假。如有虚假，我公司愿意承担一切法律责任。”三鑫公司法定代表人徐志刚在该份承诺书上签字予以确认，并加盖了三鑫公司印章。
以上事实有原、被告双方企业法人营业执照、法人代表身份证明、《彭州三鑫机械制造有限责任公司采购合同》6份、《应收账款确认书》1份、《承诺书》1份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，纳才公司与三鑫公司订立的《彭州三鑫机械制造有限责任公司采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，对双方均具有约束力。第一、对于三鑫公司欠付纳才公司的货款本金16317802.50元，双方均不持有异议，本院予以确认。纳才公司请求判令三鑫公司立即支付纳才公司货款16317802.50元的主张，本院予以支持。第二、双方在合同中约定违约责任为：按照《经济合同法》执行。因《经济合同法》已废止，应视为双方没有约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，纳才公司有权请求判令三鑫公司按照同期人民银行贷款利率为基础向纳才公司支付利息，对于纳才公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，纳才公司诉请判令三鑫公司支付欠付货款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，第一百三十四条第一、二、三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭州三鑫机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告成都纳才贸易有限公司支付欠付货款16317802.50元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年11月15日起计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120907元，保全费5000元，由被告彭州三鑫机械制造有限责任公司负担。应由被告彭州三鑫机械制造有限责任公司负担的案件受理费已由原告成都纳才贸易有限公司预交，被告彭州三鑫机械制造有限责任公司在履行判决主文义务时一并给付原告成都纳才贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第535号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：郭某甲，农民。
原告刘某诉被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。因夫妻感情不和，双方于2013年10月8日在成武县民政局协议离婚。原、被告离婚后，婚生女一直跟随原告生活，被告未支付任何抚养费用。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉，请求判令原、被告婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：一、从婚生女郭某乙出生到原、被告离婚，郭某乙主要由被告抚养，原告在孩子出生后经常回娘家，一住就是两三个月，对孩子不管不问。原、被告离婚时曾商定：孩子随一方生活，另一方不负担抚养费。现在孩子随原告生活，被告仍然经常给孩子支付一定数额的抚养费。孩子出生时，亲朋好友给付的礼金约2万余元在原告处，足以支付这段时间的抚养费。二、被告不同意孩子由原告抚养，理由是：1、被告给人打工，有一定的经济收入，而原告没有收入，无法在经济上给孩子帮助，孩子由原告抚养对孩子的成长不利，应当由被告抚养；2、据被告所知，原告已与他人订亲，快要结婚了，而被告没有这个打算，如果任由原告将孩子带入他人家庭会给孩子带来精神上的伤害，对孩子的成长不利。因此孩子由被告抚养，更有利于孩子的成长。3、原告性格偏激，再加上可能在娘家娇生惯养，在与被告共同生活期间不干活还要人陪，如果没人陪就找事大吵大闹，上述情形说明：如果由原告抚养孩子，将会给孩子带来性格上的偏激懒惰，不利于孩子成长。综上，被告抚养孩子更有利于孩子的成长，被告抚养孩子，可以不要求原告支付抚养费。
本案经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原告于××××年××月××日生育一女郭某乙。2013年10月8日，原、被告在成武县民政局登记离婚。离婚时双方均未提及郭某乙的抚养问题。离婚后，郭某乙即由原告抚养生活。原、被告均无传染性疾病，均未做绝育手术，二人均为农村户籍，在成武县内打工，收入都不固定。现原告起诉要求抚养孩子并由被告负担抚养费。被告亦要求抚养孩子，但不要求原告负担抚养费。
本院认为：郭某乙现已超过两周岁，自2013年10月8日至今一直随原告生活，改变其生活环境不利于郭某乙的成长。综合考虑原、被告的具体情况，以判决郭某乙仍随原告生活、由原告抚养为宜。原告抚养郭某乙，被告应负担郭某乙生活费和教育费的一部或全部。被告为农民，无固定收入，每年应负担的抚养费的数额应按照菏泽市上年度农民年人均纯收入的20%计算，支付至郭某乙18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女郭盼由原告刘某抚养。
二、被告郭某甲于2014年12月30日前支付原告子女抚养费1000元。自2015年起于每年的6月30日前支付原告当年的抚养费，抚养费的数额按照菏泽市上年度农民人均纯收入的20%计算，支付至郭盼18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年六月十一日
书记员 岳 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1095号
罪犯曾凡进，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年4月16日作出(2013)慈刑初字第81号刑事判决，以被告人曾凡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止，2013年5月3日交付执行。改造中2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1858号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾凡进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余433.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾凡进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1644号
原告：钟贞栋，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：钟华平，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国。
被告：王生秀，女，1988年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国。
原告钟贞栋与被告钟华平、王生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞栋的委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼。被告钟华平、王生秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
钟贞栋向本院提出诉讼请求：1、判令钟华平、王生秀共同偿还钟贞栋借款本金100000元及利息（利息自2016年5月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由钟华平、王生秀承担。事实和理由：2015年9月20日，钟华平因缺钱周转，向钟贞栋借款100000元，并出具了借条一份。借条中写明月利率2分，在每月20日支付。同日，钟贞栋即通过银行转账方式将100000元交付给钟华平。借款后，钟华平仅支付利息至2016年5月19日，借款本金及2016年5月20日之后的利息经多次催收未果。钟华平与王生秀系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由钟华平、王生秀共同偿还。
钟华平、王生秀未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日，钟华平因资金周转需要，向钟贞栋借款100000元，并出具了借条一份。借条中载明：“借条今借到钟贞栋（）现金拾万元整（100000.00），借款方式：银行转账。月利息2分，利息按月支付，每月20号支付利息贰仟元（2000.00）。此据借款人：钟华平2015.9.20”。同日，钟贞栋通过银行转账的方式将100000元借款交付给了钟华平。借款后，钟华平支付利息至2016年5月19日，借款本金100000元及2016年5月20日之后的利息经钟贞栋催收未果。
另查明，钟华平与王生秀在2013年3月15日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。
本院认为，钟华平因资金周转向钟贞栋借款，有其向钟贞栋出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。钟华平在钟贞栋催收借款后未及时偿还借款和支付利息的行为构成违约，应承担本案民事责任。本案借款发生在钟华平与王生秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王生秀也应承担本案民事责任。钟贞栋要求钟华平、王生秀偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟华平、王生秀在判决生效后十五日内偿还钟贞栋借款100000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全费520元，由钟华平、王生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1644号原告：钟贞栋，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：钟华平，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国。被告：王生秀，女，1988年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国。原告钟贞栋与被告钟华平、王生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞栋的委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼。被告钟华平、王生秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。钟贞栋向本院提出诉讼请求：1、判令钟华平、王生秀共同偿还钟贞栋借款本金100000元及利息（利息自2016年5月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由钟华平、王生秀承担。事实和理由：2015年9月20日，钟华平因缺钱周转，向钟贞栋借款100000元，并出具了借条一份。借条中写明月利率2分，在每月20日支付。同日，钟贞栋即通过银行转账方式将100000元交付给钟华平。借款后，钟华平仅支付利息至2016年5月19日，借款本金及2016年5月20日之后的利息经多次催收未果。钟华平与王生秀系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由钟华平、王生秀共同偿还。钟华平、王生秀未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，钟华平因资金周转需要，向钟贞栋借款100000元，并出具了借条一份。借条中载明：“借条今借到钟贞栋（）现金拾万元整（100000.00），借款方式：银行转账。月利息2分，利息按月支付，每月20号支付利息贰仟元（2000.00）。此据借款人：钟华平2015.9.20”。同日，钟贞栋通过银行转账的方式将100000元借款交付给了钟华平。借款后，钟华平支付利息至2016年5月19日，借款本金100000元及2016年5月20日之后的利息经钟贞栋催收未果。另查明，钟华平与王生秀在2013年3月15日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。本院认为，钟华平因资金周转向钟贞栋借款，有其向钟贞栋出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。钟华平在钟贞栋催收借款后未及时偿还借款和支付利息的行为构成违约，应承担本案民事责任。本案借款发生在钟华平与王生秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王生秀也应承担本案民事责任。钟贞栋要求钟华平、王生秀偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟华平、王生秀在判决生效后十五日内偿还钟贞栋借款100000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，保全费520元，由钟华平、王生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年七月二十八日书记员  刘 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第858号
申请执行人朱淑梅。
被执行人张升。
被执行人徐林。
被执行人杜寿旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1100号民事判决书，申请执行人朱淑梅与张升、徐林、杜寿旭债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐林在高密市姜庄镇仁和小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜寿旭的工资收入元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年�二月八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第858号
申请执行人朱淑梅。
被执行人张升。
被执行人徐林。
被执行人杜寿旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1100号民事判决书，申请执行人朱淑梅与张升、徐林、杜寿旭借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐林在高密市姜庄镇仁和小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐林的工资收入xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王洪元
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第196号
申请人：陈顺舟，男，汉族，1932年1月15日生，住湖北省钟祥市长寿镇。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人陈顺舟申请宣告陈华新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈顺舟诉称，其与陈华新系父子关系，2015年10月9日，陈华新随“冀黄渔02611”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人陈顺舟申请本院宣告陈华新死亡。
经查，陈华新，男，汉族，1978年5月10日生，住湖北省钟祥市长寿镇。申请人陈顺舟与陈华新系父子关系。2015年10月9日，陈华新随“冀黄渔02611”轮出海作业期间落水失踪，经荣成市公安局沙窝边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找陈华新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈华新仍然下落不明。
本院认为，陈华新因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找陈华新的公告，公告期三个月现已届满，陈华新仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈华新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐晓帅
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初1721号
原告：李文广，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：吁春生，男，1956年4月11日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告共同合资创办了青春和美家俬厂，一年后，原告要求退伙，双方签订了《协议书》一份，经双方盘点清算，原告投资款200000元，红利50000元，并约定了被告于2015年8月15日前分五次归还上述款项。2013年5月26日，被告向原告出具了250000元的欠条一份。出具欠条后被告归还了原告105000元，余款至今未付。2016年7月6日原告向本院起诉，要求被告归还欠款人民币145000元及逾期付款违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吁春生欠原告李文广合伙投资款人民币100000元，该款被告吁春生同意在2017年1月20日前归还人民币40000元，在2018年1月20日前付清余款60000元；
二、如果被告吁春生在上述期限内履行全部还款义务，原告李文广同意放弃其他诉讼请求；如果被告吁春生未在上述期限内履行全部还款义务，原告李文广有权就未付本金及从2013年5月26日起按月息1分计算的利息一并向法院申请强制执行。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李文广负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖世彬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1884-2号
申请执行人严国亚，男，1967年1月30日出生，汉族。
被执行人吴靖，男，1967年7月5日出生，汉族。
申请执行人严国亚与被执行人吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）玄民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告吴靖于2015年8月15日前一次性支付原告严国亚借款60万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴靖名下位于南京市鼓楼区xx路120号xx名人居x幢3单元1101室房屋、玄武区xx园x幢604室、玄武区xx园xx幢108室、江宁区汤山街道xx路6号xxx公馆303室、浦口区xx东路203号北外滩水城xx街区xx幢1单元201室、浦口区xxx城xxx幢102室、浦口区xxx城xxx幢102室房屋，但上述1101室、604室、108室房屋已被其他法院查封，均设有两个抵押权，其中303室房产在招商银行南京分行和王冰洲分别设定金额为78万元和70万元的抵押权，201室房产在宁波银行南京分行和王建华分别设定金额为540万元和300万元的抵押权，xxx幢102室房产在宁波银行南京分行和王建华分别设定金额为540万元和300万元的抵押权，14xx幢102室房产在宁波银行南京分行和侯伟伟分别设定金额为460万元和180万元的抵押权，本院依法不享有处置权；被执行人吴靖有存款4160元，本院已扣划，冻结吴靖一个银行账户，但不足以清偿债务；被执行人无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的七套房屋和4160元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 何稳谨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00059号
申请执行人：李勇，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪市文化艺术中心，住所地本溪市。
法定代表人邓德儒，该中心经理。
申请执行人李勇与被执行人本溪市文化艺术中心房屋租赁合同纠纷执行一案，本院以（2014）本执字第89号立案执行（2001）辽民终字第37号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2001）辽民终字第37号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二�一四年十一月十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00512号
原告张登青，女，汉族，1986年11月生，住镇江市。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告郑云和，男，汉族，1973年2月生，住镇江市。
原告张登青与被告郑云和离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登青及委托代理人金国强、被告郑云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登青诉称，原、被告于2007年相识，后自由恋爱，2008年12月25日生一子，2009年补领结婚证。婚后，被告对家庭照顾较少。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求1、判决离婚；2、共同财产依法分割。3、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；4、依法确定原告的探视权。
被告郑云和辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后自由恋爱，2008年12月25日生一子，取名郑道成，2009年2月10日补领结婚证。现原告认为，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口摘抄及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张登青要求与被告郑云和离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张登青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵琦轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第45号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第45号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初40号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意杀人罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人陈某与被害人魏某某均系辽大中渔某号船上船员。2017年4月29日11时许，该船在东经122度10分，北纬38度36分附近海域作业时，陈某与魏某某因之前工作分配的问题产生矛盾并发生争执，当日14时许，两人因工作问题发生争执，在渔船后甲板处陈某用甲板上工作用的菜刀砍击魏某某头面部、颈部、咽喉等处，在被害人用手护住头部时，其仍继续砍击被害人头、颈部及其他部位，先后共计二十多刀，致被害人轻伤一级三处，轻伤二级二处。随后陈某将事情告知船长王某某，王某某报警后驾船返回港口。辽宁省公安边防总队海警第一支队侦查员在辽大中渔某号船上将陈某带走调查，魏某某被送往医院救治。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等；被害人魏某某的陈述；证人王某某、刘某某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某与被害人魏某某均系辽大中渔某号船上船员。2017年4月29日11时许，该船在东经122度10分，北纬38度36分附近海域作业时，陈某与魏某某因之前工作分配的问题产生矛盾并发生争执，当日14时许，两人因工作问题发生争执，在渔船后甲板处陈某用甲板上工作用的菜刀砍击魏某某头面部、颈部、咽喉等处，在被害人用手护住头部时，其仍继续砍击被害人头、颈部及其他部位，先后共计二十多刀，致被害人轻伤一级三处，轻伤二级二处。随后陈某将事情告知船长王某某，王某某报警后驾船返回港口。辽宁省公安边防总队海警第一支队侦查员在辽大中渔某号船上将陈某带走调查，魏某某被送往医院救治。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、北安监狱出具的罪犯档案资料、常住人口基本信息、住院诊疗材料、证人王某某、刘某某、宋某某、杨某、许某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人陈某供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心大公司鉴法医临床字[2017]23号、67号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认笔录、照片、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法剥夺他人生命的故意，持刀砍击被害人头部、颈部等部位，致被害人多处轻伤，严重侵犯了公民的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日始至2027年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘乌蒙
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫某，男，1966年12月2日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月4日21时28分许，被告人莫某驾驶无号牌普通二轮摩托车至国道209线武宣县金鸡乡渔步村路口附近时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警查获。因莫某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警即带其到武宣县金鸡乡卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，莫某血样中的酒精含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，莫某出生于1966年12月2日，无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人莫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立。莫某无驾驶资格驾驶机动车上路，应当从重处罚；案发时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。莫某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年四月十五日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人周某，农民，群众。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月10日被武安市公安局监视居住。
辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强、出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日11时左右，被告人周某在武安市石洞乡坦岭村自家街门口，与本村周某及其妻子罗某因宅基地纠纷发生争执并打架，后致周某、罗某受伤，经武安市公安局法医鉴定；周海昌所受损伤属轻伤，罗小娟、周某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失40000元，被害人周某、罗某对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某陈述；证人周某甲证明；伤情照片；到案经过；现实表现证明；武安市公安局办案系统故障证明；健康检查记录；邯郸市医院诊断证明书；武安市看守所不予收押证明书；在逃人员登记、撤销表；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；谅解书；被告人周某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以支持；对辩护人提出的从轻辩护意见，予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、投案自首、邻里纠纷、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔福臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年12月30日下午，被告人王某甲在武平县万安乡上镇村“猪屎片上”其租种的农田中用火烧田中杂草时，引发“东片”山场森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：“东片”山场森林火灾造成过火有林地面积390亩。当日下午，被告人王某甲到武平县林业局万安林业工作站向武平县公安局南坊森林派出所民警投案。
公诉机关认为，被告人王某甲违反规定在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积390亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
另查明，2013年12月28日—2014年1月3�，在武平县范围内禁止一切野外用火。
又查明，在火灾发生后，被告人王某甲能积极参与扑火，其家属支付了扑火工资2780元，就林木损失主动与林权受害人达成了协议，赔偿了林木损失60000元，得到林权受害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过说明、武平县人民政府禁火令、武平县气象局证明、武平县林业局万安林业工作站证明、《林权证》、扑火工资发放单据、协议书、赔偿林木损失单据、谅解书等书证；2.证人刘某甲、钟某甲、王某乙、朱某甲、王某丙、王某丁、刘某乙等人的证言；3.被害人傅某甲的陈述；4.现场勘查笔录、提取笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾�火点与火因调查报告书；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反野外用火管理规定，在森林高火险期内，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积390亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火工资2780元，赔偿林木损失60000元，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 刘耀三
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒�或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏××，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，后因脱逃被上网追逃；后又于2013年10月14日被抓获并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人魏××犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月初某日17时许，张×（已判刑）等人在天津市武清区杨村街道办事处栖仙公寓西区杨×租房处，为向张××索要债务，对张××进行殴打，后又将张××强行挟持至位于天津市武清区杨村街道办事处第六城小区××号楼张×的租房处并限制张××人身自由。当日20时许，被告人魏××受张×纠集，前往杨村街道办事处第六城小区××号楼张×的租房处，与张×等人对张××进行看管。后张×指使被告人魏××等人，于当日夜又将张××挟持至该小区14号楼一日租房内，限制张××的人身自由。次日上午，被告人魏××等人将张××挟持回该小区××号楼张×的租房处进行看管，继续限制张××的人身自由，直至当日17时许将张××释放。
被告人魏××后被抓获。
上述事实，被告人魏××在开庭审理中无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏××伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人魏××受他人纠集，参与非法拘禁他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人魏××犯非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以非法拘禁罪对被告人魏××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人魏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十四日起至二○一四年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决书引用《中华人民共和国刑法》相关法条如下：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节，被告人陈某因听说其子陈乙被被害人潘某乙骗去参与赌博后输钱，而对被害人潘某乙怀恨在心。2013年6月24日4时许，陈某手持一把三角尖刀到武鸣县xx村xx街xx小卖部门口，将正在与他人聊天的被害人潘某乙左右手臂捅成重伤。
上述事实，被告人陈某亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、手术记录单、检查报告单、收条、被告人陈某的户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人潘某乙的陈述；4、证人杨某、潘某甲的证言；5、法医学临床学鉴定报告书；6、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片等。
另查明，被告人陈某于同年10月11日到武鸣县锣圩派出所投案；案发后，被告人陈某的家属代被告人陈某赔偿了被害人潘某乙医药费13136元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某的家属代陈某再次赔偿被害人潘某乙损失共计人民币40000元，两次赔偿总计人民币53136元，取得了被害人潘某乙的谅解，并请求法院不予追究被告人陈某的刑事责任。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，依据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对被告人陈某减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡忠平，男，汉族，生于1969年10月18日。2005年因盗窃被劳动教养二年十个月，2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月18日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡忠平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人胡忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡忠平十几年前在成县打工时借了徐福常1800元钱，一直未还。2012年8月20日，徐福常携妻子及女婿张红飞到胡忠平工作的水泥厂要钱，在要钱的过程中，胡忠平用工作时用的美工刀将张红飞面部及胳膊划伤。经陇南市第一人民医院诊断：张红飞右上肢及左颜面部锐器伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张红飞左面部损伤为重伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡忠平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡忠平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事赔偿部分同意调解。
经审理查明，被告人胡忠平十几年前在成县打工时借了徐福常1800元钱，一直未还。2012年8月20日，徐福常携妻子及女婿张红飞到胡忠平工作的水泥厂要钱，在要钱的过程中，胡忠平用工作时用的美工刀将张红飞面部及胳膊划伤。经陇南市第一人民医院诊断：张红飞右上肢及左颜面部锐器伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张红飞左面部损伤为重伤。
庭审中，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人张红飞写了谅解书，请求法庭对被告人胡忠平从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡忠平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡忠平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。就附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，取得受害人谅解，对被告人胡忠平酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙未未
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，生于1989年1月9日，初中文化，农民，河南省新野县人。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人李照伟，河南省新野县法律援助中心律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日7时40分，被告人樊某驾驶R28756（豫RJ1**）号重型半挂车由东向西沿连霍高速行驶至1467KM处时，碰上正在高速路上养护作业的李某某（女，47岁），致李某某受伤，经抢救无效死亡，形成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后该樊驾车逃逸。经甘肃省交警总队高速公路第四支队新兴大队初步调查认定：樊某承担事故的全部责任。经武山县公安局法医鉴定：死者李某某符合交通肇事致多脏器损伤，创伤性休克，大失血死亡。
本案在审理中经本院主持调解，被害方与被告人樊某的家属就民事赔偿达成支付各项经济损失共计43万元的协议并已履行完毕。被害方出具谅解书一份，对被告人樊某的行为表示谅解，并建议对被告人樊某从轻处罚。
上述事实，被告人樊某在庭审中无异议，且有证人樊某某、尹某某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、关于4.14道路交通事故的检验意见书、法医学尸体检验意见书、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，被告人樊某肇事后驾车驶离现场，属于交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。故对辩护人关于被告人樊某交通肇事不构成逃逸的辩护意见，本院不予采信。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人樊某认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人经济损失且取得被害方的谅解，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人樊某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及取得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王永红
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第55号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年2月19日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年1月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被害人近亲属孙某某及委托代理人赵某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日7时许，被告人李某驾驶“冀T×××××”号中型自卸货车沿威武大街西侧路由北向南行驶，当行至冀衡化学股份公司东门口向右转弯过程中，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某当场死亡。武邑县交警大队认定，李某承担此事故全部责任。
庭审后，事故双方就赔偿问题已达成协议并履行完毕，被告人李某取得被害方的谅解。
上述事实，有证人孙某、张某证言，现场勘查笔录、尸体检验报告书及照片，血液酒精浓度检验报告书，车辆检验鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿、谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人李某违规驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人李某自愿认罪，赔偿问题已履行完毕并取得被害方谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 王维宇
二〇一四年六月二十日
书记员 刘雅雄