江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终463号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：高安市南昌市新建区长堎镇长麦路65号，组织机构代码:68346195-6。
负责人：王浪，该公司经理。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付柒根，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
原审被告：邓必权，男，1996年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：喻四保，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（下称人寿保险公司）与被上诉人付柒根、原审被告邓必权、喻四保、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月11日16时30分，邓必权驾驶赣Ａ×××××“东风小车”沿320国道由东向西行驶至837.4KM处，未确定安全车距，与前方付柒根驾驶“太阳”两轮摩托车发生追尾碰撞，造成付柒根受伤，两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局新建分局交通警察大队作出编号为0009523号（简易程序）道路交通事故认定书认定，邓必权负全部责任，付柒根不负责任。事故发生后，付柒根被送往高安市瑞州医院住院治疗1天，后转院至南昌大学第一附属医院住院治疗18天，付柒根共计住院治疗19天，合计用去医疗费，门诊费、购买拐杖、轮椅费27022.62元。2016年5月14日江西正一司法鉴定中心出具（2016）医鉴字第125号司法鉴定意见书鉴定，付柒根因2016年2月11日14时30分车祸受伤，付柒根左跟骨、距骨粉碎性骨折，其骨折线累及跟距踝关节面，左踝关节及左跟距关节活动功能障碍，左跟骨、距骨粉碎性骨折四个螺钉内固定，依照《法医临床鉴定若干问题职业指引》相关条款:踝关节内粉碎性骨折之规定比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，其损伤已构成实际伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，结合被鉴定人具体伤情及年龄，综合评定为误工期210日、护理期100日、营养期100日（其中包括二次手术取出内固定螺钉的误工期30日、护理期15日、营养期15日）；依照《法医临床鉴定若干问题职业指引》相关规定，后续治疗费5000元。付柒根共支付鉴定费3200元。高安市大城镇政府、高安市大城街居民委员会、高安市大城镇邓龙村民委员会、高安市大城镇农村土地流转服务站证明，付柒根现居住地其土地从2009年全部被流转由公司集团经营，其为失地农民，付柒根以打工取得收入。高安市大城镇邓龙村民委员会证明付柒根从事建筑搅拌机工作。赣Ａ×××××号车所有人为喻四保，车辆在平安保险公司投保了责任限额30万元第三者责任险且不计免赔；在人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）。邓必权持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故发生后，被邓必权垫付付柒根费用33434.96元。事故发生时，其驾驶的赣Ａ×××××号车是向喻四保借用。
原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中邓必权驾车与付柒根发生交通事故，公安交警部门认定邓必权负事故全部责任，付柒根不负事故责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对付柒根要求邓必权赔偿的合理诉讼请求，予以支持。喻四保为车辆所有人，依法为该车投保了交强险和商业第三者责任险，对事故的发生无过错，而且车辆是借给邓必权使用，不需承担赔偿责任。人寿保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，平安保险公司应在第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。付柒根因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为27022.62元；误工费依据鉴定的误工期210天，以每天100元计算，确认金额为21000元（100元/天×210天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期100天计算，确认金额为10700元（107元/天×100天）。营养费按30元/天以鉴定的营养期100天计算，确认金额为3000元（30元/天×100天）。住院伙食补助费以住院天数为准，按每天50元计算，确认金额为950元（50元/天×19天），残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以付柒根十级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%），鉴定费确认付柒根支付的3200元。后续治疗费为5000元。交通费酌定支持300元，对付柒根请求精神抚慰金支持其请求5000元。综上，付柒根因事故受伤造成的损失共计人民币129172.62元。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90000元，合计人民币100000元给付柒根；2、余款29172.62元（129172.62元-100000元），由邓必权承担赔偿责任，该赔偿款29172.62元由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿25972.62元（扣减鉴定费3200元）给付柒根（邓必权垫付的医疗费33434.96元在保险理赔后返还）。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由邓必权承担2775元，由付柒根承担529元。
原审法院判决后，人寿保险公司向本院提出上诉称：其为失地农民，原审对付柒根伤残赔偿金按城镇标准计算错误。此外，原审按鉴定被告结论计算付柒根误工期过长，应计算至定残前一天为止。综上，请求二审改判上诉人在原审判决第一项中承担42522元。
付柒根答辩称：答辩人在原审已提供当地镇政府、村委会及高安市土地流转办公室的证明，证实答辩人的土地已被全部征收，属于失地农民。关于误工期问题，上诉人在原审并未就此问题提出重新鉴定申请，故答辩人的误工期应以鉴定结论为准。
付柒根在二审提供的证据有：土地征收协议一份，证实付柒根所在村小组土地已被全部征收，付柒根属于失地农民。
对付柒根提供的上述证据，人寿保险公司经质证认为该证据不属于二审新证据，且该证据无法证实付柒根土地被全部征收。
综上，本院对上述证据认证如下：该证据能与付柒根在原审提交的高安市大城镇政府、高安市大城镇邓龙村民委员会的证明相互印证，证实付柒根为失地农民，故本院对此证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为：付柒根在原审提交的高安市大城镇政府、高安市大城镇邓龙村民委员会的证明，证实付柒根为失地农民，人寿保险公司虽对此提出异议，但其并未提供相反证据证实自身主张，本院对其予以不予支持。原审根据鉴定结论确定付柒根误工期，人寿保险公司并未就此申请重新鉴定，故本院对原审认定的误工期予以确认。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂雨琴