wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00452号原告：黄临丰，男，汉族，1963年1月21日出生，舒城县人，市民，住舒城县城关镇。委托代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：黄永傲，男，汉族，1965年12月19日出生，舒城县人，农民，住舒城县城关镇。被告：周正书，男，汉族，1981年12月7日出生，舒城县人，农民，住舒城县万佛湖镇。原告黄临丰诉被告黄永傲、周正书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告黄永傲、周正书经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判。现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告周正书向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，并出具借条，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5月2日汇至周的债权人张如云的工行卡里。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务。现起诉要求判令被告周正书偿还原告黄临丰借款本金600000元并按月利率2.4%支付利息；被告黄永傲承担连带清偿责任。原告当庭提供以下证据：1、原、被告居民身份证（复印件）；2、借条一张；3、银行单据一份。以证明其诉讼主张。被告黄永傲、周正书没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但认为利率约定偏高。审理查明：2013年4月26日，被告周正书因与他人发生债务纠纷，向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，被告周正书出具借条，被告黄永傲作为担保人在条据上注明根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5月2日汇至周的债权人张如云的工商银行卡。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务，原告遂向本院起诉。本院认为，被告周正书向原告黄临丰借款，事实清楚、证据充分，被告黄永傲为周正书提供连带责任担保，意思表示真实。被告周正书未按约定时间还款付息，应承担违约责任，被告黄永傲拒绝承担担保责任，亦构成违约，应承担相应责任。原告起诉有理，本院予以支持，但要求支付利息的诉求，因利率约定过高，本院予以适当变更。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正书于本判决生效后五日内归还原告黄临丰借款本金600000元并支付利息（自2013年5月2日起至际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍利率计算利息）。二、被告黄永傲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由被告周正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二〇一四年六月十日书 记 员  方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00452号原告：黄临丰，男，汉族，1963年1月21日出生，舒城县人，市民，住舒城县。委托代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。被告:黄永傲，男，汉族，1965年12月19日出生，舒城县人，农民，住舒城县。被告：周正书，男，汉族，1981年12月7日出生，舒城县人，农民，住舒城县。原告黄临丰诉被告黄永傲、周正书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告黄永傲、周正书经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判。现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告周正书向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，并出具借条，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5月2日汇至周的债权人张如云的工行卡里。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务。现起诉要求判令被告周正书偿还原告黄临丰借款本金600000元并按月利率2.4%支付利息；被告黄永傲承担连带清偿责任。原告当庭提供以下证据：1、原、被告居民身份证（复印件）；2、借条一张；3、银行单据一份。以证明其诉讼主张。被告黄永傲、周正书没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但认为利率约定偏高。审理查明：2013年4月26日，被告周正书因与他人发生债务纠纷，向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，被告周正书出具借条，被告黄永傲作为担保人在条据上注明根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5月2日汇至周的债权人张如云的工商银行卡。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务，原告遂向本院起诉。本院认为，被告周正书向原告黄临丰借款，事实清楚、证据充分，被告黄永傲为周正书提供连带责任担保，意思表示真实。被告周正书未按约定时间还款付息，应承担违约责任，被告黄永傲拒绝承担担保责任，亦构成违约，应承担相应责任。原告起诉有理，本院予以支持，但要求支付利息的诉求，因利率约定过高，本院予以适当变更。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正书于本判决生效后五日内归还原告黄临丰借款本金600000元并支付利息（自2013年5月2日起至际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍利率计算利息）。二、被告黄永傲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由被告周正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二〇一四年六月十日书 记 员  方 芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初736号
原告（被告）：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告（原告）：李海生，男，1966年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾如心，女，1966年10月8日出生，汉族，系李海生妻子。
第三人：周洁，男，汉族，1991年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绸绒，女，1965年2月25日出生，系周洁母亲。
原告李海生诉被告陈会全返还原物纠纷一案和原告陈会全诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年6月23日、7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。李海生及其委托代理人贾如心、陈会全的委托代理人贾俊华、第三人周洁的委托代理人靳凤、李绸绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海生向本院提出诉讼请求：1、要求陈会全立即归还原告晋LRX5**宝来牌小轿车,并赔偿原告损失5000元。事实和理由：2016年6月3日，原告儿媳驾驶原告的晋LRX5**宝来牌小轿车在曲沃县府西街电信营业厅门口被陈会全带领的三个人强行开走，陈会全要求原告归还借款28600元后返还。6月10日，原告返还了陈会全借款本息33100元，抽回借条，但陈会全不同意放车，又提出要求原告替周洁归还欠款28000元。原告不同意，被告扣车至今不放。
陈会全辩称：陈会全确实扣了李海生的车，因为李海生借了50000元至今未还。
陈会全向本院提出诉讼请求：1、要求李海生立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由李海生承担。事实和理由如下：陈、李系朋友关系。2015年12月23日，李海生称家中有事需要借钱，陈会全便借给李50000元，李出具借据，承诺很快就还，但未履约。
李海生辩称：陈扣车是因为李向其所借的28600元未予归还，现在李已经归还借款对方还不放车，就是因为陈所诉的这50000元。该50000元借款其实是第三人周洁所借，与李无关，且周洁已经用抵押车辆归还借款，不应由李归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
陈会全从事民间放贷业务，李海生系陈会全的雇员，代理陈会全发放贷款。2015年12月23日，第三人周洁通过李海生要求借款50000元，李海生告知陈会全时陈会全不愿出借给周洁，告知李海生如果要借钱给周洁由李海生向陈出具借据。李海生向陈会全出具了借据，陈会全遂拨款50000元给李海生由其借给周洁，李海生为周洁办理了借款合同，支付借款时按照月息4.5分扣除一个月利息2200元，实际支付周洁47800元。周洁向陈会全出具了50000元的借据，并将自己的晋LRX5**宝来牌小轿车质押。因周洁不能还款，陈会全变卖质押车辆抵顶30000元。2016年3月20日，陈会全、李海生会同其他几人到周洁家强迫周洁及其父母同意由周洁签订房屋买卖协议，将周洁位于杨谈乡上下营村的房屋以36000元的价格卖给陈会全的亲戚及雇员周涛，并将协议时间写到2016年2月20日。（周涛系上下营村村民，同周洁也是亲戚关系。）协议由李海生执笔完成，周洁和周涛签字捺印。此后，周洁于2016年4月30日、5月31日各向周涛归还1000元。庭审中，对于协议中36000元的来历双方一致认为系包括周洁哥哥所欠陈会全的10000元和用车辆抵顶后周洁尚欠部分的借款20000元及利息6000元。周洁母亲代理周洁和自己表示不撤销该协议，同意按照实际借款数额47800元扣除车辆抵顶款30000元后剩余部分17800元加利息6000元予以归还。
2016年5月9日，李海生向陈会全借款28600元。因李海生未予归还，陈会全扣押了李海生的晋LRX5**宝来牌小轿车，李海生归还借款后，陈会全仍未放车，又要求李海生归还周洁的借款。
本院认为，李海生与陈会全之间的借贷行为属于合同法律关系，李海生不依约归还借款应当承担违约责任；而李海生对自己的车辆享有合法财产权，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。陈会全应依法维护自己的权益，通过正当途径要求李海生承担违约责任，其私自扣押车辆的行为违反法律强制性规定，侵犯了李海生的财产权，应当予以返还。李海生未举证证明自己的损失，故其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。
关于陈会全和李海生之间的借贷关系，李海生提供的和陈会全的电话录音“陈：五万元你为啥给我打条子，我说老李你要做你做去吧，我不做”可以证明，陈会全不信任周洁不同意放款，但有李海生出具借据便同意拨款，可见李海生实质是为周洁承担了保证责任；而李海生作为陈会全的雇员同意为周洁借款出具借据的行为表明其接受该保证人身份。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。庭审中，周洁及其父母对2016年3月20日签订的房屋买卖协议予以认可，不予撤销，同意按（17800元+6000元=）23800归还，本院无异议。此后周洁又归还2000元，故再归还21800元。因该协议系李海生执笔拟定，故李海生对此应当认可，对该21800元，由李海生与周洁承担连带责任。李海生承担保证责任后，有权向周洁追偿。至于周洁与周涛签订的房屋买卖协议，因合同当事人不是陈会全且陈会全无权使用上下营村的宅基地，故而对陈会全无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告（原告）陈会全于判决生效后三日内返还原告（被告）李海生晋LRX5**宝来小轿车。
二、第三人周洁于判决生效后十五日内归还被告（原告）陈会全借款21800元。
三、原告（被告）李海生对第二项承担连带责任。
四、原告（被告）李海生承担连带责任后，可以向第三人周洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
返还原物纠纷一案受理费887.5元，由被告（原告）陈会全负担；民间借贷纠纷一案受理费525元，由第三人周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡中媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1329号
原告李旭峰，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××9419。
被告郭六零，男，汉族，住河南省尉氏县。身份证号码：×××2571。
原告李旭峰诉被告郭六零民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭峰到庭参加诉讼。被告郭六零经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李旭峰诉称，我与被告郭六零是老乡。2014年6月27日被告向我借款36，000元，答应在9月26日归还，到期后又推说到10月还。我两次到被告家追讨，他和一个东北人的官司已经打赢，由于没拿到钱，又一再推说到12月29号还款。10月份，被告重新写一张欠条，自己追加5，000元违约金。我多次向被告追讨还款，被告一再拖延还款时间，多次承诺后又不还款，我只好向法院起诉，请求判决：1.被告还款36，000元，支付利息2，000元、违约金3，000元；2.被告支付2015年3月15日起至还清款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告李旭峰对其诉称提供以下证据：1.借条；2.2014年12月29日还款计划；3.录音光盘及书面整理。
被告郭六零没答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告李旭峰提供一张《借条》，内容为“今借到李旭峰现金叁万陆仟无整（36，000元）。借款人郭六零。还款时间2014.10.16号。利息伍仟元（5，000元）”。原告李旭峰陈述借款时间为2014年7月26日，借条是于2014年10月重新书写。原告李旭峰还提供一张字据，内容为“2015年元16号还李旭峰现金还清。郭六零。2014.12.29号。追加违约金3，000元”。
本院认为，被告郭六零没有到庭参加诉讼，本案事实根据原告李旭峰提供的证据审查认定。原告李旭峰提供的被告郭六零写下的借条和还款字据，内容表述清楚，可以作为认定案件事实的依据，对原告李旭峰主张被告郭六零借款36，000元予以认定。《借条》中承诺2014年10月16日还款，支付利息5，000元，2014年12月29日还款承诺支付违约金3，000元，都可以说明借款为有息借款。借条写明利息5，000元，从原告李旭峰陈述的出借时间2014年7月26日起，计算至2014年10月16日止，借款利率已超过法律允许的最高限，超过的部分不予支持。本院确定按法律允许的最高限，年利率24%计算借款利息。原告李旭峰请求支付至2015年3月17日的利息2，000元、违约金3，000元以及至还清之日止的利息，因利息已达到法律规定的最高限，不再另行支付违约金。从2014年7月26日起计至2015年9月26日止，利息为10，800元。被告郭六零未按承诺还款付息，是违约行为，理应承担还款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭六零向原告李旭峰偿还借款36，000元；
二、被告郭六零向原告李旭峰支付2015年9月26日止的利息10，800元，并从2015年9月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
以上给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告郭六零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02107—1号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：井磊，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陆滨与被告井磊因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告所有的皖S978**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告井磊所有的皖S978**号轿车一辆；
二、查封原告陆滨所有的提供担保的皖SL2B**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢606号
执行裁定书
申请执行人：邢洪发，住吉林市。
被执行人：肖占臣，曾暂住吉林市。
邢洪发与肖占臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出(2012)昌民执字第94号执行裁定书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民执字第94号执行裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢606号执行裁定书申请执行人：邢洪发，住吉林市。被执行人：肖占臣，曾暂住吉林市。邢洪发与肖占臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出(2012)昌民执字第94号执行裁定书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民执字第94号执行裁定书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员  李雨潼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第405号
原告上海润邦电缆有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告上海美锦进出口有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告上海润邦电缆有限公司与被告上海美锦进出口有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年2月6日依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、鲁培栓到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与上海高某电机有限公司（以下简称高某公司）间存在多年的电线业务销售关系，双方采取口头的形式约定数量及价格等。截止起诉之日，高某公司累计结欠原告价款人民币（以下币种同）34，030元，原告多次催讨未果。经查，高某公司现已变更为上海美锦进出口有限公司即本案被告。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款34，030元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单二十七份。旨在证明原告于2010年、2011年间向高某公司供应了各种规格、型号的电机引接线，总价款为143，363元；
2、上海增值税专用发票十二份及销货清单二份。旨在证明原告就上述价款143，363元向高某公司开具了相应的发票；
3、付款凭证六份。旨在证明高某公司收货后给付了原告价款109，333元；
4、财务明细账三份。旨在证明高某公司尚欠原告价款34，030元；
5、被告的工商登记材料三份。旨在证明高某公司于2012年2月6日变更为上海美锦进出口有限公司。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其向高某公司开具的十二份上海增值税专用发票（证据2）的抵扣、认证情况向税务机关进行调查。经调查，上海市嘉定区国家税务局回复本院，前述发票高某公司或被告均已通过认证并已申报抵扣。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2010年7月至2011年11月间，原告与被告的前身高某公司间发生买卖业务往来，由高某公司向原告购买各种规格、型号的电机引接线。原告依约履行了交货义务，总计价款143，363元，并向高某公司开具了相应的上海增值税专用发票。高某公司收货后仅给付了原告价款109，333元，余款34，030元未履行付款义务。2012年2月6日，高某公司经工商行政管理部门核准变更为上海美锦进出口有限公司即本案被告。原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与高某公司间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，高某公司收货后理应按约及时给付相应的价款，拖欠至今，已构成违约。现高某公司经工商行政管理部门核准变更为本案被告。根据法律规定，其相应的民事责任依法应由被告承担，故原告要求被告给付价款34，030元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美锦进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润邦电缆有限公司价款人民币34，030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告上海美锦进出口有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 戴华萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3350号
原告：杨韦婕，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区,现住成都市青羊区。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：文祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈燕，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告杨韦婕诉被告文祥、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨韦婕委托代理人傅孝松，到庭参加了诉讼。被告文祥、陈燕因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨韦婕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款102337元，并自2013年12月11日起至还清时为止按年利率16.5%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息（三项一并主张）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告连带支付。事实与理由：2013年6月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借现金200000元，并约定了借款期限为6个月，利率为月利率1.5%；如未按期还款，还应支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算）。合同签订后，原告按约支付了款项，被告未按约偿还全部借款。
被告文祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，文祥、陈燕与杨韦婕签订一份《借款合同》。合同约定：文祥向杨韦婕借款200000元；借款期限6个月，从2013年6月13日起至2013年12月10日止；借款月利息按月息1.5%计算；合同签署后，文祥同意及授权杨韦婕将借款本金数额在扣除代替文祥应交纳的服务费后剩余款项支付至文祥指定账户；逾期还款，应按借款金额的10%计算违约金；逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算且不低于100元。文祥、陈燕在合同借款人一栏签字。合同签订后，杨韦婕按约向文祥、陈燕支付了出借款。
上述事实，有身份证、借款合同、转款凭证及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨韦婕按约向文祥、陈燕支付了出借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。文祥、陈燕应按期足额还本付息，故对杨韦婕要求文祥、陈燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。文祥、陈燕未按期足额还本付息，按双方合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任，杨韦婕主张按年利率16.5%一并计算资金占用利息、逾期违约金及罚息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。文祥、陈燕无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、文祥、陈燕于本判决生效之日起十五日内归还杨韦婕尚欠借款本金102337元，并支付资金占用利息、逾期违约金、罚息（三者一并计算），计算方式为：以尚欠借款本金102337元为基数，按年利率16.5%标准计息，从2013年12月11日借款期满之日起计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回杨韦婕的其他诉讼请求。
文祥、陈燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由文祥、陈燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨倩梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第511号
原告俸益忠，农民。
委托代理人俸金明，农民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所律师。
被告蒋宏，曾用名：蒋仁宏，农民。
第三人莫金奎，农民。
第三人赵新弟，农民。
第三人俸小强，农民。
本院在审理原告俸益忠与被告蒋宏及第三人莫金奎、赵新弟、俸小强土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告俸益忠于2015年12月16日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俸益忠撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告俸益忠负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 周 妮
人民陪审员 黄先球
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄荣富
附参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2195号
原告四川鑫泰物业服务管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务管理有限公司诉被陈某物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务管理有限公司负担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年八月七日
书 记 员 张海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执207号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：肖某某，男，1980年10月04日出生。
被执行人：马某某，女，1977年5月29日出生。
被执行人：肖某甲，男，1975年7月6日出生。
被执行人：肖某乙，男，1967年6月24日出生。
被执行人：白某某，女，1982年11月24日出生。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人肖某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金40900元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保37号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：盛英杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：刘建，女，1980年3月20日出生，汉族，住永吉县。
被申请人：林凤兰，女，1954年5月17日出生，满族，住永吉县。
被申请人：王林林，女，1988年9月29日出生，满族，住永吉县。
被申请人：陶英伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住永吉县。
被申请人：王闯，男，1980年3月23日出生，满族，住永吉县。
被申请人：韩永鑫，女，1984年9月2日出生，回族，住永吉县。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
盛英杰、刘建、林凤兰、王林林、陶英伟、王闯、韩永鑫在吉仲受字[2017]第0057号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人林凤兰继承的王铁林名下的坐落在岔路河镇新兴街3-3-8-62号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人林凤兰继承的王铁林名下的坐落在岔路河镇新兴街3-3-8-62号房屋的产籍，建筑面积：330.72平方米。（限额100万元）
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 程晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13016号
原告：郭忠贝，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张爽，男，回族，住沈阳市于洪区。
被告：李俊英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告郭忠贝与被告张爽、李俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭忠贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还370,000元及利息（月利率2分，从2016年6月8日起至还清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在康师傅（饮品）有限公司工作认识二被告（二被告系夫妻关系）。2016年7月，被告需要资金周转400,000元，承诺一个月偿还，2014年8月未偿还欠款。2015年11月原债主起诉要求偿还，原告帮助其二被告偿还370,000元，二被告为原告出具借条，约定在9月8日全部归还。原告与被告多次沟通均无果。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
张爽辩称：借款属实，因为我和李俊英向邵戈兰借款，由于没还上钱，由原告替我偿还。我向原告借了370,000元，约定月息2分。但我现在不能一次性偿还，只能每月偿还2,000元。
李俊英辩称：借款属实，但向邵戈兰借款时我没在场，是后来因为张爽没还上，邵戈兰上我家我给签的字。我还过邵戈兰120,000元，钱用于做生意了。后来确实是原告替我们还的，我也签了个向原告借款的借条，口头约定我再还120,000元就和我没关系了，后来也没还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月，被告李俊英、张爽需用资金，经被告郭忠贝介绍，从案外人邵戈兰处借得400,000元。后被告向邵戈兰偿还20,000元并出具借条一份，载明被告李俊英、张爽自邵戈兰处借得380,000元，还款日期为2015年9月28日，借钱人处由张爽、李俊英签字、捺印，担保人处由郭忠贝签字、捺印，约定利息为月息二分。被告出具借条后，于2014年12月31日偿还100,000元，双方未明确说明偿还的是利息还是本金。2015年10月12日，邵戈兰将原、被告诉至法院。本院于2015年12月7日做出民事判决书，判令被告李俊英、张爽偿还邵戈兰295,200元及按照月息二分的标准支付利息；郭忠贝对李俊英、张爽所负债务承担连带责任。判决生效后，原、被告未按期履行给付义务。邵戈兰向本院申请强制执行，执行过程中，原告郭忠贝向邵戈兰偿付本金及利息共计370,000元执行终结。2016年6月8日，被告张爽、李俊英向原告郭忠贝出具借条一份，载明上述370,000元系被告所借，借期三个月，月息2%。2016年9月8日本息一并还清。二被告未履行付款义务，促成此诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人根据生效判决向债权人邵戈兰履行了给付金钱义务，其有权利依追偿权的请求权基础向被告追偿。至于被告为原告出具的借条系基于保证人履行保证责任后向原债务人追偿的事实，而借条本身系原债务人愿向其偿还的表象，并非真正的民间借贷意思合意，亦无民间借贷借款款项的资金流动，不能改变原告行使追偿权的请求权基础。原告诉讼来院于法有据，本院予以支持。至于利息，系原、被告双方合意按照月息2%计息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊英、张爽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭忠贝支付370,000元及利息（利息计算方式：以370,000元本金为基数，按照月利率2%为计息标准，自2016年6月9日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告李俊英、张爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月三十一日
书记员 王东杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01603号
申请执行人许春伟。
被执行人徐万松。
被执行人胡晨霞。
许春伟与徐万松、胡晨霞民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）锡滨民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、徐万松应于本判决发生法律效力之日立即归还许春伟借款本金60000元，并以60000元为本金自2011年11月19日起至判决给付之日按银行同期贷款利息四倍支付利息；二、胡晨霞应于本判决发生法律效力之日立即对上述本金及利息向许春伟承担连带清偿责任。胡晨霞承担上述连带清偿责任后，有权向徐万松追偿，如被告徐万松、胡晨霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告徐万松、胡晨霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等可供执行的财产信息；被执行人已经下落不明。本案未执行到的执行款为61860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执667号
申请执行人赵旭阳，住所地五常市。
被执行人周建礼，男，住所地哈尔滨市道里区
赵旭阳申请周建礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵旭阳于2016-5-4向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张延洲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保25-1号
解除保全申请人：马学东，男，汉族，1951年10月22日出生，住德州市德城区。
解除保全申请人：付立云，女，1949年5月3日出生，汉族，住德州市德城区。
解除保全申请人：郭智强，男，1976年1月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：大为能源有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：ＸＸ翔，男，1978年10月19日出生，该公司经理。
被申请人：亿利燃气股份有限公司，住所地，天津自贸实验区（空港经济区）。
法定代表人：王钟涛，该公司经理。
本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1403执保25号民事裁定书，冻结本案被申请人大为能源有限公司、亿利燃气股份有限公司名下的银行存款2600000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大为能源有限公司、亿利燃气股份有限公司名下的银行存款2600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保25-1号解除保全申请人：马学东，男，汉族，1951年10月22日出生，住德州市德城区。解除保全申请人：付立云，女，1949年5月3日出生，汉族，住德州市德城区。解除保全申请人：郭智强，男，1976年1月15日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：大为能源有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：ＸＸ翔，男，1978年10月19日出生，该公司经理。被申请人：亿利燃气股份有限公司，住所地，天津自贸实验区（空港经济区）。法定代表人：王钟涛，该公司经理。本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1403执保25号民事裁定书，冻结本案被申请人大为能源有限公司、亿利燃气股份有限公司名下的银行存款2600000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大为能源有限公司、亿利燃气股份有限公司名下的银行存款2600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月三十一日书记员  蒙 莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初848号
原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区工业园内铁友建设机械有限公司。
法定代表人：于海滨，董事长。
委托诉讼代理人：骆文静，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓德威，该公司职员。
被告：温朗飞，男，1956年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市铁友建设机械有限公司（以下简称：铁友公司）与被告温朗飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁友公司的委托诉讼代理人骆文静、邓德威，被告温朗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年1月6日。
二、劳动合同的情况：2014年6月13日补签了自2014年1月6日起至2015年1月6日止的劳动合同。
三、合同期满时间：2015年1月6日。
四、工作岗位：管理岗位。
五、每月工资数及工资构成：3500元／月。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年8月21日。
七、劳动合同解除证明出具时间：2015年12月4日。
八、温朗飞原为广州明益船舶设计有限公司韶关分公司的负责人，该公司于2015年3月18日经工商行政管理部门变更其负责人为徐学琼。广州明益船舶设计有限公司韶关分公司于2014年1月3日出具一份《证明》，载明：“我司与温朗飞的劳动关系自2014年元月1日起解除，其今后的所有活动均与本公司无关。特此证明。”2015年3月25日，广州明益船舶设计有限公司韶关分公司向被告温朗飞出具一份《告知信》，载明：“温朗飞先生：因你未能提供与前任单位铁友公司已解除劳动关系的书面证明材料，我公司不能与你签订新的劳动合同，故此，我司决定对你不予聘用。特此知照。”2015年12月被告因病治疗产生医药费27296.09元。
九、韶关市失业保险金标准自2015年5月1日起，由808元／月调整为968元／月。
十、双方发生劳动争议的时间：2014年8月21日。
十一、申请仲裁时间：2016年2月29日。
十二、仲裁请求：被申请人（铁友公司）支付未出具解除劳动合同书面证明给申请人（温朗飞）而造成申请人的工资收入和医疗费用损失共58736.87元。
十三、仲裁结果：一、被申请人铁友公司因未及时出具解除劳动关系证明书予申请人，应参照韶关市失业保险待遇支付申请人11个月的生活损失赔偿费10008元（1010元／月×80%×4个月＋1210元／月×80%×7个月）【《关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》（韶府（2015）14号）2015年5月1日起将我市最低工资标准从1010元／月调整为1210元／月】；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告11个月的生活损失费10008元；2、追究被告在韶劳人仲案非终字（2016）21号案件中伪造证据虚假诉讼的法律责任；3、调取广州明益船舶设计有限公司韶关分公司法定代表人资料以及法定代表人变更资料原件，依法至广州市番禺区人民法院查证（2013）穗番法民二初字第808号判决书原件作为本案证据；4、撤销因被告提交伪造证据导致韶劳人仲案非终字（2016）21号案因证据不全所作出的第一项错误裁定。诉讼期间，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，仅要求法院判决原告无须支付被告11个月生活损失费10008元。
十五、其他情况：本院于2015年3月24日作出（2015）韶武法民一初字第20号民事判决，判决：一、驳回铁友公司要求温朗飞赔付丢失量具损失共计20039元的诉讼请求；二、铁友公司应于判决发生法律效力之日起十日内出具解除劳动关系证明给予温朗飞；三、驳回温朗飞要求铁友公司归还物品或折价赔偿的请求。铁友公司不服，上诉于韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）韶中法民一终字第668号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决于2015年8月31日生效。
裁决结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，原告应当在解除劳动合同时向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，这是法律规定的用人单位的附随义务。原、被告于2014年8月21日解除劳动关系，已为生效判决所确认，原告在2015年12月4日方为被告出具了《解除劳动关系证明》，现被告要求原告赔偿其未按规定向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明给劳动者造成的损失，为此，被告提供了广州明益船舶设计有限公司韶关分公司于2015年3月25日出具的《告知信》，虽然原告不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。因此，根据现有证据赔偿款的计算时间应自2015年3月25日起，即广州明益船舶设计公司韶关分公司拒聘被告之日起至2015年12月4日止。虽然原告没有及时出具离职证明对被告的再就业有一定影响，但这并非导致被告未能再就业的唯一原因，广州明益船舶设计公司韶关分公司拒聘被告，只能代表一间公司不聘用被告，而不代表其他公司在此期间也因此拒聘被告，结合被告在该期间并未有实际付出劳动，而是处于失业状态。因此，按照公平原则，原告应当参照韶关市失业保险支付标准给予被告自2015年3月25日起至2015年12月4日止的损失赔偿款7584元（808元／月×1个月＋968元／月×7个月）。
至于原告是否需要赔偿被告医药费无法报销的部分。原、被告劳动关系于2014年8月21日解除，经社会保险信息系统查询，原告为被告缴交的社会保险截止月份同为该月。被告主张的医药费发生时间是2015年12月，此时原、被告的劳动合同已经终止，双方之间不存在劳动关系，故被告依法不能享受原告单位职工医疗保险待遇，双方劳动关系终止后，原告没有义务继续为被告缴交医疗保险费，即使原告未能及时出具解除劳动关系证明给被告，被告亦可以通过灵活就业人员或其他形式参加医疗保险，从而获得医疗保障。因此，原告未能及时出具解除劳动关系证明给被告与被告的医药费不能报销不存在必然关系，故被告要求原告赔偿医药费无法报销的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告无须赔偿被告医药费损失部分。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告韶关市铁友建设机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付损失赔偿款7584元给被告温朗飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶关市铁友建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘仝小
第6页共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2085号
原告刘润，住河北省高碑店市。
委托代理人于连水、黄瑞镰，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告徐华，住河北省高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，职务总经理。
委托代理人殷虹，公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月6日6时许，徐华驾驶京Q×××××号轿车，沿高碑店市新固线由西向东行驶至杨辛庄村东一分利综合超市门口处，与由西向东行驶刘润骑行的自行车发生交通事故，造成刘润受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告徐华负此事故的全部责任，原告刘润无责任；
三、受害人概况：刘润，男，1937年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市新桥乡陈八庄村6号，农村居民，2014年10月6日至2015年1月24日在高碑店市医院住院治疗；
四、医疗费：18555.97元（其中原告支付320元，被告徐华垫付18235.97元）；
五、住院伙食补助费：110天×100元／天=11000元；
六、营养费：110天×30元／天=3300元；
七、护理费：110天×50元／天=5500元（部分认定86天×50元／天=4300元）；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告徐华驾驶的京Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；
九、原告的诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费500元、护理费共计20120元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人无异议，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告支付住院期间在保定市第二中心医院的门诊费320元，提供了相应票据，应予支持；原告按实际住院日期住院伙食补助费11000元，符合国家规定标准，予以支持；原告主张营养费3300元，提供了相应的医嘱建议，予以支持；原告住院期间，被告护理原告24天，护理费支持86天×50元／天=4300元。综上，原告主张的合理损失共计18920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费4300元，不足部分4620元由被告徐华赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘润14300元；
被告徐华于本判决生效后十日内赔偿原告刘润4620元；
三、驳回原告刘润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月九日
书记员 谢海燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2085号
原告张起头，女，1946年10月16日生，汉族。
委托代理人胡志丹、李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告李永彬，男，1971年1月29日生，汉族。
被告安徽檀雨玩具有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区锦城大道18号。
法定代表人崔茂林，该公司总经理。
委托代理人李永彬，男，1971年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人李晓波，该公司经理。
委托代理人徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
原告张起头诉被告李永彬、安徽檀雨玩具有限公司（以下简称玩具公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告张起头的委托代理人胡志丹、被告李永彬、被告玩具公司委托代理人李永彬、被告保险公司的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起头诉称，2013年11月5日7时48分许，被告李永彬驾驶皖P×××××轿车沿芜太路由东向西行驶至城东村路口与原告相撞，致原告受伤，交警认定被告李永彬负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因皖P×××××轿车属被告玩具公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计67572.6元。
被告李永彬辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；其驾驶的车辆属玩具公司所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告医药费等费用共计53228.52元，请依法一并处理。
被告玩具公司辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；李永彬驾驶的车辆属本公司所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；李永彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿赔偿原告的合理损失，原告所花费的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年11月5日7时48分许，李永彬驾驶皖P×××××轿车在南京市高淳区境内沿芜太路由西向东行驶至城东村路口时，与张起头骑的自行车刮擦后轿车又刮擦到绿化岛，致张起头受伤，交警部门认定李永彬负事故的全部责任。张起头伤后经南京市高淳人民医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、左膝部皮肤裂伤等，医院为其施行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。张起头住院治疗至2013年11月29日出院并复诊，李永彬支付了全部医药费53008.5元，并支付张起头伙食费220元。2015年5月28日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：张起头右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。张起头支付鉴定费2360元。
另查明，张起头伤前在南京青林陶瓷花纸有限公司工作，月收入2000元。皖P×××××轿车登记为玩具公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张起头因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对张起头的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费53008.5元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）；3、营养费1080元（12元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、张起头主张其因交通事故误工减少的收入为12000元（2000元／天×180天），符合实际情况，本院予以支持；6、鉴定费2360元；7、张起头虽为农村居民，但其收入来源为非农业，其在定残时已年满68周岁，其主张的残疾赔偿金37780.6元，符合相关法律规定，本院予以支持；8、张起头在事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；9、综合张起头就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，张起头的损失共计为117261.1元。事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿张起头的损失70380.6元。李永彬负事故的全部责任，故超出交强险限额部分的医疗费用44520.5元和鉴定费2360元由李永彬承担，李永彬驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司未提供证据证明应扣除非医保用药，本院对其“扣除非医保用药”的辩解意见不予采纳，保险公司应在商业三者险限额内赔偿张起头医疗费用44520.5元。李永彬赔偿张起头鉴定费2360元，其已支付53228.5元，张起头应返还李永彬50868.5元。李永彬具有相应驾驶资格，玩具公司就本起事故的发生无过错，且张起头的损失已获全部赔偿，故玩具公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司在交强险限额内赔偿张起头各项损失共计70380.6元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司在商业三者险限额内赔偿张起头医疗费用44520.5元，限本判决生效后10日内给付；
三、李永彬赔偿张起头鉴定费2360元，已支付53228.5元，张起头收到上述赔偿款时返还李永彬50868.5元；
四、驳回张起头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由南京佳宝丽建材有限公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴燕云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29416号
原告石俊英，男，1961年12月21日出生。
被告中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号，事证第************号。
法定代表人陈雨露，校长。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人李明，男。
原告石俊英与被告中国人民大学（以下简称人民大学）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊英，被告人民大学的委托代理人王宗玉、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石俊英诉称，2004年5月1日我与中国邮政报刊零售公司签订经营合同，取得人民大学东门南侧50米报刊亭的经营权，经营至今。2015年7月9日，对方拆除位于人民大学东门南侧的楼房，我经营的报刊亭从此笼罩在一片黄土中。人民大学还设置了警戒线，报刊亭被完全封闭在警戒线内，行人无法通行。对方的上述行为使我无法经营，严重侵犯了我的经营权，持续长达10天。现我起诉要求对方赔偿因此给我造成的经济损失20000元。
人民大学辩称，我们委托北京佑胜建筑物机械拆除有限公司进行拆除，合同中约定对方负责降尘、降噪。对方所称的时间过长，我们拆除的时间在2015年7月12日至2015年7月14日。我们同意依法赔偿对方合理的经济损失。
经审理查明，石俊英与北京市报刊零售公司（以下简称报刊公司）于2015年7月1日就位于中关村大学人大东门南50米的报刊亭签订了《报刊亭业务代办协议书》，石俊英每月需向报刊公司交纳租金950元。石俊英每月报刊销售流转额指标为9000元、月电信充值卡销售额指标为10000元。该协议签订时石俊英需向报刊公司支付保证金10000元，石俊英所租赁报刊亭的经营项目包括零售报刊公司统一供货、统一配送的国内版图书、期刊、报纸、电子出版物、电信卡、办理报刊公司统一供货的其他业务，石俊英应严格按照报刊公司规定的零售及其他代办业务的结算方式，按规定时间向报刊公司上缴报刊款及其他款项。
2015年6月12日，人民大学与北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（以下简称佑胜公司）签订了建筑拆除工程合同书，该合同书约定佑胜公司作为工程承包方，负责拆除位于人民大学东门附近的东风4楼、5楼，开工时期为2015年6月20日，竣工日期为2015年7月20日。东风4楼、5楼于2015年7月份被拆除。庭审中，石俊英表示因该拆除工程影响致使自己10天内无法经营，人民大学表示具体到楼房拆除时间仅用时3天，但均未向本院提交充分有效的证据。石俊英亦未就其因此产生的经济损失20000元向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，报刊亭业务代办协议书、人民大学东风4楼、5楼及周边建筑拆除工程合同书、施工照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。石俊英以租赁承包的方式从报刊公司取得位于人民大学东门南侧50米报刊亭的经营权，故其因此产生的经营利益应予以保护。人民大学拆除楼房的行为客观上影响石俊英的经营，理应承担相应的赔偿责任。但石俊英未就所主张的因此无法经营10天并致经济损失20000元一节向本院提交充分有效的证据，故本院对其经济损失依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国通法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、中国人民大学于本判决生效后七日内赔偿石俊英经营损失八千元。
二、驳回石俊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由中国人民大学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初60号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月17日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日18时35分许，被告人刘某持C1驾驶证驾驶一辆无号牌轮式挖机从海螺水泥厂出发沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道由西向东行驶，当车行驶至ＸＸ大道与瑶都大道红绿灯十字路口路段右转弯进入瑶都大道时，未注意避让正行走在人行道上的受害人何某某，造成何某某当场死亡的交通事故发生。事后，被告人刘某主动拨打报警电话和急救电话，等待交警到达现场处警，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年1月20日，经ＸＸ瑶族自治县公安局作出的（江）公（法）鉴（尸）字（2016）S4号法医学尸体检验鉴定报告称：何某某系因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。2016年1月22日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书认定：刘某应当承担该起事故的全部责任；何某某不承担该起事故责任。
另查明，2016年2月3日，何某某之兄何升辉与被告人刘某的雇主陈某达成刑事和解赔偿协议，陈某已赔偿被害人何某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计300000元。何某某之兄何升辉已对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人何回乡的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，（江）公（法）鉴（尸）字（2016）S4号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故协议书及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且在该起交通事故中负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某超越驾驶权限驾驶轮式挖机发生交通事故致受害人何某某死亡，依法应从重处罚。被告人刘某事后及时报警并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；又被告人刘某在庭审中认罪态度较好，雇主已赔偿受害人的经济损失，且已取得受害人家属的谅解，应当认定为有悔罪表现，本院亦可酌情对其从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周小青
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终410号
上诉人（原审被告）谢朝锟，男，1967年2月5日出生，汉族，银川市银海塑料制品厂推销员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）牟晓燕，女，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人谢朝锟因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢朝锟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢朝锟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢朝锟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第408号
原告：姜水姣。
被告：王军。
本院在审理原告姜水姣与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告王军的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜水姣撤回对被告王军的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，公告费650元，合计1425元，由原告姜水姣负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪建栋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00023号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年四月九日
书记员 黄雨锦
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初532号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某彬，男，1989年12月13日出生，汉族，文化程度初中，清远市清城区圣利达陶瓷厂工人，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月5日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年9月12日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人陈某辉，男，1962年11月6日出生，汉族，文化程度小学，经营废品收购站，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月5日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年9月12日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人温某彬犯盗窃罪，陈某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人温某彬、陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日至25日期间，被告人温某彬先后四次在清远市清城区源潭镇圣利达陶瓷厂旧原料车间内，窃得39条磁棒（22mm*500mm的磁棒20条，32mm*500mm的磁棒19条），并将磁棒以明显低价销赃给被告人陈某辉经营的废品收购站。案发后，被告人温某彬赔偿了清远市清城区圣利达陶瓷厂的损失，并取得了被害方的谅解。经鉴定，被盗的39条磁棒价值人民币14397元。
上述事实，被告人温某彬在开庭审理过程中无异议，并有起获的磁棒39条；户籍信息、抓获经过、入所体检表、谅解书等书证；证人吴某1的证言；被告人温某彬、陈某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人陈某辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定。公诉机关指控被告人温某彬犯盗窃罪、被告人陈某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某彬、陈某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某彬与被害方达成赔偿协议并取得了谅解，可以在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人温某彬一年以下有期徒刑，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某辉一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑两名被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置两名被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人温某彬、陈某辉可以适用缓刑。根据被告人温某彬、陈某辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人陈某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年九月二十九日
书记员 利燕玲
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1455号
原告：史艳军，男。
被告：吴利军，男。
被告：长治市伟利房地产开发有限公司
法定代表人：吴利军，职务：经理
地址：长治市漳沂。
原告史艳军诉被告吴利军、长治市伟利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
史艳军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款201545元及按照银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年7月原告通过被告购买位于XXX镇XX村小区1号楼4单元501号房屋。原告按照约定先后五次支付被告购房款共计201545元，被告出具了收据。之后，因被告与工程施工方发生纠纷，被告拒不交房，也不退还购房款，故提起诉讼。
本院经审查认为，2016年12月22日，原告就其所主张的在被告长治市伟利房地产开发有限公司购买XXX镇XX村小区1号楼4单元501号房屋并交付房款201545元的事实已向长治市公安局郊区分局报案，被告吴利军同时因涉嫌诈骗被长治市公安局郊区分局立案侦查并已采取强制措施，本案原告在报案后在刑事案件尚未审结时又以相同事实提起民事诉讼，不符合民事诉讼受案条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回史艳军的起诉。
案件受理费4323元，退还原告史艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年八月四日
书记员 李 捷
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1455号原告：史艳军，男。被告：吴利军，男。被告：长治市伟利房地产开发有限公司法定代表人：吴利军，职务：经理地址：长治市漳沂。原告史艳军诉被告吴利军、长治市伟利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。史艳军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款201545元及按照银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年7月原告通过被告购买位于XXX镇XX村小区1号楼4单元501号房屋。原告按照约定先后五次支付被告购房款共计201545元，被告出具了收据。之后，因被告与工程施工方发生纠纷，被告拒不交房，也不退还购房款，故提起诉讼。本院经审查认为，2016年12月22日，原告就其所主张的在被告长治市伟利房地产开发有限公司购买XXX镇XX村小区1号楼4单元501号房屋并交付房款201545元的事实已向长治市公安局郊区分局报案，被告吴利军同时因涉嫌诈骗被长治市公安局郊区分局立案侦查并已采取强制措施，本案原告在报案后在刑事案件尚未审结时又以相同事实提起民事诉讼，不符合民事诉讼受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史艳军的起诉。案件受理费4323元，退还原告史艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  孟淑珍二〇一七年八月四日书记员  李 捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4080号
原告：叶金芬，女，1965年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：叶永训，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：葛小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶金芬为与被告叶永训、葛小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶金芬负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章 骞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23796号
原告：郑钦浩，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省饶平县，。
被告：郭木青，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省饶平县，。
原告郑钦浩诉被告郭木青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑钦浩到庭参加诉讼，被告郭木青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑钦浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款90000元及逾期还款利息（按借款合同约定的利率每月1.1%计算，自2015年6月1日起至清偿之日止，暂计至2016年9月30日为16000元，以上本息扣除期间归还的6000元，合计尚欠本息100000元）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年11月至2015年3月期间多次向原告借款共计90000元，并承诺会尽快还钱。原告借款给被告后，被告于2015年6月19日向原告出具《借款合同》一份。上述借款到期后，原告多次催还，被告仍以资金困难，拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告郭木青经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑钦浩围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告郑钦浩所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告郭木青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告郑钦浩所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认定事实如下：被告郭木青因资金周转困难，于2014年11月至2015年3月期间多次向原告郑钦浩借款，2015年6月19日原告郑钦浩与被告郭木青补签《个人借款合同》，约定被告郭木青向原告郑钦浩借款90000元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月30日止，利率为每月1.1%。庭审时，原告郑钦浩确认被告郭木青已向其支付利息6000元，其中《个人借款合同》签订后的第一个月支付了1000元利息，其余5000元为2016年7月份支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原告郑钦浩确认被告郭木青于《个人借款合同》签订后第一个月支付1000元，根据《个人借款合同》的约定，被告郭木青每月应支付的利息为990元，其多支付的10元应作为偿还借款本金。原告郑钦浩主张被告郭木青偿还借款本金及按《个人借款合同》约定的利率每月1.1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭木青本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告郭木青未依约向原告郑钦浩清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭木青应于本判决生效之日起七日内向原告郑钦浩偿还借款89990元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按月利率1.1%计算，但应扣除被告郭木青已支付的5000元利息）；
二、驳回原告郑钦浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告郑钦浩已预交），由原告郑钦浩负担29元，由被告郭木青负担2271元（被告郭木青应于本判决生效之日起七日内迳付原告郑钦浩）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第34号
上诉人（原审原告）玉琴。
上诉人（原审原告）王雅蓉（曾用名李雅蓉）。
委托代理人刘玉琴，基本情况同上，系上诉人王雅蓉之母。
委托代理人王尚学。
被上诉人（原审被告）民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社。
负责人王中文，系该社社长。
上诉人刘玉琴、王雅蓉因与被上诉人民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉琴，上诉人王雅蓉的委托代理人刘玉琴、王尚学，被上诉人民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社的负责人王中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对被上诉人民勤县苏武乡第八生产合作社在分配本案所涉土地补偿款等时是否依法召开村民会议及形成分配方案的事实，截止2008年6月11日之前被上诉人户籍在册人口数为151人，而实际分配人口数为159人，其中实际分配人员中是否包括与上诉人刘玉琴、王雅蓉类似情形、是否保障上诉人的平等对待权利的事实未予查明认定，应在查明上述事实之后，依法据实判处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第471号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈雪静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00269号
申请执行人李某某，女，汉族，1968年10月18日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1966年3月2日出生。
本院在执行李某某申执曹某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00599号民事调解书，被执行人曹某某应给付申请执行人李某某经济损失100000元，并应承担执行费1400元。执行中查明，被执行人曹某某在中航飞机研发中心有工资收入，依法提取其工资收入每月1000元，直至案件执行完毕。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人李某某自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00269号执行案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘江涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2840号
原告王彦路，住敦化市。
被告张三华，其它自然状况不详。
本院在审理原告王彦路诉被告张三华劳动合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告与被告劳动合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王彦路的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一五�十二月二十四日
书 记 员 李春光
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执831号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人孔祥飞，男，1973年8月1日出生，住福建省建宁县，
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人孔祥飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月21日申请撤销对孔祥飞的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执819号
申请执行人:德阳宏广科技有限公司
法定代表人：冯旭龙，该公司总经理
被执行人：山东凯西新材料有限公司
法定代表人：黄亚灵，该公司经理。
德阳宏广科技有限公司与山东凯西新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）旌民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的990000元及利息，案件受理费、诉讼保全费共计11850元，权利人至2016年8月尚未受偿990000元及利息，案件受理费、诉讼保全费共计11850元。本案在执行中，申请执行人成都康发动力设备有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马淑婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01645号
申请执行人：郑爱芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：魏以美，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
申请执行人郑爱芳与被执行人ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宁民一初字第01559号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款305497.00元。
现查明：被执行人ＸＸ、魏以美无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1263号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行夏丽娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字第1263号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行夏连强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏连强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏连强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7950号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：栾彦，女，1966年1月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告栾彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李茹娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初56号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年9月23日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2003年10月30日因吸毒被原石嘴山市公安局石嘴山区分局强制隔离戒毒六个月。2005年1月25日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒六个月。2005年5月25日因吸毒被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年3月17日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒六个月。2007年6月2日因吸毒被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年3月23日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2010年2月5日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定刑事拘留，因其患有传染性疾病石嘴山市看守所不予羁押，同年2月25日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年5月4日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日17时许，被告人李某至惠农区人民商场门口，趁被害人王某在惠农区人民商场门口摊贩上购物之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后将手机变卖得款1300元全部挥霍。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值3900元。
同时查明：案件审理阶段，被告人李某已退赔被害人王某遭受的全部经济损失3900元。
开庭审理中，被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、产品保修凭证、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、石嘴山市看守所不予收押通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、证人陈某某的证言、归案经过、被害人王某的陈述、被告人李某的供述、惠农区价格认证中心惠区价（认）字（2016）07号关于对被盗苹果6PLUS手机进行价格认定的结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人遭受的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更152号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尤庆胜。2006年6月30日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）衡刑少初字第2号刑事判决，以被告人尤庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元（刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止）。原判认定其在实施部分犯罪行为时系未成年人，且认罪态度较好。本院分别于2010年12月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第164号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）152号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，单项记功一次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尤庆胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤庆胜减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2005年10月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙荣翠
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2805号
上诉人（原审被告）上海真福实业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海越铭投资管理有限公司。
上诉人上海真福实业有限公司（以下简称真福公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海越铭投资管理有限公司（以下简称越铭公司）自案外人上海某某投资管理有限公司处承租了案外人上海某某实业公司所有的上海市某某区某某路＊＊＊号某座某某室的房屋（以下简称系争房屋）。
2013年12月19日，越铭公司、真福公司签订房屋租赁合同，越铭公司将系争房屋转租给真福公司。房屋租赁合同约定：租赁期限为6年，即自2014年3月1日起至2020年2月28日止；房屋面积237.50平方米，前三年租金为每日每平方米1.70元（人民币，下同），真福公司应按季度向越铭公司支付租赁费36，340元；第四、五、六年在原有租赁费基础上递增7%；租赁费的支付方式为先付后用，即真福公司应在前一个季度的后十天内向越铭公司支付下一季度的租赁费，首付租金为本合同签订后的5日内；真福公司应于本合同签订之日起2日内向越铭公司支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租赁费12，113元；本合同终止且无其他纠纷时，保证金用以抵充真福公司应支付的租金或者其他应付未付款项；真福公司在租赁期限内使用该房屋所发生的煤气、通讯、设备、车位费、物业管理费等费用，由真福公司负担；解除合同或者终止履行本合同的条件：真福公司具有逾期不支付租金情形的，越铭公司可随时单方书面通知真福公司解除本合同，并由真福公司承担相应的违约责任；违约责任：真福公司如逾期未按本合同约定向越铭公司支付租赁费用的，越铭公司有权单方面解除本合同，且真福公司还须承担逾期付款的违约金，违约金的计算办法是：每逾期一日，违约金为年租金的10%，按实际逾期天数计算。物业管理费每平方米每天0.20元，停车费每季度一收。房屋租赁合同签订后，真福公司支付租金至2014年12月底，支付物业管理费至2014年8月底。
2015年3月30日，真福公司法定代表人至越铭公司处要求缓交房租，但越铭公司不同意。
2015年4月，越铭公司起诉要求确认双方于2013年12月19日签订的房屋租赁合同于2015年4月1日解除；要求真福公司向越铭公司支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止按每月12，113元计算的租金；要求真福公司向越铭公司支付自2015年4月1日起至2015年5月11日的房屋占用使用费15，747.03元；要求真福公司向越铭公司支付自2014年9月1日起至2015年5月11日期间的物业管理费13，996.37元；要求真福公司向越铭公司支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按年租金日千分之一计算的违约金（暂计至2015年4月30日为17，443元）。
根据越铭公司自认，越铭公司于2015年5月12日将租赁房屋内真福公司的物品搬离，收回房屋。
原审认为，越铭公司、真福公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，真福公司出现拖欠越铭公司房租的行为，越铭公司根据合同约定享有单方解除权。因越铭公司无证据证明在起诉前已经妥善送达解除合同的通知，故原审法院确认双方的房屋租赁合同的解除时间为本案副本送达之日，即2015年5月15日。合同约定真福公司应按期支付房屋租金及物业管理费，越铭公司要求真福公司支付拖欠的租金及物业管理费符合合同约定，原审法院予以支持。物业管理费的计算方式，应按双方合同约定的每平方米每月6元计算，即每月1，425元。至于租金及物业管理费的终止计算时间，因真福公司无法提供证据证明越铭公司有锁门及妨碍真福公司经营的行为，故原审法院根据越铭公司自认确定终止日期，即2015年5月12日。根据双方合同约定，本案合同解除的原因系属真福公司违约，故真福公司应承担相应的违约责任。越铭公司向真福公司主张违约金符合法律规定，原审法院予以支持，但对于违约金金额，双方约定过高，原审法院予以调整。
原审法院于二○一五年七月二十七日依法作出判决：一、上海越铭投资管理有限公司与上海真福实业有限公司签订的房屋租赁合同于2015年5月15日解除；二、上海真福实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海越铭投资管理有限公司以每月人民币12，113元的标准计算的2015年1月1日至同年5月11日期间的房屋租金；三、上海真福实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海越铭投资管理有限公司以每月人民币1，425元的标准计算的2014年9月1日至2015年5月11日期间的物业管理费；四、上海真福实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海越铭投资管理有限公司以人民币145，356元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之六计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收人民币1，146.25元，财产保全费人民币811.96元，合计人民币1，958.21元，由上海越铭投资管理有限公司负担人民币272.72元，上海真福实业有限公司负担人民币1，685.49元，上海真福实业有限公司负担之款于判决生效之日起十日内支付上海越铭投资管理有限公司。
原审判决后，真福公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2013年3月25日下午就强行把房屋的门锁住，切断电源，不让上诉人员工上班，把上诉人的财产也私自转移，拆毁原有装修，给上诉人造成重大损失。请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判上诉人支付2015年1月1日至3月25日的租金，2014年9月1日至2015年3月底的物业管理费，不支付违约金。
被上诉人越铭公司辩称，上诉人所说的事实不存在，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。现上诉人亦自认其未付2015年后的租金，其行为显已构成违约，被上诉人行使解约权具有合同依据，上诉人应当支付欠付的租金、物业管理费，并按照合同约定标准支付逾期付款违约金。上诉人称被上诉人在2015年3月就将其强行清场，但被上诉人对此予以否认，上诉人又未能提供相应证据证明该节事实，本院难以采信。原审根据被上诉人自认的清场时间作为租金、管理费支付的截止日期并无不当，本院予以维持。
至于上诉人所称的损失及物品返还问题，其在本案原审中并未提起反诉，其就该问题可另行解决。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人真福公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币476.90元，由上诉人上海真福实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第94号
申请人陈雪虹。
被申请人陈颂华。
法定代理人陈雪民。
申请人陈雪虹要求宣告被申请人陈颂华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈雪虹诉称，申请人陈雪虹系被申请人陈颂华的女儿。被申请人陈颂华有多年脑梗病史，五年前已需专人24小时护理。今年，被申请人病情加重，语言障碍，不能正常交流，故请求依法宣告被申请人陈颂华为无民事行为能力人，指定陈雪民为陈颂华的监护人。
被申请人陈颂华的法定代理人陈雪民辩称，同意宣告被申请人陈颂华为无民事行为能力人，指定陈雪民为陈颂华的监护人。
经审查，被申请人陈颂华，男，1927年2月9日生，汉族。被申请人陈颂华之父母均已去世。被申请人陈颂华与沈荣棣（已去世）共育有四女，即陈雪虹、陈雪文、陈雪民、陈雪羚。
本案审理中，本院根据申请人陈雪虹的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈颂华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年6月23日，该所出具司法鉴定意见书，认定陈颂华系脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。鉴于被申请人子女达成一致意见，本院一并指定陈雪民对陈颂华承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈颂华为无民事行为能力人；
指定陈雪民为陈颂华的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人陈雪虹预付），由申请人陈雪虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年七月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执794号
申请执行人代运青，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人宁爱明，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人岳阳安顺商务信息有限公司，地址湖南省临湘市向阳社区芙蓉西路88号，组织机构代码32069264－0。
法定代表人沈从春，经理。
本院在执行代运青与宁爱明、岳阳安顺商务信息有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宁爱明、岳阳安顺商务信息有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 毛文元