wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘31刑终54号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚自珍，男，1988年4月15日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年7月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龚自珍犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月29日作出（2017）湘3101刑初316号刑事判决。原审被告人龚自珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：石远受（另案处理）在新扬明眼镜店购买眼镜与店员发生纠纷后，纠集被告人龚自珍等人商量打砸新扬明眼镜店。石远受准备了锤子、口罩、帽子等作案工具。2016年10月30日20时许，石远受和石勇（已判决）分别骑两辆摩托车搭乘石林海（已判决）、吴伟（已判决）、被告人龚自珍、龙座华（已判决）至吉首市商业城步行街，石远受、石勇在步行街门口等候，被告人龚自珍与石林海、吴伟、龙座华四人戴着口罩、帽子，持铁锤进入该眼镜店打砸玻璃柜台，后搭乘摩托车逃离现场。新扬明眼镜店的11个玻璃柜台及若干副眼镜被损坏，经吉首市物价价格认证中心认定，该店玻璃柜台损失计人民币7760元、眼镜损失计人民币62000元。2017年6月27日21时许，龚自珍抓获归案。
上述事实被告人龚自珍在原审庭审中不持异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定意见书、前科材料等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人龚自珍伙同他人任意损毁公私财物价值达69760元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，龚自珍积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯。龚自珍系累犯，依法应从重处罚。龚自珍到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人龚自珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人龚自珍上诉称：其在一审已经给受害人赔偿12000元至法院赔偿款专用账户，原判未对该情节予以认定，请求二审根据该情节从轻处罚。
经审理查明，原判认定龚自珍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在本案原审审理期间，上诉人龚自珍父亲曾缴纳12000元赔偿款至法院账户，但未将相关情况和单据告知原审合议庭，原审未认定其具有赔偿的情节。龚自珍亲属代为部分赔偿被害人损失的事实有交款收据证明，且经庭外核实证据并征求意见，控辩双方均无异议，本院对其赔偿情节予以确认。
本院认为，上诉人龚自珍伙同他人任意损毁公私财物价值达69760元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，龚自珍积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯。龚自珍系累犯，依法应从重处罚。龚自珍到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。龚自珍亲属代为赔偿受害人经济损失12000元，可酌情从轻处罚。龚自珍上诉称其已经赔偿12000元的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定龚自珍犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，但未认定其赔偿情节，导致量刑不当，应酌情改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初316号刑事判决；
二、上诉人龚自珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2020年8月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00052号
原告：程凯，武汉市光谷烽火科技创业投资有限公司职员。
被告：黄世明，红安县上新集镇黄才贩村二组村民。
被告：钱辉清，原武汉市醉天香酒店管理有限公司总经理。
被告：梅仁翔，原武汉市醉天香酒店管理有限公司股东。
被告：宁峰，原武汉市醉天香酒店管理有限公司股东。
本院在审理原告程凯诉被告黄世明、钱辉清、梅仁翔、宁峰案外人执行异议之诉一案中，原告程凯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凯的撤诉申请是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回起诉。
案件受理费6650元免于收取。
审判员 黄俞海
二〇一五年十月十六日
书记员 胡晶晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2130号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人田华、王钲、姚毓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82489.9元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2130号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2130号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人田华、王钲、姚毓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82489.9元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2130号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01729号
原告孙淮柱。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告李平安。
被告胡灯亮。
原告孙淮柱与被告李平安�胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王定高到庭参加诉讼。被告李平安、胡灯亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙淮柱诉称，两被告合伙从事废纸回收业务，原告为其供货。至2015年3月29日，积欠原告29400元，经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求判令两被告归还原告货款本金29400元，并支付该款自起诉日起至款清日按年利率6%计算的利息损失。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告李平安、胡灯亮应支付给原告孙淮柱货款29400元，并支付该款自2016年2月24日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费400元，合计936元，由被告李平安、胡灯亮共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘 彬 彬
人民陪审员 杨 乃 寅
人民陪审员 王 汉 章
二〇一六年七月十八日
书 记 员 �寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债�超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初780号
原告：张宪镇，男，朝鲜族，1946年6月12日生，住所吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：付金峰，男，满族，1964年5月1日生，住所吉林市龙潭区。
原告张宪镇与被告付金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪镇诉讼代理人庞维君到庭参加诉讼，原告张宪镇、被告付金峰经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
张宪镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的借款本金4万元、2017年3月26日之前的利息1.18万元，合计5.18万元。2、要求从2017年3月26日起至本金还清为止，按月息2%给付利息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告因急需用款于2013年3月16日向原告借款人民币2万元，约定月息1.5分；2013年4月4日又向原告借款人民币2万元，约定月息2分。截止到2017年3月26日，经原被告双方确认，被告重新为原告出具《还款协议》，承诺拖欠原告借款本金4万元、利息1.18万元，合计5.18万元。现至今被告没有给付，故原告诉至贵院，要求贵院判令被告给付拖欠截止到2017年3月26日的借款本息合计5.18万元，从2017年3月26日之后至本金还清为止，按月息2分给付利息。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本案被告付金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
经本院审理后查明：付金峰于2013年3月16日向张宪镇借款人民币20,000元，约定月息1.5%，之后付金峰于2013年4月4日又向原告借款人民币20,000元，约定月息2%。截止到2017年3月26日，经双方确认，付金峰共计欠张宪镇本金人民币40,000元，借期内利息人民币11,800元，两项共计人民币51,800元。
认定上述事实的证据有付金峰签字的2013年3月16日、2013年4月4日的借条两份，付金峰签字的2017年3月26日还款协议书予以确认。
本院认为，付金峰签字的借据及还款协议，系付金峰真实意思表示，对于张宪镇与付金峰之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据双方约定，付金峰应当偿还借款本金并支付借期和逾期利息，对于张宪镇的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金峰于判决生效之日起十日内支付原告张宪镇欠款及借期内利息共计人民币51,800元。
二、被告付金峰于判决生效之日起十日内支付原告张宪镇借款逾期利息（以40,000元为本金，自2017年3月26日起至本金还清为止按月息2%计算）。
如被告付金峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告付金峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘凡宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执111号
申请执行人：石小平，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人石小平与被执行人李巧根、王启厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1281民初6456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李巧根于本判决生效后十日内偿还申请执行人石小平借款本金人民币50万元及利息（从2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被执行人王启厚对被执行人李巧根上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被执行人王启厚承担保证责任后有权向债务人李巧根追偿。因被执行人李巧根、王启厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小平向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月13日向被执行人李巧根、王启厚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李巧根、王启厚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王启厚持有车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车；未发现被执行人李巧根有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年1月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李巧根、王启厚名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李巧根、王启厚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李巧根、王启厚名下的银行存款信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人李巧根、王启厚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月19日到被执行人李巧根、王启厚住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人李巧根、王启厚名下财产情况的调查结果告知申请执行人石小平，于2018年3月22日对被执行人王启厚所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人石小平认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人李巧根、王启厚可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李巧根、王启厚的财产情况进行了调查，于2018年3月22日对被执行人王启厚所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李巧根、王启厚确无可供执行的财产线索，申请执行人石小平亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初104号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谭，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李红梅，天津欧诺律师事务所律师。
被告人韦，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谭、韦犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人谭及其辩护人李红梅，被告人韦及其辩护人刘姝瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭、韦预谋来津盗窃，2015年11月12日16时许，二被告人至天津市河东区雅兰园小区3号楼4门602号，韦负责敲门试探并望风，谭使用事先购买的开锁工具，采用技术开锁的手段，打开被害人权家的房门，遂谭进入室内盗走人民币5000余元（包含一张红色建国50周年纪念钞面值人民币50元），三张韩币面值共计韩元16000元，一张英钞面值英镑20元及一个黄金吊坠。
后被害人权报警，经技术侦查，公安机关于2015年11月13日将被告人谭、韦抓获归案，并扣押一张红色建国50周年纪念钞面值人民币50元，三张韩币面值共计韩元16000元，一张英钞面值英镑20元及钥匙模子、锡纸条、撬锁工具2把、手套1副等作案工具等物品。
案件审理期间，被告人谭、韦对被害人权的全部经济损失予以退赔并赔偿共计人民币8000元，被害人对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
庭审中，被告人谭、韦对起诉书指控盗窃数额人民币5000元不予认可，辩解盗窃数额为人民币4300元；被告人韦辩护人提出韦系从犯的辩护意见。
上述事实有经当庭质证的被害人权陈述，照片，银行卡交易记录，情况说明，银行卡明细，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，处理物品清单，发票，汇率列表，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人谭、韦对指控数额的辩解，本院不予采信，理由如下：被害人在案发后第一时间报案，且在公安机关的历次陈述稳定，被害人的陈述可信度更高，二被告人对于其辩解未提供相应证据或者证据线索佐证，故支持公诉机关对盗窃数额的指控。
关于被告人韦的辩护人提出韦系从犯的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：二被告人共同预谋来津盗窃，韦负责试探敲门，确定被害人家中无人，谭才能完成入室盗窃行为，韦的作用在共同犯罪中不可缺少，且韦分得较大部分赃款，二人犯罪地位、作用相当，故不宜区分主从犯。
本院认为，被告人谭、韦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人的实际参与程度不宜区分主从犯。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑二被告人对被害人进行退赔并赔偿且取得被害人谅解等情节。综上，对被告人谭、韦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年12月13日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年12月13日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、扣押的一张红色建国50周年纪念钞面值人民币50元，三张韩币面值共计韩元16000元，一张英钞面值英镑20元，依法由扣押机关发还被害人权超。
四、作案工具钥匙模子、锡纸条、撬锁工具2把、手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王双悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初706号
原告：李涛，男，1980年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王骋，男，1977年7月22日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路。
被告：马自兵，男，现年34岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏金帝置业有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧。
法定代表人：马少勇，系该公司总经理。
本院在审理原告李涛诉被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2018年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李涛撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的起诉；
二、案件受理费减半收取50元，由原告李涛负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月十四日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初706号原告：李涛，男，1980年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王骋，男，1977年7月22日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路。被告：马自兵，男，现年34岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金帝置业有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧。法定代表人：马少勇，系该公司总经理。本院在审理原告李涛诉被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2018年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李涛撤回对被告王骋、吴忠市古城建筑工程有限公司、马自兵、宁夏金帝置业有限公司的起诉；二、案件受理费减半收取50元，由原告李涛负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月十四日书记员鲁飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终528号
上诉人（原审原告）：孙友，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：梨树县大德农业有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：韩春龙，经理。
委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。
上诉人孙友因与被上诉人梨树县大德农业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙友于2018年5月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人孙友在本案审理期间提出撤回其上诉、并撤回起诉的请求，已经被上诉人梨树县大德农业有限公司同意（已电话征求韩春龙同意），且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3375号民事判决；
二、准许上诉人孙友撤回上诉;
三、准许上诉人孙友撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由孙友负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由孙友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终528号上诉人（原审原告）：孙友，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：梨树县大德农业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：韩春龙，经理。委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。上诉人孙友因与被上诉人梨树县大德农业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙友于2018年5月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人孙友在本案审理期间提出撤回其上诉、并撤回起诉的请求，已经被上诉人梨树县大德农业有限公司同意（已电话征求韩春龙同意），且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3375号民事判决；二、准许上诉人孙友撤回上诉;三、准许上诉人孙友撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由孙友负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由孙友负担。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年五月十四日书记员  张 帅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初339号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：袁祖彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告唐吉峰为与被告袁祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐吉峰的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告袁祖彬因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉峰起诉要求被告袁祖彬归还借款9000元，支付按月利率2%按自2016年4月25日起计算至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请中的利率为年利率23%。
被告袁祖彬未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月25日，被告袁祖彬向原告唐吉峰借款9000元并出具借条一张，借条载明“今因资金周转本人袁祖彬身份证号：向唐吉峰借款人民币￥9000.-现金（大写：玖仟元整），资金用于周转，本人承诺在2016年7月15日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍。”等内容。借款后，被告至今分文未付。
另查明，借款时中国人民银行同期五年档贷款基准利率为4.75%。
上述事实由原告唐吉峰的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告袁祖彬向原告唐吉峰借款9000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款。故原告要求被告归还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。借条中约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，因借款时中国人民银行同期五年档贷款基准利率为年利率4.75%，故原告要求被告支付利息的诉请，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖彬于本判决生效之日起十日内归还给原告唐吉峰借款9000元，并支付按年利率19%按借款本金9000元自2016年4月25日起计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告唐吉峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费66�，由被告袁祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
�〇一八年五月七日
代书 记员 胡 斌
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以�案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初339号原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：袁祖彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告唐吉峰为与被告袁祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐吉峰的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告袁祖彬因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐吉峰起诉要求被告袁祖彬归还借款9000元，支付按月利率2%按自2016年4月25日起计算至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请中的利率为年利率23%。被告袁祖彬未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年4月25日，被告袁祖彬向原告唐吉峰借款9000元并出具借条一张，借条载明“今因资金周转本人袁祖彬身份证号：向唐吉峰借款人民币￥9000.-现金（大写：玖仟元整），资金用于周转，本人承诺在2016年7月15日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍。”等内容。借款后，被告至今分文未付。另查明，借款时中国人民银行同期五年档贷款基准利率为4.75%。上述事实由原告唐吉峰的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告袁祖彬向原告唐吉峰借款9000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款。故原告要求被告归还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。借条中约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，因借款时中国人民银行同期五年档贷款基准利率为年利率4.75%，故原告要求被告支付利息的诉请，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖彬于本判决生效之日起十日内归还给原告唐吉峰借款9000元，并支付按年利率19%按借款本金9000元自2016年4月25日起计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告唐吉峰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费66�，由被告袁祖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  蒋伟平�〇一八年五月七日代书 记员  胡 斌附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以�案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告翟恒俊，男，1951年3月19日出生，汉族�住平阴县。
被告翟荣庆，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告翟晓东，男，1987年10月30日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告翟恒俊、翟晓东、翟荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告翟恒俊、翟晓东、翟荣庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告翟恒俊自原告处贷款5万元，上述贷款由被告翟晓东、翟荣庆提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告翟恒俊、翟晓东、翟荣庆均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月20日，被告翟恒俊向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月29日，被告翟恒俊、翟晓东、翟荣庆与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120041409。该合同约定借款人翟恒俊自2012年2月29日起至2015年2月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人翟恒俊账号为6228410250206742716的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告翟荣庆、翟晓东为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月29日，借款人翟恒俊在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206742716的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为翟恒俊、合同编号为37020120120041409的借款6笔，贷款日期分别为2015年1月20日、2015年1月24日、2015年1月25日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月31日，到期日期1笔为2015年2月20日，其余5笔均为2015年2月25日，合约号分别为15144257800001124、15144257500001130、15144257100001132、15144257900001133、15144257400001135、15144257300001145，借款金额前4笔均为1万元，后2笔均为5000元，共计5万元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2015年6月30日，借款人翟恒俊欠款本金5万元，欠款利息2408.77元。上述贷款本金及利息被告翟恒俊至今未有归还，被告翟晓东、翟荣庆亦未承担清偿责任。原告因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人翟恒俊、担保人翟荣庆、翟晓东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟恒俊欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告翟荣庆、翟晓东作为连带责任保证人，理应对被告翟恒俊的偿还义务承担连带清偿责任。被告翟荣庆、翟晓东承担保证责任后，有权向�告翟恒俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟恒俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告翟恒俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年6月30日利息为2408.77元；自2015年7月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告翟荣庆、翟晓东对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告翟荣庆、翟晓东承担保证责任后，有权向被告翟恒俊追偿。
如被告翟恒俊、翟�东、翟荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元，由被告翟恒俊、翟晓东、翟荣庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 万 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第331号
原告：荆衍臣，男，1951年5月4日生，汉族，平原县人。
被告：大元建业集团股份有限公司
被告：许本民，男，45岁，汉族，德州市临邑县人。
本院在审理原告荆衍臣诉被告大元建业集团股份有限公司、许本民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告荆衍臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告大元建业集团股份有限公司、许本民的银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺兴海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第331号
原告李超，城镇居民。
被告荆磊军，农村居民。
本院在审理原告李超与被告荆磊军民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年12月8日向本院提出撤回对被告荆磊军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告荆磊军的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告荆磊军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，邮寄费60元，共计1105元，由原告李超负担。
审判员 张培武
二〇一四年十二月十日
书记员 兰长青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第344号
原告：申屠雪升。
被告：俞小平。
原告申屠雪升与被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠雪升到庭参加诉讼。被告俞小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠雪升起诉称：2012年12月1日，被告因经商向原告借款10万元，双方约定：利息按月利率2%计算，按季结息；在2013年4月底前归还本金5万元，同年11月底前归还本金5万元。借款后，被告一直未按约定还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告支付利息73599.99元（利息计算至2015年12月24日止，后续利息按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞小平未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款10万元。被告出具的借条载明：今借到申屠雪升人民币壹拾万元，月利率2分，利息按季支付；本金分两期归还，伍万元在2013年4月底归还，伍万元在2013年11月底前归还。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小平尚应归还原告申屠雪升借款10万元并支付利息（该利息自2012年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告俞小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3772元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年一月十五日
书记员 方淼丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第235号
原告黄有清，男，1970年5月12日出生，个体，汉族。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告黄有清诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有清到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄有清诉称，2013年至2014年原告于被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了多份施工合同，合同约定原告承包被告开发建设的同江市育才书香苑小区内外墙抹灰工程，2015年2月3日双方进行了结算被告尚欠原告人工费940000元，因该工程是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，现经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工程款合计人民币940000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1，外墙保温、外墙防水漆施工合同书及补充合同，证明与被告方签订了被告方开发建设的育才书香苑小区的施工合同
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告黄有清与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，能够证明原告黄友清与被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二、证据2，施工合同书。证明我与被告方签订了施工合同，并有我方施工19、8、16、12、13号楼内外装修工程。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告黄有清与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的育才书香苑五栋楼的装修合同，该合同约定了工程概况、工程价格、工程质量等事项，能够证明原黄友清与被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据三、黄友清工程款结算清单。证明被告方欠我尾款920000元及扣保证金20000元。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年至2014年原告于被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了多份施工合同，合同约定原告承包被告开发建设的同江市育才书香苑小区内外墙抹灰工程，2015年2月3日双方进行了结算被告尚欠原告人工费920000元，扣留质保金5%为20000元，保证期限为完工后二年，因该工程是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，现经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工程款合计人民币940000元，被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告刘朋清与被告龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了签订了多份施工合同，合同约定原告承包被告开发建设的同江市育才书香苑小区内外墙抹灰工程，合同中对工程概况、工程价格、工程质量、工程款支付的方式及标准等相关内容进行了详细约定。合同签订后原告黄友清组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司尚欠原告工程款920000元，在结算单中表明，原告在2014年还在施工，至原告起诉时止，未过工程质量保证期.被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司没有及时履行给付原告工程款的义务，原告向被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。但扣留的保证金未到期，该项请求本案不予支持，待保证期满后，原告就保证金部分可另行起诉。
原告黄友清向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司提出清偿940000元工程款的主张，没有证据予以支持。从原告提供的证据看，只是原告黄友清与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司之间发生的劳务关系，没有与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司发生法律上的权利义务关系，也没有证据证明两被告间有连带清偿责任，因此原告请求被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司清偿940000元工程款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告黄友清人民币920000元工程款；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 ：孙海星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1049-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告乌力吉陶格图，男，蒙古族，1966年5月10日出生，牧民。
本院受理原告郭文远诉被告乌力吉陶格图民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告乌力吉陶格图在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额11000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告乌力吉陶格图在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额4000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏胜刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4447号
原告：时某，女，1989年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：郑某，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告时某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于丰县凤鸣小区西区1号楼1单元401室房屋过户到原告名下，并承担过户费用；2、判令被告将苏Ｃ×××××小型汽车过户到原告名下，并承担过户费用；3、判令被告支付原告垫付的银行贷款74484.09元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月11日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议的第四条中约定：双方婚后共同财产位于丰县凤鸣小区西区1号楼1单元401室的房屋及轿车一辆均归女方时某所有，此房房贷由男方郑某承担，男方郑某自愿放弃个人应得部分，离婚后男方协助女方办理房产及车辆的过户手续，手续费由男方承担。双方婚后各自生活用品及衣物首饰归各自所有。离婚后被告没有履行双方的约定，没有偿还房屋银行贷款，构成严重违约。原告被迫偿还了银行贷款。被告也不配合原告办理房屋过户手续。被告的行为损害了原告的合法权益，也违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：关于银行贷款74484.09元，是结婚后2011年贷的款，房子是被告全款买的，房子用来抵押贷款的，被告贷款做生意也是为了家庭生活，改善家庭条件，房子是被告母亲买的，因为被告母亲在外地所以房产证上写的是被告的名字，婚后女方一直没有正式工作，是被告一人偿还贷款，被告对着七万多的贷款有异议；关于汽车，汽车是被告一人借钱买的，车贷也是被告一人还的。关于房子过户，被告一直没有钱没有经济能力，被告一直有××病毒，找工作不好找。被告现在没有偿还能力，被告认为原告的要求不合理。
经审理查明：原被告因感情不和于2017年1月11日登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议第四项约定，双方婚后共同财产位于丰县凤鸣小区西区1号楼1单元401室的房屋及轿车一辆均归女方时某所有，此房房贷由男方郑某承担，男方郑某自愿放弃个人应得部分，离婚后男方协助女方办理房产及车辆的过户手续，手续费由男方承担。双方婚后各自生活用品及衣物首饰归各自所有。
另查明，该涉案房屋系被告婚前个人财产登记在被告郑某名下，全款购买，后被告用该房屋抵押在中国建设银行贷款22万元，原告在双方离婚后偿还涉案房屋下余中国建设银行贷款74484.09元；原被告婚后购买车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，该车现登记在被告郑某名下。
上述事实，有原被告的陈述，由原告提供的离婚证、离婚协议、涉案房屋的房屋所有权证存根复印件及涉案车辆的行驶证复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证两张、中国建设银行客户回单一张、中国建设银行个人贷款结清证明一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：本案中，原被告自愿办理离婚登记，并对财产分割达成离婚协议，系双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故，虽然涉案房屋及涉案车辆仍登记在被告名下，但是该房屋及车辆自原被告离婚协议生效后已归原告所有，原告要求被告将涉案房屋及车辆过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。对于原告偿还的中国建设银行的房屋贷款74484.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告时某将位于丰县凤鸣小区西区1号楼1单元401室房屋（房产证号：××号）及车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌小型汽车变更登记到原告时某名下。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告时某74484.09元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告郑某负担（随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘冰
二〇一七年十一月二日
书记员 贾群
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第323号
原告杨铭，男，满族，住长春市朝阳区。
被告于革，男汉族，无职业，住长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
原告杨铭诉被告于革、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铭，被告于革，被告华安财险吉林分公司的委托代理人支明媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，2013年11月21日12时51分，被告于革驾驶车牌号为吉AE71**捷达车，沿自由大路由西向东行驶至长庆街口向右变更车道时与右侧车道同向行驶的原告杨铭驾驶吉KA06**号长城轿车相撞，造成原告财产损失约5,000.00元。经长春市公安局朝阳区交警大队认定为被告于革负事故全部责任。事故认定书下发后，被告于革不接听原告的电话，不出席车辆损失鉴定，不赔偿原告的损失。原告再次找到朝阳区交警大队，交警大队开出鉴定委托书，委托长春市国信机动车价格评估有限公司代为鉴定原告车辆具体损失。鉴定后原告车辆的损失为3708元，额外发生鉴定费148.00元。在被告拒绝修车赔付期间，原告发生打车及其他因无车可用的相关费用700.00元。所有损失共计4,556.00元。请求法院判决被告赔付原告车辆修理费、鉴定费及其他相关损失共计4,556.00元。案件受理费由被告承担。
被告于革辩称，对交通事故认定无异议，对修车费用有异议，我找大修配厂给原告修车，给他换大灯、保险杠，掉漆的地方给补。
被告华安财险吉林分公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失2,000.00元限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月21日，被告于革驾驶吉AE71**捷达车与原告杨铭驾驶吉KA06**号长城轿车在自由大路长庆街口发生相撞，经长春市公安局朝阳区交警大队出具事故认定书认定被告于革负全部责任，原告杨铭无责任。诉前原告杨铭经长春市公安局朝阳区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对吉KA06**号车辆财产损失进行了鉴定，并出具《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》（长国价13000322号），认为损失为3,708.00元，原告预先支付鉴定费148.00元。被告于革所驾驶的吉AE71**捷达车发动机号为BJG088497，该车系被告从案外人张成金购买的，原车牌号为A2R8**，被告于革购买车辆后对车籍进行了变更，但未对该车的投保的交强险相关信息进行变更。被告于革所驾驶的车辆在第二被告华安财险吉林分公司投保了交强险，肇事车辆在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、长春市价格认证中心通知、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、修车发票、鉴定费票据、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告于革驾驶其所有的吉AE71**号轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告杨铭的车辆受损，其构成侵权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告于革在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，根据保险合同的约定，华安财险吉林分公司对原告杨铭的损害应当承担保险责任。原告杨铭因本次交通事故所产生合理损失应由被告华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于革承担。原告杨铭所驾驶吉KA06**号车辆经公安机关委托长春市国信机动车价格评估有限公司进行了损失鉴定，鉴定结论书认为损失为3,708.00元，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。原告此次鉴定的鉴定费为148.00元，该笔费用是原告真实发生的费用且有相关的票据为凭本院予以支持。被告于革对原告的车辆损失及鉴定费虽持有异议，但未提供证据予以反驳，关于原告杨铭所主张其打车及其他因无车可用的相关费用700.00元的赔偿问题，本院认为该笔费用和本起交通事故无直接的因果关系不是必然发生的费用，且原告在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨铭财产损失2,000.00元；
二、被告于革于本判决生效后十日内赔偿原告杨铭财产损失1,708.00元、鉴定费148.00元；
四、驳回原告杨铭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于革承担42.00元，原告杨铭承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第323号
原告杨铭，男，住长春市朝阳区。
被告于革，男，住长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
原告杨铭诉被告于革、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铭，被告于革，被告华安财险吉林分公司的委托代理人支明媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，2013年11月21日12时51分，被告于革驾驶车牌号为吉AE71**捷达车，沿自由大路由西向东行驶至长庆街口向右变更车道时与右侧车道同向行驶的原告杨铭驾驶吉KA0X**号长城轿车相撞，造成原告财产损失约5，000.00元。经长春市公安局朝阳区交警大队认定为被告于革负事故全部责任。事故认定书下发后，被告于革不接听原告的电话，不出席车辆损失鉴定，不赔偿原告的损失。原告再次找到朝阳区交警大队，交警大队开出鉴定委托书，委托长春市国信机动车价格评估有限公司代为鉴定原告车辆具体损失。鉴定后原告车辆的损失为3708元，额外发生鉴定费148.00元。在被告拒绝修车赔付期间，原告发生打车及其他因无车可用的相关费用700.00元。所有损失共计4，556.00元。请求法院判决被告赔付原告车辆修理费、鉴定费及其他相关损失共计4，556.00元。案件受理费由被告承担。
被告于革辩称，对交通事故认定无异议，对修车费用有异议，我找大修配厂给原告修车，给他换大灯、保险杠，掉漆的地方给补。
被告华安财险吉林分公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失2，000.00元限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月21日，被告于革驾驶吉AE71**捷达车与原告杨铭驾驶吉KA0X**号长城轿车在自由大路长庆街口发生相撞，经长春市公安局朝阳区交警大队出具事故认定书认定被告于革负全部责任，原告杨铭无责任。诉前原告杨铭经长春市公安局朝阳区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对吉KA0X**号车辆财产损失进行了鉴定，并出具《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》（长国价13000322号），认为损失为3，708.00元，原告预先支付鉴定费148.00元。被告于革所驾驶的吉AE71**捷达车发动机号为BJG088497，该车系被告从案外人张成金购买的，原车牌号为A2R8**，被告于革购买车辆后对车籍进行了变更，但未对该车的投保的交强险相关信息进行变更。被告于革所驾驶的车辆在第二被告华安财险吉林分公司投保了交强险，肇事车辆在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、长春市价格认证中心通知、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、修车发票、鉴定费票据、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告于革驾驶其所有的吉AE71**号轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告杨铭的车辆受损，其构成侵权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告于革在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，根据保险合同的约定，华安财险吉林分公司对原告杨铭的损害应当承担保险责任。原告杨铭因本次交通事故所产生合理损失应由被告华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于革承担。原告杨铭所驾驶吉KA0X**号车辆经公安机关委托长春市国信机动车价格评估有限公司进行了损失鉴定，鉴定结论书认为损失为3，708.00元，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。原告此次鉴定的鉴定费为148.00元，该笔费用是原告真实发生的费用且有相关的票据为凭本院予以支持。被告于革对原告的车辆损失及鉴定费虽持有异议，但未提供证据予以反驳，关于原告杨铭所主张其打车及其他因无车可用的相关费用700.00元的赔偿问题，本院认为该笔费用和本起交通事故无直接的因果关系不是必然发生的费用，且原告在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨铭财产损失2，000.00元；
二、被告于革于本判决生效后十日内赔偿原告杨铭财产损失1，708.00元、鉴定费148.00元；
四、驳回原告杨铭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于革承担42.00元，原告杨铭承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第323号
原告杨铭，男，满族，住长春市朝阳区。
被告于革，男汉族，无职业，住长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
原告杨铭诉被告于革、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铭，被告于革，被告华安财险吉林分公司的委托代理人支明媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，2013年11月21日12时51分，被告于革驾驶车牌号为吉AE71**捷达车，沿自由大路由西向东行驶至长庆街口向右变更车道时与右侧车道同向行驶的原告杨铭驾驶吉KA06**号长城轿车相撞，造成原告财产损失约5，000.00元。经长春市公安局朝阳区交警大队认定为被告于革负事故全部责任。事故认定书下发后，被告于革不接听原告的电话，不出席车辆损失鉴定，不赔偿原告的损失。原告再次找到朝阳区交警大队，交警大队开出鉴定委托书，委托长春市国信机动车价格评估有限公司代为鉴定原告车辆具体损失。鉴定后原告车辆的损失为3708元，额外发生鉴定费148.00元。在被告拒绝修车赔付期间，原告发生打车及其他因无车可用的相关费用700.00元。所有损失共计4，556.00元。请求法院判决被告赔付原告车辆修理费、鉴定费及其他相关损失共计4，556.00元。案件受理费由被告承担。
被告于革辩称，对交通事故认定无异议，对修车费用有异议，我找大修配厂给原告修车，给他换大灯、保险杠，掉漆的地方给补。
被告华安财险吉林分公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失2，000.00元限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月21日，被告于革驾驶吉AE71**捷达车与原告杨铭驾驶吉KA06**号长城轿车在自由大路长庆街口发生相撞，经长春市公安局朝阳区交警大队出具事故认定书认定被告于革负全部责任，原告杨铭无责任。诉前原告杨铭经长春市公安局朝阳区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对吉KA06**号车辆财产损失进行了鉴定，并出具《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》（长国价13000322号），认为损失为3，708.00元，原告预先支付鉴定费148.00元。被告于革所驾驶的吉AE71**捷达车发动机号为BJG088497，该车系被告从案外人张成金购买的，原车牌号为A2R8**，被告于革购买车辆后对车籍进行了变更，但未对该车的投保的交强险相关信息进行变更。被告于革所驾驶的车辆在第二被告华安财险吉林分公司投保了交强险，肇事车辆在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、长春市价格认证中心通知、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、修车发票、鉴定费票据、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告于革驾驶其所有的吉AE71**号轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告杨铭的车辆受损，其构成侵权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告于革在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，根据保险合同的约定，华安财险吉林分公司对原告杨铭的损害应当承担保险责任。原告杨铭因本次交通事故所产生合理损失应由被告华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于革承担。原告杨铭所驾驶吉KA06**号车辆经公安机关委托长春市国信机动车价格评估有限公司进行了损失鉴定，鉴定结论书认为损失为3，708.00元，原告提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。原告此次鉴定的鉴定费为148.00元，该笔费用是原告真实发生的费用且有相关的票据为凭本院予以支持。被告于革对原告的车辆损失及鉴定费虽持有异议，但未提供证据予以反驳，关于原告杨铭所主张其打车及其他因无车可用的相关费用700.00元的赔偿问题，本院认为该笔费用和本起交通事故无直接的因果关系不是必然发生的费用，且原告在诉讼中未提供相关证据证明该笔费用的发生，对其此项主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨铭财产损失2，000.00元；
二、被告于革于本判决生效后十日内赔偿原告杨铭财产损失1，708.00元、鉴定费148.00元；
四、驳回原告杨铭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于革承担42.00元，原告杨铭承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张大伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3545号
原告：杭州聚远科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼2004室（临）。
法定代表人：楼洪能，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽艳，系该公司员工。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
被告：王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杭州聚远科技有限公司与被告杭州金利食品有限公司（以下简称金利公司）、王云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽艳到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金100000元，逾期利息32000元（按月息2%自2015年12月9日计算至2017年4月8日），合计132000元；2、原告有权就被告金利公司抵押的浙Ａ×××××“沃尔沃”牌车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月9日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，利息为月息2%，若逾期还款，需要承担本金的20%作为违约金。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向两被告指定账户汇款100000元，两被告出具了收条，并将浙Ａ×××××“沃尔沃”牌车辆抵押给原告，作为上述借款的担保，双方办理了车辆抵押登记手续。上述借款逾期后，两被告未按期归还借款本金及利息，经多次催讨无果。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“兹有杭州金利食品有限公司、王云东于2015年9月9日向杭州聚远科技有限公司借款现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款用于临时周转，借款期限叁个月。此借款于2015年11月8日还款100000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的0.8％/天计算违约金……”同日，原告作为抵押权人（乙方）与两被告作为抵押人（甲方）签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款100000元，年利率24％，借款期限自2015年9月9日起至2015年11月8日止，抵押物为浙Ａ×××××“沃尔沃”牌车辆，甲方未能按约还款的，自愿承担本金的20％作为违约金。同日，原告通过案外人赵剑清的银行账户向被告王云东账户汇款100000元。两被告于同日向原告出具了《收条》。同日，双方就前述抵押借款办理了案涉汽车的抵押登记手续。
庭审中，原告自认两被告就该借款按年利率24%的标准向原告付清了截至2015年12月8日的利息及逾期利息。
以上事实有《汽车质（抵）押借款合同》、《借条》、《收条》、委托打款说明、汇款凭证、机动车登记证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告向原告借款100000元的事实有原、被告签订的《汽车质（抵）押借款合同》，两被告出具的《借条》、《收条》及原告提供的委托打款说明、汇款凭证等为证，本院对该借款事实予以认定。借款期限届满后，两被告至今未偿还上述借款，故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借期内利息标准为年利率24%，现原告自认两被告已付清截至2015年12月8日的利息及逾期利息，故原告有权自2015年12月9日起按照该约定的借期内利息标准向两被告主张逾期利息，经计算，算至2017年4月8日的逾期利息为32400元，现原告仅主张32000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告金利公司以其名下的浙Ａ×××××“沃尔沃”牌车辆作为抵押物，在《汽车质（抵）押借款合同》中对此予以明确约定，并办理了抵押登记手续，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金利食品有限公司、王云东于本判决生效之日起十日内偿还杭州聚远科技有限公司借款本金100000元、支付逾期利息32000元，合计132000元；
二、杭州聚远科技有限公司有权就杭州金利食品有限公司抵押的浙Ａ×××××“沃尔沃”牌汽车优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由杭州金利食品有限公司、王云东负担。
杭州聚远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金利食品有限公司、王云东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州金利食品有限公司、王云东承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州聚远科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王夏意
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初513号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人税福泽，男，1968年3月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址：遵义市习水县，现住贵阳市云岩区。2017年6月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
被告人黄孙贤，男，1982年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：福建省南安市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人税福泽、黄孙贤犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月17日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人税福泽、黄孙贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月8日21时许，被告人税福泽、黄孙贤在贵阳市云岩区大凹村河透底阿哈水库上游的河道中，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被公安民警当场抓获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，被告人税福泽、黄孙贤共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人税福泽提议并准备电鱼工具，被告人税福泽背负电鱼工具实施电捕鱼，被告人黄孙贤用编织袋装鱼；贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；二被告人实施非法捕捞的大凹村河透底阿哈水库上游河道属于长江流域乌江水系；查获的渔获物1.5公斤已死亡作掩埋处理。案发后被告人税福泽、黄孙贤已出资购买鲢鱼250斤投放于案发水域。
上述事实，被告人税福泽、黄孙贤在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人税福泽、黄孙贤的身份户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、云岩区农水局出具的案发时间系禁渔期及案发水域属禁渔区的证明、增殖放流证明等书证、辨认现场笔录、辨认作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人税福泽、黄孙贤违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人税福泽提出犯意，积极准备作案工具，实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人黄孙贤起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，加之当庭自愿认罪认罚，且系初犯，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税福泽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
二、被告人黄孙贤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；
三、电鱼工具1套（由竹竿、网兜、增压器组成）、电瓶、背包、编织袋各1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月十七日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1427-1号
移送执行部门青龙满族自治县人民法院刑庭
被执行人李江生，干部。
本院在执行青龙满族自治县人民法院申请执行李江生罚金一案，因被执行人李江生在中国建设银行抚宁支行有存款人民币31797元外，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）青刑初字第137号刑事判决书中
被执行人李江生未缴罚金18203元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斯建
二〇一五年十二月十五日
书记员 王东环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1080号
申请执行人：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司
被执行人：济宁鲁恒矿用设备有限公司
被执行人：田芝验
本院在执行金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与济宁鲁恒矿用设备有限公司、田芝验买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月九日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1080号申请执行人：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司被执行人：济宁鲁恒矿用设备有限公司被执行人：田芝验本院在执行金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与济宁鲁恒矿用设备有限公司、田芝验买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月九日书记员  高俊峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1045号
原告王士明。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张勤弟。
被告朱军。
原告王士明诉被告张勤弟、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士明撤回对被告张勤弟、朱军的起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1045号原告王士明。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告张勤弟。被告朱军。原告王士明诉被告张勤弟、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士明撤回对被告张勤弟、朱军的起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  唐军花审 判 员  夏建明人民陪审员  袁贞康二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁亚晴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初395号
原告：郭雄飞，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
郭雄飞与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭雄飞于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雄飞撤诉。
案件受理费25元，由郭雄飞负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5247号
申请执行人：肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，住所地肇庆市端州科技工业园锦田纺织城B区3-5卡。
法定代表人：余树能。
被执行人：林俊彬，男，1958年7月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：陈文卿，女，1963年7月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。
关于申请执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司与被执行人林俊彬、陈文卿加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付加工费90000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了两被执行人，均未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 陈嘉詠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初171号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年12月26日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人许某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月26日下午，何某电话联系被告人许某购买毒品甲基苯丙胺（××）。接电话后，许某按约定到容县容州镇绣江宾馆701号房门口准备进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安民警从许某身上查获毒品可疑物3小包。经称量，该3小包毒品可疑物净重共1.1克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对许某定罪处罚。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其检举揭发他人的犯罪，具有立功表现。
对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人何某的证言及辨认笔录、相片，搜查笔录和扣押清单，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人许某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人许某辩解其向公安机关检举他人犯罪的线索，具有立功表现。经核查，对于许某向公安机关提供他人犯罪的线索，经公安机关进行核查，尚未抓获相关的犯罪嫌疑人，不能查证属实。因此，许某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1042号
原告：林进亮，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1053。
委托代理人：陈仪。
被告：林进冲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1014。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告林进亮诉被告林进冲返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进亮撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进亮撤回起诉。
本案受理费192元（已减半收取），由原告林进亮负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄大华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1688-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李红。
被执行人赵青悦。
被执行人常亮。
被执行人赵胜芬。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李红等金融借款合同纠纷一案中，尚有77155元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04228号
原告张金华，居民。
被告王以建，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张金华、被告王以建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2015年10月期间原告供货给被告，经原、被告共同结算，货款累计95000元，由被告出具欠条给原告。当时被告承诺三日内付款，后经原告多次索要，至今被告仍不予支付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付货款95000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我向原告购买货物欠款95000元属实，对于欠款同意给付，但是目前没有能力付款，要求原告同意以货物抵充欠款。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2015年10月27日经结算，被告出具欠条一张给原告，其中载明：“今欠到人民币：玖万伍仟元正（95000），王以建，2015年10月27日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，共计欠款95000元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张目前无付款能力，要求以货物抵充欠款，原告不予同意，对被告该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王以建于本判决生效之日起十日内给付原告张金华货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初393号
原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚克才，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司（以下简称经开区公司）诉被告安徽省鑫港再生资源有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告经开区公司的委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告鑫港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告经开区公司诉称，被告鑫港公司为马鞍山市雨山区经济开发区企业，为扶持被告公司做大做强加快上市进度，应被告鑫港公司要求，经开区公司为其提供融资帮助。2011年11月28日，经开区公司与被告鑫港公司签订《抵押担保借款合同》，向其出借20000000元，期限自2011年11月29日至2012年11月28日，借款利息按照借款时中国人民银行同期贷款利率计算（2011年7月7日中国人民银行6个月-1年期贷款利率6.56%）。同日，经开区公司向被告鑫港公司交付该笔借款。借款到期后，因被告企业资金周转困难，2012年11月28日，原告经开区公司与被告鑫港公司签订《借款合同》，续借的期限自2012年11月28日至2014年11月27日，被告鑫港公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2012年6月8日中国人民银行3-5年贷款年利率6.65%）。
现该笔借款已到期，但截至原告经开区公司起诉时止，被告鑫港公司仅支付利息1312000元，尚欠本息24100833元未付。原告经开区公司为维护其合法权益，特诉至本院要求判令：1、被告鑫港公司立即归还原告经开区公司借款20000000元、利息4100833元（按年利率6.65%自2012年11月28日计算至2015年12月27日，共计31个月），合计24100833元，并自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告经开区公司逾期利息；2、本案诉讼费用由被告鑫港公司承担。
被告鑫港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告经开区公司为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记公告、企业基本信息查询单各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、原告经开区公司与被告鑫港公司签订的《抵押担保借款合同》、工商银行回单原件各一份，证明2011年11月份经开区公司出借20000000元给被告鑫港公司，并约定了借款期限及利息计算方式的事实。
3、借款合同原件一份，证明因被告鑫港公司资金周转困难，2012年11月28日，原告经开区公司与被告鑫港公司就前述20000000元借款签订借款合同，续借两年并约定了利息计算方式的事实。
4、2015年5月11日被告鑫港公司出具的关于借款还款计划汇报原件一份，证明被告鑫港公司向原告经开区公司合计借款30000000元并承诺在2016、2017年两年时间偿还全部本金及利息的事实。
5、2012年12月7日光大银行交易凭证一份，证明被告鑫港公司已经支付2011年11月29日至2012年11月28日期间的借款利息1312000元的事实。
被告鑫港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院对原告经开区公司所举证据材料认证如下：对于经开区公司提交的所有证据材料的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2011年11月28日，被告鑫港公司（甲方）和原告经开区公司（乙方）签订《抵押担保借款合同》一份，约定：“为支持和鼓励甲方上市，乙方同意借款给甲方；借款金额20000000元；借款利息按借款时同期银行贷款利率计算，实际借款时间不足一年的，按一年期借款利率计算；借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止；等”。2011年11月29日，安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会自中国工商银行向被告鑫港公司转账20000000元。2012年11月27日，被告鑫港公司向原告经开区公司支付借款利息1312000元。2012年11月28日，被告鑫港公司（甲方）和原告经开区公司（乙方）签订《借款合同》一份，续借上述20000000元借款，借款期限自2012年11月29日起至2014年11月27日止，利息按借款时同期银行贷款利率计算。该借款到期后被告鑫港公司未按约定还本付息。被告鑫港公司于2015年5月11日向雨山经济开发区出具《关于借款还款计划汇报》一份，载明：“园区为积极扶持公司发展，于2011年11月29日和2013年7月10日分别借款20000000元和10000000元。就还款计划安排汇报如下。今年内付清30000000元借款到2014年底所产生的利息4798708元，剩余本息在2016年和2017年的两年时间全部偿还。”，但被告鑫港公司至原告经开区公司起诉时止分文未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从经开区公司与鑫港公司先后签订的《抵押担保借款合同》和《借款合同》的内容来看，双方约定了债权债务权利义务人、金额、利息计算方式、借款期限等主要条款，双方债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。鑫港公司在借款到期后应当依合同约定向经开区公司还款付息。故经开区公司要求鑫港公司偿还至2015年12月27日止的借款本息合计24100833元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。经开区公司要求鑫港公司自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告经开区公司逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省鑫港再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司借款本息合计24100833元并支付逾期利息（以20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月28日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81152元（已减半收取），由安徽省鑫港再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年三月四日
书记员 贾 赟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。