河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第547号
原告：王福军，农民。
原告：赵小兰，农民。
被告：王子敬，农民。
被告：李广顺，农民。
委托代理人：李海亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市。
组织机构代码证××。
代表人：张文红，该支公司经理。
委托代理人：孔子文，该支公司职员。
原告王福军、赵小兰与被告王子敬、李广顺、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王福军、原告赵小兰、被告王子敬、被告李广顺的委托代理人李海亮、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军、赵小兰诉称：原告王福军驾车载乘原告赵小兰与被告王子敬驾驶的被告李广顺所有的车辆发生交通事故，造成王福军车辆损坏，赵小兰受伤。该事故经交警队认定，被告王子敬负事故的全部责任，原告王福军、赵小兰无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计91977.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告王子敬辩称：李海亮是李广顺的儿子，其与李海亮出去玩，替李海亮开车发生交通事故，原告损失应由保险公司赔偿。
被告李广顺辩称：车是其实际所有，车有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告王子敬驾驶的车辆在其公司投有交强险和不计免赔责任险额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费、病历复印费；其他意见质证时发表。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告李广顺。被告阳光财险唐山支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均为自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
2013年12月6日19时许，原告王福军驾驶冀B×××××号三轮汽车载乘原告赵小兰沿邦宽线由东向西行驶到下港路段，与被告王子敬驾驶的由东向西向左转弯掉头的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵小兰受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王子敬承担本起事故的全部责任，原告王福军、赵小兰无责任。
事故发生后原告赵小兰在遵化市人民医院住院17天，开支住院伙食补助费340元；原告赵小兰之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为18204元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就二原告主张的下列损失产生争议：
1.赵小兰主张医疗费13845.73元。提交了住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历，医疗费单据36张。
经质证，被告王子敬、李广顺无异议。
被告阳光财险唐山支公司辩称医疗费数额由法庭核实，但应扣除10%的非医保用药；医疗费票据中包含车费140元，应予以扣除。
2.赵小兰主张护理费3743.56元（37.44元，100天）。未提交证据。
经质证，三被告均辩称护理费同意赔偿住院期间的，标准按37.44元／天计算。
3.赵小兰主张误工费24162.1元（3500元／月，误工时间计算至定残前一天）。提交了营业执照复印件1份、赵小兰误工证明1份、工资表3张。
经质证，三被告均辩称未提交与企业的劳动合同，工资表未提交原件，同意按农民标准赔付；误工时间计算过长。
4.赵小兰主张交通费840元。提交了交通费票据49张。
经质证，三被告均辩称原告提交的票据不能证明与事故有关，开票时间、地点、人数与事故及住院时间不相符，不同意赔付。
5.赵小兰主张精神损害抚慰金1万元。提交了鉴定书1份。
经质证，被告王子敬、李广顺辩称应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称数额过高，同意给付2000元。
6.赵小兰主张营养费4660元（20元／天，时间自受伤之日起至定残前一天）。未提交证据。
经质证，被告王子敬、李广顺辩称应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称没有相应鉴定机构的鉴定意见，不同意赔付。
7.赵小兰主张被抚养人生活费9044.1元。提交了赵小兰及王福军和女儿王彩荣户口本原件，父亲赵洪书、母亲周玉春户口本及身份证复印件，赵晓平户口本复印件，天津市蓟县西龙虎峪镇燕各庄村出具的证明1份。
经质证，三被告均辩称原告未丧失劳动能力，依据法律规定不属于主张被抚养人生活费的范畴，对证据不认可。
8.王福军主张车辆损失费4110元。提交了车辆行驶证复印件、公估报告1份。
经质证，三被告均辩称公估车损过高且没有修理费发票，不认可。
9.赵小兰主张伤残鉴定费1400元、病历复印费91元；王福军主张车辆评估费200元、清障费520元。提交了复印费票据3张、鉴定费票据1张票、评估费票据1张、清障费票据1张。
经质证，被告王子敬、李广顺辩称应由保险公司承担。
被告阳光财险唐山支公司辩称复印费票据2张系收据不认可，1张门诊收据认可，但不属于保险赔偿范围；评估费、清障费票据不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告王福军、赵小兰在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告赵小兰主张住院伙食补助费340元、残疾赔偿金18204元，原、被告双方均无异议本院予以确认。原告赵小兰主张医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据等证据予以证实，但原告赵小兰主张的医疗费中包含车费140元，应计算在交通费项下，经核算本院确认原告赵小兰医疗费13645.73元、车费140元；原告赵小兰主张护理费，未向本院提交相应的证据予以证实，护理费计算时间以住院17天为准，故本院确认原告护理费636.48元；原告赵小兰主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证实其最近三年平均收入状况故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（89.16元／天）计算原告误工费，误工费计算时间可计算至定残前一天，经核算本院确认原告赵小兰误工时间为266天，故本院确认原告赵小兰误工费23716.56元；该事故造成原告赵小兰10级伤残的后果，却给其精神和身体造成一定的伤害，结合受诉法院所在地经济发展水平本院酌定原告赵小兰精神损害抚慰金4000元；原告赵小兰主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据载明的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑其实际开支交通费，结合其伤情，本院酌定原告赵小兰交通费600元；原告赵小兰主张营养费，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告赵小兰主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；原告赵小兰主张鉴定费1400元、复印费91元，向本院提交了鉴定费、复印费票据予以证实，本院予以确认。原告王福军主张车损4110元，向本院提交了河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，因该公估意见系有资质的公估机构和公估人员出具，对该公估意见本院予以采信，故本院确认原告王福军车损4110元；原告王福军主张评估费200元、清障费520元，向本院提交了评估费、清障费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告赵小兰的损失确认如下：医疗费13645.73元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费740元、护理费636.48元、误工费23716.56元、鉴定费1400元、复印费91元，合计62773.77元；对原告王福军的损失确认如下：车损4110元、评估费200元、清障费520元，合计4830元。被告阳光财险唐山支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险责任限额项下对原告赵小兰、王福军的损失进行赔偿，原告赵小兰、王福军超出交强险及交强险外损失由被告阳光财险唐山支公司在商业第三者责任险限额项下进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵小兰62773.77元（其中，交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残项下47297.04元，商业第三者责任险限额项下
5476.73元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王福军4830元（其中，交强险财产损失项下2000元，商业第三者责任险限额项下2830元）；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王福军、赵小兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费320元，由原告王福军、赵小兰负担320元，由被告李广顺负担950元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十二月八日
书记员 马毓泽