wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执259号
申请执行人:钟兰云，女，1954年10月08日出生，住新沂市。
被执行人：卓成华，男，1951年2月20日出生，住新沂市。
申请执行人钟兰云与卓成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟兰云于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人卓成华给付人民币71846.76元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年5月11日对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人因身体原因，未能实际拘留。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款71846.76元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢229号
申请人李新军，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人董孝丽，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张海林，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人李新军与被执行人董孝丽、张海林种植、养殖回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第266号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦保华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1297号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：岑润光，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］89号行政处罚决定，本院于同年11月3日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年2月2日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］89号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十七小组土名‘葵和街三巷’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照（照片反映大门紧闭）。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］89号行政处罚决定，认为岑润光于2014年始，占用位于中山市东升镇高沙村十七小组土名“葵和街三巷”的土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的208.8平方米土地。2.对非法占用208.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2088元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十七小组土名‘葵和街三巷’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙上（照片反映大门紧闭）。2016年7月20日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]89号履行行政处罚决定催告书，催告岑润光限期履行，但岑润光逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村十七小组土名‘葵和街三巷’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映岑润光在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令岑润光履行行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案的行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村十七小组土名“葵和街三巷”地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人岑润光送达上述文书时岑润光在留置送达现场，结合岑润光至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向岑润光送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了岑润光的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］89号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］89号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐淑榆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1055号
被执行人熊某，男。
依照本院（2015）黔县刑初字第229号刑事判决书，被执行人熊某应履行缴纳罚金人民币2000.00元，退赔受害人经济损失人民币4321.03元，负担本案申请执行费50.00元的法律义务。本院在执行过程中，发现被执行人熊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行有存款6371.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行存款6371.03元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石承琴
二〇一七年八月十八日
书记员 王 珂
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-1号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1238号
申请执行人金梅淑，女，1950年5月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘松玉，女，1956年11月20日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人金梅淑与被执行人刘松玉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2943号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，2016年11月1日，被执行人刘松玉自动履行了债务50000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十一月一日
书记员 李潇逸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第511-2号
申请执行人：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：黄达明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁小燕，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人高婵申请执行黄达明、梁小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第511号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁相初
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2355号
原告：李中华，男。
委托诉讼�理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告:镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。
法定代表人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：吴廷丽，该社职工。特别授权。
原告李中华与被告镇平县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告为原告办理退休手续，按同工同酬补发工资差额，并按同类职工标准按月发放退休金；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年开始，原告经过推荐、选拔以信贷员身份到被告下设的贾宋镇农村信用社工作。按照信用社的统一安排，从事吸收存款、发放贷款、清收不良贷款、办理股金扩展和分红等金融工作，信用社根据业绩情况按月给原告发放工资，并制定规章制度对原告进行奖惩。被告一直不承认双方之间存在劳动关系，也不给原告缴纳各项社会保险。被告于2017年5月31日向镇平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月3日作出仲裁裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式，具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方当事人的法律地位是平等的�其追求的目标是一种劳动成果，双方不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律等约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由相关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李中华的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚 征
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执208号
申请执行人刘旭丽，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
刘旭丽与被执行人刘玉石、钟晓兰借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月14日作出（2015）隆民一初字第2145号民事判决书，由刘玉石、钟晓兰偿还刘旭丽借款本金500000元，承担自2015年2月1日至2015年12月1日的利息100000元，本息合计600000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，刘玉石、钟晓兰没有履行义务，刘旭丽向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人钟小兰位于隆回县的房屋，经查询，被执行人刘玉石、钟晓兰在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘旭丽也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月十五日
书记员 周 伟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执208号
隆回县卫生和计划生育局、阳怡科、刘天凤
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人阳怡科、刘天凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初185号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞万通，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省任丘市，住河北省任丘市。2014年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2016年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月1日被任丘市公安局取保候审。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人庞万通犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英、王爱平出庭支持公诉，被告人庞万通及其辩护人温红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日21时30分许，被告人庞万通驾驶一辆香槟色别克商务车，在津保路上故意追逐、别靠、碰撞曹某驾驶的白色现代瑞纳轿车，曹某未停车继续向东行驶并翻入津保路北侧的排水沟里。造成曹某车辆严重受损，乘车人周某受伤。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴证，曹某的车辆价值人民币60856元。
另查明，案发后被告人庞万通赔偿了被害人曹某、周某的各项损失共计140000元。并取得了被害人曹某、周某的谅解。
上述事实，被告人庞万通在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞万通的庭前供述，被害人曹某、周某的陈述，证人赵某、董某的证言，事故现场勘查图，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]痕字第118号痕迹鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第187号价格鉴证结论书，抓捕经过、常住人口基本信息，刑事判决书，协议书，询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人庞万通驾驶机动车，在省道上故意追逐、别靠、碰撞他人车辆，并造成他人车辆严重受损的后果，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人庞万通具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人庞万通到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后赔偿了被害人曹某、周某的损失并取得了二被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞万通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终505号
上诉人（原审原告）解本俊。
委托代理人臧永红。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区房产管理一处。
法定代表人陈风曙，职务处长。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人于峰，青岛市李沧区房产管理一处工作人员。
上诉人解本俊诉被上诉人青岛市李沧区房产管理一处公房承租权变更纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人解本俊及其委托代理人臧永红，被上诉人青岛市李沧区房产管理一处之委托代理人姜移风、于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，1990年10月，原告与青岛市房产经营公司振华路管修所签订《公有住宅房屋租赁合同》，管修所将青岛市沧口区板桥坊532号房屋（现板桥坊村××号）出租给原告，原告承租并入住该房屋。1995年10月19日，原告将户口迁入涉案房屋。1997年，原告与妻子搬出涉案房屋，涉案房屋闲置但原告未退租，一直交纳房屋。同年，原告同事李增祥找原告妻子提出借涉案房屋居住，原告妻子考虑多方因素，同意在不改变承租人的情况下将涉案房屋暂借李增祥居住。2016年因板桥坊面临拆迁，原告到被告处查询，得知在原告不知情的情况下，被告将涉案房屋承租人改为李宗祥。被告未征得原告同意将涉案房屋承租人变更违反了《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》，不符合法律规定。
被告在原审中的主要答辩意见为：原告的起诉已超过诉讼时效；公有房屋租赁关系不属于法院受案范围；原告承认涉案房屋承租“改户手续”是其妻与李增祥一起办理的。原告自1995年起即不在涉案房屋居住，也不交纳房屋租金。被告将李沧区板桥坊510号房屋承租人变更为李增祥事实清楚，程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出涉案房屋公房承租权变更的时间为1997年9月，至原告2017年4月24日起诉已超过上述法律规定的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告解本俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还给原告。
原审宣判后，解本俊不服，提起上诉，其主要上诉理由为：本案未过起诉期限，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。本案诉讼标的是上诉人合法的直管房屋承租权，直管公房承租权不同于普通的房屋租赁使用权。直管公房承租权在本质上是一种“具有用益物权性质的财产权”，确定公房承租人的行政行为和对不动产所有权或者使用权进行登记的行为在法律效果上具有相似的功能。所以，讲变更公房承租权的行政案件归入涉及不动产案件，适用二十年的最长起诉期限，才有利于当事人诉权的保护和公房承租人变更纠纷的公平解决。据此，请求撤销原审裁定，依法对本案发回重审。
被上诉人青岛市李沧区房产管理一处辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉超过法定的起诉期限，请法庭依法驳回上诉人的上诉。
关于原审法院的审判程序，各方当事人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认以下事实：1990年10月，上诉人解本俊与被上诉人青岛市李沧区房产管理一处下属企业青岛市房产经营公司振华路管修所签订《公有住宅房屋租赁合同》，该管修所将青岛市沧口区板桥坊532号房屋（现板桥坊村××号）出租给上诉人，上诉人承租并入住该房屋。该公有住宅房屋租赁合同约定，涉案房屋的租赁期限为1990年至1995年，双方无异议时自动延长三年，租赁协议期满后，上诉人没有找被上诉人青岛市李沧区房产管理一处办理过续租的手续。1995年10月19日，上诉人将户口迁入涉案房屋。上诉人解本俊在2016年4月21日写给房办领导的《情况说明》中自认其妻与李增祥于1997年下半年办理了涉案房屋改户手续。《退租房屋审批书》显示的涉案房屋退租时间是1997年9月24日。案外人李增祥自1997年10月1日起承租涉案房屋并实际占有、使用。李增祥占用涉案房屋后，上诉人再未交纳涉案房屋的房租。
另查明，解本俊及其妻与李增祥三人系同事关系。李增祥于2012年3月死亡后，涉案房屋由其子李伟占有、使用。涉案房屋现仍为公房，未办理公房出售手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自认其妻与案外人李增祥在1997年9月份就办理了涉案房屋的改户手续。随后上诉人搬离涉案房屋并不再缴纳房屋租金。案外人李增祥于1997年10月份起承租涉案房屋，交纳租金，并搬进涉案房屋居住，应认定上诉人最迟在1997年10月份已经知道涉案房屋的承租权已经发生变更。上诉人于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月十一日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终505号上诉人（原审原告）解本俊。委托代理人臧永红。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区房产管理一处。法定代表人陈风曙，职务处长。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托代理人于峰，青岛市李沧区房产管理一处工作人员。上诉人解本俊诉被上诉人青岛市李沧区房产管理一处公房承租权变更纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人解本俊及其委托代理人臧永红，被上诉人青岛市李沧区房产管理一处之委托代理人姜移风、于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在原审中诉称，1990年10月，原告与青岛市房产经营公司振华路管修所签订《公有住宅房屋租赁合同》，管修所将青岛市沧口区板桥坊532号房屋（现板桥坊村××号）出租给原告，原告承租并入住该房屋。1995年10月19日，原告将户口迁入涉案房屋。1997年，原告与妻子搬出涉案房屋，涉案房屋闲置但原告未退租，一直交纳房屋。同年，原告同事李增祥找原告妻子提出借涉案房屋居住，原告妻子考虑多方因素，同意在不改变承租人的情况下将涉案房屋暂借李增祥居住。2016年因板桥坊面临拆迁，原告到被告处查询，得知在原告不知情的情况下，被告将涉案房屋承租人改为李宗祥。被告未征得原告同意将涉案房屋承租人变更违反了《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》，不符合法律规定。被告在原审中的主要答辩意见为：原告的起诉已超过诉讼时效；公有房屋租赁关系不属于法院受案范围；原告承认涉案房屋承租“改户手续”是其妻与李增祥一起办理的。原告自1995年起即不在涉案房屋居住，也不交纳房屋租金。被告将李沧区板桥坊510号房屋承租人变更为李增祥事实清楚，程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出涉案房屋公房承租权变更的时间为1997年9月，至原告2017年4月24日起诉已超过上述法律规定的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告解本俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还给原告。原审宣判后，解本俊不服，提起上诉，其主要上诉理由为：本案未过起诉期限，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。本案诉讼标的是上诉人合法的直管房屋承租权，直管公房承租权不同于普通的房屋租赁使用权。直管公房承租权在本质上是一种“具有用益物权性质的财产权”，确定公房承租人的行政行为和对不动产所有权或者使用权进行登记的行为在法律效果上具有相似的功能。所以，讲变更公房承租权的行政案件归入涉及不动产案件，适用二十年的最长起诉期限，才有利于当事人诉权的保护和公房承租人变更纠纷的公平解决。据此，请求撤销原审裁定，依法对本案发回重审。被上诉人青岛市李沧区房产管理一处辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉超过法定的起诉期限，请法庭依法驳回上诉人的上诉。关于原审法院的审判程序，各方当事人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认以下事实：1990年10月，上诉人解本俊与被上诉人青岛市李沧区房产管理一处下属企业青岛市房产经营公司振华路管修所签订《公有住宅房屋租赁合同》，该管修所将青岛市沧口区板桥坊532号房屋（现板桥坊村××号）出租给上诉人，上诉人承租并入住该房屋。该公有住宅房屋租赁合同约定，涉案房屋的租赁期限为1990年至1995年，双方无异议时自动延长三年，租赁协议期满后，上诉人没有找被上诉人青岛市李沧区房产管理一处办理过续租的手续。1995年10月19日，上诉人将户口迁入涉案房屋。上诉人解本俊在2016年4月21日写给房办领导的《情况说明》中自认其妻与李增祥于1997年下半年办理了涉案房屋改户手续。《退租房屋审批书》显示的涉案房屋退租时间是1997年9月24日。案外人李增祥自1997年10月1日起承租涉案房屋并实际占有、使用。李增祥占用涉案房屋后，上诉人再未交纳涉案房屋的房租。另查明，解本俊及其妻与李增祥三人系同事关系。李增祥于2012年3月死亡后，涉案房屋由其子李伟占有、使用。涉案房屋现仍为公房，未办理公房出售手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自认其妻与案外人李增祥在1997年9月份就办理了涉案房屋的改户手续。随后上诉人搬离涉案房屋并不再缴纳房屋租金。案外人李增祥于1997年10月份起承租涉案房屋，交纳租金，并搬进涉案房屋居住，应认定上诉人最迟在1997年10月份已经知道涉案房屋的承租权已经发生变更。上诉人于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐奎浩审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年九月十一日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1010号
原告于翠香，女，1991年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人于光志，陵县森辉律师事务所律师，一般代理。
被告白春海，男，1990年8月出生，回族，住山东省陵县。
原告于翠香与被告白春海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告于翠香及其委托代理人于光志，被告白春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原、被告经人介绍登记结婚，于2012年底生一男孩取名白某甲。婚后两人经常因家庭琐事�生争吵，矛盾不断。被告有酗酒的恶习，其在外的打工收入不告诉原告，夫妻间缺乏起码的信任。2014年2月份，双方又因琐事发生激烈争吵，原告回到娘家居住至今，期间原告患病被告置之不理，也不管孩子。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告所说的被告种种缺点，被告一定努力改正，请求法院依法驳回原告的离婚请求。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，并可以放弃抚养费，给予原告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月15日登记结婚，婚后于2012年12月8日生一男孩，取名白某乙，现随原告生活。2014年2月，原、被告因琐事发生争吵，后双方分居。
另查明，原告在被告处的个�财产有，澳柯玛电冰箱一台、春兰牌挂式空调一台、荣升牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、电暖气一台、十二床被褥、衣橱一个、原告个人衣物一宗、立派电动车一辆、电风扇一台、凉席两床、毛毯两床、太空杯两床、儿童车两辆、大木床一个。双方共同财产有长安牌面包车一辆，车牌号码鲁N×××××，现登记在被告的名下，存放在原告处；无手续桑塔纳3000轿车一辆，现在被告处。原、被告婚后共同债权有被告借给乔某20000元。
原告主张，被告曾向原告之父借款24000元，被告对此予以否认，原告向法庭提交原、被告通话录音用以证明。
被告主张，儿童车与凉席系原、被告婚后购置，应属夫妻共同财产，原告在离开被告家时曾带走被告一根约20余克的金项链一条、现金若干，共同债务有借被告姐姐白某丙25000元，借谷马庄李某甲60000元，借大于家于某甲6000元，原告均予以否认，被告未就其主张向法院提交证据。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、婚生子白某乙出生医学证明、新生儿落户备查联、乔某出具的借款条两张、原、被告QQ聊天记录、原、被告电话录音、原、被告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可，分居时间较短，且双方育有一子，原告提出离婚诉讼后，经调解，被告坚持不同意离婚。应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未能就自己主张的双方感情确已破裂的事实提供证据，其请求未达到法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当庭表示愿意改正自己的不良习惯，为缓解双方矛盾做出进一步努力，原告应给予被告机会，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，本着互谅互让的原则，正确处理日常生活中出现的家庭矛盾，共同为子女创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于翠香与被告白春海离婚。
案件受理费300元，由原告于翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一四年九月十一日
书记员 毕小林
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终853号
上诉人（原审原告）卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道11号。
法定代表人阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。
委托代理人肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（简称卢克伊尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：卢克伊尔公司认可第11851391号图形商标（简称诉争商标）与第10581169号图形商标（简称引证商标一）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，法院不再评述。卢克伊尔公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有极高知名度，可与引证商标一相区分。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未等待引证商标一的异议复审结果即作出决定未违反法律规定。截至本案审理时引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。关于卢克伊尔公司提出的引证商标一侵害其著作权以及引证商标一注册人系以不正当手段抢先注册的主张均不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。
卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第3448号关于第11851391号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），其主要上诉理由为：1、引证商标一与卢克伊尔公司创作、注册和在先使用的图形几乎相同，其注册申请已经被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认为构成抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，被诉决定作出时，引证商标一正待作出不予注册复审决定，在引证商标不予注册复审审结前，商标评审委员会应当暂缓审理，但商标评审委员会未中止审理，违反法定程序，损害了卢克伊尔公司的实体权利，被诉决定应予撤销。2、本案原审审理前，引证商标一正处于无效宣告程序中，极有可能被宣告无效，从而不构成权利障碍，原审法院未中止审理本案，违反法定程序，损害了卢克伊尔公司的实体权利。3、引证商标正在无效审查过程中，极有可能被撤销，本案应当暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：卢克伊尔公司。
2、申请号：11851391。
3、申请日期：2012年12月6日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第4类0401-0402；0404群组）：工业用油脂；燃料；照明燃料；润滑剂；润滑脂；发动机油；齿轮油；汽车传动带用油；蜡（原料）；工业用矿脂；机械用油；金属操作用油；切割液；钻探用润滑油；工业用油；润滑油；发动机燃料非化学添加剂。
二、引证商标一
1、申请人：鲁克（中国）润滑油有限公司。
2、申请号：10581169。
3、申请日期：2012年3月7日。
4、初审公告日期：2014年5月20日。
5、专用期限：2014年8月21日至2024年8月20日。
6、标志：
7、核定使用的商品（第4类0401-0402；0404；0407群组）：工业用油；发动机油；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；齿轮油；燃料油；石蜡；电能。
三、被诉决定：商评字[2017]第3448号关于第11851391号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
卢克伊尔公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案一审诉讼期间，卢克伊尔公司提交了三组证据，其中第一组证据证明引证商标一权利状态不稳定；第二组证据为我国法律和司法实践中关于中止诉讼的相关规定；第三组证据证明其对诉争商标享有在先权利，引证商标一是对诉争商标的恶意抢注。
经查，2017年3月28日商标评审委员会作出商评字[2017]第29794号关于第10581169号图形商标不予注册复审决定（简称第29794号决定），对引证商标一予以核准注册。引证商标一的注册公告日期为2017年5月14日。
卢克伊尔公司于2017年6月向商标评审委员会就引证商标一提出无效宣告请求，截至本案审理终结，商标评审委员会仍未作出裁定。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、第29794号决定、卢克伊尔公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，卢克伊尔公司对此不持异议，本院予以确认。
商标法第三十五条第四款规定，商标评审委员会在依照前款规定进行复审（不予注册复审）的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。本案是驳回复审案件并非上述法律规定的规制对象，即使商标评审委员会可以比照上述法律规定对本案进行评审，法律也并未规定应当中止审查，商标评审委员会根据被诉决定作出时的情况，未中止审理并不违反法律规定，而且根据第29794号决定结论，商标评审委员会未中止审理并未损害卢克伊尔公司的实体权利。卢克伊尔公司的相关上诉理由不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。本案中引证商标的尚在无效宣告评审过程中，不属于上述法律规定可以中止审理的情形。而且，该无效评审程序经卢克伊尔公司2017年6月提起，截至本案审理终结时历时近一年仍未作出裁决，在此情况下，本院依据目前引证商标的效力状态进行审理，卢克伊尔公司的中止申请本院不予准许。同理，原审判决未中止审理亦不违反法律规定，卢克伊尔公司的相关上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人卢克伊尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各人民币一百元，由卢克伊尔石油公开合股公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 季依欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初626号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋，于云南省昭通市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人宋犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人宋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，被告人宋伙同苏书泉、李邦德（均已判刑）经预谋后，来到天津市东丽区栖霞道天水丽园小区。被告人宋与李邦德负责望风，苏书泉利用携带的压力钳、T型锥等作案工具窃取被害人张停放在该小区13号楼1门彪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2150元。后被抓获归案。
上述事实，被告人宋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张的证言、案件来源及抓获经过、照片、辨认笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、同案犯判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人宋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00862号
申请执行人：宋家庆。
被执行人：夏祥云。
本院（2015）蚌山民一初字第01294民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00862号
夏祥云：
宋家庆与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00862号
本院在执行宋家庆与夏祥云民间借贷纠纷一案中，被执行人夏祥云拒不履行本院（2015）蚌山民一初字第01294号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏祥云（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00221号
原告：朱某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭树国，男，1966年10月12日出生，汉族，教师。
被告：石某某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第875号
申请执行人陈本兰，女，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人杨永兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人执行申请执行人陈本兰与被执行人ＸＸ、杨永兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为43262元，执行费548.93元，本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人陈本兰与被执行人ＸＸ、、杨永兵的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人ＸＸ、、杨永兵执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月十九日
书记员 刘新红
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保19号
申请人：郭益民，男，1966年12月16日生，汉族，住永年县广府镇东街一区*号。
被申请人：邯郸市恒建化工有限公司，地址：永年县临名关镇，法定代表人：金晓杰，该公司经理。
被申请人：河北金砖药业有限公司，地址：永年县临名关镇东召庄村，法定代表人：金建均，该公司经理。
被申请人：李群玲，女，1967年8月16日生，汉族，住永年县临名关镇东召庄村。
被申请人：金建均，男，1963年10月31日生，汉族，住永年县临名关镇东召庄村。
申请人郭益民诉被申请人邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司、李群玲、金建均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0429民初第2409号民事裁定书，裁定冻结被申请人邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司、李群玲、金建均在金融机构存款115万元或查封其同等价值的财产。
经查询被申请人邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司、李群玲、金建均名下存款，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一六年十月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审4号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人李拥军。
委托代理人彭楠。
被执行人国振峰。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以国振峰未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定，给予国振峰如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.91亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万伍仟伍佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3961号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。
法定代表人：柴建平。
委托代理人：蔡永兵。
被告：中城建第九工程局有限公司。
法定代表人：潘建根。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款184720元，并赔付自2014年1月22日起至款清之日按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原、被告签订了一份《先张法预应力混凝土管桩供货合同》，约定了管桩的单价以及供货方式，并指定现场签收经办人为冯兵兵、胡宗兴；付款方式为合同签订后供桩到20000米时付管桩款1200000元，供桩结束一星期内付足已供管桩总货款的70%，余款在供桩结束即日起60天内一次性付清；需方保证按约定付款，若逾期付款，应按欠款金额每天千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。后经结算，双方确定原告供桩时间为2013年9月17日至2013年11月22日，原告共向被告实发管桩33172米，合计货款3884720元。被告仅支付了3700000元，余款184720元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中城建第九工程局有限公司在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款184720元，并支付自2014年1月22日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由被告中城建第九工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执658号
申请执行人：蒋力。
被执行人：郝永强。
本院在执行申请执行人蒋力与被执行人郝永强（2016）吉0221执658号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，本院已将被执行人列为失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执658号申请执行人：蒋力。被执行人：郝永强。本院在执行申请执行人蒋力与被执行人郝永强（2016）吉0221执658号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，本院已将被执行人列为失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5314号
申请人贾玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王艳，女，汉族，。
被执行人郭二军，男，汉族，个体。
被执行人高萍，女，汉族，个体，现住址同上。
被执行人郭文亮，男，汉族，退休教师。
申请人贾玉梅申请执行王艳、郭二军、郭文亮、高萍合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾玉梅于2012年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王艳、郭二军、郭文亮、高萍无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5314号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行终97号
上诉人（原审原告）黄梅芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托诉讼代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人王华忠，福州市人民政府工作人员。
原审第三人福州市土地发展中心，住所地福建省福州市广达路**号国土大厦**层。
法定代表人谢侹，主任。
原审第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人严春天，总经理。
上诉人黄梅芳因诉福州市人民政府、第三人福州市土地发展中心、第三人福州南大门房屋征收服务有限公司不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告黄梅芳之父黄朱元有座落于福州市××城门镇绍××号房屋，面积157.46平方米，该房屋被列入浦下截污管道与管理房工程项目征收范围内。2011年1月13日，黄朱元之子黄崇颖、黄崇望出具《房屋权利具结书》、《具结书》后，与第三人福州市土地发展中心、福州南大门拆迁工程有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定安置给黄崇颖、黄崇望安置房面积360㎡，即二套60㎡，二套120㎡，共计安置4套套房。原告黄梅芳获知被征迁的仓山区城门镇绍岐村绍岐10号房屋由黄崇颖、黄崇望二人签订《拆迁补偿安置协议书》后，先后向仓山区城门镇人民政府、仓山区人民政府、福州市人民政府信访。并于2016年12月7日向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决（1）被告福州市人民政府责令两第三人与原告签订拆迁安置协议书，安置给原告135㎡房屋；（2）被告福州市人民政府责令俩第三人向原告支付拆迁过渡费108000元。2017年2月21日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01行初415号《行政裁定书》，以原告经传唤无正当理由拒不到庭而裁定按撤诉处理。2017年6月15日，原告黄梅芳向原审法院提起行政诉讼，请求判决（1）确认被告不给原告安置房的行为违法；（2）赔偿原告安置房现值人民币310.50万元及赔偿原告拆迁过渡费人民币108000元。
原审认为，原告黄梅芳于2016年12月7日向福州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉事实和理由等内容，与本案完全相同。福州市中级人民法院裁定按照撤诉处理后，原告黄梅芳无正当理由又以完全相同的事实和理由向该院提起行政诉讼，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，裁定驳回原告黄梅芳的起诉。
上诉人黄梅芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2016年12月7日向福州市中级人民法院提起行政诉讼，主要诉求是判令被告福州市人民政府责令第三人与黄梅芳签订拆迁安置协议书，安置给原告135㎡房屋。2017年6月15向莆田市中级人民法院提起本案诉讼，主要诉求是要求福州市人民政府赔偿原告安置房现值人民币310.5万元及赔偿原告拆迁过渡费人民币108000元。两次诉讼非以同样的起诉事实与理由再次起诉，原审认定不当。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人福州市人民政府提交书面答辩称，2016年12月7日，上诉人曾以与本案完全一致的事实和理由，向福州市中级人民法院提起行政诉讼。福州市中级人民法院依法受理后，于2017年2月13日开庭审理该案，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月21日，福州市中级人民法院依法作出了该案按照撤诉处理的（2016）闽01行初415号行政裁定。2017年6月1日，上诉人在无正当理由的情况下，又以完全一致的事实和理由向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，上诉人的起诉应予以驳回。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该项规定适用于两次起诉为同一诉讼的情形。本案中，根据原审查明的事实，2016年12月7日，上诉人黄梅芳向福州市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求实质是要求福州市人民政府履行层级监督的法定职责。2017年6月15日，上诉人黄梅芳向莆田市中级人民法院提起本案诉讼，其诉讼请求实质是要求福州市人民政府履行安置赔偿的法定职责。据此，两案诉讼请求不同，非同一诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人黄梅芳要求福州市人民政府赔偿其安置房现值人民币310.5万元及拆迁过渡费人民币108000元。根据其提交的《拆迁补偿安置协议书》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》关于市级人民政府的管理职能的规定，上诉人黄梅芳的上述请求明显不属于福州市人民政府的法定职责，其诉请福州市人民政府履行法定职责缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三)项规定的起诉条件。原审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定裁定驳回起诉属适用法律不当，但结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈春霞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6808号
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行。
法定代表人张顺宝，行长。
委托代理人郑圣滢、郑玉菁，原告公司职员。
被告郭艺寿，男，1989年10月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告郭艺寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告以信用卡（卡号×××0527）透支后分期还款的方式向原告借款9万元用于向漳州市锦堂汽车贸易有限公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金2500元，之后每月应于15日前偿还借款本金2500元，手续费9387元；且原告与被告在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告以所购闽E×××××号北京现代牌汽车作为本案借款抵押物，双方已办理了抵押登记。2012年11月2日，原告给付被告借款9万元，被告向原告交纳手续费9387元。之后，被告仅偿还4期，从第5期（即从2013年3月2日）起未按月按时归还透支款。截止2015年4月28日已逾期22个月，至今仅归还本金36600元，尚欠借款本金53400元、利息8309.98元、滞纳金8211.38元。现原告请求法院判令：1、被告偿还到期及未到期借款本金53400元及从2013年3月2日起至还款之日按“信用卡领用合约”约定继续计付利息和滞纳金等；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告郭艺寿未提供书面答辩。
2012年10月17日，被告以信用卡（卡号×××0527）透支后分期还款的方式向原告借款9万元用于向漳州市锦堂汽车贸易有限公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金2500元，之后每月应于15日前偿还借款本金2500元，手续费9387元；且原告与被告在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告以所购EBC630号北京现代牌汽车作为本案借款抵押物，双方已办理了抵押登记。2012年11月2日，原告给付被告借款9万元，被告向原告交纳手续费9387元。之后，被告仅偿还4期，从第5期（即从2013年3月2日）起未按月按时归还透支款。截止2015年4月28日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金53400元。上述事实有原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，机动车登记证书、工商银行“信用卡领用合约”，该信用卡交易记录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过月利率2%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告到期及未到期借款本金53400元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）。被告提供闽E×××××号北京现代牌汽车作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艺寿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行借款本金53400元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）。
二、若被告未清偿本案债务时，原告对抵押物即EBC630号北京现代牌汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00150号
原告李从国，农民。
被告肖学义，农民。
本院在审理李从国与肖学义返还原物纠纷一案中，原告李从国于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李从国撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李从国负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张付全
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初718号
原告朱丙秀，女，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。
委托代理人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
被告许明辉，男，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地吉安市遂川县。
法定代表人王文南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县。
代表人冯国华。
委托代理人邱琳，系该公司员工。
原告朱丙秀诉被告许明辉、遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林华，被告许明辉的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丙秀诉称：2015年7月5日，被告许明辉驾驶搭载了原告的赣DX45**小型轿车由赣州市往五云方向行驶。14时45分许，当车行驶至105线2113Km+200m路段时车辆驶出路外，造成原告受伤，路面设施受损的交通事故。经赣县公安局交警大队认定原告不承担此事故责任，被告许明辉承担事故全部责任。另经交警大队查明，赣DX45**号小型轿车登记所有人为遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及不计免赔的车上人员责任险等。原告受伤后经治疗终结，构成九级伤残。关于相关费用，和被告多次协商未果，遂诉诸法院要求被告许明辉、遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司及保险公司承担赔偿费用，
被告许明辉辩称：我方已垫付53612.78元费用，应当抵扣，另我方车辆有车上人员险，应当有保险公司承担该费用，剩余费用应当在合理范围内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：我方仅承担50000元限额内的保险赔偿，超出部分我方不承担，同时也不承担诉讼费用等其他费。
被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，被告许明辉驾驶搭载了原告的赣DX45**小型轿车由赣州市往五云方向行驶。14时45分许，当车行驶至105线2113Km+200m路段时车辆驶出路外，造成原告受伤，路面设施受损的交通事故。经赣县公安局交警大队认定原告不承担此事故责任，被告许明辉承担事故全部责任。另经交警大队查明，赣DX45**号小型轿车登记所有人为遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及不计免赔的车上人员责任险等。原告受伤后抵赣南医学院第一附属医院治疗，住院26天，花去医疗费用55250.45元（其中门诊费用1637.67元、住院费用53612.78元）；经江西济源司法鉴定中心鉴定原告朱丙秀因交通事故致颈部损伤及9根肋骨骨折，评定为九级伤残，误工时间为210日，护理时间为90日，朱丙秀内固定拆除物拆除费用为10000元。
另查明，原告朱丙秀住院期间由其女儿张红莲护理，张红莲在赣州万吉物流有限公司工作，基本工资为4000元/月。在原告治疗期间，被告许明辉已经支付费用53612.78元。被告许明辉与被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司之间的关系未提供证据证明。庭审中，原告自愿按一个九级伤残的标准计算残疾赔偿金。
上述事实有原告提供的赣县公安局交警大队的道路交通事故认定书，赣南医学院第一附属医院入院、出院记录，疾病证明书，医疗发票，原告的身份证、户口本复印件，被告许明辉的驾驶证、行驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司的保险单复印件，赣州万吉物流有限公司的劳动合同、工资单及误工证明，张红莲的常住人口登记卡，交通费发票，江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司提供的机动车保险投保单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险条款及原、被告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告的合理费确定用为：1、医疗费66810.45元（其中门诊及住院治疗费55250.45元，住院伙食补助费780元，营养费780元，后续治疗费10000元），2、误工费6409元（因原告系农民，参照受诉法院所在地同行业收入计算，误工时间按鉴定为据，210天×（11139元/年÷365天），3、护理费12000元（按鉴定护理时间，参照护理人员收入计算，90天×（4000元/月÷30天），4、伤残赔偿金44556元（根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，因原告为农民，按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算）11139元/年×20年×20%），5、精神抚慰金6000元，6、交通费酌定2000元，7、鉴定费2800元，合计140575.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告许明辉驾驶小型轿车发生交通事故，致使乘客原告受伤，该事故经交警部门认定，认定原告朱丙秀不负事故责任，被告许明辉负事故的全部责任。故被告车主遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司应根据责任划分承担赔偿责任。因出租车行业具有不规范性运作，且被告许明辉未能证实其与被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司具体明确的关系，为保障受害人利益，被告许明辉应对事故责任承担连带赔偿责任，二被告承担责任后，可依据双方的具体法律依法进行追偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险和车上人员险，故被告保险公司应依相关法律及保险合同约定，对原告承担直接赔付责任。被告许明辉垫付的53612.78元费用可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告朱丙秀的医疗费用66810.45元，误工费6409元，护理费12000元，残疾赔偿金44556元，精神抚慰金6000元，伤残鉴定费2800元，交通费2000元，合计140575.45元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在商业险赔偿限额内承担50000元；剩余90575.45元由被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司承担（其中被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司的司机许明辉原已支付53612.78元，实际应支付36962.67元）。二被告承担的费用限二被告在本判决生效后十日内向原告朱丙秀支付完毕。
二、被告许明辉对被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司支付的36962.67元承担连带赔偿责任。
案件受理费1310元，由被告遂川汇丰浙赣出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾玉泉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0696号
原告魏洪友，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告魏洪广，市民，阜宁县东沟镇阜益路81号。
委托代理人宋学怀。
被告王斯军，市民。
本院立案受理原告魏洪友诉被告魏洪广、王斯军民间借贷纠纷一案，原告魏洪友于2014年6月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告魏洪友提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪友撤回对被告魏洪广、王斯军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏洪友负担（原告已预交）。
代理审判员 徐大林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张旖旎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧某（绰号大头贤、欧仔），男，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省清远市清城区，公民身份号码×××6934。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人欧某租住在东莞市凤岗镇排沙围广新街8号303房，吸食毒品冰毒，多次通过吸毒人员何某（另案处理）代买冰毒并且容留何某在其住处吸食冰毒。期间，2015年2月中旬的一天、3月中旬的一天晚上、4月19日晚上，欧某分别给何某100元、100元、150元代购冰毒，后何某将冰毒带到欧某住处一起吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，吸毒工具等物证，到案经过、身份材料、租房合同、扣押清单等书证，审讯录像，证人何某、于某、翁某的证言及辨认笔录，被告人欧某供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人欧某无视国法，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人欧某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人欧某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄浩星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2674号
原告：郑传顺，男，1971年7月14日出生，汉族，淮南日报社职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈广军，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑传顺诉被告陈广军民间借贷纠纷一案中，原告郑传顺于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑传顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑传顺撤回起诉。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告郑传顺负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月五日
书记员 隗锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初235号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村韩海军卫生室法定代表人，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2017年11月13日被取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人韩海军犯非法占用农用地罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、齐晓龙出庭支持公诉，被告人韩海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年春，通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村村民委员会为顶抵敖力布皋信用社历史陈年欠款，经东那力嘎村村民委员会会议研究决定，将位于东那力嘎村村北，小地名”东北坨子地”和”西北坨子地”两块采伐迹地进行抵债，并由敖力布皋信用社对外承包，期限为35年。
被告人韩海军于2006年12月与敖力布皋信用社签订了”荒地承包合同”，承包期限为35年，承包面积为120亩，韩海军本人实际经营一部分，其余转包给他人。
2015年12月15日，科区林业局给韩海军出具责令限期更新造林通知书，要求韩海军在2016年5月1日前恢复林地原状。
2016年至2017年韩海军在李晓宇处另行转包面积约50亩林地。
被告人韩海军在自己承包的上述两块林地内耕种农作物。
经公安机关测量，被告人韩海军在上述林地中种植农作物面积分别为40.66亩、49.17亩。经鉴定，上述89.83亩林地改变了用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月4日被告人韩海军经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人韩海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、承包合同、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场概貌照片、对比图、GPS点位图、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩海军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩海军违反土地管理法规，非法占用林地89.83亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人韩海军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩海军确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第200号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人宋某兵，住瓮安县老坟嘴乡关塘村。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某兵犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人宋某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，被告人宋某兵驾驶贵JP41**号小型轿车由瓮安县银盏镇方向往瓮安县城方向行驶，凌晨01时10分许，当行至瓮安县新区大道新体育馆门口时，所驾车辆左前角部位碰撞到横过道路的行人钱某香，造成钱某香经抢救无效于次日死亡的交通事故。经瓮安县交警大队认定，宋某兵在该起事故中承担主要责任，钱某香承担次要责任。公诉机关认为，被告人宋某兵违反交通管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且在该起事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分损失，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日凌晨01时10分许，被告人宋某兵驾驶贵JP41**号�型轿车行至瓮安县新区大道新体育馆门口时，所驾车辆左前角部位碰撞到横过道路的行人钱某香，造成钱某香经抢救无效于次日死亡的交通事故。经瓮安县交警大队认定，宋某兵在该起事故中承担主要责任，钱某香承担次要责任。另查明，宋某兵与钱某香家属就赔偿问题达成和解，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、身份信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路责任认定书、谅解书、收条、到案经过；（2）证人丁某、范某红证言；（3）被告人宋某兵的供述与辩解；（4）尸检报告、车检报告；（5）现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某兵违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋某兵案发后如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就赔偿问题达成和解，并取得对方谅解，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人宋某兵应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人宋某兵的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人宋某兵从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艺
二〇一五年十月十三日
书记员 邓衡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初383号
原告柯碧红，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告柯碧红与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯碧红到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯碧红诉称，原告于2013年7月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区地下室A2-XXX的车位。原告在支付完所有购车位款后，于2014年3月11日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并督促被告尽快交房。故请求判令：一、被告向原告支付逾期交房至2016年3月9日的违约金14217元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区地下室车位A2-XXX，建筑面积12.72平方米，成交金额70000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的车位交付原告使用。第九条约定被告逾期交付车位的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付车位，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求被告支付至2016年3月9日止的逾期交付车位的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的车位交付给原告使用，但被告至今未交付车位，应尽快将车位交付给原告，并承担逾期交付车位的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交付车位止，现原告仅主张至2016年3月9日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为70000元×0.03%／天×679天＝14259元。原告主张自2014年5月1日起至2016年3月9日止的违约金计14217元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告柯碧红自2014年5月1日起至2016年3月9日止的逾期交付车位违约金14217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初756号
原告：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，住所在泰州医药高新区滨江工业园区泰镇路99-37号。
法定代表人：殷卫国，理事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：杨子生，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：许月梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈金泉，男，1962年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔银华，女，1964年5月14出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戚建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司，住所在泰州市高港区口岸街道江平北路51号。
法定代表人：杨子生。
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被告杨子生、许月梅、陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社诉称，2015年8月19日，被告杨子生、许月梅与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元整，月息为15.6‰；被告陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司自愿为被告杨子生、许月梅向原告借款20万元承担连带担保责任，并在保证合同中签名。合同签订当日，原告即向被告杨子生支付借款20万元。因被告未能偿还任何本息。原告诉至法院，要求借款人支付借款本金20万元及逾期利息，担保人承担连带保证责任。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告签订的借款合同及保证合同，该两份合同均约定，在合同履行过程中发生的争议，由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖的规定，且并不侵害他人合法权益，故该当事人合意管辖的约定应为有效，并作为本案确定管辖的依据。因原告住所地位于泰州市医药高新技术产业开发区，非属本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程华国
二〇一七年五月一日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初756号原告：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，住所在泰州医药高新区滨江工业园区泰镇路99-37号。法定代表人：殷卫国，理事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：杨子生，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：许月梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈金泉，男，1962年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孔银华，女，1964年5月14出生，汉族，住泰州市高港区。被告：戚建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司，住所在泰州市高港区口岸街道江平北路51号。法定代表人：杨子生。原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被告杨子生、许月梅、陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社诉称，2015年8月19日，被告杨子生、许月梅与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元整，月息为15.6‰；被告陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司自愿为被告杨子生、许月梅向原告借款20万元承担连带担保责任，并在保证合同中签名。合同签订当日，原告即向被告杨子生支付借款20万元。因被告未能偿还任何本息。原告诉至法院，要求借款人支付借款本金20万元及逾期利息，担保人承担连带保证责任。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告签订的借款合同及保证合同，该两份合同均约定，在合同履行过程中发生的争议，由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖的规定，且并不侵害他人合法权益，故该当事人合意管辖的约定应为有效，并作为本案确定管辖的依据。因原告住所地位于泰州市医药高新技术产业开发区，非属本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  程华国二〇一七年五月一日书 记 员  谭晓桐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7360号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号
被告巴某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告牧某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告巴某、牧某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月十四日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7360号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号被告巴某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告牧某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告巴某、牧某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十四日书记员张新达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2752号
原告：谷全志，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：袁冰寒，男，1992年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告谷全志与被告谷全志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷全志、被告袁冰寒及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉。本案现已审理终结。
谷全志向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告袁冰寒支付原告工程及材料款17000元及利息6300元，共计23900元；被告袁寒冰承担诉讼费由。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告签订了施工合同，原告为被告装修会所，但工程结束之后，被告袁寒冰仍欠原告工程及材料款17000元。2016年2月7日，被告写下保证，保证在今年3月初归还，但目前仍未支付17000元。
袁冰寒辩称，原告谷全志与被告签订的施工合同是无效合同，因该工程系袁其檩承建，被告袁冰寒只是袁其檩的工人，是代表袁其檩与原告签订的合同，所以原被告双方签订的系无效合同；原告为案外人袁其檩装修的会所，存在严重质量问题，双方为此发生争执，因袁其檩已向鉴定部门的就涉案工程质量问题提出鉴定申请，庭后提交法庭，原告要求工程和材料款没有法律和事实依据；袁其檩承建的工程，施工方没有给袁其檩结清，袁其檩无能力支付工程款和材料款，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原被告双方签订《合同书》及原告为被告装修工程的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告谷全志与被告袁冰寒签订《合同书》，双方约定由承包人即本案原告谷全志（以下同）为发包方即本案被告袁冰寒（以下同）装修香港佳木新型材料民权分公司民权会所，施工过程中发包方只支付工人生活费，其余完工发包方验收合格后付清。工程结束后，被告袁冰寒给付原告部分工程款后仍欠原告谷全志工程及材料款17000元。2016年2月7日，被告为原告出具保证书，写明：欠原告17000元，保证2016年农历3月初6归还，如不归还按月息2分（即年息24%）计算。庭审中，原、被告均认可香港佳木新型材料民权分公司民权会所已经投入使用。
本院认为，被告袁冰寒以自己的名义与原告签订《合同书》，约定原告为被告装修香港佳木新型材料民权分公司民权会所，国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》答复称：“装修装饰工程属于建设工程，……。”故本案系建设工程合同纠纷。被告袁冰寒以自己的名义与原告签订《合同书》并出具了保证书，袁冰寒并未提供证据证实其行为系代理他人的行为，故被告的关于其系代理行为的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，上述行为产生的民事责任应由袁冰寒自行承担。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令110号）第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”从上述规定可以看出，从事装修需要相应的资质，原告未提交其具备相应资质的相关证据，应认定其不具备相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”原告在不具备相应资质的情况下，与被告袁冰寒2014年4月9日签订的《合同书》应属无效合同，被告关于本案合同系无效合同的抗辩，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案合同虽然无效，但鉴于建设工程的特殊性，施工人的劳动和建筑材料已经物化在建设工程中，且香港佳木新型材料民权分公司民权会所的装修工程已经实际交付使用，原告谷全志请求，被告应当参照合同约定支付工程价款及利息。因被告还款期限无法确定，利息有可能超过原告的诉请，故利息应以原告主张的6300元为限。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告袁冰寒于本判决生效后五日内给付原告谷全志工程款17000元及利息（利息自2016年2月7日开始，计算至工程款付清之日止，利率按年息24%计算，并以原告谷全志6300元的诉讼请求为限）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁冰寒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔奕博
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初55号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何连环，女，汉族，1978年6月23日出生于天津市，住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人何连环犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人何连环与其丈夫驾驶银灰色吉利轿车行至本市河西区珠江道与长湖路交口附近时，遇天津市交管局河西支队小海地大队交警进行夜检工作，被告人何连环拒不配合交警接受检查，对交警进行辱骂殴打。期间，被告人何连环用手抓打交警费某、董某某面部、致使费某面部受伤，董某某右耳部被抓伤；交通协管员宋某,4在协助交警执行职务时，被被告人何连环咬伤左手。后被告人何连环被当场抓获归案。
经鉴定，费某面部损伤为轻微伤，宋某,4左手损伤为轻微伤。
上述事实，被告人何连环在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害民警费某、董某某陈述，证人宋某,4、李某2、李某3等人证言，案发现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何连环犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何连环具有以下量刑情节：坦白，赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何连环犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人何连环应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1056号之一
申请人冯杨，男，汉族，1964年7月21日生，身份证号码6103021964********，住渭滨区公园路人社局家属楼。
被执行人张建锋，男，汉族，1979年10月3日生，身份证号码6103211979********，住渭滨区南关路**号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1967号民事调解书受理执行冯杨诉张建锋民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为归还借款本金41666元及利息。对被执行人张建锋在银行、车管、房管等部门进行查询，被执行人张建锋的工资账号进行了查封。现未发现被执行人张建锋有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人张建锋可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费530元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰