河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初851号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民法院。
被告人李克毫，男，1987年3月11日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，大专文化，无业，捕前住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月21日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告人朱登基，男，1991年3月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月19日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告人刘峰，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，客车售票员，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月10日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月19日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2017年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现住河南省临颍县。
辩护人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告人张振彬，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月21日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月10日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2017年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
辩护人韩阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告人李阳阳，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地河南省修武县，初中文化，农民，捕前住河南省修武县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月7日被抓获，同年6月9日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年7月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告人庞亚男，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地河南省修武县，中专文化，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月8日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月14日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。现住河南省修武县。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李克毫、朱登基、刘峰、张振彬、李阳阳、庞亚男犯非法经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，2017年11月28日决定变更起诉李克毫销售金额为553320元、朱登基销售金额为274122元。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李克毫及其辩护人慕秉利、被告人朱登基及其辩护人荣光玲、被告人刘峰及其辩护人刘霞、被告人张振彬及其辩护人韩阳锋、被告人李阳阳及其辩护人刘清燕、被告人庞亚男及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年6月至2017年4月，被告人李克毫在平顶山市城区，通过网上发布广告向安徽省合肥市、河北省秦皇岛市、河南省灵宝市、濮阳市城区等地销售伪劣卷烟，销售金额共计553320元。期间，被告人刘峰多次使用长途大巴帮助李克毫将伪劣卷烟捎运至濮阳交予被告人朱登基。
2016年10月至2017年4月，被告人朱登基在濮阳市城区，从被告人李克毫处购买伪劣卷烟，对外销售金额达274122元。被告人张振彬帮助朱登基运输、销售伪劣香烟。2017年4月19日，朱登基、张振彬运输卷烟途中被查获，在其二人驾驶的车上及存放卷烟的仓库，查获未销售的伪劣卷烟930条，价值共计170190元。
2016年9月至2017年2月，被告人李阳阳、庞亚男在河南省修武县城区，从被告人朱登基处购买伪劣香烟，对外销售。其中，李阳阳销售金额共计63324元，庞亚男购买金额共计53432元。
为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物流收款单、微信转账记录、银行交易记录、扣押物品清单、烟草制品鉴定书、烟草价格认定书等证据。公诉机关认为被告人李克毫、刘峰构成非法经营共同犯罪，达到情节特别严重，其中李克毫系主犯、具有立功情节，刘峰系从犯；被告人朱登基、张振彬构成非法经营共同犯罪，达到情节特别严重，其中朱登基系主犯并具有立功情节，张振彬系从犯；被告人李阳阳、庞亚男构成非法经营共同犯罪，综上，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条的规定判处。
被告人李克毫对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，辩解其使用的银行账户中与合肥、灵宝、秦皇岛地区人员的转款系借款，应从犯罪数额中扣除。
被告人李克毫辩护人认为：1、李克毫的罪名应为生产、销售伪劣产品罪，犯罪数额应为销售给下线朱登基的金额即277700元，对起诉书指控李克毫销售给合肥、灵宝、秦皇岛下线的数额仅有李克毫供述，证据不足，应不予认定。2、李克毫具有揭发他人犯罪的立功情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人朱登基对起诉书指控基本事实及罪名无异议，辩解起诉书指控其销售给下线刘某伪劣卷烟的金额为102670元，其中烟款仅有20000余元，其余是销售服饰用品的金额，应予扣除。
被告人朱登基辩护人认为：朱登基如实供述自己的罪行，并协助抓获上线李克毫，具有坦白、立功情节，请求对其从轻处罚。
被告人刘峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘峰辩护人认为：刘峰帮助李克毫运输销售给濮阳下线的伪劣卷烟，系从犯，且具有坦白、初犯情节，请求对其从轻处罚。
被告人张振彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张振彬辩护人认为：张振彬提供交通工具、帮助朱登基运输伪劣卷烟，系从犯，且具有自首、初犯情节，请求对其从轻处罚。
被告人李阳阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人庞亚男对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李阳阳、庞亚男二人的辩护人均认为：二被告人均系初犯，具有坦白认罪情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李克毫与刘峰共同非法经营的事实
2016年6月至2017年4月，被告人李克毫从河南省舞阳县城区以每条均价35元的价格，购买“红旗渠”“帝毫”“苏烟”“芙蓉王”等品牌伪劣卷烟，每条加价约10元后在微信、百度贴吧上发布高仿香烟广告对外销售，采用快递、物流、长途大巴捎运的发货方式，销往安徽省合肥市、河北省秦皇岛市、河南省灵宝市及濮阳市等地，使用银行、手机微信、支付宝收取烟款，销售金额累计453120元（包括濮阳下线被告人朱登基379320元、合肥下线57100元、灵宝下线6700元、秦皇岛下线10000元），从中获利120000余元。期间，被告人刘峰通过其经营的平顶山至濮阳线路的豫Ｄ×××××号长途客运大巴，多次帮助李克毫向濮阳地区下线朱登基捎运伪劣卷烟，销售金额累计379320元，从中收取运费10000余元。
另查明：2017年4月21日，被告人朱登基协助公安人员在平顶山市城区将被告人李克毫抓获，李克毫到案后举报他人贩卖烟叶的犯罪事实，并协助公安人员将其抓获（该犯罪嫌疑人现已被公安机关刑事拘留）。同年5月10日，被告人刘峰在濮阳市城区被公安人员抓获。
再查明：在本案审理期间，被告人刘峰自愿向本院退出违法所得20000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息：证实被告人李克毫、刘峰作案时均系完全负刑事责任能力人。
2、濮阳市公安局昆吾分局、濮阳市烟草专卖局直属分局情况说明、抓获证明：证实朱登基协助公安机关于2017年4月21日在平顶山市城区将李克毫抓获。同年5月10日，刘峰在濮阳市城区被公安人员抓获。李克毫到案后举报他人贩卖烟叶的事实，并通过远程视频提供线索，协助公安人员将其抓获。
3、中国邮政储蓄银行交易明细：证实李克毫使用的户名为杨玉敏、闫少宝银行卡收取烟款情况，其中朱登基转款277700元、合肥下线57100元、灵宝下线6700元、秦皇岛下线10000元。（李克毫在侦查阶段对上述交易均签字认可）
4、李克毫手机微信转账汇总：证实李克毫通过微信收取朱登基（微信昵称“A诺诺稳定神”“酹江月”）转款共计101620元。
5、本院退款票据：证实刘峰自愿向本院退出违法所得20000元。
（二）证人证言
1、证人张某证言：证实其系舞阳县邮政速递物流公司区域经理。2017年春节后，李克毫让其帮忙通过邮政速递发送假烟，其和揽收人员把烟发给了秦皇岛市一个叫张宁宁的人。李克毫经常开一辆平顶山牌照的黑色轿车过来发货，收货地址有河北、新疆、河南、江苏、大连、山西等，邮递费是省内每50条100元，省外是150元，其收了大概100件，收到运费约2万元。
2、证人王某证言：证实其使用微信“盗爷头像诸你九族”“生活中的一个笑话”认识“小凯”（李克毫），二人交往期间相互借款、还款大概有三四万元，此外没有其他经济往来。其到平顶山找过“小凯”玩儿，还带着他去过其存储烟叶的仓库。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人李克毫供述：证实2016年6月，其从上家低价购买假烟，进价分品牌每条18元至66元不等，在百度贴吧上发广告，每条加价10元，通过微信、电话联系，用邮政快递、长途大巴发货给安徽合肥、辽宁大连、陕西西安、河北秦皇岛、河南三门峡、驻马店、商丘、南阳、新乡、濮阳（朱登基）等地下家。其使用闫少宝、杨玉敏的账户接收烟款，其中朱登基转的烟款共计277700元，对灵宝6700元、秦皇岛10000元、合肥57100元，上述下线转给其的烟款签字确认。期间，其和漯河市舞阳县邮政速递公司的负责人“粟哥”（张某）达成协议发假烟，支付高额运费；通过刘峰营运的平顶山至濮阳的大巴（豫Ｄ×××××）发货。其还从三门峡灵宝的“王子华”（真实姓名王某）处收购过烟叶。
李克毫当庭供述：其使用杨玉敏、闫少宝银行账户的交易明细中，朱登基通过银行转给其烟款277700元，此外与秦皇岛、灵宝、合肥地区的转款是其与上、下线之间的借款，不是烟款。
2、被告人刘峰供述：证实2016年9月底，李克毫通过其经营的平顶山到濮阳的大巴车捎运香烟，每箱运费约80元，由濮阳的接货人支付，每隔两三天就往濮阳发一批货（约四五件），其从中获利大概10000多元。
3、被告人朱登基供述：证实2016年10月，其通过QQ群认识了平顶山的“小凯”（李克毫），开始从他那里进烟，加价5到10元通过微信卖。“小凯”通过平顶山到濮阳的大巴发货，每次其都是开着张振彬的北汽绅宝汽车到龙碑或濮阳（南）高速口处接货，运费都是上家李克毫出，送烟男子叫刘峰。其通过微信“酹江月”“A诺诺稳定神”、姚彩霞银行账户向“小凯”提供的杨玉敏、闫少宝银行账户支付烟款。
4、被告人张振彬供述：证实自2016年10月，其开车和朱登基到濮阳县城关镇南环路龙碑附近，从平顶山到濮阳的客车上拉过假烟，这些烟大部分是朱登基通过微信朋友圈发布广告卖给下线，其也帮助卖过一部分。
（四）濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见：证实对李克毫手机内微信转款数据恢复情况。
（五）河南省烟草质量检测站检验报告：证实从李克毫处扣押的卷烟系假冒注册商标伪劣卷烟。
（六）濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录：证实经辨认，朱登基、张振彬均确认刘峰就是通过平顶山到濮阳大巴车运输假烟的交货人；刘峰确认李克毫就通过大巴车到濮阳捎运假烟的发货人；张某确认李克毫就是通过舞阳县邮政速递物流公司邮递假烟的人。
上述事实，被告人李克毫、朱登基、张振彬、刘峰对基本事实均无异议，且有被告人与下线的银行交易明细、微信、支付宝转款清单、检验报告、辨认笔录、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
二、被告人朱登基与张振彬共同非法经营的事实
2016年10月至2017年4月，被告人朱登基在濮阳市城区与李克毫微信认识，多次从李克毫处购进伪劣卷烟，每条加价10元在微信上发布广告对外销售，采用物流、快递等发货方式销往河南省尉氏县、修武县、卫辉市等地，使用银行、微信、支付宝、物流代收收取烟款，销售金额累计274122元（包括下线蒋某76250元、陆某2700元、李阳阳39070元、庞亚男53432元、刘某102670元），从中获利约5万元。期间，被告人张振彬将其豫Ｊ×××××号北汽绅宝牌汽车提供给朱登基或二人共同驾驶该车，到大广高速（濮阳南）出口或濮阳县龙碑附近，帮助朱登基从刘峰营运的平顶山至濮阳的长途大巴上运送、销售部分伪劣卷烟。
2017年4月19日，被告人朱登基驾驶上述车辆在濮阳县龙碑附近一停车场内被濮阳县烟草专卖局稽查人员查获，车内载有“帝毫”、“红旗渠”、“利群”等多品牌卷烟共计450条。同日，稽查人员在朱登基存放卷烟的仓库（濮阳县五星乡后堌堆村55号）查获“帝毫”“中华”、“玉溪”等品牌卷烟共计530条。经濮阳市烟草专卖局直属分局认定，上述查获尚未销售的卷烟价值共计170190元。经河南省烟草质量监督监测站检验，上述查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
另查明，2017年4月21日，被告人张振彬经公安机关通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
再查明：在本案审理期间，被告人张振彬自愿向本院退出违法所得20000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息：证实被告人朱登基、张振彬作案时系完全负刑事责任能力人。
2、濮阳市烟草局价格认定书：证实朱登基处扣押的“南京（红）”“牡丹（红软）”“黄鹤楼（蓝软）”等涉及16个品牌980条卷烟的价格共计170190元。
3、濮阳市公安局昆吾分局、濮阳市烟草专卖局直属分局情况说明、抓获证明：证实2017年4月19日，朱登基被烟草稽查人员抓获。同年4月21日，张振彬被公安人员通知到案，其对伙同朱登基非法经营卷烟的事实供认不讳。
4、濮阳市公安局昆吾分局现场照片：证实朱登基存储假烟及销售假烟的使用的绅宝汽车情况。
5、濮阳市公安局昆吾分局说明：证实公安机关从朱登基、李克毫处扣押的伪劣卷烟，已移交濮阳市烟草局待销毁处理。
6、中国邮政储蓄银行交易明细：证实朱登基使用“魏爱梅”账户收取下线蒋某（使用“姚彩霞”账户）支付的烟款59900元、16350元（共计76250元）。
7、手机微信、支付宝、物流代收记录：证实朱登基（微信昵称“倾城商贸”）收取下线陆长友（微信昵称“星期天宾馆店小二”）烟款2700元、李阳阳（微信昵称“普罗旺斯”）烟款39070元、庞亚男（微信昵称“卓越”、支付宝账户名“亚”）烟款53432元、物流代收刘某烟款102670元。
8、本院退款票据：证实张振彬自愿向本院退出违法所得20000元。
（二）证人证言
1、证人蒋某证言：证实2015年至2017年4月，其从微信好友“李青林”（真名叫朱登基）购买卷烟，“李青林”和一个年轻人开着一辆北京牌SUV车到濮阳县龙碑处给其送过假的红旗渠香烟，给其邮寄过假烟，烟款通过手机微信转账。
2、证人刘某证言：证实2016年11月，其使用微信“思园方便面尉氏总经销”加了好友“倾城商贸”、“A(诺诺)稳定神”（系同一人，名叫“李青林”），其觉得价格便宜就购买了红旗渠、红塔山、黄金叶品牌的香烟。烟都是对方通过物流发过来，代收货款，其还通过微信转账付过烟款。期间，其还通过对方代购过服饰、日化品，大概4000多元。
3、证人陆某证言：证实2017年4月，其通过自己的微信“星期天宾馆店小二”加了微信好友“诺诺稳定神”（朱登基），从他那里购买了2700多元的红旗渠香烟。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人朱登基供述：证实其从“小凯”（李克毫）处进货后，每条加价5至10元卖给下线蒋某、李阳阳、柴小军、兰茹、刘鹏（刘某）等人。每次其和张振彬一起开着张振彬的豫Ｊ×××××号北汽绅宝汽车接货、送货，挣得多就分给他300到500元的零花钱，少了就一起花。张振彬可能开始不知道是假烟，后来运得多了就知道了。其买烟都是通过微信、支付宝、物流代收，绑定的银行卡尾号为4959（户名魏爱梅）、4751（户名王美香）、6364（户名裴利革）。其使用过“李青林”的假名字、微信昵称“倾城商贸”“诺诺稳定神”与下线联系。
朱登基当庭供述：证实其销售给尉氏地区下线刘某的伪劣卷烟仅有20000余元，其余为卷烟之外的服饰用品。
2、被告人张振彬供述：证实自2016年10月，其开着自己的豫Ｊ×××××号北汽绅宝和朱登基（有时其没空就把车借给朱登基）到濮阳县城关镇南环路龙碑附近从平顶山到濮阳的客车上，物流公司接过假烟。这些烟大部分是朱登基通过微信朋友圈发布广告，用快递、物流卖给下线，其卖得比较少，其和朱登基给一个新乡卫辉的下线（蒋某）送过三四次黄金叶（红旗渠）。
3、被告人李阳阳供述：证实2016年8月，其和朋友庞亚男通过微信倒卖假烟，庞亚男给其介绍了一个“诺诺稳定神”、“倾城商贸”（均为朱登基）的微信号，对方的出售的香烟币市场上低大概一半，就开始从他那里购买香烟。期间，庞亚杰开车帮助其到物流公司运过两次烟。
4、被告人庞亚男供述：证实2016年9月，其从QQ上看到出售烟草的广告，因为其和李阳阳没事干，就把卖烟的广告给李阳阳看了，后其开始从这个上线处订购假烟，加价再卖出去，烟款是通过微信转账。
（四）河南省烟草质量检测站鉴别检验报告
证实经鉴别检验，从朱登基处扣押的卷烟系假冒注册商标伪劣卷烟。
（五）濮阳县烟草专卖局勘验笔录、照片
证实从朱登基驾驶的车辆内查获450条卷烟；从朱登基位于濮阳县五星乡后堌堆村仓库检查，当场查获16个品种530条卷烟。上述卷烟外观包装粗糙、卷烟标识不清，且持有人朱登基未能提供上述卷烟的合法有效证明。
（六）濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录：证实经辨认，朱登基、张振彬均确认刘峰就是通过平顶山到濮阳客车运输假烟的人。
上述事实，被告人朱登基、张振彬、李克毫、刘峰对基本事实均无异议，且有银行交易明细、微信、支付宝转款清单、鉴别检验报告、勘验笔录、辨认笔录、抓获证明等证据证实，本院予以确认。
三、被告人李阳阳、庞亚男非法经营的事实
2016年9月至2017年2月，被告人李阳阳、庞亚男通过微信认识被告人朱登基，后在河南省修武县地区，各自从朱登基处购买伪劣品牌卷烟，每条加价约10元通过微信销往河南省获嘉县、修武县、尉氏县等地或同村熟人。其中李阳阳销售金额累计63324元（其中下线蒋某19900元、新乡微信昵称“匆匆忙忙”6448元、陆某15355元、新乡微信昵称“中国梦”3551元、修武微信昵称“环南药店”830元、物流代收17240元），庞亚男购买金额累计53432元，二人从中分别获利8000余元。
另查明：被告人李阳阳、庞亚男先后于6月7日、6月8日被公安人员抓获到案，二人均对上述犯罪事实供认不讳。
再查明，在本案审理期间，被告人庞亚男自愿向本院退出违法所得10000元。
上述事实，被告人李阳阳、庞亚男、朱登基均无异议，且有证人千江、千明东、陆某、蒋某证言、银行交易明细、手机微信转账明细、物流代收款明细、辨认笔录、抓获证明、常住人口基本信息、本院退款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李克毫、朱登基、刘峰、张振彬、李阳阳、庞亚男违反国家规定，未经许可、经营专卖物品，其中李克毫、朱登基、刘峰、张振彬达到情节特别严重；李阳阳、庞亚男达到情节严重，其五人的行为扰乱了社会主义市场秩序，均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法经营罪的部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控李克毫销售给灵宝下线的金额100200元事实不清、证据不足及指控李阳阳、庞亚男共同犯罪不当。经查，①公诉机关仅提供了李克毫与灵宝地区人员的银行交易明细，无其他证据相印证，且李克毫不认可对上述交易系烟款，现有证据不足以证实李克毫的销售伪劣卷烟100200元的事实，故本院不予认定；②李阳阳和庞亚男各自从朱登基处购买伪劣卷烟，各自销售、获利，二人没有共同犯罪的主观故意和客观行为，对公诉机关指控的二人共同犯罪，本院不予认定。在犯罪过程中，①李克毫、刘峰系共同犯罪，其中李克毫系主犯，其到案后如实供述共同犯罪事实，系坦白；其主动揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。刘峰系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其又自愿退出违法所得，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经审前调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。②朱登基、张振彬系共同犯罪，其中朱登基系主犯，其到案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且协助公安机关抓获上线李克毫，系立功，依法可以从轻处罚。张振彬系从犯，依法应当减轻处罚；其经公安人员通知主动到案，如实供述共同犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其又自愿退出违法所得，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经审前调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。③李阳阳、庞亚男二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庞亚男自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人李克毫及其辩护人提出“起诉书指控的李克毫向合肥、灵宝、秦皇岛地区下线销售伪劣卷烟的证据不足”，经查，李克毫在侦查阶段供述向上述地区的下线销售伪劣卷烟的事实，并对双方的银行交易明细签字认可，其当庭翻供称该部分转款系借款，但未提供证据证实且不符合常理，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人另提出“李克毫销售的是伪劣卷烟，其行为构成生产、销售伪劣产品罪”，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪的，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出“李克毫具有立功、认罪的从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人朱登基及其辩护人均提出“朱登基与下线刘某伪劣卷烟以外的商品交易金额80000余元应扣除”，但未提供证据证实上述交易情况，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人另提出“朱登基具有坦白、立功从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人刘峰、张振彬二人的辩护人提出“刘峰、张振彬系从犯、初犯，分别具有坦白、自首情节，均自愿退出违法所得、缴纳罚金的从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人李阳阳、庞亚男二人的辩护人提出“李阳阳、庞亚男具有坦白、初犯的从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克毫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金人民币三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○二二年十二月二十日止。）
二、被告人朱登基犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○二二年六月十八日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
四、被告人张振彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
五、被告人李阳阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○一八年二月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人庞亚男犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
七、被告人刘峰、张振彬、庞亚男自愿退出的违法所得共计50000元，依法予以没收，上缴国库。
八、被告人李克毫、朱登基、李阳阳的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张寒松