福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初839号
原告：黄高水，男，1944年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：黄宝垫，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：谢彩云，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：黄某甲。
法定代理人：谢彩云（系原告黄某甲之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：黄某乙。
法定代理人：谢彩云（系原告黄某乙之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈聪（系五原告的共同委托诉讼代理人），福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡连新，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：肖金秀，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
主要负责人：关志明，该公司总经理。
被告：陈素琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄某甲、黄某乙与被告蔡连新、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称“柳江平安运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋保险柳州公司”）、陈素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经被告蔡连新申请，本院依法追加陈素琴为本案共同被告。五原告委托诉讼代理人陈聪、被告蔡连新委托诉讼代理人蔡淑丽、被告陈素琴到庭参加诉讼。被告柳江平安运输公司、太平洋保险柳州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡连新赔偿原告各项经济损失共计807454.5元（人民币，下同）；2、被告柳江平安运输公司、太平洋保险柳州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内连带赔偿原告11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日1时左右，被告蔡连新驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（内载黄荣乾）牵引赣C×××××号重型低平板半挂车沿S323线由广西壮族自治区武宣县往桂平市方向行驶至S323线210KM＋800M处，蔡连新所驾车辆追尾碰撞吴端才所驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车后，造成黄荣乾经抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队认定，蔡连新负本事故的全部责任，吴端才不负责任。桂B×××××号重型仓栅式货车的所有人为柳江平安运输公司，并向太平洋保险柳州公司投保交强险。本起事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金614440元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费5000元、被扶养人生活费260897元，合计907454.5元。扣除原告已获得的100000元车上人员险保险理赔款，蔡连新应赔偿原告各项经济损失807454.5元，柳江平安运输公司、太平洋保险柳州公司应在交强险限额内赔偿原告11000元。
被告蔡连新辩称，1、其不应承担赔偿责任。其与黄荣乾系雇佣关系，本事故发生在其履行职务期间，黄荣乾作为接受劳务一方应自行承担责任。2、即使其应当承担责任，也是次要责任。黄荣乾将存在安全隐患不符合机件技术标准的车辆交付其驾驶，且在明知车辆超载的情况下让其驾驶上路，主观上存在重大过错，应承担主要责任乃至全部责任。陈素琴作为车辆登记所有人，将不符合技术标准存在安全隐患的车辆交付他人使用存在过错，应承担相应责任。本起事故中还有第三辆事故车辆存在，该车辆交强险限额内的赔偿责任也应在本案中扣除。3、原告主张的各项赔偿存在不合理之处。赔偿标准应当按照农村居民标准。处理丧葬事宜的交通费及误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张。被扶养人生活费超过规定标准。
被告柳江平安运输公司未作答辩。
被告太平洋保险柳州公司书面辩称，桂B×××××号车辆在其公司投保有交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其同意依法在交强险无责任赔偿限额11000元内予以赔付。因蔡连新伤情不明，请法院在该限额内分配处理。其在商业险范围内不承担责任。诉讼费不属于保险赔偿责任范围。
被告陈素琴辩称，其不认识蔡连新。蔡连新所驾驶的车辆实际车主为黄荣乾。驾驶员蔡连新、车主黄荣乾应当为车辆行驶安全负责。
本案审理过程中，五原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证；漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会与漳州市公安局石亭派出所联合证明、结婚证、户口本；漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会与石亭镇政府联合证明、土地承包经营权证、土地赔偿款领款单；驾驶证、行驶证、保险单；漳州市公安局石亭派出所证明。被告蔡连新提供了交通事故认定书、民事判决书、交通事故车�技术检验报告作为证据。被告太平洋保险柳州公司提供了保险单、投保单、保险条款作为证据。被告陈素琴提供了民事判决书、协议书、车辆转让协议作为证据。上述证据经举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月11日1时左右，吴端才驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车（内载侯炳阳）在前，被告蔡连新驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（内载黄荣乾）牵引赣C×××××号重型低平板半挂车在后，沿S323线由广西壮族自治区武宣县往桂平市方向同向行驶至S323线210KM＋800M处，蔡连新所驾车辆尾随碰撞吴端才所驾车辆后，吴端才所驾车辆又与其前方的另一车辆发生尾随碰撞，造成吴端才、侯炳阳、蔡连新、黄荣乾受伤、黄荣乾经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被吴端才驾车尾随�撞的车辆离开现场，至今未查找到相关信息。桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2015）第421号道路交通事故认定书，认定蔡连新驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本事故的全部责任；吴端才、侯炳阳、黄荣乾在本事故中无与本事故发生有直接因果关系的违法行为，不负本事故的责任。赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××号重型低平板半挂车的登记车主为被告陈素琴。上述车辆于2014年8月15日被转让给陈福良，又于2015年3月15日由陈福良转让给夏志怀。2015年8月，上述车辆又被转让给黄荣乾。被告蔡连新是黄荣乾所雇佣的司机。桂B×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告柳江平安运输公司。该车辆在被告太平洋保险柳州公司投保交强险和商业险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本案审理期间，被告蔡连新明确放弃分割上述保险赔偿款。事故发生后，五原告已获得100000元车上人员险的保险理赔款。
另查明，原告黄高水出生于1944年11月23日。原告黄宝垫出生于1949年12月25日。二人系夫妻关系，婚后育有长女黄秀卿、长子黄荣闽、次子黄荣乾、三子黄荣川。黄荣乾与原告谢彩云系夫妻关系，于2002年2月8日生育原告黄某甲，2007年11月27日生育原告黄某乙。黄荣乾与谢彩云系漳州市芗城区石亭镇北斗村9组村民，所承包的土地已于2008年全部被征用。
经本院审查，确认五原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金614440元（30722元／年（20年）；2、丧葬费27117.5元；3、被扶养人生活费260897元（22204元／年（10年＋22204元／年（5年÷4＋22204元／年÷2）；4、办理丧葬事宜人员交通费180元（20元／天（3人（3天）；5、办理丧葬事宜人员误工费1449元（161元／天（3人（3天）。以上各项损失合计904083.5元。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本案争议焦点如下：一是关于本起事故责任划分的问题。经审查，桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡连新承担本事故全部责任，黄荣乾无责任，适用法律法规正确，责任划分适当，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈素琴在本案中并不存在过错，故不应承担责任。二是关于黄荣乾是否适用城镇居民赔偿标准的问题。五原告提交的漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会与石亭镇政府联合证明、土地承包经营权证、土地赔偿款领款单等证据可以综合证实黄荣乾所承包的土地于2008年已被全部征用，其�失地农民，以非农收入为其主要生活来源，故应适用城镇居民赔偿标准。
本起事故发生后，五原告已经获得100000元车上人员险的保险理赔款，故该部分款项应自其经济损失中予以扣除。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按照过错承担。桂B×××××号货车在被告太平洋保险柳州公司投保交强险，被告蔡连新明确放弃分割该部分赔偿份额，故被告太平洋保险柳州公司在交强险责任限额内应先赔偿五原告的各项经济损失11000元。不足的部分793083.5元（904083.5元-100000元-11000元）应由侵权人即被告蔡连新按照其过错程度承担。即被告蔡连新应当赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费、被扶养人生活费合计793083.5元。综上，五原告要求被告蔡连新、太平洋保�柳州公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费、被扶养人生活费的请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。被告蔡连新提出其不承担赔偿责任、应由黄荣乾和被告陈素琴承担赔偿责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告柳江平安运输公司、太平洋保险柳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡连新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄某甲、黄某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费、被扶养人生活费等各项经济损失合计793083.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄某甲、黄某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费、被扶养人生活费等各项经济损失合计11000元；
三、驳回原告黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11875元，由原告黄高水、黄宝垫、谢彩云、黄某甲、黄某乙负担34元，被告蔡连新负担11841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 黄丽真
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑惠燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。