广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第518号
原告黄海马，农民。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告黄大香，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号）。
法定代表人卢维秀，该公司经理。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号。
负责人卢维秀，该公司经理。
委托代理人张明权，重庆永鑫运输有限公司职工。
被告黄忠贵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市城东路2-34-2号。
原告黄海马与被告黄大香、重庆永鑫运输有限公司（以下简称重庆永鑫公司）、重庆永鑫运输有限公司第一分公司（以下简称重庆永鑫公司一公司）、黄忠贵、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）东民一初字第234号民事判决后，因黄大香不服，提起上诉。百色市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）百中民一终字第184号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、梁焕参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任法庭记录。原告黄海马委托代理人梁伟，被告黄大香及其委托代理人谈永机，被告重庆永鑫公司、重庆永鑫公司一公司委托代理人张明权，被告黄忠贵到庭参加诉讼。被告平安保险百色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海马诉称，2013年2月20日14时30分，被告黄大香无证驾驶已报废的登记车主为被告重庆永鑫公司一公司的渝B×××××号“东风”牌重型厢式货车沿田东县那拔镇坡洪村那坡屯往东巴线方向行驶，当行至那么屯路段时撞上了停放在路边正在装载甘蔗的桂C×××××号“乘龙”牌中型普通货车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄大香负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本案事故造成的损失为：l、药费59417.33元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×住院35天）；3、误工费24725.69元（按“农、林、牧、渔业”24432元／年计算，计至定残前一日共253天，即97.73元／天×253天）；4、护理费3420.55元（97.73元／天×住院35天）；5、残疾赔偿金135820元（按一级伤残计即6791元／年×20年×100%）；6、定残后护理费390912元（按大部分护理依赖计，即20年×24432元／年×80%）；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金50000元，合计671095.57元。被告黄大香、重庆永鑫公司、重庆永鑫公司一公司应连带赔偿原告的损失。被告平安保险百色公司作为渝B×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告黄海马向本院提交的证据有：1、田东县交警大队作出的东公交事认字（2013）第166号《道路交通事故认定书》，证明被告黄大香负事故全部责任，原告无责任；2、田东县人民医院出院记录，3、田东县人民医院出院证，均证明原告住院治疗的情况；4、住院病人费用清单，证明原告支付医药费59417.33元；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明渝B×××××号“东风”牌重型厢式货车在被告平安保险百色公司投保了交强险；6、广西金桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；7、广西金桂司法鉴定中心护理依赖级别鉴定意见书，证明原告需要大部分护理依赖；8鉴定费发票，证明原告定残所产生的费用；9、过路费发票，证明原告定残所产生的交通费用。
被告黄大香辩称，一、田东县交警大队所作出的事故认定书严重失实，责任划分不当，不应作为定案依据。首先，认定书所依据的现场图与事故现场严重失实，且没有被告或被告亲属签名。其次，渝B×××××号车是2OO6年购买入户的，车龄仅为7年，田东县交警大队认定被告“驾驶已达到报废并已进行注销登记的机动车上道路行驶”明显不当。而且，根据公安机关检测结果，被告的车辆各方面合格，不属于报废车辆。二黄忠贵及原告分别违法占道停车（黄忠贵车辆停在公路左边，原告停放一辆非机动车在公路右边）是本案发生事故的主要原因，同时黄忠贵驾驶未年检未年审的报废车辆上路行驶，原告未戴头盔且避让不当，应共同承担主要责任。三、黄忠贵及原告负事故主要责任的理由还有：事故路段比较特殊，即前边是100米长的大陡坡，下坡后又转弯，黄忠贵在坡底下转弯处停车，才导致其他车辆无法通行造成事故发生。四、发生事故后，田东县交警大队没有及时和能够全面调查现场情况，故作出责任认定不当。五、被告在事故中也严重受伤，认定对方车辆负有相应责任，才更加公平、公正和有利于案件处理。另外，原告请求的残疾赔偿金和定残后护理费数额较大，原告应当另案处理。
被告黄大香向本院提交的证据有：1、田东县人民医院门诊病历、出院记录，证明被告在事故中造成颅脑外伤及全身多处骨折；2、住院医疗费收据，证明被告因事故受伤也用去医疗费48656.76元；3、田东县人民医院疾病证明书，证明被告在事故中受伤的情况；4、机动车信息查询单，证明被告黄忠贵的车辆即桂C×××××号车已有两年多未年审，应属报废车辆，其上路行驶有过错；5、事故现场草图，证明被告黄忠贵及原告违法停车和妨碍通行，应共同承担事故的主要责任；6、渝B×××××号车行驶证，证明被告在向他人购买渝B×××××号车时收到的行驶证；7、道路运输证，证明被告在购买渝B×××××号车时收到的运输证；8、黄尚朋（住广西田东县那拔镇坡洪村那么屯二组84号）的调查笔录，证明被告黄忠贵违规停车和妨碍通行；9、杨耀万（住广西田东县那拔镇那荷村那汉屯）的证明材料，证明事发路段两边停有畜力车和黄忠贵的车，造成被告的车辆无法通行而引发事故。
被告重庆永鑫公司、重庆永鑫公司一公司辩称，一、重庆永鑫公司的渝B×××××号车已在本案事故发生前注销，该事实有重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆信息为证。肇事的渝B×××××号车系黄大香在广西百色市路边与他人购买的，不是重庆永鑫公司卖给黄大香。二、肇事的渝B×××××号车系非法套牌车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，重庆永鑫公司不承担赔偿责任。三、从原告提交的保险单来看，平安保险百色公司明知肇事的渝B×××××号车系违法套牌车，仍同意以黄忠灯为被保险人对该车承保交强险，故赔偿责任应由平安保险百色公司在交强险责任限额范围内承担。
被告重庆永鑫公司、重庆永鑫公司一公司向本院提交的证据有：1、重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆信息，证明渝B×××××号车在事故发生前已注销。在本案开庭审理后向本院提交的证据有：即证据2、重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的渝B×××××号车车辆信息，证明渝B×××××号车在2012年9月18日已被注销。
被告黄忠贵辩称，原告的各项请求由人民法院依法判决。
被告黄忠贵无证据提交。
被告平安保险百色公司未答辩，亦无证据提交。
经过开庭质证，被告黄大香对原告黄海马提交的证据2、3、4、5、8无异议，对证据1、6、7、9有异议，均认为不能作为定案依据；被告重庆永鑫公司和重庆永鑫公司一公司认为肇事的渝B×××××号车不是重庆永鑫公司的车辆，故对原告黄海马提交的证据不予质证；原告黄海马对被告黄大香提交的证据1、2、3、7的关联性有异议，认为与本案无关。对证据4、5、6、8、9有异议；被告重庆永鑫公司和重庆永鑫公司一公司对被告黄大香提交的证据1、2、3、4、5、7、9无异议，对证据8不予质证，对证据6、7有异议；原告黄海马对被告重庆永鑫公司和重庆永鑫公司一公司提交的证据1的真实性无异议，但该证据不能证明重庆永鑫公司不承担责任的证据。对证据2无异议；被告黄大香对被告重庆永鑫公司和重庆永鑫公司一公司提交的证据1的真实性、合法性有异议，认为该证据无法证实是在事故发生之前注销还是在事故发生之后注销。对证据2能否作为定案依据由法院认定；被告黄忠贵对原告黄海马、被告黄大香、被告重庆永鑫公司和重庆永鑫公司一公司提交的证据均认为由人民法院依法认定。本院认为，被告黄大香提交的证据1、2、3、4因与原告的诉求无关联，不予认定。对证据5、8、9的证明内容均不能否定田东县交警大队责任认定所依据的事实，故不予认定。本院对当事人无异议的证据及其他证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月20日14时30分，被告黄大香驾驶渝B×××××号“东风”牌重型厢式货车沿田东县那拔镇坡洪村那坡屯往东巴线方向行驶，当行驶至那么屯路段时，车辆与停放在路上正装载甘蔗的桂C×××××号“乘龙”牌中型普通货车（被告黄忠贵驾驶）发生碰撞，造成蔗农即原告黄海马和被告黄大香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄海马受伤后，于2013年2月20日至3月27日在田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为重型颅脑外伤等。黄海马实际住院为35天，医疗费共59417.33元。黄海马在治疗期间，黄大香已赔偿了黄海马经济损失6000元。2013年11月11日，黄海马委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残及护理依赖级别情况进行评定。广西金桂司法鉴定中心于2013年11月29日分别以（2013）法鉴字第762号、第763号司法鉴定意见书评定黄海马构成一处二级伤残、一处十级伤残，护理级别为大部分护理依赖。黄海马为鉴定支出的鉴定费共1300元（其中伤残鉴定费700元、护理依赖鉴定费600元）。
2013年3月20日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第166号《道路交通事故认定书》，认定黄大香未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废并已进行注销登记的机动车上道路行驶，且未在确保安全的原则下通行，其行为与交通事故有直接因果关系，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。黄忠贵、黄海马的行为与交通事故无因果关系，不承担事故责任。
另查明，被告黄忠贵系桂C×××××号车车主。渝B×××××号车登记车主为被告重庆永鑫公司一公司，重庆永鑫公司一公司系重庆永鑫公司的下属单位，不具备法人资格。渝B×××××号车系黄大香于2012年8、9月间在广西百色市路边以57000元与不知名字的卖车人购买，但双方没有签订车辆转让协议，也没有办理过户手续。黄大香购买该车后于2012年12月21日以黄忠灯为投保人（被保险人）在被告平安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间自2012年12月22日至2013年4月21日止。
再查明，渝B×××××号车于2012年9月18日被注销。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄大香负事故的全部责任，被告黄忠贵和原告黄海马不负事故责任，本院予以采信。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告黄海马主张的各项损失确定为：1、医疗费59417.33元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×住院35天）；3、误工费16935.82元（“农、林、牧、渔业”计算，即24432元／年÷365天＝66.94元／天×253天（事故发生后入院治疗之日即2013年2月20日起至定残日前一天即2013年11月28日止共计281天，但原告黄海马仅主张253天应准许））；4、护理费2342.90元（计算标准与误工费相同，即66.94元／天×住院35天）；5、残疾赔偿金133103.60元（因原告黄海马构成一处二级伤残、一处十级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法发（2003）32号）的规定，其残疾赔偿金为6791元／年×20年×98%）；6、定残后护理费17765元（参照《工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”和根据原告黄海马年龄、健康状况及护理依赖程度等因素酌情确定护理期限为十年比较合理，即上年度职工月平均工资3553元×50%×10年）；7、鉴定费1300元；8、交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”原告黄海马虽未能提供相关的交通费票据，但支出交通费事实存在，根据本案实际，可酌情支持1000元，过高的部分不予支持；9、精神损害抚慰金10000元，各项合计245364.65元。被告黄大香负事故的全部责任，系侵权人，同时又是渝B×××××号车的实际车主，依法应承担赔偿责任。被告重庆永鑫公司一公司虽系渝B×××××号车的登记车主，但无证据证明渝B×××××号车在转让给被告黄大香时的转让人即卖车人为被告重庆永鑫公司一公司，同时又无证据证明被告重庆永鑫公司一公司对本案损害后果的发生存在其他过错，依法被告重庆永鑫公司和被告重庆永鑫公司一公司不应承担赔偿责任。被告黄忠贵不负事故责任，依法不承担赔偿责任。被告平安保险百色公司作为渝B×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定承担赔偿责任，即平安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄海马误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，合计120000元。不足部分，由黄大香赔偿125364.65元（245364.65元-120000元），因黄大香已赔偿了6000元，依法应予扣除，扣除后黄大香实际应赔偿原告为119364.65元（125364.65元-6000元）。原告黄海马主张的赔偿项目中过高的部分不予支持。被告平安保险百色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄海马损失120000元；
二、被告黄大香赔偿原告黄海马损失119364.65元；
三、驳回原告黄海马的其他诉讼请求。
案件受理费10510元，由原告黄海马负担6762元，被告黄大香负担1869元，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1879元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄文广