山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第972号
原告山振起，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人焦利�，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王建月，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
委托代理人孙光俊，男，住河北省肥乡县肥乡镇后翟固村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，总经理。
委托代理人孙志芬，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司法律顾问。
被告孙光俊，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省肥乡县。
原告山振起诉被告王建月、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴中保财险公司）、孙光俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山振起的委托代理人焦利杰，被告孙光俊同时也是被告王建月的委托代理人、被告复兴中保财险公司的委托代理�孙志芬，均到庭参加了诉讼。原告的委托代理人孙早厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山振起诉称：2013年10月31日21时30分许，山高峰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载山振起、王代祥）沿临观路自北向南行驶至娄庄村处时，与对行的被告王建月驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车发生侧面相撞，致山振起、王代祥受伤，并致两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往莘县人民医院住院治疗，花医疗费63873.7元。本次事故经莘县交警队认定，山高峰承担事故主要责任，王建月承担事故次要责任，山振起、王代祥不承担事故责任。另查实，被告孙光俊为上述重型半挂牵引车的实际车主，该车并在被告复兴中保财险公司被投保交强险及商业三者险。据此，扣除被告已支付的20000元后，要求三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计153122.53元。
被告王建月辩称：对原告所诉没有意见。
被告复兴中保财险公司辩称：在无免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分同意按商业三者险的约定进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告孙光俊辩称：对原告所诉没有意见。
经审理查明：2013年10月31日21时30分许，山高峰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载山振起、王代祥）沿临观路自北向南行驶至娄庄村处时，与对行的被告王建月驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车发生侧面相撞，致山高峰、山振起、王代祥受伤，并致两车不同程度损坏。2013年11月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊公交认字（2013）第01031号道路交通事故认定书，认定山高峰承担事故的主要责任，认定王建月承担事故的次要责任，认定山振起、王代祥不承担事故的责任。
事故发生后，原告山振起被送进莘县人民医院住院治疗，住院46天，花医疗费62875.4元，出院医嘱示：加强营养，注意休息，继口服神经营养药物治疗，1个月后复诊。出院后，原告于该医院做CT，花费290元；于莘县俎店乡中心卫生院门诊治疗花费663.3元。经原告申请本院委托，2014年5月19日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者山振起因交通事故致多发颅骨骨折，多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，双肺挫伤，双胸腔积液，共七根肋骨骨折，当时意识不清，第二天昏迷程度加深，左瞳孔直径4㎜，光反射消失，已行开颅血肿清除术，经治疗。目前，颅骨缺损9×10㎝2，左眼矫正视力0.1，右眼矫正视力0.12，疲乏无力，双眼损伤，均属于十级伤残；颅骨缺损，属于十级伤残；七根肋骨骨折，属于十级伤残。误工时间360天，护理时间240天，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。颅骨修补费贰万元左右。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明：原告山振起1976年5月22日出生，于莘县董杜庄镇山王庄村居住，事故发生前于本村从事农业劳动。原告的妻子已故。原告住院期间，由山振虎、山振华护理，出院后由山振虎护理。二人均为农业劳动者。原告共有两个子女，山磊磊1999年9月14日出生，系原告的儿子；山梦霞2004年9月1日出生，系原告的女儿。原告的父亲山保仲1947年3月10日出生，原告的母亲张巧芝1950年12月27日出生，二人均于其本村莘县董杜庄镇山王庄村居住，共生育两个子女。冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车系被告孙光俊以分期付款的方式从邯郸县滏港物流中心购买的，在被告复兴中保财险公司被投保交强险两份。该车主车在该保险公司被投保商业三者险50万元，该车挂车在该保险公司被投保商业三者险5万元，均有不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告孙光俊为原告垫付医疗费2万元。另外，本次交通事故的另二受害人山高峰、王代祥认为原告受伤较重，放弃其在交强险医疗费限额中的权益，同意交强险医疗费用限额中的全部权益由本案原告一人享有。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、病历、诊断证明、相关单据、用药清单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的精神�害抚慰金3000元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1600元无异议，依法予以认定。三被告对原告主张的其他损失持有异议，本院具体认定如下：1、由于本案原告就其主张的医疗费提供了医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单，被告复兴中保财险公司对其真实性无异议，剔除非医疗费用信息服务费后，对原告主张的其他医疗费依法予以认定。2、原告的病历出院医嘱中有关于“加强营养”的诊疗意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应酌情支持营养费，具体可为20元／天×46天=920元。3、本案被告复兴中保财险公司对本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于误工时间、护理时间、护理人数、伤残等级、后续治疗费的鉴定意见，不予认可并申请重新鉴定。由于该被告未提供证据证明上述鉴定意见存有《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故不予准许。从而依法确认上述鉴定意见中关于护理时间、护理人数、后续治疗费、双眼部伤残等级（均十级伤残）、肋骨部伤残等级（十级伤残）的证明力。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自2013年10月31日受伤至定残日前一天2014年5月18日共计199天，故误工时间依法应按199天计算。4、原告因颅骨缺损尚需修补，应属尚未治疗终结，故其应待颅骨修补后再根据具体情况另行主张该部分损伤产生的残疾赔偿金。5、本案原告上有已过六十岁的父母，下有未满十八周岁的子女，四人均需原告扶养，故原告主张四被扶养人生活费的诉讼请求应依法支持，具体为（7393元／年×13年＋7393元／年×4年×1�2）×14%=15525元，该部分费用记在残疾赔偿金项下。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定本案原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费62875.4元＋290元＋663.3元=63829元、后续治疗费（二次手术费）20000元、住院伙食补助费1380元、营养费920元，共计86129元；2、误工费110.96元／天×199天=22081元、护理费110.96元／天、人×46天×2人＋110.96元／天×（240-46）天×1人×30%=16666元、交通费700元、残疾赔偿金10620元／年×20年×14%＋15525元（被扶养人生活费）=45261元、精神损害抚慰金3000元，共计87708元；3、鉴定费1600元；合计175437元。
对于原告上述损失，被告�兴中保财险公司同意在两份交强险范围内先予赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对其诉讼意见予以采纳，即被告复兴中保财险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87708元，合计107708元。
对原告交强险限额外的损失，原、被告同意重型半挂牵引车一方承担30%，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对其该诉讼意见予以采纳。其中，交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计86129元-20000元=66129元，属于商业三者险的范围，被告复兴中保财险公司同意在商业三者险以及不计免赔附加险范围内承担30%，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，故对被告复兴中保财险公司该诉讼意见予以采纳，即被告复兴中保财险公司赔偿原告上述损失66129元×30%=19839元。原告交强险限额外的鉴定费，非保险公司赔偿范围，被告孙光俊作为车辆所有人及雇主同意承担30%，亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，依法也予以采纳，即赔偿1600元×30%=480元。由于本次事故发生在被告王建月被雇佣期间，且该被告不存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告王建月依法不承担赔偿责任。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险范围内赔偿原告山振起医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107708元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告山振起医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19839元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙光俊赔偿原告山振起鉴定费480元，已垫付20000元，超出部分19520元履行时一并处理。
四、驳回原告山振起对被告王建月的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，原告山振起承担901元，被告孙光俊承担2461�。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 霞