内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3069号
原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润芳明苑商业楼。
经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王金锁，男，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴红霞，女，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农民农资经销处与被告王金锁、吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农民农资经销处经营者王游到庭参加诉讼，被告王金锁、吴红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金锁、吴红霞负连带责任偿还欠款本金12571元；2.要求被告王金锁、吴红霞共同给付利息4022元[12571元×0.02元×16个月(从2015年12月1日至2017年4月1日)]；3.案件受理费由被告王金锁、吴红霞承担。事实和理由：被告王金锁与被告吴红霞系夫妻关系。2014年5月，被告王金锁从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12571元。2015年12月1日，被告王金锁、吴红霞重新为原告科左中旗农民农资经销处出具金额为12571元的欠据一枚，被告王金锁、吴红霞均为欠款人，约定2016年12月1日还款，如未能按时偿还欠款，则将王旦巴（与被告王金锁系父子关系）的40亩地归原告科左中旗农民农资经销处经营者王游耕种，以偿还欠款，未约定利息。此款到期后，被告王金锁、吴红霞未能给付，原告科左中旗农民农资经销处经营者王游亦未耕种王旦巴的40亩地，亦未办理抵押登记。
被告王金锁未作答辩。
被告吴红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农民农资经销处提交金额为12571元的欠据一枚，证明被告王金锁、吴红霞欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗农民农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金锁经被告吴红霞担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12571元。2015年12月1日，被告王金锁、吴红霞共同为原告科左中旗农民农资经销处出具金额为12571元的制式欠据一枚，被告王金锁在欠款人处签名、捺印，被告吴红霞在担保人处捺印，约定2016年12月1日还款，未采用制式欠据底部的利息约定。此款到期后，原告科左中旗农民农资经销处索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王金锁向原告科左中旗农民农资经销处赊购农资，为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王金锁本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告科左中旗农民农资经销处未能举证证明二被告系夫妻关系及被告吴红霞系共同欠款人，应承担举证不能的法律后果。因原、被告未约定保证方式，被告吴红霞应按照连带责任保证方式对被告王金锁欠款承担偿还责任。至原告科左中旗农民农资经销处起诉之日，被告吴红霞在保证期间内，故原告科左中旗农民农资经销处要求被告王金锁、吴红霞连带偿还欠款本金12571元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息，故原告科左中旗农民农资经销处要求被告王金锁、吴红霞共同按照月利率0.02元给付从2015年12月1日至2017年4月1日的利息4022元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金锁、吴红霞经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗农民农资经销处要求被告王金锁、吴红霞共同偿还欠款本金12571元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告科左中旗农民农资经销处要求被告王金锁、吴红霞共同给付利息4022元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王金锁于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处欠款本金12571元；
二、被告王金锁于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农民农资经销处利息（以12571元本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2016年12月1日至2017年4月1日止的利息）；
三、被告吴红霞对被告王金锁上述欠款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告科左中旗农民农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告王金锁、吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 才美芳