重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21882号
原告冯富荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人王启志，男，该公司员工。
原告冯富荣与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯富荣的委托诉讼代理人周延平、田敏仪，被告绚丽公司的委托诉讼代理人徐海艳、王启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还贷款保证金15000元及以15000元为本金，从2016年8月24日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：冯富荣于2013年8月16日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款150000元，贷款期限3年；绚丽公司以为冯富荣担保为由，于2013年8月23日收取了冯富荣的贷款保证金15000元，双方约定冯富荣还清银行贷款后，绚丽公司退还冯富荣贷款保证金15000元。冯富荣于2016年8月24日已还清银行所有贷款本息，此后，冯富荣多次向绚丽公司催还保证金未果。现冯富荣诉至法院。
被告绚丽公司承认原告冯富荣在本案中所主张的事实，但认为冯富荣有累计二次违约，具体时间是2016年3月25日前没有存款，2016年7月25日之前没有按时存款。按照双方签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》第八条第二款的约定，冯富荣累计违约二次，绚丽公司不应全额退还保证金，只同意退5000元。对于资金占用费，因合同没有约定，不同意支付。
冯富荣围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明等证据，绚丽公司对上述证据的真实性均无异议。绚丽公司围绕答辩意见依法提交了《委托代收协议》、信用卡交易明细，冯富荣对该证据的真实性无异议。对冯富荣提交的上述证据及绚丽公司提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据冯富荣和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，绚丽公司与冯富荣签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：冯富荣委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为冯富荣就本次贷款提供保证担保；本合同项下冯富荣的借款金额为150000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向冯富荣收取相关费用的权利；在合同有效期内，冯富荣因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，冯富荣有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保冯富荣按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，冯富荣应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元；对贷款保证金，在冯富荣还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，冯富荣如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；冯富荣在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按冯富荣逾期金额每日仟分之陆的标准向冯富荣收取逾期还款违约金；冯富荣连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向冯富荣追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置冯富荣所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收冯富荣贷款保证金等内容。
同日，冯富荣与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为冯富荣办理个人房屋装修分期付款，金额为150000元；冯富荣授权工行渝中支行将上述透支资金划入冯富荣指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；冯富荣已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；冯富荣使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4735元，以后每期偿还的金额为人民币4678元；冯富荣应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如冯富荣未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向冯富荣收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对冯富荣在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。绚丽公司于2013年8月23日收取了冯富荣的贷款保证金15000元。冯富荣在分期还款过程中，2016年3月25日未按约定还款，但于2015年3月26日足额还清该期应还款项，2015年7月25日未按约定还款，但于2015年7月26日足额还清该期应还款项。除前述两笔还款在时间上有迟延外，其余还款均按约于每月的25日前偿还。冯富荣已于2016年8月24日还清银行所有贷款本息。2016年9月26日，冯富荣向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为绚丽公司应否退还冯富荣保证金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。冯富荣与绚丽公司签订了个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同约定冯富荣委托绚丽公司为其银行贷款提供担保，因此在冯富荣不履行债务时绚丽公司履行保证义务，是绚丽公司就个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同应承担的合同义务。冯富荣不履行向银行还款的贷款合同义务或还款中存在逾期的情况并不构成对个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同义务的违反。故个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同中关于冯富荣未按贷款合同约定向银行还款即应向绚丽公司承担违约责任并全额扣收保证金的相关约定与个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同担保的功能和目的冲突，应认定无效。对绚丽公司称原告有逾期还款的违约行为，保证金不予全额退还的辩解意见，本院不予采纳。同时，冯富荣向绚丽公司支付的保证金，目的是保证合同能够按约履行，如果冯富荣出现违约行为给绚丽公司造成损失，绚丽公司可以根据损失情况对保证金予以扣收，以弥补损失。在本案所涉的分期还款过程中，冯富荣有两次逾期情况，但都在几天之内足额还清该期应还款项，未给绚丽公司造成损失。个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同约定在冯富荣将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金全额退还给冯富荣。冯富荣已于2016年8月24日还清银行贷款，冯富荣的分期付款业务已结清。绚丽公司亦没有为冯富荣的银行贷款承担担保责任。因此，冯富荣要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失。虽然个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同约定了绚丽公司将该项保证金全额退还给冯富荣，但是绚丽公司逾期退还保证金给冯富荣造成的资金占用损失，其应承担相应赔偿责任。本案中，个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同没有约定绚丽公司退还保证金的具体期限，冯富荣举示了工行渝中支行于2016年9月20日出具的《结清证明》，但该证据不足以证明冯富荣在2016年8月24日要求过绚丽公司退还。因此，根据现有证据，不能认定双方约定了债务履行期限。根据法律规定，冯富荣可以随时要求绚丽公司履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定绚丽公司退还冯富荣保证金的合理准备期限为20天。冯富荣于2016年9月26日提起本案诉讼。经过合理准备期限20天后，资金占用损失的起算时间为2016年10月16日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，冯富荣主张按照年息6%计算，本院予以支持。因此，本院依法支持绚丽公司向冯富荣支付以15000元为基数从2016年10月16日起至付清日止，按照年息6%计算的资金占用损失，对冯富荣主张的超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冯富荣保证金15000元并支付以15000元为基数，从2016年10月16日起至付清时止，按年息6%计算的资金占用损失；
二、驳回原告冯富荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由原告冯富荣负担8元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐娜娜