wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初6号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人闫新元，男，1983年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体从业者，暂住江苏省南通市港闸区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月17日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，2017年12月12日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2018年2月26日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人闫新元犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人闫新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年12月4日13时30分许，被告人闫新元酒后无证驾驶小型普通客车途经南通市港闸区幸福钟楼路口西侧路段由南向西行驶时，所驾车碰撞被害人黄某停在路边的轿车，引发道路交通事故，造成两车受损。被告人闫新元负事故的全部责任。经鉴定，被告人闫新元血液中乙醇含量为293.4mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人闫新元如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫新元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫新元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫新元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月4日13时30分许，被告人闫新元酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市港闸区幸福钟楼路口西侧路段由南向西行驶时，所驾车碰撞被害人黄某停在路边的苏Ｆ×××××轿车，引发道路交通事故，造成两车受损。被告人闫新元负事故的全部责任。事故发生后群众拨打110电话报警，民警将被告人闫新元带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人闫新元血液中乙醇含量为293.4mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人闫新元赔偿被害人黄某经济损失人民币12000元。
另查，被告人闫新元因醉酒驾驶机动车于2015年5月20日被吊销机动车驾驶证。
以上事实，被告人闫新元当庭供认不讳，并有血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，未到庭证人曹某华、闫志强等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人闫新元当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人闫新元酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到293.4㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人闫新元犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人闫新元到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人闫新元醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且其具有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫新元犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 汤 红 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱程娴子
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3515号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：姚文，男，1968年7月17日日出生，汉族，住四川省郫县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告姚文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3515号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：姚文，男，1968年7月17日日出生，汉族，住四川省郫县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告姚文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第289号
原告：张建，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告张建与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张建于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告张建申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1182号
原告：卢元旗，男，汉族，1962年8月16日生，江西万安人，住万安县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地：天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。
法定代表人：缪为刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劲科、贾ＸＸ，该公司员工，特别授权。
被告：泰和县冠朝镇人民政府，住所地：江西省吉安市泰和县冠朝镇圩镇，统一社会信用代码：1136102601483273XL。
法定代表人：吕家斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
第三人：泰和县冠朝镇下坑村一组（又称西坑组）。
负责人：肖府华（曾用名肖富华），系该组组长。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告卢元旗与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、泰和县冠朝镇人民政府、第三人泰和县冠朝镇下坑村一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告卢元旗于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢元旗撤回起诉。
本案受理费7259元，减半收取计3630元，由原告卢元旗负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 匡载钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0104执76号
申请执行人王秀珍，现已退休。
被执行人天津四川大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦东侧楼1-12层。
法定代表人伍勇，董事长。
被执行人天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦10层。
法定代表人伍勇，董事长。
原告任德发、任伟、王秀珍与被告天津四川大酒店有限公司、天津中川投资有限公司合作经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民重字第26号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司支付原告任德发、原告任伟、原告王秀珍违约金40万元；本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司赔偿原告任德发、原告任伟、原告王秀珍损失363348.17元；本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司退还原告任德发、原告任伟、原告王秀珍启动资金5万元；被告天津中川投资有限公司对被告天津四川大酒店有限公司上述二、三、四项承担连带责任；驳回原告任德发、原告任伟、原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29623元，原告任德发、原告任伟、原告王秀珍负担21032元（已交5000元），被告天津四川大酒店有限公司负担8591元，于本判决生效后10日内交付本院。审计费20000元（被告天津四川大酒店有限公司已交付），原告任德发、原告任伟、原告王秀珍负担10000元，被告天津四川大酒店有限公司负担10000元，于本判决生效后10日内交付本院。被告天津中川投资有限公司对被告天津四川大酒店有限公司负担的受理费、审计费承担连带责任。
执行过程中，被执行人天津四川大酒店有限公司、天津中川投资有限公司不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志伟
审判员 李来旺
审判员 胡福源
二〇一六年七月一日
书记员 焦文婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1217号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，汉族。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李金环、被告刘某乙的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年原、被告经媒体认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不和，2015年10月份被告离家出走与原告分居至今。原、被告认识后，被告多次向原告借款共计21300元，婚后又借款8000元给其弟媳。订婚时被告索要彩礼10007元，三金4000元。2015年11月3日被告带多人到家中将原告打伤，并抢走现金7000元，百照转换机（价值50元）四盒蓝将军烟（价值60元）。被告带一孩子原告为其抚养2年多。被告曾在2015年10月30日起诉过离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判决准予我与被告离婚，被告依法偿还债务29300元并返还彩礼14007元，赔偿原告损失16396元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：1、原、被告夫妻感情已完全破裂，同意离婚；2、原告称被告多次向其借款共计21300元，婚后又借款8000元给被告弟媳，纯属原告捏造，应依法驳回其诉讼请求；3、原告给被告的10007元彩礼及三金，是原告按照风俗赠与给被告的，原、被告登记结婚后，共同生活至今已长达1年之久，依法原告无权要求返还。况且，原告赠与被告的10007元彩礼及三金已被原告强制要走。因此，原告要求被告返还10007元彩礼及三金的诉讼请求也依法应予驳回；4、原告称2015年11月3日被告带多人到家中将其打伤，并抢走现金7000元，百照转换机（价值50元）四盒蓝将军烟（价值60元），纯属原告捏造，应依法驳回其要求被告赔偿损失16396元的诉讼请求；5、在夫妻关系存续期间，原告对被告实施家庭暴力，殴打被告，这也是双方离婚的原因，现要求原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：2013年原、被告通过报纸征婚启事相识，同年7月份被告携婚前子刘某丙与原告同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，时常因孩子及家庭琐事生纷。2015年10月份，被告离家出走与原告分居至今。2015年10月30被告曾某来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年5月3日，原告诉来本院，现被告同意离婚。
原告就双方相识后，被告多次向其借款21300元，婚后又借款8000元给其弟媳，订婚时付被告彩礼10007元，三金4000元主张，提交被告2014年11月2日书写说明一份，被告对此不予认可，称除彩礼、三金属实且已由原告强制要走外，其他均系被告使用威胁手段强迫其书写，系捏造事实，但就其主张未提交证据证明或合理说明理由。原告就2015年11月3日被告带人到家中将其打伤，并抢走现金7000元，百照转换机（价值50元）四盒蓝将军烟（价值60元）主张未提交证据证明，本院依法不予采纳。原告庭审中称被告感情出轨，并提交与他人短信交流内容一宗，被告方不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，原告现提交证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。被告就原告对其和子刘某丙实施家庭暴力造成精神损害主张，未提交证据证明，本院亦依法不予采纳。
另，原、被告婚后无共同财产、存款、债权。原告称婚后欠本村卫生室医疗费3227元，就其主张提交处方笺1宗（无被告签名），被告方不予认可，原告所提交证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交结婚证、被告刘某乙书写的说明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚后时常因孩子及家庭琐事生纷，致夫妻感情出现裂痕，双方自分居以来，互不尽夫妻义务，现被告同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。在原告提交被告书写说明中载有原告代被告偿还被告弟媳婚前个人债务4000元内容，被告应依法偿还给原告，该说明中所涉及的彩礼10007元、三金4000元及为被告买衣服、保险花费、给付被告父母2300元现金等，依法属婚前为交流增加感情而进行的赠与，依法可不予返还。该说明中无婚后借款8000元给被告弟媳内容，原告该主张本院依法不予采纳。原、被告其他诉求缺乏事实和法律依据，本院均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲代还婚前个人债务款4000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年六月二十八日
书记员 高爱玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初531号
原告：台州经济开发区天亿房地产中介所，经营地址台州经济开发区广场南路***号。
经营者：陈灵斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧其，女，1965年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
原告台州经济开发区天亿房地产中介所（以下简称天亿中介所）与被告陈巧其居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告天亿中介所的经营者陈灵斌和被告陈巧其的委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿中介所向本院提出诉讼请求：判令被告陈巧其支付原告天亿中介所介绍购房中介费37840元。事实与理由：2017年9月6日，经原告介绍，房东石金秀与被告签订了一份椒江区西锦御园绿雅苑45幢104室的房屋买卖合同，约定中介费按房款的千分之八支付即37840元，并约定在房地产过户手续办理完毕，房款付清之日付清中介费用。现房款和交房手续买卖双方已提前自行交接，不动产权证在2017年10月18日就可领取，原告多次告知被告不来领取，中介费用经原告多次催讨，被告一直未付，原告无奈之下起诉至法院。
被告陈巧其辩称，被告与石金秀签订房地产买卖合同属实。因为合同条款相互矛盾，被告不应支付相应中介费。假如法院判决被告需支付部分中介费，原告应就法院判决的相应费用开具相应的税务票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房地产买卖合同，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告提供的不动产权证，被告表示不清楚，因该证据为复印件，本院不予采信。另外，经本院向台州市国土资源局椒江分局查询，该局出具的不动产登记情况查询结果证明书载明，椒江区西锦御园绿雅苑45幢104室、4号地下室-142室及4号地下室068号、069号车位的权利人均为梁茶根及被告陈巧其，附记载明2017年10月交易，可以确定《房地产买卖合同》所涉的房地产已办理了过户手续。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月6日，原告天亿中介所作为中介方、被告陈巧其等人作为乙方（买方）、案外人石金秀作为甲方（卖方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：一、甲方自愿将坐落在椒江区西锦御园绿雅苑45幢104室的房地产出卖给乙方，房屋建筑面积99.90㎡+256.79平方米，房产权证号为：00××26，车位068#、069#，实际面积按房地产权为准，土地性质为出让，乙方对上述房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、双方协定房地产成交总价为4730000元（含2车位），房地产总价包括甲方已缴付的物业维修基金、煤气进户费及已缴纳的其他规费在内；三、立合同当日乙方付给甲方购房定金500000元，定金将在最后一次购房款时冲抵，双方议定于2017年10月10日前办理房产手续，同时将房款1500000元整支付给甲方，余款2730000元整于不动产证办出后肆拾天内付清；四、上述房地产过户费用由乙方负责缴纳（契税、营业税及附加、土地增值税、个人所得税、差额税、增值税等按相关规定应缴纳规税费）；五、甲乙双方同意于房款付清之日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方，乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，违约方向对方支付相当于上述房地产总价的千分之一的滞纳金；……八、甲乙双方中介费各按千分之八收取，房地产过户手续办理完毕，乙方房款全部支付给甲方清（或甲方转户委托公证办予乙方指定代理人完毕），中介服务即结束等；……十三、其他事项：甲方中介费按千分之三点支付。合同同时约定了其他权利义务。目前，上述《房地产买卖合同》所涉的房地产已经办理了过户手续，登记至梁茶根和被告陈巧其名下。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。合同第八条约定被告的中介费按千分之八收取，现被告抗辩合同第八条和第十三条存在矛盾，本院经审查认为第十三条仅对甲方即案外人石金秀的中介费重新作出约定，并未涉及被告的中介费，故该合同第八条对于被告中介费的约定和第十三条内容并不矛盾。被告关于合同内容矛盾、不应支付中介费的抗辩理由，本院不予采纳。原告为涉案房地产的交易提供了服务，涉案房地产也已办理了过户手续，被告在本案中陈述房款已经付清，按照合同约定中介服务已经结束，被告应按合同约定支付中介费。被告要求原告向其开具相应的税务发票，因开具税务发票是原告应尽的法定附随义务，故对被告的该抗辩主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈巧其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区天亿房地产中介所中介服务费37840元；
二、原告台州经济开发区天亿房地产中介所在收到被告陈巧其给付中介服务费37840元的同时，出具给被告陈巧其应税金额为37840元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由被告陈巧其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈肖倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01469号
原告陈秀珍，女，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人陈新发（系原告侄子），男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告唐少华，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告郭金辉，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告陈秀珍诉被告唐少华、郭金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人陈新发到庭参加诉讼，被告唐少华、郭金辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告唐少华向原告借款20万元，并由被告郭金辉进行担保，约定还款日是2014年9月16日归还，并且约定了逾期按日千分之五支付赔偿金。借款到期后，被告唐少华并未还款，被告郭金辉也未承担保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告借款本金20万元，赔偿金72000元；2.被告承担本案诉讼费
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告唐少华向原告借款20万元，并出具借条，约定于2014年9月16日还款。如逾期支付，视为违约，借款人自愿按日千分之五支付赔偿金。被告郭金辉作为担保人在借条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告唐少华向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告郭金辉作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告支付72000元（从逾期之日即2014年9月16日开始，按月利息2分计算到2016年3月16日）赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐少华、郭金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐少华于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀珍借款本金20万元，并支付赔偿金72000元，合计272000元。
二、被告郭金辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告唐少华、郭金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初338号
原告王荣花，女，1968年8月26日，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告刘慧敏，女，住焦作市中站区。
被告刘冬梅，女，住焦作市中站区。
本院在审理原告王荣花诉被告刘慧敏、刘冬梅合同纠纷一案中，原告王荣花于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告王荣花撤回起诉。
本案件受理费520元，减半收取为260元，由原告王荣花负担。
审判员 史文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 拜文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7108号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许向东，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告许向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，050.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初383号
原告：周卓河，男，1973年2月20日，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李林，男，1978年10月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告周卓河与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日吴俊杰由被告李林连带责任担保从原告处借款人民币31800元，借款期限3个月，月利率百分之2。借款到期后，下欠借款本息未还，故诉至法院，请求判决：1、吴俊杰及被告李林偿还原告借款本息人民币31300元及相应利息；2、诉讼费由吴俊杰及被告李林承担。
被告李林未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同一份，借款担保合同一份、借款收据一张、借款方及担保方的身份证复印件、职业及收入证明、居住证明、银行转账付款记录、书面情况说明。证明：借款事实成立。
被告李林未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月7日吴俊杰作为”借款方”、被告李林作为”担保方”与原告周卓河作为”债权方”签订了《借款合同》及《借款担保合同》。约定：借款本金为人民币31800元，借款用途为买卖周转，借款期限3个月，月利率为2％，未支付利息随本金结清，保证责任方式为连带保证，保证担保的范围包括协议项下的全部债务，但不限于本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权和担保物权的费用，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年。合同签订后，原告以银行转账方式向吴俊杰支付借款本金人民币30000元，同日吴俊杰为原告出具借款收据一张，写明借款金额为人民币31800元。借款到期后，截止2017年8月13日吴俊杰偿还原告利息合计人民币15069元；2016年7月13日偿还原告借款本金人民币5000元。现原告诉至法院，主张下欠借款本息未还，请求判决：1、吴俊杰及被告李林偿还原告借款本息人民币31300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告认可实际向吴俊杰支付借款本金为人民币30000元，并撤回对吴俊杰的诉讼，诉请判决：1、被告李林向原告支付应付下欠本金人民币25000元及自借款之日起，至付清之日止的相应利息，按照月利率2％计息，扣除已付利息；2、诉讼费由其承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与吴俊杰、被告李林之间构成民间借贷关系。吴俊杰拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告李林属于连带责任担保人，故依法对该借款本息负有连带偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币25000元及利息(利息计算：自2015年8月7日起，至2016年7月13日止，以人民币30000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息；自2016年7月14日起，至借款本息付清之日止，以人民币25000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息。扣除已付利息合计人民币15069元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，保全费人民币350元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初383号原告：周卓河，男，1973年2月20日，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李林，男，1978年10月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告周卓河与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日吴俊杰由被告李林连带责任担保从原告处借款人民币31800元，借款期限3个月，月利率百分之2。借款到期后，下欠借款本息未还，故诉至法院，请求判决：1、吴俊杰及被告李林偿还原告借款本息人民币31300元及相应利息；2、诉讼费由吴俊杰及被告李林承担。被告李林未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同一份，借款担保合同一份、借款收据一张、借款方及担保方的身份证复印件、职业及收入证明、居住证明、银行转账付款记录、书面情况说明。证明：借款事实成立。被告李林未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月7日吴俊杰作为”借款方”、被告李林作为”担保方”与原告周卓河作为”债权方”签订了《借款合同》及《借款担保合同》。约定：借款本金为人民币31800元，借款用途为买卖周转，借款期限3个月，月利率为2％，未支付利息随本金结清，保证责任方式为连带保证，保证担保的范围包括协议项下的全部债务，但不限于本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权和担保物权的费用，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年。合同签订后，原告以银行转账方式向吴俊杰支付借款本金人民币30000元，同日吴俊杰为原告出具借款收据一张，写明借款金额为人民币31800元。借款到期后，截止2017年8月13日吴俊杰偿还原告利息合计人民币15069元；2016年7月13日偿还原告借款本金人民币5000元。现原告诉至法院，主张下欠借款本息未还，请求判决：1、吴俊杰及被告李林偿还原告借款本息人民币31300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认可实际向吴俊杰支付借款本金为人民币30000元，并撤回对吴俊杰的诉讼，诉请判决：1、被告李林向原告支付应付下欠本金人民币25000元及自借款之日起，至付清之日止的相应利息，按照月利率2％计息，扣除已付利息；2、诉讼费由其承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与吴俊杰、被告李林之间构成民间借贷关系。吴俊杰拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告李林属于连带责任担保人，故依法对该借款本息负有连带偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币25000元及利息(利息计算：自2015年8月7日起，至2016年7月13日止，以人民币30000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息；自2016年7月14日起，至借款本息付清之日止，以人民币25000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息。扣除已付利息合计人民币15069元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，保全费人民币350元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一八年三月二十八日书记员  李 瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3304号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李伦军，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李伦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3304号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李伦军，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李伦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1345号
申请执行人:龚后勤，女，汉族，生于1972年10月16日，住达州市通川区。
被执行人：四川省恒源房地产开发有限公司，住四川省达州市通川区朝阳中路4号
法定代表人蒲正平，系董事长。
本院在执行龚后勤申请执行四川省恒源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付劳动报酬105000元；承担案件受理费5元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人四川省恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1345号申请执行人:龚后勤，女，汉族，生于1972年10月16日，住达州市通川区。被执行人：四川省恒源房地产开发有限公司，住四川省达州市通川区朝阳中路4号法定代表人蒲正平，系董事长。本院在执行龚后勤申请执行四川省恒源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付劳动报酬105000元；承担案件受理费5元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人四川省恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月二十六日书记员  王 刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1182号
原告：齐俊竹，女，1970年8月11日出生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地:井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，执行董事。
委托代理人：任欣欣，公司法律顾问。
原告齐俊竹与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊竹、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还集资款本金47万元；2、请求法院依法判令被告按约定年利息12%支付47万元本金的利息（自2015年10月1日至集资款还清之日止）;3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理。2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息。法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告分别于2011年10月31日至2013年9月28日借给被告共计47万元，被告按双方约定支付利息至2015年9月。2015年10月至今分文未付。在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，但被告以种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害。给原告的家庭生活造成极度困难，为了维护原告的合法权益。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，被告确实向职工收取过集资款，原告起诉是否属实应当提供证据予以核实。待被告核实后才能认定原告是否向被告集资。
原告齐俊竹提交如下证据：1、被告出具的收据五张，证明2011年10月31日集资6万元、2012年5月4日集资8万、2012年11月1日集资11万、2013年1月7日集资4万、2013年9月28日集资18万。目前共计欠付本金47万元。2、银行流水，证明截至2018年3月31日欠付利息147100元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对年利率12%无异议，利息计算方式及金额请法院依法核实。另原告为石家庄双联化工有限责任公司的职工，石家庄双联化工有限责任公司系被告的控股股东，集资款用于被告的生产，集资款及利息均由被告偿还，跟石家庄双联化工有限责任公司没有关系。
本院认定事实如下：被告对于原告的集资款及约定利率，没有异议，本院予以确认。经核算，截止到2018年3月31日，欠原告利息为134259元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐俊竹本金47万元及2018年3月31日前的利息134259元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告齐俊竹自2018年4月1日至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,175.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月十八日
书记员 邢子文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第611号
原告：崔新龙，男，汉族，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：文忠，新疆博文律师事务所律师。
被告：新疆雪峰爆破工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海置业商业楼4楼410号。
法定代表人：郭忠，该公司董事长。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘婵婵，女，汉族，1990年11月出生，新疆疆诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
原告崔新龙与被告新疆雪峰爆破工程有限公司（以下简称雪峰爆破公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新龙及委托代理人文忠，被告雪峰爆破公司的委托代理人罗艺允、刘婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新龙诉称，2013年3月我入职被告公司从事安全员工作，月平均工资5900元。2014年5月5日上午我从奇台县给单位买材料返回单位途中发生交通事故，导致我受伤住院。2015年4月17日在我申请工伤认定期间收到被告送达的《解除劳动合同证明书》，被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、撤销被告2015年4月17日作出的《解除劳动关系证明》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪峰爆破公司辩称，2014年5月5日原告因交通事故受伤，之后再没有来单位上班。乌市社保局已经做出了不予认定工伤的决定书。我公司多次发函要求原告上班，原告均未到岗。原告累计旷工达38天以上，我单位于2015年4月17日作出的《解除劳动关系证明》合法有效，驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：2014年1月26日，原、被告签订了劳动合同，原告在被告单位从事安全员工作。2014年5月6日原告因道路交通事故受伤在新疆生产建设兵团医院住院，出院后原告未去被告单位上班。2015年2月1日被告给原告出具《通知上班信函》要求原告在接到通知后3日内回单位上班，原告在接到通知后仍然没有回单位上班。2015年4月16日被告向工会发函，将对于原告的处理意见向工会汇报，工会复函，同意公司依据法律规定解除与崔新龙的劳动关系。2015年4月20日被告作出《解除劳动合同通知书》解除与原告的劳动关系并给原告邮寄送达。后原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2015）397号仲裁裁决书，裁决：驳回崔新龙的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年5月26日原告出院后陆续给被告出具医院假条，但2014年10月9日至10月23日、11月7日至11月17日、12月3日、12月19日至12月25日、2015年1月21日至1月24日没有医院假条，也未给单位请假。
被告单位《工时制度和休假管理办法》第四章第十一条的规定，全年累计旷工15天以上者，公司与其解除劳动合同。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）397号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、医院诊断证明书、《工时制度和休假管理办法》、《岗位绩效工资制度实施办法》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。根据被告公司的《工时制度和休假管理办法》规定，按照原告的工作年限，原告在出院后可以享受三个月法定医疗期，医疗期满，原告应当按时回单位上班。原告虽然出具了医院的休息证明，但存在没有休息证明，无故不去单位上班的旷工事实，且旷工累计达到15天以上，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合双方合同约定，并无不当。被告作出的解除劳动合同的处理决定前，将解除原因通知工会且经工会同意，被告作出的解除劳动合同的处理决定后，向原告邮寄送达，依法履行了告知义务，程序符合法律规定。对于原告要求撤销被告2015年4月17日作出的《解除劳动关系证明》的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告崔新龙要求撤销被告新疆雪峰爆破工程有限公司2015年4月17日作出的《解除劳动关系证明》的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告崔新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执50-1号
申请执行人黄建龙，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴信华，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄建龙与被执行人吴信华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴信华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴信华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴信华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴信华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 张爱珠（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11891号
罪犯孟召庆，男，汉族，1965年10月19日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人孟召庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8327号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟召庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟召庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟召庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟召庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执695号之三
申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。
被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。
被执行人：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于委托淘宝网对被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施进行现状拍卖，二次拍卖皆因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以二次流拍所定的保留价220万元接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施的查封。
二、将被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施（详见评估报告）作价220万元（包括案件诉讼费、执行费和评估费）交付申请执行人娄翠玉抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人娄翠玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执695号之一
申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。
被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。
被执行�：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01923号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日以（2016）皖1124执695号执行裁定书查封了被执行人韩妍秋名下的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十月十八日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执695号之四
申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。
被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。
被执行人：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院在执行申请执行人娄翠玉申请执行韩妍秋、胡晓峰、全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2685000元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下房产经拍卖二次流拍后，以220万元折抵给申请人抵偿债务，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月十四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执695号申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。被执行人：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩妍秋、胡晓峰、全椒县海天置业有限公司银行账户余额4000000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一六年十月二十五日书记员  张茂盛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00971号
原告贺x，女，汉族，小学文化
委托代理人郝xx，段xx、xxxx律师事务所。
代理权限：一般代理。
被告王xx，男，汉族，小学文化
原告贺x与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不久于2013年8月草率领取了结婚证。由于双方婚前缺乏应有的了解，致使双方在婚后矛盾不断。被告在日常的生活中，除了在经济上处处防备、精神上贬损原告外、更令原告不能接受和容忍的是被告经常对原告的娘家人不但不尊重，反而也是想骂即骂。对原告更是非打即骂，根本没有把原告视为妻子来看待。近一年的关系不但没有好转反而更加淡泊。为了从这种痛苦的婚姻中解脱出来，根据我国婚姻的有关规定，特请人民法院判决离婚。现依法请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，我没有打骂过贺x，碰都没碰，对娘家人也没有过不尊重。我不同意离婚。
在本案审理中，原告为了证明其主张事实成立，出示了以下证据：
证据一：结婚证。证明目的：证明双方的婚姻关系真实有效。
证据二：延安博爱医院DR诊断报告书。证明目的：原告与被告共同生活期间，被告骑着摩托车带原告把原告甩下摩托车，曾受过伤，去过医院，当时原告还有身孕在身。
本案审理中被告王xx未向法庭提供任何证据
本院对证据认定如下：对于证据一结婚证，被告对于证据一结婚证的合法性真实性无异议，本院对此证据予以认定。对于证据二医院DR诊断报告书，被告对于证据二DR诊断报告书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是贺X自己跳下摩托车的，因没有其它充足证据证明，本院对证据二DR诊断报告书不予支持。
审理查明，原、被告经人介绍相识后不久于2013年8月草率领取了结婚证。由于双方婚前缺乏应有的了解，致使双方在婚后矛盾不断。被告在日常的生活中，除了在经济上处处防备、精神上贬损原告外、更令原告不能接受和容忍的是被告经常对原告的娘家人不但不尊重，反而也是想骂即骂。对原告更是非打即骂，根本没有把原告视为妻子来看待。近一年的关系不但没有好转反而更加淡泊。夫妻共同财产有：长安牌小车一两，好剑摩托车一两，大洋摩托车一两，柜子一组（六件），47寸液晶彩电一台，电视柜一个，美美牌冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套，茶几一张，饭桌一张，双人床一张，饮水机一台，电风扇一台，微波炉一台，以被告名义在信合办的两个的存折，还办了一张信合的定期存款单。约3万元左右。Xx庄没有盖起来的楼房一套，120平米的。（卖地卖下的钱买的楼房）。
另查明，原告贺X已经怀孕7个月。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告贺X与被告王XX之间因家庭琐事产生矛盾，不足以证明原、被告感情已经彻底破裂。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜得来不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告贺X提供离婚的证据不充分。鉴于原告已经怀孕7个月肚子里有小孩，为了孩子将来有一个完整家庭，构建和谐的家庭，原告提出的离婚请求，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告贺x与被告王xx离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告贺x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：冯延鸿
代理审判员 ：常馨月
人民陪审员 ：卜崇林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 杜 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初160号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至与双岭路交汇处南侧时，与宋号友驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为214.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一六年二月二日
代书记员 李 明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0554号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年8月28日22时许，在苏州市吴中区横泾街道上庄村一小树林因债务纠纷与被害人赵某发生矛盾，遂至苏州市吴中区横泾街道上庄村东村26号院内一简易桌上拿了一把菜刀，将正在苏州市吴中区横泾街道上庄村东村25号门口打电话的被害人赵某头部、右手臂砍伤。经鉴定，被害人赵某因外伤致头皮、面部及耳廓遗留瘢痕已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2015年8月28日主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年8月28日22时许，在苏州市吴中区横泾街道上庄村一小树林因债务纠纷与被害人赵某发生矛盾，遂至该村东村26号院内一简易桌上拿了一把菜刀，将正在该村东村25号门口打电话的被害人赵某头部、右手臂砍伤。
经鉴定，被害人赵某因外伤致头皮、面部及耳廓遗留瘢痕已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲于2015年8月28日主动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘某甲与被害人自行达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
以上事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2015年8月28日被告人刘某甲归案的情况。
2、被害人赵某的报案陈述证实，2015年8月28日，其找刘某甲要债，后来到他父母家要钱，对方说没钱，后来刘某甲拿刀砍伤其头部、手部。
3、证人刘某乙的证言笔录及辨认笔录证实2015年8月27日，赵某到其和刘某甲家里搬东西抵债，28日又来要钱，要其的电动车抵债，其不同意，就开电动车走了，后来听到赵某喊救命，其看到他被刘某甲压在地上，刘某甲手里拿着刀，其就报警。
4、证人蒋某的证言笔录及辨认笔录证实，因为其老公刘某甲之前欠赵某的钱，8月28日晚上，对方来要债，要拿电动车抵债，刘某甲不同意，后来到其公公刘某乙家里要债，刘某乙推着电动车先走了，赵某打电话的时候，刘某甲拿刀砍了赵某，赵某跑到外面小树林，刘某甲在后面追，其看到他被刘某甲压在地上，刘某甲手里拿着刀，其公公报警。
5、被告人刘某甲的指认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、被害人伤情照片、病历，法医学鉴定意见书证实被害人赵某已构成人体轻伤二级；DNA鉴定书证实从现场提取的血迹与被害人赵某的DNA一致的事实。
7、协议书、谅解书、收条证实被告人刘某甲已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
8、被告人刘某甲的户籍证明证实其出生于1992年6月4日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱萍燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3637号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田兰贵，该公司项目经理。
被告：谷某，男，1979年6月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司的委托诉讼代理人田兰贵、被告谷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告物业费2910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与沧州职业技术学院签订《物业管理合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告住学府花园x-
x-
xxx室，面积121.7平米，每平米0.52元，每年物业费759元，但被告自2013年6月至2017年3月共拖欠原告物业管理费2910元。虽经多次催讨，被告至今未支付拖欠费用。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告谷某辩称，对永泰物业公司不作为行为有意见，所以没有交物业费。我曾经房子跑水，给物业公司打电话，他们只是来看看，什么也不管。阳台漏水我们也给物业公司打过电话，物业只是登记，从来不管。所有都是我们自己修理的。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告与沧州职业技术学院签订的《物业管理合同》，用以证明原告提供了物业服务并有权向被告主张权利；2、沧州市物价局2012第27号文，用以证明原告收费合法；3、关于学府花园小区水电暖的说明，用以证明原告收取0.52元/平方米的组成。
被告谷某未提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业公司签订《物业管理合同》，委托原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定。原告按照《物业管理合同》的要求及沧州市物价局的文件精神确定物业费每月每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区9-1-602室业主，房屋建筑面积为121.7平方米。被告未向原告支付2013年6月至2017年3月的物业服务费共计2910元。
本院认为，原告与建设单位沧州职业技术学院签订《物业管理合同》，由沧州职业技术学院委托原告对学府花园小区的物业进行管理，而沧州职业技术学院未与被告签订物业服务合同，沧州职业技术学院与原告签订的《物业管理合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告辩称，房子跑水、阳台漏水被告均不管，所以不交物业费。房子跑水、阳台漏水均属房子质量问题，与本案不属同一法律关系，因此，被告不交物业费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。在学府花园小区居住的沧州职业技术学院教职工均按每月每建筑平方米0.52元的标准交纳物业费，该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在垃圾处理不及时、车辆停靠不规范、安全保卫不到位等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十，即原告向被告支付物业服务费2619元（2910元×90%）。原被告在履行《物业管理合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告谷某给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业服务费2619元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担22.5元，原告负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月三日
书记员 祁海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初352号
原告：王某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蔡亚青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更79号
罪犯丁道剑，曾用名“丁忠明”，男，1963年3月10日出生，汉族，研究生文化，湖南省岳阳市华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年7月17日作出（2015）汨刑初字第133号刑事判决，以受贿罪、贪污罪，判处被告人丁道剑有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，2015年7月30日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁道剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁道剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余310分。没收财产5万元、赃款均已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁道剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道剑减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更79号罪犯丁道剑，曾用名“丁忠明”，男，1963年3月10日出生，汉族，研究生文化，湖南省岳阳市华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年7月17日作出（2015）汨刑初字第133号刑事判决，以受贿罪、贪污罪，判处被告人丁道剑有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，2015年7月30日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁道剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁道剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余310分。没收财产5万元、赃款均已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁道剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁道剑减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
浙江省天台县人民法院
民事�决书
（2013）台天商初字第706号
原告：绍兴县远程针纺有限公司，住所地：绍兴县兰亭工业园区。
法定代表人：肖素文。
委托代理人（特别授权）：何寅芳。
被告：天台县贝丰汽车用品有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路延伸段（祥和公司内）。
法定代表人：徐世文。
原告绍兴县远程针纺有限公司诉被告天台县贝丰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县远程针纺有限公司的委托代理人何寅芳到庭参加诉讼，被告天台县贝丰汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县远程针纺有限公司诉�：原告与被告于2011年10月2日签订口头购销合同。双方约定：被告向原告购买针织布，购买针织布的具体公斤数量、单价、品种、颜色以发货当天送货单为准。原告分次发货并将货物送抵被告公司，再由被告公司法定代表人或员工检查货物并签收送货单，被告在原告开具增值税发票后的一个月内按照增值税发票价税合计金额付款。合同签订后，原告依约向被告供货并开具增值税发票。原告一共向被告供应针织布17208.8公斤，合计价款（价税合计金额）人民币402232.3元，被告分别于2011年11月18日、12月29日、2012年4月2日通过银行汇款向原告支付货款10万元、8万元、6万元。剩余货款162232.3元经原告多次催讨，被告均未支付。现起诉要求被告支付原告货款人民币162232.3元。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1，增值税发票5张、送货单11张、绍兴县远程针�有限公司出库码单11张，三者相互印证，证明被告向原告购买货物的事实。2，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、收款收据记账联两份，证明被告支付货款24万元的事实。
本院于2013年6月4日向被告天台县贝丰汽车用品有限公司送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告天台县贝丰汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对被告天台县贝丰汽车用品有限公司向原告购买针织布，尚欠货款162232.3元未付的事实予以认定，对原告要求被告天台县贝丰汽车用品有限公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县贝丰汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县远程针纺有限公司货款计人民币162232.3元。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，减半收取1830元，由被告天台县贝丰汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上�案件受理费3660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年六月十七日
代理书记员 邵斌青
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执700号
申请人孙宪元，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈小华，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行孙宪元与陈小华民间借贷一案中，现被执行人陈小华下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人孙宪元如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执700号申请人孙宪元，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈小华，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孙宪元与陈小华民间借贷一案中，现被执行人陈小华下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人孙宪元如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十九日书记员  赵成成
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第273号
申请人易门县农村信用合作联社。
被执行人董国富。
被执行人高菊兰。
申请人易门县农村信用合作联社与被执行人董国富、高菊兰合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）易民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董国富、高菊兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人易门县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、受理费4614元及执行费7446元，合计：512060元。
本案在执行过程中查明，被执行人董国富于2015年10月23日去世，我院于2016年4月25日查封被执行人董国富、高菊兰的房屋，被执行人董国富、高菊兰名下无银行存款，其名下被查封财产暂时无法处置变现执行，亦其他无可供执行财产；申请人易门县农村信用合作联社也提供不了董国富、高菊兰名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人易门县农村信用合作联社明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第273号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第273号申请人易门县农村信用合作联社。被执行人董国富。被执行人高菊兰。申请人易门县农村信用合作联社与被执行人董国富、高菊兰合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）易民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董国富、高菊兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人易门县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、受理费4614元及执行费7446元，合计：512060元。本案在执行过程中查明，被执行人董国富于2015年10月23日去世，我院于2016年4月25日查封被执行人董国富、高菊兰的房屋，被执行人董国富、高菊兰名下无银行存款，其名下被查封财产暂时无法处置变现执行，亦其他无可供执行财产；申请人易门县农村信用合作联社也提供不了董国富、高菊兰名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人易门县农村信用合作联社明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第273号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年四月二十五日书记员  苏绍贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初804-1号
原告：莱州市威兴建设有限公司。
法定代表人：张绍波。
被告：威海天翔电子有限公司。
法定代表人：熊光前。
本院在审理原告莱州市威兴建设有限公司与被告威海天翔电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额175万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额175万元，查封登记在被告威海天翔电子有限公司名下、座落于威海市火炬路221-1号房产；
二、查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十四日
书记员 周洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终261号
上诉人(原审原告)：刘楠，男，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人(原审被告)：锦州市太和区奥林红苹果家居生活馆，经营场所锦州市太和区爱家家居广场*层F2-A007、006、005。（经营场所变更为锦州市太和区中央南街宝地铂宫******号）
经营者：秦敏，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。
上诉人刘楠与被上诉人锦州市太和区奥林红苹果家居生活馆劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘楠于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，刘楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一八年四月三日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初823号
原告：郑亚上，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4212。
被告：曾庆森，男，汉族，住广东省吴川市（山脚村往十八米路）兴达酒行吴川总经销旁，公民身份号码×××0338。
原告郑亚上诉被告曾庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告曾庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆森因生活所需，于2014年12月15日立据向我借款人民币10000元。借款后，我经多次向被告催收无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1.被告曾庆森立即归还所欠原告的借款人民币10000元及支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.借据，以证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告曾庆森于2014年12月15日因生活所需，向原告郑亚上借款10000元，亲立借据交原告收执。借据上借款金额的大写（叁万元）与小写（10000元）不一致，原告称实际出借10000元，以小写金额为准。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告曾庆森立有借据向原告郑亚上借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借据上借款金额的大写与小写不一致，原告称实际出借10000元，应予采信。原告请求被告归还借款10000元及支付自起诉之日（2016年5月31日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾庆森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑亚上偿还借款本金10000元及支付利息（从2016年5月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告曾庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初91号
原告周口市华祥运输有限公司。
法定代表人解秀芝，系该公司经理。
委托代理人崔福海，系该公司员工。
被告孔小六，男，汉族，1980年7月13日生，住郑州市金水区。
原告周口市华祥运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告孔小六借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市华祥运输有限公司委托代理人崔福海到庭参加诉讼，被告孔小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告15600元借款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔小六因经营资金紧张向原告借款15600元用于周转，写下借款合同并约定2个月还清欠款，到期后，被告孔小六以没钱为由拒绝归还，现原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔小六缺席未作出答辩。
原告运输公司向本院提交的证据材料：借款合同一份，证明目的：原、被告主体适格，被告孔小六欠原告15600元的事实。
被告孔小六未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月18日，原、被告双方签订借款合同一份，借款金额15600元，期限自2015年4月18日至2015年5月18日。原告向被告履行借款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告孔小六向原告运输公司借款15600元是事实，有原、被告签订的借款合同为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告孔小六拖欠借款不还，在本案中承担全部民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小六于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市华祥运输有限公司借款15600元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告孔小六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 靳一凡
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初79号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人柳斌，男，1993年12月14日出生于山西省天镇县，汉族，高中文化，无业，住左云县。2017年11月17日因犯合同诈骗罪被本院免予刑事处罚。2017年12月19日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，12月27日被怀仁县人民检察院批准逮捕，12月29日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柳斌犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人柳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年12月16日，被告人柳斌在微信上以给被害人张某1提升支付宝蚂蚁花呗额度的名义，骗取张某2付宝账户及密码，后将张某2付宝内蚂蚁花呗的9260元额度刷单消费，之后商家返还8334元至张某2付宝账户内，柳斌将返还的8334元转账给网贷平台马上金融，用于归还自己的网贷。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人柳斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年12月16日，被告人柳斌在微信上以“能够提升支付宝蚂蚁花呗额度”的名义，骗得被害人张某2付宝账号及密码，并变更了张某2付宝绑定的手机号码，将其支付宝内蚂蚁花呗的9260元额度刷单消费。之后，商家返还8334元至张某2付宝账户内，柳斌又将该款转账至网贷平台“马上金融”，用于归还自己的网贷。案发后，被告人亲属已将被告人所盗赃款归还被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实有以下证据予以证实：
1．被害人张某1的报案材料及陈述，证实了她为提高支付宝内蚂蚁花呗的额度，通过微信信息平台将支付宝账号及密码告诉了被告人柳斌，后发现其蚂蚁花呗被被告人透支消费9000余元的事实。
2．被害人张某1、被告人柳斌在微信上的聊天记录，与被告人柳斌的供述相互印证，证实了被告人柳斌以“能够提升支付宝蚂蚁花呗的额度”的名义，骗得被害人支付宝账号及密码后，采取变更其支付宝绑定手机号码等手段，盗刷其蚂蚁花呗内9000余元的事实。被害人张某1的支付宝记录亦可佐证上述事实。
3．被害人出具的收条、谅解书与被害人张某1的陈述相互印证，证实了案发后，被告人的亲属已将赃款全部退还被害人，被告人亦取得被害人书面谅解的事实。
4.怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初162号刑事判决书，证实了被告人柳斌因犯合同诈骗罪被本院免予刑事处罚的事实。
此外，还有怀仁县公安局出具的犯罪嫌疑人到案经过等证据在案为证。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出异议。各证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案被告人柳斌盗窃张某1财物的事实。故均确认为有效证据。
本院认为，被告人柳斌目无法纪，以非法占有为目的，先骗得被害人张某1的支付宝账号、密码，后采取变更其支付宝账号绑定手机号码等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人柳斌曾因犯合同诈骗罪被免予刑事处罚，虽不构成累犯，但属有前科劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。同时，考虑到被告人亲属在本案审理过程中已将赃款全部归还被害人，并取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。关于本案定性问题。因被告人柳斌虽然采取欺骗手段获得被害人支付宝账号及密码，但该骗取手段并没有使被害人陷入错误认识而处分自己的财产，并自愿将财产交付给被告人，不符合诈骗罪的客观构成要件；而且被告人在骗得被害人支付宝账号及密码后，不仅违背了被害人意愿，变更了被害人支付宝账号绑定的手机号码，盗刷了被害人支付宝内蚂蚁花呗的额度，还在被害人不知情的情况下，采取秘密手段获取了被害人财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。所以公诉机关指控被告人柳斌构成诈骗罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳斌的刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王秀华
代理审判员王鹏
代理审判员李德文
二〇一八年六月十五日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0624刑初79号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人柳斌，男，1993年12月14日出生于山西省天镇县，汉族，高中文化，无业，住左云县。2017年11月17日因犯合同诈骗罪被本院免予刑事处罚。2017年12月19日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，12月27日被怀仁县人民检察院批准逮捕，12月29日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柳斌犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人柳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年12月16日，被告人柳斌在微信上以给被害人张某1提升支付宝蚂蚁花呗额度的名义，骗取张某2付宝账户及密码，后将张某2付宝内蚂蚁花呗的9260元额度刷单消费，之后商家返还8334元至张某2付宝账户内，柳斌将返还的8334元转账给网贷平台马上金融，用于归还自己的网贷。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人柳斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2017年12月16日，被告人柳斌在微信上以“能够提升支付宝蚂蚁花呗额度”的名义，骗得被害人张某2付宝账号及密码，并变更了张某2付宝绑定的手机号码，将其支付宝内蚂蚁花呗的9260元额度刷单消费。之后，商家返还8334元至张某2付宝账户内，柳斌又将该款转账至网贷平台“马上金融”，用于归还自己的网贷。案发后，被告人亲属已将被告人所盗赃款归还被害人，并取得了被害人的谅解。认定上述事实有以下证据予以证实：1．被害人张某1的报案材料及陈述，证实了她为提高支付宝内蚂蚁花呗的额度，通过微信信息平台将支付宝账号及密码告诉了被告人柳斌，后发现其蚂蚁花呗被被告人透支消费9000余元的事实。2．被害人张某1、被告人柳斌在微信上的聊天记录，与被告人柳斌的供述相互印证，证实了被告人柳斌以“能够提升支付宝蚂蚁花呗的额度”的名义，骗得被害人支付宝账号及密码后，采取变更其支付宝绑定手机号码等手段，盗刷其蚂蚁花呗内9000余元的事实。被害人张某1的支付宝记录亦可佐证上述事实。3．被害人出具的收条、谅解书与被害人张某1的陈述相互印证，证实了案发后，被告人的亲属已将赃款全部退还被害人，被告人亦取得被害人书面谅解的事实。4.怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初162号刑事判决书，证实了被告人柳斌因犯合同诈骗罪被本院免予刑事处罚的事实。此外，还有怀仁县公安局出具的犯罪嫌疑人到案经过等证据在案为证。上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出异议。各证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案被告人柳斌盗窃张某1财物的事实。故均确认为有效证据。本院认为，被告人柳斌目无法纪，以非法占有为目的，先骗得被害人张某1的支付宝账号、密码，后采取变更其支付宝账号绑定手机号码等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人柳斌曾因犯合同诈骗罪被免予刑事处罚，虽不构成累犯，但属有前科劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。同时，考虑到被告人亲属在本案审理过程中已将赃款全部归还被害人，并取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。关于本案定性问题。因被告人柳斌虽然采取欺骗手段获得被害人支付宝账号及密码，但该骗取手段并没有使被害人陷入错误认识而处分自己的财产，并自愿将财产交付给被告人，不符合诈骗罪的客观构成要件；而且被告人在骗得被害人支付宝账号及密码后，不仅违背了被害人意愿，变更了被害人支付宝账号绑定的手机号码，盗刷了被害人支付宝内蚂蚁花呗的额度，还在被害人不知情的情况下，采取秘密手段获取了被害人财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。所以公诉机关指控被告人柳斌构成诈骗罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳斌的刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一八年六月十五日书记员兰鹤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第110号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年12月10日被唐河县公安局取保候审，2015年1月29日经唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人尚某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年4月，被告人尚某某到四川省成都市新都区加入“北京新时代健康产业有限公司”。该公司以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用并购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，按照发展下线人员的数量作为计酬和划分等级的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。自2010年4月以来，被告人尚某某直接或者间接引诱唐河县城郊乡村民王某甲等50余人加入“北京新时代健康产业有限公司”参与传销活动，尚某某处于一级层级，对下线进行管理，鼓励继续发展传销人员。
2014年12月10日，被告人尚某某主动到唐河县公安局投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、传销人员图表、到案经过证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定对被告人尚某某定罪处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，尚某某有自首情节，且是初犯、偶犯，系被他人引诱加入传销组织，在发展成员过程中没有强迫或其他过激行为，其主观恶性较小，能认罪、悔罪，主动缴纳罚金，接受处罚。没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议法庭对尚某某从轻并适用缓刑处罚。
经审理查明，2010年4月，被告人尚某某受杨某某（已判刑）诱惑，到四川省成都市新都区加入“北京新时代健康产业有限公司”。该公司以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用并购买商品获得加入资格，形成上下级传销网络关系，并按照一定顺序组成五个层级，按照发展下线人员的数量作为计酬和划分等级的依据，引诱参加者继续发展他人参加，不断骗取加入者财物。
被告人尚某某自2010年4月加入该组织至2011年7月脱离该组织。期间，尚某某直接或者间接引诱唐河县城郊乡村民王某甲等50余人加入“北京新时代健康产业有限公司”参与传销活动，尚某某处于一级层级，对下线进行管理，鼓励继续发展传销人员。
2014年12月10日，被告人尚某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，且有唐河县公安局经济侦查大队接受刑事案件登记表及报案材料，证人杨某某、叶某甲、叶某乙、王某乙、丁某某、王某甲等人证言、被害人谷某、王某丙、王某丁等人的陈述、传销人员图表、被告人尚某某的供述，唐河县公安局出据的尚某某到案经过、尚某某的身份证明和前科证明、本院对王某甲、孙某某等人的刑事判决书等证据证实，上述诸证据经庭审质证，尚某某均无异议。其各证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以参加“北京新时代健康产业有限公司”连锁经营活动为名。诱骗多人加入该传销组织，要求参加者以缴纳一定费用购买产品，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。唐河县人民检察院指控被告人尚某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出，被告人尚某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首之意见，经庭审查证属实，建议对其从轻处罚意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。尚某某案发前已退出传销组织，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即被告人尚某某的缓刑考验期自2015年3月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第110号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人廖某某，男，重庆市开县人。2015年6月25日被重庆市江津区公安局抓获，同年7月2日被唐县公安局刑事拘留。2015年7月9日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年12月13日晚上七八点钟，在唐县罗庄乡东庄湾村光伏发电基地，廖某某、陶某某、熊某某和一个郑姓男子打扑克，因打牌吵闹声音过大，廖某某与谌某某和王某某发生争吵，谌某某将廖某某头部左侧打伤，王某某将廖某某头部右侧打伤，廖某某用菜刀将王某某右手砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书等证据，据此认定被告人廖某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
经审理查明，被告人廖某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并有被告廖某某供述、被害人王某某陈述、证人熊某某、熊某某、陶某某、谌某某、沈某某等证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人廖某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二0一五年九十八日
书记员 贾 明