wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第337号
罪犯杨德义，男，出生于1976年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年4月5日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨德义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯杨德义因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨德义在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨德义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第595号
原告：周海才，男,汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
本院在审理原告周海才诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海才于2015年10月21日死亡，其继承人孟凡芹、周丽华、周鹏均明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩 丽 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �李爽
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执37号
申请执行人冯海珊，男，住信阳市。
被执行人信阳鼎融实业有限公司
申请执行人冯海珊与被执行人信阳鼎融实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院(2015）信浉民初字第2600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人信阳鼎融实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯海珊于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第2600号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请申请不受申请时限的限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜仁意
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人王思云，该行行长。
委托代理人金奕成，男，现住和龙市。
被执行人申哲男，男，住和龙市。
被执行人王双全，男，住和龙市。
被执行人金莲子，女，住和龙市。
被执行人金哲洙，男，住和龙市。
被执行人金成敏，男，户籍所在地：延吉市。
被执行人高春光，男，住和龙市。
被执行人严善花，女，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为156764.98元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵永生
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人王思云，该行行长。
委托代理人金奕成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。
被执行人申哲男，男，住和龙市。
被执行人王双全，男，住和龙市。
被执行人金莲子，女，住和龙市。
被执行人金哲洙，男，住和龙市。
被执行人金成敏，男，户籍所在地：延吉市。
被执行人高春光，男，住和龙市。
被执行人严善花，女，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为156764.98元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵永生
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人王思云，该行行长。委托代理人金奕成，男，现住和龙市。被执行人申哲男，男，住和龙市。被执行人王双全，男，住和龙市。被执行人金莲子，女，住和龙市。被执行人金哲洙，男，住和龙市。被执行人金成敏，男，户籍所在地：延吉市。被执行人高春光，男，住和龙市。被执行人严善花，女，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为156764.98元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十二月七日书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人王思云，该行行长。委托代理人金奕成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。被执行人申哲男，男，住和龙市。被执行人王双全，男，住和龙市。被执行人金莲子，女，住和龙市。被执行人金哲洙，男，住和龙市。被执行人金成敏，男，户籍所在地：延吉市。被执行人高春光，男，住和龙市。被执行人严善花，女，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为156764.98元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人申哲男、王双全、金莲子、金哲洙、金成敏、高春光、严善花的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十二月七日书记员 ：元香花
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第241号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人赵将，男，1978年10月14日出生，汉族，住邵东县两界岭乡向荣村。
被执行人谢春花，女，1982年3月25日出生，汉族，住邵东县两界岭乡向荣村。系赵将之妻。
被执行人黄杜民，男，1975年10月4日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1411号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与赵将、谢春花、黄杜民借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵将、谢春花、黄杜民暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李少波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8463号
原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。
法定代表人：黄达平，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：洪明燕，女，1967年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
被告：泉州盛达轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街东前路150号，统一社会信用代码913505216286400890。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告洪明燕、泉州盛达轻工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏良伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初241号
原告卫淑霞，女。
被告铜川金茂水泥制品有限公司。
法定代表人李俊才，经理。
本院受理原告卫淑霞与被告铜川金茂水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卫淑霞于2016年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告卫淑霞撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫淑霞撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告卫淑霞负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年六月八日
书记员 张卫华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2127号
原告赵宇顺，男，1990年10月14日出生。
委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告高伟彦，男，1986年9月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职员。
原告赵宇顺诉被告高伟彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇顺的委托代理人梁静飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告高伟彦经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇顺诉称，2014年12月6日16时10分，高伟彦驾驶豫AN58**重型自卸货车沿新郑市龙湖镇华南城华二路由西向东行驶至求实路交叉路口处时，与由南向北行驶的赵宇顺驾驶的豫A785**大型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、赵宇顺受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高伟彦承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告赵宇顺诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、物品损失费（手机、眼镜）、交通费共计31445.34元。
被告高伟彦未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫AN58**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内赔偿赵宇顺合理合法的损失。误工期限请求法院酌定，出院后护理费不应赔偿，物品损失不应支持。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2014年12月6日16时10分，高伟彦驾驶豫AN58**重型自卸货车沿新郑市龙湖镇华南城华二路由西向东行驶至求实路交叉路口处时，与由南向北行驶的赵宇顺驾驶的豫A785**大型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及赵宇顺受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第0601080号道路交通事故认定书，认定高伟彦承担事故主要责任，赵宇顺承担事故次要责任。
事故发生后，赵宇顺在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗4天，被诊断为：颅脑损伤（脑震荡、头皮撕裂伤）、颈椎间盘突出、多发软组织损伤、失血性休克，共支付医疗费10034.23元，出院医嘱为：休息、继续治疗，不适随诊。
2014年12月10日，赵宇顺转入郑州市第二人民医院住院治疗26天，被诊断为：头外伤伴头外伤综合征、颈部软组织损伤，共支付医疗费共计4293.80元，出院医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。
另查明，1、依据赵宇顺提交的劳动合同书、工牌、职工病休医疗期审批表、郑州银行账户明细对账单等证据可以证明其系郑州市公共交通总公司三公司职工，事故发生前平均工资为4411.60元／月，2014年12月、2015年1月、2月、3月实发工资为1879元、2028元、1009元、638元。
2、豫AN58**重型自卸货车所有人系高伟彦，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，郑州银行账户明细对账单，劳动合同书，工牌，职工病休医疗期审批表，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，高伟彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵宇顺、高伟彦对事故的发生、车辆损坏及赵宇顺受伤均存在过错，高伟彦应当依据事故责任对本次事故给赵宇顺造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
高伟彦要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为14328.03元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院30天，可计营养费为450元。（四）误工费：赵宇顺提交的证据不足以证明其因伤持续误工4个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合赵宇顺的伤情，本院对其误工日酌定为60天。依据赵宇顺提交的劳动合同书、工牌、职工病休医疗期审批表、郑州银行账户明细对账单等证据可以证明其系郑州市公共交通总公司三公司职工、事故发生前平均工资为4411.60元／月，可计误工费为8823.20元。（五）护理费：赵宇顺未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院30天，可计护理费为2340.30元。（六）交通费：赵宇顺提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医、转诊等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计27241.53元。赵宇顺要求赔偿手机及眼镜损失7350元，但其提交的证据不能证明其手机及眼镜在本次事故中受损，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫AN58**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵宇顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵宇顺误工费、护理费、交通费共计11563.50元，不足部分为5678.03元，高伟彦应当依据事故责任对此承担70%即3974.62元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵宇顺各项损失共计21563.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高伟彦应当赔偿原告赵宇顺各项损失共计3974.62元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵宇顺的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由原告赵宇顺负担110元，由被告高伟彦负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2127号
原告翟蕾，无业。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告翟蕾与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜军刚，被告的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟蕾诉称，2015年3月7日11时许，马海靖驾驶燃油观光车沿范阳路由西向东行驶至名流一品小区前驶入逆向车道，与马向伟驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致使原告车辆受损。该事故有涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字[2015]第2015108号道路交通事故认定书认定。事故给原告造成的损失合计54510元，由于原告在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付保险赔偿金54510元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险223900元，含不计免赔率，被保险人和行驶证车主均为翟蕾，本次事故发生在保险期间内，请依法审查驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证是否合法有效，在属于保险责任的情况下，因我方车辆在本次事故中承担次要责任，本次事故的三者车辆为机动车，在扣除其交强险2000元的财产限额后我方认可的车辆损失是52000元。因保险合同约定以及事故的事实我方为次要责任，在商业险范围内承担30%的车辆损失15600元；对于本案的其他费用如诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年3月24日原告为其所有的车辆*-*在被告处投保车辆损失险223900元及车辆损失险不计免赔险等。2015年3月7日11时许，马海靖驾驶燃油观光车沿涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路名流一品小区前驶入逆向车道，与马向伟驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致马海靖受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：马海靖负此事故的主要责任，马向伟负此事故的次要责任。保险车辆经高碑店市屹立汽车销售有限公司维修支付修理费54000元，维修单位出具了维修发票及结算单，原告另行支付施救费510元；被告对原告修理费54000元无异议，但应扣除第三方交强险应赔偿2000元的财产限额后认可的车辆损失费52000元，施救费过高。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修发票、结算单、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任；同时，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告抗辩按责任分担的主张不予支持。事故车辆经实际修理费用54000元，被告对原告的维修费用无异议，应予赔偿，被告可在代位后行使被保险人对第三者请求赔偿。施救费510元是原告为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，被告主张过高未提交证据，对原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟蕾保险赔偿金54510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月九日
书记员 谭桂仙
附：原告请求将赔偿款汇入以下账户：
户名：翟蕾
开户行：中国工商银行
账号：62×××28
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2127号
原告李玉兰，女，1935年3月7日生，住河南省鲁山县。
被告平顶山市中医医院，住所地平顶山市中兴路北段西4号，组织机构代码416846480。
法定代表人李德江，系该院院长。
委托代理人武新峰，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该医院职工。
委托代理人宁志建，系河南炳东律师事务所律师。
本院在审理原告李玉兰与被告平顶山市中医医院医疗损害纠纷一案中，原告李玉兰依法经传票传唤，于2017年1月10日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉兰撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 马文佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2127号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月17日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款138600元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年11月15日起至2015年10月15日止。等额本息，首期还款日为2014年11月15日。期数共计12期，被告仅还3期后便不再偿还，现仍有9期未还，本金103950元也为返还。另协议第四条约定：。乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权作了约定，即：如双方产生争议，由合同签订地管辖，签订地为为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请：一、请求贵院依法判令解除原被告2014年10月17日签订的借款协议（协议编号：SJZ20141017004）；二、判令被告归还原告借款本金103950元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金24948元（计算至立案时）；四、判令被告承担律师费900元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2127号原告：高秀英，女，汉族，1952年9月15日出生，户籍地：新安县，现住新安县。委托代理人：介玲，女，汉族，1977年11月11日生，户籍地：新安县。现住址同上。与原告高秀英系母女关系。被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：郭海旺，总经理。原告高秀英诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀英及其委托代理人介玲到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英诉称：2013年8月5日被告在承建新安县实验幼儿园工程期间，因业务需要在该幼儿园向我借款现金人民币200000元整，利率2%，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后因欠款多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款本金200000元整及利息113670元（利息按月息2%自2013年8月5日计算至本判决生效之日止）。二、被告承担本案诉讼费。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司未进行答辩。经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司于2013年8月5日向原告高秀英借款20万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金二十万元整，月息贰分，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，该公司法定代表人郭海旺签名，2013年8月5日”。新安县实验幼儿园及其园长王小丽在担保人项下签章签名。后因借款讨要无果，原告高秀英为此诉至本院。本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司负有向原告偿付借款本息的责任。双方约定的月息2%的标准符合法律规定，本院予以支持，即以200000元为本金，按照月息2%的自2013年8月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告高秀英偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月息2%自2013年8月5起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6005元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一五年十一月二十三日代书 记员  杨晓镜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初70号
原告张力权，男，1969年3月2日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告聂荣伟，男，35岁，汉族，工人，现住突泉县。
被告孙英奇，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告张力权诉被告聂荣伟、孙英奇民间借贷纠纷一案中，原告张力权于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力权撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告张力权负担。
审判员 宋 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文强
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00646号
原告陈殿龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告于佳，女，1985年5月4日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
委托代理人：陈殿龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告陈殿龙、于佳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿龙、原告于佳委托代理人陈殿龙及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿龙、于佳诉称：2011年6月26日，原告向被告支付人民币441681元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号2单元802号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年3月30日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年3月25日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年3月25日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-62的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以441681元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月26日付清总房款441681元，被告于2012年3月30日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月25日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为579日，违约金为441681元×1/10000×579天=25573.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈殿龙、于佳支付延迟办理房屋权属证书违约金25573.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁 亚 琴
人民陪审员 季 春 洁
人民陪审员 解静二0一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初133号
原告：黄运富，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。。
被告：陈和璋，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
原告黄运富与被告陈和璋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运富到庭参加诉讼，被告陈和璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄运富向本院提出诉讼请求：1.被告按协议支付给原告双倍押金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈和璋既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告黄运富的举证认定如下：一、劳务工程承包协议书，原告欲证明被告将其承建的福建省龙岩市云顶茶园中山庄的内外墙装修劳务工程转包给他。本院认为，该协议上有原、被告的签名，被告陈和璋无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该协议有证据效力，作为认定本案事实的依据；二、收条两份，2016年8月13日这张，原告欲证明被告在2016年8月13日收其押金5000元；2016年9月30日这张，原告欲证明被告在2016年9月30日收到其押金25000元，加上之前的5000元，共付给被告押金30000元，开工日期为2016年10月8日，如超过未开工，被告应双倍返还原告押金。本院认为，两张收条上均有被告的签名，故确认这两张收条有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2016年8月13日，原、被告签订一劳务工程承包协议书，被告将其承建的福建省龙岩市云顶茶园中山庄的内外墙装修劳务工程转包给原告，被告在签协议的同一天收取原告5000元押金。2016年9月30日，被告收到原告押金25000元，加上之前的5000元，被告共收到原告给付的押金30000元。在2016年9月30日的收条中写明开工日期为2016年10月8日，如超过时间未开工，被告应双倍返还原告押金。被告至今未将上述协议中的工程交付给原告施工，更谈不上开工之事。
本院认为，被告与原告约定工程2016年10月8日未开工双倍返还押金到原告，系双方真实意思表示，现该工程至今未开工，原告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付双倍押金60000的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和璋于本判决生效后5日内支付60000元给原告黄运富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈和璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第192号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘祥梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日15时左右，在潍坊市坊子区坊城街道办事处史家庄子村中心南北大街上，被告人李某与其邻居赵某因生活琐事发生争执，然后相互撕扯，被告人李某持木棍将赵某左小腿打伤。2015年3月13日经法医鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年3月9日18时20分到潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所投案，如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人李某与被害人赵某已达成调解协议，被害人赵某书面谅解了被告人李某，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、办案说明、前科证明、作案工具照片、协议书、谅解书、收到条；证人杨某、于某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。本案系邻里纠纷，纠纷发生后被告人李某积极赔偿被害人赵某的损失，取得了被害人赵某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷、被告人系自首、初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，关于辩护人提出的被告人的行为具有防卫因素及被害人存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王爽爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕 臻
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00998号
原告杜夏丽，女，生于1973年10月16日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛战芳，女，生于1964年5月10日，汉族，高中文化，农民。
原告杜夏丽诉被告薛战芳民间借贷纠纷一案，原告杜夏丽于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员田建林、代理审判员张伟、代理审判员薛萍组成合议庭，由审判员田建林担任主审法官，由书记员牛西峰记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜夏丽的特别授权委托代理人张军良、被告薛战芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜夏丽诉称，被告薛战芳与原告杜夏丽是朋友关系，2013年5月份，被告薛战芳和王存德合伙做煤炭生意，被告薛战芳从我处借款人民币五十万元，并和王存德一起给我出具了借条，当时对方言明借款三个月，但借款期满后，我多次向被告薛战芳催要借款，但被告薛战芳一直推脱不还，无奈我只好诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款，并按月利率2.1%计算利息。
被告薛战芳辩称，我认为我不承担还款责任。理由是：我没有借原告的钱，我也未使用原告的钱。王存德借原告的钱是原告的丈夫魏俊刚与王存德协商好后，王存德给原告写的借条，几天后杜夏丽将该借条拿到我家，让我在条子上签上我的名字。2013年6月29日王存德向原告偿还利息三万元，同年11月我代王存德向原告偿还利息三万元。2013年7月王存德经营的煤矿发生事故，王存德外逃，造成原告的借款无法归还。
原告杜夏丽为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、银行转账汇款单两份：2013年4月30日原告杜夏丽通过中国工商银行韩城市禹甸园支行给澄城县曾功海汇款人民币37.05万元；同日通过中国农业银行韩城市支行给被告薛战芳汇款人民币12万元。
2、被告薛战芳与王存德于2013年5月1日向原告杜夏丽出具的借条一份，借款人民币50万元，月息为3分，借款期限为3个月。
被告薛战芳质证：我从没有见过两份汇款单，是王存德使用了我的银行卡，所以我没有见过此笔钱，但借条上的签名确实是我签的。
被告薛战芳为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：
王存德写给被告薛战芳的信件一封，用以证明王存德借原告杜夏丽丈夫魏俊刚的钱，王存德会向魏俊刚还款。
原告代理人质证：信件的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
经审理查明：2013年4月30日原告杜夏丽通过中国工商银行韩城市禹甸园支行向王存德指定的账户曾功海转账人民币370500元，通过中国农业银行韩城市支行向薛战芳账户转账120000元。2013年5月1日王存德、薛战芳向杜夏丽出具借条一张，载明借杜夏丽人民币50万元，月利率为3%，借款期限为三个月。2013年6月29日王存德向原告杜夏丽偿还借款利息3万元，2013年11月被告薛战芳向原告杜夏丽偿还借款利息3万元。2014年8月18日原告杜夏丽向本院起诉，要求被告薛战芳归还借款本金及利息。
上述案件事实，有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛战芳与王存德向原告杜夏丽借款人民币50万元，有原告提供的银行转账单及借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告薛战芳归还原告借款的诉请，依法应予支持。原告杜夏丽要求被告薛战芳按月利率2.1%计算借款利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告薛战芳辩称其未向杜夏丽借款，因被告提供的证据不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛战芳在本判决生效后十日内偿还原告杜夏丽借款本金人民币五十万元，并自2013年5月1日起按月利率2.1%计算利息至借款还清之日止（已偿还利息六万元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告薛战芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 薛 萍
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牛西峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2065号
申请执行人邓燕飞。
被执行人覃立。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人覃立于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00596号
罪犯张士兵，男，1985年10月5日出生于安徽省太和县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月2日作出（2013）太刑初字第00349号刑事判决，以被告人张士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。执行�关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张士兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士兵减去自本裁定送达之日起至2016年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初439号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭婉琼，女，身份证号码：×××5546，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月9日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人谭婉琼犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人谭婉琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人谭婉琼在其租用的博罗县园洲镇上南村金润出租屋303房内，多次容留朱某某、曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月22日，公安民警在上述地点抓获谭婉琼，并当场从其身上缴获一包净重0.31克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭婉琼的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人属累犯和毒品再犯；多次容留二人吸毒，归案后如实供认自己的罪行。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭婉琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月间，被告人谭婉琼在其租用的博罗县园洲镇上南村金润出租屋303房内，多次容留朱某某、曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月22日，公安民警在上述地点抓获被告人谭婉琼，并当场从其身上缴获一包净重0.31克的甲基苯丙胺及自制的吸毒工具一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人朱某某、曾某某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述及辩解、到案经过、人口信息、刑事化验检验报告、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭婉琼违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭婉琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人谭婉琼的含甲基苯丙胺成分的毒品净重0.31克以及自制的吸毒工具一批，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年四月十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执569号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：韩相清。
被执行人：张吉德。
被执行人：王秀芹。
被执行人：白雪飞。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩相清、张吉德、王秀芹、白雪飞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1382民初3801号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执569号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩相清。被执行人：张吉德。被执行人：王秀芹。被执行人：白雪飞。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩相清、张吉德、王秀芹、白雪飞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1382民初3801号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十一月十一日书记员  李光辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2846号
原告
张景涛，男，汉族，1967年1月17日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4415.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张景涛种子款4415.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02358号
原告连云港多助保安服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福路62号。
法定代表人周家波，该公司经理。
委托代理人滕全之，该公司业务经理。
委托代理人李敏，该公司法律顾问。
被告徐向勤，；。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
第三人连云港市新坝中心小学，住所地连云港市海州区新坝镇新坝街。
法定代表人刘步友，该小学校长。
委托代理人时宽永，该小学教师。
第三人海州区新坝中心幼儿园，住所地连云港市海州区新坝镇新坝街。
法定代表人汤冬梅，该幼儿园园长。
委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
原告连云港多助保安服务有限公司与被告徐向勤、第三人连云港市新坝中心小学、第三人海州区新坝中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年7月17日、7月21日公开开庭进行了审理。于8月5日依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕全之、李敏，被告徐向勤及其委托代理人吕庆根，第三人连云港市新坝中心小学法定代表人刘步友及其委托代理人时宽永、许方素，第三人海州区新坝中心幼儿园委托代理人张华、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港多助保安服务有限公司诉称，原、被告系自愿签订劳动合同，合同明确约定了原告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告方的工作岗位。被告应当按照原告工作内容及要求履行劳动义务。本案中被告无视原告公司的调令，自动离职，应承担违约责任，原告依法无需向其支付经济补偿金；原告从没有要求被告加班，在劳动仲裁中，原、被告都举证证实了原告与学校之间签订的合同约定与学校师生作息时间一致，而被告的证人也证实了原告公司没有要求他们加班。请求判决原告无须向被告支付节假日加班工资3806元、双休日的加班工资23915元。
被告徐向勤辩称，原、被告之间存在着劳动关系，原告为被告提供了劳动且节假日、休息日存在着加班的事实，同时原告存在违反劳动法律、法规的相关情形，原告应当承担上述费用。原告在本案中没有诉权，请求驳回原告起诉。
第三人连云港市新坝中心小学述称，我校按照与原告签订的合同，已支付全部款项，我校不应承担责任。
第三人海州区新坝中心幼儿园述称，幼儿园是2015年3月20日取得独立法人资格的，之前是属于第三人连云港市新坝中心小学的内设机构，其他意见同第三人连云港市新坝中心小学的意见。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告建立劳动关系，原告将被告派至海州区新坝中心幼儿园从事保安工作。双方签订了劳动合同。被告每月从原告处领取1000元至1377元不等的工资。2010年5月10日至2014年11月13日工作期间，节假日正常上班。2014年11月12日原告向被告发出“调令函”限被告在2日内交接完毕，逾期按自动离职处理。由于被告未在2日内办理完毕工作交接手续，原告解除了与被告的劳动关系。后被告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付违法解除劳动关系经济补偿金12800元，支付节假日加班费、双休日加班费及晚间加班费。2015年4月29日，该委部分支持了被告的诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《仲裁裁决书》、“合同书”、“调令函”“工资发放表”、海州区新坝幼儿园出具的三份“证明”以及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中原告在没有证据证明被告存在上述所列情形就解除与被告之间的劳动合同，且没有提前三十日通知被告，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付补偿金。被告在原告处工作领取工资均低于连云港市最低工资标准，故本院按最低工资标准计算即（1280元×11个月＋1460元÷12个月×5个月）6475元。应支付被告节假日加班工资（1200元÷21.75天×7天×3倍＋1280÷21.75天×15天×3倍）计3806元；关于双休日加班工资，被告虽然提供二份证人证言，但证人未出庭接受双方当事人质证，且幼儿园也否认被告双休日存在加班，故对原告诉称不应支付被告双休日加班工资的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工资支付暂行规定》第十三条第一款第三项的规定，判决如下：
一、原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告徐向勤违法解除劳动合同补偿金6475元、节假日加班工资3806元，合计10281元。
二、驳回原告连云港多助保安服务有限公司其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十月九日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02228号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：朱江涛，行长。
被上诉人（原审被告）：丁灵。
上诉人蒋小兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。协议中的授信人即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告招商银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02228号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：朱江涛，行长。
被上诉人（原审被告）：丁灵。
上诉人蒋小兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。协议中的授信人即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告招商银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，1985年6月13日出生。
委托代理人：李海贺（李君之父），1959年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽亚，女，1961年6月5日出生。
再审申请人李君因与被申请人王丽亚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09910号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称：二审判决适用法律错误。如双方于2009年11月29日签订的车库确系错误，则王丽亚于一年之内享有变更权，请求法院确认正确的车库号，以明确双方约定，但是王丽亚没有进行相关程序，故应按照双方约定来确认车库号。双方于2009年12月4日签订了诉争房屋的买卖协议，其未提及车库。双方于2010年1月6日共同至房管局办理产权变更登记手续，王丽亚未明确表明附属车库不在变更范围之内，我作为善意第三人已取得房屋及车库的所有权；第二、针对诉争车库，王丽亚未明确表述不予出售，其拥有该车库多年，应明知其地址，而我并不知情。二审法院仅以该车库系房屋相关联车库，具有唯一性而判决车库归王丽亚所有，不符合法律规定；第三、诉争车库无独立产权，仅能登记在诉争房屋名下，系诉争房屋附属物。针对诉争车库，房管局登记在我名下，且物业管理公司仅收取我的相关费用，不收取非房屋产权人的任何费用，表明我系诉争车库所有人。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李君和王丽亚签订的《房屋买卖合同》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在《房屋买卖合同》中买卖的标的物未包括诉争车库。双方在《协议书》中明确约定“上述房屋车库归王丽亚所有，李君无权使用和拥有。”虽然《协议书》中对车库所在地址书写存在错误，但双方当事人均认可该小区不存在2号楼9号车库。根据房屋所有权证登记表，与顺义区樱花园二区雁北苑3号楼四单元502室相关联的车库即为樱花园雁北苑1号楼9号车库，具有唯一性。二审法院认定李君和王丽亚的房屋买卖不包括诉争车库，双方另行约定了诉争车库归王丽亚所有，因此驳回李君的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李君申请再审的理由不能成立。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执423号
申请执行人黄凤娟。
被执行人谢和申。
黄凤娟与谢和申借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月27日作出的（2015）宾民一初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢和申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤娟于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人谢和申下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵键锐
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 靖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第372号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小巍，女，汉族，1979年9月5日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人孙小巍于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人孙小巍的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第221号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人孙小巍撤回一审起诉。
一审案件受理费542.00元减半收取为271.00元，由被上诉人孙小巍负担。二审案件受理费391.00元减半收取为195.50元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执536号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：刘振权。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘振权借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执536号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01094号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告崇川区上工坊工艺饰品中心，住所地南通市崇川区南园路12号附1幢101室。
经营者陈洁。
被告南通启秀饰品文化发展有限公司，住所地南通市崇川区南园路12号附1幢办公一层。
法定代表人郁伟。
被告南通启秀饰品文化发展有限公司文峰分公司，住所地南通市崇川区虹桥路1号（文峰城市广场A2026）。
法定代表人郁伟。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告崇川区上工坊工艺饰品中心、南通启秀饰品文化发展有限公司、南通启秀饰品文化发展有限公司文峰分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5672元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初25号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省井陉县，住。2015年8月18日因利用邪教扰乱社会秩序被井陉县公安局行政拘留十日。因犯利用邪教组织破坏法律�施罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年以来，被告人董某某多次利用互联网，在自己QQ空间内转发某网、某网等法轮功网站有关法轮功内容的文章，经井陉县公安局网安大队远程勘验，检到与法轮功有关的内容共265篇。应当以犯故利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，提出不知道自己的行为构成犯�,如果构成犯罪就认罪。
经审理查明，2013年以来被告人董某某利用互联网，多次从某网、某网等法轮功网站向自己QQ空间内转发有关法轮功内容的文章，经井陉县公安局网安大队远程勘验，检到与法轮功有关的内容共265篇，被阅读2372次，被转发139次。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下例证据予以证实：扣押被告人董某某的电脑1台、U盘2个，井陉县公安局办案说明，被告人董某某身份及前科证明，被告人董某某的供述，井陉县公安局网安大队电子数据远程勘验工作记录，截图照片19张，光盘5张，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用互联网传播法轮功组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。井陉县人民检察院指控被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，态度较好，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、未随案移送的井陉县公安局扣押电脑1台、U盘2个，由井陉县公安局于本判决生效后依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初257号
原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司，地址：濮阳县海通集。组织机构代码：17423100-1.
法定代表人程福生，该公司经理。
被告濮阳县天畅源农副食品有限公司，地址：濮阳县海通集。
法定代表人雷学亮，该公司经理。
被告张兆战。
原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司诉被告濮阳县天畅源农副食品有限公司、张兆战租赁合同纠纷一案，原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司承担。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 董红伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初257号
原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司，地址：濮阳县海通集。组织机构代码：17423100-1.
法定代表人程福生，该公司经理。
被告濮阳县天畅源农副食品有限公司，地址：濮阳县海通集。
法定代表人雷学亮，该公司经理。
被告张兆战，男，汉族。
原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司诉被告濮阳县天畅源农副食品有限公司、张兆战租赁合同纠纷一案，原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳县粮油购销有限公司海通分公司承担。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 董红伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李世敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
法定代表人：陈贤玲，该公司经理。
委托代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：襄阳市富航航运工程有限公司（以下简称富航公司）。住所地：湖北省襄阳市清河口*号。
法定代表人：裴正荣，该公司经理。
委托代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
再审申请人襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司（简称炬阳公司）因与被申请人襄阳市富航航运工程有限公司（简称富航公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炬阳公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。理由概括为：地上附着物补偿费是国家给予土地承包人或者使用人的相关补偿。《土地管理实施条例》第26条明确规定，征用土地附着物补偿费归其所有者。本案中，双方当事人订立的是不定期租赁合同，但并未约定诉争附属物的补偿归富航公司所有。二审改判以双方合同中约定：“遇到支付征用此码头，炬阳公司必须无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失”，认定该部分补偿归富航公司享有，是对当事人意思表示的曲解。上述约定只表述了富航公司不承担炬阳公司因退场产生的损失，但没有约定炬阳公司投资的附着物补偿应当归富航公司。另外，双方在2012年6月28日订立了《码头征用赔偿协议》，明确约定地表建筑物的赔偿归炬阳公司所有。二审改判无视该证据，明显偏袒富航公司。
本院认为，关于炬阳公司主张原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点在于，炬阳公司租赁期间进行的投入能否在政府征用诉争土地时得到补偿。结合原审查明事实，2012年10月1日，炬阳公司与富航公司签订场地租赁合同，约定租赁范围为一船队煤炭码头，租赁金额为年租金四万元，第一年三万元，按年支付，先交租金后使用场地，双方未约定租赁期限。其中第四条“双方的权利与义务”第3款约定：“遇政府征用此码头，炬阳公司必须无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失。”合同签订后，炬阳公司对租赁场地进行平整、混凝土地面建设、修砌围墙以及为办公所用搭建的棚屋等建设性投入。2015年10月24日，由于襄阳市清河片区城市棚户区改造，樊城汉江北岸房屋搬迁安置项目指挥部委托襄阳诚作房地产评估有限公司对涉案场地的建筑及附属物进行了补偿评估，评估金额为159777元。炬阳公司主张，上述租赁合同中的约定不包含对其相关投入的补偿。本次申请再审期间炬阳公司提交了案外人王荣超以富航公司代表身份与其订立的“关于襄阳富航公司基娥巷码头征用赔偿协议”复印件一份，其中载明内容为：“属于国家对场地表面建筑物的赔偿款应归炬阳公司所有，表面建筑包括房屋、地面硬化驾校其他设施”，落款时间为2012年6月28日；该赔偿协议没有加盖富航公司印章。因为富航公司与炬阳公司订立《合同书》的时间为2012年10月1日，王荣超与炬阳公司赔偿协议载明的时间为2012年6月28日，且没有加盖富航公司印章；同时，王荣超2015年10月29日向富航公司出具签名《证明》一份，称其与炬阳公司订立赔偿协议书的时间在2013年春上的一天。炬阳公司还主张王荣超系受到胁迫，被迫出具该份《证明》，并提交王荣超报案记录予以证明。王荣超提交的2015年12月31日在湖北省襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所的《接处警登记表》载明，其报警称受到富航公司法定代表人裴正荣的电话威胁，但是王荣超只要求在派出所进行登记，有事备查。此外，根据富航公司提交的庭审笔录证实，王荣超在原审中以富航公司证人身份出庭作证，王荣超陈述其与炬阳公司订立赔偿协议书的过程，相关内容与上述《证明》内容基本一致，并且王荣超还陈述其没有得到富航公司的授权。本次再审审查期间，炬阳公司并未提交王荣超得到富航公司授权与其订立赔偿协议或者能够形成表见代理的相关证据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因炬阳公司不能举证证明与富航公司就相关投入补偿达成合意，故应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立。
综上，炬阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回炬阳公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年三月六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。法定代表人：陈贤玲，该公司经理。委托代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：襄阳市富航航运工程有限公司（以下简称富航公司）。住所地：湖北省襄阳市清河口*号。法定代表人：裴正荣，该公司经理。委托代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。委托代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。再审申请人襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司（简称炬阳公司）因与被申请人襄阳市富航航运工程有限公司（简称富航公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炬阳公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。理由概括为：地上附着物补偿费是国家给予土地承包人或者使用人的相关补偿。《土地管理实施条例》第26条明确规定，征用土地附着物补偿费归其所有者。本案中，双方当事人订立的是不定期租赁合同，但并未约定诉争附属物的补偿归富航公司所有。二审改判以双方合同中约定：“遇到支付征用此码头，炬阳公司必须无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失”，认定该部分补偿归富航公司享有，是对当事人意思表示的曲解。上述约定只表述了富航公司不承担炬阳公司因退场产生的损失，但没有约定炬阳公司投资的附着物补偿应当归富航公司。另外，双方在2012年6月28日订立了《码头征用赔偿协议》，明确约定地表建筑物的赔偿归炬阳公司所有。二审改判无视该证据，明显偏袒富航公司。本院认为，关于炬阳公司主张原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点在于，炬阳公司租赁期间进行的投入能否在政府征用诉争土地时得到补偿。结合原审查明事实，2012年10月1日，炬阳公司与富航公司签订场地租赁合同，约定租赁范围为一船队煤炭码头，租赁金额为年租金四万元，第一年三万元，按年支付，先交租金后使用场地，双方未约定租赁期限。其中第四条“双方的权利与义务”第3款约定：“遇政府征用此码头，炬阳公司必须无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失。”合同签订后，炬阳公司对租赁场地进行平整、混凝土地面建设、修砌围墙以及为办公所用搭建的棚屋等建设性投入。2015年10月24日，由于襄阳市清河片区城市棚户区改造，樊城汉江北岸房屋搬迁安置项目指挥部委托襄阳诚作房地产评估有限公司对涉案场地的建筑及附属物进行了补偿评估，评估金额为159777元。炬阳公司主张，上述租赁合同中的约定不包含对其相关投入的补偿。本次申请再审期间炬阳公司提交了案外人王荣超以富航公司代表身份与其订立的“关于襄阳富航公司基娥巷码头征用赔偿协议”复印件一份，其中载明内容为：“属于国家对场地表面建筑物的赔偿款应归炬阳公司所有，表面建筑包括房屋、地面硬化驾校其他设施”，落款时间为2012年6月28日；该赔偿协议没有加盖富航公司印章。因为富航公司与炬阳公司订立《合同书》的时间为2012年10月1日，王荣超与炬阳公司赔偿协议载明的时间为2012年6月28日，且没有加盖富航公司印章；同时，王荣超2015年10月29日向富航公司出具签名《证明》一份，称其与炬阳公司订立赔偿协议书的时间在2013年春上的一天。炬阳公司还主张王荣超系受到胁迫，被迫出具该份《证明》，并提交王荣超报案记录予以证明。王荣超提交的2015年12月31日在湖北省襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所的《接处警登记表》载明，其报警称受到富航公司法定代表人裴正荣的电话威胁，但是王荣超只要求在派出所进行登记，有事备查。此外，根据富航公司提交的庭审笔录证实，王荣超在原审中以富航公司证人身份出庭作证，王荣超陈述其与炬阳公司订立赔偿协议书的过程，相关内容与上述《证明》内容基本一致，并且王荣超还陈述其没有得到富航公司的授权。本次再审审查期间，炬阳公司并未提交王荣超得到富航公司授权与其订立赔偿协议或者能够形成表见代理的相关证据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因炬阳公司不能举证证明与富航公司就相关投入补偿达成合意，故应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立。综上，炬阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回炬阳公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年三月六日书记员  胡锦明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初201号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人贺琪，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。2016年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人贺琪被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）220号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人贺琪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日17时许，被告人贺琪在本区民族大道光谷广场公交车站，趁被害人孔某上车不备之机，将其上衣口袋内价值人民币1318元的白色OPPO牌R7型手机1部盗走，逃离现场时被民警抓获。
另查明，公安机关已将上述被盗手机追回，并已发还被害人孔某。
上述事实，被告人贺琪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人孔某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，江西省南昌市西湖区人民法院出具的（2015）西刑初字第452号刑事判决书及释放证明书，被告人贺琪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1318元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人贺琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人贺琪的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人贺琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李凌鹤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1626号
原告熊××。
被告赵一×。（未出庭）
原告熊××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊××、被告赵一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年年底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方缺乏沟通，关系淡漠，双方常因琐事发生矛盾。2013年10月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。2013年10月、2014年6月，原告曾两次起诉要求与被告离婚未准。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、房屋产权证复印件一份；
4、（2013）东民初字第5149号民事判决书复印件一份；
5、（2014）东民初字第2772号民事判决书复印件一份。
被告未出庭，庭前提交书面答辩一份。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2013年10月、2014年6月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经本院（2013）东民初字第5149号民事判决书及（2014）东民初字第2772号民事判决书判决驳回。（2013）东民初字第5149号民事判决书及（2014）东民初字第2772号民事判决书均确认原、被告在同一单元房中分室而居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有子女，双方应该具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，对此均应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式。被告应考虑原告多次起诉情况，主动改善夫妻关系，面对婚姻矛盾不应逃避而应正面面对，积极寻求与原告沟通的机会，努力解决双方矛盾，挽回濒临破裂的婚姻关系。原告应当慎重对待婚姻问题，在被告有和好表示时给予机会。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，因事实理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1626号
原告北京中外建建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人苟友和，该公司董事长
原告北京海创时代建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人樊萍，该公司总经理
被告河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人段梅彩，系该公司董事长。
本院在受理原告北京中外建建筑设计有限公司、北京海创时代建筑设计有限公司与被告河北富兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，原告北京中外建建筑设计有限公司、北京海创时代建筑设计有限公司于2015年10月13日院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中外建建筑设计有限公司、北京海创时代建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中外建建筑设计有限公司、北京海创时代建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告北京中外建建筑设计有限公司、北京海创时代建筑设计有限公司负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1626号
原告任凤华。
被告刘云清。
本院在审理原告任凤华诉被告刘云清健康权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤华撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月六日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1626号原告：冯国华，男，汉族。被告：周存喜，女，汉族。被告：张德林，男，汉族。被告：张洪（宏）林，男，汉族。被告：张凤英，女，汉族。被告：张凤兰，女，汉族。原告冯国华与被告周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。先由审判员杨礼红独任审理，后依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告冯国华到庭参加诉讼，被告张凤英、张凤兰2015年11月13日到庭参加诉讼，2016年4月22日未到庭参加诉讼，被告周存喜、张德林、张洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国华诉称：周存喜与张友祥系夫妻关系，两人共生育四名子女，分别为张德林、张洪林、张凤英、张凤兰。2007年12月5日，张友祥与冯国华签订《购房协议》一份，协议约定，张友祥将位于东台市***路***巷**号楼***室建筑面积为82.99平方米的住房一套出售给冯国华，总房价为17万元。冯国华按协议付清了全部购房款后，张友祥虽将案涉房屋交付并过户给冯国华，但未将该主房屋的土地使用权过户给冯国华，后张友祥因病去世。冯国华多次要求周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰协助办理土地使用权变更手续未果。为此，起诉要求周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰协助办理位于东台市***路***巷**号楼***室房产的土地使用权变更手续。被告周存喜、张德林、张洪林未应诉、答辩。被告张凤英辩称：张凤英是替母亲周存喜来的。此前，周存喜要求冯国华再给付5000元，否则不同意协助办理变更手续。被告张凤兰辩称：冯国华起诉的事实，张凤兰一直不知情。经审理查明：周存喜与张友祥系夫妻关系，两人共生育四名子女，分别为张德林、张洪林、张凤英、张凤兰。2007年11月21日，张友祥与冯国华签订《房屋买卖合同》一份，合同约定面积为82.99平方米的房屋以160000元的价格出售给冯国华，并由中间人崔益君在中间人处签名。2007年12月5日，张友祥与冯国华再次签订《购房协议》一份，协议约定张友祥将一建公司住房一套（位于东台市***路***巷**号楼***室）建筑面积为82.99平方米的住房一套出售给冯国华，包括空调、太阳能、油烟机等物品在内总价为170000元，并由张洪林、崔益君、杨宝力等5人在见证人处签名。2007年12月7日，冯国华交付购房款后，双方就位于东台市何垛北路北海西巷2号楼206室房屋办理了房屋产权变更手续，此后双方一直未办理土地使用权变更手续。冯国华于2008年入住该房屋。2010年腊月，张友祥因故去世。现冯国华起诉要求要求周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰协助办理位于东台市***路***巷**号楼***室房产的土地使用权变更手续。审理过程中，冯国华明确表示，案涉房产土地过户所需的费用由其自行承担。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提供的房屋买卖合同、购房协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。冯国华与张友祥之间签订的房屋转让协议书是在平等、自愿基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，冯国华向张友祥购买案涉的房产后，张友祥应当向冯国华提供房屋产权证和土地使用权证，并办理变更手续。案涉房产虽办理了房屋产权变更手续，但未办理土地使用权变更手续，故冯国华有权要求张友祥协助办理土地使用权变更手续。周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰作为张友祥第一顺序法定继承人，张友祥去世后，冯国华有权要求周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰协助办理土地使用权变更手续，故对冯国华要求周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰协助办理土地使用权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，冯国华明确表示因办理土地使用权过户所需的费用均由其自行承担，故周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰无需承担因土地使用权过户所需的费用。周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能对其产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周存喜、张德林、张洪林、张凤英、张凤兰于本判决生效之日起10日内协助原告冯国华办理位于东台市***路***巷**号楼***室房屋的土地使用权的变更手续，费用由原告冯国华自行承担。案件受理费80元，由原告冯国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  姜凤玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  王钰娴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1626号原告张荣琼，女，1963年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。委托代理人普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人，待业，本科文化。被告王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，医生，中专文化。委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。原告张荣琼诉被告王维美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荣琼及其委托代理人普朝英，被告委托代理人李兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣琼诉称，2014年9月15日，被告王维美以用于公司周转为由向原告张荣琼借款现金310000元，并出具书面借据1张，约定利息为每万元每月200元，借期为12个月（即2015年9月14日到期）；原告已依约将借款全部交付给被告王维美，借款至2015年6月后被告明确表示不再支付利息。借款期满后，经原告多次催要，被告王维美都未偿还借款。特诉至法院，请求判令1、被告偿还借款310000元；2、被告向原告支付4个月利息共计18400元；3被告承担本案诉讼费。原告张荣琼为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据：1、书面借据1张——拟证明原、被告间的借款事实及利息约定情况；2、取款业务凭证2张，拟证明原告同一天共取款310000元交付被告的事实。被告王维美辩称，被告王维美是四川通惠非融资性担保有限责任公司法定代表人，该款项属公司使用，被告交付310000元款项是事实，所付利息部分属公司支付。被告王维美为支持自己的抗辩主张向法庭举出了以下证据：原告到四川通惠非融资性担保有限责任公司领取资金利息的凭证3张——拟证明原告张荣琼有三次到公司领取利息的事实。在法庭举证质证过程中，原、被告双方都对对方所举证据发表了充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、对原告所举证据1和2，被告均无异议。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、对被告所举证据，原告无异议。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月15日，被告王维美向原告张荣琼出具书面借据1张，借条上载明：1、借款金额310000元，2、借款期限起于2014年9月15日，止于2015年9月14日，3、利息以万元为单位，每月支付利息200元，4、利息以月为期，每月付息结算。该借据上四川通惠非融资性担保有限责任公司会东分公司在担保人栏盖章确认。原告依约将借款310000元交付给了被告王维美。被告王维美支付原告利息至2015年5月。后被告按每万元200元向原告支付了以借款本金为80000元2015年6月至2015年11月的利息。2015年11月16日，原告张荣琼向会东县人民法院提起诉讼，要求1、被告偿还借款310000元；2、被告按约定每万元每月200元支付自2015年6月起至2015年9月本金为23万的利息18400元；3被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告王维美向原告张荣琼借款310000元未归还事实清楚、证据充分，原告张荣琼要求被告王维美偿还借款310000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借期内利息的约定符合法律规定，原告要求被告按双方约定支付借期内4个月（2015年6月至2015年9月）以本金230000元计算的利息共计18400元的诉讼请求，本院予以支持。四川通惠非融资性担保有限责任公司会东分公司是被告向原告借款的担保人,双方未约定担保方式,应按照连带责任保证方式承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故被告的辩解理由,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王维美向原告张荣琼偿还借款本金310000元、支付利息18400元，本息合计328400。于本判决生效之日起15日内一次性付清。本案案件受理费人民币6226元，减半收取3113元，由被告王维美交纳（此款已由原告垫交，被告王维美在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 姚 珊二〇一六年一月四日书记员 罗贵彭附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5986号
原告：顾连官，男，1954年1月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：顾德宏，男，1969年5月10日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告顾连官与被告顾德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告顾连官于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾连官申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾连官撤诉。
案件受理费1941元，减半收取971元，由原告顾连官负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1337号
原告：江苏容天下商贸有限公司,住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人：徐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：杜川,男,汉族，1991年9月14日生,句容市人，住句容市。
原告江苏容天下商贸有限公司与被告杜川返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏容天下商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江思薇