湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人卢某某，男，湖南省临澧县人。因吸毒，于2014年12月30日被临澧县公安局决定强制隔离戒毒二年，先后在常德市强制隔离戒毒所、湖南省白泥湖强制隔离戒毒所戒毒。因本案，于2015年3月23日经本院决定逮捕，同月26日被临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以临检刑刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员邹纯如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷珊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年11月22日凌晨，被告人卢某某与临澧县修梅镇村民周某某、卞某某及“刚吧”在临澧县安福镇广兴宾馆附近吃宵夜时，“刚吧”提出出资400元购买毒品供大家吸食，并由卢某某从他人手中购得两包麻古和冰毒，一同前往卢某某家中吸食。凌晨5时许，卢某某又邀约熊某某、罗某、李某一同到家中共同吸食毒品。2015年1月，被告人卢某某在强制隔离戒毒期间，主动如实交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人卢某某犯罪的证人证言，手机通话清单，临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书，临澧县公安局公安行政处罚决定书，临澧县公安局强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的办案说明，被告人卢某某的常住人口信息表及供述材料等证据。公诉机关以被告人卢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月22日凌晨，被告人卢某某与朋友周某某、卞某某、“刚吧”相约在临澧县安福镇广兴宾馆附近吃宵夜。其间，“刚吧”提议出资400元购买毒品供大家吸食，并由被告人卢某某从他人手中购得两包麻古和冰毒。随后，四人一起驾车前往被告人卢某某家，卢、周、卞三人采取锡纸加热吸食烟雾的方式吸食了部分毒品。一会后，被告人卢某某与“刚吧”驾车前往临澧县安福镇丁玲广场某游戏厅打游戏。凌晨5时许，被告人卢某某先后与朋友熊某某、罗某、李某相遇，遂一同来到卢某某家采取锡纸加热吸食烟雾的方式吸食毒品。
2015年1月，被告人卢某某因吸毒在常德市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了自己容留他人在自己家中吸食毒品的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人周某某证言证明，2014年11月下旬某晚快转钟的时候，卢某某、“刚吧”、卞某某等人驾车到新安镇将周接到临澧县城广兴宾馆后面巷子里吃宵夜。约一、二个钟头后，“刚吧”给了周不知是三百还是四百元钱，周顺手递给了卢某某。宵夜结束后，由卢某某驾车，大家一起来到卢某某家。周某某、卢某某、卞某某在客厅吸毒，“刚吧”酒喝多了没吸。一会后卢某某和“刚吧”离开，不知过了多久，卢某某又带了三、四个男伢过来，他们一起吸毒。后大家相继离开；
2、证人卞某某证言证明，2014年11月21日晚，卞某某和李某某、卢某某、“刚吧”、周某某在临澧县城广兴宾馆后面小巷子一家小餐馆吃宵夜。次日凌晨3时许，“刚吧”就给了三百或四百元钱给周某某，要大家“搞哈哈”（吸毒）去。随后卢某某一个人在树边打电话，李某某离开。余下四人由卢某某驾车到西排沟一个居民区停下，卢某某一个人下车，过一会上车，将车直接开到他自己家里。进屋后，卢某某就开始拿锡纸烧毒品，卢某某、周某某先吸，卞某某没禁住诱惑也吸了，“刚吧”坚持没吸。约半小时后，卢某某送“刚吧”回县城。凌晨5时许，卢某某又带了四个人回家，卞某某看见其中两人在客厅吸了毒。约二十几分钟后，卢某某与后来的人一起离开，卞某某也随后离开；
3、证人李某证言证明，2014年11月下旬某晚，李某在临澧县城丁玲广场一家游戏厅玩捕鱼游戏，与卢某某、“熊儿”、罗某相遇。次日凌晨5时许，李某电话联系得知“熊儿”他们正在前往去卢某某家的路上，遂开自己的商务车赶到卢某某家。李某进屋后，看到屋里除了卢某某、“熊儿”和罗某外，还有两个40多岁的中年人，卢某某与“熊儿”正在用打火机烧锡纸。卢某某、“熊儿”、罗某吸毒，李某也吸了两口，那两个中年人没吸。十几分钟后，李某自己驾车离开；
4、卢某某、熊某某手机通话清单证明，2014年11月22日凌晨，被告人卢某某曾与周某某进行手机通话联系，熊某某曾与李某进行手机通话联系；
5、临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书证明，2015年2月2日，临澧县公安局禁毒民警提取李某新鲜尿液20毫升用于人体毒品成分检验，检测结果呈阳性反应，即李某系吸毒人员；
6、临澧县公安局于2012年8月11日作出的公安行政处罚决定书证明，2012年8月2日晚，卢某某在自己家中采用加热吸食烟雾的方式吸食麻古和冰毒，被临澧县公安局决定给予卢某某行政拘留五日的处罚；
7、临澧县公安局2014年12月30日做出的临公（安）强戒决字（2014）第0084号强制隔离戒毒决定书证明，2014年12月27日晚，违法行为人卢某某在自己家中采取加热吸食烟雾的方式吸食麻古和冰毒，被临澧县公安局决定强制隔离戒毒二年；
8、临澧县公安局七重堰派出所民警王定能、周宁波出具的《办案说明》材料证明，被告人卢某某因吸毒在常德市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了自己容留他人在自己家中吸食毒品的事实；
9、常住人口信息表证明了被告人卢某某的身份情况；
10、被告人卢某某供述，2014年11月21日晚至次日凌晨，卢与李某某、卞某某、“刚吧”、周某某在临澧县城广兴宾馆旁的巷子里宵夜。凌晨3时许，“刚吧”给了周某某400元钱，让他们“今天去搞哈”，意思是拿钱去吸毒。周某某当时联系不到毒品，卢某某就用自己手机给黄波打电话联系后，卢某某与周某某、卞某某、“刚吧”驾车来到西排沟驾校后面一处租房，卢付400元找“逍遥”拿了2个包子即2粒麻古加1克油（冰毒）的毒品。卢上车后，周某某问到哪里去搞，卢说现在查得严，只能到自己家里去搞，四人遂开车到了卢某某家里。进屋后，卢某某就在大厅里与周某某、卞某某一起吸食毒品，是用矿泉水瓶子和吸管做的吸食壶，将毒品放在锡纸上，用打火机熏烤后吸食的。“刚吧”没有吸食。约半小时后，卢某某送“刚吧”回家，到丁玲广场一家游戏厅打游戏，遇见了“熊儿”。因为“熊儿”有车，卢要他送自己回去。“熊儿”得知卢有毒品，说车上的罗某手里也有点毒品，大家一起搞去。凌晨5时许，三人驾车前往卢某某家，李某与“熊儿”手机联系得知情况后也开车赶了过来。进屋后，罗某就把自己带来的“一条板”（麻古和冰毒融化好的毒品）拿出来，加上先前没有用完的毒品，大家一起吸食。
本院认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某因吸毒在常德市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺家政
代理审判员 李 琳
人民陪审员 邹纯如
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 鹏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。