河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，1972年8月23日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪玉坤，男，汉族，1988年3月25日出生，住项城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：中国人寿财险周口公司）因与被上诉人王成、被上诉人汪玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友、被上诉人王成委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被上诉人汪玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口公司上诉请求：依法剔除不合理部分240007元，二审案件受理费由王成、汪玉坤负担。事实和理由：王成居住于农村，生活来源于农村，不符合事故发生前在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇的标准，王成一审所提供的证据不足以证明其应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费；医疗费用应扣除20%的非医保用药，医疗费票据上显示为“王成”与“王建立”，不能证明为同一人；误工费城镇人可支配收入为27232元并非27233元，稍有出入；抚养费计算应参照农村消费性支出，家庭关系证明和抚养人数应由户籍机关证明；综上，请求支持上诉请求。
王成辩称，王成户籍登记地为王庄，根据项城市18号文件，王庄所在行政村应经划归莲花办事处，属于项城市区居民；王成一审中向法庭提供了其在项城市千佛阁办事处郭庄的合同和自己工作单位出具的证明，足以证实王成在项城市区居住生活、工作的事实，一审法院按照城镇标准计算其损失并无不当；中国人寿财险周口公司要求扣除20%的非医保用药没有法律依据，王成因受伤收入减少，被抚养人生活费应该得到支持；综上，请求法院维持原判。
汪玉坤未予答辩。
王成一审诉讼请求：1、依法要求中国人寿财险周口公司、汪玉坤承担王成医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计350000元;2、诉讼费由中国人寿财险周口公司、汪玉坤承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日11时许，王成驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿项城市荣新路由北向南行驶至平安大道交叉口处时，与汪玉坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使王成、汪玉坤受伤及双方车辆损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2016）第001538号《道路交通事故认定书》认定，王成、汪玉坤负同等责任，豫Ｐ×××××车辆在中国人寿财险周口公司投有保险，王成受伤后在项城市中医院住院治疗1天，在周口市中心医院住院72天,共花去医疗费97929.08元。2017年5月24日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：王成目前患“脑外伤所致精神障碍”V级伤残。王成为此支出鉴定费2600元。汪玉坤在中国人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在该公司的承保期限内。另查，王成母亲潘兴兰1944年11月3日出生，王成共兄弟三人，王成之子王豫皖20**年2月19日出生。王成及其家人户口虽为农业户口，但项城市城郊乡王庄村已划为莲花办事处，属项城市区。又查，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为33857/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087元/年，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
一审法院认为，本次交通事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2016）第001538号《道路交通事故认定书》认定，汪玉坤虽提出异议，但未向交通管理部门提出复核申请，也未提供有关证据，该事故认定书已经发生法律效力，可以作为划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，汪玉坤作为侵权人，在本次交通事故中与王成负事故的同等责任，由于该车在被告中国人寿财险周口公司投有交强险和商业险，故王成的损失首先由中国人寿财险周口公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的限额内进行赔偿，故王成要求赔偿的诉讼请求予以支持。因诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围内，应由侵权人予以承担，对中国人寿财险周口公司不予承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，法院予以采纳。王成的各项损失应为：1.医疗费：97929.08元；2.住院伙食补助费：73天×30元/天=2190元；3.营养费：73天×30元/天=2190元；4.护理费：33857元/年÷365天×73天=6771.4元；5.交通费：根据王成就医诊治情况，法院酌定交通费为500元；6.鉴定费：2600元；7.残疾赔偿金：27232元/年×20年×60%=326784元；8.被抚养人生活费：母亲潘兰兴：18087元/年×(80-73)×60%÷3=25321.8元;儿子王豫皖：180**元/年×(18-15)×60%÷2=16278.3元；9.误工费：27233元/年÷365天×73天=5446.59元；10.精神损害抚慰金:30000元；以上共计516011.17元。中国人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿王成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计120000元；在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金196705.585元（393411.17元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿王成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计120000元。二、中国人寿财险周口公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计196705.585元。三、汪玉坤赔偿王成鉴定费2600元。案件受理费3275元，由汪玉坤承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王成所居住的行政村已划归莲花办事处管辖，且王成一审中向法庭提供了其在项城市千佛阁办事处郭庄购买房产的合同和自己工作单位出具的证明，证明其居住于城镇，收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算王成的各项损失并无不当；王成的户口本显示曾用名为王建立，故医疗发票上显示“王建立”的医疗费票据应予以认定；中国人寿财险周口公司主张扣除20%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于被抚养人的情况，王成向法庭提供了被抚养人的户口本和所在基层村委会组织出具的证明，被扶养人生活费应该得到支持，中国人寿财险周口公司主张未见王成母亲的户口本，无法计算抚养年限的上诉理由不成立；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李振华