wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审141号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人李新阳。
被申请人周小青。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人李新阳、周小青，2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人李新阳、周小青作出沭计征决字北00115036号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费36160元，合计72320元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人李新阳、周小青在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人李新阳、周小青送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人李新阳、周小青及时缴纳社会抚养费。被申请人李新阳、周小青在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人李新阳、周小青，于2013年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115036号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人李新阳、周小青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余舒宁
第2页／共3页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第198号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。2011年11月7日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2012年8月2日玉环县人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕（在逃），2014年12月30日由玉环县公安局执行逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月中旬至2007年12月6日，被告人蔡某甲在广东省深圳市接受在玉环的开票人员陈某甲（已判决）“六合彩”赌博投注共14期，累计接受投注额159570元，并将投注额报给庄家“阿峰”（另案处理），从中赚取投注额2%的回扣。
2011年11月7日，被告人蔡某甲主动到湖北省通山县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。后在诉讼期间逃跑，经公安机关多次传唤不到案。2014年12月30日，被告人蔡某甲在湖北省通山县城关邮政储蓄银行内被当地公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某甲、王某、蔡某乙、章某、陈某乙、方某、陈建家的证言、检查笔录、辨认笔录、医院诊断书、复印件来源情况说明、账本信息及汇总表、扣押物品清单、银行注册信息登记表、陈某甲等人的归案经过、刑事判决书、户籍证明、人口信息、公安民警出具的到案经过、抓获经过、归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行非法经营活动，仍多次予以收注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱宣霖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5564号
原告：陈某某，男，1972年6月10日生，汉族，四川省广安市人。
被告：陶某某，女，1986年9月1日生，汉族，四川省宜宾县人。
原告陈某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月31日被告向原告借款66000元，借款合同约定2014年9月3日借款到期。截止2015年6月31日被告已归还原告借款35000元，现尚欠原告借款31000元。现借款期限届满被告拒不还款，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金31000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月31日起至款项还清之日止。暂计算至2016年5月31日共22个月利息合计17732元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：借条及个人借款合同，欲证明借款事实，原告现金交付66000元给被告。
被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款66000元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：被告陶某某因资金周转向原告陈某某借款。2014年7月31日被告作为借款与原告签订《个人借款合同》并出具了借条。《个人借款合同》约定：原告贷给被告66000元，还款日期为2014年9月3日。同日，原告向被告现金交付了借款66000元。截止2015年6月31日被告已归还原告借款本金35000元，现尚欠原告借款本金31000元未还。双方未约定借款利息。经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现被告逾期还款，已违约，原告要求被告偿还剩余借款本金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按时足额还款，应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，向原告支付逾期还款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金31000元及逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年9月4日起计算至借款31000元清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李奕霖
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00145号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄远文，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月5日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被梁平县公安局监视居住。经本院决定，于2014年6月16日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄远文犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人黄远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时许，吸毒人员郭某与一外号叫“小胖”的男子联系购买200元的毒品，并承诺将毒品送到新盛后多给30元的路费，后“小胖”将两包毒品交给被告人黄远文，让黄远文将该毒品送到本县新盛镇联盟桥附近贩卖给郭某，并收取毒资230元，其中30元作为黄远文的报酬。被告人黄远文在明知是毒品的情况下，于当日11时30分许，在本县新盛镇联盟村202省道边将毒品贩卖给郭某，双方正在进行交易时被梁平县公安局民警查获，当场从黄远文身上查获正准备交易的疑似毒品海洛因和冰毒各一小袋，经称重，疑似毒品海洛因净重0.08克，疑似毒品冰毒净重0.25克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从黄远文处查获的疑似毒品均海洛因中检出海洛因成分，从疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄远文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人郭某的证言，通话明细单，辨认笔录，检查笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录，封存笔录，渝公禁（毒检）（2014）1946号物证检验报告，黄远文的前科材料，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒资230元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 李翠华
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1837号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈义华，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈笑荣，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢国良，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈义华、陈笑荣、陈春钢、卢国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回对陈义华、陈笑荣、陈春钢、卢国良起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。
审判员 陈 义 平
二〇一七年五月九日
书记员 陈翠玲(代)
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第697号
原告赵梅风。
委托代理人奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告冷志华。
委托代理人黄克龙。
原告赵梅风与被告冷志华人身权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵梅风的委托代理人张松和被告冷志华的委托代理人黄克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅风诉称，2014年7月19日，其被冷志华殴打受伤后送至医院救治，在医生要求下，原告住院治疗12天，医疗费共计6141.05元。2014年7月23日，经扬中市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告承担各项损失14941.05元。
被告冷志华辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告没有殴打原告，也没有发生肢体冲突，原告伤从何来，被告不清楚；从现有证据看，原告的医疗费部分不合理，误工费没有事实和法律依据，护理费计算标准也过高，精神损失费没有事实和法律依据，营养费、交通费、住院伙食补助费计算标准也过高。原告住院也只是卧床休息，从住院费用清单可以看出并非全部直接治疗相应的腰部挫伤，很多费用与此无关，此部分费用均属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
经审理查明，原告赵梅风之女方岑与被告冷志华系夫妻关系，夫妻双方居住在本市长江花城一号楼303室。夫妻双方关系不睦。
2014年7月19日傍晚6：30左右，被告的母亲在该住宅楼下碰到其亲戚张某，张某提出到楼上看一看被告之子，到家后看到原告抱着八个月大的婴儿在隔壁302室的阳台上，被告母亲将婴儿抱过来时，原告叫喊“抢宝宝了”并声称要报警。张某告知原告其只是来看一下小孩，无需报警，张某和被告母亲将小孩抱到303室中，原告仍在隔壁的302室打电话。张某庭审作证时声称，等了大约15到20分钟，警察没有到，其就离开，在当晚9时前，冷志华一直就在303室，没有到302室殴打原告，其走到楼下的时候，听到有人说“110”来过，又走了。
扬中市公安局接处警工作登记表显示报警时间是2014年7月19日20：14：06，民警到达时间是20：19：06。处警经过及结果一栏载明：当日19时许，方岑及赵梅风在302室因感情纠纷被冷志华殴打。2014年7月23日，扬中市公安局作出（扬）公物（伤）字第（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告四肢存在软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。
原告受伤后，被救护车送至扬中市人民医院救治，支付了救护车费和院前急救费45元，头颅CT检查费831.80元，外伤超声检查费153元，合计1029.80元。随后，原告住院治疗至2014年7月31日出院，支付医疗费5101.25元和病房电话费10.80元。
原告的出院记录载明：原告因“骶尾部跌伤肿痛活动受限2小时”入院，椎柱生理弯曲存在，无叩击痛，四肢活动自如。入院后暂予卧床休息对症治疗，应用活血化瘀中成药和促进骨折愈合药物。查椎体CT：骶椎未见明显骨折。腰椎MR平扫：1、腰椎退行性改变。2、椎间盘变性，L2／3、L3／4、L4／5突出，黄韧带增厚，L4／5椎管狭窄。3、L2椎体许莫氏结节。经治疗，目前患者恢复可。
此事发生后，方岑提起离婚诉讼，原告提起本案诉讼。原告的诉讼请求为：医疗费6141.05元、误工费1380元（115元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费760元（63元／天×12天）合计14941.05元。原告未提供误工依据和证明材料，本院限其庭审后5日内补充证据，原告仍未提供。
另查明，302室与303室不在同一单元，但是，两户阳台通连。事发期间，302室主人外出旅游，委托方岑照料宠物狗。
以上事实有原告提供的身份证复印件、病历、出院记录、收费收据、人体损伤鉴定书、接处警工作登记表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系冷志华、方岑夫妻二人关系不和引起的大家庭成员之间发生的纠纷，夫妻双方和大家庭成员本应互谅互让，钝化矛盾。被告采用殴打方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾。接处警登记表和人体损伤鉴定书以及出院记录可以作为确认被告殴打原告的证据，证人张某陈述的时间、经过与公安局接处警工作登记表记载的时间不吻合，本院对其证人证言不予采信。
同时，公民的生命健康权受法律保护，原告赵梅风被冷志华殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。原告经门诊检查后已知伤情并无大碍，自身存在一些功能退行性改变，故住院治疗并非必须，其可以通过继续门诊、复查方式就能治疗损伤。原告后来产生的医疗费5101.25元和病房电话费10.80元较多属于扩大的损失，且有些检查与伤情无关。原告受伤后能够自我移动、进食、两便，不形成护理依赖，且住院医疗费中有医疗护理费，对原告主张生活护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告未提供误工证明，主张误工费不予支持。本院酌定营养费120元，酌定交通费100元。连同住院医疗费5101.25元，此三项合计5321.25元，由被告赔付50%为2660.63元。初始合理的检查、治疗费1029.80元，由被告冷志华赔付。
综上所述，被告冷志华赔偿原告赵梅风各项损失合计3690.42元（2660.63元＋1029.80元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冷志华尚应赔付原告赵梅风各项损失3640.69元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告赵梅风负担45元，被告冷志华负担43元（原告已垫付的部分，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江永安支行，帐号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱丽如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第643号
上诉人（原审原告）刘玉本，男，汉族，1966年12月17日出生。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人朱亚东，总经理。
委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
上诉人刘玉本因与被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉本的委托代理人丁兰业，被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公司的委托代理人杨鸽到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘玉本在诉讼中提交了郑州市惠济区公证处出具的公证书一份，包括借据、借款合同、加盖有被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公司公章的收据各一份，用以证明本案双方当事人之间存在债权债务关系、本案争议的50000元借款被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公司已经收到。上诉人刘玉本的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回上诉人刘玉本的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3738号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 周园园
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02536号
原告蔡某某，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告蔡某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡某某与被告杨某某于2006年1月26日协议离婚，同时领取了离婚证。离婚协议约定：婚生子杨师、杨望两个小孩由杨某某抚养，一切费用由杨某某承担，与蔡某某无关。但离婚后被告一直没有履行抚养义务。从2006年至今，杨师、杨望都是由原告蔡某某抚养，抚养产生的一切费用都是原告垫付。原告多次找被告催要抚养费并于2009年11月24日向重庆市长寿区人民法院起诉被告债务及债务追偿，重庆市长寿区人民法院分别作出（2009）长民初字第3762号和第3763号判决：由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告代付的教育费32080.00元及经济帮助费10万元。被告拖欠至今未履行。原告为抚养小孩产生了生活费、教育费等。现诉请：1、判令被告支付杨师、杨望生活费171000.00元、教育费45655.00元、医药费34175.63元，共计250830.63元。2、被告支付本案诉讼费。
被告杨某某在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蔡某某与被告杨某某原系夫妻关系。婚后生育二子，长子杨师，生于1990年11月6日，次子杨望，生于1996年4月25日。原、被告于2006年1月26日协议离婚。协议第二条约定，“杨师、杨望由杨某某抚养，一切费用由杨某某承担，与蔡某某无关”。双方离婚后，杨师、杨望一直随母亲生活，其生活费、教育费、医疗费均由蔡某某支付。2009年11月2日，原告蔡某某向重庆市长寿区人民法院起诉被告杨某某债务及债务追偿纠纷，重庆市长寿区人民法院分别作出（2009）长民初字第3762号和第3763号判决：由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告蔡某某代付的2006年至2009年次子杨望教育费32080.00元及被告对原告的经济帮助费10万元。杨师现年满18周岁且无职业，于2011年4月23日检查患有肾病综合征，多处住院治疗，共花去医疗费31174.97元。杨望现仍在重庆市中山外国语学校就读高三，从2009年至今蔡某某为杨望垫付教育费31497.00元，医疗费2359.65元。
另查明，2012年4月23日，2012年5月27日，2012年10月9日被告杨某某给原告蔡某某出具借款10000.00元，2000.00元，10000.00元的借条。
上述事实，有原、被居民身份证、云阳县双江街道杏家湾社区居委会证明、杨师的住院病历及发票、杨望的门诊治疗发票、重庆市中山外国语学校证明、书学费发票及原告庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。被告在离婚后不按协议约定履行义务，亦是未尽法定抚养义务，原告为抚养小孩，所支付的生活费、教育费和医疗费，被告应予以承担。原告有权向被告进行追偿。对孩子生活费原告主张每人每月1000.00元计算偏高，应参照本地实际情况以每人每月500.00元为宜，长子杨师从原、被告离婚后计算至18周岁为止共34个月，次子杨望计算至2013年12月为止共95个月。原告蔡某某垫付的生活费共计116100.00元（129个月×9500元／月）。杨师年满18周岁虽能独立生活，但患有肾病综合征，其生活来源无法承担其治疗费用，对治疗杨师的病，原告蔡某某垫付的费用31174.97元应由原、被告各承担一半。即杨某某承担15587.48元。次子杨望的教育费因重庆市长寿区人民法院判决调整到2009年，故原告主张2009年后的教育费31497.00元，本院予以支持。杨望的医疗费2359.65元，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款22000.00元，因双方借贷属债权债务关系，本案不宜调整，原告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告蔡某某代付杨师、杨望的生活费116100.00元、教育费31497.00元、医疗费17947.13元。共计165544.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5062.00元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 王显光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第783号
原告：杨某某。
委托代理人：胡萍。
被告：王某某。
本院于2014年7月14日立案受理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告系同学，2011年12月，被告以厂里经营需要为由向原告借款30万元，原告为此于2011年12月14日从农村合作银行贷款30万元借给被告，双方约定银行贷款利息由被告偿还。后因原告经常联系不到被告，故原告在2012年12月8日要求被告出具了一份借条，后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付银行贷款利息，致纠纷。现诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款30万元，并以30万元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2012年12月9日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。
审理中，原告杨某某当庭变更诉讼请求，放弃主张被告王支付利息的诉讼请求。
被告王某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2012年12月8日向原告借款30万元并约定由被告归还银行贷款的事实；
2.合作银行取款条两份，证明原告向合作银行贷款后，将款项借给被告的事实；
3.借款借据一份，证明原告的出借款来源系银行贷款的事实。
经审查，原告提供的证据借条一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告提供的银行取款单两份、借款借据一份，本院认为与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告王某某于2012年12月8日向原告杨某某借款30万元，借款未约定归还期限，被告借款后至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5800元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初113号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日9时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌黑色钱江牌两轮摩托车，行驶至法库县柏家沟镇柏家沟村村北头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第203号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为135.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、情况说明、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶摩托车照片，证人吴某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年五月九日
书记员 毛玉娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，组织机构代码67102248-9。
负责人代万忠，该支行行长。
委托代理人李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，该支行资产保全员，住重庆市潼南区。
被告米悫，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告罗飒爽，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行与被告米悫、罗飒爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行负担。
审判员 刘扬
二〇一六年四月二十日
书记员 杜宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1818号
申请执行人：张胜利，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。
被执行人：司得标，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在执行张胜利与司得标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）鲁1702民初401号民事判决书，执行中申请人张胜利与被执行人司得标达成和解协议，被执行人司得标已按和解协议履行完毕。申请人张胜利于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01805号
原告沈阳市皇姑区陵北物资供应站，住所地沈阳市东陵。
法定代表人刘国云，系该公司经理。
委托代理人高凤敏，女，1970年3月8日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳双辉风动工具有限公司，原住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路28号，现下落不明。
原告沈阳市皇姑区陵北物资供应站与被告沈阳双辉风动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员邸杰、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凤敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称，2009年起被告在原告处购买劳保用品，至2014年被告尚欠原告货款16957.5元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年被告公司在原告处购买劳保用品，从2011年至2014年1月被告共拖欠原告货款26957.5元，2014年2月被告仅支付原告1万元，余款经原告多次催要被告拖欠至今，为此原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的应付帐款清单，当事人陈述等证实材料，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告拖欠原告货款属实应给付，故，对原告提出货款的请求应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳双辉风动工具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沈阳市皇姑区陵北物资供应站货款16957.5元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 邸 杰
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕薇
本案依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢82号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社。
被执行人左军、盖少梅、周元超。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社与被执行人左军、盖少梅、周元超金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2005）西民二初字第630号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民二初字第630号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第802号
申请执行人王文虎
被执行人柯锦月，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第00574号，依法向被执行人柯锦月发出执行通知书，责令被执行人柯锦月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯锦月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯锦月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初438号
原告郭付钦，男，1967年7月16日出生，汉族，住叶县。
被告张建堂，男，1968年11月24日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告郭付钦诉被告张建堂买卖合同纠纷一案，原告郭付钦于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付钦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭付钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭付钦负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨亚南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4668号
申请执行人：徐强，男，1978年9月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：厦门纪丰近帮网络科技有限公司，住所福建省厦门市思明区明发商业广场A2206。
法定代表人：杨建辉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0195号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门纪丰近帮网络科技有限公司所有的银行存款人民币3791元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月一日
代书记员 林秋晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第494号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：陈有安，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：于长顺，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人于长顺金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年10月14日作出的（2011）庄民初字第5426号民事判决书，确认被执行人于长顺于2009年10月20日前偿还被申请人庄河市农村信用合作联社20000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5426号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 贾玉林
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宁德燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第47号
原告浙ＸＸ宇物流有限公司。
法定代表人邬保国。
委托代理人（特别授权代理）郑勇。
委托代理人（特别授权代理）谢增喜。
被告喜临门家具股份有限公司。
法定代表人陈阿裕。
本院在审理原告浙ＸＸ宇物流有限公司诉被告喜临门家具股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10865元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年二月四日
书记员 宋海芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执394号
申请执行人蔡某。
被执行人王某。
申请执行人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)杭建乾初字第61号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为人民币8797.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王某所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执394号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执394号
申请执行人蔡华伟
被执行人王苏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第00061号，依法向被执行人王苏发出执行通知书，责令被执行人王苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8797.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2103号
原告：广州市盛联五金百货有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王凯文，职务：董事长。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市芳村区商业总公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：张学仪，职务：清算组负责人。
被告：广州市隧道开发公司，住所地：广州市芳村区。
法定代表人：李树光。
被告：广州珠江隧道实业有限公司，住所地：广州市芳村区。
法定代表人：古振声。
本院在审理原告广州市盛联五金百货有限公司诉被告广州市芳村区商业总公司、广州市隧道开发公司、广州珠江隧道实业有限公司确权纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市盛联五金百货有限公司撤回起诉。
本案受理费3637元，由原告广州市盛联五金百货有限公司承担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢健华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2110号
罪犯覃泽宁。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）阳中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃泽宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年5月10日交付执行。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃泽宁曾于2011年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年一个月。刑期至2024年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃泽宁减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃泽宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃泽宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分119.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1880号
原告陈燕华，女，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告张春文，男，汉族，1993年11月3日出生。
原告陈燕华与被告张春文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕华的委托代理人潘剑到庭参加诉讼。被告张春文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，2013年7月10日13时40分，被告张春文驾驶南京F×××××号电动自行车沿岗龙线由东向西行至某某巷交警中队附近路段处，在超越前方同向原告驾驶的南京G×××××号电动自行车过程中，两车碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告张春文承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7682.85元，误工费21000元（3500元／月×6月），护理费6300元（70元／天×90天），营养费1200元（20元／天×60天），财产损失费286元，交通费1000元，合计37468.85元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春文既未提交书面意见，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月10日13时40分，被告张春文驾驶“南京F×××××”号电动自行车沿岗龙线由东向西行至某某巷交警中队附近路段处，在超越前方同向原告陈燕华驾驶的“南京G×××××”号电动自行车过程中，两车碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经交警七大队认定，被告张春文承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告于2013年7月10日至南京东瑞医院诊治，初步诊断为右锁骨骨折，当日住院治疗，该次诊治费用已经由被告张春文垫付。2014年8月1日至中国人民解放军第454医院诊治，花费114元。2013年8月13日至东南大学附属中大医院诊治，花费4.5元。2013年10月17日至南京东瑞医院诊治，花费107元。2014年10月27日再次至南京东瑞医院住院治疗，行内固定取出术，住院9天，花费6784.1元，其中个人支付1447.7元，医保统筹支付5336.4元。因维修电动车支出费用286元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、车辆维修发票等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康、财产权依法受到保护。原告陈燕华因本起事故受伤，侵权人应承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告张春文对本起事故负全部责任，因此原告陈燕华的的损失应由张春文承担。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、门诊病历，原告在江苏省中医院的医疗费支出及在江苏省益丰大药房连锁有限公司购买药品的费用因没有病历和诊断证明相印证，无法确定本次交通事故之间有关联性，对该部分费用本院不予支持。本院确认原告陈燕华为治疗本起交通事故所支付的医疗费数额为1673.2元；
2、误工费。结合原告的伤情及治疗情况，本院确定原告的误工期限为70日。原告仅提交了收入证明，未提交劳动合同书以及相应的工资支付方式的证据，不足以证明原告的职业及收入状况，本院酌情参照上一年度城镇居民人均可支配收入认定误工费为6587元（34346元÷365天×70天）；
3、护理费。根据原告的伤情和实际情况，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为2100元（60元／天×35天）；
4、营养费。根据原告的伤情和实际情况，本院酌定原告的营养期限为21天，营养费数额为315元（15元／天×21天）；
5、交通费。根据原告的伤情、就医及复诊情况，原告虽未提交交通费损失相关证据，但此部分损失确为必然产生部分，故本院酌定交通费为300元；
6、车辆修理费。原告提交相应的证据证明修理车辆的事实，故原告主张286元车辆修理费，本院予以支持。
综上，原告上述各项损失共计11261.2元，由被告张春文承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈燕华各项损失共计11261.2元；
二、驳回原告陈燕华对被告张春文的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元由被告张春文负担（原告陈燕华已预交受理费，被告张春文于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 崔 建
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘明珠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第597号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月25日9时许，被告人郑某在莱西市南墅镇某水果摊处，因琐事与被害人马某某发生争执继而厮打，郑某持铁盘将马某某左眼部右手等处打伤。经鉴定，马某某被人致伤右手后致右手第5掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级；其面部挫伤、左眼部挫伤，属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月25日9时许，被告人郑某在莱西市南墅镇某水果摊处，因琐事与被害人马某某发生争执继而厮打，郑某持铁盘将马某某左眼部右手等处打伤。经鉴定，马某某被人致伤右手后致右手第5掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级；其面部挫伤、左眼部挫伤，属轻微伤。
另查明，案发后被告人于2014年8月4日到莱西市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，民事部分双方已达成和解协议，被告人已赔偿被害人马某某全部经济损失人民币二万八千元，被害人请求不追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、和解协议、收到条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人郑某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人持械致伤他人一处轻伤外，还致他人二处轻微伤，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令郑某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十月二十二日
书记员 臧艳华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00165号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郭某甲，从事个体防水工程。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月7日20时左右，被告人郭某甲在本市滨湖区南湖家园134-2号顺丰速递网点门口，先后2次乘隙窃得快递货物2箱，内有iData牌8080-000011型移动物联网终端15台、8080-200011型移动物联网终端10台、8080-300011型移动物联网终端2台、8080-700011型移动物联网终端3台，价值共计人民币39850元。
被告人郭某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中无异议，并有被害单位代表刘某甲的陈述，证人刘某乙、赵某、何某、郭某乙、李某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、照片、情况说明、发票复印件、快递单存根复印件、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还清单、发还暂扣款（物）专用收据，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，且本案被盗财物已追回。综合上述情节及被告人郭某甲的家庭情况，请求对被告人郭某甲从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人郭某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00718号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方学军，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，渔民，住涡阳县城关街道航运公司轮拖队81船队005号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月30日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人方学军犯危险驾驶罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人方学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日14时左右，被告人方学军持D型机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至紫光大道新县委附近，被涡阳县公安局城管一中队民警查获。经对方学军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到269.2MG／100ML，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人方学军于2013年8月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方学军在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押物品清单等，证人杨海亭的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方学军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方学军具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人方学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。罚金自本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚莞容
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人李林。
委托代理人张进春，员工。
原告平某甲。
被告李某甲。
被告平某乙。
被告李某乙。
被告王某。
被告范某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉平某甲、李某甲、王某、范某、平某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2013年11月18日向被告平某甲、李某甲以平某乙、李某乙、王某、范某提供连带担保方式提供2万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决平某乙、李某乙归还贷款本息合计8651.46元及以后所产生的利息和罚息。平某乙、李某乙、王某、范某承担担保连带保证责任。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00049号
原告：张某。
被告：谢某。
被告：谢某某。
原告张某诉被告谢某、谢某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告谢某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与丈夫谢某共生育二个儿子，即本案的二被告。谢某原系荆州市某资料公司退休职工，于2008年8月2日因病去世。谢某在世时其所在单位进行房改售房，后由被告谢某某全额出资购买，该房屋坐落于荆州市沙市区，建筑面积为82.47平方米，按照规定该房屋登记于谢某名下。谢某去世后，原告及二被告多次就该房屋的问题进行协商，但均未达成一致意见。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求依法分家析产，并确定原、被告对坐落于荆州市沙市区迴栏巷-10号2栋的房屋各自所有的份额。
被告谢某辩称：涉案房屋还没有拆，拆后再进行分配，且其母亲健在，为了房屋分配的事情已经二次到法院。
被告谢某某辩称：尊重原告意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告张某、被告谢某某身份证复印件各一份、全户人员基本情况一份，证明原告张某与被告谢某某的身份情况，谢某系二被告之父；
2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明位于荆州市沙市区房屋所有权人为谢某；
3、荆州市沙市区人民政府胜利街街道办事处某社区居民委员会证明，证明家庭成员的关系。
被告谢某、谢某某对原告张某提供证据1、2、3均无异议。二被告未向本院提供证据。
原告张某提供的证据1、2、3二被告均无异议，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告张某与案外人谢某系夫妻关系，婚后生育二子，即被告谢某（1962年10月2日出生）、被告谢某某（1967年10月1日出生），原告与谢某自二被告结婚后未与其儿子及儿媳共同生活和居住，原告张某与谢某父母亲均已离世。本案诉争位于荆州市沙市区（房屋所有权人：谢某、建筑面积：82.47平方米、土地使用权人：谢某）系谢某生前工作单位福利房，分别于2004年4月8日、2004年12月20日取得房屋所有权证、国有土地使用证。原告现诉请要求依法分割并确定原、被告对本案争议房屋的份额，以致讼争。
本院认为，原告张某与案外人谢某系夫妻关系，本案诉争房屋系原告与谢某婚姻关系存续期间所取得，系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故位于荆州市沙市区迴栏巷-10号2栋的房屋原告作为谢某配偶，即享有该房屋1／2的份额，同时根据本案查明的事实不足以证实谢某生前立有合法、有效的遗嘱、遗赠扶养协议等，即本案适用法定继承的方式对谢某的遗产予以处理，根据本院确认的有效证据及庭审查明的事实，谢某的法定继承人包括原告及二被告，故本案诉争房屋剩余1／2的份额由其法定继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故本案诉争房屋剩余1／2份额由原告、二被告予以均等继承，即各自享有诉争房屋1／6的份额。故此，原告张某享有诉争房屋2／3的份额即面积54.98平方米，被告谢某、谢某某各自享有诉争房屋的1／6的份额即面积13.745平方米。本案系对诉争房屋确认权利人各自享有份额之诉，其案件受理费由原、被告分担为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某享有对位于荆州市沙市区房屋三分之二的继承权即房屋面积54.98平方米；
二、被告谢某、谢某某各自享有对位于荆州市沙市区房屋六分之一的继承权即房屋面积13.745平方米。
案件受理费4393元，由原告张某负担2993元，由被告谢某负担700元，由被告谢某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪文
代理审判员 苏江峰
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 惠
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执137号
申请执行人部立涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地河北省保定市容城县。
被执行人苏小红，地址河北省容城县。
被执行人李民，地址容城县。
部立涛与苏小红、李民承揽合同纠纷一案,容城县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小红、李民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人部立涛于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏小红、李民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人部立涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏小红、李民新的财产线索，申请执行人部立涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执137号申请执行人部立涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地河北省保定市容城县。被执行人苏小红，地址河北省容城县。被执行人李民，地址容城县。部立涛与苏小红、李民承揽合同纠纷一案,容城县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小红、李民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人部立涛于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏小红、李民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人部立涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏小红、李民新的财产线索，申请执行人部立涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第277号
原告：杨亚东。
委托代理人：叶锦芳。
被告：郑美云。
被告：叶显榜。
原告杨亚东为与被告郑美云、叶显榜民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚东及其委托代理人叶锦芳到庭参加诉讼，被告郑美云、叶显榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨亚东起诉称：两被告系夫妻关系，1997年2月6日，被告郑美云以被告叶显榜的名义向原告杨亚东借款8800元并约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告郑美云仅支付了几个月的利息，共4000元，余款被告郑美云未能在原告催讨后及时履行还款义务。为此，原告起诉至法院，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告郑美云归还借款本金8800元并支付自1998年6月6日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告杨亚东提供以下证据：
1．借条一份，拟证明被告郑美云向原告借款8800元并约定借款利息按月利率3%计算的事实；
2．户籍信息复印件三份，拟证明被告郑美云与被告叶显榜系夫妻关系的事实。
被告郑美云、叶显榜未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：1997年2月6日，被告郑美云向原告借款8800元并约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告郑美云曾支付4000元利息，借款本金经原告多次催讨未果。在庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告郑美云归还借款本息。
本院认为：原告杨亚东与被告郑美云之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告郑美云应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告变更后要求被告郑美云归还借款本金8800元的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利率，原告的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑美云于判决生效后一个月内归还原告杨亚东借款本金8800元，并支付利息（自1998年6月6日起以8800元为本金按月利率3%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告郑美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 华莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第04303号
申请人武慧丹。
被申请人武永昌。
代理人武鹏，女，1974年3月4日出生，汉族，系被申请人武永昌之女。
申请人武慧丹（以下简称申请人）申请宣告被申请人武永昌（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2008年患老年痴呆症，7年来逐渐丧失了语言和思考的能力，不能与人正常交流，2011年经省第二人民医院神内一科和市第三医院检查确诊为老年痴呆症。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查，申请人系被申请人之女，被申请人于2008年出现老年痴呆症状，记忆力明显减退。2012年5月14日，被申请人入住长沙市第三医院，入院诊断为：1、前列腺电动术后；2、老年痴呆。2012年5月21日被申请人出院，出院诊断为：1、前列腺电切术后；2、老年痴呆。2014年10月16日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人有无精神病，有无民事行为能力进行鉴定，2014年10月22日，该鉴定中心作出芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第700号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人武永昌目前诊断为阿尔茨海默病。目前无民事行为能力。
另查明，被申请人于2002年离异，婚内育有二女，大女儿为武慧丹，二女儿为武鹏。被申请人的父母均已离世。代理人武鹏同意由武慧丹作为武永昌的监护人。
本院认为，被申请人已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人为被申请人之女，申请人申请指定其为被申请人的监护人，并经其他有监护资格的人协商同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人武永昌为无民事行为能力人；
二、指定申请人武慧丹为被申请人武永昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘中立
二〇一四年十月三十一日
书记员 文 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第243号
罪犯刘为明，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年5月27日作出（2000）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘为明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）琼刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年10月9日入监服刑。服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年八个月；2006年10月18日减刑一年十个月；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑十一个月；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年3月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯刘为明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘为明、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘为明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯刘为明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘为明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘为明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度评为监狱改造积极分子，2012年度评为省级改造积极分子。累计综合表扬数9个（其中综合表扬数8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯刘为应缴纳罚金人民币5000元，该犯自2012年7月至2013年10月共16个月，在监狱内累计消费人民币2422.3元，月均消费48.52元，该犯系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应缴纳的罚金5000元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘为明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年6月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第459号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人周晓伟、刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人周晓伟、刘爱忠，被告马某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处一个月后于2011年11月30日登记结婚。婚后生育一女儿马某乙，现年三岁，随原告共同生活。因原、被告婚前相互了解不够，被告对原告一直不信任，对原告及孩子不管不顾，两人常因生活琐事发生矛盾，继而双方发生肢体冲突，原告对这种生活不堪忍受，于2014年7月回到娘家至今未归，原、被告分居达四个月。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告马某某离婚，婚生女儿马某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费，原、被告无共同财产，债权、债务依法共同分割。
被告辩称，原、被告婚后感情一直不错，被告并非对家庭和孩子不管不顾，双方虽在共同生活中发生过一些摩擦，但并未影响夫妻感情。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于2011年11月30日登记结婚，婚后生育一女儿马某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，现双方分居四个月之久。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但育有一女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的，为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 陈继兴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第459号
原告屈兵清，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告屈雨其，男，1940年3月23日出生，汉族。
本院2014年3月31日受理的原告屈兵清诉被告屈雨其排除妨害纠纷一案，原告屈兵清于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈兵清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告屈兵清负担。
审判员 罗益秀
二〇一四年四月一日
书记员 曾京波
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第112号
申请执行人焦芳芳，女，1982年2月3日生，汉族，现住马村区。
被执行人张小明，男，汉族，1976年11月25日，现住马村区。
本院在执行焦芳芳申请执行张小明民间借贷纠纷一案中，申请人焦芳芳于2012年10月12日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）马民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 王卫军
审判员 吴松立
二〇一二年十月十三日
书记员 毛 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1412号
原告：王某，男，1952年9月17日出生，汉族。
委托代理人：吕俊杰，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告：陈某，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕俊杰，被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年5月份原告经人介绍与被告相识，原、被告共同居住在被告处，2007年8月28日在洛阳市老城区民政局补办了结婚证书。双方都是再婚，原告有一子，生于1988年9月，现在27岁尚未成家，被告有一女一子。原、被告婚后于2004年在位于洛阳市老城区土桥村3组70号购买宅基一处，面积0.25亩，院内房屋有165平方米，2011年11月份在该房屋加盖二层。现由于被告梦想独霸房产，于2012年农历正月份将原告净身赶出家门。无奈原告只好一人回老家长葛居住至今，导致夫妻感情破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割老城区土桥村3组70号共同房产165平方米，价值200000元。
被告陈某辩称：1、同意离婚；2、被告与原告2006年10月份经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚，原告所述土桥村3组70号房产是乔万云19**年5月15日建成并领取房产证，所以原告所述的共同财产是不存在的。
本院根据原、被告诉、辩意见，对本案争议焦点归纳如下：原、被告有无婚后共同财产，若有对同财产如何处理。
原告王某未向本院提交相关证据材料。
被告陈某围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：洛郊集建（土03）字第002016号集体土地建设使用证一份。证明土桥村3组70号房产1993年5月15日已经建成，实际所有人是乔万云，与原、被告没有任何关系，不属于夫妻共同财产。
经质证，原告王某对被告陈某向本院提交的证据真实性没有异议。但认为虽然证是乔万云的，但是该房子上房4间是原告王某和被告陈某结婚后原告王某出资盖的，共花费10000余元（哪一年盖的记不清了），该房产证与原告王某出资建房没有关系。
被告陈某向本院申请证人乔某出庭作证（乔某系被告陈某前夫三弟）。证人乔某证明争议的房子是1992年建成，1993年领证，2011年因为要占地乔某又在上面盖了些房子，不包括上房。宅基地是乔某父亲的，乔某父亲去世前，上房4间分给了老大，院子南边的房子分给了乔某，北边分给了老二，后来老二在临街位置盖了4间房子作为澡堂。原告和被告结婚以后对宅地上的房屋没有添置。
经质证，原告王某认为原告和被告结婚时房子已经翻建过了，但是翻建的房子都是老大的，也就是说翻建的房子都是被告的。被告陈某对证人证言没有异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：王某与陈某经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，双方均系再婚。王某与陈某结婚后，二人均没有固定工作，没有固定收入，亦没有共同财产。2012年初，因家庭纠纷，王某与陈某分居至今。老城区土桥村洛郊集建（土03）字第002016号集体土地建设用地使用证证载建筑面积壹佰陆拾陆点玖的房屋系陈某公爹乔万云所有，该证于1993年5月15日颁发。
另查明：王某于2015年向本院提起诉讼，要求与陈某离婚，后撤诉。本院于2015年5月4日作出（2015）老民初字第513号民事裁定，准许王某撤回起诉。
本院认为：原告王某与被告陈某已分居三年有余，原告王某要求与被告陈某离婚，陈某同意，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原告主张分割其夫妻共同财产约200000元，因被告陈某不予认可，且原告王某没有证据证明其上述主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本院受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭荣芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2376号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6。
法定代表人蒋佳明，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被告田磊樟，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告田磊樟挂靠合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田磊樟的起诉。
本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告田磊樟的起诉。
本案案件受理费240元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，身份证号码2112261966********，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街2-3组124号
被执行人赵忠，男，1963年8月15日出生，身份证号码2112261963********，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家窝堡村*组。
被执行人施淑萍，女，1962年5月24日出生，身份证号码2112261962********，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家窝堡村*组183。
被执行人邱立红，女，1975年5月24日出生，身份证号码2101241975********，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡钱家沟村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵忠、施淑萍、邱立红金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月16日立案执行，本案执行标的为71956.94元，执行费979元。在执行过程中，本院查明赵忠、施淑萍、邱立红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年二月十七日
书记员 王德春
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街
被执行人赵忠，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人施淑萍，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人邱立红，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵忠、施淑萍、邱立红金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月16日立案执行，本案执行标的为71956.94元，执行费979元。在执行过程中，本院查明赵忠、施淑萍、邱立红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年二月十七日
书记员 王德春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3016号
原告刘淑芬，女，汉族，1971年10月29日出生，农民。
被告王雪东，男，汉族，1976年11月6日出生，农民。
原告刘淑芬诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告王雪东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，被告于2013年12月向原告借款10000元，后又借款6000元，合计16000元。经多次催要被告于2015年7月15日向原告出具一枚借据。现要求被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费。
被告王雪东未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了借据一枚，证明借款时间，金额的事实，本院于予以采信。
经审理查明，2013年12月被告向原告借款10000元，后又借6000元，合计16000元。经原告多次催要被告未给付。2015年7月15日原告在通辽市遇见被告王雪东时，被告向原告出具借据一枚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原被告之间的借贷关系清楚，证据充分。原告按照约定履行了出借义务，被告应履行偿还借款义务。现被告王雪东非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪东向原告刘淑芬偿还借款16000元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1558号
原告：李思颖，女，1983年5月10日生，汉族，住会昌县。
被告：张圣华，男，1971年1月5日生，汉族，住会昌县。
原告李思颖与被告张圣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年10月20日，原告李思颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 裕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1859号
原告张小峰。
被告李应平。
原告张小峰诉被告李应平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日登记预立案后先行送达，11月14日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告李应平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小峰诉称，请求依法判令1.被告支付原告货款及人工费共计6600元；2.被告支付原告利息（以3700元为计算基数，从2012年11月1日起算至判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率3倍计算）。
被告李应平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月23日，被告李应平向原告张小峰出具欠条一份载明：今欠到张小峰太阳能款3000元，2012年10月30日还清。另外迁移太阳能一台7**元。违约一天按银行利息三倍支付。2012年7月23日，被告李应平向原告张小峰另出具欠条一份载明：今欠到张小峰太阳能款2900元，本月底还清。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张小峰提交的欠条可证实被告李应平欠款的事实及金额。对于原告主张的逾期付款期间的利息（以3700元为计算基数，从2012年11月1日起算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的3倍计算），因双方在欠条中约定了利息的计算方式及还款期限，故对原告主张的逾期付款期间的利息，本院予以支持。被告李应平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李应平偿还原告张小峰货款及人工费共计6600元及逾期付款期间的利息（以3700元为计算基数，从2012年11月1日起算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的3倍计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑桂花
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1103行初75号
原告蔡书枝，女，汉族，1962年12月16日生，住河南省舞阳县。
原告蔡明明，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省舞阳县。
被告舞阳县公安局，住所地：舞阳县舞泉镇重庆路166号。
法定代表人屈大浩，局长。
委托代理人亢一辉，该局法制大队民警。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告蔡书枝、蔡明明诉被告舞阳县公安局履行法定职责一案，本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡书枝、蔡明明、被告舞阳县公安局委托代理人亢一辉、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书枝、蔡明明诉称：2016年3月8日下午3时左右，原告蔡书枝在舞阳宏福鞋业有限公司门口经营小吃，被舞阳县城建局的工作人员近百人将原告蔡书枝的餐具打烂，扔进沟里，对原告蔡书枝的摊位进行打砸，并对原告蔡书枝辱骂、推搡、殴打，原告蔡书枝被殴打倒地，腿部及脸部被脚跺损伤，头皮损伤。原告蔡书枝儿子蔡明明下班回来看到舞阳县城建局工作人员对原告蔡书枝殴打，劝阻时遭到辱骂及殴打。二原告蔡书枝、蔡明明被殴打时，被告舞阳县公安局工作人员已在现场，但对侵害行为视而不见、不予制止，任由舞阳县城建局的工作人员叫喊打砸。二原告蔡书枝、蔡明明认为，被告舞阳县公安局负有保护公民人身权、财产权的法定职责，面对侵害他人人身权益的行为不予制止，其行为属行政不作为，致使二原告蔡书枝、蔡明明遭受了人身损害及财产损失，助长了舞阳县城建局的违法行政，为维护合法权益，特提起行政诉讼。请求：依法判令被告舞阳县公安局履行法定职责，对舞阳县城建局工作人员殴打二原告蔡书枝、蔡明明的行为立案调查。
被告舞阳县公安局辩称：一、二原告蔡书枝、蔡明明行政起诉状诉称被告舞阳县公安局不履行法定职责不成立，自二原告蔡书枝、蔡明明所诉的纠纷发生之日起至今，被告舞阳县公安局从未接到二原告蔡书枝、蔡明明口头或书面报案信息，请求被告舞阳县公安局履行法定职责，其所诉要求被告舞阳县公安局履行的法定职责不存在。二、其所诉的纠纷亦不属于被告舞阳县公安局的法定职责。依据国务院法制办2005年7月8日批复（?国法秘函（2005）256号）《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定：国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为。即使二原告蔡书枝、蔡明明诉称其与行政执法人员发生纠纷，也应依法保护自己，不能诉被告舞阳县公安局。综上所述，被告舞阳县公安局认为，二原告蔡书枝、蔡明明所诉不成立，其诉被告舞阳县公安局不履行法定职责没有事实根据和法律依据，恳请贵院审理后依法驳回原告蔡书枝、蔡明明的诉讼请求。
为证明其主张，被告舞阳县公安局在法定举证期限内提交了以下证据：［国法秘函（2005）256号］国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的批复，证明涉及本案二原告蔡书枝、蔡明明和其他工作人员执行职务过程中发生的纠纷不属于治安处罚调整的范畴，二原告蔡书枝、蔡明明提出的诉讼请求，作为被告舞阳县公安局没有职权能够处理。
原告蔡书枝、蔡明明对被告舞阳县公安局提供的证据质证认为：当时派出所民警在现场看到殴打群殴的行为，不上前予以制止，没有言语和行为上的警告，导致事态的发生。
原告蔡书枝、蔡明明没有证据提供。
经审理查明：2016年3月8日下午，舞阳县城市管理监察执法大队工作人员在舞阳县三环路宏福鞋厂门口拆除商户蔡金芳（系原告蔡明明的父亲、原告蔡书枝的丈夫）在此占道经营搭建的违章建筑时，遭到原告蔡书枝的阻挠，原告蔡明明与执法人员发生冲突厮打。原告蔡书枝、蔡明明以被告舞阳县公安局未对舞阳县城建局工作人员殴打二原告蔡书枝、蔡明明的行为立案调查为由，诉至本院，要求被告舞阳县公安局履行法定职责。
本院认为，［国法秘函（2005）256号］《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定：“根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为”。由上述规定可以看出，本案中，无论舞阳县城市管理监察执法大队执法人员在拆除商户蔡金芳占道经营搭建的违章建筑时，是否存在殴打二原告蔡书枝、蔡明明的行为，均不属于违反治安管理的行为，对二原告蔡书枝、蔡明明要求的对舞阳县城建局工作人员殴打二原告蔡书枝、蔡明明的行为立案调查不是被告舞阳县公安局应该履行的法定职责，故对二原告蔡书枝、蔡明明的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡书枝、蔡明明的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告蔡书枝、蔡明明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3484号
原告：沈洁亮，男，1954年11月2日出生，住新沂市。
原告：李如明，男，1968年11月25日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：仲崇禄，男，1957年3月4日出生，住新沂市。
被告：徐成科，男，1950年5月11日出生，住新沂市。
被告：徐凤标，男，1963年3月10日出生，住新沂市。
被告：徐凤珍，女，1957年9月17日出生，住新沂市。
原告沈洁亮、李如明与被告仲崇禄、徐成科、徐凤标、徐凤珍排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案，原告沈洁亮、李如明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洁亮、李如明自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈洁亮、李如明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈洁亮、李如明负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王凡凡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00485号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：谢海明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人谢海明不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第44号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1607号
原告张永春，男，1981年4月11日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大专文化。
被告苏峰，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告黄艳春，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告张永春诉被告苏峰、黄艳春民间借贷纠纷一案中，按原告张永春提供的被告苏峰、黄艳春的送达地址未能送达。原告张永春亦未能重新提供被告苏峰、黄艳春的准确地址，导致无法送达。
本院认为，因原告张永春不能提供被告苏峰、黄艳春的准确地址，导致无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张永春的起诉。案件受理费免于收取，已收取的414元，退回原告张永春。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第129号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人南义军，男。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2015年5月21日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人南义军犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人南义军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2011年10月22日晚，被告人南义军伙同白拜全、刘志强（二人已判刑）窜至麦积区伯阳镇果品批发市场门口，盗窃张万苍停放在3号铺面门口的蓝色“时风”牌农用三轮车一辆。后白拜全将车销售，被告人南义军分赃300元。经鉴定，该车价值8460元。案发后，被告人南义军赔偿张万苍经济损失2000元，并已履行。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人南义军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人南义军判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人南义军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但当庭辩解其具有自首情节。
经审理查明：2012年1月17日中午，被告人南义军伙同白拜全、刘志强（已判刑）窜至麦积区伯阳镇果品批发市场门口，盗窃张万苍停放在3号铺面门口的蓝色“时风”牌农用三轮车一辆。同案犯白拜全销赃后，被告人南义军分得赃款300元。2013年11月25日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该车价值8460元。
另查明，2015年2月10日，被告人南义军赔偿了被害人张万苍经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。同日，被告人南义军到天水市公安局麦积分局伯阳派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张万苍的报案材料和陈述，证人白拜全、刘志强的证言，被告人南义军在侦查机关的供述。证明2012年1月17日中午，被告人南义军伙同白拜全、刘志强窜至麦积区伯阳镇果品批发市场门口，盗窃张万苍停放在3号铺面门口的蓝色“时风”牌农用三轮车一辆的事实。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）80号价格鉴定结论书1份。证明被盗车辆鉴定价值为8460元的事实。
3.天水市公安局麦积分局伯阳派出所出具的到案经过1份。证明被告人南义军于2015年2月10日向天水市公安局麦积分局伯阳派出所投案自首的事实。
4.经济赔偿协议书及谅解书各1份。证明2015年2月10日，被告人南义军赔偿了被害人张万苍经济损失2000元，并取得了被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人南义军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人辩解其具有自首情节的辩解意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，案发后又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星