河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1479号
原告：张庆池，男，1950年12月9日出生，汉族，住景县。
原告：施桂芹，女，1956年2月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：商振东，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：沧州临港宏泰运输队，住所地：沧州市黄骅市西环路22号，组织机构代码：66106873-1。
负责人：张学先，该公司经理。
委托代理人：叶文会、林文曾，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托代理人：郝亮、左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告张庆池、施桂芹诉被告商振东、沧州临港宏泰运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆池、施桂芹委托代理人曹吉鹏、被告运输队委托代理人叶文会、林文曾、被告保险公司委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告商振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日6时30分许，张庆池驾驶电动三轮车沿宁武线由西向东行驶至41公里加800米处超越在前停止的车辆时驶入逆行，与由东向西行驶商振东驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂货车相撞，造成了车辆受损，原告张庆池、施桂芹受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定原告张庆池承担事故的主要责任，被告商振东承担事故的次要责任，施桂芹无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，花去大量费用，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告张庆池医疗费205067.17元、住院伙食补助费5500元，赔偿施桂芹医疗费31476.91元、住院伙食补助费2000元。
被告运输队辩称：1、对交通事故认定书无异议，但认为原告张庆池驾驶的车辆根据事故认定书中过错及责任一栏中记载其为机动车，根据责任划分被告商振东承担次要责任，应当按照30%的比例承担张庆池和施桂芹的损失。2、我公司与商振东之间属于雇佣关系，张庆池和施桂芹的损失应当由我方承担。3、商振东驾驶的车辆在被告保险公司投保了主车交强险一份，主挂车商业三者险各一份，其中主车保险金额为200万元，挂车保险金额为5万元，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日，该事故发生在保险期间内，张庆池和施桂芹因事故所造成的一切损失应当由保险公司在保险范围内承担。4、我方在张庆池住院期间，为张庆池垫付了医疗费10000元，要求被告保险公司赔偿张庆池损失后，由张庆池返还给我方。5、鉴定费用根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。6、诉讼费等也应当由被告保险公司承担。7保险公司拒赔及免赔事项根据《中华人民共和国保险法》第十七、十九、三十条的规定，均属于格式条款，对本案张庆池、施桂芹及我公司不产生任何效力，保险公司应当承担二人的一切合理、合法的经济损失。
被告保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，我公司在核实商振东的驾驶证及行驶证、从业资格证有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，原告的损失应扣除10%的非医保用药，交强险不足的部分由商业险赔偿，商业险按照30%的比例赔偿，鉴于车辆超载，我公司免赔10%，即我公司商业险赔偿30%的90%，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告商振东未作答辩。
根据原告的起诉状和各被告答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告在本次诉讼中有哪些损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：2016年6月16日6时张庆池驾车与商振东发生交通事故，事故发生后，张庆池被送往吴桥县人民医院抢救后转入德州市人民医院住院治疗，住院55天，产生的医疗费用205067.17元，住院55天，每天100元，住院伙食补助费为5500元，上述事实有交通事故认定书、吴桥县人民医院收费单据和德州市人民医院的收费单据、住院病历、诊断证明、用药明细证实张庆池的损失。该事故造成施桂芹受伤，施桂芹在吴桥县人民医院住院治疗20天，花医疗费31476.91元，住院20天，每天100元，住院伙食补助费2000元，有交通事故认定书、吴桥县人民医院的药费单据、住院病历、诊断证明、用药明细证实施桂芹的损失。
原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分应由被告保险公司和运输队按照40%的比例进行赔偿。
被告运输队围绕焦点问题陈述并质证如下：对事故认定书没有异议，两原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，对其他证据均无异议。提交证据如下：我方为原告张庆池垫付医疗费10000元的收据、保险单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件。
赔偿比例应按30%进行赔偿，事故认定书第二页明确写明张庆池承担主要责任是没有依法取得机动车驾驶证，所以我方应按30%承担赔偿责任。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并质证如下：对原告证据的质证意见同运输队的质证意见一致，但是原告施桂芹提交的吴桥县人民医院病历取证票据与本案无关联性，我方不予认可，金额为42.5元，该票据未显示出患病者的姓名，无法核实是施桂芹所花的费用；对被告运输队提交的预交医疗费收据无异议；对保单尾号为126458的保单有异议，保单显示三者险保额为200万元，但被告运输队在第二日内就进行了削减保费，变更为100万元的三者险，所以我公司对该保单不认可，对保单尾号为126462的挂车5万元的保单也有异议，因被告提交的是复印件无法核实，需要庭后向我公司核实，七日内提交书面意见，对于牵引车交强险保单无异议；商振东主挂车行驶证、驾驶证、从业资格证均是复印件，我公司需要核实原件，要求其提供原件后经核实商振东主挂车行驶证、驾驶证、从业资格证均有效。
我方承担30%的责任比例，商业险赔偿的部分在30%的基础上免赔10%。提交证据如下：1、机动车保险报案记录抄单一份，证明事故发生的情况及冀Ｊ×××××号投保车辆减少保费变更为三者责任险100万元的情况；2、保单号为126458人保公司机动车保单副本及投保单正本一份，证明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，保险单副本已对保险合同做出重要提示及双方没有正式的保险合同是由若干保险条款、投保单等组成；3、机动车第三者责任保险条款，证明违反安全装载规定的增加免赔率10%，即冀Ｊ×××××号车辆在30%的基础上免赔10%。
原告对被告运输队提交的证据均无异议。
原告对被告保险公司提交的证据未发表质证意见。
被告运输队对被告保险公司提交的证据的质证意见：我方投保时被告保险公司并没有出示保险条款及投保单，更没有对免赔事项进行提示和明确说明，在被告保险公司的投保单的正本上没有我方的签名或盖章，在投保人签名或盖章处是空白的，依据保险法第三十条该条款无效，被告保险公司要求免赔10%的主张不成立，被告保险公司应按30%的比例赔偿两原告。对保额100万元的事实无异议。
对上述证据认证意见：对原告提交的交通事故认定书、张庆池的门诊票据和住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，施桂芹的诊断证明、住院病历、吴桥县人民医院的住院收费票据，各方当事人均无异议，予以确认、采信。对原告提交的吴桥县人民医院的病历取证费，被告保险公司提出异议称，该票据未显示患者姓名，无法核实是施桂芹所花费的费用，不能证明与本案具有关联性，被告保险公司所提异议成立，对该票据不予确认。对被告运输队提交的预交医疗费收据、商振东的驾驶证、从业资格证和冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××挂车辆的行驶证，各方当事人均无异议，予以确认、采信。对被告保险公司提交的机动车保险报案代抄单，各方当事人均无异议，予以确认。
经审理查明：2016年6月16日6时30分许，张庆池驾驶电动三轮车沿宁武线由西向东行驶至41公里加800米处超越在前停止的车辆驶入逆行，与由东向西行驶商振东驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂货车相撞，造成车辆损坏，张庆池、施桂芹受伤的事故发生，该事故经景县交通警察大队认定，张庆池承担事故的主要责任，商振东承担事故的次要责任，施桂芹无责任。事故发生后，张庆池被送往吴桥县人民医院进行急救，花费救护车费200元、医疗费2052.95元，后被送往德州市人民医院住院治疗，住院55天，花费医疗费202814.22元。施桂芹被送往吴桥县人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费31434.41元。
另查明：被告商振东为被告运输队的雇员，被告商振东驾驶的主车冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，挂车冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了5万元的商业三者险。被告运输队为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成伤害的，应承担民事责任。本次交通事故经景县交警大队认定，张庆池承担事故的主要责任，被告商振东承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，张庆池与商振东按照事故责任比例70%和30%划分为宜。原告张庆池在本案中的损失为医疗费205067.17元，住院伙食补助费5500元；原告施桂芹在本案的损失为医疗费31434.41元，住院伙食补助费2000元；以上共计244001.58元。因被告商振东驾驶的主车冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，挂车冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了5万元的商业三者险，则两原告的损失由被告保险公司在保险范围内代其承担赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元，其余损失234001.58元，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿两原告70200.47元。以上共计80200.47元。对于被告运输队为原告张庆池垫付的医疗费10000元，原告应当返还给被告运输公司。关于被告保险公司称因商振东在本次事故中超载，应当免除其10%的赔偿责任的主张。虽被告保险公司提供了免责条款和投保单，但投保单为被告保险公司单方提供，且该投保单中投保人声明部分无投保人运输队的签字盖章，不能证明被告保险公司对责任免除条款作了明确提示说明义务，该条款无效，被告保险公司的主张缺乏证据支持，对被告保险公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告张庆池、施桂芹医疗费、住院伙食补助费80200.47元。
二、原告张庆池返还被告沧州临港宏泰运输队为其垫付的医疗费10000元。
三、被告商振东、沧州临港宏泰运输队在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张庆池、施桂芹的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，保全费1020元，共计2555元，由被告沧州宏泰汽车运输队负担1622元，原告张庆池负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文艳