wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第442号
原告满秀玲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于贵彬。
被告许丹丹，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市道里区。
被告隋进生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告满秀玲与被告许丹丹、隋进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告满秀玲及委托代理人于贵彬、被告许丹丹到庭参加诉讼。被告隋进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告隋进生以个人名义向原告借款500000元，借款期限一个月，原告于当日向被告隋进生中国农业银行转账500000元。因原告对被告隋进生较为信任，在转账之前，原告并没有要求被告隋进生当场亲自出具借据。但是在原告向被告隋进生转账之后，被告隋进生拿来的借据却署名为“许丹”，原告进一步了解后得知，许丹实名为许丹丹，原告更加无法接受。原告从而要求被告隋进生在许丹出具的借据上亲自署名以便确认真实借款人为隋进生，于是被告隋进生在借据左下角署名“隋进生”，并标注了日期。在此次借贷关系中，原告自始至终都是向被告隋进生个人出借款项，且本意为希望隋进生出具借贷手续，在此过程后因原告疏忽大意，导致被告隋进生借用他人名义出具借据。但当时原告已经通过要求隋进生在他人出具的借据上署名的措施弥补真实借款人不清的情况，这足以断定，本次借贷中真实的借款人为隋进生。如在被告隋进生接收原告转账的500000元后，将款项交付被告许丹丹，则被告许丹丹也应当承担共同偿还责任。故原告要求被告隋进生、许丹丹共同偿还原告借款500000元及利息25000元（以500000元为基数，按五分利，自2015年5月20日汇款及出具借据之日起至借款约定到期之日2015年6月20日止），并承担案件受理费。
被告许丹丹辩称，借据是其所签，但实际借款人是被告隋进生。其是隋进生金卓盛公司的员工，隋进生是金卓盛公司的股东，隋进生在公司称让其帮代签一下借据，说有笔钱要放在公司，但是出借人不让其签字，要求让隋进生以外的人签字，当时其没有多想，就签字了。实际上其没有接触到这笔借款，亦与原告不认识。
被告隋进生未到庭，亦未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、2015年5月20日，中国农业银行转款业务回单。证明2015年5月20日原告向被告隋进生中国农业银行账户×××转账500000元。经质证，被告许丹丹提出：此份证据与其无关，卡号不是被告许丹丹的，其没有收到此笔款。
证据二、2015年5月20日，借据。证明在原告向被告隋进生提供借款500000元后，被告隋进生拿出的借据，借款人署名为许丹，因与真实借款人不一致，原告要求被告隋进生在借据的左下角亲自署名，证实真实的借款人为隋进生。同时证明借款期限为一个月，到期利息为25000元。经质证，被告许丹丹对真实性无异议，但提出：借据中：“月率0.05元，到期付息25000元（后扣息）”，以及隋进生的签字都不是被告许丹丹写的。
本院认为，被告许丹丹对原告证据的真实性无异议，故对原告证据的真实性予以确认，并采信。
被告许丹丹未提交反驳和抗辩证据。被告隋进生未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。
经审理查明：
2015年5月20日，原告通过中国农业银行向被告隋进生账户转账500000元。同日，被告许丹丹为原告出具借据，载明：“许丹向满秀玲借款人民币伍拾万元整，借款期限为一个月，即2015年6月20日全部还清。”被告许丹丹在借款人处签字“许丹”，并按指印。被告隋进生在该借据上载明：“月率0.05元，到期付息25000（后扣息）”，并在借据左下角签字并注明时间为2015年5月20日。原告自认，该笔借款实际借款人为被告隋进生。庭后，原告撤回对被告许丹丹的起诉。
本院认为，原告自认实际借款人为被告隋进生，且已将借款汇入被告隋进生账户，被告隋进生亦在借据上标注了“月率0.05元，到期付息25000（后扣息）”的借款利息内容，并在借据上签名，故应视为被告隋进生为该笔借款的借款人，应对借款承担偿还责任。关于原告主张被告按月五分利给付借款利息25000元的问题。因原告与被告隋进生的利息约定已经超过了中国人民银行同期贷款利率四倍即法律保护的最高标准，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告隋进生于本判决生效之日起十日内偿还原告满秀玲借款本金500000元；
二、被告隋进生于本判决生效之日起十日内给付原告满秀玲利息8500元（以借款本金500000元为基数，自2015年5月20日至2015年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%的四倍计算）；
三、驳回原告满秀玲其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交），由原告满秀玲承担165元，被告隋进生承担8885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 关 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01549号
原告黄月丹。
委托代理人朱叶芬。
委托代理人施祖林。
被告徐岱俊。
原告黄月丹与被告徐岱俊民间借贷纠纷一案2015年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄月丹的委托代理人朱叶芬、施祖林到庭参加诉讼，被告徐岱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄月丹诉称：2013年4月28日被告徐岱俊因资金短缺向原告黄月丹借款人民币2万元整。约定2014年4月28日前归还。并由被告徐岱俊出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求：判令被告徐岱俊归还原告黄月丹借款人民币2万元整并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月29日起至法院判决归还借款之日止）。
被告徐岱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告黄月丹为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐岱俊的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年4月28日由被告徐岱俊出具的借条原件一份，用以证明被告徐岱俊向原告黄月丹借款2万元并约定借款于2014年4月28日前归还的事实。
对原告提交的证据，被告徐岱俊未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月28日被告徐岱俊向原告黄月丹出具借条一份，确认向原告借到2万元并约定借款期限为一年，于2014年4月28日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告黄月丹与被告徐岱俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，被告徐岱俊尚欠原告黄月丹借款人民币2万元未有归还的事实清楚，有被告徐岱俊出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐岱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐岱俊于判决生效后七日内归还原告黄月丹借款人民币2万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告徐岱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 夏梦霞
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初388号
原告马某某，女，回族，生于1995年6月6日，小学文化，农民，住和政县新营乡。
被告赵某某，男，东乡族，生于1991年5月17日，初中文化，农民，住和政县梁家寺乡。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年08月18日，原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。婚后无生育。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾并殴打原告。2016年4月原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某要求离婚，被告赵某某同意离婚；
二、原告马某某给付被告赵某某经济帮助费30000元，（调解书生效后一次性付清）。
案件受理费50元，由原告马某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马生华
二〇一八年四月十二日
书记员 喇爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2587号
原告：朱骏，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王亭玉，女，1986年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈南倩(系朱骏之母、王亭玉婆婆)，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ兴(系朱骏之父、王亭玉公公)，住上海市。
被告：程穆，男，1956年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱骏、王亭玉与被告程穆相邻关系纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈南倩、ＸＸ兴、被告程穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱骏、王亭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快修复上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室厕所内浴缸下的地漏；2.判令被告赔偿两原告因为漏水造成的装修损失20,000元。审理中，两原告撤回第一条诉讼请求，并变更第二条诉讼请求如下：判令被告赔偿两原告装修损失5,000元。事实和理由：原、被告是邻居关系，两原告为上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2808室)所有权人，被告系同号2908室房屋(以下简称2908室)的所有权人。2015年7月，两原告购入2808室，并于2016年进行装修，次年入住。2017年9月17日，2908室卫生间有大量水渗漏至2808室。同年9月20日，高建物业公司打开2908室的浴缸地漏查看，判断为2908室浴缸下水管漏水。因被告本人不在，委托原告方询问修复地漏的价格，原告遂将修复地漏的报价8,000元告知被告，被告表示不同意。因被告以各种理由拖延修复，故两原告提起上述诉请。
程穆辩称，被告系2908室的所有权人，该房屋出租给他人居住。2017年9月17日，原、被告及居委会干部在2908室看到下水通畅，没有明显渗水。同时，楼上放水楼下并无漏水现象，故被告认为很可能是因为租客使用卫生间不当，地面积水造成渗漏。同年9月20日，被告在国外接到原告电话，原告表示水管损坏，须搬出浴缸，费用约9,000元，被告表示希望回国后拆除浴缸修复。回国后，被告与租客协商确定搬离事宜。原告同意被告推迟至2018年1月进行修复。2018年1月16日，租客搬离，修复施工正式开始。1月28日，2908室卫生间防水层完工，并开始做渗水试验，但因原告拒绝到现场验看，被告无法了解楼下是否漏水。1月底，卫生间修复竣工，浴缸拆除改成淋浴，消除了漏水隐患。吊顶上面的楼板，一般是不作粉刷的，没有损坏，不需要修复，两原告亦拒绝让被告进入2808室查看损坏情况，且两原告并未提供损失的组成证据，被告不同意赔偿。
本院认定事实如下：原、被告系上下邻居。两原告为2808室所有权人，并实际居住在该房屋；被告系2908室所有权人，该房屋出租给租客居住。
2017年9月17日，原告发现卫生间吊顶漏水，通过居委会联系到被告。当日下午，双方及居委会工作人员到2808室及2908室查看漏水情况，2808室吊顶处仍有滴水。被告认为本次漏水并非水管堵塞或破损造成，而是因为租客使用不当，地上积水经楼板缝隙渗漏至2808室。此后，原告向房屋维修中心报修，经相关人员上门检查，判断漏水原因为2908室浴缸处自用部位漏水。嗣后，原、被告就漏水修复及赔偿问题，未能达成一致，两原告便诉至本院。
审理中，被告已于2018年1月移除卫生间内浴缸，改为淋浴，并重建地面防水层。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市房地产权证、物业公司证明、照片等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
2018年4月13日，本院至2808室卫生间查看。现场所见，卫生间吊顶干燥无渗水印记，吊顶处浴霸可开启正常工作。原告卸下吊顶上两块扣板，扣板上方可见各种管道，天花板并无明显损坏和渗水痕迹。经询问，原告表示3月初开庭后至今未有新的漏水现象发生。本院将查看现场的情况拍摄照片及视频，供被告查阅。被告查阅后表示，视频和照片上看不出吊顶有什么损坏。漏水是2908室造成的，被告作为业主应当承担责任，但原告始终拒绝给被告查看现场，造成事情无法通过协商解决。漏水事件给原告家庭增添了麻烦，故被告愿意补偿原告2000-3000元。
本院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以向侵权人请求修理、重作、更换或者恢复原状，也可以请求损害赔偿。被告作为2908室房屋业主，对房屋及设施应当尽到安全使用、管理、养护的职责，2908室卫生间渗漏至楼下住户，若造成损失的，被告应承担相应的修复和赔偿责任。现被告已对卫生间进行装修并重建地面防水层，且原告数月来未见新的漏水发生，故2908室卫生间漏水已修复，原告亦撤回该项诉请，本院不再判决被告对房屋漏水进行修复。从2808室卫生间现场来看，经过清理和擦洗，漏水所造成的后果显著轻微，2808室卫生间吊顶并未出现明显的受损，需要进行修复，故原告主张5000元装修修复费用，与其所受损失价值不相符，本院难以支持。被告自愿补偿原告2000-3000元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、程穆于本判决生效之日起十五日内向朱骏、王亭玉支付因其房屋漏水所致的补偿费用2,500元；
二、驳回朱骏、王亭玉要求程穆赔偿装修损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由朱骏、王亭玉负担75元、程穆负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第526号
申请执行人马孝，男，1972年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马孝与被执行人丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马孝向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6256号民事调解书，确定丁志明、雷福燕偿还马孝借款700万元，承担案件执行费62400元，共计7062400元。在执行（2014）兴执字第2768号案件过程中剩余400000元偿还本案欠款，在执行过程中本院依法委托银川恒信房地产咨询评估中心对被执行人丁志明名下位于金凤区某室房屋进行评估，评估价值为1026148元。后申请执行人马孝与被执行人丁志明、雷福燕达成以物抵债协议，申请将该房屋以1026418元抵顶债务。在诉讼过程中本院于2014年10月31日冻结了被执行人雷福燕名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押）；与2014年11月5日冻结了丁志明名下兴庆区某房屋产权（轮候查封、有抵押）及雷福燕名下位于永宁县5套房屋产权（有抵押）；2014年11月6日冻结了雷福燕名下位于永宁县两套房屋产权（有抵押）及丁志明5套房屋产权；冻结了雷福燕位于金凤区某室、西夏区某室房屋（有抵押）、丁志明位于西夏区某室房屋产权（轮候查封、有抵押）及丁志明名下位于永宁县某村7851平方米的土地使用权。通过银行系统查明被执行人名下无可供执行财产信息，现被执行人暂无履行能力且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第526号
申请执行人桂林国悦灵渠旅游开发有限公司。
法定代表人林谋悦，该公司董事长。
被执行人蒋洪涛。
本院在执行桂林国悦灵渠旅游开发有限公司与蒋洪涛租赁合同纠纷一案中，经查被执行人蒋洪涛无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第526号
申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北一里9号。
法定代表人黄明瑞，局长。
被执行人南宁市凯鑫商务服务有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场1层B6号铺面。
南宁市食品药品监督管理局与被执行人南宁市凯鑫商务服务有限公司行政处罚执行一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第526号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人焦超。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与焦超借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第526号申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北一里9号。法定代表人黄明瑞，局长。被执行人南宁市凯鑫商务服务有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场1层B6号铺面。南宁市食品药品监督管理局与被执行人南宁市凯鑫商务服务有限公司行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一五年七月三十日书 记 员  谢芸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3201号之三
申请执行人张全明，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人周明（特别授权），浙江万向光明律师事务所律师。
被执行人秦明泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行张全明与秦明泉民间借贷纠纷一案中。申请执行人张全明于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人秦明泉给付执行款人民币346800元，执行费人民币5102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年9月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人秦明泉采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人秦明泉纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人秦明泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张全明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为346800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3201号之三申请执行人张全明，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人周明（特别授权），浙江万向光明律师事务所律师。被执行人秦明泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张全明与秦明泉民间借贷纠纷一案中。申请执行人张全明于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人秦明泉给付执行款人民币346800元，执行费人民币5102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年9月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人秦明泉采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人秦明泉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人秦明泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张全明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为346800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月十三日书 记 员  施剑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2548-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。
负责人：吴飞均。
被执行人：黄晔锋。
被执行人：王小宝。
被执行人：绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被执行人：林渭冲。
被执行人：孙素琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第3211号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小宝名下的位于绍兴市越城区大城小院人家22幢二单元104室房产［建筑面积为199.46平方米，储藏室面积89.05平方米，土地使用权面积为147.76平方米。详见诸正和房（估）字2015第G123号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱琳淑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1039号
原告：董某1，女，1993年9月21日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：董某2，男，1992年10月21日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告董某1与被告董洁离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告董某2委托诉讼代理人岳崇岭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚。2、婚生儿子董某3由被告抚养。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名董某3。由于婚前相互了解不够，婚后又没建立起良好的感情，此外还有性格不合，经常发生争执，婚姻生活痛若不堪。为此原告特向法院提起诉讼，望人民法院依法判如前请。
被告董某2辩称，结婚以后夫妻感情没有破裂，分居生活没有超过两年，不具备离婚条件，希望法院查明事实，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名董某3，现随被告生活。庭审中，原告称2017年6月份，原、被告因家庭琐事开始分居，原告外出打工。原告称分居时间对，分居原因是原告外出打工，原、被告之间没有吵架。原告主张夫妻感情已不存在，但未向本院提供相应证据佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一子，双方在共同生活期间应相互包容相互信任，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，发生矛盾后更应相互体谅相互尊重，多做换位思考，多替对方着想，不可轻言放弃婚姻和家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据。故本院为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某1与被告董某2离婚。
案件受理费300元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1039号原告：董某1，女，1993年9月21日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：董某2，男，1992年10月21日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。原告董某1与被告董洁离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告董某2委托诉讼代理人岳崇岭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚。2、婚生儿子董某3由被告抚养。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名董某3。由于婚前相互了解不够，婚后又没建立起良好的感情，此外还有性格不合，经常发生争执，婚姻生活痛若不堪。为此原告特向法院提起诉讼，望人民法院依法判如前请。被告董某2辩称，结婚以后夫妻感情没有破裂，分居生活没有超过两年，不具备离婚条件，希望法院查明事实，判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名董某3，现随被告生活。庭审中，原告称2017年6月份，原、被告因家庭琐事开始分居，原告外出打工。原告称分居时间对，分居原因是原告外出打工，原、被告之间没有吵架。原告主张夫妻感情已不存在，但未向本院提供相应证据佐证。本院认为，原、被告婚后育有一子，双方在共同生活期间应相互包容相互信任，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，发生矛盾后更应相互体谅相互尊重，多做换位思考，多替对方着想，不可轻言放弃婚姻和家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据。故本院为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告董某2离婚。案件受理费300元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一八年五月二十八日书记员  陈晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执530号
申请执行人孙维耀，男，1947年1月6日生，汉族，住平度市。
被执行人王均辉，男，1975年8月20日生，汉族，住平度市。
被执行人张春蕾，女，1974年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人孙维耀与被执行人王均辉、张春蕾生命权、身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5778号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人王均辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月九日
书记员 石丰杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00140号
原告李XX，男。
委托代理人谢XX，系XXXX律师事务所律师。
被告石XX，女。
委托代理人李XX，男。
原告李XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后依法由姜宏涛独任审判，于同年4月23日公开开庭审理，原告李XX及代理人谢XX、被告石XX及代理人李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，于正月二十八日举行相亲仪式，于同年9月11日办理了结婚登记手续。婚后被告只在原告家呆了三天便回了娘家直至腊月才回到原告家，后又于2014年正月再次离开原告家。原、被告虽登记结婚，但由于被告生理缺陷双方一直未能同居生活，不能尽夫妻义务。在婚前被告向原告索要90000元彩礼。二人婚后无共同财产无外债。现双方已无感情可言，因此起诉要求离婚，同时要求被告退还彩礼90000元。
被告辩称，被告同意离婚，但不同意返还彩礼90000元。被告婚后一直与原告一起共同生活，不能过夫妻生活是事实，但是因为原告无性能力。自结婚以来原告给被告造成了严重的精神伤害，为此被告多次恳求原告去治疗，但原告一直推托。至于彩礼被告已基本花完，也不是被告索要而是赠与的。被告带到原告家的物品要求法院一并处理，归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于农历1月28日举行了相亲仪式，原告按农村习俗给付被告彩礼9万元。2013年农历8月16日双方举行了结婚仪式，双方于2013年9月11日办理了结婚登记手续。共同生活期间被告因脚部受伤曾经在娘家休养了一段时间。根据双方陈述因身体原因双方未能进行夫妻生活。为此导致矛盾发生和感情疏远。2014年农历2月3日被告离开原告家，双方开始分居生活。另查明原、被告婚前原告曾按农村风俗给付被告彩礼90000元。结婚时被告带到原告家的物品有：一台电视机、一台洗衣机、一台摩托车、六套行李。原告准备的物品有一个电视柜、一张床、一套沙发茶几、二套行李。2014年4月23日原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼90000元。诉讼中被告陈述同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言、书面证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，原、被告婚后因身体原因无法进行正常的夫妻生活，未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。根据婚姻法的相关规定，结婚时被告带到原告家和原告为结婚准备的财物属双方各自的婚前财产，依法归各自所有。关于彩礼的问题因双方已登记结婚，依法可酌情予以返还。具体返还的数额应依据双方的共同生活时间、夫妻生活状况、给付彩礼数额及给原告家庭造成的经济压力等因素予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告石XX离婚。
二、被告结婚时带到原告家的物品：一台电视机、一台洗衣机、一台摩托车、六套行李归被告所有；原告为结婚准备的物品：一个电视柜、一张床、一套沙发茶几、二套行李归原告所有。
三、被告石XX一次性返还原告李XX彩礼款32000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仇丽静，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇丽静信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,652.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇丽静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,652.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：仇丽静，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇丽静信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,652.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇丽静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,652.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初685号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：钟静卫，男，1995年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李英杰诉被告钟静卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李英杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李英杰负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年三月五日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02196-1号
原告：贾利强。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201010463354。
被告：张现春。
被告：杜红霞。系张现春妻子。
本院受理原告贾利强诉被告张现春、杜红霞民间借贷纠纷一案，根据本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张现春、杜红霞名下的价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02196-1号
原告：贾利强。
委托代理人：刘红卫。
被告：张现春。
被告：杜红霞。系张现春妻子。
本院受理原告贾利强诉被告张现春、杜红霞民间借贷纠纷一案，根据本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张现春、杜红霞名下的价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初569号
原告：石华，女，1969年6月25日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：石全生，男，1952年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石君（系被告石全生之子），男，1975年1月7日出生，汉族。
被告：石君，男，1975年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
本院在审理原告石华诉被告石全生、石君宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告石华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告石华负担。
审判员李震霖
二〇一八年四月二十八日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初569号原告：石华，女，1969年6月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：石全生，男，1952年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：石君（系被告石全生之子），男，1975年1月7日出生，汉族。被告：石君，男，1975年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。本院在审理原告石华诉被告石全生、石君宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告石华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石华撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告石华负担。审判员李震霖二〇一八年四月二十八日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5585号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告车某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5585号
原告刘某某，住德惠市。
被告车某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱立奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄南京，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娣，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
再审申请人黄南京因与被申请人张振涛、陈秀娣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄南京申请再审称，（一）本案诉请10万元借款完全属实，张振涛、陈秀娣也已在上诉状中自认，依法应当予以认定。1.其提供了10万元借据原件证实借贷基本事实；2.张振涛、陈秀娣在上诉状中陈述，张振涛已还清借款75万元外，还超额支付了388159元。这一陈述内容，足以证明存在借款事实。本案争议焦点在于该笔借款是否还清。（二）其与张振涛之间存在现金来往的事实，龙岩市中级人民法院判决认为“现金交易不符合交易习惯”是错误的。1.2011年8月16日讼争第一张借条项下的借款就是以现金形式支付的。该借条出具后，其与张振涛至2011年8月27日才有第一笔银行转账；2.其在早年的经济交往中，使用现金交易是普遍存在的，只是近年才慢慢开始使用银行转账交易，即使如此，在手头有现金的情况下，对于一、二十万的资金往来，都是现金交易，不可能将钱存入银行再转账。（三）其与张振涛有其他经济来往之事实，明显不应当根据银行转账记录确认本案借贷关系。其与张振涛是朋友关系，相互之间有两三百万的银行转账记录。本案与另一案讼争借贷关系标的额仅为75万，因此，双方之间存在其他经济往来。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人张振涛、陈秀娣提交意见称，（一）二审判决认定，除往来款外，黄南京转账支付给张振涛的款项为235.54万元，张振涛转账给黄南京的款项为2743559元，从该认定中可见张振涛通过银行转账支付的金额远大于黄南京转账支付给张振涛的金额，多出的数额为388159元。（二）黄南京对没有明确约定利息的借款，要求张振涛支付利息没有依据，长汀县人民法院已驳回其要求支付利息的请求，黄南京收到一审判决后也未上诉，现其在再审申请中提出支付利息的请求，该请求也应予以驳回。（三）黄南京对2015年5月14日的15万借款的陈述自相矛盾。在一审第一次开庭时，黄南京陈述该笔款项是2012年8月12日借款，是续借。在2016年6月16日，黄南京向法院提供的《关于原告黄南京与被告张振涛银行账户往来的说明》中陈述，该笔款项是以现金支付的。而事实上，2012年8月12日的借款并非现金支付，而是转账，所以黄南京的说法不可信。二审法院认定2015年5月14日张振涛向黄南京出具的借条具有此前双方债权债务结算的性质，符合客观事实。请求驳回黄南京的再审申请。
本院经审查认为，本案中，再审申请人黄南京主张其于2011年9月20日向被申请人张振涛提供现金借款10万元，张振涛尚未归还，并提供了张振涛亲笔书写的一张《借条》为证，张振涛虽称该笔借款并未实际支付，但对长期未收回借条或未向对方主张该10万元，未能做出合理解释。在另案审理的黄南京诉张振涛民间借贷纠纷中，张振涛对其于2011年8月16日向黄南京借款10万元的事实予以认可，但对借款的支付方式未作具体陈述，而黄南京主张该笔款项系现金支付，双方提供的银行流水凭证亦没有该笔款项转账记录，黄南京关于该笔借款系现金支付的主张成立，由此证实双方存在现金交易的情形。原审判决认定双方之间已形成以银行转账方式作为支付手段的交易习惯，用现金支付的行为有违常理，与上述事实不符。本案双方认可，除讼争借款外，双方还存在其他经济往来，原审判决仅以张振涛通过银行向黄南京转账金额已大于黄南京转账支付给张振涛的金额为由，认定本案债务已清偿，依据不足，且“现金未交付”与“已经归还”两个理由相互矛盾。综上，黄南京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
审判长 徐秀平
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄文杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初732号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：王楠，男，汉族，农民。
被告：王全，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王楠、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王楠、王全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王楠偿还借款本金280000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告王全负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告王楠、王全向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定王楠向原告借款280000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月20日至2017年3月10日。被告王全对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告王楠于2014年12月21日归还利息10.03元，于2014年12月24日归还利息23182.93元，于2015年12月28日归还利息30000元。现要求被告王楠偿还原告借款本金280000元及相关利息（从2014年4月20日至给付之日按合同约定利率计息），王全负连带责任。
被告王楠、王全未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告王楠、王全怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告王楠、王全之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王楠在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王楠应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王楠在原告处的借款，由被告王全承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王楠偿还借款、被告王全承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息（利息以280000元本金为基数，从2014年4月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息53192.96元）；
二、被告王全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈其瑞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3301号
原告：易辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭永红，女，1982年6月29日出生，汉族，住于都县。
被告：严达勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住于都县。
原告易辉与被告彭永红、严达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易辉及其委托诉讼代理人康忠和被告彭永红、严达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元，并承担自2013年5月8日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告彭永红因生意资金周转困难，向原告借款100000元，并承诺一年内归还。借款期满后，经原告多次催收，被告彭永红均无返还诚意。因该债务发生在被告彭永红与严达勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告彭永红和被告严达勇共同偿还。为此，特具状法院请求处理。
被告彭永红辩称，借款属实，但该笔借款是本人私自瞒着被告严达勇对外借用的，没有用于共同的生产、生活当中，因此被告严达勇依法不应承担偿还义务。
被告严达勇辩称，本人对该笔借款在接到传票之前一无所知，且本人也不需要借钱，因此依法不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月8日，被告彭永红以生意资金周转为由向原告易辉借款100000元，同日，原告易辉通过曾丽琴的帐户向丁小勇转帐97000元，并支付现金3000元，后丁小勇将该款转付给被告彭永红，被告彭永红并向原告易辉出具借条。借款到期后，被告彭永红于2015年5月8日重新向原告易辉出具一张借款金额为100000元的借条，但借条并未约定利息。此后，因被告彭永红未归还本金，原告遂具状本院请求处理。
被告彭永红与被告严达勇于2011年1月5日经于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记，因感情不和，于2017年11月23日经于都县民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告严达勇于2011年3月4日出境前往赤道几内亚务工，于2016年3月13日回国。诉讼期间，原告易辉变更诉讼请求，同意本案涉争借款从2015年5月8日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，被告彭永红向原告易辉借款，双方之间形成借款合同民事法律关系，该借款合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告要求被告彭永红返还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。2013年5月8日的借款到期后，被告彭永红就借款重新向原告出具借条，但双方对于借款利率并未书面约定，原告陈述双方口头约定按月利率20‰计付，但被告彭永红予以否认，原告亦未提供其他证据相互佐证，致使本院对双方是否约定借款利率无法认定，根据合同法规定，应当视为不支付利息。原告主张要求被告彭永红支付自2015年5月8日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告彭永红应当向原告支付自原告向本院起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期还款资金占用期间的利息。虽然借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告彭永红向原告易辉借款时被告严达勇已出境他国，对借款一事并不知情，其事后也并未对该笔债务进行追认，原告也未提交相应的证据证实该笔借款用于两被告婚姻关系存续期间的日常生活、共同生产经营。因此，原告要求被告严达勇对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永红于本判决生效之日起十五日内返还原告易辉借款本金100000元并支付自2017年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告易辉的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告彭永红承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年三月二日
书记员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3677号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、赵镇，该行职员。
被告：潘伟，男，1972年1月27日出生（身份证号码：3326271972********），汉族，住台州市玉环县珠港镇坎门陈厝****号。
被告：郑素云，女，1976年9月26日出生（身份证号码：3326271976********），汉族，住台州市玉环县珠港镇坎门陈厝****号。
被告：项松霞。
原告台州银行股份有限公司与被告潘伟、郑素云、项松霞为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告潘伟、郑素云、项松霞经本院公告传唤无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年10月23日，原告与被告潘伟、郑素云签订了编号为台银（借）字（0605131066）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止；贷款月利率为12.45‰；贷款本息采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2014年10月23日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告项松霞与原告签订编号为台银（保）字（0605131066）号《保证合同》一份，约定：为了确保潘伟与债权人签订的编号为台银（借）字（0605131066）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人项松霞愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告潘伟、郑素云指定账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年9月6日，被告潘伟、郑素云尚欠原告借款本金8863.08元及利息169.56元、逾期利息1878.02元。后被告潘伟、郑素云未予偿还，被告潘伟亦未代偿。现要求被告潘伟、郑素云偿还借款本金8863.08元及利息及截至2015年9月6日的利息169.56元、逾期利息1878.02元，并支付自2015年9月7日起至实际偿付之日止按月利率18.675‰计算的逾期利息；被告项松霞对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，证明被告潘伟、郑素云经被告项松霞担保于2013年10月23日向原告借款50000元，原告按约向被告潘伟、郑素云指定的账户发放了借款的事实。
二、潘伟账户银行流水账单和还款结息明细单各一份，证明截至2015年9月6日，被告潘伟、郑素云尚欠原告借款本金8863.08元、利息169.56元、逾期利息1878.02元。
被告被告潘伟、郑素云、项松霞均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘伟、郑素云、项松霞均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘伟、郑素云尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币8863.08元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘伟、郑素云偿还借款本息，并要求被告项松霞承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟、郑素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币8863.08元及截至2015年9月6日利息169.56元、逾期利息1878.02元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告项松霞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告潘伟、郑素云负担，被告项松霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡梦霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初597号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后�纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3604号
原告：陈建明，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪德文，男，1948年3月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：牛凤梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪连川，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈建明与被告纪德文、牛凤梅、纪连川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以向公安机关报案为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回对被告纪德文、牛凤梅、纪连川的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈建明负担。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈夏青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢8号之一
申请执行人刘晓英，女，1962年8月4日出生，汉族，锦州市塑料花厂退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，锦州三建公司工人，住锦州市古塔区。
申请执行人刘晓英与被执行人尹志远民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元、自2004年5月31日起至判决给付之日止以本金XX元按中国人民银行同期流动资金同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2018年1月8日轮候冻结了被执行人尹志远工资收入存款，冻结期限为一年。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢8号
申请执行人刘晓英，女，1962年8月4日出生，汉族，锦州市塑料花厂退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，锦州三建公司工人，住锦州市古塔区。
申请执行人刘晓英与被执行人尹志远民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。
在执行过程中，查被执行人尹志远名下有工资收入存款，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹志远银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年一月五日
书记员 王寒
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执民字第299-5号
申请执行人：张策，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：卫金锁，男，1960年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张策与卫金锁民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张策送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人卫金锁发出执行通知书，执行中，被执行人卫金锁无车辆，仅在中国建设银行侯马市支行存款9544元，本院已将该存款予以冻结。经查，被执行人在其他银行无存款，再无可供执行的财产。经执行查询，被执行人卫金锁无存款、无车辆，经询问，申请执行人张策认可本院对被执行人卫金锁财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执民字第299-5号申请执行人：张策，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：卫金锁，男，1960年6月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张策与卫金锁民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张策送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人卫金锁发出执行通知书，执行中，被执行人卫金锁无车辆，仅在中国建设银行侯马市支行存款9544元，本院已将该存款予以冻结。经查，被执行人在其他银行无存款，再无可供执行的财产。经执行查询，被执行人卫金锁无存款、无车辆，经询问，申请执行人张策认可本院对被执行人卫金锁财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一四年十二月十八日书记员  徐新江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初303号
原告郑乐元，男，1943年9月7日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告郑乐元与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑乐元的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐元诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并于2014年10月10日向其出具欠条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还欠款7627元及�息。
被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月10日向郑乐元收购稻谷2630公斤，并向郑乐元出具欠条一张，载明：“欠郑乐元稻谷2630公斤。大写贰仟陆佰叁拾玖公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.10号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，郑乐元催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告郑乐元于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款7627元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开�笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告郑乐元稻谷款7627元（2630公斤×2.9元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告郑乐元诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告郑乐元粮食款7627元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止）�于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉�费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初303号原告郑乐元，男，1943年9月7日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告郑乐元与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑乐元的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐元诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，向其收购粮食并于2014年10月10日向其出具欠条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还欠款7627元及�息。被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月10日向郑乐元收购稻谷2630公斤，并向郑乐元出具欠条一张，载明：“欠郑乐元稻谷2630公斤。大写贰仟陆佰叁拾玖公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.10号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，郑乐元催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告郑乐元于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款7627元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开�笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告郑乐元稻谷款7627元（2630公斤×2.9元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在欠据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告郑乐元诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告郑乐元粮食款7627元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止）�于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉�费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初860号
原告：李�斌，男，1977年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：杨丕新，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告李善斌与被告杨丕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告申请了财产保全，本院依法作出了保全民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善斌到庭参加诉讼，被告杨丕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元及从2015年3月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2015年3月24日向原告借款5万元，原告于当日现金交付给被告，被告出具了借条一张，约定借款5�元，当年农历12月15日归还，利息按月利率2%计算，借几个月算几个月利息。借款到期后，被告未还本付息，原告故而起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告借款5万元并出具借条一张，借条内容：“今借到李善斌5万元整。（按2分利息计算，按借几个月算几个月）具借人：杨丕新20**年3月24日止到农历12月15日归还”。
庭审原告陈述借款情况：现金交付，借款用途：工程资金周转，2016年1月24日借期届满后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭抗辩，视为放弃权利。原告主张被告借款5万元有借条为证，其所陈述的借款情况具有合理性，故本院对原、被告存在5万元借贷事实予以采信。该借贷合法有效，应受法律保护。双�对借期及利息计算方式有约定，原告的本案诉求符合双方约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丕新在本判决生效后五日内向原告李善斌返还借款5万元及从2015年3月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费880元，合计1,405元，由被告杨丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初860号
申请人：李善斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：杨丕新，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告李善斌与被告杨丕新民间借贷纠纷一案，申请人李善斌于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丕新名下的价值86,000元财产进行查封、冻结。申请人李善斌提供了中国大地财产保险股份有限公司信州支公司出具的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李善斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨丕新名下的银行存款86,000元或等同价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文力
二〇一八年三月九日
书记员 吴 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00016号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，原系某公司工程部员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人�某及其辩护人张晓渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月至2014年4月间，被告人谢某利用其负责江苏永联小镇度假酒店有限公司弱电维修、仓库保管等职务便利，先后4次将该公司苹果Macmini／A347／MC815CH／A电脑主机30台非法占为己有，共计价值人民币98767.5元。具体分述如下：
1.2013年11月某日，被告人谢某利用职务便利，将张家港市南丰镇永联议事厅会议室1内价值人民币10345.5元的3台苹果牌电脑主机非法占为己有。
2.2013年12月某日，被告人谢某利用职务便利，将张家港市南丰镇永联议事厅音控室内价值人民币6897元的2台苹果牌电脑主机非法占为己有。
3.2013年12月某日，被告人谢某利用职务便利，将张家港市南丰镇永联议事厅音控室内价值人民币34485元的10台苹果牌电脑主机非法占为�有。
4.2014年4月某日，被告人谢某利用职务便利，将张家港市南丰镇永联议事厅同传室1内价值人民币47040元的15台苹果牌电脑主机非法占为己有。
被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，江苏永联小镇度假酒店有限公司系私营有限责任公司，被告人谢某系江苏永联小镇度假酒店有限公司员工。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郭某、季某、冯某、严某、吴某、黄某、顾某的证言、辨认笔录、清单、回收单、交接单、远程勘验笔录、清单、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息、营业执照、组织机构代码、工资单、劳动合同书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以�法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，可从轻处
罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人谢某系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年7月28日止）。
二、责令被告人谢某退赔给被害单位赃物折价款共计人民币98767.5元。
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱冰心
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初396号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省伊春市，2003年7月7日因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2009年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2012年10月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某某，男，1986年5月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化县，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年2月27日建议本案延期审理。2018年3月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人赵某某、李某某于2017年2、3月份，单独或者结伙，在本市槐荫区吴家堡大润发超市门口、泉城花园西门志民超市门口、美里湖中心幼儿园附近马路上、匡山钢材市场东门北侧、吴家堡镇政府西侧水果摊、本市天桥区鲁庄工业园一区1号，采取撬、拉车门等方式盗窃车内物品（详见附表）。其中，赵某某盗窃6起，盗窃现金共计19940元，李某某盗窃5起，盗窃现金共计18400元，案发后，失主刘某某被盗的手机1部已发还，作案工具二轮摩托车1辆、T型锥2把被公安机关扣押。公安机关自赵某某处扣押现金39592元，自李某某处扣押失主马某某的黑色直板手机1部。
公诉机关以被告人赵某某具有累犯、部分犯罪系未遂、认罪态度好、自愿认罪认罚并签字具结等情节，被告人李某某具有认罪态度好、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对赵某某判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金，建议对李某某判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人彭某某、徐某某、满某某、张某甲、刘某某、马某某、王某某、张某乙的证言、辨认笔录、视频资料、扣押清单、济劳教字（2003）第235号劳动教养决定书、（2005）历刑初字第265号、（2008）天刑初字第379号、（2011）历刑初字第215号刑事判决书、（2012）济狱释字第383号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某系累犯，本应从重处罚，但其部分犯罪系未遂，赃款已全部追回，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故对其可依法处罚；被告人李某某自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，对其可依法从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车1辆、T型锥2把，予以没收；扣押于公安机关的被告人赵某某的现金39592元，其中19400元，发还失主徐某某、满某某、张某甲，其中20000元，抵作罚金，余款192元，发还被告人赵某某；扣押于公安机关的黑色直板手机1部，发还失主马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 董继美
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董 爽
附一：
被告人赵某某、李某某盗窃案一览表
序号
时间
地点
作案人
失主
被盗物品
备注
1
2017年2月27日11时许
槐荫区吴家堡
大润发超市门口
李某某
彭某某
挎包1个，身份证等物品
2
2017年3月11日17时许
槐荫区泉城花园
西门志民超市门口
赵某某李某某
徐某某
黑色背包1个，现金2400元
3
2017年3月16日17时许
槐荫区美里湖中心幼儿园附近马路
赵某某
满某某
女式包1个，现金1000元、银行卡等物品
4
2017年3月20日12时许
槐荫区匡山钢材
市场东门北侧
赵某某李某某
张明
蓝色皮质手拎包1个，现金16000元
5
2017年3月20日
槐荫区吴家堡
大润发附近
赵某某李某某
刘某某
三星手机1部，背包1个
手机已
发还
6
2017年3月23日17时许
天桥区鲁庄工业园1区一号
赵某某李某某
马滕
黑色手包1个，黑色直板手机1部，驾驶证等物品
手机已
追回
7
2017年4月
1日10时许
槐荫区吴家堡镇
政府西侧水果摊
赵某某
王某某
包1个，现金540元
未遂
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第573号
原告胡某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
原告唐某某，女，1950年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告衡阳某某有限公司，住址地：衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人蔡某某，公司执行董事。
本院在审理原告胡某某、唐某某与被告衡阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳某某有限公司银行帐户存款320000元或查封、扣押同等价值相当的财产，并由案外人胡某某、汤某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告胡某某、唐某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人胡某某、汤某某所提供担保物，坐落在衡阳市石鼓区私有住宅一套；
二、冻结被告衡阳某某有限公司银行账户存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初814号
原告:许某，女。
委托诉讼代理人：张超（许晓玲之子），男，汉族，生于1994年9月7日，现住玉门市。
委托诉讼代理人：武磊，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建红，系中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司理赔员。
原告许某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（下称人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张超、武磊、被告杨某、人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费28258.89元，误工费损失20646元，护理费损失13764元，承担住院伙食补助费760元，营养费2400元，残疾赔偿金51386元，鉴定费3200元，二次手术费8000元，交通费355元，以上合计128769.89元。事实和理由：2017年3月13日11时50分许，杨某驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车，沿玉柳公路由南向北行驶至8公里加500米处时，与沿官庄子村二组道路由东向西行驶的原告丈夫张某驾驶的×××号”大运”牌摩托车相撞，造成乘坐摩托的原告受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安交警大队认定，被告杨某负本次事故的主要责任，原告丈夫张某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗19天。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定：原告伤残等级确定为十级，误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为60天。本次事故给原告造成了极大的损失，现请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
杨某未提出答辩意见。
人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的经过本公司不持异议；2.第一被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且案发当时处在保险责任期间；3.事故发生后原告住院期间我公司向玉门市第一人民医院垫付医疗费10000元;4.原告的各项损失在法律规定的合理范围内，我公司愿意按照合同约定及法律规定予以赔偿，但后续治疗费并未实际产生，根据相关规定，我公司认为应当待实际发生后另行主张;5.鉴定费和诉讼费我公司不予承担，应由第一被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日11时50分许，杨某驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车，沿玉柳公路由南向北行驶至8公里加500米处时，与沿官庄子村二组道路由东向西行驶的原告丈夫张某驾驶的×××号”大运”牌摩托车相撞，造成张某及其摩托车上乘坐的原告受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警队认定：杨某负此事故的主要责任，张某负此事故次要责任，许某无责任。事故发生后，许某被送往玉门市第一人民医院救治，住院治疗19天（2017年3月13日-4月1日），住院前门诊检查费831元，住院费26270.22元。出院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折；2.胸11棘突及右侧横突椎板骨折；3.胸12棘突骨折；4.颅脑损伤1）后枕部头皮血肿；5.胸部外伤；6.高血压病3级（极高危组）；7.腰椎退行性骨关节病；诉讼前，许某委托甘肃科证司法鉴定所对自身损伤致残程度及误工期、护理期、营养期、二次手术费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：许某于2017年3月13日因道路交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后，致残程度被鉴定为十级；误工期180天、护理期120天、营养期60天；二次手术费约需8000元左右。伤残鉴定费3200元。
另查明，杨某驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车在事故发生时投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，杨某为许某及张某治疗垫付医疗费32000元，人民财险酒泉市分公司为许某及张某治疗垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，杨某驾驶车辆在道路上行驶不遵守相关交通安全法规，在交通事故中承担主要责任，致使许某身体伤残所造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。因其驾驶车辆在人民财险酒泉市分公司投保了交强险及商业三者险等，应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由杨某承担。关于许某主张各项费用：1.医疗费，原告主张28258.89元，其中住院前门诊检查费831元，住院费26270.22元，出院后于2017年5月3日在玉门市第一人民医院复查费及药费362.72元，合计27463.94元，均有票据证实，且是与治伤相关的费用或遵医嘱复查费用，应予支持，其他门诊票据，原告不能举证证明与治伤相关，不予支持；2.误工费，原告主张20646元，按每天114.70元，按180天计算，其计算标准天数比照伤情较高，酌情按120天支持，误工费13764元（114.7*120天）；3.护理费，原告主张13764元，每天按114.70元，并不违反相关规定，但以鉴定意见书确定的120天计算过高，结合原告治疗的实际情况，酌情按100天计算，故应支持11470元（114.70元×100天）；4.营养费，原告主张2400元，每天按40元，按鉴定意见书确定的60天计算，符合实际情况，应予支持；5.住院伙食补助费，原告主张760元，每天按40元，按住院天数19天计算，符合规定，应予支持；6.残疾赔偿金，原告主张51386元，其计算标准和依据均符合规定，应予支持；7.鉴定费3200元，有票据证实，应予支持；8.二次手术费，原告依据鉴定意见，主张8000元，被告方有异议，本院不予支持，待实际发生后再行主张；9.交通费，原告主张355元，但所提交票据不能与治疗就医时间相吻合，酌情支持300元。以上予以支持部分各项合计110743.94元。因在本次交通事故中，对许某、张某夫妻二人造成了人身损害，且两人同时提起了诉讼，在本案中对许某分配交强险限额内赔偿金60000元，其余部分在商业三者险限额内按照主次责任7：3比例分担。关于杨某、人民财险酒泉分公司对二人垫付款，在本案中不处理，在张某一案中再行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿许某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费，合计95520.76元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月十三日
书记员 季延春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2064号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一南街222号5楼。
负责人：俞波，副总经理。
委托诉讼代理人：陆浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江武义汽车运输有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道武永二线与原上松线交叉口东北边（武义客运中心办公楼内）。
法定代表人：傅建平。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新俊，男，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省武义县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人浙江武义汽车运输有限公司、王新俊追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实有误。根据司法鉴定俞菊花伤残与交通事故存在间接因果关系。俞菊花伤残系因其颈椎间盘突出所致，属于自身疾病，鉴定意见中也认为外伤与颈椎间盘突出无因果关系，只是不能排除外力作用使的临床症状的显现或加重。即使交通事故使其临床症状的显现或者加重，也只是存在小部分的原因。一审法院全额判决伤残赔偿金与法不符。
浙江武义汽车运输有限公司答辩称：在俞菊花的案件中人民法院已经按照城镇标准赔偿，且采信了伤残与事故的因果关系，浙江武义汽车运输有限公司也已进行了赔偿，故永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉不能成立，请求维持原判。
王新俊未发表答辩意见。
浙江武义汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告王新俊偿还原告垫付的医药费、误工费等各项损失合计142233.23元，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及第三者责任险等保险赔偿限额内承担直接支付赔偿金的责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2014年8月24日，原告员工邱建泉驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号大型普通客车与王新俊驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、乘坐原告客车的乘客俞菊花受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队责任认定邱建泉负事故主要责任，王新俊负事故次要责任，俞菊花无责任。后俞菊花以公路客运合同纠纷起诉原告，2016年11月26日，本院作出（2016）浙0723民初1694号民事判决，判决认定俞菊花合理损失为：医药费51427.95元、残疾赔偿金84500元、误工费14596.2元、住院伙食补助费4890元、护理费24450元、营养费3600元、交通费3260元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计194764.15元。判决浙江省武义县汽车运输总公司（现更名为浙江武义汽车运输有限公司）赔偿俞菊花上述损失。原告现已经全部履行上述款项赔偿义务。另查明原告尚有为俞菊花垫付的医疗费1116.6元，原告车辆的施救费200元、停车费70元未在（2016）浙0723民初1694号民事判决中作审查处理。浙Ｇ×××××号货车在永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
一审法院认为，原告所有的客车与被告王新俊驾驶的车辆发生交通事故的事实清楚，事故责任已经武义县公安局交通警察大队认定。原告车上乘客及原告的损失应由浙Ｇ×××××号货车交强险投保的永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王新俊承担30%赔偿责任，永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司依保险合同约定理赔。原告车上乘客的损失原告已赔付，两被告承担的赔偿额应支付给原告。（2016）浙0723民初1694号民事判决已对合理损失作出认定，该判决已生效，永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司关于残疾赔偿金不合理的辩解不予采纳。（2016）浙0723民初1694号民事判决审查认定合理损失之外尚有原告垫付的医疗费1116.6元、原告车辆的施救费200元、停车费70元亦属本次交通事故造成的合理损失，应计入赔付范围。原告主张施救费、停车费由被告赔偿30%，请求赔偿损失总额142233.23元，系对自己权利的处分，予以尊重。（2016）浙0723民初1694号案件原告承担的诉讼费，系原告与俞菊花因旅客运输合同纠纷产生，不属本案损失范围。非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江武义汽车运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120081元，在第三者责任保险范围内损失21540.23元，二项合计141621.23元；二、被告王新俊于判决生效后十日内赔偿原告浙江武义汽车运输有限公司612元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半），由被告王新俊负担25元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1547元，于判决生效后10日内交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在（2016）浙0723民初1694号民事判决案件中已经做出生效判决认定俞菊花的伤残与交通事故存在因果联系，而俞菊花自身的体质问题不属于侵权责任法过错的范畴，不能作为减轻侵权人责任的理由。故永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年五月十七日
代书记员 徐秀英