wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初332号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告许妍。
委托代理人许世安。
原告淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮物业公司）诉被告许妍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付：1、2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费1270元。2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告新淮物业公司的委托代理人周凤飞、被告委托代理人许世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务三级资质等级，2013年2月26日，恒辉花园业主委员会（甲方）与原告新淮物业公司（乙方）签订《恒辉花园小区物业管理委托合同》1份，委托管理期限为二年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定：由乙方对恒辉花园小区提供物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；多层住宅物业服务费用为0.4元／月／平方米；物业服务费用按年缴纳，业主从物业公司进入起算预交一年。2013年4月1日起，原告新淮物业公司入驻淮安市恒辉花园小区，为该小区提供物业管理服务。2015年4月1日，恒辉花园业主委员会与原告新淮物业公司续签了该份物业管理委托合同，合同期限至2017年4月1日止。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于××××××室，为多层住宅，建筑面积为96.5平方米。被告应缴2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费1273.8元（即0.4元／月／平方米×96.5平方米×33个月）。
三、其他需要说明的问题：被告庭审中向本院陈述其没有缴纳物业费原因是其房屋地下车库存在质量问题，渗水严重；原告提供的物业服务不到位，导致小区环境卫生差，公共绿化带被私自变成菜地、停车场，墙面到处是小广告、相关费用收支明细未公开、小区公共设施损坏不到位等严重的问题，故请求驳回原告诉讼请求，并要求原告将上述问题整改到位。
判决结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与恒辉花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告新淮物业公司为恒辉花园小区提供物业服务，业主许妍应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告许妍作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为。被告所反映的地下车库渗水问题属于房屋质量问题，并非原告的物业服务范围；被告提出因原告物业服务不到位致小区卫生环境差，小区墙面到处是小广告等问题，根据被告提供的小区照片及实地查看，发现该小区确实存在绿化带被破坏、小广告乱贴等问题。被告主张没有看到催缴物业费的催缴书面证据，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。
经计算，2013年4月1日至2015年12月31日期间被告欠交物业费为1273.8元，但原告仅要求被告给付物业服务费1270元，剩余部分原告并未要求，系其对权利的自由处分行为，本院照准。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在恒辉花园花园小区物业服务费收费标准的90%，即1143元交纳物业费。
对于被告提出原告公布收支明细、修复相关公共设施等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许妍于本判决生效后立即给付原告淮安市新淮物业服务有限公司物业服务费1143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许妍负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2574号
上诉人（原审被告）曹正兴。
上诉人（原审被告）陈翠芳。
被上诉人（原审原告）董丕石。
上诉人曹正兴、陈翠芳因与被上诉人董丕石民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字01982号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹正兴、陈翠芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2574号上诉人（原审被告）曹正兴。上诉人（原审被告）陈翠芳。被上诉人（原审原告）董丕石。上诉人曹正兴、陈翠芳因与被上诉人董丕石民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字01982号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹正兴、陈翠芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 茜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2032号
原告：郝永才，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：梁俊伟（系原告女婿），男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：李学伶，男，1979年8月27日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告郝永才与被告李学伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000.00元及其利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月份—10月份两次向原告借款10000.00元。事后经原告连年催要未果。综上所述，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告特向本院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。
被告李学伶辩称，没向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告郝永才再婚妻子陈淑芝让原告拿钱给二儿子李学伍盖房子、娶媳妇，原告先给被告李学伶一张5000.00元存折，后给现金4000.00元用于李学伍盖房子、娶媳妇。
上述事实有原告向本院提交的通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明与被告存在借贷关系，故原告要求被告给付借款10000.00元及利息的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝永才的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘冬梅
附页：
一、法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2032号原告：郝永才，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：梁俊伟（系原告女婿），男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：李学伶，男，1979年8月27日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。原告郝永才与被告李学伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000.00元及其利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月份—10月份两次向原告借款10000.00元。事后经原告连年催要未果。综上所述，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告特向本院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。被告李学伶辩称，没向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2015年，原告郝永才再婚妻子陈淑芝让原告拿钱给二儿子李学伍盖房子、娶媳妇，原告先给被告李学伶一张5000.00元存折，后给现金4000.00元用于李学伍盖房子、娶媳妇。上述事实有原告向本院提交的通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明与被告存在借贷关系，故原告要求被告给付借款10000.00元及利息的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告郝永才的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一八年七月三十日书记员 刘冬梅附页：一、法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1877号
原告隆化县汤头沟镇富新村七组，住所地隆化县汤头沟镇富新村。
代表人丁立国，男，1972年2月7日出生，满族，组长，住隆化县汤头沟镇富新村山弯10号。身份证号：×××。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告隆化县海峡矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人金晓忠，经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县汤头沟镇富新村七组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原文杰
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执641号
申请执行人郑州建信耐火材料成套有限公司。
法定代表人慕松坡，职务总经理。
被执行人高平市维高水泥制造有限公司。
法定代表人王夏，系该公司董事长。
申请执行人郑州建信耐火材料成套有限公司与被执行人高平市维高水泥制造有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1210号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第881号
罪犯李洪井，别名李学东，男，1969年11月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省周口市淮阳县豆门乡八营村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月5日作出（2012）尖刑初字第65号刑事判决，认定被告人李洪井犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年11月27日起至2020年11月23日止。2012年7月9日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李洪井在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。该犯罚金2万元未缴纳，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪井减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月27日执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第881号
罪犯王立红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月5日以（2014）临兰刑初字第259号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王立红有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王立红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立红准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初742号
原告:乔晓丽。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告乔晓丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款645.84元（小麦621斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦621斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告乔晓丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦621斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告乔晓丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告乔晓丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告乔晓丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告乔晓丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告乔晓丽小麦折价款645.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00649-1号
申请执行人：刘和春，男，1957年12月26日出生，汉族，教师。
被执行人：王志高，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王志国在中国工商银行岳西县支行13×××22账户存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 金宏涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第442号
申请执行人孟凡信。
被执行人刘钊成。
本院在执行孟凡信诉刘钊成借贷纠纷一案中，尚有27276元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第121号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：万福波，莱州市国土资源局柞村分局矿管科副科长。
被申请人：王礼平，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人王礼平土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人曲明军、万福波，被申请人王礼平到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王礼平自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇尚家山村林地330平方米（0.5亩）建水厂仓库，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月30日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）870号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市柞村镇消水庄村385号村民王礼平自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款捌仟贰佰伍拾圆整（¥8250元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月30日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人王礼平于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人王礼平于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟贰佰伍拾元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋珍妮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1044号
原告王某甲，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某乙，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张一榜
代理审判员 沈庆彪
代理审判员 代立旺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨岳兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初745号
原告徐伟良，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省
德清县武康镇兴康南路康乐小区11-102室。公民身份号码：3308241969********。
被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司，住所地绍兴市大滩坤
和壹号大厦707室。现经营地址绍兴市越城区朝皇路218号越兴大厦。
法定代表人张文宏。
原告徐伟良与被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司（以下简称鼎力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟良到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟良诉称：2015年4月1日，被告委托原告就绍兴城东高新区仁爱养老机构工程进行包清工装修，双方协商订立《装修工程施工承包协议》。合同约定：工程地点绍兴市城东人民东路与舜江路交叉口；工程内容：仁爱养老机构门诊、大厅及病房，施工面积约6500平方；工程时间从2015年4月20日起，施工期为90天，具体从施工进场起，工程造价约224万元；合同签订原告一次性付清施工工程质量保证金人民币5万元，在施工完成验收合格10天内归还，不计息，合同还对其他事项作出约定。在合同订立前2015年3月30日，原告根据被告法定代表人的要求向其汇款人民币5万元作为质量保证金。合同订立后，原告为了履行合同招人备财待被告通知进场，但被告以各种理由推脱，不能履行合同约定，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求判令：被告返还施工质量保证金5万元及损失2万元，共计7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告鼎力公司未作答辩。
经审理认定，2015年4月1日，原、被告双方经协商订立《装修工程施工承包协议》1份。合同约定：被告委托原告进行包清工装修；工程地点绍兴市城东人民东路与舜江路交叉口；工程内容仁爱养老机构门诊、大厅及病房，施工面积约6500平方；工程时间从2015年4月20日起，施工期为90天，具体从施工进场起，工程造价约224万元；合同签订原告一次性付清施工工程质量保证金人民币5万元，在施工完成验收合格10天内归还，不计息。合同还对其他事项作出约定。2015年3月30日，原告向被告法定代表人汇款人民币5万元作为质量保证金。至今被告未能履行前述协议，亦未向原告返还质量保证金。
以上事实由原告提交的《装修工程施工承包协议》1份、汇款凭条1份、询问笔录1份及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告因承包建设工程而向被告支付质量保证金5万元、被告未履行建设工程承包合同亦未向原告返还质量保证金的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告请求被告返还质量保证金5万元于法有据，本院予以支持。被告关于为准备人、财、物而造成损失2万元的诉请，因未有证据予以证明，故本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告徐伟良工程质量保证金5万元；
二、驳回原告徐伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由原告负担221元，由被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司负担554元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一六年四月十七日
书记员 徐薇
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第73号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：刘晗，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告刘晗供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初54号
原告：吴金刚，男，1969年10月5日出生，满族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨志宇，男，1982年11月19日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王祥峰，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吴金刚诉被告杨志宇、王祥峰民间借贷纠纷一案中，原告吴金刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一七年二月十三日
书记员 张哲屹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第901号
申请执行人徐顺玉，男，汉族，1965年5月20日生。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
徐顺玉与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）建民初字第393号民事判决书，判令宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付徐顺玉2014年9月至11月工资4885元、解除劳动合同经济补偿金3256.67元，合计8141.67元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，徐顺玉遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初554号
原告张某。
法定代理人张敏。
被告蔡友谊，系原告父亲。
本院在审理原告张某与被告蔡友谊抚养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡友谊在金融机构的存款或资金40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案免交财产保全费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一六年四月十二日
书记员 桑大芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第183号
申请执行人韩汝坤，男，汉族，生于1972年6月4日，四川省青川县人。
被执行人甯成辉，男，汉族，生于1964年9月12日，重庆市梁平县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字533号民事调解书，申请执行人韩汝坤申请执行甯成辉追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2013）青川民初字533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年七月二日
书记员 易小涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20944号
原告：赖思鸿，男，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告赖思鸿与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月8日，原告赖思鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖思鸿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖思鸿负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00283号
上诉人（原审原告）王义，男，1966年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郞会君，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代理人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审第三人）张文美，男，1940年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王义因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年11月20日，本溪世佳房地产开发有限公司（甲方，以下简称世佳房地产公司）与本溪奥杰实业有限公司（乙方，以下简称奥杰公司）签订《协议书》，协议约定：乙方负责甲方“世佳购物中心”的塑钢门窗等相关工程；均同意以世佳购物中心的四个写字间抵顶乙方的工程费用；甲方抵顶给乙方的具体写字间为：17层20号，建筑面积为56.30平方米，合同单价为5300元每平方米，总房价款为298390元；19层20号，建筑面积为56.30平方米，合同单价为5300元每平方米，总房价款为298390元；17层10号，建筑面积为68.78平方米，合同单价为5300元每平方米，总房价款为364534元；17层11号，建筑面积为68.78平方米，合同单价为5300元每平方米，总房价款为364534元；总计房款1325848元；抵顶的面积与实际面积有误差的以产权处测量结果为准，多退少补；合同签订后甲方负责为乙方办理上述写字间的有关手续，乙方其他的入户手续均需按照甲方的要求正常办理。该合同有双方盖章，甲方由ＸＸＸ签字，乙方由王义签字。
2009年11月24日，世佳房地产公司向王义交付了合同中约定的四间房屋的钥匙，当时房屋未被他人占用。奥杰公司的股东系张明波、张文美，该公司于2012年8月9日注销。世佳房地产公司后更名为本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂房地产公司）。现王义诉至法院，请求国茂房地产公司将世佳购物中心四个写字间（分别为17层20号、19层20号、17层11号）交付给王义并同时办理房产手续，诉讼费用由国茂房地产公司承担。
原审法院认为：依法成立的合同对合同当事人产生约束力，对非合同订立人不发生效力。本案中，王义称与奥杰公司系挂靠关系，但未能提供证据证明其与奥杰公司之间的关系，其与奥杰公司签订的合同依法有效。在依法有效的合同中，非合同当事人无请求权基础，无权突破合同相对性直接向国茂房地产公司提起诉讼。对王义的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王义的诉讼请求。案件受理费8250元，由王义负担。
上诉人王义的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。全部诉讼费用由国茂房地产公司承担。其依据的事实及理由是：奥杰公司的原法定代表人张明波（股东）证实，王义是实际施工人，奥杰公司是王义的挂靠单位。
被上诉人国茂房地产公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人张明波、张文美未予答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：2009年11月20日奥杰公司与世佳房地产公司签订了《协议书》，因世佳房地产公司欠奥杰公司工程费用，所以将四个写字间抵顶给奥杰公司，并约定合同签订后由世佳房地产公司负责为奥杰公司办理四个写字间的有关手续。从上述协议内容来看，奥杰公司与世佳房地产公司之间签订的《协议书》为“以物抵债”协议，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。现双方达成以物抵债协议后，虽然交付了房屋钥匙，但因未办理物权转移手续，即未“交付”，所以双方当事人签订的《协议书》尚未成立。因世佳房地产公司不履行上述协议，王义则不得要求其履行。所以对上诉人王义要求世佳房地产公司为其办理房产手续并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。故一审判决结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千二百五十元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十月十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初110号
原告岑某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告岑某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员黎遒适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员覃康担任庭审记录。原告岑某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告岑某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了女孩岑某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，自2009年起分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
被告冯某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告岑某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.那佐村民委员会出具的《证明》原件一份，证实原、被告因感情不合，自2009年分居至今。
被告冯某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告岑某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了女孩岑某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，被告冯某于2009年外出至今未归。夫妻双方因感情不和，分居至今已达六年，导致夫妻感情确已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因感情不和，自2009年起分居至今，夫妻双方长期缺乏有效沟通。而人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚”。其中第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告于××××年××月××日共同生育了女孩岑某乙，由于被告冯某长期外出未归，且去向不明，不能很好对婚生子女尽到监护责任，也无法要求其支付婚生子女的抚养费、医疗费、教育费等款项，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，女孩岑某乙应跟随原告岑某甲生活，由原告岑某甲自行抚养。原告岑某甲与被告冯某在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女孩岑某乙随原告岑某甲生活，由原告自行抚养；
三、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
代理审判员 黎遒
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃康
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初44号
原告:化某，女，1984年3月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：职某，男，1981年6月28日生，汉族，住方城县。
原告化某与被告职某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某及其委托诉讼代理人张万立、张明主到庭参加了诉讼，被告职某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，因性格不和。经常生气吵架，被告酗酒，且不听原告劝告，还打骂原告。在原告怀孕7个多月时，因生气，孩子也没有了。原告无法忍受被告就回娘家居住，如今分居三年之久。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、原告户口本复印件。
4、证人段某当庭证言。
被告职某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚五年，双方建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实原、被告感情确已破裂。夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告化某与被告职某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘泽威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12205号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住所地江阴市。
被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住所地江阴市。
被告：张家港世贸房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人：汤沸。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告刘江丽、刘月敏、张家港世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。
审判员 刘运义
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12205号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住所地江阴市。被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住所地江阴市。被告：张家港世贸房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。法定代表人：汤沸。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告刘江丽、刘月敏、张家港世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇一七年十一月十七日书记员  孙 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第750号
原告何毛，曾用名何国全，男，汉族，1954年7月15日出生，住正阳县。
原告马林，男，汉族，1980年4月25日出生，住正阳县。
委托代理人张志学，河南建法律师事务所工作人员。
被告熊金凤，女，40岁，住正阳县。
被告徐土发，男，75岁，住址同上。
被告王桂芝，女，75岁，住址同上。
原告何国全、马林与被告熊金凤、徐土发、王桂芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何国全、马林向本院提出申请，要求撤回对被告熊金凤、徐土发、王桂芝的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国全、马林撤回对被告熊金凤、徐土发、王桂芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执732号
申请执行人邓义权，男，汉族。
被执行人永州市祥达房地产开发有限公司。
申请执行人邓义权与被永州市祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第283号民事判决在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第283号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初98号
原告温营营，男，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人梁淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司.
负责人：高宏，经理。
地址：衡水市和平西路515号。
委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告温营营诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温营营及其委托代理人谭淑艳、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温营营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失188355元2.诉讼费由被告负担。
被告人保财险公司答辩称：对车辆的承保情况无异议，我公司将在核实事故真实情况后赔偿，公估费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年8月24日20时00分，何大伟驾驶原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车，沿阳城八路自东行驶至阳城××路与××程路丁字路口东路段时，操作不当，车辆在公路中间黄色双实线北侧与自东向西由侯某1驾驶、侯某2乘坐的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车碰撞，致使侯某1、侯某2受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阳信县公安局交通警察大队勘查，做出第3716224201700973号道路交通事故认定书，认定何大伟负全部责任，侯某1、侯某2无责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失价值为171055元，由此产生的评估费4500元、施救费8800元、拖车费4000元，上述损失共计188355元。
另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车均在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间为一年，事故发生在保险责任期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告温营营与被告人保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为171055元，该鉴定虽系单方委托，被告认为该鉴定金额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告中的车损为171055元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告人保支付评估费4500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告人保支付拖车费4000元、施救费8800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温营营车辆损失、评估费、拖车费、施救费等共计188355元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初98号
原告：潘明明，男，1984年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：北京新七天电子商务技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路**号中国瑞达大厦M1905、M1907、M1909、M1911、Ｍ1912。统一社会信用代码：911101070741064067。
法定代表人：左英杰，董事长
原告潘明明与被告北京新七天电子商务技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘明明于2017年1月25日向本院申请撤回对被告北京新七天电子商务技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告潘明明在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告北京新七天电子商务技术股份有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明明撤回对被告北京新七天电子商务技术股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘明明负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月二十五日
书记员 李晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00874号
上诉人（原审被告）贾红珍，居民。
委托代理人徐和平，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高兆兰，居民。
委托代理人许永。
上诉人贾红珍与被上诉人高兆兰健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涟民初字第2985号民事判决。上诉人贾红珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日上午6时30分许，原告高兆兰在路过被告贾红珍家门口时，双方发生口角，进而互相缠打导致高兆兰受伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗8天，后好转出院，花医疗费4479.01元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、小李集派出所询问笔录、原告提供的门诊病历、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、诊断证明书等证据载卷为证，应予以确认。
原告高兆兰诉称，2014年10月27日，原告与被告因铺路问题发生口角以后，原告上西边儿子家，路过被告家门口，被被告拉住殴打受伤，该纠纷经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4479.1元、护理费480元、住院伙食补助费144元、营养费225元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。
被告贾红珍辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告的腹部，在派出所询问笔录中被告并未承认踢到原告腹部，原告受伤是在2014年10月23日下午3点半左右，原告的女儿用电瓶车拖原告时摔倒受伤，当时有本村村民看到受伤，当时原告手抱肚子说肚子痛，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告双方的过错程度，酌定被告承担60%的赔偿责任。原告的损失为医疗费4479.01元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费酌定70元，精神损害抚慰金无事实依据，不予支持，以上损失共计5173.01元，由被告赔偿3103.81元，其余损失原告自行承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告贾红珍于判决生效后10日内赔偿原告高兆兰各项损失合计3103.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告高兆兰负担80元，被告贾红珍负担120元。
一审宣判后，上诉人贾红珍不服，向本院提起上诉称，上诉人并未致伤高兆兰，不应承担赔偿责任。高兆兰的伤情系其女儿用电瓶车拖高兆兰摔倒所致，上诉人在一审中对此已提供证人到庭证明，高兆兰的医疗费用应由其自行承担。请求二审依法改判。
被上诉人高兆兰未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，根据高兆兰的出院记录载明，其入院时间为2014年10月27日12时，入院诊断为：腹部外伤、右下颌软组织伤、高血压病，出院诊断为：腹部软组织挫伤、右下颌软组织伤、高血压病。根据公安机关询问高兆兰笔录记载，问“贾红珍是怎么打你的”，答“贾红珍和我佐（音）起来之后，就用脚踹我两脚，佐我手的和脖子”，问“贾红珍脚踹在什么地方”，答“脚踹在左边下衣服角上，也就在大腿根位置”。公安机关询问贾红珍笔录中，贾红珍陈述“踢高兆兰一脚，踢到高兆兰的大腿上，哪个腿上我记不清”。
本院认为，上诉人贾红珍与被上诉人高兆兰于2014年10月27日上午因口角进而互相缠打，高兆兰于当日中午即入院治疗，结合高兆兰的入院、出院诊断以及其与贾红珍在公安机关的陈述，可以推定高兆兰的伤情应系在缠打中所致。贾红珍对此虽予以否认，但未能提供充分的反驳证据证明，故原审根据双方过错程度酌定贾红珍承担60%的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人贾红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第392号
罪犯周志龙，男，1970年6月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月18日双鸭山市宝山区人民法院作出（2011）宝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯周志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周志龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志龙准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初97号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人黄鹏，男，生于1984年9月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月10日被永昌县公安局取保候审，2017年5月2日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄鹏于2017年4月5日23时36分，酒后驾驶自有的×××号”翼虎”牌小型轿车，沿永昌县骊千大道由南向北行驶至500米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：黄鹏鲜血样中检出酒精成份，含量117mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证、抓获经过，证人朱某、罗某的证言，被告人黄鹏的供述，永昌县公安局鉴定委托书、鉴定意见告知书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证、鉴定人资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄鹏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人黄鹏犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕志杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执214号之二
申请执行人：林科。
委托代理人：王海峰，浙江律师事务所律师。
被执行人：景海军。
被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景海军，该公司总经理。
被执行人：慈溪市启明汽车电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景海军，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01368号申请执行人林科诉被执行人景海军、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市启明汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人林科支付400000元及利息，另应承担受理费3810元、执行费5900元。经查，申请执行人同意上述被执行人分期履行并自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执214号
申请执行人林科
被执行人景海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01368号，依法向被执行人景海军发出执行通知书，责令被执行人景海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景海军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币409710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄强强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01365号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任公司经理职务。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人王兆山追偿权纠纷一案，人民财险南阳分公司于2015年7月24日诉至社旗县人民法院（以下简称原审法院），请求判令王兆山支付人民财险南阳分公司的垫支款29855.39元。原审法院于2015年10月10日作出（2015）社民二金初字第048号民事判决。人民财险南阳分公司不服，于2015年11月3日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人潘广群，被上诉人王兆山到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社民二金初字第048号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重新审理。
二审案件受理费546元退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
审判长 郭彤影
审判员 李晓梅
审判员 牛永权
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 娟
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
社旗县人民法院：
你院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告王兆山为追偿权纠纷一案，本院已作出（2015）南民三终字第01365号民事裁定，将案件发回你院重审，重审中应注意以下问题：
一、应查实中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司是否履行了生效判决所确定的义务。原审中，原告就此一事实未当庭举证，庭审后所提交的机动车保险赔款／费用计算书、领款人信息登记等证据，原审法院未组织质证，即采纳认定，程序上有不当之处。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”已经生效的（2015）南民三终字第00415号民事判决中，即引用上述法律规定予以判决。现中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据上述规定及生效判决作为依据行使追偿权，而你院却驳回了原告的诉讼请求，是否适当？请慎重考虑。
二〇一五年十二月三十日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告张洪元，男，1978年3月5日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。
被告张新锋，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张洪元、张新锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰、被告张新锋到庭参加诉讼，被告张洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年6月27日，被告张洪元从我行借款70000.00元，由被告张新锋提供担保。被告张洪元未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月15日，共拖欠借款本金70000元、利息38933.97元，为此诉至法院，要求被告张洪元偿还截止2013年10月15日借款本息共计108933.97元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告张新锋承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告张洪元未到庭未提供书面答辩状。
被告张新锋辩称，本案属借款合同纠纷，诉讼时效为两年，本案借款合同到期时间为2011年6月27日，截止至原告邮政银行提起诉讼时，本案已超过法定诉讼时效，原告邮政银行已丧失胜诉权，请求依法驳回原告邮政银行的诉讼请求。我虽然与原告邮政银行签订了保证合同，但因本案借款期限截止至2011年6月27日，按合同约定担保期限截止至2013年6月27日，原告邮政银行起诉时间是2013年10月份，已超过担保期，我不应继续承担保证责任。
经审理查明，2010年6月27日，原告邮政银行与被告张洪元签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110060682773，合同约定由原告邮政银行向被告张新锋提供借款70000.00元；借款期限为2010年6月27日至2011年6月27日；借款用途为买化肥、农药；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告张洪元、张新锋（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年6月27日向被告张洪元卡号为×××5139的银行卡内发放借款70000.00元。截止2013年10月15日，被告张洪元共欠原告邮政银行借款本金70000.00元及利息38933.97元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、二被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告张洪元签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告张洪元未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任，原告邮政银行有权要求被告张洪元支付拖欠的借款及利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告邮政银行仅起诉被告张洪元、张新峰，是自行放弃权利的行为，本院予以支持。按合同约定担保期限截止至2013年6月27日，原告邮政银行起诉时间是2013年10月17日，已超过两年担保期限，被告张新锋不应继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金70000.00元。
二、被告张洪元支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告张洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 王 彦 祥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何玉红3
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初266号
原告：徐海峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告徐海峰诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐海峰于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐海峰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海峰负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初3号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人程泽。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人程�犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人程泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年10月12日6时30分许，被告人程泽驾驶车牌号为鄂LLC7**本田小轿车在本县鱼岳镇迎宾大道尚客优酒店门前非机动车道倒车时，未察明车后情况，将被害人尹纯一撞倒并碾压。事故发生后，程泽驾车逃离现场，尹纯一被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，尹纯一符合胸腹部钝性暴力导致胸腹腔重要器官破裂出血及创伤性休克而死亡，其损伤符合摔跌、拖擦及碾扎形成。经交通管理部门认定：程泽负此次事故的全部责任。
案发后，被告人程泽已赔偿被害人家属50万元，并取得谅解。
指控上述事实的证据有：户籍信息等书�，证人罗会新、李太山等人的证言，被告人程泽的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录。被告人程泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程泽对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月12日6时30分许，被告人程泽驾驶车牌号为鄂LLC7**本田小轿车在本县鱼岳镇迎宾大道尚客优酒店门前非机动车道倒车时，未察明车后情况，将被害人尹纯一撞倒并碾压。事故发生后，程泽驾车离开现场，尹纯一被人发现后送往医院抢救无效死亡。经鉴定，尹纯一符合胸腹部钝性暴力导致胸腹腔重要器官破裂出血及创伤性休克而死亡，其损伤符合摔跌、拖擦及碾扎形成。经交通管理部门认定：程泽负此次事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属共获得赔偿61万元，其中被告人程泽赔偿52万元（含先行支付的50万元），并取得谅解；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿9万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人龚新、刘伟、熊斌桂、罗会新、李太山、董春秀的证言，分别证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
3、嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）检（法）字（2015）009号检验意见书：尹纯一符合胸腹部钝性暴力导致胸腹腔重要器官破裂出血及创伤性休克而死亡，其损伤符合摔跌、拖擦及碾扎形成。物证检验报告、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第A051号道路交�事故认定书：程泽负此次事故的全部责任；
4、调解协议、谅解书在卷；
5、户籍信息：证明被告人程泽于1993年10月20日出生。
被告人的供述与上述所列证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人程泽认罪态度较好，能当庭自愿认罪，双方当事人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人程泽犯交�肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初548号
原告冉磊，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居社区98组。
委托代理人齐博，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居社区98组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人柳斐，公司经理。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人李彦明，公司经理。
委托代理人孙苏楠，公司员工。
被告王增，男，1963年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司员工，住齐齐哈尔市建华区西园小区10号楼2单元302室。
本院在审理原告冉磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、王增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉磊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冉磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉磊负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪德齐
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：衣服广。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告衣服广（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘振广适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：5325，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月27日，被告因透支消费产生透支本金人民币37366.88元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计52123.87元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金37366.88元以及截止到2016年2月27日的利息、滞纳金等相关费用，共计52123.87元；2、被告偿还原告自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月9日，被告在原告处签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为5325，并声明愿意遵守领用协议的全部内容。2014年3月14日，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月27日产生透支本金37366.88元，利息、滞纳金14756.99元，共计52123.87元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行青岛市分行龙卡信用卡征信审核专业表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣服广于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币37366.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月27日为人民币14756.99元；自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551.5元（减半收取），由被告衣服广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 刘振广
二〇一六年五月二十六日
书记员 展晓文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1245号
周永：
你与陈宇承为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1829号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款71468元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1000元；申请执行费1012元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执410号
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司。
法定代表人高天刚，经理。
被执行人夏茂哲，男，1965年8月29日生，德惠市欣昌粮油经贸有限公司经理。住德惠市夏家店街道夏家店村*组。
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人夏茂哲借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉0183民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5向本院申请执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初583号民事判决书的�次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183执410号申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司。法定代表人高天刚，经理。被执行人夏茂哲，男，1965年8月29日生，德惠市欣昌粮油经贸有限公司经理。住德惠市夏家店街道夏家店村*组。申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人夏茂哲借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉0183民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5向本院申请执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初583号民事判决书的�次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年五月三十日书 记 员  董训明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执837号
申请执行人邢振军，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，公民身份号码232622195504142116，住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
被执行人王孝国，男，1955年4月16日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
被执行人孙纪霞，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码232622196004172129，住黑龙江省七星泡农场星河小区A3四单元301室。
本院在执行邢振军申请执行王孝国、孙纪霞农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人邢振军撤销执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵明君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢26号
申请执行人席春生。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人：杨东兵，职务，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人席春生与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）武民二初4242号民事调解书，约定被执行人天津市雍大房地产开发有限公司于本调解生效后给付申请执行人购房款及利息共计￥146000元，案件受理费￥1550由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢26号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 李存乡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执89号
申请执行人邓明，男，1964年9月19日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人李洪，男，1964年6月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人邓明与被执行人李洪民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02931号民事调解书，双方达成协议：被告李洪于2015年12月31日前给付原告邓明欠款6万元，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院冻结被执行人工资款每月700元，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执89号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1118号
原告：范文章，男，生于1973年5月5日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所实习律师。
被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：黄洪。
本院在审理原告范文章诉被告四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范文章于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范文章撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告范文章负担。
（此页无正文）。
审判员 任 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王雨婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02172号
原告杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，居民。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告代学林，男，1981年3月22日出生，汉族，居民。
原告杨立彪诉被告代学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨立彪及其委托代理人王志鸿到庭参加了诉讼；被告代学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立彪诉称：被告代学林于2014年11月27日向其借款600000元，未约定还款期限，出具了借条一张。现原告杨立彪需资金周转，向被告代学林提出还款要求后，仍未得到履行，故诉至人民法院，请求判决：1.被告代学林立即偿还原告杨立彪借款600000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告代学林承担。诉讼过程中，原告杨立彪自愿放弃了对利息的主张，将诉讼请求变更为被告代学林立即偿还借款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告代学林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告代学林因偿还银行购车贷款之需，向原告杨立彪借款600000元，2014年11月26日，原告杨立彪通过银行转账方式将借款600000元支付予被告代学林。2014年11月27日，被告代学林向原告杨立彪出具借条一张，该借条载明“今借到杨立彪人民币600000元.大写陆拾万元整.借款人：代学林2014年11月27日”。被告代学林在借款人处签名捺印予以确认。借款后，被告代学林没有偿还过借款。原告杨立彪多次催收无果，便于2015年6月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告杨立彪提交的借条一份、银行交易凭证一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告代学林向原告杨立彪借款600000元，原告杨立彪于2014年11月26日以转账方式向被告代学林支付了该笔借款，被告代学林于2014年11月27日向原告杨立彪出具了借条予以确认，有原告杨立彪举示的借条及银行交易凭证为据，故本院对被告代学林向原告杨立彪借款600000元的事实予以确认。合法的民间借贷应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告双方没有约定还款期限，但原告杨立彪于2015年6月17日向本院提起诉讼，视为其被告代学林催还借款。原告杨立彪于庭审中自愿放弃对利息的主张，系对其自行权利的处分，本院予以尊重，故被告代学林应当按照借条的约定偿还借款600000元，本院对原告杨立彪的诉讼请求依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代学林于本判决生效后十日内偿还原告杨立彪借款
600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告杨立彪已预交9800元），由被告代学林负担。公告费300元（原告杨立彪已预交300元），由被告代学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩方琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3062号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔，男，1984年6月15日出生。
被告人芦，男，1986年5月30日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2827号起诉书指控被告人孔、芦犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、本市海淀区都景苑小区5号楼209房间系被告人孔所在单位的集体宿舍。2014年12月3日13时许，被告人芦按约定持被告人孔事先放于消防箱上的宿舍钥匙进入本市海淀区都景苑小区5号楼209房内，趁无人之机，窃取被害人何（男，21岁）蓝色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4059元）、被（男，25岁）黑色华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2580元）。现涉案物品已起获并发还。二、2014年12月3日16时许，被告人孔在本市海淀区都景苑小区5号楼209房内，趁人不备，窃取被害人阮景阳（男，19岁）银色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4704.5元）。现涉案物品已起获并发还。2014年12月11日，被告人孔被公安机关抓获归案；2014年12月16日，被告人芦向公安机关主动投案。到案后，两人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孔具有如实供述自己罪行及赃物已起获发还的从轻情节，被告人芦具有自首及赃物已起获发还的从轻情节，建议对被告人孔判处有期徒刑一年以下并处罚金，对被告人芦判处有期徒刑八个月以下并处罚金。
被告人孔、芦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔、芦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人芦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪冬泉
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第18号
驳回申诉通知书
李兴安：
你因运海龙、李继峰、徐大博、王智新、郎艳辉、车艳龙、甄士雨、孙豆豆、田明、孙娟、孙凤、怀悟忱、洪南、闫士鹏、董男贩卖毒品、引诱、教唆、容留吸毒、非法持有枪支、弹药一案，对绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑一初字第57号刑事判决不服，以李继锋具有立功表现，原审判决对其量刑过重为由向本院申诉。
经本院审查认为，李继峰贩卖毒品、非法持有枪支、弹药的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。你称李继峰举报他人犯罪并为公安机关破获案件提供重要线索，你在一审时提交了海伦市公安局出具的两份证明材料。经查，该证据已经过质证，且在判决中予以认定并对李继峰从轻处罚。故你的申诉意见不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2443号
原告：张某甲，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某乙，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年2月9日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无债务，原告是初婚，被告是再婚。婚后双方开始在新民街居住，2012年4月份在大堡村居住，头三年感情尚好，后来常因家庭生活琐事发生争吵，原告赚钱少，双方总吵架。2012年春节后，原告因交通事头部受伤，没钱治疗，原告无法工作，被告工作赚的钱都给原告治病了，双方感情就越来越差。2013年6、7月份原、被告吵架，被告说去河北打工赚钱就走了，具体地点不清楚。开始还能电话联系，打了两次之后就打不通了，从2014年开始就联系不上被告了，至今联系不上被告。双方分居已经很长时间了，夫妻感情已彻底破裂，被告不可能再回来了。原告要求离婚并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2006年2月9日经政府登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。自2013年5月份，双方搬到呼兰区腰堡镇大堡村居住，自2014年8月份，原、被告吵架后被告离开大堡村，原告至今无法联系被告，原告诉至法院要求与被告离婚，原告表示无财产、无债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常争吵，自2016年8月份双方吵架后，被告离家出走至今，双方分居2年有余，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 进
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1797号
原告刘晓丹（反诉被告），女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪希榕（反诉被告），男，1972年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建德润置业有限公司（反诉原告），住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人孙世福，总经理。
委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓丹（反诉被告）、缪希榕（反诉被告）与被告福建德润置业有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓丹、缪希榕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告福建德润置业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓丹、缪希榕及反诉原告福建德润置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丹、缪希榕撤回起诉。
准许反诉原告福建德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告刘晓丹、缪希榕负担；反诉案件受理费135元，由反诉原告福建德润置业有限公司负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第1797号原告刘晓丹（反诉被告），女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，原告缪希榕（反诉被告），男，1972年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，共同委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建德润置业有限公司（反诉原告），住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，组织机构代码56538919-9。法定代表人孙世福，总经理。委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告刘晓丹（反诉被告）、缪希榕（反诉被告）与被告福建德润置业有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓丹、缪希榕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告福建德润置业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓丹、缪希榕及反诉原告福建德润置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1准许原告刘晓丹、缪希榕撤回起诉。2准许反诉原告福建德润置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告刘晓丹、缪希榕负担；反诉案件受理费135元，由反诉原告福建德润置业有限公司负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一六年七月八日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初202号
原告陕西紫光新能科技股份有限公司。
住所：陕西省西安市友谊东路天伦盛世****号。
法定代表人卞新，系该公司总经理。
委托代理人申勇刚，系该公司法务。
委托代理人习云斌，系该公司办公室主任。
被告张掖市集中供热有限责任公司。
住所：张掖市长沙门迎恩村路口。
组织机构代码：69564XXXX。
法定代表人李承彦，系该公司总经理。
委托代理人崔旭，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院受理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张掖市集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款687646元，违约金1732867元。被告在答辩期内提起反诉，要求原告解除原、被告之间的买卖合同，原告支付违约金4362154元。在法庭开庭审理前，原告又变更诉讼请求，要求原告支付货款696800元，违约金7410030元，总计8106830元。因原告变更诉讼请求后的诉讼标的已超出我院受理民事案件的管辖范围，本案应由张掖市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至兰州铁路运输法院处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 任蒋睿彧
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审184号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘庆宾，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）459号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）459号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘庆宾系农业户口，其与刘士梅于2013年6月1日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2015年6月3日向被执行人刘庆宾送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）459号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）459号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25843号
原告：李世锟，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
本院在审理原告李世锟与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月27日，原告李世锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李世锟撤诉处理。
案件受理费减半收取为108元，由原告李世锟负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十二日
书记员 谭银娣