wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第441号
原告武某，女。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
原告武某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，在2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人周毅、被告崔某某及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告经人介绍，于2009年3月17日登记结婚。婚后2010年8月25日生育女儿。婚后开始感情可以，自从有了孩子，二人开始因为五姑买房借款发生矛盾，借款时被告同意，借走后，被告母亲得知用头撞墙，让把款要回来，一年后五姑将款连本带利归还。2011年孩子生病，得了肺炎、心脏病，被告不给钱，二人经常打架。今年春天，我们从包头打工回到天镇，被告不让原告回家，原告回家取衣服，被告父母打原告，让原告起诉离婚。如今原告与被告已经没有夫妻感情，二人分居将近一年。为了维护原告的合法权益，原告被逼无奈，请求法院判令原告与被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；共同财产（四间正房、电视机、电脑、电脑桌、餐桌、六开门衣柜一个、父母陪的电冰箱、沙发一对，双人床一个）按照法律规定平均分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：原、被告是一个村的，从小相识相知，原告及其父母托本村媒人介绍，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后感情很好，共同经历了女儿生病等事，历经了风雨，也有了彩虹。被告父母不可能去打原告。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。房子、电视柜、电脑桌、沙发、餐桌、衣柜、双人床均不是夫妻共同财产。助力车和电脑是共同财产，但是欠电脑款2000元，给女儿看病欠外债55000元，打工欠外债9500元。给女儿看病合作医疗报销20000元。如果判决离婚，女儿随被告生活，原告支付抚养费每月1000元；原告返还借婚姻索要钱款30000元及金手链一条、金戒指一枚、数码照相机一台，助力车一辆，承担共同债务33750元，给付被告报销款10000元。
经审理查明，原、被告是同村居民，于2008年11月按民间习俗举行婚礼，开始同居生活，于2009年3月17日登记结婚。2010年8月25日女儿出生。2011年9月女儿患心脏病，后已经治愈。因给女儿看病等家庭琐事引发矛盾，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是一个村的，经同居生活后登记结婚，其婚姻基础是好的。原告与被告的陈述也证明婚后夫妻感情开始良好。原、被告虽产生了矛盾，但多因家庭琐事，夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不充分，只要原被告珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，多沟通，双方尚有和好的可能。法律亦倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾剑楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第75-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年11月20日作出了玉计生征字（2013）第3-090号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2014年5月12日作出（2014）台玉行审字第55号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人李某、王某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得有登记在两被执行人共同名下的房产及该房产使用范围内登记在被执行人李某名下的土地使用权，本院已于2015年4月8日作出裁定予以查封；未发现两被执行人有登记的车辆和银行存款等财产可供执行。2015年6月12日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；查封的房产和土地使用权，目前均不宜处置；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款130000元及申请执行费1850元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第75号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人李某、王某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董林晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终333号
上诉人（原审被告）王翠莲，女，1978年3月4日出生，汉族，柳林县庙湾村居民，户籍地址山西省柳林县，住太原市。
委托诉讼代理人刘小军，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘新生（系王翠莲的配偶），男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省柳林县，住太原市。
委托诉讼代理人刘小军，山西晋丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，1961年10月4日出生，汉族，柳林县庙湾村居民，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人王翠莲、刘新生因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理查明，原告王平于2011年2月8日向被告刘新生银行账户转账1000000元，于2011年3月25日向被告王翠莲银行账户转账100000元，于2011年4月15日向被告刘新生银行账户转账200000元，于2011年4月15日、7月7日向被告王翠莲银行账户分别转账800000元，原告通过闫海平于2011年8月6日向被告刘新生银行账户转账200000元，上述金额共计3100000元。被告刘新生对上述汇款事实予以认可。2014年3月11日，被告刘新生向原告出具欠条一份，内容为：”今欠到王平人民币叁佰壹拾万元正，刘新生，2014.3.11。”2011年9月21日，案外人高艳峰向原告银行账户转账100000元，被告王翠莲在2011年10月20日、11月15日、11月22日、12月9日、12月13日分别向原告账户转账262000元、70000元、70000元、1500000元、70000元；2012年4月11日和12月31日，案外人高艳峰分别向原告账户转账490000元、350000元；上述金额共计2912000元，被告刘新生陈述剩余借款188000元以现金方式向原告支付，以上金额合计3100000元。原告王平认可被告王翠莲、刘新生偿还的是另一笔借款本金及利息3265000元，与其主张的本案借款3100000元无关联。原告自认2014年7月份，被告刘新生将其名下的奥迪A6牌轿车以500000元的价格抵顶给原告，用于折抵欠原告的借款，该车辆转卖他人并办理车辆过户。被告刘新生提供高某、王某、刘某的证人证言三份以及申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，2014年农历2月某日，高某、王某、刘某等三人在被告刘新生家中，原告与被告刘新生商量在海南种植火龙果等事宜，约定由原告投资3000000多元，被告刘新生先向原告出具欠条一份，待被告刘新生到海南后，原告通过银行转账的形式将该款项打给被告刘新生，当场未支付现金。证人高某、王某证言均证明的事实与证人刘某的证言一致。被告刘新生陈述高某、刘某与其系亲属关系，王某与其及被告王翠莲系朋友。原告对证人证言不予认可。被告王翠莲与被告刘新生于2006年3月2日登记结婚。
另查明，庭审中，原告陈述曾接受被告王翠莲、刘新生的指示，分别通过中国农业银行和中国工商银行的银行账户，于2009年10月31日向张龙照银行账户转账65000元，于2009年12月24日向王保军银行账户转账1000000元，于2010年1月14日、3月14日分别向高全喜银行账户转账500000元、700000元，于2010年5月19日向武斌银行账户转账500000元，于2011年5月1日向康海平银行账户转账500000元，上述金额合计3265000元。被告刘新生否认曾委托原告向上述数人汇款。
庭审中，王平自2009年10月31日至2011年5月1日分别向张龙照、王保军、高全喜、武斌、康海平汇款共计3265000元，但是作为出借人的王平自述并不认识五位借款人，而刘新生又否认曾委托王平向上述五位借款人汇款，那么王平汇出的3265000元应由谁偿还？之后，王平自2011年2月8日至2011年8月6日向王翠莲、刘新生支付3100000元，而王翠莲、刘新生自2011年9月21日至2012年12月31日向王平支付的2912000元是什么款？与哪笔借款有关？是否与刘新生出具的3100000元的欠条无关？因此，为了查清案件事实，本案应追加张龙照、王保军、高全喜、武斌、康海平为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03744号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人王翠莲、刘新生预交的案件诉讼费27600元予以退回。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晋婷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初179号
原告：宋小强，男，汉族，1963年9月21日出生。
被告：宋立，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告：史娇娇，女，汉族，1984年9月26日出生。
被告：郭爱，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告宋小强诉被告宋立、史娇娇、郭爱借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋立在中国工商银行沁源县支行的工资款项、被告史娇娇在中国农业银行沁源县支行的工资款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋小强与被告宋立、史娇娇之间的权利义务关系明确。原告宋小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋立在中国工商银行沁源县支行的工资款项；
二、冻结被告史娇娇在中国农业银行沁源县支行的工资款项。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海文
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年五月二日
书 记 员 药 香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第972号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，男，生于1985年7月4日，汉族，该联社客户经理，住济南市。
被告马春刚，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住济南市。
被告王宝孔，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告马荣殿，男，生于1953年4月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告马春刚、王宝孔、马荣殿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥、被告马春刚到庭参加诉讼。被告王宝孔、马荣殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告马春刚于2011年7月27日从原告处借款5万元，2012年7月26日到期，由被告王宝孔、马荣殿承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告马春刚偿还借款5万元及至2014年4月20日的利息20692.98元，此后利息另行计付；2、被告王宝孔、马荣殿承担连带清偿责任；
被告马春刚辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告王宝孔（缺席）未答辩。
被告马荣殿（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月22日，原告与被告马春刚签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为购车；三、借款期限为2011年7月22日至2014年7月20日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王宝孔、马荣殿（均为保证人）、马春刚签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人马春刚自2011年7月22日起至2014年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合75000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月27日向被告马春刚发放借款5万元，借款到期日为2012年7月26日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年4月20日，被告欠原告借款本金5万元及利息20692.98元。
本院认为，原告与被告马春刚、王宝孔、马荣殿签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告马春刚在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告马春刚偿还借款5万元及利息20692.98元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝孔、马荣殿作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春刚偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元。
二、被告马春刚支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息20692.98元（计算至2014年4月20日），2014年4月21日至判决生效之日止以5万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告王宝孔、马荣殿在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告王宝孔、马荣殿承担保证责任后，有权向被告马春刚追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王自林
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马秀菊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执890号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李跃伟，男，1976年12月1日生，回族，住个旧市。
关于被执行人李跃伟贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初103号刑事判决书于2016年5月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币9000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执890号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何兆清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8581号
罪犯许西侠，女，汉族，文盲，1963年6月14日出生于山东省苍山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2008年9月18日作出（2008）扬刑初字第167号刑事判决，以被告人许西侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月4日止），并处罚金人民币2万元，未退赃部分予以追缴。被告人许西侠不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）镇刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日作出（2011）、（2012）宁刑执字第61号、第7133号刑事裁定，对罪犯许西侠减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许西侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许西侠在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。财产刑未履行，部分赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯许西侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，部分赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许西侠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03556号
罪犯孔祥东，男，1978年12月8日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年4月15日以（2014）双刑初字第18号刑事判决，认定被告人孔祥东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孔祥东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月6日13时许，被告人孔祥东驾驶车辆行驶至长春市双阳区云山街道办事处幸福委富强社路口处，将卓春阳抽水用的水管轧坏。卓春阳、卓娜先后与孔祥东争吵，后卓娜与孔祥东发生厮打，厮打中，被告人孔祥东将被害人卓娜打伤。经法医鉴定：被害人卓娜受轻伤，在案件起因上被害人负有一定责任。该犯现在长春市净月监狱一监区参加一线劳动编织3道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分13分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔祥东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孔祥东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执876号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人许坚，该××总裁。
委托代理人包晨、张立强，紫××财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
被执行人朱恩华，女，1957年9月7日生，居民身份证号码3207231957********，汉族，江苏省灌云县人，江苏省灌云县龙苴镇古城村古城85号。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与温朱恩华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第00995号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，朱恩华于本判决生效之日起十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16526.88元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人朱恩华无银行存款记录，无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第00995号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 晏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第688号
罪犯向仕平，男，1976年9月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年1月29日作出（2001）聊刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人向仕平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5304.3元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月16日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向仕平减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1495号
罪犯陈守武，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴江刑初字第0169号刑事判决，以被告人陈守武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年5月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈守武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈守武在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈守武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守武减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ林，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚水忠，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：丁新春，该公司经理。
龚水忠与ＸＸ林、通州建总集团有限公司(以下简称通州建总公司)、通州建总集团有限公司新疆分公司(以下简称通州建总新疆分公司)买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）乌中民二终字第524号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月7日，ＸＸ林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ林申请再审称，一、申请人向二审法院提交与通州建总新疆分公司签订的《协议书》、工程结算单、对账说明，证实双方存在内部承包关系；二、申请人从2013年、2014年开始就一直在给通州建总公司工地干活，期间购买的材料都用于通州建总公司的工地，申请人购买材料的行为因归属于职务行为；三、原审原告龚水忠也认可申请人是为通州建总公司干活，该笔材料款的实际欠款人是通州建总公司。综上，原审判决认定事实错误，本案应予再审。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，首先，ＸＸ林是以个人名义出具的欠条，并没有以通州建总公司和通州建总新疆分公司名义出具欠条。其次，ＸＸ林不是通州建总公司和通州建总新疆分公司的职工，亦未经两公司授权可以以两公司名义对外从事民事法律行为。《协议书》、工程结算单、对账说明只能证明ＸＸ林与通州建总新疆分公司存在工程承揽关系，不能据此判断ＸＸ林具有职务代理权限。再次，ＸＸ林不能提供证据证实欠条载明的材料利益归属于通州建总公司和通州建总新疆分公司。因此，ＸＸ林从龚水忠处购买材料并出具欠条的行为不是履行通州建总公司和通州建总新疆分公司的职务行为，原审对此认定正确。至于原审原告龚水忠是否认可并不影响法院根据事实和法律对职务代理行为作出判断。
综上所述，ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ林的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 希丽娜依
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00086号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，男，住辽宁省绥中县。
被告周某，男，住辽宁省绥中县。
被告绥中某某饲料有限公司，地址，辽宁省绥中县。
法定代表人翟某，系该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告周某、绥中某某饲料有限公司健康权纠纷一案中，查明原告陈某、被告周某与被告绥中某某饲料有限公司存在劳动合同关系，原告的请求事项须先行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年四月三十日
书记员 岳红梅
附相关法条
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00342号
原告：刘有加，男，1949年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：柯兰岩，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县大源镇龙坑村郑坑**号，身份证号3325261967********。
原告刘有加与被告柯兰岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘有加委托代理人方金平到庭参加了诉讼，被告柯兰岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有加诉称：被告因在东至县加工活性炭需要，于2013年5月向原告购买锌水，由于资金周转困难，尚欠原告货款18000元，并于2013年12月4日出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告拒不清偿货款。为此，具状至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款18000元及利息；2、被告承担本案诉讼费.
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、东至县市场监督管理局出具的证明一份，证明东至县杨林活性炭厂未在工商办理注册登记；
3、被告柯兰岩出具的欠条一份，上面加盖东至县杨林活性炭厂印章，证明被告欠原告锌水款18000元。
被告柯兰岩未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告柯兰岩未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，可视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告柯兰岩因在东至县加工活性炭需要，于2013年5月向原告购买锌水，欠原告货款18000元，2013年12月4日被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均未清偿货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告出具欠条后拒付货款，已违约。对于原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告要求给付利息的诉求，虽双方在欠条中未作约定，但本院酌情确定自原告向本院主张权利之日即2015年6月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告柯兰岩于本判决生效后十五日内给付原告刘有加货款18000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 黄莉莉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第146号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人赵某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人齐某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2808号、2809号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2808号、2809号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2808号、2809号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初397号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：稂海红，地址：吉安市青原区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告稂海红侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
�院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初45号
原告：张忆铭，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：莫晓明(原告所在社区推荐的公民)，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村***号***室。
被告：李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。
原告张忆铭与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忆铭的委托诉讼代理人莫晓明、被告李文龙的委托诉讼代理人孙继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；并支付以50,000元借款为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年10月27日，被告因资金周转为由向原告借款50,000元，并承诺短期内归还。借条出具当天，原告通过银行转账50,000元至被告账户。借款到期后，被告分文未还，故原告来院起诉。
被告李文龙辩称，不同意原告诉请。被告因赌博输钱向原告借款50,000元，并于借款当日收到原告的转账。借款后，被告已经分两次共计向原告还款48,600元，加上被告妻子苗艳丽向原告支付的30,000元，本案的本金及利息均已归还完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日，被告因资金周转向原告借款，出具借条一张：“兹因李文龙手头不便需要资金周转，而向张忆铭借款，共借人民币(大写)伍万元整，即￥50,000元整。借款期限：2015年10月27日到2015年11月3日”。借款当天，原告通过农业银行账户转账50,000元至被告账户。
另查，(一)2016年1月，原告来院起诉，(2016)沪0110民初637号民事诉状中，原告要求被告归还2015年10月26日的借款243,000元，并认可被告按约归还了48,600元。该案审理过程中，原告以核对有误为由否认上述事实，并调取了银行流水予以核对，对被告归还的金额进行了重新计算，于庭审过程中变更陈述，认可收到被告归还的借款90,000元。2016年7月4日，本院已就该案作出一审判决，判决内容为：李文龙应于本判决生效之日起十日内归还张忆铭借款153,000元，并支付该款自2016年1月5日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告于法定期间内提出上诉，后因未缴纳上诉费用，上诉案件已按撤诉处理，(2016)沪0110民初637号民事判决书现已生效。
(二)(2016)沪0110民初637号案件法庭审理期间，被告陈述其妻子苗艳丽曾于2015年10月26日当天，转账支付原告30,000元用于凑足原告交付的借款。原告当庭否认被告上述陈述，认为苗艳丽曾于2015年9月向原告借款30,000元，借款系帮助被告公司资金周转，故苗艳丽于2015年10月26日向原告归还了借款30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证等证据，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，本院依法确认双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于，本案借贷被告是否已清偿完毕？被告主张已经归还了借款48,600元，根据被告自述该笔48,600元系针对前案还款，但本院已查明针对前案被告共计还款90,000元。现被告再次主张归还了48,600元，但未就此提供相应证据，本院不予认可。本案中，被告主张其妻子苗艳丽转账的30,000元亦系本案还款，考虑到该笔转账发生在本案借款之前，作为还款不符常理，本院难以认定本案还款与该笔转账之间的关联性，故对被告的辩称不予采信。现被告未能按约还款，理应承担相应还款责任。原告要求按照银行同期贷款利率计算2015年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息，未超过法律相关规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张忆铭借款本金人民币50,000元；
二、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张忆铭以借款本金人民币50,000元为基数，自2015年11月4日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄卫胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄卫胜系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计58,006.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,006.37元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄卫胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄卫胜系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计58,006.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,006.37元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4254号
申请执行人孟飞，男，汉族，1973年1月4日出生，住吉林省哈拉海镇。
被执行人青岛山本工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人山本哲也，该公司董事长。
本院在执行（2014）黄执字第4254号申请执行人孟飞与被执行人青岛山本工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初390号
原告：庞有国，男，1971年4月26日生，住大同市南郊区。
原告的委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区。
负责人赵立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
原告庞有国诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有国的委托诉讼代理人梁迎春、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞有国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128779元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日19时30分许，驾驶人员吴用驾驶晋BXX**\\\晋BCH**挂车，从西向东行驶至G109线大同县华胜加油站对面时，与相对而来的由原告驾驶晋BXXX**\\\晋BCM**挂车发生碰撞，导致庞有国、乘车人张学军受伤，两车均有不同程度的受损的道路交通事故。经大同县交警队认定，吴用负本次事故的同等责任，庞有国负事故的同等责任，张学军无责任。事故发生后，就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为121979元，鉴定费支出5000元，另原告支出本车施救费1800元，原告车辆因此事故损失共计128779元。原告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险、机动车损失险（车主297000元、挂车765000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上，为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，请法庭依法核实原告是否有相应的驾驶资质。在有证据证明本案属于保险责任，且无合同约定的拒赔、免赔事项的情形下，答辩人在相应保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，被告不予承担，其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即2015年11月19日大同县昊广大商贸有限公司为晋BXXX**号车辆在被告处投保有车辆损失险，该保险限额为297000元。保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止。2016年6月10日，驾驶人吴用驾驶晋BXXX**、晋BCH**挂号车，从西向东行至事发段，与相对而来的由驾驶人庞有国驾驶的晋BXXX**、晋BCM**挂车发生碰撞，导致庞有国、乘车人张学军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，吴用负本次事故的同等责任，庞有国负本次事故的同等责任。事故发生在保险期限内。对原告为证实以上事实提供的交通事故认定书、保单、行驶证及证明予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：
1、车辆损失费，原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告予以证实。被告对真实性无异议，但认为评估结论系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在需重新鉴定的情形，因此对被告所辩本院不予采信。综上，根据原告提供的评估报告确认车辆损失为121979元。
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确认自己的损失花费的必要、合理费用，且提供了形式规范，内容与本案事实相关的票据证实自己的主张，被告所辩无据为证本院不予采信。综上，本院确认原告支出评估费5000元；
3、施救费，原告提供施救费票据1张证实费用数额。被告对票据的真实性不认可，认为属于间接损失不予赔付。本院认为，施救费是事故发生后必要、合理费用，现原告提供了正规票据证实自己的主张，因此对原告支付1800元施救费的事实本院予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了缴纳保费的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。
综上所述，原告因此次事故共造成车辆损失128779元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告庞有国车辆损失128779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效后五日内支付给原告庞有国）。本院退还原告庞有国1438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年三月十日
书记员 降文娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初390号原告：庞有国，男，1971年4月26日生，住大同市南郊区。原告的委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区。负责人赵立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。原告庞有国诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有国的委托诉讼代理人梁迎春、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞有国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128779元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日19时30分许，驾驶人员吴用驾驶晋BXX**晋BCH**挂车，从西向东行驶至G109线大同县华胜加油站对面时，与相对而来的由原告驾驶晋BXXX**晋BCM**挂车发生碰撞，导致庞有国、乘车人张学军受伤，两车均有不同程度的受损的道路交通事故。经大同县交警队认定，吴用负本次事故的同等责任，庞有国负事故的同等责任，张学军无责任。事故发生后，就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为121979元，鉴定费支出5000元，另原告支出本车施救费1800元，原告车辆因此事故损失共计128779元。原告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险、机动车损失险（车主297000元、挂车765000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上，为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，请法庭依法核实原告是否有相应的驾驶资质。在有证据证明本案属于保险责任，且无合同约定的拒赔、免赔事项的情形下，答辩人在相应保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，被告不予承担，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即2015年11月19日大同县昊广大商贸有限公司为晋BXXX**号车辆在被告处投保有车辆损失险，该保险限额为297000元。保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止。2016年6月10日，驾驶人吴用驾驶晋BXXX**、晋BCH**挂号车，从西向东行至事发段，与相对而来的由驾驶人庞有国驾驶的晋BXXX**、晋BCM**挂车发生碰撞，导致庞有国、乘车人张学军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，吴用负本次事故的同等责任，庞有国负本次事故的同等责任。事故发生在保险期限内。对原告为证实以上事实提供的交通事故认定书、保单、行驶证及证明予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：1、车辆损失费，原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告予以证实。被告对真实性无异议，但认为评估结论系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在需重新鉴定的情形，因此对被告所辩本院不予采信。综上，根据原告提供的评估报告确认车辆损失为121979元。2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确认自己的损失花费的必要、合理费用，且提供了形式规范，内容与本案事实相关的票据证实自己的主张，被告所辩无据为证本院不予采信。综上，本院确认原告支出评估费5000元；3、施救费，原告提供施救费票据1张证实费用数额。被告对票据的真实性不认可，认为属于间接损失不予赔付。本院认为，施救费是事故发生后必要、合理费用，现原告提供了正规票据证实自己的主张，因此对原告支付1800元施救费的事实本院予以确认。本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了缴纳保费的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。综上所述，原告因此次事故共造成车辆损失128779元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告庞有国车辆损失128779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效后五日内支付给原告庞有国）。本院退还原告庞有国1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇一七年三月十日书记员 降文娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3907号
原告：谭某某，男，汉族，1964年9月11日生，现住宁江区大洼镇西六家子村。
被告：娄某某，女，汉族，1969年4月5日生，现住宁江区大洼镇西六家子村。
原告谭某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告娄某某已于2016年8月1日在我院提起了离婚起诉，原告的起诉构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月五日
书记员 吕丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2271号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：窦建军。
本院在审理河南益通物业有限公司与窦建军物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费702元，已减半收取351元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第553号
申请执行人：杨根发。
被执行人：王泽山。
本院在申请执行人杨根发与被执行人王泽山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执408号
申请执行人刘学俊，男。
委托代理人刘红卫，律师
被执行人郑州盟友捌捌快捷酒店有限公司，地址。
法定代表人王建国。
委托代理人崔景明、崔志威，律师
刘学俊与郑州盟友捌捌快捷酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）牟民初字第00534号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明江、衣明臣等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户604563016200056565上的存款13487.66元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月二十一日
书记员 牟晓良
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02097号
原告彭某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明丽
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 余育虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3694号
上诉人（原审原告）微山县粮油收储公司，住所地微山县城后路76号，统一社会信用代码91370826267131747L。
法定代表人王广胜，经理。
委托代理人（特别授权）周云峰，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱冉，山东谛听律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张福运，男，1964年6月5日出生，汉族，大专文化，住济宁市市中区，身份证号码。
原审第三人仲跻国，男，1968年6月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人（特别授权）赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
上诉人微山县粮油收储公司因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0828民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月1日，微山县鲁桥宏润粮食有限公司与微山县食品公司鲁桥食品站签订《租赁合同》，将微山县鲁桥宏润粮食有限公司驻地的部分仓房租赁给微山县食品公司鲁桥食品站。2011年11月11日，原告与第三人张福运签订《租赁经营合同》，将位于原鲁桥收储站的资产出租给第三人经营使用。2016年3月22日原告诉至本院，请求判决被告返还租赁原告的鲁桥收储站（原鲁桥粮所国有资产），并赔偿损失20000元。
原审法院认为，原告提供的证据并不能证明原告对原鲁桥粮所国有资产享有所有权，原告无权将涉案标的物出租给被告张福运经营使用，原告与被告签订的《租赁经营合同》没有法律效力，虽然被告向原告交纳了租赁费用，但被告的行为是其自愿行为，《租赁经营合同》并不会因被告交纳租赁费行为而自然产生法律效力，因此原告无权要求被告返还原鲁桥粮所的国有资产。即使原告通过法律程序取得涉案标的物的所有权，原告也不可以用2011年11月11日的合同去约束该时间点之前的行为，况且原被告所签订合同与原告诉称转租合同的当事人根本没有一致性，因此原告所主张的转租行为并不存在。关于原告所主张的赔偿损失20000元的问题，因原告没有提供任何证据证明，原告要求赔偿损失的观点不能成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告微山县粮油收储公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告微山县粮油收储公司负担。
上诉人微山县粮食收储公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同没有法律效力是错误的。根据微山县粮食局说明、会议纪要、微山县人民政府实施方案等足以证明本案租赁标的（鲁桥收储站）归属于上诉人。且张福运庭审中自认一直向上诉人缴纳租赁费。上诉人与被上诉人存在租赁合同关系。上诉人与被上诉人自2008年以来便存在租赁合同关系，被上诉人一直缴纳租赁，张福运也自认该事实，可以认定张福运转租的事实。根据租赁合同，张福运合同期满未交回租赁物，上诉人损失应按照租金计算。综上，请求改判张福运返还租赁物，并支付租金损失。
被上诉人张福运答辩称：2011年前我任微山县粮油管理所所长，改革后任微山县鲁桥经营管理所所长和收储站站长，在签订租赁经营合同我就租赁粮油经营所的厂房及设备。租赁到期后就应当返还，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人仲跻国答辩称：上诉人没有提交充分证据证明其对诉争租赁物享有所有权，仲跻国承租的资产不属于上诉人，属于鲁桥宏润粮油有限公司。上诉人诉称的张福运转租的事实不存在，第三人租赁是在2008年，而张福运租赁是在2011年，张福运不存在转租的事实。上诉人主张赔偿损失无相关证据证实。第三人缴纳租金以后，对于租赁物进行了修缮，如果返还，应当支付第三人租金及修缮费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人微山县粮油收储公司提交证据如下：证据1、微山县粮食局微良发（2008）33号文件，原乡镇粮油经营所全部由收储公司统一管理经营。证据2、《解除劳动合同协议书》，证明被上诉人与上诉人在2006年6月30日就已经解除劳动合同，被上诉人无权代表上诉人与任何其他人订立协议。证据3、私营企业登记信息查询结果，证明被上诉人与第三人的租赁协议上面的出租人的盖章微山县鲁桥宏润粮油有限公司是被上诉人的私营企业，该企业已被注销，证明了第三人主张的善意取得是不能成立的。证据4、微山县新粮食和物价局的证明一份，及该单位的统一社会信用代码证书，证明上诉人对涉案标的物的物权来源于政府授权，其有权与被上诉人签订租赁合同，该合同合法有效。证据5，《土地登记审批表》证明涉案鲁桥粮所的国有性质和归上诉人使用。
本院认为，上诉人微山县粮油收储公司提交的微山县粮食局文件等证据可以证明自2008年5月份，微山县鲁桥收储站归属于上诉人微山县粮油收储公司统一管理。上诉人与被上诉人签订《租赁经营合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。上诉人微山县粮油收储公司与张福运签订的《租赁经营合同》时间为2011年，而被上诉人张福运代表微山县鲁桥宏润粮油有限公司与被上诉人仲跻国签订的《租赁合同》时间为2008年6月1日，根据现有证据无法认定本案存在转租的事实。2011年11月11日上诉人微山县粮油收储公司与被上诉人张福运签订的《租赁经营合同》于2014年5月31日到期，租赁合同到期后没有续签，上诉人也没有将鲁桥收储站交付给上诉人微山县粮油收储公司，上诉人请求返还租赁物的诉讼请求应予以支持。上诉人请求支付租赁损失应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0828民初972号民事判决。
二、被上诉人张福运于本判决生效之日起十日内将租赁物返还给上诉人微山县粮油收储公司。
三、被上诉人张福运赔偿上诉人租金损失（按照年20000元计算，自2014年6月1日起计算至租赁物返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，均由被上诉人张福运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙志国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙志国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月19日，被告孙志国在原告处贷款70000元，约定2013年1月19日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙志国未按约定偿还，至今尚欠本金70000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金70000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙志国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告孙志国向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项70000元发放至被告孙志国的事实，本金70000元及利息未偿还。
3、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明孙志国是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙志国未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙志国未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月19日，被告孙志国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款70000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月19日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告孙志国发放了借款。借款逾期后，因被告孙志国没有按约偿还，至今尚欠借款本金70000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告孙志国给付借款本金70000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙志国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙志国负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告孙志国经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币70000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费1550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初74号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年12月1日由常宁市公安局刑事拘留，2016年1月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年清明节之后到8月份之间，三次容留他人在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年清明节过后的一天晚上，被告人李某某容留吸毒人员阳某某、李某甲在其家中卧室的梳妆台上吸食毒品冰毒。
2、2015年7、8月份的一天下午，被告人李某某容留吸毒人员李某乙在其家中客厅吸食毒品冰毒。
3、2015年7、8月份的一天，被告人李某某容留吸毒人员李某乙、李某丙等人在其家中客厅茶几上吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某丙、李某乙、阳某某、陈某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第645号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县苏集镇，现住山东省威海经济技术开发区，系威海某劳务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人袁某某于2015年7月14日15时50分许，酒后驾驶轻型普通货车，沿威海市环山路由北向南行驶至环山路南端时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人袁某某静脉血液中乙醇含量为116.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07019号
罪犯闫小宝，男，汉族，1986年9月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人闫小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千；犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金二千，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年9月1日止），剥夺政治权利三年，罚金四千。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫小宝确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小宝减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二�一五年九月二十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第620号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人亚某某，男，1969年11月7日出生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2015年7月31日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人亚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人亚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人亚某某饮酒后驾驶车牌为云KG57**号的长安牌SC63999D4Y型小型普通客车沿东风小康路由西向东行驶到东路口时，被民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人亚某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人亚某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为167.00mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人李某甲、李某乙的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第725号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人亚某某的违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶梦诗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更152号
罪犯申昌国，男，1967年6月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第7号刑事判决，认定申昌国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯申昌国的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申昌国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分362.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申昌国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申昌国的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字2032号
申请执行人：李殿新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：袁尚进，男，汉族，住茌平县。
李殿新与袁尚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）茌民一初字第1881号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人的工资收入已被另案冻结，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更298号
罪犯韩玉龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人韩玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2020年8月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1685号
原告滕某某，男，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1973年3月8日，汉族，现下落不明。
原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年起原、被告的夫妻关系逐渐恶化。2011年2月，被告刘某某离家出走，至今未归且下落不明，特诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女滕某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
为了证明自己的主张，原告滕某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息；
2、婚生子滕某乙、婚生女滕某甲户口簿复印件，证明原、被告生育子女情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、射洪县某镇某村村委会证明，证明原、被告生育子女情况及分居的事实；
5、证人刘某甲（被告刘某某之父）、杨某某、滕某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年离家出走至今未归且下落不明的事实。
被告刘某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据�
对原告滕某某提交的证据，合议庭评议后认为客观、真实，且能相互印证，均予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告滕某某与被告刘某某于1994年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗习惯举办了婚礼即以夫妻名义同居生活，1995年1月30日，双方自愿到射洪县某镇人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。1995年4月15日生育长子滕某乙（已成年），2005年8月18生育次女滕某甲。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2011年8月，被告刘某某离家外出，至今未归且下落不明。原告滕某某于2014年4月3日向本院提起诉讼，并提出前述请求。因被告刘某某下落不明，本院于2014年4月9日通过《四川法制报》向被告刘某某发出应诉公告，公告逾期后，被告刘某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，被告刘某某于2011年8月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告滕某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。原告滕某某自愿承担其女滕某甲的抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女滕某甲由原告滕某某抚养，并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审�白兰俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨文平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第34号
申请执行人徐立新。
被执行人杨海燕。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人杨海燕离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第536号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 炯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执91号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人范生生，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人涂玲玲，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行范生生、涂玲玲征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审17号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人范生生、涂玲玲无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审17号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2766号
原告：郭敏，女，汉族，1983年6月12日出生，农民，住扶沟县。
被告：乔明亮，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告郭敏诉被告乔明亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告乔明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金15000元二、依法判令被告返还所租原告建房所用全部材料或折算建房所用全部材料费用40434元三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告经朋友介绍在原告处租用建房所用材料，当时双方口头约定壳子板每平方20元，钢管费用另算，房屋建造期间被告支付原告部分租金5000元，在房屋建好后，被告并未按期归还原告所建房屋所用材料，也未支付下欠租金，后经原告多次找被告催要，被告拒接电话，并以各种理由拒绝支付下欠租金，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔明亮缺席未进行答辩。
原告郭敏针对其请求向本院提供证据如下：1、郭文龙证言一份，证明乔明亮原告郭敏家拉走建房壳子板和钢管。2、原告个人书写的乔明亮租我的壳子、钢管、模板，分别在肖村和艾岗两个地方，其中在肖村的539平方，每平方20元计算，共计10780元，在艾岗423.8平方，每平方20元计算，共计8476元，另外钢管租用1156米，每米1元，共计1156元，上述两项共计20412元，其中支付给原告5000元，所以原告起诉第一项为15000元。3、原告给李海亮、郭少峰出具手续，证明我给乔明亮每平方按20元计算数额并不高。针对原告证据1，因证人未出庭，无法核实其真实性，又无其他证据予以佐证，故对其证据本院不予采信。对证据2，因是原告本人所书写，被告缺席未质证，无法核实其真实性，且上面亦没有被告签字，故对其证据本院不予采信。对证据3，是原告本人与他人所签，与本案无关联性，对其证明力本院不予采信。
本院认为，原告以租赁合同向本院提起对被告乔明亮诉讼，仅提供一份证人证言，且证人亦未出庭，无法核实该证人证言的真实性，又未提供其他证据证明其与被告乔明亮之间租赁合同的存在，故原告郭敏不能充分证明其租赁合同存在的主张；对原告要求被告支付租金15000元和依法判令被告返还所租原告建房所用全部材料或折算建房所用全部材料费用40434元，因其提供的证据均是本人所书写，上面没有被告乔明亮的签字，也没有提供其他证据予以佐证，原告不能充分证明其主张，故本院对原告郭敏的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭敏的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一六年十二月二十六日
书记员 赫光辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1801号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某，；2011年3月21日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月29日刑满释放；2014年1月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月11日刑满释放。2014年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2431号起诉书，指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检�院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日上午，被告人楼某窜至永康市东城街道新青年网吧，趁被害人应爽熟睡之际，采用顺手牵羊方式从被害人应爽坐的凳子上盗得苹果手机一只，并以800元价格销赃给叶某（另案处理）。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2940元。现被告人楼某家属已向应爽赔偿现金人民币3000元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某的供述、被害人应爽的陈述、证人高某、叶某的证言、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某的意见，予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人楼某家属已赔偿被害人全部损失，对被告人楼某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三�日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王益秀
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第405号
原告：刘舒阳，女，汉族，1971年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。
法定代表人：马旭，系该公司经理。
被告：马旭，男，汉族，1993年11月1日出生，住址沈阳市大东区。
被告：张晓军，女，汉族，1969年6月1日出生，住址沈阳市大东区。
被告：马英杰，男，汉族，1969年8月21日出生，住址沈阳市大东区。
原告刘舒阳诉被告辽宁捷诚交通运输有限公司、马旭、张晓军、马英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒阳委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告辽宁捷诚交通运输有限公司、马旭、张晓军、马英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日原告与被告辽宁捷诚交通运输有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币20万元用于公司经营，借款期限为一个月，即2014年12月22日至2015年1月21日，月息为1.87%，被告马旭、马英杰、张晓军均为借款保证人。借款期满后，原告催要未果，故诉讼来院，要求判令被告辽宁捷诚交通运输有限公司返还借款本金20万元，并按约定支付借款期满后的利息至本金付清时止。要求被告马旭、马英杰、张晓军承担给付连带保证责任。
被告辽宁捷诚交通运输有限公司未出庭答辩。
被告马旭未出庭答辩。
被告张晓军未出庭答辩。
被告马英杰未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月22日原告与被告辽宁捷诚交通运输有限公司签订合同编号为：YX-2014-J122201《借款合同》一份，约定被告辽宁捷诚交通运输有限公司向原告借款人民币20万元，借款期限为一个月，即从2014年12月22日至2015年1月22日，月息约定1.87%，借款人接收贷款的账户（收款人名称张晓军），账号6228480048041420471，农业银行沈阳兴华支行。该合同对贷款的发放、贷款偿还、借款人的陈述与保证、借款人权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、担保、争议的解决等均有明确约定。同日原告与被告马旭、马英杰、张晓军签订合同编号为：YX-2014-ZB122201《保证合同》，保证人担保的主债权为编号分别为YX-2014-J122201号的《借款合同》中债务人向债权人贷款的全部本金贰拾万元；月利率1.87%；贷款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，共壹个月。2014年12月22日辽宁垚鑫投资有限公司通过网银先后转入张晓军账户两笔5万元，共计10万元，2014年10月23日辽宁垚鑫投资有限公司通过网银转入张晓军账户两笔5万元，共计10万元。2014年12月23日被告张晓军为原告出具收条一份，该收条内容为：“今有张晓军收到刘舒阳所借款项人民币20万元整”。2015年3月2日辽宁垚鑫投资有限公司出具情况说明一份，该说明表述为：“辽宁垚鑫投资有限公司授权刘舒阳委托于2014年12月22日和23日分四次向收款方张晓军中国农业银行兴华支行账号为6228180048041420471共计打款20万元，该20万元为刘舒阳个人财产。
另查明，原告承认被告按约定支付了借款期间的利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借款合同一份、保证合同一份、转款凭证四份、收条一份、情况说明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《保证合同》借款人接收贷款户名、账号与汇款凭证所载收款人姓名及收款账号等均是吻合的，相互认证客观上已形成证据链条。原、被告之间的借款事实应予认定。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金20万元，并从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告马旭、张晓军、马英杰系被告辽宁捷诚交通运输有限公司的借款保证人，按合同约定应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁捷诚交通运输有限公司、马旭、张晓军、马英杰偿还原告刘舒阳借款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告辽宁捷诚交通运输有限公司自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告刘舒阳借款本金20万元利息至本判决指定的给付之日止；
三、被告马旭、张晓军、马英杰对上述一、二项承担连带给付责任；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4956元，保全费1750元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1219号
原告：崔健，男，1973年6月11日出生，汉族，山东省龙口市人，无业，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：马雪清，男，1957年12月26日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市。
被告：长治市有顺泰房地产开发有限公司，住所地：长治市府后西街27号。
法定代表人：马旭辉，职务：董事长。
原告崔健与被告马雪清、长治市有顺泰房地产开发有限公司（以下简称有顺泰公司）借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔健的特别授权委托诉讼代理人师学谦、被告马雪清到庭参加了诉讼，被告有顺泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金118万元，并自2016年7月1日起按年利率6%承担逾期付款利息直至借款还清之日。后当庭变更请求为判令二被告偿还借款100万元，按照月息二分利率支付自2016年1月18日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，二被告以开发长治市金隅大厦项目资金周转为由，向原告借款118万元，双方约定于2016年6月底偿还。但经原告多次催要，被告始终未还款，原告依法提起诉讼。
被告马雪清辩称，借款本金是100万元，借条上另外的18万元是按三分利计算的2016年1至6月份的利息。对于原告主张的按6%支付利息的主张不予认可。
被告有顺泰公司未答辩。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的以下证据：1、2013年9月17日，马雪清出具的主要内容为“今借到崔健1000000元，月息三分，从款到账当天计息，期限一个月（2013年9月17日至2013年10月16日）”的借据复印件一支；2、2013年10月17日，马雪清出具的主要内容为“今借到崔健1000000元，月息三分，从2013年10月17日计息，期限五个月，2014年3月17日归还”的借款协议复印件一支；3、2016年1月18日，二被告共同出具的还款协议一份，主要内容为：“崔健于2016年1月18日所借给马雪清、有顺泰公司的118万元，至2016年6月底归还，如不能按期归还，马雪清和有顺泰公司愿将公司所属金隅大厦房产作抵押偿还”。被告有顺泰公司经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金及利息的事实：被告马雪清主张借款本金为100万元，2016年1月18日的借条载明的118万元是100万元的借款本金和欠原告今年1至6月份共计六个月的利息18万元的合计款。另外在2016年1月18日之前也欠原告利息，但具体数额记不清楚了。原告在庭审中认可借款本金为100万元、利率为月息三分利。本院对于双方认可的借款本金100万元及约定利率为月息三分的事实予以认定，对于被告辩解的180000元系2016年1至6月利息，与2016年1月18日二被告共同出具的还款协议内容不符，本院不予认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的2016年1月18日还款协议可以证明原告与二被告间就1000000元借款的债权债务关系成立，二被告应当依法共同承担归还原告借款本金及利息的义务。因双方约定的月息三分超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。对原告要求二被告按年利率24%支付其自2016年1月18日起至付清之日止的利息的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪清、长治市有顺泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内共同归还原告崔健借款1000000元，并按年利率24%的标准支付原告崔健自2016年1月18日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。
案件受理费15420元，由原告崔健负担784元，被告马雪清、长治市有顺泰房地产开发有限公司共同负担14636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执197号
申请执行人：陈煌，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院（2016）川1521民初1816号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金56000元及利息，现被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于宜宾县XXX的房产归被执行人李强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强所有的位于宜宾县XXX的房产（建筑面积81.61㎡，房权证号XX**）。
二、查封期限3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳崎
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘欢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2128号
原告蓝代祥，男，汉族，1950年8月8日出生。
被告内江新城房地产开发有限公司，住所地内江市市中区玉溪路560号。
法定代表人张启超。
本院在审理原告蓝代祥诉被告内江新城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蓝代祥于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝代祥的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝代祥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蓝代祥负担。
审判员 林孝华
二〇一五年八月十三日
书记员 周海霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1702号
原告胡某。
法定代理人胡承才。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告管某。
被告管波，男，1987年10月1日出生，汉族，系管某父亲。
被告光山县光辉学校。
法定代表人管辉，系该校校长。
委托代理人余孝良。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告胡某诉被告管某、管波、光山县光辉学校（以下简称“光辉学校”）健康权纠纷一案，本院受理后，经被告光辉学校申请，本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡承才及委托代理人ＸＸ，被告管波、被告光辉学校委托代理人余孝良，被告人民财保信阳分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日18时左右，原告与同学在学校老师的组织下，从食堂列队前往校内寝室。行进途中，被正在玩耍的被告管某用玩具弓箭射出的箭头射中面部，导致面部及鼻腔穿孔，右侧上颌骨骨折。事故发生后，学校老师通知原告父母将原告送到光山县人民医院救治。经过治疗，原告伤口虽然愈合，但面部遭到毁容。被告管某是未成年人，原告因系被告光辉学校住校学生，校方在集体活动中未充分尽到监护义务，导致原告受伤，应同管某、管波承担连带赔偿责任。特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费7861.22元、护理费2421.50元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费1513元、住宿费200元、后期整容费10000元、误工及陪护费3000元，各项经济损失共计27315.72元。
被告管波辩称，事发后我为原告垫付了3000元。
被告光辉学校辩称，管波已为原告垫付了医疗费3000元。原告在武汉的医疗费没有手术记录佐证，往返光山与武汉的车票请法院酌定。后期整容费还没有发生，应当发生后再主张权利。关于误工费不存在，陪护费没有发生。
被告人民财保信阳分公司辩称，原告受伤为2015年11月3日，其所在的学校未在我公司投保校方责任险，即原告发生伤害时不在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求不承担任何责任。
经审理查明：2015年11月3日约18时，原告胡某在其所就读的光山县光辉学校校内，被该校幼儿园学生管某玩耍时扔东西打伤面部。事发后，原告被送往光山县人民医院住院治疗，实际住院21天，花医疗费3615.22元。2015年11月28日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，花医疗费4246元，后又到华中科技大学同济医学院附属同济医院复诊。事发后，管波为胡某垫付医疗费3000元。
另查明，原告胡某与被告管某均为无民事行为能力人。被告光辉学校分别于2014年8月31日在人民财保信阳分公司购买保险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止及2015年12月14日购买保险，期限为2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。案发时，光辉学校未在人民财保信阳分公司购买校方责任险。
以上事实，有原被告双方当庭的陈述及原告提供的医疗费票据、交通费票据、接处警登记表复印件、住宿费票据、户口本复印件等证据；被告人民财保信阳分公司提供的校方责任险保单抄件及花名册两份在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被告管某的侵权行为是导致本案发生的直接原因，依法应负相应的责任。管某系无民事行为能力人，且无证据证明其有财产，依法应由其监护人，即被告管波承担侵权民事赔偿责任。光辉学校作为未成年人教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护义务。学生在校期间因同校学生的侵权行为造成人身损害，属对在校、到校学生未尽管理职责，应承担相应的责任。案发时管某为5周岁的儿童，认知能力较低，其在校园内玩耍扔物品致使在校学生受伤，属学校未尽管理职责，是导致侵权行为发生的主要原因，光辉学校应承担本案的主要责任。光辉学校当庭提供了校方责任险花名册（内含胡某），欲证明学校承担责任应由保险公司赔偿。被告人民财保公司亦当庭提供了光辉学校购买的保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止及2015年12月14日购买的保险期间为2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止的校方责任险保单抄件及花名册，证明光辉学校在本案发生时未投保校方责任险。保险公司提供的证据经当庭质证，原被告各方均无异议，本院予以采纳。故对人民财保信阳分公司辩称案发时光辉学校未在其公司投保，保险公司不应承担赔偿责任的质辩意见，本院予以采纳。关于本案的赔偿责任，综合考虑本案发生的时间、地点、原因，酌定学校承担60%，管某的法定代理人管波承担40%为宜。关于医疗费，本院依据原告提供的正式票据依法核算，予以保护。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告的住院时间，依法予以保护。被告光辉学校提出原告有挂床情况，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为800元。关于住宿费，原告提供武汉住宿的发票2张，计款200元，与其在华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊的情况吻合，本院依法予以保护。关于后期整容费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可在该费用实际发生后，另行主张权利。关于误工及陪护费用，原告为无民事行为能力人，对其误工费的诉求不予保护；陪护费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告胡某的损失依法核定为：1、医疗费7861.22元；2、护理费1754元［21天×（30482元／年÷365天）］；3、营养费420元（21天×20元／天）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；5、交通费800元；6、住宿费200元，以上合计12085.22元。被告管波已为原告胡某垫付款3000元从其应承担的赔偿份额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告管波赔偿原告胡某经济损失1834.09元（12085.22元×40%-已垫付3000元）；
被告光山县光辉学校赔偿原告胡某鉴定费7251.13元（12085.22元×60%）；
上述一、二项款项于本判决生效后的十日内付齐。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告管波承担193元，被告光山县光辉学校承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬滨雨