wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3260号
申请执行人:刘淑丽，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。
本院执行的申请执行人刘淑丽与被执行人陈柏成民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月18日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈柏成共有被执行案件2件，被执行标的540000元，尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金240000元及利息。本案在执行中查明被执行人陈柏成拥有坐落于福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区21幢505室房屋，本院于2014年7月28日作出（2014）龙新执字第3029-1号执行裁定书查封了该房屋，2017年7月11日作出（2014）龙新执字第3029-2号续封了该房屋。因该房屋被泉州市鲤城区人民法院依法拍卖归杜剑峰（公民身份号码）所有，拍卖所得款人民币1034000元不足清偿该房屋抵押债权（抵押权人泉州银行股份有限公司新门支行，抵押贷款本金1049000元）本金。本院已提取了陈柏成在福建佳丽斯家纺有限公司货款65599.1元，支付申请执行人60949.1元，福建佳丽斯家纺有限公司另行代陈柏成履行货款198952元。上述归还款项用于偿还（2014）龙新执行字第3029号刘淑丽申请执行陈柏成民间借贷纠纷案。现被执行人陈柏成尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金240000元及利息未付。申请执行人未提供被执行人陈柏成有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3260号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3260号申请执行人:刘淑丽，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。本院执行的申请执行人刘淑丽与被执行人陈柏成民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月18日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈柏成共有被执行案件2件，被执行标的540000元，尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金240000元及利息。本案在执行中查明被执行人陈柏成拥有坐落于福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区21幢505室房屋，本院于2014年7月28日作出（2014）龙新执字第3029-1号执行裁定书查封了该房屋，2017年7月11日作出（2014）龙新执字第3029-2号续封了该房屋。因该房屋被泉州市鲤城区人民法院依法拍卖归杜剑峰（公民身份号码）所有，拍卖所得款人民币1034000元不足清偿该房屋抵押债权（抵押权人泉州银行股份有限公司新门支行，抵押贷款本金1049000元）本金。本院已提取了陈柏成在福建佳丽斯家纺有限公司货款65599.1元，支付申请执行人60949.1元，福建佳丽斯家纺有限公司另行代陈柏成履行货款198952元。上述归还款项用于偿还（2014）龙新执行字第3029号刘淑丽申请执行陈柏成民间借贷纠纷案。现被执行人陈柏成尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金240000元及利息未付。申请执行人未提供被执行人陈柏成有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第3260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十三日书记员 石志红（代）
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初105号
原告:刘某南，男。
原告:刘某北，男。
委托诉讼代理人:段国祥，男，江西赣西律师事务所律师。
被告:刘某敏，男。
被告:刘某宗，男。
被告:刘某苟，男。
被告:刘某兴，男。
被告:刘某青，男。
被告:刘某香，男。
被告:刘柏某，男。
被告:刘林某，男。
被告:刘柑某，男。
被告:刘劝某，男。
被告:刘某凡，男。
被告:刘某先，男。
被告:刘某子，男。
被告:刘某生，男。
被告:刘慧某，男。
被告:刘某平，男。
被告:刘某斌，男。
诉讼代表人刘某敏、刘某宗。
十七被告委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
原告刘某南、刘某北与被告刘某敏、刘某宗等十七人侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某南、刘某北及委托诉讼代理人段国祥、十七被告的诉讼代理人刘某敏、刘某宗及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某南、刘某北向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止占用原告宅基地建设义房宗祠的侵权行为；2、赔偿原告房屋基脚被毁的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1953年土改时，原告曾祖父刘某九与被告刘某敏祖父两户登记房产平房十间，坐落在路口村，占地面积0.355亩，各管四间、厅堂共管。有莲花县人民政府1953年颁发的土地房产所有证。1985年期间，两原告父亲刘云某折除承受的祖业(刘某九房屋)重建，放了屋脚出了平水，因刘某敏的父母干涉建房未成。2017年2月3日(正月初七)，被告刘某敏、刘某宗等召集义房家族商议建义房祠，并与刘某南、刘某北协商互换地基和补偿，未果。同月中旬，被告组织人员强行占用原告父辈早年立基的宅基地150平方米建义房宗祠，同时还强占原告一间杂屋地基作车路，原告予以制止却遭到被告刘某苟、刘某青等人的殴打。上述被告的行为属侵权行为，为保护自己的合法权益，向法院起诉，望依法调处或公正判决。
被告刘某敏、刘某宗等十七人辩称:1、争议地基原本就是我房老仪斋公祠占地，属公有财产；2、原告父亲折除仪斋公祠建房遭我房长辈阻止后已另择地建房，争议地基一直荒弃闲置三十几年，按国家政策法律规定该土地应归我房集体所有。3、仪斋公祠理事会与原告协商后达成以地换地协议，我方购买了近250平方米土地与原告150平方米宅基地兑换，不存在强占之说；4、原告提出基脚被毁诉求赔偿损失50000元没有依据。
综上，被告方重建仪斋公祠不存在强占土地侵权行为，赔偿基脚损失没有依据，原告方的诉讼请求应全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告诉称兑换的宅基地实际面积没有200多平方米，且没有确定。原、被告协商换地时，原告方提出要求，被告方按其要求购得239平方米土地及刘某群(又名仔娥)让出部分土地与两原告兑换，本院工作人员、原、被告、刘某群及村干部均在场对兑换地四至进行了固定并丈量，兑换地面积约252平方米；义房宗祠与刘某南、刘某北已签订兑换契约，契约约定甲方(义房宗祠)将村前自留地面积约250平方米兑换给乙方(刘某南、刘某北)建住房使用；乙方在建住房过程中必须遵守以下条件:乙方建住房的南边(住房前面)必须留出4米宽的过路通道，此过路通道乙方不能占为己有(如不能建围墙、植树等)，故该诉称不是事实。2、关于原告房屋基脚被毁要求赔偿经济损失50000元。兑换契约中没有约定被告方需在兑换的土地上砌好房屋基脚，原告方也没有提供任何损失的证据；被告方已按契约约定履行，原告方不履行契约约定且要求赔偿损失，该请求于法无据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾祖父刘某九户与被告刘某敏祖父刘文光户两户登记房产平房十间，坐落在路口村，占地面积0.355亩，各管四间、厅堂共管。1985年期间，两原告父亲刘云某折除刘某九房屋重建，砌好了基脚，因遭到干涉建房未成。2017年2月3日(正月初七)，刘某敏四兄弟与刘某南两兄弟(甲方)与义房宗祠(乙方)签了一份契约，契约约定甲方愿意将六书堂(占地300平方米，刘某敏方刘某南方各占一半)转让给义房宗族重建义房宗祠，具体方案如下:1、刘某敏四兄弟无偿捐献150平方米供建义房宗祠用；2、乙方从村前购买自留地约250平方米和刘某南两兄弟互换六书堂的150平方米。同日被告刘某敏、刘某宗、刘某兴代表义房宗祠与刘某南、刘某北又签订了一份契约，甲方(义房宗祠)将村前自留地面积(在刘兵某、刘桂某、罗某雄、刘漫某四户处购买)约250平方米转让给乙方(刘某南、刘某北)建住房使用。同月中旬，被告方组织人员施建宗祠时，原告方反悔，以兑换的面积没有250米为由，不许施工，并要求赔偿损失50000元。
2017年5月10日至11日，本院工作人员、原、被告、刘某群及村干部均在场对兑换地四至进行了固定并丈量，兑换地面积约252平方米；
本院认为:刘某宗、刘某敏、刘某兴代表义房宗祠与刘某南、刘某北自愿签订的宅基地兑换契约，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。两原告对讼争地的宅基地使用权，因与被告方购买村里的土地兑换，其宅基地使用权已转移到被告方，原告方不再享有；原告方提出兑换土地没有200平方米，经实地丈量面积微超250平方米，故原告诉称被告侵权无事实依据，不予支持；义房宗祠与刘某南、刘某北的兑换契约中没有要求义房宗祠需砌好房屋基脚，而两原告要求被告方赔偿原基脚损失50000元，该损失两原告没有举证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某南、刘某北的诉讼请求。
诉讼费1050元由刘某南、刘某北承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一七年五月十八日
书记员 郑符荣
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第550号
原告潘心满，男，1957年8月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘心东，男，1970年8月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘启林，男，1990年1月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告周先标，男，1965年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘存跃，男，1947年7月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘存星，男，1944年1月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘新合，男，1990年9月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘俊，男，1991年4月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告熊翠兰，女，1970年8月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘心国，男，1973年5月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告刘云飞，女，1957年10月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
诉讼代表人潘心满，男，1957年8月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告潘心满等11人诉被告潘心龙等9人确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘心满等11人诉称，原告11人与被告9人均系江村镇金潍村7组村民，1994年金滩村7组共有132人，当年为了便于农业和山林承包经营，该组分为2个承包小组，每个小组各有人口66人，全组的山林、水田、耕地、农具等生产资料均一分为二。其中原、被告共计19户66人共同承包的水田、旱土已于2008年按66人分配到各人承包经营，而共同承包的22处山场则由原、被告66人共同经营20年之久，现山场内的林木已到了受益阶段。于是原、被告等人代表全小组24户98名新老人口在江村镇政府及金滩村民委员会的主持下，于2010年4月23日召开承包小组村民会议，最后按少数服从多数的原则，起草了分山方案，原告等人在分山方案上签字认可，被告等9人则拒绝签字。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2014年4月23日共同形成的小组分山方案合法有效。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中原告起诉要求本院确认的“分山方案”系土地（林地）承包经营方案，依据上述法律的规定应属于民主议定程序所确定的事项，不受民法调整，不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告潘心满等11人的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
审判员 肖运华
二〇一六年一月十九日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第550号
原告李端吾，男，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告何向宇，男，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市金盾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人李艳萍，系该公司法律顾问。
原告李端吾与被告何向宇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人民财险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李端吾于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员岳金华担任庭审记录。原告李端吾及其特别授权委托代理人谢阶华，被告何向宇及其特别授权委托代理人陈超，被告人民财险双清支公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端吾诉称，2015年5月28日14时40分许，被告何向宇驾驶的湘EA82**号中型货车在邵阳市双清区渡头桥镇群力村1组李端吾新房门前实施倒车，因操作失误碰撞李端吾住宅外的门庭，造成住宅门庭失去承载能力，并且多处交界处受撞击影响，导致渗漏，使之失去使用功能。经邵阳市宝庆司法鉴定中心鉴定和南方司法鉴定所鉴定得出拆除加固工程，造价126502.14元。按正常计算，被告应承担原告4个月的误工损失，计算6个月。因原、被告一直不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失165877.14元（财产损失126502.14元、误工费16175元、租房损失4200元、鉴定费用19000元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告何向宇辩称，原告所述是事实，同意按法律规定赔偿。
被告人民财险双清支公司辩称，被保险车投保了交强险和三者险，对于被告的驾驶证是否年检请法院依法审核。对于财产损失需提供证据核实，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费，只认可原告120000元的财产损失。
经审理查明，2015年5月28日14时40分许，被告何向宇驾驶的湘EA82**号中型货车在邵阳市双清区渡头桥镇群力村1组李端吾新房门前实施倒车，因操作失误碰撞李端吾住宅外的门庭，造成住宅门庭失去承载能力，失去使用功能的道路交通事故。2015年6月19日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出第4305026201500388号道路交通事故认定书，认定当事人何向宇应承担此次交通事故的全部责任，当事人李端吾不承担此次交通事故的责任。2015年7月2日，邵阳市南方司法鉴定所做出鉴定意见，邵阳市双清区渡头桥镇群力村李端吾房屋拆除加固工程造价126502元。被告何向宇驾驶的湘EA82**号中型货车在人民财险双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔），保险期限均自2014年6月14日起至2015年6月13日止。
本院确认的上述事实，有原告李端吾提供的身份证及湘EA82**号中型货车行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定书、租赁合同等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告何向宇驾驶的车辆在被告人民财险双清支公司处投保了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人民财险双清支公司首先在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由被告何向宇承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告李端吾的损失范围包括：财产损失126502元，鉴定费19000元，合计145502元。被告人民财险双清支公司在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿原告124502元（126502-2000），合计共赔偿126502元。被告何向宇赔偿原告李端吾19000元。原告提出误工费及租赁费损失的诉求，因提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，本院不予支持。原告李端吾提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司赔偿原告李端吾126502元；
二、被告何向宇赔偿原告李端吾19000元
三、驳回原告李端吾的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，帐号：78647102010900009690。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告何向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十月二十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第550号
原告：姜春雨，男，1994年10月13日出生，汉族，无业，住双城市。
委托代理人：常青（原告母亲），女，汉族，无业，住双城市。
被告：王栎，男，1990年5月9日出生，汉族，无业，住双城市。
原告姜春雨与被告王栎人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜春雨委托代理人常青、被告王栎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日30分左右，被告王栎在双城市双城镇景观大道鑫家碳香火锅屋内厅3号台，因琐事用啤酒瓶子将原告姜春雨头部打伤。原告伤后入住双城市人民医院第一住院部治疗11天，诊断为左前臂软组织挫伤，头部软组织挫伤，头部外伤综合症，左耳外伤，外耳道炎，原告支付医疗费人民币4，999.88元。双城市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告王栎行政拘留四日处罚。请求赔偿医疗费人民币4，999.88元、误工费人民币1，100.00元、护理费人民币1，486.32元、伙食补助费人民币1，100.00元，交通费人民币1，000.00元、后续治疗费人民币1，500.00元，合计人民币11，186.20元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、住院费用票据三份。证明原告住院、门诊支付医疗费人民币3，377.88元。
证据2、金太阳大药店购药收据一份。证明原告购买药品支付人民币1，622.00元。
证据3、诊断证明书、住院通知书、住院病案、出院证各一份。证明原告住院治疗11天，经诊断为左前臂软组织挫伤，头部软组织挫伤，头外伤综合征，左耳外伤，外耳道炎，住院当天二级护理。
证据4、双城市公安局行政处罚决定书一份。证明双方发生纠纷后，双城市公安局对被告进行行政拘留4天。
证据5、原告身份证复印件一份、户口簿复印件三份。证明原告居住双城镇富乡村，属于农业户籍居民。
被告王栎辩称，我与原告发生纠纷属实，承认殴打原告。但是原告没有进行伤残鉴定，原告支付药费较多。原告是外伤，耳道炎、软组织挫伤不是我造成的。原告伤后医院没有要求住院治疗，是原告自己要求住院。原告用药不合理，用药是营养药，与实际病情不相符，不应由我承担医疗费。原告要求误工费每天100元不合理，我了解到原告当兵刚复回到双城没有工作，不产生误工费。我去医院看原告时，他可以走动，可以自理，也没有见到护理人员。原告要求伙食费、交通费价格也不合理，原告要求过高。原告没有后遗症，不会涉及以后继续治疗费用。
被告王栎未针对自己的主张提供证据
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、住院费用票据三份。被告认为治疗费用过高，与我打的伤情不相符。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证实原告住院及门诊治疗，支付医疗费人民币3，377.88元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、金太阳大药店购药收据一份。被告认为票据不是机打票据，不能证明用于治疗我对原告造成的伤害。本院认为，原告外购药物没有医嘱，不能证明合理性。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据3、诊断证明书、住院通知书、住院病案、出院证各一份。被告认为医院没有要求原告住院治疗，是原告主动要求住院的，病历记载二级护理是吃普食，不需要护理人员，原告住院时间过长，原告外耳道炎是陈旧疾病，不是我造成的。本院认为，原告提供病历中长期医嘱记载：2月1日住院治疗、二级护理，2月12日出院，但没有2月2日至2月11日医生和护士检查病床记录，不能证明原告实际住院治疗11天。原告提供证据可以证明原告实际住院治疗1天，经诊断为左前臂软组织挫伤，头部软组织挫伤，头外伤综合征，左耳外伤，住院期间二级护理。属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据4、双城市公安局行政处罚决定书一份。被告无异议，能够证明双方发生纠纷后，双城市公安局对被告进行行政拘留4天。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、原告身份证复印件一份、户口簿复印件三份。被告无异议，能够证明原告居住双城镇富乡村，属于农业户籍居民。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告居住双城镇富乡村，属于农业户籍居民。2015年2月1日17时30分左右，被告王栎在双城市景观道鑫家碳香火锅屋内厅3卡台，因琐事用啤酒瓶子将原告姜春雨头部打伤。原告实际住院治疗1天，挂床10天，经诊断为左前臂软组织挫伤，头部软组织挫伤，头外伤综合征，左耳外伤，住院期间二级护理，原告住院及门诊治疗，支付医疗费人民币3，377.88元。原告要求被告赔偿交通费、后续治疗费用，未提供证据。原、被告发生纠纷后，双城市公安局对被告行政拘留4天处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告应当负主要过错责任。原告对纠纷发生存在过错，应当承担次要过错责任。原告要求赔偿医疗费人民币3，377.88元，应当按责任划分，被告应当赔偿人民币2，364.52元（3，377.88×70%）。原告要求被告赔偿误工费，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准计算，按双方纠纷责任划分，依据原告实际住院天数，被告应当赔偿原告误工费人民币78.26元（40，794.00元／年÷365天×1天×70%）。原告要求赔偿护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，按双方纠纷责任划分，依据原告实际住院天数，被告应当赔偿原告护理费人民币94.59元（49，320元／年÷365天×1天×1人×70%）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，按双方纠纷责任划分，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费人民币56.00元（80元／天×1天×70%）。原告要求赔偿交通费、后续治疗费用，未提供证据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币2，364.52元、误工费人民币78.26元、护理费人民币94.59元、住院期间伙食补助费人民币56.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王栎赔偿原告姜春雨医疗费人民币2，364.52元、误工费人民币78.26元、护理费人民币94.59元、住院期间伙食补助费人民币56.00元。合计人民币2，593.37元。于判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告姜春雨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告王栎承担50.00元，由原告姜春雨承担人民币30.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第550号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵奎利，住长春市双阳区。
被告赵福祥，住长春市双阳区。
被告孙玉玲，住长春市双阳区。
被告高作红，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵奎利、赵福祥、孙玉玲、高作红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1262.00元，减半收取，即631.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2534号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户刘芳军处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金38750元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与刘芳军签订的临时房屋使用协议，证明与刘芳军存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人刘芳军签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区17号房屋由刘芳军租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了刘芳军2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与刘芳军签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4999号
原告ＸＸ。
委托代理人袁团卫，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被告袁波。
本院于2013年12月10日立案受理了原告ＸＸ与被告袁波买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告袁波下落不明依法转为普通程序审理，本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告向原告借地板工程款14000元并承诺于2012年6月30日一次还清，但被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、被告归还原告14000元并支付逾期利息（自2012年6月30日起至被告实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁波未作答辩。
经审理查明：被告因装修所需向原告购买地板，因被告未能付清地板货款，2012年，被告向原告出具借条一份，言明：向ＸＸ借地板工程款项14000元，将于2012年6月30日一次还清。上述款项因被告未能归还，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间因买卖关系而形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未能按约定时间支付原告货款，故引起本案纠纷的责任在于被告。本院对原告要求被告支付14000元的诉讼请求予以支持。因被告在其承诺的期限内未能支付款项，现原告主张利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款14000元并支付利息（14000元，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02031号
原告梁在福，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇海孔村果元社。
负责人李冬。
本院在审理原告梁在福诉被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告梁在福于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁在福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁在福撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张桢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：林黎，男，1988年11月22日出生，壮族，住所地广东深圳龙岗区横岗镇广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林黎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,376.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,376.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：林黎，男，1988年11月22日出生，壮族，住所地广东深圳龙岗区横岗镇广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林黎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,376.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,376.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00012-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人卢细平。
被执行人卢志飞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄州东民初字第12号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉卢细平、卢志飞借款合同纠纷一案。因被执行人卢细平、卢志飞未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢细平、卢志飞在银行的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年四月十七日
书记员 杨再汉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01495号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告陈见宽，男，38岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告陈见宽供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第40号
申请执行人兰州市城关区人民政府。住所地：兰州市城关区。
法定代表人张永财，该区区长。
委托代理人张维，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人李建铭。
被执行人朱涛。
申请执行人兰州市城关区人民政府（以下简称“区政府”）于2015年3月23日向本院申请强制执行城政征补字（2013）69号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区政府因进行危房改造及保障性住房建设，对兰州煤矿设计院保障性住房项目建设用地范围内国有土地上房屋及附属物进行征收，被执行人李建铭、朱涛的房屋在征收范围内，在征收过程中，被执行人与房屋征收部门兰州市城关区房屋征收管理办公室在兰州煤矿设计院保障性住宅房项目征收补偿方案确定的签约期内，未达成房屋征收补偿协议。故申请执行人区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《甘肃省实施国有土地上房屋征收与补偿条例若干规定》之规定作出了政征补字（2013）69号房屋征收补偿决定。该补偿决定送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人区政府遂向被执行人送达了城政催告字（2014）12号房屋征收补偿决定催告通知书，被执行人仍未选择补偿方式并拒绝搬迁。故申请执行人区政府向本院申请强制执行。本案在审查过�中，申请执行人于2015年9月15日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区政府撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市城关区人民政府撤回城政征补字（2013）69号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 钰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1516号
原告谷风珍，女，汉族，1963年7月10日生，住山东省陵县。
委托代理人窦勇，沧州市新华区中鑫法律服务所法律工作者。
被告王瑞恒，男，汉族，1935年7月5日生，住沧州市新华区。
委托代理人王丽琴，女，汉族，1954年7月25日生，住沧州市新华区，系被告女儿。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
原告谷风珍与被告王瑞恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷风珍及其委托代理人窦勇，被告王瑞恒的委托代理人王丽琴、孟祥坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷风珍诉称，2005年王瑞恒老人因身体不适，生活不能自理，需要人照顾而找到了原告谷风珍。在2007年至2013年七年时间里，被告共计拖欠原告护理费61200元并打下欠条一张。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付护理费61200元，并由被告承担诉讼费。
被告王瑞恒辩称，请求法院驳回原告诉求，双方系亲属关系，不存在劳务护理关系。即使存在劳务关系，因被告的银行卡和医疗卡及所有证件均在原告手中，原告已经将卡中全部的钱取走，原告取钱的行为可以认定被告已支付了护理费。2013年5月1日即书写欠条时，被告为肺部感染，住过两次医院。当时只有原、被告双方在场，原告趁被告疾病，胁迫被告书写的欠条，欠条内容不是被告真实意思表示，是无效的。
经审理查明，2006年被告因患病生活不能自理，由原告对其进行照顾护理。2013年5月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“07、08、09年，24小时保姆，工资标准1000元，实发500元，欠发500元，36个月欠发工资18000元。10年、11年标准工资1600元，发放800元，欠发800元，二年24个月欠发工资19200元。12年、13年标准工资2000元，发1000元，欠1000元，24个月欠发24000元。七年欠发工资61200元，有被告王瑞恒签字”被告书写欠条后未能支付上述欠款。原告现诉至法院。以上事实有欠条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谷风珍与被告王瑞恒双方存在事实上的劳务关系，并且被告王瑞恒为原告出具了欠发工资的欠条。被告称其是因受胁迫而出具的欠条，但其未能提供证据证明胁迫事实之存在，故本院对其辩称不予采纳，被告应按欠条所载向原告支付劳务费。被告辩称，其银行卡、医保卡均在原告处，称原告将卡中全部的钱已经取走。本院认为被告辩称的原告将其银行卡中钱款取走，与本案不是同一法律关系，被告应在取得相应证据后，另行主张权利。综上，被告应给付原告护理费用61200元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑞恒自本判决生效后十日内支付原告护理费用61200元。
本案诉讼费1330元，由被告王瑞恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 旭 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1516号
原告江丽娟。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司员工。
本院在审理原告江丽娟与被告无锡润泽置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江丽娟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江丽娟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为7088元（此款已由江丽娟预交），由江丽娟负担。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 蔚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1516号
原告赵遂霞，女，1987年10月13日出生。
被告时勇鹏，男，1986年9月29日出生。
本院在审理原告赵遂霞诉被告时勇鹏离婚纠纷一案中，原告赵遂霞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查原告赵遂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵遂霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵遂霞负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小平
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1516号原告王某某。被告崔某某。委托代理人范志学、王超，河北辅仁律师事务所律师。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告崔某某及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月26日登记结婚，婚后生育女儿崔某甲。后因夫妻双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年5月10日分居至今。而此期间被告及其家人对孩子不闻不问，孩子的费用分文不出。现提起诉讼要求与被告离婚，由原告抚养女儿崔某甲，被告一次性支付孩子抚养费148800元，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告双方虽经人介绍，但已交往多时，对双方脾气性格充分了解后结婚。婚后双方做到互敬互爱，感情基础较稳，虽偶有争吵，但没有到感情破裂地步，不符合婚姻法离婚条件。双方之间没有不可调和的矛盾，且婚生女只有2周岁，孩子年幼需要一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月26日登记结婚，2013年1月22日生育女儿崔某甲。双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，原告于2015年5月带孩子回娘居住至今。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂、被告对孩子不闻不问为由要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础。原告起诉列举的离婚理由，均不具备认定夫妻感情破裂的法定条件。为了维护社会的稳定，家庭的和睦幸福，孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告崔某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一五年七月二十九日书记员  李超颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第940号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：刘廷祥，该分公司总经理。
被执行人：于红，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱阳市经济开发区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人于红代位权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第940号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人于红代位权纠纷一案中查明，被执行人于红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第912号
原告张某。
委托代理人侯德华，职工。
被告陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯德华到庭参加诉讼，原告张某、被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某在北京包工程缺少资金，于2009年8月向我借款440000元。借款到期后我多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还借我的欠款440000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
原告张某为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、陈某打的欠条一份，证明欠款是440000元。3、赤城县龙门所村委会证明一份。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2015年2月18日被告陈某为原告张某打下欠条440000元，注明2015年2月18日以前票据作废，证实原告张某催要被告陈某还款无果，经赤城县龙门所村委会证明现被告陈某下落不明。
本院认为，被告陈某借原告440000元是事实，理应归还，原告张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告陈某归还原告张某440000元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 强秀清
审判员 张云霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执383号
申请执行人杜红燕，女，汉族，1978年8月21日出生。
被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市壹城西区54幢。
法定代表人包定均，该公司总经理。
申请人杜红燕与被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏全力车业集团投资管理有限公司自本判决书生效之日十日内支付给杜红燕工资、经济补偿金共计81700元。因被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款2116元，并发放申请人。法院依法将被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书与申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月四日
书记员 王 茜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第136-3号
原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：施永晨，执行董事。
被告：深圳市天宇星光电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张玉涛。
本院在审理原告广东德力光电有限公司诉被告深圳市天宇星光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告广东德力光电有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5408元，撤诉减半收取2704元，财产保全费1889元，两项合计4593元，由原告广东德力光电有限公司负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 曾楚慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘庆波
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，乔武华。
被执行人，陈小康。
被执行人，赵继宾。
被执行人，吕敏。
庞大乐业租赁有限公司，与乔武华、陈小康、赵继宾、吕敏融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月4日作出的（2012）滦民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882号
申请执行人肖东，男，1968年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢程，男，1983年6月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人肖东与被执行人邢程机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖东于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人邢程给付修车费7200元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第68号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882号
申请人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某离婚后财产纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第11039号民事调解书执行，现被执行人王某已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南商初字第11039号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年六月三日
书记员 滕 乾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第882号
申请执行人周鑫
被执行人聂国勇
申请执行人周鑫与被执行人聂国勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人聂国勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人聂国勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款51050元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款51050元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地:辽阳市中华大街一段67号。
负责人：任晓东，该行行长。
委托代理人：黄俞浩，男，汉族。
被告：毛永来，男，汉族。
委托代理人：柴华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行为与被告毛永来信用卡纠纷一案，本院受理后，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行委托代理人黄俞浩、被告毛永来委托代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉称：被告毛永来，于2011年2月24日在我处申请办理白金信用卡一张，卡号为：□□□□，授信额度50万元。被告于2011年3月24日后，开始使用信用卡，多次消费透支，截止2016年8月13日，原告信用卡透支本金432789.13元未还，尚欠原告利息22327.36元、本息合计455116.49元。被告形成透支后，我行多次催收其还款，客户仅还一部分款项。大部分款项一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告毛永来立即偿还原告的信用卡透支款本金432789.13元及至还清之日所产生的利息、滞纳金和其他费用。截止2016年8月13日，利息22327.36元，本息合计455116.49元。
被告毛永来辩称：对原告诉请没有意见，同意偿还，数额属实，现在资金周转不开一直为还上。
本院经审理查明，2011年2月24日被告毛永来在原告处办理一张卡号为□□□□白金信用卡，授信额度50万元。被告于2011年3月24日开始使用该卡，截止至今，被告欠款本金432789.13元，，并要求偿还至还清之日止的利息及滞纳金（按贷记卡相关约定计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、账户信息、银行催收欠款台账、交易流水查询及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛永来申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告毛永来未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金及利息和滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和滞纳金应按信用卡约定的计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告毛永来偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行欠款本金432789.13元及利息、滞纳金（标准按信用卡约定办理）。
案件受理费8127.00元，由被告毛永来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初68号
原告：单永春，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆荣彬，男，1975年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市求实物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
本院在审理原告单永春诉被告陆荣彬、蚌埠市求实物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单永春于2016年1月7日向本院申请撤回对被告蚌埠市求实物流有限公司的起诉。
本院认为：原告单永春撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单永春撤回对被告蚌埠市求实物流有限公司的起诉。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初68号-
原告：单永春，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆荣彬，男，1975年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市求实物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
本院在审理原告单永春诉被告陆荣彬、蚌埠市求实物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单永春于2016年1月7日向本院申请撤回对被告蚌埠市求实物流有限公司的起诉。
本院认为：原告单永春撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单永春撤回对被告蚌埠市求实物流有限公司的起诉。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 峰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第515号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜能永。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）621号起诉书指控被告人姜能永犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人姜能永到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年6月期间，被告人姜能永假冒青州市卷烟厂基建科长，以烟厂基建工作需要烟以及帮助进烟厂工作为由，骗取孙某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某的香烟、现金，价值总计550000元后挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月至2013年1月期间，被告人姜能永骗取孙某某的蓝八喜、东方等香烟，价值共计290000元。
2、2013年2月至5月期间，被告人姜能永骗取刘某某的中华、蓝八喜等香烟，价值共计50000元。
3、2013年1月至6月期间，被告人姜能永骗取张某甲现金100000元、张某乙现金76000元、张某丙现金25600元、陈某现金9400元。
上述事实，被告人姜能永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某陈述、证人杨某某、张某证言、青州卷烟厂出具的证明、伪造的公文、记事本、扣押清单、抓获证明、人口信息、（2011）青刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜能永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人姜能永在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜能永当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜能永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2026年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第515号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜能永。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）621号起诉书指控被告人姜能永犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人姜能永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年6月期间，被告人姜能永假冒青州市卷烟厂基建科长，以烟厂基建工作需要烟以及帮助进烟厂工作为由，骗取孙某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某的香烟、现金，价值总计550000元后挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月至2013年1月期间，被告人姜能永骗取孙某某的蓝八喜、东方等香烟，价值共计290000元。
2、2013年2月至5月期间，被告人姜能永骗取刘某某的中华、蓝八喜等香烟，价值共计50000元。
3、2013年1月至6月期间，被告人姜能永骗取张某甲现金100000元、张某乙现金76000元、张某丙现金25600元、陈某现金9400元。
上述事实，被告人姜能永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某陈述、证人杨某某、某证言、青州卷烟厂出具的证明、伪造的公文、记事本、扣押清单、抓获证明、人口信息、（2011）青刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜能永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人姜能永在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜能永当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜能永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2026年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初406号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈乐丰陈某某，男，1974年2月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住广东省普宁市。因本案于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
被告人梁桂芝梁某某，男，1983年4月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住海南省白沙黎族自治县。因本案于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
被告人罗文丰罗某某，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。因本案于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日20时许，被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某经事先商量，携带1副“鱼虾蟹”赌具来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村被告人罗文丰罗某某租住的出租屋内，陈乐丰陈某某提议利用“鱼虾蟹”赌具在该出租屋内设赌供人赌博，罗文丰罗某某同意，陈乐丰陈某某便先提供赌资人民币3000元，然后由陈乐丰陈某某负责摇骰子和收付赌资，由梁桂芝梁某某负责看场，约定陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某各占50%的份额。该赌场规定每盘投注金额10元至50元不等，赔率为1赔2，现金结算。当天21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某及参赌人员罗金某才、刘朝阳刘某阳、许邦堃许某堃、文贱生文某生、文先发文某发、张春表等人张某表等人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币5290元。
上述事实，被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗金才并有证人罗某才、陈培旺等人的证言陈某旺等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面图及现场的照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某开设赌场，被告人罗文丰罗某某为明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某合伙设赌供他人赌博，被告人罗文丰罗某某为他人设赌提供场所，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某请求从轻处罚的意见，理由成立，均予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈乐丰陈某某、梁桂芝梁某某、罗文丰罗某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乐丰陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。
二、被告人梁桂芝梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。
三、被告人罗文丰罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1457号
罪犯线得宁，男，1983年1月1日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年2月28日作出（2013）盈刑初字第43号刑事判决，以被告人线得宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1043号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线得宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线得宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线得宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线得宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第5号
再审申请人（原审被告）倪某某。
被申请人（原审原告）周某某。
被申请人（原审原告）吴某某。
再审申请人倪某某与被申请人周某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）习民初字第1018号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪某某申请再审称：（2014）习民初字第1018号民事调解书违反自愿原则、审判程序违法，请求撤销（2014）习民初字第1018号民事调解书。
经审查，本院认为：申请人倪某某申请再审的请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，本院于2014年5月28日作出（2014）习民初字第1018号民事调解书，并于同日向双方当事人送达该文书，申请人倪某某于2015年6月16日向本院申请再审。故本案申请人的再审申请已超过法律规定的再审期限。
综上，再审申请人倪某某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定的申请再审期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回倪某某的再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 穆 伦 利
审判员 杨 双
二〇一五年七月一日
书记员 郭霞（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第295号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人林学彦。
被执行人林学东。
被执行人林学维。
被执行人林学修。
被执行人林学周。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第295号
申请执行人淄博恒典建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人徐雪玲。
被执行人边增峰。
被执行人张帅。
淄博恒典建设有限公司申请执行徐雪玲、边增峰、张帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博恒典建设有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额275772.06元未能执行。现查明被执行人徐雪玲、边增峰、张帅无财产可供执行，申请执行人淄博恒典建设有限公司也提供不出被执行人徐雪玲、边增峰、张帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第295号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐雪玲、边增峰、张帅有财产可供执行，申请执行人淄博恒典建设有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第295号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人张宝森、刘金菊、刘金彦
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人张宝森、刘金菊、刘金彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第75号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第56号
原告靳某，女�汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靳某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第56号
原告靳某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告靳某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01617号
原告：陈实。
委托代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈锦云。
被告：严震。
原告陈实与被告陈锦云、严震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈实的委托代理人王铁虎、被告陈锦云、严震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告陈锦云的弟弟。2014年12月13日，两被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方约定借期为4个月，月利率为1.5%。后两被告未能按约还款。请求判决两被告立即偿还借款400000元，并支付借款利息12000元，本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称：向原告借款400000元是事实，后被告已向原告偿还利息30600元，现两被告无力偿还利息，借款本金请求分期偿还。
经审理查明：被告严震与被告陈锦云系夫妻关系，原告陈实系被告陈锦云的弟弟。2014年12月13日，两被告立据向原告借款400000元，并约定借期为4个月，利息按月利率1.5%计算。后两被告向原告偿还利息30600元，借款本金未偿还。
上列事实有原告提交的借条、中国工商银行海安曲塘支行的转帐凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，按照原、被告之间的约定，至2015年7月13日两被告应向原告支付利息42000元，扣除两被告已付利息30600元，两被告尚应向原告支付借款利息11400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈锦云、严震于本判决生效之日起十日内共同向原告陈实偿还借款400000元，并支付借款利息11400元，合计411400元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，依法减半收取3740元，由被告陈锦云、严震共同负担（原告同意其预交的案件受理费3740元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7480元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第137号
原告：沈永锋，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈平安，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人：李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被告：冯剑文，男，住广东省佛山市南海区。
被告：卢碧云，女，住广东省佛山市南海区。
原告沈永峰诉被告冯剑文、卢碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈永峰诉称：2010年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，（原告当时按其指令将款打入其指定的账号），2012年6月22日，被告又以同样理由向原告再借款15万元，故实际借款45万元并约定借期为1年，月息按2.8%计付，同时以房产证、土地使用证抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次催促被告均以各种借口拖欠还款，时至今日尚欠原告本金45万元和利息126000元未归还，合共576000元。现原告诉至法院，请求判令：被告冯剑文立即归还借款本金45万元、利息126000元（2013年9月至2014年6月的利息），被告卢碧云承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告冯剑文身份证复印件，卢碧云人口信息全项打印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借据原件一份，证明被告向原告借款450000元，借期为1年；
4、转账凭证原件三份，证明原告通过银行转账交付借款；
5、宅基地土地证和房产证复印件各一份，证明被告向原告借钱时用该两证抵押。
被告冯剑文、卢碧云没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年12月16日，被告冯剑文因资金周转需要向原告沈永峰借款30万元。2012年6月22日，被告再向原告再借款15万元，并将两笔借款写入同一张借据，约定借款45万元借期1年，月利率按2.8%计算，每月15日之前支付本月利息，并以其住宅抵押，但未办理抵押登记。被告冯剑文的妻子即被告卢碧云在借据上以担保人身份签名。借款到期后，被告冯剑文支付了2013年9月份前的利息，但没有偿还本金。原告沈永峰起诉后，被告冯剑文支付了30000元利息。
本院认为，被告冯剑文向原告沈永峰借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任。原告要求被告返还借款45万元，本院依法予以支持。原告要求被告按照每月2.8%支付利息，由于其高于中国人民银行同期利率的四倍，本院对高出部分不予支持。被告冯剑文个人名义向原告沈永峰借款，被告卢碧云作借款担保人，借款实际为被告冯剑文、卢碧文的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯剑文、卢碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈永峰偿还借款45万元和2013年9月1日起至2014年6月30日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款利率的四倍计算，再减去已支付的该期利息30000元）；
二、驳回原告沈永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4780元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 巫柳谕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执676号
申请执行人郑智翔。
申请执行人杨林。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人郑智翔、杨林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑智翔、杨林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初528号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3160元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人郑智翔、杨林本金3160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执676号申请执行人郑智翔。申请执行人杨林。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人郑智翔、杨林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑智翔、杨林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初528号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3160元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人郑智翔、杨林本金3160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初280号
原告：沙咱莫，男，彝族，现年49岁，住四川省西昌市。
原告：杨约莫，女，彝族，现年51岁，住四川省西昌市。
原告：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。
原告：沙晓鹏，男，彝族，现年3岁，住四川省西昌市。
法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。
原告：沙晓平，男，彝族，现年1岁，住四川省西昌市。
法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。
原告：沙晓丽，女，彝族，现年8岁，住四川省西昌市。
法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。
诉讼代理人：唐德云，男，汉族，四川世丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（系以上6原告的诉讼代理人）。
被告：朱天华，男，汉族，现年33岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽与被告朱天华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽在2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽在本院起诉后，原告漏列必要当事人，现要求撤回起诉，待确定被告后另行起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽撤诉。
案件受理费4385.00元，减半收取计2193.00元，由原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽负担。
审判员 董永明
二〇一七年四月六日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0c5002-22f5-427a-8c67-a77000964c8b&imgId=YmQwYzUwMDItMjJmNS00MjdhLThjNjctYTc3MDAwOTY0YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省盐源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川3423民初280号	原告：沙咱莫，男，彝族，现年49岁，住四川省西昌市。	原告：杨约莫，女，彝族，现年51岁，住四川省西昌市。	原告：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。	原告：沙晓鹏，男，彝族，现年3岁，住四川省西昌市。	法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。	原告：沙晓平，男，彝族，现年1岁，住四川省西昌市。	法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。	原告：沙晓丽，女，彝族，现年8岁，住四川省西昌市。	法定代理人：蔡比地莫，女，彝族，现年31岁，住四川省西昌市。	诉讼代理人：唐德云，男，汉族，四川世丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（系以上6原告的诉讼代理人）。	被告：朱天华，男，汉族，现年33岁，住四川省盐源县。	本院在审理原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽与被告朱天华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽在2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽在本院起诉后，原告漏列必要当事人，现要求撤回起诉，待确定被告后另行起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽撤诉。	案件受理费4385.00元，减半收取计2193.00元，由原告沙咱莫、杨约莫、蔡比地莫、沙晓鹏、沙晓平、沙晓丽负担。	审判员  董永明	二〇一七年四月六日	书记员  刘 平	附《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3658号
原告：周阿毛，男，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：徐卫忠，男，1978年1月18日出生，汉族，住建德市。
原告周阿毛与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周阿毛的诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告徐卫忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿毛变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告徐卫忠原是租住原告家房子，由于做生意需要资金周转向原告借款50000元，并于2007年6月12日出具借条一张。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告徐卫忠未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫忠尚欠原告借款50000元事实清楚。现被告经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫忠于本判决生效后十日内返还原告周阿毛借款本金50000元。
如被告徐卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告徐卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡 晓 甜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 诸葛蔷薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第538号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波海慈车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：胡誓丰。
被告：宁波奇鼎机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：胡鹏年，该公司董事长。
被告：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
被告：胡誓丰，系宁波海慈车业有限公司法定代表人。
被告：胡誓君。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波海慈车业有限公司、宁波奇鼎机械有限公司、慈溪欧菲电器有限公司、胡誓丰、胡誓君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费27340元，减半收取计13670元，由原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 胡铭洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00319号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2014年12月1日23时许，接胡某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区徐东团结大道群星城长城嘉苑小区门前，以人民币200元的价格将2袋K粉卖给胡某时，被公安民警抓获，当场收缴K粉2袋。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重2.23克。
被告人黄某及其辩护人遇晓璟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 万胜芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第594号
原告：浙江成诚物业服务有限公司（组织机构代码：68293081-0），住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民，男。
被告：李海根。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告李海根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月四日
书记员 金丽君
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第170号
原告唐旭林，男。
被告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司。
法定代表人金伟，该公司总经理。
委托代理人陈正慧，女，住共和县恰卜恰镇青海湖南大街****号。
原告唐旭林与被告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司（以下简称合家欢物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员党文君适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐旭林与被告合家欢物业公司的委托代理人陈正慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭林诉称，原告系共和县恰卜恰镇风华天城小区住户，2011年7月15日，因小区内突然断电致原告家中长虹牌37吋液晶电视机及联想牌电脑烧坏受损，2011年8月2日原告购买受损电脑的音箱设备花费350元，2011年8月4日及10月1日原告维修烧损电视机花费1300元、680元。原告认为被告合家欢物业公司对风华天城小区进行物业管理，收取住户水电费及各项物业费，因被告疏于管理而导致住户财产受损。现诉至法院要求判令被告赔偿该电视机维修费共1980元、购买该电视机的费用3590元及电脑维修费用350元共计5920元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告合家欢物业公司辩称，原告所称小区内该次电路故障系小区开发商施工电路故障导致，开发商在事发后提出由被告对因该次电路故障导致小区内电器受损的住户先行进行维修，但原告称其电视是新买的而拒绝维修，因而原告的损失一直未得到赔偿，根据原、被告签订的《入住协议》，被告合家欢物业公司的服务事项包括有偿维护房屋、维修设施、保持公共环境卫生、公共环境绿化及日常养护、治安管理、门卫巡逻及消防设备检查等，但对住户的私有财产损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告唐旭林于2010年7月27日入住共和县恰卜恰镇风华天城小区，并居住至今。被告合家欢物业公司系具有物业服务资质的物业管理企业，进驻风华天城小区实施物业管理。2011年7月15日因小区内电路故障导致原告家中长虹牌37吋液晶电视、联想牌电脑损坏，后小区开发商提出由被告先行对小区内因该次电路故障受损住户的电器进行维修，因原告认为其电视机是新购买的要求赔偿而拒绝维修。
上述事实，有原告合家欢物业公司提供的《入住协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐旭林要求被告合家欢物业公司赔偿因该次电路故障产生的家电赔偿款5920元的诉求，原告未提供证据予以证实，也无证据表明被告系导致该次电路故障的直接责任人。被告辩称该次电路故障系因风华天城小区开发商施工导致，事件发生后开发商提出由被告先行对小区住户的受损电器进行维修，因原告当时拒绝维修，故其财产损坏程度无法确定，而原告所提交的票据也不能证实是因该次电路故障电器维修所支出费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉求无证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐旭林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一五年六月八日
书 记 员 柏 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4025号
原告王学文，男，1944年11月15日出生。
被告胡森，男，1954年9月22日出生。
本院在审理原告王学文诉被告胡森排除妨害纠纷一案中，原告王学文于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告胡森的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年五月十九日
书记员 金英骏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执580号
申请执行人赵建波。
被执行人洪兴旺。
被执行人于小望。
被执行人曾宪丰。
赵建波申请洪兴旺等买卖合同一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。赵建波于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房屋所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第814号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执892-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日