福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初973号
原告：赖积雄，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：廖荣志，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：颜建波，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省大田县河滨东路**号。
被告：余孝思，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈如概，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
原告赖积雄诉被告廖荣志、余孝思、陈如概义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖积雄，被告廖荣志及其委托诉讼代理人颜建波，被告余孝思、陈如概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖积雄向本院提出诉讼请求：1、廖荣志、陈如概赔偿赖积雄医疗费19869元、护理费2100元、误工费23900元、营养费3000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金9万元、鉴定费700元，合计140199元；2、廖荣志委托周以瓦转账给张春安4万元应抵扣廖荣志的赔偿款。事实和理由：2015年8月29日，经赖积雄介绍，廖荣志、陈如概自带载猪的货车共同到生猪养殖户余孝思处购买生猪。按当地民间传统风俗习惯，所买的生猪由买主自行装车。廖荣志、陈如概为了节省工钱，叫赖积雄一起帮忙装车，在装车过程中赖积雄不慎从车上摔下来，当场出现左侧髋部肿胀，剧烈疼痛，不能站立行走。陈如概支付赖积雄介绍费每头10元，计320元。2015年8月29日至9月19日，赖积雄分别在漳平中山医院、漳平市医院住院治疗，计21天。花去医疗费19869元。出院医嘱：1、3个月后复查左髋关节正侧位片，半年内左下肢禁止下地负重，半年后复查x光片观察骨折愈合情况，若出现股骨头坏死，必要时手术治疗。2、1年半后取出内固定材料。3、加强营养，监测血压，内科就诊等。2016年4月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖积雄的伤残为十级伤残。
廖荣志辩称：1、本案赖积雄所诉主体不适格。经赖积雄介绍，答辩人到余孝思处购买生猪，猪由卖主余孝思包干装上车。在装车时，赖积雄出于好意主动帮助余孝思将猪装到答辩人的车上时不慎从车上摔下受伤。卖主余孝思属于受益者，应追加余孝思为本案的被告。赖积雄自身存在过错，承担35%的责任，答辩人与余孝思均分剩余65%的责任。2、赖积雄部分诉请赔偿数额超出标准、于法无据，理应驳回。其中医疗费应扣除已报医保的部分，实际医疗费应为7381.79元。误工费为21天，计1863.59元。护理费为1863.59元。残疾赔偿金应按农村居民标准11184.2元/年计算，即22368.4元。营养费偏高。3、赖积雄主张抵扣周以瓦汇款4万元与本案无关，应予驳回。
余孝思辩称：根据本地的交易习惯，答辩人与廖荣志达成口头协议，答辩人只负责将猪运到廖荣志的车下，装车是由廖荣志自行负责，与答辩人无关。因此，答辩人不承担赔偿责任。应驳回要求答辩人赔偿的诉请。
陈如概辩称：1、本案赖积雄所诉主体不适格。答辩人只是与廖荣志一同前往，答辩人并没有买猪的真实意愿，并未与廖荣志共同向余孝思买猪，答辩人不是受益人，不应承担责任，追加答辩人没有法律依据与事实依据。2、赖积雄主张抵扣周以瓦汇款4万元与本案无关，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赖积雄提供的证据1、证据2、证人余成建证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据3、报案材料1份。廖荣志辩称该证据不能证明赖积雄的主张，是赖积雄单方杜撰的。余孝思对该证据无异议。陈如概认为该证据与其没有关系。本院认为，该证据系赖积雄单方面所写，无法证明有向有关部门报案，不予采纳。证据4、漳平市医院出院小结、费用明细单、收费票据、疾病诊断证明书、漳平市中山医院出院小结、漳平市中山医院住院费用查询单各1份。廖荣志对上述证据真实性、合法性、关联性三性均无异议。但认为赖积雄在漳平市医院住院医疗发票为18198.99元，扣除医保10817.2元，赖积雄只花费7817.9元。余孝思对该证据无异议。陈如概认为该证据与其没有关系。本院认为，该组证据除漳平市中山医院住院费用查询单外均真实、有效，予以确认。漳平市中山医院住院费用查询单未经该部门盖章，其真实性无法确认，且该证据不是医疗费的正式发票，无法证明其在该医院发生的医疗费，赖积雄该主张本院不予确认。证据5、中国联通通话记录、中国移动通话记录4份。廖荣志对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明双方有通话，而不能证明赖积雄的主张。余孝思对该证据无异议。陈如概对该组证据的真实性无异议，但认为与其没有关系。本院认为，该组证据虽能证明赖积雄与廖荣志有通话，但无法证明通话的内容，也无法证明赖积雄的主张，不予采纳。证据6、收据1份。廖荣志认为该证据与本案不具有关联性。余孝思对该证据无异议。陈如概对该证据不清楚，认为与其没有关系。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据7、房屋租赁协议、桂林派出所证明3份。廖荣志认为赖积雄未提供收入证明，该组证据不能证明其主张，残疾赔偿金应按农村居民计算。余孝思对该证据无异议。陈如概对该证据不清楚，认为与其没有关系。本院认为，该组证据真实、有效，能证明赖积雄的主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，赖积雄与廖荣志口头约定，由赖积雄介绍廖荣志在漳平购买生猪，介绍费每头10元。2015年8月29日，在赖积雄介绍下，廖荣志、陈如概自带载猪的货车共同到生猪养殖户余孝思处购买生猪。因货车无法到达余孝思的猪场，廖荣志、陈如概将货车停在公路上，由余孝思自行雇请两辆三轮摩托车将猪从猪场载至公路后再装车。廖荣志、余孝思及货车司机张芳妙一起装车，后叫赖积雄帮忙。赖积雄在帮忙装车过程中不慎从车上摔下，致使赖积雄左侧髋部肿胀，不能站立行走。后陈如概支付赖积雄介绍费每头10元，计320元。同日，赖积雄被送往漳平中山医院住院治疗至8月31日，后到漳平市医院继续住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折等。至9月19日出院，住院计21天。花去医疗费18198.99元。漳平市医院出院医嘱：1、3个月后复查左髋关节正侧位片，半年内左下肢禁止下地负重，半年后复查x光片观察骨折愈合情况，若出现股骨头坏死，必要时手术治疗。2、1年半后取出内固定材料。3、加强营养，监测血压，内科就诊等。2016年4月28日，经赖积雄申请，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2016）残鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定赖积雄的伤残为“十级伤残”。赖积雄支付鉴定费700元。为此，赖积雄起诉至本院。
另查明：赖积雄户籍地为漳平市新桥镇南丰村罗畲17号，自2013年12月起至今，租住在漳平市桂林街道张厝巷5号刘杨斌的房子。
再查明：廖荣志于2016年5月26日向本院申请追加余孝思作为本案的被告，本院于2016年5月27日追加余孝思作为本案的被告。赖积雄于2017年1月12日向本院申请追加陈如概作为本案的被告，本院于2017年1月13日追加陈如概作为本案的被告。赖积雄于2017年2月15日向本院申请对陈如概在大田县农商行的账户（账号：6221840503044727538）上的存款121358元进行财产保全，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0881民初973号之一《民事裁定书》，对陈如概上述财产进行了保全。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，赖积雄义务帮忙装车，双方形成帮工与被帮工的法律关系。其在装车过程中受到人身损害要求受益人廖荣志、陈如概赔偿经济损失理由充分，予以支持。作为买方的廖荣志、陈如概与卖方余孝思均无提供证据证明将猪装上货车应由谁完成，视为双方约定不明，且廖荣志、余孝思双方均在现场共同参与装车，应认定为装车由双方共同完成。卖方余孝思作为共同受益方，也应承担相应的赔偿责任。廖荣志辩称与余孝思有口头协议，装车由卖方余孝思负责完成，余孝思辩称按当地的交易习惯装车应由买方廖荣志、陈如概自行完成理由均不足，不予采纳。赖积雄在帮工时未尽安全注意义务从车上摔下造成损害，自身存在一定的过错。其应自行承担相应20%的过错责任。买方廖荣志、陈如概，卖方余孝思作为共同受益人均担80%的赔偿责任，即各自承担40%的赔偿责任。陈如概辩称并未与廖荣志共同购买生猪。本院认为，陈如概在第一次庭审作为证人出庭作证时自己明确表示与廖荣志共同购买生猪，其辩称并未与廖荣志共同购买生猪与事实不符，不予采纳。赖积雄要求赔偿医疗费19869元，但其只提供漳平市医院的医疗发票18198.99元，未能提供漳平市中山医院的医疗发费，漳平市医院的医疗费18198.99元予以认定，漳平市中山医院的医疗费不予认定。廖荣志认为应扣除医保的部分理由不足，不予采纳。根据福建省统计局2015年度统计数据，农、林、牧、渔业的平均工资为45764元/年，每天的平均工资为125.38元（45764元/年÷365天）。护理费、误工费均按125.38元/天计算。赖积雄要求护理费每天只按100元标准计算，计2100元（21天×100元/天）不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。赖积雄要求误工费计算时间从受伤之日2015年8月29日至定残日2016年4月28日计239天，每天按100元标准计算，即误工费23900元（239天×100元/天），不违反法律规定，予以支持。廖荣志辩称误工费按住院的21天计算理由不足，不予采纳。赖积雄要求赔偿营养费3000元偏高，结合医疗机构的医嘱及伤残疾情况，营养费1500元为妥。赖积雄要求赔偿残疾赔偿金9万元。廖荣志辩称赖积雄户籍在农村，残疾赔偿金应按农村居民可支配收入计算。本院认为，赖积雄提供的桂林派出所证明及房屋租赁协议能相互印证其自2013年12月起至今在桂林街道居住，且以所在居住地收入为主的事实。残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算，即66550元（33275元/年×20年×10%），多余部分不予支持。廖荣志认为赖积雄户籍在农村，残疾赔偿金应按农村居民可支配收入计算的辩解理由不足，不予采纳。鉴定费700元，双方均无异议，本院予以支持。综上，赖积雄的经济损失为：医疗费18198.99元、护理费2100元、误工费23900元、营养费1500元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元，合计112948.99元。廖荣志、陈如概应承担40%责任，即45179.6元（112948.99元×40%）。余孝思也应承担40%责任，即45179.6元（112948.99元×40%）。另赖积雄要求周以瓦转账给张春安4万元，应抵扣廖荣志赔偿款。本院认为，周以瓦与张春安、赖积雄不当得利一案属另案，本院已对该案作出判决，与本案不具有关联性，赖积雄该项主张不予支持。本案赖积雄属义务帮工受害，本院立案时定的健康权纠纷案由有误，案由应变更为义务帮工人受害责任纠纷。
综上所述，赖积雄的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告廖荣志、陈如概应于本判决生效之日起十日内向原告赖积雄赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，计人民币45179.6元；
二、被告余孝思应于本判决生效之日起十日内向原告赖积雄赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，计人民币45179.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赖积雄的其他诉讼请求。
案件受理费2105元，保全费1120元，合计3225元由赖积雄承担1050元，廖荣志、陈如概承担1087.5元，余孝思承担1087.5元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马燚凡（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。